广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第123号
原告：王房新，男。
委托代理人：林炳尧，男。
被告：旋柏铭，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：熊家维
原告王房新诉被告旋柏铭、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下简称鼎和财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王房新及其委托代理人林炳尧，被告旋柏铭到庭参加诉讼。被告鼎和财保广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王房新诉称：2015年1月31日12时24分，被告驾驶粤AQ77**号中型厢式货车从龙门�麻榨镇圩往龙门县龙华镇方向行驶至龙门县X219县道39KM＋600M路段，与从龙门县麻榨镇约坑村往龙门县麻榨镇圩方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经龙门县公安局交警大队派员勘查，认定被告旋柏铭和原告负事故同等责任。
原告受伤后被送往增城市人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、左4-6肋骨骨折；3、左7-8肋骨骨折；4、右锁骨骨折。2015年2月14日，伤未完全治愈就出院回家疗伤，用去医疗费46670.60元。
2015年5月29日，经广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告为十级伤残，拆除内固定费用为5000元。此次事故已造成原告终身残疾，对原告日后的生活、工作及经济上都受到极大损失，精神上受到极大打击。由于事故车辆粤AQ77**号中型厢式货车是在被告二的保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内，现请求法院判令：1、被告鼎和财保广东分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告58799.25元，不足部分由被告旋柏铭承担；2、案件受理费由两被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份共2页，拟证明原告主体资格。
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份共2页，拟证明被告身份、驾驶资质、车辆登记情况。
3、企业网上信息、《组织机构代码证》共2页，拟证明被告保险公司的资质。
4、《保险单》复印件1份1页，拟证明事故车辆投保情况。
5、《道路交通事故责任认定书》复印件1页，拟证明事故责任情况。
6、入院治疗资料复印件7页，拟证明原告住院治疗情况。
7、医疗费票据、治疗费用清单复印件共7页，拟证明原告的�疗费用。
8、《鉴定费发票》复印件共1页，拟订证明原告已经进行伤残鉴定，用去鉴定费1760元。
9、《司法鉴定意见书》复印件共7页，拟证明原告因本次交通事故致残被评定为十级伤残。
被告旋柏铭辩称：请法院对原告起诉赔偿的费用核实后依法判决，另我在麻榨卫生院垫付的430.09元治疗费要扣除。
被告旋柏铭在诉讼中为其辩解提供如下证据：
在麻榨卫生院垫付的治疗费票据复印件3张，拟证明其垫付了430.09元治疗费。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的全部证据及被告旋柏铭提供的证据。
本院对上述证据和事实予以确认。被告鼎和财保广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王房新、被告旋柏铭提供的证据质证的权利。
综合当事人的起诉、答辩以及质证据情况，本案的争议焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理？
经审理查明：2015年1月31日12时24分，被告旋柏铭驾驶粤AQ77**号中型厢式货车从龙门县麻榨镇往龙门县龙华镇方向行驶至龙门县X219县道39KM＋600M路段，与从龙门县麻榨镇约坑村往龙门县麻榨镇圩方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经龙门县公安局交警大队派员勘查，认定被告旋柏铭和原告王房新负事故同等责任。
原告受伤后被送往麻榨镇卫生院抢救治疗，用去医疗费430.09元（被告旋柏铭垫付），因伤势严重当天转入增城市人民医院治疗，经诊断，结果为：1、脑震荡；2、左4-6肋骨骨折；3、左7-8肋骨骨折；4、右锁骨骨折。原告住院期间，医院为�进行了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定＋胸腔闭式引流术。原告2015年2月14日出院，共住院15天，总共用去医疗费46670.60元。出院医嘱载明：住院期间陪人一位，注意休息、加强营养，全休一个月，一年后返院拆除内固定……。
2015年5月17日，原告自行委托经广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。广东正源法医临床司法鉴定所于2015年5月29日作出粤正源司鉴所（2015）临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王房新因胸部外伤致左侧第4-8肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费用（肋骨内固定物取出费）评定为5000元。
被告旋柏铭是粤AQ77**号中型厢式货车的车主，事故发生时由其本人驾驶。被告旋柏明就该车投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期从2014年5月20日至2015年5月20日止，交强险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后被告旋柏铭到本院诉称其曾在原告住院期间除支付麻榨卫生院的430.09元医疗费外，还分多次共垫付了10000元医疗费给原告，事后经原告核对，其表示予以承认。
另查：原告于1949年7月21日出生，现已65周岁，家住农村，务农。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王房新与被告旋柏铭在本次事故中负事故的同等责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本次事故发生在2015年1月31日，原告请求按广东省2014年人身损害赔偿标准计算，符合规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告王房新在本次事故的损失数额计算如下：
1、医疗费为47100.69元。原告自行支付的医疗费46670.6元、被告旋柏铭在麻榨卫生院支付430.09元，两项合计为47100.69元。原告请求赔偿医疗费46670.60元有误，以本院核对为准。
2、伤残赔偿金17503.97元。原告因本次事故受到10级伤残，且已达65岁，其请求赔偿伤残赔偿金17503.97元（11669．31元／年×15年×10%=17503.97元）理由充分，予以支持。
3、鉴定费1760元。原告请求赔偿鉴定费1760元有鉴定机构机构出具的票据为证，予以确认。
4、后续医疗费5000元。原告术后1年需拆除内固定物，所需费用5000元有鉴定机构的鉴定意见，且被告亦无异议，应予以支持。
5、护理费1200元。原告请求赔偿护理费1200元（80元／天×15天），符合相关规定，予支持。
6、住院伙食补助费1500元。原告请求赔偿住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），符合相关规定，予以支持。
7、营养费2000元。原告虽有医嘱加强营养，但结合其伤情和治疗情况其请求过高，本院酌情2000元，超出部分不予支持。
8、交通费500元。原告请求赔偿交通费500元，虽未提供票据佐证，但又确有交通费用发生，结合其治疗状况，原告请求赔偿交通费500元理由充分，予支持。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故受伤致残被评定为10级伤残，人身和心灵上确受到一定伤害，适当的物质抚慰是合理的，但结合原告在本次事故的过错程度和当地的生活水平，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元的要求过高，本院酌情3000元。
以上损失共计79564.66元�
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”。被告旋柏铭为其所有的粤AQ77**号中型厢式货车在被告鼎和财保广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据上述规定，被告鼎和财保广东分公司应在交强险责任限额范围内对被告旋柏铭造成原告的损失予以赔偿，即应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金3000元、残疾赔偿金17503.97元、护理费1200元、交通费500元，合计22203.97元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。以上两项合计32203.97元。余�超出交强险赔偿范围的47360.69元，因原告与被告旋柏铭双方在本次事故中负同等责任，在扣除原告应自行承担的50%即23680.34元外，被告旋柏铭应承担23680.34元。因被告旋柏铭未投保商业第三者保险，故在减去被告旋柏铭在麻榨卫生院替原告支付的430.09元医疗费及垫付的10000元后，被告旋柏铭仍应赔偿原告13250.25元（23680.34元-10430.09元）。被告鼎和财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金17503.97元、护理费1200元、交通费500元合计为22203.97元；在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元，两项合计共赔偿32203.97元给原告王房新，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告旋柏铭赔偿医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计13250.25元给原告王房新，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告王房新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，原告王房新负担130元，被告旋柏铬、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：唐清敏
二〇一五年八月十二日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤�等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。