湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1190号
原告：鲁登芳，女，汉族，1980年3月14日出生，富德生命人寿保险股份有限公司员工，住公安县，
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：周志红，女，汉族，1969年10月15日出生，教师，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津西路***号。
负责人：罗启发，该公司经理。
委托代理人：王振宇，男，回族，1987年10月6日出生，该公司员工，住荆州市沙市区。
原告鲁登芳与被告周志红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁登芳及其委托代理人李中华、被告周志红委托代理人赵静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日，被告周志红驾驶鄂Ａ×××××牌号小型轿车沿公安县斗湖堤镇“斗黄路”由西向东行驶。21时04分许，当车行驶至“惠安加油站”路段时，由于操作不当，将骑行二轮电动车的原告撞倒，造成原告鲁登芳受伤、俩车受损的交通事故。事故发生后，公安县公安局交通警察大队下达了公交认字（2016）第×××号道路交通事故认定书，认定被告周志红承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送至公安县中医医院救治。治疗193天后出院。原告住院期间共计产生住院医疗费97847.6元。出院后经鉴定原告伤情构成一处八级、一处十级。2016年7月29日，案外人周生龙为案外人周碧涛所有的鄂Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份。现诉请判令二被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产等各项损失计人民币395116元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件六份。旨证明原告诉讼主体适格。
2、被告周志红身份证及鄂Ａ×××××牌号小型轿车行驶证复印件各一份。旨证明鄂Ａ×××××牌号小型轿车车主系案外人周碧涛，该车拥有合法道路行驶资格。被告周志红有合格驾驶鄂Ａ×××××牌号小型轿车的资格。
3、公安县公安局“公交认字（2016）第×××号”道路交通事故认定书原件一份。旨证明本案交通事故经过及责任划分比例。
4、公安县中医医院入院记录复印件一份、诊断证明复印件一份、出院记录复印件一份、手术记录复印件一份、影像诊断报告书复印件七份。旨证明原告因本案交通事故住院治疗的事实。
5、劳动合同书原件一份、劳动合同补充协议原件一份、税收完税证明原件三份、原告银行卡（中国建设银行）客户交易明细清单打印件一份、公安县甘家厂乡清河村村民委员会书面证词原件一份、公安县斗湖堤镇沿江社区居民委员会书面证词原件一份。旨证明原告从2015年1月4日起与富德生命人寿保险股份有限公司荆州中心支公司签订有书面劳动合同，二者系劳动关系。2015年8月开始与其丈夫、女儿三人一起居住在公安县×××××。原告在本案交通事故发生前一年的月平均收入为19356元。
6、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所“鄂荆优精字（2017）（鉴）字第×××号”精神状态及伤残等级司法鉴定书原件一份、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2017）法医临床鉴字第×××号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告因本案交通事故致精神障碍程度为伤残八级；身体残疾程度为十级，后续医疗费尚需19000元。
7、交通费定额票据原件五十份、汽油销售发票原件三份。旨证明原告为处理本案交通事故用去交通费2000元的事实。
8、“公安县中盛摩托车行”收据原件一份、手机卡进网许可证原件一份。旨证明在本案交通事故中，原告所骑行的电动车被损毁，损失金额为2600元。手机一部被损毁，损失金额为2400元，共计财产损失5000元。
9、鉴定费发票原件三份。旨证明原告支付鉴定费共计人民币3805元。
被告周志红辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任划分比例均无异议。鄂Ａ×××××牌号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份。原告合法损失应由保险公司在二险限额内予以赔偿。
为支持答辩理由，被告周志红向本院提交了如下证据：
1、被告周志红身份证复印件一份。旨证明被告周志红诉讼主体适格。
2、被告周志红驾驶证复印件一份、鄂Ａ×××××牌号小型轿车行驶证复印件一份。旨证明被告周志红驾驶资格合法，鄂Ａ×××××牌号小型轿车道路行驶资格合法。
3、保险单复印件二份。旨证明鄂Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险的情况。
4、医疗费票据原件—份。旨证明被告周志红已经垫付原告住院医疗费97847.60元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故责任划分比例均无异议。鄂Ａ×××××牌号小型轿车已在我公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份。其中机动车第三者责任险保额为1000000元人民币，已同时购买不计免赔特约险。我公司愿在保险限额内赔偿原告鲁登芳的合法损失。我公司依据保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费。
为支持答辩理由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提交了如下证据：
1、“物估损清单”原件一份。旨证明原告车辆损失为1000元。
2、缴纳重新鉴定费用流程复印件一份。旨证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司及时缴纳了鉴定费用，并非故意拖延。
3、诉讼裁定书复印件一份。旨证明精神残疾有存在恢复的可能性，不会造成终身残疾。
经庭审质证，被告周志红及被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告第1、2、3、4、5、6、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因定额交通费票号相连缺乏真实性而对原告第7组证据的真实性提出异议；因保险公司已对原告所骑行的摩托车作了车损价格评估而对原告第8组证据的合法性提出异议。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对被告周志红提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告周志红因属于单方自制凭证而对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司第1组证据的合法性提出异议；因延迟缴纳重新鉴定费用已经被法院驳回鉴定申请而对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司第2组证据的真实性提出异议；因我国法律不属于判例法体系而对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司第3组证据的关联性提出异议。
上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2017年9月向本院提出申请，要求对原告鲁登芳的精神损害伤残等级进行重新鉴定。本院准许。经计算机随机抽选，确定由湖北同济法医学司法鉴定中心来完成委托事项。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在规定的时间内没有缴纳重新鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定的权利。
关于原告第7组证据，该组证据由五十份定额交通费票据及三份汽油销售发票组成，汽油销售发票的客户名称与原告身份不符，定额交通费票据票号相连，不符合多次乘车的客观事实，原告第7组证据不具真实性，本院不予采纳。关于原告第8组证据是公安县中盛摩托车行给原告出具的涉案电动摩托车的销售发票，与本案具备关联性，内容真实、客观，本院予以采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司第1组证据，该组证据系被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司就原告所骑行电动摩托车车损的单方评估清单，未经原告认可，不具有证据的客观属性，本院不予采纳。因已经放弃对原告伤情进行重新鉴定的权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司第1、2组证据与本案已不具关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年11月20日，被告周志红驾驶鄂Ａ×××××牌号小型轿车沿公安县斗湖堤镇“斗黄路”由西向东行驶。21时04分许，当车行驶至“惠安加油站”路段时，由于操作不当，将骑行二轮电动车的原告撞倒，造成原告鲁登芳受伤、俩车受损的交通事故。2016年11月30日，公安县公安局就本案事故下达了“公交认字（2016）第×××号”道路交通事故认定书，认定被告周志红承担全部责任，原告鲁登芳无责任。事故发生当日，原告被送至公安县中医医院救治。入院诊断为“蛛网膜下腔出血；左侧尺骨骨折；脾脏出血待排；多处软组织损伤”。2016年11月26日，原告在该院被施行“左侧孟氏骨折切开复位钢板螺钉固定术”。原告住院期间的全部医疗费均由被告周志红垫付。2017年6月1日，住院193天后，原告出院。出院医嘱加强营养。2017年7月2日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具了“鄂荆优精字（2017）（鉴）字第×××号”精神状态及伤残等级司法鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人鲁登芳1、脑外伤所致痴呆（轻度）。2、创伤后应激障碍。3、八级伤残”。原告为此支付鉴定费2505元。2017年7月20日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告肢体损伤作出了“公孱陵（2017）法医临床鉴字第×××号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人鲁登芳所受伤为十级伤残，后续医疗费为19000元”。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：鄂Ａ×××××牌号小型轿车车主为案外人周碧涛。2016年7月29日，案外人周生龙为鄂Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险、机动车第三者责任险各一份。其中机动车第三者责任险保额为1000000元人民币，已同时购买不计免赔特约险。二份保险合同有效期均为2016年8月26日至2017年8月25日。原告鲁登芳原居住地为公安县甘家厂乡清河村十四组36号，农业家庭户户籍。从2012年1月2日起原告与富德生命人寿保险股份有限公司荆州中心支公司签订了书面《劳动合同》，从事人寿保险销售工作。从2015年8月开始，原告与其丈夫、女儿一起居住在公安县斗×××××，直至本案交通事故发生。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队“公交认字（2016）第×××号”道路交通事故认定事实内容客观、结论公正。涉案当事人对该道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定书本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定由被告周志红承担本案事故全部责任。案外人周生龙已为鄂Ａ×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，然后在机动车第三者责任险限额内按照被告周志红的承责比例替代被告周志红向原告支付各项损失赔偿款，原告保险赔偿不足的损失部分再由被告周志红按照承责比例予以承担。原告诉请按照湖北省统计部门公布的2017年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算伤残赔偿金的数额，符合法律规定，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司不持异议，本院予以支持。原告因本案交通事故导致身体残疾，符合精神受损的条件，本院酌定原告的精神损害抚慰金损失为12000元。原告诉请按照湖北省2017年度居民服务业标准来计算护理费损失，符合法律规定，本院予以支持。参照医嘱，本院酌定原告营养费损失为4000元。人寿保险销售代理属于非固定收入，原告没有提交其在本案交通事故发生前三年平均收入状况的证明，其诉请按照645.20元∕天的收入标准计算误工损失，没有事实依据，本院不予支持，原告本项损失可参照湖北省统计部门公布的2017年度金融业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算。原告没有提交交通费证据，鉴于交通费系本案原告必然支出的费用，本院酌定原告本项损失为2000元。原告提交了涉案电动摩托车的销售发票，但没有提交车损的鉴定依据，亦没有提交移动电话损失价格的鉴定依据，原告5000元财产损失的诉请本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，确认原告鲁登芳各项损失如下：1、后期治疗费19000元。2、住院伙食补助费9650（193天×50元）元。3、营养费4000元。4、护理费17278（32677元÷365天×193天）元。5、误工费55940（105795元÷365天×193天）元。6、伤残赔偿金188070（29386元×20年×32%）元。7、精神损害抚慰金12000元。8、交通费2000元。9、鉴定费3805元。上述损失共计人民币311743元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁登芳各项损失计人民币120000元，在机动车第三者责任险限额内向原告鲁登芳支付各项损失赔偿款计人民币187938元。原告鲁登芳的鉴定费损失3805元由被告周志红承担。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁登芳各项损失计人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任险限额内向原告鲁登芳支付各项损失赔偿款计人民币187938元。
三、被告周志红向原告鲁登芳支付鉴定费损失计人民币3805元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元人民币，由被告周志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十月十二日
书记员 张静雅