贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初996号
原告：王瑞川，男，1965年5月11日生，彝族，农民，住六枝特区，
被告：刘廷孝，男，1968年10月17日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
被告：六枝特区黔安危险货物运输有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码91520203MA6DKX359K。
法定代表人包家琴，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路汇盛大厦四楼，统一社会信用代码91520200780182190M。
代表人龙浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住六盘水市钟山区，
原告王瑞川与被告刘廷孝、六枝特区黔安危险货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）黔0203民初1742号民事判决。原告王瑞川不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黔02民终261号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞川、被告刘廷孝、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞川向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费157237.4元、护理费12635元、住院伙食补助费13300元、残疾赔偿金14773.8元，合计197946.2元。事实与理由：2013年4月29日被告刘廷孝驾驶贵Ｂ×××××号中型箱式货车由六枝特区捞河方向沿中捞公路往中寨方向行驶至中捞公路3公里900米（中寨黄土坡）路段时，左侧车身碰挂原告驾驶的无牌普通二轮摩托车肇事，致使原告及摩托车坠坎，后被告刘廷孝驾车脱离现场，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘廷孝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六盘水市第二人民医院住院治疗133天，原告所受之伤属十级伤残，被告对原告造成的损害拒绝赔偿。
被告刘廷孝辩称，刘廷孝是给运输公司开车的，且车辆购有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司原一审时辩称，对事实无异议，原告住院期间运输公司支付了6万多的医疗费，另外运输公司支付给原告5万元，给原告的8000元原告没有打收条，刘廷孝是运输公司雇佣的驾驶员，车辆投有保险，保险是全保，原告主张的合理费用应该由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，本案事故的发生时间是2013年4月29日，事故发生时驾驶员并没有向保险公司报案，导致无法核实原因，驾驶员肇事逃离，在商业险里属于责任免除，且该案的索赔时间超过法定索赔时间两年。原告第二次住院治疗间隔时间较长，也没有医院出具的复查建议书，因此两次治疗之间不存在因果关系。根据第一次出院小结，误工期应按60日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王瑞川为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任的划分，本案原告无责。被告刘廷孝质证无异议，被告天安保险公司质证对该证据的三性无异议，但事故认定书上载明，被告刘廷孝驾车逃离现场，这是违反相关法律规定的，属于保险免责。
2、出院记录一份、检查报告单二份，拟证明原告于2015年6月17日至2015年7月1日在六盘水市第二人民医院第二次住院治疗共计14天，原告在持续治疗中，本案并未超过诉讼时效。被告刘廷孝质证无异议。被告天安保险公司质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案已超诉讼时效。
3、鉴定书、鉴定发票各一份，拟证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元，被告刘廷孝质证无异议。被告天安保险公司质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
4、鉴定书一份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的合理医疗期限为2013年4月29日至6月29日、2015年6月17日至7月1日，第二次住院治疗与第一次住院治疗存在直接因果关系。原告因伤所需误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，产生鉴定费用1200元。被告刘廷孝、运输公司质证对该组证据无异议，认为车辆已经投保，应由保险公司理赔。被告天安保险公司质证认为对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于保险赔付的范畴。
本院认为，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，依法予以采信。
被告运输公司为证明其诉讼主张，原一审时向法庭举证如下：
出院记录一份、疾病证明书二份、医疗发票三份，拟证明原告受伤住院的时间及住院期间花费68009.03元，该笔费用是运输公司支付的，另外运输公司支付了原告共计44000元，其中有8000元没有打收条。原告王瑞川、被告刘廷孝质证无异议，被告天安保险公司质证认为对关联性有异议，该笔费用原告并未起诉，与本案无关联。
本院认为，被告运输公司出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，应予以确认。
被告天安保险公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、保险抄单二份，拟证明贵Ｂ×××××号在保险公司的投保情况。原告王瑞川、被告刘廷孝质证无异议，本院予以确认。
2、机动车第三者责任保险条款一份，拟证明该事故保险公司属于免责。原告质证对该证据的关联性、合法性有异议，认为保险条款是不合法的，是霸王条款。被告刘廷孝质证认为免责条款是逃离现场，事故认定书上面是脱离现场，脱离现场和逃离现场是两个概念。本院认为，关于被告刘廷孝发生交通事故后系逃离现场，符合保险公司免责事由的事实，被告天安保险公司未提供其他证据予以佐证。该证据达不到被告的证明目的，故本院不予采纳。
本院依职权调取喻兴明调查笔录一份，主要内容是喻兴明是被告天安保险公司的查勘员，2013年4月29日事故发生时，被告运输公司用手机向喻兴明报案，喻兴明到现场查勘过，且到医院看望过伤者，2016年3月被告运输公司将理赔资料交给喻兴明，喻兴明上报市公司，市公司认为该案已超诉讼时效，让原告走诉讼程序。原告王瑞川、被告刘廷孝质证无异议。被告天安保险公司质证认为喻兴明确实是公司职工，但对证据的三性均有异议，报案应向公司报，而非喻兴明。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、与本案有关联，应予以确认。
被告刘廷孝未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日16时20分被告刘廷孝驾驶贵Ｂ×××××号中型箱式货车由六枝特区捞河方向沿中捞公路往中寨方向行驶至中捞公路3公里950米（中寨黄土坡）路段时，左侧车身碰挂原告驾驶的无牌普通二轮摩托车肇事，致使原告王瑞川及其驾驶的摩托车坠坎，被告刘廷孝驾车脱离现场，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘廷孝负事故全部责任，原告王瑞川无责任。事故发生后，被告运输公司向被告天安保险公司的查勘员喻兴明报案，原告被送往六盘水市第二人民医院住院治疗119天，产生医疗费68009.03元，后原告又于2015年6月17日至2015年7月1日在六盘水市第二人民医院第二次住院治疗共计14天。经鉴定，原告王瑞川因交通事故受伤住院治疗的合理医疗期限为2013年4月29日至6月29日、2015年6月17日至7月1日，第二次住院治疗与第一次住院治疗存在直接因果关系。原告因伤所需误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，所受之伤属十级伤残，产生鉴定费共计1900元。
另查明，医疗费68009.03元系被告运输公司垫付，此外运输公司支付给原告共计44000元，被告刘廷孝系被告运输公司雇佣的驾驶员，贵Ｂ×××××号车系被告运输公司所有，该车在被告天安保险公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘廷孝驾驶机动车致原告受伤，应对原告王瑞川之伤承担侵权责任，因被告刘廷孝系被告运输公司雇佣的驾驶员，其承担的赔偿责任应由被告运输公司承担。贵Ｂ×××××号车在被告天安保险公司投有交强险和第三者责任险，被告天安保险公司应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。关于被告天安保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，因事故发生后，被告运输公司向被告天安保险公司的查勘员喻兴明报案，且原告一直在持续的治疗过程中,故对该辩解本院不予采纳。关于被告天安保险公司认为，事故发生后，被告刘廷孝逃离现场，属于保险的免赔事由，而事故认定书上认定被告刘廷孝是脱离现场，天安保险公司未提供其他证据证实被告刘廷孝系逃离现场,故对该辩解本院亦不予采纳。原告获赔的项目和数额如下：1、误工费，57742元（贵州省2016年度农林牧渔业职工年平均工资）÷365天×180天=28475.51元。2、护理费，39047元（贵州省2016年度服务业职工年平均工资）÷365天×60天=6418.68元。3、住院伙食补助费，70元（当地市直机关工作人员的出差补助标准）×75天=5250元。4、残疾赔偿金8090.28元（贵州省2016年度农村居民人均可支配收入）×20年×10%=16180.56元。以上共计56324.75元。因被告运输公司在被告天安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，因此，该赔偿款由保险公司在交强险有责赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内予以支付。运输公司已支付医疗费68009.03元及赔偿原告44000元，扣减后赔偿款金额为12324.75元。对于被告运输公司垫付的医疗费68009.03元及赔偿原告的44000元，被告运输公司可依据保险合同另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十五日内，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交强险有责赔偿限额内赔偿原告王瑞川各项损失12324.75元。
二、驳回原告王瑞川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（原告已预交），由原告负担2029元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担100元。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 娟
人民陪审员 ：周英祥
人民陪审员 ：ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 金 涛