wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初532号
原告：王明宴，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：何刚，忠仁律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：龚述华，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王明晏与被告龚述华租赁合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明晏及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告龚述华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明晏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金109440元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原告、被告双方签订了《租赁场地协议》合同约定原告将自己从袁明等人处租赁来的场地租给被告存放沙石，租金为每个月2280元，租赁期限为2014年4月1日至2018年11月5日止。被告每月应向原告方支付租金2280元，但被告自使用场地至今未按约定支付租金。
被告龚述华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告王明晏与袁明、曹跃和签订了《租赁场地协议》，合同约定租赁期限五年，从2013年11月5日至2018年11月5日止，租金每年2万元，五年共计壹拾万元，并于2013年11月5日给付袁明、曹跃和。2014年4月1日，原告王明晏又与被告龚述华双方签订了《租赁场地协议》合同约定：原告将自己从袁明等人处租赁来的场地租给被告龚述华存放沙石，租金为每个月2280元，租赁期限为2014年4月1日至2018年11月5日止。被告每月应向原告方支付租金2280元，但被告自使用场地至今未按约定支付租金。原告多次催收后被告仍未支付。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份信息，二份《租赁场地协议》、收条、电话通话记录流水等证据材料在案佐证。
本院认为，原告王明晏与被告龚述华签订了《租赁场地协议》是双方真实意思表示,合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，将场地交付原告使用，被告应当按照《租赁场地协议》约定每月应向原告方支付租金2280元，对原告要求被告按合同约定每月应向原告方支付租金2280元至起诉之日2018年4月止48个月租金109440元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告龚述华于本判决生效后十日内向原告王明晏支付2014年4月1日至2018年4月止48个月租金，共计人民币109440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元,减半收取计人民币1244元，由被告龚述华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一八年五月二十四日
书记员 陶 园 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2180号
申请执行人李军。
被执行人孙玉国。
申请执行人李军与被执行人孙玉国机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月22日作出（2014）东民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人孙玉国给付申请人李军各项经济损失18363.56元及诉讼费583.80元。本院在执行过程中，已执行15000元，余款查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民�字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人龚传雷，庄支行职工，特别授权。
被执行人赵存雪，农民。
被执行人赵存德，农民。
被执行人徐占龙，农民。
被执行人赵士民，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第115号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵存雪、赵存德、徐占龙、赵士民银行存款或收入155000元或查封被执行人赵存雪、赵存德、徐占龙、赵士民所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初361号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊杰，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年11月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月8日被织金县公安局刑事拘留，同年8月10日由该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人熊杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月8日14时许，被告人熊杰在织金县茶店乡农村信用社门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一个（黄色塑料纸包装），并扣押被告人用于作案的手机一部、摩托车一辆。经称量，上述毒品可疑物净重为0.42克，经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、身份核实笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、提取笔录、毒品称量、封存、送检笔录、鉴定意见通知书、毒品收据、通话清单、上线情况说明、财产证明、现场检测报告书、购车协议、鉴定证书、刑事照片、贵州省贵阳市南明区人民法院（2000）南刑初字第597号刑事判决书及贵州省海子监狱（2004）释通字第152号刑满释放人员通知书，证人冯某、赵某的证言，被告人熊杰的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1064号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人熊杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人熊杰被公安机关扣押的用于作案的金色直板手机一部、贵Ｆ×××××号牌摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人熊杰被公安机关扣押的金色牌直板手机一部、贵Ｆ×××××号牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终14号
上诉人（原审自诉人）黄朝鑫，男，1975年5月2日出生于重庆市綦江县，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。
委托代理人杨存凯，贵州鼎尊律师事务所专职律师，执业证号15201200610816467。
原审被告人刘建，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
自诉人黄朝鑫诉被告人刘建犯合同诈骗罪一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔0112刑初241号刑事裁定。原审自诉人黄朝鑫不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人黄朝鑫于2018年1月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄朝鑫撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）黄朝鑫撤回上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初241号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 张世海
审判员 汤 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 璐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第857号
申请执行人张立波，农民。
被执行人张庆柳。
执行申请执行人张立波与被执行人张庆柳民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院（2013）沾河商初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张立波与被执行人张庆柳民间借贷纠纷案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭姗姗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2595号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地苏家作乡苏家作工业园区。
法定代表人：买联合，该公司总经理。
被告：河南博洋车饰股份有限公司，住所地博爱县产业集聚区。
法定代表人：杨贵州，该公司董事长。
被告：买联合，男，1967年12月31日出生，回族，住焦作市世纪新区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、买联合借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张继红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘若飞，男，1986年03月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘若飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,100.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘若飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,100.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘若飞，男，1986年03月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘若飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,100.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘若飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,100.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更39号
罪犯吴海峰，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）朔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万一千五百七十二元六角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）晋刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴海峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、4月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬六次，截止2017年10月折表后剩余考核积分531分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年1月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万一千五百七十二元六角不变（已履行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第58号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人耿某某，男，36岁，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市宁江区人，现住白城市洮北区，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人耿某某故意伤害一案，由镇赉县人民检察院于2015年5月29日以镇检公诉刑诉（2015）40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：镇赉县名媛足疗店服务员温某某（已判刑）于2014年2月10日21时30分许在给前来做足疗的曹某某做按摩时，与曹某某发生口角，温某某打电话找来被告人耿某某，指使耿某某对曹某某进行殴打，致使曹某某右眼受伤，经鉴定，曹某某的损伤程度构成重伤二级。被告人耿某某于2015年3月16日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认为被告人耿某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人耿某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）立案决定书。证明镇赉县公安局于2014年3月2日对曹某某被伤害案立案侦查。
（2）中国人民解放军第三二一医院住院病历。证明曹某某2014年2月10日在中国人民解放军第三二一医院的住院治疗情况。
（3）镇赉县人民法院刑事判决书。证明同案犯温某某已被判刑。
（4）镇赉县人民法院刑事附带民事裁定书。证明镇赉县人民法院准许曹某某撤回对温某某的刑事附带民事诉讼。
（5）抓捕经过、情况说明。证明耿某某及温某某的抓捕经过。
（6）地市常住人口查询。证明温某某、耿某某的身份信息。
2、证人证言。
（1）同案犯温某某证言。证明案发当天温某某与来名媛足疗店做足疗的一名男子发生争吵，后自己打电话叫来黑子（耿某某）殴打这名男子的经过。
温某某与帮其打架的黑子（耿某某）之间已无联系，及案发当天黑子（耿某某）用的电话号码。
（2）李某某证言。证明李某某在案发当天和曹某某去名媛足疗店做足疗，后曹某某被一名穿着棉服的男子殴打的经过。
（3）姜某某证言。证明姜某某系名媛足疗店老板，案发当天两名男子来足疗店做足疗，其中一名男子与服务员小静（温某某）发生争吵。
3、被害人陈述。
曹某某陈述。证明曹某某案发当天与朋友李某某去名媛足疗店做足疗，与一名足疗店服务员发生争吵，后在名媛足疗店门前的公路上被一男子殴打的经过及案发当天自己与朋友李某某的穿着情况。
4、被告人供述与辩解。
耿某某供述与辩解。证明2014年2月的一天，“小静”给耿某某打电话，说被一个男子骂了，让耿某某帮忙出口气，耿某某就去将这名男子殴打的事实经过。
5、鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，曹某某的损伤程度构成重伤二级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
曹某某辨认笔录。证明经组织辨认，曹某某确认将自己打伤的名媛足疗的服务员（温某某）的照片。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人耿某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，为共同犯罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 孙建铭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第58号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日至8月27日，被告人贾某某以自己能在镇原县信用社贷到款，但需要活动资金为由，先后骗取被害人刘某某现金36500元，该款被贾某某挥霍。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究被告人贾某某的刑事责任，并建议对被告人贾某某判处一年以上三年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贾某某与被害人刘某某系同村村民。2013年8月份，被告人贾某某谎称自己能在镇原县信用社贷到款，被害人刘某某信以为真。2013年8月12日被告人贾某某以需要活动资金、打点信用社负责人为由，向刘某某索要3000元，刘某某便将3000元钱汇入贾某某指定的户名为王某某的邮政储蓄卡上（卡号：6221888200070582100），次日贾某某将这笔款取出用于个人花销。其后2013年8月13日至8月27日贾某某又以贷款需要交贷款保险、向信用社有关人员送礼、请吃饭为由，向刘某某索要经费，刘某某先后又将33500元钱汇入贾某某指定的户名为王某某的邮政储蓄卡上。收到汇款后被告人贾某某即时取出挥霍。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人王某某证言，证明2013年3月其曾今将一张邮政储蓄卡借给与其一起租住房子的镇原小伙子，该小伙自称姓席，小席声称他在外地做工程，有人给他打钱，需要一张邮政银行卡，其正好有一张邮政储蓄卡闲置，小席将这张卡拿去至今没有归还的事实；
2、辨认笔录，证明王某某从十二张不同男性的免冠照片中辨认出贾某某即为借走其邮政储蓄卡自称小席的小伙；
3、被害人刘某某陈述，证明2013年8月份，贾某某给其打电话问需要不需要办假证，其说不需要，只是最近手头有点紧，贾某某说他能贷到镇原信用社的钱，但是需要好处费，让刘某某给其打3000元，于是刘某某便于2013年8月12日给贾某某指定的户名为王某某的邮政储蓄卡上打款3000元。其后刘某某又应贾某某的要求先后将33500元钱汇入贾某某指定的户名为王某某的邮政储蓄卡上的事实；
4、被告人贾某某供述，证明从2013年8月12日开始至8月27日其以贷款需要请托他人为由，先后从刘某某处骗取36500元的过程；
5、归案情况说明，证明被告人贾某某2014年12月17日被镇原县公安机关上网追逃，12月20日被乌鲁木齐市天山区公安分局在天山区抓获归案的情况；
6、书证：中国邮政储蓄银行账户交易明细单、转账凭证，证明被告人贾某某实施诈骗的次数及具体数额；
7、户籍证明，证明被告人贾某某的年龄、身份、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1029号
原告王仁琴，女，1960年2月8日出生，汉族。
被告王正山，男，1958年5月22日出生，汉族。
原告王仁琴与被告王正山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁琴到庭参加诉讼，被告王正山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁琴诉称，2010年1月31日，在南京新街口的中央商场一楼钟表柜台，被告王正山向原告王仁琴借款5万元；2010年10月2日，在大厂葛关路建设银行被告王正山向原告王仁琴借款10万元；2011年2月13日王正山在南京中山南路张府园地铁站旁边的悠闲美地茶社借王仁琴4万元。后原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款17.5万元并承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息和全部诉讼费用。
被告王正山未提出答辩意见。
经审理查明，被告王正山因急用及做生意需要，被告向原告借款，于2011年10月7日向原告出具借款条，载明：“今借到王仁琴人民币壹拾玖万元整，其中：一、2011、元.15毕某某拾万元正（商定月息七分），已付当月息、2月份息（2011.3.18付）（2011.3.15）二、2011.元.31王仁琴伍万元正、息壹毛三、2011.2.13王仁琴肆万元正，息壹毛.四、其中贰万捌的利息条子已付1.4万元正，尚欠1.4万元。此据王正山2011.10.7还款计划：从即日起壹年内还清，每月不限定具体金额，但必须在壹年内还清。王正山2011.10.7。”原告王仁琴陈述：2011年1月15日借款10万元，实际借款时间应为2010年10月2日，这10万元是我向毕某借的，实际交付给王正山9.3万元，扣除了0.7万元，毕某某实际是毕某，2011年1月31日借款5万元，实际借款时间是2010年1月31日，被告支付利息1.4万元，包括扣除的0.7万元，被告王正山分别于2012年2月22日还款0.2万元、2012年4月25日还款0.5万元、2012年9月1日还款0.5万元、2012年12月2日还款0.3万元、2013年5月30日还款0.1万元，合计还款本金1.6万元。被告王正山分别于2012年3月16日、6月30、7月29日出具了还款计划和承诺。原告王仁琴申请证人毕某出庭作证，毕某陈述了王仁琴向其借款10万元的事实。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借款条一张、还款计划、承诺，证人毕某证言，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王仁琴主张被告向其借款19万元，有借款条一份证实。因实际交付为18.3万元，且已归还1.6万元，故被告尚欠原告16.7万元。2011年10月7日向原告出具的借款条约定了利息，但超过中国人民银行同期贷款率4倍，故应按4倍计算，已支付的0.7万元利息应从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正山于本判决生效之日起十日内向原告归还借款王仁琴16.7万元，并支付扣除0.7万元后的自2011年10月7日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。（按18.3万元逐段扣除已归还1.6万元后的金额为本金计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费1395元、公告费560元，合计5755元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年二月十二日
见习书记员 姜 柳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3503号
原告赵季云，女，1969年10月8日出生。
原告李然，男，1991年3月27日出生。
被告李宝生，男，1960年5月19日出生。
被告孙兰平，女，1961年5月22日出生。
本院在审理原告赵季云、李然与被告李宝生、孙兰平所有权确认纠纷一案中，定于2014年5月13日上午9时30分在本院第四法庭公开开庭审理此案，本案原告赵季云、李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵季云、李然撤诉处理；
案件受理费三十五元，由原告赵季云、李然负担（已交纳）。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范春艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终612号
上诉人（原审原告）刘玉明，男，1951年11月11日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人刘玉明因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更780号
罪犯劳业幸，男，1980年9月16日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)中中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人劳业幸犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告劳业幸与同案被告人共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人成某等4人的经济损失人民币225923.8元。被告人劳业幸不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第250号刑事附带民事判决，维持对被告人劳业幸的刑事判决，改判被告人劳业幸与同案另六被告人共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人成某等4人的经济损失人民币203331.42元。判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯劳业幸于2015年3月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2029年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯劳业幸在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯劳业幸减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯劳业幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分134.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯劳业幸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳业幸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2842号
罪犯李传良，男，1983年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兖刑初字第54号刑事判决，以被告人李传良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李传良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传良自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李传良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李传良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10552号
原告董建菲，女，1993年4月1日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告井蕾，女，1977年12月31日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告董建菲与被告井蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、张玉霞组成的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告董建菲的委托代理人谢晓魁，被告井蕾及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董建菲起诉称：2014年1月17日被告因做生意需要，经人介绍向原告借款5万元。双方没有签订书面借款合同，当时的口头协议为借款期限一年，借款月利率三分。原告直接将北京市农商行朝阳支行卡号×××的借记卡交给被告。被告于2014年1月17日在北京农商行昌平支行营业部将原告卡中5万元转到被告×××卡中。借款到期后，原告通过介绍人向被告催要借款本息，被告以种种理由拒绝归还，原告被迫起诉，因当时口头约定月三分利息太高，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金还清日止，截至2015年6月5日，暂计算为29333元。
被告井蕾答辩称：不认识原告，没有向原告借款。收到的20万元是原告父亲董承福与被告有资金往来，是董承福赠予被告20万元，是通过原告的账户给的被告。
经审理查明：董承福与董建菲系父女关系。2014年1月17日，董建菲通过银行转账方式向井蕾账户内汇入了5万元。
庭审中，井蕾主张与董承福系男女朋友关系，并主张与董建菲或董承福之间不存在借贷关系。井蕾向本院提交2015年8月25日与董承福之间的通话记录，其中董承福说“井蕾其实这官司就是我想和你打着玩，行不行我都没拿它当回事”、“井蕾就是我给你的井蕾，明和你说了吧，就是给你的”、“我到了法官那我也敢这么说，这钱就是我给你的，想和你要就要了，怎么了”。经询问，董建菲表示借款来源并非来自董承福，而是来自其工资，对此未向本院提交证据予以证明。经本院传唤，董建菲和董承福本人均未到庭参加诉讼。
上述事实有银行记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，董建菲主张与井蕾存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意；且经本院传唤董建菲、董承福均未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。现董建菲未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持董建菲的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董建菲的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告董建菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6862号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：徐玲玲
原告建平县物业管理服务中心与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月七日
书记员 翟秀颀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48268号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,874.21元。原告诉称,被告王莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,874.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执324号
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王杰租赁合同纠纷一案中，经查王杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四款的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初376号
原告赵某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告赵某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苟敏，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚，婚生女随原告生活抚育，被告负担每月500元。
被告肖某甲辩称：1、同意离婚。2、由于原告赵某没有居住房屋和较好的收入；被告作为父亲，对小孩非常疼爱，也有条件抚养，要求婚生女随被告肖某甲生活抚育，并且不要求原告支付抚育费。
经审理查明，原、被告于2009年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名肖某乙。婚后初期，原、被告双方在�告处生活。女儿在一岁三个月左右（即约2011年6月）随原告赵某到湖南祁东县等地生活至今。
上述事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。婚生女系女儿，又在其一岁三个月左右时就随原告赵某在湖南生活，至今已近五年，以女儿随母亲生活抚育为宜，但仍然系父母双方的子女，被告肖某甲每月负担抚育费500元并享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙随原告赵某生活抚育，但仍然系父母双方的子女，被告肖某甲享有探视权，被告肖某甲每月支付抚育费500元，从判决生效后开始至小孩十八周岁时止。
案件受理费100�，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许海旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5365号
罪犯余启宏，男，1984年5月1日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2003年2月27日作出（2003）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人余启宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3458号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5526号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04106号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余启宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余启宏在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余启宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余启宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初381号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘霞，女，1976年8月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘霞犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、王岚出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
准格尔旗人民检察院指控：2017年7月12日10时许，被告人刘霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏榆线范家峁村路段拦堵过往车辆并索要钱财，民警张某1、邬某、张某2接到报警后赶到现场处置时依法对被告人刘霞进行口头传唤，被告人刘霞不配合民警执行公务，民警张某1、张某2对被告人刘霞采取强制带离措施时，被告人刘霞将民警张某1的右手、张某2的右腿咬伤，并躺到警车下面严重阻碍民警依法执行公务。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1、张某2的伤情均为轻微伤。公诉机关在庭前针对上述指控的事实向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据材料，公诉机关认为被告人刘霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人刘霞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月12日10时许，被告人刘霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏榆线范家峁村路段拦堵过往车辆并索要钱财，民警张某1、邬某、张某2接到报警后赶到现场处置时依法对被告人刘霞进行口头传唤，被告人刘霞不配合民警执行公务，民警张某1、张某2对被告人刘霞采取强制带离措施时，被告人刘霞将民警张某1的右手、张某2的右腿咬伤，并躺到警车下面严重阻碍民警依法执行公务。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1、张某2的伤情均为轻微伤。
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及简要案情。
2、户籍证明，证实被告人刘霞的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、归案情况，证实2017年7月12日，被告人刘霞被抓获归案，系被动到案。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实2017年7月13日，民警张某1等人接到报警后赶到现场对被告人刘霞乱收费行为予以制止，后将被告人刘霞所收取的费用予以扣押，于2017年12月15日发还给被告人刘霞。
5、诊断书及伤情照片，证实民警张某1、张某2的受伤情况。
6、人民警察证、确认人民警察身份审批表、准格尔旗人力资源和社会保障局（准人社发2016337号）文件、准格尔旗退伍军人和军队离退休干部安置办公室、准格尔旗人事劳动和社会保障局、准格尔旗机构编制委员会办公室（准安[2009]7号）文件，证实2012年2月8日,张某1被内蒙古自治区公安厅确认人民警察身份,2016年12月16日,张某2被录用为公务员,2009年12月29日,邬某被安置到旗公安局巡警大队工作。
7、证人邬某证言，证实2017年7月12日,准格尔旗公安局龙口镇派出所接到他人报案称,有人乱收费,接到报案后,该所副所长张某1带领民警张某2及邬某到达现场,要求被告人刘霞离开现场,刘霞拒绝离开,后民警对其采取强制带离措施,被告人刘霞拒绝上车并将民警张某1的右手及张某2的右腿咬伤，阻碍执行公务。
8、证人张某3、王某1、王某2证言，证实2017年7月12日,被告人刘霞在魏家峁到榆树湾的通村公路拦路要钱的事实。
9、被害人张某1陈述，证实2017年7月12日,准格尔旗公安局龙口镇派出所接到他人报案称,有人乱收费。接到报案后,其带领民警张某2及邬某到达现场,要求被告人刘霞离开现场,被告人刘霞拒绝离开,后民警对其采取强制带离措施,被告人刘霞拒绝上车并将其右手及民警张某2的右腿咬伤，阻碍执行公务。
10、被害人张某2陈述，证实2017年7月12日,其和邬某在准格尔旗公安局龙口镇派出所副所长张某1的带领下，来到龙口镇魏家峁村执行公务。期间遭到被告人刘霞的阻碍,并将其右腿及民警张某1的右手咬伤的事实。
11、被告人刘霞的供述，证实2017年7月12日,其在魏家峁路段向过往车辆收费,民警到达现场后其不配合民警执法,并将两位民警咬伤的事实。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,张某1右手的损伤为轻微伤;张某2右下肢的损伤为轻微伤。
13、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人刘霞在准格尔旗龙口镇范家峁村老赵山梁的塌陷路段收费的事实。
14、视听资料，证实该被告人刘霞在民警执行公务的过程中阻碍执法并将执法民警咬伤的事实。
上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证实效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘霞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘霞犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 李谊珍
人民陪审员 祁文忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李福祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执356号
申请执行人：陈文山，男，1957年4月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行陈文山与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初138号
原告：李海涛
被告：尹喜珍
原告李海涛与被告尹喜珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告尹喜珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：要求被告尹喜珍返还原告代其偿还的银行房屋贷款905元。事实和理由：2017年2月24日，原、被告经法院判决离婚，并判令由被告偿还银行贷款。原告代其偿还了房屋贷款905元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹喜珍辩称：原、被告于2017年2月24日经朝阳市中级人民法院判决离婚，判令被告应偿还的贷款，被告已于2017年12月全部还清。原告所说他偿还的是婚姻关系存续期间，两人用共同财产偿还的共同债务，不存在原告替被告偿还的说法。请求法院依法驳回原告的无理诉求。
根据原、被告的陈述以及原告提交的（2016）辽1322民初4264号民事判决书、（2016）辽13民终2512号民事判决书、工商银行借记卡账户历史明细清单、主机查询信息，被告提交的工商银行还款凭证4枚、房产证等证据，本院认定的事实如下：原告李海涛与被告尹喜珍原系夫妻关系，双方于2017年8月22日登记结婚，婚后生育长女李鑫潮和次女李欣月。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于建平县叶柏寿街道新工社区银馨书苑08幢03032号房屋1处，并在中国工商银行股份有限公司建平支行办理了房屋贷款。2016年8月1日，尹喜珍向本院提起离婚之诉，本院于2016年10月21日作出（2016）辽1322民初4264号民事判决：“一、准予原告尹喜珍与被告李海涛离婚；……四、原被告婚姻存续期间共同债务：截止至2016年9月23日欠中国工商银行股份有限公司房屋贷款38,299.72元，由原告尹喜珍偿还……”。李海涛不服该判决提出上诉，朝阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽13民终2512号民事判决：“一、维持建平县人民法院（2016）辽1322民初4264号民事判决的第一、第二、第三、第五项；二变更建平县人民法院（2016）辽1322民初4264号民事判决的第四项为：截止至2016年9月23日欠中国工商银行股份有限公司房屋贷款38,299.72元，由上诉人尹喜珍偿还；……”。2016年10月18日，原告在中国工商银行股份有限公司建平支行其名下的借记卡内存入现金1,000元。2016年10月22日，中国工商银行股份有限公司建平支行在原告借记卡中先后扣划了109.47元和905.17元用于偿还房屋贷款的利息和本金。2017年11月27日，被告尹喜珍一次性还清了该房屋贷款本息，并于2017年12月1日将建平县叶柏寿街道新工社区银馨书苑08幢03032号房屋产权登记至其父母名下。
本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告李海涛与被告尹喜珍婚姻关系存续期间的共同债务，欠中国工商银行股份有限公司的房屋贷款38,299.72元，已经朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终2512号民事判决判令由被告尹喜珍偿还。因中国工商银行股份有限公司建平县支行在原告借记卡中扣划了109.47元和905.17元用于偿还房屋贷款的利息和本金，故原告有权根据人民法院的法律文书向被告尹喜珍追偿。现原告要求被告返还其中的905元，系在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告虽然辩称此款是原告以共同财产偿还共同债务，但因该笔共同债务已由法院生效判决确定由其偿还，故被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尹喜珍于本判决发生法律效力后五日内返还原告李海涛代其偿还的房屋贷款905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初138号原告：李海涛被告：尹喜珍原告李海涛与被告尹喜珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告尹喜珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：要求被告尹喜珍返还原告代其偿还的银行房屋贷款905元。事实和理由：2017年2月24日，原、被告经法院判决离婚，并判令由被告偿还银行贷款。原告代其偿还了房屋贷款905元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹喜珍辩称：原、被告于2017年2月24日经朝阳市中级人民法院判决离婚，判令被告应偿还的贷款，被告已于2017年12月全部还清。原告所说他偿还的是婚姻关系存续期间，两人用共同财产偿还的共同债务，不存在原告替被告偿还的说法。请求法院依法驳回原告的无理诉求。根据原、被告的陈述以及原告提交的（2016）辽1322民初4264号民事判决书、（2016）辽13民终2512号民事判决书、工商银行借记卡账户历史明细清单、主机查询信息，被告提交的工商银行还款凭证4枚、房产证等证据，本院认定的事实如下：原告李海涛与被告尹喜珍原系夫妻关系，双方于2017年8月22日登记结婚，婚后生育长女李鑫潮和次女李欣月。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于建平县叶柏寿街道新工社区银馨书苑08幢03032号房屋1处，并在中国工商银行股份有限公司建平支行办理了房屋贷款。2016年8月1日，尹喜珍向本院提起离婚之诉，本院于2016年10月21日作出（2016）辽1322民初4264号民事判决：“一、准予原告尹喜珍与被告李海涛离婚；……四、原被告婚姻存续期间共同债务：截止至2016年9月23日欠中国工商银行股份有限公司房屋贷款38,299.72元，由原告尹喜珍偿还……”。李海涛不服该判决提出上诉，朝阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽13民终2512号民事判决：“一、维持建平县人民法院（2016）辽1322民初4264号民事判决的第一、第二、第三、第五项；二变更建平县人民法院（2016）辽1322民初4264号民事判决的第四项为：截止至2016年9月23日欠中国工商银行股份有限公司房屋贷款38,299.72元，由上诉人尹喜珍偿还；……”。2016年10月18日，原告在中国工商银行股份有限公司建平支行其名下的借记卡内存入现金1,000元。2016年10月22日，中国工商银行股份有限公司建平支行在原告借记卡中先后扣划了109.47元和905.17元用于偿还房屋贷款的利息和本金。2017年11月27日，被告尹喜珍一次性还清了该房屋贷款本息，并于2017年12月1日将建平县叶柏寿街道新工社区银馨书苑08幢03032号房屋产权登记至其父母名下。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告李海涛与被告尹喜珍婚姻关系存续期间的共同债务，欠中国工商银行股份有限公司的房屋贷款38,299.72元，已经朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终2512号民事判决判令由被告尹喜珍偿还。因中国工商银行股份有限公司建平县支行在原告借记卡中扣划了109.47元和905.17元用于偿还房屋贷款的利息和本金，故原告有权根据人民法院的法律文书向被告尹喜珍追偿。现原告要求被告返还其中的905元，系在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告虽然辩称此款是原告以共同财产偿还共同债务，但因该笔共同债务已由法院生效判决确定由其偿还，故被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尹喜珍于本判决发生法律效力后五日内返还原告李海涛代其偿还的房屋贷款905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年三月二十六日书记员  翟秀颀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1343号
罪犯丁慧，女，1972年5月9日出生，汉族，大专文化，原住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2005年11月30日作出（2005）扶刑初字第49号刑事判决，认定被告人丁慧犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年6月9日起至2019年6月8日止。于2005年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯丁慧在执行期间，2008年5月28日减刑一年三个月、2010年10月12日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁慧减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯丁慧自上次减刑以来，确有悔改表现并两次被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月6日至2003年9月5日被告人丁慧多次挪用扶沟县财政局预算外管理局在中国银行股份有限公司扶沟县支行账户上存款5582899.81元，案发前归还3209342.4元，案发时有2373557.41元未还，被告人丁慧贪污的数额为97000元，非法所得利息42902.22元。
经审理查明，罪犯丁慧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年6月、2012年10月、2014年1月、2014年5月、2014年10月获表扬7次，2011年4月、2013年7月获记功2次，2011年12月、2014年12月获监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苏某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现两次被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁慧准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年6月9日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初711号
原告：刘月明，男，1992年8月10日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：张国旺，男，1981年3月19日出生，汉族，现住沧县。
原告刘月明与被告张国旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月明的委托代理人王迎东与被告张国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告依法承担。事实及理由：2018年1月1日13时许，在沧县村委会院内被告张国旺与原告刘月明因土地纠纷发生争执，后原告刘月明被被告殴打致伤住院治疗，经法医鉴定原告刘月明之伤情为轻微伤。2018年2月2日沧县公安局对被告张国旺作出沧公（李）行罚决字（2008）0044号行政处罚决定书，双方就民事赔偿相关事宜始终未能达成一致，请求法院维护其合法权益。
被告张国旺辩称，对事实与理由部分没有异议，对诉讼请求有异议，赔偿太多，而且我不愿意赔礼道歉，我没有过错。在原告治疗过程中我也垫付了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据，拟证实原告受伤后的治疗情况以及支出医药费；
2、沧县公安局行政处罚决定书、司法鉴定书，拟证实原告受伤原因及伤情；
3、沧县明洋汽车配件厂的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证明复印件、原告刘月明的误工及收入证明、护理人冯媛媛的身份证复印件、误工及收入证明，拟证实原告主张的误工费、护理费的标准及依据；
4、被告的质证意见为对于医院的票据认可，对其他票据都不认可。
经审查，本院确认如下事实，原被告系沧县沧县民。2018年1月1日，在该村委员会院内原告与被告因土地纠纷发生争执，原告被被告殴打致伤。沧县公安局于2018年2月2日下发行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500元。
原告于当日被送往沧州市人民医院住院治疗，并于2018年1月23出院，住院22天，支出医疗费7482.21元。在原告治疗过程中，被告垫付5000元。
原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共20000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告张国旺因纠纷打伤原告刘月明，损害了原告的身体权、健康权，被告张国旺应承担赔偿责任，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。
原告提交的医疗票据均加盖有医院收费专用章，应认定为王亮的实际治疗费用，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿住院伙食补助费符合法律规定，原告住院22天，按相关规定，住院伙食补助费为2200元。原告未提交需加强营养的证明，对原告要求被告赔偿营养费的主张依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，其虽未提交相关交通票据但该费用应为原告的实际支出，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定400元。原告要求被告赔偿护理费符合客观实际，本院予以支持。原告要求被告赔偿两个月的误工费，根据沧州市人民医院对原告的出院医嘱出院后注意休息，避免剧烈活动，神经外科随诊，不适及时就诊，考虑原告的具体情况，本院酌定误工时间为45天但因原告提交的两份证明均无沧县明洋汽车配件厂法定代表人签字，亦未提交工资表、缴纳保险以及劳动合同等相关证据，本院依法不予支持。原告为农村居民，参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准其中农、林、牧、渔业21987元标准计算原告的误工费2710元以及护理费为1325元。综上，原告损失共计14117.21元（医疗费7482.21元、住院伙食补助费2200元、误工费2710元、护理费1325元、交通费400元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国旺在判决生效后十日内赔偿原告刘月明各项损失14117.21元，扣除被告已垫付的5000元，被告张国旺再应赔偿原告9117.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张国旺负担70元，原告负担80元
三、如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月九日
书记员 张梁云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初522号
原告：赵金成，住白山市。
被告：张艳新，住辽宁省新民市。
被告：王烈义，住白山市。
原告赵金成与被告张艳新、王烈义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加诉讼。被告张艳新、王烈义经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵金成向本院提出诉讼请求：1、请求张艳新、王烈义返还垫付的25000元;2、诉讼费及相关费用由张艳新、王烈义承担。事实与理由：张艳新、王烈义系王增林的父母。2017年8月13日5时35分许，在北库线金河桥北30米处，刘成军驾驶的×××号货车（赵金成所有）由南向北沿早市行驶至离金河大桥路段时，造成王增林死亡。在殡仪馆时，张艳新提出钱不够，要求赵金成垫付25000元。后经浑江区法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付张艳新、王烈义各项费用合计414952.73元，赵金成不承担赔偿责任。现赵金成向张艳新、王烈义索要多支付的25000元。张艳新、王烈义拒不给付。故诉至法院，请求依法支持赵金成的诉讼请求。
张艳新、王烈义未到庭亦未答辩。
本院查明，2017年8月13日4时许，张艳新带领王增林从白山市康宁医院到金河桥附近集市赶早市，5时35分左右，在北库线金河桥北侧30米处，王增林被刘成军驾驶的×××号重型非载货专项作业车（登记车主赵金成）右后轮辗压致死。事故发生后因赔偿事宜产生纠纷，张艳新、王烈义将赵金成、刘成军、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司诉至本院，请求判令各方当事人连带赔偿二人丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、张艳新误工费4565.10元、王烈义误工费3769.84元、精神抚慰金200000元、交通费1016.50元、住宿费3180元，合计898625.40元，诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日作出（2017）吉0602民初1898号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张艳新、王烈义各项损失合计414952.73元；二、驳回张艳新、王烈义的其他诉讼请求。判决第一项各项损失合计414952.73元中，包含丧葬费28049元。判决后各方当事人均为提起上诉，该判决现已发生法律效力。
本案庭审中，赵金成提供两张收条：一张收条为张艳新于2017年8月14日向赵金成出具，其内容为：今日收到车主赵金成（×××号）20000元，支付前期丧葬费用。收款人：张艳新签名。另一张收条为张艳新于2017年9月15日向赵金成出具，其内容为：我收到5000元丧葬费用。收款方：张艳新签名。付款方：赵金成签名。现赵金成以该两张收条为依据，要求张艳新、王烈义返还垫付的25000元丧葬费用。
本院认为，本次诉讼纠纷系由赵金成诉称在王增林发生交通事故后垫付丧葬费所引起，而（2017）吉0602民初1898号民事判决中未载明赵金成垫付丧葬费的相关事实，且已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司向张艳新、王烈义给付的414952.73元中含丧葬费28049元。故赵金成起诉要求张艳新、王烈义返还其垫付的25000元丧葬费与（2017）吉0602民初1898号案件中的部分诉讼标的相同，该项诉讼请求实际上否定（2017）吉0602民初1898号民事判决的裁判结果，构成重复诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：
驳回赵金成的起诉。
案件受理费850元,减半收取425元，退还给赵金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年四月二十日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初522号原告：赵金成，住白山市。被告：张艳新，住辽宁省新民市。被告：王烈义，住白山市。原告赵金成与被告张艳新、王烈义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加诉讼。被告张艳新、王烈义经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵金成向本院提出诉讼请求：1、请求张艳新、王烈义返还垫付的25000元;2、诉讼费及相关费用由张艳新、王烈义承担。事实与理由：张艳新、王烈义系王增林的父母。2017年8月13日5时35分许，在北库线金河桥北30米处，刘成军驾驶的×××号货车（赵金成所有）由南向北沿早市行驶至离金河大桥路段时，造成王增林死亡。在殡仪馆时，张艳新提出钱不够，要求赵金成垫付25000元。后经浑江区法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付张艳新、王烈义各项费用合计414952.73元，赵金成不承担赔偿责任。现赵金成向张艳新、王烈义索要多支付的25000元。张艳新、王烈义拒不给付。故诉至法院，请求依法支持赵金成的诉讼请求。张艳新、王烈义未到庭亦未答辩。本院查明，2017年8月13日4时许，张艳新带领王增林从白山市康宁医院到金河桥附近集市赶早市，5时35分左右，在北库线金河桥北侧30米处，王增林被刘成军驾驶的×××号重型非载货专项作业车（登记车主赵金成）右后轮辗压致死。事故发生后因赔偿事宜产生纠纷，张艳新、王烈义将赵金成、刘成军、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司诉至本院，请求判令各方当事人连带赔偿二人丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、张艳新误工费4565.10元、王烈义误工费3769.84元、精神抚慰金200000元、交通费1016.50元、住宿费3180元，合计898625.40元，诉讼费由被告负担。本院于2018年1月16日作出（2017）吉0602民初1898号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张艳新、王烈义各项损失合计414952.73元；二、驳回张艳新、王烈义的其他诉讼请求。判决第一项各项损失合计414952.73元中，包含丧葬费28049元。判决后各方当事人均为提起上诉，该判决现已发生法律效力。本案庭审中，赵金成提供两张收条：一张收条为张艳新于2017年8月14日向赵金成出具，其内容为：今日收到车主赵金成（×××号）20000元，支付前期丧葬费用。收款人：张艳新签名。另一张收条为张艳新于2017年9月15日向赵金成出具，其内容为：我收到5000元丧葬费用。收款方：张艳新签名。付款方：赵金成签名。现赵金成以该两张收条为依据，要求张艳新、王烈义返还垫付的25000元丧葬费用。本院认为，本次诉讼纠纷系由赵金成诉称在王增林发生交通事故后垫付丧葬费所引起，而（2017）吉0602民初1898号民事判决中未载明赵金成垫付丧葬费的相关事实，且已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司向张艳新、王烈义给付的414952.73元中含丧葬费28049元。故赵金成起诉要求张艳新、王烈义返还其垫付的25000元丧葬费与（2017）吉0602民初1898号案件中的部分诉讼标的相同，该项诉讼请求实际上否定（2017）吉0602民初1898号民事判决的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：驳回赵金成的起诉。案件受理费850元,减半收取425元，退还给赵金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一八年四月二十日书记员  杨文博
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终429号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹瑞河，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在：河北省平乡县油召乡二村131号。1996年9月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于平乡县看守所。
辩护人高飞、邢娜，河北三和时代律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人尹瑞河犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一七年六月二十九日作出(2017)冀05刑初35号刑事判决，认定被告人尹瑞河犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人尹瑞河不服，以一审认定事实错误、量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，河北省人民检察院向我院建议发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人尹瑞河犯罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2017)冀05刑初35号刑事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延翔
审判员 杨领波
审判员 赫晓云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周泽一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2023号
原告马和平。
委托代理人胡东、王联生，河南华融律师事务所律师。
被告张建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
原告马和平与被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日6时25分，原告乘坐第一被告驾驶的豫A×××××号中型普通客车从山东威海回郑州途中，在连霍高速公路北半幅自东向西行驶至554公里时与河南省虞城县驾驶人蔡玉龙驾驶豫N×××××号重型厢式货车发生追尾事故，致原告受伤，被送往中牟县的第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤，腰3椎体爆裂性骨折，在郑州市骨科医院作了植入物手术后出院，现至今仍未痊愈，仍需进一步治疗。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队认定，被告张建立负事故全部责任，蔡玉龙无责任，车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险及车上人员责任险等险种，故原告诉之法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计101829.47元；2、继续治疗费用及残疾赔偿金等费用待鉴定后依法确定。3、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告张建立现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马和平的起诉。
案件受理费2336元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 张卫青
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 丽
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执662号
申请执行人薛自成。
申请执行人白景录。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人薛自成、白景录与被执行人赵世明、刘伶劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1402号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异5号
异议人（案外人）佛山市存真汇食餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路青柯新吴村段以北一楼第6-8号，注册号440602000333835。
法定代表人陈志华。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道青柯新吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村，组织机构代码61762955-4。
负责人吴景煊。
委托代理人林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人宋子枫，广东丰仑律师事务所实习律师。
被执行人陈志华，男，汉族，1976年4月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市禅城区张槎街道青柯新吴股份合作经济社（以下简称青柯新吴经济社）与陈志华租赁合同纠纷一案过程中，案外人佛山市存真汇食餐饮有限公司（以下简称存真汇食公司）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2016）粤0604执4827号案件过程中，依申请执行人青柯新吴经济社的申请，将存放在禅城区季华三路青柯新吴村段以北一楼5-6、6-8号仓库异议人经营场所处的财产当作被执行人陈志华的财产进行了查封。异议人认为，陈志华为完全民事行为能力人，依法独立承担民事责任，异议人作为独立核算的企业法人，公司财产与其个人财产均相互独立。陈志华虽为异议人的法定代表人，但公司并没有为其清偿个人债务的法律义务。为此，请求法院立即对上述属于异议人所有的财产予以解除查封。
经审查查明：原告青柯新吴经济社在诉被告陈志华、存真汇食公司租赁合同纠纷一案中，请求法院判令：一、解除与被告陈志华签订的租赁合同，两被告立即搬离租赁场地；二、被告陈志华向原告支付拖欠的租金及滞纳金、水电费。原告在诉讼中认为其与存真汇食公司无法律上的租赁关系，场地实际承租人为陈志华，存真汇食公司与陈志华的关系与原告无关，但其未经原告允许将经营的物品搬进涉案场地应依法搬离。本院审理后，作出（2015）佛城法民一重字第8号民事判决书，判决：确认原告与被告陈志华2014年8月21日签订的两份《青柯股份经济联合社物业管理合同》无效，两被告在判决生效之日起十五日内将位于禅城区季华三路青柯新吴村段以北一楼第6-8号仓库、二排5-6号仓库交还原告；被告陈志华在判决生效之日起十五日内向原告支付场地占用使用费205600元、电费108517.50元；驳回原告的其他诉讼请求。两被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，于2016年8月3日作出（2016）粤06民终3192号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2016年8月21日发生法律效力。
判决生效后，原告于2016年9月7日向本院申请强制执行陈志华，本院以（2016）粤0604执4827号案立案执行。执行过程中，本院于2016年10月25日查封了存放在涉案仓库内的空调机、餐具消毒柜、厨房用具等餐饮经营物品一批。
另查明，异议人存真汇食公司为2014年3月24日成立的餐饮服务类企业，属有限责任公司，法定代表人陈志华。
本院认为，根据本案生效法律文书判决，被执行人陈志华对申请执行人除负有交还场地义务外，还负有金钱给付义务，而异议人仅负有交还经营场地的义务。同时，申请执行人在本案中仅对陈志华申请强制执行，故本案被执行人为陈志华。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院执行过程中只能对被执行人的财产进行强制执行。本案查封的空调机、餐具消毒柜、厨房用具等财产，均属于经营餐饮服务的异议人所有。虽然上述财产存放在陈志华租赁的场地内，但并不属于被执行人陈志华所有，而异议人属具有法人资格的有限责任公司，其财产仅对公司对外债务承担责任，在没有证据证明个人财产与公司财产混同的情况下，公司无需对个人债务承担责任。据此，异议人要求本院解除对涉案财产查封的请求依法有据，请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对存放在佛山市禅城区季华三路青柯新吴村段以北一楼第6-8号仓库、二排5-6号仓库的空调机、餐具消毒柜、厨房用具等餐厨用品的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月十一日
书记员 吴思颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第605号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谭金荣。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：王初先，男，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
原告东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称“南峰公司”）诉被告王初先劳动争议纠纷一案，本案于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人周广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南峰公司诉称：被告于2012年4月8日入职原告担任保安员工作，原告与被告有签订劳动合同一份（期限从2012年4月8日至2015年4月7日止），原告平均每月安排被告休息4天以上。但是东莞市劳动人事争议仲裁院对于正常工作日、双休日、节假日计算出现明显错误，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2012年4月8日至2013年3月26日的加班费6，906.6元以及25%经济补偿金1，726.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王初先辩称：要求维持仲裁裁决的结果。
经审理查明，王初先于2012年4月8日入职，工作岗位为保安员。双方签订一份合同期限自2012年4月8日至2015年4月7日止的劳动合同，合同约定王初先的正常工作时间工资为1，140元／月。2012年5月24日至2013年3月25日期间，南峰公司分别向王初先支付工资1，604元、1，604元、2，100元、2，100元、2，100元、2，100元、2，100元、2，200元、2，200元、2，240元、1，165元、2，190元。南峰公司提交了考勤卡以及考勤表作为王初先工作时间的证据，王初先认为考勤卡以及考勤表是假的，但未能提交反证。考勤卡以及考勤表显示的各月工作时间见后附表。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、离职申请书、考勤卡、考勤表、工资明细以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议的问题在于2012年4月8日至2013年3月26日期间的加班费差额问题。因南峰公司已提交了完整的考勤卡以及考勤表，王初先虽然予以否认，但未能提交反证，南峰公司提交的考勤卡以及考勤表具有可信性，本院予以采信。南峰公司仅对仲裁裁决中认定的工作时间存在异议，本院仅对其提出异议的主张进行审查，根据考勤卡以及考勤表上记录的工作时间，按照6.55元／小时计算，南峰公司应当补发王初先加班费工资差额共4，771.3元（详见附表）。因南峰公司拖欠加班费差额，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，南峰公司依法应当向王初先加发拖欠工资报酬的25%的经济补偿金，即1，192.83元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告东莞市南峰物业管理有限公司在本判决生效后三日内支付被告王初先2012年4月8日至2013年3月26日的加班费差额4，771.3元以及25%的经济补偿金1，192.83元。
驳回原告东莞市南峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年十月十六日
书记员 卢凤英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21741号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，汉族，1984年10月17日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67498号
原告:北京华古林艺术投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里26号楼3031。
法定代表人：沙鹏，总经理。
委托代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
被告：铁峰，男，1973年5月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京华古林艺术投资管理有限责任公司（以下简称华古林公司）与被告铁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员朱文良、杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华古林公司的法定代表人沙鹏及委托代理人艾陆到庭参加了诉讼，被告铁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告华古林公司提出诉讼请求：要求铁峰给付货款12万元及自2015年7月8日开始计算的损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，华古林公司与铁峰签订货物买卖合同，华古林公司向铁峰出售翡翠饰品共5件，总价为20万元。付款期限最迟为2015年7月8日，签订合同时，已经支付8万元，还欠款12万元。经多次催促后，被告始终以种种理由拒不付款。
被告铁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日，华古林公司作为卖方（甲方）与铁峰作为买方（乙方）签订《首饰买卖合同》，合同列明了2015年3月20日货品名称、数量、质地及图样，双方确认，本合同交易艺术品价格为20万元，乙方应于2015年5月8日前将艺术品全部货款付至甲方银行账户，最终付款日可延长至2015年7月8日，已付货款8万元，还应付款12万元。
庭审中，华古林公司陈述称根据古玩销售行规，买卖双方之间不签订书面合同，本案书面合同是在已经向铁峰交付货物后于2015年12月补签的，实际是欠条的作用，并称合同中载明的剩余货款铁峰至今未付。
上述事实，有华古林公司提交的首饰买卖合同、微信记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：华古林公司与铁峰签订的首饰买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据华古林公司陈述，铁峰在取走货物后仅付款8万元，剩余12万元至今未付，故华古林公司关于要求铁峰支付剩余12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。铁峰逾期付款给华古林公司造成的损失，应予赔偿。铁峰经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁峰于本判决生效后十日内给付原告北京华古林艺术投资管理有限责任公司货款12万元；
二、被告铁峰于本判决生效后十日内赔偿原告北京华古林艺术投资管理有限责任公司损失（以12万元为基数，自2015年7月8日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告铁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱琳琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02015号
原告：安徽明光国家粮食储备库，组织机构代码，
住所地安徽省明光市双拥路东洪山。
法定代表人：周宗银，主任。
委托代理人：蒋胜，安徽明光国家粮食储备库职工。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴启建，1954年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴志敏，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系吴启建妻子）。
原告安徽明光国家粮食储备库诉被告吴启建、吴志敏返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员管震于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽明光国家粮食储备库的委托代理人李焱、蒋胜，被告吴启建、吴志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明光国家粮食储备库诉称：被告吴启建在1995年到2003年期间曾经在潘村粮站做临时工，为照顾其生活方便，将粮站的两间房屋（粮站消防室楼上）交由被告居住，2003年粮食系统改制实行被辞退，但被告一直在潘村粮站居住，现原告需要使用该房屋，多次催要未果，故原告起诉，请求依法判决被告排除妨碍、停止侵害、将其占用原告的房屋归还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1.明光市粮食局文件、明光市政府批复，拟证明原告的主体资格适格，明光市政府批复将原有的粮站的土地收回后划拨给明光市粮食储备库使用；
2.土地使用权证和土地产权证，拟证明涉案的土地和房屋的使用权和所有权都属于原告。
被告在庭审中辩称：愿意搬出，但原告必须给我两间房屋居住和放东西。
被告未向本院提供证据材料。
原、被告对本院出示的和吴启建的谈话笔录均无异议。
经审理查明：被告吴启建原为明光市粮食局潘村粮站的临时工，从事厨师工作，在此期间，粮站安排被告居住在位于其消防室楼上两间房内。2003年粮食系统改制后，被告吴启建被辞退，在庭审过程中，被告吴启建认可粮站补助过4000多元，同时认可现在所住的房子是公家的，但是提出原告必须安排好房子住才愿意搬出。
另查明，明光市粮食局潘村粮站于2007年由明光市政府关闭，其土地划拨给原告安徽明光国家粮食储备库管理和使用，原告安徽明光国家粮食储备库于2012年取得房地产权证和土地使用权证。
上述事实，有原告提供的起诉状、明光市粮食局文件、明光市政府批复、土地使用权证和房地产权证、问话笔录、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据能够充分证明被告占有其房屋的事实，被告亦认可，故本院予以确认，被告吴启建是临时工作人员，在企业改制被辞退后已经收到补偿款4000多元，被告提出原告必须安排好房子住才愿意搬出的辩称，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴启建、吴志敏于本判决生效之日起30日内返还其占用的位于原潘村粮站消防室楼上的两间房屋给原告安徽明光国家粮食储备库。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴启建、吴志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年十月二十五日
书记员 王经伟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初883号
原告魏良辰。
被告张艳。
被告倪化波。
被告临朐县吉隆源加油站，住所地：临朐县东城街办营子村西公路北。
法定代表人倪化波，总经理。
被告潍坊博艺装饰工程有限公司，住所地：临朐县营子镇吴家庙村。
法定代表人吴绍同，董事长。
被告吴绍同。
被告丛书玲。
原告魏良辰与被告张艳、倪化波、临朐县吉隆源加油站、潍坊博艺装饰工程有限公司、吴绍同、丛书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏良辰向本院提出财产保全申请，请求对被告李波的银行存款320000元或相应价值的财产采取保全措施，原告魏良辰已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告魏良辰的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六被告的银行存款320000元或查封、扣押六被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以320000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执400号
刘丽猛：
本院执行的被执行人刘丽猛危险驾驶罪一案，被执行人刘丽猛自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异67号
案外人：郭建君。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请人：张文。
被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被申请人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人郭建君于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建君称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元801室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元801号房屋出售给郭建君，并与郭建君签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，郭建君提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异67号案外人：郭建君。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请人：张文。被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人郭建君于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建君称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼3单元801室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元801号房屋出售给郭建君，并与郭建君签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，郭建君提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初317号
原告霍桂春，女，1963年7月8日出生，汉族，个体。身份证号:×××
被告照那斯吐，男，1967年12月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告张顺，男，1958年10月3日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告霍桂春与被告照那斯吐、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍桂春到庭参加诉讼，被告照那斯吐、张顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍桂春诉称,二被告系亲属关系，2014年2月8日二被告急需用钱，从原告借款26000.00元，约定利息2.5分，二被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告于2016年8月3日给付本金10000.00元，无奈诉至法院，请求法院判二被告给付本利42351.65元。
被告照那斯吐辩称，钱是我借的，借据也是我签字捺印。
被告张顺辩称，钱是我借的，借据是我签字捺印，但是我只是担保人。
经审理查明，上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。被告张顺担保期已过，不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告照那斯吐自本判决发生法律效力之日起给付原告霍桂春欠款本金16000.00元，利息21040.00元{利息15600.00元（26000.00元×0.02元×30个月，从2014年2月8日至2016年8月8日），本金16000.00元，利息5440.00元（16000.00元×0.02元×17个月，从2016年8月8日至2018年1月8日）}，本利合计37040.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由被告照那斯吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年一月十六日
书记员 包之宣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00517号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
被告：胡勇，男，1986年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审435号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人贾国标，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房2间，北厂棚1处，建筑面积共300平方米。3、未缴纳的罚款15100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审435号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贾国标，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房2间，北厂棚1处，建筑面积共300平方米。3、未缴纳的罚款15100元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】137号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶