wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9590号
原告:丁胜国，男，1978年9月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:杨艳取，男,1983年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁胜国与被告杨艳取民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，于2017年3月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告丁胜国到庭参加诉讼，被告杨艳取经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁胜国向本院提出诉讼请求：判令被告杨艳取偿还借款6000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款6000元，后原告索要未果，因而成讼。
被告杨艳取未答辩。
原告丁胜国围绕其诉讼请求向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2015年10月28日，被告杨艳取向原告出具借条，载明：“借条今借到丁胜国现金陆仟元整（￥6000.00）借款：杨艳取2015.10.28。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告持被告书写的借条诉至本院，被告亦未到庭答辩，故本院对原告提交的证据及诉讼主张予以确认，但借据未约定利息，也未载明还款期限，原告主张按照月息2%计算利息无依据，本院依法仅支持自起诉之日即2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨艳取应于本判决生效之日起十日内清偿原告丁胜国借款6000元及逾期利息（以6000元为基准，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳取负担（原告已预付，由被告杨艳取在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年四月九日
书 记 员 徐文婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终138号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包小刚，男，1989年3月27日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人包小刚犯妨害公务罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0509刑初1274号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人包小刚有期徒刑十一个月。宣判后，被告人包小刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被�人）包小刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包小刚撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包小刚撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李 伟
审判员 秦四海
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初30号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄小龙，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因本案于2017年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人裘沙泓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年10月初至11月11日期间，被告人黄小龙为谋取非法利益，在网上搜集色情视频文件后，通过“101”等百度云群分享链接的方式向嵊州市籍鲁某、李某等人贩卖色情视频，非法获利人民币13149.05元。
经公安机关鉴定，被告人黄小龙在百度云群内分享的53部视频中49部属于淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人黄小龙处扣押OPPO手机一只、苹果6plus手机一只，现暂扣于嵊州市涉案财物管理中心；扣押现金人民币6000元，现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人黄小龙向本院退缴赃款人民币7149.05元。
上述事实，被告人黄小龙及其辩护人在庭审中均无异议，并有人口信息查询情况、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录等书证，证人鲁某、李某的证言，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2017）20号淫秽物品审查鉴定书，现场勘验工作记录，远程勘验工作记录，被告人黄小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小龙以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄小龙归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，已退清全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、扣押于嵊州市涉案财物管理中心的黑色OPPO手机一只、黑色苹果6plus手机一只，系作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押于嵊州市公安局的人民币6000元及扣押于本院的人民币7149.05元，系违法所得，均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘益洪
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初30号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄小龙，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因本案于2017年11月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人裘沙泓均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2017年10月初至11月11日期间，被告人黄小龙为谋取非法利益，在网上搜集色情视频文件后，通过“101”等百度云群分享链接的方式向嵊州市籍鲁某、李某等人贩卖色情视频，非法获利人民币13149.05元。经公安机关鉴定，被告人黄小龙在百度云群内分享的53部视频中49部属于淫秽物品。案发后，公安机关从被告人黄小龙处扣押OPPO手机一只、苹果6plus手机一只，现暂扣于嵊州市涉案财物管理中心；扣押现金人民币6000元，现暂扣于嵊州市公安局。另查明，被告人黄小龙向本院退缴赃款人民币7149.05元。上述事实，被告人黄小龙及其辩护人在庭审中均无异议，并有人口信息查询情况、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录等书证，证人鲁某、李某的证言，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2017）20号淫秽物品审查鉴定书，现场勘验工作记录，远程勘验工作记录，被告人黄小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄小龙归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，已退清全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。二、扣押于嵊州市涉案财物管理中心的黑色OPPO手机一只、黑色苹果6plus手机一只，系作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押于嵊州市公安局的人民币6000元及扣押于本院的人民币7149.05元，系违法所得，均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘益洪二〇一八年一月十一日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审720号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄元来，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄元来�出龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄元来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4087元。
经审查查明，被执行人庄元来未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始动工建活动板房，占地面积151.37平方米，四至为：东至环社路；西至本人的花圃；南至本人的空地；北至环社路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄元来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄元来作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄元来未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向庄元来作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄元来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执�。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄元来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）135号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审720号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄元来，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄元来�出龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对庄元来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4087元。经审查查明，被执行人庄元来未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始动工建活动板房，占地面积151.37平方米，四至为：东至环社路；西至本人的花圃；南至本人的空地；北至环社路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄元来作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄元来作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄元来未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月28日，龙海市国土资源局向庄元来作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄元来至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执�。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄元来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）135号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的151.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初385号
原告：张自斌，男，1986年9月21日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李英伍，男，1955年10月3日出生，壮族，住广西上林县。
被告：郑佩珍，女，1955年11月20日出生，壮族，住广西上林县，系李英伍配偶。
原告张自斌与被告李英伍、郑佩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卓生全独任审判，并于2016年4月7日公开开庭审理。原告张自斌到庭参加诉讼，被告李英伍、郑佩珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还本金30000元；2、支付逾期违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年8月16日起计至全部款项偿清之日止。事实和理由：2016年6月15日，被告李英伍向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为两个月，即自双方签订合同之日起至2016年8月15日，如逾期还款，则向原告支付违约金。但是，上述履行期限届满后，被告未依照约定向原告履行还款义务，导致原告合法权益收到损害。同时，被告郑佩珍系李英伍之配偶，上述拖欠原告的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告李英伍向原告借款的事实；3、收条，证明原告已向支付借款的事实。
被告未向本院提交答辩状，也未向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李英伍、郑佩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提供相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。本院对原告张自斌主张的借款事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告李英伍、郑佩珍系夫妻关系。2016年6月15日，被告李英伍以经营资金困难为由向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额3万元，借款期限两个月，即2016年8月15日，还款方式为到期全额归还借款。合同还约定，逾期还款的，借款人除按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付借期内的利息外，还应支付违约金及其他费用，违约金则按每逾期一日支付1000元的标准计算。签订合同后，原告于当日通过网上银行为被告李英伍支付借款3万元，被告李英伍即向原告出具收据并按捺印。还款日期届满后，因被告未能偿还借款本金，原告多次催还未果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本案调查重点为：原告请求被告偿还借款本金30000元并主张自2016年8月16日起按年利率24%支付逾期违约金有无事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。原告主张李英伍向其借款3万元，已提交由双方签订的《借款合同》、被告出具的《收条》及转账凭据为证，故本院对被告李英伍向原告借款3万元的事实予以确认。至于逾期利息方面，原、被告签订的借款合同虽未约定借期内利率，但约定了逾期还款利率、违约金及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中既约定如逾期还款，则按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付借期内的利息，又约定1000元/日支付逾期违约金，明显超出法律规定。现原告自愿主张要求被告自借款逾期之日即2016年10月16日起按年利率24%支付逾期违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告李英伍、郑佩珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英伍、郑佩珍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张自斌借款本金3万元及支付逾期利息（利息计算：以本金3万元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李英伍、郑佩珍负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一六年四月十四日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2652号
罪犯高贵聪，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）楚中刑初字第90号刑事判决，以被告人高贵聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高贵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高贵聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高贵聪减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠庭，男，1955年7月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。
辩护人卢秀东,广西安信律师事务所律师。
原审被告人黄汗超，曾用名黄汉超，男，1958年9月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辩护人马清文,广西欣源律师事务所律师。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人黄忠庭、黄汗超犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出(2014)峨刑初字第97号刑事判决,认定被告人黄忠庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；认定被告人黄汗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄忠庭不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后于2015年7月30日通过远程视频公开开庭审理了本案。河池市人民检察院代理检察员李某、韦某出庭履行职务，上诉人黄忠庭及其辩护人卢秀东、原审被告人黄汗超及其辩护人马清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定黄忠庭犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院(2014)峨刑初字第97号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区天峨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 李治宏
代理审判员 吴大宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄薇荧
发回重审意见函
天峨县人民法院：
你院移送的被告人黄忠庭、黄汗超犯诈骗罪上诉一案，本院经审查认为，原判认定部分事实不清，证据不足，同时原判在量刑上有不当之处。现将本案发回你院重审，在重审时注意以下几个问题，并根据查证情况依法作出判决：
1、被告人黄忠庭伙同黄汗超骗取罗光10万元、骗取黎永隆46万元，黄忠庭三次另诈骗黎永隆40万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但认定黄忠庭骗取黎永隆93万元的事实不清，证据不足。上诉人黄忠庭以投资工程为名义骗取黎永隆93万元的事实是存在的，但不能排除黎永隆部分真实投资的可能，应查明：一是黄忠庭、黎永隆二人是否合伙购买工程车，工程车辆是否为黎永隆出资购买、购买之后是如何管理使用、使用于何工程项目？二是黎永隆是否投资广西勇雅山官投资有限公司的百色万亩养殖基地工程，黎永隆是否出资、资金如何使用？
2、原公诉机关指控黄忠庭伙同黄汗超诈骗黎永隆93万元，其中黄汗超参与诈骗46万元，似有不当。黄忠庭应当是先诈骗黎永隆93万元后，再伙同黄汗超共谋诈骗黎永隆46万元。黄汗超不应当对黎永隆被骗的93万元承担责任。
3、原判认定黄忠庭以投资防城港市中石化石油分公司油库回填工程为名骗取黎永隆25万元投资款的该起事实中，认定罗启君代黎永隆签订合同，但没有罗启君问话材料，建议补充向罗启君核实是否有代签合同、是否知道工程为虚假工程的事实。
4、原判认定黄忠庭以投资隆林金矿工程为名骗取黎永隆10万元投资款的该起事实中，没有罗启君和发包方覃飞（南宁市飞森工程信息咨询有限公司）的问话材料，建议补充向二人核实该工程是否真实存在，是否知情黎永隆付款事实。
5、原判认定黄忠庭以投资珠海白龙河尾土石方填海造地项目土石方工程为名骗取黎永隆5万元该起事实中，黎永隆汇款5万元到施培青账户，但没有施培青问话材料，建议补充向施培青核实其与黄忠庭是何关系、获款后是如何使用、是否存在与黄忠庭共谋的可能。
6、本案的定性问题，待补充侦查核实上述材料后再综合全案证据依法确认。
7、黄汗超以其公司名义与黄忠庭签订一份1、5亿元的虚假《工程承包施工合同》，后黄忠庭又以“虚假合同”转包工程名义收取罗光、唐仁生等人合同履约金，黄汗超并出具进场通知书，而且黄忠庭先后以现金或者转账方式给黄汗超九十多万元。故黄汗超在共同犯罪中也起到主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但本案系二审发回重审案件，重审时应当依照《刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定处罚。
8、原判决还存在如下错漏和不足：
（1）原判决书证据部分，遗漏上诉人黄忠庭及原审被告人黄汗超犯罪主体的户籍证明。
(2)认定黄忠庭、黄汗超共谋诈骗的证据和确认共谋诈骗数额的理由的叙写要尽可能明确、具体，一目了然。
(3)原判对黄忠庭并处罚金1万元，对黄汗超并处罚金5千元，判处罚金数额过少，罚不责当。
(4)原判遗漏黄忠庭多次诈骗的量刑情节。
(5)判决主文没有序项。
(6)原判认定黄汗超共诈骗56万元，其中参与诈骗黎永隆46万元，但黄汗超退缴到法院95.5万元，且其退缴是为偿还黄忠庭借款，该部分退款认定为黄汗超退赃是否妥当，值得商榷。
（7）原判对黄汗超判处缓刑适用社区矫正，应当对其的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的影响、居住地村（居）民委员会和被害人的意见等事项进行调查了解，形成调查评估意见，提交在案备查。
二0一五年十月十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7545号
原告吴益教，男，1974年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被告林国武，男，1975年12月29日出生汉族，住瑞安市。
原告吴益教与被告林国武民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林国武偿还原告欠款157000元（利息按月息1%暂计算至2017年6月20日止，共计161710元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林国武偿还原告欠款157000元及支付利息损失（以157000元为基数从2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年7月14日受理后，因被告林国武下落不明，故于2017年8月4日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员周高钦、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴益教到庭参加诉讼，被告林国武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2009年开始，被告林国武向原告陆续借款。2017年3月9日，经双方结算，被告林国武出具“借款条子”一份交原告收执。尔后，被告林国武未偿还借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国武于本判决生效之日起十日内偿付原告吴益教借款本金157000元并支付利息损失（以157000元为基数按年利率6%自2017年6月20日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，由被告林国武负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 学 滨
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 周 高 钦
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7545号原告吴益教，男，1974年5月14日出生汉族，住瑞安市。被告林国武，男，1975年12月29日出生汉族，住瑞安市。原告吴益教与被告林国武民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林国武偿还原告欠款157000元（利息按月息1%暂计算至2017年6月20日止，共计161710元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林国武偿还原告欠款157000元及支付利息损失（以157000元为基数从2017年6月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年7月14日受理后，因被告林国武下落不明，故于2017年8月4日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员周高钦、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴益教到庭参加诉讼，被告林国武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，从2009年开始，被告林国武向原告陆续借款。2017年3月9日，经双方结算，被告林国武出具“借款条子”一份交原告收执。尔后，被告林国武未偿还借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国武于本判决生效之日起十日内偿付原告吴益教借款本金157000元并支付利息损失（以157000元为基数按年利率6%自2017年6月20日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，由被告林国武负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 学 滨人民陪审员 叶 秀 微人民陪审员 周 高 钦二〇一七年十一月三日代书 记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕71行赔初25号
原告张新利，女，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人李江波，灞桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大厦。
法定代表人苗志忠，主任。
委托代理人于洋，管委会棚改办工作人员。
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
原告张新利因与被告西安市灞桥区人民政府、西安灞河新区管理委员会行政赔偿一案，于2017年10月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月20日受理后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告张新利，被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）委托代理人李江波、赵亚兰，被告西安灞河新区管理委员会（以下简称灞河新区管委会）委托代理人于洋、赵亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称，原告房屋位于灞桥区红旗街道办五星村王家斜6号付1号，共有单间10间，套件5间，2004年开始用于出租，每月房租收入为5500元。原告与儿子、儿媳、孙子共同居住，儿子、儿媳均无工作，房屋租金是原告家庭的唯一经济来源。2017年3月3日，被告作出灞政告字[2017]4号《关于灞桥区东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》将原告的房屋纳入其征收范围内，致租住原告房屋的房客退房搬离，切断原告的收入来源。而被告作出的征收决定没有法律依据，程序违法，其应当对违法后果承担赔偿责任。原告遂提起行政诉讼，请求判令被告承担原告房屋收益经济损失55000元。
原告针对其主张提供以下证据：
第一组证据：身份证、西安市灞桥区土地管理局村民宅基地审办批复存根，证明原告是被诉通告所涉范围内合法土地使用权人，房产、土地为被征收对象，原告与被诉通告具有利害关系；
第二组证据：房客证人证言、房租收款收据,证明在被征收前原告有稳定的房租收入。
第三组证据：批复，证明被告对涉案拆迁进行了批复，对原告涉案经济损失负有不可推卸的行政责任。
第四组证据：自建房照片，证明拆迁后原能正常出租房屋空闲，原经济收入丧失。
被告灞桥区政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告要求国家赔偿的应当先向赔偿义务机关提出，不能单独提起诉讼要求赔偿。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，故本案所涉的行政行为尚未被法院确认违法之前，本案应当中止审理。被告发布《通告》的行为系政策宣传，并未对原告的房屋实施拆除，不可能对原告的权利义务产生确定性影响。综上，原告请求被告对其进行赔偿没有事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。
被告灞河新区管委会答辩意见同灞桥区政府的答辩意见。
经庭审质证，被告灞桥区政府对原告提供的第一、三组证据的真实性均予以认可，不认可其证明目的；对原告提供的第二、四组证据，因不具备相应的形式要件，故对其真实性、证明目的均不予认可。本院认为，原告提供的第一、三、四证据的真实性予以确认，对原告提供的第二组证据，因不符合证据的形式要件，不予认证。
经审理查明，原告张新利系灞桥区红旗街道办五星村村民，在该村王家斜6号付1号院居住。2017年4月25日，被告灞桥区政府、灞河新区管委会作出灞政告字[2017]4号《关于灞桥区东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》，并将该《通告》张贴于原告所在村。原告所居住的灞桥区红旗街道办五星村王家斜6号付1号院被包含在该《通告》第一条所确定的征收范围内。自该《通告》发布之日起至本案庭审前，《通告》所涉征收范围内的80%以上村民已经与灞桥区红旗街道办事处签订补偿安置协议，并领取补偿款，其中部分房屋已经被拆除。原告认为该《通告》违法，侵犯其合法权益，遂将被告灞桥区政府、灞河新区管委会诉至本院，请求确认该《通告》违法的同时，一并提起行政赔偿请求，请求被告承担原告房屋收益经济损失55000元。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。该法第三十六条对侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式进行了规定，原告张新利要求被告对其房屋租金损失进行赔偿的请求不属该条规定的赔偿范围，故原告张新利的赔偿请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张新利的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈思雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2488号
原告：吕其凤，女，1959年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：侍必胜，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：乔娟，女，1988年9月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原告吕其凤诉被告侍必胜、乔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告吕其凤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其凤撤诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告吕其凤负担。
审判员 胡明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初280号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘世芳，女，1963年1月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月27日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘世芳犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘世芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月至7月20日，被告人刘世芳在位于湖北省枝江市问安镇革新村一组家中，利用香港六合彩从事卖码活动。从第39期至第83期，接收周围群众投注金额共计62386元；接收下线码庄郑某（另案处理）投注金额共计107965元，按13%的比例给郑返点14035元；接收下线码庄刘某1投注金额共计28443元，按12%的比例给刘返点3413元，刘世芳接收郑、刘某2投注金额共计198794元。刘世芳将每期投注总金额报给上线码庄时继伟或者肖晓玉，上报金额共计270080元（其中包括刘世芳自己买码8万余元），按13%的比例获取返点35110元。
综上，刘世芳非法经营数额为198794元，非法获利数额为17662元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘世芳违反国家规定，利用香港“六合彩”接受投注，扰乱市场秩序，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘世芳辩称第62期、70期没有报给上线码庄，获利数额不属实；卖码报纸花费1000元应在获利数额中予以扣减。
经审理查明，2017年3月至7月20日，被告人刘世芳在位于湖北省枝江市问安镇革新村一组家中，利用香港六合彩从事卖码活动。从第39期至第83期，接收周围群众投注金额共计62386元；接收下线码庄郑某投注金额共计107965元，按13%的比例给郑返点14016元；接收下线码庄刘某1投注金额共计28443元，按12%的比例给刘返点3413元，刘世芳接收郑、刘某2投注金额共计198794元。刘世芳将每期投注总金额报给上线码庄时继伟或者肖晓玉，上报金额共计270080元（其中包括刘世芳自己买码8万余元），按13%的比例获取返点35110元。
综上，刘世芳非法经营数额为198794元，非法获利数额为17662元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口信息、卖码账本等书证；2、证人郑某、刘某1、左某等人的证言；3、被告人刘世芳的供述和辩解；4、检查笔录。
本院认为，被告人刘世芳未经国家批准，非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘世芳辩称第62期、第70期未上报上线码庄，获利数额不属实的辩解，与其本人记载的卖码账本及银行交易记录不符，其辩解理由不能成立。辩称卖码报纸花费1000元应予以扣减的辩解理由，于法相悖，本院不予采纳。被告人刘世芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得17662元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 严 幸
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2444号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：刘晓亮，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告刘晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告刘晓亮立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金37,781.79元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告刘晓亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告刘晓亮向原告ZHENGYUWANG借款52,174.20元，借款日期为2012年5月10日，并约定2012年5月10日为起息日，被告刘晓亮按月还本付息1,886.22元。但被告刘晓亮自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告刘晓亮均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘晓亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月9日，被告刘晓亮（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为52,174.20元（其中包括平台管理费12,174.20元）；2012年5月9日为起息日；借款期数为36期；月还本息款项金额为1,886.22元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告刘晓亮支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告刘晓亮应付平台管理费12,174.20元后，通过银行转账方式向被告刘晓亮的银行账户转款借款本金40,000元，被告刘晓亮取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年5月28日，被告刘晓亮共偿还23,052.03元，其中借款本金14,392.41元，利息8,659.62元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告刘晓亮向原告ZHENGYUWANG的借款中约定12,174.20元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告刘晓亮负担，被告刘晓亮仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告刘晓亮已偿还2013年6月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告刘晓亮返还本金37,781.79元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告刘晓亮于2012年5月9日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告刘晓亮于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金37,781.79元及相应利息（利息以37,781.79元为基数，按年利率24%自2013年6月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元、公告费560元，合计1,305元，由被告刘晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2444号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告刘晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告刘晓亮立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金37,781.79元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告刘晓亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告刘晓亮向原告ZHENGYUWANG借款52,174.20元，借款日期为2012年5月10日，并约定2012年5月10日为起息日，被告刘晓亮按月还本付息1,886.22元。但被告刘晓亮自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告刘晓亮均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告刘晓亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月9日，被告刘晓亮（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为52,174.20元（其中包括平台管理费12,174.20元）；2012年5月9日为起息日；借款期数为36期；月还本息款项金额为1,886.22元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告刘晓亮支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告刘晓亮应付平台管理费12,174.20元后，通过银行转账方式向被告刘晓亮的银行账户转款借款本金40,000元，被告刘晓亮取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年5月28日，被告刘晓亮共偿还23,052.03元，其中借款本金14,392.41元，利息8,659.62元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告刘晓亮之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告刘晓亮向原告ZHENGYUWANG的借款中约定12,174.20元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告刘晓亮负担，被告刘晓亮仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告刘晓亮已偿还2013年6月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告刘晓亮返还本金37,781.79元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告刘晓亮于2012年5月9日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告刘晓亮于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金37,781.79元及相应利息（利息以37,781.79元为基数，按年利率24%自2013年6月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元、公告费560元，合计1,305元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1309号
罪犯谢先社，男，1957年8月24日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，住湖南省衡南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
昆明铁路运输中级法院于2002年8月15日作出（2002）昆铁中刑初字第237号刑�判决，认定被告人谢先社犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）云高刑复字第586号刑事判决，认定被告人谢先社犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年10月4日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第3331号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3883号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2612号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2412号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年6月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢先社自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中�后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后20次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余531分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢先社确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先社在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先社减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年十二月十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第434号
申请执行人李洁，女，1960年7月7日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人古云华，女，1956年7月3日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人李洁与被执行人古云华民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）松民一终字第77号民事判决，判决如下：一、维持2014宁民初字第37号民事判决的第一项（即撤销宁江法院2011年12月12日作出的（2011）宁民初字第3384号民事调解书）、第三项（即驳回原审原告李浩再审中的其他诉讼请求）。二、撤销2014宁民再初字第37号民事判决的第二项，即（原审被告谷云华于本判决生效后立即偿还原审原告李浩借款人民币13843.26元）。三、上诉人谷云华于本判决生效后立即偿还被上诉人李浩借款人民币10843.26元。四、撤销2014宁民再初字第37号民事判决的第四项，即（驳回原审被告谷云华再审中的诉讼请求）。二审案件受理为2745元，由上诉人负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10843.26元，负担执行费。本院于同日立案，并于2015年5月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第77号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月十一日
书记员 王立文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1984号
原告：裘某。
被告：李某。
原告裘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2008年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2008年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚。婚后未生育。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，�后又因双方性格脾气不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2000年10月30日被告离家外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚。未生育。婚后夫妻关系一般。2000年10月，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、计划生育证明、绍兴县平水镇若耶村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于被告自2000年离家出走后，至今下落不明多年，使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被告下落不明�不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据《中华人民共和园民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和园婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告裘某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3478号
原告张武，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人冯可峰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
被告莫甫帅，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被告南宁浩翔房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑1层SP32号商铺。
法定代表人莫甫帅，该公司总经理。
本院在审理原告张武诉被告莫甫帅、南宁浩翔房地产开发有限公司纠纷一案中，原告张武以双方私下协商为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张武在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规�，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张武负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十月十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10100号
原告：王雷，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋旭杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢赛英，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告王雷与被告蒋旭杰、谢赛英民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告王雷负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执751号
被执行人:李传勇。
本院在执行被执行人李传勇罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初71号刑事判决书中判决如下：一、被告人李传勇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人李传勇未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初71号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张众钦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00477号
申请执行人昆山市周市镇天越丰商行，住所地江苏省昆山市。
经营者沈文江。
被执行人姚晨。
关于申请执行人昆山市周市镇天越丰商行与被执行人姚晨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）开民初字第00901号民事判决书，已发生法律效力。因姚晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即支付案件受理费4146元、公告费750元、货款192312元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00477号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人黄某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02005号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00477号
申请执行人：晁某某，男。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人晁某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人蔡某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00017号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人晁某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋春生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2309号
罪犯张斯楠。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月17日作出（2011）青刑初字第150号刑事判决，以被告人张斯楠犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斯楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张斯楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斯楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斯楠减去有期徒刑十个月，罚金人民币4.2万元不变。
（刑期自2010年7月24日起至2029年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3855号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：董正荣，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省楚雄州武定县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告董正荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告董正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金135759.21元，利息21265.83元，罚息7800.06元，复利3219.68元，共计人民币168044.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHJCAL3FE250034翼虎牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款145600元用于购买翼虎牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHJCAL3FE250034）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告董正荣以所购车辆（车牌号云Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年2月25日，被告董正荣就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月24日向被告董正荣发放了贷款。此后，被告在2016年3月28日至2016年6月7日还款3期，共计人民币15160.33元，其中本金9840.79元，利息5245.46元，罚息复利74.08元，后被告未再还款。
被告董正荣未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《董正荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年2月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金135759.21元，利息21265.83元，罚息7800.06元，复利3219.68元，现原告诉请要求被告偿还借款本金135759.21元，利息21265.83元，罚息7800.06元，复利3219.68元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董正荣于2016年2月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告董正荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金135759.21元，利息21265.83元，罚息7800.06元，复利3219.68元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金135759.21元为基数）、复利（以所欠利息21265.83元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHJCAL3FE250034）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1870元，由被告董正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2620号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，该行员工。
被告：张世喜，男，生于1962年5月19日，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
被告：马秉花，女，生于1963年7月23日，汉族，住址同上，系张世喜配偶。
被告：杨拯翔，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地白银市平川区中区开发路。
法定代表人：杨拯翔，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张世喜、马秉花、杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世喜、马秉花偿还贷款本息598107.79元（本金490000元，利息罚息合计108107.79元，利息计算至2017年7月27日），自2017年7月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告张世喜、马秉花欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张世喜和马秉花作为共同借款人于2014年8月14日在原告处借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告张世喜、马秉花借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告骆巧霞、王继文送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员火荣环
二O一七年十二月一日
书记员黄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：李永强，该行员工。被告：张世喜，男，生于1962年5月19日，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被告：马秉花，女，生于1963年7月23日，汉族，住址同上，系张世喜配偶。被告：杨拯翔，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：白银熙瑞生物工程有限公司，住所地白银市平川区中区开发路。法定代表人：杨拯翔，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张世喜、马秉花、杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世喜、马秉花偿还贷款本息598107.79元（本金490000元，利息罚息合计108107.79元，利息计算至2017年7月27日），自2017年7月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告张世喜、马秉花欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张世喜和马秉花作为共同借款人于2014年8月14日在原告处借款490000元，借款期限至2015年8月14日，被告杨拯翔、白银熙瑞生物工程有限公司对被告张世喜、马秉花借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告骆巧霞、王继文送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员火荣环二O一七年十二月一日书记员黄晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1063号
原告：张海涛，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：王亚松，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张海涛诉被告王亚松合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈怡雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13249号
原告：刘宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：孙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告刘宇与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违规交付房屋的违约金9842.19元；2、判令被告向原告支付违规交付房屋期间的物业服务费1441.44元；3、判令被告赔偿原告因更换电表、水管造成的损失（误工费2000元、交通费400元）；4、判令被告赔偿原告律师咨询费2000元。事实和理由：原告于2016年12月30日接到被告发来的接房通知，于当日前往接房，现场发现小区未安装电表且仅能用临时用电来推进装修工作，不符合接房条件（根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定“被告承诺于2016年12月31日前通水通电通气，将闭路电视、宽带网、电话线接到户”），被告要求原告必须接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月29日，小区可视电话未安装使用，车库、室外通道、电梯内无信号。被告于2017年5月20日才完成水管更换工程（合同约定为6分管，但实际使用为4分管）。从接房开始就无限期不定时停电，被�于2017年6月22日才完成电表的更换安装，在此之前原告装修与居住都是用的临时用电，不仅影响装修进度同时还存在很大的安全隐患，被告为了躲避赔偿在明知不符合交房条件下，让原告接房，等同于延期接房，应当赔偿原告。被告的上述违约行为给原告造成了损失，被告应当对原告进行赔偿。
被告绿地公司辩称，被告在合同约定的交房日前依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交付条件，且被告依约交付了房屋，不存在违约行为。被告没有违约行为，故不应承担原告所要求的违约金及赔偿损失的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X幢X-
X房屋，其建筑面积85.80平方米，总成交金额为568913元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用�件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。
2016年12月29日，涉讼房屋所在绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1、2号楼及配套车库工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年12月30日，被告将涉讼房屋交付原告，涉讼房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排�主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了涉讼房屋的给水、排水管。2017年6月22日，涉讼房屋强电安装了一户一表。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》、业主入住房屋验收表、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为涉讼房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并于2016年12月30日将涉讼房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。
对原告要求被告支付原告违约金、物业服务费及赔偿损失的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了涉讼房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表而受到的损失。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘宇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取187.5元，由原告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13249号原告：刘宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告刘宇与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告绿地公司的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违规交付房屋的违约金9842.19元；2、判令被告向原告支付违规交付房屋期间的物业服务费1441.44元；3、判令被告赔偿原告因更换电表、水管造成的损失（误工费2000元、交通费400元）；4、判令被告赔偿原告律师咨询费2000元。事实和理由：原告于2016年12月30日接到被告发来的接房通知，于当日前往接房，现场发现小区未安装电表且仅能用临时用电来推进装修工作，不符合接房条件（根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定“被告承诺于2016年12月31日前通水通电通气，将闭路电视、宽带网、电话线接到户”），被告要求原告必须接房，原告基于对被告的信任，接房签字。截止2017年6月29日，小区可视电话未安装使用，车库、室外通道、电梯内无信号。被告于2017年5月20日才完成水管更换工程（合同约定为6分管，但实际使用为4分管）。从接房开始就无限期不定时停电，被�于2017年6月22日才完成电表的更换安装，在此之前原告装修与居住都是用的临时用电，不仅影响装修进度同时还存在很大的安全隐患，被告为了躲避赔偿在明知不符合交房条件下，让原告接房，等同于延期接房，应当赔偿原告。被告的上述违约行为给原告造成了损失，被告应当对原告进行赔偿。被告绿地公司辩称，被告在合同约定的交房日前依法取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交付条件，且被告依约交付了房屋，不存在违约行为。被告没有违约行为，故不应承担原告所要求的违约金及赔偿损失的责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝组团K分区K14-2-2/03、K14-3-2/03（绿地海外滩四期一组团A区）X幢X-X房屋，其建筑面积85.80平方米，总成交金额为568913元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。被告还需提供《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。被告承诺该商品房于2016年12月31日前通水、通电、通气、闭路电视、宽带网、电话管线接到户。如在约定日期内未达到使用�件，被告在60日内采取补救措施，并由被告承担上述期间的物管费，超过上述期限，被告以原告已付房款按同期银行活期存款利率给付利息等内容。附件三《建筑材料、设备安装标准说明绿地海外滩四期ABC区住宅部分交房标准》第8项载明，强电为一户一表，设户内配电箱；第11项载明，弱电为户内设弱电箱，有线电视接口，可视对讲。2016年12月29日，涉讼房屋所在绿地海外滩四期一组团一标段(A区)1、2号楼及配套车库工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2016年12月30日，被告将涉讼房屋交付原告，涉讼房屋交付原告时，已通水、电、气、闭路电视、宽带网、电话管线等，但强电未安装一户一表，也未安装可视对讲。同时，被告向原告交付了《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，载明：给水、排水管径为给水主管De25毫米；排�主管De110毫米。2017年5月20日，被告更换了涉讼房屋的给水、排水管。2017年6月22日，涉讼房屋强电安装了一户一表。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》、业主入住房屋验收表、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定的交房条件为涉讼房屋已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并提供重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，本案中，被告于2016年12月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并于2016年12月30日将涉讼房屋交付原告，同时提供了《使用说明书质量保证书》，其行为符合合同约定。对原告要求被告支付原告违约金、物业服务费及赔偿损失的诉讼请求，因被告已按《重庆市商品房买卖合同》约定于2016年12月31日将涉讼房屋交付原告，其不存在逾期交房的违约行为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》也未对被告交付房屋不符合合同约定的行为约定违约金，原告起诉前被告已安装了涉讼房屋的强电一户一表，且对给水、排水管进行了更换，原告亦未能举示证据证明其因更换水管及被告未安装强电一户一表而受到的损失。故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取187.5元，由原告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋 红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1201号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：张金宇，男，1973年12月20日出生，户籍地铁力市。
被告：姚玉香，女，1974年5月30日出生，户籍地铁力市。
被告：姚玉辉，男，1970年7月30日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张金宇、姚玉香、姚玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告张金宇、姚玉香，姚玉辉经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金宇还欠年丰信用社借款45000元，利息19065.56元（截止2017年9月19日），合计64065.56元，及后期所产生的利息；2、要求被告姚玉香承担共同偿还责任；3、要求姚玉辉承担连带偿还责任；4、要求被告张金宇承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月26日张金宇、姚玉香与原告签订农户互保借款合同，姚玉辉自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告张金宇、姚玉香借款100000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年2月26日至2015年3月10日。借款到期后被告张金宇、姚玉香未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元。
被告张金宇、姚玉香、姚玉辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金宇、姚玉香、姚玉辉经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告张金宇、姚玉香结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年2月26日，原告与张金宇、姚玉香、姚玉辉签订农户互保借款合同，合同约定：张金宇、姚玉辉自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。张金宇在原告处借款100000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年2月26日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告张金宇发放贷款100000元。借款到期后，张金宇未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元。
原告诉讼来院，要求被告张金宇、姚玉香偿还借款本息合计64065.56元，被告姚玉辉承担连带保证责任。
本院认为，原告与张金宇、姚玉香、姚玉辉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系张金宇、姚玉香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告姚玉香应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张金宇与被告姚玉辉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月10日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人姚玉辉主张权利，故被告姚玉辉应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告张金宇、姚玉香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金宇、姚玉香于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金45000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；
二、被告姚玉辉不承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元,由被告张金宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
人民陪审员 陈立艳
人民陪审员 吕 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1201号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：张金宇，男，1973年12月20日出生，户籍地铁力市。被告：姚玉香，女，1974年5月30日出生，户籍地铁力市。被告：姚玉辉，男，1970年7月30日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张金宇、姚玉香、姚玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告张金宇、姚玉香，姚玉辉经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金宇还欠年丰信用社借款45000元，利息19065.56元（截止2017年9月19日），合计64065.56元，及后期所产生的利息；2、要求被告姚玉香承担共同偿还责任；3、要求姚玉辉承担连带偿还责任；4、要求被告张金宇承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月26日张金宇、姚玉香与原告签订农户互保借款合同，姚玉辉自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告张金宇、姚玉香借款100000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年2月26日至2015年3月10日。借款到期后被告张金宇、姚玉香未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元。被告张金宇、姚玉香、姚玉辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金宇、姚玉香、姚玉辉经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告张金宇、姚玉香结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年2月26日，原告与张金宇、姚玉香、姚玉辉签订农户互保借款合同，合同约定：张金宇、姚玉辉自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。张金宇在原告处借款100000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年2月26日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告张金宇发放贷款100000元。借款到期后，张金宇未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元。原告诉讼来院，要求被告张金宇、姚玉香偿还借款本息合计64065.56元，被告姚玉辉承担连带保证责任。本院认为，原告与张金宇、姚玉香、姚玉辉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系张金宇、姚玉香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告姚玉香应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张金宇与被告姚玉辉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月10日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人姚玉辉主张权利，故被告姚玉辉应免除保证责任。综上所述，原告要求被告张金宇、姚玉香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金宇、姚玉香于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金45000元，利息19065.56元，本息合计64065.56元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金45000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；二、被告姚玉辉不承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元,由被告张金宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  田咏梅人民陪审员  陈立艳人民陪审员  吕 云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  闫 迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1211号
申请执行人：闻少山，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
关于申请执行人闻少山与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2016】第1587号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，南通市津通船舶工程有限公司应于裁决书生效之日起二日内向闻少山支付一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人南通市津通船舶工程有限公司未按生效�律文书履行义务，申请执行人闻少山于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闻少山于2017年12月21日撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字【2016】第1587号仲裁裁决书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 燚