江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1200号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区张家围路**号南阳苑。
负责人杨华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，2008年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人邱某，女，1983年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，系原告刘毅母亲。
被上诉人（原审被告）宋成华，男，1979年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月24日10时25分许，持有准驾车型“C1E”型机动车驾驶证的被告宋成华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县城往隆坪乡方向行驶至兴国县埠头乡大禾村新建组路段时，恰遇行人原告刘毅（系农业家庭户口）从道路左侧往道路右侧横过马路，且不慎自行摔倒在道路中间，由于被告宋成华驾车时对前方路面动态注意不够，遇情况采取措施不当，致使赣Ｂ×××××小型轿车与原告发生接触，导致原告受伤的道路交通事故。事发后，被告宋成华与赣Ｂ×××××小型轿车乘车人范庆香将原告扶至道路右侧路肩后，被告宋成华驾车离开事故现场。对此次事故，兴国县公安局交通警察大队于2015年3月2日以被告宋成华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定为由作出了被告宋成华承担事故全部责任、原告刘毅不承担事故责任的兴公交认字[2015]第144号交通事故认定书。对此当事人没有提出异议。事故发生后，原告即被送至兴国县人民医院治疗，住院21天，花去医疗费18103元。出院医嘱：“出院后回当地继续治疗，待骨折愈合后返院拆除内固定；…”。2015年4月13日原告左股骨骨折术后感染入兴国县人民医院治疗，并行左股骨骨折术后感染内固定取出术，住院25天，花去医疗费5522.4元，出院医嘱：“出院后3个月内避免患肢完全负重，2、加强功能锻炼，3、注意卫生、避免感染，4、不适随诊”。2015年5月25日受原告委托的兴国兴业司法鉴定中心作出评定原告伤残十级、后续治疗费6500元（左股骨取髓内钉费用5000元、后续治疗药费和检查费1500元）、营养期90日、护理期120日、二期护理时限15日、营养时限15日的[2015]临鉴字第117号鉴定意见书。为此，原告支付鉴定费1300元。当事人对该意见书评定原告伤残十级无异议，对其它虽有异议，但未提出重新鉴定申请。另查明，被告宋成华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车于2014年4月22日在被告天安保险赣州支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2014年4月23日起至2015年4月22日止，其中第三者责任保险金额为300000元。原告受伤后，被告宋成华已支付原告医疗费11000元，被告天安保险赣州支公司已支付原告医疗费10000元。
原审法院认为：兴国县公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2015]第144号交通事故认定书，事实清楚，认定程序合法，原、被告均无异议，予以采信。被告宋成华依此应承担事故全部责任。但该事故发生时，赣Ｂ×××××小型轿车在被告天安保险赣州支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险且在保险期限内，故对本次事故造成原告的损失，被告保险公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，根据其第三者责任保险合同予以赔偿，如仍不足，由被告宋成华赔偿。被告天安保险赣州支公司没有提供订立第三者责任保险合同时已对免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故其以被告宋成华肇事逃逸其公司只在交强险范围内赔付的抗辩理由不能成立。当事人对兴国兴业司法鉴定中心[2015]临鉴字第117号鉴定意见书评定原告伤残十级无异议，据此确定原告伤残十级。虽然[2015]临鉴字第117号鉴定意见书评定原告左股骨取髓内钉费用5000元，但原告在兴国县人民医院取左股骨髓内钉实际已发生医疗费5522.4元，故根据以事实为依据的原则，确定原告取左股骨髓内钉的医疗费为5522.4元。当事人对[2015]临鉴字第117号鉴定意见书评定原告后续治疗药费和检查费1500元、营养期90日、护理期120日、二期营养时限15日、护理时限15日有异议，其并未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故负有举证责任的当事人对此应承担不利的法律后果。原告刘毅系农业家庭户口，其诉求按城镇居民的相关标准赔偿其残疾赔偿金等，不符合法律规定，不予支持。为减少诉累，被告宋成华支付的原告医疗费21000元，本案一并处理为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、认定的原被告提供的证据和江西省统计局公布的2014年度统计数据，对该次事故造成原告刘毅的损失确认如下：1、原告诉求医疗费24603元[已发生18103元+续医费6500元（含已发生取左股骨髓内钉的医疗费为5522.4元）]；2、住院伙食补助费2300元[50元/天×住院46天]；3、营养费5250元[50元/天×鉴定营养期（90天+15天）]；4、残疾赔偿金20234元[2014年度农村居民人均纯收入10117元/年×20年×10%]；5、护理费13500元[（100元/天×鉴定护理期135天（120天+15天）]；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费用1300元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告刘毅医疗费用计人民币10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告刘毅残疾赔偿金等计人民币37234元[残疾赔偿金20234元+护理费13500元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元];三、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型轿车第三者责任保险限额内赔偿原告刘毅医疗费计人民币11153元[原告诉求医疗费24603元+住院伙食补助费2300元+营养费5250元-交强险赔偿10000元-被告宋成华已支付11000元]；四、被告宋成华支付的原告医疗费11000元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型轿车第三者责任保险限额内赔付给被告宋成华；五、原告刘毅支付的鉴定费1300元，由被告宋成华承担；六、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕,被告保险公司已支付的10000元及当事人应得款和应付款可在本案中抵扣。案件受理费已减半收取1360元，原告刘毅已预交，由被告宋成华承担1000元，原告刘毅承担360元。
天安财保赣州支公司不服原审法院判决，上诉请求核减赔偿责任8900元，本案上诉费由被上诉人承担。主要理由是根据相关司法解释之规定，护理人员人数根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见处理，而本案中护理天数按照鉴定机构的意见来认定，明显于法不符。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，本案中伤者两次住院，共住院治疗46天，基本即可认定恢复生活自理能力。故护理期应计46天，一审多判护理费8900元。
被上诉人刘毅、宋成华均未递交书面答辩状。
二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院认定的护理期限是否准确的问题。依照相关司法解释之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被上诉人刘毅为不足七岁之儿童，因本案交通事故先后两次入院治疗、住院46天，且第二次住院系因第一次手术后感染引起、医疗机构先后出具“回当地继续治疗”、“出院后三个月内患肢避免负重”等事实清楚。故根据医疗机构所述之被上诉人的损伤情况及查明之治疗过程，应对被上诉人刘毅因交通事故第一次入院并未完全治愈其伤情，直至第二次入院时仍处于治疗期之客观事实予以确认。结合其年纪较幼的特殊情况及医疗机构嘱其三个月内避免负重的事实，可认定被上诉人刘毅在相应期限内的生活起居等事宜仍不能完全自理而需要监护。经审查，该期限超过鉴定意见确定的135日。据此，原审判决诉争护理费用按照135日计算并未超过当事人的诉讼请求且与法律规定相符，本院予以维持。上诉人天安保险赣州支公司关于护理天数超过了法定期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月六日
书 记 员 郭 敏