贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1245号上诉人（原审被告）：黔西南布依族苗族自治州人民医院，住所地贵州省兴义市盘江路**号。法定代表人：张传跃，该院院长。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兵，黔西南布依族苗族自治州人民医院法规科主任，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西群杰医疗科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇益康南大道64号。法定代表人：黄婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黔西南布依族苗族自治州人民医院（以下简称州医院）因与被上诉人江西群杰医疗科技有限公司（以下简称群杰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人州医院上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案部分事实认定错误，适用法律不当。《黔西南州人民医院静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）合同》并非单纯的买卖合同，根据合同第六条、第七条的约定，该合同既有设备买卖，也有净化工程服务两项约定。只有当已方完成设备买卖、安装和能够为医院提供经过验收合格的服务后，该合同才正式成立。一审忽略了“静脉配置中心规范质检标准验收”的约定。二、净化工程迟迟没有验收，双方均有责任。按照一般建设服务合同的规定，在建设完工后，由施工方提出“竣工验收报告”，双方委托具有资质的单位进行验收，共同签字确认。根据招标文件的要求，施工工期为60天，也即该工程应当在2012年6月27日完工并验收，但却至今未验收。虽然2015年4月28日由医院委托贵州省疾病预防中心出具《医疗工业洁净厂房设计规范》中对环境达标的检测报告，但该报告仍然缺少对净化工程的生产流程、产品是否检测合格及卫生主管部门对该项目的验收，未满足合同的要求。因此，医院未支付剩余款项，不存在违约，也不应支付逾期支付货款利息。被上诉人群杰公司答辩请求驳回上诉，维持原判。群杰公司向一审起诉请求：1.判令州医院给付尚欠货款1448721.97元；支付违约金90861.66元；并按人民银行同期贷款利率年利率6.9%支付逾期付款给群杰公司造成的贷款占用利息损失449828.19元（从2012年9月26日暂算至2017年3月25日止，应算至付清欠款之日终止）；以上合计1989411.82元。2.本案的诉讼费由州医院承担。一审法院认定事实：2012年2月，州医院委托贵州省招投标有限公司对其“静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）”的项目进行招投标。群杰公司参与竞标后，贵州省招投标有限公司及被告于2012年4月20日向群杰公司发出了《中标通知书》。同年4月27日，双方正式签订了《黔西南州人民医院静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）合同》，合同约定了设备的名称、规格型号、产地、数量、金额、验收方式、货款结算方式及合同总价款为2900000元，违约责任（按有关之违约条款处罚，甲乙双方任何一方违约，应支付合同总额的3%作为违约金，造成的其他实际损失，依据实际损失金额赔偿）。在设备安装期间，依州医院的要求，群杰公司另行增加了空调、传送窗、更衣柜、彩色钢板、其他插座控制箱等共计128721.97元的采购安装项目，合同总价款由原合同约定的2900000元增加为3028721.97元。群杰公司安装的设备均由州医院指定项目负责人龚福、李齐猛在《竣工资料》上对群杰公司安装的机器设备按招投标的名称、型号、数量等予以签字认可，庭审中州医院认可群杰公司安装的设备是合格的。设备安装完毕州医院支付了设备款1580000元，尚欠1448721.97元未付。2012年9月26日，群杰公司将总价款3028721.97元的税务发票（两张：一张金额为2900000.00元，另一张金额为128721.97元）提交给州医院方结算付款，州医院以该项目未检测验收，未支付余款。2015年4月28日，贵州省疾病预防控制中心出具检测报告，结论均为：以上检测指标均符合GB50457-2008《医药工业洁净厂房设计规范》万级洁净环境要求，签发时间为2015年4月29日。另查，州医院在庭审中表示需要对群杰公司提供的设备及安装是否合格申请鉴定，但其于2017年4月24日向一审法院提交说明放弃对该净化工程总体项目的鉴定评估。一审法院认为：依法成立的合同，受法律的保护。群杰公司、州医院签订的《黔西南州人民医院静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。群杰公司已经履行了设备的安装服务，州医院理应履行付款义务。因州医院认可其尚欠1448721.97元货款，予以认可。关于群杰公司提供的机器设备及安装是否经过被告验收的问题。因群杰公司是按照被告招投标文件的承诺提供的机器设备，且也提供了所安装的机器设备检验报告，均为合格产品，在庭审中州医院也认可设备是合格的，视为州医院对机器设备已经验收。至于设备的安装是否经过验收的问题，因州医院在2015年4月13日向贵州省疾病预防控制中心发函要求对该项目进行检测，贵州省疾病预防控制中心于2015年4月28日出具了《检测报告》，结论均为符合相关标准要求，州医院辩称该检测报告只是下一步验收的一个依据，并不是整个安装服务项目的验收，但其在该《检测报告》出具了以后至今也未提起下一步的验收，虽其在庭审中表示要对该项目申请司法鉴定，但庭后又表示不申请鉴定，应视为州医院认可群杰公司所提供的机器设备的安装是合格的，故对州医院的辩解不予采纳。关于质保金的问题。双方合同约定余款10%作为质保金即290000元，一年期满无质量问题后一次性付清，如前所述，本案的机器设备及安装服务推定于2015年4月29日已经验收合格，至今已满一年，质保金理应同尚欠货款一并支付，1448721.97元货款已包含质保金290000元，故支持群杰公司要求州医院支付尚欠货款1448721.97元的诉请。关于群杰公司起诉的违约金及逾期付款利息应否得到支持的问题。群杰公司已经按照州医院的要求将机器设备安装完毕，但州医院在合同履行的过程中未按照双方签订的《黔西南州人民医院静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）合同》第九条的约定支付相应的货款，已属违约，理应承担违约责任，因双方在合同第十一条已有明确约定违约金按合同总金额的3%计算，而双方均认可合同总金额变更为3028721.97元，故支持群杰公司请求的违约金90861.66元（3028721.97元×3%）。同时，因双方在合同第十一条还约定了造成的实际损失依据实际损失金额赔偿，州医院违约还给群杰公司造成的实际损失就是州医院逾期支付货款的利息，虽然群杰公司于2012年9月26日出具了总价款的发票给州医院，但关于机器设备及安装服务的《检测报告》是于2015年4月28日出具，于2015年4月29日签发，故逾期利息的起算时间为2015年4月30日。群杰公司诉请的逾期利息按银行同类同期贷款利率年利率6.9%计算，该标准随时有可能根据国家政策变化，不具有固定性，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持逾期利息按年利率6%计算。据此，判决：一、限黔西南布依族苗族自治州人民医院于本判决生效之日起十日内向江西群杰医疗科技有限公司支付货款1448721.97元、违约金90861.66元及逾期付款利息（以1448721.97元为基数按年利率6%从2015年4月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、驳回江西群杰医疗科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费22704元，减半收取11352元，由江西群杰医疗科技有限公司负担1352元，黔西南布依族苗族自治州人民医院负担10000元。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人群杰公司诉请上诉人州医院支付尚欠货款、违约金以及逾期付款利息的请求是否应得到支持。关于争议焦点。上诉人与被上诉人签订《黔西南州人民医院静脉输液配置中心设备及服务（净化工程）合同》合同后，群杰公司已按照合同约定的产地、数量、规格、型号向州医院提供相应产品，并根据施工方案对设备进行了安装，群杰公司提供的竣工资料上有州医院指定项目负责人龚福、李齐猛签字认可，州医院亦认可群杰公司所提供的产品均为合格产品。对于州医院所提工程尚未验收的问题，2015年4月13日，州医院向贵州省疾病预防控制中心发函要求对该项目进行检测，贵州省疾病预防控制中心于2015年4月28日出具了《检测报告》，结论均为符合相关标准要求，虽然州医院辩称该检测报告只是下一步验收的一个依据，并不是整个安装服务项目的验收，但其在该《检测报告》出具了以后至今未提起下一步的验收，其在一审期间申请对该项目进行鉴定，后又撤回鉴定申请；且，买卖合同中，验收主要是买受人的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，本案中，群杰公司已于2012年将案涉合同中的产品供应并安装完成，双方签订的合同中对质量保证期的约定为一年，从产品供应并安装完成至今，州医院并未对群杰公司提供的产品的数量及质量提出异议，应视为群杰公司提供的产品及相关产品的安装质量符合约定。因此，州医院应当支付尚欠货款，并按照合同约定支付违约金以及逾期付款利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人州医院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22704元，由上诉人黔西南布依族苗族自治州人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一七年十月二十四日书记员 王 兰