海南省第一中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终335号
上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县新星农场。
法定代表人：谢海雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶虎，男，海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司主任。
被上诉人（原审原告）：李贵章，男，1981年3月15日出生，汉族，自由职业，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原审被告：黄启弟，男，1975年8月20日出�，黎族，海南天然橡胶集团股份有限公司金江分公司保安，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司（以下简称海胶集团金江分公司）因与被上诉人李贵章、原审被告黄启弟健康权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海胶集团金江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人受伤非摔倒所致，而是与原审被告起冲突后，被原审被告打伤，理由是被上诉人的伤势不符合摔伤的特征。上�人认为，被上诉人提交的入院记录及相片，仅仅只能证明其受伤以后伤势如何，并未有任何的医疗诊断能说明被上诉人的伤势是他人殴打造成的。一审判决在没有充分证据证明，且缺乏医疗机构专业意见的情况下，认为被上诉人的伤不可能是摔倒造成的，这完全是主观臆测，与客观事实不相符。辖区派出所的记录为上诉人的保安员与被上诉人起冲突，并未明确是肢体冲突还是言语冲突，最后派出所对被上诉人进行了处罚。如事实是原审被告将被上诉人打伤，则辖区派出所的处理结果应是根据被上诉人的伤势情况，对原审被告处以治安处罚甚至应进行刑事立案侦查，并对原审被告采取刑事强制措施，而非处罚被上诉人。由此可见，在双方的冲突中，被上诉人才是违法的一方。一审判决推定上诉人的保安员与被上诉人是肢体冲突，并且据此认定是原审被告将被上诉人打伤，是违背常理的，毫无依据，显然是认定事实错误。被上诉人的受伤是其不慎摔伤所致，造成的所有后果不应由上诉人及原审被告承担。二、一审判决认定的赔偿数额毫无依据。首先，上诉人认为上诉人及原审被告对被上诉人的伤不承担任何责任。其次，即便认为上诉人应对被上诉人的各项损失进行赔偿，一审判决认定的损失数额也存在错误。被上诉人属无业人员，不存在误工费损失，被上诉人的伤势完全不需要住院，更不需要人护理，一审判决认定上诉人应赔偿住院伙食补助费及护理费毫无依据。综上所述原审判决要求上诉人承担赔偿责任的理由不成立，恳请二审法院依法审理，并支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人李贵章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审被告黄启弟述称�没有意见。
上诉人李贵章向一审法院起诉请求：1.两被告赔偿原告医疗费1555.85元、误工费469.7元、护理费939.4元、住院伙食补助费1050元，共计4014.85元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月21日上午，被告海胶集团金江分公司在保亭县南茂农场挺进队平整土地，派公司保安员黄启弟等人维持现场安全。原告李贵章以其在地上种植果树未得到赔偿为由，阻止挖掘机作业，被告黄启弟与其他保安人员要求原告李贵章把地上青苗移植，停止阻挠挖掘机作业。当天下午两点许，原告李贵章继续拦截挖掘机挖地。原告李贵章要求联系海胶集团金江分公司进行确认，被告黄启弟通话后，被告黄启弟及其他人员与原告李贵章发生冲突。原告李贵章被送往保亭县人民医院住院治疗，入院情况：�眼部轻度肿胀充血，周围青紫，左侧胸部稍微青紫，双侧上肢多处软组织挫伤。经保亭县人民医院诊断：头面部多处软组织挫伤，左侧胸部软组织挫伤，双上肢多处软组织挫伤。原告李贵章住院治疗7天，于2016年7月28日出院，住院医疗费1555.85元。事发后，南茂派出所到现场查明：原告李贵章占用南茂农场挺进队被告海胶集团金江分公司部分更新地，阻挠被告海胶集团金江分公司平整土地，致使当天下午施工不能正常进行，期间，原告和被告海胶集团金江分公司保安发生冲突。被告黄启弟庭审就事件发生经过陈述：我们叫原告把苗移开，不要阻挠我们开荒，原告下午又继续拦截，他走路滑倒，然后就在那里躺着。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告身体受损与被告黄启弟的行为有无因果关系；二、被告黄启弟的行为是否履行被告海胶金江分公司的职务行为；三、原告的各项诉求有无法律依据。关于焦点一的问题：两被告称原告不小心摔倒，从原告提供的受伤相片和入院时其右眼部轻度肿胀充血，周围青紫，左侧胸部稍微青紫，双侧上肢多处软组织挫伤的情况以及医生的诊断结论（头面部多处软组织挫伤、左侧胸部多处软组织挫伤、双上肢多处软组织挫伤）分析，原告走路不小心摔倒的理由不成立。辖区派出所查明保安员与原告李贵章发生冲突，那么冲突中原告李贵章受到对方拳打与其右眼青紫、左侧胸部青紫及双上肢多处软组织挫伤的后果相符，足以认定被告黄启弟为阻止原告继续拦截挖掘机作业，与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，原告的伤情与受到其拳打有因果关系。关于焦点二的问题：辖区派出所查明原告占用海胶集团金江分公司位于南茂农场挺进队的部分更新地，阻挠�胶集团金江分公司平整该土地，期间原告与海胶集团金江分公司保安发生冲突。据此可以认定被告海胶集团金江分公司为平整土地指派公司保安员到现场维持安全秩序，被告黄启弟是在履行被告海胶集团金江分公司的工作任务，其在履行职务过程中致使他人身体受到损害，依法应由用人单位承担侵权赔偿责任。原告诉请由被告黄启弟承担赔偿责任，依法不予支持。关于焦点三的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，原告诉请住院治疗费1555.85元，有合法票据，一审法院予以支持；误工费应为532.15元（27748元/年÷365天×7天），原告诉请469.7元，一审法院予以支持，超出部分视为其对自己权利的处分，住院伙食补助费应为560元（80元/天×7天），原告诉请住院伙食补助费1050元，一审法院部分支持。被告抗辩原告无需人员护理，原告提供的住院费用清单有陪人床费用的收费项目，据此认定原告住院期间有人员护理，因其未提供护理人员工资，参照护工报酬标准计算，其护理费应为529.87元（27629元/年÷365天×7天），原告诉请护理费939.4元，一审法院部分支持。原告的各项赔偿数额合计为3115.42元（1555.85元＋469.7元＋560元＋529.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司赔偿原告李贵章住院医疗费1555.85元、误工费469.7元、护理费529.87元、住院伙食补助费560元，合计3115.42元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告李贵章的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李贵章所受伤害与黄启弟的行为有无因果关系；二、一审法院认定李贵章的误工费和护理费数额是否正确。
一、关于李贵章所受伤�与黄启弟的行为有无因果关系的问题。保亭县公安局对李贵章作出的《行政处罚决定书》中载明”李贵章和海胶公司保安发生冲突”，结合保亭县南茂派出所的《受案登记表》中记载”期间李贵章和海胶公司保安发生冲突被打伤”，可知保亭县公安局作出的行政处罚决定书中载明的”冲突”系”肢体冲突”，而非上诉人主张的单纯的言语冲突。被上诉人李贵章提交的《照片》《出院记录》与《行政处罚决定书》《受案登记表》之间形成了完整的证据链条，可以证明被上诉人李贵章在与原审被告黄启弟之间发生冲突时受伤。上诉人主张李贵章的伤系其自己摔倒所致，却没有提交充分证据证明，本院对其上诉主张不予采纳。一审法院综合分析李贵章进入医院检查时其右眼部轻度肿胀充血，周围青紫，左侧胸部稍微青紫，双侧上肢多处软组织挫伤的情况以及医生的诊断结论，认定李贵章所受伤害与黄启弟的行为存在因果关系，并无不当。
二、关于一审法院认定李贵章的误工费和护理费数额是否正确的问题。关于误工费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人李贵章未提交证据证明其平均收入状况，一审法院按照农、林、牧、渔业的上一年度职工的平均工资计算李贵章住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以维持。关于护理费。被上诉人李贵章主张护理费损失，并提交了《海南保亭县人民医院费用明细清单》加以证实，根据该清单，李贵章住院期间的花费中，除了被上诉人李贵章住院期间产生的普通病房床位费之外，还产生了七天的”陪人床”的费用，故可证明被上诉人李贵章住院期间确有一人进行陪护，一审法院据此计算护理费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人海胶集团金江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思霖
审 判 员 彭志新
审 判 员 林中才
二〇一七年四月十三日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决�，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。