江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1346号原告张宝莺，女，汉族，1953年9月16日生，住赣县，委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住福建省南安市，被告姜银清，女，汉族，1978年11月12日生，住福建省沙县，委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。法定代表人潘海涛，执行董事兼总经理。原告张宝莺诉被告潘海涛、姜银清、江西悦丰工程建造有限公司（以下简称悦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兰斌、被告潘海涛、被告姜银清委托代理人刘祚芬、被告悦丰公司法定代表人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海涛、姜银清立即偿还原告借款440万元及利息（自2015年1月起按年利率24%计算至2017年8月31日止尚欠利息281.6万元、自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告悦丰公司对其中230万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告潘海涛以经营困难为由向原告提出借款170万元的请求，借款期限为3个月，月利息约定按2%计算，2014年1月7日，原告向被告潘海涛转账170万元，同日，被告潘海涛向原告出具金额为170万元的借据一张。2014年1月28日，被告潘海涛以同样理由向原告借款230万元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算。2014年10月20日，被告潘海涛以同样理由向原告借款20万元。2014年11月21日，被告潘海涛以同样理由向原告借款50万元。借款到期后，被告潘海涛仅归还了30万元，没有按约定时间足额向原告归还借款。2015年1月开始被告至今未支付利息。2015年7月26日，被告潘海涛承诺分批归还借款，并承诺于2016年1月30日前全部归还。借款再次到期后原告多次催收被告均拒不偿还。被告姜银清作为潘海涛的妻子，对夫妻共同债务也应承担偿还责任。被告潘海涛辩称：借款是事实；但其在2015年1月1日至2017年9月3日期间陆续偿还了原告401000元借款本金。被告姜银清的委托代理人辩称：本案借款被告姜银清不知情。两被告于2015年8月3日已经离婚故不属于夫妻共同债务。经审理查明，2014年1月7，被告潘海涛以做生意周转为由向原告借款170万元并出具借据一张，约定于2014年4月7日前归还，2014年1月7日，原告向被告潘海涛转账170万元，2014年9月18日被告潘海涛偿还了该笔借款本金30万元并于9月29日在原借据上手写载明;2014年1月28日，被告潘海涛以同样理由向原告借款230万元并立具借据一张，约定于2014年4月27日前归还，同日，原告向被告潘海涛转账支付230万元，2015年7月26日，被告潘海涛承诺分批归还借款，并承诺于2016年1月30日前全部归还,该借款于2016年1月28日被告重新向原告出具借据一张，并由被�悦丰公司以连带责任保证人的身份在该借据上盖章，并载明于2016年10月30日前还清;2014年10月20日，被告潘海涛以同样理由向原告借款20万元并立具借据一张，约定月底归还，同日原告向被告姜银清账户转账20万元;2014年11月21日，被告潘海涛以同样理由向原告借款50万元并立具借据一张，约定12月15日前归还，同日原告向被告潘海涛转账50万元。上述四笔借款被告潘海涛均在2017年9月3日在借据上载明“此款我保证于2017年9月5日前还清，利息按月息2分计算，以2015年元月1日起算至还清止。”原告及被告潘海涛均陈述上述四笔借款双方均约定了借款利息且在月利率2%以上，被告潘海涛已经支付了截止2014年12月31日的所有利息。另查明，被告潘海涛分别于2015年1月20日支付原告8万元、同年2月17日支付原告19万元、同年6月10日支付原告2.1万元、同�6月24日支付原告5万元、同年7月16日支付原告5万元、2017年8月15日支付原告1万元。还查明，被告潘海涛与被告姜银清于2002年1月25日在沙县民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月3日在沙县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、借据、转账凭证、《保证担保书》、《承诺书》、婚姻关系证明、被告潘海涛提供的银行卡交易明细、被告姜银清提供的离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘海涛因资金周转向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告在借款到期及原告催收后拒不偿还借款构成违约，故对原告要求被告潘海涛偿还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持，被告潘海涛于2017年9月3日自愿对借款及借款利率再次进行确认，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息因双方借款时约定利息超过了月利率2%，同时被告潘海涛于2017年9月3日确认利息按月利率2%计算，故本院认定自2015年1月1日起借款利息按年利率24%计算。关于被告潘海涛于2015年1月1日后陆续向原告支付了共计40.1万元的款项的性质问题。本院认为，该款项双方均未约定是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定如下：2015年1月20日支付的8万元为支付的借款利息（尚欠利息0.8万元）；2015年2月17日被告潘海涛支付的19万元中，应先扣除当月利息8.8万元及2015年1月份尚欠利息0.8万元，剩余9.4万元应视为向原告偿还的借款本金，因双方未约定偿还的是哪笔借款本金，故本院酌定为系偿还的最先到期的2014年1月7日借款170万元的借款本金。故借款本金自2015年3月1日起应为430.6万元（即230万+50万+20万+130.6万=430.6万），此后利息每月应为8.612万元；其余月份被告支付的款项均未超过每月8.612万元，故其余月份被告潘海涛支付的款项均应视为支付的借款利息。因此，自2015年3月1日至2017年11月30日被告应支付利息共计33个月284.196万元，被告自2015年3月1日起共支付利息13.1万元，即被告潘海涛截止2017年11月30日尚欠原告借款利息为271.096万元。涛与被告姜银清在本案诉争借款发生时系夫妻关系，被告潘海涛亦在庭审时陈述借款用于工程周转及一些还贷还利息。被告姜银清未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或原告与被告潘海涛明确约定为个人债务等情形，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务。被告姜银清提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因本案诉争借款到期后一直处于未偿还借款及未�付仍在持续产生的借款利息的延续状态，故应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定适用三年的诉讼时效，且在借款约定的到期日后，原告每年均要求被告潘海涛偿还借款，应视为已经在借款到期后两年内要求了被告潘海涛履行偿还借款义务，亦应视为诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定“。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因此，本案中因原告向被告潘海涛主张偿还借款导致诉讼时效中断的效力应溯及被告姜银清，故对被告姜银清的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告悦被告悦丰公司对被告潘海涛于2014年1月28日的借款230万元提供连带责任保证，故对该笔借款本息应承担连带�偿责任。被告悦丰公司提出的已超过保证期间的抗辩理由，因被告悦丰公司的法定代表人潘海涛庭审中陈述原告在借款到期后每年的每个月均会电话要求其偿还借款，被告潘海涛作为被告悦丰公司的法定代表人，原告向其主张债权亦应视为同时向被告悦丰公司提出了要求还款的主张，故本院认定原告已在保证期间内向被告悦丰公司提出了要求其承担保证责任的主张即本案未超过保证期间。被告悦丰公司应连带承担的借款利息的计算问题，因双方未约定被告支付的13.1万元为支付的何笔借款利息，故本院根据各笔借款所占比例计算，即230万元占总债务的53.41%，被告已支付的利息亦应占同等份额，故被告悦丰公司应承担的连带保证的利息应扣减被告潘海涛已实际履行的数额即13.1万元×53.41%=6.99671万元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一�八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘海涛、姜银清于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝莺借款430.6万元及利息（截止2017年11月30日尚欠利息271.096万元，自2017年12月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告江西悦丰工程建造有限公司对上述借款其中的230万元借款本息承担连带清偿责任（本判项利息包含在本判决第一项中，利�自2015年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止，并应扣除被告潘海涛已支付的230万元借款的利息6.99671万元）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31155元（已减半收取），财产保全费5000元，合计36155元，由被告潘海涛、姜银清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十二月十八日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行