湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01609号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告文青松。
被告文平香，系被告文青松的母亲。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文青松、文平香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权到庭参加了诉讼，被告文青松、文平香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告文青松与文平香系母子关系。被告文青松于2006年12月4日向原告借款本金10000元，双方约定借款利率为月利率8.16‰，借款于2007年12月4日到期；被告文青松于2007年1月30日向原告借款本金2000元，双方约定借款利率为月利率8.16‰，借款于2007年12月20日到期；被告文青松、文平香于2007年4月2日向原告借款本金4000元，双方约定借款利率为月利率8.52‰，借款于2007年12月25日到期；被告文青松于2008年10月16日向原告借款本金4500元，双方约定借款利率为月利率9.6‰，借款于2009年10月16日到期。借款到期后，两被告拒不偿还本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20500元，利息22404.45元（利息已计算至2014年7月14日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证及中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告文青松和文平香的常口信息各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、编号为N0.06133489的全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告文青松于2006年12月4日向原告借款本金10000元、借款利率为月利率8.16‰及借款于2007年12月4日到期的事实；
4、编号为N0.07673023的全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告文青松于2007年1月30日向原告借款本金2000元、借款利率为月利率8.16‰及借款于2007年12月20日到期的事实；
5、编号为N0.07673762的全国农村信用合作社借款借据，拟证明被告文青松、文平香于2007年4月2日向原告借款本金4000元、借款利率为月利率8.52‰及借款于2007年12月25日到期的事实；
6、编号为N0.09972856的湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告文青松于2008年10月16日向原告借款本金4500元、借款利率为月利率9.6‰及借款于2009年10月16日到期的事实；
7、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息22404.45元的事实；
8、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执），拟证明原告曾于2012年10月15日对被告进行了催收的事实；
9、中国人民银行文件，拟证明原告向被告收取罚息的依据。
被告文青松、文平香均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。
被告文青松、文平香均未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述9份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
1、2006年12月4日，被告文青松向原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款本金10000元，双方约定借款利率为月利率8.16‰，借款于2007年12月4日到期；
2、2007年1月30日，被告文青松向原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款本金2000元，双方约定借款利率为月利率8.16‰，借款于2007年12月20日到期；
3、2007年4月2日，被告文青松、文平香向原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款本金4000元，双方约定借款利率为月利率8.52‰，借款于2007年12月25日到期；
4、2008年10月16日，被告文青松向原告宁乡农商银行所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款本金4500元，双方约定借款利率为月利率9.6‰，借款于2009年10月16日到期。
借款到期后，两被告未按期偿还借款。至2014年7月14日，两被告尚欠原告借款本金20500元，利息22404.45元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告文青松、文平香均在借款借据的借款人一栏签名的该笔借款，属于共同债务，应当由两被告共同偿还。对被告文青松的其他所借款项，原告没有提交证据证明被告文平香应当承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金20500元及利息22404.45元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告文青松、文平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。本案中，原告没有提交证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文青松于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金16500元；
二、被告文青松于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息16709.01元（利息已经计算至2014年7月14日止，后段利息按照约定的月利率标准并加收50%的罚息计算至还款之日）；
三、被告文青松、文平香于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000元；
四、被告文青松、文平香于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4379.28元（利息已经计算至2014年7月14日止，后段利息按照约定的月利率12.78‰的标准计算至还款之日）；
五、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，公告费260元，合计1133元，由被告文青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺