河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5492号
原告郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
委托代理人郑文亮，该公司法律顾问。
被告义马丰华新材料有限公司，住所地河南省义马市东区毛沟开发区。
法定代表人李林松，总经理。
原告郑州宇通重工有限公司诉被告义马丰华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了《宇通重工产品买卖合同》一份，约定被告以分期付款的形式从原告处购买一台轮式装载机，总价款306000元，首付100000元，余款206000元以分期付款形式支付，自2013年5月22日起支付至2013年12月22日止。合同签订后，原告履行了交付装载机的义务，但被告未按合同约定按时足额支付分期款。为维护原告合法权益，请求法院：1.确认被告购买的装载机（车架号130524）所有权归原告；2.被告将其购买的装载机（车架号130524）返还给原告；3.被告支付原告装载机使用费（2013年4月20日至2013年9月3日期间，按照每天1000元计算使用费共计136000元，2013年9月4日之后的使用费按照每天1000元计算至实际交付装载机之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订《宇通重工产品买卖合同》一份，约定：1.被告以分期付款的形式从原告处购买轮式装载机一台（发动机号为1213A004471），总价款306000元，签订合同时被告支付首付款100000元，剩余款项206000元通过分期付款形式支付，自2013年5月22日起开始支付至2013年12月22日止；2.若被告未按时足额偿还贷款，视为全部欠款到期，在此情况下，原告可直接拖回本合同项下车辆，车辆拖回后，原告有权选择解除合同，并要求被告承担1000元／天的车辆使用费、拖车费用；3.在原告付清全部货款之前，被告所购车辆的所有权仍归原告所有。
合同签订后，被告向原告支付了装载机首付款100000元，2013年4月20日，原告将装载机一台（发动机号为1213A004471）交付给被告。2013年5月22日、6月22日，被告分别向原告支付了分期款26000元、26000元，剩余分期款154000元至今未付。2013年8月29日，原告向被告出具了《解除合同通知书》一份，载明因被告的违约行为，原告有权解除合同，《解除合同通知书》送�被告之日起，原、被告签订的《宇通重工产品买卖合同》解除，被告应当于解除通知到达后3日内将装载机返还原告，并按照合同约定承担车辆使用费及拖车费。2013年9月8日，被告法定代表人李林松在《解除合同通知书》上签字表示“同意解除合同”。因被告至今未返还装载机并支付使用费，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《宇通重工产品买卖合同》一份、装载机合格证一份、《接车确认书》一份、《解除合同通知书》一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《宇通重工产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告购买的装载机总价款为306000元，被告于2013年7月22日起开始逾期偿还分期付款，至今已拖欠购买装载机分期款154000元，其未支付到期价款金额已经超过了全部价款的五分之一。2013年8月29日原告向被告出具的《解除合同通知书》，2013年9月8日，被告法定代表人李林松收到该通知书，并书面同意解除合同。因此，本院认定原、被告签订的《宇通重工产品买卖合同》于2013年9月8日解除。
原告请求确认装载机（车架号为130524、发动机号为1213A004471）归原告所有，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》�一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，原、被告在《宇通重工产品买卖合同》中明确约定，被告未清偿全部货款之前，被告所购车辆的所有权仍归原告。该所有权保留条款并未违反法律规定，被告至今未清偿货款154000元，原告请求确认装载机（车架号为130524、发动机号为1213A004471）归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告将装载机一台（车架号为130524、发动机号为1213A004471）返还给原告，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《宇通重工�品买卖合同》于2013年9月8日解除，且原告对被告所购的装载机享有所有权，因此，原告请求被告返还装载机具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付自2013年4月20日起至实际返还装载机之日止的使用费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：“分期付款的出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，原、被告在《宇通重工产品买卖合同》约定，被告未足额偿还贷款，原告可直接拖回车辆，并有权选择解除合同，要求被告承担1000元／天的车辆使用费。2013年4月20日，原告将装载机交付被告，2013年9月8日，因被告逾期支付装载机分期款，原、被告签订的《宇通重工产品买卖合同》解除，原告请求被告按照1000元／天的标准支付装载机使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告应当支付原告的装载机使用费数额，本院认为，原、被告签订的《宇通重工产品买卖合同》于2013年9月8日解除，合同解除后，车架号为130524、发动机号为1213A004471的装载机归原告所有，且被告负有向原告返还装载机的义务，原告再请求2013年9月8日之后的装载机使用费，无事实和法律依据，不应当予以支持。因被告已经向原告支付了首付款和分期款共计152000元，上述152000元应当冲抵装载机使用费，按照1000元／天的标准计算，被告已经支付的152000元足以冲抵2013年4月20日至2013年9月8日期间的装载机使用费。对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车架号130524、发动机号为1213A004471的装载机所有权人为原告郑州宇通重工有限公司。
二、被告义马丰华新材料有限公司于本判决生效后十日内将车架号130524、发动机号为1213A004471的装载机返还原告郑州宇通重工有限公司。
三、驳回原告郑州宇通重工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百九十元、案件保全费一千九百五十元，共计七千五百四十元，由原告郑州宇通重工有限公司负担二千九百三十二元，由被告义马丰华新材料有限公司负担四千六百零八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
代理审判员 张花显
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭瑞芳