河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3403号
原告：李保民，男，汉族，1946年3月1日生，住新乡市。
委托代理人：闫昌旺，河南精新律师事务所律师。
被告：许新愿，男，汉族，1960年10月1日生，住封丘县。
被告许彦磊，男，汉族，1987年3月21日生，住址同上。
原告李保民因与被告许新愿、许彦磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李保民于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李保民委托代理人闫昌旺，被告许新愿到庭参加了诉讼。被告许彦磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民诉称：2016年10月6日16时20分许，原告李保民乘坐由被告许新愿驾驶的被告许彦磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，在郑卢高速南半幅由西向东行驶至10公里处与前方已出车祸的宋斌驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告头部、脸部、眼部、颈部、牙齿脱落1颗、断掉2颗，严重受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2016）第00106号《道路交通事故认定书》认定，被告许新愿负事故全部责任。经查，被告许新愿在事故发生时的驾驶证是2016年3月14日发放的实习证，且在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有持有相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。对此，原告认为被告许彦磊作为豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，将机动车交给只持有实习证而无驾驶证的被告许新愿驾驶是极不负责任的行为，为此应与被告许新愿共同承担原告因本起事故造成的所有经济损失。原告的损失有：医疗费15512.88元，重新配眼镜946元，牙齿修复费23220元，误工费24000元，以上共计63678.88元。现在要求被告赔偿原告各项损失63678.88元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许新愿辩称：事故车辆是我儿子许彦磊给我买的，登记在我儿子许彦磊名下，他长年在广西根本就不在家。我不应承担赔偿责�，我与原告李保民不认识，是王振全找到我说用我的车帮忙去郑州，我与王振全是相好朋友。我与王振全一起去新乡，到新乡接住邓新亮，邓新亮又领住我们接住原告李保民（当时我不认识他）。当时邓新亮或是李保民说让从原阳上高速，我不同意，因为我才拿到驾照8个月，他们有人说他们驾照可以。上高速之前李保民与邓新亮商量让走高速去平顶山，说去平顶山看工程，详细情况我不太清楚。当时是国庆高峰期，连环追尾。我要知道他们去平顶山我连去都不去。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理，被告是否应承担原告的损失。
原告李保民向本院提交的证据材料有：一、李保民居民身份信息，证明原告的身份信息。二、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况，原告因事故受伤及在本案中无责任的事实。三、医疗费票据、处方及检查报告若干份，证明原告因事故受伤住院的事实及划分医疗费情况。四、新乡市中心医院2016年10月17日诊断证明书一份、新乡卫滨皓齿口腔门诊部2017年10月30日冠桥修复知情同意书一份、新乡卫滨皓齿口腔门诊部2017年10月8日处方一份，证明原告因交通事故造成牙齿门牙缺失一颗、折断两颗、需修复费用为23220元的事实。五、2016年10月15日康视界视力保健中心票据1份，证明原告因事故所佩戴的眼镜被撞坏，购买眼镜的费用为946元的事实。六、2013年2月26日新乡市宇兴化工有限公司聘书一份、2017年3月20日新乡市宇光化工有限公司证明一份、2016年10月-2017年1月份新乡市宇光化工有限公司工资表两份，证明原告李保民于2013年2月26日被新乡市宇光化工有限公司聘用，月工资标准是6000元，原告李保民自2016年10月6日至2017年元月30日因事故受伤未上班期间工资扣发24000元的事实。
被告许新愿未向本院提交书面证据，有王振全（出庭）证人证言。
法庭出示邓新亮的询问笔录一份。
经庭审质证，被告许新愿对原告提交的证据均有异议，不予认可。
针对被告许新愿的质证意见及邓新亮的笔录，原告李保民发表如下补充意见：原告李保民是在事故中受伤的，原告的受伤与被告许新愿驾驶具有因果关系，原告在事故中无责任，被告许新愿承担全部责任且系实习期，在副驾驶没有驾龄三年以上的人陪同是违法的，被告许新愿应承担全部责任。被告所述是帮助王振全去办事的，与王振全的关系系另一法律法律关系。原告提交的证据能够证明原告的损失，应予以支持。针对被告许新愿的证人证言，原告发表如下质证意见：李保民只是给邓新亮介绍工程的，�保民仅仅是介绍人，而不是与邓新亮一块干工程的。关于邓新亮所说的利润分配问题，没有其他证据佐证，不应作为定案证据。根据被告王振全的证言，王振全与李保民不认识，被告所驾驶的车辆是证人喊去的，被告许新愿是无偿帮忙的。原告李保民受伤是被告许新愿违法驾驶所致的，应由被告许新愿与车主连带赔偿原告的损失。
针对原告李保民的补充意见及质证意见，被告许新愿未发表新意见。
本院认为，原告李保民提交的证据一、二，形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据三中新乡市中心医院2016年10月8日一份处方笺、2017年2月23日两份处方笺、新乡市口腔医院门诊处方笺及其附的均是预交费清单，不能证明其实际支出，本院不予采信；新乡市市直机关医院2016年10月23日处方笺及销货清单490元、11月19日处方笺及销货清单440元、10月2日处方笺及2450元销货清单，均没有正式发票予以印证，本院不予采信；其他检查单及门诊费收费票据，客观真实，形式合法，本院予以采信。证据四处方笺仅显示需要处置费23220元，但没有证据证明实际支出，不予支持该部分费用。证据五康视界视力保健中心票据，证据形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据六证据形式不合法，无其他证据予以印证，不能证明其证明目的，本院不予采信。被告许新愿的证人证言能够与邓新亮的笔录相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2016年10月6日16时50分许，宋斌驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至10公里处时，与前方向车道唐牧驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车追尾�撞，后许新愿驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车又与宋斌驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人王振全、邓新亮、李保民受伤，三车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，许新愿负豫Ｇ×××××号小型轿车与宋斌驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车事故的全部责任，王振全、邓新亮、李保民无责任。事故发生后，原告李保民先后在新乡市中心医院、中国人民解放军第三七一医院、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司花费医疗费504.6元+118元+125.4元+63元+571.87元+155.2元+227.6元+793元+462.2元+227.93元+366.6元+22.19元+56.5元+100元+22.19元+14元+339元+5元+56.5元+100元+100元+200元+600元+2245.9元+200元=7676.68元。豫Ｇ×××××号小型�车的实际车主是被告许彦磊。被告许新愿在事故发生时驾驶证系实习期。被告许新愿系为原告李保民、王振全、邓新亮帮工。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告李保民因涉案事故受伤，其应获得侵权人及相关义务人赔偿的权利。被告许新愿系为原告李保民及案外人王振全、邓新亮帮工。被告许新愿驾驶证系实习期，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，故其对事故发生有过错。被告许新愿应对原告李保民的损失承担20%的过错责任。原告李保民的损失有医疗费7676.68元，故应由被告许新愿赔偿原告李保民7676.68元×20%=1535.34元。被告许彦磊虽系事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，但在本案中并无过�，故被告许彦磊不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许新愿赔偿原告李保民1535.34元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
二、驳回原告李保民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告许新愿16.75元负担，由原告李保民负担678.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级�民法院。
审判员 贾西娟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卜令瑞