成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3574号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告钟帮应，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省大英县。
被告曾容，女，汉族，1963年4月26日出生，住四川省大英县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告钟帮应、曾容融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家峰，被告钟帮应、曾容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月7日签订《融资租赁合同》一份，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机一台。合同约定：由原告指定出卖人向被告交付租赁物后，被告按月支付租金给原告，若被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除融资租赁合同、被告应将租赁物返还原告，被告还应支付占有使用租赁物期间的租金及迟延支付租金产生迟延损害金，并支付租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用损害金等；同时还约定，被告怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向原告支付迟延损害金。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了合同义务，但被告单方严重违约，无理拒付租金，并长期隐匿使用租赁物，经原告多次催收未果，原告遂诉请：1、判令解除原被告之间的融资租赁合同，被告返还原告租赁物（小松挖掘机PC×××-7型，机号DZ××××8）；2、判令�告向原告支付到期租金522987元及迟延支付损害金55275元（按合同约定方式，暂计至2016年5月3日，以后计至被告实际返还租赁物并足额履行租金支付义务之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费用、律师代理费）。
被告钟帮应、曾容辩称，购买挖掘机是事实，对原告诉请主张无异议。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2013年8月7日，原告与被告钟帮应签订合同编号为KFLC13D370125-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告钟帮应。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合�中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买小松PC×××-7型，机号DZ××××8的挖掘机一台租赁给被告钟帮应；首期付款（头金+第一期租金）为378352元，第二期及以后的租金37652元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号及以后每月20号，租赁期限为42个月；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁�满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款852元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合�相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。同日，原告与被告钟帮应、案外人四川住贸工程机械有限公司签订合同编号为KFLC13D370125-GM01《买卖合同》，该合同出卖方为四川住贸工程机械有限公司，购买方（出租方）为原告，承租方为被告钟帮应。买卖标的物为小松PC×××-7型，机号DZ××××8的挖掘机一台。合同签订后，四川住贸工程机械有限公司于2013年8月8日将小松PC360-7型，机号DZ53408的挖掘机一台交与被告钟帮应，被告钟帮应按约向原告支付了首期付款、第1期至第18期、第22期租金。被告钟帮应未支付第19期即2015年2月20日、第20期、第21期、第23期至第33期即2016年4月20日止的租金，截止2016年4月20日，被告钟帮应共欠原告租金522987元。按照上述合同约定的违约责任条款即按年利率18%计算迟延损害金，以逾期租金为基数，从2015年2月20日起至2016年5月3日，被告应向原告支付迟延损害金为55879.41元。
同时查明，被告钟帮应与被告曾容系夫妻关系。2013年8月7日，被告曾容向原告出具《配偶承诺书》，承诺书载明：曾容与钟帮应系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松PC×××-7挖掘机一事完全知晓，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
在庭审中，原告将诉请第二项中的迟延支付损害金55275元变更为迟延损害金55879.41元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明；被告身份证，结婚证；融资租赁合同；买卖合同；配偶承诺书；租赁物验收单；融资用户承诺书；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料�因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，一、关于解除合同、支付租金及迟延支付损害金问题。原告与被告钟帮应签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告钟帮应在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资合同约定“承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同”，本案中，由于被告钟帮应未按约履行支付租金义务，原告据此诉请主张解除融资租赁合同，本院予以支持。根据融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方�承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”，原告据此计算方式诉请要求被告钟帮应支付迟延损害金的主张，本院予以支持。由于被告曾容向原告出具的《配偶承诺书》，承诺其愿与被告钟帮承担共同付款义务，加之，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告曾容与被告钟帮应系夫妻关系，且案涉租赁物发生在夫妻关系存续期间，被告钟帮应与原告之间的债务，应属夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告钟帮应、曾容共同支付尚欠的租金及按合同约定支付迟延损害金的主张，本院予以支持。
二、关于租赁物返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿的规定，本案中，融资租赁合同约定“本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还”，由于原告诉请解除了融资租赁合同，同时以合同解除要求被告钟帮应、曾容返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告钟帮应于2013年8月7日签订的编号为KFLC13D370125-ZL01《融资租赁协议》，被告钟帮应、曾容于判决生效后十日内返还设备型号为小松PC×××-7型，机号为DZ××××8的一台挖掘机给原告小松（中国）融资租赁有限公司。
二、被告钟帮应、曾容于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付到期租金522987元以及迟延支付损害金（截止2016年5月3日为55879.41元，从2016年5月4日起至租金付清之日止，以租金522987元为基数按年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
�件受理4791元，保全费5000元，由被告钟帮应、曾容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊琴