山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9906号原告：青岛物易云通物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘琦，经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，女，汉族，住湖北省武汉市。被告：张斌，男，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。原告青岛物易云通物流有限公司与被告张斌运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志国、黄莹，被告委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张斌向原告赔偿煤炭货款10320元，违约金18936元，合计29256元；2.被告平遥县金鹏贸易有限公司对上述赔偿款及违约金承担连带清偿责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在货物责任险保险金范围内向原告承担煤炭货款赔偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告张斌在互联网平台司机宝在线签署了《货物委托运输合同》，由被告运输煤炭，煤炭价值10320元，运费7740元，迟延交货以逾期天数乘以运费百分之五的标准向甲方支付违约金。6月3日被告张斌联系该批煤炭的收货人贾磊，称在运输过程中发生车祸，煤炭全部撒漏。第一被告运输所驾驶的晋KXX**挂车挂靠在第二被告名下，第二被告就前述挂车向第三被告购买了车上货物责任险，保险金额20000元，经原告多次催告，第一被告及第二被告均怠于向第三被告申请理赔，也怠于向原告赔偿煤炭货款及违约金。原告认为双方存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但该承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。榆林市公安局交警支队高交三大队开具的《道路交通事故证明》，该事故系第一被告过错导致，第一被告应就煤炭货款向原告承担赔偿责任，并就逾期交货49天承担违约金18936元。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被告保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因被保险人为第二被告，第二被告怠于向第三被告请求赔偿保险金，原告依法就应获煤炭货款赔偿部分向第三被告请求赔偿。现原告依法提起诉讼，望判如所请。原告于庭前撤回了对第二、三被告的起诉。被告张斌辩称，1、2017年6月2日，张斌驾驶自有的晋Ｋ×××××晋KXX**挂半挂车在陕西省神木市装运电煤，运送至河南省鹤壁市鹤淇发电有限公司，途径青银高速吴定段下行线1068KM+100M路段时，遇情采取措施不当，致使车辆撞致道路护栏后侧翻，所拉电煤全部毁损；2、张斌是给焦用集团拉运电煤，原告要求张斌赔偿电煤款，需举证原告为电煤的所有人；3、对于原告主张的违约金，超过了所拉电煤的损失，虽然双方约定的每日赔5%，约定的违约金比例过高，计算违约金时间过长，请求人民法院驳回原告要求赔偿违约金的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的煤炭磅单、运输轨迹电子地图、道路交通事故认定书、律师函无异议。原告对被告提交的事故认定书和被告晋Ｋ×××××晋KXX**挂主挂车的行车证无异议。被告对原告提交的银行转账记录、付款凭证和收款函真实性无异议，认可被告是收款人，但认为与原告没有关联性。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析如下：针对原告提交的张斌的行驶证、驾驶证影印本及司机宝平台上传的照片，被告提出异议认为不是张斌本人上传的，对于原告提交的运输协议认为被告张斌未在司机宝平台注册，未签署过运输协议。根据法庭调查，司机宝平台作为“无车承运人”试点单位，通过在互联网建立平台承接货主订单成为货物的承运人，承接订单后，转而作为托运人在互联网平台上为货物运输寻找实际承运人完成运输合同，本案中，司机宝平台作为网络经营者接收了张斌有效的身份证、驾驶证、行驶证，完成了司机宝平台用户的实名注册。司机宝平台显示被告张斌共承接了26笔运单，并收到了25笔运费，庭审中被告认可收款的事实，通过以上事实可以确认，该平台客户端为被告张斌实际使用并创造收入，无论司机宝平台的注册即使不是张斌本人完成，有效证件照片是否是张斌本人上传的，不影响原、被告双方实际上建立的运输合同关系，故本院对原告的上述证据予以采信。被告对河南一达天下物流有限公司的说明函有异议，称不知道这家公司，经法庭调查，河南一达天下物流有限公司系原告的托运人，与被告张斌并无直接关系，本院对其单方出具的证明不予采信，对于被告称是为焦运集团承运的事实，被告未向法庭举证证明其与焦运集团的运输合同关系，故对被告质证意见也不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告青岛物易云通物流有限公司与被告张斌在司机宝平台上签订运单号为142××××ＸＸＸＸXXX0098号《货物委托运输协议书》，由被告为原告承运河南一达天下物流有限公司委托原告运输的煤炭36吨，运费为7740元，并约定每逾期一天按运费5%支付违约金。被告接到订单同日，到神木华电煤炭运销有限公司实际装煤，经过磅，实际装煤34.4吨，煤炭种类为面煤，单价为300元/吨，总价款10320元。2017年6月3日，被告驾驶晋Ｋ×××××晋KXX**挂号车辆，载面煤34.4吨，行驶至青银高速吴定段下行线1068KM+100M处，采取措施不当发生侧翻，造成晋Ｋ×××××晋KXX**挂号车辆受损、货损、路损及人员受伤。本院认为，原告青岛物易云通物流有限公司与被告张斌签订《货物委托运输协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同履行义务。在合同履行过程中，因被告过失导致货物损失，而不能达到运输合同目的，原告作为托运人向实际承运人主张煤款10320元，符合法律规定和合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告依据合同约定每逾期一天按运费5%支付违约金的标准向被告主张违约金18936元，本案中所涉货物价值为10320元，原告主张的违约金价值大于货款价值；另外，合同约定运费为7740元，经折算，合同约定的年逾期违约金约为货物价值的13.69倍。综合上述两点，合同的违约金约定明显超出法律规定，本院认为不能依据该条款确定违约金，本院根据因被告不能履行运输合同确定原告的违约损失，原告的货物价值为10320元，事故发生后，承运人在不能履行运输合同时，应向托运人赔偿货物损失，但至金原告亦未履行赔偿义务。原告主张被告违约损失49天，在原告的违约损失范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛物易云通物流有限公司托运货物损失10320元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛物易云通物流有限公司违约损失（以10320元为基数，违约损失天数49天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回原告青岛物易云通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），减半收取265.5元，由原告青岛物易云通物流有限公司负担165.5元，由被告张斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月六日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条【按约定期间运输义务】承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。