福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7760号
原告：陈瑞阳，男，汉族，1953年9月14日出生，住福州市晋安区。
被告：高柯闽，女，汉族，1956年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林家连，男，汉族，1949年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈瑞阳与被告高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞阳到庭参加诉讼。被告高柯闽、林家连经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金13万元人民币（以2016年6月12日为本息结算日，共计13万元）2.依法判令二被告向原告支付逾期利息至被告实际清偿原告本金之日止。暂计至2016年10月12日止为10400元。（以承诺书13万元计算至2016年6月12日起按年利率24%计算），总计140400元。事实与理由：2014年5月13日俩被告共同出具《借条》一张，借条约定向原告借款10万元人民币，借款期限三个月，利息按月利率2.5%计算，许以家庭财产做担保。承诺于2014年8月12日还清全部借款本息，并在《借条》上签字捺印。《借条》签订当天即2014年5月13日原告向被告一建行转入人民币10万元整。两被告借款后仅依约向原告支付了部分借款利息，本金逾期未能归还。届至2016年6月12日在原告再三催讨下写下承诺书结至当日止承诺偿还本息计13万元整，并保证予2016年10月12日以前归还所有欠款，并每月支付利息2600元。然现承诺还款之日已到期，被告仍然未能履行承诺，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今仍然未能归还借款本金和逾期利息。两被告未能在还款期内偿还借款本息的行为已经构成了违约。因此原告为了维护自己的合法权益，依法要求被告两夫妻偿还借款本金13万元人民币及支付资金占用期的利息。从2016年6月12日起按年利率24%计算至被告向原告还清全部本息日止。
被告高柯闽、林家连未提交书面答辩意见及证据材料。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.借条，证明2014年5月13日被告高柯闽、林家连向陈瑞阳借款人民币10万元，约定月息2.5分，借款期限三个月，并以个人家庭财产作为担保。A2.承诺书，证明2016年6月12日高柯闽林家连承诺双方约定借款本息以当日为准合计人民币13万元正，再次承诺保证于2016年10月12日以前保证归还13万元及后期利息。A3.银行转账凭证，证明2014年5月13日原告向高柯闽银行账户转账10万元，被告高柯闽收到原告人民币10万元整。A4.身份证，证明当时两被告向原告借款时出具的身份信息。上述证据，原告均能提供原件核对，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院依法确认上述证据的真实性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈瑞阳持落款为“林家连、高柯闽”的借条一张和承诺书一张，要求被告林家连、高柯闽还本付息。落款日期为2014年5月13日的借条载明：“今借到陈瑞阳人民币10万元整，借款期限三个月（自2014年5月13日起至2014年8月12日止），利息按2.5%计（月利率），按日支付，（即每月12日为付息2500元的日期）。借款人以个人家庭财产作为担保。”落款日期为2016年6月12日的承诺书载明：“2014年5月13日，林家连、高柯闽向陈瑞阳借款人民币10万元，约定月利率2.5%。自2015年6月13日至2016年6月12日的利息3万元及本金10万元合计人民币13万元的本息，林家连、高柯闽尚未支付给陈瑞阳。林家连、高柯闽承诺：于2016年10月12日前归还陈瑞阳本息13万元�自2016年6月13日至归还13万元本息之日止的利息，按月利率2%计，即每月支付利息2600元；2016年6月16日转账给陈瑞阳2500元利息是支付2015年5月13日至2015年6月12日的利息。”另查，原告陈瑞阳于2014年5月13日转账10万元给被告高柯闽。
本院认为，被告高柯闽、林家连经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告高柯闽、林家连出具的借条、承诺书，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”；而且原告能够提供全部借款本金转账支付记录。因此，原告与被告高柯闽、林家连之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现借条、承诺书载明的借期已到，二被告应当还本付息。
关于借款的本金和利息，本院认为，借条、承诺书载明月息2.5%已超过年利率24%的标准，应按照年利率24%即月息2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款利息计入后期借款本金的，约定的前期借款利率超过年利率24%的利息部分，不能计入后期借款本金。因此，原告主张按照13万元本金以24%标准计算利息，其中13万元包含了按月息2.5%计算的3万元利息，故本院仅支持按照10万元本金以年利率24%的标准自2015年6月13日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高柯闽、林家连于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞阳借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以年利率24%为标准，从2015年6月13日起，计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈瑞阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3108元、公告费560元，由被告高柯闽、林家连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间�满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。