wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2022号
原告：陈祥霞，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：秦怡然，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告陈祥霞诉被告秦怡然、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由东港区人民法院审判员田文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞的委托代理人梁宁庭，被告保险�司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告秦怡然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥霞诉称：2015年4月26日19时许，被告秦怡然驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区南湖镇狮子岭村路段，与相涛驾驶的原告所有的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告秦怡然负事故全部责任，相涛不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计23200元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
案经送达，被告秦怡然未作答辩。
经审理查明:2015年4月26日19时许，被告秦怡然驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区南湖镇狮子岭村路段，与相涛驾驶的原告所有的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。该�故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告秦怡然负事故全部责任，相涛不负事故责任。
另查明:鲁L×××××号牌轿车所有人是被告秦怡然，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了车辆损失22100元，提供日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书；价格评估费1100元，提供收据。
对以上损失，被告保险公司车辆损失有异议，认为价格评估结论书系原告单方委托，不予认可；对价格评估费不承担。
本院认为：被告秦怡然驾驶的鲁L×××××号牌轿车与相涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告秦怡然负事故全部责�，相涛不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的损失，被告秦怡然作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌轿车的所有人，应承担赔偿责任
对于原告主张的车辆损失22100元，价格评估费1100元，原告提供的价格评估结论书、收据可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险限额外的车辆损失20100元、价格评估费1100元，合计21200元，应由被告秦怡然赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈祥霞车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告秦怡然赔偿原告陈祥霞车辆损失、评估费合计21200元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告陈祥霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告秦怡然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1995年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月12日0时许，被告人方某和他人至南京市江宁区潭桥公寓北园××楼下，采取撬锁的方式，窃得被害人蔡某的雅马哈ZY100T-6型摩托车一辆，价值人民币5664元。
案发当日，被告人方某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、合格证，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人方某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 刘文涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5295号
原告：郭xx，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王xx，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：姚xx，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：孙x，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市河西区，
原告郭xx与被告王xx、被告姚xx、被告孙x民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭xx到庭参加诉讼；三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3860000元；2.三被告向原告给付以3860000元为本金，自2017年7月3日至借款实际清偿之日按照法律规定的最高利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王xx与被告姚xx系合伙关系，被告姚xx与被告孙x系夫妻关系。2014年至2015年间，原告陆续从原告处及原告亲友处共计借款3910000元，承诺2017年5月30日前还清，但借款到期后，被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告均未作答辩。
对于原告提交的证据及相关事实，本院认定如下。原告提交收款凭证复印件18份，记载原告及案外人张宝珍、王淑君、王宝珍、宋金芝、孟娟、王亚林、张舒然等人自2014年6月至2015年6月陆续出资借款给被告王xx、被告姚xx；原告提交的“关于各家利息说明协议”1份，内容中记载有被告王xx、被告姚xx对王宝珍、郭xx等人的“借款利息自2016年4月停止本金利息，自2016年4月以前其利息继续有效，何时有钱尽快兑现”等内容，落款日期为2017年6月4日；原告另提交收款凭证1份，内容为“2015年7月3日王xx、姚xx收到郭xx款项人民币叁佰玖拾壹万元整，上述款项无利息；经双方协商，此款于2017年5月30日前还清；双方自本凭证签订之日起，双方之前签订的收款凭证将自动作废。”该协议经原告与被告王xx、被告姚xx签字并捺印，落款日期为2015年7月3日。庭审中，原告称案外人张宝珍等人系原告亲友，各自将款项交由原告，原告将款项借予被告，2015年7月3日双方将债务进行汇总，被告方将此前出具的凭证全部收回，为原告出具3910000元的收款凭证。结合原告提交的证据及原告陈述，原告提交的证据能够客观完整地反映被告姚xx、被告王xx从原告及原告亲友处借款的时间、金额等，本院对原告提交的证据证明效力予以确认，但收款凭证复印件18份记载的债务金额共计3860000元，原告庭审中称此前被告方曾偿还50000元，现被告方所欠金额确系3860000元。另本院传唤张宝珍、王淑君、王宝珍、宋金芝、孟娟、王亚林、张舒然之监护人等到庭接受询问，上述案外人对借款事实予以确认，并对原告郭xx在本案中主张权利予以认可。另查，被告姚xx与被告孙x于2007年10月23日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚；后于2014年2月14日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的收款凭证复印件能够体现被告姚xx、被告王xx历次借款的时间、金额，后被告姚xx、被告王xx于2015年7月3日对债务进行汇总，并出具收款凭证，认可欠款3910000元的事实，并承诺2017年5月30日前还清，上述期限届满后，被告王xx、被告姚xx除偿还借款50000元外，其余借款均未归还，经原告催要后与原告就借款利息达成协议，现原告要求被告偿还借款3910000元，扣除已偿还部分50000元后，剩余部分3860000元被告姚xx与被告王xx应予以偿还。关于原告主张的利息，按照法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年7月3日被告王xx与被告姚xx出具的收款凭证中注明款项无利息，亦未约定逾期利率，此后双方就利息达成的协议中，也约定2016年4月停止计算本金利息，综合以上情况，原告主张的利率应以年利率6%为限，原告主张自2017年7月3日计算利息，该时间晚于被告姚xx、被告姚春亮承诺还款的期限，本院予以支持。原告主张的借款均发生在被告姚xx与被告孙x婚姻存续期间，原告要求被告孙x共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚xx、被告王xx、被告孙x于本判决书生效后七日内共同偿还原告郭xx借款3860000元及利息（以3860000元为本金，自2017年7月3日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19040元，由被告姚xx、被告王xx、被告孙x共同负担18840元，原告郭xx负担200元；保全费5000元，由被告姚xx、被告王xx、被告孙x共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 张勇昊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，该中心总经理。
委托代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：温凤君，女，1961年10月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：浦发银行）诉被告温凤君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告温凤君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币236792.01元，利息32810.98元，其他费用49263.31元，合计318866.3元（截至2017年7月10日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告申请了浦发银行信用卡，卡号为6222280020728710，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依照双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。
被告温凤君未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月21日，被告温凤君申请了浦发银行信用卡，卡号为6222280020728710，被告开卡后使用此信用卡，自2014年11月14日起至2017年7月10日，被告利用此卡透支消费，共欠款318866.3元，其中包括本金236792.01元、利息32810.98元、其他费用49263.31元，其他费用包含该信用卡的分期付款手续费、滞纳金、逾期还款违约金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约一份、现金分期业务合同（万用金）一份、本金费用确认表一份、被告交易记录一份、催收记录一份及庭审笔录为证。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告温凤君自愿在浦发银行申领信用卡并使用，应当遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务合同》中的约定，履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。被告温凤君拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告要求被告温凤君清偿信用卡本金、利息及其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温凤君于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截止到2017年7月10日的欠款本金、利息及其他费用合计318866.3元（其中本金236792.01元、利息32810.98元、其他费用49263.31元)，自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，由被告温凤君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月七日
代理书记员 杜雪雁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1155号之一
申请执行人何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高治军，男，1972年5月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行何志军申请执行高治军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成还款协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初631号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1155号
申请执行人何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人高治军，男，1972年5月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初631号民事判决书，责令被执行人高治军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高治军在银行等金融机构的存款14821元（其中执行标的14700元、执行费121元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛仁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执686号
申请执行人范国平
被执行人王光冲
本院在执行范国平申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人范国平申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 王玉利
二〇一六年十二月三十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1442号
罪犯靳小冬，男，1992年5月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗增法刑初字第149号刑事判决，以被告人靳小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯靳小冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳小冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得1个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳小冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳小冬予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初438号
原告：铜仁方兴房地产开发有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道***号附*号。
法定代表人：彭久华，铜仁方兴房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1981年10月9日出生，汉族，铜仁市江口县人，江口县市场监督管理局职工，住江口县。
被告：阙从灿，男，1990年10月28日出生，土家族，铜仁市江口县人，住江口县。
原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告陈娜、阙从灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铜仁方兴房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁方兴房地产开发有限公司向本院起诉以后，被告已与原告就诉争事宜达成和解，原告就此提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告铜仁方兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告铜仁方兴房地产开发有限公司负担。
审判员 张著蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 坤
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审437号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍花云，男，1981年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人伍小凤，女，1982年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍花云、伍小凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对伍花云、伍小凤作出的寸卫计征决字（2017）第171224号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对伍花云、伍小凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人伍花云、伍小凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍花云缴纳社会抚养费6174元，伍小凤缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审437号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人伍花云，男，1981年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人伍小凤，女，1982年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人伍花云、伍小凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对伍花云、伍小凤作出的寸卫计征决字（2017）第171224号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对伍花云、伍小凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人伍花云、伍小凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即伍花云缴纳社会抚养费6174元，伍小凤缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13145号
原告：邵晓蕾，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市今喜房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江东路32号-17号。
法定代表人：陈利华。
被告：杨建锋，男，1979年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。
本院在审理原告邵晓蕾与被告诸暨市今喜房产置换有限公司、杨建锋合同纠纷一案中，原告邵晓蕾明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋倩宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2210号
原告周迎凤，女，1985年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告庄杰，男，1989年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杜刘星，女，1985年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周迎凤诉被告庄杰、杜刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判。本院于2018年3月8日以手机短信的方式通知原告代理人，定于2018年3月13日上午9时40分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告代理人确认收悉。庭审当日，原告周迎凤及其委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第二百六十一条、第二百八十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周迎凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周迎凤负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 双
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第121号
申请执行人朱正华，女，生于1949年2月7日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人刘静，女，生于1965年2月2日，汉族，居民，住犍为县。
本院受理朱正华申请执行刘静民间借贷纠纷一案，申请执行标的总额为22170元。现查明被执行人外出无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，二百五十七条，二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱正华撤回剩余债权22170元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张弦
审判员 陈圆
审判员 吴剑
二〇一四年三月十二日
书记员 许华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1741号
申请执行人：尹纪忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：王记波，男，1979年3月12日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1848号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王记波银行存款款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2669号申请人：珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所珠海市唐家镇大坞湾，统一社会信用代码：914404006174902063。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：许源，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省阳东县。被申请人：庞春梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省阳东县。申请人珠海经济特区大海水产饲料有限公司（以下简称申请人）与被申请人许源、庞春梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许源名下座落于阳江市江城区×××路×××小区×××巷×××号的房产及被申请人许源在中国邮政储蓄银行阳江支行账号为95×××06中的存款，查封金额以545232.33元为限。申请人提供其所有的位于珠海市×××镇×××的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许源名下位于阳江市江城区×××路×××小区×××巷×××号的房产（产权证号：粤﹝20**）阳江市不动产权第×××号），查封期限为三年；二、查封被申请人许源在中国邮政储蓄银行阳江支行账号为95×××06中的存款，查封期限为一年；对上述第一、二项财产的查封金额以545232.33元为限。三、查封申请人珠海经济特区大海水产饲料有限公司名下的位于珠海市×××镇×××水产饲料厂（三层厂房）（权证号码01××37），查封期限为三年。案件申请费3247元，由申请人珠海经济特区大海水产饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年十一月八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异37号
异议人：吉林省田野泉酿造有限公司。
法定代表人：刘国彦，董事长。
委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人：长春新大担保有限责任公司。
法定代表人：张蜀堔，董事长。
被执行人：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高贵春，总经理。
被执行人：吉林省田野泉酿造有限公司。
法定代表人：刘国彦，董事长。
委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：刘洋，男，1977年1月19日出生，住长春市绿园区锦阳街委10组正阳街**栋***室。
被执行人：刘长顺，男，1949年11月7日出生，住长春市绿园区正阳街**号。
本院在执行长春新大担保有限责任公司与吉林盛嘉房地产开发有限责任公司、吉林省田野泉酿造有限公司、刘洋、刘长顺借款纠纷一案中，异议人田野泉公司对在本院执行案件中成为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人吉林省田野泉酿造有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人吉林省田野泉酿造有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吉林省田野泉酿造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范北捷
审判员 闫洪义
审判员 陈 国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初604号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓园明，曾用名“邓国祥”，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，家住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谢振华，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人邓园明犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人邓园明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2014年6月14日晚9时左右，被告人邓园明的父亲邓某在打工的鹿寨县升重晶石矿场工棚，用手遮挡贵州民工正在收看电视的信号接收器，导致电视信号不好，贵州民工赵某1等人指责邓某，双方因此发生争吵。几分钟后也在重晶石矿场打工的被告人邓园明得知此事后纠集同乡姜某、黄某1、邓新平等人持菜刀和木棒追打已离开工棚的贵州民工，将赵某1、赵某2、赵某3、赵某4等人打伤，经法医鉴定，赵某1的伤评定为轻伤二级，赵某3的伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邓园明因锁事纠集多人持凶器故意伤害他人达轻伤以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓园明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人谢振华提出，被告人邓园明归案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日晚9时许，被告人邓园明的父亲邓春华因在鹿寨县黄冕镇大端村坳底屯东升重晶石矿场的工棚内用手遮挡电视的信号接收器，导致电视信号不好，故被贵州民工赵某1等人指责，双方因此发生争吵。几分钟后，同在重晶石矿场打工的邓园明得知此事后纠集同乡的姜某、黄某1等人持菜刀和木棒追打已离开工棚的贵州民工，将赵某1、赵某2、赵某3、赵某4等人打伤。经医院诊断，赵某1伤情为：1、左前臂刀砍伤：（1）左某骨开放性破裂性青枝骨折（2）左某侧腕屈肌、腕伸肌、左指深屈肌、左拇指长展肌肉、左肘肌不全离断（3）左某神经挫伤；2、头部软组织损伤。赵某3伤情为：1、左上臂打伤，左上臂皮肤软组织裂伤，左肱三头肌离断伤；2头部刀伤，头皮裂伤；3、腰部刀伤。经法医鉴定，赵某1所受损伤评定为轻伤二级、赵某3所受损伤评定为轻微伤。
另查明，2017年9月5日，广州铁路公安局动车基础派出所民警根据信息研判，在广东省东莞市东城主山振兴路399号润信礼品包装有限公司将被告人邓园明抓获，后被送至广州铁路公安处看守所羁押（羁押时间为2017年9月5日21时44分至同年同月7日15时6分）。2017年9月7日15时许，鹿寨县公安局黄冕派出所民警到广州铁路公安处看守所将邓园明带回鹿寨县。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月24日，赵某1收到邓园明家属赔偿的医药费人民币9595元及经济补偿人民币26000元，并出具书面谅解书对邓园明的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人邓园明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片菜刀一把，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、清单及照片、疾病诊断证明书、收条、谅解书、行政处罚决定书,证人黄某2、黄某1、姜某、赵某4、赵某2、倪某、杨某2、杨某1、罗某的证言，被害人赵某5、赵某3的陈述，被告人邓园明的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定报告书、讯问光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓园明因锁事纠集多人持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓园明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邓园明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人谢振华提出的被告人邓园明归案后如实供述，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。根据邓园明犯罪的事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓园明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡静婷
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执580号
申请执行人：邵海涛、邵明晗。
被执行人：曹振蚊。
申请执行人邵海涛、邵明晗与被执行人曹振蚊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被执行人曹振蚊无财产可供执行，申请人邵海涛、邵明晗呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执580号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1815号
原告：科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇西潘家窝堡村。
法定代表人：王德生职务：村长
被告：马文，男，1961年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会为与被告马文农村土地承包合同纠纷一案中，原告科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科左中旗保康镇西潘家窝堡村村委会负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵洪月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终718号
上诉人(原审原告):马三花。
委托诉讼代理人：汪纯辉。
被上诉人(原审被告):铁岭县中心医院。
法定代表人：李秀荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：曹春龙。
上诉人马三花因与被上诉人铁岭县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为：上诉人马三花到被上诉人铁岭县中心医院处就诊，诊断结果为早孕，行人工（负压吸宫、钳刮）手术。铁岭县中心医院手术记录记载取出吸出物30克，绒毛5克。辽宁大学司法鉴定中心鉴定对铁岭县中心医院的此次诊疗行为鉴定意见为：医方（铁岭县中心医院）在对患方（马三花）的诊治过程中，医方对患者行（负压吸引、钳刮）之后，对人工流产负压吸出物（或组织）仅凭肉眼就作出判断，没有将人工流产负压吸出物（或组织）做病理检查存在过错。根据该鉴定结论：铁岭县中心医院对吸出物应当做病理检查而没有做，存在过错。即铁岭县中心医院做此类手术必须做病理检查而其没有做。铁岭县中心医院仅凭手术记录注明取出吸出物30克，绒毛5克，并无其它证据证明。该手术记录是否能够证明铁岭县中心医院确实取出了吸出物？重审时，应当查清上述事实，给予判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽12民初字第323号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
上诉人马三花预交的二审案件受理费3150元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年七月七日
书记员 黄博超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2646号
原告：嵊州市前锦纺织机械有限公司。
法定代表人宋晓斌。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告：绍兴市越均纺机有限公司。
法定代表人黄建明。
原告嵊州市前锦纺织机械有限公司为与被告绍兴市越均纺机有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市前锦纺织机械有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，2007年7月30日、2007年8月27日、2008年3月31日，原告分别向被告供货，并由被告签收。该货款经原告多次催讨后被告仍未支付，为此请求判令：一、被告支付货款10000元；二、支付自起诉日起的利息。
被告绍兴市越均纺机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据送货单2份，要求证明原告向被告供应价值为10000元的货物，已由被告签收的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年7月30日、2007年8月27日，原告嵊州市前锦纺织机械有限公司分两次向被告绍兴市越均纺机有限公司供应180凸剑头，总计价值为10000元，被告收货后在送货单上盖有仓库专用章以示确认。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告嵊州市前锦纺织机械有限公司和被告绍兴市越均纺机有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的送货单可以证实原告向被告供应价值10000元的货物，被告已经收取的事实。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市越均纺机有限公司应支付给原告嵊州市前锦纺织机械有限公司货款人民币10000元，并支付自2009年10月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初455号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。因吸毒，先后于2016年3月、12月、2017年10月被马鞍山市公安局花山分局、当涂县公安局罚款人民币五百元、行政拘留、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，10月27日被该局取保候审，12月4日经本院决定，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2017年8月中旬的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月初的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月中旬的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月17日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李某犯容留他人吸毒罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年8月中旬的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月初的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月中旬的一天，被告人李某在其居住的花山区东城花园三村，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月17日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过等书证，辨认笔录，证人朱某、李某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月28日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6893号
原告：吴洪星，男，1987年4月4日生，汉族，中企动力科技股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：齐永久，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，山东京鲁律师事务所律师。
被告：董思明，男，1984年6月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴洪星与被告董思明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪星及其委托诉讼代理人齐永久、王硕到庭参加了诉讼。被告董思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产买卖合同》；2、判令被告返还原告定金人民币100000元并承担违约责任，即33万元违约金。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告经济南市天桥区哈考特邦尼房产信息咨询服务中心介绍，与被告签订了关于济南市市中区阳光舜城中区三区2号楼2-601室的《房屋买卖合同》。合同约定，被告承诺并保证物业状况介绍属实，此房屋权属无任何问题和经济纠纷等，原、被告双方于签订本合同之日起十日内将贷款所需材料交至相关方。原告依照约定于合同签订当日交付了购房定金人民币100000元。原告交付定金后，被告不配合办理后续房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。现因被告已将该涉案房屋出售给第三人并办理房屋权属转移登记，致使继续履行《房产买卖合同》的目的不能实现。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告董思明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告在济南市天桥区哈考特邦尼房产信息咨询服务中心的居间下，签订房产买卖合同一份，由原告购买被告所有的位于济南市市中区阳光舜城中区三区2号楼2-601室房屋一处（含地下室），房屋面积为160.03平方米，房屋价款为165万元，双方约定原告在合同签订当日交纳定金10万元，银行贷款审批手续通过后网签当日支付首付款70万元，余款由贷款银行直接发放给被告；同时合同违约责任条款中还约定：合同存续期间，若被告反悔不出售房屋给原告或因被告原因违约，原告有权单方面解除合同，被告应当按照合同约定总房款的20%支付给原告违约金。该合同签订后，原告按约定交纳给被告房屋定金10万元。2017年9月1日，涉案房产通过二手房买卖转移登记至案外人名下。
原告主张被告违反合同约定，在收取其定金后拒绝履行后续义务，并将涉案房屋出卖给他人且已过户，导致双方之间的买卖合同实际无法履行，故依据合同约定要求解除双方之间的房产买卖合同并要求被告按照房屋总房款的20%向原告支付违约金33万元（1650000元×20%=330000元）。为证实被告违约情况，原告申请居间方工作人员出庭作证，证人王荣庭陈述，经其居间，原、被告签订了涉案的房产买卖合同，原告当日交纳了10万元定金，约定被告解除房产抵押后双方共同办理网签手续，但随后其多次与被告联系，被告均称暂时没钱，无法办理解除抵押手续，因此涉案合同未能继续履行。
原告在本案诉讼过程中申请财产保全并购买保险作为担保，为此支出保险费900元，要求被告负担。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房产买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告均应按照约定履行各自义务。现根据法庭查明的事实，被告在收取原告10万元定金后，并未按照约定解除房产抵押及办理后续手续，不仅如此，被告还在涉案合同存续期间将涉案房产出卖给案外人并将房产过户登记至案外人名下，导致其与原告之间的房产买卖合同实际无法履行，违约行为明显。现原告依照合同约定要求解除与被告之间的房产买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持，涉案合同于本判决生效之日起解除。因被告违约，现原告要求被告按照约定返还定金10万元并支付违约金33万元（1650000元×20%=330000元），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告负担的保全担保保险费900元，因申请财产保全提供担保的方式有多种，原告选择购买保险的方式系其自愿行为，因该行为支出的保险费并非本案必须的诉讼支出，因此原告要求被告负担该费用，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴洪星与被告董思明于2017年3月14日签订的关于济南市市中区阳光舜城中区三区2号楼2-601室房产的《房产买卖合同》（合同编号为0000170号）于本判决生效之日起解除。
二、被告董思明于本判决生效之日起10日内返还原告吴洪星购房定金10万元。
三、被告董思明于本判决生效之日起10日内支付原告吴洪星违约金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元减半收取10275元，财产保全费2800元，由被告董思明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十月二十日
书记员 周炜炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执67号
申请执行人:刘秀玲,女,1978年10月10日出生,汉族,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,
被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
申请执行人刘秀玲与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年5月26日作出的(2014)武仲裁字第0000293号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘秀玲于2018年1月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人刘秀玲支付从2014年4月1日至2017年11月30日止的逾期交房违约金45641元，并承担案件执行费585元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十六日
书记员 段 蕾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审154号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市兴华钢木家具厂，住所地：乐清市。
法定代表人卓兴国。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）130号行政决定确定的被执行人乐清市兴华钢木家具厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出乐环罚字（2015）130号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年8月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月17日作出的乐环罚字（2015）130号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初720号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁国华，男。
被告人杨洪，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人袁国华、杨洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日中午，被告人袁国华伙同杨洪，在汇川区高坪镇304公交车站附近的公路边，将被害人舒某某停放在该处的一辆红色二轮豪爵摩托车盗走，该车经侦查追回返还被害人，经鉴定，该车价值1100元。
2017年5月5日晚，被告人袁国华在汇川区泗渡镇泗渡居四龙组92号，将被害人张某甲停放在该处的一辆黑色二轮劲隆牌摩托车盗走，该车经侦查追回返还被害人。
2017年6月6日傍晚，被告人袁国华在汇川区高坪镇高坪派出所附近还房小区地下停车场，将被害人张某乙停放在该处的一辆白色二轮摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人袁国华、杨洪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁国华有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人杨洪有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人袁国华、杨洪对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁国华、杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁国华盗窃他人财物三次，被告人杨洪盗窃他人财物一次，二被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁国华到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人杨洪在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年8月7日起至2018年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月一日
书记员 梅寒芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1096号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日6时48分许，被告人李某在驾驶证被依法扣留及记分达到12分期间驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至华众物流有限公司门口南侧处，因观察严重疏忽，撞到同向最右侧机动车道内金某停驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引吉Ｃ×××××号重型平板半挂车尾部及站立在该车左后方的被害人金某，致金某颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
当日，被告人李某明知他人报警而在现场等待，后至南京市同仁医院向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某2、华某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初669号
原告：闫晓兰，女，1988年2月10日出生，汉族，中专文华，农民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：祝儒旭，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：祝银壕（曾用名祝娟，系被告祝儒旭之子），男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告闫晓兰与被告祝儒旭、祝银壕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫晓兰的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告祝儒旭、祝银壕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还我的借款48000元本金及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年9月7日被告祝银壕因做生意需要资金在我处借款110000元，并立下借据，被告当时给我说2013年10月15日前还清，当借款到期后，被告确以种种理由拒绝还款，我多次找被告还钱，被告祝银壕电话关机，后我方通过多次找被告祝儒旭，被告祝儒旭还了一部分借款，至今还有48000元本金未还，有被告祝儒旭另立借据为凭。自2016年5月后二被告的电话就无法联系到了，我在万般无奈之时只好求助于法律，为维护我的合法权益，特起诉到贵院，请求判如所请。
被告祝儒旭、祝银壕未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，借条原件2张，承诺书1份，渔溪镇金凤村村委会证明等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告祝儒旭与被告祝银壕系父子关系。原告与被告祝银壕曾是男女朋友关系，被告祝银壕因交通事故需赔偿款，于2013年9月7日在原告处借款110000元，原告在当天即将现金110000元给付被告祝银壕，并由被告祝银壕向原告书立借条一张，载明：“今借到闫晓兰人民币110000.00元整(拾壹万元整)，于10月15日之前归还。借款人祝银壕，2013年9月7日”。后原告向被告祝银壕催还借款，被告祝儒旭代其子祝银壕偿还借款本金62000元，并于2015年2月15日向原告书立借条，载明：“今借到闫晓兰人民币48000元（肆万捌千元），立条人祝儒旭，2015年2月15日”。被告祝儒旭同时写下承诺：“祝儒旭承诺借闫晓兰人民币48000元（肆万捌千元）。于2015年腊月27日还清。立条人祝儒旭”。其后原告多次向被告催收借款未果，致使原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告祝银壕向原告借款110000元并书立了借据，原告依约定给付了借款。后被告祝银壕逾期未能偿还借款，被告祝儒旭作为被告祝银壕之父代其子偿还了62000元借款，同时，被告祝儒旭对余下借款以其本人名义再次向原告书立借条和承诺书，这已形成了债务转移的法律关系。债务转移是指合同义务的转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定了债务转移的特征，即：合同主体已经变更，第三人成为了合同的当事人；债务人转让义务时必须经过债权人同意；在第三人不履行义务或者履行义务不符合约定时，债权人可以直接向第三人请求承担责任，而不能向原债务人请求承担民事责任。被告祝儒旭履行了部分还款义务，并向原告重新书立了借条和承诺书，原告对重新书立的借条和承诺书亦表示认可，双方行为既已明确体现了借款由被告祝儒旭偿还的意思表示。综上，在本案中，符合债务转移的各要件均具备，故对原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。应由被告祝儒旭按借条约定偿还借款48000元。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现主张以最后一次约定还款期限即2015年腊月27日（阳历2016年2月5日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝儒旭在本判决生效之日起立即偿还原告闫晓兰借款本金48000元及资金利息。利息从2016年2月5日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、驳回原告闫晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告祝儒旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 漆 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11042号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，地址重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
被告四川徽记食品股份有限公司，地址四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码9151010072808010G。
法定代表人吕金刚，总经理。
委托代理人邓洋，女，1995年4月28日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00073号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人刘某，2013年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某的盗窃罪，于2014年5月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐军燕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日15时许，被告人刘某伙同向某（已判刑）、彭某（已判刑）在荆门市东宝区庙岗岭居民点，由向某使用开锁工具将36号一单元7楼张某家的防盗门打开，被告人刘某与彭某进入室内，盗得现金人民币125.5元、一部联想S880型手机、一部黄色手机、一块天王牌女士手表、一条黄金项链（重27.23克）、一条黄金手链（重11.31克）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12487元。
2013年7月8日12时许，被告人刘某伙同向某（已判刑）、彭某（已判刑）在荆门市东宝区读书台居民点，由向某使用开锁工具打开25号2楼方某租住屋的防盗门，被告人刘某在外放风，向某与彭某进入室内，盗得CARTIER牌手表一块，后被回家的方某发现后报警，向某、彭某被当场抓获，被告人刘某逃走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币100元。
上述事实，被告刘某在庭审中无异议，并有证人向某、彭某、张某、詹某、方某、刘某甲的证言，住宿登记单，黄金首饰购买发票、手机发票、扣押、发还物品清单，物品价格鉴定书、赃物、作案工具照片、居委会证明、辨认笔录，被告人刘某的户籍证明及供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出被告人无犯罪前科，主观恶性较小的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 刘奕阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱晓丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1560号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住宜春市袁州区，
被告：贺国才，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市莲花县，
原告王峰（以下简称原告）与被告贺国才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47703.05元及利息3408.83元（暂自2016年8月11日计至2017年4月为止），合计51111.88元，并判令被告按该借款月息1分支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2015年12月11日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币57298元并承诺按月分期还本付息，双方约定借期为3年，双方签订借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款承诺，且经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2015年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款57298元，原、被告双方于当日签订《借款协议》及《借据》各一份，约定被告向原告借款57298元，借款期限自2015年12月11日至2018年12月11日，借款月利率1％，按月还本付息，每月偿还本息1903.11元，如被告未按时还款付息，则借款利息自出借之日起按照同期人民银行贷款基准利率四倍计算，如果被告严重违反还款义务（逾期达15以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金等。原告还向被告列出36期每期还款1903.11元金额的计划一份，被告在还款计划上签名予以确认。同时，原、被告签订《使用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定被告借款成功首日应向原告支付服务费17298元。同日，原告即通过银行转账的方式分两次将57298元借款汇至被告银行账户内，被告收到借款后即向原告支付服务费17298元。借款后，被告按约向原告偿还了7期借款，每期偿还本息1903.11元，共计偿还13321.77元。后因被告未继续按约还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款协议》、《借据》、网上银行电子回单、还款计划、《使用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的实际金额问题。虽然被告在借款协议和借据上签字确认借款金额57298元，但原告自认向被告交付借款57298元后，被告即刻向原告交付17298元服务费，因此被告实际收到的借款金额仅为40000元，故被告的实际借款金额应认定为40000元。被告向原告借款后分七期还款13321.77元，应按借款协议约定的还款方式计算，以40000元作为借款本金，按每月利率1%计算应归还的利息和每期应归还的本金。经计算被告2016年1月归还的1903.11元中，归还利息为400元，归还本金1503.11元；2016年2月归还的1903.11元中，归还利息为384.97元，归还本金1518.14元；2016年3月归还的1903.11元中，归还利息为369.79元，归还本金1533.32元；2016年4月归还的1903.11元中，归还利息354.45元，归还本金1548.66元；2016年5月归还的1903.11元中，归还利息为338.97元，归还本金1564.14元；2016年6月归还的1903.11元中，归还利息为323.33元，归还本金1579.78元；2016年7月归还的1903.11元中，归还利息为307.53元，归还本金1595.58元；上述还款本息计算至2016年7月11日止，合计被告已归还借款本金10842.73元，归还利息2479.04元，至2016年4月11日，被告实欠原告借款本金为29157.27元。故对原告主张的被告欠借款本金47703.05元，本院认定29157.27元。关于利息部分，双方约定按月利率1%计算，该利率约定未超过法律允许的范围，故该笔借款自2016年7月11日后的利息被告仍应按月利率1%计算支付。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告贺国才于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金29157.27元及利息（利息按月利率1%自2016年7月11日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告王峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计币539元，由原告王峰负担189元，由被告贺国才负担350。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1078元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈凤
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈菲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第427号
罪犯魏小怀，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，认定被告人魏小怀犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯魏小怀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯魏小怀因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯魏小怀能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯魏小怀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏小怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初192号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冯贵辉，女，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被息烽县公安局刑事拘留，同月27日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人冯贵辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检�员李海洁出庭支持公诉，被告人冯贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年4月6日16时许，被告人冯贵辉无故阻拦罗某1驾驶摩托车过路未果，随后被告人冯贵辉为发泄情绪拿起钩刀到罗某1家包谷地里与罗某1、曹某二人发生打架，被告人冯贵辉将罗某1手背咬伤，将曹某面部及左手打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1右拇指掌关节损伤属轻微伤；曹某面部皮肤擦伤属轻微伤、左手第五掌骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人冯贵辉的家属主动向被害人罗某1、曹某进行了赔偿，取得了两名被害人的谅解。
息烽县人民检察院以被告人冯贵辉的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人冯贵辉处以二年以下刑罚，可适用缓刑。
本院查明的事实�公诉机关指控的事实基本一致。
同时查明，被告人冯贵辉与罗某1、曹某系同组村民。2013年3月29日，被告人冯贵辉与罗某1、曹某因罗某1、曹某帮人修水池在被告人冯贵辉家土里打石头一事，发生吵架并打架，导致三人不同程度受伤，后经息烽县公安局温泉派出所主持调解，双方已达成协议。
上述事实，被告人冯贵辉在庭审中亦无异议，并有证人罗某2、祝某，张某、陈某等人的证言，被害人罗某1、曹某的陈述，被告人冯贵辉的供述与辩解，户籍证明，赔偿调解协议、收条、谅解书，抓获经过，前科查询情况，调查评估意见书，治安调解协议、收条，村委会证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、清单及笔录，鉴定文书及资质、鉴定意见通知书，被告人正、侧面照，同步录音录像，钩刀等证据在卷佐证，业经庭审质证、核�，足以认定。
本院认为，被告人冯贵辉借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人冯贵辉犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人冯贵辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，且其家属对被害人进行了赔偿，二名被害人也已谅解了被告人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人冯贵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈春美
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1696号
原告张兆瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住泗县。
委托诉讼代理人陈凯、李李，安徽郑良付律师事务所律师。
被告房颜艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住泗县。
原告张兆瑞与被告房颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告张兆瑞于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兆瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆瑞撤诉。
案件受理费560元由原告张兆瑞负担。
审判员 姬茂义
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨帅帅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复11号
复议申请人（被执行人）：大连东方乐器有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村。
法定代表人：王玖梅，系该公司董事长。
申请执行人：大连天仪木业有限公司，住所地大连经济技术开发区富邦公寓2-4-12。
法定代表人：于天翼，系该公司董事长。
复议申请人大连东方乐器有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连经济技术开发区人民法院查明，大连天仪木业有限公司与大连东方乐器有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月4日作出（2015）开民初字第2333号民事判决书，大连市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽02民终字第3715号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人大连天仪木业有限公司于2016年10月19日申请恢复执行，该院于2016年10月25日恢复执行。该院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人所有的木材原料及相关的乐器成品、半成品资产。由于被执行人在该院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，经该院提请大连市中级人民法院司法技术处对涉案资产价值委托评估，辽宁元正资产评估有限公司接受委托后，于2017年3月26日出具《资产评估报告书》，并已向双方当事人送达。被执行人在接到评估公司的答复后未申请重新评估。2017年5月16日，该院委托大连市中级人民法院摇号选定大连古今拍卖有限公司拍卖上述资产，并于2017年5月24日发布了拍卖公告，该院亦通知了双方当事人。2017年6月6日，第一次公开拍卖，无人竞买流拍。2017年6月10日，申请执行人申请对上述资产按照评估价1，055，900.00元以物抵债，以偿还等额债务。本案申请执行人应该受偿的数额为评估费10，000元、拍卖公告费2，150元、一审案件受理费38，480元、保全费5，000元、二审案件受理费38，480元、鉴定费22，880元、本金938，910元。该院于2017年6月15日作出裁定，将被执行人所有的上述资产作价1，055，900.00元交付申请执行人抵偿评估费10，000元、拍卖公告费2，150元、一审案件受理费38，480元、保全费5，000元、二审案件受理费38，480元、鉴定费22，880元、本金938，910元。
大连经济技术开发区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告。该院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、评估报告，2017年5月24日发布了拍卖公告，2017年6月6日第一次进行公开拍卖，程序合法。异议人由于自己的原因没有及时参与竞买，导致流拍。该规定第十九条规定，拍卖时无人竞买，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。现申请执行人申请以物抵债，该院作出裁定以物抵债，符合法律规定。异议人（被执行人）的异议不成立，该院不予支持。故裁定驳回异议人（被执行人）大连东方乐器有限公司的异议请求。
复议申请人大连东方乐器有限公司向本院申请复议称，法院没有经过第二次竞拍就在我公司不知情、且未经过我公司同意及签字确认的情况下擅自把竞拍物资按抵债处理是错误的。我公司多次向执行法院提出清点查封物资的要求，待确认数量后进行拍卖，到最后本案进行抵债时，也没有明确的数字。故请求撤销（2017）辽0291执异25号执行裁定。
本院对大连经济技术开发区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，辽宁元正资产评估有限公司于2017年4月24日出具《对评估报告异议书的回复》，记载：本评估公司评估人员于2016年12月6日在法官和当事双方的陪同下共同对涉及的资产进行了查验。当日，当事双方因是否对资产进行现场清点进行了争执，因资产数量庞大且成堆放状，最后并最终没有达成一致意见，清查未能正常进行；故本次评估是按鉴定委托文件上的数据开展评估工作的，这一点已经在报告中予以披露。如执行法院及涉及的各方当事人认为现在已具备资产清点条件，本评估公司可以重新进行现场清查，并以最终各方确认的清查结果修正评估报告。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，被执行人的财产经拍卖后未能通过变价程序换取价款以清偿债务，现申请执行人同意将该财产作价后交付其抵偿债务，执行法院经审查作出以物抵债的裁定并无不当。被执行人同意与否，并不影响执行法院实施强制以物抵债的措施，故复议申请人关于以物抵债未经其同意，应属无效的主张，本院不予支持。关于复议申请人主张案涉财产未予清点，抵债价格未予明确一节，复议申请人业已据此对评估报告提出了异议，评估公司亦作出了书面答复，现其以此主张抵债无效于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连东方乐器有限公司复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕颖
审判员景梦婵
代理审判员任娲
二〇一八年一月十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复11号复议申请人（被执行人）：大连东方乐器有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：王玖梅，系该公司董事长。申请执行人：大连天仪木业有限公司，住所地大连经济技术开发区富邦公寓2-4-12。法定代表人：于天翼，系该公司董事长。复议申请人大连东方乐器有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，大连天仪木业有限公司与大连东方乐器有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月4日作出（2015）开民初字第2333号民事判决书，大连市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽02民终字第3715号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人大连天仪木业有限公司于2016年10月19日申请恢复执行，该院于2016年10月25日恢复执行。该院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人所有的木材原料及相关的乐器成品、半成品资产。由于被执行人在该院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，经该院提请大连市中级人民法院司法技术处对涉案资产价值委托评估，辽宁元正资产评估有限公司接受委托后，于2017年3月26日出具《资产评估报告书》，并已向双方当事人送达。被执行人在接到评估公司的答复后未申请重新评估。2017年5月16日，该院委托大连市中级人民法院摇号选定大连古今拍卖有限公司拍卖上述资产，并于2017年5月24日发布了拍卖公告，该院亦通知了双方当事人。2017年6月6日，第一次公开拍卖，无人竞买流拍。2017年6月10日，申请执行人申请对上述资产按照评估价1，055，900.00元以物抵债，以偿还等额债务。本案申请执行人应该受偿的数额为评估费10，000元、拍卖公告费2，150元、一审案件受理费38，480元、保全费5，000元、二审案件受理费38，480元、鉴定费22，880元、本金938，910元。该院于2017年6月15日作出裁定，将被执行人所有的上述资产作价1，055，900.00元交付申请执行人抵偿评估费10，000元、拍卖公告费2，150元、一审案件受理费38，480元、保全费5，000元、二审案件受理费38，480元、鉴定费22，880元、本金938，910元。大连经济技术开发区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告。该院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、评估报告，2017年5月24日发布了拍卖公告，2017年6月6日第一次进行公开拍卖，程序合法。异议人由于自己的原因没有及时参与竞买，导致流拍。该规定第十九条规定，拍卖时无人竞买，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。现申请执行人申请以物抵债，该院作出裁定以物抵债，符合法律规定。异议人（被执行人）的异议不成立，该院不予支持。故裁定驳回异议人（被执行人）大连东方乐器有限公司的异议请求。复议申请人大连东方乐器有限公司向本院申请复议称，法院没有经过第二次竞拍就在我公司不知情、且未经过我公司同意及签字确认的情况下擅自把竞拍物资按抵债处理是错误的。我公司多次向执行法院提出清点查封物资的要求，待确认数量后进行拍卖，到最后本案进行抵债时，也没有明确的数字。故请求撤销（2017）辽0291执异25号执行裁定。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，辽宁元正资产评估有限公司于2017年4月24日出具《对评估报告异议书的回复》，记载：本评估公司评估人员于2016年12月6日在法官和当事双方的陪同下共同对涉及的资产进行了查验。当日，当事双方因是否对资产进行现场清点进行了争执，因资产数量庞大且成堆放状，最后并最终没有达成一致意见，清查未能正常进行；故本次评估是按鉴定委托文件上的数据开展评估工作的，这一点已经在报告中予以披露。如执行法院及涉及的各方当事人认为现在已具备资产清点条件，本评估公司可以重新进行现场清查，并以最终各方确认的清查结果修正评估报告。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，被执行人的财产经拍卖后未能通过变价程序换取价款以清偿债务，现申请执行人同意将该财产作价后交付其抵偿债务，执行法院经审查作出以物抵债的裁定并无不当。被执行人同意与否，并不影响执行法院实施强制以物抵债的措施，故复议申请人关于以物抵债未经其同意，应属无效的主张，本院不予支持。关于复议申请人主张案涉财产未予清点，抵债价格未予明确一节，复议申请人业已据此对评估报告提出了异议，评估公司亦作出了书面答复，现其以此主张抵债无效于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连东方乐器有限公司复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年一月十五日书记员杨宁
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初202号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李广元，绰号胖子，男，1975年11月21日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被赫章县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，同年6月22日被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李广元犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人李广元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日凌晨，被告人李广元与陈某2、赵某1、李某、刘某、邹某2（此五人已判刑）六人预谋实施盗窃后，由刘某驾车搭载陈某2、赵某1等人到赫章县可乐乡街上，将被害人游某1停放在可乐乡街上小康公寓对面的一辆价值人民币39,248元的银灰色五菱牌面包车盗走。陈某2、李广元等人商量再偷一辆车，李广元先将盗得的面包车开往六盘水市钟山区大湾镇等待陈某2等人。刘军又驾车搭载陈中材、赵英志等人到赫章县双坪乡营兴村红岩组，将被害人陈某1停放在自家门口的一辆价值人民币53,200元的白色五菱宏光面包车盗走。事后，陈某2等人将游某1的面包车以人民币6,600元的价格卖给赵某2，将陈某1的面包车以人民币8,000元的价格卖给邹某1。案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人游某1、陈某1。
上述事实，被告人李广元在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，证人赵某2、邹某1等人的证言，被害人游某1、陈某1的陈述，同案犯陈某2、赵某1、李某、邹某2的供述，被告人李广元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额巨大，李广元的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李广元起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李广元归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对李广元酌情从轻处罚。为此，根据被告人李广元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 滨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初263号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡立勤，女，汉族，1954年5月17日出生于本市，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌本案于2017年3月21日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，同年5月4日被济南铁路公安局青岛公安处青岛站派出所抓获，同日被临时羁押于青岛市第二看守所，同年5月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
辩护人朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。
被告人李三，女，汉族，1987年7月18日出生于本市，中专文化，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌本案于2017年5月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年8月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定，同年11月24日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人胡立勤、李三犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人胡立勤及其辩护人朱刚，被告人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：湖南省金岭茶业有限公司在淮南市潘某2区以传销模式向社会发展会员，规定参加者投资一单1.1万元购买该公司的黑茶，成为该公司的经销商，公司给经销商价值2.2元茶叶，并宣传给经销商每月返利600至1200元不等，3年返还利3万元为止；经销商自己投资或直接、间接发展的会员投资总额达到两个8.8万元可以升级为县级代理，县级代理每月返利2000至3000元不等，公司返还该经销商10万元为止；县级代理自己投资或直接、间接发展的会员投资总额达到两个17.6万元（2个县级代理）可以升级为市级代理，市级代理每月返利6000元，公司返还该县级代理15万元为止；市级代理自己投资或直接、间接发展的会员投资总额达到两个35.2万元（2个市级代理）可以升级为省级代理，省级代理每月返利20000元，公司返还该市级代理20万元为止；做到省代理后，在第三区的位置上，每新增一单，提成20%；由省级代理自己投资或直接、间接发展的会员投资总额达到三个70.4万元（3个省级代理）可以升级为市场总监，市场总监每月返利45000元，公司返还该省级代理40万元为止。被告人胡立勤2014年7月加入该组织，按照上述模式发展了被告人李三，并以此为基础在潘集区财富时代6号楼30号商铺（金岭茶业淮南潘某2服务中心）成立报单中心，胡立勤为报单中心负责人，李三协助胡立勤在报单中心为会员及潜在会员介绍黑茶的功效及价值，宣传公司的运营模式和奖金制度，为新入会会员报单并计算会员还利。
截至案发，被告人胡立勤、李三组织、领导的传销活动其直接或间接发展参与传销活动人员均已达三十人以上且层级在三级以上。
另查明：被告人胡立勤于2017年5月4日被济南铁路公安局青岛公安处青岛站派出所抓获，归案后如实供述自己的罪行；被告人李三于2017年5月26日被淮南市公安局潘某2分局传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡立勤、李三在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、归案经过、羁押证明、湖南省金岭茶叶有限公司注册资料、人员树状图、账本及银行存款业务回单、会员名单记录、促销电子币使用说明、“体验消费、代理销售”营销方案，证人叶某、陈某1、李某1、王某1、朱某1、王某2、庞某、秦某、邓某、谢某、杨某1、李某2、蒋某、王某3、连某、顾某1、杨某2、邵某、姚某1、王某4、刘某1、杨某3、朱某2、赵某、寻翠明、丁某、张某、王某5、段某、李某3、李某4、吴某、李某5、陈某2、顾某2、李某6、王某6、王某7、王某8、姚某2、刘某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡立勤、李三组织、领导以推销黑茶为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱市场经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡立勤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李三归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡立勤在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡立勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李三犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2531号
上诉人（原审原告）：向和荣，男，1957年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：杨真华，男，1962年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：冯津源，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：杨贞平，男，1983年8月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：赵明锦，男，1955年5月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县
原审被告：冯大春，男，1964年1月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
上诉人向和荣因与被上诉人杨真华、冯津源、杨贞平、赵明锦及原审被告冯大春等人物权保护纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向和荣上诉请求：撤销原判并将依法改判。事实和理由：原判没有维护向和荣的合法权利，反而助长了杨真华等人的野蛮、粗暴、无礼的违法行为。杨真华等人的违法行为，导致向和荣的水泥标砖厂生产秩序受到严重影响，且该行为居然不受到司法机关的任何处罚，请求二审法院予以改判。
杨真华等人二审均未答辩。
向和荣向一审法院起诉请求：1、判决杨真华等五人连带赔偿停产（三个月，每月损失2万元）损失6万元；2、诉讼费由杨真华等五人承担。
一审法院认定事实：贵定县原昌明新安公社新光大队一生产队将地名为野六坡自留山一幅划给社员杨定贵（已死亡）等人使用，1983年3月10日贵定县人民政府颁发了贵林自字0025302号贵定县社员自留山证，该证的四至为东至野六坡大路、南至田后坎、西至合包石坎、北至坡顶。1998年11月18日向永群承包了本村地名为岩脚田（1.1亩）、沙土田（1.3亩）、马头边田（2亩）。2001年3月24日经贵定县九百户村委同意，屈开贵将地名为泥塘田、沙土田与向永群承包的岩脚田、沙土田互换。因向和荣取得经营水泥标砖的营业执照，2015年10月份在位于贵定县地名为岩脚的地方，使用屈开贵互换取得的岩脚承包田经营水泥标砖，因该岩脚田与杨定贵等人的自留山毗邻。向和荣在经营水泥标砖过程中多次受阻，2017年4月6日经贵定县公安局昌明派出所出警，该所出具情况为：“该所出警至现场，经了解，该砖厂的老板叫向和荣于2015年10月租用本村村民屈开贵的荒地来开砖厂，新安村村民杨真华、杨真（贞）平、冯大春等人的家属就来堵向和荣的砖厂，现场全是他们几家的母亲，他们拿了凳子坐在砖厂进出路口，理由是他们说屈开贵平场地时，占用了他们几家人的山了，所以就来堵厂，经调解未达成一直意见”。2017年4月7日向和荣向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：向和荣经营的标砖厂与杨真华等人的自留山毗邻，向和荣经营的标砖厂是否侵占了杨真华等人自留山的使用权，属于另外法律关系处理范畴，可提供相关证据通过合法途径解决，杨真华等人的家属不能擅自阻止向和荣的经营，因阻止行为不符合法律规定自助条件。向和荣在经营水泥标砖过程中受到阻止，现请求杨真华等五人连带赔偿停产损失6万元。首先，所提供证据证实不了杨真华等五人实施阻止行为，公安机关情况说明也只能证实系杨真华、杨真平、冯大春等人的家属实施阻止行为，杨真华、杨真平、冯大春等人的家属均有民事行为能力，其所造成责任不能由杨真华、杨真平、冯大春承担；其次，向和荣所提供受阻时间统计表，仅属于描述停业时间，未提供其他相关证据加以佐证；再次，所提供的每月厂值和利润报表，属于自己统计的损失，未提供有相关资质的会计机构审核情况，不能作为客观损失的证据使用。综上，一审对向和荣的主张不予支持。杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦主张，向和荣办理了个体工商登记，应以营业执照上登记的字号为当事人，其起诉主体不适格。一审对此认为，法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，向和荣的水泥标砖厂未起字号，故对杨真华、冯津源、杨真平、赵明锦主张不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告向和荣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告向和荣负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：从一般侵权责任的构成要件分析，即侵权人要承担民事侵权责任的，须同时具备以下要素：一是存在损害事实；二是行为具有违法性；三是违法行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人有过错。本案中，向和荣提供的贵定县公安局昌明派出所出具的《关于处理向和荣标砖厂被村民阻止生产一事的情况》，仅能反映杨真华等人的亲属堵工的事实。因此本案向和荣未能提供充分的证据证实侵权行为的实施是杨真华等人所为，且杨真华等人也不认可自己实施了阻止砖厂生产的侵权行为，因此向和荣主张杨真华等人承担侵权责任，没有充分的事实依据。
综上所述，向和荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人向和荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执979号
申请执行人陆东群，女，1982年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人王飞，男，1986年11月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人陆东群、王飞依据本院（2015）临民初字第1584号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3195元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1584号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼