wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29337号
原告孙铁珊，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告毛素卿，女，1959年11月11日出生，汉族。
原告孙铁珊与被告毛素卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙铁珊、被告毛素卿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙铁珊诉称，我与毛素卿系网上相识，后一起共同生活，但并未进行结婚登记。2015年3月15日，毛素卿向我出具字条一张，载明”三月二十五日还孙铁珊款叁万元整（装修及其他），毛素卿2015.3.15”。该3万元借款由三笔组成：自2011年8月1日至2013年春节，我多次对毛素卿进行资助，用于日常花销，有时500元，有时1000元，共计1万元左右；2013年毛素卿家房屋装修，我看她家庭困难，给了她1.5万元的装修款；2013年后，毛素卿在日常生活中，通过花言巧语向我要了至少5000元。2013年10月15日，毛素卿向我出具两张借条，确认上述3万元欠款。2015年3月15日，我与毛素卿发生矛盾后，毛素卿再次书写字条确认欠款数额及还款日期。之后，毛素卿分两次共还款2万元。截止本案起诉之日，毛素卿尚有1万元欠款未还。故诉至法院，请求：1、判令被告毛素卿偿还本金1万元及欠款利息（第一笔利息以1万元为基数，自2013年10月15日计算至2015年10月8日；第二笔利息以1万元为基数，自2013年10月15日计算至2016年4月5日；第三笔利息以1万元为基数，自2013年10月15日计算至实际付清之日止，以上三笔均按照年利率5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告毛素卿辩称，原告的陈述与事实不符。我与孙铁珊均系丧偶，相识后在一起共同生活。我确实因为自家房屋装修向孙铁珊借款1.5万元，孙铁珊及其家人曾给过我女儿压岁钱5000元，这属于对我女儿的赠与，这2万元我已分别于2015年10月8日、2016年4月5日还给孙铁珊了。剩下的1万元是在日常的共同生活中孙铁珊主动给我的，不是我索要的，我认为这1万元也是赠与性质。2015年3月15日，我与孙铁珊发生纠纷，孙铁珊抢走我的身份证件和手机，拦着我不让我回家，逼迫我给他写欠条。针对原告的诉讼请求，我同意偿还剩余1万元，但不同意给付利息。
经审理查明，孙铁珊与毛素卿于网上相识后在一起共同生活。期间，毛素卿从孙铁珊处借款1.5万元用于房屋装修，另外，孙铁珊给付毛素卿1.5万元用于日常花销。2013年10月15日，毛素卿向孙铁珊出具借条两张，承诺于2014年底还清房屋装修款1.5万元，于2015年3月底还清其他款项1.5万元。2015年3月15日，毛素卿与孙铁珊发生冲突后再次写下字条，承诺于3月25日还孙铁珊装修及其他款项3万元，双方确认该日期为2015年3月25日。2015年10月8日，毛素卿向孙铁珊还款1万元，2016年4月5日，毛素卿再次向孙铁珊还款1万元。现孙铁珊诉至本院，要求毛素卿偿还剩余1万元并支付相应利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条及其他证据材料在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毛素卿认可收到孙铁珊给付的3万元款项，但对款项性质有异议。本院认为，虽然钱款给付发生在双方共同生活期间，但孙铁珊与毛素卿并非夫妻关系，且毛素卿在2013年10月15日出具的两张借条中明确该3万元属于借款，其2015年10月8日、2016年4月5日分别还款的行为也在一定程度上表明其认可借款性质。据此，本院认为双方之间的借贷关系成立。毛素卿收到诉争款项后，应按期足额还款。现约定的还款期限已经届满，毛素卿已偿还借款2万元，尚有1万元未予清偿，毛素卿同意偿还剩余款项1万元，本院不持异议。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，依据现有证据，不能证明诉争借款约定利息，故孙铁珊起诉主张利息从2013年10月15日起计算，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。毛素卿逾期偿还借款，应支付相应逾期利息。毛素卿于2015年3月15日出具的字条中再次明确了还款日期，应视为双方将之前借条中约定的还款日期变更为2015年3月25日。孙铁珊起诉主张按照年利率5%的标准支付逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛素卿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铁珊借款1万元及相应利息（以3万元为基数，自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年十月八日；以2万元为基数，自二〇一五年十月九日起至二〇一六年四月五日；以1万元为基数，自二〇一六年四月六日起至实际付清之日止，以上均按照年利率5%计算）。
案件受理费二十五元，由被告毛素卿负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕾
二〇一七年一月二十五日
书记员 曲义
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第468号
马法红：
李艳霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1202元
此令
二〇一四年六月三十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00063号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人宗某某，无业。2014年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局取保候审，2015年5月4日本院决定由马鞍山市公安局对其执行取保候审。
被告人毕某甲，无业。2014年12月5因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局取保候审，2015年5月4日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
指定辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人宗某某、毕某甲犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人宗某某、被告人毕某甲及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日至2014年12月4日，被告人宗某某、毕某甲以牟利为目的，共同出资租赁位于全椒县襄河镇阳光宾馆对面的地下室，设置电子游戏机，供玩家赌博。两被告人在游戏室内设置具有退分功能的“鱼霸天下”打鱼机、“幸运大师”联组游戏机各一台、“3D赛车”赌博联机二台，具有退币功能的“狼Ⅱ”老虎机一台。其中“鱼霸天下”打鱼机有八个端口，可同时供八人独立使用；“幸运大师”联机游戏机有八个端口，有三个端口已损坏，可同时供五人独立使用；“3D赛车”赌博联机有二个端口，可同时供二人独立使用。
另查明：2014年12月4日，参赌人员刘某在游戏室现场打电话报警，全椒县公安局新华派出所民警赶至游戏室口头传唤被告人宗某某、毕某甲至新华派出所接受询问。案发后，公安机关扣押二被告人赌场资金1082元。
上述事实，被告人宗某某、毕某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍证明，证据保全、扣押物品清单，检查笔录及照片，证人刘某、毕某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某、毕某甲以牟利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人毕某甲的辩护人提出毕某甲具有自首情节的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宗某某、毕某甲赌场资金1082元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一五年六月三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
……
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2936号
原告李伟男，居民。
委托代理人商显亮。（特别授权）
被告朱磊，居民。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李伟男诉被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告李伟男于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟男撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李伟男承担。（原告已预交275元，退费275元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2936号
原告李某男。
委托代理人商某。（特别授权）
被告朱某。
委托代理人张继橹。（特别授权）
本院在审理原告李某男诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告李某男于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某男承担。（原告已预交275元，退费275元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2936号
原告李伟男。
委托代理人商显亮。（特别授权）
被告朱磊。
委托代理人张继橹。
本院在审理原告李伟男诉被告朱磊民间借贷纠纷一案中，双方争议的焦点原、被告是否存在借贷关系与邹城市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的仲永、仲兆利、史明波、仲兆爱、史冉冉等涉嫌组织领导传销活动案有牵连，此刑事案件尚未审结时，难以对本案作出正确处理，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周中霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第241-1号
申请执行人鞠洪让，男，1980年3月15日生，汉族，住荣成市。
被执行人许进彦，男，1986年5月14日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠洪让与被执行人许进彦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人所主张债权的债权共有人放弃其债权，其余欠款被执行人已交清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2010年5月4日作出的（2009）荣成民初字第451号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1278号
原告王海良，男，1977年11月13日出生，汉族，山东省章丘市人，居民。
委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告欧阳国赐，男，1959年8月12日出生，湖南省宁远县人，个体户。
本院在审理原告王海良诉被告欧阳国赐合同纠纷一案的过程中，原告王海良于2015年5月14日以原、被告双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海良撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王海良承担。
（此页无正文）
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 徐永富
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1461号
原告：王心艳，女，1992年1月25日生，汉族、农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告：鲁山县张店乡林王庄村枣西组。
代表人：李军建，系该组组长。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李青春，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告王心艳与被告鲁山县张店乡林王庄村枣西组（以下简称枣西组）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年6月23日作出（2016）豫0423民初180号民事裁定书，驳回原告王心艳的起诉。宣判后，原告王心艳不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫04民终2108号民事裁定书，裁定：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初180号民事裁定、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年12月16日作出（2016）豫0423民初3205号民事判决书，判决驳回原告王心艳的诉讼请求。宣判后，原告王心艳不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫04民终700号民事裁定书，裁定：撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3205号民事判决、发回鲁山县人民法院重审。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心艳的委托诉讼代理人贺胜利、被告枣西组的组长李军建、委托诉讼代理人李青春、林卿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2013年至今承包地征收补偿费用分配金860元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告所在鲁山县张店乡林王庄村枣西组的部分土地被国家征收，每年都对各户进行补偿，但被告从承包地征收补偿费用分配之初，都未给原告分配承包地征收补偿费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告枣西组辩称，1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案的被答辩人诉求的正是土地补偿费数额问题，故本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回被答辩人的起诉。2、在答辩人处所争议的土地是荒坡，征用的用途是建石材城，征用的土地不是可耕地，是组集体的荒坡，对于征收该荒坡应得的补偿款，组集体可以决定补偿费用的分配方案。3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。因此关于集体经济组织内部成员身份确认、利益分配以及如何分配、分配数额的确定等问题，系村民小组的内部事务，是村民自治的范畴。4、答辩人于2014年4月、2016年1月两次召开村民代表会议，讨论决定关于“死亡人口”及“出嫁女”的土地征用补偿问题，该会议决定：凡2014年以前出嫁的女儿户口在家的补发2013年前一年半的现金300元，2014年以后出嫁或者死亡的人口在当年12月31日后，均不予补发。备注：2014年4月29日，召开的组村民代表会议，王清海是组代表，王清海也在会议记录上签了字，认可了该会议记录的内容，而王清海系王心艳之父。5、答辩人处共有51户村民，其中有40户签名均不同意把征收荒坡的补偿款分配给出嫁女。6、组集体通过分配方案后，在村内进行了张贴公告，造公告期内，被答辩人并没有提出异议，再次证明其分配方案成立。7、根据政府“一村一案”、“一组一策”的指导精神，组集体有权决定自己的分配方案。8、根据村民委员会自治法第二十四条第（七）项的规定，村小组有权决定征地补偿款的使用和分配方案。9、答辩人和被答辩人的双方地位具有不平等性，而民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。因此，本案不属于民法调整的范围，不属于人民法院的受案范围。10、被答辩人王心艳出嫁到外村，已享有其他村村民组织成员的身份，并且不在答辩人处生产、生活，不存在享有答辩人处组织集体成员的身份。11、被答辩人已领取补偿款300元，根据组代表决议，以后不再享有土地补偿款的分配权。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。
本院根据原被告的诉辩意见、举证质证并结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告王心艳的户口在被告枣西组，2013年原告出嫁到外村，但其户口一直未迁出。2012年下半年，鲁山县人民政府征用了被告枣西组集体所有的土地用于建石材城，每年县里按照征地的亩数和当年的粮食价格给被告组里发放补偿款。关于补偿款如何分配的问题，被告组里分别于2014年4月29日和2016年元月1日两次召开村民代表会议，关于出嫁女形成如下分配方案：凡2014年以前出嫁闺女，在家的户口补发2013年前1年半的现金300元，2014年以后出嫁的人口在当年12月31日后，均不给予补发款。原告王心艳领取了2013年前一年半的土地补偿款300元后，被告拒绝向其分配以后每年的补偿款，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……”，被告枣西组作为被征收土地的所有者，也当然是被征收土地补偿款的所有者，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，关于土地补偿款的使用、分配方案等属于村民自治范围。本案中，被告枣西组先后两次召开村民代表会议，已经形成关于出嫁女的土地补偿款分配方案，且该方案一直贯彻执行着，而原告王心艳也依据该方案领取了2013年之前1年半的补偿款300元。由于涉案土地补偿款的分配问题属于被告枣西组的村组自治事务，现原告起诉要求被告发放土地补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王心艳的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔小利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2177号
原告：王志国，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：顾建华，男，1966年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：马汉英，女，1967年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王志国与被告顾建华、马汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2014）贾民初字第1691号民事调解书所确定债务由二被告共同承担，并承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建华、马汉英于2011年1月至2012年10月间陆续向我借款50余万元，用于旋挖钻机的经营，经过我督促偿还了一部分，现还有160000元及利息未予归还，并出具借条。我将被告顾建华、马汉英诉至法院请求返还借款及利息。法院经开庭审理于2014年12月19日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书，确定该借款由被告马汉英偿还，原告在申请执行过程中发现，被告马汉英名下无可执行的财产，财产均在被告顾建华名下，原告认为，夫妻存续期间产生的债务应由夫妻共同财产偿还，特提起诉讼。
本院经审查，2014年12月5日，王志国以顾建华、马汉英借款208900元为由诉至本院，2014年12月19日下午14时30分在本院第九法庭组织双方当事人进行调解，原告王志国与被告马汉英达成调解协议，协议约定：“被告马汉英欠原告王志国本金20万元，于2015年1月起每月还款5000元，直至还清为止。”本院于同日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书。
2015年1月26日，原告王志国以被告马汉英未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于同日立案受理。2015年6月29日，本院执行局向徐州市青山泉城管办出具协助执行通知书和（2015）贾执字第209号执行裁定书，要求其协助冻结马汉英工资收入200000元。至今，原告王志国从贾汪区青山泉城管办陆续执行被告马汉英工资40000余元。2015年7月25日，本院作出终结（2014）贾民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，原告王志国与被告马汉英在2014年12月19日达成的调解协议是双方的真实意思表示，原告王志国在被告马汉英未履行生效的民事调解书中规定的义务时，申请法院对被告马汉英的财产进行执行。因此，原告王志国对（2014）贾民初字第1691号民事调解书的调解协议是认可的，现通过本院执行局的财产查控，发现被告马汉英名下在徐州市青山泉城管办有工资可以执行，且原告王志国已经领取执行到被告马汉英工资40000余元。现原告王志国发现被告马汉英名下没有其他财产可以执行，故，诉至本院要求确认（2014）贾民初字第1691号民事调解书所确定债务由二被告共同承担，并承担连带清偿责任。本院认为，原告王志国与被告顾建华、马汉英民间借贷纠纷，已经于2014年12月19日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书，且原告王志国已经申请本院执行，现原告王志国就同一事实向本院起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应当予以驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
案件受理费80元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2177号原告：王志国，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：顾建华，男，1966年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马汉英，女，1967年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王志国与被告顾建华、马汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2014）贾民初字第1691号民事调解书所确定债务由二被告共同承担，并承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾建华、马汉英于2011年1月至2012年10月间陆续向我借款50余万元，用于旋挖钻机的经营，经过我督促偿还了一部分，现还有160000元及利息未予归还，并出具借条。我将被告顾建华、马汉英诉至法院请求返还借款及利息。法院经开庭审理于2014年12月19日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书，确定该借款由被告马汉英偿还，原告在申请执行过程中发现，被告马汉英名下无可执行的财产，财产均在被告顾建华名下，原告认为，夫妻存续期间产生的债务应由夫妻共同财产偿还，特提起诉讼。本院经审查，2014年12月5日，王志国以顾建华、马汉英借款208900元为由诉至本院，2014年12月19日下午14时30分在本院第九法庭组织双方当事人进行调解，原告王志国与被告马汉英达成调解协议，协议约定：“被告马汉英欠原告王志国本金20万元，于2015年1月起每月还款5000元，直至还清为止。”本院于同日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书。2015年1月26日，原告王志国以被告马汉英未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于同日立案受理。2015年6月29日，本院执行局向徐州市青山泉城管办出具协助执行通知书和（2015）贾执字第209号执行裁定书，要求其协助冻结马汉英工资收入200000元。至今，原告王志国从贾汪区青山泉城管办陆续执行被告马汉英工资40000余元。2015年7月25日，本院作出终结（2014）贾民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。本院认为，原告王志国与被告马汉英在2014年12月19日达成的调解协议是双方的真实意思表示，原告王志国在被告马汉英未履行生效的民事调解书中规定的义务时，申请法院对被告马汉英的财产进行执行。因此，原告王志国对（2014）贾民初字第1691号民事调解书的调解协议是认可的，现通过本院执行局的财产查控，发现被告马汉英名下在徐州市青山泉城管办有工资可以执行，且原告王志国已经领取执行到被告马汉英工资40000余元。现原告王志国发现被告马汉英名下没有其他财产可以执行，故，诉至本院要求确认（2014）贾民初字第1691号民事调解书所确定债务由二被告共同承担，并承担连带清偿责任。本院认为，原告王志国与被告顾建华、马汉英民间借贷纠纷，已经于2014年12月19日作出（2014）贾民初字第1691号民事调解书，且原告王志国已经申请本院执行，现原告王志国就同一事实向本院起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。案件受理费80元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  陈 晗二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初92号
原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：胡国宁，该公司法务。
被告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，总经理。
委托诉讼代理人：韩根友，该公司经理。
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告天津鑫方盛五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告玖龙纸业（天津）有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方同意解除合同，被告支付合同总额20%的违约金602元（已履行完毕）为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第187号
原告于某甲。
委托代理人徐清田。
被告孙某。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告孙某、于某乙其他赡养纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某甲负担。
审判员 李海苹
二〇一五年五月六日
书记员 刘少卿
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1706号
原告河北永拓节能玻璃有限公司。
住所地香河开发区运河大道东侧4号路西侧。
法宝代表人康淑萍，总经理。
委托代理人康雅新、白美芳，该公司员工。
被告北京欧德门窗有限公司。
住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**号。
法定代表人杨永斌，总经理。
委托代理人王辰，北京市京师律师事务所律师。
原告河北永拓节能玻璃有限公司与被告北京欧德门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永拓节能玻璃有限公司委托代理人康雅新、白美芳、被告北京欧德门窗有限公司委托代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北永拓节能玻璃有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告玻璃款318597.1元；2、给付延期支付玻璃款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2011年5月30日签订玻璃加工合同，合同约定由被告提供玻璃订单给原告，原告依据被告的加工要求进行生产加工，被告应按合同约定付原告玻璃款。双方于2012年1月11日对账，被告欠原告玻璃款652102元未付，双方签字确认，之后被告又于2012年2月至2012年6月在原告处加工玻璃款为63607.3元未付，被告已签字确认，之后被告又于2013年5月至2013年6月在原告处加工玻璃款为2887.8元未付。被告于2012年1月11日至2013年6月30日付原告玻璃款40万元，仍欠原告玻璃款318597.1元未付。原告多次催要未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了玻璃加工合同、对账单、汇总表、通话记录单、录音整理文字资料（含光盘）等证据材料。
被告北京欧德门窗有限公司辩称：本案系加工承揽合同纠纷，原告起诉被告欠31万元与事实不符，正确金额是63607.3元，且此6万余元也是原告违约造成的扣款。自2013年初，原告未向被告主张任何事宜，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提交了函、声明、加工材料清单等证据材料。
经审理查明：原被告双方于2011年5月30日签订玻璃加工合同，合同约定由被告提供玻璃订单给原告，原告依据被告的加工要求进行生产加工，被告应按合同约定付原告玻璃款。合同约定，所用玻璃部分采用浮法汽车级玻璃，部分采用原告自产产品。合同约定结算方式为自双方签订合同当日，被告预付给原告20万元作为定金并保留至最好冲抵货款，原告给被告15万元的信誉额度，发货金额累计30万元被告给予结算15万元，不足30万元且满一个月的月结清一次。合同履行后，双方于2012年1月11日对账，被告欠原告玻璃款652102元未付，双方签字确认，之后被告又于2012年6月与原告对账欠原告2012年加工玻璃款63607.3元未付，被告已签字确认，之后被告又于2013年5月至2013年6月在原告处加工玻璃款为2887.8元未付。被告于2012年1月11日至2013年6月30日付原告玻璃款40万元，仍欠原告玻璃款318597.1元未付。后原告工作人员于2016年8月至12月多次找被告工作人员追讨欠款未果，故起诉。
上述事实，有原告提供的玻璃加工合同、对账单、汇总表、通话记录单、录音整理文字资料（含光盘）等证据在卷可证，本院予以确认。被告提供的函、声明、加工材料清单等证据材料，欲证明原告提供的部分玻璃产品不符合合同约定而自行进行了更换，因未提供原告在起诉前已收到该函、声明、加工材料清单的证据，且原告也否认收到过上述材料，故被告提供的上述证据材料，本院不予确认。
本院认为，被告在原告处加工定作玻璃，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，并由被告承担诉讼费，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付延期支付玻璃款的利息，其中252102元欠款，因原告未提供该笔欠款被告应支付的具体时间，故本院认为被告应自2012年2月11日起至该笔欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息为宜，其中2012年加工玻璃款63607.3元和2013年加工玻璃款2887.8元，因未约定付款时间，本院认为被告应自原告起诉之日即2017年4月12日起至该两笔欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京欧德门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北永拓节能玻璃有限公司玻璃款318597.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（其中252102元自2012年2月11日起至还清之日止，其中66495.1元自2017年4月12日起至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（减半收取），保全费2170元，共计5209元，由被告北京欧德门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 王金保
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01442号
罪犯曾玲，女，1975年3月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月18日作出（2011）咸刑初字第354号刑事判决，认定被告人曾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾玲的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第353号
原告李英，女，汉族
被告新乡市张氏商务酒店有限公司
法定代表人张春风经理
原告李英诉被告新乡市张氏商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审理，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告新乡市张氏商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英诉称：我于2013年9月18日与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订商务协议一份，双方约定我用价值100000元的酒换被告100000元的酒店卡。我在酒店消费30000元后，还剩余70000元的卡未消费。在2014年10月份左右我拿着剩余的酒店卡去酒店消费，却被告知酒店卡不能使用。故向法院提起诉讼，请求：要求解除与新乡市张氏商务酒店有限公司的协议，返还原告剩余财产70000元，由被告承担本案诉讼费。
被告新乡市张氏商务酒店有限公司未向本院提供书面答辩意见
原告李英向本院提交的证据材料有：商务协议1份，充值卡11张计70000元，U盘1个及对应文字材料2份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市张氏商务酒店有限公司未向法院提交交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院查证属实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告李英是酒类经销商。原告李英共向被告新乡市张氏商务酒店有限公司供应了价值10万元的龙虎酒。由于被告没有钱支付货款，便与原告李英协商将价值10万元的欠款换为等价值充值卡，并与原告李英签订了商务协议一份，双方约定了原告在被告速8酒店消费的各种优惠价格。原告李英在消费了30000元后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司以公司已被法院托管为由拒绝原告李英在速8酒店继续使用剩余的充值卡。
本院认为：原告李英与被告新乡市张氏商务酒店有限公司协商同意以等价值速8酒店充值卡置换被告所欠的100000元货款，并与被告签订了商务协议，约定了原告在被告速8酒店消费的各种优惠价格。该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。在原告消费了30000元后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司以公司已被法院托管为由拒绝原告李英在速8酒店继续使用剩余的充值卡，以自己的行为表明不履行主要义务，致使原告无法实现合同目的，对原、被告签订的商务协议予以解除。对剩余充值卡的款项，被告应予退还。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李英与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订的商务协议
二、被告新乡市张氏商务酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告李英充值卡等值款70000元
案件审理费2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年六月八日
书记员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第353号原告李英，女，汉族，1979年4月9日出生，住新乡市，被告新乡市张氏商务酒店有限公司法定代表人张春风经理组织机构代码：59626957-9原告李英诉被告新乡市张氏商务酒店有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审理，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告新乡市张氏商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英诉称：我于2013年9月18日与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订商务协议一份，双方约定我用价值100000元的酒换被告100000元的酒店卡。我在酒店消费30000元后，还剩余70000元的卡未消费。在2014年10月份左右我拿着剩余的酒店卡去酒店消费，却被告知酒店卡不能使用。故向法院提起诉讼，请求：要求解除与新乡市张氏商务酒店有限公司的协议，返还原告剩余财产70000元，由被告承担本案诉讼费。被告新乡市张氏商务酒店有限公司未向本院提供书面答辩意见原告李英向本院提交的证据材料有：商务协议1份，充值卡11张计70000元，U盘1个及对应文字材料2份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市张氏商务酒店有限公司未向法院提交交书面证据材料。对原告提交的证据材料，经本院查证属实，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李英是酒类经销商。原告李英共向被告新乡市张氏商务酒店有限公司供应了价值10万元的龙虎酒。由于被告没有钱支付货款，便与原告李英协商将价值10万元的欠款换为等价值充值卡，并与原告李英签订了商务协议一份，双方约定了原告在被告速8酒店消费的各种优惠价格。原告李英在消费了30000元后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司以公司已被法院托管为由拒绝原告李英在速8酒店继续使用剩余的充值卡。本院认为：原告李英与被告新乡市张氏商务酒店有限公司协商同意以等价值速8酒店充值卡置换被告所欠的100000元货款，并与被告签订了商务协议，约定了原告在被告速8酒店消费的各种优惠价格。该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。在原告消费了30000元后，被告新乡市张氏商务酒店有限公司以公司已被法院托管为由拒绝原告李英在速8酒店继续使用剩余的充值卡，以自己的行为表明不履行主要义务，致使原告无法实现合同目的，对原、被告签订的商务协议予以解除。对剩余充值卡的款项，被告应予退还。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、解除原告李英与被告新乡市张氏商务酒店有限公司签订的商务协议二、被告新乡市张氏商务酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告李英充值卡等值款70000元案件审理费2270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇一五年六月八日书记员 ： 计 珍
山东省博兴县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1625民初1006号
原告马天宝。
被告滨州隆泰食品有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳桥城区开发区。
法定代表人张其峰，该公司执行董事。
本院在审理原告马天宝诉被告滨州隆泰食品有限公司股东出资纠纷一案中，原告马天宝于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滨州隆泰食品有限公司的起诉。
本院认为，原告马天宝向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马天宝撤回对被告滨州隆泰食品有限公司的起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告马天宝负担。
审判员 范曙光
二〇一六年六月十四日
书记员 韩志芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第921号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告李超，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、梁连江，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告李超由化立松、李建设、刘松强、王学红以保证担保形式在原告处借款本金300000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金98280元及2011年9月1日之后的利息未还。现原告起诉要求被告李超偿还借款本金98280元及利息（自2011年9月2日至2011年10月11日按月利率千分之十点一七计收，自2011年10月12日至实际还款日止按日利率万分之五点零八五计收）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同及存款凭条各一份、借款借据二份、保证书四份，证明原告向被告李超支付30万元借款，化立松、李建设、刘松强、王学红对该笔借款承担连带担保责任；
2、企业名称变更核准通知书一份，证明中牟县农村信用合作联社依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；
3、被告李超身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告李超辩称，借款属实，不同意还款。该笔贷款在被告李超不知道的情况下被取走的。
被告李超未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年10月12日，被告李超由张静、武瑞华、张建新、李建设、化立松、刘松强、王学红以连带保证形式在原告处借款300000元，借款期限自2010年10月12日起至2011年10月11日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计收；借款保证：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告于2011年3月17日支付利息17289元；于2011年9月1日支付利息9966.60元；于2012年6月13日偿还借款本金50000元及该部分本金利息7881.75元；于2012年7月21日偿还借款本金50000元及该部分本金利息8847.90元；于2012年8月2日偿还借款本金50000元及该部分本金利息9153元。原告于2013年7月13从担保人化立松的银行帐户存款扣划19565.01元，从担保人李建设的银行账户存款扣划17145.35元；于2013年9月27日从担保人化立松的银行帐户存款扣划5334.27元；于2013年12月25日从担保人化立松的银行帐户存款扣划7946.15元；于2014年3月24日从担保人化立松的银行帐户存款扣划9355.84元；于2014年6月24日扣划担保人化立松9243.43元；于2014年7月29日从担保人化立松的银行帐户存款扣划3042.37元。现下余借款本金98280元及2011年9月2日之后的利息未还。现原告起诉要求被告李超偿还借款本金98280元及利息。
另查明，在案件审理过程中，原告撤回对化立松、李建设、刘松强、王学红的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2010年10月12日与被告李超及担保人化立松、李建设、刘松强、王学红所签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告李超发放贷款300000元，已履行合同义务。借款到期后，被告李超尚欠下余借款本金98280元及2011年9月2日之后的利息未还，构成违约。故原告要求被告李超偿还下余借款98280元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行下余借款本金九万八千二百八十元及利息（自2011年9月2日起至2011年10月11日止按月利率千分之十点一七计收，自2011年10月12日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元减半收取1792元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任超杰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
2015商南民初字第00270号
原告刘某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
刘某某诉徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年6月9日依法组成合议庭，由审判员范进生担任审判长，人民陪审员马荣君、汪正印依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人邱新茂；被告徐某某及其诉讼代理人汤小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与徐某某于2011年农历腊月经人介绍相识，于次年正月举行了订婚仪式，2012年11月12日于商南县民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。因为婚前缺乏了解而草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，徐某某不仅殴打我甚至还赶到我娘家与我母亲和妹妹发生矛盾，随后又在富水街将我母亲和妹妹打伤。徐某某婚后喜欢打牌赌博，不思挣钱养家导致生活困难，经我劝解仍无济于事。我们从2013年9月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、要求与被告徐某某依法离婚，2、原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，我与刘某某经人介绍相识，从恋爱到结婚的一年多时间，为操办婚事共花费9万多元。我家中有两处房产，在婚前就由我们挑选，刘某某考虑到经济价值，选择了靠近国道的那套，婚后不久，刘某某就逼迫我父母出钱为我们盖二层，父母都是农民无力筹钱盖房，于是她为此闹矛盾，并向我父母要钱供她开支，搅得家庭一团糟。婚后我每天赚得钱都得交给刘某某管理，只留20元钱供我吃饭和摩托加油。桑夏太阳能为婚前购买安装，不属于刘某某嫁妆。2013年6月家中失窃，包括属于她嫁妆的1台联想台式电脑被盗，之后刘某某用欺骗手段将家里的冰箱、彩电、摩托、洗衣机以及被子拉回娘家，并经常住娘家，我和父母几次登门去接，其始终不回。二人感情破裂的责任应刘某某承担，本人同意在满足下列条件的情况下办理离婚手续：1、冰箱、洗衣机、彩电、摩托车、被子归还我，因为都是我出钱买的；2、因为婚前原告向我索要彩礼61300元，婚后又索要21600元，刘某某借婚姻之机索要钱财，导致我生活困难，要求其返还现金5万元。
经审理查明，刘某某与徐某某于2011年腊月经人介绍相识，随即明确恋爱关系，次年正月举行订婚仪式，之后双方一同去深圳打工，并同居生活，2012年10月双方举行了结婚仪式，同年11月12日在商南县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，常因生活琐事争吵，未生育子女，没有共同财产亦无共同债权债务。2013年6月徐某某家失窃，包括属于刘某某嫁妆的一台联想台式电脑被盗，之后刘某某认为财物放在家里不安全，便将属于自己嫁妆的冰箱、洗衣机、彩电、摩托车、被子带回了娘家。刘某某也由此在娘家居住，徐某某心烦气躁便与其父亲赶到刘某某娘家损坏了刘某某家部分财物，随后又在富水街道厮打刘某某母亲和妹妹。导致矛盾进一步升级，事态一发不可收拾。刘某某自2013年9月离家出走，与徐某某分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此刘某某向法院起诉要求离婚并归还其婚前财产。
另查明，刘某某婚前财产有格力分体挂式空调1台、三组合布艺沙发1套、玻璃茶几1个、联想台式电脑1台、电脑桌1张、梳妆台（带凳）1张、六开门衣柜1套、海尔三开门冰箱1台、创维42寸液晶电视1台、小天鹅半自动双缸洗衣机1台、大运摩托车1辆、6床被子（4床棉被、2床太空被）。以上物品中联想台式电脑已失窃，格力挂式空调、玻璃茶几、电脑桌、三组合布艺沙发、六开门衣柜、梳妆台尚在徐某某家，其余物品已被刘某某事先搬离并占有。
以上事实，经原被告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证实：
1、刘某某、徐某某结婚证，证明二人系合法夫妻；
2、刘某某身份证复印件，徐某某户口本复印件，证明原被告身份信息；
3、原被告陈述，证人徐造勇、徐造军、汪桂莲、冯春荣证言，公安询问笔录、刘某某与徐某某来往短信记录证明了双方感情完全破裂的事实以及刘某某婚前财产情况。
本院认为，刘某某与徐某某系经人介绍相识随即明确恋爱关系，在未建立起牢固感情基础的情况下仓促成婚。婚后由于双方性格差异亦未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。双方当事人遇事不能冷静处理和沟通，导致隔阂逐渐增大，矛盾冲突不断升级，最终刘某某离家出走，双方分居，导致夫妻感情完全破裂。刘某某起诉与徐某某离婚，徐某某并无异议，本院依法应予准许。刘某某要求其婚前财产归其所有的诉求，符合当地的乡情民俗，并与法不悖，本院应予支持。徐某某以刘某某的婚前财产，是其出资购买而不予给付的辩论意见，以及女方强行索要结婚彩礼，其打工收入均交刘某某保管等事由，致其生活特别困难，要求刘某某返还现金5万元。本院认为，徐某某在庭审过程中，未能向法庭提供其享受低保或生活特别困难的证据，以及刘某某保管徐某某打工收入的证据，只能认定彩礼部分为徐某某婚前赠与行为，双方在婚姻关系存续期间家庭收入的保管支配，亦系正常夫妻共同生活的家务，因此，被告徐某某的辩论意见，依法不予采信。况且返还彩礼以未结婚事实或婚期较短，且双方未同居为界点，而原被告双方在婚前即共同同居生活，婚后共同生活亦一年有余。徐某某要求刘某某返还现金5万元以及刘某某婚前财产由其所有的主张，显然违背事理，与法相悖，本院依法不予采纳。双方在共同生活期间，因失窃而丢失的财物，其损失应由双方共同承担，刘某某不应要求徐某某承担返还责任。桑夏太阳能系双方当事人婚前既已购买并安装使用，应不属于刘某某婚前财产，刘某某要求该财产归其所有的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予刘某某与徐某某离婚。
二、刘某某婚前财产（详见刘某某婚前财产清单）归刘某某所有。
以上给付内容限本判决生效后15日内交付清结。
案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告徐某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ：马荣君
人民陪审员 ：汪正印
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：王雅光
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终148号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候兰，女，1960年4月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人侯兰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黑1222刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人侯兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人候兰因土地纠纷及对兰西县人民法院、绥化市中级人民法院判决不服等问题，于2013年8月2日、8月5日、9月23日、10月13日、11月6日，2014年1月15日、3月5日、4月25日、6月1日、6月18日、7月28日，2015年1月27日、6月17日多次到中南海周边地点以非正常方式上访，于2014年8月中央巡视组进驻黑龙江省期间，多次到现场以非正常方式上访，在工作人员劝阻时，采取哭闹、坐地打滚等行为，严重扰乱公共秩序。因被告人候兰的行为扰乱公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年8月2日、9月23日，2014年1月15日、6月18日，2015年6月17日对侯兰予以训诫，兰西县公安局于2013年9月26日，2014年1月16日、6月19日、7月19日、9月24日，2015年1月28日、6月18日对侯兰予以行政拘留。
经侦查，被告人候兰于2016年2月24日被公安机关在兰西县抓获。
原审判决依据的证据有，被告人候兰供述与辩解、证人李某甲、王某甲、姜某某、肖某某、柳某某、孟某某、郭某某、刘某某、李某乙、赵某甲、毕某某、王某乙、张某甲、怀某某、李某丙、魏某某、张某乙、郑某某、赵某乙、吕某某、张某丙、马某某证言、调查笔录、证明、情况说明、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书、证明、收据、兰西县长江乡人民政府文件、兰西县人民政府信访事项复查意见、记账凭证、收据、往来明细账、协议书、保证书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、抓获经过。
原审法院认为，被告人候兰为达到不合理诉求，多次到北京中南海、中央巡视组驻哈尔滨办公场所非法上访，虽被公安机关行政处罚，仍不悔改，多次非法上访、无理缠访，严重扰乱正常社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据被告人候兰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人候兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人侯兰以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯兰在2013年至2015年间，多次到北京中南海、中央巡视组驻哈尔滨办公场所非法上访，采取哭闹、坐地打滚等行为，严重扰乱公共秩序的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯兰违反国家信访条例多次非法上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控上诉人侯兰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。上诉人侯兰的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李美红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第102号
原告益阳市银丰园林景观有限公司，组织机构代码：69621008-0。
法定代表人：杨众举。
地址：益阳市迎丰镇。
委托代理人曾彬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告贵州金玺园林绿化有限公司，组织机构代码09895213-X。
法定代表人：鞠文燕。
地址：兴义市黄草办荷花香大佛坊文化休闲商业步行街B区一栋七层。
被告鞠文燕。
本院在审理原告益阳市银丰园林景观有限公司与被告贵州金玺园林绿化有限公司、鞠文燕买卖合同纠纷一案中，原告益阳市银丰园林景观有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对被告贵州金玺园林绿化有限公司、鞠文燕的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益�市银丰园林景观有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11918元，由原告益阳市银丰园林景观有限公司负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 金丽君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初719号
原告何庆广，男，1943年8月18日出生，汉族，住汶上县。
被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司，住所地汶上县寅寺镇西小楼村。
徐卫东，经理。
本院受理的原告何庆广诉被告汶上县东峰新型墙体材料有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，因原告何庆广在收到本院送达的催交通知书后，仍未交纳其应承担的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告何庆广负担。
审判员 高恩华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李万超
第1页共1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00108号
申请执行人：戴秀英，女，1953年生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。
被执行人：吴伟，男，1967年生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张荣华，女，1974年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院（2014）蚌山民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人为实现利益最大化，要求对查封的房产进行协商处理，因财产价值较大，处理较为困难，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山
民一初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 岳凯月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申520号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某1，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某2，女，1946年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某3，女，1948年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某4，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某5，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某6，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某7，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某8，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人胡某1、张某因与被申请人胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某2、胡某8分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某1、张某申请再审称，系争房屋并非父母的遗产，且该房屋已于1991年变更为胡某1承租，根据相关法律规定，公有住房的征收补偿利益应由承租人及其同住人所有；2006年胡某1与其他姐妹签订《协议书》只是为了报户口，该协议是在胡某1受到胁迫且未征得共同居住人同意的情况下签订，侵犯了张某的合法权益，故该协议应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某2提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回胡某1、张某的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。胡某1与胡某2等八姐妹经自愿协商，签订了涉案《协议书》及《关于离婚者分房问题协议书》，对系争房屋及本市山海关路XXX号房屋征收补偿利益的归属、分配问题作出了约定，相关约定系各方当事人的真实意思表示，该约定并不违反法律强制性规定，应属合法有效。原审据此所作判决并无不当，应予维持。综上，胡某1、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1、张某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申520号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡某1，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某2，女，1946年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某3，女，1948年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某4，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某5，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某6，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某7，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡某8，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市。再审申请人胡某1、张某因与被申请人胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某2、胡某8分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1、张某申请再审称，系争房屋并非父母的遗产，且该房屋已于1991年变更为胡某1承租，根据相关法律规定，公有住房的征收补偿利益应由承租人及其同住人所有；2006年胡某1与其他姐妹签订《协议书》只是为了报户口，该协议是在胡某1受到胁迫且未征得共同居住人同意的情况下签订，侵犯了张某的合法权益，故该协议应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某2提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回胡某1、张某的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。胡某1与胡某2等八姐妹经自愿协商，签订了涉案《协议书》及《关于离婚者分房问题协议书》，对系争房屋及本市山海关路XXX号房屋征收补偿利益的归属、分配问题作出了约定，相关约定系各方当事人的真实意思表示，该约定并不违反法律强制性规定，应属合法有效。原审据此所作判决并无不当，应予维持。综上，胡某1、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1、张某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00130号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆。
被执行人殷宝足。
被执行人周明智。
被执行人居文飞，兴化市西鲍乡集镇562号。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人殷宝足、周明智、居文飞追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）泰兴西商初字第0051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷宝足、周明智、居文飞应共同分批偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司借款本金81564元，承担案件受理费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执161号
申请执行人汪凤芝，女，1944年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘春长，男，1966年3月13日出生，汉族，图里河镇晓坤饭店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人汪凤芝与被执行人刘春长民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额54929元。申请执行人汪凤芝于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘春长未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人刘春长各银行账户均无存款，名下查无房产信息。刘春长名下有牌照为蒙E.F70**小型轿车一辆，在2016年3月4日已将该车辆查封，但现在找不到该车辆。被执行人刘春长暂无其它可供执行财产，申请执行人汪凤芝同意终结案件的本次执行程序，待被执行人刘春长具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执161号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执161号之一
申请执行人汪凤芝，女，1944年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘春长，男，1966年3月13日出生，汉族，图里河镇晓坤饭店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人汪凤芝与被执行人刘春长民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第735号民事判决书已发生法律效力。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘春长名下的小型汽车一台，车牌照为蒙EF70**（查封期限2016年3月4日-2018年3月4日止），查封期间不得为其办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第564号
原告：孔祥江，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孔祥江诉被�沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告孔祥江及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孔祥江诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.2亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，孔祥江系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，孔祥江作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31257。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孔祥江等村民发出《小三家村蒲河河套内和右�外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用孔祥江家庭部分承包地2.2亩用于建设蒲河生态廊道。孔祥江认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孔祥江知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告孔祥江于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥江的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1556号
原告：河南大行食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区。
法定代表人：石洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人：罗育桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
被告：汤阴县鑫宇土地整理有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村东。
法定代表人：李加方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武飞，河南精中律师事务所律师。
原告河南大行食品有限公司与被告中铁七局集团有限公司、汤阴县鑫宇土地整理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南大行食品有限公司撤诉。
案件受理费7702元，减半收取计3851元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审 判 长 张志中
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 肖 祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成良，济南润通物流配送有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托代理人：王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
再审申请人洪生因与被申请人高成良、中国人民财产股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 卉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00329号
申请执行人绥中县国土资源。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张野。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人张野行政处罚一案，绥国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2015年9月17日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人张野应缴罚款16320元，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现张野已交罚款2000元，执行费500元。经查被执行人张野在银行没有存款，家中没有财产可供执行。有村上出具的困难证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第00329号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月十日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00329号
申请执行人绥中县国土资源。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张野。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人张野行政处罚一案，绥国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2015年9月17日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人张野应缴罚款16320元，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现张野已交罚款2000元，执行费500元。经查被执行人张野在银行没有存款，家中没有财产可供执行。有村上出具的困难证明。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
2015绥行执字第00329号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第194号之二
申请执行人：耿晓丽，女，汉族。
被执行人：河南力臣置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014)新密民一初字第75号民事判决书，在执行耿晓丽诉河南力臣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人河南力臣置业有限公司所有的位于新密市城区青峰路与育才街交叉口西北角（美景世家）16号楼-1层东户（新密房权证字第11010009**）房产一处。上述房产经拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人耿晓丽同意以第三次流拍保留价149850元接受上述房产抵偿本案本金、诉讼费、执行费共计106486元,剩余差额部分43364元退回被执行人河南力臣置业有限公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南力臣置业有限公司所有的位于新密市城区青峰路与育才街交叉口西北角（美景世家）16号楼-1层东户（新密房权证字第11010009**）房产一处的查封；
二、将被执行人河南力臣置业有限公司所有的位于新密市城区青峰路与育才街交叉口西北角（美景世家）16号楼-1层东户（新密房权证字第11010009**）房产一处交付申请执行人耿晓丽，该房产所有权自本裁定送达申请执行人耿晓丽时起转移；
申请执行人耿晓丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、在上述房产上的原所有其他查封效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第194号
申请执行人耿晓丽，女，汉族。
被执行人河南力臣置业有限公司。
法定代表人焦冠军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第75号民事判决书，在执行耿晓丽诉河南力臣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南力臣置业有限公司银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王建伟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00089号
申请执行人刘通。
被执行人吴安元。
本院已立案受理刘通申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年二月十二日
书记员 何瑞卿
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审67号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张洪杰，男，1966年3月14日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第245号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第245号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张洪杰于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用管家务乡僧垡头村集体土地504平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第245号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第245号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第245号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县管家务回族乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李 朔
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00045号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被海口市警方抓获，同年12月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月31日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
辩护人邹新龙，湖北省潜江市法律援助中心律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人万某及辩护人邹新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人万某通过qq网络聊天结识了被害人郭某（男，1947年10月12日出生），自称叫“陈某”，是湖北潜江的知名人士，自己办有企业是老板，并邀请被害人郭某到潜江去玩。2011年春，被告人万某谎称自己的工厂扩大生产规模需要资金为由，向郭某借款并承诺支付利息，骗取了被害人郭某的信任。2011年5月至2012年9月期间，被害人郭某先后以银行汇款和现金交付方式，支付被告人万某人民币共计8万元。被告人万某收到钱款后，将钱款用于出借他人和个人生活消费。2014年5月以后，被告人万某频繁更换电话号码并离开潜江市，致使郭某与万某失去联系。
同时查明，经湖北省工商局信息中心潜江业务部查询企业信息系统，未查询到万某在该局办理营业执照的相关企业信息。2014年11月17日，公安机关对万某网上追逃，同年12月10日，被告人万某被海口市警方抓获。被告人万某归案后，其亲属代为退还了被害人郭某本金及利息共计人民币9.9万元，郭某出具了对万某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，银行的交易记录，工商部门的查询证明，公安机关出具的抓获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且其亲属退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某的行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人万某的辩护人辩称的万某归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，有坦白情节，且退赔了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚之观点成立。经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院根据被告人万某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度及归案后的悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（被告人万某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月四日
书 记 员 李梦月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1718号
原告：何胜，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省光山县。
被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ。
原告何胜与被告郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告何胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年6月5日以已与被告郑州兴联置业有限公司达成和解为由向本院明确表示其不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何胜撤回起诉处理。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月六日
书记员 时 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7546号原告林兴波（兼原告李静委托代理人），男，1979年5月5日出生，公民身份号码：×××。原告李静，女，1979年2月26日出生，公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。法定代表人陈平，总经理。委托代理人王春林，男。原告林兴波、李静与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴波（兼李静的委托代理人）、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林兴波、李静诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号2层X-XXX号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心2层X-XXX号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与林兴波、李静和解。海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。经审理查明，林兴波、李静为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，二人持有X京房权证海字第XXX**号、XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积11.36平方米，套内建筑面积5.03平方米。2014年7月21日，在未得到林兴波、李静许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将林兴波、李静所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，林兴波、李静主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人林兴波、李静许可的情况下，擅自将二人所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现林兴波、李静要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号、XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋；二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状并返还林兴波、李静，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。案件受理费七十元（林兴波、李静已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  王向红人民陪审员  郭 焕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗云法执字第4849号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2013）穗云法执字第4849号
申请执行人曹立明，身份证住址广州市白云区。
被执行人王应明，身份证住址广州市白云区。
被执行人朱然军，身份证住址广州市白云区。
曹立明与王应明、朱然军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法花民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王应明、朱然军应向曹立明返还借款本金50000元以及利息。2013年8月27日，曹立明以王应明、朱然军未主动履行付款义务为由申请执行。本院于同日受理并立案执行。执行标的金额50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，查封了王应明名下粤a×××××号车的车辆档案，扣划了4894元银行存款。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产以及下落。已查封的车辆，由于下落不明，无法采取进一步的扣押、拍卖措施。上述执行情况已经告知被害人，其亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，查封了王应明名下粤a×××××号车的车辆档案，扣划了4894元银行存款。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产以及下落。已查封的车辆，由于下落不明，无法采取进一步的扣押、拍卖措施。上述执行情况已经告知被害人，其亦无法提供可供执行的财产线索。故本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4849号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长彭志良
审判员姚晶鑫
审判员罗东明
二〇一四年五月二十日
书记员陈土泉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1451号
原告李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚伟光，男，30岁，汉族，农民�现住翁牛特旗。
原告李晓红与被告李艳龙、姚伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告李艳龙、姚伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2013年11月2日，被告李艳龙、姚伟光在我处借款90000.00元，为原告出具了欠据一枚，经原告多次催要未果，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款90000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李艳龙、姚伟光在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告李晓红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年11月2日被告李艳龙、姚伟光在原告处借款10万元的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告李艳龙、姚伟光在原告处借款90000.00元，为原告出具了一枚欠据。此款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告李艳龙、姚伟光从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张利息，因借据中未约定利率，对还款期限亦无明确约定，故其利息应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止。被告李艳龙、姚伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳龙、姚伟光于判决生效后10日内偿还原告李晓红借款90000.00元及利息（利息计算方式为：本金90000.00元自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年五月十二日
书记员 李炳炎
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1536号
申请执行人：王某某，男1969年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区六小区。公民身份证号码：XX。
被执行人：黄某某，男1972年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇金山村同心组。公民身份证号码：XX。
本院在执行王某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1536号申请执行人：王某某，男1969年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区六小区。公民身份证号码：XX。被执行人：黄某某，男1972年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇金山村同心组。公民身份证号码：XX。本院在执行王某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十一日书记员 黄   家   麒