陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1705号
上诉人（原审原告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年4月12日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司西安分公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：李炳，男，1989年3月6日出生，汉族，中健银座游泳健身会所健身教练，住西安市未央区。
上诉人陕西华东房地产有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人ＸＸ、李炳财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华东公司上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ、李炳向其支付赔偿款5513.08元；本案二审诉讼费由ＸＸ、李炳承担。事实和理由：一审认定陕西正评报字（2017）第XZF034号资产评估报告不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，故对该份评估报告的评估结论在本案中不予采信。且认为西安市价格认定�心认定标的于侵权日的损失价格，符合法律规定，可作为本案中民事赔偿的依据，是错误的，且违反法律规定。（2017）第XZF034号资产评估报告是经一审法院委托西安市中级人民法院进行的司法鉴定，该报告是依据法定程序及客观事实产生的结果。（2017）第XZF034号资产评估报告认定的财产损失项目评估价格为5513.08元，是依据中国资产评估协会《评估资讯网》、陕西建设工程标准信息价（陕西省建筑经济定额办公室）、《陕西省建设工程概算定额》（陕发改办{2011}1317号）、《陕西省建设工程其他费用定额》（陕发改办{2012}241号）等计价依据得出，评估结论正是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，按照损失发生时的市场价格计算出评估价格5513.08元，符合法律规定。（2017）第XZF034号资产评估报告具有较高的证明效力。而一审法院不采信经过司法鉴�程序得出的鉴定结果，却采信ＸＸ、李炳复合（单方）委托的现市价格认证中心的评估结论是错误的。
ＸＸ、李炳辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，其侵权行为发生于2016年9月5日，应以事发该日的市场价格计算损失。西安市价格认证中心和省物价局鉴定所是价格认证方面的权威机构，具有物价认定的资质和能力，所作出的价格认证程序合法，公正权威，符合法律的规定，应予采纳。且该鉴定委托人为西安市公安局新城分局而非其。其为维护合法权益，与华东公司正当交涉过程中遭到华东公司多人围殴，其在正当防卫时双方撕扯致瓷砖损坏，华东公司将其打伤打昏致由120送医抢救。对财产损失，华东公司应承担大部分责任。
华东公司向一审法院起诉请求：1.ＸＸ、李炳共同承担其被毁损财物损失8026.63元；2.本案诉讼费由�鹏、李炳承担。
一审法院认定事实：ＸＸ与李炳系兄弟关系，2016年9月5日，因ＸＸ、李炳的姐姐李玉兰与华东万悦城招商部有经济纠纷，ＸＸ、李炳前往华东万悦城与华东公司方工作人员发生冲突，引发打架。在冲突中，ＸＸ、李炳故意损毁华东万悦城18层办公区设施（干挂大理石材复合门等物品）。当日，华东公司工作人员报警。就该部分的财产损失，西安市公安局新城分局长乐西路派出所于2016年10月26日出具新长西协字【2016】011号《价格认定协助书》，要求对华东万悦城1号写字楼18层电梯厅被毁坏墙面等的损失进行价格认定，新城区价格认证中心于2016年10月27日以新价认定【2016】398号关于对被毁坏墙面等损失的《价格认定结论书》认定损失为13577元；ＸＸ对该价格认定提出异议，申请价格认定复核，西安市公安局新城分局向西安市价格认证中心发送新公复核【2016】01号《价格认定复核申请书》，西安市价格认证中心以西价复核【2017】0056号《价格认定复核决定书》作出“价格认定标的于2016年9月5日的损失价格为人民币：肆仟贰佰陆拾元整（¥:4260元）”的复核结论；华东公司对该复核结论有异议，申请再次复核，西安市公安局新城分局向陕西省价格认证中心发送新公复核【2017】01号《价格认定复核申请书》，陕西省价格认定中心以陕价认复【2017】3号《价格认定复核决定书》维持了西安市价格认证中心的西价复核【2017】0056号《价格认定复核决定书》。华东公司称对该决定书有异议，曾书面向国家发改委价格认证中心提出过价格复核申请书并向西安市铁路运输法院提起过行政诉讼，但上述二单位并未受理。西安市公安局新城分局作出新公（长西）行罚决字【2017】206、207号行政处罚决定书分别对李炳、ＸＸ就二人�意损毁财物的违法行为进行了拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚。
庭审中，华东公司要求对其财产损失进行鉴定，一审法院委托本院进行了鉴定，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2017年11月29日出具陕正评报字（2017）第XZF034号资产评估报告书，上载明“……对西安市中级人民法院委托陕西华东房地产有限公司与ＸＸ、李炳财产损害赔偿纠纷一案涉案华东万悦城18层办公设施财产损失于评估基准日2017年11月14日所表现的市场参考价值进行了评估。……根据陕西省建筑安装工程概算定额及市场询价评估得出陕西华东房地产有限公司与ＸＸ、李炳财产损害赔偿纠纷一案涉案华东万悦城18层办公设施财产损失参考价值为5513.08元”。ＸＸ在收到该评估报告后，提出书面异议，认为评估参考价值过高，现场已被破坏且华东公司提交的资料隐瞒真相，且认为该评估公司非本院摇号确定的鉴定机构，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对该异议进行了答复，ＸＸ虽不认可该答复，但亦未申请鉴定人出庭接受质询或申请重新鉴定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，ＸＸ、李炳共同侵权导致华东公司的财产损害，应对华东公司的财产损失承担连带赔偿责任。本案争议的焦点在于如何认定华东公司的财产损失。关于华东公司的财产损失价值，西安市公安局新城分局曾委托评估，最终陕西省价格认证中心认定ＸＸ、李炳故意损坏华东万悦城18层办公区设施的价值为4260元。华东公司认为该评估价值过低，在本案的审理中申请重新评估，但该评估报告的基准日为2017年11月14日，与实际侵权日距离一年多之久。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，故对该份评估报告的评估结论，在本案中应不予采信。西安市价格认证中心认定价格认定标的于侵权日的损失价格，符合法律规定，且经过陕西省价格认证中心的复核维持，故其评估的财产损失价格可作为本案中民事赔偿的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十九条规定，判决：被告ＸＸ、被告李炳于本判决书生效之日起三十日内连带赔偿原告陕西华东房地产有限公司财产损失4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ、被告李炳负担。
本院二审期间，当事�没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：如何认定华东公司的财产损失数额。本案经华东公司申请，虽委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司就华东万悦城18层办公区设施财产损坏情况进行鉴定，但陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具的（2017）第XZF034号资产评估报告系根据实际鉴定勘察日2017年11月14日的现场损坏情况，并以该日为基准日作出的鉴定结论。该基准日与实际侵权日距离一年多之久，且ＸＸ亦对该鉴定勘察日现场与纠纷发生时现场损坏情况一致性提出异议，故一审法院根据本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，对西安市价格认证中心认定标的于侵权日的损失价格4260元予以采信，对（2017）第XZF034号资产评估报告结论不予采信，并无不妥。
综上所述，华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西华东房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 枫