wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：昌春，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：黄文佐，男，1973年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄超平，男，1966年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄勇健，男，1973年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：李远辉，男，1962年4月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：植丽华，女，1970年8月10日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄文佐、黄超平、黄勇健、李远辉、植丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
本案受理费540元（立案时已按简易程序减半收取270元，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 龚耀智
二〇一六年十月二十八日
书记员 高添华
appoint
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1259号
原告张某某，男，1964年7月11日，汉族，无职业。
委托代理人刘洪杰，黑龙江维鸿律师事务所律师
被告黑龙江东亚房地产开发公司。
法定代表人：唐某某，男，职务：总经理。
原告张某某与被告黑龙江东亚房地产开发公司所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告黑龙江省东亚房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。
原告诉称，1998年7月28日原、被告双方签订了哈尔滨市商品房销售合同，原告当时是被告单位的职工，被告为职工建的商品房，约定价款253977.50元，被告于1999年7月31日交房，我于1998年8月4日交了首付款83977.50元，其余为贷款，房子我已居住多年，贷款也已归还完毕，但由于被告外贸公司属政策性经营不景气，没有给职工如期办理房屋产权证，现请求法院确认房屋产权归我，并协助我办理房屋产权证，费用我先承担，已解决群众多年的疾苦。
原告张某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、原、被告于1998年7月28日原、被告签订的哈尔滨市商品房销售合同书一份。证明双方买卖关系成立。
证据二、1998年8月4日黑龙江省单位往来资金结算票据一份。证明原告交付了首付款83977.50元。
证据三、2005年12月21日中国建设银行个人贷款结清证明各一份。证明原告已偿还清贷款的事实。
证据四、被告公司的工商档案一份。证明被告公司已被吊销。
本院认证意见为：原告张孝庆提供的证据一、证据二、证据三、真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾是被告单位的职工，1999年7月28日双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告为单位职工建设的商品房。合同约定甲方（本案原告）购买乙方（本案被告）位于南岗区的房产一处，合同价为253，977.5元。付款方式为一次交款8，3977.5元，其余17，000元向建行申请购房贷款。乙方于1997年7月31日前将该商品房屋交付甲方使用。甲方在实际接受该商品房屋之日起三十日内，到房地产产权登记机关办理权属登记手续。贷款到户后合同生效。原告于1997年8月41日向被告支付了8，3977.5，2005年12月31日原告还清了购房贷款。但截止到目前，被告仍未为原告办理房屋登记手续，房屋一直有原告使用至今。原告基于以上合同约定向被告主张权利，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告公司因未按规定在2001年接受企业年检，违反了《企业年度检验办法》。黑龙江省工商行政管理局于2003年10月24日发布黑工商处字（2003）第4号行政处罚决定书，对被告给予吊销营业执照的处罚，被告公司现已注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的合同约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告就有义务协助办理过户即按约全面履行其合同义务。故原告要求被告履行协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙东亚房地产开发公司自本判决生效后十日内将房屋过户给原告张某某。
案件受理费100元，由被告黑龙江东亚房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋姜云昭
审＋＋判＋＋员＋＋＋汪＋＋源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2649号
原告:包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告:乌恩白拉，男，52岁，蒙古族，农民。
原告包龙山诉被告乌恩白拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包龙山到庭参加诉讼、被告乌恩白拉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计13120元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告从我处赊购农资出具欠据一枚，金额为8000元，利息0.025元,2015年3月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌恩白拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告从原告处赊购农资出具欠据一枚，金额为8000元，利息0.025元,2015年3月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌恩白拉给付原告包龙山欠款本金8000元,利息5120元（本金8000元X0.02元X32个月,共计13120元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由乌恩白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月二十日
书记员 玉喜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第510号
原告叶某，女，汉族，初中文化，住山东省曹县楼庄乡，务农。
被告苏某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇，务农。
本院在审理原告叶某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二一四年二月十七日
书记员 张 凌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13344号
原告：沈文坤，男，1957年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杜建强，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区
委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告沈文坤诉被告杜建强建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈文坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文坤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈文坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文坤负担。
代理审判员 程小菲
二○一七年七月二十无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13344号原告：沈文坤，男，1957年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：杜建强，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。本院在审理原告沈文坤诉被告杜建强建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈文坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文坤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈文坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文坤负担。代理审判员  程小菲二○一七年七月二十无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第300号
原告：杨威威。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：申屠盼。
原告杨威威与被告申屠盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告申屠盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威威起诉称：2013年3月6日，被告申屠盼向原告借款人民币15万元，书面约定“借款期限为2013年3月6日至2013年5月5日，按月利率3%支付利息；借款人违约，起诉法院借款人须承担律师费、诉讼费等一切费用。届期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。请求判令：被告向原告归还借款人民币15万元及自2013年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计至款清之日的利息（算至起诉之�为75000元）；被告向原告支付实现债权的费用1700元；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨威威为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款15万元等事实。2、委托代理合同、磐安县正平法律服务所发票各一份，以证明原告支付委托代理人代理费1700元的事实。
被告申屠盼在庭审中辩称，我实际收到借款只有94000元，没有15万元，利息已经付了45000元左右，今年还帮原告垫付了6000元广告费，应该在借款中扣除。
被告申屠盼未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，被告对证据真实性无异议，但认为其实际收到借款只有94000元。证据2，被告无异议。本院认为，原告提交的证据，与本案事实具有内在联系，符合证据构成的有效要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年3月6日，被告申屠盼向原告�威威借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：本人今向杨威威借到人民币（现金）15万元整，利息每月每元叁分计算，借款期限2013年3月6日起到2013年5月5日止；利息每一个月结算付清一次，若连续二次不支付利息，将视为违约，出借人有权提早收回本金及相应利息或诉讼至法院，借款人必须承担出借人所花的律师费、诉讼费等相关一切费用。借款到期后，被告未还本付息。另查明，因本案诉讼，原告支付委托代理人代理费1700元。
本院认为：被告申屠盼向原告杨威威借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人真实意思表示，除利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余均为合法有效。被告借款后未依约还本付息，依法应承担还本付息并支付实现债权的费用（代理费）的责任。原告要求被告归还借款及支付实现�权的费用请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息请求，因计算有误，本院仅对其中合理部分予以支持。被告申屠盼辩称“原告实际只提供借款94000元及其已支付利息45000元”，未提供证据证明，原告未予认可，本院不予采信。被告申屠盼提出其帮原告垫付了6000元广告费，与本案非同一法律关系，不在本案审理之列，其可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告申屠盼于本判决生效之日起十日内归还原告杨威威借款人民币15万元及利息70520元（利息已计算至2015年4月2日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；并支付实现债权的费用1700元。
二、驳回原告杨威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（已减半收取），由原告杨威威负担46元，被告申屠盼负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡舒晴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第3-1号
原告：叶文俊。
被告：雷朝飞。
本院在审理原告叶文俊与被告雷朝飞合同纠纷一案中，原告叶文俊于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶文俊以与被告已达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文俊撤回起诉。
案件受理费713元（已减半），财产保全费335元，由原告叶文俊负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月二十日
代书记员 胡俊姹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第237号
原告任某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1988年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告任某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告任某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：在婚后的共同生活中，因双方脾气、性格
不和，无共同语言，经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年提出离婚，经人民法院调解后，原告撤诉。原告在2012年6月撤诉后，原、被告夫妻关系依然没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚并抚育孩子、夫妻共同同财产平均分割。
被告刘某某答辩称：原告所讲的夫妻感情不好不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2009年11月21日生育孩子任某乙，2009年12月30日补办结婚登记手续。
本院认为：原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告刘某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年一月十六日
书记员 廖 军
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第75-1号
申请执行人李运龙，男，汉族，住新疆市阿克苏市。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人陈春红。
申请执行人李运龙依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1243号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1243号仲裁裁决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1243号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第75-1号
申请执行人李运龙。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。
法定代表人陈春红。
申请执行人李运龙依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1243号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1243号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1243号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1301号
申请执行人尤勇，男，1973年12月7日出生。
被执行人王鸿，男，1954年4月5日出生。
被执行人王玉洁，女，1959年3月16日出生。
被执行人王珏，女，1959年3月16日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第6288号公正书立案执行的申请执行人尤勇申请执行被执行人王鸿、王玉洁、王珏借款合同纠纷一案，因被执行人王鸿、王玉洁、王珏未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿、王玉洁、王珏银行存款542600元或者查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1301号申请执行人尤勇，男，1973年12月7日出生。被执行人王鸿，男，1954年4月5日出生。被执行人王玉洁，女，1959年3月16日出生。被执行人王珏，女，1959年3月16日出生。本院依据已发生法律效力的河南省惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第6288号公正书立案执行的申请执行人尤勇申请执行被执行人王鸿、王玉洁、王珏借款合同纠纷一案，因被执行人王鸿、王玉洁、王珏未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿、王玉洁、王珏银行存款542600元或者查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十三日书记员  楚九峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第493号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人叶永辉，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连丽清，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶永辉、连丽清违法多生育一个子女的行为，于2013年7月9日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书。被执行人叶永辉、连丽清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月8日向被执行人叶永辉、连丽清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶永辉、连丽清作出的德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶永辉、连丽清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人叶永辉、连丽清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民诉初字第0001号
起诉人周穆如。
起诉人卢燕。
起诉人周穆如、卢燕向本院提起诉讼，要求确认南通市崇川区观音山镇老干部活动中心解除与南通市崇川区观音山广电大酒店于2004年1月1日签订的《租赁协议》的行为无效，该《租赁协议》继续履行；南通市崇川区观音山镇老干部活动中心承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人未向本院提交南通市崇川区观音山镇老干部活动中心的组织机构代码证，也未在民事起诉状中明确被起诉人南通市崇川区观音山镇老干部活动中心负责人姓名，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周穆如、卢燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王风华
代理审判员 陈 程
代理审判员 郁 华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金保阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第55－5号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐会亭，经理。
被告刘玉茹。
被告梁洁冰。
被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人：刘玉茹，公司经理。
被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：连军娣，公司经理。
被告连军娣。
被告于亚飞。
被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。
法定代表人：连军亮，该厂负责人。
被告连军亮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于亚飞名下鲁K×××××号轿车一辆。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为一年，自2015年3月20日至2016年3月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋春霖
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第88号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宁某，男，1993年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被监视居住，因故意伤害他人身体于2014年2月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宁某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年7月20日22时许，被害人田某某开车至湖南省慈利县零阳镇喜洋洋夜市城办事，被告人宁某认为田某某停放车辆位置影响了其家经营的烧烤店生意，要求�移放车辆而与田发生矛盾。被告人宁某先打了田某某几耳光，其朋友胡某又将田某某踢倒在地。随后，被告人宁某等人又对田某某拳打脚踢，致田某某左耳鼓膜穿孔，左侧第8、9肋腋段骨折并胸腔少量积液。田某某的伤构成轻伤二处、轻微伤多处。2013年7月30日，被告人宁某主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案。案发后，双方达成和解协议，被告人宁某已赔偿田某某各项损失共计人民币9.4万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1.被告人宁某的供述与辩解。证明2013年7月20日晚上10点多钟，被害人田某某将车停在喜洋洋烧烤城进出口巷子挡住了路，自己叫其移车无效，便上前打了他几耳光并踢了他一脚，伙计胡某、李某某、唐某某也一涌而上对田某某拳打脚踢，田被打送医院时面部有许多血的事实。
2.被害人田某某的陈述。证明2013年7月20日晚10点30分左右，开车到喜洋洋烧烤城接朋友去吃夜市，刚将车停在烧烤城巷子口，有五、六个年青人就拢来拍车子的尾箱盖。其中一个讲不能在此停车，自己刚解释接到就走，那个年青人就将自己打了几耳光，他的伙计上前帮忙对自己拳打脚踢致伤住院的事实。
3.证人胡某的证言。证明事发当晚宁某与那个司机因停车挡路发生矛盾并撕扭，自己上去帮忙将那个司机踢了一脚，宁某的其他伙计也上前一齐打那个司机，致那个司机被打倒在地头部流血的事实。
4.证人黎某某的证言。2013年7月20日22时30分左右，在慈利县城喜洋洋烧烤城出口摆烟摊时，看见儿子的同学田某某开车过来将车停在烧烤进门的院墙边，宁某不准田某某停在巷口并打了田两耳光，自己赶紧上前扯劝并喊宁某的父母下楼制止，但宁某和他的朋友还是对田某某拳打脚踢，田某某当时就被打�在地，满头是血的事实。
5.证人宁某某、唐某的证言。证明事发后才赶至现场，据了解系宁某及其朋友将田某某致伤，共同将田某某送医院治疗的事实。
6.张家界市正大司法鉴定所（2013）临鉴字第91号鉴定意见。证明被鉴定人田某某2013年7月20日受伤导致左耳鼓膜穿孔，左侧第8、9肋腋段骨折并胸腔少量积液，鉴定为轻伤二处、轻微伤多处的事实。
7.刑事和解协议及收条。证明案发后被告人宁某与被害人田某某就民事赔偿已达成了和解协议，宁某已一次性赔偿田某某各项经济损失共计人民币9.4万元的事实。
8.谅解书。证明被害人田某某在得到被告人宁某的赔偿后，对宁某等人的行为表示谅解的事实。
9.抓获材料及讯问笔录。证明案发后被告人宁某于2013年7月30日主动到慈利县公安局观音桥派出所投案，如实供述自己的罪行的事实。
10.户籍材料。证明被告人宁某案�时已年满十八周岁。
（二）2014年2月8日18时许，被告人宁某酒后驾驶车牌号为湘G269**丰田小轿车行驶至湖南省慈利县武装部路段时，与驾驶出租车在该路段行驶的被害人卓某某因为抢道发生冲突，被告人宁某将被害人卓某某驾驶的车辆逼停并将被害人卓某某拉出车外对其拳打脚踢，致被害人卓某某右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤。2014年4月，被告人宁某申请对被害人卓某某的伤情进行重新鉴定，经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，被害人卓某某目前经CT片证实无明显异常且无蛛网膜下腔出血及颅内血肿和硬脑膜下积液等脑外伤后遗症状，目前损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，双方达成和解协议，被告人宁某赔偿被害人卓某某各项损失共计人民币7.08万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1.被告人宁某的供述与辩解。证明其于2014年2月8日18时许，驾车在慈利县武装部附近与一辆蓝色出租车因互相阻挡对方行车路线发生冲突，将出租车司机拖出车外，将其打倒在地后离开现场的事实。
2.被害人卓某某的陈述。证明事发当天下午6点多钟，驾驶出租车在慈利县武装部门前被一辆银灰色小车逼停后，从银灰色小车下来一个年青人对自己拳打脚踢，后被他人送医院救治的事实。
3.证人余某某、胡某某的证言。证明在2014年2月8日18时许，路过慈利县武装部时，看见一年轻男子从湘G269**车下来后，将一蓝色的士车的司机拖出车后拳打脚踢，的士司机双眼被打肿，右耳部上方被打开了一个口子，满脸是血的事实。
4.证人解某的证言。证明2014年2月8日下午18时许，与宁某相约在慈利县武装部门口相会，赶到时发现街道上已经堵车，路中间躺着一个人头部有血，听围观的人讲是被一个年青人致伤；联系到宁�后刚与宁某开车至慈利县胜汉步行街口就被民警抓获的事实。
5.湖南省常德市广德司法鉴定中心（2014）第68号物证检验鉴定报告。证明送检的宁某的血液中检验出乙醇成分，浓度为75.96豪克／100毫升的事实。
6.湖南省慈利县公安局（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定意见。证明被鉴定人卓某某右颞区脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头面部皮肤挫裂伤，构成轻伤一级的事实。
7.湘西州红石林司法鉴定所（2014）第13号司法鉴定意见。证明被鉴定人卓某某2014年5月10日CT片证实无明显异常且无蛛网膜下腔出血及颅内血肿和硬脑膜下积液等脑外伤后遗症状，目前损伤程度为轻微伤的事实。
8.本院谈话笔录、收条。证明被告人宁某与被害人卓某某就民事赔偿已达成和解协议，宁某已一次性赔偿被害人各项损失共计人民币7.08万元的事实。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身�，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁某伤害田某某后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某伤害被害人卓某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某能积极赔偿2被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省慈利县公安局根据被害人卓某某受伤时的伤情，鉴定卓某某本次损伤为轻伤一级，符合国家关于轻伤、重伤鉴定的鉴定原则，本院予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某的刑期从2014年2月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初438号
原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国东方资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。
负责人：陈勇强。
委托诉讼代理人：周文，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐韧锋，系公司员工。
被告：深圳宝安永信实业发展公司，住所地宝安区西乡黄麻布村，组织机构代码19248438-7。
法定代表人：罗秉孙。
被告：周来娇，女，汉族，1942年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告深圳宝安永信实业发展公司、周来娇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳宝安永信实业发展公司向原告偿还借款合计5,063,284.78元，其中本金1,000,000元，利息4,063,284.78元，利息暂计至2016年9月20日；2.判令被告深圳宝安永信实业发展公司承担本案所涉的全部诉讼及保全、担保费用；3.判令被告周来娇对被告深圳宝安永信实业发展公司前述的还款义务承担抵押担保责任；4.判令原告可以依法处置抵押物，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
被告未作答辩。
本案相关情况
1996年9月24日，被告深圳宝安永信实业发展公司与中国银行宝安支行（以下简称中行）签订《抵押贷款合同》，约定被告深圳宝安永信实业发展公司向中行借款100万元，借款期限为十一个月，借款利率为8.9925‰/月，由被告周来娇为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为深圳市宝安区新安镇麻布新村G巷701建筑面积为260平方米的房屋（房产证号：粤房号第××号）。1996年9月27日，上述《抵押贷款合同》经深圳市宝安区公证处公证属实。随后，被告周来娇就上述抵押房产在国土部门进行了抵押登记。借款逾期后，被告深圳宝安永信实业发展公司没有向中行偿还借款本息。2000年5月11日，中行与原告签订圳中东第666号《债权转让协议》，将上述《抵押借款合同》项下的债权及担保权益转让给了原告；随后，中行向被告深圳宝安永信实业发展公司送达了债权转让通知书。原告接收该笔债权后，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
裁判理由及结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。
被告深圳宝安永信实业发展公司与中行签订《抵押借款合同》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。中行履行放款义务后，有权要求借款人依约还本付息。原告作为上述债权的受让人，要求被告深圳宝安永信实业发展公司支付借款1,000,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《抵押借款合同》中约定借款期限为十一个月，借款利率为8.9925‰/月（即10.791%/年），借款人须于每月20日支付当月利息，逾期贷款人就未付利息计算复息。原告在庭审中明确利息计算：按照月利率千分之六点三（即7.56%/年），按季度计算复息，从2000年3月31日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算方式符合司法解释的规定，本院予以支持。
被告周来娇以其自有房屋为被告深圳宝安永信实业发展公司的借款提供担保，应依约在抵押物的范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝安永信实业发展公司自本判决生效之日起三日内向原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金1,000,000元及逾期还款利息（利息计算方式：按照月利率千分之六点三，按季度计算复利，从2000年3月31日起计算至还清之日止）；
二、被告周来娇以其深圳市宝安区新安镇麻布新村G巷701建筑面积为260平方米的房屋（房产证号：粤房号第××号）对被告深圳宝安永信实业发展公司上述还款义务承担担保责任；原告就该抵押物的所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,243元及公告费800元，由被告深圳宝安永信实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 冬 强
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 吴晓瑜(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初438号原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国东方资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：周文，系公司员工。委托诉讼代理人：徐韧锋，系公司员工。被告：深圳宝安永信实业发展公司，住所地宝安区西乡黄麻布村，组织机构代码19248438-7。法定代表人：罗秉孙。被告：周来娇，女，汉族，1942年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告深圳宝安永信实业发展公司、周来娇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳宝安永信实业发展公司向原告偿还借款合计5,063,284.78元，其中本金1,000,000元，利息4,063,284.78元，利息暂计至2016年9月20日；2.判令被告深圳宝安永信实业发展公司承担本案所涉的全部诉讼及保全、担保费用；3.判令被告周来娇对被告深圳宝安永信实业发展公司前述的还款义务承担抵押担保责任；4.判令原告可以依法处置抵押物，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告未作答辩。本案相关情况1996年9月24日，被告深圳宝安永信实业发展公司与中国银行宝安支行（以下简称中行）签订《抵押贷款合同》，约定被告深圳宝安永信实业发展公司向中行借款100万元，借款期限为十一个月，借款利率为8.9925‰/月，由被告周来娇为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为深圳市宝安区新安镇麻布新村G巷701建筑面积为260平方米的房屋（房产证号：粤房号第××号）。1996年9月27日，上述《抵押贷款合同》经深圳市宝安区公证处公证属实。随后，被告周来娇就上述抵押房产在国土部门进行了抵押登记。借款逾期后，被告深圳宝安永信实业发展公司没有向中行偿还借款本息。2000年5月11日，中行与原告签订圳中东第666号《债权转让协议》，将上述《抵押借款合同》项下的债权及担保权益转让给了原告；随后，中行向被告深圳宝安永信实业发展公司送达了债权转让通知书。原告接收该笔债权后，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。被告深圳宝安永信实业发展公司与中行签订《抵押借款合同》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。中行履行放款义务后，有权要求借款人依约还本付息。原告作为上述债权的受让人，要求被告深圳宝安永信实业发展公司支付借款1,000,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定借款期限为十一个月，借款利率为8.9925‰/月（即10.791%/年），借款人须于每月20日支付当月利息，逾期贷款人就未付利息计算复息。原告在庭审中明确利息计算：按照月利率千分之六点三（即7.56%/年），按季度计算复息，从2000年3月31日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算方式符合司法解释的规定，本院予以支持。被告周来娇以其自有房屋为被告深圳宝安永信实业发展公司的借款提供担保，应依约在抵押物的范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝安永信实业发展公司自本判决生效之日起三日内向原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金1,000,000元及逾期还款利息（利息计算方式：按照月利率千分之六点三，按季度计算复利，从2000年3月31日起计算至还清之日止）；二、被告周来娇以其深圳市宝安区新安镇麻布新村G巷701建筑面积为260平方米的房屋（房产证号：粤房号第××号）对被告深圳宝安永信实业发展公司上述还款义务承担担保责任；原告就该抵押物的所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,243元及公告费800元，由被告深圳宝安永信实业发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 许  冬  强人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月三十日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 吴晓瑜(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异119号
案外人：李俊鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王建秀，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人李俊鹏对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1003室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李俊鹏称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1003室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年1月31日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1003室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1003室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年1月31日，李俊鹏认购了嵩县振华房地产开发有限公司开发的嵩县金山水岸7号楼2单元1003室房产，《金山水岸花园正式认购书》载明，房屋建筑面积140.43平方米，认购总价334223元。2013年1月31日，嵩县振华房地产开发有限公司为李俊鹏开具了1张叁万元定金收据；2013年2月27日，嵩县振华房地产开发有限公司为李俊鹏开具了1张贰万元定金收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括李俊鹏购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李俊鹏已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，李俊鹏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李俊鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保16号
申请人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，统一社会信用代码91420500770797394F。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人姚香伊，该公司员工，（特别授权）
被申请人:林文钦，女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人:陈明官，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人:杨成，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省长乐市，
被申请人:胡瑞平，女，汉族，1969年3月19日出生，住�北省宜昌市伍家岗区，
被申请人：宜昌市鑫蕊钢结构有限公司，住所地宜昌市旭光村5组，统一社会信用代码914205006917895210。
法定代表人林文钦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宜昌博创市场有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号，统一社会信用代码91420500695126258W。
法定代表人陈明官，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宜昌市鑫磊物流有限公司，住所地宜昌市伍家乡火光村九组，统一社会信用代码91420500582451118X。
法定代表人杨成，该公司执行董事兼总经理。
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文钦、陈明官、杨成、胡瑞平、宜昌市鑫蕊钢结构有限公司、宜昌博创市场有限公司、宜昌市鑫磊物流有限公司的财产在230万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司以自有的银行存款10万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林文钦、陈明官、杨成、胡瑞平、宜昌市鑫蕊钢结构有限公司、宜昌博创市场有限公司、宜昌市鑫磊物流有限公司的财产在230万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵雯菲
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2324号
上诉人（原审杰龙公司）：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：孙国刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南龙马矿业有限公司，住所地海南省文昌市昌洒镇矿业大道1号。
法定代表人：秦耀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司因与被上诉人海南龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人绍兴杰龙玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭永强
审 判 员 林中才
审 判 员 王思霖
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王超慧
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1330号
申请执行人：范茂江，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会，住所地河北省黄骅市吕桥镇下堡村。组织机构代码证：65982658-6。
法定代表人：徐恒青，主任。
申请执行人范茂江与被执行人黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范茂江于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案�执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1330号申请执行人：范茂江，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会，住所地河北省黄骅市吕桥镇下堡村。组织机构代码证：65982658-6。法定代表人：徐恒青，主任。申请执行人范茂江与被执行人黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范茂江于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案�执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月七日书 记 员  王 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执692号
申请执行人：崔茂海,男,1976年8月19日生，汉族
张仕勇,男，1976年2月21日生，汉族,住射阳县。
被执行人:郑环(系张仕勇之妻),女，1979年9月18日生。
申请执行人崔茂海与被执行人张仕勇、郑环借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4325号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张仕勇、郑环自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔茂海借款本金7万元及利息（自2016年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月27日对被执行人张仕勇、郑环的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月4日对被执行人张仕勇、郑环车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月27日对被执行人张仕勇、郑环名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月3日向被执行人张仕勇当面送达了执行通知书和报告财产令，张仕勇替郑环代为签收，并将询问被执行人履行情况。
5、2017年8月10日，在网上将被执行人张仕勇银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值，另一被执行人郑环卡上无金额。
6、2017年8月9日将被执行人张仕勇、郑环纳入失信人名单
7、2017年8月18日，本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
8，截止到2017年8月19日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十八日
书记员 王 旭
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保23号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被申请人：贺林，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇西溶路***号。
被申请人：闫朝军，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇新厂居委会*组*****号。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人贺林、闫朝军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结贺林、闫朝军的银行存款共计12万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贺林、闫朝军的银行存款共计12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一七年三月十七日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执保23号
石门县明兴建筑器材租赁站、黄四清：
本院执行的申请人石门县明兴建筑器材租赁站与被保全人黄四清建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，被保全人黄四清于2018年2月11日已按（2018）湘0726民初60号民事裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第138号
原告徐XX，男，汉族，1973年1月24日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王XX，女，汉族，1972年4月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年5月7日向本院提出对被告王XX的撤诉申请。
本院认为：原告徐XX对被告王XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 丁卫亮
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪惠英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3766号
原告深圳市易驱电气有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许景翔。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。
被告苏州凯菲特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蒋翠玲。
委托代理人袁晓惠，住址江苏省兴化市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫国良、郭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购网络设备，合同金额399123元，货到后85天内付清货款，合同还约定，被告如未按期支付货款，应每日按未能履约部分的0.3％向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告，付款期限届满后，被告未按约定时间支付货款，经多次催告仍拖欠货款196249元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款196249元及至付清之日止的违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3％，原告自愿调低为每日0.1％，以196249元为基数，自2015年1月3日暂计至2015年3月11日的违约金为13148.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月8日，原告（供方）与被告（需方）签订一份编号为H3CNJ140804A／14300的《购销合同》，约定：被告向原告采购网络设备，合同总价款399123元；合同签订2日内，需方须支付货款的5％（即19956元）作为合同预付款，供方确认收到款后发货，余款379167元需方必须在货到后85天内全部付清；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3％向供方支付违约金。
2014年8月18日，被告向原告出具一份《委托发货函》，载明：我司与贵司签署编号为H3CNJ140804A／14300的购销合同，现我司更改收货信息为：苏州市工业园区XX号，收货人曹兴彬，联系方式139××××4080。
原告主张，合同签订后，原告已依约向被告交付了货物，并提交一份出货装箱清单予以证明，该出货装箱清单载明：合同编号H3CNJ140804A／14300，运输方式杭州汽运，送货地址江苏省苏州市工业园区XX号，客户名称江苏南大苏富特科技股份有限公司，商品名称与数量与购销合同一致。曹兴彬在该出货装箱清单收货人处签字，并确认收货日期为2014年10月9日。
2015年3月10日，原告出具一份《项目货物签收及对账单》，载明：合同号H3CNJ140804A／14300，合同金额399123元，已收款金额202874元，未付款金额196249元。被告在该对账单上记载“上述数据以核对无误”，并加盖财务专用章予以确认。
庭审时，原告确认其所主张的违约金从2015年1月4日起算，并自愿将合同约定的日千分之三违约金标准调低为日千分之一。
以上事实有购销合同、委托发货函、出货装箱清单、对账单等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告提交的出货装箱清单上有被告指定收货人的签字，对账单上盖有被告财务专用章，上述证据已形成证据链，能够证明原告已依约交付货物、被告拖欠货款未付的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反证，应当承担举证不利的后果。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原、被告双方在对账单确认的欠款金额为196249元，本院予以确认。原告主张被告自2015年1月4日起向其支付违约金符合合同约定，本院依法予以支持。原告自愿将合同约定违约金标准调整为日千分之一，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州凯菲特贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市易驱电气有限公司支付货款25864元及违约金（违约金自2014年4月30日起按照日万分之八的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市易驱电气有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4441元（已由原告预交），按规定收取2220.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月九日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第3766号原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室。法定代表人李结义。委托代理人宫国良，住址广东省深圳市南山区。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地南京鼓楼区金银街8号。法定代表人刘建。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫国良、郭毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购网络设备，合同金额399123元，货到后85天内付清货款，合同还约定，被告如未按期支付货款，应每日按未能履约部分的0.3％向原告支付违约金。原告已将全部货物交付被告，付款期限届满后，被告未按约定时间支付货款，经多次催告仍拖欠货款196249元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款196249元及至付清之日止的违约金（按合同约定违约金为未履行部分每日0.3％，原告自愿调低为每日0.1％，以196249元为基数，自2015年1月3日暂计至2015年3月11日的违约金为13148.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2014年8月8日，原告（供方）与被告（需方）签订一份编号为H3CNJ140804A／14300的《购销合同》，约定：被告向原告采购网络设备，合同总价款399123元；合同签订2日内，需方须支付货款的5％（即19956元）作为合同预付款，供方确认收到款后发货，余款379167元需方必须在货到后85天内全部付清；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3％向供方支付违约金。2014年8月18日，被告向原告出具一份《委托发货函》，载明：我司与贵司签署编号为H3CNJ140804A／14300的购销合同，现我司更改收货信息为：苏州市工业园区苏惠路98号，收货人曹兴彬，联系方式139××××4080。原告主张，合同签订后，原告已依约向被告交付了货物，并提交一份出货装箱清单予以证明，该出货装箱清单载明：合同编号H3CNJ140804A／14300，运输方式杭州汽运，送货地址江苏省苏州市工业园区苏惠路98号，客户名称江苏南大苏富特科技股份有限公司，商品名称与数量与购销合同一致。曹兴彬在该出货装箱清单收货人处签字，并确认收货日期为2014年10月9日。2015年3月10日，原告出具一份《项目货物签收及对账单》，载明：合同号H3CNJ140804A／14300，合同金额399123元，已收款金额202874元，未付款金额196249元。被告在该对账单上记载“上述数据以核对无误”，并加盖财务专用章予以确认。庭审时，原告确认其所主张的违约金从2015年1月4日起算，并自愿将合同约定的日千分之三违约金标准调低为日千分之一。以上事实有购销合同、委托发货函、出货装箱清单、对账单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告提交的出货装箱清单上有被告指定收货人的签字，对账单上盖有被告财务专用章，上述证据已形成证据链，能够证明原告已依约交付货物、被告拖欠货款未付的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反证，应当承担举证不利的后果。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原、被告双方在对账单确认的欠款金额为196249元，本院予以确认。原告主张被告自2015年1月4日起向其支付违约金符合合同约定，本院依法予以支持。原告自愿将合同约定违约金标准调整为日千分之一，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南大苏富特科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款196249元及违约金（违约金以196249元为计算基数，自2015年1月4日起按照日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4441元（已由原告预交），按规定收取2220.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄    啸二〇一五年六月九日书记员 黄  丹  云书记员 谢世豪（代）第5页共5页
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终219号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：施绍娥，女，1971年5月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人施绍娥民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
施绍娥向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金105000元及利息20160元，本息合计125160元。2.判令二被告支付三笔借款分别自2017年1月26日、2月19日和2月25日至判决确定之日止的利息。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告施绍娥的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2482号
上诉人(原审原告)：董翔。
委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张诗鹏。
委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟一兵。
上诉人董翔因与被上诉人张诗鹏、大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）、孟一兵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董翔的委托诉讼代理人陈希望，被上诉人张诗鹏的委托诉讼代理人郑德海，被上诉人顺发公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被上诉人孟一兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董翔上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，依法改判支持原审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2005年5月22日，上诉人与被上诉人孟一兵签订了案涉房屋的买卖合同，并交付了全部房款，其后，上诉人随之对案涉房屋进行了装修，并入住至现在。被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权利。综上所述，原审判决没有支持上诉人的上诉请求属于事实认定不清，请求二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法予以改判。
张诗鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人张诗鹏依法取得案涉房屋的所有权，变更不动产登记簿所依据的合同已经生效判决确认合法有效，张诗鹏取得案涉房屋所有权权利无瑕疵，上诉人主张与孟一兵签订房屋买卖协议，但未办理过户，其仅是对孟一兵享有债权，只能向孟一兵主张权利，不能排除被上诉人张诗鹏对案涉房屋的执行。
顺发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。具体答辩意见：1.上诉人从立案至今没有提供合法生效的与孟一兵的房屋买卖协议，也没有提供其履行与孟一兵房屋买卖协议的款项收据等证据，所以，上诉人本案一审以及上诉的主体资格不适格；2.上诉人本案一审及上诉的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有作为案外人提起异议之诉的法律依据；3.案涉房屋经过张诗鹏、孟一兵一审二审再审几个诉讼阶段的房屋所有权确权之诉已经依法将案涉房屋判归张诗鹏所有，并且张诗鹏已经完成产权过户，本案上诉人就案涉房屋的上诉请求、上诉理由以及上诉人的主体资格均没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被上诉人孟一兵未到庭陈述答辩意见，亦未提供书面答辩意见。
董翔向一审法院起诉请求：1.请求法院确认大连经济技术开发区海都商贸城五号别墅为原告所有；2.请求法院中止对大连经济技术开发区海都商贸城五号别墅的强制执行。
一审法院认定事实：2001年4月30日，案外人大连关东渤海建筑工程有限公司（下称关东公司）通过大连市中级人民法院（2000）大民房初字第60号民事调解书取得位于大连经济技术开发区海都商贸城内5号楼别墅（下称案涉别墅）的所有权。同年7月1日，关东公司下属工程处与被告孟一兵签订《购房协议》，约定被告孟一兵以每平方米6400元的价格购买案涉别墅，签订合同之日交纳定金10万元，2001年7月30日前再交预付款10万元，剩下款项经银行按揭后一次付清。该协议签订后，被告孟一兵占有该房屋。2003年9月19日，关东公司将案涉别墅以债权转让的形式转让给被告顺发公司下属的源顺分公司。2009年7月25日，该分公司与案外人张伟协议约定将案涉别墅抵顶货款，张伟同意将别墅登记在被告张诗鹏名下。后经过本院（2010）开民初字第1386号民事判决书和大连市中级人民法院（2011）大民二终字第264号民事判决书确认，被告张诗鹏取得案涉别墅的所有权并无不当。2011年11月28日，本院依法作出（2011）开民初字第1835号民事判决书，判令被告顺发公司与被告孟一兵共同向被告张诗鹏交付案涉别墅。该判决业已生效。在执行前述判决书的过程中，原告向本院提出执行异议，2016年9月12日，本院作出（2016）辽0291执异17号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，提出本案诉讼。
一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，除非有相反的证据足以推翻的以外。本案中，被告张诗鹏通过法院生效的法律文书取得案涉别墅的所有权且已办理了不动产权属登记。本院（2011）开民初字第1835号民事判决书已确认被告顺发公司和被告孟一兵共同向被告张诗鹏交付房屋，原告在无足以推翻原生效判决的证据的情况下，要求确认案涉别墅的所有权归原告所有，以此阻却生效文书执行的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于已与被告孟一兵签订合同，实际占有房屋，无法办理案涉别墅权属登记的责任不在己方即应确认其异议成立的诉讼意见，因其即无真实有效的合同，又无支付房款及占有房屋的证据，故该意见，因原告没有完成对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证责任，不予支持。综上所述，原告要求确认案涉别墅归其所有，阻却执行案涉别墅的诉讼请求，不予支持。被告孟一兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告董翔的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告董翔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人董翔是否对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。本案系执行异议之诉，上诉人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，上诉人提供的房屋买卖协议书及物业费专用收款收据均为复印件，被上诉人张诗鹏、顺发公司对上述证据不予认可，上诉人并未提供合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋、已支付房屋价款的证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人张诗鹏通过生效的法律文书取得案涉房屋的所有权并已办理了不动产权属登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。上诉人在无足以推翻已生效判决及对抗不动产物权登记效力的证据情况下，要求确认案涉房屋的所有权归其所有，并以此排除执行的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人孟一兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席判决。
综上所述，董翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元、公告费500元，由上诉人董翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年七月三日
书记员 郑 颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初238号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕东波，男，1975年9月19日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被荣成市公安局取保候审，同年4月24日被荣成市人民检察院取保候审，5月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人毕东波犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人毕东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年2月11日16时许，被告人毕东波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市崂山路由北向南行驶至荣成市东风商务车服务中心西道路处时，与道路中央隔离护栏相撞，致道路护栏及车辆损坏。经检测，被告人毕东波血液中的乙醇含量为184.95毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人毕东波电话联系其妻子战某到场查看，毕东波离开现场到附近路边，战某到达现场后打电话报警，民警到达现场后战某对民警称是自己驾车发生事故，后战某告诉民警系毕东波驾车发生事故。之后，被告人毕东波主动返回现场向民警投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人毕东波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕东波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月11日16时许，被告人毕东波醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市崂山路由北南行，行至荣成市东风商务车服务中心西道路处时与道路中央隔离护栏相撞，致护栏及车辆损坏。经检测，被告人毕东波血液中的乙醇含量为184.95毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人毕东波承担事故的全部责任。案发后，被告人毕东波到附近路边，民警到达现场后毕东波主动返回现场向民警承认其饮酒驾车发生事故的事实。
另查明，被告人毕东波已赔偿造成的经济损失。
上述事实，被告人毕东波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战某、丛某、王某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、办案说明、被告人的身份信息、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕东波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕东波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的经济损失，予以从轻处罚。被告人毕东波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌予从重处罚。被告人毕东波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周志波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审824号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林周彪，男，1987年9月4日出生，住安化县。
被执行人陆丽芬，女，1988年3月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X321号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人林周彪、陆丽芬夫妇于2015年12月25日在安化违法生育第壹个孩子，属违法多生育一个小孩性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25576元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X321号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执498号
本院于2017年12月19日提级执行赵明海申请执行陈宏斌合同纠纷一案（执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执1099号），按照河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初963号民事判决书，本案于2017年12月26日执行完毕,执行标的：伍万柒仟元，￥57000元，执行费：柒佰捌拾玖元，￥789元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执498号
本院于2017年12月19日提级执行赵明海申请执行陈宏斌合同纠纷一案（执行案号为河南省偃师市人民法院（2017）豫0381执1099号），按照河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初963号民事判决书，本案于2017年12月26日执行完毕,执行标的：伍万柒仟元，¥57000元，执行费：柒佰捌拾玖元，¥789元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第326号
原告陈华。
被告项忠焕。
被告陈国琴。
原告陈华诉被告项忠焕、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加了诉讼，被告项忠焕、陈国琴经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：2011年3月15日，被告项忠焕向原告借款80000元，并由被告项忠焕出具借条一份，约定借款期限从2011年3月15日至同年4月15日，若逾期不还，则应按每日百分之一支付违约金及利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告项忠焕至今分文未还。由于上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款80000元，支付利息19200元（时间从2011年4月16日至2013年4月16日，按月利率1%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告项忠焕、陈国琴未作答辩。
原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告项忠焕于2011年3月15日出具的借条一份。2、杭州市萧山区档案馆于2013年3月11日出具的结婚登记申请书及�查处理结果各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告项忠焕、陈国琴未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告项忠焕因需要资金向原告借款80000元，并由被告项忠焕出具借条一份，约定借款期限从2011年3月15日至同年4月15日，若逾期不还，则应按每日百分之一支付违约金及利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告项忠焕所欠原告借款本金80000元及此款从2011年4月16日起的逾期利息至今未付。
另查明，被告项忠焕、陈国琴于1995年9月12日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告项忠焕之间的借贷关系合法有效，被告项忠焕未能按约及时归还所欠原告借款80000元属实�同时本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提供相应的证据证明该借款系被告项忠焕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项忠焕、陈国琴在本判决生效后十日内返还陈华借款80000元，支付利息19200元，共计人民币99200元。
如果项忠焕、陈国琴未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由项忠焕、陈国琴负担。此款陈华已经预交，由项忠焕、陈国琴在本判决生效后十日内直接向陈华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月九日
书记员 王海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01135-4号
申请执行人赵涛。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人赵涛与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04702号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵涛于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金4238元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04702号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04702号民事调解书确定的义务中尚未履行的4238元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3541号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王洪方。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告王洪方为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。诉请：要求被告王洪方偿还截止2015年3月22日的透支本金7799.25元，前期利息、滞纳金1420.88元，并支付自2015年3月23日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月20日，被告王洪方向原告申领龙卡信用卡。原、被告签订了《龙卡信用卡领用协议》一份，约定：原告可因被告信用记录良好而调高被告信用卡额度，并通知被告；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2015年3月22日，被告王洪方尚欠原告信用卡透支款本金人民币7799.25元、利息、滞纳金1420.88元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币7799.25元，截止2015年3月22日的利息、滞纳金1420.88元，并支付自2015年3月23日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王洪方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00796号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族（系原告单位职工，特别授权）。
被告：郑圣凤，女，1973年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告郑圣凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年八月七日
书记员 谭茗月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1338号
原告杨华，女，住大连市沙河口区。
被告大连建中物资经销公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李新德（职务不详）。
被告大连市第五十二中学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭小路，校长。
二被告共同委托代理人赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王策，辽宁宏都律师事务所实习律师。
第三人大连海誉房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于维铎，总经理。
本院在审理原告杨华与被告大连建中物资经销公司、大连市第五十二中学，第三人大连海誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），由原告负担7125元，退回原告7125元。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 璐
-3-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第382号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某，出生地广东省潮阳市，住汕头市潮南区。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]14号起诉书，指控被告人康某犯行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人康某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2008年至2013年期间，被告人康某通过时任广州市XX区委XX部副部长、XX区XX委员会办公室主任的曾某（另案起诉），获悉该XX部、XX办有印制、采购宣传品的业务后，联络厂家增加报价并承揽上述业务，康某则从中赚取差价。期间，康某先后多次向曾某贿送人民币共计71.8万元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人康某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。康某犯罪后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人康某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人康某犯行贿罪不持异议。二、康某具有以下量刑情节：自首；行业潜规则；未获取巨大的不正当利益；初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。综上，请求合议庭对康某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告人康某通过时任广州市XX区委XX部副部长、XX区XX委员会办公室主任的曾某（另案起诉），获悉该XX部、XX办有印制、采购宣传品的业务后，联络厂家增加报价并承揽上述业务，康某则从中赚取差价。期间，康某先后多次向曾某贿送人民币共计71.8万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：证人曾某、蔡某、许某、李某、林某的证言，合同、发票，破案报告，关于曾某身份及职责情况说明，身份材料，破案经过及关于康某到案经过的情况说明，被告人康某的供述。
本院认为，被告人康某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人康某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人康某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1927号
原告：高静，必胜客员工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告高静与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高静，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高静向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月29日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款516229元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3210号商铺，建筑面积总计16.2平米，房款总计516229元，付款方式为2011年11月29日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款516229元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月29日，原告高静（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3210号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共16.2平方米，每平方米31865.99元，总价为516229元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月14日交付定金100000元，于2011年11月29日交付416229元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月14日向被告支付购认购订金100000元，于2011年11月29日向被告支付认购金416229元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款516229的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高静与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月29日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高静返还购房款516229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8962元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤