广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1035号
原告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地，广州市天河区冼村路5号25层02-06房。
负责人：王经纬，职务副总经理。
委托代理人：陈嘉琪，系该公司的员工。
被告：林贤兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市从化区，现在广东省河源监狱服刑。
被告：游求伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
原告亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）诉被告林贤兴、游求伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序进行了审理。因被告游求伟下落不明，需公告进行送达，不宜适用简易程序审理，为此本院裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年10月20日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人陈嘉琪到庭参加诉讼，被告林贤兴因尚在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，而被告游求伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日09时28分许，被告林贤兴未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶，行驶至2408公里700米处（从化区鳌头镇月荣村路段）时，与同方行驶由李达华驾驶的无号牌二轮的轻便摩托车（车架号：YS60VH18332），电动机号：100729656）发生碰撞，造成李达华当初死亡，双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队第440122201500182-01号《道路交通事故认定书》认定被告林贤兴未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃离交通事故现场，负事故的全部责任，李达华不承担此事故责任。范秀妹，李剑铭，李焕铭，李桂铭于2016年1月5日向广州市从化区人民法院起诉我司及被告林贤兴、游求伟，要求我司在机动车强制责任保险死亡限额范围内赔偿110000元给范秀妹，李剑铭，李焕铭，李桂铭。广州市从化区人民法院审理后于2016年3月31日作出判决，判决我司在交强险责任限额内赔偿110000元给范秀妹，李剑铭，李焕铭，李桂铭，承担诉讼费1015元，本案我司共计垫付111015元。事故车辆车主是被告游求伟，在知道或应当知道被告林贤兴未依法取得机动车驾驶资格证而让被告林贤兴使用其车辆，对事故的发生明显存在过错，广州市从化区人民法院判决游求伟对被告林贤兴的赔偿款承担连带赔偿责任，我司可以向相关责任人追偿。本案被告林贤兴属于无证驾驶，根据交强险条款（2006年版）第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。我司在交强险内垫付李达华各项损失后，多次找被告林贤兴，游求伟要求其清偿我司为其垫付的111015元，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、请求法院判决被告林贤兴偿还我司为其垫付的赔偿款、诉讼费共计111015元及利息，利息按银行同期贷款利息从起诉之日起计算。2、被告游求伟承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、民事起诉状；
2、道路交通事故责任认定书；
3、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件；
4、车辆登记信息表；
5、（2016）粤0184民初86号判决书；
6、银行指令信息截屏。
因被告林贤兴尚在监狱服刑，经本院询问，其辩称，事故车辆是其于2015年11月初向他人购买的，卖车的人并不认识，车辆登记车主为游求伟，买车后并没有办理过户手续，车辆在购买前已进行投保，自己购买后没有再购买过保险。在发生交通事故时自己没有考取机动车驾驶证，对（2016）粤0184号民事判决书没有意见，现对保险公司的起诉也没有意见，具体由法院根据法律规定进行处理。
庭审中，原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2015年11月30日9时28分，林贤兴在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿106国道由南往北行驶至从化区鳌头镇月荣村路段时，与同方向行驶由李达华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李达华当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，林贤兴承担事故全部责任。
林贤兴驾驶的粤Ａ×××××号小轿车登记车主为游求伟，该车在民安财产保险有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内及年审有效期内。
另查，交通事故发生后，李达华的法定继承人范秀妹、李剑铭、李焕铭、李桂铭向本院提起民事诉讼，要求林贤兴、游求伟及保险公司承担民事赔偿责任。经审理后，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0184民初86号民事判决书，判决一、民安财产保险有限公司广东分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给范秀妹、李剑铭、李焕铭、李桂铭；二林贤兴在判决发生法律效力之日起十日内赔偿265723.7元给范秀妹、李剑铭、李焕铭、李桂铭，游求伟对该款项承担连带赔偿责任。案件受理费由保险公司承担1015元。判决生效后，民安财产保险有限公司广东分公司于2016年4月25日支付了上述交强险赔偿款及案件受理费共111015元。2016年3月29日经工商部门核准，民安财产保险有限公司广东分公司变更为亚太财产保险有限公司广东分公司。
又查，根据被告林贤兴答辩确认，事故车辆粤Ａ×××××号小轿车登记车主为被告游求伟，林贤兴于2015年11月初向他人购买该车，但并没有办理过户手续，事故发生时车辆的实际使用人为被告林贤兴，且被告林贤兴没有考取机动车驾驶证，同时在本院审理（2016）粤0184民初86号案时被告林贤兴已确认没有见过被告游求伟。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告林贤兴未考取机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，事故由林贤兴承担全部责任，事故侵权人为被告林贤兴，故上述案件事实符合法律有关追偿权的规定，保险公司有权在其赔偿范围内向被告林贤兴主张追偿权。
对于被告游求伟的责任问题，因被告林贤兴已确认事故车辆是其向他人购买，且在另一案中也确认都没有见过车辆的登记车主即被告游求伟，故本院对被告林贤兴自认的事实予以确认，并对车辆的买卖事实及没有办理车辆所有权转移登记的事实予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，同时事故发生时车辆尚在年检有效期内，故原告保险公司要求被告游求伟承担连带责任理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告林贤兴在本判决发生法律效力之日起10日内返还保险赔偿金111015元给原告亚太财产保险有限公司广东分公司；并从2017年3月24日起以111015元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项时止；
二、驳回亚太财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1260元，由被告林贤兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘培操