湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9510号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，总经理。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司员工。
被告：湖北建固混凝土制作有限公司，住所地汉川市经济开发区曹家口村，统一社会信用代码：91420984671544562R。
法定代表人：韩立胜，职务：执行董事。
被告：韩立胜，男，汉族，1963年1月5日出生，住武汉市东西湖区，。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告湖北建固混凝土制作有限公司（以下简称“建固混凝土公司”）、韩立胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告建固混凝土公司、韩立胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、被告建固混凝土公司向原告支付截止到2017年10月19日已到期未付租金2052810.93元、违约金372765.12元（按全部本金总和的8%计算）；2、被告韩立胜对被告建固混凝土公司所负的债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权所产生的其他合理费用。
原告中联融资公司诉称的事实与理由：2011年12月7日，原告中联融资公司与被告建固混凝土公司签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2011HB00003444号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告建固混凝土公司出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，型号为ZLJ5253GJB1混凝土搅拌车4台，合同项下共有2个支付表，租赁期限为:2012年5月20日至2016年4月20日，共计48期。被告建固混凝土公司应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告建固混凝土公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告建固混凝土公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告建固混凝土公司收取违约金，同时可以向被告建固混凝土公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告建固混凝土公司交付了租赁设备，但被告建固混凝土公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2017年10月19日，被告建固混凝土公司已拖欠原告己到期未付租金2052810.93元。被告韩立胜为被告建固混凝土公司所欠原告贷款提供连带责任担保，应对被告建固混凝土公司所欠原告的债务应承担连带清偿责任。
被告建固混凝土公司、韩立胜未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告建固混凝土公司向原告以融资租赁的设备详情；2、被告建固混凝土公司违约时原告的补救措施；3、纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
证据三、《租赁物签收单》，拟证明被告建固混凝土公司已收到原告交付的设备，原告已向被告建固混凝土公司交付了与设备相关的权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告建固混凝土公司依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告建固混凝土公司所欠原告租金及违约金金额。
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告韩立胜为被告建固混凝土公司的债务承担连带保证责任，应为被告建固混凝土公司所欠原告的债务提供连带清偿责任。
被告建固混凝土公司、韩立胜经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告建固混凝土公司、韩立胜未向本院提交证据。
本院认证如下：被告建固混凝土公司、韩立胜经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月9日，原告中联融资公司与被告湖北省建固水泥品制作有限公司签订CNPK-
RZ/HNT2011HB00003444号《融资租赁合同》（以下简称：合同）以及相关附件。被告湖北省建固水泥品制作有限公司以融资租赁方式承租型号为ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌运输车4台、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台。合同项下两份《租赁支付表》所约定的租赁期限均是48期，均从2012年5月20日至2016年4月20日，每月20日被告湖北省建固水泥品制作有限公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，本合同的起租日为承租人在《租赁物支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七(0.07%)，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；合同第四条第1.1约定承租人未能按照本合同的约定支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的情形为承租人重大违约行为；第四条第二款约定了对承租人的违约救济措施，其中2.1要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。
《融资租赁合同》签订的同日，原告中联融资公司与被告韩立胜与签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》首部约定，债务人湖北省建固水泥品制作有限公司和债权人中联融资公司签订了CNPK-
RZ/HNT2011HB00003444号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意以保证方式向债权人提供担保。《保证合同》第一条第1款约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计5608818.62元，第一条第2款约定，租赁物件的价值共计4760000元；第二条约定，债务人履行合同项下债务期限为48个月，具体起始时间和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告韩立胜作为担保人在《连带责任保证合同》上签字并捺印。
原告中联融资公司为履行与湖北省建固水泥品制作有限公司签订的《融资租赁合同》，购买了《融资租赁合同》约定的设备。2011年12月22日，湖北省建固水泥品制作有限公司在《租赁物签收单》上盖章确认其收到了《融资租赁合同》项下型号为ZLJ5253GJB1的混凝土搅拌运输车4台，型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，但湖北省建固水泥品制作有限公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2016年6月12日，湖北省建固水泥品制作有限公司更名为湖北建固混凝土制作公司，即本案被告。截至2017年10月19日，被告建固混凝土公司已拖欠原告到期未付租金2052810.93元，根据合同约定，共产生违约金372765.12元。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告建固混凝土公司所签订的CNPK-
RZ/HNT2011HB00003444号《融资租赁合同》及其相关附件，原告中联融资公司与被告韩立胜签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。而原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告建固混凝土公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告建固混凝土公司支付截至2017年10月19日已到期未付租金2052810.93元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然原、被告双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，即按全部本金总和的8%计算，但该约定收取违约金的前提为单方解除本合同，本案中原告没有提交有关证据证实合同在履行过程中存在单方解除的情形，原告是在合同履行期限届满后主张租金，故不符合按此约定收取违约金的条件，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持；因被告建固混凝土公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告韩立胜在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另诉请被告建固混凝土公司、韩立胜承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提交有效证据证实以上所产生的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北建固混凝土制作有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2017年10月19日已到期未付租金2052810.93元。
二、被告韩立胜对被告湖北建固混凝土制作有限公司所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北建固混凝土制作有限公司、被告韩立胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26205元、财产保全费5000元，合计31205元，由被告湖北建固混凝土制作有限公司、韩立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月十五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利