四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初342号
原告：秦凯，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：晏云锋，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
原告秦凯与被告晏云锋、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凯及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告晏云锋、中华联合财保成都中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故时间：2017年7月8日6时20分许；地点：中江县石笋乡新笋北街34号处。
二、类型：机动车与机动车之间（原告秦凯驾驶的×××普通二轮摩托车与被告晏云锋驾驶的×××小型拖拉机）之间发生的交通事故。
三、损害情况：秦凯受伤及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人秦凯承担本次事故的同等责任；驾驶人晏云锋承担本次事故的同等责任。
五、原告秦凯的损失情况（121543.95元）
(一)医疗费类损失（29424.62元）
1、医药费：27924.62元，其中自费药费用795.58元。
原告主张：医疗费27924.62元。
被告中华联合财保成都中心支公司抗辩：要求对医疗费扣除20%的自费药费用。
法院认定理由：根据原告提供的成都现代医院住院病人费用汇总清单载明：“乙类药品：3263.87自费药品：306.00”，本院将原告的自费药费用确定为795.58元[489.58元（3263.87元×15%）+自费306.00元]。
2、住院伙食补助费：600元（30元/天×住院20天）。
3、营养费：营养费900元（30元/天×30天）。
原告主张：营养费900元（30元/天×30天）。
二被告抗辩：不承担营养费。
法院认定理由：被告对原告提供的四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴7503号法医学鉴定意见书无异议，该鉴定意见书载明“营养期为30日”，故本院对被告的抗辩不予以采纳，对原告关于营养费的主张予以支持。
（二）伤残类损失（90539.33元）
4、护理费：5953.8元[99.23元/天（36218元/年÷365天）×60天）]。
5、误工费：19769.4元[109.83元（40087元/年÷365天）×180天]。
原告主张：误工费19769.4元（40087元/年÷365天×180天）。
二被告抗辩：误工时间应按80天计算。
法院认定理由：被告对原告提供的四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴7503号法医学鉴定意见书无异议，该鉴定意见书载明“误工期为180日”，故本院对被告的抗辩不予以采纳，对原告关于误工费的主张予以支持。
6、残疾赔偿金：44812元（11203元×20年×20%）。
7、被扶养人生活费：7474.13元[儿子秦发扬4076.8元（10192元/年×4年×20%÷2人）+母亲赵术支3397.33（10192元/年×5年×20%÷3人）]。
8、精神损害抚慰金：10000元（交强险内优先支付）。
原告主张：精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）。
二被告抗辩：按责任承担5000元。
法院认定理由：二被告的抗辩理由与法相悖，不予采纳；原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
9、交通费：500元（原、被告协议）。
10、鉴定费：2030元。
原告主张：鉴定费2030元。
被告中华联合财保成都中心支公司抗辩：我公司不承担鉴定费。
被告晏云锋抗辩：鉴定费应由被告中华联合财保成都中心支公司赔偿。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的诉讼请求符合保险法第六十四条的规定，应予以支持。
（三）财产损失费：1580元
原告主张：财产损失费1580元。
被告中华联合财保成都中心支公司抗辩：认可1000元。
法院认定理由：根据原告提供的证据，本院将其财产损失费确定为1580元。对被告中华联合财保成都中心支公司的抗辩不予采纳。
六、需要说明的情况
1、被告晏云锋为×××小型拖拉机在被告中华联合财保成都中心支公司购买了交强险和责任限额为100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、2018年1月10日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2017]临鉴7503号法医学鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人秦凯目前致残程度为九级；2、被鉴定人秦凯的误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。3、原告秦凯之次子秦发扬（2003年6月20日出生）、之母赵术支（1932年6月12日出生，生育子女3人）系农村居民。4、原告秦凯的损失，由被告中华联合财保成都中心支公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，原告秦凯自行承担50%；超出保险限额的部分，由被告晏云锋赔偿50%。5、被告晏云锋向原告秦凯垫付费用5000元，被告中华联合财保成都中心支公司向原告秦凯垫付费用10000元，在本案中一并处理。
七、原告的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计97331.64元。
八、被告负担的情况：
被告中华联合财保成都中心支公司向原告秦凯赔偿111433.85元{[交强险限额内102119.33元（医疗费用10000元+伤残费用90539.33元+财产损失费用1580元）+商业第三者责任保险限额内的医疗费用9314.52元[18629.04元（29424.62元-10000元-795.58元）×50%]}，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付的10000元、晏云锋垫付的4602.21元，还应赔偿原告秦凯96831.64元。被告晏云锋向原告秦凯赔偿自费药费用397.79元（795.58元×50%，已在垫付费用中支付）。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向被告晏云锋给付垫付费用4602.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后30日内向原告秦凯赔偿损失96831.64元（已扣除垫付费用）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后30日内向被告晏云锋给付垫付费用4602.21元；
三、被告晏云锋向原告秦凯赔偿损失397.79元（已在垫付费用中给付）；
四、驳回原告秦凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告秦凯负担558元，被告晏云锋负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一八年二月六日
书记员 刘俊源