福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6278号
原告：洪培养，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴玉梅、陈燕秀，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州丰泽长城汽车运输有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇大坪村（粮食仓库对面），统一社会信用代码9135050315618351XR。
法定代表人：吴月容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志烘，该公司员工。
被告：王庆林，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司员工。
原告洪培养与被告王庆林、泉州丰泽长城汽车运输有限公司（以下简称长城公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪培养的委托诉讼代理人吴玉梅、陈燕秀，王庆林，长城公司的委托诉讼代理人陈志烘，人保公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪培养向本院提出诉讼请求：1、判令长城公司、王庆林在交强险责任范围内赔偿洪培养损失110000元（其中各项赔偿数额、标准额暂计算至2017年8月17日，另部分误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金待司法鉴定后变更诉讼请求，后续治疗费待实际发生再行主张）；2、判令长城公司、王庆林在交通责任范围内赔偿洪培养损失121823元（其中各项赔偿数额、标准额暂计算至2017年8月17日，另部分误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金待司法鉴定后变更诉讼请求，后续治疗费待实际发生再行主张）；3、判令人保公司在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。2017年12月5日，洪培养向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第1、2项诉讼请求为：1、判令长城公司、王庆林在交强险责任范围内赔偿洪培养损失120000元（后续治疗费待实际发生再行主张）；2、判令长城公司、王庆林在交通责任范围内赔偿洪培养损失228847元（后续治疗费待实际发生再行主张）。庭审中，洪培养当庭变更其第2项诉讼请求为判令长城公司、王庆林在交通责任范围内赔偿洪培养损失230373.3元（后续治疗费待实际发生再行主张）。事实和理由：2017年3月27日6时许，王庆林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿北星街约以44KM/H的速度由东往西方向行驶，洪培养驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿泉宁路由南往北方向行驶，双方行驶至交叉路口时发生碰撞，造成洪培养受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，洪培养被送医治疗。该事故经交警部门认定王庆林、洪培养应分别承担本事故的同等责任。长城公司作为肇事车辆的所有人，应与王庆林共同承担相应的赔偿责任。同时，肇事车辆向人保公司投保，人保公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。
王庆林辩称，洪培养主张的损失金额及赔偿项目不合理，请求驳回其赔偿请求不合理的部分。1、洪培养主张的非医保费用应在交强险限额内优先赔付，剩余部分按比例计算；2、洪培养主张的营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金数额过高，由法院酌情认定；3、洪培养主张的精神损害抚慰金不应支持；4、后续治疗费根据医疗证明确定是必然发生的费用，应在本案中由人保公司一次性赔偿；5、其在事故发生后垫付了医疗费54979.5元，闽Ｃ×××××号小型轿车施救费200元、车辆维修费3838元，应由人保公司予以退还理赔；6、其本人也在事故中受伤，支出门诊医疗费994.5元，胸口伤情还有待进一步检查；7、事故处理期间其因此产生的租车费、停运损失费，洪培养应予赔偿；8、诉讼费、鉴定费属于保险责任赔偿范围，应当按责任比例由人保公司承担赔偿责任。
长城公司辩称，其公司答辩意见与王庆林意见一致。
人保公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，其公司已垫付了90000元，该部分费用应在赔偿款中抵扣。二、洪培养后期增加的诉求2725元，应当提供相应的诊疗情况以此证明关联性。1、医疗费247813元中的非医保费用70243.9元应予以扣除；2、住院伙食补助费应按每天20元计算；3、营养费不应超过10000元；4、洪培养应提供证据证明其住院天数长达118天；5、洪培养系农村居民，应按照农村居民的标准计算护理费、误工费、残疾赔偿金；出院后的护理费应按护理依赖程度30%计算；出险时洪培养仅差4个月即年满60周岁，故误工时间仅应计算至其年满60周岁之日止；6、交通费偏高，应按住院期间每天10元计算；7、因洪培养负事故同等责任，故精神损害抚慰金应按8000元计算；8、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。三、洪培养的损失中超过交强险的部分应按50%计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日6时许，王庆林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿北星街约以44KM/H的速度由东往西方向行驶，洪培养驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿泉宁路由南往北方向行驶，双方行驶至交叉路口时发生碰撞，造成洪培养受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，洪培养被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗119天（2017年3月27日至2017年7月23日），支出院前急救随车诊疗费用233元，其伤情经诊断为：创伤性硬膜下血肿、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性脑疝、原发性脑干伤、左小脑脑挫伤、脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。支出门诊医疗费用2819.61元、住院医疗费用245676.12元。2017年8月15日、2017年12月4日，洪培养至福建医科大学附属第二医院进行门诊检查，分别支出医疗费用2137.42元、2725.86元。2017年5月18日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20058号《道路交通事故认定书》，认定王庆林、洪培养应分别承担本事故的同等责任。本案审理过程中，洪培养申请对其自身的伤残等级、护理期限、精神智力伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对洪培养的伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人洪培养的颅脑损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人洪培养的损伤治疗后出院后护理时间评定为60日。洪培养为此支出鉴定费2377.6元（含检查费577.6元）。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪培养的精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人洪培养2017年3月27日车祸所引发的“轻度智能损害”目前评定为九级残疾。洪培养为此支出鉴定费3825元（含检查费1425元）。另，本案审理过程中，人保公司自行委托福建安泰司法鉴定所对洪培养医疗费中非医保费用进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人洪培养的医疗费中非医保费用为70243.9元。洪培养、长城公司、王庆林申请对洪培养的医疗费中非医保费用进行鉴定，后撤回该项鉴定申请。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是长城公司，王庆林系长城公司雇佣的驾驶员。该肇事车辆在人保公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王庆林、人保公司分别预付洪培养55052.61元及90000元。
本院于2017年12月20日向林育志作了一份调查笔录，称其长期在福建医科大学附属第二医院东海院区从事护工工作，经人介绍于2017年3月27日至6月4日护理住在该院的洪培养，是按每天320元的标准收取护理费共计22400元，其出具了七份收款收据交付洪培养的家属。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。王庆林驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿北星街约以44KM/H的速度由东往西方向行驶，洪培养驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿泉宁路由南往北方向行驶，双方行驶至交叉路口时发生碰撞，造成洪培养受伤及两车损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定王庆林、洪培养应分别承担本事故的同等责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王庆林应对其侵权行为承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，王庆林所应承担的赔偿责任由长城公司负担。现洪培养诉请王庆林、长城公司承担赔偿责任，合法有据的部分予以支持。关于洪培养相关损失赔偿标准的问题，洪培养的户口所在地为农村，其仅提供了泉州东海万誉物业服务有限公司雅园服务中心出具的《证明》及泉州市丰泽区东海街道滨城社区居民委员会出具的《证明》，并未提供证据证明其收入来源于城镇，故对洪培养主张按城镇标准计算损失，缺乏依据，不予支持。洪培养在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据洪培养提供的医嘱单、出院小结、疾病证明书、收费票据等证据，洪培养在本案中支出医疗费共计253592.01元；现洪培养主张医疗费253590.61元予以照准；(2)营养费：根据洪培养的伤情，其营养费可酌定为10000元；现洪培养主张营养费37580元部分予以支持；(3)住院伙食补助费：洪培养住院119天，其请求按每天50元的标准计算118天的住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为5900元，对洪培养主张的住院伙食补助费5900元予以支持；(4)护理费：根据洪培养的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据洪培养提供的护理费收款收据及本院所作的调查笔录，对洪培养在2017年3月27日至2017年6月4日期间聘请护工护理支付护理费22400元予以认定；因洪培养为农村居民，护理费可参照福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算；另洪培养的损伤护理时间经鉴定为出院后护理时间60日，故护理费为22400元+51121元/年÷365天×（119-70）天+51121元/年÷365天×60天×40%=32624.2元，对洪培养主张的护理费52152元部分予以支持；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因事故发生之日至洪培养年满60周岁之日为115天，而洪培养未能提供相关证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，因其为农村居民，误工费可参照福建省2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算，故其误工费为51121元/年÷365天×115天=16246.67元，对洪培养主张的误工费41861元部分予以支持；（6）交通费：交通费是洪培养治疗必须支出的费用，根据其就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费1200元；对洪培养主张的交通费5000元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：洪培养因本事故造成九级伤残附加两处十级伤残，应按福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计付残疾赔偿金，故洪培养的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×（20%+1%+1%）=65996.48元；对洪培养诉请残疾赔偿金158462元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：洪培养因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为12000元；对洪培养请求精神损害抚慰金20000元部分予以支持；（9）鉴定费:洪培养对其伤残等级、护理期限、精神伤残等级进行鉴定而支出鉴定费共计6202.6元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，现洪培养主张鉴定费6202元，系处分自身权利，予以支持。以上各项损失共计为403759.96元。
肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在人保公司投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，人保公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，洪培养的损失应先由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由长城公司与人保公司根据保险合同的约定进行赔偿。故人保公司应在交强险责任限额内赔偿洪培养损失120000元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元）（非医保费用和精神损害抚慰金优先获得赔偿）。洪培养超出交强险责任限额赔偿范围的损失为277557.96元（不包含鉴定费6202元），该部分损失应由长城公司根据事故责任比例承担。根据其与人保公司保险合同的约定，非医保费用（70243.9元-10000元）×50%=30121.95元应由长城公司自行承担，余下损失277557.96元×50%-30121.95元=108657.03元由人保公司在保险责任限额内承担。事故发生后王庆林预付洪培养55052.61元，现其仅主张垫付款项为54979.5元，系处分自身权利，予以照准，该54979.5元可以抵扣长城公司应付款项，故长城公司无需再支付款项给洪培养。余下款项24857.55元（54979.5元-30121.95元）可以抵扣人保公司应付款项，另人保公司在事故发生后已预付洪培养90000元，故人保公司尚需在保险责任限额内支付洪培养113799.48元（120000元+108657.03元-90000元-24857.55元）。至于王庆林垫付的款项，其可与长城公司、人保公司另行解决。人保公司抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，人保公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费6202元系用于伤残等级、护理期限、精神伤残等级进行鉴定，洪培养的该几项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费应由人保公司承担。洪培养已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入洪培养损失之中，人保公司应将所应承担的鉴定费直接支付给洪培养。关于王庆林主张的其因本事故造成的人身损害及财产损失，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告洪培养因本次交通事故造成的各项损失合计113799.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告洪培养为确定损失而支出的合理鉴定费6202元；
三、驳回原告洪培养的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告洪培养负担2155元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨思鸿
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。