鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3484号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：911506005528014127，地址鄂托克旗。
法定代表人：韦伟，系该行行长。
委托诉讼代理人:杨玉柱，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：哈斯额尔德尼，男，1984年7月10日出生，蒙古族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：其力格尔，男，1983年10月15日出生，蒙古族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：奇晓慧，女，1980年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗民政局职工，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：斯庆夫，男，1979年4月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯市乌审旗景园农牧业开发有限责任公司职工，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：山丹米都格，女，1980年11月25日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：高金堂，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：李侯琴，女，1976年8月28日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：金松，男，1979年11月14日出生，蒙古族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：乌日娜，女，1982年9月13日出生，蒙古族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告哈斯额尔德尼、其力格尔、奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行委托诉讼代理人杨玉柱到庭参加诉讼，被告哈斯额尔德尼、其力格尔、奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈斯额尔德尼、其力格尔归还贷款本息合计为1110500.57元，其中贷款本金为1000000元，本金的利息及复利合计为110500.57元（按月计息，利率5.438‰，贷款逾期后利率为在原利率的基础上加30%，从2016年7月21日至2017年10月30日止），利息应继续计算至贷款实际还清为止；2、判令被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年1月25日，被告哈斯额尔德尼、其力格尔以购买管道材料为由向原告贷款1000000元，合同编号为16732114B1000001，约定借款期限为一年即从2016年1月25日至2017年1月23日，月利率为5.438‰，贷款利息逾期后利率及复利率均为合同贷款利率的基础上上浮30%，上述借款由被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。截止2017年10月30日欠原告贷款款本金1000000元，结欠利息110500.57元，本息合计1110500.57元。
被告哈斯额尔德尼、其力格尔、奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜未答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行为证明其主张向法庭提供以下证据：1、借款借据复印件一份、借款合同复印件一份（原件与之核对无异议后退回），证明2016年1月25日，被告哈斯额尔德尼、其力格尔共同向原告借款本金1000000元，借款期限从2016年1月25日至2017年1月23日，约定月利率5.438‰，逾期的月利率为5.438‰基础上上浮30%，复息月利率的计算方式与逾期月利率相同即为5.438‰基础上上浮30%；2、个人借款保证合同复印件一份（原件与之核对无异议后退回），证明被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李候琴、金松、乌日娜为上述借款做了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。3、贷款的银行流水清单一份、结算单一份（原件与之核对无异议后退回），证明2016年6月21日至2017年10月30日欠本金1000000元，利息110005.57元，并证明2016年6月21日之前的利息全部还清。
被告哈斯额尔德尼、其力格尔、奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜未到庭、未质证、亦未提供证据，应承担对自己不利的法律后果。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告哈斯额尔德尼、其力格尔共同向原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款1000000元，合同编号为（2016）年鄂银个借字鄂旗第xx号，约定借款期限从2016年1月25日至2017年1月23日，月利率为5.438‰，贷款逾期后按照合同规定在贷款利率的基础上上浮30%，复利按照逾期利率计收。被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜分别与原告签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。借款后，2016年6月20日之前的利息，被告哈斯额尔德尼、其力格尔已经还清，2016年6月21日之后至2017年10月30日止，被告哈斯额尔德尼、其力格尔欠原告利息110500.57元，本金1000000元分文未支付，本息合计1110500.57元。
本院认为，原告与被告哈斯额尔德尼、其力格尔于2016年1月25日签订的个人借款合同，原告与被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜同日签订的个人借款保证合同，均真实、合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告哈斯额尔德尼、其力格尔应按合同约定按期履行合同，支付原告借款本金及其利息，故原告请求被告哈斯额尔德尼、其力格尔归还贷款本息合计为1110500.57元和从2017年10月31日至贷款实际还清为止的逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜与原告约定保证期间为贷款到期日起两年即担保期间从2017年1月24日至2019年1月24日，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，其保证期间未经过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原、被告合同中对保证范围有过约定：“保证范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，故对诉讼费用的诉求予以支持，但实现债权的其他费用，因原告未提供任何证据来证明实际支出了上述费用，因此，除诉讼费及实际支出的必要费用外，其他费用本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告哈斯额尔德尼、其力格尔归还借款本金1000000元、利息110500.57元（从2016年6月21日至2017年10月30日止，贷款期间按月利率5.438‰计算，贷款逾期后按照合同规定在贷款利率的基础上上浮30%，复利利率和逾期罚息利率计算方式一致），本息合计1110500.57元和从2017年10月31日至贷款本金实际还清为止的逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；对原告要求被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔德尼、其力格尔欠原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行贷款本金1000000元、利息110500.57元（从2016年6月21日至2017年10月30日止，贷款期间按月利率5.438‰计算，贷款逾期后按照合同规定在贷款利率5.438‰的基础上上浮30%，复利利率和逾期罚息利率计算方式一致），本息合计1110500.57元及其贷款本金1000000元从2017年10月31日至还清欠款为止的逾期利息、复利（均按贷款利率5.438‰的基础上上浮30%计算），由被告哈斯额尔德尼、其力格尔于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜对上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯额尔德尼、其力格尔追偿；被告哈斯额尔德尼、其力格尔应当在被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜承担了上述债务十日内，向被告奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，由被告哈斯额尔德尼、其力格尔、奇晓慧、斯庆夫、山丹米都格、高金堂、李侯琴、金松、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
审 判 员 王志成
人民陪审员 李金祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金 凤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。