吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1134号
上诉人（原审被告）：叶俊峰，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑德祯，男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审原告）：康贵友，男，1971年3月3日出生，满族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人叶俊峰、郑德祯因与被上诉人康贵友、高丹财产损害赔偿纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶俊峰的委托诉讼代理人董秀红、上诉人郑德祯、被上诉人康贵友及其委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶俊峰上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：原审认定事实错误。一、原判依据通化市公安消防支队作出的（2016）第0007号复核决定书认定其承担赔偿责任错误。辉南县公安消防大队作出的（2016）第0003号火灾事故认定书，因证据提取不充分，未向当事人详细解释电气线路引发火灾的可能，被通公消火复字（2016）第0005号决定书撤销，辉南县公安消防大队重新作出辉公消火重认字（2016）第0001号认定书，该认定书认定的火灾事故基本情况、起火原因与0003号认定书完全相同，并没有改正0005号决定书提出的证据提取不充分的错误。0005号复核决定书于2016年7月14日作出，而康贵友、高丹于2016年5月6日已经自行维修了用电线路，并更换了电表箱内主线，导致辉南县公安消防大队无法提取火灾线路。0007号复核决定书是在0001号认定书没有改正证据提取的错误情况下认定0001号认定书正确，显然0007号复核决定书的结论也是错误的，是没有法律依据的。另外，0001号认定书认定起火部位位于其西房屋房顶内，不排除电气线路引发火灾的可能。但是，发生火灾时郑德祯并未在此房居住，其家中没有正在使用的电器设备，电气线路只有在使用的情况下才可能引起火灾，这足以排除其电气线路引发火灾的可能性。因此，0001号认定书、0007号决定书认定确属错误，且系违法作出的，不能作为定案依据。二、原审酌情认定康贵友、高丹的房屋修复损失8万元，房屋内附属物品损失10万元错误。关于康贵友、高丹损失情况，在原审提交的司法鉴定意见书是康贵友、高丹将房屋修缮成现状所需要的费用，而房屋在火灾发生前系平房，事故后翻建为二层楼房。该鉴定意见不能作为定案依据。评估咨询报告违反了评估法第二十五条规定，未对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，评估报告均是在假设条件下作出，没有事实及法律依据，结论不真实且违反法律规定，不能作为定案依据。另外，高振华从事更夫工作，其工作性质决定其并不掌握康贵友、高丹的财产价值，原审依据高振华目睹损毁财产数量及报损价值予以认定10万元确属错误。
郑德祯上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一、自然情况。本次火灾受灾共4户，烧毁房屋为连脊平房。西数第一户张涵家，第二户被上诉人家，第三户叶俊峰家即上诉人房东。电表箱安装在上诉人家前墙最东侧，各户的电线都是表箱上方入棚，从上诉人家棚上穿行而过的。二、辉南县公安消防大队未将下列证据提供原审法院：1、全程手机视频（2016年4月30日1：37分至2：50分）；2、消防队全程现场执法记录仪资料；3、2016年5月30日火灾事故认定书送达会议纪要、录音、录像资料。4、康贵友2016年4月30日询问笔录。5、手机视频拍录人付坤2016年4月30日询问笔录。6、县消防队参谋王海洋2016年7月22日对上诉人的询问笔录。三、客观事实。1、康贵友家当日夜里住人了，而上诉人家十多天没住人了。2、被上诉人家用电了（连夜冒雨装卸啤酒，工人也干活了），所有的电器设施都是开户状态，上诉人家根本没有用电。3、被上诉人家当天小锅炉正在用火，上诉人家4月29日晚没有用火。4、被上诉人当日就清理火场（破坏现场），上诉人家是2个月后市消防队复核勘验后才开始清理火场的。5、被上诉人明知犯法，却擅自拆除所有电线，重新安电。而且更换了电表箱内的表线，电表箱处没着火，现在仍在使用，箱内表线烧毁只有一种原因，就是引起火灾的电线短路自毁，证明就是被上诉人线路引起的火灾。6、消防队第一时间进入被上诉人室内救火，而且是多车同救，证明起火点就在被上诉人室内。7、被上诉人位于三户中间，最早扑救，用时最长，烧毁却是最重的，往西七间房屋化为灰烬，室内小锅炉旁煤堆烧的一点不剩，而上诉人家是待被上诉人家往西完全救灭后才来救火的，最晚救火，用时最短，烧毁程度却是最轻的。二间房只烧了一间，炕柜下半截没着，放在烟囱根炕柜后面的票夹完好，东屋的棚根本没着，足以证明起火部位就是被上诉人家。8、消防队认定起火原因是不排除的假定，首先不排除是电器线路引发火灾的可能，可是上诉人没用电，市、县消防队提取了上诉人家的电线，证明没有问题，而被上诉人家的电线未提取，且擅自拆、改箱内表线，证明引起火灾的电器线路正是被上诉人家的电线，遗留火种是根本不存在的。4月29日晚上诉人根本没有用火，且遗留火种绝对不能遗留到房顶内，被上诉人家小锅炉在用火，这一疑点是根据什么排除的？综上，没有任何有效证据证明起火部位是上诉人家，也证明不了起火原因与上诉人有关，更证明不了上诉人有过错，整个案件就是王海洋滥用职权，徇私舞弊，导致了认定机关误听、误认作出非法认定，造成原审法院错判。
康贵友、高丹辩称：本案消防部门已认定了排除遗留火种的原因，郑德祯家经常无人居住，火灾发生前郑德祯在自己的房屋内生火之后离开，在消防部门的询问笔录中郑德祯也承认了这个事实。因此，其生火后导致火灾的可能性非常大，故一审认定事实清楚，证据充分。二上诉人依法应承担赔偿责任。虽然一审没有充分保护其各项经济损失，但本着息事宁人的态度，考虑邻里关系，尊重了一审判决，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
康贵友、高丹向一审法院起诉请求：二被告赔偿因火灾造成的损失57万元。
一审法院认定事实：康贵友与郑德祯租住房屋系东西相邻平房，房屋系连脊房，叶俊峰系房屋出租方。2016年4月30日1时37分，该平房发生火灾，经辉南县公安消防大队扑救后，现场勘验，火灾造成4户民房及部分室内物品烧毁，过火面积约为400平方米，具体烧毁房屋主体、结构、啤酒、家电、家具等物品，辉南县公安消防大队于2016年5月30日作出辉公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定如下：起火部位于郑德祯居住的房屋西屋房顶内，起火原因排除人为纵火、雷击、自然起火、可燃液体、气体等燃烧起火引发火灾的可能性，不排除电气线路、遗留火种引发火灾的可能。郑德祯对此认定有异议，向通化市公安消防支队提出书面复核申请，2016年7月14日，通化市公安消防支队作出通公消火复字（2016）第0005号火灾事故认定复核决定书，作出复核决定：辉南县公安消防大队对本起火灾事故作出的辉公消火认字（2016）第0003号，经复核认定程序合法，但由于证据提取不充分（部分电气线路未进行提取），未向当事人详细解释电气线路引发火灾的可能，现决定撤销辉公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》，并责令重新作出火灾事故认定。2016年8月1日，辉南县公安消防大队作出辉公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书，其认定事实与（2016）第0003号火灾事故认定书内容完全一致。郑德祯不服，又提出书面复核申请，2016年9月8日，通化市公安消防支队作出通公消火复字（2016）第0007号火灾事故认定复核决定书，复核决定：火灾事故的认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，维持辉南县公安消防大队（2016）第0001号火灾事故认定结论。根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终认定。在审理过程中，原、被告双方申请调取辉南县公安消防大队火灾事故案件证据，法院调取相关证据材料，其中，2016年9月20日辉南县公安局富兴派出所询问康贵友笔录，康贵友陈述其家正在使用一个冰箱、一个冰柜，而且未经消防队同意，重新铺设电线及对房屋进行维修，致使烧毁的火灾现场及物品灭失，原告申请对房屋及附属物品进行司法鉴定。根据通化中远资产评估有限责任公司出具康贵友流动资产（存货啤酒）鉴定评估事项说明，因评估对象已经因火灾损毁，我公司评估人员无法进行现场清查，未能完全履行评估程序，本次评估仅在假设评估对象处于正常使用状态为前提。康贵友出具华润雪花啤酒（通化）有限公司发货通知单（取货单）12张，其中，2015年5月30日，数量36480，单价0.65元，金额23712元；2016年4月23日，数量1344（25元）+32256（0.65元），金额33600元、20966.4元；2016年3月25日，数量1000（25元）+24000（0.65元），金额25000元、15600元；2016年4月25日，数量2800（14.5元），金额40600元；2016年3月14日，数量152（50元），金额7600元；2016年2月2日，数量228（35元），金额7980元；2016年2月2日，数量304（62元），金额18848元；2016年3月23日，数量1064（44元），金额46816元；2016年2月25日，数量104（45元），金额4680元；2015年10月9日，数量152（50元），金额7600元；2016年3月1日，塑料托盘56个（300元），金额16800元；2015年5月14日，展示柜双门20个（2300元），金额46000元。除上述啤酒物品外，原告向鉴定机构出示海尔冰箱销售凭证，价值3500元，201系列卧式冷藏柜5台（1180元）5900元，汽车轮胎9800元等物品，鉴定价值217000元。康贵友对所有的房屋，其中76.8平方米、131.2平方米二处房屋，已在火灾后翻修，由原起脊平房建成二层楼房，海南省东方建设工程造价咨询信息有限公司以房屋均已恢复使用，以图片和影像及现场勘查、记录为计算依据，对76.8平方米房屋损失鉴定为56642元，131.2平方米房屋损失鉴定为84819元，总计房屋损失恢复工程为141461元。一审法院认为，2016年4月30日凌晨1时37分，康贵友与郑德祯居住的房屋发生火灾，双方家中物品及房屋均遭受损毁。辉南县公安消防大队扑救后，经现场勘查及调查，作出（2016）第0003号火灾事故认定书，被告对事故认定书认定是其居住房屋西屋房顶内，不排除电气线路、遗留火种引发的火灾可能的认定事实和原因不服，向通化市公安消防支队书面提出复核申请，经通化市公安消防支队复核作出（2016）第0005号复核决定书，撤销（2016）第0003号火灾事故认定书，康贵友以已被撤销的（2016）第0003号火灾事故认定书主张的事实和理由，法院无法采信。辉南县公安消防大队重新作出（2016）第0001号火灾事故重新认定书，郑德祯认为重新认定书与（2016）第0003号认定书一字不差的认定仍然不服，又提出书面复核申请，通化市公安消防支队作出（2016）第0007号复核决定书，维持（2016）第0001号火灾事故重新认定书，最终认定起火原因是郑德祯居住的房屋西屋房顶内，对具有专业消防机构作出的火灾事故重新认定书应予采信，结合本案火灾发生事实，康贵友翻修房屋及清理现场的行为使鉴定机构不能客观真实的作出符合实际的财产损失的结论，应承担一定的过失责任，在火灾发生后，对储存的啤酒以进货发票数量上单价为依据，未能提供日常的销售账目，不符合经营惯例，其财产损失以现场打更人员高振华目睹损毁的财产物品数量，及报损的价值10万元，酌情予以认定，结合司法鉴定结论，对房屋损失酌情予以认定8万元。叶俊峰作为房屋所有权人，未能提供对房屋及设施管理已尽安全义务的任何证据，应承担相应民事责任。郑德祯作为房屋使用人，日常未尽安全保障义务，没有及时发现事故隐患，导致火灾事故的发生，应承担民事责任。对二被告辩解火灾事故是原告自己过错行为所致，结合通化市公安消防支队的最终事故认定结论，二被告又未能提供确实充分的事实证据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项规定，判决：一、郑德祯、叶俊峰于判决生效后十日内赔偿康贵友、高丹房屋修复损失8万元，房屋内附属物品损毁损失10万元。二、郑德祯、叶俊峰对上述经济损失金额互负连带赔偿责任。三、驳回康贵友、高丹的其他诉讼请求。案件受理费9500元，郑德祯、叶俊峰负担赔偿金额诉讼费3900元，其他由康贵友、高丹自负。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”公安部《火灾事故调查规定》第二十九条规定：“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因的认定。”、第三十条：“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”本案中，公安消防机关已经对此次火灾事故作出认定书，对起火部位及能够排除和不能排除的起火原因进行了认定。虽然郑德祯、叶俊峰对该火灾事故认定有异议，认为起火原因是由于电气线路引起的，但未提供充分证据证明其主张，应承担举证不利后果。故一审法院采信该火灾事故认定书作为本案的定案依据，并无不当。关于叶俊峰主张的火灾损失数额问题，因此次火灾造成康贵友、高丹的房屋损毁及物品实际损失，一审法院根据鉴定意见，酌情认定康贵友、高丹的房屋损失及物品损失，并无不妥。
综上所述，叶俊峰、郑德祯的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人叶俊峰、郑德祯各负担3900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年九月三十日
书记员 赵晓菲