wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美仙，女，1955年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坚强，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人赵美仙因与被申请人金坚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵美仙申请再审称：金坚强对赵美仙实施了侵害行为，造成了赵美仙受伤的后果，且金坚强明知赵美仙身体有疾病，仍对赵美仙进行推揉、拉扯，没有尽到必要的注意义务，主观上亦存在过错。原审认定事实和适用法律均存在错误，赵美仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
金坚强答辩称：赵美仙的伤与金坚强无关，事发当日金坚强并没有主动碰赵美仙，是赵美仙为阻拦金坚强出行，上前拉扯金坚强的项链和衣服，后赵美仙因身体原因自行慢慢倒地所致。请求驳回赵美仙的再审申请。
本院经审查认为，原审根据在卷证据以及双方庭审陈述，认定金坚强未对赵美仙实施伤害行为，并驳回赵美仙的诉讼请求，并无不当。赵美仙主张金坚强对其实施了侵权行为，但并未提供充分的证据予以证明，本院难以支持。赵美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵美仙的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美仙，女，1955年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坚强，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人赵美仙因与被申请人金坚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美仙申请再审称：金坚强对赵美仙实施了侵害行为，造成了赵美仙受伤的后果，且金坚强明知赵美仙身体有疾病，仍对赵美仙进行推揉、拉扯，没有尽到必要的注意义务，主观上亦存在过错。原审认定事实和适用法律均存在错误，赵美仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。金坚强答辩称：赵美仙的伤与金坚强无关，事发当日金坚强并没有主动碰赵美仙，是赵美仙为阻拦金坚强出行，上前拉扯金坚强的项链和衣服，后赵美仙因身体原因自行慢慢倒地所致。请求驳回赵美仙的再审申请。本院经审查认为，原审根据在卷证据以及双方庭审陈述，认定金坚强未对赵美仙实施伤害行为，并驳回赵美仙的诉讼请求，并无不当。赵美仙主张金坚强对其实施了侵权行为，但并未提供充分的证据予以证明，本院难以支持。赵美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵美仙的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  李 敏二〇一七年三月十六日代书 记员  范华芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1113号
申请执行人：蔡传健，男，汉族，1967年7月4日出生，身份住址深圳市南山区沙河天鹅堡H栋6A，。
被执行人：蔡展辉，男，汉族，1956年5月2日出生，住址深圳市罗湖区，。
申请执行人蔡传健与被执行人蔡展辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11383号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币704646.5元及利息，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查证后，经本院强制执行，仅依法扣划了被执行人蔡展辉名下的银行存款人民币27506.03元，且已支付给申请执行人；已轮候查封被执行人蔡展辉名下位于罗湖区翠竹路××（××）星空台14**的房产（房地产证号20××91）50%权利份额，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁旋韦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1113号申请执行人：蔡传健，男，汉族，1967年7月4日出生，身份住址深圳市南山区沙河天鹅堡H栋6A，。被执行人：蔡展辉，男，汉族，1956年5月2日出生，住址深圳市罗湖区，。申请执行人蔡传健与被执行人蔡展辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11383号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币704646.5元及利息，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位查证后，经本院强制执行，仅依法扣划了被执行人蔡展辉名下的银行存款人民币27506.03元，且已支付给申请执行人；已轮候查封被执行人蔡展辉名下位于罗湖区翠竹路××（××）星空台14**的房产（房地产证号20××91）50%权利份额，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并向其发出限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  羊大雄二〇一七年十一月二十七日书记员  丁旋韦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第513号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人东莞市XXX汽车租凭服务有限公司，住所地深广东省东莞市XX镇X岭XXXX西路X号，组织机构代码78797XXXX。
关于深圳市交通运输委员会与东莞市XXX汽车租凭服务有限公司交通运输行政处罚一案，深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院缴交了罚款及申请执行费共计人民币30350元。本院依法将罚款人民币3万元上交财政。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z001XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓小村
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第551-1号
申请执行人张桂杰，女，1963年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂霞，女，1957年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂云，女，1959年1月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张桂凤，女，1960年6月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张宏伟，女，1971年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2014）中民一初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂霞、张桂云、张桂凤、张宏伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂霞、张桂云、张桂凤、张宏伟银行存款6378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年七月十日
书记员 贾钰奇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第200-1号
申请执行人鞠茂清，系荣成市浩安防水施工队个体经营者。
被执行人文登市广宇房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第75号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人文登市广宇房地产开发有限公司名下的位于文登区春和街60-8、64-8、64-12、64-13、64-14号共5处车库。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜雅群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8363号
原告马振笙，男，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住杭州市江干区。
委托代理人李小平、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告韩亮，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地河南省安阳县。
原告马振笙为与被告韩亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振笙基于被告韩亮于2014年6月1日出具的欠条起诉，要求判令：1、被告韩亮偿还借款人民币30000元、利息4403.84元（利息自2014年6月1日暂算至2016年11月10日，按年利率6%计算，计算至实际付清之日止）；3、被告韩亮承担本案诉讼费。
被告韩亮未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：马振笙。
借款人：韩亮。
借款金额：30000元。
借款期限：未作约定。
借款利率：未作约定。
还款情况：借款分文未支付。
本院认为，原告马振笙与被告韩亮借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告韩亮出具欠条后未向原告马振笙归还借款，现原告马振笙向本院起诉要求被告韩亮归还借款，本院予以支持。对于原告马振笙主张的利息，因双方对利息未作约定，故原告主张的利息从其向本院起诉之日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮返还原告马振笙借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩亮支付原告马振笙自2016年11月14日起至上述借款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马振笙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由被告韩亮负担。
原告马振笙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年一月十七日
书记员 苏翔
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第270号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余东东，男，1996年2月18日出生于贵州省盘县，蒙古族，初中文化，农民，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日投案自首，同月22被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人余东东犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人余东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月6日晚，被告人余东东在莆田市荔城区黄石镇地王广场因琐事被康重兴殴打便心怀不满。次日晚21时许，被告人余东东、同案人李某纠集同案人叶某、余某某、雷某、王某、杨某某、张某等人（均另案处理）携带两把砍刀准备向康某某报复，由同案人杨某某打电话向康重兴相约斗殴。康某某随后纠集杨某某、陈妹、陈某某等人携带一把伸缩棍、三把钢管准备与余东东等人互殴。双方在荔城区黄石镇水南村芦坑福多多超市门口相遇之后即发生械斗互殴。其间，被告人余东东、同案人余某某等人与康重兴互殴，之后余东东手持砍刀追砍康某某致其腰部、头部受伤，同案人叶某手持砍刀追砍杨某某致其腿部、肘部受伤。经鉴定，康某某的损伤程度属轻微伤，杨某某的损伤程度属轻伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余东东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
另查明，被告人余东东于2014年9月11日到莆田市公安局黄石派出所投案自首，并于同日被关押于莆田市拘留所，同月22日转莆田市第一看守所刑事拘留。
上述事实，被告人余东东在法庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、朱某某的证言，被害人杨某某、康某某的陈述，监控视频光盘及截图，辨认笔录，刑事照片，手绘平面图，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东东纠集同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余东东犯聚众斗殴罪成立。被告人余东东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余东东能投案自首，依法应当予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十一日起至二〇一七年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执7号
申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司。
被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司与被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初10364号民事判决，于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司的法定代表人宋普建限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7号申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司。被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司。本院在执行申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司与被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初10364号民事判决，于2018年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安金泰瑞环保设备有限公司的法定代表人宋普建限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十七日书 记 员  杜 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第81号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一一年十二月二日因犯寻衅滋事罪，被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人敖某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人敖某某从信某某（另案处理）手里购买冰毒后，在其位于巴林右旗大板镇巴林丽都小区三次容留王某某并同王某某一起吸食冰毒。
2014年11月初，被告人敖某某在其租赁的白色“传奇”牌小轿车及其住所内二次容留吴某并同吴某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告及照片、检查笔录、证人吴某、王某某、郭某某的证言、汽车租赁公司合同书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某利用自己的住房和其租赁的小轿车内为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖某某因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第31号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1991年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，2000年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年5月14日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年5月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年6月12日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年4月28日15时10分许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无牌照长城牌轻型普通货车，沿S321线由炎陵县沔渡镇夏馆村往炎陵县城方向行驶，行驶至S321线炎陵县沔渡镇夏馆村农村商业银行夏馆营业部门口路段时，因为超车而将前方驾驶一辆绿源电动车正在左转弯的钟某某撞到，酿成轻微交通事故。炎陵县公安局交通警察大队对被告人唐某某进行呼吸式酒精测试的结果为440mg／100ml，血液酒精检测的结果为196.90mg／100ml。2015年5月8日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人唐某某负事故的全部责任。
2015年5月4日，被告人唐某某向炎陵县公安局交通警察大队自首。
2015年6月5日，经炎陵县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某诊断为酒中毒所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人许某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，呼吸式血液酒精浓度测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（毒鉴）字（2015）161号鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第531号司法鉴定意见书，自首材料，被告人唐某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某具有犯罪前科，且属于无证驾驶，并负事故的全部责任，酌情可从重处罚；鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初269号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧君，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳曲县。
被告：王福元，男，1955年5月19日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告王建忠、王福元借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金33万元人民币。2.判令被告一偿还拖欠的贷款利息23971.38元人民币（暂算至2017年4月20日），自2017年4月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行。3.判令被告一承担本案律师费18699元。4.判令被告二对被告一的全部债务及律师费用承担连带偿还责任。5.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额33万元；贷款期限自2014年4月17日起至2017年4月2日止；年利率为9.23%；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2014年4月17日，原告与被告二签订了《抵押合同》（《抵押合同》有其财产共有人刘润鱼的亲笔签名），被告二用其所有的位于阳曲县县城南坡西街东巷5号的房产为上述借款提供担保，并办理了他项权登记，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，同时，被告二承诺自愿为被告一的上述债务承担无限连带责任保证。《贷款合同》《抵押合同》签订后，原告向被告一履行了发放贷款义务，但贷款到期后，二名被告均未履行还本付息的义务，截止2017年4月20日尚欠贷款本金330000元人民币，利息23971.38元人民币。
本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址无法向被告王福元送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后本院通知原告于2018年2月26日前重新提供被告王福元准确的送达地址，但在指定期限内原告仍无法提供。经本院查证后，亦无法确定被告王福元准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22867号
原告：张海涛，男，1990年7月6日出生，无业，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。
法定代表人：陈珏，总经理。
被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
原告张海涛与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告培训费76200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议》的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。
传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李某，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王某将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李某了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，张海涛经案外人王某支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向张海涛开具收据，内容为：“今收到张海涛交来一级建造师培训费捌万元整。”
2016年10月15日，传媒公司（甲方）与张海涛（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。
传媒公司组织包括张海涛在内的学员培训，但没有安排张海涛内的学员参加上述协议约定的考试。
2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写：2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏:19为张海涛，专业为一级建造师，报名费为80000元。
传媒公司、陈珏未退还张海涛培训费。
审理中，传媒公司、张海涛均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。
本院认为，张海涛与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。
传媒公司在合同中承诺张海涛未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非张海涛自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还张海涛。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向张海涛履行债务。
传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，张海涛要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还张海涛培训费76200元。
如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初118号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：黄碧波，女，1963年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告：林超群，男，1978年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告李清流、黄碧波、林超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告李清流、黄碧波、林超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清流、黄碧波共同偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；林超群对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李清流因缺乏资金于2012年7月23日向陈伟明借款20000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，李清流与黄碧波于1987年5月4日登记结婚，上述借款发生在李清流与黄碧波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。林超群作为上述借款的担保人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告借款后，至今无还款之意。
李清流、黄碧波、林超群均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1987年5月4日，李清流与黄碧波登记结婚；2015年6月4日，二人登记离婚。2012年7月23日，李清流向陈伟明借款20000元，约定借款人如因故不能按时还款或无力还款，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；林超群为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。陈伟明在庭审中称，李清流与黄碧波借款后未还款，林超群未承担保证责任。
以上事实有陈伟明提交的借条、李清流与黄碧波的结婚登记材料、离婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，李清流、黄碧波、林超群未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
本院认为，李清流向陈伟明借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，陈伟明仅举证说明借款在李清流与黄碧波夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，事后也没有经黄碧波追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为李清流的个人债务。
综上事实，本院认为，李清流经林超群担保向陈伟明借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。陈伟明请求李清流清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。林超群对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在法定期间主张权利，应予支持；林超群承担保证责任之后，有权向李清流追偿。李清流、黄碧波、林超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李清流应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金20000元及其自2018年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林超群对上述款项承担连带保证责任;
三、林超群承担保证责任之后，有权向李清流追偿；
四、驳回陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李清流、林超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年二月八日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初118号原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。被告：黄碧波，女，1963年9月8日出生，汉族，住永春县。被告：林超群，男，1978年11月20日出生，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告李清流、黄碧波、林超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告李清流、黄碧波、林超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清流、黄碧波共同偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；林超群对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李清流因缺乏资金于2012年7月23日向陈伟明借款20000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，李清流与黄碧波于1987年5月4日登记结婚，上述借款发生在李清流与黄碧波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。林超群作为上述借款的担保人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告借款后，至今无还款之意。李清流、黄碧波、林超群均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1987年5月4日，李清流与黄碧波登记结婚；2015年6月4日，二人登记离婚。2012年7月23日，李清流向陈伟明借款20000元，约定借款人如因故不能按时还款或无力还款，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；林超群为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。陈伟明在庭审中称，李清流与黄碧波借款后未还款，林超群未承担保证责任。以上事实有陈伟明提交的借条、李清流与黄碧波的结婚登记材料、离婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，李清流、黄碧波、林超群未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。本院认为，李清流向陈伟明借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，陈伟明仅举证说明借款在李清流与黄碧波夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，事后也没有经黄碧波追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为李清流的个人债务。综上事实，本院认为，李清流经林超群担保向陈伟明借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。陈伟明请求李清流清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。林超群对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈伟明在法定期间主张权利，应予支持；林超群承担保证责任之后，有权向李清流追偿。李清流、黄碧波、林超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李清流应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金20000元及其自2018年1月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林超群对上述款项承担连带保证责任;三、林超群承担保证责任之后，有权向李清流追偿；四、驳回陈伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李清流、林超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一八年二月八日书记员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初396号
原告：沈玉林，男，1964年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：吴建荣，男，1978年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马娟红，女，1982年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈玉林与被告吴建荣、马娟红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后依法适用简易程序进行审理。后因发现两被告下落不明，本案转为普通程序审理。2017年6月9日，本院公开开庭审理本案，原告沈玉林及其诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告吴建荣、马娟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉林诉讼请求：1.被告吴建荣、马娟红立即支付原告代偿款106076元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2010年8月18日，被告吴建荣向叶金松借款10万元，原告为以上债务承担连带保证责任。因被告到期未能归还借款，叶金松诉至法院。2010年11月18日本院作出（2010）嘉秀商初字第528号判决，判决被告吴建荣、马娟红归还叶金松借款10万元，并支付违约金（以10万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，从2010年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；沈玉林对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告于2011年1月18日代为支付了借款本金、违约金、案件受理费等共计106076元。原告多次要求被告归还代偿款均无果，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．（2010）嘉秀商初字第528号民事判决书一份。法院认定，叶金松与吴建荣之间的民间借贷关系合法有效，涉案债务属于吴建荣与马娟红的夫妻共同债务，沈玉林作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任等，并判决：吴建荣、马娟红归还叶金松借款10万元，并支付违约金（以10万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，从2010年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；沈玉林对上述债务承担连带保证责任。
2.浙江省法院诉讼费专用票据及浙江省非税收入汇总缴款书各一份，用以证明沈玉林作为保证人支付案件受理费1433元及执行款104643元。
被告吴建荣、马娟红未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且无相反证据可予反驳，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本院作出的（2010）嘉秀商初字第528号民事判决已认定，叶金松与吴建荣之间的民间借贷关系合法有效，涉案债务属于吴建荣与马娟红的夫妻共同债务，沈玉林作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带保证责任。原告沈玉林在保证范围内承担保证责任后，依法有权向主债务人进行追偿。故原告诉请两被告归还其代偿款106076元，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建荣、马娟红于本判决生效后十日内偿还原告沈玉林代偿款106076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告吴建荣、马娟红共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费600元，由被告吴建荣、马娟红共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾美玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1091号
原告：陈德领，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，
初中文化，住柘城县慈圣镇西村村委会*组***号，确认地址柘城县一号城邦5号楼3层东户，身份证号4123271979********。
被告：崔建国，男，1963年11月5日出生，汉族，住柘城县。
被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住柘城县。
原告陈德领与被告崔建国、郭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈德领到庭参加了诉讼，被告崔建国、郭伟超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德领诉称，2015年1月12日，被告崔建国以经商需要为由向原告借款100000元，约定月息20‰，于2015年3月12日还款及违约责任等，并由被告郭伟超提供担保，两被告为原告出具借条及还款协议各一份。到期后经原告多次催要未还款，为维护原告合法权益，特起诉，要求被告偿还借款100000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告崔建国未答辩。
被告郭伟超未答辩。
经审理查明：2015年1月12日被告崔建国向原告陈德领借款100000元，并出具借条及还款计划各一份，双方约定借款期限为2015年1月12日至2015年3月12日。如借款人违约，借款人自愿支付借款之日起每日千分之五的违约金。被告郭伟超作为担保人在借条及还款计划的落款处签名。后原告催要该款未果，原告起诉至本院，要求被告崔建国、郭伟超偿还借款100000元及利息、违约金。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告崔建国向原告陈德领借款100000元，有其出具的借条及还款计划为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告崔建国归还借款100000元及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金的支付时间和数额问题，因双方约定还款日是2015年3月12日，违约金应从2015年3月13日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人……约定了违约金……但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定，原告要求按月息20%计算利息，不再支持。原、被告约定违约金过高，应按年利率24%计算。原告与被告郭伟超未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告未提供充分证据证明其在保证期间内向被告郭伟超主张过债权，被告郭伟超的担保超过保证期间，对原告要求被告郭伟超承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德领借款100000元及违约金（违约金自2015年1月13日起计算至欠款还清之日止，按欠款数额的年利率24%计算）；
二、驳回原告陈德领对被告郭伟超的诉讼请求；
三、驳回原告陈德领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初58号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某甲，洮南市人。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，2015年3月22日被刑事拘留；同年4月1日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年1月21日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月17日两次公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年冬天，被告人刘某甲将法院依法查封扣押的8亩地晒烟变卖，玉米5000斤用于家畜喂养。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某甲在白城市洮北区人民法院发出执行通知后，非法变卖和处置已被法院依法查封并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年冬，被告人刘某甲在明知其所有的8亩地晒烟被法院依法查封的情况下，仍将烟叶变卖款2700元全部用于个人消费。案发后，退赔全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市中级人民法院（2013）白民一终字第465号民事判决书。
2、白城市洮北区人民法院（2012）白洮林民初字第244号民事裁定书及送达回证等。
3、谈话笔录一份。
4、收条一枚。
㈡证人证言
1、证人刘某乙证实。
2、证人徐某某证实。
3、证人杜某某证实。
㈢被告人刘某甲供述
㈣讯问光盘二张在卷。
经审查被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人刘某甲非法处置查封的玉米5000斤用于家畜喂养事实不清，但指控处置晒烟变卖款事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，且已积极退赔全部晒烟变卖款，具有一定的悔罪表现，且经洮北区司法局评估，认为刘某甲符合缓刑条件之情节，本院量刑时予以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，明知其所有的晒烟已被司法机关查封，仍将变卖款占有并使用，属情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月十九日
书 记 员 牟啸（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1034号
申请执行人：高亚杰，女，1992年10月21日，汉族，，户籍所在地：河南省西华县。
被执行人：刘君宏，男，1981年5月9日出生，汉族，，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。
本院在执行高亚杰与刘君宏民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）桂0923民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘君宏所有的位于珠海市斗门区井岸镇XXX房（房产权证号03××87）予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1034号申请执行人：高亚杰，女，1992年10月21日，汉族，，户籍所在地：河南省西华县。被执行人：刘君宏，男，1981年5月9日出生，汉族，，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。本院在执行高亚杰与刘君宏民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）桂0923民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘君宏所有的位于珠海市斗门区井岸镇XXX房（房产权证号03××87）予以查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年五月四日书 记 员 黄的明
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行初130号
起诉人张宝华，女，1958年12月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
本院在审理起诉人张宝华请求确认行政行为违法一案中，起诉人张宝华于2018年7月11日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，起诉人宝华的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许起诉人张宝华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由起诉人张宝华负担。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婉余
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终100号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏军，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县。因本案于2017年9月24日被行政拘留，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人蒋某，系广东曜政律师事务所律师。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人张鹏军犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2018年1月23日作出（2018）粤1284刑初9号刑事判决。原审被告人张鹏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人张鹏军的上诉材料，讯问上诉人张鹏军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月24日6时40分许，被告人张鹏军驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿G321线由广州往肇庆方向行驶，当车行至四会市大沙镇马房桥桥面路段（46KM+300M处）时，追尾碰撞前方同向行驶、由被害人唐某驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部并碾压唐某，造成唐某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，张鹏军驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张鹏军驾驶机动车在桥面路段行驶时没有降低行驶速度，且没有与同向行驶的前车保持足够的安全距离并追尾碰撞前方同向行驶的车辆，事故发生后驾驶车辆逃逸，在该事故中有直接过错，是造成该事故发生的直接原因，负事故的全部责任，被害人唐某在该事故中没有责任。
上述事实，被告人张鹏军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孔某、齐某、曹某的证言，辨认笔录，事故现场及车辆指认照片，现场勘验笔录及现场照片，死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍信息及前科资料，重量报告，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，到案经过，行政拘留执行回执，被告人的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张鹏军违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张鹏军在肇事逃逸后经同车人齐某告知交警让其到公安机关接受调查，后其主动驾驶肇事车辆去到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪行为，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人张鹏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张鹏军以原判量刑过重为由，提出上诉，请求改判缓刑。
辩护人在辩护意见中称：上诉人张鹏军能投案自首，如实供述，主观恶性不大，有悔改之意；且上诉人张鹏军表示愿意向被害人家属赔偿。应对上诉人张鹏军从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张鹏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人张鹏军及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，刑法第一百三十三条规定，犯交通肇事罪的，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。在本案中，原判根据上诉人张鹏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，以及根据上诉人张鹏军有自首情节，在法定刑幅度内对上诉人张鹏军作出从轻判处的刑罚符合法律规定。因此，上诉人张鹏军及其辩护人认为原判量刑过重、请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见理据不足。
本院认为，上诉人张鹏军无视国家法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人张鹏军有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏军及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈思尧
书 记 员 何焯韬
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执314号
被执行人：朱怀清，男，现住平定县。
本院在执行朱怀清与赵某某等民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2016）晋0321民初1118号民事裁定书已发生法律效力，但你至今欠缴诉讼费2337.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱怀清的银行账户存款2337.5元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执314号
被执行人：朱某某，男，平定县人。
被执行人朱某某与赵某某、平定县冠山镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1118号民事裁定书，被执行人欠本院案件受理费2337.5元，被执行人于2018年5月29日缴纳案件受理费2337.5元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1118号民事裁定书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00158号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无业。2013年11月13日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月16日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第769号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨，被告人赵某某在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩一农户家组织曹某某、张某甲、武某等二十多人以500元至3000元为赌注，用麻将牌推对子的方式聚众赌博，被告人赵某某以打贯方式获利40000元。2013年11月12日晚，被告人赵某某在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中组织上述人员以同样的方式聚众赌博，被告人赵某某以打贯方式获利3000元，13日凌晨正在赌博时被公安民警当场抓获，现场收缴赌资89530元。以上事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应以赌博罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年11月12日凌晨，被告人赵某某在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩一农户家组织曹某某、张某甲、武某等二十多人以500元至3000元为赌注，用麻将牌推对子的方式聚众赌博，被告人赵某某以打贯方式获利40000元。2013年11月12日晚，被告人赵某某在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中组织上述人员以同样的方式聚众赌博，被告人赵某某以打贯方式获利3000元，13日凌晨正在赌博时被榆阳公安民警当场抓获，现场收缴赌资89530元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人赵某某的供述，称2013年11月12日凌晨，其在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩一农户家组织曹某某、张某甲、武某等二十多人以500元至3000元为赌注，用麻将牌推对子的方式聚众赌博，其以打贯方式获利40000元。2013年11月12日晚，其在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中组织上述人员以同样的方式聚众赌博，其以打贯方式获利3000元，13日凌晨正在赌博时被榆阳公安民警当场抓获，现场收缴赌资89530元。
2、参赌人员曹某某的证言，证明2013年11月12日凌晨，赵某某在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩一农户家组织其、张某甲、武某等二十多人以500元至3000元为赌注，用麻将牌推对子的方式聚众赌博，赵某某以打贯方式获利40000元。2013年11月12日晚，赵某某在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中组织上述人员以同样的方式聚众赌博，赵某某以打贯方式获利3000元，13日凌晨正在赌博时被榆阳公安民警当场抓获，现场收缴赌资89530元。
3、参赌人员张某甲的证言，证明2013年11月12日凌晨，赵某某在榆阳区金鸡滩镇白舍�滩一农户家组织曹某某、自己、武某等二十多人以500元至3000元为赌注，用麻将牌推对子的方式聚众赌博，赵某某以打贯方式获利40000元。2013年11月12日晚，赵某某在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中组织上述人员以同样的方式聚众赌博，赵某某以打贯方式获利3000元，13日凌晨正在赌博时被榆阳公安民警当场抓获，现场收缴赌资89530元。
4、扣押、收缴物品清单及照片，证明扣押、收缴被告人赵某某、参赌人员曹某某、张某甲、武某等人赌资89530元。
5、陕西省代收罚款收据复印件，证明榆林市公安局榆阳分局代收被告人赵某某、参赌人员曹某某等人罚款89530元。
6、指认笔录及照片，证明被告人赵某某对赌博地点进行辨认。
7、户籍信息，证明被告人赵某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。
另查明：2013年11月13日凌晨，被告人赵某某、曹某某、张某甲、武某等人在佳县方塔镇折家畔村张某乙家中赌博时，现场收缴赌资89530元，被榆林市公安局榆阳分局民警扣押、收缴。该事实有扣押、收缴物品清单、陕西省代收罚款收据复印件在卷证实。
本院认为，被告人赵某某以牟取非法利益为目的，聚众赌博，严重妨碍了社会管理秩序和当地的社会治安秩序，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪的事实成立。被告人赵某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某非法获利人民币43000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张朝晓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2274号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李永成，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2274号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李永成，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李永成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1585号
申请执行人西安赛程汽车服务有限责任公司。
被执行人王磊，男，1985年1月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3275号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王磊所有的车牌号为陕A7AZ**号奥迪牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月十二日
书记员 何倩文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1512号
原告：陈碧华。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：蔡子成。
本院在审理原告陈碧华与被告蔡子成民间借贷纠纷一案中，原告陈碧华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈碧华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧华撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告陈碧华承担。
审判员 吴 波
二〇一五年五月十一日
书记员 宋元洪
江苏省徐州市贾�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1381号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钟世上，男，1985年6月26日出生，汉族，住东莞市。
原告赵士伟与被告钟世上、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵士伟于2017年9月1日自愿申请撤回对被告张春红的起诉，本院裁定予以准许。原告赵士伟的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告钟世上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟世上偿还原告借款本金66000元及利息计算到还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告钟世上因生意需要资金周转于2017年1月12日向原告借款66000元，并约定2017年2月10日14点前归还，利息按中国人民银行利率的4倍计算，因被告未按约定还款付息，多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告钟世上未到庭，未答辩。
原告赵士伟围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、中国工商银行账户明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，钟世上（甲方，借款人）与赵士伟（乙方，出借人）签订借款协议书一份，双方约定：甲方因生意周转向乙方借现金人民币66000元，借款时间自2017年1月12日起，借款时间期限为30天，钟世上应于2017年2月10日下午2点前一次性�借款本金和利息承偿还乙方赵士伟。借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍。借款协议第六款约定，因本协议产生纠纷的，三方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向人民法院起诉（任何法院）。当日，赵士伟招通过中国招商银行户名赵士伟，账号62×××29的账户将60000元转入到了户名钟世上，账号为62×××91的中国建设银行账户中。当日，钟世上出具收条一份，内容为：“本人钟世上今因生意需要向赵士伟借款人民币66000元整，本人已全额收到现金人民币陆万陆千元整。收款人：钟世上。备注：此款卡收陆万陆千元整，收现金人民币陆仟元整，共计陆万陆千元整，已全额收到。”钟世上书写借条一张，载明：“若本人逾期还款，有权向出借人所在地人民法院起诉，并有权要求本人钟世上向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷�利率四倍的逾期利息。借款人：钟世上”。到期后，被告未履行还款义务。
本案在审理过程中，原告赵士伟向本院申请查封、扣押、冻结被告钟世上所有的价值66000元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵士伟提供的《借款协议书》、借条、收条以及中国工商银行出具的借款卡账户历史明细清单，可以证明钟世上向赵士伟借款66000元的事实，被告钟世上应当按约还款付息。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未超过法律规定及双方约定，予以支持。
被告钟世上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵士伟要求被告钟世上偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世上应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵士伟支付借款本金66000元及利息（以66000元为本金，自2017年1月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，公告费600元，共计2730元，由被告钟世上负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �丽萍
人民陪审员 董 艳 丽
人民陪审员 王 庆 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00552号
原告刘镜。
委托代理人李秀虹（特别授权代理），湖北铮如铁律师事务所律师。
被告杨力。
被告乐汉英。
原告刘镜与被告杨力、乐汉英民间借贷纠纷一案，根据刘镜的申请，本院采取诉前财产保全措施，裁定查封了杨力名下位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地京汉1903）第A幢／单元29-30层2号房屋（合同备案号：岸113172479号，建筑面积104.75平方米）的房屋。本院于2015年1月26日受理此案后，依法适用普通程序，组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员张桂霞、任频参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘镜的委托代理人李秀虹，被告杨力、乐汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜诉称，杨力于2013年2月8日以需要资金周转为由向刘镜借款300，000元，约定年利率为24%，借款期限为一年。2013年11月1日杨力又以资金周转为由向刘镜借款294，000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，合计借款本金为59，4000元。对此两笔借款，乐汉英均作为连带责任保证人进行了担保。乐汉英与杨力为母子关系。借款到期后，刘镜多次催要，杨力、乐汉英均未还款，也未支付利息。为维护自身合法权益，刘镜特诉至法院，请求判令：1、杨力、乐汉英偿还原告借款594，000元及利息（以300，000元为基数，自2013年2月8日起至借款清偿之日止；以29，4000元为基数，自2013年11月1日起至借款清偿之日止；两笔借款利息均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由杨力、乐汉英承担。
原告刘镜为支持其诉讼主张，向本院提交两份借款合同、招商银行业务证明书、收条，证明杨力向刘镜借款594，000元及乐汉英为借款提供连带责任保证的事实。
被告杨力、乐汉英辩称，杨力确实向刘镜借款300，000元，只发生过这一笔借款。294，000元的借款合同是刘镜逼迫杨力所签，该笔借款并未发生。对于300，000元的借款，杨力陆续向刘镜偿还了210，000元。
被告杨力、乐汉英为支持其抗辩主张，向本院提交招商银行客户回单及流水单，证明杨力、乐汉英已向刘镜偿还209，000元。
对于刘镜提供的证据，因杨力、乐汉英对300，000元的借款予以认可，故本院对金额300，000元的借款合同及招商银行业务证明书予以采信。对于294，000元的借款，杨力、乐汉英不予认可，但未提供相反证据反驳，本院对金额294，000元的借款合同及收条依法予以采信。对杨力、乐汉英提供的银行客户回单及交易流水单的真实性，本院予以认可，但该证据显示的转账对手方信息均不是刘镜，不能证明杨力、乐汉英向刘镜还款的事实，不能达到其证明目的，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，乐汉英、杨力系母子关系。2013年2月8日，杨力以资金周转为由，向刘镜借款300，000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期间自2013年2月8日起至2014年2月8日止，借款利率为年利率24%，乐汉英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，刘镜向杨力的账户转账300，000元。2013年11月1日，刘镜与杨力签订《借款合同》一份，合同约定杨力向刘镜借款294000元用于资金周转，借款期间自2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款年利率为24%。合同约定由乐汉英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。刘镜、杨力、乐汉英分别作为出借人、借款人担保人在《借款合同》上签名。杨力向刘镜出具收条一张，载明：今收到刘镜人民币贰拾玖万肆仟元整，以现金支付给本人。收款人杨力。
本院认为，杨力、乐汉英与刘镜签订的两份《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。招商银行业务证明书及杨力向刘镜出具的收条证明刘镜已依约向杨力提供了借款共计594，000元。两份借款合同约定的借款期限均已届满，杨力应向刘镜偿还借款本金594，000元。关于利息，借款合同约定了利息，300，000元借款的借款期间自2013年11月1日起至2014年11月1日止，294，000元借款的借款期间自2013年11月1日至2014年11月1日，在合同约定的借款期间内，杨力应按合同约定的利率支付利息。贷款期限届满，杨力未偿还借款，根据法律规定，贷款人有权以借期内的利率主张逾期利息。现刘镜要求杨力自借款之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同情贷款利率的四倍支付利息，该利息标准未超出合同约定的利率标准且未超出法律规定的利率上限，对该诉讼请求，本院予以支持。
根据两份借款合同的约定，乐汉英对杨力的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此乐汉英应对杨力的借款及利息承担连带清偿责任。
对于杨力、乐汉英提出的294，000元的借款合同是刘镜逼迫杨力所签，该笔借款并未发生的抗辩意见，因其未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。对于杨力、乐汉英提出的300，000元的借款，杨力陆续向刘镜偿还了210，000元的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明还款事实，故对于该抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨力于本判决生效之日起十日内向原告刘镜偿还借款300，000元并偿付利息（以300，000元为基数，自2013年2月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨力于本判决生效之日起十日内向原告刘镜偿还借款294，000元并偿付利息（以294，000元为基数，自2013年11月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告乐汉英对上述第一项、第二项被告杨力应偿还的借款及应偿付的利息承担连带清偿责任。
被告杨力、乐汉英如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，740元、财产保全费3，490元、邮寄费80元，合计13，310元，由被告杨力负担，被告乐汉英对此承担连带责任。因案件受理费、财产保全费、邮寄费已由原告刘镜预交和垫付，故被告杨力于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告刘镜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 任 频
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋琼韬
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6368号
原告：中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗小雪，中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司工作人员，住河南省平顶山市。
被告：呼和浩特中联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，该公司经理。
原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司（以下简称中铁物资公司）诉被告呼和浩特中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中联水泥公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返回给原告638749.35元的预付款及逾期付款损失（损失自2017年7月15日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付至实际履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年7月15日至2016年11月21日，原、被告签订了10份《水泥买卖合同》，合同约定由被告作为供方向原告提供水泥，原告已经按约定的结算方式将购买水泥的预付款支付给被告。在双方合同履行过程中，被告提出因呼和浩特市政府对被告公司进行拆迁，工厂停产、工人闹事造成被告生产困难，无法再继续及时履行合同约定的供货义务。所以原、被告经过协商，于2017年3月21日与2017年7月5日签订了两份《水泥买卖补充协议》，被告有2563.93吨水泥未向原告供应，未供应的水泥核算价款为638749.35元。且协议约定如被告在2017年7月14日之前仍不能向原告供应水泥，则被告应退回原告638749.35元预付款及支付滞纳金。至今被告仍未向原告供应水泥，也未返还原告的预付款638749.35元，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告中联水泥公司未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《水泥买卖合同》、”提货单”、”银行业务回单”、《水泥买卖补充协议》、”债权债务签认记录”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订了10份《水泥买卖合同》，被告为原告提供水泥，原告给被告支付预付款。2017年3月21日及2017年7月5日，原、被告签订了《水泥买卖补充协议》，双方对水泥剩余数量及价款做了约定，共计被告欠原告水泥2563.93吨或价款638749.35元，被告如果交付不了水泥，于2017年7月14日前将水泥折合人民币退回原告公司账户。被告中联水泥公司给原告出具的”债权债务签认记录”中明确了截止2017年6月26日拖欠原告水泥款638749.35元。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》及《水泥买卖补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，原告从被告处购买水泥并支付了预付款，被告未按合同约定向原告交付水泥，应将拖欠原告的水泥预付款638749.35元返还给原告，且双方约定了返还预付款的期限为2017年7月14日前，故被告应当支付未按期返还预付款的违约损失，原告要求按照按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付违约损失的请求，本院依法支持按照年利率6%，超出的部分双方未约定也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特中联水泥有限公司于判决生效之日起10日内返还原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司水泥预付款638749.35元及按照年利率6%，从2017年7月15日至实际给付之日止的违约损失；
二、驳回原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。
被告呼和浩特中联水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员刘玉英
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十一月六日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6368号原告：中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司。法定代表人：王建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗小雪，中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司工作人员，住河南省平顶山市。被告：呼和浩特中联水泥有限公司。法定代表人：孙荣泽，该公司经理。原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司（以下简称中铁物资公司）诉被告呼和浩特中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中联水泥公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告中铁物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返回给原告638749.35元的预付款及逾期付款损失（损失自2017年7月15日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付至实际履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年7月15日至2016年11月21日，原、被告签订了10份《水泥买卖合同》，合同约定由被告作为供方向原告提供水泥，原告已经按约定的结算方式将购买水泥的预付款支付给被告。在双方合同履行过程中，被告提出因呼和浩特市政府对被告公司进行拆迁，工厂停产、工人闹事造成被告生产困难，无法再继续及时履行合同约定的供货义务。所以原、被告经过协商，于2017年3月21日与2017年7月5日签订了两份《水泥买卖补充协议》，被告有2563.93吨水泥未向原告供应，未供应的水泥核算价款为638749.35元。且协议约定如被告在2017年7月14日之前仍不能向原告供应水泥，则被告应退回原告638749.35元预付款及支付滞纳金。至今被告仍未向原告供应水泥，也未返还原告的预付款638749.35元，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求保护原告合法权益。被告中联水泥公司未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《水泥买卖合同》、”提货单”、”银行业务回单”、《水泥买卖补充协议》、”债权债务签认记录”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订了10份《水泥买卖合同》，被告为原告提供水泥，原告给被告支付预付款。2017年3月21日及2017年7月5日，原、被告签订了《水泥买卖补充协议》，双方对水泥剩余数量及价款做了约定，共计被告欠原告水泥2563.93吨或价款638749.35元，被告如果交付不了水泥，于2017年7月14日前将水泥折合人民币退回原告公司账户。被告中联水泥公司给原告出具的”债权债务签认记录”中明确了截止2017年6月26日拖欠原告水泥款638749.35元。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》及《水泥买卖补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，原告从被告处购买水泥并支付了预付款，被告未按合同约定向原告交付水泥，应将拖欠原告的水泥预付款638749.35元返还给原告，且双方约定了返还预付款的期限为2017年7月14日前，故被告应当支付未按期返还预付款的违约损失，原告要求按照按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付违约损失的请求，本院依法支持按照年利率6%，超出的部分双方未约定也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特中联水泥有限公司于判决生效之日起10日内返还原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司水泥预付款638749.35元及按照年利率6%，从2017年7月15日至实际给付之日止的违约损失；二、驳回原告中铁物资平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。被告呼和浩特中联水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10187元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长袁苑人民陪审员刘玉英人民陪审员续丽霞二〇一七年十一月六日书记员侯小敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01118号
原告刘某某，女，1968年2月16日生，汉族，无业，住黑山县。
被告黑山县某某有限责任公司。地址：黑山县。
法定代表人：李某某。职务：该公司经理。
原告刘某某诉被告黑山县某某有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黑山县某某有限责任公司法定代表人经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年8月2日，原被告签订“有林地转让合同”，约定原告将自己承包的林地转让给被告，期限为2006年8月2日至2014年12月30日，现转让合同已到期，因争议土地上有林木未砍伐，被告无法返还原告的土地，故原告诉至法院，请求法院判令被告按约定砍伐树木并支付超期部分的土地彻承包费。
被告黑山县某某有限责任公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2006年8月2日，原被告签订有林地转让合同，双方约定原告将本人名下的位于黑山县新兴镇芍药村沙坑南沿的有林地22.7亩转让给被告，期限为2006年8月2日至2014年12月30日，林地转让金31780.00元一次性付清。合同第七条约定，合同到期后，一方不能如期采伐林木，林地延期，承包费由乙方即被告交付。合同履行期间双方没有争议，合同到期后因被告不能采伐林木，不能发还原告土地，故原告诉至法院。
另查明，原被告签订合同时原告方签名刘影与本案原告刘某某系同一个人。
上述事实，有原告陈述，原告提交的有林地转让合同、新兴派出所证明载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的有林地承包合同已履行完毕，该合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应按合同约定履行自己的义务，现合同已到期，被告应按合同约定尽快采伐树木，将原告的土地返还原告，超期返还应按现在土地承包市价支付原告土地承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某某有限责任公司应尽快采伐林
木，返还原告土地22.7亩；
超期一年，被告黑山县某某有限责任公司应支
付原告土地承包费每亩700.00元，2015年的承包费于本判决生效后十日内给付，自2016年起每超期一年于本年度的8月1日前给付全年的承包费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告黑山县某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5531号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：周创怀，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨雄梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：周造怀，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
权利人广州农村商业银行股份有限公司，向本院申请执行，本院于2017年6月28日受理并立案，申请执行标的金额945150.65元，执行费11852元。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与周创怀、杨雄梅、周造怀金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封杨雄梅名下位于广州市白云区顺南路44号703房（本院已向首封该房产的肇庆市鼎湖区人民法院发函参与分配）和查封周造怀名下位于广州市白云区集贤庄集益街7号503房所占份额，并查封周创怀名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产和查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5531号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1113号
原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路151号。
负责人：周洪源，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、黄琴，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马敏，男,1989年12月31日出生，回族，户籍登记地为昆明市西山区。
原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告马敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的信用卡透支本金302603.58元并按合同约定支付利息、滞纳金、复利至款项还清之日止，截止2017年12月11日利息为35599.17元、滞纳金为75991.3元（利息按未还本金日万分之五计算，滞纳金按当月未还款总额的5%计算，复利按每月利息日万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月10日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××52，截止2017年12月11日累计欠款本息、滞纳金共计414194.06元未付给原告。按信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告马敏未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《对账单》、《催收记录》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月11日，被告欠原告信用卡本金302603.59元、利息35599.17元、滞纳金75991.3元，共计414194.06元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，截止2016年12月31日本案信用卡借款并未产生滞纳金。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月11日，被告欠原告信用卡本金302603.58元、利息35599.17元及支付自2017年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金75991.3元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年12月11日尚欠的信用卡本金302603.58元、利息35599.17元；
二、被告马敏于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利（利率为日万分之五）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元由原告中国银行股份有限公司云南省分行营业部负担1352元，由被告马敏负担6161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 曾穗玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏丽雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执468号
申请执行人：蔡洪涛，男。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：姜美娟，女。
被支应人：蔡洪全，男。
申请执行人蔡洪涛与被执行人姜美娟、蔡洪全民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初1987号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的额：25万元及利息，评估费5000元，诉讼费8048元，执行费4242元（未交）。
本院在执行过程中，查明，二被执行人现下落不明，蔡洪全所有的位于庄河市青堆镇农场委1-2层房屋一套被本院查封外，二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 林凌屹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初55号
原告：马云，男，1975年8月24日出生，汉族，住云阳县。
被告：彭建发，男，1967年5月2日出生，汉族，住云阳县。
被告：张小清，女，1965年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马云与被告彭建发、张小清租赁合同纠纷一案，原告马云在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告马云与被告彭建发、张小清租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一八年一月十日
书记员 谭小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1586号
原告：四川明鑫输送设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：钟绍贤，总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人：黄秋杰。
本院在审理原告四川明鑫输送设备有限公司与被告洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日受理后，告知原告四川明鑫输送设备有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川明鑫输送设备有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告四川明鑫输送设备有限公司撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一八年二月二日
书记员 张鹏志
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审238号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队副大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王建淮，男，1976年09月23日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-031002916的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王建淮2016年8月5日10时10分，在四通镇实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-031002916的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王建淮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审238号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。负责人张景智，男，该大队副大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王建淮，男，1976年09月23日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队高速三大队向本院申请执行其于2016年8月5日对被申请人作出的编号411699-031002916的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王建淮2016年8月5日10时10分，在四通镇实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-031002916的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王建淮自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠