安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初878号
原告:张兆华,男,1967年5月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张磊，江苏均锐律师事务所律师。
被告:田德先,男,1965年4月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:朱先华,女,1967年12月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
二被告共同委托代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：许炳亮，男，汉族，1987年8月16日生，住六安市裕安区。
原告张兆华诉被告田德先、朱先华、许炳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托代理人张磊、被告田德先、朱先华的委托代理人易伟、何翔笙到庭参加诉讼，被告许炳亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、被告田德先、朱先华偿还借款本金70000元及利息暂计50720元（利息以本金60000元，自2014年9月9日，按照月利息2%，计算值2018年2月28日止，并支付本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田德先于2014年9月9日向原告借款60000元并约定利息。又于2014年9月12日向原告借款10000元。被告朱先华与被告田德先系夫妻关系。原告张兆华因家庭生活需要向被告催要上述借款，但被告未予偿还，原告为维护合法权益，遂向法院起诉。
被告田德先、朱先华辩称：一、答辩人并非本案实际借款人，实际借款人系许炳亮。2014年9月，许炳亮向原告借款，并让其作为担保人在借条上签字，因被告田德先法律意识薄弱，未仔细审查便直接在借款人处签字。但被告田德先未收到借款，且该借条约定的借款是否交付，或交付了多少，其并不知情。被告许炳亮是实际借款人，被告田德先只应当对原告张兆华能够证明的实际借款金额承担担保责任。而原告并未提供其转账记录或现金交付的其他有效证明，不能证明其借款实际发生，其不应当承担还款责任。二、原告诉请过高，被告田德先已经代被告许炳亮偿还50000元。自2015年至2018年，其分7次共支付给原告50000元，其中仅2015年10月的收条注明“利息6000元”，因此除该份收条外，其余收条均应视为支付本金。因此其已经代被告许炳亮偿还了本金44000元及利息6000元。三、被告朱先华与本案无关，不是适格的被告。案涉借款实际借款人系许炳亮，被告田德先根本不是实际借款人，更不是将借款用于夫妻共同生活。因此相关司法解释，被告朱先华对案涉借款无还款责任。综上所述，原告无法证明其借款实际数额，应当承担举证不能的后果。且被告田德先已经代为偿还了五万元，请求法院依法驳回原告对其诉请。
原告张兆华为证明其主张，向本院提供证据如下：１、原告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告田德先于2014年9月9日向原告借款6万元，约定月利息百分之五，被告许炳亮在借条上签字、2014年9月12日向原告借款1万元，被告许炳亮在借条上签字。
对原告张兆华提供的证据，被告田德先、朱先华的质证意见为：证据1，无异议；对6万元借条的三性有异议，内容为收到6万元现金二非借到，不能排除有其他经济往来，不认可其存在借贷关系，另外月利息约定不明；对1万元借条的三性有异议，内容为收到1万元现金二非借到，且未约定利息，上述借款的实际借款人为许炳亮
被告田德先、朱先华为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件及人口信息表，窦永贤人口信息表，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；原告张兆华与窦永贤系夫妻关系的事实；2、收条及汇款记录七份，证明被告共计向原告支付欠款本金44000元，利息6000元的事实；3、证人证言，许炳亮父亲查大许的证言，证明实际借款人为许炳亮。
对被告田德先、朱先华提供的证据，原告张兆华的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，工商银行汇款记录，因交易时间及收款人无法确认，对真实性、合法性、关联性不予认可，对2015年10月、2016年7月10日的收条、于2017年9月10日的收条，因收条没有注明收款人，对其真实性、合法性、关联性不予认可，对2016年2月4日的收条及2016年5月14日，的真实性、合法性、关联性无异议，但该6500元及10000元为利息；2018年2月10日的收条，真实性、合法性、关联性无异议，但也是利息非本金；对证据3，有异议，被告田德先是实际借款人，被告许炳亮在借条上签字实际上是连带责任担保人。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告张兆华提供的证据1、2，被告田德先、朱先华无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告雷田德先、朱先华有异议但未提供相应证据予以支持，结合案件其他事实该异议不成立，本院对该项证据予以采信；对被告的证据1、2，原告无异议，本院予以认可；对被告的证据2收条及银行汇款凭证，原告有异议，理由为部分收条没有收款人签字且有签字的收条金额共计16500元为偿还的利息，银行汇款信息不清，证人证言与事实不符等，因日期分别为2015年10月、2016年7月10日、2017年9月10日的收条未注明收款人且原告张兆华予以否认，故本院对该部分收条不予采信，而对其他证据材料，将结合案件其他事实及相关证据予以酌定；对被告的证据3证人证言，原告虽有异议但未提供相反证据予以佐证，结合借条的借款人签字，应当认定被告许炳亮为借款人之一而非担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告田德先、许炳亮向原告张兆华借款60000元并约定利息每月5%，其出具的借条内容为“今收到张兆华现金陆万元整，￥60000.00元，月息百分之伍（五），借款人田德先、许炳亮”2014年9月12日，被告田德先、许炳亮向原告张兆华借款10000元，其出具的借条内容为“今收到张兆华现金壹万元整，￥10000.00元，借款人田德先、许炳亮”。后因被告未按照约定还款，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年2月4日被告田德先向原告张兆华的妻子窦永贤偿还6500元，并出具收条。2016年5月14日被告田德先向原告张兆华偿还10000元，并出具收条。2018年2月10日被告田德先向原告张兆华偿还17000元，并由窦永贤向被告田德先出具收条。此外，被告田德先还向原告张兆华通过银行账户偿还3500元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告张兆华持有被告田德先、许炳亮出具的借条，原告张兆华与被告田德先、许炳亮之间成立借贷关系。被告田德先虽对实际借款金额有异议但未提供相应证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告许炳亮经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告之间两次借款本金合计70000元。
此外，原告虽主张被告田德先与被告朱先华系夫妻关系，被告朱先华应承担共同还款的责任，但未提供相应证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告关于被告朱先华承担还款责任的诉请不成立。
关于借款利息，关于2014年9月9日的60000元借款，因约定月利息为每月5%，且原告张兆华现主张按照每月2%计算利息，符合相关法律规定，故被告田德先、许炳亮应按约定自2014年9月9日起，按照月利率2%支付借款利息。因此，被告田德先于2016年2月4日之后偿还共计37000元的款项，应按照月利率2%抵扣当期应付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德先、许炳亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兆华借款本金70000元；
二、被告田德先、许炳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华60000元借款的利息（自2014年9月9日起，以60000元为本金，按照月利率2%，计算至借款实际付清时止，被告田德先已偿还的35000元于履行中比除）；
三、驳回原告张兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由被告田德先、许炳亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年五月二日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。