上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5795号
原告：周长木，男，1955年2月8日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：汪士喜，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地界首市。
法定代表人黄小伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市。
负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：邵蔚然。
原告周长木与被告汪士喜、界首市泰丰汽车运输有限责任公司(以下简称“界首市泰丰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司(以下简称“人保贵阳小河开发区支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。经审理后发现，本案具有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2017年9月1日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼。被告汪士喜、界首市泰丰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、人保贵阳小河开发区支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长木向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计166,030元。1、被告人保贵阳小河开发区支公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告汪士喜、界首市泰丰公司承担；二、本案诉讼费由被告汪士喜、界首市泰丰公司承担。
事实与理由：2014年4月8日11时许，原告骑行自行车在上海市奉贤区柘林镇胡桥社区北横路永革村XXX号处与被告汪士喜驾驶的皖10/1696(车主为被告界首市泰丰公司)变型拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告汪士喜负本次事故主要责任。另，被告汪士喜驾驶的事故车辆在被告人保贵阳小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)。事故造成原告受伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息165日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费29,601元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费12,045元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、律师费3,000元，合计166,030元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中医疗费变更为10,000元、伤残赔偿金变更为48,488元，精神损害抚慰金变更为4,000元、交通费变更为300元、衣物损变更为200元、其他不变，诉讼总金额为79,673元；另，原告放弃律师费、鉴定费，且自愿承担超出保险范围内的损失。
被告汪士喜、界首市泰丰公司均未作答辩，也未提供证据。
被告人保贵阳小河开发区支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险；在交强险限额内按责任比例赔偿原告相应损失。关于原告的具体损失：对医疗费凭正规医院发票金额，但要求扣除另算的护理费用等；对残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等应需按相关法律规定确定，对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见为：被鉴定人周长木因交通事故致左尺骨骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息165日，营养60日,护理60日(含二期手术)。为此，原告支出鉴定费2,300元。
另查明，1、本案肇事车辆皖10/1696变型拖拉机为被告界首市泰丰公司所有，该车辆在被告人保贵阳小河开发区支公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时在保险期间。2、原告因受伤治疗并住院6.5日，共计花费医疗费29,601元。3、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告汪士喜的驾驶证、皖10/1696车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故次要责任，被告汪士喜负事故主要责任；原告驾驶的为非机动车，被告汪士喜驾驶的为机动车。因事故车辆皖10/1696在被告人保贵阳小河开发区支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故对于原告的各项损失，由被告人保贵阳小河开发区支公司在交强险限额内予以赔偿；对于超过及不属于交强险理赔范围的损失，应由被告汪士喜、界首市泰丰公司承担80%的赔偿责任；而本案中原告放弃律师费、鉴定费且自愿承担超出保险范围内的损失，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计29,601元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算6.5天，计130元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告主张按2,320元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计4,640元。对误工费，原告未提供的证据，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院按上海市上一年度最低工资标准2,190元/月计算，参照鉴定意见确定的165天计算，计12,045元。对残疾赔偿金，原告未提供相应的证据，故本院认为应适用农村标准，本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算19年，计48,488元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对于鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费29,601元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费12,045元、残疾赔偿金48,488元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计107,104元。由被告人保贵阳小河开发区支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿69,473元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计79,673元；余款27,431元，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周长木79,673元(含精神损害抚慰金4,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,443元，公告费690元，合计3,133元，由原告周长木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。