石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1100号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，总经理。委托代理人：韩军刚、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：武安市科成铸造有限公司，住所地河北省邯郸市武安市河渠村东。法定代表人：杜广宪，经理。被告：河北瑞驰重型机床有限公司，住所地河北省邯郸市武安市河渠村东工业区（科成铸造有限公司院内）。法定代表人：周江维，经理。被告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯武北路（东山文化公园对面）。法定代表人：杨小凤，经理。被告：周江维，男，1981年11月27日生，汉族，住河北省武安市。被告：杜广宪，男，1957年9月1日生，汉族，住河北省武安市。被告：李广卫，男，1967年1月14日生，汉族，住河北省武安市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告武安市科成铸造有限公司（以下简称武安科成公司）、河北瑞驰重型机床有限公司（以下简称河北瑞驰公司）、武安市万嘉工业品市场服务有限公司（以下简称武安万嘉公司）、周江维、杜广宪、李广卫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杜广宪、李广卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2014年8月22日签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为双柱立式车床1台，型号为车C5250*25/32;数控落地铣镗床1台，型号为TK6920/L120;重型龙门刨铣床1台，型号BX2031*80;卧式镗铣床1台，TPX6113；双梁桥式起重机1台，型号QDA550/10T-22.5m。租赁期限为36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日止。同日，第二、第三、第四、第五、第六被告签署《保证书》，承诺对第一被告的债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。现请求法院判令第一被告立即向原告支付全部未付租金4852900元、延迟利息56617元、违约金1455870元（延迟利息暂计至2015年5月13日，实际计算至偿还全部租金之日止）；判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；判令六被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、租赁合同，证明原告与被告武安科成公司之间存在融资租赁关系。2、买卖合同，证明原告从被告武安科成公司处购买标的设备。3、租赁物交付与验收证明书，证明原告将设备交付被告武安科成公司。4、同意书，证明被告武安科成公司违约时原告有权取回设备，但现原告并未取回设备。5、申请书，证明被告武安科成公司应还款时间及数额，较之租赁合同略有变动，每月应还款以该申请书为准。6、汇款单，证明原告将租赁物的价款付给了被告武安科成公司。汇给武安科成公司3294014元，此为扣除税费的价款，合同约定价款为450万元，但该450万元含有税款，证据1中第六条约定由被告武安科成公司承担各项税费。7、延迟利息，根据证据1第四条约定，原告计算方式为，以4852900元为基数，自2015年4月23日至2015年5月13日，按照年利率20%计算。8、违约金，根据证据1第12条约定，按未到期租金总额的30%计算。原告计算方式为，以4852900元为基数（起诉时未到期租金总额为4852900元），按照30%计算。9、被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪、李广卫签署的保证书，证明上述被告对被告武安科成公司的债务承担连带清偿责任。10、被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司出具的会议纪要，证明被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司承担连带责任是经股东同意的。被告武安科成公司、河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪、李广卫未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年8月22日原告与武安科成公司签订《融资租赁合同》，原告作为出租人，根据承租人被告武安科成公司的指定，购买合同标的物附表记载的租赁物并出租予被告武安科成公司使用。该合同第四条约定，被告武安科成公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，其应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。第十一条约定，如被告武安科成公司未依约清偿任何一期租金及其他费用等，原告有权请求被告武安科成公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同。第十二条约定，被告武安科成公司违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向原告加付违约金。第二十二条约定，租赁物成本450万元，租赁期间自2014年8月27日至2017年8月27日。首付租金170986元，第1-8期，每期租金18900元；第9-19期，每期租金158200元；第20-29期，每期租金148500元；第30-36期，每期租金109800元。第1期租金给付日为2014年9月27日，各期租金给付日自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。2014年8月22日原告与被告武安科成公司签订《买卖合同》，约定原告向被告武安科成公司购买设备，价款450万元，标的物附表中详细记载了设备名称型号等。2014年8月27日原告向被告武安科成公司支付3294014元。2014年8月22日武安科成公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明原告已将《融资租赁合同》中约定的租赁物交付，被告武安科成公司完全满意并予以验收。同日，被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪及李广卫签署《保证书》，保证对《融资租赁合同》项下被告武安科成公司的债务承担不可撤销的连带责任保证。2015年1月23日被告武安科成公司、河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪、李广卫出具申请书并附清偿计划表，确认至2015年1月23日《融资租赁合同》项下，被告武安科成公司尚需支付4918800元（含合同已到期未付租金及未到期租金），但尚未加计逾期利息、违约金，上述被告申请依清偿计划表所示日期及金额支付租金，并确认变更后自愿支付的租金总额为4967900元。庭审中，原告称被告武安科成公司还款至2015年3月23日，自2015年1月23日至2015年3月23日还款共计115000元。本院认为，原告与被告武安科成公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原告与被告武安科成公司签订的《买卖合同》、汇款凭证及《租赁物交付与验收证明书》，原告依约履行了购买、出租设备的合同义务，被告武安科成公司亦应按约定按期足额支付租金。因被告武安科成公司签认的《申请书》载明，截至2015年1月23日，被告武安科成公司确认欠原告租金本金4918800元，加上逾期利息、违约金总额为4967900元。根据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权请求被告武安科成公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。后被告武安科成公司还款115000元，故被告武安科成公司应向原告支付租金本金4803800元。关于逾期利息及违约金，《融资租赁合同》中约定被告武安科成公司逾期支付租金的，应按照年利率20%向原告支付逾期利息。被告武安科成公司于2015年4月23日起开始逾期，故原告要求被告武安科成公司按照年利率20%，于2015年4月23日起支付逾期利息，本院予以支持。因被告武安科成公司尚欠原告租金本金4803800元，故逾期利息的计算应以4803800元为基数。违约金与逾期利息同属惩罚性质，原告请求违约金属于重复主张，故本院对原告已主张的违约金不予支持。根据被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪及李广卫签署的《保证书》，上述被告自愿为被告武安科成公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。依照担保法的规定，上述被告提供的保证担保合法、有效，原告要求被告河北瑞驰公司、武安万嘉公司、周江维、杜广宪及李广卫承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告武安市科成铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金4803800元及逾期利息（以4803800元为基数，按照年利率20%，自2015年4月23日计算至履行完毕之日止）；二、被告河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杜广宪、李广卫对被告武安市科成铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告河北瑞驰重型机床有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、周江维、杜广宪、李广卫承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告武安市科成铸造有限公司追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56358元，保全费5000元，由原告负担15053元，被告负担46305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 利人民陪审员  崔亚杰人民陪审员  李 静二〇一六年三月三十日书 记 员  李艳娜