wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3270号
原告：吕明，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋学明，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年5月22日立案，原告吕明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许�告吕明撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告吕明负担。
审判员刘艳红
二O一八年六月一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3270号原告：吕明，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋学明，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2018年5月22日立案，原告吕明于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许�告吕明撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告吕明负担。审判员刘艳红二O一八年六月一日书记员徐光照
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初397号
原告：蔡钦顺，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：文柏礼，男，1957年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蔡钦顺与被告文柏礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡钦顺于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡钦顺的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡钦顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广东负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王莉雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执438号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执438号
申请执行人：汤春和，男，1953年9月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人：汤辞迎，女，系申请执行人之女。
被执行人：甘代通，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省。
原告汤春和诉被告甘代通民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的(2017)沪0117民初1222号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿还借款本息，原告于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告：一、返还借款354,000元；二、负担案件受理费7,210元。
本院立案执行后，依法向被执行人甘代通发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，经全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下财产登记信息，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年4月26日，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人汤春和与被执行人甘代通(2017)沪0117民初1222号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢140号
申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，该公司总经理。
被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，所在地安徽铜陵市枞阳县枞阳镇。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
第三人：汤中智，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人汤中智为被执行人，并提供了枞阳县人民法院做出的（2017）皖0722民初1041号民事判决书一份。
本院经审查认为：枞阳县人民法院做出的（2017）皖0722民初1041号民事判决书，认定了枞阳县城关建筑有限责任公司与枞阳县义津中学签订的综合南楼、食堂工程的合同及协议无效，工程实际承建人为汤中智。因本院在先做出的（2016）皖0811民初2737号民事判决书，同样涉及该工程，且判决由枞阳县城关建筑有限责任公司作为枞阳县义津中学签订的综合南楼、食堂工程的施工人承担给付工程混凝土货款的义务。现考虑本案申请执行人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司在该工程中为混凝土供应商，且供应的混凝土亦为汤中智接收。因枞阳县人民法院做出的（2017）皖0722民初1041号民事判决书确定枞阳县义津中学的综合南楼、食堂工程等工程的实际施工人为汤中智，即原本应为枞阳县城关建筑有限责任公司所得工程款被判决为第三人汤中智所有。故同一工程且同为汤中智接收的混凝土货款也应转移由汤中智在接受的工程款范围内承担。对申请执行人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司要求追加第三人汤中智为被执行人的申请，考虑到该工程款支付给第三人汤中智后无法及时追回，应临时追加汤中智在接受工程款的范围内承担本案的执行义务，暂时扣留本案执行范围内的执行款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下：
在第三人汤中智接受枞阳县义津中学关于枞阳县义津中学综合南楼、食堂工程的工程款范围内，追加第三人汤中智承担本院（2016）皖0811民初2737号民事判决书中确定的由枞阳县城关建筑有限责任公司应给付的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三日
书记员 何宏春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初606号
原告：肇源县国平油田服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县新站镇（市场西门）。
法定代表人：李富国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：上海巨龙石油修井技术有限公司。住所地上海市闵行区庙泾路**号****室。
法定代表人：李孝勇，该公司经理。
原告肇源县国平油田服务有限公司与被告上海巨龙石油修井技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告肇源县国平油田服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县国平油田服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县国平油田服务有限公司负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 杜国顺
人民陪审员 魏红明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙倩悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异99号
案外人：裴艳章，男，汉族，1973年8月16日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：刘宪平，男，汉族，1967年7月22日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码476824915。
法定代表人：马建伟，经理。
本院在执行（2017）鲁1302执3833号案件，即申请执行人刘宪平与被执行人临沂城邦商业广场建设发展有限公司的民间借贷纠纷一案，案外人裴艳章向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人裴艳章向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人裴艳章自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人裴艳章撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱晓雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3655号
原告:吕磊，男，汉族，1980年1月13日生，汉族，皖颖上县人，居民，住安徽省颖上县，
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路与七号路交汇处，统一社会信用代码913404215592207846（1-1）。
法定代表人：毛积慧。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文备，公司总经理。
原告吕磊与被告安徽省亿祥置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕磊及其委托诉讼代理人常红丽、被告安徽省亿祥置业投资有限公司的委托诉讼代理人崔勇、吴文备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告房租费9018.24元，违约金9018.24元，合计18036.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将自己所有的凤台县××家居城××区××号商铺房产委托给被告经营管理，根据该委托经营合同第六条、第十条约定，被告现应支付原告2017年全年房租9018.24元，并承担违约金9018.24元。经原告与被告协商无果故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省亿祥置业投资有限公司辩称：答辩人不是本案适格的主体，签订的是委托经营管理合同，是委托经营管理的关系，本案原告将涉案房屋委托被告进行经营管理，被告已经履行合同义务，将涉案房屋租赁给王邦银，双方签订了房屋租赁合同。被告没有违约行为存在，因王邦银没有按合同支付租金，造成被告无法将租金支付给原告，请求法院驳回原告起诉。
原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同中明确约定了委托经管管理的标的物为原告所有的凤台县××家居城××区××号商铺房产，委托期限为十年，2013年9月30日前交房，交房3个月为经营商户装修期不计入委托期限之内，收益方式为前三年免收租金，从第四年开始商铺实际租赁收入的90%归原告所有，10%做为佣金归乙方使用，租金为半年支付一次，在每半天的第一个月支付，并由甲方承担税费，且双方确定了违约方式与违约金的支付方式。后双方因合同履行发生纠纷，故诉至本院。
另查明，安徽省亿祥置业投资有限公司于2013年2月27日与案外人王邦银签订了亿联皖北五金家居城房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王邦银用于家具展示和销售。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合同主体适格、标的合法、意思表示真实。合同中约定的权利义务应由双方全面履行共同遵守，故原告主张被告支付原告房租费9018.24元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩房屋实际租赁给王邦银使用，其不是适格的被告的问题，因合同具有相对性，王邦银并非本案合同当事人，且合同明确约定了租金的支付方式，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于违约金责任的问题，因双方在合同中对违约责任已做了约定，且被告的行为已构成违约，故被告应承担违约责任，但结合本案具体情况，被告与王邦银所签订的房屋租赁合同尚无证据证明王邦银已将租金支付给被告且原告主张的违约金偏高，故本院确定支持其未付租金的30%即2705.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省亿祥置业投资有限公司向原告吕磊支付租金9018.24元及违约金2705.5元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由被告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第543-1号
申请执行人林治。
被执行人邱佳琪。
申请执行人林治依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第298号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱佳琪在（2015）舟岱执民字第543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱佳琪银行存款人民币16万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年九月一日
代书记员 夏健雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0142-1号
原告王振，居民。
被告廖大厦，居民。
被告江苏明华建设有限公司。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
本院在审理原告王振与被告廖大厦、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告廖大厦、江苏明华建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的居住地和合同履行地均在盐城市盐都区，本案应由盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告因借款合同发生纠纷，被告住所地及合同履行地均为盐城市盐都区，故被告廖大厦、江苏明华建设有限公司申请由盐城市盐都区人民法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 赵涌
二〇一五年四月二十一日
书记员 商璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2296号
罪犯王鹏，男，1971年11月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第141号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年十月九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2296号
罪犯贾国聚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）莘刑初字第177号刑事判决，以被告人贾国聚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾国聚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾国聚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾国聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国聚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3787号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告蔡晨阳，男，1970年5月8日出生。
本院在审理原告付东海与被告蔡晨阳民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付东海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付东海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付东海负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 穆 莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4449号
申请人:中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东青龙山有色金属有限公司。
被申请人：山东盛达涂层材料有限公司。
被申请人：孙成富。
被申请人：赵丽春。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东青龙山有色金属有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东青龙山有色金属有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、孙成富、赵丽春的银行存款4600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币4600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东青龙山有色金属有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、孙成富、赵丽春的银行存款4600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4900号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人何凯，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人鄢玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人贺鹏程，中国水利水电第五工程局有限公司执行董事。
本院在审理原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4987元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年九月十日
书记员 王渭雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11406号
原告任可，女，1986年6月16日出生。
委托代理人赵军华，女，1957年12月12日出生。
委托代理人石建伟，北京市易行律师事务所律师。
被告曹辰，女，1988年3月10日出生。
委托代理人曹东辉，男，1962年3月9日出生。
原告任可与被告曹辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告任可的委托代理人张军华、石建伟，被告曹辰的委托代理人曹东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任可起诉称：2012年6月9日，任可与曹辰签订了《二手车交易协议书》，约定任可购买曹辰所有的2011款奥迪A4L2.0T（�术型）小轿车，车牌照为京×××，车辆交易价格为29万元；协议签订后，任可依约履行合同向曹辰支付了2万元订金；双方未在协议中约定剩余款项27万元的支付时间、车辆过户时间、过户与剩余款项履行的先后顺序、是否在过户时对车辆进行改装等问题；后双方就上述问题未能达成一致，故任可诉至法院，要求解除双方签订的《二手车交易协议书》，判令曹辰返还订金2万元，并由曹辰承担本案诉讼费用。
被告曹辰答辩称：不同意任可的诉讼请求；由于曹辰准备结婚，曹东辉作为曹辰的父亲准备给曹辰新买一辆奔驰车作为陪嫁；但曹辰名下已经有一辆奥迪A4，曹辰急于将奥迪车辆出卖以换取购车指标；曹辰将车辆信息放置网络上，任可通过网络联系曹辰要求买车，双方就车辆买卖签订了协议；后任可称钱不够需要时间凑，但曹辰又急于出卖，故任可表示不�购买车辆；实际上任可并没有购车指标，任可在没有购车指标的情况下与曹辰签订买卖协议，存在欺诈；由于任可的原因，造成曹辰的车辆至今没有卖出，故要求任可双倍补偿订金，但曹辰不就此提出反诉，仅作为答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，曹辰通过赶集网发布信息，内容为：自用不到一年的A4L2.0T技术型、黑顶、施华洛世奇水钻内饰-30.5万元；车辆说明2011款2.0T技术型裸车36.98万元，换新车所以出售，贴的黑色磨砂顶棚，内饰和标全部是施华洛世奇水晶贴钻等。2012年6月9日，曹辰作为车主与买方任可签订了《二手车交易协议书》。协议约定：车类型号2011款奥迪A4L2.0T技术型、车身颜色白色、车牌号码京×××、发动机号×××；成交价29万元，本协议签订后，买方付购车订金2万元，买方付清余款后办理提车手续；买方应主动积极按卖方的要求备齐过�所需资料，由卖方协助办理过户手续；卖方收到买方购车款后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车各项款项（包含订金）如数退还给买方；该车在2012年6月17日以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2012年6月18日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均买车人负责等。
2012年6月14日，曹辰向任可发信息称任可交“定金”时并未按照当初说定的时间，过户的时间也是任可说定的，因为任可不守信誉，导致曹辰对其将要购置新车的4S店失信，同时表示早知道这样当初就不卖给任可，也不会收任可的“定金”，并告知任可如果周一上午再有问题过户不了，就将车卖给别人。任�向曹辰的父亲曹东辉发信息称：既然同意先过户，任可先给曹辰打4万元的欠条，钥匙在曹辰处，曹辰再将车的手续拿走不合理。
另查一，任可的父亲任伟于2012年1月20日获得北京市小客车配置指标，2012年7月27日，任伟向北京燕德宝汽车销售有限公司购买了迷你1598CCD轿车MINICOOPERSU31V汽车1辆，车辆价格为27.8万元。庭审中，任可称其并没有获得购车指标，其当初购买曹辰的车辆亦是使用其父亲任伟的购车指标，车辆也是登记在任伟名下，对此情况曹辰是清楚的。曹辰则表示开庭时才知道任可没有购车指标，而且是因为任可一直推说自己钱不够才没有办理过户手续。
另查二，诉讼中，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具情况说明载明：2012年6月19日14时许，任可报案称买车被骗。后经调查，任可向曹辰购买一辆奥迪A4L（京×××），并交纳了订金2万元；2012年6月19日，任可和卖主父亲曹东辉办理车辆过户时，曹东辉称车辆因存在装饰和贴膜无法过户；任可要求退还订金2万元，曹东辉拒绝退还，故任可报警；民警出警后告知任可该事件为合同纠纷，建议任可到相关部门提起诉讼。
上述事实，有原告任可提交的《二手车交易协议书》、载有卖车信息的网络打印件、任伟的北京市个人小客车配置指标确认通知书、机动车发票、2012年6月14日11点48分的短信、2012年6月19日10点14分的短信、樊家村派出所出具的情况说明，被告曹辰提交的14点08分的短信、车辆照片和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，�民法院不予支持”。本案中，任可与曹辰就涉案车辆的买卖签订了《二手车交易协议书》，该协议书中明确2万元的性质为订金，该订金为预付款性质。现双方未能履行车辆的过户手续，虽然双方未能就车辆办理过户手续的原因进行举证，但《二手车交易协议书》约定了如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，卖方将已付的购车各项款项（包含订金）如数退还给买方。任可要求曹辰返还订金2万元的条件已成就，任可有权主张曹辰返还的订金2万元。故任可要求曹辰返还订金2万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹辰于本判决生效之日起十日内返还原告任可订金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告曹辰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年六月十三日
书记 员代 策
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01950号
申请执行人朱绍贤，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人朱绍贤与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0607号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付朱绍贤32545元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，朱绍贤向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0607号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初450号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：邓兰香。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称建行井冈山支行）与被告邓兰香信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告邓兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓兰香立即偿还使用信用卡发生的欠款本金7865.45元、利息1295.46元、违约金467.65元，合计9628.56元（暂计算至2018年5月19日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、手续费、违约金至实际清偿之日止；2.判令邓兰香承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日,邓兰香与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的申领、使用、还款、收费项目等内容。依邓兰香申请，建行井冈山支行向邓兰香发放了卡号为62×××65的信用卡。2013年11月26日，邓兰香开始使用该信用卡进行消费，截至2018年5月19日，邓兰香使用该信用卡发生欠款本金7865.45元、利息1295.46元、违约金467.65元，合计9628.56元。庭审中，建行井冈山支行自愿放弃2018年5月20日以后计付手续费、违约金的诉讼请求。
邓兰香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对建行井冈山支行提供的建行井冈山支行营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、邓兰香身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细表及本金利息汇总表，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月16日，邓兰香向建行井冈山支行申请龙卡信用卡，并与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），《领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、收费项目及标准等内容。《领用协议》约定：甲方（邓兰香）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。收费项目中约定：还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币。协议签订后，建行井冈山支行向邓兰香发放了卡号为62×××65的信用卡，额度为10000元。2013年11月26日，邓兰香开始使用该信用卡进行消费，截至2018年5月19日，邓兰香使用该信用卡发生欠款本金7865.45元、利息1295.46元、违约金467.65元，合计9628.56元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。邓兰香向建行井冈山支行申请办理信用卡，与建行井冈山支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。邓兰香取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应按约定向建行井冈山支行支付所拖欠的本金、利息。建行井冈山支行在庭审中自愿放弃2018年5月20日以后计付手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。故建行井冈山支行要求邓兰香偿还欠款本金7865.45元、利息1295.46元,并按日利率万分之五承担上述欠款本金自2018年5月20日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。建行井冈山支行要求邓兰香偿还违约金的诉讼请求，因邓兰香在申请信用卡时签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中并没有约定违约金，且建行井冈山支行并未就收取违约金与邓兰香签订新的补充协议，也未提供证据证明违约金的计收方法，故建行井冈山支行向邓兰香收取违约金467.65元，于法无据，本院不予支持。邓兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓兰香于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡欠款本金7865.45元、利息1295.46元，合计9160.91元，并承担本金7865.45元的利息（自2018年5月20日起，按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费116.29元，共计141.29元，由邓兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 真
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初450号
申请人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该支行行长。
被申请人：邓兰香，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被申请人邓兰香信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓兰香相应资产9628.56元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司井冈山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓兰香银行存款9628.56元，冻结期限为壹年。
案件申请费116.29元，由中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍祖彬
二〇一八年六月十二日
书记员 解 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00022-2号
申请人孙家志。
申请人ＸＸ焕。
被申请人孙某某。
被申请人张萍暨被申请人孙某某法定代表人。
本院在审理申请人孙家志、ＸＸ焕与被申请人张萍、孙某某分割赔偿款纠纷一案，申请人孙家志、ＸＸ焕于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结孙卫红的一次性工亡补助金500000元。申请人孙家志、ＸＸ焕的儿子孙卫华、儿媳季正平自愿以其位于襄州区春园东路（铁路四院清逸园）的房产为本案财产保全提供担保。本院依法作（2015）鄂襄州民一财保第00022-1号民事裁定，为有效的控制担保房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封孙卫华、季正平夫妻位于襄州区春园路（铁四院清逸园）、房权证号为襄阳区第S000169**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王润青
二〇一五年五月八日
书记员 邱 华
1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人刘某，住清远市佛冈县。被告人刘某因涉嫌销售假药，于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人谭玲春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某租赁深圳市龙华新区大浪街道某昌路设名为“情缘某成人用品”的店铺进行成人用品销售。2015年3月11日，公安人员在该店查获“美国伟哥”药品43包，“霸王单”药品4盒，“苍蝇水”药品1瓶，“中华肾宝”药品11盒。经深圳市药品监督管理局检查，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却写着具有××治疗作用，属于应当批准而未批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“美国伟哥”药品43包，“霸王单”药品4盒，“苍蝇水”药品1瓶，“中华肾宝”药品11盒，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月九日
书记员 王 昭 贤
书记员 陈瑞琼（兼）
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人刘某，女，汉族，住清远市佛冈县。被告人刘某因涉嫌销售假药，于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察�李汶珀出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人谭玲春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某租赁深圳市龙华新区大浪街道华昌路开设名为“X缘情成人用品”的店铺进行成人用品销售。2015年3月11日，公安人员在该店查获“美国伟哥”药品43包，“霸王单”药品4盒，“苍蝇水”药品1瓶，“中华肾宝”药品11盒。经深圳市药品监督管理局检查，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却写着具有疾病治疗作用，属于应当批准而未批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态�较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“美国伟哥”药品43包，“霸王单”药品4盒，“苍蝇水”药品1瓶，“中华肾宝”药品11盒，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年六月九日
书记员 王 昭 贤
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初95号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月8日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。2013年，因涉嫌诈骗被商丘市公安局东方分局行政拘留三日；2014年因涉嫌盗窃被商丘市公安局新城分局行政拘留十五日；2015年11月18日，因涉嫌吸毒被商丘市公安局开发区分局行政拘留十五日；2015年12月7日，因涉嫌吸毒，被商丘市公安局开发区分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于9月30日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月份一天，被告人王某到商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口东200米路北徐某的“我家楼下便利店”，利用自带钥匙进入店内盗窃15盒香烟，其中有7盒芙蓉王香烟价值152.90元，8盒利群牌香烟价值98.4元。赃款赃物被其挥霍。
2017年8月份一天，被告人王某又以同样的手段盗窃徐某店内现金2400元，4盒苏烟价值169.6元，赃款赃物被其挥霍。
2017年9月1日凌晨4时许，被告人王某又以同样的手段盗窃徐某店现金1000元，4盒苏烟价值169.6元。赃款赃物被其挥霍。
2017年9月3日凌晨5时许，被告人王某又以同样的手段盗窃徐某店内现金1200元，中华香烟一条价值381元，芙蓉王香烟一条218.36元，茅台全家福酒一瓶。赃款赃物被其挥霍。
2017年9月5日凌晨5时许，被告人王某又以同样的手段盗窃徐某店内现金1400余元钱，利群香烟一条价值122.96元，小苏香烟一条价值188.68元，茅台全家福一瓶。赃款赃物被其挥霍。
上述指控的犯罪事实，有被告人王某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，抓捕经过，监控视频等其他证据材料予以佐证，足以证实。被告人王某庭审中称，盗窃的钱已支出，烟已抽完，但没有偷过被害人的白酒。该辩解与现场监控视频证实的情节不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，赃款赃物没有退缴退赔，酌情应予以从重处罚；其能如实供述自己主要犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻予以处罚。根据被告人王某的具体犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。其违法所得继续予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 高超凡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第356号
原告李爽。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告聂新宇。
委托代理人聂卫东（被告聂新宇父亲）。
被告长春净月潭旅游发展股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月潭正门东侧。
法定代表人张站海，该公司总经理。
委托代理人张生，该公司职员。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所律师。
原告李爽与被告聂新宇、长春净月潭旅游发展股份有限公司身体权纠纷一案，原告李爽于2015年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李爽撤诉。
案件受理费981.00元减半收取490.50元，由原告负担。
代理审判员 李 崴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初387号
原告：陈大杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住太仓市。
被告：王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住太仓市。
被告：傅林萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。（代理上述两被告）
原告陈大杰与被告王泽、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈大杰，被告王泽、傅林萍及其委托诉讼代理人禹业航、朱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款500000元及违约金150000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月25日，两被告向原告借款500000元，约定借款期限为15天，即自2017年12月25日起至2018年1月8日止，同时还约定了违约金等事项。借款到期后，经多次催要，两被告至今未归还任何款项。审理中，原告于2018年2月6日向本院撤回了第二项要求支付两被告支付违约金150000元的诉讼请求。
被告王泽、傅林萍辩称：1.双方之间没有借贷合意，故不存在民间借贷法律关系；2.原告主张的违约金无事实和法律依据且计算过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告陈大杰（甲方）与被告王泽、傅林萍（乙方）签订借款合同一份，约定“乙方因家庭事业发展需要向甲方借款，保证人知悉全部借款过程（事实）并自愿向甲方承担无限连带担保责任。为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守。1、乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。2、借款期限约定为15天，即从2017年12月25日至2018年1月8日。3、借款利息……乙方逾期归还借款本息的，则按逾期总本息的30%向甲方承担违约责任。（违约金的构成包括但不限于：乙方逾期还款按剩余本金加付支付甲方标准为年息24%的利息、造成甲方其它损失的部分、乙方自愿补偿甲方的部分等）……”
同日，原告将款项500000元汇付至被告王泽账户。
被告王泽、傅林萍为证明其实际未收取借款500000元且涉案借款与两被告无关，向本院提供了被告王泽名下农业银行卡交易明细及案外人傅志平出具的借款说明等证据：
1、尾号为xxx农业银行卡交易明细：显示2017年12月25日，原告陈大杰向被告王泽账户汇付500000元，后500000元自被告王泽账户转账支付至案外人王庆粉账户。
2、借款说明：载明“我本人傅志平xxx是通过吴胜杰到我公司来办理的借款条，金额伍拾万元整（500000元），要求我写出借人黄庆粉，借款人傅志平，担保人王泽的高利贷借款合同。从2016年8月至2017年11月已经归还本金和利息约金额伍拾伍万元整左右，在付款过程中有部分银行转账，大部分是有吴胜杰和曹斌来我公司提取现金。然后到2017年12月1日他们用威逼手段制造更换签订阴阳借款合同后到银行虚假转账，强力要求王泽、傅林萍签字按手印后立即起诉。这就是高利贷先欺骗后威逼的全过程。上述经过如果法官有疑问，我愿意到庭说明情况”。
庭审中，被告王泽陈述，在签订借款合同及转账500000元至案外人王庆粉处时，尾号为xxx农业银行卡及密码均由被告王泽掌握，转账行为亦由被告王泽操作，但系原告等人胁迫所致。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录，被告提供的银行卡交易明细、借款说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽、傅林萍向原告陈大杰借款500000元的事实，有原告提供的借款合同及付款凭证予以佐证，该事实应予认定。被告王泽、傅林萍虽主张涉案借款系胁迫签署，但未提供相应的证据，本院对两被告的该项意见不予采纳。借款到期后，被告王泽、傅林萍未按约归还，引起本案纠纷，责任在于被告王泽、傅林萍，故对于原告要求被告王泽、傅林萍归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告王泽、傅林萍于本判决生效后10日内归还原告陈大杰借款500000元。
原告陈大杰确认如下账户作为款项接收账户：户名陈大杰，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3820元，合计8220元，由被告王泽、傅林萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
代理审判员 张伊扬
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a554fe0-73ba-4531-af7b-a8b200bbdadc&imgId=OWE1NTRmZTAtNzNiYS00NTMxLWFmN2ItYThiMjAwYmJkYWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初387号原告：陈大杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住太仓市。被告：王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住太仓市。被告：傅林萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。（代理上述两被告）原告陈大杰与被告王泽、傅林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈大杰，被告王泽、傅林萍及其委托诉讼代理人禹业航、朱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款500000元及违约金150000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月25日，两被告向原告借款500000元，约定借款期限为15天，即自2017年12月25日起至2018年1月8日止，同时还约定了违约金等事项。借款到期后，经多次催要，两被告至今未归还任何款项。审理中，原告于2018年2月6日向本院撤回了第二项要求支付两被告支付违约金150000元的诉讼请求。被告王泽、傅林萍辩称：1.双方之间没有借贷合意，故不存在民间借贷法律关系；2.原告主张的违约金无事实和法律依据且计算过高。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告陈大杰（甲方）与被告王泽、傅林萍（乙方）签订借款合同一份，约定“乙方因家庭事业发展需要向甲方借款，保证人知悉全部借款过程（事实）并自愿向甲方承担无限连带担保责任。为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，共同遵守。1、乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。2、借款期限约定为15天，即从2017年12月25日至2018年1月8日。3、借款利息……乙方逾期归还借款本息的，则按逾期总本息的30%向甲方承担违约责任。（违约金的构成包括但不限于：乙方逾期还款按剩余本金加付支付甲方标准为年息24%的利息、造成甲方其它损失的部分、乙方自愿补偿甲方的部分等）……”同日，原告将款项500000元汇付至被告王泽账户。被告王泽、傅林萍为证明其实际未收取借款500000元且涉案借款与两被告无关，向本院提供了被告王泽名下农业银行卡交易明细及案外人傅志平出具的借款说明等证据：1、尾号为xxx农业银行卡交易明细：显示2017年12月25日，原告陈大杰向被告王泽账户汇付500000元，后500000元自被告王泽账户转账支付至案外人王庆粉账户。2、借款说明：载明“我本人傅志平xxx是通过吴胜杰到我公司来办理的借款条，金额伍拾万元整（500000元），要求我写出借人黄庆粉，借款人傅志平，担保人王泽的高利贷借款合同。从2016年8月至2017年11月已经归还本金和利息约金额伍拾伍万元整左右，在付款过程中有部分银行转账，大部分是有吴胜杰和曹斌来我公司提取现金。然后到2017年12月1日他们用威逼手段制造更换签订阴阳借款合同后到银行虚假转账，强力要求王泽、傅林萍签字按手印后立即起诉。这就是高利贷先欺骗后威逼的全过程。上述经过如果法官有疑问，我愿意到庭说明情况”。庭审中，被告王泽陈述，在签订借款合同及转账500000元至案外人王庆粉处时，尾号为xxx农业银行卡及密码均由被告王泽掌握，转账行为亦由被告王泽操作，但系原告等人胁迫所致。以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录，被告提供的银行卡交易明细、借款说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽、傅林萍向原告陈大杰借款500000元的事实，有原告提供的借款合同及付款凭证予以佐证，该事实应予认定。被告王泽、傅林萍虽主张涉案借款系胁迫签署，但未提供相应的证据，本院对两被告的该项意见不予采纳。借款到期后，被告王泽、傅林萍未按约归还，引起本案纠纷，责任在于被告王泽、傅林萍，故对于原告要求被告王泽、傅林萍归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告王泽、傅林萍于本判决生效后10日内归还原告陈大杰借款500000元。原告陈大杰确认如下账户作为款项接收账户：户名陈大杰，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3820元，合计8220元，由被告王泽、傅林萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。代理审判员  张伊扬二〇一八年二月二十六日书记员嵇秋月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第416号
原告淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博开发区万杰路***号。
被告淄博市化工设备厂。住所地，张店区山泉路南首。
原告淄博华润燃气有限公司诉被告淄博市化工设备厂供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经结算被告欠原告燃气费65270元，为此诉至法院请求判令被告支付拖欠的燃气费65270元。
本院认为，在双方签订的《天然气供用气合同书》中已明确约定如有争议则申请仲裁，故本案不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华润燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 薛海涛
审判员 孙建军
审判员 于云成
二０一五年九月十六日
书记员 韩学雯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初289号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李伟，男，1973年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，劳务人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月17日21时35分许，被告人李伟酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县解放西路凤山中路路口500米（君临天下小区北门东侧路口）处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，其血液内乙醇含量为143.91毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月17日21时35分许，被告人李伟酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县解放西路凤山中路路口500米（君临天下小区北门东侧路口）处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人李伟血液内乙醇含量为143.91毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，
并有相关书证，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初289号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李伟，男，1973年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，劳务人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月17日21时35分许，被告人李伟酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县解放西路凤山中路路口500米（君临天下小区北门东侧路口）处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，其血液内乙醇含量为143.91毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月17日21时35分许，被告人李伟酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县解放西路凤山中路路口500米（君临天下小区北门东侧路口）处时，被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人李伟血液内乙醇含量为143.91毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟犯罪事实存在，罪名成立。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年五月二十七日书记员  魏飒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2116号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。
被告：官建，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告官建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2116号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人:罗勇，总经理。委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。被告：官建，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告官建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 容二〇一八年四月二日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1015号
申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈洪波，局长。
被执行人:舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李仁霞，负责人。
申请执行人舒兰市市场监督管理局与被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年4月21日作出（2017）吉0283行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50090.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1015号申请执行人：舒兰市市场监督管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：陈洪波，局长。被执行人:舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李仁霞，负责人。申请执行人舒兰市市场监督管理局与被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年4月21日作出（2017）吉0283行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50090.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  高 攀
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第820号
原告张健军。
委托代理人廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园，住所地南宁市江南区友谊路**号。
法定代表人梁建平，主任。
委托代理人李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告张健军诉被告广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张健军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健军申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健军撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告张健军负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭时连
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第86号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04084号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第716号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张生才，住湖南省醴陵市。
被执行人陶桂连，住湖南省醴陵市。
被执行人张生富，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴民二初字第191号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第327号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙建清、李学奎。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第327号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执283号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福，董事长。
被执行人郑煜，男，1981年12月24日出生，汉族，玉环县宏强机械厂厂长，住玉环县。
被执行人郑侨，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王再禄，男，1954年8月14日出生，汉族，玉环县凌立机械厂厂长，住玉环县。
被执行人曾娣梅，女，1950年1月24日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人刘生庄，男，1957年7月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人玉环县凌立机械厂，住所地玉环县玉城街道塘里村。
代表人王再禄，厂长。
被执行人玉环县宏强机械厂，住所地玉环县玉城街道前塘垟南路。
代表人郑煜，厂长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人郑煜、郑侨、王再禄、曾娣梅、刘生庄、玉环县凌立机械厂、玉环县宏强机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台玉商初字第1584号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年9月21日前偿付申请执行人1000000元及其利息，并负担案件受理费7776元、申请执行费15872元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人玉环县宏强机械厂的房地产拍卖价款正在参与分配执行，申请执行人和其他债权人对分配方案提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉商初字第1584号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张绍华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第107号
原告：重庆圣地旅游有限公司。
法定代表人：黄苏兰。
被告：杭州西湖旅行社。
法定代表人：蒋明。
原告重庆圣地旅游有限公司（以下简称为圣地公司）为与被告杭州西湖旅行社（以下简称为西湖旅行社）委托合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序审判，于2008年2月12日公开开庭进行了审理。原告圣地公司委托代理人左传智到庭参加诉讼，被告西湖旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣地公司起诉称：根据原告和被告双方的确认的文件，原告完成了被告所交付的旅游接待计划。被告所属富阳营业部负责人汪晖因赌博等原因卷款逃逸，导致原告未能收到该旅游接待业务余款3600元，原告向被告多次要求付款未果，故诉请法院判令：一、被告支付2008年4月20日至24日，两散客旅游团的余款3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西湖旅行社在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告圣地公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、确认件，欲证明原、被告双方的接待事实。
2、传真，欲证明接待的计划。
3、银行交易明细，欲证明被告支付了3000元，还欠款3600元的事实。
原告所举证据经本院审核后认为，原告提供的证据1、2虽系传真件，但被告收到上述证据后未提出任何答辩意见及质证意见，系被告放弃诉讼权利，对此被告应承担不利的后果；证据3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月17日，被告下属富阳营业部向原告发送传真一份，要求被告代为接待两名游客于2008年4月20日至4月24日在重庆等地的旅游工作，并约定旅游团款为6600元，在旅游团出发时一次性结清，团款打入原告员工左传智的银行账户。原告在完成接待任务后，被告于2008年5月19日向左传智的账户打入3000元团款，其余团款至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告西湖旅行社下属的富阳营业部于2008年4月17日向原告圣地公司发出传真，委托原告代为接待相关旅游团队，原告接受并完成了该委托事项，故原、被告双方之间委托关系成立。西湖旅行社富阳营业部系被告的下属分支机构，其未按约定支付全部的团款所产生的民事责任，应由被告承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告西湖旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告杭州西湖旅行社于判决生效后十日内支付原告重庆圣地旅游有限公司旅游团款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州西湖旅行社负担，余款25元退还重庆圣地旅游有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇九年二月二十三日
书记员 孙瑾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执89号
申请执行人：汤金福，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽现代电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2710室，统一社会信用代码91340100705047554B。
法定代表人：喻增山，该公司总经理。
被执行人：喻增权，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
汤金福与安徽现代电气有限公司、喻增权承揽合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0035号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽现代电气有限公司、喻增权未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汤金福向本院申请强制执行，本院已于2018年2月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0035号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终137号
上诉人（原审自诉人）郑玉华，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市万江区。
原审被告人姜增荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余航区。
潢川县人民法院审理自诉人郑玉华诉被告人姜增荣犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1526刑初328号刑事裁定。原审自诉人郑玉华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人郑玉华控诉被告人姜增荣犯拒不执行判决罪，缺乏确实充分的证据证明。自诉人郑玉华可在获取足以证明被告人姜增荣有罪的证据后，再次提起自诉，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人郑玉华对被告人姜增荣的起诉。
上诉人（原审自诉人）郑玉华上诉称，原审被告人姜增荣有能力而拒不履行生效民事判决书所确定的义务，该行为已构成拒不执行判决罪，不服原审法院驳回其自诉的裁定。
二审查明事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人）郑玉华控诉原审被告人姜增荣犯拒不执行判决罪，缺乏确实充分的证据证明。自诉人郑玉华可在获取足以证明被告人姜增荣有罪的证据后，再次提起自诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 刘 斌
审判员 冷宝杨
二〇一八年三月十九日
书记员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终137号上诉人（原审自诉人）郑玉华，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市万江区。原审被告人姜增荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余航区。潢川县人民法院审理自诉人郑玉华诉被告人姜增荣犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1526刑初328号刑事裁定。原审自诉人郑玉华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人郑玉华控诉被告人姜增荣犯拒不执行判决罪，缺乏确实充分的证据证明。自诉人郑玉华可在获取足以证明被告人姜增荣有罪的证据后，再次提起自诉，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人郑玉华对被告人姜增荣的起诉。上诉人（原审自诉人）郑玉华上诉称，原审被告人姜增荣有能力而拒不履行生效民事判决书所确定的义务，该行为已构成拒不执行判决罪，不服原审法院驳回其自诉的裁定。二审查明事实与原审认定相一致。本院认为，上诉人（原审自诉人）郑玉华控诉原审被告人姜增荣犯拒不执行判决罪，缺乏确实充分的证据证明。自诉人郑玉华可在获取足以证明被告人姜增荣有罪的证据后，再次提起自诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 刘 斌审判员 冷宝杨二〇一八年三月十九日书记员 董万鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01011-1号
申请执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元。
上述申请执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司申请执行被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司收入3015156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发二0一五年十一月十八日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6425号
原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告阿民布和，男，1983年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告白阿力塔，女，1983年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告李勇刚与被告阿民布和、白阿力塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告阿民布和、白阿力塔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿民布和、白阿力塔偿还欠款合计14030.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告阿民布和、白阿力塔系夫妻，被告阿民布和于2015年12月23日从原告李勇刚赊购6袋牛饲料欠款840.00元；2015年12月25日赊购种子、化肥欠款6500.00元；2016年5月5日赊购化肥欠款6190.00元；2016年5月21日赊购种子、化肥各两袋欠款500.00元，共计欠款14030.00元，并向原告出具四枚欠据。此款经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款14030.00元。
被告阿民布和未作答辩。
被告白阿力塔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李勇刚围绕诉讼请求依法提交了被告阿民布和向其出具的四枚欠据。因被告阿民布和、白阿力塔未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李勇刚与被告阿民布和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告阿民布和向其出具的四枚欠据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿民布和、白阿力塔于本判决生效十日内偿还原告李勇刚欠款合计14030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.75元，由被告阿民布和、白阿力塔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1632号
原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司清非大队经理。
被告：齐桂梅，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：齐佐锋，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告齐桂梅、齐佐锋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔚县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第423号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1989年7月28日出生。2015年3月16日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月14日被批准逮捕。2015年11月18日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日0时许，被告人张××酒后（经鉴定，被告人张××血液中乙醇含量为41.61mg／100ml）、无机动车证驾驶红色长城牌轻型普通货车（牌照号：黑E×××××），行驶至大庆市让胡路区油龙水泥厂大门东侧公路处时，自行撞到道路北侧的路灯杆上，致使副驾驶位上同车人刘××受伤，经鉴定，刘××所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局认定被告人张××承担事故的全部责任。
2015年3月16日，被告人张××被大庆市公安局乘风分局传唤归案。
上述事实，被告人张××在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人相××的证言；被害人刘××的陈述；被告人张××的供述及鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张××无证驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人张××当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹姗姗
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第217号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年11月11日因吸毒被台山市公安局决定强制戒毒二年。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月5日1时许，被告人陈某甲携带编织袋作为作案工具，去到位于台山市汶村镇工业区的某公司原配料车间，盗窃了该公司的国力牌BVV1×150m㎡元铜芯电缆39.6米。价值3017元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某、汪某某、吴某某、代某甲、甘某某、聂某某、陈某乙、代某乙的证言；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪�实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、台山市公安局扣押被告人陈某甲的财物，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年五月十五日
书记员 谭丽雯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4596号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告于某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款585573元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款585573元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款225573元，2010年5月6日，原告向被告交付购房款360000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告于某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告于某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月八日
书记员 明 盼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第824号
原告：＊（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：罗凯波，该公司职员。
委托代理人：周掌珠，该公司职员。
被告：王＊，住广东省惠来县，现下落不明。
原告＊（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称＊广州分公司）诉被告王＊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年12月27日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市番禺区大石街＊425号二期地下室718号物业，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签订《广州市存量房产�卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付代理费人民币1800元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费1800元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《房地产买卖合同》（示范文本）合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。特请法院依法予以判决：1.被告向原告支付代理费1800元及2012年12月27日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费1800元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费1800元为限，计至2013年7月17日止为1800元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王＊未答辩。
经审理查明：＊广州分公司是从事房地产中介代理服务、房地产信息咨询的企业法人分支机构。
2012年12月27日，经＊广州分公司促成，王＊与陈某签订存量房买卖合同，约定王＊向陈凤娟购买位于广州市番禺区大石街＊425号二期地下室718号车位（以下简称涉讼房产），总价180000元。同日，王＊出具买卖代理费支付承诺书一份给＊广州分公司，同意于签订涉讼房产广州市存量房买卖合同当天支付买卖代理费共为人民币壹仟捌佰元整（￥1800元）给＊广州分公司，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止。涉讼房产已于2013年2月22日过户至王＊名下。
以上事实，有存量房买卖合同、买卖代理费支付承诺书、房地产权情况证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：＊广州分公司虽未与王＊签订书面居间合同，但＊广州分公司提供的存量房买卖合同、买卖代理费支付承诺书、房地产权情况证明等证据能够相互印证，足以证实王＊确系经＊广州分公司撮合完成涉讼房产的交易，双方之间成立居间合同法律关系。根据王＊出具给＊广州分公司的买卖代理费支付承诺书，王＊理应在2012年12月27日向＊广州分公司支付买卖代理费1800元，但王＊至今分文未付，故对＊广州分公司要求王＊支付1800元买卖代理费的诉讼请求，本院予以支持。王＊逾期未支付买卖代理费，对＊广州分公司要求王＊依双方约定以买卖代理费1800元为本金按每日千分之五的标准支付违约金的主张，本院亦予以支持，但违约金应从2013年12月28日起算，且违约金总额以不超出买卖代理费本金1800元为宜。王＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。＊广州分公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律�据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王＊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告＊（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费1800元及违约金（违约金自2012年12月28日起以1800元为本金按每日千分之五的标准计至实际清还之日止，违约金总额不得超过1800元）；
二、驳回原告＊（中国）置业有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邬敏秋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00380号
原告魏某某，男，1986年8月16日生，汉族。
被告薛某某，女，1990年4月4日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告魏某某暂不打算离婚，并于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某承担。
审判员 张永红
二〇一五年六月三日
书记员 李磊磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第59-1号
申请执行人解某甲。
被执行人解某乙。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1299号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解某乙所有的鲁H×××××、鲁H×××××两部轿车。
二、查封期限为一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月二十八日
书记员 高俊峰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初80号
原告张恩波，男，汉族，1977年10月19日生，大学文化。
被告尹明海，男，汉族，1972年8月1日生，初中文化。
原告张恩波与被告尹明海合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张恩波、被告尹明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩波诉称，2012年8月29日，原告张恩波将两块林地转让给被告尹明海，转让金为200000元，由于被告尹明海资金周转困难，双方约定，被告先支付50000元，余款150000元于2013年1月31日前付清。但被告尹明海未能兑付，2014年间，经原告索要，被告又支付给原告20000元。2015年4月5日，双方再次协商，被告承诺余款130000元于2015年12月31日付清，并重新出具给原告欠条。现还款期限已过，被告拒不支付，故请求法院判令被告尹明海立即偿还原告130000元。
被告尹明海辩称，所欠原告张恩波林地转让费130000元属实，但双方口头约定过待林木采伐许可证办理后才支付，现在采伐手续一直办理不了，所以没有钱支付给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告尹明海所欠原告张恩波林地转让费130000元应何时支付？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
1、转让合同。欲证明原、被告于2012年8月29日签订一转让合同，合同约定：原告张恩波以200000元将自己承包的两块山林转让给被告尹明海经营。
2、欠条。欲证明被告尹明海于2015年4月5日承诺所欠原告张恩波的山林转让款130000元于2015年12月31日前付清。
经质证，被告尹明海对原告张恩波所举证据均认可，但提出双方曾口头约定待林木采伐许可证办理后才支付。
被告尹明海对其答辩理由，未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张恩波所举证据客观、真实，合法、有效，具备民事诉讼证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。关于被告尹明海所称口头约定的内容，因无证据证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月29日，原告张恩波与被告尹明海签订一转让合同，约定：原告张恩波将其承包经营的两块林地转让给被告尹明海承包经营，转让金为200000元。由于被告尹明海资金周转困难，双方约定，被告先支付50000元，余款150000元于2013年1月31日前付清，但到期后被告尹明海未能兑付。2014年间，经原告张恩波索要，被告尹明海又支付给原告20000元。2015年4月5日，双方再次协商，被告尹明海重新出具给原告张恩波一份欠条，承诺欠款130000元于2015年12月31日付清。期满后，被告尹明海仍无力支付，故原告张恩波诉请判令被告尹明海立即支付130000元。
本院认为，原、被告之间签订将原告张恩波承包经营的山林流转给被告尹明海承包经营的转让合同，系双方自愿、公平的行为，合法、有效，据此形成的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订转让合同后，原告向被告移交了相关林地承包经营的手续，被告应按约定及时付清相应的价款，但被告部分支付后，承诺的所欠余款130000元逾期不支付给原告，属不履行到期债务，故原告的诉请，本院予以支持。被告提出双方口头约定办理采伐证后支付的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告尹明海支付原告张恩波林地转让款人民币130000元。定于判决书生效后十日内付清。
案件受理费2900元，由被告尹明海负担2900元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 思永强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 侯雪虹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初55号
原告张某1，女，1977年12月1日出生，汉族，住高阳县。
法定代理人张某2，66岁，汉族，住高阳县，系原告之父。
被告任某，男，1976年10月1日出生，汉族，住高阳县。
原告张某1诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月十四日
书记员 李巧芬