湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1904号
原告彭秀，女，1979年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。（系死者童西金之妻）。
原告童新安，男，1945年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。（系死者童西金之父）。
原告贺芝珍，女，1953年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。（系死者童西金之母）。
原告童某1。
原告童某2。
上述五原告共同委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告雷双喜，男，1985年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告黄冈昌卉汽车运输有限公司，住所地，黄冈市黄州路口镇花园村。
法定代表人陈国兴，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险有限公司武汉市中心支公司，住所地，武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人张玉成，该公司总经理。
委托代理人刘凡宝、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告彭秀、童新安、贺芝珍、童某1、童某2与被告雷双喜、被告黄冈昌卉汽车运输有限公司（以下简称昌卉公司）、被告中国人寿财产保险有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭秀、童新安、贺芝珍、童某1、童某2的委托代理人杜辉、被告雷双喜、被告人保武汉支公司的委托代理人刘凡宝到庭参加诉讼，被告昌卉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月16日2时许，童西金驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新施公路自西向东行驶至金台治超站车辆减速带处路段时，与前方被告雷双喜驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，致使童西金受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，童西金被送进武汉市普仁医院抢救治疗1天，然后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗2天后，于2015年11月19日死亡，用去医疗费46000元。本起事故经交警部门出具的道路交通事故证明载明：雷双喜将车辆移至路边，现场异动，获取的证据不足以明确各方的责任。另查，本案肇事车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记车主为昌卉公司，并在被告人保武汉支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此诉请法院要求判令1、被告雷双喜、昌卉公司赔偿交通事故各项损失合计798966元；2、被告人保武汉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告变更第一项诉讼请求要求判令被告雷双喜、昌卉公司赔偿交通事故各项损失合计822626元。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原被告身份信息复印件；
证据二、道路交通事故证明；
证据三、童西金住院病历资料、死亡记录及医疗费发票一张，金额合计为15810.92元；
证据四、××伤死亡医学证明（推断）书；
证据五、新洲区汪集街湖西村民委员会及新洲区汪集街派出所出具的身份关系证明；
证据六、湖北博磊商品砼有限公司营业执照、劳动合同、工资证明、工作证明；
证据七、户口本；
证据八、车辆登记信息查询单；
证据九、交强险及商业险保单；
证据十、交通费发票，金额为10000元。
以上证据用以证明双方主体适格、事故发生经过、童西金因交通事故受伤抢救无效死亡的经过、五原告因童西金死亡所遭受的经济损失的情况。
被告雷双喜辩称：1、事故发生属实；2、我是被告昌卉公司的司机，事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行理赔。
被告昌卉公司未到庭但提交答辩状辩称：1、本公司不是该事故车辆的实际所有人，其实际所有人是雷双喜，该车辆与本公司之间系挂靠关系。故我公司在本案中不应承担民事责任；2、事故车辆已投保交强险和商业险，故应由保险公司进行理赔；3、针对原告诉请，请求法院依法判决。
被告人保武汉支公司辩称：事故发生属实，请求法院认定双方责任；事故车辆在我公司投保有交强险，应在交强险限额内进行赔付，事故车辆投保的商业第三者责任险已经注销故不赔付；我公司不应承担诉讼费。
被告人保武汉支公司为支持其抗辩理由向本院提交保险条款一份用以证明保险公司不应承担诉讼费。
经庭审质证，被告雷双喜对五原告提交的证据均无异议；被告人保武汉支公司对五原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，五原告和被告雷双喜对被告人保武汉支公司提交的证据均无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告人保武汉支公司对五原告提交的证据6有异议，认为工资证明必须提交相应的工资流水予以佐证，对证据9有异议认为证据系复印件，应提交原件。对证据10有异议，认为交通费过高，请求法院认定。
对上述有异议的证据，本院认为五原告提交的工资证明以及劳动合同等相关证据能证实童西金生前在湖北博磊商品砼有限公司工作，故对该工资证明本院予以采信。关于交强险和商业险保单，虽然保单系复印件，但该保单另一方的持有人为保险公司，是否真实应由保险公司进行核实，而被告保险公司未提交证据证实两份保单不真实，故对上述两份保单本院依法予以采信；关于交通费本院认为，五原告主张交通费10000元过高，本院酌定2000元。
经审理查明：2015年11月16日2时许，童西金驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新施公路自西向东行驶至金台治超站车辆减速带处路段时，与前方被告雷双喜驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，致使童西金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，童西金被送进武汉市普仁医院抢救治疗1天，然后转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救治疗2天后，于2015年11月19日死亡，用去医疗费15810.92元。2015年12月12日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的新公交证字（2015）第A01116号道路交通事故证明载明：事故发生后雷双喜将车辆移至路边，现场异动，事故成因无法查清，获取的证据不足以明确各方的责任。
另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记车主为昌卉公司，该车以昌卉公司名义在被告人保武汉支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔险种，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生后被告雷双喜向五原告支付赔偿款70000元，庭审中，雷双喜陈述上述赔偿款不要求返还。
再查明，死者童西金系农业家庭户口，生育子女童某1、童某2，其父母童新安与贺芝珍共生育二子女为童西金和童芳。童西金自2013年11月应聘至湖北博磊商品砼有限公司从事驾驶员工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，童西金在驾车返回新洲区汪集街西湖村的途中，与前方被告雷双喜驾驶的车辆发生碰撞，导致童西金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告雷双喜将车辆移动至路边，现场发生异动，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故证明，对交通事故责任未作划分。综合本案的证据及双方当事人的陈述，本院酌定童西金与被告雷双喜负此事故的同等责任。因此，被告雷双喜应对五原告因童西金死亡所产生的各项经济损失承担50％的民事赔偿责任。
关于五原告的经济损失如何计算，本院认为，五原告的经济损失有：医疗费15810.92元，死亡赔偿金541020元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，被抚养人生活费151946元，丧葬费23660元，合计人民币764436.92元。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，上述赔偿款项已超出交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故应由保险公司在交强险范围内向五原告赔偿120000元，超出交强险部分的赔偿款项644436.92元由被告雷双喜承担50％的赔偿责任。因事故车辆已购买商业第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔险种，故保险公司应在商业第三者责任险范围内向五原告支付赔偿款300000元。超出商业险赔偿限额的赔偿款22218.46元由被告雷双喜赔偿，又因被告雷双喜已支付赔偿款70000元，故被告雷双喜在本案中不再承担民事赔偿责任。余下赔偿款项322218.46元由五原告自行承担。
被告人保武汉支公司辩称要求法院依法划分事故双方责任的意见符合法律规定，本院予以采纳；其辩称事故车辆的商业第三者责任险已注销的意见因其未提交相关证据证实，且五原告提交的事故车辆的第三者责任险的保单系被告人保武汉支公司出具的，故对该项辩称意见本院不予采纳；其辩称不应承担诉讼费用的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，被告人保武汉支公司应向五原告支付赔偿款420000元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭秀、童新安、贺芝珍、童某1、童某2赔偿各项经济损失共计人民币420000元。
二、驳回原告彭秀、童新安、贺芝珍、童某1、童某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半后收取5890元，由被告雷双喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余建勇