wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初389号
原告：唐燕飞，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩，系该公司董事。
委托诉讼代理人：郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司法务。
原告唐燕飞与被告湖南新中弘置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1立案。原告唐燕飞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告唐燕飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐燕飞撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告唐燕飞承担。
（此页无正文）
审判员 罗 葳
二〇一八年四月十三日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初258号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景路，统一社会信用代码：。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人:张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司职员。
被告：林辉明，男，1979年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李健仪，女，1982年3月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告林辉明、李健仪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初258号原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景路，统一社会信用代码：。法定代表人：林美玉，该公司经理。委托诉讼代理人:张楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司职员。被告：林辉明，男，1979年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：李健仪，女，1982年3月3日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告林辉明、李健仪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年一月二十六日书记员  陆 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初506号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告因性格不合，生活中经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告2005年10月19日登记结婚，2007年8月24日生一子陈涛。婚后双方常因生活琐事争执不断，夫妻双方经常外出打工，聚少离多，现双方均感无法共同生活。2016年2月18日原告状诉到院要求离婚。
另查明，原、被告所生孩子陈涛因病治疗花费医疗费4225.3元，原、被告无婚前个人财产、共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，且双方常年外出打工，夫妻聚少离多，庭审中，被告同意离婚，说明感情确已破裂，因此，原告要求离婚，应予准许；对�子的抚养及抚养费，原、被告意见一致，本院予以认可；对原告要求被告承担孩子治病所支出医疗费4225.3元，被告自愿承担4000元，本院予以认可；对原告要求被告承担其为寻找被告所支出的费用80000元，被告予以否认，而原告仅提供了外出的车票、住宿票，但未提供其乘车、住宿所支出的费用与寻找被告有直接关系的证据，故本院不予支持；对原告提出的债务18000元，被告予以否认，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚后所生男孩陈涛由原告陈某某抚养，被告黄某某自2016年5月起每月给付原告陈某某孩子抚养费500元至孩子有独立生活能力为止；
三、各自衣物用品归各自所有；对于孩子陈涛看�所指出的医疗费共计4225.3元由被告黄某某承担4000元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初506号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，陈某与黄某离婚纠纷诉讼的裁判文书属离婚案件且涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3324-1号
申请执行人张木花，女，1960年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄育成，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1334号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人黄育成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄育成立即支付给申请执行人张木花借款人民币104000元及利息（利息自2015年2月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1190元、执行费人民币1460元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经多次致电申请执行人到庭举证，申请执行人电话均无人接听。本院于2016年1月14日决定将被执行人黄育成纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，且通知不到申请执行人，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4461号
原告韩娜，女，1989年9月2日生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人张文春，男，1975年3月20日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告韩娜诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第448号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阿尔某，出生地四川省越西县，无业，户籍地四川省越西县。因本案，于2015年2月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人阿说某，出生地四川省越西县，无业，户籍地四川省越西县。因本案，于2015年2月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人阿尔某、阿说某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人阿尔某、阿说某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日下午，被告人阿尔某、阿说某伙同阿西克古（在逃）至平湖市新埭镇牌楼村南富浜50号，采用撬锁方式侵入第14、15、18、19、20号房，窃走失主郭利娜等人女式羽绒服一件、手机一部、运动鞋一双、电动剃须刀一把，总价值573元。
另查明，从被告人阿尔某处扣押了上述全部赃物，并已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人阿尔某、阿说某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某、阿说某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值573元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；同时本案赃物已经全部被扣押并已发还失主，也可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2015年2月10日起至2015年7月9日止）；
二、被告人阿说某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1200元（即自2015年2月10日起至2015年6月24日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月十一日
书记员 俞佳伦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4536号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李平，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4536号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：李平，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6303号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张宁，男，1972年1月1日生，住新泰市。
被告：王娜，女，1973年3月4日生，住新泰市。
被告安文田，男，1976年11月17日生，住新泰市。
被告李广美，女，1977年1月12日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宁、王娜、安文田、李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守新
二〇一六年十月十八日
书记员 李 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2671号
罪犯石磊，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年4月27日，贵州省普定县人民法院作出（2011）普刑初字第36号刑事判决，认定石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月6日起至2016年11月5日止）。2013年3月20日，本院作出（2013）黔南刑执字第1900号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月5日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月的考评周期内均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石磊减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2192号
罪犯梁宁，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年3月17日作出（2014）北刑初字第14号刑事判决，以梁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元，刑期自2013年8月20日起至2022年3月19日止。2014年4月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年6月，累计奖励分89.07分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月19日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
appoint
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2115号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2886号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计6000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9272号
原告：周丽琴，女。
原告：蔡寒笛，男。
被告：杨子（志）军，男。
原告周丽琴、蔡寒笛与被告杨子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，二原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽琴、蔡寒笛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初549号
原告：邹善井，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：刘谋志，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告邹善井诉被告刘谋志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹善井到庭参加了诉讼，被告刘谋志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并从起诉被告之日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需于2016年12月3日向原告借款现金人民币70000元，借款时承诺2017年2月2日之前归还全部借款。但是到期被告并没有将所借款项归还原告，经原告多次催讨，被告却以种种理由推延不还，直至后来躲藏不接电话至今。原告认为，被告拒不还款的行为系不诚信的严重违约行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为印证其主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各1份，证明被告向原告借款70000元未归还的事实。本院经审查认为，原告证据真实合法，与本案具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邹善井与被告刘谋志系朋友关系，2016年12月3日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到邹善井现金人民币计柒万元整（￥70000元），借款期限二个月（2016年12月3日至2017年2月2日归还）。注：此笔借款为现金借款，所借属实。借款人：刘谋志，身份证：，借款日期：2016年12月3日”。2016年中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为4.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，被告应遵守诚信原则，及时向原告归还借款。关于原告要求被告自2017年7月11日起按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息，利随本清的问题。本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，予以支持，被告应自2017年7月11日起按银行同期贷款年利率4.35％向原告支付逾期利息，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谋志于本判决生效之日起十五日内向原告邹善井归还借款70000元，并自2017年7月11日起以借款70000元按年利率4.35％计算逾期利息，利随本清。
案件受理费依法减半收取775元，由被告刘谋志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 秀
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字00183号
申请执行人陈功政。
被执行人万正超。
被执行人陶冻香，系万正超妻子。
被执行人陈俊。
被执行人易军。
本院在执行申请执行人陈功政与被执行人万正超、陶冻香、陈俊、易军民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行人既不能提供二被执行人的准确住址，又不能提供二被执行人可供执行的财产，造成本案无法进入执行程序。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序，待申请执行人查找到二被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。申请执行人陈功政的债权数额为借款本金70000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高西饶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4052号
原告：马钦海，男，1969年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：张国栋，男，1985年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：段甜甜，女，1983年8月2日出生，汉族，住滕州市。
原告马钦海与被告张国栋、段甜甜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马钦海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马钦海自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马钦海撤诉。
案件受理费888元减半收取计444元，由原告马钦海负担。
审判员 于 云
二〇一七年十月九日
书记员 陈中振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初173号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月17日因合肥市人民检察院不批准逮捕，次日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人耿某某，被害人近亲属李某3及被害人近亲属的诉讼代理人李某4、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日19时许，被告人耿某某无证驾驶无号牌的隆鑫牌三轮燃油车沿本市蜀山区祁门路由西向东行驶至四方集团北门附近时，将车停放在祁门路南侧的道路上离开。耿某某离开后，被害人王某1无证酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿祁门路由西向东行驶至此，与耿某某在道路上停放的三轮燃油车违规所载方形管材发生碰撞，致王某1受伤、车某。事故发生后，耿某某回到现场，见状欲驾车离开，被他人制止后弃车离开现场。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经检验，王某1血液内乙醇含量为120.6mg/100ml。经交警部门认定，本起交通事故耿某某承担主要责任，王某1承担次要责任。
2017年1月21日，被告人耿某某主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿某某的供述和辩解，证人王某1某、汪某等人的证言，事故认定书，司法鉴定意见，视听资料，归案经过，户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人耿某某违反交通管理法规停放机动车，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人近亲属李某3及被害人近亲属的诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，诉称被告人至今未对其进行赔偿，请求对被告人从重处罚。
被告人耿某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月20日19时许，被告人耿某某驾驶无号牌三轮燃油车拉载方形管材沿本市蜀山区祁门路由西向东行驶至四方集团北门时，将车辆停放在祁门路南侧的道路上离开。之后，被害人王某1驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿祁门路由西向东行驶至此，与耿某某停放在此的三轮燃油车上所载方形管材发生碰撞，致王某1受伤、车某。事故发生后，耿某某回到现场，欲驾车离开，被群众制止，遂弃车离开现场。王某1经群众报警后被送至医院救治，因抢救无效于当日死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心经对被害人王某1进行病理司法鉴定以及车辆属性、交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、死者王某1符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡；王某1的损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程钝性外力作用所能形成的损伤死亡特征。2、无号牌隆鑫牌三轮燃油车属于机动车类正三轮摩托车范畴，即属于机动车范畴。3、事故发生时，王某1下颌及胸部与无号牌隆鑫牌三轮燃油车货厢内其中一根方形管材发生过碰撞，未见无号牌电动二轮车与无号牌隆鑫牌三轮燃油车接触痕迹；无号牌二轮电动车属于机动车类二轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴；无号牌隆鑫牌三轮燃油车事发时所载货物超出货厢长度，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。4、王某1血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
经查询，被告人耿某某及被害人王某1均无已办理机动车驾驶证信息。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定：耿某某、王某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车均属于违法行为。耿某某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且违反规定载货，发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的主要责任；王某1醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，承担此事故的次要责任。
2017年1月21日，被告人耿某某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，被告人耿某某与被害人王某1的近亲属达成谅解协议，被害人王某1的近亲属亦出具了谅解书，表示对耿某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，驾驶人信息查询结果单，急救医疗资料，被害人死亡医学证明书，道路交通事故认定书，辨认笔录，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人汪某、卢某、王某1某、李某2等人的证言，公安机关出具的案发现场方位图及归案经过、被告人户籍材料，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，且违反规定载货，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某某于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人耿某某与被害人王某1的近亲属已达成谅解协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 窦中山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00235号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人胡学良。
被执行人陈婷婷。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13061号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人胡学良、陈婷婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李金纬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初41号
原告陈玲滨，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告吴明招，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈赛斌，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈玲滨与被告吴明招、陈赛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年5月5日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员林雯、孙高希参加的合议庭审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲滨到庭参加诉讼，被告吴明招、陈赛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲滨诉称：2014年1月5日，两被告向原告借款20000元，约定2014年4月前还清，并口头约定借款月利率为2%，借款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告吴明招、陈赛斌返还原告陈玲滨借款20000元及利息（利息从2014年1月5日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
原告陈玲滨向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》、户口本，证明原告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告吴明招、陈赛斌向原告陈玲滨借款20000元。
3.两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告吴明招、陈赛斌未作答辩。
经审查，原告提供的《借条》均系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明招向原告陈玲滨借款合计20000元至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，但未能提供证据证明，本院依法按年利率6%计算逾期利率。被告吴明招与陈赛斌系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告吴明招、陈赛斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明招、陈赛斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲滨借款本金20000元及利息（利息从2016年1月5日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，共计700元，由被告吴明招、陈赛斌共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 孙高希
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初41号
原告陈玲滨，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人孙开武，男，住福建省宁德市，系陈玲滨丈夫。
被告吴明招，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈赛斌，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈玲滨与被告吴明招、陈赛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年5月5日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员林雯、孙高希参加的合议庭审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲滨的委托代理人孙开武到庭参加诉讼，被告吴明招、陈赛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲滨诉称：2014年1月5日，两被告向原告借款20000元，约定2014年4月前还清，并口头约定借款月利率为2%，借款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告吴明招、陈赛斌返还原告陈玲滨借款20000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按0.5%计算）。
被告吴明招、陈赛斌未作答辩。
经审理查明，原告主张的事实有其提供的《借条》予以证明，该借条系原件，来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明招向原告陈玲滨借款合计20000元至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明招与陈赛斌系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告吴明招、陈赛斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明招、陈赛斌应于本判决生效之日起三日内返还原告陈玲滨借款本金20000元及利息（利息从2016年1月5日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被告吴明招、陈赛斌共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 孙高希
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初41号原告陈玲滨，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市，被告吴明招，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈赛斌，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈玲滨与被告吴明招、陈赛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年5月5日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员林雯、孙高希参加的合议庭审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲滨到庭参加诉讼，被告吴明招、陈赛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玲滨诉称：2014年1月5日，两被告向原告借款20000元，约定2014年4月前还清，并口头约定借款月利率为2%，借款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告吴明招、陈赛斌返还原告陈玲滨借款20000元及利息（利息从2014年1月5日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。原告陈玲滨向本院递交如下证据：1.原告的《居民身份证》、户口本，证明原告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告吴明招、陈赛斌向原告陈玲滨借款20000元。3.两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告吴明招、陈赛斌未作答辩。经审查，原告提供的《借条》均系原件，且来源合法，具有真实性，与原告的陈述能够相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴明招向原告陈玲滨借款合计20000元至今未还，事实清楚，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，但未能提供证据证明，本院依法按年利率6%计算逾期利率。被告吴明招与陈赛斌系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告吴明招、陈赛斌拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明招、陈赛斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲滨借款本金20000元及利息（利息从2016年1月5日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费200元，共计700元，由被告吴明招、陈赛斌共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  孙高希二〇一六年六月八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2863号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张杰，住所江苏省盱眙县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02432号
原告吴丹。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈槟榔。
原告吴丹诉被告陈槟榔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈槟榔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：2008年1月1日，被告陈槟榔因经济困难向原告借款人民币4万元，月息三分，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告起诉至法院要求判令被告陈槟榔归还借款4万元，并支付利息（按月利率2%自2008年1月1日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告吴丹向本院提交了被告陈槟榔于2008年1月1日出具的借条一张。
被告陈槟榔未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年1月1日，被告陈槟榔向原告吴丹借款人民币4万元，约定月利率3%，未约定借期，并由被告陈槟榔出具借条一张。该笔借款被告至今未还，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方的当庭陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款并支付相应的利息。本案借款利息月利率为3%，现原告主动调整为月利率2%，本院予以许可。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈槟榔归还原告吴丹借款人民币4万元，并支付利息（按月利率2%自2008年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第787号
原告曾某，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告曾某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2007年12月31日在隆回县民政局登记结婚。2008年5月21日生一女孩阳某甲。婚后，原告在娘家带小孩，被告便外出打工，被告在外上班期间，很少与原告联系，对原告及小孩的身体和生活漠不关心，由此导致夫妻感情不断恶化。特别是2012年正月，原告发现被告患梅毒病，为此双方发生争吵，并且闹离婚，后协议离婚不成，原告与被告分居至2014年7月再次协商离婚，但双方在民政局办理离婚手续时，因户口本原因，离婚未成，于是双方又继续分居至今。现原、被告分居两年两年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚；婚生小孩阳某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费6万元。
被告阳某未到庭进行答辩。
经审理查明：原告曾某与被告阳某于2001年12月经人介绍相识。2007年12月31日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，原告于2008年5月21日生育一女孩，取名阳某甲。婚后，被告便外出打工，很少与原告联系。自2012年6月，双方因原告怀疑被告在外有不正当男女关系而开始分居。结婚时原告未置办嫁妆。双方婚后没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚复印件、对原告的接待笔录及对证人阳柏年的调查笔录等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识多年后登记结婚，婚姻基础较深厚。且婚后共同生育了一小孩，建立起了一定的夫妻感情。只是后来因被告长年在外打工，相互之间缺乏沟通。致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方致力于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第787号
原告王有福，农民。
被告杨亚神，农民。
本院在审理原告王有福与被告杨亚神民间借贷纠纷一案中，原告王有福以现在无法与被告取得联系，亦不知道被告现在的住所地为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王有福向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有福撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王有福负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 璐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4450号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6，7-商业跃层103、105、106。
负责人：赵欣，行长。
被执行人：马海涛，男，回族，1970年10月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地：天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
法定代表人：马海涛，执行董事。
被执行人：王艳茹，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：王娟，女，汉族，1983年8月20日出生，住所地：河北省定州市。
被执行人：刘顺，男，汉族，1984年9月9日出生，住所地：山东省成武县。
被执行人：秦桂云，女，汉族，1974年11月29日出生，住所地：山东省成武县。
被执行人：冷得彪，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地：山东省成武县。
被执行人：张洪生，男，汉族，1963年7月31日出生，住所地：江苏省大丰市。
被执行人：刘彦会，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：山东省成武县。
被执行人：马春铃，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地：住所地：山东省成武县伯乐集镇临河集行政村冷庄村100号。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被告马海涛、天津斯波之星电动自行车有限责任公司、王艳茹、王娟、刘顺、秦桂云、冷得彪、张洪生、刘彦会、马春铃金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第1060号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 艺
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第462号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一子刘某某，现已成年。婚后双方无共同财产，有共同债务10万余元。婚后被告经常酗酒，赌博成性，死不悔改，家庭生活一直由原告操持，被告对此不闻不问，更为恶劣的是被告有婚外情，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令原告与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年3月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子刘某某，现已成家。原告曾于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告因看病发生争吵后于2015年5月8日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有一子，分居时间较短，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一五年十月二十日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3778号
原告田宁安。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告李林恒。
原告田宁安诉被告李林恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按年利率5.6%的标准，从2013年6月24日起算至实际还款之日，并承担本案全部诉讼费。
查明的事实
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院根据庭审举证、认证及询问认定以下事实：2013年6月22日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条，但原告实际提供借款的时间为2013年6月23日和6月24日（各50000元）。双方未约定借款利率，但被告口头承诺借款期限至2013年8月24日。逾期，被告未付分文。
判决理由与结果
本院认为：借款应当按期归还。田宁安要求李林恒归还借款本金100000元的事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，故还款期限内不应计算利息。但逾期利息仍应由李林恒依法支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李林恒在本判决生效后十日内偿还原告田宁安借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年8月25日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告李林恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6515号
罪犯柯焕伦，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月13日作出(2015)湛雷法刑初字第223号刑事判决，以被告人柯焕伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯焕伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯焕伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯焕伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯焕伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4294号
申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行。
负责人：潘战胜。
被执行人浙江科会进出口有限公司。
法定代表人：林瑜伽。
被执行人浙江戴斯特服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
被执行人江海专。
申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人浙江科会进出口有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月21日作出的（2014）温鹿商初字第05809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢1101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人江海专名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1505室（所有权证号：温房权证鹿城区字第、635244号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园5幢1701室（所有权证号：温房权证鹿城区字第号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人江海专名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢1101室的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人江海专名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1505室的房产及被执行人江海专名下坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园5幢1701室的房产均已被其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶陈漪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第155-1号
申请执行人：高松昆，男，汉族，1963年1月15日生，住嵩县。
被执行人：唐智林，男，汉族，1964年7月15日生，住嵩县。
被执行人：王章巧，女，汉族，1964年8月19日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中查明，嵩县人民法院（2017）豫0325执恢229号案件对被执行人唐智林名下房产予以拍卖。现拍卖款除已给付（2017）豫0325执恢229号案件申请人和交付执行费外，仍剩余有拍卖款71658.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐智林在嵩县人民法院（2017）豫0325执恢229号案件中拍卖款71658.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏坤坤
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初280号
原告：田建兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：山西省洪洞县。。
被告：顺平县盈动农业科技有限公司（简称盈动公司）。住所地：河北省保定市顺平县城西。注册号：130636000015382。
法定代表人：刘建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
原告田建兵与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建兵、被告盈动公司委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建兵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告退货并返还购机款220000元；2、请求判令被告赔偿损失67250元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月19日经王雪松介绍，说产品可享受国家农机补贴，原告从被告处购进一台茎穗兼收型玉米收割机（产品型号：4YZBH-4，规格：7400×2400×3400，价格人民币220000元）。2015年8月27日，被告将该茎穗兼收型玉米收割机送货至原告处。结果在地里根本无法工作，基本上天天修理，给原告带来巨大的损失，220000万有150000万元是用的民间贷款。原告多次找到被告，被告拒绝协商，只好求助顺平县市场管理局、顺平县消费者协会等。但因被告故意逃避责任，始终无法解决。故诉至法院请求支持原告诉求。
被告盈动公司辩称，原告诉述与事实不符，我公司售出的产品出厂前已正确调试检验合格，提供了产品使用说明、三包凭证，原告诉求不符合产品质量法的规定，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方无争议的事实：2015年8月19日原告从被告处购买厂牌型号4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台（车架号码1612，发动机号T150554690L）。2015年8月20日被告向原告出具发票，发票显示价税合计人民币220000元。对原告提供的机动车销售统一发票、4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机标识、合格证、使用说明书(4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机执行标准GB/T21962-2008)，被告无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实，原告主张购买的收获机存在严重的质量问题，无法正常工作，多次找被告协商，被告不予退货。经顺平县市场监督管理局委托司法鉴定，被告所售产品存在缺陷，不能满足正常使用要求。收获机已于2015年10月拖至顺平县市场监督管理局指定地点—河北英虎农业机械制造有限公司停放。原告就其主张提供苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所于2016年1月29日做出的“苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号”司法鉴定意见书一份，结论为盈动牌型号4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用要求。被告提出异议，称产品没有严格的质量问题，被鉴定的发动机铭牌与本案标识不一致，被鉴定物非本案争议产品，鉴定时间不合理，且鉴定结论所依据标准不合法，其鉴定方法存在瑕疵。被告对自己主张未提供证据。
另原告要求被告赔偿经济损失67250元，被告提出异议，原告就自己的主张未提供证据。
本院认为，原告以220000元的价格从被告处购买型号为4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告从被告处购买的收获机是否存在质量问题，产品质量法规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，顺平县市场监督管理局对盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机10台抽样委托鉴定，符合法律规定，对鉴定结论予以认定。“苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号”司法鉴定意见书结论为盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。原告购买的收获机系在抽样范围之内，可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合产品质量要求，应承担违约责任，现原告要求退货，返还货款应予支持。原告要求被告赔偿经济损失67250元，被告有异议，原告未提供证据，对原告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:
一、被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告田建兵购机款220000元，并接收原告田建兵所购买盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台的退货。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5609元，由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担4600元，原告田建兵负担1009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一七年六月八日
书记员 马亚超
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审43号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人徐某某，男，1968年12月27日出生，现住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年6月29日作出石国土资罚字[2016]04053号行政处罚决定，认为被执行人徐某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年1月5日，擅自在中塔口村村南，东至空地，南至空地，西至道路，北至道路范围内，非法占用中塔口村集体土地（水浇地，不符合土地利用总体规划）456.10平方米建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人徐某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元共计人民币9122元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款9122元及自2016年7月14日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2014）、勘测定界图、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、行政处罚告知书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证。
经审查查明，2016年5月25日申请执行人石家庄市国土资源局对徐贵臣非法占地建库房案立案处理，认定被执行人徐某某于2015年1月5日非法占用石家庄市长安区南村镇中塔口村土地456.10平方米已建成库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，2016年6月29日申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人徐某某作出石国土资罚字[2016]04053号行政处罚决定。2017年3月13日向被执行人进行催告，被执行人收到催告书一直未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，但申请执行人石家庄市国土资源局未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人徐某某自2015年1月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人徐某某非法占用土地建库房且目前已建成的既定事实负有相应责任，申请执行人石家庄市国土资源局据此向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04053号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项现不宜执行，且无具体的强制执行内容，故本院对此部分的强制执行申请不准予。对于该局对非法占用土地的被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会作出的罚款9122元及加处罚款的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行对被执行人徐某某罚款9122元及自2016年7月14日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。
二、不准予申请执行人石家庄市国土资源局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁凤秋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执152号
申请执行人张荣兵，男，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人汪建民，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市园林管理局职工，住襄阳市樊城区。
被执行人朱雪婷，女，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市市政工程（集团）总公司职工，住址同上。
本院在执行张荣兵与汪建民、朱雪婷民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人汪建民、朱雪婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执152号申请执行人张荣兵，男，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人汪建民，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人朱雪婷，女，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00272号民事判决书，于2016年1月14日立案执行张荣兵与汪建民、朱雪婷民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪建民、朱雪婷的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年五月十一日书记员  陈达顺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1212号
申请执行人赖晴华
被执行人王国红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01577号，依法向被执行人王国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币151880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十六日
书记员 胡漫宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10407号
原告：西安成诚典当有限公司。
法定代表人：冯国荣，执行董事。
委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。
被告：惠治国，男，1977年5月20日生，汉族。
被告：席治洲，男，1946年1月25日生，汉族。
被告：秦彬，男，1975年3月10日生，汉族。
本院受理的原告西安成诚典当有限公司诉被告惠治国、席治洲、秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告西安成诚典当有限公司诉称，被告席治洲向其借款100万元，并签订借款合同。约定了借款期间及利息。被告惠治国、秦彬签署了《保证合同》，为上述借款提供了担保。现合同约定的期限已届满，三被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告席治洲向原告偿还借款本金100万元及相应的利息（从2015年11月23日起至实际支付之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告惠治国和秦彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告秦彬未到庭。
本院经审查认为，原、被告所签署的《借款合同》第九条约定，因履行合同发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。经核实，本案合同签订地位于南二环68号嘉祥世家，该地址为西安市雁塔区人民法院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨鸽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。
负责人高军，该行行长。
被执行人汪泽涛，男，汉族，1973年5月28日出生。
被执行人刘剑，男，汉族，1980年10月12日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6181号民事判决书已于2013年9月14日发生法律效力，确定被执行人汪泽涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余借款本金52136.64元及支付利息、罚息，被执行人刘剑对被执行人汪泽涛的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费600元、财产保全费600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪泽涛、刘剑的银行存款及其他款项人民币52136.64元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡静璇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00099号
申请人王星华。
申请人王忠新。
本院于2014年8月12日立案受理申请人王星华与申请人王忠新请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年6月1日19时30分，王星华驾驶鄂H×××××号小型轿车行至马良镇耀星村九组路段时，与前方王忠新驾驶祥龙牌手扶拖拉机尾随相撞，造成王忠新受伤、两车受损的交通事故。此事故中，王星华承担全部责任。2014年7月15日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：本事故中王忠新的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、手扶拖拉机车损共计16437.43元整，由王星华全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王星华与申请人王忠新于2014年7月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十二日
书记员 杨克勤
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00344号
原告武宁霞，女，生于1968年11月14日，汉族，住佳县通镇通镇村。
委托代理人翟红星，男，生于1972年7月5日，汉族，住佳县通镇通镇村。
被告李信，男，生于1971年8月3日，住佳县通镇中沟村。
被告王富兰，女，成年，住址同上，系李信之妻。
被告李波涛，男，生于1987年8月24日，住佳县通镇中沟村。
原告武宁霞与被告李信、王富兰、李波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张军适用简�程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武宁霞诉称：2014年4月2日，被告李信向原告武宁霞借款500000元，约定月利息3分，由被告李波涛担保，写有借据一支。后原告因急需资金多次与被告催要，被告一直推脱，未给原告偿还借款本金及利息。现起诉请求依法判决被告李信、王富兰偿还原告借款500000元及利息，被告李波涛承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告李信于2014年4月2日借贷原告款500000元，利息3分，由被告李波涛担保的事实。
三被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
被告�信与王富兰系夫妻关系。2014年4月2日，被告李信向原告武宁霞借款500000元，约定月利息3分，由被告李波涛担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告未向原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李信借贷原告武宁霞款500000元，有借据为证，足以认定。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效；双方约定的利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李信应按照约定全面履行合同义务。此款系被告李�与王富兰在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告王富兰有义务共同偿还。被告李波涛作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李信、王富兰在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告武宁霞借款本金人民币500000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月2日起算至�金给付之日止。被告李波涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 魏娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执689号
申请执行人李德云，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人肖和平，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人李德云与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十日
书记员 唐继坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5814号
原告：陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区雅卓花园15#1-6-2。
法定代表人：何远章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：肖崇，男，1973年4月3日出生，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称远鑫劳务公司）与被告肖崇劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永锋、被告委托诉讼代理翟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远鑫劳务公司提起诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出莲劳仲案字（2017）第068号《仲裁裁决书》，原告认为该裁决书认定事实和使用法律错误，现依法提起诉讼，2017年原告收到西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会通知，开庭审理被告要求确认其与原告存在劳动关系，遂即发现被告并非原告单位劳动者，单位也从未招用王中均到本单位上班。原告还多次要求本单位办公室及财务人员核查单位人员是否有员工叫肖崇，均未有被告的信息。原告认为从未招用被告在原告单位上班，被告现要求确认双方之间存在事实劳动关系，但未能提供足够的相关证明被告在原告处从事原告安排工作的事实，何来的事实劳动关系，而莲湖区仲裁委员会认为原告未提交证据，原告属于建筑施工单位，则认定双方之间存在劳动关系，明显牵强附会。综上，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。对于被告无理的诉请应当予以驳回。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁不被区别对待的权利，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告肖崇辩称，请求维持西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，本次事故首先经过泾阳县人民法院作出的《民事裁定书》，裁定原告与被告之间属劳动关系，纠纷已属劳动争议案件。应按照法律规定，进行劳动争议仲裁裁决，后被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认双方之间存在劳动关系，并且作出莲劳仲案字（2017）第068号《仲裁裁决书》，确认原告与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作，受用人单位的管理监督，并由该用人单位支付劳动报酬，双方之间已经确定了法律关系形成的各要素，并有上述两单位共同确认了原告与被告之间存在；劳动关系，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2016年6月9日经张友军介绍进入原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司承包的项目工作，被告在原告承揽提供劳务的工地上与其他工友一起负责木工支模，被告与张友军双方约定工作时间为早上6:00-11:30，下午14:00-18:00，工资220元/天。2016年6月11日，被告在前往收取木板过程中，由于缺乏必要的安全防护措施，脚下踩空摔下致伤。后被告向陕西省泾阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告支付其住院伙食补助金1740元、营养费2700元、护理费8000元，共计12440元；2、原告支付其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待相关鉴定作出后再另行追加；诉讼费用由原告承担。2016年12月22日，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初2309号《民事裁定书》，以原、被告之间的纠纷应属于劳动争议为由，驳回被告的起诉。后被告肖崇向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求：原告与被告之间存在劳动关系。2017年6月9日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第068号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
再查，原、被告双方向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，确认原告将其部分业务交由自然人，该自然人招用了被告。
证明上述事实的证据有，（2016）陕0423民初2309号《民事裁定书》、莲劳人仲案字（2016）第068号《仲裁裁决书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系存在的法律规定是以劳动者接受管理、提供劳动、发放报酬以及享受各项福利待遇为前提。原告将承包的建设工程部分发包给不具备用工主体资格的个人,雇佣被告等人施工，符合雇佣关系的法律特征，而与原告之间无劳动关系存在的法律特征。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认定被告属于施工单位，被告在受伤之后，确认由原告承担用工主体责任，但承担用工主体责任不等同于双方存在劳系。故原告请求与被告之间不存在劳动关系之请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告陕西远鑫建筑劳务有限责任公司与被告肖崇之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告肖崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第33号
申请执行人株洲某某国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
被执行人熊某，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇环城路。
申请执行人株洲某某国家工程研究中心有限公司与被执行人熊某保证合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出的（2010）株石法民二初字第51号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年2月19日，因被执行人熊某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第33号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某国家工程研究中心有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某国家工程研究中心有限公司与被执行人熊某保证合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年二月十九日
书记员 何 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9165号
上诉人（原审原告）：青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人：郭新敏，总经理。
委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘平生。
上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司因与被上诉人刘平生劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告刘书兵，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告刘书兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2013年8月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为0006228360068526699的金穗贷记卡。被告2013年8月8日开始消费，消费金额45000元，最后一次消费2013年8月8日，消费金额45000元，最后一次还款2014年4月29日，还款金额4000元。截至2015年1月6日，被告透支本金33416.98元，利息550.37元，滞纳金478.47元，共计34445.82元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计34445.82元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月7日，原告向被告发放了卡号为0006228360068526699的金穗贷记卡。
被告2013年8月8日开始消费，消费金额45000元，最后一次消费2013年8月8日，消费金额45000元，最后一次还款2014年4月29日，还款金额4000元。
截至2015年1月6日，被告透支本金33416.98元，利息550.37元，滞纳金478.47元，共计34445.82元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金33416.98元，利息550.37元，滞纳金478.47元，共计34445.82元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计34445.82元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘书兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金33416.98元。
二、被告刘书兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息550.37元、滞纳金478.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费661元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执53号
申请执行人张浩广，男，2014年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张海勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市静海区静海镇。
本院在执行路文玲与张海勇离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）津0118民初4734号民事调解书，原告路文玲与被告张海勇协议离婚,原、被告婚生子张浩广随原告生活，被告自2016年8月份开始每月15日前给付抚养费600元至孩子18周岁止原告名下财产66250元及被告名下20000元均归原告所有，双方婚后共同债务80000元均有原告偿还，案件受理费100元由原告自愿承担。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年六月五日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执53号申请执行人张浩广，男，2014年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张海勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市静海区静海镇。本院在执行路文玲与张海勇离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）津0118民初4734号民事调解书，原告路文玲与被告张海勇协议离婚,原、被告婚生子张浩广随原告生活，被告自2016年8月份开始每月15日前给付抚养费600元至孩子18周岁止原告名下财产66250元及被告名下20000元均归原告所有，双方婚后共同债务80000元均有原告偿还，案件受理费100元由原告自愿承担。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年六月五日书记员  王新宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执662号
申请执行人夏维，男，生于1994年4月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏维与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执662号申请执行人夏维，男，生于1994年4月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏维与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执96号之一
申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园E45幢45房。
法定代表人詹俊，系该公司董事长。
被执行人潘福国，男，1956年11月8日出生，汉族。
申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司与被执行人潘福国借款保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂硚口民二初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，应执行标的额2758600元.
本案在执行过程中，未发现被执行人潘福国有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2758600元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一六年六月二十四日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执96号
申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园E45幢45房。
法定代表人詹俊，系该公司董事长。
被执行人潘福国，男，1956年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00526号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘福国5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘福国的银行存款300万元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年六月二十日
书记员 文新宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2995号
罪犯韩乙四夫，男，1994年12月17日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）宁少刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩乙四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩乙四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩乙四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乙四夫减刑六个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执403号
申请执行人：倪品高，男，1954年8月1出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：翁建平，男，1972年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人倪品高与被执行人翁建平买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 付林源
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2379号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2015]596号税务事项通知书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日作出准予执行裁定，并于同年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2379号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁芬妮帝诺服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 艳