河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终868号
上诉人（原审被告）河南省豆腐王饮食有限公司，住所地平顶山市卫东区，组织机构代码：77512002一4。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人李万玉，男，1986年7月27日出生，汉族，河南省豆腐王饮食有限公司员工，住平顶山市卫东区北环路办事处竹园村，身份证号码：4104031986********。（特别授权）
被上诉人（原审原告）史丽丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市凌云路九九绿墅园*期**号楼*单元*楼*户，身份证号码：4104031969********。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区电子时代广场7楼，组织机构代码：67286081一2。
法定代表人丁国进，董事长。
上诉人河南省豆腐王饮食有限公司与被上诉人史丽丽、原审被告河南昊澜实业集团有限公司保证合同纠纷一案，史丽丽原审诉请：1、请求判令河南省豆腐王饮食有限公司与河南昊澜实业集团有限公司连带归还借款本金360000元及利息2000元。2、本案诉讼费由河南省豆腐王饮食有限公司与河南昊澜实业集团有限公司承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年12月23日作出（2015）卫民初字第1195号民事判决，河南省豆腐王饮食有限公司不服提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省豆腐王饮食有限公司的委托代理人李万玉，被上诉人史丽丽到庭参加诉讼，原审被告河南昊澜实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安阳昊澜置业有限公司分别于2014年4月8日和2014年4月29日向史丽丽借款300000元和70000元，并分别出具编号为HL部一PDSY字2014第1404032号及编号为HL部一PDSY字2014第1404011号的借款合同和两份收据。两笔借款均约定借款期限为10个月，到期还本付息，月利率2%，由河南昊澜实业集团有限公司提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为借款合同履行届满之日起两年。合同签订后，史丽丽履行了借款义务，安阳昊澜置业有限公司支付两笔借款的利息分别至2014年11月7日和2014年11月28日，之后安阳昊澜置业有限公司未还本付息。2014年12月2日河南省豆腐王饮食有限公司向史丽丽出具担保函一份，内容为：“担保函本公司郑重承诺：对安阳昊澜置业有限公司于2014年4月8日向你借款叁拾万元和2014年4月29日向你借款柒万元，共计叁拾柒万元（370000元）人民币的本金及利息承担连带保证责任，到期若借款人不还，本公司无条件承担归还本息的责任，特此担保。担保人：豆腐王饮食有限公司，2014年12月2日”，并加盖有河南省豆腐王饮食有限公司印章。2015年5月5日，河南昊澜实业集团有限公司向史丽丽出具还款协议书一份，内容为：“编号为HL部一PDSY字2014第1404032号的借款合同，编号为HL部一PDSY字2014第1404011号的借款合同，出借人史丽丽，金额为叁拾柒万圆整（￥370000），还款方式如下：1、2015年4月21日支付人民币伍仟圆整（Y5000）。2、2015年5月27日支付人民币伍仟圆整（￥5000）。3、2015年6月21日支付人民币壹万圆整（￥10000）。……10、本协议履行后所有利息、违约金等都不再计算……”并加盖有河南昊澜实业集团有限公司的公章。后河南昊澜实业集团有限公司按照《还款协议书》履行到2015年5月27日，共偿还10000元。现下余借款本金360000元及利息，安阳昊澜置业有限公司未偿还。河南昊澜实业集团有限公司及河南省豆腐王饮食有限公司也未履行担保保证责任，双方形成纠纷。
原审认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。安阳昊澜置业有限公司于2014年4月8日、2014年4月29日分两次向史丽丽借款共计370000元，现剩余360000元本金及利息未偿还。河南昊澜实业集团有限公司及河南省豆腐王饮食有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，故史丽丽要求二公司偿还借款本金360000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。史丽丽要求自2014年11月28日起按月息2％支付利息，利率约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。河南省豆腐王饮食有限公司辩称河南昊澜实业集团有限公司属于非法集资，未提交有关证据，而担保合同未经过股东会决议并不是担保合同生效的要件，故河南省豆腐王饮食有限公司的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南昊澜实业集团有限公司、河南省豆腐王饮食有限公司于判决生效后十日内偿还史丽丽借款360000元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至该款清偿之日止）；二、驳回史丽丽的其他诉讼请求。案件诉讼费6730元，由河南昊澜实业集团有限公司、河南省豆腐王饮食有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人河南省豆腐王饮食有限公司上诉称，本案借款合同中虽约定月息为2分，但在还款协议书中明确约定了利息、违约金都不再计算，应当予以遵守，故本案不应再支付利息。即使原审法院认为应当支付利息，但史丽丽诉求为“归还借款本金360000元及利息2000元”，根据民诉法不告不理原则，原审法院也不应当超出史丽丽的诉求，判决按银行利息4倍支付利息，明显错误。请求撤销原判，依法改判河南省豆腐王饮食有限公司仅对借款36万元承担责任，不支付利息。
被上诉人史丽丽答辩称，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司未到庭未答辩。
本院经二审审理查明，安阳昊澜置业有限公司向史丽丽借款370000元时，是由河南昊澜投资担保有限公司提供连带责任保证。2014年12月2日河南省豆腐王饮食有限公司向史丽丽出具担保函，2015年5月5日，河南昊澜实业集团有限公司向史丽丽出具还款协议书，河南昊澜实业集团有限公司按照《还款协议书》履行到2015年5月27日，偿还史丽丽10000元后，不再继续还款。现下余借款本金360000元及利息，安阳昊澜置业有限公司未偿还，河南昊澜实业集团有限公司也未偿还，河南昊澜投资担保有限公司及河南省豆腐王饮食有限公司未履行担保保证责任。本院经二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案中史丽丽借款给安阳昊澜置业有限公司后，河南省豆腐王饮食有限公司向史丽丽出具担保函，承诺对370000元人民币的本金及利息承担连带保证责任，河南昊澜实业集团有限公司向史丽丽出具还款协议书，承诺履行还款义务，上述行为系河南省豆腐王饮食有限公司及河南昊澜实业集团有限公司的自愿行为，原审据此判决上述二公司承担还款责任适当。河南昊澜实业集团有限公司向史丽丽出具的还款协议书中明确载明，该协议履行后所有利息、违约金等都不再计算，但在实际履行过程中。河南昊澜实业集团有限公司并未能按照该协议书约定的内容履行义务，故上述关于利息、违约金等都不再计算的约定条件未成就，河南省豆腐王饮食有限公司据此认为不该支付利息的意见，不能成立。但史丽丽原审诉求的利息为2000元，原审法院对利息部分的判决按银行利息4倍支付利息，超出了史丽丽的诉求，原审对超出史丽丽诉求的部分予以处理，实属不当，本院予以纠正。综上，原审认定的基本事实清楚，审判程序合法，审判结果部分失当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1195号民事判决的第二项，即“驳回史丽丽的其他诉讼请求”；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1195号民事判决的第一项即“河南昊澜实业集团有限公司、河南省豆腐王饮食有限公司于判决生效后十日内偿还史丽丽借款360000元及利息（利息自2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至该款清偿之日止）”，为河南昊澜实业集团有限公司、河南省豆腐王饮食有限公司于判决生效后十日内偿还史丽丽借款360000元及利息2000元。
一审案件诉讼费6730元，由河南昊澜实业集团有限公司、河南省豆腐王饮食有限公司承担。二审案件受理费100元，由上诉人河南省豆腐王饮食有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。