杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第779号
原告：孙某某。
委托代理人：冯某某。
被告：汪某。
被告：黄某某。
委托代理人：潘某。
原告孙某某为与被告汪某、黄某某担保追偿权纠纷一案
，于2009年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用
简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案转为适用普通程序
审理，本院依法组成合议庭于2009年10月22日公开开庭进行了
审理。原告孙某某及其委托代理人冯某某，被告黄某某及其委
托代理人潘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法公告送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2008年7月11日被告汪某以做生意周转需要
为由向徐某借款60000元，当时由原告提供担保，约定同年1
0月10日归还。结果到期被告汪某未予归还，徐某向原告催
讨。原告代汪某归还了到期借款。后原告多次向两被告催讨，
他们总是敷衍没有归还。现汪某连原告打去的电话也不接。两
被告系夫妻关系，该借款汪某之妻也是知道的，故原告认为汪
某之妻黄某某也有义务归还。原告因此诉至法院，请求判令两被告立即归还代为偿还的借款60000元、支付违约金14400元并
承担本案诉讼费、公告费。
被告汪某未答辩。
被告黄某某答辩称，原告与被告汪某及徐某的借款合
同与被告黄某某无关。两被告在2008年9月已经离婚。借款期
限是2008年7月10日至10月10日，故被告汪某在离婚后才负有
还款义务。原告称被告汪某因生意周转而借款，但在借款时，
被告汪某已经在逃避债务，没有做生意了。据被告黄某某了解
，被告汪某实际直接向原告借款，这从借款时间、原告代为偿
还的时间也可以看出，借款到期时，原告立即代为偿还。关于
违约金，由于合同中没有约定利息，故应视为没有利息。即使
要计算利息，最多只能按照银行同期贷款利率的四倍计算。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告汪某向徐某借款，原告承
担担保责任。
2、借款收条一份，证明被告汪某收到借款6万元。
3、收条一份，证明借款到期后，由于被告汪某没有偿还
借款，原告代为向徐某偿还的事实。
4、书面承诺一份，证明被告黄某某承诺将房产转让后，
向原告偿还借款的事实。
5、公告费某款凭证一份，证明原告为本案诉讼支出公告
费650元的事实。
6、证人徐某出庭所作证言一份，证明由于被告汪某需
要借款，原告介绍被告汪某向徐某借款，并由原告承担担保责任，但借款到期后，被告汪某没有按期还款，故原告承担了
担保责任，代向徐某偿还了借款的事实。
上述证据经质证，被告黄某某对证据1认为其不是借款合
同的当事人，无法确认真实性，也无法确认是否是被告汪某签
字。被告黄某某对证据2认为上面没有写明借款对象，即使是
向徐某借款，也需要其他凭证佐证借款事实，不能仅凭一份
收条证明借款事实。被告黄某某对证据3认为没有两被告的签
字，对真实性有异议。被告黄某某对证据4上其签名表示认可
，对证明对象有异议，认为当时被告汪某不在场，其并不了解
真实情况。被告黄某某对证据5无异议。被告黄某某对证据6的
证明对象有异议，认为根据证人证言，借款实际发生在原告与
徐某之间，被告汪某根本不认识徐某，签订借款合同时，
证人也根本不在场。
为支持其抗辩，被告黄某某提供了离婚协议书和离婚证
各一份，证明2008年9月5日两被告已协议离婚，双方约定各自
债务各自承担。
经质证，原告认为被告黄某某当庭提交的上述证据是复
印件，不同意质证，即使是真实的，因两被告离婚发生在借款
之后，故借款是双方的共同债务，协议书上说没有共同债务不
属实，两被告离婚前，被告黄某某已知道被告汪某的借款事实
。
被告汪某未到庭发表质证意见。
被告汪某未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提交的上述证据认定如下：对原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案有关联
性，与证据6亦能相互佐证，被告汪某未到庭发表质证意见，
视为其放弃质证权利，被告黄某某虽有异议，但未提供足以反
驳的相反证据，故本院对该两份证据予以认定。对原告提交的
证据3虽被告黄某某有异议，但该证据与证据6即徐某出庭所
作证言能相互印证，故本院对该两份证据予以认定。对原告提
交的证据4的真实性因被告黄某某无异议，本院予以认定，证
明对象综合考虑。对原告提交的证据5因被告黄某某无异议，
本院予以认定。对被告黄某某提供的证据因其在庭后向本院提
交的原件与其当庭提交的复印件能核对一致，故本院对真实性
予以认定，对证明对象综合考虑。
经审理，本院认定以下事实：2008年7月11日被告汪某经
原告孙某某介绍，与案外人徐某签订借款合同一份，约定汪
某因生意周转需要向徐某借款人民币6万元，借款期限3个月
，自2008年7月11日至2008年10月10日止。该借款合同并约定
了原告孙某某自愿为被告汪某的上述借款承担连带保证责任。
该合同上除有汪某作为借款人的签名、徐某作为出借人的签
名外，还有孙某某作为担保人的签名。同日汪某在一份借款收
条上的借款人栏中签名，注明借款60000元于当日收到。2008
年10月10日借款期限届满，被告汪某未向徐某归还借款。次
日，孙某某作为担保人向徐某支付款项60000元，并收到徐
某某出具的收条一份，注明“今收到孙某某代汪某偿还到期借
款陆万元正”。2008年11月27日被告黄某某在前述汪某于2008
年7月11日签名的借款收条的背面注明“杭州上城区见仁里20号西单元603室自交易后的第一天先还款叁万元正”。
另查明，两被告于1993年12月登记结婚，至2008年9月5
日协议离婚。
原告因向两被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告汪某与徐某及原告汪晓敏所签订的借
款合同系合同各方的真实意思表示，不违反有关禁止性法律规
定，应认定为合法有效。被告汪某与徐某构成借款合同关系
，与原告汪晓敏构成保证合同关系。被告黄某某关于借款合同
签订当时徐某并不在场的抗辩意见，因徐某认可其在借款
合同上的签名，而徐某签名的地点并不影响借款合同的法律
效力，故本院对被告黄某某的该项抗辩意见不予采信。因被告
汪某与徐某签订借款合同时，在与被告黄某某夫妻关系存续
期间。故就该借款合同项下形成的对徐某的债务，应作为夫
妻共同债务处理，由两被告共同向债权人徐某偿还。因原告
汪晓敏作为保证人已实际承担了保证责任，为债务人即两被告
向债权人徐某偿还了借款，故根据我国担保法的有关规定，
汪晓敏作为实际承担了保证责任的保证人，有权向债务人即两
被告共同追偿。被告黄某某关于其对借款并不知情的抗辩意见
，因其未提供相应证据证明，故本院不予采信。本案已有证据
亦不能认定两被告曾约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各
自所有，且债务人及保证人知道该约定，故上述发生在两被告
夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，由两被告
共同偿还。原告诉请两被告共同偿还借款60000元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请两被告支付违约金14400元，其在庭审中明确系以60000元为基数，按月利率3%计
算了8个月，对此本院认为，因两被告在原告实际向债权人偿
还款项后未及时向原告偿还欠款，客观上必然给原告造成一定
的经济损失。原告诉请的计算基数符合本案事实，计算期间合
理，但原告主张的计算标准即月利率3%因原被告之间并无约定
，且该标准亦超出了同期银行贷款利率的四倍，违反了有关法
律规定，故本院予以合理调整为日利率万分之二点一。经计算
，以60000元为基数，按调整后的标准即日利率万分之二点一
计算8个月即240天，计算所得为3024元。故本院对原告该项诉
请中的合理部分予以支持。被告汪某未到庭应诉，视为其放弃
抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二
条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原
告孙某某归还代为偿还的借款60000元。
二、被告汪某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原
告孙某某支付违约金3024元。
三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告汪某、黄某某负担1406元，由原告孙某某负担254元；公告费650元，由被告汪某、黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。