河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初921号
原告：甘从友，男，1975年2月12日出生，住光山县。
原告：方应华，女，1976年9月13日出生，住光山县。
委托代理人：李凤霞，女，河南文开律师事务所。
被告：王宏元，男，1974年11月26日出生，住光山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武博。
委托代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，系该公司员工。
原告甘从友与被告王宏元、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年4月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤霞、被告王宏元到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告甘从友、方应华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项经济损失56537.05元；2、请求判令被告保险公司在承担险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月23日15时30分许，王宏元驾驶翼R0279J号小型普通客车停在司马光中路“弦国旅行社”门前停车位后，在开启车门时,将沿该路由西向东行驶的甘从友撞倒，甘从友骑行的是二轮电动车，车上乘坐本案另一原告方应华。事故造成甘从友、方应华受伤及两车受损。光山县公安交通警察大队出现场斟察，后出具第2017082307号道路交通事故认定书,认定被告王宏元负该起事故的全部责任，原告甘从友、方应华无责任。二原告治疗终结后，经信阳息州法医临床鉴定所鉴定,认定甘从友因此次交通事故造成误工120日、护理60日、营养60日。经查,被告王宏元为其肇事车辆向被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。依据相关法律规定,承保交强险应在责任限额内向原告先行赔偿,超出交强险部分由承保商业险向原告承担理赔责任。
综上,为维护原告的合法权益,现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》及相关规定特向贵院提起诉讼。
原告甘从友、方应华提交了如下证据：
1、甘从友、方应华身份证和户口薄
2、交通事故认定书；
3、王宏元驾驶证、行驶证；
4、强制险保单、商业险保单；
5、甘从友、方应华在光山县人民医院的一套病历，诊断证明、用药清单、出院证、用药发票（甘从友6323.83元、方应华10263.22元）。
6、信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书；
7、甘从友营业执照副本复印件；
8、车辆定损单（650元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、本案车辆冀Ｒ×××××在答辩人处办有交强险及保额为100万元商业三者险；2、病案上载明原告有狗咬伤的伤情,该伤情非交通事故造成,此部分医疗费应予以扣除；3、被答辯人请求的住院伙食补助费,住院时间应以住院病案载明为准,标准不应超过30元/天；4、被答辩人请求的营养费主张标准过高,答辩人认为应按10元/天；5、被答辩人未提供护理人员存在误工费损失的证据,护理费答辩人不予认可；6、被答辩人仅提供营业执照,被答辩人未提供其店面停业的相关证据,无法反应其收入存在减少,误工费答辩人不予认可；7、被答辩人未提供其因就医所发生的交通费票据，两被答辩人为夫妻,交通费存在重复，交通费答辩人不予认可；8、被答辩人请求的财产损失经过答辩人定损,损失金额为450元；9、被答辩人请求的鉴定费、诉讼费,不属于保险公司赔偿范围。
综上所述,答辩人认为,基于以上事实及理由,请法院依法作出判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司没有向本院递交证据。
被告王宏元口头答辩称其驾驶冀Ｒ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险和商业三者险，其不应承担赔偿责任。
被告王宏元没有向本院递交证据。
经审理查明，2017年8月23日15时30分许，王宏元驾驶翼R0279J号小型普通客车停在司马光中路“弦国旅行社”门前停车位后，在开启车门时,将沿该路由西向东行驶的甘从友撞倒，甘从友骑行的是二轮电动车，车上乘坐本案另一原告方应华。事故造成甘从友、方应华受伤及两车受损。光山县公安交通警察大队出现场斟察，后出具第2017082307号道路交通事故认定书,认定被告王宏元负该起事故的全部责任，原告甘从友、方应华无责任。事故发生当日，二原告被送至光山县人民医院治疗，二原告于2017年9月22日出院，共计住院30天，发生医疗费用16587.05元（其中甘从友6323.83元、方应华10263.22元）。2018年2月6日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人甘从友的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。车辆为翼R0279J号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
庭审中双方当事人有争议的事实，本院认证如下：甘从友、方应华主张的医疗费损失16587.05元（其中甘从友6323.83元、方应华10263.22元），王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对于医疗费损失有异议，认为二原告皆存在一些伤情外治疗。被告诉讼中未举证，也未申请重新鉴定，该项异议不能成立，甘从友、方应华主张的医疗费损失为16587.05元。
甘从友、方应华主张的住院伙食补助费4800元（甘从友、方应华均为2400元），主张住院30天，按照每日80元的标准计算。王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对住院伙食补助费标准有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院酌情判定按每日50元计算，住院伙食补助费调整为3000元。
甘从友、方应华主张营养费4500元（其中甘从友3000元、方应华1500元），甘从友主张营养期60天，方应华主张营养期30天，按照每日50元的标准计算。王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对营养费标准有异议。根据当地生活标准，适当调整为日３０元为宜。甘从友的营养费为1800元；方应华营养期应按住院期计算，营养费为900元，本院予以确认。
甘从友、方应华主张护理费9085.5元（甘从友6057元、方应华3028.5元），甘从友主张护理期60天，方应华主张护理期30天，按照每日（36848元/年÷365天）元的标准计算。王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对护理期及护理费标准均有异议。被告诉讼中未举证，也未申请重新鉴定。对甘从友主张的护理费6057元，本院予以支持；方应华未提供证据证明护理期及护理费，对方应华的主张护理费3028.5元，本院不予支持。
甘从友、方应华主张误工费17914.5元（甘从友14331.6元、方应华3582.9元），甘从友主张误工期120天，方应华主张误工期30天，按照每日（43592元/年÷365天）元的标准计算。王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对误工期及误工费标准均有异议。被告诉讼中未举证，也未申请重新鉴定，异议不成立。甘从友、方应华主张的误工费为17914.5元（甘从友14331.6元、方应华3582.9元）本院予以支持。
甘从友、方应华主张交通费2000元（甘从友1000元、方应华1000元），诉讼中未举证，本院综合其伤情诊疗的客观需要，酌情判定交通费为300元。
甘从友主张财产损失费650元，王宏元无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对车辆定损结果有异议，诉讼中未举证，也未申请重新鉴定，该项异议不能成立，甘从友财产损失费为650元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故经公安机关交通管理部门认定王宏元负该起事故的全部责任，甘从友、方应华无责任。王宏元所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对于事故给甘从友、方应华造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。王宏元应承担的上述赔偿责任由保险公司依据保险合同在商业险范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，财产损失等。经审查核实，甘从友、方应华因此次交通事故造成的损失为：医疗费16587.05元；住院伙食补助费3000元；营养费2700元；护理费6057元；误工费17914.5元；交通费300元；财产损失费650元；鉴定费603.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告甘从友、方应华医疗费10000元、财产损失费650元，共计10650元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额范围内赔偿原告甘从友、方应华医疗费6587.05元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费6057元、误工费17914.5元、交通费300元，共计36558.55元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告王宏元赔偿原告甘从友鉴定费603.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告王宏元承担700元，原告甘从友、方应华共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一八年四月二十七日
书记员 方曾明