wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00124号
原告：万某，女，1976年3月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨某某，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告万某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告万某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2011年8月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子杨某某某（现年3岁）。原被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某某某归被告抚育；3、共同财产动迁补偿款35万元及交通事故补偿款9万元原、被告共同分割；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我不知道原告为什么要和我离婚，孩子归我我也不同意，我有残疾不能带孩子，动迁补偿款不是我个人的，数额35万属实，但不是我俩共同财产，是我婚前财产；交通事故补偿款9万元属实，但是已经花掉了，现在没有了。案件受理费我也不同意承担。
经审理查明：原、被告于2011年8月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一名男孩杨某某某（现年3岁）。现原告以原、被告由于性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。原、被告间在日常生活中发生口角在所难免，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告间在日常生活中只要能互谅互让，各自克服自己的缺点，其夫妻感情是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚未能提供具有证明力的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一五年三月二十日
书记员 于若男
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4648号
原告：大城县xxxxx联社，住所地大流漂信用社。
法定代表人：张xx，该单位经理。
被告：张xx，男，1951年9月18日出生，汉族，住大城县。
被告：田xx，男，1959年6月18日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告张xx、田xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜亚杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4846号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544－8）住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
被告：任松，男，1967年1月7日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李爱芬，女，1966年12月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：邱光明，男，1973年3月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告任松、李爱芬、邱光明小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民特001号
申请人黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人赖俊林、刘志仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赖志耘，男，1971年1月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人黎泰成于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人黎泰成称：2013年9月10日，申请人因资金周转向案外人胡姌借款人民币3000万元。为清偿前述剩余2600万元借款，申请人与案外人赖志荣、罗四根于2015年1月25日签订《代偿协议书》，该协议书约定由赖志荣、罗四根向通过向第三方借款的方式代申请人向胡姌清偿2600万借款。同年1月28日，申请人与赖志荣、罗四根、另一被申请人蔡文签订《借款合同》，该借款合同约定：蔡文向赖志荣、罗四根共提供2600万元借款；将申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司39%的股权质押在赖志荣及另一被申请人蔡文名下。2015年2月1日，申请人赖志荣、罗四根与赖志耘签订《债权转让协议》，该债权转让协议约定：1、赖志荣、罗四根将其共同对申请人享有的2600万元债权转让给赖志耘；2、将申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司10%的股权质押在被申请人赖志耘名下。2015年2月11日完成前述股权质押登记手续。迄今为止，前述债务履行期已届满，但申请人因资金困难无力偿还。现经申请人多次要求被申请人行使质权，但被申请人至今仍怠于行使，并由此导致前述质押股权价值严重贬损，直接损害了申请人的合法权益。请求实现担保物权，拍卖申请人持有的江西科慧电池新能源有限公司10%的股权；请求确认被申请人对前述股权拍卖所得价款在担保债权范围内优先受偿2300万元。
被申请人赖志耘称：我对申请人主张实现担保物权没有异议，申请人是欠我的钱，并用股权进行了质押担保。
经审理查明：2015年2月1日，申请人黎泰成与被申请人赖志耘及案外第三人赖志荣、罗四根与签订《债权转让协议》，债权转让协议约定：赖志荣、罗四根将其共同对申请人黎泰成享有的2600万元债权转让给被申请人赖志耘；2015年2月10日，申请人黎泰成与被申请人赖志耘双方签订股权质押合同，为被申请人赖志耘受让的债权其中的23000000元本金及利息进行担保。申请人黎泰成将其持有的江西科慧电池新能源有限公司的股权500万元即10%（公司注册资本5000万元）质押在被申请人赖志耘名下。当日双方在工商部门办理了股权质押登记手续。双方的债务履行期已届满，但申请人因资金困难无力偿还。申请人为防止质押股权价值严重贬损向本院请求实现担保物权，拍卖其持有的江西科慧电池新能源有限公司10%的股权；并请求确认被申请人对前述股权拍卖所得价款在担保债权范围内优先受偿2300万元。
本院认为：申请人与被申请人及案外第三人之间的《债权转让协议》合法有效，对当事人具有约束力。申请人与被申请人之间的《股权质押合同》依法成立，并办理了股权出质登记，质权人赖志耘依法享有优先受偿权。现申请人黎泰成无力按协议约定偿还借款，为防止质押股权价值严重贬损向本院请求实现担保物权，要求对其提供的质押物实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对申请人黎泰成所持有的江西科慧电池新能源有限公司的股权500万元（公司注册资本5000万元）即10%依法变价，被申请人赖志耘对变价后所得款项在23000000元本金及利息范围内优先受偿。
申请费156800元，由申请人黎泰成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月二十日
代理书记员 付桂春
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执恢59号
申请人：滕梅，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：何爱明，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：盛运萍，女，汉族，湖北广水市人，住址同上，系何爱明之妻。
被执行人：龚冬生，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人滕梅与被执行人何爱明、盛运萍、龚冬生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何爱明、盛运萍、龚冬生确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 陈海宾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨厚利，男，1986年03月09日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨厚利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,179.67元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨厚利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,179.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字857号
原告钱某。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦某。
本院在审理原告钱某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 王云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁一
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终字772号
上诉人(原审原告)：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，系塔城市村民，住塔城市。
被上诉人(原审被告)：杜好成，男，1968年7月2日出生，汉族，系甘肃省民乐县村民，暂住裕民县。
上诉人王柱因与被上诉人杜好成民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费100由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学琳
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓翠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初543号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市泗门洲镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2016年9日7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年9月9日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月1日15时许，被告人李某某伙同李某甲（在逃）来到长沙市开福区湘江世纪城达江苑某栋某房，由被告人李某某用随身携带的开锁工具锡箔纸将某房的房门套开，并由被告人李某某在门口望风，李某甲进入室内，盗得被害人戴某现金人民币2400元、港币100元、黄金戒指1枚、罗西尼手表1块。
2016年3月1日17时许，被告人李某某伙同李某甲来到长沙市开福区银港家园某栋某房，由被告人李某某用随身携带的开锁工具锡箔纸将房门套开，并由被告人李某某在门口望风，李某甲进入室内，盗得被害人洪某某的钛金手链一条。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书认证：被盗黄金戒指1枚、罗西尼手表1块价值人民币5652元。
2016年8月3日，公安民警将被告人李某某抓获，并收缴作案工具一套。到案后被告人李某某能如实供述其犯罪事实，并由李某某家属赔偿被害人戴某的损失人民币8152元、赔偿被害人洪某某的损失人民币3700元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、谅解书、收条、在逃人员登记表、刑事技术照片等书证、物证照片；被害�洪某某、戴某的陈述；鉴定意见；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑至六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初543号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人李某某，男，1992年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市泗门洲镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2016年9日7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年9月9日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2016年3月1日15时许，被告人李某某伙同李某甲（在逃）来到长沙市开福区湘江世纪城达江苑某栋某房，由被告人李某某用随身携带的开锁工具锡箔纸将某房的房门套开，并由被告人李某某在门口望风，李某甲进入室内，盗得被害人戴某现金人民币2400元、港币100元、黄金戒指1枚、罗西尼手表1块。	2016年3月1日17时许，被告人李某某伙同李某甲来到长沙市开福区银港家园某栋某房，由被告人李某某用随身携带的开锁工具锡箔纸将房门套开，并由被告人李某某在门口望风，李某甲进入室内，盗得被害人洪某某的钛金手链一条。	经长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书认证：被盗黄金戒指1枚、罗西尼手表1块价值人民币5652元。	2016年8月3日，公安民警将被告人李某某抓获，并收缴作案工具一套。到案后被告人李某某能如实供述其犯罪事实，并由李某某家属赔偿被害人戴某的损失人民币8152元、赔偿被害人洪某某的损失人民币3700元，取得了两被害人的谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、谅解书、收条、在逃人员登记表、刑事技术照片等书证、物证照片；被害�洪某某、戴某的陈述；鉴定意见；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑至六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：	被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（本页无正文）	审 判 员  石时进	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其�参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1480号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：姜洋,女，1990年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请姜洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01996号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01996号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11507号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：朱涛，男，1987年7月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱涛归还原告信用卡欠款113899.24元（其中本金105819.53元，暂算至2016年7月4日的利息、滞纳金、复利8079.71元，此后应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、复利至本息全部还清之日止）；2.判令原告对被告朱涛提供的抵押物行使优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费损失6517元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告朱涛为购买苏Ｅ×××××汽车向原告申请信用卡分期业务，双方签订信用卡汽车消费分期还款/抵押合同，约定被告朱涛以信用卡透支方式支付购车余款，透支金额1400000元，分36期归还。被告朱涛以所购车辆提供抵押担保。后被告未按约还款。抵押财产已办理抵押登记。为此提起诉讼。
被告朱涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同、信用卡申请表及其附件；
2.刷卡凭证；
3.机动车登记证书；
4.诉争信用卡账户查询表；
5.牡丹卡明细；
6.催收明细；
7.委托代理合同。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告朱涛未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告朱涛向中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告中国工商银行股份有限公司昆山分行）申请信用卡汽车消费分期付款业务，双方于2012年11月20日签订牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同，约定被告朱涛以信用卡透支方式支付购买保时捷凯宴WXXXX2型小型越野客车余款1400000元，分36期还款，手续费直接从信用卡账户扣收。被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低额还款的，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告朱涛以所购车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，车牌号码苏Ｅ×××××。2013年1月22日，被告朱涛信用卡消费1400000元。后被告未能及时清偿借款本息，截至2016年7月4日，累计超过两期未按约还款，欠银行卡透支本金105819.53元、利息、滞纳金、复利8079.71元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费6517元。
本院认为：被告朱涛向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，未按约定履行，截至2016年7月4日，超过两期未按约还款，欠银行卡透支本金105819.53元，利息、滞纳金、复利8079.71元事实清楚，属于原告有权要求被告立即清偿全部本息的情形。原告诉请本院判令被告朱涛清偿欠款本金并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。借款合同约定借款人承担律师费损失，原告要求被告朱涛赔偿其他损失6517元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告朱涛以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金105819.53元，支付相应利息、滞纳金、复利（截至2016年7月4日，欠利息、滞纳金、复利8079.71元，2016年7月4日后的利息、滞纳金、复利按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失6517元。
三、被告朱涛未履行上述付款义务的，原告有权就车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，保全措施申请费1220元，公告费690元，合计4618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初178号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐林飞，男，1981年9月28日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人徐林飞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月16日22时20分许，被告人徐林飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口附近，被查获。
经鉴定，徐林飞血液中乙醇含量为195.1毫克每百毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐林飞的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐林飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐林飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐林飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年三月六日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初246号
原告：殷娥，女，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市。
被告：蒲茂军，男，汉族，1964年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告：李振凯，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：耿天宇，河南坦言律师事务所律师。
被告：李振宇，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈丽,女，汉族，1973年12月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告殷娥与被告蒲茂军、李振凯、李振宇、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷娥，告蒲茂军、陈丽的共同委托代理人李书辉、陈夏冬，被告李振凯的委托诉讼代理人耿天宇到庭参加了诉讼。被告李振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娥向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告蒲茂军偿还原告殷娥借款本金20万，利息1.2万元，违约金4万元；2.至应计利息；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告殷娥变更诉讼请求为：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年8月5日起至实际清偿之日止，按月息2分计息，至2017年1月10日暂计24666元）；2.依法判令四被告共同支付违约金4万元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告蒲茂军向原告殷娥借款20万元，由李振凯担保，约定使用期限1个月，截止今日，经多次催讨，仍款归还本金，严重违约。
原告殷娥提交的证据有：1.借款合同一份；2.新线借记卡历史交易明细清单一份及中国银行支付系统付款通知书二份；3.收据一份；4.户口簿复印七页。
被告蒲茂军辩称：1.原告出借款项并未完全实际交付，在出借当日扣款20200元，实际出借款项为179800元；2.被告蒲茂军依据当时的口头约定，陆续将出借款项及利息共偿还106000元，款项支付至收据中的担保人陈永刚的银行账户；3.被告蒲茂军所借款项是用于郑州盛泽净水节能公司，并未用于家庭及个人生活；4.原告所主张的利息及违约金超出法律规定，超出部分不予得到支持。
被告蒲茂军提交的证据有：借记卡账户历史明细清单五页及跨行转账汇款复印件一份。
被告李振凯辩称，除同意被告蒲茂军的答辩意见外，被告蒲茂军所称偿还106000元借款及利息中有2万元是由被告李振凯偿还。
被告李振凯提交的证据有：跨行转账汇款复印件一份。
被告陈丽辩称，被告陈丽对此借款并不知情，并未在相关书面签字。同时，被告蒲茂军所借款项用于公司生产经营，并未用于被告陈丽的消费和支出。陈丽对此不应当承担还款责任。
被告陈丽未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据。被告李振宇未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告殷娥与被告蒲茂军、李振凯、李振宇签订借款合同一份，合同约定：原告殷娥为出借人，被告蒲茂军为借款人，被告李振凯、李振宇担保人；借款金额20万元；借款利率为月息20‰；到期还本付息，约定采用银行转账的方式，借款收款及还款账户为：开户行是中国工商银行财富广场支行，户名：蒲茂军，卡号：62×××66，出借人支付借款及接受还款的账户为：开户行是中国银行郑州分行，户名：殷娥，卡号：62×××65；记名借款期限1个月，自2016年8月5日起至2016年9月4日，实际借款起始日期以实际支付日为准；蒲茂军借款用于个人经营的资金周转，被告蒲茂军应合法使用借款，不得挪作他用，不得用于违法活动；被告李振凯、李振宇自愿为被告蒲茂军向原告殷娥的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并承诺如果被告蒲茂军未按期归还借款本息，被告李振凯、李振宇自愿代为偿还，自觉承担担保责任，否则被告李振凯、李振宇承担一切违约责任。保证担保的范围为：本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他各种费用，以及实现债权而发生的费用等；被告蒲茂军如到期不还借款或不全额归还借款，原告殷娥有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金的标准是按未按期偿还借款余额本金的20%计算；借款到期后，被告蒲茂军未按借款合同约定偿还借款，被告蒲茂军将按同期银行贷款利率四倍，对原告殷娥进行赔付利息……当日，原告殷娥向被告蒲茂军借款合同指定收款不账户转款20万元。被告蒲茂军于当日向原告殷娥出具收到现金20万元的收据一份。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告殷娥依照合同约定向被告蒲茂军履行了付款义务，被告蒲茂军辩称其向原告殷娥口头代收人陈永刚支付当日扣款20200元及之后陆续向陈永刚支付借款项及利息共106000元，原告殷娥不予认可且与双方所签订的借款合同约定指定还款账户不符，故被告蒲茂军辩解不成立，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。另外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告蒲茂军按约定偿还原告殷娥借款本金20万元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准自2016年8月5日始计算至实际止止）。另外，因被告李振凯、李振宇为被告蒲茂军担保，保证方式为连带责任保证，故被告李振凯、李振宇对被告蒲茂军所负债务承担连带责任，被告李振凯、李振宇代为承担保证责任后，有权向被告蒲茂军追偿。最后，原告殷娥主张被告陈丽对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷娥借款本金20万元、利息及违约金（利息及违约金以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准自2016年8月5日始计算至实际止）；
二、被告李振凯、李振宇对上述判决第一项承担连带责任，被告李振凯、李振宇代为承担保证责任后，有权向被告蒲茂军追偿；
三、驳回原告殷娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告蒲茂军、李振凯、李振宇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 陈水芝
人民陪审员 朱富强
二〇一七年五月五日
书 记 员 原卫华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保307号
申请人尹某，女，1975年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张某，男，2012年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
法定代理人：尹某，女，1975年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人苏海涛，男，1983年6月2日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人苗雪，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人尹某、张某与被申请人苏海涛、苗雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月23日向本院提出申请，要求对被申请人苗雪所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人苗雪所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月二十三日
代书记员 路雪菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9245号
原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告：上海骧腾复合材料科技有限公司，注册号3101140022445978，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢2144室。
法定代表人：冯加梅。
原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱化工公司）诉被告上海骧腾复合材料科技有限公司（以下简称上海骧腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理,原告富菱化工公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告上海骧腾公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富菱化工公司向本院提起诉讼请求：1、判令上海骧腾公司支付他公司货款37274.8元，并承担违约金（以37274.8元为基数，自2014年9月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由上海骧腾公司承担。事实与理由:他公司与上海骧腾公司多年来一直有业务往来，由上海骧腾公司向他公司购买化工原料。双方于2014年7月24日签订销售合同一份，约定由上海骧腾公司向他公司购买化工原料共计57276.8元。双方约定合同签订后他公司发货，合同签订后，他公司如约发货并开具发票。现上海骧腾公司结欠他公司货款37274.8元，他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，故具状法院。
被告上海骧腾公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：富菱化工公司与上海骧腾公司素有业务往来，由富菱化工公司向上海骧腾公司供应化工原料。
2014年7月24日，富菱化工公司作为卖方、上海骧腾公司作为买方、案外人窦道强为担保方，双方签订合同编号为：XT20140724的《销售合同》一份，合同第六条约定，买方原欠款186538元，买方于2014年7月31日前付款50000元于卖方，本次货款57276.8元，买方在发票日期起的45天之内付款。合同签订后，卖方安排发货，同时开具以买方为付款人的增值税发票，买方如未按期付款，每超过账期一天，必须加付卖方千分之二的违约金。双方在落款处加盖了印章，窦道强在落款处签字。
2014年7月24日，富菱化工公司向上海骧腾公司开具编号为07655098的增值税发票一张，价税合计57276.8元。2014年7月25日，富菱化工公司向上海骧腾公司提供树脂3桶、苯乙烯1桶，上海骧腾公司库房管理人员仲波在经办人处签名。富菱化工公司说明，增值税专用发票随送货单一并交付上海骧腾公司。
以上事实，有《备忘录》、增值税发票、收货回执，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：富菱化工公司与上海骧腾公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。富菱化工公司向上海骧腾公司供货后，上海骧腾公司应按约结清货款，现富菱化工公司主张上海骧腾公司结欠其货款37274.8元，证据确凿，本院予以采信，上海骧腾公司应负给付之责，故本院对富菱化工公司要求上海骧腾公司给付货款37274.8元的诉讼请求予以支持。对于富菱化工公司主张的违约金，由于上海骧腾公司未到庭，且其主张有违公平原则，故本院对富菱化工公司主张的违约金进行适当调整，按年利率24％计算；双方约定买方在发票日期起的45天之内付款，富菱化工公司在2014年7月25日交付发票，故上海骧腾公司应于2014年9月8日前付款，其未按约付款，应自2014年9月9日起承担相应的违约责任。
被告上海骧腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海骧腾复合材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏富菱化工有限公司支付货款37274.8元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回江苏富菱化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费680元，合计1410元(江苏富菱化工有限公司已预交)，由上海骧腾复合材料科技有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏富菱化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培银
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3578号
原告：张志兰，女，汉族，1959年4月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告：李冰，男，汉族，1983年12月16日出生，地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：吴艇，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告：惠州市希望教育投资有限公司，地址：惠州市惠城区东平南路6号小区B栋二楼。
法定代表人：陈东京。
原告张志兰、李冰与被告惠州市希望教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志兰、李冰的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告惠州市希望教育投资有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2004年6月26日，被告向李庆柱借款人民币叁拾万（￥300000.00）元，约定借款年利率为15%。2013年底，被告委托惠州天信会计师事务所有限公司(下称“天信会计公司”)对被告公司进行财务状况审计。2014年1月10日，“天信会计公司”出具了天信专审字第002号审计报告书。该审计报告显示截至2013年12月25日，被告尚欠李庆柱借款本金人民币陆万（￥60000.00）元及借款利息人民币壹拾伍万肆仟柒佰伍拾（￥154750.00）元。以上本息两项合计人民币贰拾壹万肆仟柒佰伍拾（￥214750.00）元。对此，原、被告双方均予以确认。李庆柱先生依约向被告履行了支付借款的义务，但被告并未依约向其偿还借款本息。为依法维护原告合法权益，特向贵院提出起诉：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币陆万（￥60000.00）元；2、请求判令被告向原告支付上述借款本金的利息人民币壹拾伍万肆仟柒佰伍拾（￥154750.00）元（从2004年6月27日起按年利率15%暂计算至2013年12月25日止）并按年利率15%继续支付利息至还清上述借款本金之日止；以上两项诉讼请求金额合计为贰拾壹万肆仟柒佰伍拾（￥214750.00）元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市希望教育投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告惠州市希望教育投资有限公司委托惠州天信会计师事务所有限公司对其以2013年12月25日的财务状况进行审计。2014年1月10日，惠州天信会计师事务所有限公司出具天信专审字（2014）第002号《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》，报告负债情况中载明向李庆柱借款60000元，利息154750元，年利率15%。另，李庆柱于2011年8月15日死亡，其第一顺序继承人有妻子张志兰，儿子李冰。原告称被告此后并未再支付任何款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告起诉本案后，本院将诉状及证据材料送达被告，被告收到后，在答辩期内提起管辖权异议，本院依法驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院经审查，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院重新安排开庭时间，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，惠州天信会计师事务所有限公司接受被告惠州市希望教育投资有限公司的委托后，对被告惠州市希望教育投资有限公司以2013年12月25日的财务状况进行了审计，并做出了《关于惠州市希望教育投资有限公司财务状况的专项审计报告》[天信专审字（2014）第002号]，该报告负债情况中载明李庆柱借款60000元，利息154750元，年利率15%。李庆柱去世后，其第一顺序继承人作为原告向本院起诉，符合法律规定，原告主张被告拖欠借款60000元，利息154750元有事实与法律依据，本院予以确认。审理报告是以2013年12月25日为审计时间，原告主张被告自2013年12月26日起按照年利率15%支付借款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告收到本院送达的诉讼材料后并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市希望教育投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志兰、李冰偿还借款60000元及利息（计算至2013年12月25日利息为154750元；自2013年12月26日起至清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（原告已预交2261元），由被告惠州市希望教育投资有限公司负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鸟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2652号
被执行人：杨凯，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨凯开设赌场罪执行罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙刑初字第893号刑事判决书，被执行人处罚金180万元，追缴杨凯违法所得3.019亿余元，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人杨凯及其配偶林静洁名下坐落于杭州市西湖区××单元××室的房产。另查明，被执行人杨凯及其配偶林静洁名下坐落于杭州市××区××城××中心××楼（××区）××、××室××房产已被杭州市××区法院处置，拍卖款尚未分配。被执行人杨凯在杭州市江干区法院、温州市鹿城区法院有其他民事债权执行案件尚未履行完毕，且金额总计约7000万余元。本案系刑事案件涉财产执行，执行顺序位于其他民事债务之后。本案已无继续执行的必要，截止2018年3月6日，被执行人杨凯尚未缴纳罚金180万元及违法所得3.019亿余元。
本院认为，被执行人杨凯目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2652号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一八年三月六日
代书记员 季慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终122号
上诉人（原审被告）：赵瑜，女，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住北屯市
被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：张虎连，该公司总经理。
原审被告：新疆高汇贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：马宝良，该公司经理。
上诉人赵瑜因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（下称第四冶金建设公司新疆分公司）、原审被告新疆高汇贸易有限公司（下称高汇公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵瑜上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审被告高汇公司不是本案的适格主体，故本案应当由上诉人住所地或者合同履行地即北屯市人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0106民初192-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至北屯市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审被告高汇公司营业执照载明的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材物流中心铁金街118号S2栋3排7号，上述地点属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，同时被上诉人第四冶金建设公司新疆分公司选择向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵瑜认为原审被告高汇公司不是本案的适格主体，关于原审被告高汇公司是否为本案适格主体的问题不属于本院在处理程序问题时审查的范围。上诉人赵瑜提出将本案移送至北屯市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1678号
原告王娟。
被告李敬涛。
被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市郁江路3号。组织机构代码证：72781653-7
负责人张文涛，董事长。
委托代理人李军，男。
被告潘鹏。
委托代理人李军，男，青岛华通客运有限公司工作人员。
原告王娟与被告李敬涛、被告青岛华通客运有限公司、被告潘鹏公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王娟，被告李敬涛、被告青岛华通客运有限公司的委托代理人李军、被告潘鹏的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年1月28日，我乘坐李敬涛驾驶的鲁B×××××号客车沿店灰路由东向西行驶至肇事处，遇顺行在前停靠在路东边的鲁B×××××号重型自卸车相撞，致两车损坏，原告受伤。经查，鲁B×××××号实际车主为潘鹏，挂靠在被告青岛华通客运有限公司，我乘坐被告的车辆，已形成客运服务合同关系，被告未能安全的送达目的地，致我受到伤害，应当给予赔偿。请求判令被告赔付原告医疗费3279元、住院伙食补助费36元、护理费300元、误工费6300元，共计9915元并承担诉讼费用。
被告李敬涛在庭审中口头答辩称，我是被告潘鹏的司机，系职务行为，我不应当承担承担责任。
被告青岛华通客运有限公司在庭审中口头答辩称，该车辆系被告潘鹏所有，挂靠在我公司。我公司不应承担责任。
被潘鹏在庭审中口头答辩称，该车辆是我所有，但车辆已投保，对原告的主张请求法院依法判决。
经本院开庭审理查明，2013年1月28日，原告王娟乘坐李敬涛驾驶的鲁B×××××号客车沿店灰路由东向西行驶至肇事处，遇顺行在前停靠在路东边的鲁B×××××号重型自卸车相撞，致车辆损坏，原告受伤，原告住院治疗3天，花费医疗费2528元。出院后医院建议原告继续休息60天。2013年2月6日，平度市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李敬涛承担事故的全部责任，王娟不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号客车的实际车主为被告潘鹏，挂靠在被告青岛华通客运有限公司，被告李敬涛属于被告潘鹏雇佣的司机。2013年8月5日出具证明一份，证明原告王娟于2008年至今在青岛金谷春商贸有限公司上班，2013年1月28日至2013年3月28日停发工资60天。
上述事实，有住院病例、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后所花费的医疗费的事实；道路事故认定书一份，证明在事故中原告不承担责任的事实；公司证明一份，证明原告在其公司上班并停发公司的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告潘鹏所有的客车，被告有义务让原告安全的到达目的地，因被告的过错致使原告受伤，因此被告潘鹏应当承担赔偿责任。原告的实际损失为医疗费2528元、住院伙食补助费36元、护理费307.38元（3天×102.46元）、误工费6147.6元（60天×102.46元）；原告请求的数额医疗费3279元应按2528元赔偿，住院伙食补助费36元、护理费300元、误工费6300元超出法律规定的赔偿数额，应按6147.6元赔偿，因此被告潘鹏应赔偿的数额为9011.6元。被告李敬涛系被告潘鹏雇佣的司机，在工作期间发生交通事故，属于职务行为，因此被告李敬涛不应承担赔偿责任。被告潘鹏的车辆挂靠在被告青岛华通客运有限公司处，因此被告青岛华通客运有限公司应承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏付给原告王娟医疗费2526元、住院伙食补助费36元、护理费300元、误工费6147.6元、共计9011.6元，于判决生效后十日内付清。被告青岛华通客运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王娟对被告李敬涛的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费360元，共计410元，由原告负担230元，被告负担邮寄费180元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一三年八月二十日
书记员 陈传敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1678号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告翟桂锋，男，1984年4月5日生，汉族，居民。
被告陈庆平，男，1971年10月13日生，汉族，居民。
被告崔大林，男，1976年11月29日生，汉族，居民。
被告王传雪，男，1970年1月3日生，汉族，居民。
被告王帅，女，1989年6月21日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告翟桂锋、陈庆平、崔大林、王传雪、王帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告翟桂锋、陈庆平、崔大林、王传雪、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告翟桂锋立即偿还所借原告款项人民币250000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告陈庆平、崔大林、王传雪、王帅对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告翟桂锋、陈庆平、崔大林、王传雪、王帅未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告翟桂锋与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告翟桂锋在规定的期限内一次性可使用额度为250000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陈庆平、崔大林、王传雪、王帅自愿与原告签订最高额保证合同，为被告翟桂锋在2011年3月5日至2012年3月4日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为250000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年3月5日被告翟桂锋从原告处贷出250000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.8575‰，贷款到期日为2012年3月4日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告翟桂锋签订借款合同并已实际借给被告翟桂锋现金250000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告翟桂锋应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈庆平、崔大林、王传雪、王帅自愿为被告翟桂锋的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告陈庆平、崔大林、王传雪、王帅已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟桂锋待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2011年3月5日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.8575‰计付）。
二、被告陈庆平、崔大林、王传雪、王帅对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初73号
原告:满三幸，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告:王亚宁，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告:赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告满三幸与被告王亚宁、赵月萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满三幸到庭参加了诉讼，被告王亚宁、赵月萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付运费60560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系。2016年3月份原告受雇于被告赵月萍的丈夫王盛会给其工地上运送材料。后经结算运费为75560元。被告赵月萍的丈夫去世后，被告赵月萍向原告支付了15000元，剩余的运费没有付清。2017年7月20日二被告给原告出具了运费欠条。后经原告多次讨要未果。现起诉。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，王盛会承包隆德县观庄乡乡间硬化道路工程，由原告给其运料。2017年王盛会去世，经王盛会妻子赵月萍及其长子王亚宁结算并出具欠条一份，欠条载明欠原告运费75560元。后赵月萍、王亚宁支付原告15000元，剩余60560元未付。审理中，依原告申请本院于2018年2月11日作出裁定，冻结王盛会在宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的工程款65000元。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。二被告承认王盛会所欠的运费75560元，并出具欠条。后又履行15000元，剩余60560元运费应在其所继承的财产限额内偿还。对原告请求二被告偿还60560元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚宁、赵月萍在其所继承的遗产范围内偿还原告满三幸运费60560元，于本判决生效之日起30内付清。
案件受理费657元，由被告王亚宁负担328.5元，被告赵月萍负担328.5元。诉讼保全费670元，由王亚宁负担335元，由赵月萍负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级
人民法院。
审判员吴镇汝
二〇一八年三月十五日
书记员单亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初73号原告:满三幸，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被告:王亚宁，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告:赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告满三幸与被告王亚宁、赵月萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满三幸到庭参加了诉讼，被告王亚宁、赵月萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付运费60560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系。2016年3月份原告受雇于被告赵月萍的丈夫王盛会给其工地上运送材料。后经结算运费为75560元。被告赵月萍的丈夫去世后，被告赵月萍向原告支付了15000元，剩余的运费没有付清。2017年7月20日二被告给原告出具了运费欠条。后经原告多次讨要未果。现起诉。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，王盛会承包隆德县观庄乡乡间硬化道路工程，由原告给其运料。2017年王盛会去世，经王盛会妻子赵月萍及其长子王亚宁结算并出具欠条一份，欠条载明欠原告运费75560元。后赵月萍、王亚宁支付原告15000元，剩余60560元未付。审理中，依原告申请本院于2018年2月11日作出裁定，冻结王盛会在宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的工程款65000元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。二被告承认王盛会所欠的运费75560元，并出具欠条。后又履行15000元，剩余60560元运费应在其所继承的财产限额内偿还。对原告请求二被告偿还60560元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚宁、赵月萍在其所继承的遗产范围内偿还原告满三幸运费60560元，于本判决生效之日起30内付清。案件受理费657元，由被告王亚宁负担328.5元，被告赵月萍负担328.5元。诉讼保全费670元，由王亚宁负担335元，由赵月萍负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员吴镇汝二〇一八年三月十五日书记员单亮附适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/3
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初366号
原告：钟明东。
原告：叶向阳。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：曾秋龙。
被告：孙正。
原告钟明东、叶向阳与被告曾秋龙、孙正民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾秋龙归还两原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月9日计算至款项还清之日）；二、被告孙正对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东、叶向阳的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告曾秋龙、孙正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告曾秋龙以资金周转需要为由，向两原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。被告孙正作为连带责任保证人在借条上签字确认。当日，两原告以现金的方式向被告曾秋龙交付了款项20000元。借款发生后，两被告一直未予归还，经两原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾秋龙于判决生效之日起十日内返还钟明东、叶向阳借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月9日计算至款项还清之日）；
二、孙正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾秋龙、孙正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 程元红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第403号
原告：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：崔建强，职务：理事长。
被告：王宝林，男，1957年10月4日生，汉族。
被告：孙树芹，女，1960年4月9日生，汉族。系被告王宝林之妻。
被告：王义林，男，1959年5月10日生，汉族。
被告：孙奉祥，女，1957年2月13日生，汉族。系被告王义林之妻。
被告：王友彬，男，1989年1月14日生，汉族。
被告：李娟，女，1986年1月29日生，汉族。系被告王友彬之妻。
被告：王庆彪，男，1959年5月9日生，汉族。
被告：郝相兰，女，1960年2月26日生，汉族。系被告王庆斌之妻。
被告：ＸＸＸ，男，1958年8月2日生，汉族。
被告：郭庆翠，女，1970年5月22日生，汉族。系被告ＸＸＸ之妻。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告王宝林、孙树芹、王义林、孙奉祥、王友彬、李娟、王庆彪、郝相兰、ＸＸＸ、郭庆翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4911号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码：91340200849499680Q。
负责人：杨良彬，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该行经理。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：张健，男，1976年7月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，原住安徽省芜湖市，现在×监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告张健、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人沈世钢，被告黄永东到庭参加诉讼,被告张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还信用卡透支款867155.22元（包含透支本金554232.81元、贷款利息283887.12元、滞纳金29035.29元）；2、两被告连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款867155.22元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2010年11月15日、2011年12月30日，被告张健委托被告黄永东向原告申领牡丹信用卡2张，经原告审核后发放，卡号分别为×、×。被告领取信用卡后透支至2015年9月30日，其中尾号1121信用卡透支97658.32元（其中本金54264.17元、利息29358.86元、滞纳金14035.29元），尾号1574信用卡透支769496.9元（本金499968.64元、利息254528.26元、滞纳金15000元），以上合计867155.22元。后经查实，黄用东也使用了该信用卡，并在原告催讨下表示愿意归还欠款。但时至今日，原告多次催讨，两被告一直未还。
被告张健未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄永东辩称：张健的信用卡不是我办的，我也没有用。
本院经审理认定如下事实：2010年11月15日、2011年12月30日，署名张健曾向原告申请办理卡号为×、×的信用卡，后2张信用卡均开启、使用。
另，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终878号民事判决书查明下列事实：2013年7月9日，黄永东在载有张健案涉三张信用卡透支本金293654.64元、41847.17元的明细表格下方签字确认愿代偿所欠款项，并承诺于7月15日前，至少还清最低还款额；2015年9月28日，芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00174号生效刑事判决书认定黄永东构成信用卡诈骗罪。在该刑事判决书中，公诉机关的指控和法院的认定均不涉及本案信用卡。
本院认为：原告要求张健承担还款责任，应有证据证实其持有信用卡并进行透支消费。但原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系张健申领或委托黄永东申领，亦无证据证实信用卡系由张健透支，原告诉请张健承担信用卡透支的还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利。在案证据虽不足以证明黄永东存在冒名申领并透支案涉信用卡的行为，但黄永东于2013年7月9日向工行芜湖分行承诺自愿代偿张健案涉信用卡透支本金合计335501.81元（293654.64+41847.17），黄永东作为完全民事行为能力人，理应知悉该承诺的性质及法律后果，故黄永东应对其承诺自愿代偿的本金335501.81元承担还款责任，现承诺还款期限已经届满，故黄永东应自2013年7月16日起支付逾期利息，原告提交的证据不能证明双方对利率作出过明确约定，故前述逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告诉请中超出上述认定数额的部分，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告张健的诉讼请求；
二、被告黄永东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡透支款本金335501.81元，并支付自2013年7月16日起至实际付清之日止，以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元、公告费560元，合计13032元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担7647元，被告黄永东负担5385元（受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 尹 雁
审判员 丁丽珺
审判员 丁曲梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 寅
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4911号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码：91340200849499680Q。负责人：杨良彬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该行经理。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。被告：张健，男，1976年7月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：黄永东，男，1971年6月2日出生，原住安徽省芜湖市，现在×监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告张健、黄永东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人沈世钢，被告黄永东到庭参加诉讼,被告张健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还信用卡透支款867155.22元（包含透支本金554232.81元、贷款利息283887.12元、滞纳金29035.29元）；2、两被告连带支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款867155.22元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2010年11月15日、2011年12月30日，被告张健委托被告黄永东向原告申领牡丹信用卡2张，经原告审核后发放，卡号分别为×、×。被告领取信用卡后透支至2015年9月30日，其中尾号1121信用卡透支97658.32元（其中本金54264.17元、利息29358.86元、滞纳金14035.29元），尾号1574信用卡透支769496.9元（本金499968.64元、利息254528.26元、滞纳金15000元），以上合计867155.22元。后经查实，黄用东也使用了该信用卡，并在原告催讨下表示愿意归还欠款。但时至今日，原告多次催讨，两被告一直未还。被告张健未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄永东辩称：张健的信用卡不是我办的，我也没有用。本院经审理认定如下事实：2010年11月15日、2011年12月30日，署名张健曾向原告申请办理卡号为×、×的信用卡，后2张信用卡均开启、使用。另，安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终878号民事判决书查明下列事实：2013年7月9日，黄永东在载有张健案涉三张信用卡透支本金293654.64元、41847.17元的明细表格下方签字确认愿代偿所欠款项，并承诺于7月15日前，至少还清最低还款额；2015年9月28日，芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00174号生效刑事判决书认定黄永东构成信用卡诈骗罪。在该刑事判决书中，公诉机关的指控和法院的认定均不涉及本案信用卡。本院认为：原告要求张健承担还款责任，应有证据证实其持有信用卡并进行透支消费。但原告的证据尚不足以证实本案讼争的信用卡系张健申领或委托黄永东申领，亦无证据证实信用卡系由张健透支，原告诉请张健承担信用卡透支的还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告可待讼争信用卡申领及是否冒用透支情况核实后再主张权利。在案证据虽不足以证明黄永东存在冒名申领并透支案涉信用卡的行为，但黄永东于2013年7月9日向工行芜湖分行承诺自愿代偿张健案涉信用卡透支本金合计335501.81元（293654.64+41847.17），黄永东作为完全民事行为能力人，理应知悉该承诺的性质及法律后果，故黄永东应对其承诺自愿代偿的本金335501.81元承担还款责任，现承诺还款期限已经届满，故黄永东应自2013年7月16日起支付逾期利息，原告提交的证据不能证明双方对利率作出过明确约定，故前述逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告诉请中超出上述认定数额的部分，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对被告张健的诉讼请求；二、被告黄永东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行偿还信用卡透支款本金335501.81元，并支付自2013年7月16日起至实际付清之日止，以未归还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元、公告费560元，合计13032元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担7647元，被告黄永东负担5385元（受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 尹 雁审判员 丁丽珺审判员 丁曲梅二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 寅附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00738-1号
申请执行人：曹昌德，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01519号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人曹昌德违约金人民币59178元，诉讼费700元，执行费798元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币60676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6053号
申请执行人丁凯，男，1986年6月4日出生，汉族，沙坪坝志仁超市业主，住重庆市沙坪坝区。
被执行人阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行丁凯与阮东平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮东平无银行存款，无房屋、车辆登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人阮东平尚欠申请执行人丁凯68694元，应向本院缴纳执行费930元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6053号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1843号
罪犯黄军军，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2016年1月26日作出（2015）分刑初字第00167号刑事判决，认定被告人黄军军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬4次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表�和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初279号
原告:滕士巧,女,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：胡继云。
被告：顾建成，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾春凯，男，汉族，住连云港市海州区。
原告滕士巧与被告顾建成、顾春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士巧及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。被告顾建成、顾春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2013年2月16日起计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年10月2日，被告急需用钱向原告借款周转，原告将10万元交给被告，两被告于同日写下借条。自被告拿到上述借款后，至今未还。原告多次催要，被告均以各种借口拖延，为此提起诉讼。
被告顾建成、顾春凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告是水果零售商，原告是批发商。2013年10月2日，被告向原告借款周转，并由两被告共同出具借条给原告，内容是“今借到滕士巧现金10万元整”。因被告经原告催要未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持，关于利息部分的请求，因借条中约定不明，故应该从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建成、顾春凯应于本判决生效后十日内向原告滕士巧给付借款10万元及利息（从2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一八年三月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初279号原告:滕士巧,女,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：胡继云。被告：顾建成，男，汉族，住连云港市海州区。被告：顾春凯，男，汉族，住连云港市海州区。原告滕士巧与被告顾建成、顾春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕士巧及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。被告顾建成、顾春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2013年2月16日起计算至实际偿还之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，被告急需用钱向原告借款周转，原告将10万元交给被告，两被告于同日写下借条。自被告拿到上述借款后，至今未还。原告多次催要，被告均以各种借口拖延，为此提起诉讼。被告顾建成、顾春凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告是水果零售商，原告是批发商。2013年10月2日，被告向原告借款周转，并由两被告共同出具借条给原告，内容是“今借到滕士巧现金10万元整”。因被告经原告催要未能履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持，关于利息部分的请求，因借条中约定不明，故应该从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建成、顾春凯应于本判决生效后十日内向原告滕士巧给付借款10万元及利息（从2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一八年三月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第90号
申请执行人：欧松均，男，1954年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区
被执行人：李洪森，男，1991年2月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李水清，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
欧松均申请执行李洪森、李水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李洪森、李水清应归还借款本金4100元和利息，并承担垫支受理费25元给申请执行人欧松均。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人李洪森、李水清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第90号
申请执行人：欧松均，男，1954年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李洪森，男，1991年2月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李水清，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
欧松均申请执行李洪森、李水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李洪森、李水清应归还借款本金4100元和利息，并承担垫支受理费25元给申请执行人欧松均。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人李洪森、李水清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱忠励
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初646号
原告：杜志农，男，1969年8月1日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：执行董事，总经理。
原告杜志农诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杜志农于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志农的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志农撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杜志农负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2624号
原告：黄森球，男，汉族，1991年1月17日出生，住广东省中山市东凤镇。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市威创卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东路37号厂房之一。
法定代表人：补小兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
本院在审理原告黄森球诉被告中山市威创卫浴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄森球撤回起诉。
本案受理费6079元（已减半收取），由原告黄森球负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6770号
原告肖雪凤，女，1987年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告李熠辉，男，1965年11月29日，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告肖雪凤与被告李熠辉民间借贷纠纷一案过程中，原告肖雪凤以拟与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告李熠辉起诉的申请。
本院认为，原告肖雪凤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雪凤撤回对李熠辉被告的起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖雪凤负担。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1625号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1656号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日5时16分许，被告人徐某某醉酒驾驶沪A6XX**轿车行驶至本市奉贤区西闸公路金海公路北约950米(虹梅南路隧道内)处违章停车，民警在接报处理事故中发现其有酒后驾车的嫌疑。经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.92mg/ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化检测报告,道路交通事故现场图及照片，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人徐某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十二月二十日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初106号
原告：余某，农民。
被告：侯某，农民。
原告余某与被告侯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告余某曾于2015年4月22日诉请与被告侯某离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）定民初字第810号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。根据法律规定，判决不准离婚的民事案件，没有新理由、新情况，原告于六个月内不得再次起诉离婚。经查该判决于2015年10月19日发生法律效力，至原告此次起诉时尚不足六个月，故原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终801号
上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
上诉人唐某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初4296号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：在原审庭审中，张某没有提供证据证明彩礼款用于唐某的花销，一审法院判决“因张某、唐某在恋爱期间对彩礼有所花费，结合双方恋爱时间、当地实际生活水平，依法酌情判令张某返还唐某2000元。”属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。
张某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
唐某向一审法院起诉请求：张某、唐某于2017年3月经人介绍相识，相处一个月便在媒人的见证下举行了订婚仪式。唐某给张某彩礼10000元。订婚后，张某经常以各种借口向唐某索要礼物以及钱款，唐某不应允，双方便争�。2017年8月，张某在电话中向唐某表示，如果不能答应其要求就分手，双方发生争执，后双方同意不再相处。双方因彩礼款的返还问题，协商未果，现诉至法院，请求法院判令张某退还彩礼款人民币10000元，并由张某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张某、唐某于2017年3月经人介绍相识，相处一个月后便在媒人的见证下举行了订婚仪式,唐某给张某彩礼10000元，该款已经实际给付，张某于庭审中确认已经收取该彩礼款。之后，双方因感情不和终止了恋爱关系，故唐某诉至法院，要求张某返还彩礼款人民币10000元，诉讼费由张某承担。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明�于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，唐某主张给付张某10000元系彩礼款，而张某主张该笔钱为唐某给付的看家钱，但张某未提供证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。因该笔钱数额较大，依据张某、唐某生活地区的习俗及日常生活经验法则可以认定，唐某给付张某10000元是以结婚为目的的彩礼，现双方未办理结婚登记手续，并且已经终止恋爱关系，故唐某要求张某返还彩礼的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，因张某、唐某在恋爱期间对彩礼有所花费，结合双方恋爱时间、当地实际生活水平，依法酌情判令张某返还彩礼2000元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张某于本判决发生法律效力后五日内给付唐某2000元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张某、唐某各负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院根据当事人双方生活地区的习俗及日常生活经验，认定唐某给付张某10000元为彩礼性质正确，本院予以确认，又综合考虑双方的交往情况、经济条件及分手原因等，酌情扣减后判决张某返还唐某2000元，并无明显不当，故上诉人唐某要求全部返还的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖