湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初872号原告：徐佩武，男，1965年10月17出生，汉族，现住湖南省岳阳市。原告：周蓉，女，1967年4月12日出生，汉族，现住湖南省岳阳市。被告：保定中电货物运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水区正村乡正村，统一社会信用代码91130609MA07RR91X1。法定代表人：王五尔，该公司经理。委托诉讼代理人：李征，保定市徐小区人和法律服务所法律工作者，该公司法律顾问，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。主要负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工，特别授权。原告徐佩武、周蓉与被告保定中电货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩武、被告保定中电货物运输有限公司的委托诉讼代理人李征、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐佩武、周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付612000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日4时，被告保定中电货物运输有限公司聘请的司机高朋驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车（载刀盘体），沿S306线由东往西行驶，行至116KM+300M处因刀盘体超宽，导致由西往东行驶的受害人徐建宇驾驶的湘Ｆ×××××号小车前挡风玻璃左侧与刀盘体相撞，造成徐建宇当场死亡和小车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队公交（2017）第0415号《交通事故认定书》作出认定：高朋负此次事故全部责任，受害人徐建宇在本事故中无责任。经岳阳市公安局交警支队君山大队调解，2017年4月18日原告与被告保定中电货物运输有限公司达成调解协议，由被告保定中电货物运输有限公司支付原告一切费用捌拾元整，其中被告保定中电货物运输有限公司支付188000元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付612000元。因被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未支付保险理赔款，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保定中电货物运输有限公司辩称：登记在答辩人名下的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，超过了保险范围的部分与原告达成了调解协议，答辩人委托司机高朋已经赔付。对于保险限额之内的应由保险公司依法直接赔付原告，对于诉讼费也应由保险公司依法承担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险一份，商业三责险一份，保额五十万元，事故发生在保险期限内，因事故发生时高朋驾驶证处于实习期，根据商业三责险条款第六条第七款的第三项，以及公安部1/2/3号令第65条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，实习期内驾驶的被保险机动车不得牵引挂车，属于保险责任免除的范围，因此，答辩人仅同意在交强险限额内赔付原告，商业三责险不承担赔偿责任，另外，依据商业三责险条款第七条第七款，诉讼费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的商业险投保单，被告保定中电货物运输有限公司认为，首先，投保单没有加盖保险公司的公章，其次，投保单中第二页投保人签名处“王五尔”的签字不能证实是其本人所签，再次，因投保单为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定该免赔条款不能成立，为无效条款。本院认为，二被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后投保人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，保险人理应按照合同约定在保险赔偿限额内向受害人履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年4月15日4时，被告保定中电货物运输有限公司聘请的司机高朋驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车（载刀盘体），沿S306线由东往西行驶，行至116KM+300M处因刀盘体超宽，导致由西往东行驶的受害人徐建宇驾驶的湘Ｆ×××××号小车前挡风玻璃左侧与刀盘体相撞，造成徐建宇当场死亡的小车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队公交（2017）第0415号《交通事故认定书》作出认定：高朋负此次事故全部责任，受害人徐建宇在本事故中无责任。经岳阳市公安局交警支队君山大队调解，2017年4月18日原告与被告保定中电货物运输有限公司达成调解协议，由被告保定中电货物运输有限公司支付原告一切费用捌拾元整，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付612000元，剩余损失188000元被告保定中电货物运输有限公司支付。协议签订后，被告保定中电货物运输有限公司依照协议向原告支付了188000元，因被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未依照保险合同支付保险理赔款，原告诉诸法院。本院认为，二被告对原告请求赔偿的数额没有异议，双方争议的焦点是投保车驾驶员在实习期间驾驶牵引挂车，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司是否可以拒绝赔偿？本院认为，因二被告签订的保险合同免责条款中约定了实习期间不得驾驶牵引挂车的情况下，保险事故导致的各项损失，保险人免赔，所以被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当对该免责条款履行明确说明义务。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的保险条款是格式条款，且免责条款概念、内容及其法律后果也仅以格式说明方式印刷在投保单上，故现有证据不能充分证明保险公司在与被告保定中电货物运输有限公司订立合同时提请投保人注意免除或限制其责任条款，并向其作出解释，以使被告保定中电货物运输有限公司明了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对被告保定中电货物运输有限公司不产生效力，故被告持其免除商业险保险责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险和商业险保险限额内对被保险车辆造成的损失向原告徐佩武、周蓉予以理赔。故此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告徐佩武、周蓉保险金612000元。二、驳回原告徐佩武、周蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告保定中电货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 柳审 判 员  方 佩人民陪审员  卢胜杰二〇一七年九月六日代理书记员  易 姝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。