wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9286号原告：郭路路，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李建忠，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省商丘市。被告：魏红梅,女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市，系李建忠之妻。本院在审理原告郭路路与被告李建忠、魏红梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告郭路路催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十二月二十一日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5043号之三
原告：翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
本院在审理原告翟俊华诉被告黄振林民间借贷纠纷一案中，原告翟俊华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄振林位于商丘市锦绣铭城小区房产一套，并已提供担保。本院依法作出了（2017）豫1403民初5043号民事裁定书，查封了被告黄振林位于商丘市锦绣铭城小区房产一套；查封原告翟俊华提供的担保物即位于商丘市睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园房产一套。现原告翟俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：原告翟俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告翟俊华撤回起诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄振林名下坐落于商丘市锦绣铭城小区房产一套的查封。
二、解除对原告翟俊华提供的担保物即位于商丘市睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5043号之二
原告：翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
原告翟俊华诉被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告翟俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟俊华撤回起诉处理。
案件财产保全费1770元，由原告翟俊华负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5043号
原告翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
本院在审理原告翟俊华诉被告黄振林房民间纠纷一案中，原告翟俊华于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄振林位于商丘市锦绣明城小区12号楼2单元1层西户房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告翟俊华的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告翟俊华提供的担保物即位于商丘市睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园9号楼4-407房产一套(证号：商丘市房权证2016字第××号)。
二、查封被告黄振林所有的位于商丘市锦绣名城小区12号楼2单元1层西户房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月十二日
书记员 孙翔宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1328号
申请执行人余某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人梁某民间借贷执行一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1229号
原告：周凤学，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾经棚镇。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告周凤学与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告周凤学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤学撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告周凤学负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保77号
申请人孙丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
被申请人吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人孙丽与被申请人吴锐、周晓华民间借贷纠纷一案，申请人孙丽于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴锐、周晓华价值600000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人周晓华所有的位于浙江省宁波市江东区XX路X弄X号X室的房屋（产权证号：200XX**）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初541号民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被申请人吴锐、周晓华的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人周晓华所有的位于浙江省宁波市江东区XX路X弄X号X室的房屋（产权证号：200XX**），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保77号申请人孙丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。被申请人吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。申请人孙丽与被申请人吴锐、周晓华民间借贷纠纷一案，申请人孙丽于2017年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴锐、周晓华价值600000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人周晓华所有的位于浙江省宁波市江东区XX路X弄X号X室的房屋（产权证号：200XX**）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初541号民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被申请人吴锐、周晓华的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周晓华所有的位于浙江省宁波市江东区XX路X弄X号X室的房屋（产权证号：200XX**），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十一日书记员 沙马里体日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1096号
原告王继强，男。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州富尔康塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道梅湾工业园1#厂房。
法定代表人孙明忠，该公司董事长。
被告孙明忠，男。
被告孙明兰，女。
原告王继强诉被告苏州富尔康塑胶电子有限公司（以下简称富尔康公司）、孙明忠、孙明兰加工合同纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李日钧、胡伟到庭参加诉讼。被告苏州富尔康塑胶电子有限公司、孙明忠、孙明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继强诉称，2012年5月8日，因结欠货款未付，被告富尔康公司的法定代表人被告孙明忠亲笔向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王继强模具款18800元整。欠款人为富尔康塑胶孙明忠。”后经多次催讨，但被告富尔康公司未能付款。至今，被告富尔康公司人去楼空，被告孙明忠、孙明兰作为公司股东，抽逃出资，严重损害了债权人的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告富尔康公司支付原告货款18800元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年5月9日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止）；2、被告孙明忠、孙明兰对被告富尔康所承担的债务在50万元本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条1份，证明被告富尔康公司的法定代表人孙明忠签字确认结欠原告加工款18800元的事实；
2、出货单7页，证明欠条上被告富尔康公司的法定代表人孙明忠的签字系其本人所签；
3、民事裁定书1份，证明被告孙明忠、孙明兰对被告富尔康公司存在抽逃出资行为，故应对公司的债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；
4、证人蒋儒林的证言，证明被告富尔康公司拖欠原告加工款18800元的事实，以及出具欠条的过程。
被告富尔康公司、孙明忠、孙梦兰无答辩意见，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2011年7月起，原告王继强与被告富尔康公司之间发生模具加工业务往来，原告履行了加工义务后，但被告富尔康公司未能足额支付加工款。
2012年5月8日，被告富尔康公司的法定代表人即被告孙明忠出具一份《欠条》，载明“今欠王继强模具款总计18800元整。欠款人富尔康塑胶，孙明中。”后被告富尔康公司未能上述欠款。
2012年11月13日，本院作出（2012）虎执字第1098-1号民事裁定书，查明，富尔康公司由自然人孙明忠、孙明兰于2009年5月21日成立。该公司的注册资本为人民币50万元，孙明忠、孙明兰分别应出资25万元。2009年5月21日，两人以现金50万元解入富尔康公司开立于工商银行吴中支行的1102026239278499XXX账户用于验资。同日，上述50万元转入富尔康公司在同一银行的1102026209000499XXX账户后，随即转入孙明忠1102026201054320XXX个人账户。至此，孙明忠、孙明兰抽回了在富尔康公司的全部投资款。
庭审中，原告对于逾期付款利息损失的主张明确为以18800元为基数，从2013年9月12日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。
另查明，2012年4月24日，被告孙明忠在（2012）虎商初字第0305号商事案件中，在本院《当事人送达地址确认书、调解征询意见书》上签字为“孙明忠”，在本院《送达回证》上签字为“孙明中”。
以上事实由原告提供的证据1、2、3、4及本院调取证据、庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王继强与被告富尔康公司发生的加工合同关系，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真、全面履行。被告孙明忠对外同时使用“孙明忠”与“孙明中”两个签字，其出具的欠条代表了被告富尔康公司的意志。被告富尔康公司未按约支付加工款，系属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告富尔康公司支付加工款以及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告孙明忠、孙明兰抽逃注册资金，致使被告富尔康公司无财产履行债务，故被告孙明忠、孙明兰应分别在抽逃资金范围内对被告富尔康公司的债务承担补充赔偿责任。同时，被告富尔康公司、孙明忠、孙明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州富尔康塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王继强支付加工款18800元及逾期付款利息（以18800元为基数，从2013年9月12日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙明忠对被告苏州富尔康塑胶电子有限公司的上述债务在25万元本息范围内承担补充赔偿责任。
三、被告孙明兰对被告苏州富尔康塑胶电子有限公司的上述债务在25万元本息范围内承担补充赔偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费600元，合计920元，由被告苏州富尔康塑胶电子有限公司、孙明忠、孙明兰负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执49号
申请执行人林韵，男，1979年5月30日出生，住赣州市章贡区。
被执行人陈远莲，女，1975年12月25日出生，住崇义县。
本院于2016年1月25日立案执行林韵申请陈远莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈远莲应支付申请人林韵案款203670.0元，承担执行费2955.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈远莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十九日
书记员 彭 琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第271号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人莫健军，男，1984年12月7日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省沐川县。2011年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于成都市看守所。
被告人伍徐，男，1992年11月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2011年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第281号起诉书指控被告人莫健军、伍徐犯抢劫罪（预备），于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫健军、伍徐到庭参加诉讼。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人莫健军、伍徐经预谋，于2011年11月28日凌晨2时许，携带电警棍从本市温江区出发沿路伺机抢劫，因没有找到合适的目标而未能得逞。2011年11月29日凌晨3时许，当二被告人行至本市武侯区机投镇果丰路继续寻找抢劫目标时被巡逻至此的公安干警挡获。公诉机关随案移送的证据有：被告人到案经过、被告人供述及辩解、当场检查笔录、案件现场及物证照片、扣押物品清单、被告人户口材料等。公诉机关认为被告人莫健军、伍徐的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定予以处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处二被告人一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人莫健军、伍徐对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫健军、伍徐犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人莫健军、伍徐以非法占有为目的，意图采用暴力威胁的方式，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪行为，在本案中地位作用相当，不宜区分主从。被告人莫健军、伍徐欲持械抢劫，酌情予以从重处罚。被告人莫健军、伍徐为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人莫健军、伍徐自愿认罪，且均系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人莫健军、伍徐犯抢劫罪（预备）的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫健军犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月29日起至2012年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人伍徐犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月29日起至2012年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二０一二年三月十二日
书 记 员 马玲菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2604号
原告：沈和兵
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：朱优明，
原告沈和兵与被告朱优明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈和兵向本院提出诉讼请求：被告支付装修款59.8万元。事实和理由：原告从被告处承接了苏州市吴中区天域大厦等项目的装修工程，2015年7月15日，双方进行了结算，被告确认还结欠原告工程款89.8万元并出具欠条一份。后被告通过天域大厦负责人陆续向原告支付30万元，至今仍结欠59.8万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱优明辩称：其认可结欠沈和兵工程款的事实。在出具欠条后，其于2015年7月5日、8月29日分别以转账方式支付沈和兵2000元、3000元，于2015年11月份及年底分别以现金方式支付沈和兵5万元、1万元，另外通过高华支付了沈和兵30万元。
经审理查明，2015年7月15日，朱优明向沈和兵出具欠条一张，载明“关于和沈和兵的工程量在2015年7月15日共结余捌拾玖万捌仟元整（898000元）。”沈和兵陈述，天域大厦装修工程结束后，其与朱优明对工程量进行了结算。因天域大厦还结欠朱优明工程款，所以在2016年、2017年春节前天域大厦负责人高华分别向其支付15万元。
审理过程中，沈和兵陈述，朱优明所称2015年7月5日的2000元是在结算前支付的，与本案无关；8月29日的3000元属实，同意在总金额中扣除；至于现金6万元其没有收到。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据沈和兵提供的朱优明出具的欠条，结合双方当事人的陈述，可以认定朱优明还结欠沈和兵装修款59.5万元的事实。朱优明提出除了通过高华支付的30万元外，还支付过现金的主张，沈和兵予以否认，朱优明亦未提供证据予以证实，故本院对朱优明的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱优明于本判决生效之日起十日内支付原告沈和兵人民币595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币13900元，由被告朱优明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 陆黎明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2604号原告：沈和兵委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告：朱优明，原告沈和兵与被告朱优明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈和兵向本院提出诉讼请求：被告支付装修款59.8万元。事实和理由：原告从被告处承接了苏州市吴中区天域大厦等项目的装修工程，2015年7月15日，双方进行了结算，被告确认还结欠原告工程款89.8万元并出具欠条一份。后被告通过天域大厦负责人陆续向原告支付30万元，至今仍结欠59.8万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱优明辩称：其认可结欠沈和兵工程款的事实。在出具欠条后，其于2015年7月5日、8月29日分别以转账方式支付沈和兵2000元、3000元，于2015年11月份及年底分别以现金方式支付沈和兵5万元、1万元，另外通过高华支付了沈和兵30万元。经审理查明，2015年7月15日，朱优明向沈和兵出具欠条一张，载明“关于和沈和兵的工程量在2015年7月15日共结余捌拾玖万捌仟元整（898000元）。”沈和兵陈述，天域大厦装修工程结束后，其与朱优明对工程量进行了结算。因天域大厦还结欠朱优明工程款，所以在2016年、2017年春节前天域大厦负责人高华分别向其支付15万元。审理过程中，沈和兵陈述，朱优明所称2015年7月5日的2000元是在结算前支付的，与本案无关；8月29日的3000元属实，同意在总金额中扣除；至于现金6万元其没有收到。上述事实，由当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据沈和兵提供的朱优明出具的欠条，结合双方当事人的陈述，可以认定朱优明还结欠沈和兵装修款59.5万元的事实。朱优明提出除了通过高华支付的30万元外，还支付过现金的主张，沈和兵予以否认，朱优明亦未提供证据予以证实，故本院对朱优明的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱优明于本判决生效之日起十日内支付原告沈和兵人民币595000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币13900元，由被告朱优明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 徐 澄人民陪审员 张 夏人民陪审员 陆黎明二〇一七年十月二十四日书 记 员 高 羽
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申16号
周兴宝：
你因犯贪污罪，不服东台县人民法院（83）刑字第204号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成贪污罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
经审查查明，你在一九七八年四月至一九八二年十二月期间利用职务之便，私自收取航运费、装卸力资费、转堆费，侵吞船员工资，合计贪污人民币一千三百一十元零四角六分。
上述事实，有你的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据证实，证据间已形成锁链，足以认定贪污罪的事实及相关量刑事实成立。
本院经审查认为，你在担任东台县航运公司轮驳处第�船队副队长期间，利用职务上的便利，采取私自收取、截留等手段，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。原审判决认定其构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。案发后，其又退出赃款，原审判决已对其予以酌情从轻处罚。据此，原审生效判决量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3069号
原告：天津市鸿锦电气有限公司，住所地天津市滨海新区大港板桥四分厂。
法定代表人：孟凡强，总经理。
委托诉讼�理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张万鹏，男，该公司职员。
被告：赵胜，男，汉族，1972年8月29日出生，住天津市津南区。
原告天津市鸿锦电气有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）、赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪有奎，被告青龙公司的委托诉讼代理人张万鹏、被告赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付货款863245元；2.判令二被告连带支付逾期违约金300000元；3.判令二被告连带承担诉讼费用。事实和理由：被告赵胜挂靠青龙公司第十二分公司与原告签订购销协议。约定被告购买原告电箱、电柜等电器产品，货款为1260000元。后双方签订两份变更补充合同，金额分别为358040元和90996元。另外，合同外原告另向被告送货7次，金额为70194元。上述金额共计1779230元，被告已支付894989元，尚欠884241元，原告主张863245元。双方约定如逾期支付，则被告每天向原告支付1‰的违约金。
青龙公司辩称，对双方签订的购销合同无异议，对补充变更合同不予认可；送货单没有签收人，且无法确认所送货物是合同项下还是合同项外的货物，验收单上签字的人并非青龙公司员工。
赵胜辩称，对合同货款1260000元无异议，对两份变更合同及7张送货单有异议，具体数额需要等工程发包方进行核实，付钱给我以后我才能答复。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月4日，鸿锦公司与青龙公司签订购销合同，约定青龙公司购买电箱、电柜并附有报价表，合同总金额为1260000元。并约定，如逾期每天向供方支付1‰的逾期付款违约金。合同加盖青龙公司公章，授权代表处有赵胜签字。2014年4月28日，鸿锦公司与赵胜签订两份变更补充合同，金额分别为358040元和90996元。2014年5月22日至2014年10月22日，原告向工地送货，送货单上有王德树签字，总计金额为70194元。2014年12月3日，王德树在验收单上签字确认货物交付使用。庭审过程中，赵胜认可与原告签订两份补充变更合同，但是认为系与原告私下签订，与青龙公司无关；并确认王德树是工地现场负责人，合同及两份变更补充合同项下的货物均已交付。原告认可赵胜已支付894989元，赵胜认为已付原告950000元，�告认为赵胜挂靠天津市津南区咸水沽建筑公司（以下简称咸水沽公司），有55011元是另案替咸水沽公司所支付的货款，赵胜亦认可挂靠青龙公司与咸水沽公司。
本院认为，鸿锦公司与青龙公司签订购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。青龙公司的授权代表为赵胜，故赵胜与原告签订的两份补充变更合同虽未加盖青龙公司公章，但原告有理由相信赵胜有权代表青龙公司签订合同，故该二份补充变更合同应为有效，青龙公司对补充变更合同不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。现赵胜认可合同及补充变更合同项下货物均已收到，本院予以确认。原告另有货物送至工地，由工地现场负责人王德树签收。赵胜挂靠青龙公司，其认可王德树为工地现场负责人，则王德树有权接收货物，青龙公司认为没有签收人�抗辩意见，本院不予采纳。青龙公司无法确认送货单上载明货物是否为合同项下货物，且未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵胜抗辩需核实送货单上货物是否收到，但庭后直至判决前未明确表示肯定或否定，应视为对该项事实的承认。被告赵胜共支付原告950000元，其中55011元系另案货款，已由另案处理，本案不予涉及。本案所涉标的为货物，与建设工程是否验收无关，被告关于案涉工程未验收不予支付的抗辩意见不予采纳。案涉合同总货款为1779230元，已支付894989元，尚欠884241元，原告主张864235元，系对其诉讼权利的处分，本院不持异议。被告赵胜同意对案涉货款承担连带责任，本院予以确认。合同约定的违约金标准为按每日1‰计算，被告抗辩该违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和�合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、赵胜于本判决生效之日起五日内连带给付原告天津市鸿锦电气有限公司货款863245元及逾期付款违约金（以863245元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月28日计算至2017年3月24日）；
二、驳回原告天津市鸿锦电气有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方�在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00247号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某某，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年11月9日20时40分，被告人田某某酒后驾驶豫PE——6面包车，在项城市莲花大道与江南步行街交叉口时，被执勤交警查获。当场呼气检测血醇含量为485mg／100ml。后经周口市疾病控制中心检测检测血液中乙醇含量为144.2mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、立案登记表、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李亚南
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1417号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林朝君，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2006年6月26日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑一年，2007后2月17日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人林朝君犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人林朝君及其辩护人赵咏梅到庭参加了诉讼,现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年3月22日13时许，成都市公安局双流区分局交警大队协和中队民警王某某、李某某带领辅警孙某、苏某、蒲某某、余某、陈某某、谭某、张某等人在成都市双流区永安镇永安大桥桥头两侧对交通违法行为进行路检路查，被告人林朝君驾车经过该处，其为躲避检查遂下车逃跑。辅警孙某随即追赶林朝君，追至一拐弯阶梯处，林朝君反手阻拦致孙某摔倒，全身多处受伤，经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻微伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人林朝君使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人林朝君对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出，被告人林朝君的犯罪行为情节轻微，自愿认罪，请求对被告人林朝君免予刑事处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2017年3月22日19时许，被告人林朝君主动到成都市公安局双流区分局永安派出所投案。
被告人林朝君2006年6月26日因犯盗窃罪被双流区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月17日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人林朝君的供述、出警民警、辅警苏某、蒲某某、孙某的证言，证人付某某、雷某、张某某、陈某某、马某某、黄某、杨某、刘某某、李某某、程某的证言，情况说明，病情证明单、伤情照片，成都市公安局双流区分局物证鉴定室作出的双公物鉴（法损）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人林朝君曾被判刑的（2006）双流刑初字第258号刑事判决书，被告人林朝君的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝君饮酒后驾驶车辆，为逃避检查，在明知民警对其追赶的情况下，强行逃跑，并在逃跑过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林朝君在案发后，主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被告人林朝君犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人林朝君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林朝君犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初541号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某厚，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年2月24日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人李某厚于2017年2月24日凌晨1时许，酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市海珠区东晓南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某厚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.9mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年5月22日向本院以被告人李某厚犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某厚到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某厚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某厚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某厚的犯罪情节、性质和悔罪表现，可认定属犯罪较轻，依法可对被告人李某厚免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某厚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 高原
林果妹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1621号
自诉人孙慧霞，女，1970年6月27日出生，回族，住新郑市。
被告人靳继红，女，1974年11月21日出生，汉族，住新郑市。
自诉人孙慧霞以被告人靳继红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人靳继红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人靳继红撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙慧霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1621号自诉人孙慧霞，女，1970年6月27日出生，回族，住新郑市。被告人靳继红，女，1974年11月21日出生，汉族，住新郑市。自诉人孙慧霞以被告人靳继红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人靳继红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人靳继红撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙慧霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
被执行人：张玉建、张海霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
与被执行人张玉建、张海霞借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人张玉建、张海霞无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公
呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执93号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年十月五日
书记员 楚秀芬
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执146号
申请执行人：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，总经理。
被执行人：岳书伟，男，1976年6月15日出生,汉族，住山东省微山县。
被执行人：郑秀文（岳书伟之妻），女，1980年12月6日出生,汉族，住址同上。
被执行人：赵在旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司申请执行岳书伟、郑秀文、赵在旺追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初942号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4223号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，统一社会信用代码：9410527661894128Y，住所地：内黄县建设路与工业路西路交叉口东南角。
法定代表人苏志亮，职务经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月21日出生，汉族，住内黄县。系公司员工。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，住内黄县。
被告何国勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住址：内黄县。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告何国勇合同纠纷一案中,原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾晓柯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1139号
原告：上海谦信染料有限公司。
法定代表人：刘寅飞。
委托代理人：刘建国。
被告：绍兴迅宇染整有限公司。
法定代表人：陈天华。
原告上海谦信染料有限公司与被告绍兴迅宇染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年7月10日作出了（2009）绍商初字第1139号财产保全的民事裁定并已执行。本案由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告绍兴迅宇染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海谦信染料有限公司诉称，被告向原告购买染料，至2009年1月31日，被告共拖欠原告货款人民币1，065，118.50元。经协商，原告同意被告以货物抵充欠款，被告遂于2009年5月14日、6月16日分两次交付给原告价值人民币706，900.50元以及价值人民币127，719元的货物。因余款230，499元被告未予清偿，故请求判令被告立即支付货款人民币230，499元。
被告绍兴迅宇染整有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告上海谦信染料有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了询证函一份，以证明截止2009年1月31日，被告共拖欠原告货款人民币1，065，118.50元的事实。同时提交退货合同两份，以证明原告同意被告以货物作价人民币706，900.50元、127，719元抵充欠款的事实。
被告绍兴迅宇染整有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有被告签章，记载内容也与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如原告所陈述。
本院认为，原、被告间买卖染料的合同关系以及退货行为皆系双方意思表示，不违反法律规定，法律应予保护。故在扣减已退货物价值后，被告有清偿余款的义务。现被告未能及时清偿余款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付余款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决�下：
被告绍兴迅宇染整有限公司应支付给原告上海谦信染料有限公司货款人民币230，499元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，757元，减半收取2，378.50元，财产保全申请费1，672元，共计4，050.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，757元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。�期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月六日
书 记 员 沈森华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初527号
原告：张井凤，女，1926年3月18日出生，回族，无职业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：林东志，男，1950年12月26日出生，回族，现住长春市。
被告：林东立，男，1953年12月23日出生，回族，现住长春市九台区。
被告：林东来，男，1959年1月28日出生，回族，现住长春市。
被告：林东山，男，1962年11月7日出生，回族，现住吉林市。
被告：林东树，男，1971年5月1日出生，回族，现住长春市九台区。
被告：林凤华，女，1967年10月25日出生，回族，现住长春市九台区。
被告：林凤艳，女，1974年4月20日出生，回族，现住长春市九台区。
原告张井凤与被告林东志、林东立、林东来、林东山、林东树、林凤艳、林凤华赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张井凤、被告林东志、被告林东来、被告林东树、被告林凤艳、被告林凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每人每月支付赡养费500元（包括生活费、护理费、医疗费）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原被告系父母子女关系。原告现年90岁，原告与其丈夫林玉臣（已去世）在婚姻关系存续期间生育8名子女，原告现已丧失劳动能力，身患多种疾病，无固定住所、无固定生活来源，现上列被告不履行抚养义务，原告认为依据法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，特向法院提起诉讼。
被告林东立、林东山未作答辩。
被告林东志、林东树、林凤华、林凤艳述称，同意按规定标准数额给付赡养费。
被告林东来辩称，原告没有打点滴，每月花费500元的医药费用过高，自己无固定收入，负担不起，每月只同意给付120元赡养费。
本院经审理查明：原告共生育8个子女，大女儿已逝，剩下的7个子女中，林东立有固定收入。原告现已90岁，丧失劳动能力，老伴已去世，原告体弱多病且无任何生活来源支撑医药费与生活费，
本院认为，子女对年老父母有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉等赡养扶助义务，国家保护老年人依法享有被赡养的权益。子女对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告年老多病，7名被告作为原告的亲生子女，应承担起赡养母亲的义务，不应以其他因素作为推脱的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告林东志、林东来、林东山、林东树、林凤华、林凤艳于本判决生效后，每月5日前各自给付原告张井凤赡养费（包括生活费、护理费、医疗费）732元（8783.31元÷12个月），因被告林东立有固定收入，故每月应比其他人多给付赡养费100元。
案件受理费100元。由被告林东志、林东立、林东来、林东山、林东树、林凤华、林凤艳均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年五月十日
书记员 李 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第784号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月20日20时45分许，被告人张某无驾驶汽车资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型普通客车，违反道路交通信号灯行驶通过绍兴市越城区凤林西路与越西路交叉路口时，与王和兴驾驶的浙D×××××警小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人张某在现场被民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.00mg/ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，机动车登记证书、机动车信息查询结果单、车辆转让过户协议书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场勘查笔录，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶汽车资格驾驶汽车，且发生交通事故，造成财产损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年六月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第42号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人代万超，农民。2006年11月15日因犯破坏公用通信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年7月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年四个月。2013年2月15日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人代万超犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派代理检察员朱冲出庭支持公诉，被告人代万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2013年12月5日中午，被告人代万超酒后对到本村收麻山药的刘某丁等人骂街，踹了刘某甲一脚，还将刘某乙开来的轿车踹坏。后经博野县价格鉴证中心鉴定，轿车受损部分鉴定结论价值为6850元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人代万超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人代万超对公诉机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2013年12月5日15时许，被告人代万超酒后谩骂到本村收麻山药的刘某丁、刘某乙，并将被害人刘某乙开来的黑色斯柯达明锐轿车踹坏（牌照为：冀F×××××，所有人为刘某丙）。后，经博野县价格鉴证中心鉴定，该轿车受损部分鉴定结论价值为6850元。2014年4月10日，被告人代万超到博野县公安局投案。被告人代万超与被害人刘某乙、刘某丙就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县程委镇解营村西北部徐五庄家西侧砖道上。2、被害人刘某丙、刘某乙的陈述证实2013年12月5日中午，刘某乙开着一辆黑色的斯柯达明锐轿车（车牌号是冀F×××××）拉着其二人父母王某某、刘某丁去解营村收麻山药，在装麻山药时，有一个人开着一辆米黄色比亚迪轿车堵住了三马车，这个人下车就骂街，不让其买这家的麻山药，边说边打人，还给了其装车工人一脚，还跳到其开来的轿车上乱踩，把前机盖子、前挡风玻璃、车顶棚踩扁了，听附近的老百姓念叨说这个人是代万超，后报了警的事实。被害人刘某丁的陈述证实2013年12月5日下午3点左右其儿子的轿车在博野县解营村收麻山药时被解营村的代万超砸了的事实。3、证人刘某甲的证言证实2013年12月5日下午3点左右其和刘某丁、王某某、刘某乙、刘某丙、刘某戊在解营村一户人家里收麻山药，有一人过来就骂街，其过去拦这个人，这个人就踹了自己一脚，接着这个人就用脚踹刘某乙开来的轿车，然后就登上车顶用脚乱踹车的事实。证人徐某、王某的证言证实2013年12月5日下午3点左右蠡县的人从其这收麻山药时，自己村的代万超跟他们闹了起来，代万超登上蠡县人开来的轿车上踹了几下的事实。4、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被损坏的冀F×××××黑色斯柯达明锐轿车价格鉴证鉴证值为6850元。
5、物证照片证实被踹坏的汽车（斯柯达牌）的损坏情况。6、谅解书、协议书各一份证实被告人代万超与被害人刘某丙、刘某乙就民事赔偿（被损轿车）部分达成调解协议并履行，即代万超一次性赔偿刘某丙经济损失14000元，且被告人代万超的犯罪行为得到被害人的谅解。7、河北省博野县人民法院刑事附带民事判决书证实2006年11月15日被告人代万超因犯破坏公用通信设施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。河北省蠡县人民法院刑事判决书证实2012年7月19日被告人代万超因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年四个月。博野县公安局刑警大队的投案自首表证实被告人代万超具有自首情节。8、被告人代万超对其踹坏被害人刘某乙轿车的犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、采用的手段、造成的后果与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代万超酒后随意辱骂他人，并损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人代万超在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人代万超具有自首情节，有悔罪表现，且能够赔偿被害人刘某乙经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈丽娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1523号之一
申请执行人：刘夫银,男,1943年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:周彬,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
刘夫银申请执行周彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为1324.60元及利息，已经执行482元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的其他财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的其他财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1523号
申请执行人：刘夫银,男,1943年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:周彬,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
安徽省濉溪县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0621民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周彬的存款532.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第140号
原告：凌建玲。
被告：朱仲方。
原告凌建玲与被告朱仲方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告凌建玲到庭参加诉讼。被告朱仲方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱仲方于2008年2月11日向原告凌建玲借款15万元，于2008年8月29日再次向原告借款35000元，两笔借款均约定利息按月息2.5分计算。后被告对借款本息均未归还过，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告朱仲方归还原告借款185000元，利息194100元（借款185000元，按月息2分自借款之日计算至2014年5月28日），合计379100元。
被告朱仲方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告分两次向原告借款共计185000元，并约定月利率2.5分。
对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告朱仲方于2008年2月11日向原告凌建玲借款15万元，于2008年8月29日再次向原告借款35000元，两笔借款均约定利息按月息2.5分计算。后被告对借款本息均未归还过，原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告凌建玲和被告朱仲方之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应对借款承担还款义务。故对原告主张被告归还借款185000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付利息194100元的诉讼请求，本院经审查，借款185000元，按月息2分自借款之日计算至2014年5月28日，产生的利息已经超过原告主张的利息数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲方归还原告凌建玲借款185000元，利息194100元（借款185000元，分别按月息2分自借款之日计算至2014年5月28日），合计379100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告朱仲方承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐小燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初135号
原告衡阳市明仁拍卖有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区公路康桥花苑写字楼701室。
法定代表人李俊彦，该公司经理。
原告衡阳市金锤拍卖有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号813室。
法定代表人邓诗享，该公司经理。
被告杨文睿，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告衡阳市博达房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖街35号。
法定代表人文柏山，该公司经理。
本院于2016年1月28日立案受理原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司诉被告杨文睿、衡阳市博达房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费23440元减半收取11720元，由原告衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司共同负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 锴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初251号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：许昌秀，1968年1月21日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告许昌秀房屋�赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1651号
申请执行人王超，男，汉族，1997年3月2日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人王超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2547号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1651号申请执行人王超，男，汉族，1997年3月2日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人王超与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2547号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初226号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王建新，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因赌博，于2008年11月2日、2013年3月1日分别被罚款人民币五百元。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2017年12月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，被告人王建新与朋友朱某在常州市武进区湖塘镇花园街“建伟夜宵店”吃夜宵，马某等三人也在该店吃夜宵，后朱某与马某因琐事发生揪打。王建新见状掏出随身携带的弹簧刀将马某面部划伤，后又在“建伟夜宵店”寻得一把菜刀，持菜刀追砍马某等人，致马某全身多处刀砍伤伴失血性休克，经法医鉴定属轻伤一级。期间被告人王建新误将朱某当成对方人员将其砍伤，致其颈肩背部软组织挫裂伤，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人王建新当庭无异议，并有被害人马某、朱某的陈述，证人吴某2、周某、吴某1、李某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王建新犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴艳玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执444号
被执行人梁晓光，男，1979年12月10日生，汉族，通讯员，住长春市双阳区。
被执行人梁晓光罚金一案,本院作出的（2017）吉0112刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓光没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人梁晓光罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下银行存款已被法院扣划；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 刚
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月一日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执444号被执行人梁晓光，男，1979年12月10日生，汉族，通讯员，住长春市双阳区。被执行人梁晓光罚金一案,本院作出的（2017）吉0112刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁晓光没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人梁晓光罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下银行存款已被法院扣划；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨           刚执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月一日书记员 张     铭     元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3596号
原告:安徽佳瑞东金磁电材料有限公司,住所地六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码913415007964169597。
法定代表人：王道成，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:深圳感通科技有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖村万福路26号第1楼-3楼,统一社会信用代码91440300767570666K。
法定代表人：张静平，该公司总经理。
原告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司与被告深圳感通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执514号
李佳霖、南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区那元坡第五村民小组：
本院执行的李佳霖与南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区那元坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经法院强制执行，扣划南宁市邕宁区蒲庙镇那元社区那元坡第五村民小组名下银行账户46845元，扣除执行费589元后，剩余执行款46256元已经支付给申请执行人李佳霖，申请执行人李佳霖同意案件已经执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱丽玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执315号
申请执行人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人：朱明义，董事长。
委托诉讼代理人：于福利，职员。
委托诉讼代理人：王孝楠、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：张志江，男，1958年1月31日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：张浩楠，男，1982年9月8日生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被执行人张志江、张浩楠股权转让纠纷一案中，2017年12月12日，中国大连国际经济技术合作集团有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。
本院认为，中国大连国际经济技术合作集团有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月二十七日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执315号申请执行人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：于福利，职员。委托诉讼代理人：王孝楠、张凯智，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：张志江，男，1958年1月31日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张浩楠，男，1982年9月8日生，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人中国大连国际经济技术合作集团有限公司与被执行人张志江、张浩楠股权转让纠纷一案中，2017年12月12日，中国大连国际经济技术合作集团有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。本院认为，中国大连国际经济技术合作集团有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十七日书记员曲汝鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初724号
原告：郑晋黔，女，1968年8月24日出生汉族，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李岩珈（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告：周宏，男，1965年9月16日出生住所地重庆市江北区。
原告郑晋黔诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑晋黔、委托诉讼代理人李岩珈到庭参加了诉讼,被告周宏经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晋黔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止2018年1月15日为49149.30元）至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，约定同年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催还未果。特诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款并自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，维护原告的合法权益。
原告郑晋黔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件；证明原告是本案适格主体。借款收条、银行转账流水；证明被告向原告借款50万元至今未偿还，被告应于2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付原告利息。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告周宏未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月20日，被告周宏因资金周转困难，与原告郑晋黔达成借款人民币50万元合议。原告通过中国建设银行股份有限公司重庆渝北区财信支行转款50万元至被告周宏银行账户。被告向原告出具《借款收条》，《借款收条》载明：“今收到出借人郑晋黔发放的款项人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）（建设银行网上划转）。借款期限：自2015年7月20日起至2015年12月31日止。借款到期本金和利息足额支付。立此为据，借款人：周宏，借款时间：2015年7月20日”。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑晋黔将借款通过银行转账方式支付给被告周宏，被告周宏向原告出具《借款收条》，故原告郑晋黔与被告周宏之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周宏向原告郑晋黔出具的《借款收条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告周宏双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，原告诉请被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故对原告诉请被告自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,本院予以支持。被告周宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效之日起十日内返还原告郑晋黔借款本金人民币500,000元，并以该本金为基数按人民银行贷款利率从2016年1月1日起计付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,646.00元，财产保全费人民币3,270元，共计人民币7,916元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂 熙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执223号
申请执行人：施玉华，女，1977年5月13日生，汉族，住南通市。
被执行人：周春林，男，1980年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施玉华与被执行人周春林借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会2016年5月25日作出的（2016）通仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人周春林应偿还申请执行人施玉华借款本金141000元、违约金67124元、仲裁案件受理费7924元、处理费2377元、公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为238794.32元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周春林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人施玉华提供的关于被执行人周春林在先锋镇有拆迁款的执行线索，本院经与先锋镇政府核实，周春林已与政府签了拆迁安置协议，但安置房尚未招投标，预期建成也要两年以后，且仅有在和周春林结算时才可予以配合执行拆迁安置房或安置款，故暂时无法执行。2017年7月3日本院与申请执行人施玉华谈话中将上述执行情况告知，其表示其也不知道周春林现在何处，且也无财产线索提供。本院已将被执行人周春林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执223号申请执行人：施玉华，女，1977年5月13日生，汉族，住南通市。被执行人：周春林，男，1980年3月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施玉华与被执行人周春林借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会2016年5月25日作出的（2016）通仲裁字第52号裁决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人周春林应偿还申请执行人施玉华借款本金141000元、违约金67124元、仲裁案件受理费7924元、处理费2377元、公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为238794.32元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周春林的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人施玉华提供的关于被执行人周春林在先锋镇有拆迁款的执行线索，本院经与先锋镇政府核实，周春林已与政府签了拆迁安置协议，但安置房尚未招投标，预期建成也要两年以后，且仅有在和周春林结算时才可予以配合执行拆迁安置房或安置款，故暂时无法执行。2017年7月3日本院与申请执行人施玉华谈话中将上述执行情况告知，其表示其也不知道周春林现在何处，且也无财产线索提供。本院已将被执行人周春林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十五日书记员 马 超
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初61号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高跃，男，1977年9月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被灌云县公安局取保候审，于2018年1月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高跃犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月3日下午15时许，被告人高跃因麦子打药舀水兑农药一事与孙某在灌云县小伊乡吴郑村麦地里发生口角纠纷致冲突，过程中被告人高跃用拳头击打孙某脸部及头部，致孙某鼻部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：孙某鼻骨左右支及鼻中隔骨折，属于轻伤二级；左右眼脸挫伤、面部皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人高跃刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人高跃认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月3日下午15时许，被告人高跃在灌云县小伊乡吴郑村被害人孙某养虾的藕塘里舀水兑农药，与孙某在麦田里发生口角纠纷后互殴，过程中被告人高跃用拳头击打孙某脸部及头部，致孙某鼻部受伤。经鉴定：孙某鼻骨左右支及鼻中隔骨折，属于轻伤二级；左右眼脸挫伤、面部皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人高跃的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人郑某、茆凤英证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片，灌云县公安局现场检查笔录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
另查明，在本案审理期间，被告人高跃与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人孙某对被告人高跃表示谅解。
本院认为，被告人高跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高跃犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人高跃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高跃就民事赔偿与被害人达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1706号
申请执行人赵华，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。
负责人符修金，村委会主任。
申请执行人赵华与被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1706号申请执行人赵华，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。负责人符修金，村委会主任。申请执行人赵华与被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月二十八日书记员 李琳琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初48号
原告:闫纪良，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：杨永彬，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住沧州市运河区，现住，系党支部第一书记，。
被告:张亮经，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
原告闫纪良与被告张亮经排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫纪良及委托诉讼代理人、被告张亮经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫纪良向本院提出诉讼请求：（1）判令被告排除障碍；（2）被告将其入住物品搬离，拆除电源，不得在进入原告房院；（3）赔偿原告经济损失7000元整；（4）诉讼费用由被告承担.事实和理由：1996年8月，尚村镇库家庄村库敬莲买了原齐庄乡皮毛公司收购站房屋14间及院（书证1）。2017年2月，经南景口村、齐庄村原支部书记王某、刘某居间协调，库敬莲将上述房屋及院卖于原告（书证2）。原告即时付清房款77万元（书证3）。2017年9月18日，被告与其母亲、弟弟（张宝经）强行将原告院门拆除并堵住（书证4），侵占该房院，并安装电源。让其老母亲入住，占房12间。原告认为，被告无端侵占了属于原告的房屋院落，拆毁了院门，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失和房屋损失2000元，拆毁院门损失5000元，共计7000元。故此请求法院判令被告排除障碍，被告将其入住物品搬离，拆除电源，不得再进入原告房院，赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告张亮经辩称，原告购买的房子，是我们三家共同出资购买的，陈亮经、库敬莲未通知我方，就私自把房子卖了，他们现在的合同是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实有：1、1996年8月29日，以尚村镇政府为甲方，齐庄皮毛收购站为乙方，双方签订了协议书，约定甲方以60000元的价格将齐庄皮毛收购站14间房屋及院落卖给了乙方，乙方法人代表为库敬莲，加盖了肃宁县齐庄皮毛公司公章。2、2017年2月17日，经南景口村、齐庄村原支部书记王某、刘某居间协调，以齐庄皮毛收购站（肃宁县齐庄皮毛公司）为甲方，以本案原告闫纪良为乙方，签订了转让协议书，将上述房屋及院卖于原告，甲方由法人代表库敬莲签字，加盖了肃宁县齐庄皮毛公司公章，乙方闫纪良签字，中证人王某、刘某签字。原告即时付清房款77万元，并占有使用。3、2017年9月底被告强行拆毁了大门一侧的砖门柱，卸下并拉走了一扇大门，用彩钢板将大门堵上，现在住了一间房，接装了一间房的电源。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告赔偿7000元损失，被告否认，原告称损失是估算而来，没有提交切实证据，只能认定被告行为给原告造成损失，但无法确定准确数额；2.被告称争议房屋及院落是由陈亮经，库敬莲，张和普以每人两万元共同出资购买，自己作为张和普的继承人享有所有权和使用权，有库敬莲与陈亮经的录音可以证实，提交整理部分录音文字一份。原告质证认为，1、根据录音整理的资料比较混乱，叙述不清，不能证明什么事实;2、视听证据证人应该当庭作证，有其他证据相佐证。因被告举证为视听材料，录音人没有到庭，本院无法确知其真实性，故对被告此项主张暂不认定。
本院认为，1996年8月29日，案外人肃宁县齐庄皮毛公司法定代表人库敬莲以60000元的价格购得了争议房屋及院落，双方认可，不违背法律强制性规定，合法有效。2017年2月17日，原告以77万元的价格购得了上述争议房屋及院落，原告、肃宁县齐庄皮毛公司法定代表人库敬莲及中证人均签字认可，并加盖了肃宁县齐庄皮毛公司公章，原告支付对价后占有使用了争议房屋及院落，原告的购买行为合法有效。被告的父亲即使是肃宁县齐庄皮毛公司股东，只能通过另案诉讼解决股权问题，没有权利否定法定代表人库敬莲代表肃宁县齐庄皮毛公司与原告的买卖行为。原告诉求的第一、第二项，本院支持。原告诉求第三项被告赔偿损失7000元，未提交造成7000元损失的充分证据，本案不予处理，原告在证据充分后可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张亮经不得阻碍原告对争议房屋及院落行使所有权和使用权。
二、被告张亮经将其入住物品搬离，拆除电源，不得再进入原告房院。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元由被告张亮经承担50元，由原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年二月五日
书记员 宋天宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终453号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄福贻（曾用名：黄幸国）。
法定代理人黄川桂。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与黄福贻房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，黄福贻作为公民，户籍地为广西都安瑶族自治县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地都安瑶族自治县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2491号民事裁定书，裁定将本案移送至都安瑶族自治县人民法院审理。
被上诉人黄福贻未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1306号
原告：李亚丽，女，生于1973年11月12日，汉族,住河南省南召县。
委托诉讼代理人赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：马中勇,男,生于1987年2月25日,汉族,住河南省方城县。
被告：汪振京，男，生于1974年2月28日，汉族，住河南省南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，任公司经理。
地址南阳市张衡东路1278号四号楼。
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
原告李亚丽与被告马中勇、汪振京、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称阳光财产南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽、被告马中勇、汪振京到庭参加了诉讼，被告阳光财产南阳支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费等共计179643.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日17时30分左右，被告马中勇驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S231线自北向南行驶至鸭河广店路口北200米处，将原告撞伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理大队出具的责任认定书认定，原告李亚丽承担此次事故次要责任，被告马中勇承担事故主要责任。被告马中勇驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告阳光财产南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告马中勇辩称，事故属实，该车购买有交强险，应该由保险公司赔偿。
被告汪振京辩称，我垫付有18000元，要求核算原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告关于原告工资过高的辩解，本院予以采纳，原告的收入应按照2016年河南省居民服务业人员平均工资33857元／年；2、原告护理人员的工资，本院不予采纳,刘彦的收入应按照2016年河南省交通运输业人员平均工资52099元／年，褚清华的收入应按照2016年河南省居民服务业人员平均工资33857元／年。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月9日17时30分左右，被告马中勇驾驶被告汪振京所有的豫Ｒ×××××号货车沿S231线自北向南行驶至鸭河广店路口北200米处，将原告撞伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理大队出具的责任认定书认定原告李亚丽承担此次事故次要责任，被告马中勇承担事故主要责任。汪振京的豫Ｒ×××××号货车在被告阳光财产南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告李亚丽在南阳市骨科医院救治检查、住院治疗，2017年1月1日出院，住院23天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱两个月内禁止下床，不适随诊，共花费医药费23808.74元。住院期间由原告丈夫刘彦、嫂子褚清华护理。南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年7月28日作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第707号鉴定意见书，鉴定意见为：李亚丽因交通事故致右下肢十级伤残，支出鉴定费700元。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
另查明，据2016年河南省统计显示，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元／年。2016年河南省交通运输业人员平均工资52099元／年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元／年。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。原告家中被抚养人一人，城镇户口，女儿刘贞初出生于2008年2月10日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马中勇驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告汪振京对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告阳光财产南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告阳光财产南阳支公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告的损失：1、医药费23808.74元；2、误工费21427.56元，计算至定残前231天[即(92.76元/天×1人×231天)]；3、住院伙食补助费690元[30元/天×23天]；4、护理费，刘彦11847.42元[即(142.74元/天×1人×83天)]，褚清华2133.48元[即(92.76元/天×1人×23天)]；5、营养费230元[即(10元/天×1人×23天)]；6、残疾赔偿金54465.84元[即（20年×27232.92元/年×10％）]。7、被扶养人生活费9043.9元，[即(18087.79元×10年×10%÷2)]；8、交通费310元；9、二次手术费，为减少当事人诉累，原告要求的二次手术费10000元，可一并解决。上述共计133956.94元。其中医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费上述共计34728.74元由被告阳光财产南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的24728.74元由被告汪振京按照责任比例承担赔偿责任，在本次事故中，被告马中勇负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告应承担70%的赔偿责任，应承担17310.12元[即(24728.74元×70%)],护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计99228.2元由被告阳光财产南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告汪振京事故发生后给原告垫付的18000元，扣除应承担的17310.12元，下余689.88元可由原告李亚丽返还给被告汪振京。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、二次手术费、残疾赔偿金、交通费共计人民币109228.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，鉴定费700元，共计4592元，由原告李亚丽承担1062元，被告汪振京承担3530元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第259号
原告：河北安达包装有限公司。
法定代表人：贾宏兴，该公司经理。
被告：沧州健身源枣业有限公司。
本院受理原告河北安达包装有限公司与被告沧州健身源枣业有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日以已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北安达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，由原告河北安达包装有限公司负担。
审判员 张爱华
二〇一四年七月十日
书记员 李泽术