上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36839号
原告沙丽云，女，1965年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被告胡瑾，女，1970年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋坚卫，男，1970年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告沙丽云与被告胡瑾、蒋坚卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沙丽云到庭参加诉讼。被告胡瑾、蒋坚卫、太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙丽云诉称，原告于2015年4月5日乘坐原告丈夫傅某某驾驶的牌号为苏EEXX**的车辆行驶至浙江省杭州湾大桥宁波慈溪段，追尾一辆牌号为沪H1XX**的车辆，该车系由被告胡瑾驾驶，蒋坚卫为该车车主。浙江省交通厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队认定傅某某负事故全部责任，被告胡瑾无责。现因原告经司法鉴定为XXX伤残，起诉请求判决被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金人民币（币种下同）11，000元、医疗费1，000元、物损费100元、精神损害抚慰金5，000元。审理中，原告撤回要求赔偿物损费100元、精神损害抚慰金5，000元的请求。
被告胡瑾、蒋坚卫未陈述答辩意见。
被告太平洋保险上海公司书面辩称，沪H7XX**车辆在本公司投保交强险，事发时在保险期间。本起事故为多车相撞，交警部门分别出具两份事故责任认定书，该份事故认定书认定沪H7XX**车辆为无责方，在同一起事故中的另一份编号为XXXXXXXXXX的事故责任认定书中认定为全责，本公司在交强险财产损失限额项下赔付2，000元，并代其他保险公司无责代赔400元，交强险财产损失限额项下已用完。本公司认为虽然交警队出具两份事故责任认定书，但系同一事故，投保车辆仅有一份交强险，要么在责任保险限额内承担赔偿责任，要么在无责保险限额内承担赔偿责任，本公司已在责任保险限额内赔偿交强险、商业三者险，不应在无责保险限额内进行赔偿。对于具体损失金额，就医疗费，认可医保范围内有病历相佐证并与本次事故相关的部分，司法鉴定日期后的医疗费以及属于统筹支付、附加支付或其他已经赔付的医疗费不予认可，本案中医疗费发票有中国平安人寿理赔章，原告未提供已理赔金额，本公司认为核算医疗费金额应当扣除已理赔金额。就伤残赔偿金，请求法院审核原告户口本，依照户口性质按照XXX伤残计算。
经审理查明，2015年4月5日14时38分许，被告胡瑾驾驶被告蒋坚卫名下的牌号为沪H1XX**的轿车在途经G15沈海高速往上海方向1412KM处，碰撞案外人范某某驾驶的牌号为沪AEXX**的车辆车尾，致使行驶在沪H1XX**轿车前面的多车连环追尾，沪H1XX**轿车也因撞击而侧横。此时，原告沙丽云乘坐的案外人傅某某驾驶的牌号为苏EEXX**小型普通客车途经此处，碰撞沪H1XX**轿车车身右侧，致使沪H1XX**轿车侧翻，造成苏EEXX**小型普通客车上的乘客包括原告沙丽云，案外人范珍珠、杨丹妮、傅永亮受伤，沪H1XX**轿车车身两侧和车尾受损，苏EEXX**小型普通客车的车头受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队分别出具编号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX的道路交通事故认定书。编号为XXXXXXXXXX道路交通事故认定书当事人为胡瑾和其他连环追尾车辆驾驶员，认定由胡瑾对多车连环追尾的损害结果承担全部责任。编号为XXXXXXXXXX的道路交通事故认定书的当事人为傅某某和胡瑾，由傅某某对原告沙丽云、案外人范珍珠、杨丹妮、傅永亮受伤，牌号为沪H1XX**的轿车车身两侧和车尾受损，牌号为苏EEXX**的小型普通客车的车头受损的损害结果承担全部责任，被告胡瑾无责任。次日，原告被送往上海市第六人民医院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折，住院4.5天，于2015年4月11日出院。出院后复诊数次。上述治疗共花费医疗费52，248.49元，其中医保统筹支付14，033.62元。2015年7月31日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨髁上骨折，切开复位内固定术后，目前遗留肘关节活动受限，日常活动能力部分受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
原告系上海市非农家庭户口。
无责方胡瑾驾驶的蒋坚卫名下的沪H1XX**车辆在被告太平保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的编号为XXXXXXXXXX的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告太平洋保险上海公司提供的编号为XXXXXXXXXX的道路交通事故认定书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然上述两份道路交通事故认定书记载的事发时间、事故地点记载一致，但责任方、损害结果均不一致。事发时间、事故地点仅是一起交通事故的两个因素，但不是认定侵权责任的构成要件。根据交警部门的责任认定，两份道路交通事故认定书责任方的行为均与另一份道路交通事故认定书的损害结果无法律上的因果关系。因此本院对被告太平洋保险上海公司关于两份道路交通事故认定书认定的事故系同一事故，太平洋保险上海公司已在责任保险限额内赔偿交强险，不应在无责保险限额内进行赔偿的意见不予采纳。本案交通事故经交警部门认定案外人傅某某承担事故全部责任，被告胡瑾无责任，原告沙丽云为傅某某驾驶车辆的车上人员，被告胡瑾驾驶的车辆在被告太平保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，由被告太平洋保险上海公司在交强险的无责保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
就具体赔付项目和金额。原告花费医疗费38，214.87元，其主张被告太平洋保险上海公司在交强险无责保险限额内医疗费赔偿限额责任项下赔付1，000元合理，本院予以确认。原告系非农家庭户口，主张被告太平洋保险上海公司在交强险无责保险限额内死亡伤残赔偿限额责任项下赔付11，000元合理，本院予以确认。综上，被告太平洋保险上海公司共计赔偿原告12，000元。被告胡瑾、蒋坚卫、太平洋保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙丽云12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告沙丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年一月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。