wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第895号
原告：芦某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告芦某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年9月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月3日公开开庭审理了本案。原告芦某及其委托代理人陈
乙到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告芦某起诉称：原、被告由父母包办，于1983年按
农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2002年4月8日
补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，1987
年4月29日生育次子，取名陈某丙，现均已成年。共同生活期间
添置坐落于苍××桥墩镇××号房屋一间，没有共同债权债务
。因原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后被告脾气暴
躁，并染有酗酒恶习，常无故殴打原告，双方未建立夫妻感情
。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判令：
原、被告离婚。
原告芦某在举证期限内提交了居民身份证、常住人口
登记卡和结婚证，分别用以证明原、被告身份、子女生育情况
和双方婚姻关系的事实。被告陈某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告提交的证据系有
关单位依其法定职能出具的证明性文件，来源、形式合法，内
容客观真实，与本案具有关联，对其证明力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年按农村
习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2002年4月8日补办
结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，1987年4月
29日生育次子，取名陈某丙，现均已成年。近年来，原、被告因
生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予
支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方
和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
人民陪审员 温从成
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年二月三日
书 记 员 曹明志
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5292号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎。
被告王凯。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第10号
申请执行人杨卫军，男，生于1985年11月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨才，男，生于1983年5月1日，�族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
杨卫军诉杨才买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）同民初字第1256号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨卫军向本院提出执行申请，要求被执行人杨才履行下欠借款1万元。
本案在执行过程中，申请执行人杨卫军自愿撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，申请执行人杨卫军撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第1256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 锐
所适用的法律条款
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第10号
申请执行人王学梅。
被执行人董云祥。
被执行人尹秀文。
被执行人邢立君。
被执行人赵景全。
被执行人邢立业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）同商初字第200号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣留被执行人邢立君、赵景全、邢立业在大庆市大同区八井子乡中心校的固定工资收入作为案件款，因执行期间较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同商初字200号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请人执行可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年一月十四日
书记员 韩广旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：唐辉，男，1976年6月23日出生，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中平，男，1948年12月13日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：刘景标，系蒙城县法律援助中心律师。
上诉人唐辉因与被上诉人刘中平买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人唐辉及委托代理人张成群、被上诉人刘中平及委托代理人刘景标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2009年原、被告之间建立大米供销关系，被告分别于2009年11月26日、2009年12月28日、2010年2月15日、2010年3月24日欠原告米款82000元。2010年3月25日被告汇款80000元给原告。2010年3月29日早上被告唐辉从原告刘中平处拉走大米44000斤。
原审法院认为：被告购买原告的大米立欠据的有82000元，后被告又从原告处拉走大米44000斤没有立据，被告给原告汇款80000元应视为44000斤大米的付款。现原告要求被告给付82000元米款，应予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐辉于判决生效后十日内给付原告米款82000元。案件受理费1850元，财产保全费700元，由被告负担。
唐辉上诉请求：1、撤销(2011)蒙民一初字第797号民事判决，依法改判给付被上诉人米款2000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用判由被上诉人负担。具体理由：一审判决已经查明上诉人四次给被上诉人打欠条，共欠米款82000元，上诉人通过银行汇款已偿还80000元（被上诉人也认可）。很清楚的事实是：上诉人只欠米款2000元。一审法院竟判决上诉人“给付82000元大米款”，认定事实错误，判决结果更错误。一审判决认定“后被告从原告处拉走大米44000斤没有立据，被告给原告汇款80000元应视为44000斤大米的付款”，该认定不但不是事实，甚至还比较荒谬。一审法院审理该案，使用的是一审民事诉讼普通程序，给上诉人指定有举证期限“2011年6月1日前”。5月30日送证据银行汇款单并阅卷，上诉人及代理人没有见到被上诉人的所谓证人名单。可是，6月3日上午开庭的时候，被上诉人方突然有3个证人出庭作证。上诉人及代理人当庭异议，一审法庭不予理会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”。一审法院允许被上诉人庭前申请的证人出庭，明显违反了上述最高人民法院的规定，已构成诉讼程序违法。
刘中平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
唐辉二审提供证据如下：一审原告民事诉状一份，证明刘中平收到唐辉的80000汇款。
刘中平二审提供证据如下：证人张某的证言，证明唐辉汇款80000元是付2010年3月29日拉大米的钱。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：唐辉和刘中平有购买大米的生意往来，其买卖合同关系应依法受到保护。唐辉在庭审中表示从刘中平处拉米，如欠米款都要出具欠条，故唐辉给刘中平出三张欠据欠刘中平82000元米款，事实清楚，应予返还。原审法院审理案件符合法律程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由唐辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 任 静
?
?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第873号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告陈
某某于2010年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告张某某于2010年2月3日以工程垫
资为由向某告借款人民币60000元，2010年2月25日又以银行还
贷为由向某告借款人民币100000元。二笔借款共计160000元。
事后经原告催讨，被告至今未还分文。原告为维护合法权益，
向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金160000元及
利息（利息从原告起诉之日起按1.5%利率计算）。本案诉讼费
由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈某某提交的《借条》二份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原告与被告张某某的民间借贷关系成立，有
被告张某某出具的《借条》二份为据，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。经原
告催讨，被告张某某没有归还借款，应负本案的全部责任。因
没有约定利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼
请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十天内归还给原告陈某某
借款160000元及利息（利息从2010年10月20日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴 国 斌
审 判 员 崔珊香人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年二月二十一日
代理书记员 吴 好 好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3572号
罪犯金忠良，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月17日作出(2011)深南法刑初字第722号刑事判决，以被告人金忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（累计缴纳600元）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)深中法刑二终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2023年4月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金忠良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金忠良在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金忠良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1968号
原告：黄传栋，男，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：梁光剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉青华，女，1989年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄传栋与被告梁光剑、玉青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传栋委托代理人曾献武到庭参加诉讼。被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传栋提出诉讼请求：1、判令被告梁光剑、玉青华共同偿还借款本金人民币250000元给原告；2、判令被告梁光剑、玉青华支付利息约10000元（利息的计算：以250000元为基数，从2014年6月13日起至归还清借款之日止，按月利率的2％计算利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因资金紧张，多次向原告提出借款人民币250000元。原告出于帮忙的考虑，于2014年6月13日将250000元出借给被告，当日被告出具《借款条据》交原告收执，确认借到原告人民币250000元，约定借期两个月，月利率3％。借期到后，被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告至今找不到被告。玉青华系被告梁光剑的妻子，且此笔借款系婚姻期间形成的债务，依法应承担偿还责任。综上，原告认为，被告在借款到期后没有归还原告借款本金和支付利息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告梁光剑、玉青华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告因资金紧张，多次向原告提出借款，原告出于帮忙的考虑，2014年6月13日，原告通过银行卡（柜面）将250000元打入被告梁光剑（卡号62×××07）。当日被告出具《借款条据》内容为：“今黄传栋（身份证号码：）借给梁光剑（身份证号码：）人民币贰拾伍万元整，即￥250000元。借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止共两个月。利率为每月3％，即月利息人民币柒仟伍佰元整，￥7500元，每月13日结算月利，全部本金于2014年8月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：梁光剑，借条出具时间：2014年6月13日。”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告梁光剑与玉青华，于2012年8月9日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁光剑向原告借款，有被告出具的《借款条据》及原告提交的银行交易流水记录为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告梁光剑支付利息约10000元（从2014年6月13日起至归还之日止，按月利率2％支付借款利息）给原告。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2％计算利息，本院予以支持。被告梁光剑向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告梁光剑与玉青华夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
告梁光剑、玉青华共同归还借款本金250000元给原告黄传栋。二、
二、被告梁光剑、玉青华支付利息给原告黄传栋（利息的计算为：以250000元为基数，从2014年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
本案受理费6550元，公告费700元，合计7250元。由被告梁光剑、玉青华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1968号原告：黄传栋，男，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被告：梁光剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉青华，女，1989年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告黄传栋与被告梁光剑、玉青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传栋委托代理人曾献武到庭参加诉讼。被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传栋提出诉讼请求：1、判令被告梁光剑、玉青华共同偿还借款本金人民币250000元给原告；2、判令被告梁光剑、玉青华支付利息约10000元（利息的计算：以250000元为基数，从2014年6月13日起至归还清借款之日止，按月利率的2％计算利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因资金紧张，多次向原告提出借款人民币250000元。原告出于帮忙的考虑，于2014年6月13日将250000元出借给被告，当日被告出具《借款条据》交原告收执，确认借到原告人民币250000元，约定借期两个月，月利率3％。借期到后，被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告至今找不到被告。玉青华系被告梁光剑的妻子，且此笔借款系婚姻期间形成的债务，依法应承担偿还责任。综上，原告认为，被告在借款到期后没有归还原告借款本金和支付利息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告梁光剑、玉青华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。经审理本院确认案件法律事实如下：被告因资金紧张，多次向原告提出借款，原告出于帮忙的考虑，2014年6月13日，原告通过银行卡（柜面）将250000元打入被告梁光剑（卡号62×××07）。当日被告出具《借款条据》内容为：“今黄传栋（身份证号码：）借给梁光剑（身份证号码：）人民币贰拾伍万元整，即￥250000元。借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止共两个月。利率为每月3％，即月利息人民币柒仟伍佰元整，￥7500元，每月13日结算月利，全部本金于2014年8月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：梁光剑，借条出具时间：2014年6月13日。”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。被告梁光剑与玉青华，于2012年8月9日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁光剑向原告借款，有被告出具的《借款条据》及原告提交的银行交易流水记录为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告梁光剑支付利息约10000元（从2014年6月13日起至归还之日止，按月利率2％支付借款利息）给原告。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2％计算利息，本院予以支持。被告梁光剑向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告梁光剑与玉青华夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：告梁光剑、玉青华共同归还借款本金250000元给原告黄传栋。二、二、被告梁光剑、玉青华支付利息给原告黄传栋（利息的计算为：以250000元为基数，从2014年6月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。本案受理费6550元，公告费700元，合计7250元。由被告梁光剑、玉青华负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 波人民陪审员 吴 红人民陪审员 张致华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 唐 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2584号
原告马某某，男，2000年12月23日生。
法定代理人蒋红梅，女，1978年7月17日生,系马某某之母。
委托诉讼代理人易礼全，罗江县罗江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭英，女，1970年8月20日生。
委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人彭华林，四川和创律师事务所律师，一般代理。
原告马某某诉被告谭英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费等七项损失共计432132元。事实和理由：原告之父马尚洪系成都文静线缆有限公司的职工，于2017年7月24日下午6点下班回家途中驾驶川ＦA38**摩托车，从郫县行至广汉市小汉镇招呼站红绿灯路口时，与横穿108线的谭英驾驶川FF393**超标电动自行车相撞，造成马尚洪受重伤，经送医院抢救12天，于2017年８月４日死亡。广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。故诉请法院依法判决。
谭英辩称，对事故的发生无异议，我方认为本次事故应该由死者马尚洪承担全部责任，本次事故是因马尚洪闯红灯造成的，本次事故所造成的所有损失应由马尚洪的继承人马某某承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：广汉市公安局交通警察大队在询问了谭英、肖寿芝和刘金华后，于2017年9月1日作出了广公交认字（2017）第A2554号广汉市公安局交通警察大队道路交通事故证明，在该证明的“道路交通事故发生经过”中载明：“2017年７月２4日1９时１0分许，马尚洪驾驶川FA38**普通二轮摩托车由成都往德阳方向行驶，至广汉市108线小汉镇招呼站红绿灯路口时，与小汉场镇方向往新华火车站方向行驶，由谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车相撞，造成车辆受损、马尚洪受伤送往医院经抢救无效，于２017年８月４日死亡的交通事故”。在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：作出事故证明。双方对本次事故的损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼”。此次事故发生后，马尚洪在被抢救的11天中均在重症监护室。
马尚洪的父母均已去世。马尚洪与蒋红梅离婚前育有一子，名叫马某某，离婚后未再婚。
谭英驾驶川FF393**超标电动自行车系非机动车，此次事故发生后，谭英向原告支付了10000元用作丧葬事宜。
庭审中，双方当事人一致确认原告的损失有：死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费为20660元、丧葬费27212.50元。
2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队在询问了被告谭英以及所谓的证人刘金华、肖寿芝后作出了《道路交通事故证明》，在该证明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中则明确载明：“经现场勘查、当事人材料。该事故因不能确定该路口当时交通信号，无法确定交通事故的基本事实”。原、被告双方均无证据来证明广汉市公安局的该《道路交通事故证明》有违法或者不当之处。同时，在本案中，无论是原告还是被告，都无证据来证明是谭英还是马尚洪闯红灯，也无证据来证明对方的过错显然大于自己，因此，本院根据公平原则，推定马尚洪与谭英在此次交通事故中承担同等责任，对被告谭英认为是马尚洪闯红灯应承担全部责任的主张不予支持，对其要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见也不予以支持。同时，因谭英驾驶的川FF393**超标电动自行车系非机动车，因此，在同等责任的情况下，根据公安部的相关规定，马尚洪与谭英的承担责任的比例应为60%：40%。
本案中，原告既无提交医疗发票，也无相关支付凭证，因此，本院对其主张的80000元医疗费不予支持。事故发生后，马尚洪即被送往医院重症监护室抢救治疗直至其死亡，因此，本院对原告主张的护理费也不予支持。而原告主张马尚洪的误工费问题，因其未提交马尚洪从事的行业和单位的相关证据，因此，本院按照2016年四川居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为36218元的标准计算，即1091.53元（36218元/年÷365天×11天）。原告主张的交通费，本院酌定为200元。
综上，马尚洪因此次交通事故死亡所造成的损失共计为615864.03元（死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费为20660元+丧葬费27212.50元+误工费1091.53元+交通费200元）。因此，谭英应赔偿原告的损失为246345.61元(615864.03元×40%)，扣除其事故发生后支付的10000元，还应赔偿原告236345.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭英在本判决生效后10日内一次性赔偿原告马某某因马尚洪在此次交通事故中死亡的各项损失共计236345.61元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3891元，由原告马某某担1946元，由被告谭英承担1945元，在本判决生效后5日内向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十月十九日
书记员 徐小蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第206号
申请人盖振海，男，1955年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人曹德财，男，1971年05月03日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人盖振海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人曹德财所有的鲁C×××××号轻型封闭货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹德财所有的鲁C×××××号轻型封闭货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月一日
书记员 张莲莲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初261号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范贤江，男，1981年2月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年12月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人范贤江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人范贤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范贤江因吸食毒品，但又没有钱，便产生了盗窃念头。2016年11月中旬的一天凌晨1时左右，被告人范贤江窜至隆回县桃洪镇环城路加油站隔壁涵管厂附近，见李某所住活动板房的窗户开着，就从窗户爬入卧室，将李某存放在床尾纸箱下的人民币520元盗走。
上述事实，被告人范贤江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范贤江的供述及户籍证明；被害人李某的陈述；证人丁某、肖某的证言；到案经过，指认现场笔录及指认现场照片和现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人范贤江因吸毒成瘾，于2017年4月1日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。期限自2017年4月1日至2019年4月1日。在强制隔离戒毒期间，被告人范贤江主动向公安机关供述了上述犯罪事实。2017年4月5日，被告人范贤江因本案被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（鸭）强戒决字〔2017〕第0034号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人范贤江2017年4月4日、4月17日的供述和隆回县公安局隆公（鸭）拘字〔2017〕0182号拘留证等证据证明，可以认定。
2、被告人范贤江因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第422号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范贤江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范贤江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范贤江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范贤江在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范贤江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起到2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 魏婵娟
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初14号
原告绥棱林业局，地址黑龙江省绥棱县绥棱林业局。
法定代表人邓士君。
被告黑龙江邮政经贸有限公司（黑龙江省盛广佳经贸有限公司），地址黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人苏寿元。
本院在审理原告绥棱林业局诉被告黑龙江邮政经贸有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告绥棱林业局于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4138元，原告自行负担。
审 判 长 姜立忠
代理审判员 李长生
人民陪审员 司同辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨林林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6893号
原告：苏金保，男，1963年8月28日出生，住凉州。
被告：马生举，男，1973年2月5日出生，住武威市。（缺席）
原告苏金保与被告马生举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告苏金保到庭参加了诉讼，被告马生举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏金保向本院提出如下诉讼请求：要求马生举偿还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。事实及理由：马生举于2017年5月25日以资金周转为由向我借款70000元，并出具借条一张，双方约定于同年6月2日前偿还40000元，于同年8月1日前偿还30000元，逾期，我有权向法院起诉。该借款到期后，我多次索要，马生举推诿不付，遂诉至法院。
马生举经传票合法传唤未到庭做实体答辩。
苏金保为证明其主张成立向本院提交了借条一张，证明马生举向苏金保借款70000元的事实。
马生举因缺席未发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院依苏金保申请向马生举妻子刘存花调查的证言证实70000元非借款，而是七、八年前马生举向苏金保赊购的木材款。
本院认为苏金保提交的借条及刘存花的证言能够相互印证70000元非借款，而是2009年马生举向苏金保赊购的木材款，2017年5月25日马生举向苏金保出具借条的事实。对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：马生举于2007年向苏金保赊购松木、白杨等木材欠款70000元。期间，苏金保一直向马生举索要该款，马生举分文未付。2017年5月25日马生举向苏金保出具70000元借条一张，证明该欠款事实存在，并约定于同年6月2日前偿还40000元，于同年8月1日前偿还30000元，逾期，苏金保有权起诉马生举。借条约定的还款期限到期后，苏金保又多次索要，马生举推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，苏金保与马生举之间因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，该合同系有效合同，应受法律保护，马生举出具的借条是对赊购木材欠款的确认，本案案由应当确定为买卖合同纠纷。马生举拖欠苏金保木材款久拖不付，侵害了苏金保的合法权益，其应当承担偿付义务。苏金保要求马生举支付利息之诉讼请求双方虽未约定利息和违约金，但双方通过出具欠条确认了欠款数额及付款期限，马生举在约定的期限逾期后仍未付款，应当承担逾期付款利息违约金，该诉讼请求依法予以支持。逾期付款违约损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
马生举偿付苏金保木材款70000元及违约利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中40000元从2017年6月2日起计算利息，30000元从2017年8月2日起计算利息，至欠款付清为止），限判决生效之日起30日内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马生举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐殿富
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初607号
原告：范希清，女，1973年5月26日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈含玉，女，1958年12月1日出生，汉族，住寿宁县，
原告范希清诉被告陈含玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。范希清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范希清以本案纠纷双方已庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范希清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由范希清负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年七月十七日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初607号原告：范希清，女，1973年5月26日出生，汉族，住寿宁县，被告：陈含玉，女，1958年12月1日出生，汉族，住寿宁县，原告范希清诉被告陈含玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。范希清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，范希清以本案纠纷双方已庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范希清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由范希清负担。审判员  沈维爱二〇一七年七月十七日书记员  吴雪黎
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4838号
被拘留人:徐光，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与徐光、李勇强（2016）浙0106执4838号融资租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第350号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1991年10月4日生于云南省会泽县，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日被会泽县公安局刑事拘留，同月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月8日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年1月5日20时许，会泽县公安局纸厂派出所民警在会泽县纸厂乡汽车站外的公路边，查获被告人徐某非法持有的疑似改装射钉枪一支。经鉴定徐某非法持有的疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了证人证言、枪支鉴定书、到案经过、刑事照片、被告人徐某的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
经审理查明：2015年1月5日20时许，会泽县公安局纸厂派出所民警在会泽县纸厂乡汽车站外的公路边，查获被告人徐某非法持有的疑似改装射钉枪一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，徐某非法持有的疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人徐某到会泽县公安局纸厂派出所投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明及查询记录证实被告人徐某系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局迤车派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人徐某的到案情况；有证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、曲靖市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、移送清单、情况说明及被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实被告人徐某非法持有枪支一支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第350号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐璇，男，汉族，1991年10月4日生于云南省会泽县，中专文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日被会泽县公安局刑事拘留，同月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月8日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人徐璇犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人徐璇到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年1月5日20时许，会泽县公安局纸厂派出所民警在会泽县汽车站外的公路边，查获被告人徐璇非法持有的疑似改装射钉枪一支。经鉴定徐璇非法持有的疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人徐璇违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了证人证言、枪支鉴定书、到案经过、刑事照片、被告人徐璇的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人徐璇对指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。经审理查明：2015年1月5日20时许，会泽县公安局纸厂派出所民警在会泽县汽车站外的公路边，查获被告人徐璇非法持有的疑似改装射钉枪一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，徐璇非法持有的疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人徐璇到会泽县公安局纸厂派出所投案自首。上述事实，被告人徐璇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明及查询记录证实被告人徐璇系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局迤车派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人徐璇的到案情况；有证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、曲靖市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、移送清单、情况说明及被告人徐璇的供述和辩解等证据在卷证实被告人徐璇非法持有枪支一支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐璇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐璇主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐璇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一六年二月十九日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2462号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址：四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告:唐太江，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告唐太江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告唐太江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金10000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐太江于2011年2月12日向原告申请借款10000元，用于做生意，月利率为9.15‰，该借款定于2013年2月11日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告唐太江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，被告唐太江提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为唐太江，借款金额为10000元，借款期限自2011年2月12日起至2013年2月11日止，借款月利率为9.15‰。当日，原告向被告唐太江发放贷款10000元。被告借款后一直未偿还本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告唐太江向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告唐太江经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐太江在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金10000元及其利息（从借款之日起至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费73元，合计123元，由被告唐太江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣立
审 判 员 周维富
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0153号
原告吴江港申纺织印染有限公司。
法定代表人王龙元，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告刘兰英。
委托代理人刘书华。
原告吴江港申纺织印染有限公司（简称港申公司）与被告刘兰英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告港申公司的委托代理人薛开明、被告刘兰英及其委托代理人刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港申公司诉称：2013年9月25日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇赔偿仲裁申请，要求原告赔偿被告伤残待遇及相关费用，但在庭审时，原告认为被告之伤害系他人侵权所造成，不是工伤，故不应当按工伤保险待遇赔偿。但（2013）吴江劳人仲案字第1330号仲裁裁决书却裁定由原告向被告支付工伤保险待遇，现请求法院判令原告无需向被告支付各项工伤待遇及相关费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兰英辩称：首先，本案事故发生地点在厂内，显然是工伤；第二，原告在劳动能力鉴定出来后，未向有关部门提出重新鉴定，现在也不应在法院提出意见；第三，陪护费应当按照原告丈夫张万中所在厂的证明来判决。刘兰英的误工费也应以吴江区或者苏州市的平均工资为标准来判决。
经审理查明：刘兰英于2011年3月进入港申公司工作，从事定型机挂码工作。港申公司与刘兰英签订了书面劳动合同，但没有为刘兰英缴纳社会保险。2012年5月24日，刘兰英在工作场所内从事预备性工作时发生意外事故受伤，并被送至嘉兴市中医医院住院治疗62天，出院后嘉兴市中医医院为刘兰英出具了三个月休息证明。刘兰英治疗产生的医疗费中有858.2元医疗费由刘兰英自行支付。2013年1月18日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘兰英受到的伤害为工伤，2013年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘兰英所受伤害构成伤残玖级。2013年9月26日，刘兰英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与港申公司解除劳动关系，港申公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金75987元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪工资48000元、护理费3720元、住院伙食补助费1240元、鉴定费230元、交通费2000元。仲裁庭审时刘兰英增加诉讼请求，要求港申公司支付医疗费858.2元、调取工资证明费用20元，调取企业咨询证明100元，护理误工费15200元。2013年12月23日，该委经审理后裁决刘兰英与港申公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，港申公司支付刘兰英一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金75986.85元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资7749元、住院伙食补助费1240元、住院护理费3905.28元、鉴定费230元、医疗费858.2元、交通费1000元，共计140285.13元。港申公司不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼，刘兰英未对上述仲裁裁决提起诉讼。庭审中，港申公司对仲裁裁决的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的数额没有异议。
另查明，刘兰英2011年5月工资为2820元，2011年6月份工资为2700元，2011年7月份工资为2760元，2011年8月份工资为1380元，2011年9月份工资为2600元，2011年10月份工资为2660元，2011年11月份、12月份工资共5800元，2012年1月份、2月份工资共3670元，2012年3月份工资为2810元，2012年4月份工资为3070元，即刘兰英离职前12个月平均工资为2522.5元。
再查明，苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月。
以上事实，由原告提供的吴江劳人仲案字（2013）第1330号仲裁裁决书、被告提交的疾病证明书、医疗费发票、工资清单、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书及庭审笔录予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告港申公司未依法为被告刘兰英办理工伤保险，被告刘兰英无法享受工伤保险待遇，故原告港申公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。被告刘兰英之伤经评定达九级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，因被告刘兰英本人工资为2522.5元，低于其受伤时统筹地区职工平均工资（4802元／月）的60%，应按统筹地区职工平均工资的60%计算，即2811.2元／月，故一次性伤残补助金应为25930.8元（2811.2元×9）；根据相关法律规定，被告刘兰英申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，原告港申公司应向被告刘兰英支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按被告刘兰英申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为75986.85元（4802×（81.56-42）×0.4）、28812元（4802×6）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告刘兰英的伤残程度及医疗机构证明，本院认定停工留薪期为3个月，以每月工资2522.5元计，停工留薪期工资应为7567.5元。对于鉴定费230元、医疗费858.2元、住院伙食补助费1240元，双方对数额均无异议，本院予以确认。至于交通费，本院根据被告刘兰英受伤情况及当地公共交通费用等，酌情认定1000元。至于住院护理费，被告刘兰英申请仲裁时主张62天，每天60元，本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，认定护理费每天60元在合理范围内，故本院认定被告刘兰英护理费应为3720元。至于被告刘兰英在仲裁庭审时提出的调取工资证明费20元、调取企业咨询证明100元、护理误工费15200元，仲裁裁决书未予以支持后，被告刘兰英未对仲裁裁决书提起诉讼，同时，被告刘兰英的上述主张也没有相关依据，故本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
原告吴江港申纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘兰英一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金75986.85元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资7567.5元、鉴定费230元、医疗费858.2元、住院伙食补助费1240元、护理费3720元、交通费1000元，共计145345.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江港申纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月五日
书记员 陆 庆
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第194号原告杨某某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚一案中，原告杨某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员 万 里二〇一三年十二月二十六日书记员 杨银红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7128号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：邱朝宪，女，土家族，生于1979年12月15日，住重庆市黔江区。
被告：唐大峻，男，汉族，生于1976年1月19日，住重庆市黔江区。
被告：重庆国基木业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区黔江科技企业孵化基地。
法定代表人：潘荣元，该公司经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邱朝宪、唐大峻、重庆国基木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费36040元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 帅卫华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00950号
申请执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志强，男，1968年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人邱爱爱，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周增田，男，1968年7月日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小平依据本院（2013）神民初字第02636号民事判决书申请执行刘志强、邱爱爱、周增田民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人刘志强、邱爱爱、周增田发出执行通知书，责令刘志强、邱爱爱向申请执行人王小平偿还借款本金484000元及利息，周增田承担连带还款责任。承担案件受理费12100元、执行费3670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志强、邱爱爱、周增田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘志强、邱爱爱、周增田收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00950号申请执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘志强，男，1968年11月出生，汉族，内蒙古人。被执行人邱爱爱，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王小平依据本院（2013）神民初字第02636号民事判决书申请执行刘志强、邱爱爱、周增田民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人刘志强、邱爱爱、周增田发出执行通知书，责令刘志强、邱爱爱向申请执行人王小平偿还借款本金484000元及利息，周增田承担连带还款责任。承担案件受理费12100元、执行费3670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志强、邱爱爱、周增田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。三、责令被执行人刘志强、邱爱爱、周增田收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年四月二十二日书记员  张惠恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第465号
原告：王秋英。
原告：金亦君。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
委托代理人：江天云。
委托代理人：陈洁。
本院在审理原告王秋英、金亦君与浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋英、金亦君于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋英、金亦君的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋英、金亦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋英、金亦君负担。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执577号
申请执行人杨克旺。
被执行人杨佳欣。
本院在执行杨克旺与杨佳欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02104号民事调解书所确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款700000元。因被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 辛宗惠
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈东三
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第680号
原告钟某，男，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告钟某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘燕华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00752号
原告谢从虎，男，汉族。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告潜江市国森木业有限公司。
法定代表人黄昌国，该公司经理。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢从虎诉被告潜江市国森木业有限公司劳动争议一案中，原告谢从虎于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢从虎向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢从虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢从虎负担。
审判员 郭书勤
二〇一五年六月三日
书记员 张传慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第5648号
原告：李平，女，1960年7月13日出生，汉族，甘肃省人，会计，现住库尔勒市。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，社会统一信用代码：×××，住所地：库尔勒市人民东路水利大厦3单元801室。
负责人：叶道龙，系分公司经理。
原告李平与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资18000元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资27000元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原告开始在被告处从事会计工作，每月工资4500元。原告在被告处工作10个月，被告既不与原告签订劳动合同，也不按时发放工资，并拖欠原告4个月工资18000元，导致原告生活困难。原告多次找被告协商解决无果，遂向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告知不予受理，原告无奈诉诸法院。
新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告李平当庭提交了有被告公司印章及公司负责人刁望勇签字的工资表，因被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭也未提交反驳证据，故对其真实性本院予以采信；因考勤记录及发放工资证明等证据均系由用人单位掌握，被告未到庭也未提交以上证据，应当承担对其不利的法律后果；则结合原告当庭提交的工资表及其当庭陈述，可以确认原告于2015年12月至2016年10月在被告处从事会计工作，每月平均实发工资为4500元，被告未与原告签订劳动合同且尚欠原告工资18000元的事实。
原告于2016年7月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出库劳人不字（2016）29号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原告在与被告建立劳动关系后一个月内未与被告签订劳动合同，且每月实发工资为4500元；虽然按照原告诉称其工作时间超过10个月，依法计算双倍工资超过27000元，但原告仅要求被告支付27000元，超过部分视为原告自愿放弃；故对原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资27000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭也未提交其拖欠原告劳动期间工资18000元的合法依据，故对原告要求被告支付拖欠工资18000元的请求，本院亦予以支持。因被告既不与原告签订劳动合同且拖欠原告工资，原告因此提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元的请求合法有据，本院亦予以支持；对原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李平与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司之间的劳动关系；
二、被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司应于本判决生效后十日内支付原告李平拖欠的工资18000元；
三、被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司应于本判决生效后十日内支付原告李平未签订劳动合同双倍工资27000元；
四、被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司应于本判决生效后十日内支付原告李平解除劳动关系经济补偿金4500元；
五、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1256号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人王江海，男。
咸阳城投物业管理有限公司与王江海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02153号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王江海于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2565.6元。案件受理费50元，由王江海承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王江海银行存款2666元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4980号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫展鸿物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路民营科技园鸿利兴工业区C栋2楼，统一社会信用代码：914403006803975730。
法定代表人：邓勇翔。
被上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地：深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋A座101、办公楼602，统一社会信用代码：9144030071524341XA。
法定代表人：李敏斌。
委托诉讼代理人：周淑宁，女，汉族，1988年5月17日出生，住所地：广东省遂溪县，系公司员工。
上诉人深圳市鑫展鸿物业管理有限公司因与被上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，深圳市鑫展鸿物业管理有限公司提出缓交上诉费申请。经审查，深圳市鑫展鸿物业管理有限公司的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2017年4月12日向深圳市�展鸿物业管理有限公司送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人深圳市鑫展鸿物业管理有限公司在收到预交上诉费通知书之次日起七日内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫展鸿物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年五月三日
书记员 崔艳慧（兼）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第276号
申请执行人：王敏君，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：魏仁通，宁海县晶华房产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人王敏君与被执行人魏仁通为民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月16日作出的（2014）甬宁桥商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取司法拘留措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 昊 明
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 应可谦（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保475号
申请保全人：金花顺。
被申请保全人：金景日。
被申请保全人：方海燕。
申请保全人金花顺与被申请保全人金景日、方海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金景日、方海燕名下的两套房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金花顺的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金景日、方海燕名下的两套房屋产籍手续。
二、冻结担保人金花顺名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保475号申请保全人：金花顺。被申请保全人：金景日。被申请保全人：方海燕。申请保全人金花顺与被申请保全人金景日、方海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金景日、方海燕名下的两套房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人金花顺的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金景日、方海燕名下的两套房屋产籍手续。二、冻结担保人金花顺名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十五日书记员  王路
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6723号
原告：江苏瑞祥典当有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-121、123、124。
法定代表人：周琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞服务所法律工作者。
被告：朱林秋，男，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏瑞祥典当有限公司与被告朱林秋典当纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞祥典当有限公司的委托代理人徐孟建，被告朱林秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞祥典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付当金48万元并支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按每月2%（月费率1.6%，月利率0.4%）计算的利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告为向原告借款将其名下位于江阴市××村××室房屋办理了抵押手续，典当给了原告，原告也出具了当票，并通过浦发银行转账给付了被告现金48万元，双方确认每月利息为2%（月费率1.6%，月利率0.4%）。后被告共计支付了11个月的利息共计105600元，其余利息及本金均未支付，原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院。
被告朱林秋对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，江苏瑞祥典当有限公司江阴分公司（以下简称瑞祥典当江阴分公司）与朱林秋签订《最高额房地产抵押典当合同》1份，合同约定：典当金额不超过60万元；自2014年12月16日至2015年6月16日的期限内朱林秋可一次或多次申请支付当金；月综合费率16‰；月利率4‰；朱林秋自愿将其有权处分的坐落在云亭镇云新*村*幢*室房屋作为当金的抵押担保；抵押担保的范围为申请典当当金、当票项下的全部典当本金及其综合费用、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为60万元。同月18日，瑞祥典当江阴分公司向朱林秋出具48万元当票1张并支付当金48万元，当票载明：典当期限自2014年12月18日至2015年6月15日止，月费率1.6%，月利率0.4%，综合费用46080元等内容。典当期满后，朱林秋未按约归还当金及利息，瑞祥典当江阴分公司催要无果，于2017年5月23日诉至本院。审理中，瑞祥典当江阴分公司自认综合费用及利息支付至2015年11月17日止。
以上事实，有《最高额房地产抵押典当合同》、当票、房屋他项权证、银行借记通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，瑞祥典当江阴分公司与朱林秋签订的《最高额房地产抵押典当合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。朱林秋未按当票约定的期限归还当金引起纠纷，应承担相应的违约责任。当票载明的月综合费率1.6%，月利率0.4%未超过《典当管理办法》规定的范围，本院予以确认。朱林秋以其名下的位于江阴市××村××室房产作为抵押，且办理了抵押登记手续，登记债权数额为60万元，故瑞祥典当江阴分公司依法在60万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，判决如下：
一、朱林秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏瑞祥典当有限公司当金48万元并支付该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按每月2%计算的综合费用及利息。
二、江苏瑞祥典当有限公司就上述债权有权以朱林秋名下位于江阴市云亭镇云新*村*幢*室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款在60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元（原告江苏瑞祥典当有限公司已预交），由朱林秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3374号
原告：夏东奇，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段如华，男，1961年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告夏东奇与被告段如华买卖合同纠纷一案中，原告夏东奇于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告段如华在中国农业银行股份有限公司邳州市运河支行存款26000元（卡号为62×××11）予以冻结，并提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告段如华在中国农业银行股份有限公司邳州市运河支行存款26000元（卡号为62×××11）予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭登科
二〇一六年八月十五日
书记员 徐雷增
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1508号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘韵如
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1002号
申请执行人：庄河市步云山乡明新五金日杂商店，住所地：庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。
经营者：王明新，男，1963年8月1日出生，系该商店经营者。现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行王明新与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1002号
申请执行人：庄河市步云山乡明新五金日杂商店，住所地：庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。
经营者：王明新，男，1963年8月1日出生，系该商店经营者。现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行王明新与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04764号
原告：方贵文，男，1968年4月8日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：柯茜陶，男，1987年5月3日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告方贵文诉被告柯茜陶民间借贷纠纷一案中，原告方贵文于2014年4月28日向本院提出撤回对被告柯茜陶的起诉申请。
本院认为，原告方贵文撤回对被告柯茜陶的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告方贵文撤回对被告柯茜陶的起诉。
二、本案案件受理费预交1050元，减半收取525元，由原告方贵文负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘振洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1723号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢远松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村*组***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人谢远松犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人谢远松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年6月24日至7月4日，被告人谢远松受雇于“蒋老板”（另案处理）在东莞市高埗镇下江城泰安居4栋1003房内，以捕鱼机形式供他人赌博，被告人谢远松负责收赌资，为赌客上分以及记账。2013年7月4日21时许，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人谢远松及参赌人员董如义、谢光学，缴获赌具捕鱼机1台、账本1本、钥匙1串及现金4600元。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获的赌具等物证，扣押清单，搜查笔录，文件检验鉴定书，到案经过、电话清单等书证，证人某某义、谢光学、袁德理、刘三泉等人的证言，说明材料，被告人谢远松的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人谢远松对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢远松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢远松无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢远松犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢远松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谢远松的身份问题。根据被告人谢远松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢远松以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人谢远松在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人谢远松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢远松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送赃款4600元，予以没收，上缴获国库；随案移送扣押在东莞市公安局高埗分局的捕鱼机1台，由扣押机关东莞市公安局高埗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执604号
申请人郭红军，男。
被执行人崔亚丽，女，1963年3月8日生，汉族，住郑州市二七区政通路39号院1号楼17号。
被执行人崔丽萍，女，1972年11月27日生，汉族，住郑州市二七区政通路39号院1号楼17号。
被执行人赵钦，男，1988年11月18日生，汉族，住郑州市中牟县万滩乡杨桥104号。
被执行人河南逸坤实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、商都路北03幢东1单元1层110号。
本院依据已发生法律效力的（2015）尉民初字第2671号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人崔亚丽、崔丽萍、赵钦、河南逸坤实业有限公司的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 靳军伟
审判员 文 魏
二〇一六年七月七日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执604号
申请人郭红军，男。
被执行人崔亚丽，女。
被执行人崔丽萍，女。
被执行人赵钦，男。
被执行人河南逸坤实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、商都路北03幢东1单元1层110号。
本院依据已发生法律效力的（2015）尉民初字第2671号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人崔亚丽、崔丽萍、赵钦、河南逸坤实业有限公司的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 靳军伟
审判员 文 魏
二〇一六年七月七日
书记员 陈 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37326号
原告余某甲，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告余某乙，男，1932年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告余某丙，女，1959年5月28日生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙返还原物纠纷一案过程中，原告余某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余某甲负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年七月十九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第264号
原告康奕，男，生于1987年12月13日，汉族，小学文化，务农，住山东济宁。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告康奕诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告康奕提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1008号
原告：李光芬，女，1963年1月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告李光芬与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告李光芬的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1947元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告李光芬系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告李光芬等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告李光芬停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告李光芬等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠李光芬工资1947元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告李光芬为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向李光芬支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李光芬支付拖欠的劳动报酬1947元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00287号
原告乔丽霞，女.
被告赵占朝，男.
原告乔丽霞诉被告赵占朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽霞到庭参加诉讼，被告赵占朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔丽霞诉称，原告与被告赵占朝系同村村民。2015年1月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，双方口头约定利息按月息2分计算，并由被告给原告出具借据，借据载明：“借条，今借到乔丽霞壹万元整（10000），赵占朝，2015.1.16”，后被告按照约�将利息清至同年3月16日。2015年9月14日，被告再次以急需用钱为由，向原告借款5600元整，并约定9月20号还清，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到乔丽霞伍仟陆佰元整，2015年9月20号还，过一天按天计算违约金，按伍佰算，2015年9.14，赵占朝”。但被告至今未还分文，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款15600元并承担本案的诉讼费。
被告赵占朝在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告赵占朝给原告出具的借据原件2份，证明被告共借原告款15600元的事实。
证据分析与认定：由于被告赵占朝未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵占朝借原告乔丽霞款15600元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵占朝偿还原告借款15600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵占朝在判决生效后十日内偿还原告乔丽霞借款15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00287号
原告乔丽霞，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住温县。
被告赵占朝，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住温县。
原告乔丽霞诉被告赵占朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽霞到庭参加诉讼，被告赵占朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔丽霞诉称，原告与被告赵占朝系同村村民。2015年1月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，双方口头约定利息按月息2分计算，并由被告给原告出具借据，借据载明：“借条，今借到乔丽霞壹万元整（10000），赵占朝，2015.1.16”，后被告按照约定将利息清至同年3月16日。2015年9月14日，被告再次以急需用钱为由，向原告借款5600元整，并约定9月20号还清，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到乔丽霞伍仟陆佰元整，2015年9月20号还，过一天按天计算违约金，按伍佰算，2015年9.14，赵占朝”。但被告至今未还分文，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款15600元并承担本案的诉讼费。
被告赵占朝在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告赵占朝给原告出具的借据原件2份，证明被告共借原告款15600元的事实。
证据分析与认定：由于被告赵占朝未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵占朝借原告乔丽霞款15600元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵占朝偿还原告借款15600元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵占朝在判决生效后十日内偿还原告乔丽霞借款15600元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”