合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4462号
原告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省第二建筑工程公司（以下简称“省二建”）与被告沈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，案经审理后，于2016年8月22日作出（2015）瑶民二初字第02863号民事判决书，原告省二建不服判决，提出上诉，案经合肥市中级人民法院审理，于2017年5月8日作出（2017）皖01民终1512号民事裁定书，以原判决严重违反法定程序为由，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省二建的委托诉讼代理人阮国丽到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
省二建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代垫的货款及违约金共计人民币2583100元，并承担利息损失129155元（以2583100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计至实际付清之日，现暂计算至2015年10月25日）。事实和理由：2011年12月7日，原告与被告签订了项目承包合同一份，约定原告将位于合肥经济开发区方兴园安置房南地块工程承包给被告施工，承包内容为工程量清单范围内的全部工程，被告成立沈军项目部承建该工程。双方就承包方式也作了约定，即被告按工程决算总价的1.9%上交甲方（即原告，下同）管理费，甲方代缴劳保基金、营业税及附加税等。合同第二条第4项约定，承包期限内，甲乙双方各自独立承担债权债务和应负的法律责任，各自独立核算、自负盈亏。乙方交齐甲方管理费用后的剩余资金，由乙方自主支配。合同签订后，被告以原告名义开展方兴园项目的施工工程。施工中，由合肥市日月混凝土有限公司（下称日月公司）向方兴园项目供应混凝土，但未付清混凝土款。2014年7月17日，日月公司向合肥市高新区人民法院起诉原告，要求原告支付混凝土款，同年9月高新区法院判决：由原告向日月公司支付货款1850427.53元及违约金（自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日）。判决生效后，日月公司向高新区法院申请强制执行，该院在2014年11月12日下发执行裁定书，冻结、划拨原告银行存款2585742元，并分两次从原告账户扣划现金合计2583100元。原告认为，被告作为项目承包人，除向原告缴纳管理费外的其他款项均由被告自主支配，被告享有该项目的全部收益，当然也应承担因施工所产生的债务，故该项目欠日月公司的混凝土款应由被告负责偿还。现原告代被告向日月公司清偿了该笔款项，依法有权向被告追偿，故依据民事诉讼法的相关规定以及原被告在项目承包合同第八条第2项的诉讼地管辖的约定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
沈军未提出答辩意见。
省二建向本院提证据：1、《项目承包合同》以证明双方间的权利义务的事实；2、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执，以证明原告代被告向日月公司支付混凝土款共计2583100元的事实；3、《中国银行汇兑来账通知单》31份及《收款明细表》，以证明原告收到合肥海恒发展股份有限公司支付的工程款139334105万元的事实；4、《授权委托书》、《安徽省第二建筑工程公司请款单》、《被告沈从原告处支取款项明细表》、《建设单位直接支付给被告沈军工程款》、《汇总表》等支付凭证116份，以证明原告向被告支付涉案工程款146483502元及被告已从原告处超额支取工程款的事实。经审查，上述证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为认定本案的事实根据。至于原告单方制作的表格，属于当事人的陈述，表格中所反映的原告支付给被告及代被告支付的款项与付款凭证等能够相互印证，依法予以确认。
本院认定事实如下：2011年12月7日，原告与被告签订了《项目承包合同》一份，约定原告将位于合肥经济开发区方兴园安置房南地块工程（业主为合肥海恒发展股份有限公司）承包给被告施工，工程量一标段7168.08万元,二标段9364.38万元，被告按工程决算总价的1.9%上交原告管理费，原告代缴劳保基金、营业税及附加税等。合同第二条第4项约定，承包期限内，双方各自独立承担债权债务和应负的法律责任，各自独立核算、自负盈亏。被告交齐原告管理费用后的剩余资金，由被告自主支配。合同签订后，被告以原告名义开展方兴园项目的施工工程。
施工中，由合肥市日月混凝土有限公司（下称日月公司）向方兴园项目供应混凝土，但未付清混凝土款。2014年7月17日，日月公司向合肥市高新区人民法院起诉原告，要求原告支付混凝土款，同年9月高新区法院判决：由原告向日月公司支付货款1850427.53元及违约金（自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日）。判决生效后，日月公司向高新区法院申请强制执行，2014年12月该院分两次从原告账户扣划存款合计2583100元。
至今，原、被告就案涉建设工程未进行结算。合肥海恒发展股份有限公司曾支付给原告工程款139334105元，原告方已支付被告或代被告支付款项146483502元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中沈军经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原、被告双方所签订的《项目承包合同》违反《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的强制性规定，应为无效，依法因该合同取得的财产，应当予以返还及赔偿损失等。被告实际施工且建设方未提出质量异议，应为经验收合格，理应取得工程价款，原告取得的工程价款应当相应支付被告。关于原告取得的工程款问题，原告从建设方取得的工程款，其陈述是139334105元，但原告是涉案建设工程的承建方与发包方应存在建设工程施工合同关系，其作为合同相对人，有权与发包方进行结算并主张权利，双方间依据合同取得的财产利益应先由原告与建设方进行结算或主张，对此，原告应负有举证责任。原告未能提供与建设方结算的证明，致本案需要证明的建设方应支付给原告工程款和已支付原告工程款的事实不明，应承担相应的不利责任。现原告主张已超额支付工程款要求被告支付被安徽省高新产业技术开发区人民法院强制执行的2583100元，缺乏事实依据，依法不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省第二建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费28500元，财产保全申请费5000元，公告费800元，合计34300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。