广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第1459号原告：覃军，男，1965年4月6日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。原告：王桂玲，女，1967年12月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。两原告共同委托代理人：谭曜光，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。被告：曾春环，男，1964年10月12日出生，壮族，住所地广东省河源市龙川县。被告：谢家仁，男，1963年4月22日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被告：谢绍成，男，1962年8月17日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。委托代理人：滕显炬，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。被告：邹伟华，男，1976年12月12日出生，住所地广东省龙川县。本院于2014年10月16日立案受理原告覃军、王桂玲与被告曾春环、谢家仁、谢绍成、邹伟华机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月11日、2016年4月18日二次公开开庭进行了审理。原告覃军、王桂玲及其委托代理人谭曜光，被告谢家仁，被告谢绍成及其委托代理人滕显炬、青浩钦到庭参加诉讼。被告曾春环、邹伟华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃军、王桂玲诉称：2012年7月11日3时40分，覃某驾驶无号牌轻便摩托车沿322国道由南宁方向往宾阳方向行驶，至南宁市兴宁区金山加油站路段）时，与由被告曾春环驾驶的因故障停靠在道路右侧机动车道与非机动车道之间的路面上的桂Ａ×××××号普通低速货车车尾左后部发生碰撞，导致覃某当场死亡。经检测桂Ａ×××××号普通低速货车右大灯装置不全，尾部信号装置缺失，车身未按规定粘贴反光标识，因故障停靠在道路右侧机动车道与非机动车道之间的路面上，未打开任何灯光，不摆放警示三角牌。经交警部门对事故责任认定为：覃某承担该事故的主要责任，曾春环承担该事故的次要责任。原告认为，事故责任认定书存在错误，理由一、原告虽然醉酒驾驶无号牌摩托车，但不能证明覃某在驾驶车辆时未按操作规范驾驶，更不能证明其交通违法行为与事故的发生存在因果关系。覃某不应当承担事故的主要责任。由于事故发生在凌晨，视线不好，被告曾春环驾驶的桂Ａ×××××号普通低速货车右大灯装置不全，尾部信号装置缺失，车身未按规定粘贴反光标识，因故障停靠在道路右侧机动车道与非机动车道之间的路面上，未打开任何灯光，不摆放警示三角牌，最终导致事故发生，因此被告曾春环应当承担事故的主要责任。而且交警的责任认定书是对事故责任的认定，而非民事责任的划分，本案被告曾春环的违法交通行为是导致本次事故的主要因素，原告要求其赔偿原告的全部损失。理由二、被告谢家仁为桂Ａ×××××号普通低速货车的登记车主，该车从2006年6月30日后至事故发生时都未年检，也未购买强制保险，该车属于报废车辆，谢家仁将报废车辆交与被告曾春环驾驶上路，导致事故发生，其存在过错，应与被告曾春环承担连带赔偿责任。故请求依法判令：一、被告谢家仁、曾春环共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计326172.5元，并由各被告负连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢家仁辩称：南宁市公安局交通警察大队2012年10月作出的南公交认字[2010]第B201204011号道路交通事故认定书是正确合理的。本次发生的交通事故造成的经济责任与答辩人无关。本案诉讼产生的费用由原告承担。理由如下：1、桂Ａ×××××车于2002年已转让给谢绍成，2005年8月签订了一份转让协议书，明确了经济责任和事故责任由谢绍成负担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的……由受让人承担赔偿责任”，应由谢绍成负相应责任。2、曾春环未按规定停放车辆，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中第五十二条规定“机动车在道路上发生故障……将机动车移至不妨碍交通的地方停放”，应由曾春环负相应的责任。3、答辩人不认识曾春环，从来没有把桂Ａ×××××车交由曾春环驾车上路，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人车辆发生交通事故造成损害……”，答辩人不负责任。综上所述原告要求答辩人对本案交通事故承担连带赔偿责任不合法不合理。被告谢绍成辩称：1、本次交通的起因与答辩人无关，答辩人不应对交通事故造成覃某人身损害赔偿承担赔偿责任。本次交通事故是由于覃某醉酒无证驾驶无号牌的摩托车碰撞曾春环驾驶的因故障而停靠道路右侧路面的桂Ａ×××××号普通低速货车而引发的。根据交通警察的事故认定书，该次交通事故覃某承担主要责任，曾春环承担次要责任。2、答辩人不是桂Ａ×××××号货车车主也不实际持有和控制该车，桂Ａ×××××号货车发生交通事故造成覃某人身损害赔偿不应由谢绍成负责。2005年该车的登记车主谢家仁将桂Ａ×××××号货车转让给答辩人，答辩人于2011年11月又把该车转卖给邹伟华并已实际交付，对于邹伟华如何把桂Ａ×××××号货车交给曾春环驾驶，答辩人就不知道了。车辆转卖后答辩人已经不能控制该车，本次交通事故答辩人也无法控制其发生，所以答辩人不用对本次交通事故负责任。3、原告诉求赔偿被扶养人生活费、精神抚慰金没有法律依据和事实依据。受害人覃某的父母即原告都已成年并且还有劳动能力和生活来源，所以其提出诉求赔偿被抚养人生活费没有事实依据。其提出60000元精神抚慰金过高。综上所述，答辩人不是该次交通事故的肇事司机，也不是肇事货车桂Ａ×××××的登记车主，并且没有实际持有和使用控制该车，因此由该次交通事故造成覃某人身损害的赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告曾春环、邹伟华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月11日3时40分，原告覃某无证驾驶无号牌轻便摩托车后座搭载覃历沿南宁市兴宁区322国道南宁方向往宾阳方向行驶至787KM+800M（五塘镇金山加油站路段）时，遇有由被告曾春环驾驶桂Ａ×××××号普通低速货车因故障（已有段时间）停靠在道路右侧机动车道与非机动车道之间的路面上。覃某无证驾驶无号牌轻便摩托车与被告曾春环驾驶桂Ａ×××××号普通低速货车的车尾左后部发生碰撞，导致原告覃某及其搭载的覃历翻倒在地，造成无号牌摩托车损坏，覃某当场死亡，覃历受伤的交通事故。事故发生后，曾春环已赔偿受害人丧葬费10000元。经南宁市交警支队四大队作出南公交认字[2010]第B201204011号《道路交通事故认定书》，认定该事故由覃某承担主要责任，曾春环承担次要责任。另查明，被告曾春环驾驶的桂Ａ×××××号普通低速货车登记车主为被告谢家仁，该车为被告谢家仁2001年左右购买，检验有效期至2006年11月30日，保险终止日期为2005年5月1日。2002年底被告谢家仁将该车给被告谢绍成使用，2003年谢绍成支付转让费3800元给被告谢家仁，2005年8月2日被告谢家仁与被告谢绍成补签车辆转让协议，协议载明车辆购买和入户手续齐全，车辆转让后未办理转户手续。2011年11月5日被告谢绍成经其侄儿谢寿鹏介绍将车辆作为废旧品卖给被告邹伟华，价格10000元，邹伟华购买该车后将车辆用于工地运送货物。事故发生当日，被告邹伟华与被告曾春环一起外出，车辆由被告曾春环驾驶途径事故发生地时，车辆发生故障，即停靠在路边，车辆后部未放置警示标识。桂Ａ×××××号普通低速货车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告覃某未取得机动车驾驶证，事故发生当日其无证且醉酒驾驶无号牌轻便摩托车上路。还查明：原告覃军、王桂玲为农业户口。原告覃军、王桂玲共生育二女一子，分别为为大女儿覃菲菲、二女儿覃程程及儿子覃某。2013年3月18日两原告曾向本院起诉，后于2013年9月16日以需补充证据为由，申请撤诉。2014年10月16日两原告再次向本院起诉，诉如前请。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、西龙村委会证明、多功能拖拉机转让协议书、询问笔录（谢家仁、谢绍成、曾春环、邹伟华）、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、（2013）兴民一初字第770号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：一、关于本案责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，覃某应负事故的主要责任，曾春环应负事故的次要责任。在没有相反证据的情况下，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。据此，本院认定被告曾春环与事故责任人覃某各自承担30%和70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告谢家仁系桂Ａ×××××号普通低速货车的登记车主，2002年其将该车给被告谢绍成使用，次年谢绍成向其支付车辆转让费，此时被告谢家仁对该车辆已无实际控制权，车辆转让时，尚在检验有效期内，且车辆也购买了保险，转让协议也载明车辆购买和入户手续齐全，因此被告谢家仁的转让行为对损害的发生无过错，其无需承担赔偿责任。被告谢绍成购买该车后，未办理转户手续，也未按时年检车辆及购买保险，导致车辆长期未年检，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定：“在检验有效期届满后3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废，所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。”桂Ａ×××××号普通低速货车三年未年审，该车已强制报废。被告谢绍成明知车辆已报废，未将车辆交售给报废机动车回收拆解企业，私自将车辆作为废旧品卖给被告邹伟华，其对损害的发生存在较大过错，根据其过错程度，本院酌情认定其承担10%的赔偿责任。被告邹伟华实际控制车辆，其明知车辆已报废仍将车借给曾春环驾驶造成他人损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任。第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因被告邹伟华明知车辆报废仍将车交给被告曾春环并允许其驾驶报废车辆上路，造成车辆故障停靠路边，发生交通事故，被告邹伟华对事故的发生有过错，应承担本次事故10%的赔偿责任。被告谢曾春环明知车辆已报废仍驾驶车辆上路，造成本次交通事故发生，其作为机动车使用人应承担本次事故10%的赔偿责任。由于桂Ａ×××××号普通低速货车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谢绍成、邹伟华、曾春环应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按赔偿比例先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中的死者覃某系农业人口，对原告主张死亡赔偿金应参照农村居民的标准计算，合法有据，本院予以支持。该项损失参照农村居民人均纯收入7565元/年计算20年为：7565元/年×20年＝151300元。两原告主张两人虽有劳动能力，但覃某作为儿子对父母有赡养义务。被告认为两原告具备劳动能力，不存在需要赡养的情形。本院认为两原告在事故发生时，正值中年，具备劳动能力，无需他人扶养，故对原告主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。2、丧葬费。原告主张按照职工月平均工资3904元的标准计算6个月为23424元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告主张该项误工损失应以2人10天计算符合法律规定，原告未能举证证实误工人员从事何种职业，主张参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算的误工损失为：27071元/年÷365天×10天×2人=1483元。4、交通费。原告主张因本次事故支出交通费300元，并未提交相关交通费票据，考虑到覃某因本案交通事故死亡，其家属处理丧事确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持200元。5、精神损害抚慰金。因本案交通事故造成覃某死亡的严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张60000元的精神损害抚慰金过高，结合事故双方的过错程度（主次责任）及当地的消费水平，本院酌情予以认定为9000元，对原告主张超出部分本院不予支持。以上款项中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费1483元、交通费200元、精神损害抚慰金9000元，合计185407元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，已超过机动车交通事故责任强制保险应承担的死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告谢绍成、邹伟华、曾春环各承担三分之一的赔偿责任，即三人各赔偿两原告36666.67元。超出部分按30%的赔付比例赔付22622元，由被告谢绍成、邹伟华、曾春环各承担三分之一的赔偿责任，即三人各赔偿两原告7540.67元，综上，被告谢绍成、邹伟华、曾春环应各赔偿两原告44207.3元。扣除被告曾春环已支付的丧葬费10000元，被告曾春环还需赔偿34207.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告谢绍成赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44207.3元；二、被告邹伟华赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计44207.3元；三、被告曾春环赔偿原告覃军、王桂玲因交通事故造成覃某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计34207.3元；四、驳回原告覃军、王桂玲的其他诉讼请求。案件受理费6192.5元（该款原告未预交，本院缓交至判决生效时止），由原告覃军、王桂玲负担3864.5元，被告谢绍成负担839元，被告邹伟华负担839元，被告曾春环负担650元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一六年四月十九日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项在检验有效期届满后3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废，所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。