福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1978号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，支行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行职员。
被告：郑盛观，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市松鹤板业有限公司，住所地福建省南平市延平区洋后镇中洋村7号。
法定代表人：郑启荣，董事长。
被告：郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：郑启发，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行的委托诉讼代理人王建、被告郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣到庭参加诉讼。被告韦家清、陈洪生、郑启发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑盛观归还农商行胜利支行借款本金2350000元，利息299396.74元（利息计算至2017年3月21日止），并从2017年3月22日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2.判令南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生承担农商行胜利支行为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。本案审理过程中，农商行胜利支行明确诉讼请求第1项中的利息包含罚息、复利；第3项中的实现债权的相关费用指诉讼费。事实和理由：2014年12月24日郑盛观因购木材资金不足为由向农商行胜利支行申请借款，双方签订了《最高额担保借款合同》，合同约定：贷款金额为2450000元整，借款用途为购木材，合同期限从2014年12月24日起到2016年12月16日止（含展期一年）。借款人于2015年7月3日还款本金100000元，现借款余额为2350000元。2014年12月24日到2015年12月21日按月利率9.566667‰计算利息，逾期按月利率14.35‰计算利息。2015年12月22日到2016年12月16日期间按月利率8.7875‰计算利息，逾期按月利率13.18125‰计算利息。由南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生提供连带保证担保，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。借款合同签订后，农商行胜利支行按合同的约定支付给借款人2450000元，现借款余额为2350000元，该笔借款于2016年12月17日逾期，经农商行胜利支行多次催讨，仍未能偿还贷款本息，郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生的行为已构成违约，已威胁到农商行胜利支行资金的运营安全，农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，根据《合同法》、《担保法》等法律规定，请求人民法院判如所请。
郑盛观辩称，对农商行胜利支行所述的事实没有意见。
南平市松鹤板业有限公司辩称，该笔借款的实际用款人是案外人叶新财（汇雄实业的实际控制人），可以用其目前仍在水南办事处的征地补偿款来还款。是以郑盛观的名义借款，担保人也提供担保。对事实和理由没有异议。如果判决担保人承担责任，要求明确追偿权。
郑启荣辩称，叶新财的征地款也到账户上了，可以用这笔钱去还款。对事实与理由没有异议，其余答辩意见同南平市松鹤板业有限公司。
被告韦家清、陈洪生、郑启发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，农商行胜利支行与郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生签订了《最高额担保借款合同》（合同编号：HT9050230140005486）。合同主要约定：借款人：郑盛观；贷款人：农商行胜利支行；保证人：南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生。第一条约定，自2014年12月24日起至2015年12月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额3000000元整内，对借款人一次或多次发放贷款。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2015年12月21日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途范围为购木材。第二条约定，贷款利率为月利率，为固定利率，即9.566667‰。第三条约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利息加收50%计收利息。借款人未按其付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第四条约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。第七条约定，本合同借款的担保方式为最高额保证。第八条约定，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为3000000元。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行胜利支行在“贷款人（签章）”处加盖贷款合同专用章，郑盛观在“借款人（签章）”处签名及捺印，南平市松鹤板业有限公司在“保证人（签章）”处加盖公章，郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生在“保证人（签章）”处签字及捺印。《最高额担保借款合同》签订后，农商行胜利支行于2014年12月24日向郑盛观发放贷款2450000元。2015年12月21日借款到期后，郑盛观仅归还借款本金100000元。农商行胜利支行与郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生签订了《借款展期协议》（合同编号：HT9050230140005486）。协议主要约定：借款人：郑盛观；贷款人：农商行胜利支行；担保人：南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发。鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为HT9050230140005486《最高额担保借款合同》（下称借款合同）项下的借款，根据借款人申请，贷款人同意上述借款展期，担保人同意为其提供担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本协议。第一条约定，借款合同借款金额为2350000元。展期金额为2350000元，展期后到期日为2016年12月16日。第二条约定，借款展期利率为月利率，为固定利率，即8.787500‰。第三条约定，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日两年；若发生法律法规或借款合同约定的事项，导致债务提前到期，保证期间为债务提前到期日起二年。农商行胜利支行在“贷款人（签章）”处加盖贷款合同专用章，郑盛观在“借款人（签章）”处签名及捺印，南平市松鹤板业有限公司在“保证人（签章）”处加盖公章，郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生在“保证人（签章）”处签字及捺印。借款展期后，借款人于2016年6月21日起未能按照约定履行付息义务，经农商行胜利支行支行多次催讨，郑盛观仍未能偿还贷款本息，南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发亦未履行保证责任。郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发的行为已构成违约。截至2017年7月14日郑盛观应付农商行胜利支行借款本金2350000元，利息、罚息、复利405316.99元。因郑盛观未能还款，农商行胜利支行遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，农商行胜利支行与郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生签订的《最高额担保借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于农商行胜利支行要求郑盛观偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高额担保借款合同》、《借款展期协议》约定及法律规定，郑盛观未依合同约定按时全额履行还本付息义务，已构成违约，贷款展期到期后，郑盛观应向农商行胜利支行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生在《最高额担保借款合同》、《借款展期协议》中约定，对债务承担连带责任，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人农商行胜利支行可以要求债务人郑盛观履行债务，也可以要求保证人南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为主合同项下的主债权本金、利息、罚息等。债权人农商行胜利支行在保证期间届满前向本院提起诉讼。故，对农商行胜利支行要求南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生对郑盛观的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发承担担保责任后，有权向债务人郑盛观追偿。南平市松鹤板业有限公司、郑启荣认为本案的实际借款人是叶新财，但未提供证据予以证明，故南平市松鹤板业有限公司、郑启荣的该抗辩理由没有合同及事实依据，不予采纳。
郑启发、韦家清、陈洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑盛观应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金2350000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月14日的利息、罚息、复利为405316.99元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生对本判决第一项确定的债权承担连带保证责任；
三、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向郑盛观追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27995元，由郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、郑启发、韦家清、陈洪生共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。