wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王琴归还信用卡透支款29,408.01元。事实和理由�被告王琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,408.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市�榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0177号
原告单通清，居民。
被告邵世红，居民。
被告汤红燕，居民。
被告徐光利，居民。
被告张定法，居民。
被告王善荣，居民。
原告单通清与被告邵世红、汤红燕、徐光利、张定法、王善荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。原告以被告下落不明为由，自愿于2015年5月25日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单通清撤回对被告邵世红、汤红燕、徐光利、张定法、王善荣的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年五月二十六日
书�记员张长俊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00574号
原告赵某甲，居民。
被告蒋某，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告蒋某及其委托代理人孙跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1987年相识后恋爱，1988年农历二月初六举行结婚仪式，1988年11月17日生女孩赵某乙，1990年6月23日生男孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，同时被告不尽赡养原告父母的义务，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告蒋某辩称，婚姻形成及所生子女情况属实，被告虽未能与原告父母和睦相处，但并非说明夫妻感情不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识后恋爱，1988年农历二月初六举行结婚仪式，1988年11月17日生女孩赵某乙，1990年6月23日生男孩赵某丙。婚后双方共同生活期间，存在为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一儿一女，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告赵某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5479号
原告：王学勇，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：殷菊海，男，1965年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王学勇与被告殷菊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王学勇委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告殷菊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资款8000元，利息1680元(按银行同期贷款年利率6%暂算至2017年9月28日，此后利息顺算至实际还款之日)，合计9680元，并承担诉讼费。事实和理由：原告自2011年起就与他人一直在被告承包的工地上做油漆工，2013年春节后继续跟随被告到山东济南被告承包的工地做油漆工，平时被告仅支付原告部分工资，其余工资等到春节回来结清，但2014年春节被告回来时并未与原告结算工资，被告打一张欠条给原告，口头约定年底还清所欠工资。逾期后原告索要未果，遂诉至法院。
被告殷菊海未作答辩。
原告王学勇围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据一份，本院经审理认定的事实如下：原告王学勇系油漆工，长期跟随被告殷菊海做工。2014年4月28日，被告殷菊海与原告王学勇结算工资，并出具条据一张，载明：“2014年4月28号.欠到王学永工资捌千元整.2014年4月28号.殷菊海”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。
另，2017年10月9日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，劳务合同是提供劳务方向接受劳务方提供劳务，接受劳务方支付报酬的法律关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王学勇向被告殷菊海提供劳务，原、被告结算工资后，亦由被告殷菊海出具条据一张，足以证明原、被告之间成立劳务合同关系。被告殷菊海在工资结算后，未能履行支付报酬的义务，现原告王学勇要求被告殷菊海支付报酬8000元，并承担利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应为：以8000元为本金，按年利率4.35%计息，自2017年10月9日算至实际还款之日。
被告殷菊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷菊海于本判决生效后三日内支付原告王学勇劳务报酬8000元，并承担利息（以8000元为本金，按年利率4.35%计息，自2017年10月9日算至实际还款之日）；
二、驳回原告王学勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告殷菊海负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年一月五日
书记员 程 吉
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3578号
原告刘某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历11月28日举行结婚仪式，2012年2月10日补办结婚登记，同年6月21日生育女孩李某甲，2014年4月18日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告为维系家庭完整，本不愿离婚，但被告仍不知悔改，对原告非打即骂，导致双方感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养；婚前个人财产归己所有；共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2、户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及两子女出生日期。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的两份证据形式合法、内容真实，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历11月28日举行结婚仪式，2012年2月10日补办结婚登记，同年6月21日生育女孩李某甲，2014年4月18日生育儿子李某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告虽起诉与被告离婚，但在庭审中并未提供证据证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱东帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第226号
上诉人（原审原告）：王桂富。
被上诉人（原审被告）：应再洪。
委托代理人：应贤申。
上诉人王桂富为与被上诉人应再洪运输合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙下商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王桂富从事车辆运输业务，2007年至2012年1月期间，原告多次为被告应再洪提供挖机的运输服务。2012年1月22日，原、被告经结算，原告向被告出具欠条一张，载明：今欠王桂富板车费共计贰万肆仟元正（24000.00元）。后被告对上述欠款至今未予归还。
原告王桂富于2014年1月26日，以被告应再洪欠其运输费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告应再洪支付挖机运输款37400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告应再洪在原审中答辩称：被告仅有一部挖机，之前曾经委托原告进行挖机运输业务。2012年1月22日，原、被告对以往的账目进行结算后，原告向被告出具一张欠条，确认欠原告板车费24000元。后被告于2013年2月9日支付给原告2000元板车费。2007年确实由原告运输过挖机，原告提交的运输单上有4张运输单是被告签字确认的，分别为2007年3月31日、4月22日、5月12日、8月16日，但当年运输费用没有支付不是事实，已经在2012年1月22日全部结算清楚。并且2007年的运输单上有多个应再洪的签字笔迹都不一样，该运输单可能系伪造，不能作为证据使用。原告提交的2013年的运输单均没有被告签字，没有依据起诉被告。另原告提出的支付2007年运输费用的主张也超过诉讼时效。总之，原告对24000元的欠款予以承认，并已支付2000元。
原审法院审理认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告在原告提供运输服务后应按约支付原告运输费用。现被告对运输费用未予支付，应承担相应的违约责任，原告要求被告对逾期支付的运输费按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，依法予以支持。原告对2007年的运输费用进行主张，为佐证该主张而提交的运输单中除被告当庭承认其中四张运输单确为被告签字外，其余运输单均无法证明系被告签字。且原、被告于2012年1月22日结算的欠条中载明“今欠王桂富板车费共计贰万肆仟元正（24000.00元）。”依据交易习惯，该欠条载明的内容应为对原、被告之间所有于2012年1月22日之前的运输费用的结算，已经包含2007年全年的运输费用。原告提交的2007年间的运输单作为业务完成的凭证不足以推翻该欠条确认的内容，因此，对原告该主张依法不予支持。另原告对2013年的运输费用进行主张，但其提交的运输单没有被告签字确认，又无其他证据佐证，依法不予支持。被告提出已经支付给原告2000元，但未提交相应证据，依法不予采信。现对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年2月28日判决如下：一、被告应再洪在本判决生效之日起十日内支付原告王桂富运输费本金24000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利利计算至判决履行之日止）；二、驳回原告王桂富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元，减半收取370元，由原告王桂富负担130元，由被告应再洪负担240元。
上诉人王桂富不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人在2012年1月22日结算的欠条，仅仅是对2010年至2011年12月间运费进行结算，并没有包含2007年全年运费。双方结算后，上诉人都将运输单据全部归还给被上诉人。在2012年1月22日结算时，因被上诉人说其没有钱，对2007年的运费要求以后再结，上诉人考虑双方是多年的业务关系，所以也没有强求被上诉人对2007年运费进行结算。因此，原审法院认定欠条包含2007年运费是错误的。其次，2007年运输单有被上诉人签字，也有其驾驶员签字，来回线路明确。被上诉人一方面否认驾驶员签字，一方面又认为2007年运费已结算在欠条之内，陈述前后矛盾。再次，对于2013年3月至4月的运输单的运费3200元，被上诉人予以否认，但这与情理不符。双方历来的习惯就是由驾驶员签字确认的，被上诉人推脱责任，与情理不容。二、原审判决不当。原审判决仅支持24000元，对于2007年运费10200元及2013年一笔运费3200元不予支持，明显不当。双方在原审中调解时，被上诉人愿意支付28000元，由于上诉人不同意而未成，现判决仅支持24000元，判决不当。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿付上诉人运费37400元。
被上诉人应再洪答辩称：2007年到2012年间，被上诉人一直在支付运费，到2012年1月22日双方结算时，把前面的运费全部结算了，共计24000元，欠条写得很清楚。如果2007年运费没有结，那欠条上肯定要写明2007年未结的内容，这是常识。到2013年，被上诉人挖机都卖了，不会再与上诉人产生运费。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王桂富与被上诉人应再洪存在多年的运输挖机的业务关系，双方于2012年1月22日进行了结算，并由被上诉人出具欠条。对于双方所争议的欠条所记载的运输费是否包含2007年运输费问题，从一般的交易习惯来看，当事人进行结算出具欠条，除非特别注明具体年份的结算款项，否则，应当认定系对结算日之前发生的所有款项所进行的总结算，故2012年1月22日的欠条应当包括2007年所发生的运输费。上诉人认为该结算内容不包括2007年所发生的运输费，但双方既然对2007年之后所发生的运输费进行结算，却单独对2007年动输费不进行结算，且又不在欠条上注明相应内容，不仅与一般人的交易习惯不符，也不合情理。至于上诉人仍然持有2007年运输单据，同样不能证明2007年的运输费没有结算的事实，因为，上诉人不能证明双方的交易方式是运输费结算完毕后，单据交还给被上诉人的事实。对于部分运输单据上他人的签字，在被上诉人否认系其或其驾驶员签字的情况下，上诉人应当对部分运输单据上他人签字系被上诉人或被上诉人的驾驶人员所签的事实承担举证责任，但上诉人同样不能提供证据予以证明，故本院对上诉人主张的事实不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中双方当事人争议的标的额为13400元，上诉案件受理费按规定收取135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人王桂富负担。多余诉讼费600元退还上诉人王桂富。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年五月七日
书记员 项海英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3628号
原告：郭雪玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。
被告：宋正昌，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
原告郭雪玲诉被告宋正昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪玲及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告宋正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)73,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年1月29日至2012年5月28日期间，被告陆续向原告借款合计73,000元。2015年2月17日，被告对上述借款进行结算，出具了73,000元的借条,约定2015年12月前还款。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借据一份、中国工商银行转账凭证一份、中国工商银行流水明细一份。
被告宋正昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告出具借据一份，载明：“今借到郭雪玲处大写柒万叁仟元正……归还时间2015年12月之前还清，如不还清用宋正昌房子作押，在郭雪玲家里借的……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋正昌向原告郭雪玲借款73,000元，有被告出具的借据及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金73,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告宋正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正昌应于本判决生效之日起10日内返还原告郭雪玲借款本金73,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,625元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27460号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨宏华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨宏华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨宏华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,858.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,858.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00146-1号
申请执行人周先瑞，男，1951年4月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人张之保，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人李永付，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人赵永久，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省六安市明都广场E区。
被执行人江开庭。
被执行人李红英，女，1975年7月26日生，汉族，住址同上，系江开庭之妻。
被执行人六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人江开庭，该公司总经理。
被执行人六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人江开庭，该公司总经理。
本院依照六安市中级人民法院指定执行，六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00189号民事裁定书，查封了被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第41758**号）和土地使用权（土地证号为：六裕国用（2014）CS700**）。现被执行人六安亿科木业有限公司协助办理房产抵押手续，申请执行人周先瑞、张之保、李永付、赵永久同意对房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第41758**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年五月八日
书记员 傅绪辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更905号
罪犯孙立国，男，汉族，1989年5月13日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2015年6月4日作出了（2015）孙刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孙立国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原判刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立国减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1375分，兑换奖励表扬2次，结余积分175分，其中年度积分975分。孙立国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立国的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更905号罪犯孙立国，男，汉族，1989年5月13日出生于黑龙江省黑河市孙吴县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2015年6月4日作出了（2015）孙刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孙立国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原判刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1375分，兑换奖励表扬2次，结余积分175分，其中年度积分975分。孙立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙立国的刑罚，减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5947号
原告：郭昊翔，男，汉族，1996年2月21日生，住河南省安阳县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告郭昊翔诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告郭昊翔未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭昊翔撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5947号原告：郭昊翔，男，汉族，1996年2月21日生，住河南省安阳县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭昊翔诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告郭昊翔未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭昊翔撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓民，男，1975年08月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓民信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,061.62元。原告诉称,被告张晓民系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,061.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00015-2号
申请执行人：肖才林，个体工商户。
被执行人：王伟，个体工商户。
被执行人：陈连红。
本院在执行申请执行人肖才林与被执行人王伟股权转让合同纠纷一案中查明：二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00015号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00015号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李华阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4448号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦*楼）。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇、任鹏飞，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫中立，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市。现住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：邢凯明，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金旭峰，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍住址：河南省嵩县，现住河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市大业客运有限公司，住所地河南省洛阳市老城区环城西路3号院。
法定代表人:杨红卫，总经理。
委托诉讼代理人：金松，男，1990年2月9日出生，汉族，系该公司员工。
原审被告：金瞎娃，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍住址：河南省嵩县，现住河南省洛阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人闫中立、金旭峰、洛阳市大业客运有限公司及原审被告金瞎娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人闫中立车辆维修费2000元（不服金额22800元）。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，阳光财险洛阳支公司依据保险合同约定，已经对被保险人尽到免责提示及明确的告知义务。金旭峰驾驶的车辆是出租车，而其不具备有关部门核发的有效资格证书，因此保险公司对闫中立的损失不负赔偿责任，应由金旭峰进行赔偿。肇事车辆在上诉人处投保时，上诉人已详细告知投保人保险条款及免责事宜，并给予了投保人投保单进行说明保险责任及免除责任等，投保单上也盖有洛阳市大业客运有限公司公章，充分说明上诉人已经对投保人尽到免责提示及明确的告知义务。2、根据交通事故认定书载明的事实，事故中李文鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在事故中不负责任，根据相关法律规定此车的车主或其承保交强险的保险公司应在交强险限额范围内赔付100元，故对闫中立的车辆维修费应当减去无责车辆所应承担的100元。综上，金旭峰在不具备有关部门核发的有效资格证书情况下，驾驶营运性质的出租车，其也对投保人尽到明确的提示及告知义务，请求二审法院依法改判。
闫中立辩称，1、上诉人对免责条款未尽到提示义务和明确说明义务，该条款不产生法律效力。本案中上诉人仅提供了纸质投保单，其免责条款字体大小、位置或其他提示标志是否足以引起投保人注意尚且存疑，故其充其量只完成对提示义务的证明，而关于是否尽到明确说明义务，其未能提供证据证明曾以书面或口头的方式向投保人个人做过积极的解释行为，阳光财险洛阳支公司提供的证据未能证明尽到了提示和明确说明义务。2、上诉人对交强险概念理解有误，交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（××）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可以看出，交强险赔付对象××的财产损失，本案中孙祥祥驾驶的汽车豫Ｃ×××××系答辩人闫中立所有，在本案事故中不负责任，该车所投交强险是用来赔付本车以外的车辆损失的，即金旭峰所驾驶的豫Ｃ×××××在涉案交通事故中造成的损失的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
金旭峰辩称，豫Ｃ×××××出租车在阳光财险洛阳支公司投保时，该公司并没有告知有该项免责条款，投保单上也无显示该项免除责任，投保单上更没盖洛阳市大业客运有限公司公章，充分说明阳光财险洛阳支公司没有对投保人尽到免责提示及明确的告知义务。
洛阳市大业客运有限公司答辩意见及金瞎娃陈述意见与金旭峰答辩意见相同。
闫中立向一审法院起诉请求：1、判令金旭峰对闫中立财产损失24800元承担连带赔偿责任。2、判令金瞎娃与阳市大业客运有限公司对闫中立财产损失24800元承担连带赔偿责任。3、判令阳光财险洛阳支公司在保险限额内对闫中立财产损失承担赔偿责任。4、本案诉讼费用全部由金旭峰、金瞎娃、阳市大业客运有限公司、阳光财险洛阳支公司承担。
一审法院认定的事实：闫中立的车辆在此次交通事故中受损花费车辆维修费24800元。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且各方当事人对事故认定均无异议，一审法院予以认可。对于闫中立的损失，由阳光财险洛阳支公司在交强险财产限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担22800元，综上，阳光财险洛阳支公司共应赔偿闫中立车辆维修费24800元。因阳光财险洛阳支公司对机动车第三者责任保险合同中的格式免责条款“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”未尽到免责提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光财险洛阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿闫中立车辆维修费24800元；二、驳回闫中立的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由金旭峰、金瞎娃、洛阳市大业客运有限公司承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2017年3月17日22时10分，金旭峰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车沿洛龙区零号路由东向西行驶时未与前车保持安全距离，与孙祥祥驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆发生追尾，同时又致使孙祥祥所驾车辆与其前车李文鹏驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的轿车追尾。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定金旭峰违反道路交通安全法第43条，应负全部责任，孙祥祥、李文鹏无责任。同时，三方达成协议，孙祥祥、李文鹏因此次事故造成的财产损失由金旭峰承担，金旭峰车损自负。孙祥祥所驾驶车辆系闫中立所有。金旭峰驾驶的车辆为其父金瞎娃所有，该车挂靠在洛阳市大业客运有限公司名下经营，该公司对该车在阳光财险洛阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为,洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定金旭峰应付全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，应予以认可。对于阳光财险洛阳支公司对机动车第三者责任保险合同中的格式免责条款驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，因其提供的证据，尚不能证明其尽到了免责提示及明确说明义务，故该条款不产生效力。对于闫中立的损失，应由阳光财险洛阳支公司在交强险财产限额范围内承担2000元，在商业三责险范围内承担22800元，一审判决并无不当。
综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万柒，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：罗瑞利（系李万柒的妻子），女，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省福田茶场，住所地永州市零陵区邮亭圩镇福田大道。
法定代表人：雷安术，该茶场场长。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
再审申请人李万柒因与被申请人湖南省福田茶场劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万柒申请再审称：1.原裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人自1974年在被申请人处工作，1978年经省�政厅、人事厅、劳动厅批准为“福田茶场”农业工人，享受当时农业工人的待遇。被申请人不按工资制度发放工资，并克扣再审申请人的养老金，两级人民法院在未查清事实情况下就作出裁定，再审申请人对此提出质疑。2.原裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，再审申请人的起诉是民事案件的受案范围，故两级法院的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1722号民事裁定及湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1119号民事裁定，依法判令返还再审申请人的全部养老金；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
湖南省福田茶场提交意见称：再审申请人自1975年到茶场工作至1997年病退，被申请人按照国家政策及规定足额给其发放工资，再审申请人主张被申请人克扣其退休金，没有任何依据。再审申请人主张返还退休金不属于人民法院的受案范围，被申请人已经为再审申请人办理了养老保险手续，申请人因养老金的多少而发生争议应当由社会保险部门处理。故请求依法驳回再审申请人李万柒的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李万柒以湖南省福田茶场未按国家养老政策给其足额发放养老金，原审裁定认定事实的主要证据未经质证及适用法律存在错误为由申请再审。经审查，李万柒已按规定参加了社会养老保险，其退休后的养老金应由参保的养老保�机构发放。李万柒起诉湖南省福田茶场未足额给其发放养老金，因该诉求并不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照法律规定裁定驳回其起诉，并不存在认定事实的主要证据未经质证及适用法律错误的情形。故再审申请人李万柒的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万柒的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c57bfec-c5d4-4b9b-a8a4-a85f00a08178&imgId=MWM1N2JmZWMtYzVkNC00YjliLWE4YTQtYTg1ZjAwYTA4MTc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万柒，男，1947年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗瑞利（系李万柒的妻子），女，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省福田茶场，住所地永州市零陵区邮亭圩镇福田大道。法定代表人：雷安术，该茶场场长。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。再审申请人李万柒因与被申请人湖南省福田茶场劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万柒申请再审称：1.原裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人自1974年在被申请人处工作，1978年经省�政厅、人事厅、劳动厅批准为“福田茶场”农业工人，享受当时农业工人的待遇。被申请人不按工资制度发放工资，并克扣再审申请人的养老金，两级人民法院在未查清事实情况下就作出裁定，再审申请人对此提出质疑。2.原裁定适用法律确有错误。依据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，再审申请人的起诉是民事案件的受案范围，故两级法院的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1722号民事裁定及湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1119号民事裁定，依法判令返还再审申请人的全部养老金；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。湖南省福田茶场提交意见称：再审申请人自1975年到茶场工作至1997年病退，被申请人按照国家政策及规定足额给其发放工资，再审申请人主张被申请人克扣其退休金，没有任何依据。再审申请人主张返还退休金不属于人民法院的受案范围，被申请人已经为再审申请人办理了养老保险手续，申请人因养老金的多少而发生争议应当由社会保险部门处理。故请求依法驳回再审申请人李万柒的再审申请。本院经审查认为：再审申请人李万柒以湖南省福田茶场未按国家养老政策给其足额发放养老金，原审裁定认定事实的主要证据未经质证及适用法律存在错误为由申请再审。经审查，李万柒已按规定参加了社会养老保险，其退休后的养老金应由参保的养老保�机构发放。李万柒起诉湖南省福田茶场未足额给其发放养老金，因该诉求并不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照法律规定裁定驳回其起诉，并不存在认定事实的主要证据未经质证及适用法律错误的情形。故再审申请人李万柒的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万柒的再审申请。审判长  李立新审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十一月三十日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01738号
申请执行人王竹华。
申请执行人黄才学。
申请执行人石世元。
申请执行人毛术吾。
申请执行人林飞文。
被执行人钟细伟。
被执行人罗运良。
本院在执行申请执行人王竹华、黄才学、石世元、毛术吾、林飞文与被执行人钟细伟、罗运良财产损害纠纷一案中，查明被执行人钟细伟、罗运良暂无财产可供执行。申请执行人王竹华、黄才学、石世元、毛术吾、林飞文也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第64号
申请人王淑华。
被申请人张风水。
被申请人张长兴。
申请人王淑华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张风水驾驶的张长兴所有的鲁P×××××号小型普通客车。申请人自愿向本院提供保证金10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人张风水驾驶的张长兴所有的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王淑华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一五年五月十四日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第64号
申请人邱某。
被申请人逄某。
申请人邱某因与被申请人逄某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的夫妻共同存款采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人逄某名下的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年一月五日
书记员 訾 然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4044号
原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柏宏声，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：崔金星，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海泗房物业发展有限公司(以下简称泗房物业公司)诉被告崔金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，后因被告崔金星下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告泗房物业公司的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告崔金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告自2011年1月起至2016年12月止的物业管理费9,419元(130.32平方米乘以1元/月/平方米乘以72月)。事实和理由：2011年11月8日，原告与上海荣宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定原告系上海市松江区泗泾镇江川南路25弄绿波景苑小区的物业管理单位。被告系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为130.82平方米。按照前期物业服务合同约定，被告应每月按照1元每平方米标准向原告支付物业管理费。然，被告自2011年1月起未履行上述义务，截至2016年12月止，被告累计欠付物业管理费9,419元。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告崔金星未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原告泗房物业公司与案外人上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由泗房物业公司对绿波景苑小区提供前期物业管理服务。合同约定多层住宅物业服务费标准是1元每月每平方，合同期限自2011年11月29日至2014年11月29日止。2015年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，约定多层住宅物业服务费标准是1元每月每平方，合同期限为叁年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。庭审中，原告陈述其自2011年11月29日开始至今，一直为绿波景苑小区提供前期物业管理服务。
被告崔金星与案外人俞某某系上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同权利人，于2010年12月16日办理产权核准登记，该房屋建筑面积130.82平方米。被告崔金星尚未缴纳自2011年1月起至2016年12月止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单、邮寄凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1元每月每平方米的标准主张物业服务费，并无不当，本院对此予以确认。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2011年1月起至2016年12月止尚欠的物业服务费9,419元，本院予以支持。被告崔金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告崔金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月起至2016年12月止的物业服务费9,419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告崔金星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年九月四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第247号
上诉人（原审被告）恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
被上诉人（原审原告）李晓送。
原审被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司。
诉讼代表人唐金州。
上诉人恒元建设控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第48号民事判决，于2010年4月14日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒元建设控股集团有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第48号民事判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月一日
书 记 员 谢金侃
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00020号
申请执行人：古俊，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶鹏甲，男，汉族，住址同上。
上列申请执行人古俊因被执行人李智然、陶鹏甲不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00774号民事判决所确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金770000元、支付迟延履行期间的利息、承担案件诉讼费10270元。在执行过程中，经查询，被执行人李智然所有的被诉讼保全的顺安镇义安花园（西片）综合楼（四层）8号网点、三层西、四层西网点房已设定抵押权。申请执行人同意由抵押权人对本案查封的标的物依法评估、拍卖，要求对标的物的剩余价值依法受偿，并申请撤销执行申请，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜执字第00020号案件的执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 涛
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第22号
原告张东鹏，男，1989年生，汉族，个体户，住河南省卢氏县。
被告崔小娟，女，1989年生，汉族，住河南省卢氏县。
原告张东鹏诉被告崔小娟合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 莫冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5381号
上诉人（原审被告）：南阳方川矿业有限公司。住所地：方城县四里店乡四里店村**号。
法定代表人：高世明，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张宏斐，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李作超，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
原审被告：朱小玲，女，1964年1月27日生，住址。
二原审被告共同委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1983年1月1日生，住河南省栾川县城关镇田园小路**号。特别授权。
上诉人南阳方川矿业有限公司（以下简称方川公司）诉被上诉人张宏斐、张德玉、原审被告李作超、朱小玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方川公司的委托诉讼代理人史振普，被上诉人张德玉及其委托诉讼代理人王丰春，原审被告李作超、朱小玲的共同委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方川公司上诉请求：1、依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1210号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判驳回上诉人方川公司的诉讼请求。3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人方川公司依法成立于2011年11月23日，持股人为李作恒、李博，法定代表人李博。2014年2月28日，高世明参与投资，持股人依法变更为高世明、李作恒、李博，法定代表人变更为高世明。在高世明参股前，对公司债权债务进行了核实，公司账户无此笔债务。本案诉争的债权债务性质十分明确，是“退股款”。根据《公司法》第七十二条的规定，本案中，股权转让的方式是“向股东以外的人转让”，因此，应当由受让人承担，上诉人方川公司依法不应当承担义务。张宏斐的退股也不符合《公司法》规定的申请退股的法定情形。一审法院认定事实错误、定性不正确，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法进行改判。
张宏斐、张德玉辩称：一、方川公司的上诉超过了上诉期限。在一审判决后的法定上诉期限内，栾川县人民法院并未收到上诉，上诉期满后，法院为答辩人出具了“生效法律文书证明书”，答辩人据此已经向栾川县法院申请执行，并经栾川县法院受理。上诉人在已知非常明确的上诉方式后，并未按规定提出上诉，应当按照没有上诉或超过上诉期限处理。二、上诉状中的理由不能成立。李作超以吸引答辩人入股为借口，诱使答辩人为方川公司投入了大量资金，在入股无法实现的情况下，经协商，将该款按李作超和方川公司的共同债务处理，并约定了利息和还款期限，李作超和方川公司共同为答辩人出具了欠条。该款项的性质是债权债务关系，因入股并未实施，既没有股权转让协议、公司章程的变更，更没有变更公司章程和公示登记，答辩人始终没有成为该公司的股东，当然也不存在退股问题。方川公司2014年2月28日的持股人、法定代表人的变更，并不影响此前公司已经形成的债权债务关系的享有和承担，当然也不影响公司应当对答辩人的债权承担偿还责任的法定义务。上诉人的上诉即便符合法定程序，其上诉理由也不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。
李作超、朱小玲述称，张宏斐、张德玉所说的不符合事实，李作超的行为系职务行为。方川公司否认本案的债权债务，其应提交接收账目的证据。
张宏斐、张德玉向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1,400,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年李作超等人通过他人持股组建方川公司，2011年11月22日至2013年10月19日，二原告分12次投入资金1,400,000元。其中通过中国工商银行汇入李作超账户9笔计款1,310,000元，通过中国农业银行汇入李作超侄女李艳丽账户1笔50,000元，汇入李作超司机账户1笔5000元，交付李作超现金35,000元。2013年10月8日，经协商，二原告投资款项不再入股，李作超以借款的方式还本付息，同日李作超向二原告出具借条1张，载明“今借到张德玉、张宏斐壹佰肆拾万元整（1,400,000元），月息贰分。还款时间2014年底前逐月还款，年底付清。（质押矿山采矿证及选厂）此款系张宏斐原和方川矿业（即方川公司）所签股份退股款。双方原往来一切手续合同全部做（作）废。备注（20）13年底前付清贰拾万本息”。李作超签名按印，加盖“南阳方川矿业有限公司”印章。2014年8月李作超付息200,000元，同年12月又支付利息100,000元，下余款项未付。后李作超退出方川公司。
一审法院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中李作超作为完全民事行为能力人，以自己的名义为二原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，加盖方川公司印章，方川公司应承担还款义务，二原告要求李作超及方川公司偿还借款及利息，符合法律规定。李作超借二原告的款项是由方川公司投资股权转换而成，并非李作超为了家庭生活支出，要求朱小玲承担还款责任于法无据，不予支持。被告李作超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，二原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳方川矿业有限公司、李作超于本判决生效后十五日内共同偿还原告张宏斐、张德玉借款本金1,400,000元及利息（按年利率24%从2013年10月18起算至实际付清之日止，应扣除已付利息300,000元）。二、驳回原告张宏斐、张德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,232元，由被告南阳方川矿业有限公司、李作超负担。
本院二审期间，上诉人南阳方川矿业有限公司提交公司章程一份，拟证明李作超不是该公司股东，也不是公司法定代表人。被上诉人张宏斐、张德玉经质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，李作超虽然不是股东，但与南阳方川矿业有限公司共同出具的欠条实际上是职务行为，该证据不能证明上诉人的证明方向。原审被告李作超、朱小玲认为，李作超作为授权人直接进行公司各项登记，其行为属于职务行为。
本院对一审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案所涉款项有上诉人方川公司，原审被告李作超出具的借条及被上诉人张宏斐、张德玉提交的转款凭证为证，双方债权债务关系明确，方川公司及李作超应当偿还。关于方川公司辩称本案是退股款，不符合公司法退股条件，方川公司不应承担责任的辩解，本院认为，首先，方川公司提交的公司章程及企业信用信息公示报告中张宏斐、张德玉并非方川公司股东，方川公司亦未提交张宏斐、张德玉参与公司经营管理的证据；其次，方川公司向张宏斐、张德玉出具借条，表明其同意偿还涉案款项，双方形成债权债务关系。故对方川公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，方川公司上诉其不应承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25232元，由上诉人南阳方川矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 音
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01432号
申请执行人：宇和平，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北相普实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐国钧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北相普实业有限公司在银行账户存款11955.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16599号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：吴文峰,广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰,广东龙浩律师事务所律师。
被告：蔡福清，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：钟寒冰，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡福清、钟寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告蔡福清、钟寒冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡福清立即向原告清偿贷款本金199999.33元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%）。贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2017年9月27日，拖欠本金的罚息10419.04元、复利27.53元，本息合计210445.91元】；2、被告蔡福清向原告清偿本案律师费人民币1500元；3、被告钟寒冰对被告蔡福清的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蔡福清、钟寒冰未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款合同和担保合同约定情况：
2015年11月30日，原告与被告蔡福清签订编号为佛农商0609流借字2015年第11666号的《流动资金借款合同》,合同约定：原告自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在最高借款本金90万元的额度内向被告蔡福清发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%-140%，以借款借据所载利率为准;借款期限一年以上的，如遇基准利率变化，则于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告蔡福清订立《分期还款协议》，约定贷款本金额度50万元,分5期偿还，还款日期从2016年5月25日至2017年5月18日。
同日，原告与被告钟寒冰、案外人广州市白云区石井纳佰川服饰经营部签订编号为佛农商0609高保字2015年第11677号《最高额保证担保合同》,合同约定：被告钟寒冰与广州市白云区石井纳佰川服饰经营部为原告与被告蔡福清自2015年11月30日起至2017年11月29日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为100万元;担保范围为主合同项下全部债务,包括本金、利息、律师费等;保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
二、履约情况：原告于2015年11月30日向被告蔡福清发放贷款50万元，借款利率为9.5%（同期中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮100%），借款期限自2015年11月30日至2017年5月18日。
三、欠款情况:被告蔡福清借款后未能如期归还全部借款。原告提供的欠息清单载明，截至2017年9月27日，被告蔡福清尚欠本金199999.33元、拖欠本金的罚息10419.04元、复利27.53元；“应收利息”为0元、“应收利息的罚息”为0元；复利的计算公式为“（拖欠本金的罚息+应收利息的罚息+结转复利）×（约定利率×150%）×天数”。
四、律师费用：原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为1500元。原告已向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡福清未按照约定归还贷款本息，构成违约。原告请求被告蔡福清归还拖欠的借款本息和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的复利予以审查。按照中国人民银行的规定和本案合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收。本案中原告主张的复利系以拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及结转复利之和为基数计算，与合同约定不符，且据原告记载，本案“应收利息”为零。因此，本院对原告关于复利的诉讼请求不予支持。
被告钟寒冰系本案债务的连带责任保证人，现债务人蔡福清未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此被告钟寒冰应对本案债务承担连带清偿责任。对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡福清于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.33元及利息（截至2017年9月27日止的罚息为10419.04元；此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，遇基准利率变化的，则于次年1月1日调整本案利率）；
二、被告蔡福清于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；
三、被告钟寒冰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，财产保全费1580元，合计3820元，由被告蔡福清、钟寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年一月五日
书记员 陈晓妮
书记员 李 灼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1658号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，总经理。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈晓东。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓东的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回对被告陈晓东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琼珏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3242号
原告王彩霞，女，汉族，1984年2月22日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告史清华，女，汉族，1960年3月13日生，公民�份号码：×××，无业，现住乌海市。
原告王彩霞诉被告史清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人张丽华与被告史清华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王彩霞诉称，被告分别于2010年2月27日、2012年1月15日向原告借款80000元，并给原告书写借条两份，但被告未按约定履行义务。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。
被告史清华辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明,被告于2010年2月27日、2012年1月15日分两次向原告借款80000元；此后，借款一直未付。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款80000元的义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告史清华偿还原告王彩霞借款80000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，被告于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年九月二十七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3242号原告王彩霞，女，汉族，1984年2月22日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告史清华，女，汉族，1960年3月13日生，公民�份号码：×××，无业，现住乌海市。原告王彩霞诉被告史清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人张丽华与被告史清华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王彩霞诉称，被告分别于2010年2月27日、2012年1月15日向原告借款80000元，并给原告书写借条两份，但被告未按约定履行义务。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。被告史清华辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明,被告于2010年2月27日、2012年1月15日分两次向原告借款80000元；此后，借款一直未付。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款80000元的义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告史清华偿还原告王彩霞借款80000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年九月二十七日书记员祁慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1803号
原告：夏志斌，男，汉族，生于2007年12月11日，住邓州市。
法定代理人：夏克安，男，汉族，生于1979年11月25日，住址同上。
法定代理人：单红梅，女，汉族，生于1981年3月19日，住址同上。
委托代理人：候源棵，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113200810173109，特别授权。
被告：刘阳，男，汉族，生于1988年10月29日，住邓州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，男，汉族，生于1961年6月3日，系该公司经理。
委托代理人：王喜超，男，系该公司员工，特别授权。
原告夏志斌诉被告刘阳、富德财产保险股份有限公司河南分公司支公司（以下简称“富德财险司河南分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志斌及其委托代理人候源棵、被告刘阳、被告富德财险司河南分公司的委托代理人王喜超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志斌诉称：2017年2月6日，被告刘阳驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行驶至邓州市××刘集镇××村时，将行人夏志斌撞倒，致使原告夏志斌受伤，肇事后，刘阳驾车逃逸，该事故经邓州市交警队认定，被告刘阳负此事故的全部责任，原告夏志斌无责任。事故发生后，原告夏志斌被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。经查，该肇事车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司支公司投有多项保险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计24550元，本案的诉讼费由被告承担。
原告夏志斌为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告夏志斌身份证户口本复印件，用于证明原告夏志斌的身份情况；交通事故责任认定书及保险单复印件一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况及事故车辆的投保情况；
2、诊断证明、住院证、出院证、病历材料、医疗费票据等，用于证明原告夏志斌因受伤住院治疗15天及花费医疗费的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证实原告后期护理期、营养期及鉴定费用等事实。
被告刘阳辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担；其在原告住院期间为其垫付医疗费用8000元，原告应予退还。
被告刘阳未向法庭提交证据。
被告富德财险司河南分公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期限内；被告保险公司同意在交强险分项限额范围内予以承担，精神损害抚慰金方面因未构成伤残，不应支持；不承担案件诉讼费、鉴定费。
被告富德财险司河南分公司未向法庭提交证据。
被告刘阳、富德财险司河南分公司对原告提供的证据1无异议；对证据2基本属实无异议，但认为部分为复印件应予核实；对证据3认为该鉴定结论没有医嘱不应予以认可，因该鉴定机构为原、被告双方委托人民法院指定程序合法，被告亦无相反证据证明其主张事实，故本院亦应予以认定，作为有效证据适用。
经审理查明：2017年2月6日，被告刘阳驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行驶至邓州市××刘集镇××村时，将步行的原告夏志斌撞倒，致使原告夏志斌受伤，肇事后，刘阳驾车逃逸，该事故经邓州市交警队认定，被告刘阳负此事故的全部责任，原告夏志斌无责任。原告夏志斌受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费4479.03元。在庭审过程中，被告刘阳辩称为原告垫付费用8000元，原告予以确认。经原、被告双方同意，委托邓州市人民法院指定鉴定机构南阳峡光法医临床司法鉴定所对事故中原告身体损伤护理、营养期限进行鉴定，鉴定咨询意见为：原告夏志斌身体损伤护理期为40天，营养期30天为宜。诉讼中，因原、被告调解意见差距较大，调解未获成立。
另查明，被告刘阳驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告富德财险司河南分公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘阳驾驶豫Ｒ×××××号轿车与步行的原告夏志斌相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，被告刘阳负此事故的全部责任，故被告刘阳应依法对原告夏志斌的损失承担相应的赔偿责任；因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告富德财险司河南分公司投保交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告夏志斌系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用6279.03元，其中包括：
1、医疗费4479.03元；
2、营养费1350元（30元/天×（15+30）天）；
3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；
（二）、伤残赔偿金4050元，其中包括：
1、护理费3850元（70元/天×（15+40）天）；
2、结合原告病情和实际住院时间和家庭与医院的距离，本次交通费酌定为200元为宜；
3、原告诉求精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，原告夏志斌的上述各项损失费用共计10329.03元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告富德财险司河南分公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告夏志斌交强险保险金6279.03元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告夏志斌交强险保险金4050元，故被告富德财险司河南分公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告夏志斌交强险保险金10329.03元（包含被告刘阳已垫付的费用8000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告夏志斌交强险保险金10329.03元；
二、原告夏志斌在得到判决第一项款时，同时返还被告刘阳垫付费用8000元。
三、驳回原告夏志斌对被告刘阳、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费600元共计1000元由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十四日
书记员 周 帅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第790号
原告王某某，女，1978年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月经人介绍我与被告相识，10月8日在济阳县民政局登记结婚，2014年7月10日生育一女孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，再加上女儿出生后被告重男轻女思想严重，原告在生产期间被告不闻不问，种种原因导致夫妻感情破裂，原告从2014年7月份回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的陪嫁归原告所有；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵某某辩称，1、被告不同意离婚，还未达到离婚的条件。2、如果法院判决离婚，考虑到孩子没有做亲子鉴定，被告不承担抚养费。3、原告的陪嫁物品就是6床被子，被告同意返还，但是原告返还被告24600元的彩礼款，原告返还从被告处拿走的4箱皮衣（计20000元）及一台手提电脑（计3750元），这些财产是被告侄子的，原告应予以返还。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年10月8日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2014年7月14日生育一女孩，取名赵某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识并结婚，并且生育了一个女儿，具备了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告王某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年六月四日
书 记 员 张红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00506号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00506号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1818号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，公司总经理。
委托代理人袁晓琴，广东协远律师事务所律师。
被告ＸＸ凤，系深圳市宝安区松岗捷发美容用品店负责人，经营场所深圳市宝安区松岗街道花果山社区解放路88号铺。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告ＸＸ凤侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费658元，减半收取为329元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司承担。本院退回329元给原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 朱纯禄
二〇一二年十一月五日
书 记 员 黄映琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第583号
原告：开化县农村信用合作联社。
法定代表人:姜永福。
委托代理人：谢昱昱。
被告：姚小华，浙江开化人。
被告：姚文喜，浙江开化人。
被告：程石福，浙江开化人。
被告：余求东，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用社）为与被告姚小华、姚文喜、程石福、余求东金融借款纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告姚小华、姚文喜立即归还借款本金12万元，截止2015年6月26日止的利息6707元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告程石福、余求东对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢昱昱到庭参加诉讼，被告姚小华、姚文喜、程石福、余求东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日,原告开化信用社与被告姚小华签订个人保证借款合同一份，用于垫付劳务工资，合同号：9271120140012306，合同约定由原告借给被告姚小华人民币12万元，用于垫付劳务工资，借款期限自2014年8月6日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率11.5‰，被告程石福、余求东作为担保人在合同上签名，同日，被告姚文喜向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就被告姚小华的该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告姚小华仅归还了部分借款利息，截止2015年6月26日，被告姚小华尚有本金12万元及利息6707元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小华、姚文喜于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社借款本金120000元并支付截止2015年6月26日止的利息6707元（自2015年6月27日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告程石福、余求东对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2819元，减半收取1409.50元，由被告姚小华、姚文喜、程石福、余求东共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月五日
书记员 朱一鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1003号
原告：陈友林。
被告：刘小艳。
原告陈友林诉被告刘小�其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈友林（以下称原告）到庭参加诉讼，被告刘小艳（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年1月6日早晨，原告因琐事与被告发生纠纷，被告遂怀恨在心。2010年1月7日早上8点30分，被告在余杭区乔司镇方桥村浙江格林家具有限公司的楼梯上用尖刀将原告右臂部刺伤，被告逃离现场，原告被送往杭州市余杭区第一人民医院乔司分院住院治疗。被告至今未对原告的损失进行赔偿。特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4400元，护理费600元，误工费1664元（104元／天计算15天），住院伙食补助费360元（从1月7日计算至1月19日），服装费160元，交通费460元，营养费5000元，精神抚�金5000元，以上共计17644元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明一张，用以证明原告右臀部被被告刺伤的事实；
2.病历一本、医疗费发票两张及住院费用清单一份，用以证明原告因右臀部受伤治疗以及花费医疗费的事实；
3.住院病例十页、出院记录一份及疾病诊断证明书一份，用以证明原告因右臀部受伤住院治疗及住院十二天的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，故上述证据本院确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年1月6日，原、被告因琐事发生纠纷，次日早上8点30分许，被告在杭州市余杭区乔司镇方桥村浙江格林家具有限公司的楼梯上用尖刀将原告的右臀部刺伤，后被告逃离现场。之后原告因右臀部受伤在杭州市余杭区第一人民医院乔司分院住院治疗12天，花费医疗费4388.16元。现原告向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告于前一日因琐事发生纠纷，被告于次日故意致伤原告，侵害了原告的身体健康权，原告对此并无过错，故被告应对由此造成的原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院对合理部分予以支持。原告的合理损失为医疗费4388.16元、误工费903.48元（按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算12天）、护理费600元、住院伙食补助费180元（15元／天计算12天）。原告关于赔偿交通费、服装费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈友林因伤所造成的医疗费4388.16元、误工费903.48元、护理费600元、住院伙食补助费180元，合计6071.64元。
二、驳回原告陈友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈友林负担132元，被告刘小艳负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年六月二十五日
书记员 杜 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9415号
原告:满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系该公司员工。
被告：李震宇，男，1974年4月30日生，汉族。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告李震宇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张士文、被告李震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金45,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2016年11月26日，经原告的居间介绍，被告与案外人林劼签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市金山新城龙山路456弄11号604室（以下简称案涉房屋）的房地产。依据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，原告有权向买受人或者违约方主张支付全部用尽，后被告违约拒绝出售房屋，且截止至立案之日，被告未支付佣金，故原告起诉。
被告辩称，2016年11月28日签署合同的并非本人，同时被告也未授权任何人签署合同，其知晓情况后为了解决问题，于2016年12月18日在原告办公室与买方签订解约协议，并在解约协议中注明，“居间合同中介费36000元，具体数额双方另行协商，由于政策原因”。当日，才在居间合同及买卖合同上签字。原告对于一个专业的中介机构，对于限购新政应该有专业渠道及专业看法，在限购新政出台前签署这个合同，被告认为原告有责任，应当允许解除合同。被告认为合同不成立，故无需支付居间服务费。
经审理查明，2012年6月27日，被告取得案涉房屋的上海市房地产权证。2016年11月28日，原告与林劼签订《房地产买卖居间协议》，约定：林劼购买案涉房屋，总房价款2,250,000元，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，林劼应于原告居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付原告佣金，林劼同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在原告居间成功后，若因被告或者林劼任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依法收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。事后被告在该合同补签。同日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：案涉房屋总房价款2,250,000元，为办理交易过户手续之需，于本合同签署后16个工作日内前往原告处网签《上海市房地产买卖合同》，网签合同当日支付730,000元，第二期通过银行贷款支付1,200,000元，林劼应于2017年1月20日前支付被告房价款300,000元，双方应于2017年6月30日前，对案涉房屋进行验看，清点，确认无误后，支付20,000元尾款。两份合同中被告的签字为被告前妻龙文娟代签，后被告于2016年12月18日进行补签。2016年12月18日，被告与林劼达成《解约协议》，被告因个人问题及2016年11月29日出房产新政致使该合同无法履行，因被告违约，故被告于2016年12月21日前返还定金100,000元及居间方中介费36,000元，该房屋的违约金5,000元。如逾期按照总房款金额的日万分之五支付违约金。居间方中介费36,000元具体数额另行协商（由于政策原因）。
庭审中，原、被告双方确认，原告提供的服务为看房及促成合同签订，参与被告与买受方解约。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、解约协议，被告提供的携程订票记录、离婚证、微信聊天记录、与前妻的短信记录，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否能够获得全部佣金。1、二手房买卖居间合同关系中，居间人除促成买卖双方达成协议外，还附有协助办理贷款、过户、房屋验收交接等后续服务的义务。本案中原告仅履行了看房、签合同、协助解约的义务。原告客观上并未提供后续服务，不应当获得全部佣金。2、案涉房屋的权利人为被告，原告作为一个专业的中介机构，在未要求被告前妻龙文娟出具被告的授权委托书或被告本人到场的情况下，协助林劼与被告签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，具有一定的过错，被告于解约协议当日进行了补签并不能否定原告的过错。综上，鉴于原告确实提供了一定的居间服务，就已完成的服务，原告可获得相应的佣金报酬，本院酌情认定该金额以10,000元为限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告李震宇于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司承担人民币334元,被告沈红英承担人民币128元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第795号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人顾士龙，农民。
被执行人顾天忠，农民。
被执行人顾兴祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX的银行存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁