湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初664号
原告：周美容，女，1967年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙�）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：向世武，男，1969年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司。住所地：仙桃市干河办事处复州大道。
负责人：邹亚波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周美容与被告向世武、湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司（以下简称鸿路行科技仙桃�司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远英，被告向世武和人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告鸿路行科技仙桃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失费用合计38400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日清晨，被告向世武驾驶鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车，沿仙桃市干河办事处老里仁口××乡村道路由北向南行驶。5时30分许，当车行至老里仁口××乡村道路交叉路口向左转弯时�遇原告周美容驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车沿老里仁口××乡村道路由西向东行驶至此，“观致”牌小型轿车右前角刮擦原告周美容腿部，导致两轮摩托车侧翻，造成原告周美容受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年10月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告向世武负此事故全部责任，原告周美容不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车在被告人民财保仙桃公司购买了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗23天。2018年1月5日，武汉中诚法医司法鉴定所司法作出鉴定意见：原告周美容所受损伤不构成伤残，后续医疗费5000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间为60日。
被告向世武辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、事发后，被告向世武为原告垫付所有的医疗费用和鉴定费，具体以票据为准，请求在本案中一并处理。
被告鸿路行科技仙桃公司未到庭，亦未答辩。
被告人民财保仙桃公司辩称：1、鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的商业三者险，保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用被告人民财保仙桃公司不承担赔偿责任；2、被告人民财保仙桃公司愿意依法对原告周美容承担相应赔偿责任；3、保险合同约定非国家医保范围内用药和器械，被告人民财保仙桃公司不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告周美容所举的证据一、二、三、四，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告周美容所举的证据五交通费发票，存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院依法酌情认定；证据六误工证明、营业执照、工资流水，客观、真实、合法，且形成证据链，本院依法予以采信；证据七武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，系具有相关鉴定资质的机构作出的，具有权威性，被告向世武、人民财保仙桃公司虽对鉴定结论提出了异议，但未举出相应证据予以反驳，本院依法予以采信。被告向世武所举的证据医疗费票据一组、收据一张，客观、真实、合法，能证明被告向世武为原告周美容垫付医疗费及鉴定费的事实，本院�法予以采信。被告人民财保仙桃公司所举的证据交强险条款、商业险条款各一份，被告人民财保仙桃公司未举证证明其已尽到告知说明义务，且系格式条款，本院依法不予采信。
经审理查明：2017年7月3日清晨，被告向世武驾驶鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车，沿仙桃市干河办事处老里仁口××乡村道路由北向南行驶。5时30分许，当车行至老里仁口××乡村道路交叉路口向左转弯时，遇原告周美容驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车沿老里仁口××乡村道路由西向东行驶至此，“观致”牌小型轿车右前角刮擦原告周美容腿部，导致两轮摩托车侧翻，造成原告周美容受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告周美容在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费19478.03元。2017年10月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告向世武负此事故全部责任，原告周美容不负此事故责任。2018年1月5日，武汉中诚法医司法鉴定所司法作出鉴定意见：原告周美容所受损伤不构成伤残，后续医疗费5000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间为60日。
另查明：鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车的所有权人为被告鸿路行科技仙桃公司，被告向世武系该公司雇请的驾驶员，该车在被告人民财保仙桃公司处投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的商业三者险。原告周美容的户籍所在地为仙桃市××河办事处西河村××号，事故发生前，其在湖北仙明医疗器械有限公司务工。原告所提交的工资流水证明其月平均工资为3037元，且事发后，湖北仙明医�器械有限公司已补偿原告一个月工资。事故发生后，被告向世武为原告周美容垫付医疗费19478.03元、鉴定费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告向世武应对原告周美容的经济损失承担全部的赔偿责任。被告向世武系被告鸿路行科技仙桃公司雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告鸿路行科技仙桃公司应代被告向世武承担全部的赔偿责任。被告鸿路行科技仙桃公司为鄂Ｍ×××××号“观致”牌小型轿车的所有权人，为该车在被告人民财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的�业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告人民财保仙桃公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人民财保仙桃公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告周美容的各项经济损失，故被告鸿路行科技仙桃公司在本案中不再承担赔偿责任。
原告周美容的户籍虽在仙桃市××河办事处西河村××号，但其事发前在湖北仙明医疗器械有限公司务工，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。其诉请的后续治疗费5000元、鉴定费3000元和被告向世武垫付的医疗费19478.03元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费19800元，按照原告所提交的工资流水证明其月平均工资为3037元，且事发后，湖北仙明医疗器械有限公司已补偿原告一个月工资，故本院依法认定其误工费为15185元（3037元/月×5个月）；其诉请的护理费6000元，因其计算标准有误，本院依法认定护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）；其诉请的住院伙食补助费2300元，因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；其诉请的营养费1800元，结合原告所受损伤，本院酌情认定营养费400元；其诉请的交通费500元，票据虽有瑕疵，但考虑属必要开支，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告周美容因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院审核认定为50574.59元，由被告人民财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿30856.56元，在商业三者险责任限额范围内赔偿19718.03元。被告向世武已支付原告周美容的21478.03元，由被告人民财保仙桃公司在原告周美容应得的赔偿款中予以扣减后直接支付给被告向世武。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告周美容交通事故赔偿款29096.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告向世武交通事故垫付款21478.03元；
三、驳回原告周美容的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告向世武负担284元，由原告周美容负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一八年三月十三日
书记员 谢毅