安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00125号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月5日主动到灵璧县森林公安局投案，当日被宿州市森林公安局刑事拘留，同月28日被灵璧县森林公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现在家。
被告人尤某甲，男，1971年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月15日主动到灵璧县森林公安局投案，当日被宿州市森林公安局刑事拘留，同月28日被灵璧县森林公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1966年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月5日主动到灵璧县森林公安局投案，当日被宿州市森林公安局刑事拘留，同月16日被灵璧县森林公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲、尤某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人尤某甲及其辩护人马瑞祥、被告人张某乙及其辩护人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年4月1日，时任尤集镇尤东村副书记的被告人尤某甲召集该村三组村民开会发土地承包款，会上村民要求将李楼村杨某承包的位于尤渔路北侧土地以20万元的价格出租给被告人张某甲，还提议将该地上所有权争议的杨树卖掉，后张某甲联系被告人张某乙采伐树木。同年4月7日，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人张某乙带人以4800元从张某甲手中将39棵杨树采伐。在采伐中杨某岳父尤某丙制止，被告人张某甲打电话联系尤某甲前来处理，尤某甲到后对尤某丙承诺如采伐错误，其愿筹钱赔偿，后被告人张某乙将杨树采伐完毕。经鉴定，被采伐的39棵杨树为12.7152立方米，总价值为9235.21元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了《户籍证明》等书证、被害人杨某陈述、证人尤某乙等人证言、被告人张某甲、尤某甲、张某乙供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据，认为被告人张某甲、尤某甲、张某乙明知采伐的未经批准并核发林木采伐许可证而予以滥发，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲、尤某甲、张某乙具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人张某甲、尤某甲、张某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人张某乙辩解他伐树只卖5200多元，鉴定单位估价过高。尤某甲的辩护人认为被告人尤某甲主观上没有滥伐林木的故意，其到现场是制止双方打架。客观上没有滥伐林木的行为，在林木被伐的过程中其没有参与任何行为。被告人尤某甲不构成滥伐林木罪。张某乙的辩护人认为被告人张某乙主观上没有滥伐林木的故意，其采伐林木的行为是在他人授意下实施，并没有义务办理采伐许可证。建议法庭对被告人判决无罪。
经审理查明：被告人尤某甲时任灵璧县尤集镇尤东村副书记。2014年4月1日，被告人尤某甲召集该村三组村民开会发放土地承包款，会上有些村民要求将该镇李楼村杨某承包的位于尤渔路北侧土地（该地块系2005年6月7日被宿州市中级人民法院终审判决属于李楼村所有）向外出租，并提议将该地块上所有权存在争议的杨树卖掉。后被告人张某甲以20万元的价格租赁该地，并联系被告人张某乙带人前来采伐树木。同月7日，被告人张某乙在未办理林木采伐许可证情况下，带人以4800元的价格从张某甲手中买下后将39棵杨树采伐。在采伐中杨某的岳父尤某丙前去制止，被告人张某甲打电话联系尤某甲前来处理。被告人尤某甲到后对尤某丙承诺如采伐错误，其愿筹钱赔偿。后被告人张某乙将杨树采伐完毕。经灵璧县价格认证中心鉴定，被采伐的39棵杨树为12.7152立方米，共价值为人民币9235.21元。案发后，被告人张某甲、尤某甲、张某乙先后主动到灵璧县森林公安局投案。
另查：案件在审理过程中，被告人张某甲、尤某甲、张某乙赔偿被害人杨某经济损失9235.21元，现已履行完毕，被害人对三被告人的行为表示谅解，要求对三被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张某甲、尤某甲、张某乙的年龄、住址等自然状况。
（二）《归案说明》证明，被告人张某甲、尤某甲、张某乙主动到灵璧县森林公安局投案的时间等情况。
（三）《前科证明》证明，被告人张某甲、尤某甲、张某乙均无违法犯罪记录。
（四）灵璧县人民政府《土地权属争议案件行政决定书》及宿州市中级人民法院《行政判决书》证明，尤渔路北侧有争议土地属李楼村农民集体所有。
（五）《承包土地协议书》证明，李楼村委会将尤渔路北侧土地承包给该村村民杨某。
（六）灵璧县林业局《证明》证实，采伐位于尤渔路北侧地上的杨树未到该局办理林木采伐许可证。
（七）《协议书》、《谅解书》及《收条》证明，被告人张某甲、尤某甲、张某乙赔偿被害人杨某经济损失9235.21元，现已履行完毕，被害人对三被告人的行为表示谅解，要求对三被告人从轻或减轻处罚。
二、现场勘查、检验笔录
现场勘查笔录、方位图及刑事照片载明，被告人张某甲、尤某甲、张某乙采伐杨树的具体方位、概貌等情况。经三被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县价格认证中心《关于意杨树的价格鉴定结论书》鉴定意见为被采伐的39棵杨树共价值人民币9235.21元。
四、被害人的陈述
被害人杨某的陈述证明，当时他在外地跑车，不在现场，是他岳父尤某丙在场。听他岳父说是张某甲带人把他承包地上的树木给砍伐了，一共有39棵杨树。这些杨树是他妻子尤某乙栽的，树苗栽后在2008年被尤东村三组村民擅自拔掉送到尤集镇政府院内，镇政府的人都知道。宿州市中级人民法院于2005年终审判决那块地属李楼村。2005年11月10日李楼村将那块地承包给他。
五、证人证言
（一）尤某乙的证言证明，那块地上的树是她和她母亲在2006年栽的。当时她跟丈夫杨某在外出车，她儿子杨永打电话给她说张某甲带人把她家尤渔路北侧地上树给卖了，他就打电话报了警。那块地属于李楼村，后来李楼村将那块地承包给她家。
（二）尤某丙的证言证明，当时他接到他女儿电话，称有人砍伐尤渔路北侧地上的杨树，让他到现场去看看。他与外孙到现场后发现杨树已被砍倒8棵，他上前制止，张某乙停止砍伐。村干部尤某甲说：“不准停，继续伐，伐错了我来赔偿”。他制止未果后，由于对方砍伐人多，为避免冲突他就走了。
（三）刘某的证言证明，那块地法院判决给李楼村，但一直尤东村三组村民使用，由于地块争议镇政府主持调处会，当时尤东村干群代表与尤某乙参与调解，调处由尤某乙支付给尤东村三组4.5万元，最终没有成功。调处人员都清楚2005年宿州市中级人民法院终审判决那块地给李楼村。
（四）陈某的证言证明，关于尤渔路北侧那块地镇里组织调解过一次，调解不是土地权属问题，而是尤东村与李楼村打官司诉讼费的事。调解是杨某给尤东村三组村民适当补偿费用4.5万元，杨某不同意就没有调解好。2005年那块地已由法院判决给李楼村，后李楼村又将那块地租给杨某。
（五）尤某丁的证言证明，2014年4月7日早上，尤东村三组村民准备开会把尤渔路北侧那块地上杨树卖掉，让每户去一个人到场。之后买树的人（指张某乙）与村民商议价格，商量好4800元后张某乙把钱交给张某甲，张某甲把钱给了他，后张某乙就开始伐树。证人张某丙的证言与尤某丁的证言相印证。
六、被告人供述和辩解
被告人张某甲、尤某甲、张某乙的均供述在未办理林木采伐许可证情况下，将位于尤渔路北侧土地上39棵杨树以4800元的价格卖掉的事实经过，且供述与上述证据相吻合。
关于被告人张某乙辩解鉴定单位对39棵杨树估价过高，本院认为，灵璧县价格认证中心是具有资质的鉴定机构，所作出的鉴定依据材料来源合法，内容真实、有效，鉴定程序符合法律规定，该中心出具的鉴定意见可作为定案证据。故被告人张某乙此项辩解的意见，本院不予采纳。
关于二辩护人提出被告人尤某甲、张某乙在主观上没有滥伐林木的故意，客观上没有滥伐林木的行为，应宣告二被告人无罪，经查，有被害人杨某陈述，证人尤某乙、尤某丙、陈某等人证言及三被告人供述均证实三被告人明知采伐的林木未经批准并核发林木采伐许可证的情况下，将所有权归属于杨某的位于尤渔路北侧土地上39棵杨树以4800元的价格卖掉采伐，三被告人在主客上明显有滥伐林木的故意和行为。故二辩护人此项辩护的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、尤某甲、张某乙违反森林法相关规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木12.7152立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某甲、尤某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法予以从轻处罚。二辩护人提出的被告人尤某甲、张某乙无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节和危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
二、被告人尤某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（三被告人的罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 孙同好
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。