wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第94号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陈明范。
第三人：淄博市临淄区梧台建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张战才。
第三人：淄博天华集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法人代表人：刘开秀。
第三人：山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法人代表人：孙培亮。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-019号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-019号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初265号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人包亚辉，男，1976年12月3日出生，汉族。2014年7月25日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月24日被永城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人包亚辉犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人包亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年6月15日，被告人包亚辉隐瞒其所有的北京现代轿车（车牌号豫N×××××）是分期购买并被抵押的事实，又以此车抵押向被害人卢某借款3万元并与卢某签订车辆抵押合同。因包亚辉未按期归还分期车款，2014年10月份车辆被永城市人民法院扣押，后被害人多次催要借款，被告人包亚辉拒不归还。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人包亚辉将3万元借款退赔被害人卢某。
上述事实，被告人包亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人王某、洪某的证言，购车合同、抵押合同、驾驶证、行驶证、担保承诺函、车辆信息、转账凭证、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包亚辉以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人包亚辉在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人包亚辉归案后如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成协议，依法可从轻处罚。根据被告人包亚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包亚辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起，至2016年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初265号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人包某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化。2014年7月25日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月24日被永城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人包某某犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年6月15日，被告人包某某隐瞒其所有的北京现代轿车（车牌号豫NBX9**）是分期购买并被抵押的事实，又以此车抵押向被害人卢某某借款3万元并与卢某某签订车辆抵押合同。因包某某未按期归还分期车款，2014年10月份车辆被永城市人民法院扣押，后被害人多次催要借款，被告人包某某拒不归还。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人包某某将3万元借款退赔被害人卢某某。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人王某、洪某的证言，购车合同、抵押合同、驾驶证、行驶证、担保承诺函、车辆信息、转账凭证、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人包某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成协议，依法可从轻处罚。根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起，至2016年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三日
书记员 周 梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初132号
原告黄某，女，1962年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1972年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告黄某负担。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二0一八年五月二十八日
书记员姜溪
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初132号原告黄某，女，1962年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告郑某，女，1972年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告黄某负担。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二0一八年五月二十八日书记员姜溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1043号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，1990年3月6日出生，汉族。
被告张玉焕，女，1953年4月15日生，汉族。
委托代理人邢广金（被告儿媳），女，1978年10月14日生，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告张玉焕租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告之委托代理人邢广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月25日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园4号楼1门804单元由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元，国家每月补贴847元，被告每月自付租金195元。被告自2011年11月承租房屋，但自2013年9月1日至2014年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金1170元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额96元，故被告拖欠房屋租金1074元，经催缴未果，原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租1074元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，屋里墙皮大面积脱落，大修了5次，墙皮在1米以下全部脱落，2013年9月又维修了一次，两个月之后又开始掉墙皮，而且房顶的墙皮也开始脱落，在维修期间，屋里根本住不了人。原告何时将房屋修好，被告就何时交付房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2011年10月25日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园4号楼1门804号房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，每月国家补贴847元，被告每月自付租金195元，租赁期限3年。被告自2011年11月承租房屋，但被告自2013年9月1日至2014年2月28日的自付部分房租1170元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额96元。
庭审中，原告称，被告反映的情况存在，但没有被告说的那么严重，原告也给维修过，虽然有些小问题，但并不影响居住。
庭后被告提供照片2张，用以证明房屋有质量问题。
经质证，原告对被告提供的照片无异议。
被告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。被告主张承租的房屋有墙体返潮，墙皮大面积脱落的情况，根据被告提供的照片显示，确有墙皮脱落的情况，但并没有造成被告对承租房屋不能使用，根据实际情况，被告承租的房屋存在质量问题，造成被告对房屋的使用不便，应酌情减少部分租金，现原告主张的自2013年9月1日至2014年2月28日的房屋租金1170元，根据实际情况，以给付780元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额96元，故被告应再给付原告租金684元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告张玉焕于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年9月1日至2014年2月28日的房屋租金684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1043号
原告：白某。
被告：胡某。
本院在审理原告白某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李立锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第365号
原告沈×。
委托代理人李××。
被告戚甲。
被告祝××。
原告沈×为与被告戚甲、祝××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
张可乐独任审理，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人李××、被告祝××到庭参加了诉讼。被告戚
甲经本院传票传唤，无正当未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两告系夫妻关系。被告戚甲于2008年9月14日
、9月30日、10月13日分三次共向原告借款13万元，并出具借
据3份，约定借款期限为1个月；借款月息1.5%；如逾期还款被
告戚甲愿支付日万分之五的赔偿及总借款额10%的违约金，并
承担为实现债权所支出的一切费用等内容。到期后，被告戚甲
未归还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务
，属夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还借款13万元，
并支付利息损失6600元和违约金1.3万元
被告祝××辩称：被告祝××对上述借款毫不知情，被
告戚甲也没有把借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同
债务，被告祝××不承担还款责任。被告戚甲未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告戚甲出具
的借据3份，欲证明被告戚甲向原告借款13万元的事实。2、结
婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系。上述证据经质
证，被告祝××对其真实性均无异议。被告戚乙未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具
有关联性，故予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告戚甲之间的借贷依法成立并有效
。被告戚甲未按期归还借款应承担相应民事责任。该借款系两
被告夫妻关系存续期间发生的对外债务，属夫妻共同债务，被
告祝××应承担还款责任。被告戚甲在逾期还款后，向原告承
诺支付一定金额的违约金作为违约的损失赔偿，符合法律规定
，被告戚甲应按约履行。现原告要求被告戚甲既承担违约金又
承担逾期利息损失，系重复计算因被告戚甲逾期还款给原告造
成的损失。因逾期利息的损失少于违约金的约定，故本院以原
告要求的违约金作为被告戚甲赔偿原告逾期还款的损失。被告
祝××辩称，该借款并非夫妻共同债务，未提供相应的证据，
故本院对该答辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戚甲、祝××在本判决生效后10日内归还原告
沈×借款13万元，并支付借款期间的利息1950元（按月息1.5%计算），共计131950元。
二、被告戚甲、祝××在本判决生效后10日内支付原告
沈×违约金13000元。
三、驳回原告沈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告沈×负担4
6元，被告戚甲、祝××负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3292元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年三月五日
书记员 富建萍
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初10号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某甲，藏族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某甲破坏电力设备罪，向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、严某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，李某甲、干某（已判决）二人前后三次驾驶×××轿车来到舟曲县老城区、峰迭新区盗窃路灯电缆线。第一次，在舟曲县瓦厂加油站以东路段盗窃路灯电缆线，共盗得电缆线约210米；第二次，在舟曲县峰迭新区同舟路盗窃路灯电缆线，共盗得路灯电缆线约75.6米，另将31.5米电缆线剪断未盗走；第三次，在舟曲县峰迭新区感恩路盗窃路灯电缆线，共盗得路灯电缆线约62.4米。二人每次盗得电缆线后均用×××轿车陇南市武都区，后出售给废品收购站，李某甲共分得赃款两千余元。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人及同案犯干某等人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴证报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以牟利为目的，盗割正在使用中的公共照明电线，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，请求判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月下旬，被告人李某甲伙同同案犯干某（已判决）前后三次在舟曲县老城区、峰迭新区盗窃路灯电缆线，共盗得电缆线348.80米，剪断后未能从电缆井中抽出的电缆线共31.5米（电缆线规格均为VV-
lKW-5X16平方毫米）。其中，第一次，2014年7月下旬的一天晚上，被告人李某甲伙同同案犯干某驾驶×××轿车，在××县灯电缆线共210.8米，并将盗得的路灯电缆线用×××轿车运至甘肃省陇南市××区，以每公斤40元的价格卖给陈某甲的废品收购站；第二次，2014年7月26日凌晨3时，被告人李某甲伙同同案犯干某驾驶×××轿车又来到舟曲县峰迭新区，在同舟路盗窃路灯电缆线共75.6米，另将31.5米电缆线剪断，后二人将盗得的电缆线用×××轿车运至甘肃省陇南市××区，以每公斤40元的价格卖给张某某的废品收购站；第三次，2014年7月29日凌晨2时许，被告人李某甲伙同同案犯干某驾驶×××轿车再次来到舟曲县峰迭新区，在感恩路盗窃路灯电缆线共62.4米，后二人将盗得的电缆线用×××轿车运至甘肃省陇南市××区，以每公斤40元的价格卖给张某某的废品收购站。上述被盗电缆线，经陇南市武都区价格认证中心鉴定，总鉴定价格为28522.80元。
另查明，2016年11月8日，被告人李某甲主动到舟曲县公安局刑警大队投案自首。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人李某甲案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、同案犯干某的供述、证人张某某、任某某（陈某甲之夫）、郭某某、李某乙、余某某的证言相互印证，证实被告人伙同同案犯干某分别于2014年7月下旬的一天晚上，驾驶×××轿车，在××县段盗窃正在使用中的公共照明电缆线，共盗得电缆线210.8米；2014年7月26日凌晨3时，驾驶×××轿车又来到舟曲县峰迭新区，在同舟路盗窃正在使用中的公共照明电缆线，共盗得电缆线75.6米，另将31.5米电缆线剪断；2014年7月29日凌晨2时许，驾驶×××轿车再次来到舟曲县峰迭新区，在感恩路盗窃路灯电缆线，共盗得正在使用中的公共照明电缆线62.4米。且将盗得的电缆线后均用×××轿车运至甘肃省陇南市××区，以每公斤40元的价格卖废品收购站的事实。
3、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实案发地点、销赃地点的现场概貌。
4、甘肃省陇南市××区价格认证中心价格鉴证报告证实了被告人李某甲三次盗窃的路灯电缆线鉴定价格为75元/米，共计鉴定价格为348.8米X75元/米=26160.00元；
剪断的路灯电缆线鉴定价格为31.5米X75元/米=2362.50元，总鉴定价格为28522.50元。
5、被告人于2016年11月8日的供述、庭审中的陈述与辩解、到案经过，证明了李某甲在2016年11月8日主动到舟曲县公安局刑警大队投案自首的事实。
6、犯罪嫌疑人人口信息查询单，证明了被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲贪财图利，伙同他人多次盗割正在使用中的公共照明电缆线，危害公共安全尚未造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，其行为构成破坏电力设备罪，应当以共同犯罪予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲于2016年11月8日的主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，结合其在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现的情节，可依法从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定判决如下：
被告人李某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任兆林
代理审判员 韩当子
代理审判员 杨文瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚雪平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3626号
上诉人（原审原告）谭某某，女。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州美××公司。
法定代表人陆某某，总经理。
被上诉人（原审被告）弗××（深圳）有限公司。
法定代表人陆某某。
被上诉人共同委托代理人简某某，广东××律师事务所律师。
上诉人谭某某为与被上诉人苏州美××公司（以下简称美××公司）、弗××（深圳）有限公司（以下简称弗××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，上诉人谭某某对原审查明的事实提出异议称其2008年7月份的工资仅发放了1244元，未足额发放。美××公司答辩称，谭某某2008年7月份的实发工资确为1244元，系因该公司从谭某某该月工资中代扣了应由谭某某个人缴纳的2008年2月至2008年8月期间的社保金1139元，谭某某2008年8月的工资已足额发放。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点为：一、与谭某某建立劳动关系的主体是美××公司还是弗××公司，以及用人单位是否应支付谭某某未签订劳动合同的双倍工资；二、用人单位是否未足额支付谭某某工资及加班费；三、用人单位是否应支付谭某某解除劳动合同的经济补偿金。
关于争议焦点一，与谭某某建立劳动关系的主体是美××公司还是弗××公司，以及用人单位是否应支付谭某某未签订劳动合同的双倍工资的问题。本院认为，谭某某与美××公司签订了书面劳动合同，在美××公司工作，社保费用由美××公司缴纳，美××公司调派谭某某到弗××公司工作后，其工资由美××公司委托弗××公司代发。因此，与谭某某建立劳动关系的主体是美××公司，且双方已签订书面劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。谭某某关于要求用人单位支付其未签订书面劳动合同的双倍工资40727元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，谭某某的工资及加班费问题。美××公司提供的2008年工资表反映了谭某某的工资结构，谭某某在工资表上签名确认，且其在职期间也并未对工资结构、加班费提出异议，原审认定美××公司实行月薪制，并已足额支付谭某某加班费，并无不妥。谭某某关于要求支付其2006年9月13日至2008年9月8日的加班费25963元及25%的经济补偿金6491元的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
谭某某主张自己被弗××公司法定代表人口头任命为经理，工资薪级应当按经理级别的二等二档次计算，即最低薪水应为5000元／月，因此主张2008年1月1日至3月31日、2008年4月1日至2008年9月8日存在工资差额。但谭某某未能提供证据证明自己的主张，原审对谭某某的上述主张未予采信并无不妥。根据美××公司提供的工资表，美××公司已经足额支付谭某某2008年1月至2008年7月期间的工资，虽然其中5-7月份的工资延迟至9月份才支付，但系因美××公司要求从谭某某工资中代扣所垫付的社保金而暂未与谭某某结算工资，不属于故意拖欠工资的情形。原审对上述事实的认定并无不妥，本院予以确认。谭某某关于要求支付2008年1月至7月的工资差额的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
美××公司未提供证据证明其已支付谭某某自2008年8月至离职时止的工资，原审判令美××公司支付谭某某2008年8月至9月的工资3572.41元及25%经济补偿金893.1元正确，本院予以确认。
关于争议焦点三，用人单位是否应支付谭某某解除劳动合同的经济补偿金的问题。谭某某主张用人单位严重拖欠工资，遂于2008年9月8日以拖欠工资、未签订书面劳动合同等理由，并以邮政特快专递的方式寄送了《辞职书》而离职。本院认为，谭某某所称用人单位拖欠工资、未签订书面劳动合同的主张均无事实依据，其离职属于单方提出解除劳动合同的情形，美××公司无须支付解除劳动合同经济补偿金。原审对谭某某提出的解除劳动关系经济补偿金9852元及50%额外补偿金4926元的请求未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年七月十三日
书记员 姚聃（兼）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第191号
原告张华英，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告张华英诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张华英于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华英申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华英撤回起诉。
本案案件受理费人民币48921元，减半收取为人民币24460.5元，由原告张华英负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初143号
原告：于洋，男，1978年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人：王春英（系于洋妻子），农民。
被告：姜士奎，男，1949年9月19日生，汉族，农民。
原告于洋诉被告姜士奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姜士奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还玉米生产者补贴款1,196.00元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年3月15日，在被告的弟弟姜士库家我知道被告不种地后，我和姜士库说，被告的地不种了我包。当晚在姜士库家签的承包合同，约定被告的承包土地13亩转包给我，承包期一年，每亩承包费350.00元，合同是由姜士库代替被告签的，签定合同后我就把承包费交给姜士库了。4月份我开始种被告的承包地13亩，秋天也把玉米收了。2016年11月，国家给玉米种植补贴款每亩110.74元，并按照村里土地台帐于同年12月份把补贴款1,196.00元拨到被告在信用社的银行卡里了。我去找被告要这补贴款时，被告说，上哪起诉都行，我随传随到。因为这些补贴款按铁岭市财政局文件和村里规定应该给实际生产者，也就是归我所有，故起诉到法院。
被告未提出答辩。
经审理查明，2016年3月15日，在被告姜士奎弟弟姜士库家门前，原告于洋看见去姜士库家送化肥、种子的车在那停着，姜士库不让卸种子、化肥。原告就问姜士库，怎么不买种子、化肥了？姜士库说，我哥哥姜士奎的承包地不种了。原告说，他不种我包。姜士库同意后把给被告买的种子、化肥一并转给原告。当天晚17时左右，原告找到中间人王新中，在姜士库家由王新中执笔写土地承包合同一份。合同内容为：今有姜士奎土地13亩，转包给于洋，每亩350.00元，承包期一年，共计承包费4,550.00元，并有化肥款2,700.00元，种子款960.00元，于洋给付姜士库现金8,200.00元。于洋不负担村里的一切费用。地段在老邹房框子25垄，约4亩。西大地北节23垄，约4亩。老苏地66垄，约5亩。收款人姜士库签字，承包人于洋签字，中间人王新中签字。签定合同后，原告按约给付承包费、化肥和种子款8,200.00元。同年4月原告开始承包耕种被告的土地13亩（按第二轮土地承包时土地台帐记载，被告应分得承包地为10.8亩，另2.2亩为被告自行扩耕的土地），并于当年秋收获了所种玉米。2016年11月份，国家给付农民2016年种植玉米生产者补贴，西丰县信用社根据村民委员会提供的土地台帐所计算的补贴金额汇入被告的银行卡中玉米生产者补贴款1,196.00元。
本院所认定的事实，有土地承包合同，村民委员会证明，铁岭市财政局铁市财发（2016）765号文件，证人王某某证言和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告于洋和被告姜士奎的弟弟姜士库所签订的土地转包合同，是双方当事人经过自愿协商而签订的，且原告已实际上耕种了被告在桦木村所承包的土地，并已履行了所签合同的权利和义务，因此应当认定原、被告间的土地转包合同有效。根据铁岭市财政局铁市财发（2016）765号《关于印发铁岭市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》第三条第1项补贴范围：“实施玉米生产者补贴的范围为全市所有种植玉米的县”。第2项补贴对象：“享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的从其约定”的规定及西丰县天德镇桦木村民委员会的证明，该玉米生产者补贴款应归种植者所有。因此原告应享有承包被告10.8亩土地玉米生产种植补贴款的权利，被告占有该补贴款拒不返还是没有合法根据的，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姜士奎自本判决生效后10日内返还原告于洋玉米种植补贴款1,196.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一七年三月六日
书记员 康 宝
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢45号
申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处。
法定代表人谭娅楠，该公司董事长。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路。
法定代表人周怀其，该公司董事长。
被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书确认，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全应于2013年11月30日前将申请执行人购买的龙城山庄B栋二单元503号房屋的房屋产权证书交付给申请执行人；于2014年5月30日前将土地使用权证书交付给申请执行人；如未按上述约定日期交付，则由两被执行人共同给付违约金。在执行过程中，因未完善相关办证手续，财产管理机构无法协助本院办理房屋权证；另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现上述房产具备办理房屋权证的条件，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终619号
上诉人（原审原告）赵双劳，男，1954年7月18日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住本村。
委托代理人王海鹰，女，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）忻府区播明镇前播明村村民委员会。
法定代表人赵建锋，该村民委员会主任。
上诉人赵双劳因与被上诉人忻府区播明镇前播明村村民委员会（以下简称“前播明村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵双劳及委托代理人王海鹰，被上诉人前播明村委的法定代表人赵建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，忻府区播明镇前播明村在第一轮土地承包时，原告承包被告村南泊子地1.42亩，其中长100米，宽9.5米，但由于该承包地属于边角地，地里有草根树木，又有坟墓，被告方在划分土地时，宽度方面为原告多分了几米，原告实际使用面积大于1.42亩。1997年被告要在村南泊子地建大棚，需要占用原告的上述承包地，便提出要以本村的砂茂地1.42亩调换原告的上述土地，原告认为砂茂地距离村子较泊子地远，且调换后的土地面积也较泊子地小，故不同意调换。后经村干部多次做原告工作，双方达成口头协议，原告同意调换到砂茂地1.42亩和焦化厂前的一块边角地，当时没有丈量具体尺寸。1998年1月1日第二轮土地承包时，双方就砂茂（三茂）地1.42亩重新签订了合同，颁发了土地使用证，焦化厂前的一块边角地没有签订合同，也没有颁发土地使用证，但一直由原告经营管理。2012年4月，忻州市“7451”工程征用了原告经营的焦化厂前的土地2.7亩，被告给付原告青苗补偿费6056元，按照征地补偿安置方案每亩应当给付被征地农户征地补偿款80972元，但因原告没有取得土地使用证，被告未给原告发放。为此原告向本院提起诉讼，请求确认原告享有焦化厂前2.7亩土地的承包经营权，并判令被告给付原告征地补偿款218624.4元及相应的利息。另查明，该2.7亩土地没有给案外人办理过土地使用证。
原审法院认为，原、被告双方关于土地的承包或使用，应当签订书面合同而未签订，只是达成了口头协议，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所;(二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任”。该法第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故原告没有取得诉争土地的承包经营权，即不属于确权确地到户的土地。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配使用办法》第二条规定“本省行政区域内依法征收征用农民集体所有土地，征地补偿费的分配使用和管理适用本办法。”第十三条规定“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时，本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员；其余部分留给农村集体经济组织。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定驳回原告赵双劳的起诉。案件受理费4659元退还原告赵双劳。
上诉人赵双劳不服一审裁定上诉称，1、原审判决违反法定程序。2、原审判决适用法律错误。本案上诉人与被上诉人互换土地的事实存在，上诉人已经事实上对忻府区焦化厂前的一块边角地经营管理了多年，没有签订承包合同的原因是村委会不予办理，而非上诉人的原因。本案符合人民法院审理的范围，原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法指令继续审理本案或者查明事实依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩称，被上诉人认可上诉人对忻府区焦化厂前的一块边角地经营管理多年的事实，事实存在。但上诉人并未实际取得承包经营权，并未办理土地承包经营权证书，至于上诉人是否有权获得征地补偿款，村委会无权处理，请求法院依法裁决。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵双劳主张自己与村委就焦化厂前边角地进行了口头互换，并自1998年二轮土地承包以来，一直经营管理焦化厂前边角地2.7亩土地。但因赵双劳不能证明已经取得该2.7亩土地的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原审裁定驳回赵双劳的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人赵双劳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月五日
书记员 焦媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初782号
原告：天津河东中科医院，住所地天津市河东区六纬路*号。
法定代表人：苏进华，院长。
委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晰予，天津河东中科医院职员。
被告：天津市美思德装饰有限公司，住所地天津市河北区满江里39号-1。
法定代表人，白广群，总经理。
委托诉讼代理人：马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松，天津市美思德装饰有限公司职员。
津市河东区市容和园林管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：
负责人：胡军，主任。
委托诉讼代理人：徐凯，天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈琦，天津市河东区。
原告天津河东中科医院诉被告天津市美思德装饰有限公司、第三人天津市河东区市容和园林管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告天津河东中科医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津河东中科医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津河东中科医院撤诉。
案件受理费39518元，减半收取19759元，由原告天津河东中科医院负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 王 成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张书铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4514号
罪犯王清明，男，1957年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二终字第19号刑事判决，以被告人王清明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交�执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王清明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王清明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清明减去有期徒刑七个�（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4514号罪犯游君荣，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）滨刑初字第132号刑事判决，以被告人游君荣犯破坏易燃易爆设备罪罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯游君荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯游君荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯游君荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯游君荣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2587号
罪犯李色花，女，1968年6月14日生，汉族，河北省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2010年3月3日作出（2010）通法刑初字第13号刑事判决，认定被告人李色花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3094号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李色花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年8月9日，被告人李色花同酒后回家的丈夫刘某发生口角后厮打起来。被告人李色花顺手捡起一把镰刀，向刘某撇去，致刘某颈动脉破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李色花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁�如下：
对罪犯李色花减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更931号
罪犯罗翠莲，女，1982年12月28日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2014年7月23日作出(2014)田刑初字第87号刑事判决，以被告人罗翠莲犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止）。被告人罗翠莲不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)百刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯罗翠莲到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗翠莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗翠莲减去有期徒刑八个月。
罪犯罗翠莲认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗翠莲报请减刑的程序合法，罪犯罗翠莲符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯罗翠莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分85分。罪犯罗翠莲已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人李某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗翠莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗翠莲的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翠莲减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00120号
原告顾正军，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告于福安，居民。
原告顾正军与被告于福安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正军的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告于福安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正军诉称：原告顾正军是通过陈德州介绍认识的被告于福安，2014年12月4日，于福安以江苏省利锋建设工程有限公司名义与原告签订了一份《建设工程施工合同书》，合同约定：原告承包施工龙泽园小区钢筋工、木工、瓦工三大工种工程，原告交纳合同保证�100000元，如15日内不进场地施工赔偿保证金50%，总计15万元（包括保证金10万元）。合同签订当日，原告按约交纳100000元元保证金，被告向原告出具收条1份。可是，被告收取保证金后一直避而不见原告，后原告向江苏省利锋建设工程有限公司了解后得知该工程未发包给于福安，现原告联系不上被告，故诉至法院要求被告返还保证金并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于福安未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告于福安以江苏省利锋建设工程有限公司的名义与原告顾正军签订建设工程施工合同书一份，合同约定：原告顾正军承包龙泽园小区的钢筋工、木工、瓦工三个工种，合同保证金十万至二幢三层退还五万元整，封顶退清剩余五万元整。合同并对其他事项进行约定。同日，�告向被告于福安支付100000元工程保证金。被告于福安向原告出具收条一份，载明：“今收到合同保证金顾正军现金壹拾万元正。今收人：于福安。”后被告于福安未能将合同约定的工程项目分包给原告顾正军。
以上事实，有建设工程施工合同书、收条以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告顾正军与被告于福安签订建设工程施工合同，后支付被告于福安工程保证金100000元，但被告于福安未能实际履行合同，故被告于福安向原告顾正军收取的工程保证金应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于福安于本判决生效之日起十日内返还原告顾正军保证金100000元及利息（自2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告于福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文珺
二〇一五年七月二日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2459-1号
原告迟术友。
被告武海峰。
被告张淑花。
本院受理原告迟术友与被告武海峰、张淑花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款107000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存107000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年五月三日
书记员 管 璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第71号
上诉人（一审被告）：王某某，男，汉族，1948年1月15日出生。
被上诉人（一审原告）：刘相姣，女，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某某，又名李某，女，汉族，1966年9月29日出生。
上诉人王某某因与被上诉人刘相姣、李某某民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人刘相姣及其委托代理人朱金玉到庭参加了诉讼。李某某经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月21日，李某某向刘相姣出具证明一份，内容为：今借到现金200000元。同日，由刘相姣账户通过中国建设银行转账至李某某账户200000元。后刘相姣向李某某催要该款未果。因李某某、王某某系夫妻关系，刘相姣要求二人共同承担偿还责任。
另查明，东明县民政局婚姻登记记录显示，2007年9月14日，王某某与李某（李某某）办理过结婚登记，无离婚登记记录。
一审法院认为：李某某借刘相姣款200000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘相姣催要李某某应当及时偿还借款200000元符合有关法律规定，本院予以支持。李某某以个人名义所负的该笔债务发生在其与王某某婚姻关系存续期间，属于共同债务，王某某应当共同偿还。王某某辩称与李某某于2013年5月份就断绝了夫妻关系，对于李某某在2014年6月21日借刘相姣20万元的事不知情，不属于共同债务。本院认为，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，王某某未提交证据证明该笔债务经刘相姣与李某某明确约定为个人债务，其与李某某也没有约定双方财产归各自所有，且刘相姣知道该约定，因此，刘相姣主张该笔债务系夫妻共同债务，符合法律规定，应予以支持，王某某的辩解理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某某、王某某共同偿还刘相姣借款200000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，财产保全费1000元，由李某某、王某某承担。
王某某不服一审判决，上诉称：2007年9月14日，王某某与李某某登记再婚，曾口头约定双方各自财产归各自所有。2013年3月李某某不辞而别不知所踪。刘相娇出示的李某某写的借款条时间是2014年6月21日，发生在李某某离家出走期间，王某某不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原审判决应由夫妻共同偿还于法无据。请求依法撤销一审判决，改判由李某某偿还借款和诉讼费。
被上诉人刘相姣辩称：李某某向刘相姣借款，发生在李某某与王某某的夫妻关系存续期间，属于李某某与王某某的夫妻共同债务。原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实除与一审认定证据所证明的事实相同外，另查明，李某某借款时没有同王某某共同居住生活。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条均规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故李某某依法负有向刘相姣偿还借款的法定义务。对于刘相姣要求王某某和李某某共同偿还的主张，经查，李某某借款时没有同王某某共同居住生活。李某某所书写的借款条上无借款用途，借款人处也没有王某某的签名和捺印，亦没有证据显示李某某将所借款相用于了夫妻共同生活或共同生产经营之中，故原审认定该笔借款属于王某某和李某某的夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法民初字第5802号民事判决；
二、李某某于本判决生效后10日内偿还刘相姣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1000元，二审案件受理费4300元均由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 高嘉潞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人陈纪夫，居民。
被执行人梁洪民，居民。
被执行人王珂，居民。
被执行人刘伟，居民。
申请执行人与被执行人陈纪夫、梁洪民、王珂、刘伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈纪夫、梁洪民、王珂、刘伟及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十六日
书记员 周玉国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00473-1号
原告宋云通，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告邱涵，居民。
被告江苏新天地建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海南路（原疾病控制中心楼下）。
法定代表人张超明。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日申请撤回对被告江苏新天地建设工程有限公司的起诉，于2015年10月12日申请撤回对被告邱涵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云通撤回起诉。
案件受理费减半收取1802元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 巧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第411号
原告：王建军，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：许志端，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县高滩乡。
本院在审理原告王建军诉被告许志端买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王建军申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告王建军负担。
审判员 曹艳斌
二〇一五年五月八日
书记员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第05647号
原告（反诉被告）：赵宝荣，男，1960年2月11日出生
原告：王东芝，女，1959年1月27日出生
被告（反诉原告）：赵怀祥，男，1950年5月17日出生
赵宝荣、王东芝与赵怀祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝荣、王东芝、被告赵怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝荣、王东芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵怀祥赔偿我们房屋修理费30000元；2.案件受理费由赵怀祥负担。事实和理由：我们系夫妻关系。赵怀祥家与我们家系东西邻居，我们家居东。2014年初，赵怀祥建其家楼房时，其非但未留足滴水地基，还在两家墙体间放置了泡沫板、竹胶板等物，导致我们家北房西山墙及前后檐墙等处出现裂缝，其行为损害了我们的合法权益。
被告赵怀祥辩称，我家与赵宝荣、王东芝家确系东西邻居，我家居西。2014年春，我将自家北房翻建成二层楼房。建房时，赵宝荣、王东芝称我侵占了其家宅基地，其二人遂阻拦我建楼房。经我村村民委员会调解，双方协议：我所建的楼房东部不得出檐；赵宝荣、王东芝家北房西山墙出现的裂缝由我负责修缮。后我未履行该协议。双方间的纠纷，北京市平谷区人民法院曾予以解决。赵宝荣、王东芝家北房出现的裂缝系其自行造成，与我无关。故不同意赵宝荣、王东芝的上述诉讼请求。
被告赵怀祥向本院提出反诉请求：1.请求法院判令赵宝荣、王东芝赔偿我房屋损失费50000元；2.本案的反诉费由赵宝荣、王东芝负担。事实和理由：2014年春，我所建的楼房在主体封顶灌浆时，遭到赵宝荣、王东芝强行阻拦，同时，其二人提出我家的楼房东山墙不得出檐，且不得做保温。在村干部劝导下，为避免楼房不能封顶及减少经济损失，我只得答应了赵宝荣、王东芝的要求。由于我家楼房东侧未有出檐，经风雨的侵蚀，我家的楼房内大面积发霉,导致我根本无法在该楼房内居住,给我带来巨大的经济损失。
原告赵宝荣针对被告赵怀祥的反诉辩称，我们未对赵怀祥的楼房造成损害，如其有损失,亦系其自行造成。赵怀祥建房时，并未提出其楼房东侧出檐。不同意赵怀祥的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于赵宝荣、王东芝提交的现场照片、双方签订的协议（复印件）、本院（2014）平民初字第03466号民事判决书（复印件）、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05341号民事判决书（复印件）及赵怀祥提交的可反映两家房屋概况的现场照片，因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于赵怀祥提交的其余照片，因赵宝荣、王东芝不予认可，且照片不能反映是否系赵怀祥家的房屋，故此，对于该照片，本院不予采信。赵怀祥提交的北京市平谷区××庄镇××村村民委员会出具的证明（复印件），因该证明系复印件，无法与原件核对，且赵宝荣、王东芝不予认可，本院对该证明亦不予采信。
根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下:
赵宝荣、王东芝系夫妻关系。赵宝荣、王东芝家与赵怀祥家系东西邻居，赵怀祥家居西。2014年，赵怀祥建自家楼房时，在其与赵宝荣、王东芝两家墙体间放置了泡沫板等物，导致赵宝荣、王东芝北房墙体出现裂缝。同时，赵怀祥建房时，将部分渣土等物散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内。同年4月17日，经北京市平谷区××镇××村村民委员会干部调解，赵宝荣与赵怀祥协议：1、赵怀祥所建的楼房东部不得出檐，且其楼房东山墙不得做保温层。2、赵宝荣北房西山墙出现的裂缝由赵怀祥负责修缮。后赵怀祥未履行该协议。为此，赵宝荣、王东芝曾诉至本院。2015年1月29日，本院作出（2014）平民初字第03466号民事判决：1、赵怀祥将其所建的楼房东部出檐予以拆除；2、赵怀祥清除放置在其与赵宝荣、王东芝两家房屋间的泡沫板等物；3、赵怀祥清除散落在赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物；4、驳回赵宝荣、王东芝其他诉讼请求。后赵怀祥不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。同年5月14日,北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第05341号民事判决：驳回上诉，维持原判。现赵宝荣、王东芝再次诉至本院。2016年8月，经北京恒兴顺达家居装饰队评估，赵宝荣、王东芝被损房屋修理费为20380元。赵宝荣、王东芝支付评估费3000元。本案在审理过程中，赵宝荣、王东芝将其第一项诉讼请求变更为：要求赵怀祥赔偿其房屋修理费20380元。赵怀祥以辩称所持理由不同意赵宝荣、王东芝的诉讼请求。同时，赵怀祥反诉请求法院判令赵宝荣、王东芝赔偿其房屋损失费50000元；本案的反诉费由赵宝荣、王东芝负担。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵怀祥建自家楼房时，擅自在其与赵宝荣、王东芝两家墙体间放置泡沫板等物，导致赵宝荣、王东芝北房墙体出现裂缝，赵宝荣、王东芝为此支付的修理费用，赵怀祥应予赔偿。现赵宝荣、王东芝要求赵怀祥赔偿其房屋修理费20380元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，赵怀祥虽提交了证据，但不足以证明其主张，加之赵宝荣与赵怀祥在北京市平谷区××镇××村村民委员会干部调解下曾达成协议：赵怀祥所建的楼房东部不得出檐，且其楼房东山墙不得做保温层。现赵怀祥以其家楼房东侧未有出檐，经风雨的侵蚀，其家的楼房内大面积发霉,导致其根本无法在该楼房内居住为由要求赵宝荣、王东芝赔偿其房屋损失费50000元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵怀祥赔偿原告赵宝荣、王东芝房屋修理费人民币二万零三百八十元（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回被告赵怀祥要求原告赵宝荣、王东芝赔偿其经济损失人民币五万元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元及评估费三千元，由被告赵怀祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初21号
原告项锐等45人（具体名单附后）。
诉讼代表人项锐。
委托代理人陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市规划局，住所地黄石市下陆区团城山广州路21号市直机关集中办公区4栋。
法定代表人倪文明，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人邱世明，系该公司法务主管。代理权限：特别授权。
委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告项锐等45人诉被告黄石市规划局、第三人湖北恒大置业有限公司城市规划管理行政许可行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告项锐等45人诉称：2016年4月6日，被告召开业务办公会作出决定，同意第三人提出的恒大·锦绣磁湖项目局部外立面规划调整：同意住宅部分材质由墙砖改为仿石材外墙漆，整体幕墙调整为小幕墙，住宅楼梯间开敞部分进行封闭处理。被告于2016年6月8日对该规划调整进行批前公示，并于同年6月27日召开规划调整听证会，并作出了允许第三人规划调整的行政许可。根据相关法律规定，恒大·锦绣磁湖项目经过依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改，被告在第三人已经擅自变更审定的规划方案的情况下，未听取小区业主的意见，未通过现场调查，单方面决定同意第三人变更规划，在随后进行的审批公示环节，少于30个工作日，且未在固定场所以公示牌的方式进行公示。请求撤销被告对第三人恒大·锦绣磁湖项目局部外立面规划调整作出的同意审批行政行为。
被告黄石市规划局辩称：被告至今没有对第三人提出的规划设计变更作出行政许可，原告主张的被诉行政行为并未作出，依法应驳回原告的起诉。被告的确在2016年4月两次召开业务办公会讨论并同意第三人调整外立面材质、将住宅电梯前室及公共走道半开敞式改为全封闭式，同年6月在施工现场、互联网站、报纸上进行了公示，由于在公示期间收到部分业主提出的反对意见，被告定于同年7月20日召开听证会，但没有业主参加，故目前被告尚未作出规划调整的书面许可批复文件，原告的诉求没有事实依据。
第三人湖北恒大置业有限公司陈述，同意被告的答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日，第三人向被告提出申请，要求将该公司开发的恒大·锦绣磁湖项目部分规划设计内容进行变更，其中包括住宅外立面玻璃幕墙变更为断桥铝合金落地窗、实体墙饰改为仿石材外墙漆、住宅楼电梯前室阳台封闭等。同年4月6日，被告召开规划业务办公会议讨论了第三人的申请后，同意变更外墙材质、幕墙、楼梯间封闭等内容，要求颜色、建筑造型等维持原方案不变。同年4月22日，被告又召开了专家论证会，再次对第三人提出的变更内容进行了论证。同年4月26日，第三人根据被告业务办公会提出的意见，重新提交变更申请的报告。同年4月29日，被告再次召开规划业务办公会讨论，并根据专家论证会的意见，原则上同意第三人提出的住宅底层商业部分调整，鉴于住宅外立面颜色、玻璃幕墙等内容已部分实施，待规划核实时一并处理。2016年6月8日，被告在互联网站、施工现场、报纸上进行了批前公示。
本院认为，被告在收到第三人关于恒大·锦绣磁湖项目部分规划设计内容申请变更的报告后，虽然召开了规划业务办公会，也进行了专家论证、审批前公示等前期准备工作，但至原告起诉时止，并未作出同意第三人变更规划设计内容的行政许可决定，即原告所主张的被诉行政行为并未实际作出。原告主张被告已作出被诉行政行为无证据证明，故原告的起诉无事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告项锐等45人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二０一七年七月二十六日
书 记 员 刘 灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b771a12-a67b-40a9-b7ed-a84e012addc4&imgId=NWI3NzFhMTItYTY3Yi00MGE5LWI3ZWQtYTg0ZTAxMmFkZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执776号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，该联社理事长。
被执行人：陈怀忠，男，1968年8月28日出生，汉族，鄂尔多斯银监分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王丽，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：淡三兵，男，1975年4月8日出生，汉族，鄂托克旗农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与陈怀忠、王丽、淡三兵金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于2017年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金379053.08元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费5445.87元，保全费4065.82元，申请执行费9491.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执776号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：陈怀忠，男，1968年8月28日出生，汉族，鄂尔多斯银监分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王丽，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：淡三兵，男，1975年4月8日出生，汉族，鄂托克旗农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与陈怀忠、王丽、淡三兵金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于2017年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金379053.08元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费5445.87元，保全费4065.82元，申请执行费9491.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初645号
原告：李晓静，女，汉族，1984年1月3日出生，现住张家口市宣化区。
被告：芦建生，男，汉族，1988年11月19日出生，现住张家口市宣化区。
原告李晓静与被告芦建生确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李晓静于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤诉。
案件受理费2794.0元，减半收取计1397.0元由原告李晓静承担。
审判员 杨 永
二〇一八年三月
书记员 刘亚梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1755号
原告：罗良友，男，1960年10月23日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道罗店村4组。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
被告：虞荣正，经商，
住义乌市廿三里街道里兆村1组。
公民身份号码：××
原告罗良友诉被告虞荣正买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任
审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗良友的委
托代理人虞景勇、被告虞荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告罗良友起诉称：被告与吴春英曾系夫妻关系，两人曾
多次向原告购买饰品配件，总欠货款103000元，因被告离婚而未付。后吴春英支付57856元，其余45144元于2007年5月5日由
被告立下欠条一份，该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未付。现要求被告支付货款45144元并赔偿利息损失（从起诉
之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞荣正答辩称：欠原告货款45144元是事实，但该欠款
是夫妻共同债务，现在我与吴春英已经离婚，这部分债务应当
由我与吴春英共同承担。
原告罗良友为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、由被告虞荣正出具的欠条一份，用以证明被告尚
欠原告货款45144元未付。
被告质证认为对该欠条没有异议。本院对欠条的证明效力
予以确认。
证据二、（2008）义民初字第2402号民事判决书复印件一
份，用以证明被告与吴春英在夫妻关系存续期间共欠原告债务
103000元，法院判决由被告与吴春英各半负担，吴春英已经支
付了她所承担的一半债务，剩余款项应由被告承担。
被告认为该民事判决书只能证明被告与吴春英在夫妻关系
存续期间共欠原告货款103000元，但不能证明吴春英已经支付
了一半货款。
本院认为，被告对上述民事判决书的真实性未提出异议，
本院对其真实性予以确认。
被告虞荣正为证明自己的主张，提供（2008）义民初字第2402号民事判决书复印件、（2008）金中民一终字第1582号民
事判决书各一份，用以证明本案所讼争的45144元货款是上述
民事判决书中所确定的欠原告103000元夫妻共同债务中的一部
分。
原告对上述二份民事判决书的真实性、合法性、关联性均
没有异议，对原告本身的证明目的也没有异议，但认为吴春英
已经支付了其中一半多的债务，剩余债务45144元应由被告个
人承担。
原告对上述二份民事判决书的真实性和证明目的均没有异
议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告虞荣正与吴春英曾系夫妻关系，两人曾多次向原告购
买饰品配件，
2007年5月5日，双方进行了结算，被告虞荣正出具给原告欠条
一份，载明：“今有5927A摊位虞荣正欠5280摊位货款45144元
整（肆萬伍仟壹佰肆拾肆圆整）”。2008年1月10日，吴春英
提起离婚诉讼。本院于2008年10月7日作出（2008）义民初字
第2402号民事判决：“一、准予原告吴春英与被告虞荣正离婚
；二、夫妻共同财产：国际商贸城福田市场E区5927A商位使用
权属被告虞荣正享有，被告虞荣正于本判决生效后三十日内支
付原告吴春英上述商位使用权折价款645000元；三、夫妻共同债务：欠吴林辉的160000元借款、欠李晓华的货款150949元、
欠罗良友的货款103000元，由原告吴春英和被告虞荣正各半承
担”。被告虞荣正不服该判决，提起上诉。金华市中级人民法
院于2008年12月29日作出（2008）金中民一终字第1582号民事
判决：“一、维持义乌市人民法院（2008）义民初字第2402号
民事判决第一、二项及诉讼费用负担部分；二、撤销义乌市人
民法院（2008）义民初字第2402号民事判决第三项；三、夫妻
共同债务：欠吴林辉的160000元借款、欠李晓华的货款150949
元、欠罗良友的货款103000元，欠吴永强的商位折价款214285
.70元，均由被上诉人吴春英和上诉人虞荣正各半承担”。
本案在审理过程中，原告自认吴春英在离婚纠纷案件一审
宣判后向原告支付了货款57856元，被告承认本案所涉债务系
离婚纠纷案件中确认的欠罗良友货款103000元的一部分，并申
请追加吴春英为本案共同被告。在法庭辩论过程中，被告又认
为吴春英已于2007年1月16日支付原告货款11万多元，本案货
款已经全部付清。
本院认为：被告欠原告货款45144元至今未付事实清楚，证
据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告
之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称本案货款已由吴春英
于2007年1月16日付清，但该付款时间早于被告出具欠条的时
间2007年5月5日，而且被告的该辩解既与离婚判决内容不符，
也与被告在本案审理过程中法庭调查阶段时的答辩意见相矛盾，综上，本院对被告辩称本案货款已付清的意见不予采信。根
据离婚判决，被告与吴春英对夫妻共同债务各半负担，而根据
原告在本案中的自认，吴春英已支付了离婚判决确定的欠罗良
友103000元夫妻共同债务中的57856元，现原告根据被告出具
的欠条只起诉被告一人而没有把吴春英列为共同被告，属于原
告对自己诉讼权利的处分，而且即使被告认为吴春英对本案讼
争的45144元应承担共同付款责任，也不影响被告以后向吴春
英主张权利，吴春英并不是本案必要共同被告，被告申请追加
吴春英为本案共同被告的理由不足，本院不予准许。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一
款的规定，判决如下：
被告虞荣正偿付原告罗良友货款45144元并赔偿利息损失（
从2009年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告虞荣正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第1755号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1762号
申请执行人：卢尧，年籍详卷。
被执行人：于国良，年籍详卷。
申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1762号申请执行人：卢尧，年籍详卷。被执行人：于国良，年籍详卷。申请执行人卢尧与被执行人于国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第3010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢尧向本院申请执行，要求被执行人于国良支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，被执行人于国良名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审130号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被申请执行人杨成。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行杨成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区高庄街道办事处井峪村非法开采建筑石料用灰岩500方，全部销售，收入12000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人杨成作出了市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令停止开采；2、没收10000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计5000元，罚没款共计15000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，于2015年11月20日送达给被申请执行人杨成。被申请执行人杨成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月20日对被申请执行人杨成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人杨成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款15000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。
人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。
行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审130号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。被申请执行人杨成。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行杨成矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨成未取得采矿许可证，于2015年10月在莱城区高庄街道办事处井峪村非法开采建筑石料用灰岩500方，全部销售，收入12000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人杨成作出了市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令停止开采；2、没收10000元违法所得，并处违法所得50％的罚款计5000元，罚没款共计15000元。本院经审查认定，申请执行人作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，于2015年11月20日送达给被申请执行人杨成。被申请执行人杨成在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月20日对被申请执行人杨成进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨成在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第27号矿产行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、限被申请执行人杨成于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款15000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年八月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第(二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1439号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜景雷，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李梅，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－404号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出河计育征（2016）B10－404号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－404号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00521号
原告景国，男，1964年9月24日生，汉族，农民。
被告高源源，男，30岁，汉族。
被告延安亨昌建筑工程有限公司
法定代表人谢锦标，系该公司经理
地址延安市宝塔区罗家坪新村
第三人延长油田股份有限公司子北采油厂
法定代表人魏德贤，系该采油厂厂长
地址延安市子长县杨家园则镇
本院在审理原告景国诉被告高源源、延安亨昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经通过私下调解，使得纠纷得到有效解决，原告景国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景国撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告景国承担。
（以上人名均为化名）
审 判 长 刘建忠
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 折庆伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1182号
原告：海宁市××拉链××公司。住所地：海宁市硖×
×山路××号（02）。
法定代表人：骆××。
委托代理人：许××、张××。
被告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡××××工
业园区。
法定代表人：夏××。
原告海宁市××拉链××公司诉被告桐乡市××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任
审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告海宁市×
×拉链××公司的委托代理人许××到庭参加诉讼；被告桐乡
市××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告海宁市××拉链××公司诉称，被告曾向原告购买
拉链，结欠货款48172.74元。2008年12月21日，原告向被告催
讨货款时，被告承诺在2009年1月10日前付清。付款期限届满
后，被告却未按约履行付款义务。请求判令被告立即支付货款
48172.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市××有限公司未作答辩，也未向本院提交证
据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
欠条1份，证明至2008年12月21日，被告尚欠原告货款48
172.74元，承诺在2009年1月10前付清。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买拉链，结欠货款48172.74元。2008年1
2月21日，原告向被告催讨货款时，被告出具借条1份，承诺在
2009年1月10前付清。但付款期限届满后，被告却未按约履行
付款义务，遂诉至本院。
本院认为，被告结欠原告货款48172.74元事实清楚，证
据充分，被告理应按期支付。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桐乡市××有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告海宁市××拉链××公司货款48172.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元减半收取502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月二十日
（代）书记员 陈晓萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2204号
原告：庞建晓，女，汉族，生于1963年10月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告庞建晓与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞建晓委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建晓向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资4800元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2015年5月进入公司，从事清洁岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪、加班费为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞建晓是被告涵朋公司的职工，月工资为1600元底薪及加班费，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告庞建晓向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第225号不予受理案件通知书，对原告庞建晓的仲裁申请不予受理。庞建晓收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告庞建晓支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告庞建晓请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求按底薪1600元/月支付，本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞建晓4800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月一日
书记员 程 晨
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初123号
原告：白有成，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明、刘海堂，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市园林管理处，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：李晓辉，系该管理处处长。
委托代理人：王屹松，男，1976年3月8日出生，汉族，盘锦市园林管理处职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告白有成为与被告盘锦市园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白有成及委托代理人李志明、刘海堂，被告盘锦市园林管理处的委托代理人王屹松、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，原告受雇于被告，在被告所养护的盘锦市向海大道绿化带从事绿化劳动。约定每日工资50元。2015年10月3日下午3时左右，原告在向海大道大工路口南劳动时，跌入通讯电缆井内，造成原告受伤。受伤后，原告被送到大洼县第一人民医院治疗，经诊断为：左侧6-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、双侧肺挫伤、背部擦皮伤，住院64天，支付医疗费人民币18738.14元，原告的伤情经法医司法鉴定为伤残等级10级，故今起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币68479.28元。
被告辩称：原告在劳动中受伤属实。首先，原告跌落的通讯电缆井为电信部门所有，因此，原告的经济损失应向电信部门求偿。其次，原告患有轻微脑血栓病症，在劳动中存在身体不协调的情形，这也是导致原告跌落到通讯电缆井内的原因之一，同时原告在劳动中，未尽到谨慎注意义务，因此应减轻被告的赔偿责任。第三，原告所要求的各项经济损失过高，应对原告的各项损失合理性予以审查。
经审理查明，2014年9月份，原告受雇于被告，在被告所养护的盘锦市向海大道绿化带从事绿化劳动。约定每日工资50元。2015年10月3日下午3时左右，原告在向海大道大工路口南劳动时，跌入通讯电缆井内，造成原告受伤。受伤后，原告被送到大洼县第一人民医院治疗，经诊断为：左侧6-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、双侧肺挫伤、背部擦皮伤，住院63天，支付医疗费人民币18738.14元，原告住院期间的伙食补助费为人民币1260元（20元／天×63天）；营养费为人民币945元；原告住院期间由其亲属白庆林护理，按居民服务业标准计算，护理费为人民币6063.12元（96.24元／天×63天）；原告住院期间的交通费为200元；原告的伤情于2016年3月18日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，为伤残等级10级，故原告的误工费为人民币8250元（50元／天×165天）；原告受伤后，已支付误工费1350元；残疾赔偿金为20143.80元（11191元／年×18年×10%）；以上各项经济损失为人民币55600.06元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、证人王某某、刘某某、徐某某的证言、照片，证明原告受雇于被告，日工资50元，原告在劳动中受伤及原告住院期间被告支付1350元误工费的事实。
2、诊断书、病案、医疗费收据、用药清单，证明原告住院期间的治疗情况及支付医疗费人民币18738.14元的事实。
3、原告的陈述，证明原告受伤后由其亲属白庆林护理的事实。
4、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级。
以上证据材料经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原被告之间形成了雇佣关系，原告在劳动中受伤，要求被告（雇主）承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在劳动现场，工友已发现通讯电缆井的存在，且已进行了告知，但原告疏忽大意，未尽到安全注意义务，致使原告在劳动时跌落到通讯电缆井中，因此原告也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。在原告的诉讼请求中，原告要求被告按电工的标准赔偿其护理人员的护理费，但原告未提供护理人白庆林为电工的相关证据，也未提供劳动合同，故本院酌定按居民服务业的标准，计算护理人员的护理费。原告未提供住院期间的交通费票据，本院根据原告的居住地及医疗单位的住所地，酌定交通费为人民币200元。该事件造成原告伤残，给原告造成一定的精神及肉体痛苦，应给予一定的精神抚慰，本院根据原告的伤情，确定被告赔偿原告精神抚慰金人民币5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告盘锦市园林管理处赔偿原告白有成各项经济损失人民币55，600.06元的80%，即44480元，已支付1350元，现应支付43130元。
二、由被告盘锦市园林管理处赔偿原告白有成精神抚慰金人民币5000元。
此款于本判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告承担541元，原告承担215元；鉴定费840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2337号
申请人：宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人宋德华与被申请人李银长民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值800万元的财产或银行存款。案外人桑红利自愿以其所有的位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宋德华的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李银长银行存款800万元或查封同等价值的财产。
二、查封案外人桑红利提供担保的位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2337号之二
原告：宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所实习律师。
被告：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告宋德华诉被告李银长民间借贷纠纷一案中，因原告宋德华没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年九月三日
书记员 李慧芳