浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初513号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向凤章，男，1973年5月24日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
辩护人沈海咪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人向凤章犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。同年8月14日，公诉机关要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。同年9月13日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。在审理过程中，公诉机关发现被告人向凤章有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，且发现部分案件事实与起诉书指控的事实不符，又以甬鄞检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。同年12月12日，公诉机关再次要求对本案进行补充侦查，本院决定延期审理。2018年1月11日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本案于2017年6月9日、12月1日两次开庭审理，宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人向凤章及其辩护人苏洪维、沈海咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日傍晚，经事先电话联系，被告人向凤章至宁波市海曙区776广场将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某1。
同月13日晚上，经事先电话联系，被告人向凤章在宁波市海曙区古林镇俞家村一停车场将约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某1。
同月17日上午，经事先电话联系，被告人向凤章至宁波市海曙区古林某实路ABC汽车服务中心店，通过李某（另案处理）购得约20克甲基苯丙胺。
同日晚，陈某1通过电话联系被告人向凤章购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人向凤章开车将一小包装有约1克甲基苯丙胺的白色塑料袋送至鄞州区碧云天小区附近实施交易，次日，陈某1通过微信转账方式转给被告人向凤章毒资人民币260元。
同月19日凌晨3时许，被告人向凤章在海曙区古林镇俞家村南街292号房间内被民警抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人李某,4、陈某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，通话记录，汽车道路卡口记录，机动车信息查询，视频光盘，技侦资料，抓获经过，被告人向凤章的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人向凤章明知是毒品而多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以判处。
被告人向凤章对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其在2016年11月17日向陈某1贩卖毒品属实，但其仅贩卖过这一次毒品，公诉机关指控的前两节犯罪不属实，且辩称其并未从李某,4处购买过毒品。其辩护人辩护称被告人向凤章在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月3日傍晚，经事先电话联系，被告人向凤章至宁波市海曙区776广场将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某1。
同月13日晚上，经事先电话联系，被告人向凤章在宁波市海曙区古林镇俞家村一停车场将约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给陈某1。
同月17日上午，经事先电话联系，被告人向凤章至宁波市海曙区古林某实路ABC汽车服务中心店，通过李某（另案处理）购得约20克甲基苯丙胺。
同日晚，陈某1通过电话联系被告人向凤章购买1克甲基苯丙胺（冰毒），后被告人向凤章将1小包装有约1克甲基苯丙胺的白色塑料袋送至鄞州区碧云天小区附近实施交易，次日，陈某1通过微信转账给被告人向凤章毒资人民币260元。
同月19日凌晨3时许，被告人向凤章在宁波市海曙区古林镇俞家村南街292号房间内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证实2016年11月17日上午，其联系“老乡”购买冰毒，其问“老乡”要20只冰毒，要15只1袋、5只1袋，让“老乡”送到其店里，电话打好后，其就通过微信转给“老乡”2500元，过了会儿“老乡”给其打电话说已经到店门口，其当时在忙，就让“老乡”将帮其带的汽车配件和冰毒放在其店旁边废弃的货车上，其忙好后过去取，看到冰毒放在货车驾驶室脚垫下面，用两张餐巾纸包装的，次日上午“老乡”又给其打电话将20克冰毒要回去了，因为其之前还欠其“老乡”带汽车配件的钱，所以2500元其“老乡”也没有还给过其等情况；
2.证人陈某1的证言，证实2016年10月底或11月初的一天晚上，其和其女朋友在776广场一家宾馆，其打电话给“二哥”，其在电话里要2个，就是2克冰毒，让“二哥”送到776广场，“二哥”送来的时候其让其女朋友下去拿的，毒资500元，其记不清是现金还是转账的了；2016年11月10日左右一天晚上，其打电话给“二哥”要买1个，就是1克冰毒，之后其开车到了古林镇俞某离“二哥”家不远的一个停车场，“二哥”将一包用白色塑料袋装着的冰毒给了其，其给“二哥”200元现金；同月17号或者18号，其联系“二哥”电话里说要买1只，也就是1克冰毒，过了一会儿“二哥”自己开车将毒品送到了其住的位于鄞州区钟公庙街道碧云天小区楼下，其过去拿了冰毒，碰面后“二哥”将一包用白色塑料袋装着的冰毒交给其，其微信转账给“二哥”260元钱等事实；
3.辨认笔录及照片，证实陈某1辨认出向凤章就是“二哥”，李某,4辨认出向凤章就是“老乡”的事实；
4.扣押决定书、发还清单及照片，证实民警对被告人向凤章持有的手机、银行卡等物进行扣押、发还等情况；
5.通话记录，证实被告人向凤章与李某、陈某1的通话情况；
6.汽车道路卡口记录、汽车信息查询，证实2016年11月17日被告人向凤章车辆行驶轨迹；
7.视频光盘、转账记录，证实对陈某1的询问过程及陈某1、李某,向某章转账的情况；
8.技侦资料，证实公安机关对被告人向凤章的通话内容进行监听的情况；
9.抓获经过，证实被告人向凤章被抓获的经过；
10.侦破报告，证实案件的侦破情况；
11.被告人向凤章的户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人向凤章供述与辩解称：其在2016年11月17日卖给陈某11克毒品，但否认其他贩卖毒品的行为，也辩称其未从李某,4处购得毒品等情况。
关于被告人向凤章辩称其仅在2016年11月17日向陈某1贩卖过一次毒品，并未在2016年11月3日及11月13日向陈某1贩卖毒品的辩解意见。本院认为，证人陈某1的证言证实其在2016年11月曾三次从被告人向凤章处购买毒品，其所供述的内容与通话记录及技侦资料的监听内容能够相互印证，足以证实被告人向凤章曾三次向陈某1贩卖毒品的事实，故对被告人向凤章的上述辩解意见，本院不予采信。
关于被告人向凤章辩称其并未从李某处购买毒品的辩解意见。本院认为，证人李某的证言可证实被告人向凤章与李某之间于2016年11月17日曾有过20克毒品交易的事实；通话记录及技侦资料的监听内容可证实，被告人向凤章于2016年11月17日电话联系李某,4要购买20克毒品，被告人向凤章在第一次庭审中对此也予以认可，由此可以认定被告人向凤章从李某,4处购买20克毒品的事实。故对被告人向凤章的上述辩解意见，本院不予采信。被告人向凤章买入毒品当天又向他人贩卖毒品，其购买毒品的数量，应认定为贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人向凤章违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，贩卖数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向凤章到案后未能如实供述自己的犯罪事实，对其不能从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向凤章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2025年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ：孙琦