广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第76号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓国荣，男，1978年9月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，原在梅州市梅江区江南国际集团保安部做保安工作，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人邓强华，系被告人邓国荣的哥哥。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院刑诉公诉（2014）第83号起诉书指控被告人邓国荣犯故意杀人罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人邓国荣及其辩护人邓强华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人邓国荣与其妻子梁某欢一直存在感情纠纷。2014年1月17日9时许，被告人邓国荣将梁某欢叫到其居住的梅县区的卧室内，在与梁某欢谈两人之间感情问题时，被告人邓国荣产生与梁某欢的婚姻无法挽回就先将梁某欢杀死，然后自杀的念头。当梁某欢提出要与邓国荣离婚时，被告人邓国荣便从厨房内拿出一把菜刀想恐吓梁某欢，梁某欢看见被告人邓国荣手持菜刀后就从其房往外跑，被告人邓国荣看见梁某欢离开房后，心想已无法挽回婚姻，于是产生大家同归于尽的想法，手持菜刀从房内追出来去追赶梁某欢。被告人邓国荣追赶梁某欢至楼下时，梁某欢自己摔倒在地上，被告人邓国荣就立即坐在梁某欢的腹部，并将菜刀架在梁某欢的颈部喉咙部位。梁某欢一边挣扎一边称：“我不离婚了。”但被告人邓国荣不相信，仍用菜刀架在梁某欢的颈部，梁某欢一手抓住被告人邓国荣握菜刀刀柄的手，一手抓住菜刀的刀刃进行反抗，期间，住在小区的住户劝说被告人邓国荣要冷静，但被告人邓国荣不听劝阻，仍继续将菜刀架在梁某欢的颈部，并用右手握住菜刀刀柄，左手手掌按在菜刀刀背将刀刃朝梁某欢的颈部用力下压，梁某欢则继续挣扎，致使梁某欢的颈部被割伤。公安民警接到报警后，立即赶赴现场，来到现场后，看见被告人邓国荣仍在手持菜刀架在梁某欢的颈部，民警当即劝说被告人邓国荣，但被告人邓国荣不听劝说，在劝说无效后，民警采取措施将被告人邓国荣制服，并带回宝华派出所，同时伤者梁某欢解救出来，送到医院治疗，现场扣押作案工具不锈钢菜刀壹把。经梅县区公安司法鉴定中心鉴定：梁某欢的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、鉴定报告、处警经过、抓获经过、疾病证明、户籍证明等证据，认为被告人邓国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人邓国荣对指控的罪名未提出异议，对指控的事实认为其拿刀当时不是想杀死梁某欢，是用来恐吓她的，以前梁某欢对其说过要叫人收拾他，并请求从轻处罚。其辩护人邓强华提出被害人梁某欢一直与前男友有联系而引起许多矛盾，被害人以前也恐吓过被告人邓国荣，认为不是故意杀人行为，是家庭纠纷的意见。
经审理查明，被告人邓国荣与被害人梁某欢是夫妻关系。2014年1月1日，因怀疑被害人梁某欢与女儿生父有联系而引起争吵，当晚，被害人梁某欢便带着女儿回娘家居住。2014年1月17日9时许，被告人邓国荣想起与妻子梁某欢一直存在的感情矛盾便打电话把梁叫到其居住的梅县区卧室，在卧室内双方发生性关系后，在卧室又提及离婚之事，被告人邓国荣听后产生与梁某欢的婚姻无法挽回先将梁杀死，然后自杀的念头，便到厨房拿出一把菜刀，被害人梁某欢见状便从房跑出边跑边喊“救我，有人杀我”冲向楼下，被告人邓国荣遂产生同归于尽的念头，手持菜刀从房内冲出下楼追赶，被害人梁某欢被追至C2栋楼下时摔倒在地，追赶来的被告人邓国荣立即上前坐在被害人梁某欢腹部，右手持菜刀架在梁的颈部喉咙部位，被害人梁某欢一边用手抓挡菜刀，一边向被告人邓国荣求饶，且现场围观的群众及被害人家属亦向被告人邓国荣劝止求饶，但被告人邓国荣仍双手用力将菜刀朝梁的颈部压，还叫梁把手放弃，梁继续尽力挣扎，致使梁右面颊至右颈部、右耳及右手被刀割伤。当接警赶到现场的民警看见被告人邓国荣仍持菜刀压在被害人梁某欢颈部时进行劝止未果，民警果断出击将被告人邓国荣当场制服，缴获菜刀，解救出被害人梁某欢并送医院抢救治疗。破案后，经梅县区公安分局司法鉴定，伤者梁某欢损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人梁某欢受伤所造成的经济损失与被告人邓国荣及家属自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了9380.15元人民币。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表，可证实案发时间、地点及涉案人情况。
2、证人证言
①证人刘某霞证言，可证实2014年1月17日10时50分左右，其听到有人喊杀人，便到住房小区过道看看，看过“阿欢妹”的老公持菜刀坐在身上，把刀架在“阿欢妹”咽喉部位其便报警，还上前劝说不能冲动，但持刀的人没有理我，几分钟后，民警到达现场缴了“阿欢妹”老公的刀的经过。
②证人林某苑的证言，可证实2014年1月17日10时许，其妹林秋霞打电话告知女儿“欢妹”被邓国荣拿刀挟持，其从香港大道跑到富贵花园现场，民警还叫其远离点，当时看见邓国荣骑在其女儿梁某欢身上，双手拿菜刀压在颈部，看见脖子上、双手及地板上尽是血，见状其与二女儿梁某芬还跪在地上求情放过其女儿梁某欢，后被民警制服随女儿到医院治疗。
③证人邝某峰、杨某发、罗某方、陈某铁、黎某海的证言，与上述证人刘某霞、林某苑的证言相吻合。
3、被害人梁某欢陈述，2014年1月1日，丈夫邓国荣怀疑其与女儿梁某瑶生父有联系，为此多次吵架，乱砸家中东西，无奈当晚回娘家住。第二天回住家拿生活用品，还不准其与女儿离开，杨方敢提离一家人就见不到明天的太阳。1月17日10时左右，邓国荣打电话给她，不久到女儿读书的华侨城幼儿园把其叫回住家，被强带到卧室发生性关系后，拿菜刀讲这次要把我杀了，其假称要上卫生间借机逃出套房往楼下冲，邓国荣拿刀追来，其还几次喊“救我，有人杀我”，当其摔倒后，邓国荣追上坐在肚子上，右膝压住我的左手，菜刀架在我的脖子上，还说：“走呀，我就这样切下去”，先后双手用力压三次，一边向邓求饶一边拼命推刀，因呼吸困难，双手流血，脖子痛便放松手后被多次割伤，不久，警察来后劝他，还有其母亲、妹妹求情都不理，后来被民警制服后，其被送医院抢救。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，可证实案发地点。
5、扣押清单，可证实作案工具菜刀特征。
6、辨认笔录：经证人刘某霞辨认，照片中7号（梁某欢）是被其老公用刀致伤的女子，照片中1号（邓国荣）是“阿欢妹”的老公；经证人林某苑辨认，照片中9号（邓国荣）是用刀伤害其女儿的人；经证人邝某峰辨认，照片中8号（梁某欢）是2014年1月17日被一男子拿刀致伤的女子，9号（邓国荣）是持刀伤害一名妇女的男子；经证人杨某发辨认，照片中8号（梁某欢）是2014年1月17日被一男子拿刀致伤的女子，9号（邓国荣）是骑在一名妇女身上，用刀割伤妇女的男子。
7、梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第14号法医鉴定书，鉴定意见是伤者梁某欢损伤程度属轻伤二级。
8、处警经过、抓获经过，可证实民警接警处警经过及被告人邓国荣是被抓归案的事实。
9、梅县人民医院疾病证明书，可证实被害人梁某欢经诊断伤势情况。
10、被告人邓国荣供述，其与妻子梁某欢居住在梅县区华侨城富贵花园二区D4栋304房，因经常发现其妻打电话给女儿梁某瑶的亲生父亲，为此，经常发生争吵，心中一直恼火。2014年1月17日10时左右，叫梁某欢过来到304住房，再次谈及离婚之事，听后心中非常愤怒，认为梁某欢离婚坚决，婚姻无法挽回，便到厨房拿出一把菜刀恐吓一下梁某欢，但看见梁打开房门往楼下跑，立即拿刀追赶过去，想与梁某欢一起陪掉同归于尽，先将她杀死，然后自己自杀，追到楼下坐上摔倒在地的梁某欢肚子上，用菜刀架在她的颈部，梁某欢一边反抗一边说：“好，我不离婚，是真的”，当时其不相信，周围有几个人还劝说“一日夫妻百日恩，有什么事就讲开来，何必这样”，其不听劝说，继续将刀往梁颈部压，民警赶来后劝说放下刀，但其头脑发热，听不进去，也很绝望，想与她同归于尽，后被民警制服带走的经过。
现场照片，经被告人邓国荣指认是拿菜刀的厨房及拿刀伤人的地点。
11、户籍证明，可证实被告人邓国荣出生时间，年龄已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓国荣目无国法，持刀故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未能得逞，致一人轻伤。是犯罪未遂，其行为已构成故意杀人罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。控方指控的罪名成立。鉴于被告人邓国荣归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人邓国荣的辩护人提出被告人的行为不是故意杀人行为的意见，经查证，证据和理由不足，予以驳回，被告人及其辩护人均提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十七日起至二O二O年一月十六日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张旭辉