湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1302号
原告：文小兰，女，1963年11月17日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。被告：卞三梅，女，1966年3月20日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇双红村*组**号。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日生，住长沙市。
原告文小兰与被告卞三梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文小兰的委托诉讼代理人贺伟春、被告卞三梅及其委托诉讼代理人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小兰诉称，2001年下半年,原告文小兰的丈夫曹四喜因外出经商,将其所承包的4.14亩田土转给同村人沈清明耕作,后来沈清明未耕作致田土抛荒,被李冬生强占耕作,之后李冬生做主将此田土转给曹次林、李群飞、李冬生与李冬林共同耕作；2007年，曹四喜多次向此四人提出要求将田土收回；2015年7月13日，经沅江市黄茅洲镇人民调解委员会调解达成协议，在第二轮土地承包期内（2025年止）承包权由曹四喜所有，经营权由李冬生等四人所有，土地面积由曹四喜收回；曹四喜据此向村委会提出将田土的承包权明确归曹四喜所有时，遭到李群飞为主等四人的阻拦，致使田土的政策补贴金等无法由曹四喜享有，曹四喜及原告多次向李群飞等四人提出均无济于事。2016年7月15日13时许，被告卞三梅（系李群飞的妻子）聘请收割机在自己田里收割稻谷时，文小兰向卞三梅提出田土的承包权问题，卞三梅置之不理，文小兰将收割机拦下，卞三梅上前对文小兰拳打脚踢，致使文小兰头部、胸部多处受伤，当即被送往沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院治疗；2017年6月28日，沅江市公安局对卞三梅处以罚款200元的行政处罚；卞三梅至今未赔偿文小兰损失，故起诉要求卞三梅赔偿经济损失2万元（其中医疗费7982元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、交通费500元、误工费8508元、后期治疗费及营养费2000元，合计22590元）。
原告文小兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.沅江市黄茅洲镇调解委员会于2015年7月13日作出的《人民调解协议书》及《关于曹四喜与李东生等四户田土调处的协议书》。拟证明纠纷所涉及的4.14亩田土承包权、经营权的权属情况。
2.沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院资料两份。拟证明文小兰第一次住院时间为2016年7月15日至8月6日，住院21天，出院诊断为“全身多处软组织挫伤、头部损伤”，出院情况为“患处不适阳性体征好转，仍头痛头昏、记忆力减退”，出院医嘱载明“建议全休3个月”；第二次住院时间为2016年8月16日至8月19日，住院3天，出院诊断为“颈性眩晕”，出院情况为“患处不适阳性体征好转，头晕症减轻”，出院医嘱载明“口服抗眩晕药物”。
3.医药费票据及用药清单。拟证明文小兰第一次住院支付医疗费6641.67元；第二次住院支付医疗费1303.07元，其在合作医疗管理部门报销716元，实际支出587.07元。
4.沅江市公安局于2017年6月28日作出的沅公（黄）决字[2017]第0385号《公安行政处罚决定书》。拟证明卞三梅因此次纠纷被公安部门处以行政处罚。
5.证人李加桂当庭作证的证言：李加桂与文小兰、卞三梅是一个队的，没有亲戚关系，虽认识卞三梅，但不知道叫什么名字；他们打架时李加桂在场，下午4点多，是卞三梅雇了收割机在自己的田里收谷，文小兰挡着收割机不准收，卞三梅把文小兰拖开，把文小兰拖摔倒了，卞三梅打了文小兰肚子几下，当时文小兰拿了把伞，没有看见文小兰有没有打卞三梅，只看见卞三梅打了文小兰的胸口，文小兰把卞三梅的衣服抓烂了，没有看清文小兰抓卞三梅身上的肉；法庭上次开庭时到了法庭，旁听了庭审。
被告卞三梅对原告文小兰提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但证明了经营权归卞三梅等四户所有。对证据2中第一次病情诊断无异议，但对住院治疗有异议，根据伤情，完全不需要入院治疗，对出院医嘱中的全休三个月有异议；对第二次诊断的眩晕与本案无任何关联性，不能证明是打架导致的。对证据3的真实性无异议，但对是否需要入院治疗，是否存在过度医疗，存在质疑，另外未看见病历本，文小兰的伤情十分轻微，根本没有入院治疗的必要，对于其恶意花费的医药费用，不予认可。对证据4的真实性无异议，反正文小兰将卞三梅的收割机拦下，导致卞三梅不能收割自己的田地，证明过错在文小兰。对证据5有异议。
被告卞三梅辩称，本案起因是原告文小兰恶意阻拦卞三梅在自己所承包的田土上收割稻谷所导致，过错在文小兰；根据曹四喜与李群飞等四人达成的协议，规定曹四喜不得干涉李群飞等四人的耕种，不存在文小兰所讲的卞三梅强占其土地的事实；文小兰到卞三梅的田土上阻拦收割，卞三梅因此把文小兰拖开是没错的，是自卫行为，但文小兰拿伞戳了卞三梅的胸口，把卞三梅的衣服扯得稀烂，胸口抓了三四个洞；从2008年起，文小兰多次到卞三梅的田土掀油菜、扯棉花，至今十年，要求文小兰按2000元/年的标准赔偿卞三梅的精神损害抚慰金计2万元；对其诉求，要求查清责任后再处理。
被告卞三梅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.卞三梅的住院通知单和收费票据。拟证明卞三梅在打架中也存在相应的损失，但不是为了获得赔偿，如果要求赔偿则另案主张。
2.徐新民、熊春林、熊波三个人的证明材料，系李群飞书写。拟证明4.14亩田土的争议及文小兰、卞三梅打架的事实。
原告文小兰对被告卞三梅提供的证据质证如下：证据1与本案无关，应提供住院出院记录。对证据2的真实性有异议。
根据原告文小兰的申请，本院依法调取了如下证据：
1.沅江市公安局于2017年6月28日作出的沅公（黄）决字[2017]第0384号、0385号《公安行政处罚决定书》。拟证明文小兰、卞三梅因田土发生纠纷均被公安部门处以行政处罚。
2.沅江市公安局分别于2016年7月16日、2017年6月27日对卞三梅的询问笔录。
3.沅江市公安局分别于2016年7月16日、2017年6月27日对文小兰的询问笔录。
原告文小兰对本院调取的证据质证如下：对证据1、3无异议；对证据2部分有异议，对卞三梅说是文小兰先用伞捅卞三梅的陈述有异议，实际上是卞三梅先打了文小兰，后来打起来才导致文小兰受的伤，且卞三梅也承认骑在文小兰身上，打了几拳等等，才导致文小兰受的伤。
被告卞三梅对本院调取的证据质证如下：对证据1、证据2、证据3的关联性、合法性均无异议，但未查明到底是谁先动手这一基础事实；从文字陈述来看，都清楚表明了本案打架是由于文小兰将卞三梅聘请的收割机蓄意阻拦，导致不能正常收割这一事实，第二就是据文小兰陈述其所受的伤情仅仅是头痛等是轻微伤，病情极其轻微，是属于十分轻微的表面伤痕，通过简单的治疗就能够治愈的，因此对后续入院的必要性以及所发生费用的真实性均有异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告文小兰提供的证据1、证据2、证据3、证据4及本院依申请调取的证据1、证据2、证据3，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告文小兰提供的证据5证人李加桂的证言，因李加桂在本案第一次开庭旁听了庭审，不符合证据规则，本院不予认定。对被告卞三梅提供的证据1，与本案无关联，本院不予认定；对证据2，不符合证据的合法性，本院不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2001年冬天，原告文小兰的丈夫曹四喜因做生意，将其承包的4.14亩田土以100元/亩的价格包给同村村民沈清明耕作，后沈清明未耕作，田土被抛荒，由同村村民李冬生耕作，之后李冬生又将该田土分由李群飞、李冬生、李冬林及曹次林四人共同耕作；2007年起，曹四喜多次向村、镇申请要求收回田土；2015年7月13日，经沅江市黄茅镇人民调解委员会调解，曹四喜与李群飞等四人达成协议，约定上述田土在第二轮土地承包期内（2025年止）的承包权归曹四喜，经营权归李群飞等四人，曹四喜不得干涉各农户的耕作（如遇政策变动，四农户自动向曹四喜交还田土面积）。2016年春耕时，李群飞等四户欲将上述田土转租给他人耕作，文小兰、曹四喜夫妇未同意并进行阻止，且文、曹夫妇准备自己耕作，亦遭到被告卞三梅（李群飞的妻子）的阻拦，导致上述田土无人耕作。
2017年7月15日13时许，卞三梅聘请收割机在其所承包的田土（与上述田土无关）中收割稻谷时，遭到文小兰阻拦，导致不能正常收割；卞三梅遂报警，在公安部门现场调处过程中，收割机继续收割，文小兰继续阻拦进行收割，卞三梅上前拉开文小兰时导致文小兰摔倒在地，双方引发相互扭打行为。事发后，文小兰先后两次在沅江市黄茅洲镇中心卫生院住院治疗24天（第一次住院时间为2016年7月15日至8月6日，住院21天，出院诊断为“全身多处软组织挫伤、头部损伤”，出院情况为“患处不适阳性体征好转，仍头痛头昏、记忆力减退”，出院医嘱载明“建议全休3个月”；第二次住院时间为2016年8月16日至8月19日，住院3天，出院诊断为“颈性眩晕”，出院情况为“患处不适阳性体征好转，头晕症减轻”，出院医嘱载明“口服抗眩晕药物”），共支付医疗费7228.74元（其中第一次住院支付医疗费6641.67元；第二次住院支付医疗费1303.07元，其在合作医疗管理部门报销716元，实际支出587.07元）。此后，因文小兰的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。
另查明，2017年6月28日，沅江市公安局分别作出沅公（黄）决字[2017]第0384号、第0385号《公安行政处罚决定书》，分别对文小兰、卞三梅处以罚款200元的行政处罚。文小兰系农业家庭户籍。
本案审理中，卞三梅对文小兰住院治疗是否存在过度医疗、其治疗与本案的关联性、文小兰的全休时间提出鉴定申请，因卞三梅未交纳鉴定费被终止司法鉴定程序；文小兰对其后段医疗费、营养费提出鉴定申请，后文小兰撤回鉴定申请。
本案争议的焦点为：一、各方之间责任的划分及损失的承担；二、原告文小兰受伤造成的各项损失的赔偿项目与计算问题。现分述如下：
一、各方之间责任的划分及损失的承担。根据本院查明的事实，原告文小兰为解决与被告卞三梅之间的田土纠纷，前往卞三梅所承包的田土阻止其收割稻谷，导致卞三梅不能正常收割，文小兰未能采取合理的途径解决双方之间的田土纠纷，其阻止收割的行为引发了事情的发生，文小兰在事件中存在次要过错，对其自身损失应承担40%的责任；卞三梅在文小兰阻止其收割的情况下，上前将文小兰扯开导致文小兰摔倒并引发双方相互扭打，造成文小兰受伤，卞三梅在公安部门现场处理的情况下未能采取合法途径解决，在事件中存在主要过错，对文小兰的损失，应承担60%的赔偿责任。被告卞三梅提出的要求文小兰按2000元/年标准赔偿其10年的精神损害抚慰金的辩解理由，与本案无关，卞三梅可另行其他途径解决。
二、原告文小兰受伤造成的各项损失的赔偿项目与计算问题。文小兰系农业家庭户口，故其所造成的各项损失应按农村户籍标准确定；对文小兰提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本院依法计算。对文小兰提出的后期治疗费、营养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告文小兰受伤造成的损失为：19636.49元。
1.医疗费7228.74元。
2.住院伙食补助费1200元。文小兰住院24天，按照湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，其住院伙食补助费为24天×50元/天.人×1人＝1200元。
3.护理费2400元。文小兰共住院24天，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元,其护理费为46458元/年÷365天×24天＝3054.77元；超其诉求，从其诉求。
4.误工费8507.75元。根据医嘱，文小兰的误工时间为全休3个月，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元，文小兰的误工费为34031元/年÷12月×3月＝8507.75元。
5.交通费300元（酌情认定）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告文小兰的损失由被告卞三梅承担11781.89元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告文小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告文小兰承担124元、被告卞三梅承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡 凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。