wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审5号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工明某生劳动关系存续期间的工资4750.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付明某生劳动关系存续期间的工资4750.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审5号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工明某生劳动关系存续期间的工资4750.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付明某生劳动关系存续期间的工资4750.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]49号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执337号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋达忠，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。
四川省资中县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）川1025刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行宋达忠罚金一案，要求追缴被执行人宋达忠罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋达忠发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初213号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元。经查，被执行人宋达忠现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初213号刑事判决书被执行人宋达忠罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审154号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局荷花国土资源所副所长，住浏阳市。
被执行人彭星平，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的浏国土资罚字[2017]238号《行政处罚决定书》。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]238号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人彭星平未经依法批准，于2016年9月10日擅自占用浏阳市荷花街道办事处嗣同村蒋湾组集体土地303平方米（有林地）新建�炮卷筒纸生产厂房，截止目前已建成。该宗用地选址不符合荷花街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人彭星平作出浏国土资罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币肆仟捌佰肆拾捌元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年4月28日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人彭星平。被执行人彭星平未在法定期限内复议或起诉，于2017年6月27日缴纳罚款2000元。2017年10月30日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人彭星平送达催告书，催告被执行人彭星平在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人彭星平对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国�资源局作出的浏国土资罚字[2017]238号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款的除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 张飞腾
二〇一八年一月二日
书 记 员 黎 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更530号
罪犯黄海国，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人黄海国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，维持对原审被告人黄海国的原判决。2012年4月10日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯黄海国裁定减去有期徒刑十个月。本院于2016年6月29日以（2016）湘11刑更739号刑事裁定，对罪犯黄海国裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机压膜劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄海国有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯黄海国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海国减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3160号
原告：湖北海厦建设有限公司郴州分公司。
负责人：夏道红。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
被告：何丰琴，女。
原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司与被告何丰琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告何丰琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金119000元，借款利息：36817元（按年利率4.35%的四倍计算利息，从2015年12月2日计算至2017年9月11日止649天，计算式：119000元×4.35%×4÷365天/年×649天），共计：155817元，后段利息按上诉利率计算至借款偿还完毕为止；2、依法判令被告向原告支付律师费9000元；以上共计164817元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何丰琴答辩称，2015年12月31日被告偿还了9000元，原告的诉讼请求错误，要重新计算一次。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月9日，被告何丰琴与原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司签订一份《购房借款协议》，该协议约定，被告向原告借款119000元，用于支付郴州市兴嘉房地产开发有限公司开发的悦湖山2栋1111号房的购房款，借款期限12个月；被告应于2015年12月31日前向原告归还9000元，2016年12月2日前向原告归还110000元。该协议还约定，若被告逾期还款，则该借款自实际借出之日至实际归还完毕之日止应按银行同期借款利率标准的四倍向原告计付利息，并承担律师费等费用。协议签订后，原告履行了借款的义务。但被告仅于2015年12月31日偿还了9000元。余款到期后，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审时，原、被告申请庭后自行调解，但直至本案判决之日，双方仍未达成调解协议。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告何丰琴应当按照《借款协议》向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为，实属违约，因被告已偿还9000元，该款应予以扣减，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金119000元的诉讼请求，本院支持110000元。对原告要求被告偿还逾期付款的违约金36817元（按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，从2015年12月2日起计算至2017年9月11日）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告已偿还本金9000元，故此，被告应偿还的逾期付款的违约金应为34032元（110000元×4.35%×4÷365元/年×649天）。律师费9000元原、被告的借款协议中已有约定由被告承担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告何丰琴在本判决生效后十日内向原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司归还借款110000元及支付利息34032元（此后，按年利率17.4％计算逾期付款利息）；
二、被告何丰琴在本判决生效后十日内向原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司支付律师费9000元；
三、驳回原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
如果被告何丰琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告湖北海厦建设有限公司郴州分公司承担50元，被告何丰琴承担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初344号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年7月24日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民工，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕,2018年1月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日凌晨，被告人冯某驾驶鲁Ｑ×××××红色欧曼工程车，在临沂市兰山区柳青街道长沙路与蒙山北路交汇处东北侧西南坊村旧村闲置地卸渣土时，未注意到步行至此的李某，将李某碾�致胸腹腔多脏器损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人冯某亲属与被害人李某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失8.5万元，被害人亲属对被告人冯某的过失犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，和解协议、谅解书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲�的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人冯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史继梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：廖彩云，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖彩云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77052.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审62号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付姚某劳动关系存续期间的工资1018.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付姚某劳动关系存续期间的工资1018.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]82号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十六日
代书 记员 田剑锋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1633号
原告：杨习春，女，生于1945年12月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：李开仲，男，生于1970年9月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告：李开生，男，生于1963年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
原告杨习春诉被告李开仲、李开生赡养纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨习春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨习春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨习春撤诉。
案件受理费40.00元，本院决定免收。
审判员 苏美达
二〇一八年七月五日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82291号
原告：何小磊，男，汉族，1989年2月25日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告何小磊与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小磊的委托诉讼代理人王洪云、张惠，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，2018年8月31日前向原告交付天津空港经济区锦润华庭房屋并办理产权过户登记，并向原告开具746000元的购房发票；2.判令被告以995384元为基数，按照同期贷款利率向原告自2016年11月1日起至实际交房之日止的支付逾期交房利息；3.判令被告以995384元为基数，按照每日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付了房款及各种税费，但被告未按合同约定将符合条件的商品房交付原告。经原告多次找被告协商沟通，但被告一再推脱。被告逾期交房的行为，不仅违反了双方合同约定，也给原告造成巨大的经济损失。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。未给部分原告开具全额购房发票的原因是被告公司的专款账号被查封了，现无法开具发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款995384元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为249384元的销售不动产统一发票，但仍有746000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款995384元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年6月13日的已付款利息77356.54元；以总房款995384元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年6月13日的违约金17588.44元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
关于原告要求被告于2018年8月31日前向原告交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何小磊利息77356.54元，违约金17588.44元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小磊开具金额为746000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省铜川市印台区某法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0203刑初8号
公诉机关铜川市印台区某检察院。
被告人董红军，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，出生地河南省许昌市禹州市，户籍地河南省许昌市禹州市，村民，捕前在陕西省铜川市印台区.因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
铜川市印台区某检察院以铜印检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人董红军犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区某检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人董红军及其辩护人杜新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区某检察院指控，2017年10月17日中午12时许，被害人殷某从河南省禹州市某乡某村家里来到曾务工的铜川市某机械铸造有限公司找该公司老板要工资。约18时50分许，殷某酒后来到该公司生产车间，对正在干活的被告人董红军谩骂，二人因此开始对骂，继而发生厮打。在其他工人劝解期间，董红军用干活工具平杵朝殷某腹部戳了一下，后殷某被拉到办公室休息。当晚21时许，殷某因腹部疼痛被送往铜川市某医院诊治。10月18日晚，殷某返回河南，到禹州市某医院手术治疗。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，殷某横结肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人董红军被殷某谩骂后，不能正确处理，与被害人厮打，并致被害人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被害人殷某对案件的发生有一定过错，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1.被告人归案后，自愿认罪，如实供述，有坦白情节。2.被害人无端辱骂被告人夫妇，对案件的引发有一定过错。3.被告人一时气愤犯罪，主观恶性小，案发前无违法犯罪记录，在工作期间表现良好，系初犯、偶犯，4.被告人真诚悔罪，其亲属积极对被害人赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日中午12时许，被害人殷某从河南省禹州市某乡某村家里来到曾务工的铜川市某机械铸造有限公司找该公司老板要工资。约18时50分许，殷某酒后来到该公司生产车间，对正在干活的被告人董红军谩骂，二人因此开始对骂，继而发生厮打。在其他工人劝解期间，董红军用干活工具平杵朝殷某腹部戳了一下，后殷某被拉到办公室休息。当晚21时许，殷某因腹部疼痛被送往铜川市某医院诊治。10月18日晚，殷某返回河南到禹州市某医院手术治疗。经鉴定，殷某横结肠全层破裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被害人之妻报警，被告人被公安机关传唤到案，如实供述了其伤害被害人的犯罪事实。被告人家属积极向被害人赔偿7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、现场视频、辨认笔录及照片、物证平杵一把、病历、鉴定意见及资质、证人张某、王某、杨某、侯某、梁某、郑某、刘某、晋某证言、被害人殷某陈述、被告人董红军供述、户籍证明信、赔偿协议、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红军故意伤害他人，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化有一定责任，案发后，被告人真诚悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人又系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪、真诚悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的观点成立，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法局的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华某共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白冰清
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审6号
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。
负责人宋金辉，局长。
被执行人泊头市德伟五金锻件厂，住所地泊头市文庙镇常庄村。
经营者，任希华。
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2018年1月18日向本院申请强制执行泊环罚字（2017）11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被执行人未办理环保审批手续，擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，申请执行人于2017年4月21日向被执行人作出泊环罚字（2017）11号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2017）11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款23280元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终633号
上诉人（原审原告）：陆晓东,男，1980年1月14日出生，汉族，天津市肉类联合加工厂职工，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）:贾桂忠,男，1956年2月9日出生，汉族，天津市肉类联合加工厂退休职工，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）:段富强,男，1956年9月3日出生，汉族，天津市肉类联合加工厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段富明（系被上诉人段富强之弟），住天津市东丽区。
上诉人陆晓东与被上诉人贾桂忠、段富强财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏本案当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4753号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人陆晓东预交的二审案件受理费303元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 解 童
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1243号
原告：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：何活端，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执888号
申请执行人：包慧，女，1982年10月6日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人：计红，女，36岁，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：侯洪波，男，35岁，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行包慧与计红，侯洪波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执888号案件中的被执行人计红，侯洪波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年一月二日
书记员 ： 许 多
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审41号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人温汝照，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第12-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1755平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第12-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保170号
申请人:山东博创重工股份有限公司,统一社会信用代码91370724588757329N,住所地:山东省临朐县朐山西路以北西环路以西。
法定代表人:马春玉,董事长。
被申请人：安徽九盛玻璃科技有限公司,统一社会信用代码91340121090778966B,住所地:安徽长丰双凤经济开发区西淝路1号1幢。
法定代表人：方维春，总经理。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽九盛玻璃科技有限公司银行存款700000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由华鸣非融资性担保有限出具的保单保函（担保金额为700000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九盛玻璃科技有限公司银行存款700000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费4070元,由申请人山东博创重工股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一八年二月一日
书记员 相益新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8941号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：黄建乐，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告黄建乐信用卡纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告黄建乐拖欠贷款9996.86元及利息、复息、滞纳金，请求法院判令：1.被告立即向原告归还全部贷款本金9996.86元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年6月22日，利息2290.79元，复息291.38元、滞纳金644.9元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2016年3月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条的约定，截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金9996.86元、利息2290.79元、复息291.38元、滞纳金644.9元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年6月23日起的利息、复息、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金9996.86元以及支付利息、复息、滞纳金（计至2017年6月22日，利息为2290.79元、复息为291.38元、滞纳金为644.9元，从2017年6月23日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告黄建乐应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（原告已预交），由被告黄建乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8941号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：黄建乐，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告黄建乐信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章碧煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4075号
申请执行人:谢云龙。
被执行人:济宁市任城区蓝色创想传媒营销制作中心。
本院在执行上列当事人健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 皎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1218号
原告：陈佩锋（又名陈培锋），男，1963年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：蒋三六，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋志娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈佩锋与被告蒋三六、蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈佩锋及其委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款70万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2011年2月19日，两被告因经营以及家庭需要向原告借款70万元，因为是多年的朋友，所以该借款没有约定利息。当原告因为开办化纤厂不景气，致家庭经济状况恶化，向被告催讨借款，被告没有归还之意。由于被告之行为，给原告造成了极大的经济损失。
被告蒋三六、蒋志娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈佩锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证二份和村委会证明一份，被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2011年2月19日，两被告向原告借款70万元。同日，原告通过银行转账的方式将借款分两次交付给被告蒋志娟，由被告蒋三六出具借条一份。该借条载明：“今向陈培锋老板借人民币柒拾万元整（700000元）特此借据。”两被告至今未归还借款。
本院认为，本案原告陈佩锋与借条中的出借人“陈培锋”，在本地方言中的发音相近，且原告陈佩锋为款项交付人和借条持有人，应认定其为合法债权人。被告蒋三六虽以其个人名义出具借条，但其妻子被告蒋志娟为实际收款人，其在本院通过电话方式送达副本和传票时，表示欠款为事实并无异议，故本院认定本案借款70万为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋三六、蒋志娟应共同归还原告陈佩锋借款本金70万元，并支付该款自2017年11月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告蒋三六、蒋志娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年二月二日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初1218号原告：陈佩锋（又名陈培锋），男，1963年6月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：蒋三六，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋志娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。原告陈佩锋与被告蒋三六、蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈佩锋及其委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佩锋向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款70万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2011年2月19日，两被告因经营以及家庭需要向原告借款70万元，因为是多年的朋友，所以该借款没有约定利息。当原告因为开办化纤厂不景气，致家庭经济状况恶化，向被告催讨借款，被告没有归还之意。由于被告之行为，给原告造成了极大的经济损失。被告蒋三六、蒋志娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告陈佩锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证二份和村委会证明一份，被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2011年2月19日，两被告向原告借款70万元。同日，原告通过银行转账的方式将借款分两次交付给被告蒋志娟，由被告蒋三六出具借条一份。该借条载明：“今向陈培锋老板借人民币柒拾万元整（700000元）特此借据。”两被告至今未归还借款。本院认为，本案原告陈佩锋与借条中的出借人“陈培锋”，在本地方言中的发音相近，且原告陈佩锋为款项交付人和借条持有人，应认定其为合法债权人。被告蒋三六虽以其个人名义出具借条，但其妻子被告蒋志娟为实际收款人，其在本院通过电话方式送达副本和传票时，表示欠款为事实并无异议，故本院认定本案借款70万为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋三六、蒋志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋三六、蒋志娟应共同归还原告陈佩锋借款本金70万元，并支付该款自2017年11月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告蒋三六、蒋志娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一八年二月二日代书记员  周秀梅????3?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保339号
申请人：山东松海机械设备有限公司。
法定代表人：刘光海，执行董事兼总经理。
被申请人：济源市克井镇蟒林石料加工厂，经营厂所：河南省济源市克井镇白涧村西南。
经营者：刘陆军。
被申请人:刘陆军。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济源市克井镇蟒林石料加工厂、刘陆军银行存款270000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为270000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市克井镇蟒林石料加工厂、刘陆军银行存款270000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等�
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1870元,由申请人山东松海机械设备有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十六日
书记员 相益新
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1027号
原告：赖伟华，男，1986年12月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省赣州市安远县。
被告：宏发建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号。
法定代表人：杨进跃，系该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告赖伟华诉被告宏发建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赖伟华于2016年11月14日向本院提出对被告宏发建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赖伟华以将与被告协调、和解处理本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟华撤回对被告宏发建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖伟华负担。
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟志敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终180号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：魏勇华，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚弘律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人魏勇华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071�初21482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，涉案合同的条款不能约束上诉人。原审法院在未审查合同真实与否的情况下引用合同条款没有事实基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，魏勇华的户籍所在地在广东省五华县，即使按照合同条款确定管辖，也应由广东省五华县人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院或广东省五华县人民法院审理。
被上诉人魏勇华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人广东电白建设集团有限公司主张本案不存在合同关系的问题。本案魏勇华提交的《工程支撑材料租赁合同书》证明其与广东电白建设集团有限公司之间存在建筑设备租赁合同关系。原审法院认定本案系建筑设备租赁合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定“争议由魏勇华所在地司法部门解决”，而魏勇华是本案原告，魏勇华所在地也是本案租赁标的物所在地，故其约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权。故魏勇华可以依据双方的管辖约定向其所在地人民法院提起诉讼。关于魏勇华的住所地的确定问题。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定:“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”魏勇华在原审时提交的《广东省居住证》显示其现居住地址为广东省中山市火炬开发区xxx，证件有效期为2015年11月17日至2018年11月17。根据上述法律规定应将中山市火炬开发区xxx视为魏勇华住所。而中山市火炬开发区的管辖法院为中山市第一人民法院，故中山市第一人民法院依双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，对于广东电白建设集团有限公司主张本案由魏勇华户籍所在地广东省五华县人民法院管辖的意见，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见因与案件事实及上述法律、司法解释规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3148号
被执行人：孙正权，男，1976年5月2日生，汉族，无业，住址瓦房店市。
被执行人孙正权因犯非法持有毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第539号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金10000元。扣押毒品，予以销毁；扣押毒资，上缴国库。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙正权送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人孙正权申报财产。被执行人孙正权未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品、毒资未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3148号被执行人：孙正权，男，1976年5月2日生，汉族，无业，住址瓦房店市。被执行人孙正权因犯非法持有毒品罪，瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第539号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金10000元。扣押毒品，予以销毁；扣押毒资，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人孙正权送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人孙正权申报财产。被执行人孙正权未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。且涉案物品、毒资未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭玉刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23824号
原告：上海翀鹤工程设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯建新，总经理。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吕攻文。
被告：上海电力安装第二工程公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张玉杰。
原告上海翀鹤工程设备租赁有限公司与被告四川鼎龙电力工程有限公司、上海电力安装第二工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年12月7日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翀鹤工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,030元，减半收取计4,015元，由原告上海翀鹤工程设备租赁有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初59号
起诉人：广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社。住所地：广东省广宁县北市镇扶溪村七宅。广东省农村集体经济组织证明书号：粤农集字第122358002015号。
代表人：江木林，该社社长。
本院收到起诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社的起诉状。起诉人诉称：广东省广宁县北市镇水电会在1982年间为建设电站，占用起诉人的土地，在1988年以政府的名义将起诉人的1011.97平方米土地视为国有性质，办理土地使用证书。《中华人民共和国土地管理法》实施后，起诉人一直主张有偿使用，经历6年的争议，于1992年签订有偿使用《合约》，明确了起诉人是土地权利人、债权人。该约1992年至2013年得以履行，2014年和2015年没有履行支付。起诉人经维权查询才知道水电会歇业由镇政府接管，因欠债执行，在2006年将属于起诉人的1011.97平方米土地所有权抵债拍卖给陈兆科等3人使用。起诉人于2016年初向后向政府部门提起诉求，但得不到解决，于2016年5月15日向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，因该拍卖业是经肇庆市中级人民法院委托肇庆中鹏会计师事务所有限公司，基层法院不敢立案。必须要确认排除拍卖违法。起诉人依照《中华人民共和国拍卖法》第五条向被起诉人肇庆市人民政府邮寄《关于依法不可以处分侵权拍卖请求监督处理书》。被起诉人肇庆市人民政府回复不予受理告知，等于拒绝，其行为构成实质的行政不作为。保护人身权、财产权是行政机关的法定职责，是依照《中华人民共和国拍卖法》第五条规定赋予被起诉人的法定职责，起诉人的合法财产受到威胁无法排除，造成无法弥补的损失，起诉人向被起诉人提起该拍卖是否合法、确认处理或向肇庆市中级人民法院发函建议立案审理，被起诉人不予受理是实质的消极不作为，告知直接向有关人民法院提出是推诿不作为，是实质的不依法行政，与全面依法行政相对立。提出信访告知应是适用《广东信访条例》第二十五条，被起诉人适用第十五条完全离题，可见被起诉人的行政不作为。为此，起诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第二十五条、第四十九条的规定，请求判决被起诉人肇庆市人民政府依法定职能负责监督管理确认拍卖业违法无效。
经审查，本院认为：起诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社起诉称其享有权利的位于广东省广宁县北市镇的1011.97平方米土地，是经本院执行程序拍卖的他人有明确土地使用权证书的土地。关于人民法院执行程序的救济，法律及相关司法解释已有明确规定，相关当事人可依法定程序主张救济。人民法院的执行程序，不属于人民政府可进行监督管理的法定职责范围。因此，起诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社起诉主张被起诉人肇庆市人民政府应监督人民法院执行程序中的拍卖行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项关于申请行政机关履行的法定职责而行政机关拒绝履行或者不予答复的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广宁县北市镇扶溪村七宅经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈燕红
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第79号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈胡生（绰号“亚摆”），男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2013年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈胡生犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈胡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日15时许，被告人陈胡生独自到陈某甲家找其儿子帮忙整理电脑资料，但发现其家中仅陈某甲的女儿陈某乙（被害人）在家，于是突起色心，强行将被害人陈某乙推进房间内，强制摸抠被害人的胸部和阴部。被害人陈某乙被侵犯的过程中，咬伤被告人胡陈生的右臂。被告人陈胡生见陈某乙哭闹厉害就放开陈某乙，准备离开。当被告人陈胡生走到大门时见到陈某乙的母亲蓝某某，蓝某某见其神色慌张质问情况后便进屋发现其女儿光着下身坐在地上哭，问清情况后便出屋与被告人陈胡生争论，并报警。公安机关到场后，将被告人陈胡生抓获归案。
上述事实，被告人陈胡生在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人陈胡生的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述；证人陈某丙、蓝某某、邓某某的证言；辨认笔录、现场照片辨认和现场勘验笔录；被告人陈胡生在遂溪县人民医院的门诊病历；被告人归案情况说明及其常住人口信息表；被害人陈某乙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胡生无视国法，以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人陈胡生犯强制猥亵妇女罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈胡生在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护妇女的合法人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胡生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执5号
申请执行人孟祥儒（身份证号码37068619950721791X），男，汉族，住威海经区。
申请执行人祁富建（身份证号码37068719890726387X），男，汉族，住威海经区。
申请执行人吕惺（身份证号码370481198912144518），男，汉族，住威海经区。
申请执行人徐伟（身份证号码371002198703141533），男，汉族，住威海经区。
申请执行人毕锦涛（身份证号码371082199404218314），男，汉族，住威海经区。
申请执行人郝正想（身份证号码341202198502033355），男，汉族，住威海经区。
申请执行人刘旭光（身份证号码370687198501312870），男，汉族，住威海经区。
申请执行人韩喆（身份证号码370303199709130030），男，汉族，住威海经区。
申请执行人元郑（身份证号码342601199110275313），男，汉族，住威海经区。
申请执行人王旭（身份证号码370112199305307712），男，汉族，住威海经区。
申请执行人和志刚（身份证号码410224199209254650），男，汉族，住威海经区。
申请执行人刘全禹（身份证号码371082199205055911），男，汉族，住威海经区。
申请执行人薛诗博（身份证号码370211199810181013），男，汉族，住威海经区。
被执行人薛云飞（身份证号码371321198811073932），男，汉族，住威海环翠区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2455号-2467号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年12月13日以（2017）鲁1092财保73号-85号民事裁定书保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款353900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额223221元，扣划被执行人薛云飞在建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款。本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一八年一月十一日
书记员 黄志宏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初381号
原告曹夭龙
被告李勇秋
本院在审理原告曹夭龙与被告李勇秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹夭龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹夭龙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹夭龙承担。
审判员 汪 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第12号
申请执行人莫汝平，男，1966年12月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人郑文忠，男，1971年8月20日出生，住佛山市三水区。
原告莫汝平与被告陈振华、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈振华、郑文忠应向原告莫汝平连带清偿借款本金20000元及利息1731元（以20000元为本金，从2013年8月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算，暂计至2014年12月18日），并负担案件受理费164.5元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人陈振华在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苑吉勇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审3号
申请执行人泊头市卫生和计划生育局，住所地泊头市龙华街。
法定代表人张广通，局长。
被执行人泊头市灿宏购物超市，住所地泊头市文庙镇文庙村。
经营者张卫民，男，1987年12月25日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2018年1月10日受理了申请执行人泊头市卫生和计划生育局申请强制执行泊卫公罚决字（2017）第0012号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未取得当年有效的卫生许可证擅自营业，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》及《河北省卫生行政处罚裁量权基准》的相关规定，于2017年2月22日向被执行人作出泊卫公罚决字（2017）第0012号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月十八日
书记员 张秀平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保123号
申请人：姚洪岐，男，汉族，1958年1月24日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：郭艳艳，女，汉族，1988年2月13日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：马季(曾用名马小龙)，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初78号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人郭艳艳、马季(曾用名马小龙)名下银行存款21万元的冻结或相同价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十四日
书记员 张兆龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1725号
原告孙逢锦，男。
原告孙圣军，男。
原告孙桂珍，女。
原告孙圣群，女。
原告孙元秀，女。
上述五原告共同委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李元香，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地：津市市三洲驿街道桥北社区澹津路18号。
负责人：欧阳召胜，公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理的原告孙逢锦、孙圣军、孙桂珍、孙圣群、孙元秀与被告李元香、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现五原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告李元香、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙逢锦、孙圣军、孙桂珍、孙圣群、孙元秀撤回对被告李元香、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孙逢锦、孙圣军、孙桂珍、孙圣群、孙元秀交纳。
审判员 陈子跃
二〇一六年一月二十日
书记员 王辉霞
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审67号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人赵圈河镇红塔村民委员会，住所地盘锦市大洼区赵圈河镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第18号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人赵圈河镇红塔村民委员会在2016年4月未经批准擅自占用国有土地1309平方米（水田面积175平方米，坑塘水面面积1134平方米）建文化场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令赵圈河镇红塔村民委员会15日内退还非法占用的1309平方米土地；2、没收赵圈河镇红塔村民委员会非法占用的土地上新建的1309平方米附属设施；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：26180.00元（贰万陆仟壹佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年12月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案中，�处罚决定中第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第一项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1544号
申请执行人：路建国，男，1966年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街365号五楼515室。
法定代表人：郭咏，该公司经理。
本院在执行路建国与银川市众业达劳务派遣有限公司养老保险费、医疗保险费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲（终）裁字[2017]710-2号裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2014年12月至2017年4月期间的养老保险费及2014年12月至2017年4月的医疗保险费。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人路建国的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月十二日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
......
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1544号申请执行人：路建国，男，1966年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街365号五楼515室。法定代表人：郭咏，该公司经理。本院在执行路建国与银川市众业达劳务派遣有限公司养老保险费、医疗保险费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银劳人仲（终）裁字[2017]710-2号裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2014年12月至2017年4月期间的养老保险费及2014年12月至2017年4月的医疗保险费。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人路建国的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月十二日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20261号
申请执行人:天津五门科技发展有限公司，住天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-13（集中办公区），统一社会信用代码91120222300307135D；
法定代表人：张建辉。
被执行人:天津中韩通国际货运代理有限公司，住天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-369）；统一社会信用代码91120116300614581U；
法定代表人：姜京波。
申请执行人天津五门科技发展有限公司与被执行人天津中韩通国际货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初21169号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理，申请标的为86256元。
在执行过程中，已强制扣划完毕，申请人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20261号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十日
书记员 王喜玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2345号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被执行人吕文伦，女，1959年7月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文伦金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕文伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的27000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人吕文伦送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人吕文伦列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2345号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军，该公司员工。被执行人吕文伦，女，1959年7月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文伦金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕文伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的27000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人吕文伦送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人吕文伦列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏1311民初2808号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十日书记员  卜玉立
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4038号
原告:王前进,男,汉族，1970年12月29日出生,住武汉市黄陂区。
被告:林伟洪,男,汉族，1974年6月30日出生,住武汉市武昌区。
原告王前进与被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日，公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼。被告林伟洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟洪向原告王前进偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%、自2016年6月7日起计算至判决指令给付之日止）。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告林伟洪从原告王前进处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条。到还款期日，经原告催促，被告回避迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此。特具文起诉提出前列诉求，以维护原告合法权益。
被告林伟红未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，林伟洪以经营需资金周转为由向王前进借款，同时向王前进出具借款凭条，该凭条载明：今借到王前进人民币20万元，十日内归还。由林伟洪签名确认。同日，王前进通转帐方式将20万元支付给林伟洪。借款到期，林伟洪未将借款本金20万元偿还给王前进。是此，王前进提出前述诉讼请求。
本院认为,王前进与林伟洪之间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定应，其行为合法有效。王前进依约履行了出借资金的义务，林伟洪未按约定期限履行还款义务，由此引起诉讼，应承担民事责任。故王前进要求林伟洪偿还借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟洪不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民
法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告林伟洪于本判决生效之日起十日内，向原告王前进偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2016年6月7日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费750元，合计5050元，由被告林伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 何若南
二○一七年月一月二十五日
书 记 员 陈 伶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4038号原告:王前进,男,汉族，1970年12月29日出生,住武汉市黄陂区。被告:林伟洪,男,汉族，1974年6月30日出生,住武汉市武昌区。原告王前进与被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日，公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼。被告林伟洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟洪向原告王前进偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%、自2016年6月7日起计算至判决指令给付之日止）。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告林伟洪从原告王前进处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条。到还款期日，经原告催促，被告回避迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此。特具文起诉提出前列诉求，以维护原告合法权益。被告林伟红未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，林伟洪以经营需资金周转为由向王前进借款，同时向王前进出具借款凭条，该凭条载明：今借到王前进人民币20万元，十日内归还。由林伟洪签名确认。同日，王前进通转帐方式将20万元支付给林伟洪。借款到期，林伟洪未将借款本金20万元偿还给王前进。是此，王前进提出前述诉讼请求。本院认为,王前进与林伟洪之间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定应，其行为合法有效。王前进依约履行了出借资金的义务，林伟洪未按约定期限履行还款义务，由此引起诉讼，应承担民事责任。故王前进要求林伟洪偿还借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟洪不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告林伟洪于本判决生效之日起十日内，向原告王前进偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2016年6月7日起计算至本判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费750元，合计5050元，由被告林伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 燕人民陪审员 陈 婷人民陪审员 何若南二○一七年月一月二十五日书 记 员 陈 伶
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复137号
复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。
以�两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：王善锦，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省广州市天河区。
复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异299号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
王善锦与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第216号仲裁调解书（以下简称216号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。
王善锦答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。
广州中院经开庭审理，查明：王善锦与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议�后，各方在履行协议的过程中发生争议，王善锦向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，王善锦与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第216号仲裁调解书。王善锦依据该调解书申请执行。
广州中院认为，216号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁�员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异216号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第216号仲裁调解书的申请。
复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异299号民事裁定；不予执行216号仲裁调解书。其主要理由为：1.216号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南�1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而216号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。
本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根�当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回金盛公司、陈振林的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执复137号复议申请人（被执行人）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。以�两申请人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。申请执行人：王善锦，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省广州市天河区。复议申请人广州市金盛房地产开发有限公司、陈振林不服广州市中级人民法院(2016)粤01执异299号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。王善锦与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第216号仲裁调解书（以下简称216号仲裁调解书），向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）申请执行。金盛公司、陈振林向广州中院申请不予执行，理由为：1.作出调解书的清远仲裁委员会广州分会是非法设立的仲裁机构，制作的调解书违法，不应作为执行依据；2.涉案仲裁庭首席仲裁员马占军并非清远仲裁委员会成员，更因在广州设立医疗仲裁中心被广州市律师协会通报批评，其作出的涉案仲裁调解书亦属违法。金盛公司、陈振林申请广州中院调取用于证明其主张。王善锦答辩称：1.涉案仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，而非清远仲裁委员会广州分会作出，不存在以清远仲裁委员会广州分会的名义进行仲裁的事由；2.马占军虽然不是清远仲裁委员会的成员，但其是清远仲裁委员会的仲裁员，符合担任首席仲裁员的条件，选任其担任首席仲裁员的程序合法；3.仲裁调解书不属于法定的不予执行的审查对象，仲裁调解书依法有效。请求法院驳回金盛公司、陈振林的不予执行仲裁调解书的申请。广州中院经开庭审理，查明：王善锦与陈振林、金盛公司于2010年11月23日签订《债务确认、担保及还款协议�后，各方在履行协议的过程中发生争议，王善锦向清远仲裁委员会提出仲裁申请，双方当事人共同选定马占军为首席仲裁员。在仲裁过程中，王善锦与金盛公司、陈振林经协商达成调解协议，并要求仲裁庭根据调解协议的内容制作调解书。清远仲裁委员会于2011年9月8日作出第216号仲裁调解书。王善锦依据该调解书申请执行。广州中院认为，216号仲裁调解书由清远仲裁委员会作出，没有证据证明是由“清远仲裁委员会广州分会”作出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”之规定，对金盛公司、陈振林关于不予执行仲裁调解书的请求，不予支持。案涉仲裁庭首席仲裁员马占军是清远仲裁�员会的仲裁员，其是否被广州市律协通报批评，与本案的处理无关。金盛公司、陈振林申请调查的证据同本案并无关联性，对于其调查取证申请不予同意。于2016年9月27日作出（2016）粤01执异216号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，驳回金盛公司、陈振林申请不予执行清远仲裁委员会（2010）清仲字第216号仲裁调解书的申请。复议申请人金盛公司、陈振林不服广州中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销广州中院（2016）粤01执异299号民事裁定；不予执行216号仲裁调解书。其主要理由为：1.216号仲裁调解书首页印有“广州市沙太南路1023号南方医科大学19栋1楼仲裁中心”字样。广东省司法厅作出的《关于对广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的复函》，如果清远仲裁委员会以广州分会或仲裁中心、联络处等名义进行立案、开庭、调解、裁决等仲裁行为是违法的，应予以撤销；根据《关于全省仲裁委员会设立登记的情况通报》，清远仲裁委员会广州分会不包含在依法设立的仲裁机关名单内。2.广东省政府法制办作出的粤府法函（2014）624号《关于广东省第十二届人大第二次会议第1821号代表建议的答复》称，清远仲裁委员会未就该医疗仲裁中心向广东省司法厅提出登记申请，违反《仲裁法》和《国务院办公厅重新组建仲裁机构方案》等有关法律政策规定。3.广州市律师协会作出的（2015）3号《行业处分决定书》证明，马占军律师对清远仲裁委员会在广州设立的医疗仲裁中心一事承担责任，对其给予通报批评的处分。上述材料表明清远仲裁委员会在广州设立的，位于“广州市沙太南�1023号南方医科大学19栋1楼”的仲裁中心为非法机构，马占军对此负有监管责任，而216号仲裁调解书正是该中心以马占军为首席仲裁员作出的。非法设立的仲裁机构所作出的任何裁决都不具有法律效力，不能作为执行依据。本院对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的生效仲裁法律文书为仲裁庭根据当事人之间达成的调解协议制作的仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，在仲裁机构作出仲裁调解书向当事人送达时，当事人在签收之前可以反悔。本案复议申请人金盛公司、陈振林没有行使该权利。在仲裁调解书作出、案件进入执行程序后，请求不予执行的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根�当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。据此，当事人申请不予执行没有法律依据。广州中院（2016）粤01执异293号民事裁定不属于依法可以申请复议的法律文书，金盛公司、陈振林申请复议没有法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回金盛公司、陈振林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年五月三十一日书记员  邝燎亮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初465号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏毓清，男，1977年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人苏毓清犯赌博罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人苏毓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份起，被告人苏毓清在石狮市其经营的小天使文具玩具店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，并将投注金额全部上报给“小状元”。经查，被告人苏毓清累计向超过20人销售“六合彩”。2017年10月17日，被告人苏毓清在上述地点被公安人员查获，并当场扣押2部手机、17张“六合彩”销售单据。
上述事实，被告人苏毓清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，书证工作说明、抓获经过说明、“六合彩”销售单据、户籍证明，扣押笔录及扣押清单，检查笔录，提取笔录及照片，以及被告人苏毓清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏毓清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏毓清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏毓清犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏毓清违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜