河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初414号
原告李大庆，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏、刘梦丹，汤阴县法律援助中心律师。
被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司，住所地汤阴县城南107国道旁路东。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
被告翟国臣，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告石文华，女，1966年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安阳市文峰区。
委托代理人石文山，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告安阳相州会计师事务所，住所地安阳市东风路北段。
执行事务合伙人王永明，该所合伙人。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
委托代理人崔昌鹏，该单位职工。
原告李大庆诉被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司（以下简称国臣公司）、翟国臣、石文华、安阳相州会计师事务所（以下简称相州会计事务所）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托代理人郭鹏、被告石文华的委托代理人石文山、被告相州会计事务所的委托代理人郭为明、崔昌鹏到庭参加诉讼。被告国臣公司、翟国臣经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，2011年6月3日至2013年10月31日被告国臣公司向累计原告李大庆借款（名为“集资款”）168万元，约定利息2分。2014年6月5日经韩庄镇政府调解，被告国臣公司、翟国臣与原告等债权人达成协议，约定2015年6月5日之前国臣公司一次性付清原告等七户借款136万元，逾期则应偿还借款269万元（含原告168万元），翟国臣自愿承担连带清偿责任。被告国臣公司于2006年设立，注册资本100万元，由被告翟国臣、石文华虚假出资100万元成立，2009年1月10日被告相州会计事务所为被告国臣公司出具虚假增加注册资本验资报告，被告国臣公司增加注册资本200万元，被告石文华共不实出资93万元。为维护原告合法权益，要求被告国臣公司偿还借款168万元及利息，翟国臣承担连带清偿责任。被告石文华在不实出资93万元范�内承担赔偿责任，被告相州会计事务所在虚假验资300万元范围内承担赔偿责任。诉讼过程中原告放弃要求偿还利息的诉讼请求。
被告国臣公司、翟国臣未到庭也未提交答辩状。
被告石文华辩称，石文华非合同当事人，也非国臣公司现在的股东，作为改制前的股东，不应当承担责任。
被告相州会计事务所辩称，我所为被告国臣公司验资行为发生在2009年1月，被告国臣公司与原告之间的借贷行为发生在2014年2月，验资行为与原被告之间的借贷纠纷没有事实上和法律上的因果关系，被告不应当承担责任。
经审理查明，2011年6月3日被告国臣公司向原告出具三联单据一份，载明：今收到李大庆交来集资款伍拾万元整，利息2分／月，每月结息。经手人翟国臣，该单据有翟国臣签字并加盖有国臣公司财务专用章。2011年9月2日被告国臣公司�原告出具三联单据一份，载明：今收到李大庆交来集资款伍拾万元整，利息2分／月，每月结息。经手人石文华，该单据有石文华签字并加盖有国臣公司财务专用章。2011年10月4日被告国臣公司向原告出具三联单据一份，载明：今收到李大庆交来集资款肆拾捌万元整，利息2分／月，每月结息。经手人石文华，该单据有石文华、翟国臣签字并加盖有国臣公司财务专用章。2011年10月31日被告国臣公司向原告出具三联单据一份，载明：今收到李大庆交来集资款贰拾万元整，利息2分／月，每月结息。经手人石文华，该单据有石文华、翟国臣签字并加盖有国臣公司财务专用章。2014年6月5日，国臣公司作为甲方、杜同录和李大庆作为七户债权人乙方代表、翟国臣作为丙方签订一份协议，内容为甲方确认对七户借款的总额为2650万元（含原告借款168万元），甲方已付乙方利息按乙方�字收款的单据为准，乙方同意将已得利息抵顶本金，下欠款项甲方一次性付清，如甲方不能按照上述条款履行，甲方同意偿还乙方借款本金269万元，丙方翟国臣自愿作为甲方履行协议的连带责任担保人，担保期限为2015年4月6日至2017年4月5日，协议见证人陈某。协议签订后，因被告未按照合同约定履行债务，双方形成纠纷。
另查明，被告国臣公司2006年6月设立，注册资本人民币10万元，股东两名为法定代表人翟国臣、石文华，投资比例分别占公司注册资本的80%和20%。2008年底被告国臣公司拟增加注册资本，2009年1月16日安阳相州会计师事务所对被告国臣公司资产进行审计，该公司资产负债表显示流动资产合计70万余元，流动负债合计57万余元，所有者权益为13万余元。2009年1月10日该公司增加注册资本后，股东翟国臣新增投资人民币61万元，实物资产合计138万元，翟国臣持股比例69%，石文华持股比例31%。其中，货币增资有银行询证函和银行进账单予以证明，两份证据显示2009年1月19日翟国臣、石文华分别转入被告国臣公司人民币61万元和250万元，2009年1月18日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对增值部分资产进行了评估，评估报告显示评估价值为2063688元，据此，2009年1月19日被告相州会计事务所出具了验资报告，显示被告国臣公司截至2009年1月19日，累计注册资本为300万元。2014年5月22日国臣公司股东会决议原股东石文华将持有的31%股权以人民币0元转让给股东翟国臣，国臣公司变更登记为一人有限公司。
还查明，庭审中原告自认，在被告国臣公司收取其50万元款项后，曾给付利息105.26万元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、协议书、国臣公司工商登记材料、被告相州会计事务所提供的审计报告、评估报告、验资报告等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的2013年10月31日被告国臣公司出具的收据及2014年6月5日还款协议中被告国臣公司对借款的确认情况，原告要求被告国臣公司偿还借款168万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在2014年6月5日被告翟国臣签订的协议中同意为借款人即被告国臣公司的债务承担连带责任，故原告要求被告翟国臣对被告国臣公司的该50万元债务承担连带清偿责任，符合双方当事人约定。原告以被告石文华为部分借款经手人而要求其承担连带清偿借款责任的理由不足，原告也未提供证据证实被告石文华存在虚假出资的情况，故原告要求被告石文华承担连带清偿债务的诉请不予支持。根据2009年1月16日相州会计事务所审计报告显示，截至2008年年�被告国臣公司的资产共计70万余元，并不包括被告翟国臣和石文华后期增加的出资部分。被告开户银行出具的银行进账单及资产评估报告书证明了二被告增资的情况，没有证据证明被告相州会计事务所在二被告增资验资过程中存在过错行为，因此要求被告相州会计事务所承担责任，本院不予支持。被告国臣公司、翟国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告李大庆借款本金人民币168万元，被告翟国臣对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告汤阴国臣钢材改制有限责任公司和翟国臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 韩凤玉
审判员 张 丽
审判员 郑海霞
二〇一六年五月四日
书记员 邢华帆