四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初7号
原告：樊宁，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒲明朝，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告樊宁与被告蒲明朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宁及委托诉讼代理人杨云智、被告蒲明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款56,146元，并支付从2017年7月-2017年11月期间的违约金12,500元，合计：68,646元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒲明朝在宁南县境内承揽工程期间购买原告樊宁运送的水泥，具体方式是蒲明朝需要用水泥就联系樊宁，樊宁将水泥运到工地后由蒲明朝的工地管理人员验收货物，出具收条给樊宁保存，樊宁凭其所持的收条与蒲明朝结账。2017年1月26日，樊宁与蒲明朝结账后蒲明朝不能支付货款，于当日写下欠条给樊宁保存，欠条载明：“今欠到樊宁水泥款￥56,146（大写：伍万陆仟壹佰肆拾陆），欠款人：蒲明朝，2017年1月26日。此欠款订于3月30日前付清，到期不能付清，每月付贰仟伍佰元违约金”。该笔欠款，经原告多次催收未果。原告认为，原、被告双方成立了买卖合同关系，原告按被告的要求履行了交付货物的义务，享有收取货款的权利，被告验收使用了原告的货物，双方对货物进行了结算，被告出具了欠条给原告保存，在欠条中约定了逾期不支付货款的违约责任，被告负有支付货款的义务，承担支付约定违约金的义务。为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》第119条规定，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告蒲明朝辩称，被告与原告之间是成立买卖水泥合同关系的，但现在之所以没有支付货款是因为在结算的时候，原告提供十一万多的收货单，因为双方彼此信任，就给原告打了条子，但是被告在对账的时候发现原告并没有供应足够的水泥，电话联系了几次原告，但是原告说被告打了条子，就只认条子。因为账目不清楚，所以被告一直没有付款，如果原告将账目核实清楚了，被告就付货款。经被告核实下来之后，现只欠原告一万多元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告证人綦明楷的到庭证言、被告提交的微信转账截图照片3份，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点为：原告诉求的货款56,146元是否真实，以及违约利息12,500元是否应得到支持。原告为证明其主张向法庭提交了一组证据：被告蒲明朝出具的欠条1份；及证人綦明楷到庭证言。被告蒲明朝为证明其主张向法庭提供了七组证据：一、水泥进货记录一张；二、水泥打款记录一张；三、农业银行的付款凭证九张；四、水泥进货记录1份；五、收条（复印件）14份；六、台账照片（复印件）2份；七、微信转账截图照片3份。原告出示的“欠条”证据及綦明楷的到庭证言，其证明能力大于被告提交的证据，能够达到其证明目的，本院予以认可；但其诉求的违约金损失12,500元过高，应予调整，对其过高部分，本院不予支持。被告蒲明朝提交的七组证据，能够证明收货、付款的部分事实，但其证明能力不足以推翻欠条载明的金额，其证据不充分，不能达到证明目的，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因供应水泥而认识，被告蒲明朝在承包工程期间需要水泥就给原告樊宁打电话，原告就向其供应水泥到工地，双方未签订书面合同。从2016年2月6日开始至2017年1月17日，原告多次向被告供应水泥，原告凭被告工地上收货人员的签收单，累计到一定数额后就与被告结算。期间，被告陆续向原告支付了部分货款，原告向被告催要欠款不成后，2017年1月26日原告带上被告收货人员的签收单等票据到被告处进行结算，结算时有原告及其驾驶员綦明楷、被告蒲明朝和其妻陈文苹在场，被告的妻子陈文苹收取、核查了原告提交的单据、金额，又经被告蒲明朝核实后，被告蒲明朝于当日向原告出具结算欠条一张，欠条载明：“今欠到樊宁水泥款￥56,146（大写：伍万陆仟壹佰肆拾陆）欠款人：蒲明朝,2017年1月26日。此欠款订于3月30日前付清，到期不能付清，每月付贰仟伍佰元违约金”，被告蒲明朝在欠条上进行了签名、捺印。之后，由于经济困难，被告蒲明朝未向原告支付欠款。被告蒲明朝于2017年1月27日、3月5日、5月1日通过微信向原告转账支付了三笔违约金计7,500元（每笔2,500元），之后，被告蒲明朝认为双方在2017年1月26日的结算金额错误，少算了被告支付的货款，拒绝再支付欠款。双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应水泥，并按其要求将水泥运送至指定地点，被告收取水泥，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间实际形成买卖合同关系。原告向被告供货并收取了部分货款后，原、被告双方在2017年1月26日的结算，并不存在胁迫等情形，是经被告夫妻二人核实后，被告自愿出具的欠条，庭审中被告蒲明朝对欠条的形成、真实性无异议，其认为结算金额有误；现被告已按欠条约定自愿支付了三个月的违约金7,500元，原、被告间的结算欠条不是胁迫等非法形成，该欠条是合法有效的，应予支持。原告诉求的违约金损失过高，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，每月违约金调整为2%即1,122.92元为宜，原告诉求2017年7-11月的违约金应为（1122.92×5）5,614.60元。对原告过高的违约金诉求，本院不予支持。被告蒲明朝在庭审中提交的收条、付款票据、账目等证据，是在双方结算后单方收集提交的，现原告手中亦无其他票据印证，且原告不予认可其提交票据的完整性。被告在庭审中提交的证据不充分、证明力低，不能达到证明目的，其辩称理由本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应水泥，被告对拖欠原告的货款56,146元应当清偿，原告所诉违约金过高，本院予以部分支持。被告提交的证据不能证明其主张，其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告蒲明朝于本判决生效后15日内向原告樊宁支付所欠货款56,146元，违约利息5,614.60元，合计61,760.60元（款交本院民庭转付）；
二、驳回原告樊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,516元，减半收取计758元，由原告樊宁负担50元，被告蒲明朝负担708元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一八年二月二十三日
书记员 阿加里阿木