江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1534号
原告：石炜，男，2000年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
法定代理人石某，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，系原告之父。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：刘世文，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：安福县公共客运有限公司，住所地：安福县平都镇安平路48号。
法定代表人：钟卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都武功山大道183号。
负责人：周武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉霜，该公司职工。
被告：刘桃方，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被告：安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局内。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭洪强，该公司车队�长。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：安福县平都镇城北市场对面。
负责人：欧阳敏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原告石炜与被告刘世文、安福县公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保安福支公司）、刘桃方、安福县汽车运输总公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小群、被告安福县公共客运有限公司委托诉讼代理人刘桂雄、安福县汽车运输总公司委托诉讼代理人谭洪强，第三人太平洋财保吉安支公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告刘世文、刘桃方、人民财保安福支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方、第三人承担原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、补课费等各项损失共计13144元；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年9月5日，原告乘坐被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车，沿S318省道由西向东行驶至413KM+910KM路段（安福县横龙镇利田村处），遇被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××大型公交车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成包括原告在内多名人员受伤。后安福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘世文、刘桃方承担事故同等责任，原告不承担事故责任。受伤后�原告在安福县人民医院住院，住院天数48天，花去医药费共计17740.6元。被告刘世文驾驶的车辆登记在被告安福县公共客运有限公司名下，在被告人民财保安福支公司投保了交强险，被告刘桃方驾驶的车辆登记在被告安福县汽车运输总公司名下，在第三人太平洋财保吉安支公司投保了交强险、第三者责任险、承运人责任险。事发后，被告安福县汽车运输总公司垫付了医药费17740.6元，其余费用，各被告及第三人均未支付，原告遂诉至法院。
被告刘世文未进行答辩。
被告安福县公共客运有限公司辩称，对于交通事故责任认定书有异议，被告安福县公共客运有限公司不应该承担责任，即使要承担责任也是次要责任，理由是：交通事故认定书上认定两车没有接触，但并没有认定明确的距离。被告刘桃方的车子制动性能有问题，且超速，是造成事故的主要�任，虽然被告刘世文的车子没有年检，但和本案没有关联，且被告刘世文的车子超车也不是事故发生的主要责任。对于原告提出的诉讼请求，护理费应按照农林牧渔的标准。财产损失手机，原告提供的手机发票不能证实购买人是原告，事故认定营业没有认定原告的损失，况且手机现在的价值也无法确认。补课费用，原告住院没有证明该费用是必然发生的，且也没有提供证据来证实费用的具体情况。住院伙食费和营养费属于交强险中的医疗费用范围，超出部分应该按照责任来划分。交通费请求法院依法酌定。
被告人民财保安福支公司庭前向本院提交了一份书面答辩意见，称：被告安福县公共客运有限公司所属的赣Ｄ×××××号大型客车于2015年元月31日在被告人民财保安福支公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿限额为：医疗费用1万元，死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本次事故共造成赣Ｄ×××××客车上的乘车人员王珏、张海辉、杨彩灵、石炜等28人不同程度受伤。其应赔偿的金额远远超过承保限额，被告人民财保安福支公司只在赔偿限额内予以理赔。且因本次交通事故产生的诉讼费及其他费用，保险公司不负责赔偿。
被告刘桃方未进行答辩。
被告安福县汽车运输总公司辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，原告的医药费以及诉讼费，被告安福县汽车运输总公司垫付了。对于原告的诉请的赔偿项目，意见与被告安福县公共客运有限公司的意见一致。
第三人太平洋财保吉安支公司述称，被告安福县汽车运输总公司所属的赣Ｄ×××××大型客车投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数30座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，绝对免赔额300元。对于原告的损失，应该先由赣Ｄ×××××客车在其机动车交强险范围内进行赔付，不足部分按照事故责任比例进行划分，由第三人在除去绝对免赔额后进行赔付。原告起诉的护理费应按照农林牧渔的标准计算，误工费，原告应提供因本次交通事故造成收入减少的相关证明。交通费没有实际发生票据。诉讼费，不承担。
经审理查明，2015年9月5日16时55分，被告刘桃方驾驶赣Ｄ×××××宇通牌大型客车，沿S318省道由西往东行驶至413KM+910M路段时，遇被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成赣Ｄ×××××大型客车上乘车人刘桃方、王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨彩灵、彭慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲钰、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、�林杰、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆损失的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起道路交通事故的原因之一，同时车辆检验有限期止2015年8月31日，应负本起事故同等责任。被告刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏，是事故的原因之一，应负本起事故的同等责任。赣Ｄ×××××车上的受伤人员不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往安福县人民医院进行治疗，住院48天，花费医药费17740.6元。被告刘世文系被告安福县公共客运有限公司雇请的司机，驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县公共客运有限公司所有，在被告人民财保安福支公司投保了机动车交通事故强制保险。被告刘桃方系被告安福县汽车运输总公司雇请的司机，驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县汽车运输总公司所有，在太平洋财保吉安支公司投保了道路承运人责任保险，投保座位数30座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，绝对免赔额300元，未投保不计免赔。
原告因本次交通事故造成的损失有：医药费17740.6元、护理费5904元（123元×48天），住院伙食补助费720元（15元×48天），营养费720元（15元×48天），交通费100元（酌定）。其中被告安福县汽车运输总公司垫付了医药费17740.6元以及本案的诉讼费64元。
另查明，本次交通事故中的受伤人员陈应观、赖松丰、方永仁、袁芳、肖宜晨、吴猫生、王亚萍、王爱萍、苏童、苏林杰、毛凤、杨彩灵、石炜、张海辉、王�、欧阳秋莲、王玲钰、王松峰、彭慧芳等人均已诉至法院，各受伤人员的损失除去各受伤人员的医药费，在机动车交通事故强制保险范围内的医疗费用共计38366元，伤残赔偿金共计有307332元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告安福县汽车运输总公司提供的保单。驾驶证、行驶证等证据在券佐证。被告安福县公共客运有限公司提供的两份询问笔录，系证人证言，应出庭作证，无法认定其真实性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
对于原告诉请的赔偿项目，交通费因其未提供正式有效票据，但基于就医实际产生交通费的事实，酌情认定100元。护理费，被告方辩解应按照农林牧渔行业的标准计算，本院认为，护理费按照服务行业的标准计算，不违反法律规定，被告的辩解意见不予采纳。财产损失，虽然原告提供了购买的发票，但是无法确认手机受损的价值，原告诉请财产损失2000元，不予支持。补课费，虽然原告住院，但是原告提供的证明无法证实原告出院后产生了该费用，原告诉请补课费3500元，不予支持。
关于各被告的责任问题，被告刘世文、刘桃方分别受雇于被告安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司，其致人损害发生在从事雇佣活动中，故造成的损失应由雇主即安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司承担。在本起交通事故中，刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型公交客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，同时，车辆检验有效期止2015年8月31日；刘桃方驾驶�动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏。安福县公安局交通警察大队根据刘世文、刘桃方的前述违法行为，确定刘世文、刘桃方负本起交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认,被告安福县公共客运有限公司提出不应承担事故责任的意见，不予采纳。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分,依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系同一交通事故致多人受伤，且各被侵权人均已起诉，本院综合其他案件中被�权人实际在机动车交通强制保险中医疗费用38366元以及伤残赔偿金307332元，可确定原告的医疗费用1440元占总损失的比例为3.75%即375元，而伤残赔偿金6004元占总损失的比例为1.95%即2145元，该损失共计2520元由人民财保安福支公司承担。超出的部分即4924元由被告安福县公共客运有限公司和安福县汽车运输总公司按照责任比例50%来承担,即被告安福县公共客运有限公司承担2462元。因被告安福县汽车运输总公司在第三人太平洋财保吉安支公司投保了道路承运人责任保险但未投保不计免赔，被告安福县汽车运输总公司应承担不计免赔额300元，其他赔偿损失2162元由第三人太平洋财产保险股份有限公司吉安市支公司承担。未到庭的被告，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于判决生效后十日内赔偿原告石炜2520元。
二、被告安福县公共客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石炜2462元
三、被告安福县汽车运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告石炜300元。
四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石炜2162元。
五、被告刘世文、刘桃方不承担本案民事责任。
六、驳回原告石炜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（该费用被告安福县公共客运有限公司垫付），原告石炜承担27元，被告安福县汽车运输总公司承担18.5元，被告安福县公共客运有限公司承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇�六年十一月三十日
书记员 廖玲艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。