广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1403号
原告：覃德荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：林兰英，女，1979年5月18日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：林小兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：陈纯，男，1966年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告覃德荣诉被告林兰英、林小兰、陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德荣的诉讼委托代理人卢华贵、被告林兰英、陈纯到庭参加诉讼，被告林小兰经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35万元及利息7万元（利息暂计至2017年11月19日，后息按合同约定另计至还清之日止）；2、请求判令被告支付律师代理费48000元；3、请求判令原告有权对位于韶关市××区马坝镇××南侧××福××房（房产证号：00××85），以折价或拍卖、变卖的价款在法院判决确定的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告林兰英、林小兰签订《借款合同》，合同约定林兰英、林小兰向原告借款35万元，借款期限为6个月。合同对借款利息、违约金、担保物、实现债权的律师费承担等事宜作出了明确约定。合同签订后，原告如约履行了借款义务，可被告林兰英、林小兰却未依约归还借款及利息。原告多次向其二人要求归还借款及利息，两被告至今尚未清偿。被告陈纯与被告林兰英是夫妻关系，被告陈纯应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林兰英辩称，首先，答辩人实际欠原告借款本金为326179元。我与林小兰因赌六合彩继续追加资金下注，于2016月20日向原告借款350000元，并签订借款合同，约定借款期限为六个月，利率为月息3分。原告实际要求我们按照月利率4分支付利息，借款当天我方在银行以现金形式已支付当月利息14000元。从2016年7月18日起至2016年12月11日，我又通过转账形式每月支付了利息14000元给原告；2016年12月19日，支付利息11000元，2017年1月19日支付利息2000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从2016年6月20日起至2017年1月19日，我每月多支付1分的利息，累计为23821元，该笔多支付的利息理应为我方所欠借款偿还的本金。即至2017年1月19日止，我已经偿还本金23821元，尚欠借款本金326179元。其次，从2017年1月20日起，利息应按实际欠款本金的年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“关于逾期利率以不超过年利率24%为限”的规定，从2017年1月20日起，应付利息应当按照实际欠款本金326179元，以年利率24%计算。最后，原告诉请的律师费过高，不符合法律之规定，根据《律师收费管理办案》和韶关市目前律师收费标准，本案律师费不超过20000元。以上事实，请法院查明，依法判决。
被告陈纯辩称，一、本案所涉借款与我无关，该借款未用于夫妻共同生活支出，不属于夫妻共同债务。首先，依据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，是因家庭日常生活需要才能认定为夫妻共同债务。我是一名公务员，有较高、稳定的工资，收入足够用于家庭开支，本案所涉借款发生前后期间，我家里没有购置房产、车辆，也没有巨额医疗支出，无需向他人借入巨额款项用于家庭开支。其次，林兰英的银行交易明细显示，2016年6月20日原告转入的350000元一到达林兰英账户上，当天就被其转账190000元到户名为饶荛的账户上；第二天又转账194550元到张步康的账户上。我均不认识这两人。林兰英从未就此事与我商榷，其从未经商，无需大额资金周转。如此巨额资金短时间内支付，不符合日常生活开支的常理。二、本案是林兰英、林小兰向原告借款，我对此根本不知情，更无借款的合意。我并不认识原告，如果原告向林兰英出借巨额资金是用于生意资金周转或生活开支，应要求林兰英取得其丈夫同意或者要求其丈夫到场等方式对风险加以控制，但是原告未尽到必要的注意义务。我是在收到本案的法律文书后，才追问林兰英得知的，是林兰英、林小兰沉迷赌博而欠下的债务。从借款合同、收据均是林兰英、林小兰签注，抵押物为林小兰的房产，及借款去向等证据可以证明我对借款根本不知情，与我的家庭生活开支无关。因此，原告诉请我承担偿还借款责任没有事实根据和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告林小兰未提交答辩状，亦没有出庭应诉。
经审理查明，2016年6月20日，被告林兰英、林小兰（乙方）与原告覃德荣（甲方）签订借款合同，双方约定：“一、乙方共同向甲方借款人民币叁拾伍万元整。利息按每月3分计算，定于每月20号前支付；二、借款期限为六个月，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。借款期限届满乙方应一次性将借款本金偿还给甲方。三、上述借款乙方只可用于正常用途使用，不得挪作他用或进行违法活动。四、乙方在合同项下债务范围包括主债权、利息以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。五、乙方应按借款合同订立的期限向甲方归还借款本息；如需延期还款，必须在借款到期前二天向甲方提出借款延期申请，经甲方同意后并签订延期还款协议书，本合同继续有效。六、乙方提供名下的坐落于韶关市××区马坝镇××南侧××福××房（产权证号：00××85）作为抵押担保。乙方保证该房产无任何权利瑕疵。乙方无法清偿借款的，甲方有权依法行使抵押权优先受偿。抵押房产仍不足以清偿本合同的借款本息的，乙方仍应以其家庭共有财产连带承担还款责任。……”合同签订后，原告如约于2016年6月20日转账350000元到被告林兰英在中国农业银行开户的账号62×××77银行卡上，并由被告林兰英、林小兰出具收条给原告覃德荣收执。同时，位于韶关市××区马坝镇××南侧××福××房也办理了抵押登记。借款后，从2016年7月20日至11月20日，被告林兰英从其在中国农业银行开户的账号为62×××77的银行卡上，均每月转账14000元到原告覃德荣在中国农业银行开户的账号为62×××79的银行卡上；2016年12月19日和2017年1月19日，被告林兰英在上述账号中，分别转账11000元和2000元到原告覃德荣的上述账户上，共支付了83000元。至此以后，被告林兰英、林小兰未继续履行还款义务。原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告林兰英与林小兰系姐妹关系，坐落于韶关市××区马坝镇××南侧××福××房（产权证号：00××85）一套系被告林小兰离婚后个人财产；被告林兰英与陈纯系夫妻关系，二人于1996年9月15日结婚，并于2016年11月29日协议离婚，双方约定：“一、男女双方自愿离婚。双方共同生育一女，女儿陈莉莎（1998年3月16日出生），归男方抚养。二、双方共同财产处理：位于韶关市××区××东城雅居第十幢401房（粤房地权证韶字第××号）的房产所有权归男方所有，过户由男方负责。现有轿车：丰田车（牌号：粤Ｆ×××××）归男方所有。……”。
另查明，被告林兰英与被告陈纯平时也有大额经济往来。2016年9月23日和9月25日，被告陈纯通过其在中国农业银行开户的，账号为62×××12的银行账户分别汇入100000元和50000元进入被告林兰英在中国农业银行开户的62×××77账户上。2016年11月15日、11月22日，被告林兰英通过上述账户分别汇款30000元和6000元到被告陈纯的上述个人账户。2016年12月22日、12月23日、12月24日，又从被告林兰英上述账户中连续汇入36500元、100元、10000元到被告陈纯的上述个人账户中。
庭审中，原告委托诉讼代理人主张：一、利息从2017年2月20日起，按照年利率24%，本金350000元计算，每月利息为7000元；被告林兰英称2016年6月20日通过现金支付14000元，共支付利息97000元不是事实。其实际通过银行转账于2016年7、8、9、10、11月分别支付14000元，同年12月份支付11000元，2017年1月份支付2000元，一共偿还利息83000元。二、被告林兰英所称借款用于六合彩赌博，但没有提供公安机关出具的证据证实，不能证明其用来赌博之目的。且从被告林兰英账户上向被告陈纯转账金额超过20万元之多，应认定为夫妻共同支出和支配的款项；三、被告林兰英和陈纯在签订离婚协议前几天，林兰英密集转款给陈纯的行为具有明显逃避债夫妻共同债务的迹象；四、2016年11月份，被告林兰英和陈纯去到韶关××茶庄，希望再向原告借款100000元，由于当时350000元的借款尚未如期还清，所以没有谈下来。但针对350000元还款计划，被告林兰英和陈纯要求延期归还本金，原告提出只要按期支付利息可以同意展期还款。被告陈纯口头答辩其虽在茶庄见过原告覃德荣，但是覃德荣并未当面告知其被告林兰英借款事实，对林兰英所有借款情况均不知情。
庭审后，原告覃德荣的委托代理人与被告林兰英对2016年6月至2017年1月间归还了多少利息进行了再次核对。经核对，原告承认收到83000元利息，对被告林兰英所称的其于2016年6月20日下午在中国农业银行曲江支行办公室支付现金14000元的事实予以否认。被告林兰英也没有就此提供证据予以证实。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细、收条、他项权证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告提交的答辩状、银行交易明细清单、清还本金明细表及本院开庭笔录等证实在案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林兰英、林小兰欠原告覃德荣借款，有双方签订的借款合同为证，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是：一、被告林兰英有无支付2016年6月20日14000元的利息给原告，借款本金及利息应当如何计算；二、被告林兰英、林小兰所借的借款，是否属于被告林兰英与被告陈纯婚姻关系存续期间的共同债务；三、原告主张被告承担48000元律师代理费是否符合法律规定。四、关于担保房屋的责任。
关于焦点一。被告林兰英辩称其实际按照月利率4分支付原告利息。从2016年6月至11月，每月支付14000元给原告，其中6月份以现金形式支付14000元，此后的每笔利息均通过其银行卡转账到原告账户上。2016年12月和2017年1月通过转账分别支付利息11000元和2000元，一共支付利息97000元。原告诉称2016年6月20日的14000元利息其没有收到，仅收到被告林兰英一共七次银行转账还款利息83000元。关于2016年6月20日是否支付14000元利息的问题，由于被告林兰英提交的银行卡交易明细清单仅反映了2016年7月20日至2017年1月19日银行卡转账给覃德荣83000元的事实，与原告陈述吻合，本院予以采信。至于被告林兰英辩称于2016年6月20日在中国农业银行曲江支行办公室以现金形式当面交给原告14000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不理后果。”由于被告林兰英没有提供原告出具的收据或其他能够证明该笔利息已经付给原告的证据，应由被告林兰英承担举证不能的不利后果，因此，对被告林兰英辩称其已于2016年6月20日当面以现金形式支付利息14000元给原告的事实，本院不予采信。
关于借款本金及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，由于原告与被告林兰英、林小兰签订的借款合同借款本金为350000元，约定利率按每月3分计算，借款期限为六个月。原被告双方约定的利率没有超过法律规定，被告每月需支付月利息为10500元。即从2016年6月至2016年12月，被告应需支付原告利息73500元，被告林兰英已经支付83000元利息，多出的9500元部分，应认定为归还借款本金，即被告尚欠原告本金340500元。至于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应从2017年1月起算，但由于原告主张逾期利息从2017年2月份起，按年利率24%计算，本院予以支持。其主张本金按350000元计算利息，不予支持。应按340500元本金计算利息，至还清为止。
关于焦点二。首先，由于案涉借款发生在被告林兰英与陈纯婚姻关系存续期间，且两被告未能提供充分证据证实案涉借款系被告林兰英与原告明确约定的个人债务，或提供证据证实该笔借款用于六合彩赌博，又或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。其次，在2016年9月23、25日，被告林兰英与陈纯也有两笔共计150000元大笔经济来往，对于短期内如此大笔的资金动态，夫妻间不具有零沟通的可能。再次，在两被告离婚前后期间，即2016年11、12月，被告林兰英先后分五笔将共计82600元转入被告陈纯的账号，却未用来及时偿还原告借款。最后，在被告林兰英及陈纯的离婚协议中，被告林兰英亦自愿将所有夫妻共同财产全部归被告陈纯所有。被告陈纯有稳定收入却在离婚后保有房产、车辆等财产，而被告林兰英作为无固定收入人员，却没有协议分得任何夫妻共同财产，并其将银行账户中大额资金全部转出，自己一无所有的行为不符合日常生活常理。因此，对于被告林兰英、陈纯的辩称本院不予采信。该笔借款应认定为被告林兰英与陈纯婚姻关系存续期间共同债务，被告陈纯负有连带清偿责任。
关于焦点三。由于原告覃德荣与被告林兰英、林小兰签订的《借款合同》第四项中约定了乙方债务范围包括了甲方实现债权的费用，含律师费、诉讼费、保全费、担保费等项；同时，原告还向本院提交了律师费发票凭证。因此，原告诉请被告承担律师费的请求，本院应予支持。但原告主张按照420000元计算一审及执行阶段律师费48000元，根据《广东省律师收费管理办法》第二十九条之规定，本案原告诉请被告支付律师费应以21000元为宜，对于超过部分，本院不予支持。
关于焦点四。由于案涉《借款合同》已将位于韶关市××区马坝镇××南侧××福××房（产权证号：00××85）为案涉借款提供抵押担保，上述抵押物已经办理了抵押登记。现抵押担保的债务到期，被告未能归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财务为抵押物。”及第三十五条：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。”之规定，原告覃德荣有权就上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在前述认定的债务范围内享有优先受偿权。
被告林小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不理后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满其按提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”之规定，应视为被告林小兰对原告的诉请不作抗辩并承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林兰英、林小兰于本判决生效之日起十日内付清原告覃德荣借款本金340500元及利息（利息从2017年2月20日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、限被告林兰英、林小兰于本判决生效之日起十日内付清原告覃德荣的律师费21000元；
三、原告覃德荣依法对位于韶关市曲江区马坝镇南苑新村南侧汇福园B幢501房（产权证号：00××85）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的借款本息、律师费范围内享有优先受偿权；
四、被告陈纯在本判决第一、二项所确定的借款本息、律师费承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费2770元，共6930元，由原告覃德荣负担213元，被告林兰英、林小兰、陈纯共同负担6717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 伍尚旗
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏杰祥