山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10577号
原告:窦茂欣，女，1964年8月25日生，汉族，住平度市。
原告：赵延科，男，1966年6月26日生，汉族，住平度市。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，平度云翔法�服务所法律工作者。
被告：李玉花，女，1967年1月15日生，汉族，住平度市。
被告：赵巧，男，1979年10月19日生，汉族，住平度市。
被告：赵忠，男，1978年7月7日生，汉族，住平度市。
被告：赵永杰，男，1973年11月18日生，汉族，住平度市。
四被告共同委托诉讼代理人：傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
原告窦茂欣、赵延科与被告李玉花、赵巧、赵忠、赵永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦茂欣、赵延科的共同委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告李玉花、赵巧、赵忠、赵永杰的共同委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦茂欣、赵延科向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告窦茂欣医疗费等经济损失共计60308.55元；2.依法判令四被告赔偿原告赵延科医疗费等经济损失共计18286.05元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年8月25日下午，两原告经过被告李玉花家门口时，因琐事与被告李玉花发生口角，原告赵延科被妻子窦茂欣拉走。两原告走到赵振贤街门口时，被告李玉花伙同其余三被告手持铁锨共同殴打两原告，直至原告窦茂欣遍体鳞伤，原告赵延科被殴打晕倒在地。两原告后被送往医院治疗，花费大量医疗费。被告李玉花主动挑起事端，又借机伙同其他三被告殴打两原告，严重侵犯了两原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告李玉花、赵巧、赵忠、赵永杰共同辩称，原告所诉与事实不符。2011年8月25日下午，原告赵延科在明知被告李玉花丈夫不在家的情况下，酒后伙同其妻子窦茂欣非法侵入被告李玉花家住宅进行打砸，�造成李玉花家财产损失，涉嫌寻衅滋事，两原告与被告李玉花发生争执，但是李玉花并未打伤两原告。另外，根据平度市仁兆镇派出所讯问笔录，其他三被告均没有打伤两原告。两原告受伤原因、时间、地点及事实，均不清楚，原告窦茂欣存在伪诈伤情，为此，平度市人民检察院撤回对被告李玉花的公诉，并依法对李玉花做出不起诉的决定。两原告的伤情与四被告之间不存在关联性、无因果关系，故此，应依法驳回两原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人申请，本院依法调取的公安机关讯问笔录等材料。
原告赵延科案发后在公安机关2011年的讯问笔录中陈述：“我和俺老婆没进去，我们光在赵永俊街门口那里和赵永俊老婆争吵起来……我和赵永杰吵吵起来�赵永杰就拿铁锨拍我脊梁一下，赵巧拿铁锨拍我额头一下，把我打倒在地上，这时赵巧还要拿铁锨打我，俺老婆就拿铁锨挡着，赵巧拿铁锨劈在俺老婆头上一下，把俺老婆头劈出血了。”在公安机关2012年的讯问笔录中陈述：“我就想进去看看赵永俊在没在家，我就往赵永俊家里面走，李玉花就不让我和俺老婆进去，接着我和俺老婆就和李玉花相互骂起来了，我就接着往他家里面走，李玉花就从家里拿铁锨朝我劈，我就用左胳膊去挡，劈在我左胳膊上，接着李玉花又朝我和俺老婆乱劈，我看见李玉花劈在俺老婆头上……我看见赵巧用铁锨朝俺老婆身上打，接着赵巧用铁锨朝我头上拍了一下，我就晕倒在地上了……”
原告窦茂欣案发后在公安机关2011年的讯问笔录中陈述：“我和赵延科往家走，我们走到俺村赵永俊家街门口时，看见赵永俊老婆在她街门口那�砍大蒜头……赵延科和赵永俊老婆就吵吵起来，我就拉着赵延科往家走，过了不一会，赵永杰领着赵忠、赵巧从西面过来了，当时他们三人每人各拿着一张钢尖铁锨，他们三人到我们跟前……赵永俊老婆也过来和赵延科吆喝起来，吆喝一会，他们三人就一起上前打我和赵延科，赵巧和赵忠上前拿铁锨打赵延科，赵永杰拿铁锨朝我左腹部拍了一下，接着他拿铁锨朝我头上拍，我用左胳膊一挡，打在我左胳膊肘上，这时，我歪头一看，赵巧用铁锨拍赵延科头部一下，我就往赵延科身上扑，想保护赵延科，我一扑时，赵巧拿铁锨头劈我头顶一下，把我头劈出血了。”在公安机关2012年的讯问笔录中陈述：“赵延科和李玉花对骂起来，骂了会儿，赵延科就往赵永俊家院里走，准备找赵永俊，李玉花就从过洞里拿张钢尖铁锨挡着不让往里进，赵延科还是往里走，李玉花就用铁�朝赵延科身上乱拎，我怕打着赵延科，我就上前挡着，李玉花就用铁锨头劈在我左面头顶部一下，当时我上身穿件红色的长袖衬衣，李玉花用铁锨劈我头部一下后，我用胳膊往头上一擦，以为是些汗，不知道出血了……当时赵巧拿铁锨朝我头部打来，再加上当时我被打懵了，我就以为我头部伤是被赵巧用铁锨打的。”
被告赵永杰在公安机关的讯问笔录中，在被问及赵延科和他老婆和谁打仗，其称：“跟俺嫂子李玉花打仗来，我过去时，他们已经打完了。”在被问及当时你嫂子李玉花手里是否拿铁锨，其称：“她手里拿张钢尖铁锨。”在被问及当时你看见赵延科和他老婆身上是否有伤，其称：“当时我没注意赵延科和他老婆身上是否有伤。”
被告赵忠在公安机关的讯问笔录中，在被问及赵延科和他老婆和谁打仗，其称：“跟俺嫂子李玉花打仗来。是8月25日下午在俺村赵振贤家过洞里打的……看见赵延科手里拿张铁耙，俺嫂子李玉花手里拿张铁锨……”在被问及当时你看见赵延科和他老婆身上是否有伤，其称：“我就看见赵延科的老婆头上出血了，赵延科我没看见他有没有伤。”
被告赵巧在公安机关的讯问笔录中陈述：“2011年8月25日下午5点来钟，我在地里种完萝卜回家没有事就在俺村南北大街上和俺村梁炳林在那里耍，这时我看见北面俺村赵振贤街门口那里围着很多人，我就过去看看怎么回事。当时我手里什么东西也没拿，到赵振贤街门口那里时，我看见俺村赵延科躺在赵振贤过洞那里，赵延科老婆站在旁边打电话。当时俺嫂子李玉花手里拿张钢尖铁锨站在旁边，俺哥哥赵忠还有赵永杰两人都拿张钢尖铁锨在旁边站着，我一看已经打完仗了，我就叫俺哥哥赵忠、赵永杰走，当时我走在前面，我就回家开车出去拉蒜去了。”
被告李玉花在公安机关的讯问笔录中陈述：“2011年8月25日下午5.6点钟，我在俺家过洞里砍大蒜头，俺村赵延科和他老婆窦茂欣到俺家街门口那里，赵延科问我赵永俊来，我说赵永俊不在家，赵延科就骂我，窦茂欣也骂我，我就和他们对骂起来，赵延科和窦茂欣边骂着进俺家天井里，我就不让他们往里走，赵延科就用手打我脸部一下，还用脚朝我大腿和小腹部各踩了一脚，赵延科从俺家天井拿砖头朝俺家里面扔，把俺家正间门口处的两个花盆扔碎了，还把俺家西面厨房的窗玻璃扔碎了。我就从天井里拿张钢尖铁锨朝赵延科身上乱拎，具体打在他身上那里我记不清了。窦茂欣上前要打我，我就拿铁锨用铁锨头朝窦茂欣打了几下，当时打在她那里我记不清了……然后我给赵忠打电话，说我被赵延科和他老婆打了，让他过来，打完电�，我看见赵延科和他老婆往东走，我拿铁锨跟在他们后面，我们边走边吵吵。到东面俺村赵振贤街门口那里，我们还是吵吵，当时我看见窦茂欣头上出血了，吵吵会后，赵延科从赵振贤家里拿根铁管朝我打，我就用铁锨挡着，没打着我，赵延科把铁管放下，他又拿张铁耙打我，我用铁锨挡着，没打着我，这时，赵忠过去和赵延科、窦茂欣吵吵起来，过了会儿后，赵永杰也去了，和赵延科、窦茂欣吵吵起来，吵吵会儿后，赵延科躺在赵振贤街门口那里，然后，赵巧过去了，赵巧过去后，窦茂欣站在赵延科旁边不知给谁打电话，我和赵忠、赵永杰往西走了……”
证人梁某（曾用名梁炳林）在公安机关的讯问笔录中称：“赵巧和我一块往梁华森家方向走，我们快走到俺村赵振贤街门口时，我看见那里围着很多人，我和赵巧就过去看看怎么回事。”
证�史某在公安机关的讯问笔录中称：“我出去时看见俺村赵延科躺在俺家街门口那里，他不知被谁打倒在地上，赵延科老婆站在旁边打电话，赵延科老婆头上出血了，不知被谁打的。”
证人葛功深公安机关的讯问笔录中称：“具体怎么打的我没看见，我看见赵延科躺在赵振贤街门口那里，赵延科老婆头上出血了。”
被告李玉花在刑事案件审理第一次庭审时陈述：“赵延科在俺家外面骂我丈夫，开始我没出去，后来外面的人把他劝回家了。后来他们又到我家找我丈夫，我说不在家。他们要进我不让进，我就先和窦茂欣打起来，窦茂欣拽我头发，我拽着她的衣服，赵延科拿着砖头把我家厨房玻璃和一个花盆打碎了，把电风扇跺倒了。我想拿铁锨挡着他们，赵延科把铁锨夺去了，我就拿电话报警。他们进屋把电话给我摔地下，我就跑到外面去了。他们�也跟着出去了，他们一边骂一边向东去了。他们不停的骂，我就给我叔兄弟打电话说了打架的事情……”在被问及你离开家门口时看到窦茂欣头上有血，是哪个地方时，其称：“就是左前额部有点血，是在赵振贤门口看到的。”在被问及你身上有没有伤时，其称：“赵延科朝我小肚子上跺一脚，扇了我一耳光。”在第二次庭审时，在被问及你有没有拿东西打他们时，其称：“没有，他们两口子打我，我看没办法了，就拿起院里的钢尖铁锨招架着，我就拿着连划拉带挡着，后来被他们抢去了。”
原、被告对上述证据真实性均无异议。原告称对于被告赵永杰、赵忠、李玉花的证词部分不予认可，赵永杰和赵忠在赵振贤的门口参与过打架，并且手里拿着铁锨，将两原告打伤，赵永杰的陈述也认可其去过现场，称其去现场时赵忠和赵巧也在；赵忠陈述其是李玉花打电话叫去的，其到现场时看到窦茂欣头上有血；李玉花在多次公安机关多次询问中对打架的事实供认不讳，包括在检察院和法院的调查中，其认可在家门口与两原告发生争执并打架，先是将窦茂欣的头部打伤，后拿起铁锨被赵延科夺下，可见李玉花和两原告都发生过肢体接触，而在赵振贤门口，李玉花否认打架的事实，其目的在于逃避刑事处罚，是虚假的；证人赵某1和于某的证言足以证明赵巧、赵忠、赵永杰三人都拿着铁锨在赵振贤门口，两原告什么也没拿，同时于某看到赵延科头部有伤。被告则称，对两原告的陈述有异议，窦茂欣在案发一年内一直主张她是被赵巧所伤，案发一年后才指认是李玉花所伤，严重违反了禁止反言原则，明显属于虚假陈述，在法庭对其进行调查时，她与赵某1及其妻子恶意串通，唆使赵某1夫妇到庭作伪证，其陈述不应认定；赵延科在�一次陈述时并不清楚窦茂欣是否受伤，在何处受伤，为何人所伤，最后与窦茂欣陈述互相一致，两人系夫妻，完全存在恶意串通的可能性；赵某1陈述窦茂欣在李玉花家头上就出血了，并且伤口长达8公分，与本案其他证据严重不符，在这种情况下，窦茂欣应当血流满面，不可能再与其他人发生争执；对四被告的陈述无异议；对赵某1、于某的陈述有异议，系伪证。两人与被告李玉花一家存在矛盾，证人赵某2和赵某3的证言也可以证实案发过程中不在现场。
原告提交了公安机关终止侦查、建议民事诉讼的证明，拟证明本案纠纷经公安机关处理未达成一致意见。四被告对此无异议。
被告提交了刑事裁定书复印件一份，拟证明平度市人民检察院撤回对被告李玉花的起诉。原告对真实性无异议。
原告窦茂欣提交了平度市人民医院门诊病历、住院病历、检查报告单，青岛海慈医院住院病历、出院记录，解放军401医院门诊病历、检验报告单，上述三家医院的医疗费单据及门诊处方用药，平度市人民医院、青岛海慈医院、解放军401医院的费用明细清单，上述三家医院的医生医嘱，复印费单据三张，交通费单据四张，公安机关伤情鉴定收据一张，拟证明原告窦茂欣因为本案纠纷所造成的经济损失。四被告对上述证据有异议，称对原告窦茂欣提交的2011年8月25日在平度市人民医院的门诊病历真实性有异议，该病历首页第7行伤情八公分位置处有涂改，病历是不能涂改的，书写页上加盖平度市人民医院的条形章，2012年2月24日的病历中同样加盖条形章，违反平度市人民医院的通常做法，怀疑该条形章系伪造，请求依法查证该病历的真实性，且住院病历中，缺少出院记录；对平度市人民医院的费用明细有异议，该明细显示原告窦茂欣的用药与其外伤多数没有关联性。对门诊收据、住院费单据真实性无异议，但因为原告可能存在伪诈伤情，即使该收据是真实的，其花费也可能是人为造成；对门诊处方笺真实性有异议，应写进门诊病历；对诊断证明书的真实性无异议，但是效力有异议，该证据显示二期手术费用3000元，严重违反医疗常识，医生签名看不清楚，对于建议休息时间有异议，与伤情明显不符；对平度市人民医院的所有病假证明书真实性无异议，但是效力有异议；对收款收据的真实性有异议，第一份的制单人为上花轿，第三份没有公章，三份收据均不是正式发票；对交通费的真实性有异议，票据号两两相连，没有起止日期，且票据是鲁A开头，不属于青岛市范围内的票据；对鉴定费的真实性无异议，但是原告窦茂欣的轻伤不是四被告造成，该费用应由自己承担；对原告窦茂欣在�放军401医院的费用明细有异议，该费用缺少相应医院的住院或者门诊病历予以认证，且只存在费用明细表，没有相应的医疗费单据予以证实，被告不知情其用于何病治疗；对于青岛海慈医院的病历真实性无异议，但是该住院费用与原告窦茂欣的伤情多数没有关联性，主要进行康复治疗，而非外伤；对青岛海慈医院出具的健康情况介绍真实性无异议，但是证明内容有异议，原告窦茂欣受伤后误工休息等，应提交合法鉴定结果。
原告赵延科提交了平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、检验报告单及用药明细、医生医嘱，莱西建旭医院发票，交通费单据六张，拟证明原告赵延科因为本案纠纷所造成的经济损失。四被告对上述证据有异议，称对原告赵延科提交的门诊病历真实性有异议，书写页上加盖平度市人民医院的条形章，违反平度市人民医院的�常做法，怀疑该条形章系伪造，要求依法查证该病历的真实性，由于门诊病历存在虚假，故对其他证据真实性不予认可。
两原告提交了公安机关刑事案件撤销告知书一份，拟证明本案纠纷刑事部分予以撤销。四被告对真实性无异议，但对公安机关的陈述理由有异议，称对被告李玉花来说不属于刑事案件，但原告有可能构成刑事犯罪。
莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份。原告对赵延科鉴定部分无异议，对窦茂欣鉴定部分有异议，称2011年12月25日以后窦茂欣所做检查是因其对外伤遗留下来的后遗症的治疗，是合理的。被告称对赵延科鉴定部分无异议，对窦茂欣鉴定部分有异议，称不管其是否是被告所伤，其伤情仅属于轻微伤，应排除高压氧治疗等。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
两原告系夫妻关系。被告赵忠与赵巧系亲兄弟，被告李玉花之夫赵永俊与被告赵永杰系亲兄弟，被告赵忠、赵巧与被告赵永杰系堂兄弟。2011年8月25日17时许，被告李玉花在自家房前剁蒜头，原告赵延科及其妻子窦茂欣到李玉花家找其丈夫赵永俊（时任党支部书记），向赵永俊索要村集体欠款，李玉花告知赵永俊不在家，赵延科和窦茂欣便欲强行到屋里寻找，遭到李玉花阻拦后，双方发生厮打。赵延科和窦茂欣离开李玉花家走到本村赵振贤家门前时，持铁锨追赶的李玉花与随后赶到的赵永杰、赵忠等再次发生争执。窦茂欣当即报警称：该和其丈夫赵延科在村中被本村李玉花、赵巧等人打伤，要求处理。接警后，仁兆派出所民警到达现场后，窦茂欣和赵延科已被送往医院。在出警过程中接到李玉花报警，称其家中被砸。
两原告在上述纠纷中均受伤，当日被送往平度市人民医院门诊治疗4天，两人均于2011年8月29日住院治疗，其中窦茂欣住院治疗11天，入院诊断为：头外伤、头皮裂伤、闭合性胸部外伤，出院时建议其休息一个月。赵延科住院治疗4天，入院诊断为：头外伤反映、多发性软组织损伤。2011年11月24日，窦茂欣又到青岛市海慈医疗集团住院治疗32天，出院时建议其休息一个月。期间，窦茂欣于2011年12月5日到解放军第四零一医院检查，其为窦茂欣出具诊断证明书建议休息两周。平度市人民医院于2011年10月10日、2011年10月25日分两次为窦茂欣出具病假证明书各建议其休息十四天。青岛市海慈医疗集团于2012年1月28日、2012年2月3日、2012年2月10日、2012年7月4日分四次为窦茂欣出具健康状况××。平度市人民医院于2011年9月15日为赵延科出具诊断证明书，建议其自2011年9月15日起继续休息治疗一个月，于2012年2月24日再次为其出具诊断证明书建议其休息治疗半月。2011年9月6日，平度市公安局刑事科学技术室分别出具两原告的法医学人体损伤程度鉴定书，其中窦茂欣的鉴定书记载：资料摘要为2011年8月25日平度市人民医院门诊病历显示左额顶部一约8cm皮裂伤口，达皮下，出血，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，左胸压痛，胸部挤压试验阴性，诊断为头部外伤，胸外伤，鉴定意见为损伤构成轻伤。赵延科的鉴定书记载：据医院病历记载及法医检验所见，赵延科外伤致面部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。为此，两原告共计花费鉴定费500元。
另查明，原告窦茂欣前后数次就医共计花费医疗费21967.23元，其中高压氧费1400元。此外，其还主张花费中医药费共计2334元，仅提交费用明细，未提交医疗费票据。2012年2月24日，平度市人民医院为其出具诊断证明书，称其左前额�伤性疤痕，需二期手术治疗，医疗费三千元。原告赵延科就医共计花费医疗费8802.52元。
再查明，2012年11月23日，平度市人民检察院因涉嫌故意伤害罪对被告李玉花提起公诉。2013年8月27日，因证据发生变化，平度市人民检察院决定撤回起诉。2015年11月23日，平度市公安局认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销李玉花、赵巧故意伤害案。2016年10月24日，平度市公安局仁兆派出所终止侦查，建议被害人提起诉讼。
2017年8月22日，被告李玉花申请对原告窦茂欣、赵延科在各个医院治疗外伤期间的用药合理性，以及窦茂欣头部之伤是否是二次形成、是否存在外诈伤情进行司法鉴定。2017年10月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人窦茂欣2011年12月5日之前医院用药基本合理，2011年12月25日MRI检查后，高压氧治疗应与此次外伤无关，与被鉴定人自身原因有关，不应计入治疗外伤费用；胞磷胆碱钠胶囊，此用药发生在脑梗塞以后，但此药物既可用于脑外伤，××变，不好加以区分，望法院酌情定夺。2.关于窦茂欣头部之伤是否二次形成，是否存在伪诈伤情情况，我所因鉴定能力有限，对此项鉴定无法做出鉴定结论。3.被鉴定人赵延科所受外伤治疗用药属合理范畴。2017年11月13日，被告李玉花申请对窦茂欣之伤是否二次形成、是否存在伪诈伤情另行委托鉴定机构进行鉴定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、两原告是由何人所伤。二、原告窦茂欣之伤是否是伪诈伤、二次形成。对于焦点一，根据被告李玉花在公安机关的陈述，其与两原告在其家中时发生过争执，且其用钢尖铁锨击打过两原告，虽然在刑事案件审理时，其称在公安机关所做陈述不属实，但其所述的“拽窦茂欣的衣服”、“铁锨被赵延科夺走”等细节仍然体现出双方发生过厮打，故两原告受伤与被告李玉花之间有因果关系。而对于该纠纷的发生，双方均有过错。被告李玉花遇事不够冷静，未能妥善处理，并将两原告打伤，据情应承担主要责任，以承担70%的责任为宜；两原告对于事件的发生及激化矛盾亦有一定过错，据情应承担次要责任，以承担30%的责任为宜。被告赵忠、赵永杰、赵巧共同抗辩称并未打伤两原告，两原告亦未提交证据证明该三被告参与了厮打，故对于原告要求上述三被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于焦点二，原告窦茂欣在案发后当即被送往平度市人民医院进行门诊治疗，门诊病历记载其头胸外伤疼痛1小时，左额顶部一约8cm皮裂伤口，达皮下，出血，其从案发到门诊治疗，整个过程连续无间断，且被告赵忠、李玉花均在现场�到原告窦茂欣脸上有血，这与原告窦茂欣何时受伤相互印证，被告李玉花亦无证据证明原告窦茂欣之伤系自伤或他伤，故对于被告李玉花抗辩称原告窦茂欣之伤为二次形成、存在伪诈伤情的抗辩理由，本院不予采信，亦无再次鉴定之必要。莱西市中医医院司法鉴定所出具的其他鉴定意见，本院依法予以采纳。经鉴定，原告窦茂欣采取的高压氧治疗与此次外伤无关，其治疗费用，本院不予认定。而胞磷胆碱钠胶囊可用于脑外伤，故对于该治疗费用，本院予以支持。庭审时，被告李玉花认为原告窦茂欣存在伪造病历的行为，但未提交证据予以证明，本院难以采信。
原告窦茂欣主张的中医药费共计2334元，仅提交费用明细，未提交医疗费票据，本院不予支持。其主张的二期手术治疗费3000元，从2012年2月24日平度市人民医院出具诊断证明起至本案结案前未实际发生�可待实际发生后另行主张权利。两原告主张的误工费、护理费标准过高，应当按照农村居民标准计算为每天82元，误工时间和护理时间有医院出具的建议休息证明，本院予以确认。两原告主张的复印费，仅提交收据，未提交发票，本院不予确认。两原告主张的其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告窦茂欣合理的经济损失如下：医疗费20567.23元（21967.23元-1400元）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、误工费14514元（82元×177天）、护理费3854元（82元×47天）、交通费400元、法医学鉴定费300元，以上费用共计40575.23元，其中被告李玉花依责任划分应承担28402.66元（40575.23元×70%）。原告窦茂欣的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告赵延科合理的经济损失如下：医疗费8802.52元、住院伙食补助费160元（20�×8天）、误工费4346元（82元×53天）、护理费656元（82元×8天）、交通费400元、法医学鉴定费200元，以上费用共计14564.52元，其中被告李玉花依责任划分应承担10195.16元（14564.52元×70%）。原告赵延科的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉花赔偿原告窦茂欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计28402.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告李玉花赔偿原告赵延科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10195.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告窦茂欣、赵延科对被告赵忠、赵永杰、赵巧的诉讼请求。
驳回原告窦茂欣、赵延科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告窦茂欣、赵延科负担865元，被告李玉花负担900元，因原告窦茂欣、赵延科已预交，被告李玉花于本判决生效后十日内直接付给原告窦茂欣、赵延科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢�军
审 判 员 徐 建 军
人民陪审员 石 修 霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月一日
法官助理彭海滨
书记员王镇