苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9348号原告华小林，男，1969年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告徐华君，男，1979年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告徐芳，女，1980年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告华小林诉被告徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加徐芳作为被告参加诉讼。原告华小林及其委托代理人王晓萍，被告徐华君到庭参加诉讼,被告徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华小林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100000元及自2016年3月17日起按年利率10%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告徐华君系朋友关系，被告徐华君因经营需要向原告借款，原告于2015年3月13日出借200000元给被告，约定借款期限为一年，年息10%，被告徐华君当日书写了借条一份。借款到期后，被告徐华君归还了100000元本金，20000元利息。2016年3月16日被告徐华君就尚余的借款本金100000元重新向原告出具借条一份，借期半年，至2016年9月16日还本付息，共计壹拾万伍仟元整。借款到期后，原告多次催讨未果。被告徐华君与徐芳系夫妻关系。现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐华君辩称，原告的主张与事实不符，双方不存在借贷关系。其与徐芳是上海住永投资集团有限公司（以下简称住永投资公司）苏州分公司的理财顾问。2015年3月13日原告将200000元交给其进行理财，但原告坚持要其出具借条，因为与原告是朋友，其就出具了借条。其于2015年3月16日到公司签订了理财合同。一年到期后，其支付了原告120000元，并在原告要求下又出具了100000元的借条继续进行理财。后住永投资公司被上海市公安局长宁分局立案侦查，钱拿不回来了。之后其又陆续支付了原告共计20500元。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告华小林转账交付被告徐华君200000元。2016年3月16日，被告徐芳转账交付原告华小林120000元。同日，被告徐华君书写借条，载明：今借华小林人民币100000元，借期半年，到2016年9月16日还本付息共计105000元。被告徐华君于2017年3月24日支付原告7000元，4月26日支付3000元，5月30日支付3000元，6月29日支付2500元，7月31日支付2500元，8月31日支付1500元，9月30日支付1000元，共计20500元。另查，被告徐华君、徐芳于2003年2月8日登记结婚。审理中，原告陈述，2015年3月13日，被告徐华君以做生意为由向其借款200000元，并出具借条。后来被告归还其本息120000元，其将200000元借条还给被告，被告重新出具了本案的100000元借条。其出借的200000元及重新出具借条的100000元均约定年利率10%。被告徐华君陈述，原告确实将200000元交给其，要其帮忙理财。其购买了住友投资公司的六合盈理财产品，预期年化收益率9%，其从自己提成中补1%收益给原告，所以出具的借条约定年利率10%。其当时想给原告出具收条，但原告一定要求其写借条，其没有多想就写了借条。其是公司业务员，签字比较方便，所以个人出借咨询与服务协议是其签字的。徐芳也是住永投资公司员工，她是知道本案的情况的。2016年3月16日公司将钱打到其卡上，其转给徐芳，徐芳再将120000元转给原告。出具100000元借条后，其陆续支付原告的20500元均系支付的本金。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记申请书，被告徐华君提供的个人收条、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告徐华君辩称原、被告之间并不存在借款的事实，原告是委托其进行理财，为此提供了以下证据：1.个人出借咨询与服务协议、pos单，证明2015年3月16日被告徐华君与住永投资公司签订《个人出借咨询与服务协议》，购买住永投资公司的住永六合盈产品，金额200000元，同日被告徐华君支付住永投资公司200000元；2016年3月18日，被告徐芳与住永投资公司签订《个人出借咨询与服务协议》，购买住永投资公司的住永六合盈产品，金额100000元。2.微信聊天记录打印件，2015年9月11日，被告徐华君通过原告微信好友验证请求；2015年11月8日、12日，被告徐华君陆续向原告发送住永投资公司信息链接及投资基金推介书，原告未作回应；2016年9月9日，被告徐华君发送信息：不好意思，本来想早点跟你说的，公司出了点事，到期资金延期八个月兑付，我的资金都在公司，到时我先到期的先给你，请放心我会给的，请给我一点时间，在这里说声抱歉。原告回复：你的意思到期没有钱付？被告徐华君：真的不好意思，不过你放心我先到期的一到我先付给你，不过最早我第一批也要到明年三月份，在这里再次说声抱歉。原告：你自己想办法，到期我要了；2017年10月30日，原告向被告徐华君发送信息：钱我叫法院问你要了。3.上海市公安局长宁分局立案告知书，载明：住永投资公司涉嫌非法吸收公众存款一案于2017年2月20日刑事立案。经质证，原告对上述证据与本案的关联性不予认可，其没有委托被告进行理财。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告主张被告徐华君向其借款200000元，到期归还100000元本金后又出具了100000元的借条，为此提供了借条、银行交易明细予以证明，被告徐华君认可先后向原告出具了200000元、100000元的借条，故本院对被告徐华君向原告借款100000元的事实予以认定。被告徐华君辩称双方不存在借款关系，实际系原告委托其进行理财。但被告徐华君提供的个人出借咨询与服务协议、微信聊天记录等证据均不能直接证明原告有委托其理财的意思表示，而其陈述当时自己想出具收条，在原告坚持后出具了借条，表明其已意识到收条与借条的不同含义，其仍先后出具了200000元、100000元的借条，表明其对双方之间借贷关系的认可，故本院对其辩解不予采信。关于借款利率，100000元的借条明确载明借期半年，到期后本息105000元，经核算年利率为10%，被告徐华君也陈述借条约定年利率10%，故原告主张借期内借款年利率及逾期借款年利率为10%，不违反法律规定，本院予以认定。鉴于借条出具后被告徐华君先后支付原告205000元，故本院按照先息后本、超付利息抵扣本金方式进行核算，截至2017年9月30日，被告徐华君还结欠原告借款本金94816.69元及按年利率10%自2017年10月1日起算的借款逾期利息。本案借款发生在被告徐华君、徐芳婚姻关系存续期间，被告徐华君陈述徐芳知道本案的情况，徐芳亦转账给原告120000元，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告徐芳对被告徐华君上述付款义务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐华君、徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告华小林借款本金人民币94816.69元,并支付以94816.69元为基数按年利率10%计算自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币1326元，由被告徐华君、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月十日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦