湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4500号
原告：夏雅飞。
委托诉讼代理人：黄立中。
被告：曹伟生。
被告：赵红艳。
被告：曹磊。
原告夏雅飞与被告曹伟生、赵红艳、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏雅飞的委托诉讼代理人黄立中到庭参加了诉讼，被告曹伟生、赵红艳、曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟生、赵红艳共同向原告偿还借款本金300,000元及相应的利息8,733元；2、判令被告曹伟生、赵红艳共同向原告支付逾期违约金60,568元；3、判令被告曹伟生、赵红艳共同向原告支付其为实现债权所支出律师代理费4,000元；4、判令被告曹磊就上述CJ2XXX01《借款合同》项下的本金200,000元及相应利息7,800元及逾期违约金49,714元共计250,494元承担连带清偿责任；5、判令全部被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹伟生和被告赵红艳称短期资金周转困难，急需资金向原告夏雅飞请求借款300,000元，原告夏雅飞表示同意，但要求被告曹伟生、赵红艳提供第三方个人连带责任保证担保。被告曹伟生向原告夏雅飞推荐被告曹磊作为保证人，并称与被告曹磊存在亲属关系。被告曹伟生承诺按期偿还借款，不会连累作为亲属的被告曹磊。基于上述情况，原告夏雅飞和被告曹磊于2016年10月14日签订了编号CJDBXXX1号的《借款保证担保合同书》，约定其就原告夏雅飞和被告曹伟生、赵红艳签订的编号CJ2XXX01《借款合同》项下的全部借款本金、利息、违约金、罚息、赔偿金、实现借款债权的费用，向原告夏雅飞提供连带责任保证担保。被告曹伟生和被告赵红艳因其个人原因将签约日期推迟至2016年10月17日，原告夏雅飞与被告曹伟生和被告赵红艳经协商，签订了编号CJ2XXX01《借款合同》，将借款本金调整为200,000元，约定月利率为1.3%，还款方式按月付息，到期还本，借款期限从2016年10月17日至2017年1月16日止。原告夏雅飞根据被告曹伟生的指示，于2016年10月17日向其指定账户转账200,000元。后被告曹伟生和被告赵红艳未能按期偿还上述借款本金和利息。2017年5月8日，被告曹伟生和被告赵红艳再次找到原告夏雅飞，称被债权人逼得无法进行正常生活和经营，遂再次借款100,000元，部分用于缓解催债压力，部分用于经营来偿还原告夏雅飞的债务。原告夏雅飞碍于情面，与被告曹伟生和被告赵红艳签订了编号CL2XXX01《借款合同》，约定借款本金为100,000元，约定月利率为3.5%，还款方式按月付息，到期还本，借款期限从2017年5月8日至2017年5月15日止。原告夏雅飞根据被告曹伟生的指示，于2017年5月8日向其指定账户转账100,000元。后被告曹伟生和被告赵红艳违反上述两个《借款合同》的约定，未按期偿还借款本金和利息。经原告多次催告，被告曹伟生和被告赵红艳和被告曹磊拒绝偿还上述债务。
被告曹伟生、赵红艳、曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告夏雅飞围绕诉讼请求向本院提交了2016年10月17日《借款合同》、《借款保证担保合同书》、2016年10月17日借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果、2017年5月8日《借款合同》、2017年5月8日借条、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证、被告曹伟生、赵红艳结婚证，本院组织当事人进行了质证。被告曹伟生、赵红艳、曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告夏雅飞提交的证据，对其真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告夏雅飞与被告曹伟生系朋友关系。被告曹伟生、赵红艳于2002年10月1日登记结婚。
2016年10月14日，原告夏雅飞作为债权人（乙方）、被告曹磊作为保证人（甲方）签订《借款保证担保合同书》，载明：“为确保债权人（乙方）与曹伟生（借款人）签订的CJ2XXX01号借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保。甲乙双方根据《合同法》、《担保法》及其他有关规定，经协商一致，约定如下条款：第一条、甲方保证担保的借款金额为叁拾万元整，借款期限自2016年10月14日至2017年1月13日。第二条、本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方催收文件之日起3个工作日内履行清偿义务。第三条、保证担保的范围：借款金额人民币叁拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条、保证期间：自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。借款合同到期的，以到期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第五条、本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效并不影响本合同的效力。第六条、保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同处贷款利率以外的其他内容，应当事先取得本合同甲方的书面同意。第七条、……。”原告夏雅飞作为乙方签字捺印确认、被告曹磊作为甲方签字捺印确认。
2016年10月17日，被告曹伟生与原告夏雅飞签订合同编号为CJ2XXX01的《借款合同》，约定被告曹伟生向原告夏雅飞借款200,000元，借款期限自2016年10月17日至2017年1月16日止，借款月利率为1.3%，按月付息，到期还本；若被告曹伟生未按照约定时间履行还款义务，应支付违约金，每日逾期违约金按照借款总额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约之日起算至本息全部偿还完毕之日止；合同发生争议在武汉市东西湖区人民法院诉讼。被告曹伟生作为借款人签字捺印确认、原告夏雅飞作为出借人签字捺印确认。同日，被告曹伟生还向原告夏雅飞出具200,000元借条。同日，原告夏雅飞通过其汉口银行账户（账号：62×××62）分四次转账共计200,000元至被告曹伟生民生银行账户（账号：62×××15）。
2017年5月8日，被告曹伟生再次向原告夏雅飞借款并签订合同编号为CJ2XXX01的《借款合同》，约定被告曹伟生向原告夏雅飞借款100,000元，借款期限自2017年5月8日至2017年5月15日止，借款月利率为3.5%，按月付息，到期还本；若被告曹伟生未按照约定时间履行还款义务，应支付违约金，每日逾期违约金按照借款总额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约之日起算至本息全部偿还完毕之日止；合同发生争议在武汉市东西湖区人民法院诉讼。被告曹伟生作为借款人签字捺印确认、原告夏雅飞作为出借人签字捺印确认。同日，被告曹伟生还向原告夏雅飞出具100,000元借条。同日，原告夏雅飞转账100,000元至被告曹伟生招商银行账户（账号：62×××39）。
因被告未按约定偿还借款，原告夏雅飞诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告夏雅飞称被告曹伟生自借款之后未支付过利息未偿还过本金。因被告曹伟生、赵红艳、曹磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
另原告夏雅飞与湖北观筑律师事务所于2017年10月25日签订《委托代理合同》，支出律师代理费4,000元。
本院认为，原告夏雅飞向本院提交的借款合同、借条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院认定原告夏雅飞与被告曹伟生借贷关系成立，借款本金认定为300,000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年10月17日编号为CJ2XXX01《借款合同》约定借款月利率为1.3%即年利率15.6%，符合法律规定；2017年5月8日编号为CJ2XXX01的《借款合同》约定借款月利率为3.5%即年利率42%，超过法律规定，通过诉讼主张利息不超过年利率24%。即本案借款期限内的利息8,326元（200,000元×1.3%×3月+100,000元×24%×8天÷365天）。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款合同》约定逾期违约金为每日借款总额的8‰即年利率292%，现原告夏雅飞主张逾期违约金60,568元（以200,000元为本金，按年利率24%自2016年10月27日计算至2017年10月17日为49,714元；以100,000元为本金，按年利率24%自2017年5月15日计算至2017年10月24日为10,854元），并无不妥，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告曹伟生、赵红艳夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告曹伟生的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两被告亦未对此提出抗辩，本案借款应当认定为被告曹伟生、赵红艳的夫妻共同债务。
被告曹磊签订《借款保证担保合同书》，对本案编号CJ2XXX01号《借款合同》项下的借款及利息、违约金和实现借款债权的费用等提供连带责任保证，其担保成立，至原告夏雅飞提起诉讼，在其有效的担保期间内。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案被告曹磊签订的《借款保证担保合同书》其上载明的借款金额为300,000元，但编号为CJ2XXX01《借款合同》的实际借款金额为200,000元，属减轻债务人的债务，被告曹磊作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。对于原告夏雅飞主张被告曹磊对借款200,000元及利息7,800元、逾期违约金49,714元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹磊在承担保证责任后，可向被告曹伟生、赵红艳追偿。
本案《借款合同》与《借款保证担保合同书》均约定实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告夏雅飞向本院提交其《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票，可以证明其律师费的支出，金额亦不超过湖北省律师服务费收费标准，原告夏雅飞主张被告曹伟生、赵红艳共同向其支付其为实现债权所支出律师代理费4,000元，本院予以支持。
综上，被告曹伟生、赵红艳应予共同偿还原告夏雅飞借款计人民币300,000元及借款期内的利息8,326元、逾期违约金60,568元及律师服务费4,000元，被告曹磊对本案借款本金200,000元及其利息7,800元、逾期违约金49,714元承担连带责任保证。被告曹伟生、赵红艳、曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹伟生、赵红艳共同偿还原告夏雅飞借款计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告曹伟生、赵红艳共同向原告夏雅飞支付借款期内的利息计人民币8,326元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告曹伟生、赵红艳共同向原告夏雅飞支付逾期违约金计人民币60,568元，于本判决生效后十五日内履行；
四、被告曹伟生、赵红艳共同向原告夏雅飞支付原告夏雅飞为实现债权支出的律师代理费计人民币4,000元，于本判决生效后十五日内履行；
五、被告曹磊对本案借款本金人民币200,000元及其利息人民币7,800元、逾期违约金人民币49,714元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450元（已减半收取，原告夏雅飞已预交），由被告曹伟生、赵红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘焱亭