湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第333号
原告株洲丰叶担保有限责任公司。
法定代表人匡智勇，该公司董事长。
委托代理人殷皓，男，1977年4月23日出生，汉族，该公司员工，。代理权限为一般代理。
委托代理人刘天阳，男，1992年1月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告刘敏华，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告唐婉辉（被告刘敏华之妻），女，1987年8月26日出生，汉族。
被告刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族。
被告尹爱青（被告刘顺华之妻），女，1975年10月4日出生，汉族。
被告湘田商贸发展有限公司。
法定代表人彭丽辉。
被告株洲中银景程文化传播有限公司。
法定代表人刘敏华。
被告株洲中银投资有限公司。
法定代表人刘敏华。
原告株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）与被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司（以下简称湘田公司）、株洲中银景程文化传播有限公司（以下简称中银文化公司）、株洲中银投资有限公司（以下简称中银投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告丰叶公司的委托代理人殷皓到庭参加诉讼。被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰叶公司诉称：2014年7月1日，被告刘敏华与原告签订了编号为2014年丰叶委担第063号的《委托担保合同》（下称“委保合同”），约定由原告为被告刘敏华向华夏银行股份有限公司株洲支行（下称“华夏株洲支行”）的个人借款中的350万元整提供连带责任担保。据此，被告刘敏华与华夏株洲支行签订了编号为CSZX13512020140045的《个人借款合同》（下称“借款合同”），原告与华夏株洲支行签订了编号为CSZX13（高保）20140045/1的《最高额保证合同》、编号为CSZX13（高质）20140045/1的《最高额质押合同》为被告刘敏华的上述个人借款中的350万元整提供连带责任担保。同时，被告刘敏的配偶唐婉辉为上述个人借款向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶个保第063号的个人连带保证合同；被告刘顺华及其配偶尹爱青为上述个人借款向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶个反第063号的反担保保证合同；被告湘田公司、中银文化公司、中银投资公司为上述个人借款向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶企反保第063号1/3、2/3、3/3的反担保保证合同；被告刘敏华及配偶唐婉辉、被告刘顺华为上述个人借款向原告提供连带责任抵押反担保，并与原告签订了编号为2014丰叶抵保第063号之1/2、2/2的最高额抵押反担保合同；被告刘顺华为上述个人借款向原告提供连带责任抵押反担保，并与原告签订了编号为2014丰叶抵保第063号3/3的抵押反担保合同。按照约定，被告刘敏华应于2015年7月1日偿还华夏株洲支行个人借款350万元整，但被告刘敏华未按期足额偿还该贷款，导致原告于2015年7月31日为被告刘敏华向华夏株洲支行代偿款项3531442.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘敏华立即偿还原告代偿银行贷款本金及利息3531442.94元，并支付违约金70万元；2、被告唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田公司、中银文化公司、中银投资公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告刘敏华承担本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证2、被告身份证及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证3、担保意向书，证明丰叶公司愿意为被告刘敏华的350万元贷款向华夏银行株洲支行提供担保；
证4、个人借款合同，证明被告刘敏华与华夏银行株洲支行之间的借贷关系；
证5、最高额保证合同、最高额抵押合同，证明原告丰叶公司为被告刘敏华的350万元借款提供担保；
证6、委托担保合同，证明双方对贷款达成一致意见并实行；
证7、个人连带责任保证合同、反担保保证合同（个人）、反担保保证合同（企业）3份，证明七被告自愿为该笔贷款承担连带反担保保证责任；
证8、最高额抵押反担保合同，证明被告刘敏华、唐婉华以其名下位于株洲市芦淞区建宁乡五塔冲一栋独立宅院向丰叶公司提供反担保；
证9、最高额抵押反担保合同，证明被告刘顺华以其名下位于株洲市芦淞区建宁乡五塔冲一栋独立宅院向丰叶公司提供反担保；
证10、抵押反担保合同，证明被告刘顺华以其名下奔驰轿车一台向丰叶公司提供反担保；
证11、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、催收函、转账凭证，证明丰叶公司向华夏株洲支行支付被告刘敏华欠付的借款利息；
证12、进账单及还款凭证，证明丰叶公司向华夏株洲支行支付被告刘敏华到期的3531442.94元借款本金及利息。
被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司未予以答辩，也未向本院提供证据。
被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告丰叶公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告刘敏华与原告签订了编号为2014年丰叶委担第063号的《委托担保合同》（下称“委保合同”），约定由原告为被告刘敏华向华夏银行股份有限公司株洲支行（下称“华夏株洲支行”）的个人借款中的350万元整提供连带责任担保。据此，被告刘敏华与华夏株洲支行签订了编号为CSZX13512020140045的《个人借款合同》（下称“借款合同”），原告与华夏株洲支行签订了编号为CSZX13（高保）20140045/1的《最高额保证合同》、编号为CSZX13（高质）20140045/1的《最高额质押合同》为被告刘敏华的上述个人借款中的350万元整提供连带责任担保。同时，被告刘敏的配偶唐婉辉为上述个人借款向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶个保第063号的个人连带保证合同；被告刘顺华及其配偶尹爱青为上述个人借款向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶个反第063号的反担保保证合同；被告湘田公司、中银文化公司、中银投资公司为上述个人借款向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了编号为2014年丰叶企反保第063号1/3、2/3、3/3的反担保保证合同；被告刘敏华及配偶唐婉辉、被告刘顺华为上述个人借款向原告提供连带责任抵押反担保，并与原告签订了编号为2014丰叶抵保第063号之1/2、2/2的最高额抵押反担保合同；被告刘顺华为上述个人借款向原告提供连带责任抵押反担保，并与原告签订了编号为2014丰叶抵保第063号3/3的抵押反担保合同。按照约定，被告刘敏华应于2015年7月1日偿还华夏株洲支行个人借款350万元整，但被告刘敏华未按期足额偿还该贷款，导致原告于2015年7月31日为被告刘敏华向华夏株洲支行代偿款项3531442.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，被告刘敏华、唐婉辉系夫妻关系；被告刘顺华、尹爱青系夫妻关系。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告株洲丰叶担保有限责任公司为被告刘敏华向华夏银行株洲支行借款提供担保，因被告刘敏华未按合同约定及时还款，原告株洲丰叶担保有限责任公司为其代偿借款本息3531442.94元，原告株洲丰叶担保有限责任公司即取得向被告刘敏华的追偿权。根据双方合同的约定，原告请求被告刘敏华付70万元违约金符合法律的规定。故本院对原告请求被告刘敏华偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司与原告株洲丰叶担保有限责任公司签订的《个人连带责任保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《抵押反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效，故可认定上述当事人对该债务理应承担连带清偿责任。因被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司于本判决生效之日十日内清偿原告株洲丰叶担保有限责任公司代偿款3531442.94元及违约金70万元；
二、被告唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司对被告刘敏华上述第一项债务承担连带清偿责任，被告唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司在已承担责任范围内，有权向被告刘敏华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40652元，保全费5000元，合计45652元，由刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青、湘田商贸发展有限公司、株洲中银景程文化传播有限公司、株洲中银投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。