江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初156号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因犯故意伤害罪，于2004年9月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年2月7日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曾志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年7月18日上午9时左右，被告人蔡某伙同徐国水（已判刑）驾驶摩托车至文昌大道渔家小院门口马路上抢夺正在骑电动车的被害人胡某所戴的金项链一条。经鉴定该金项链价值人民币6676元。
同日上午9点多钟，被告人蔡某伙同徐国水驾驶一辆男式摩托车在抚州市交警支队三大队附近十几米处的马路上抢夺正在骑电动车的被害人黄某甲所戴的金项链一条。经鉴定该金项链是价值约6182元。
同日上午10时左右，被告人蔡某伙同徐国水驾驶摩托车至赣东大桥附近抢夺正在骑电动车的被害人邓某所戴的金项链一条。经鉴定该金项链价值人民币4145元。
2013年7月17日上午10时左右，被害人徐某骑电动车带自己的儿媳黄某乙从罗湖回华溪，经过上林寺快到桥边的时候被蔡某伙同徐国水驾驶一辆男式摩托车尾随，然后徐国水抢走黄某乙所戴的金项链。该金项链是徐某在2012年5月1日花6700元购买。
2013年7月16日上午10时左右，被害人金某驾驶一辆王力电动车从抚州市临川区枫林景苑小区到临川六中斜对面父亲店里去吃饭，途经五皇殿家具城的时候被被告人蔡某伙同徐国水驾驶一辆男式摩托车尾随，当金某拐到清风路自由人网吧斜对面的时候，徐国水抢走金某所戴的金项链。该金项链是金某在2013年4月15日花7400元购买。
2013年7月14日上午8时30分左右，被害人游某驾驶电动车从贸易广场金安小区自己住所，走到南昌大学斜对面快到抚州市职业技术学院门口非机动车道时被被告人蔡某和徐国水驾驶一辆男式摩托车尾随，然后徐国水抢走游某所戴的金项链。该金项链是游某的婆婆在2004年赠送与她，价值5000余元。
2013年6月30日上午9时15分左右，被害人王某驾驶电动车从上顿渡到抚州上班，在经过临川大道体育馆附近时，被被告人人蔡某和徐国水驾驶一辆男式摩托车尾随，然后徐国水抢走王某所戴的金项链。该金项链是王某在2004年花2000余元购买。
2013年7月18日公安人员在抓获同案犯徐国水之后，其交代伙同被告人蔡某在抚州市区和附近乡镇还作案十二起。当天公安人员对其家中进行搜查时，找到二条断裂的金项链，经鉴定价值人民币约6217元。另外在肖某（已判刑）处查获同案犯徐国水销赃的十四条金项链，经鉴定价值人民币约32787元。另外徐国水用一条抢夺的金项链换了一根金项链。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人肖某、廖某的证言；5.被害人胡某、黄某甲等人的陈述；6.同案犯徐国水的供述；7.被告人蔡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人实施飞车抢夺七次，抢得黄金项链价值人民币共计38103元，具有其他严重情节;同案犯徐国水被抓获后，另外缴获的赃物经鉴定价值人民币32787元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩解其中的两起抢夺的地点与其实施抢夺的地点不同。
辩护人的意见是：1.对定性不持异议。2.起诉书指控2013年7月18日上午9时许被告人蔡某伙同徐国水在文昌大道渔家小院门口马路上抢夺及2013年7月17日上午10时许在罗湖镇上林寺村桥边蔡某伙同徐国水抢夺项链的犯罪事实证据不足。只有同案犯的供述，无其他证据印证；徐国水还伙同他人实施过抢夺，不能排除该两次系徐国水伙同他人实施的抢夺。3.被告人蔡某在共同犯罪中处于次要地位，起次要作用，应认定为从犯，徐国水作为主犯已被判刑。被告人认罪态度较好，建议对被告人蔡某减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月18日上午9时左右，被告人蔡某驾驶摩托车伙同徐国水（已判刑）寻找作案目标，蹿至文昌大道渔家小院门口马路时，由徐国水动手抢夺了正在骑电动车的被害人胡某所戴的黄金项链一条。经鉴定该项链价值人民币6676元。
同日上午9点多钟，被告人蔡某驾驶摩托车载徐国水蹿至抚州市交警支队三大队附近的马路上，由徐国水动手抢夺了正在骑电动车的被害人黄某甲所戴的黄金项链一条。经鉴定该项链价值人民币6182元。
同日上午10时左右，被告人蔡某驾驶摩托车载徐国水蹿至赣东大桥附近，由徐国水动手抢夺了正在骑电动车的被害人邓某所戴的黄金项链一条。经鉴定该项链价值人民币4145元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：①2013年7月18日上午9时许胡某骑电动车在社保局对面的渔家小院门口时，被骑摩托车的男子抢走其一条黄金项链。②同日上午10时邓某骑电动车经过赣东大桥红绿灯时被抢夺了一条黄金项链。③同日9时15分许，黄某甲骑电动车经长岭新村菜市场附近时，被抢了黄金项链。
2.春华珠宝质保单证实：①黄某甲购买的梦金园百足金项链及吊坠合计人民币7040元。②邓某购买的金吊坠计人民币1000元。
3.抚州市公安临川分局扣押及发还物品、文件清单证实：依法扣押了徐国水持有的黄金项链三条。2013年9月26日，胡某、黄某甲、邓某领回各自被抢夺的黄金项链。
4.现场指认照片证实：蔡某、徐国水于2013年7月18日上午在文昌大道“渔家小院”门口实施抢夺；同日上午在长岭新村抚州市交警支队三大队门口处实施抢夺；同日上午还在赣东大桥路口约50米处实施抢夺。
5.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2013]第140号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：①空心谷粒形金项链（断裂）重14.39克（含量999‰）；长方形吊坠（有“1314”字样）重5.48克（含量999‰）；鉴证价值人民币6676元。②空心长柱形金项链（断裂）重13.81克（含量999‰）；花形吊坠重4.59克（含量999‰）；鉴证价值人民币6182元。③小圆珠串金项链（断裂）重9.95（含量999‰）；人形吊坠重2.46克（含量999‰）；鉴证价值人民币4145元。
6.胡某、黄某甲、邓某的辨认笔录证实：胡某、黄某甲、邓某均辨认出各自被抢夺的黄金项链。
7.被害人胡某的陈述证实：2013年7月18日早上9时左右她骑电动车带儿子沿文昌大道行驶到社保局对面的渔家小院门口时，身后去了一辆男式摩托车，摩托车上有两名男子，坐在后面的男子将她戴的黄金项链抢走了，项链价值6000元左右。
8.被害人黄某甲的陈述证实：2013年7月18日9时15分左右，她骑电动车沿钟岭大道去长岭新村小尧医院，经过菜市场附近，被后面一辆男士摩托车上坐车的男青年抢走了一条黄金项链（有紫金花式的吊坠），价值7000余元。
9.被害人邓某的陈述证实：2013年7月18日上午9点30分左右，她骑车往赣东大桥准备去左岸风情小区。拐过孝桥镇赣东大桥红绿灯几十米远的地方，一辆男式摩托车并排行驶，坐在后面的男子从她脖子上抢走了一条黄金项链。项链花了3000元左右，吊坠花了1000元。
10.同案犯徐国水的供述证实：2013年5月，他和蔡某赌博输了钱，蔡某提议骑摩托车去抢项链，用蔡某的摩托车。他们抢了大约20次。2013年7月18日早上7时许，蔡某骑摩托车去瑶坪村接他，蔡某带他从瑶坪南路经青云峰路拐到金巢大道，再到迎宾大道左拐，前方一名约30岁的妇女骑电动车，戴了一条黄金项链。他们尾随该妇女，趁没有人慢慢接近，他伸右手将黄金项链拽断，得手后逃离现场。抢到的女式黄金项链已被扣押。同日，他们又到金巢大道寻找作案目标。在小商品城红绿灯处见一名中年女子骑电动车往红石嘴方向行驶，脖子上戴有黄金项链，他们尾随跟到文昌大道右拐时，趁没有车辆经过，他将女子的项链拽下来，往贸易广场方向逃跑。抢到的女式黄金项链已被扣押。当日上午10点半左右，他们骑车从洋洲立交桥往孝桥收费站行驶，见一名中年妇女骑电动车左拐往赣东大桥方向，他们就靠上去，他将女子的项链拽下来，往抚州市内逃跑。所抢的项链已被扣押。抢完后，他们商定将抢来的项链放在他车子坐垫下，卖出后再分钱。
11.被告人蔡某的供述与辩解证实：他从2013年6至7月在抚州市区进行抢夺，每次都是和徐国水一起骑摩托车抢的，共抢过七次。抢夺来的金项链都是徐国水拿去卖，卖完之后按徐国水的说的数额两人平分，七次抢夺一共分到6000元。每次都是徐国水用手抢，摩托车是徐国水的黑色豪爵摩托车（未挂牌）。
二、2013年7月17日上午10时许，徐某骑电动车带儿媳黄某乙从罗湖镇老街回华溪章杨村，经过当地的上林寺桥边的时候，蔡某驾驶摩托车载徐国水尾随，由徐国水动手抢走了被害人黄某乙所戴的黄金项链。该项链（有鸡心状坠子）系徐某于2012年5月1日花6700元购买。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2013年7月17日上午10时30分许，徐某骑电动车载儿媳黄某乙从罗湖街回华溪章扬村，经双林寺桥边时，黄某乙戴的黄金项链被两个骑摩托车的男子抢走。
2.元生珠宝金行质量保证单证实：被抢万足金项链、万足金吊坠，合计人民币6700元。
3.现场指认照片证实：徐国水和蔡某一天上午从罗湖返回华溪的路上（该位置位于罗湖镇上林寺约50米处）抢夺了一条黄金项链。
4.徐某的辨认笔录证实：没有辨认到其儿媳被抢的项链。
5.被害人徐某的陈述证实：2013年7月17日上午10时左右，她骑电动车带儿媳黄某乙回华溪章杨组。快到上林寺桥边时，一辆摩托车贴近她的电动车，黄某乙说脖子上的黄金项链被抢了。被抢的金项链大约重20克，项链坠子是鸡心形状，在金店花7600元买的。
6.同案犯徐国水的供述证实：在被抓的前几天上午，两人到乡下寻找目标作案。从罗湖回华溪的路上，快到桥边（离上林寺约50米），一个女子骑电动车戴了金项链，蔡某骑车靠近，他将女子的金项链抢走。
7.被告人蔡某的供述与辩解证实：从罗湖回来的路上，徐国水讲抢了一条金项链。徐国水卖了之后分了他800元，抵了他的欠债。
三、2013年7月16日上午10时左右，被害人金某骑一辆王力电动车从抚州市临川区枫林景苑小区去临川六中斜对面父亲的店里吃饭。途经五皇殿家具城，蔡某驾驶摩托车载徐国水尾随，当金某拐到清风路自由人网吧斜对面的时候，由徐国水动手抢走了金某所戴的黄金项链。该项链系金某于2013年4月15日花7400元购买。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2013年7月16日10时许，金某骑车至清风路与荆公路交叉口的上坡的中间位置时，戴的黄金项链被抢。
2.鸿运珠宝金行质量保证单证实：被抢纯金项链重约22.77克，计人民币7400元。
3.现场指认照片证实：徐国水、蔡某在沿河路往荆公路上坡中段（自由人网吧对面）抢夺了一条金项链。
4.金某的辨认笔录证实：未辨认到被抢夺的黄金项链。
5.被害人金某的陈述证实：2013年7月16日早上10时许，她骑电动车从枫林景苑去临川六中斜对面父亲的店里吃饭。行至清风路和荆公路交叉口左拐上坡的中段（坡上自由人网吧斜对面）时，两名男子骑一辆黑色男式二轮摩托车经过，从她脖子上抢走了黄金项链。项链是圆柱形串成的，重约22.77克，在抚州市鸿运金店花7500元购买。
6.同案犯徐国水的供述证实：在被抓的四五天前的上午，他和蔡某骑车在市内寻找目标作案。蔡某骑摩托车他坐后面，行至五皇殿家具城时，看到一个女子骑电动车，脖子上戴着金项链，从清风路往荆公路走。走到清风路中段，他们骑车靠近，他伸手将该女子的金项链抢走。
7.被告人蔡某的供述与辩解证实：一天上午,在抚州市沿河路从南向北行驶离文昌桥有200米左右，他骑摩托车，徐国水抢了一个骑电动车的女子的金项链。
四、2013年7月14日上午8时30分左右，被害人游某骑电动车从贸易广场回金安小区住所，行至南昌大学斜对面快到抚州市职业技术学院门口非机动车道时，蔡某驾驶摩托车载徐国水尾随，由徐国水动手抢走游某所戴的黄金项链。该条金项链的价值未经鉴定，亦无相关的购买票据证实，被害人陈述价值为人民币5000余元。案发后，游某已领回项链（断裂，长约20厘米）。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2013年7月14日，游某报案称，当日8时30分许，从贸易广场方向骑电动车去金安小区，途经抚州市职业技术学院大门附近时，被一名坐在摩托车后座的男子从后面抢走其脖子上的项链，价值5000余元。后座摩托车男子上身穿米色的T恤，该两名男子约30岁。
2.抚州市公安局临川分局发还物品、文件清单证实：2013年10月11日，公安机关将黄金项链（断裂，椭圆柱式，长约20厘米）发还给游某。
3.现场指认照片证实：徐国水和蔡某在南昌大学斜对面进行了抢夺。
4.游某的辨认笔录证实：游某辨认出自己被抢的黄金项链中的一段。
5.被害人游某的陈述证实：2013年7月14日8时30分许，其从贸易广场骑电动车回金安小区，快到抚州职业技术学院大门口附近时，两名男子从后面骑一部男式摩托车经过，坐在后面的男子抢走了她脖子上的黄金项链。项链是2004年她婆婆赠送的，大概值5000元人民币。
6.同案犯徐国水的供述证实：在2013年7月18日被抓的十天前的上午，他和蔡某骑摩托车在市内寻找作案目标，蔡某骑车，他坐后面。在南昌大学门口对面，看到一个女子骑电动车戴金项链，他们从非机动车道尾随了一段距离，快到职业技术学院门口靠近对方，他伸手抢走了她所戴的金项链。
7.被告人蔡某的供述与辩解证实：2013年6到7月在抚州市区抢夺，每次都是和徐国水一起骑摩托车抢夺的，记得有七次。抢夺来的金项链都是徐国水拿去卖的，卖给谁不清楚，不知道卖了多少钱，卖完之后按徐国水说的数额上两人平分。七次抢夺他一共分得6000元。都是徐国水徒手抢，摩托车是徐国水的，是一辆黑色的豪爵牌摩托车，未挂牌。
五、2013年6月30日上午9时15分许，被害人王某骑电动车从上顿渡镇去抚州市内上班，途经临川大道梦湖附近时，蔡某驾驶摩托车载徐国水尾随，由徐国水动手抢走王某所戴的黄金项链。该条项链的价值未经鉴定，亦无相关的购买票据证实，被害人陈述价值为人民币2000余元。
另查明，上述黄金项链被抢后均由徐国水销赃，被告人蔡某共分得赃款6000余元。2016年1月19日，蔡某被抓获。又查明，2013年7月18日徐国水被抓获后，当日从其家中搜查到两条断裂的黄金项链，另在肖某（已判刑）处查获徐国水销赃的黄金项链。还查明，2004年9月13日蔡某因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年2月7日因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年1月8日蔡某刑满释放。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2013年6月30日9时15分许，王某骑电动车从上顿渡镇前往抚州，途经临川大道新体育馆附近被一名坐在红色男式摩托车后座的男子抢走一条金项链（重10余克）。
2.指认现场照片证实：徐国水和蔡某在梦湖中国农业发展银行旁边实施过一次抢夺。
3.常住人口信息、前科、释放材料证实：蔡某户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。蔡某因犯故意伤害罪，于2004年9月13日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年2月7日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年1月8日蔡某刑满释放。
4.归案情况说明证实：2016年1月19日下午15时30分许，蔡某在抚州市第一人民医院被抓获。
5.江西省抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第321号刑事判决书证实：2013年12月31日，徐国水因飞车抢夺七次犯抢夺罪，被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
6.公安局扣押物品、文件清单证实：2013年7月18日依法从持有人徐国水处扣押如下物品：黄金项链六条，均有断痕；白银项链一条；戒指一枚；摩托车一辆；钥匙一串。2013年7月20日从持有人尧丽华处扣押黄金项链15条。
7.搜查笔录及照片三张证实：从徐国水处摩托车的坐垫下发现黄金项链三条。
8.物证照片21张证实：赃物的外观情况。
9.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2013]第140号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：徐国水抢夺的赃物计二十一件（段）经鉴定，含涉案的三条（段）项链价值共计人民币84577元。
10.王某的辨认笔录证实：王某未辨认到被抢夺的金项链。
11.蔡某的辨认笔录证实：徐国水是2013年6月至7月和其一起骑摩托车抢夺金项链的男子。
12.徐国水的辨认笔录证实：蔡某是伙同其骑男式摩托车在渔家小院门口抢夺黄金项链的男子。
13.廖洋的辨认笔录证实：蔡某是经常与徐国水在一起活动的男子。
14.被害人王某的陈述证实：2013年6月30日9时15分许，她从上顿渡镇去抚州上班，经过临川大道体育馆旁，被两名骑摩托车的男子从后面将其戴的黄金项链抢走。被抢的项链（有十字架吊坠，大约10几克），于2004年花2000元左右购买。
15.廖洋的证言证实：徐国水是她男朋友。2013年7月初刚搬到临川区老剪子口龙燕饭庄楼上4楼，之前在瑶坪村住。在老剪子口租住房搜查到的黄金项链，一条是她自己的，另外三条是徐国水拿回去的。两三个月前在瑶坪村时，徐国水给她看过4、5条黄金项链，她估计项链来路不正。搜查到的项链不能确定是两三个月前看到的。徐国水有一辆黑色的女士踏板摩托车（车牌赣F×××××）。他经常和蔡某、曾疤子在一起玩，徐国水喜欢赌博。2011年徐国水因盗窃被劳动教养一年。
16.肖某的供述证实：2013年7月17日晚上5点多钟，一个男子打电话问她是否回收金子，并问了价格（每克250元左右）。8点多钟那个男子到她店里，拿出一包东西（用卫生纸包的），金项链都缠在一起（有些断了）。她看了一条是黄金的，就问从哪里来的，对方说从乡下收的。那些金子是手工打的，称重共99.6克，240元一克，总额23904元，她给了对方23900元。2013年7月20日上午9点左右，她把收的金子送到上顿渡镇“丽华金店”（老板饶丽华，她堂侄女），让其把那些金子送到南昌去卖，收金子的钱是向饶丽华借的。
17.同案犯徐国水的供述证实：2013年6月的一天上午，他和蔡某骑摩托车在市内寻找目标，在梦湖农业发展银行旁边，看到一个女子骑电动车戴着金项链，他们便尾随过去，靠近后他伸手将该女子的金项链抢走。
18.被告人的供述与辩解
蔡某的供述与辩解。证据卷一P42-59
证实：2013年6到7月在抚州市区抢夺，每次都是和徐国水一起骑摩托车抢夺的，记得有七次。在2013年的一天上午，从抚州去上顿渡镇快到新体育馆的位置，他骑车，徐国水坐后面抢了一个骑电动车的女子的一条金项链。
本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车数月内先后七次抢夺他人的黄金项链七条，价值人民币31000余元，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以确认。
辩护人主张公诉机关指控的七次抢夺中的两次，只有同案犯的供述，且与被告人供述的地点不一致，不能充分证实被告人参与抢夺，不应认定。经查，被告人在犯罪数年后归案，同案犯徐国水于2013年7月18日作案后当天被抓获归案，相比较而言，同案犯的供述更能准确、清晰的反映当时犯罪的地点、抢夺事实，与被害人的陈述相互吻合，被生效的法律文书查明确认；同时被告人也自认参与抢夺七次。综上，对公诉机关指控的被告人参与的七次抢夺事实予以确认，对辩护人的主张不予支持。辩护人还主张在共同犯罪中被告人蔡某起辅助作用系从犯；经查，被告人蔡某骑车，同案犯徐国水动手抢夺，两人分工配合，共同实施飞车抢夺，之后由徐国水销赃，二人均起积极作用，均系主犯，但作用相对徐国水较小。故对辩护人的该主张不予支持。根据从旧兼从轻的原则，应适用现行法律对被告人量刑处罚为宜。公诉机关指控的后两起被抢夺的财物价值只有被害人的陈述，无法确定其数额，故不予认定。被告人蔡某对七次抢夺的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时被告人蔡某2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年于2010年1月8日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘华颖