山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第685号
原告尹某某。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人尹燕飞、被告郭某某及其委托代理人刘修华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1997年4月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，1998年5月17日生一女孩郭某，现随原告生活。婚后原被告感情一般，常因琐事发生矛盾，被告常年在外打工，对家庭及孩子不管不问，且于2012年4月份离家出走，双方已无任何夫妻感情。原告曾于2012年诉至贵院请求与被告离婚，贵院于2013年5月8日作出（2012）新民初字第5724号民事判决书，依法判决不准离婚，判决生效后，被告依旧不回家，双方没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，为早日结束这场不幸的婚姻，请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女郭某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，感情一直很好，我在外面打工，原告也经常去找我，平常原告在家里，我也经常回来，原告说我不管孩子及家庭，不是事实，原告从结婚后一直在家没有工作，所有日常开支都是我挣的钱，小摩擦导致不了离婚，原告所诉与事实不符，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，1997年4月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，1998年5月17日生一女孩郭某。原告于2012年诉至我院请求与被告离婚，我院于2013年5月8日作出（2012）新民初字第5724号民事判决书，依法判决不准原被告离婚，判决书查明，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年4月被告外出打工分居，判决生效后，原被告未能和好。被告认可自2012年6月其外出打工后分居，一直未在一起生活。原告于2014年2月20日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。被告主张原被告感情未破裂，并提交被告手机通话记录以及向原告打款的回单证实；原告主张通话不能证实夫妻感情尚好，通话多是吵架，很多是女儿接的，打款也是孩子要的钱。
原告主张婚前个人财产有：实木沙发一套（单人二个、双人一个）、大小茶几各一个、挂衣橱二组、被子八床。原告对被子八床认可，实木沙发、茶几、挂衣橱是四组，是结婚后被告购买。原被告对上述财产均无证据证实。
原被告婚后共同财产有：海尔立式空调一台、小鸭洗衣机一台、海信29寸彩电一台、海尔冰箱一台。被告主张共同财产还有：实木沙发一套（单人二个、双人一个）、大小茶几各一个、挂衣橱、厨房餐具、踏板摩托车一辆、新日电动车一辆、杞都花园4号楼中单元5楼502室楼房及储藏室、太阳能一台；原告主张摩托车没有，电动车没有，杞都花园楼房是租住的田洪浦的，购房合同是田洪浦签订的，其他都是婚后的。原告对婚后共同财产未提供证据。被告主张杞都花园4号楼中单元5楼502室楼房及储藏室为婚后共同财产，系以田洪浦名义购房并签订购房合同，并提交与原告及田洪浦通话录音、物业收费收据、房贷银行卡以及证人出庭作证；原告认可房屋为田洪浦购买并签订购房合同，但原被告虽在该房屋内居住，并非原被告夫妻共同财产，被告提交的证据也不能证实房屋房主是被告，房屋所有权应当以房管局或购房合同证明。
经法庭向田洪浦调查，田洪浦向法庭提交了购房合同以及收款收据、身份证、房价明细、新泰市第二建筑安装工程公司出具的证明等证据，证实新泰市杞都花园4号楼中单元502室楼房为其购买，原被告对上述证据真实性均无异议，亦认可购房合同中的4号楼中单元402室即为原被告争议的房屋；原告对调查笔录及被告田洪浦提交的证据均无异议；被告主张田洪浦为原告亲姐夫，有直接利害关系，所述与事实不符，与被告提交的证据矛盾，不应认定，对其他证据的证明对象有异议，房子本身就是以田洪浦名义购买，不能证实事实上房子归谁所有。
被告第一次庭审时主张婚后共同债务有：买杞都花园房子时借其哥哥郭某25000元，借其姐姐郭某某120000元，借其哥郭成业5000元，借田洪浦25000元，1997年结婚后租房子借郭某15000元，其中还郭某某16000元，还郭成业3000元，原告对上述债务均不予认可。第二次开庭时被告申请证人郭某、郭某某1出庭，郭某证实被告婚后两次向其借款15000元、20000元并为其支付医疗费12000元，证人郭某向法庭出示了落款日期为1997年6月6日郭某某向其出具的15000元借条、2007年3月26日被告出具的10000元借条、2007年8月12日被告出具的10000元借条以及2012年2月30日被告向其出具的垫付12000元医疗费的证明；证人郭某某1证实被告向其借款20000元、向王德功（系郭某某1之夫）借款6428元，并向法庭出示了2007年3月26日被告向其出具的20000元借条、2008年6月28日被告向王德功出具的欠6428元的证明以及郭某某1、王德功的结婚证。原告认为证人为被告的亲兄弟及亲姐姐，证言有利害关系，其次证人证言不真实，原告不清楚证人所述内容，借款是虚假的，借条也是2014年写的，经法庭释明是否对借条形成时间鉴定，原告主张借款用于购房并未实际发生，不需要鉴定，对王德功与郭某某1的结婚证无异议。
另查明，2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，原被告经本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，且原被告均认可分居生活已满两年，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许，子女抚养及财产问题应当一并处理。原被告婚生女郭辉一直跟随原告生活，现已16周岁，并出庭表示愿意跟随母亲生活，因此不宜改变孩子的生活环境，由原告抚养孩子为宜，被告应当每月支付抚养费，因被告无固定工作，被告为城镇居民，被告应支付的抚养费依据城镇居民可支配收入计算，本院认定为每月500元，被告依法享有探视的权利。
原告婚前个人财产应当由其带走，对被告认可的被子八床归原告所有；原告主张的其他婚前个人财产实木沙发一套（单人二个、双人一个）、大小茶几各一个、挂衣橱，被告主张为共同财产，原被告均无证据证实，应按共同财产处理。
原被告婚后共同财产：海尔立式空调一台、小鸭洗衣机一台、海信29寸彩电一台、海尔冰箱一台，厨房厨具、太阳能一台，原被告均认可，依法应当予以分割；被告主张的摩托车及电动车，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予认定。对原被告婚后共同财产，原告同意如归其所有，其支付被告折价款3000元，但被告未同意；被告同意如归其所有，被告支付原告折价款5000元，原告同意被告意见。
关于新泰市杞都花园4号楼中单元5楼502室楼房及储藏室、阁楼，被告虽提交了相应证据欲证实该楼房为夫妻共同财产，但原被告均认可该楼房系由田洪浦签订购房合同，并且经法庭向田洪浦调查，田洪浦主张该房屋为其购买并提供购房合同以及付款发票均为田洪浦，购房合同已在房管局备案，原被告对购房合同也无异议，在不能排除购房合同效力的情况下，即便是原被告出资也只能认定是对案外人田洪浦享有的债权，在本案离婚诉讼中无法认定房屋为原被告共同财产，因此在本案中对被告主张的该房屋为夫妻共同财产，本院不予支持，原被告可在确认该房屋的实际所有人后再行分割。
被告主张的婚后共同债务：欠郭某支付的医疗费12000元，结婚时租房借郭某15000元，原告均不予认可，被告虽申请证人出庭但未能提供证实借款实际使用情况的相应证据，无法认定为夫妻共同债务；对被告主张欠王德功用于装修的6428元及欠郭某、郭某某1用于购房的借款40000元，原告均不予认可，且购房人为案外人田洪浦，在不能证实房屋为原被告夫妻共同财产的前提下，不能证实款项用于夫妻共同购房、装修，无法认定为原被告夫妻共同债务；对被告主张的上述共同债务，本院不予处理，债权人可待有证据后另行主张权利。对被告主张借郭成业5000元、借田洪浦25000元，被告未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某由原告尹某某抚养，被告每月支付抚养费500元至郭辉年满18周岁止，被告每月探视孩子一次；
三、原告婚前个人财产：被子八床归原告所有；
四、原被告婚后共同财产：实木沙发一套（单人二个、双人一个）、大小茶几各一个、挂衣橱、海尔立式空调一台、小鸭洗衣机一台、海信29寸彩电一台、海尔冰箱一台，厨房厨具、太阳能一台归被告所有，被告支付原告上述共同财产折价款5000元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王 群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 慧