北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初字3288号
原告熊平平，男，1985年1月24日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告黄芊，男，1989年1月16日出生。
被告北京冠艺工艺陶瓷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。
法定代表人朱义勇，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区天平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
法定代表人张艳玲，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告熊平平与被告黄芊、被告北京冠艺工艺陶瓷有限公司（以下简称：冠艺工艺公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊平平及其委托代理人李潮、被告太平财保公司的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告黄芊及被告冠艺工艺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平平诉称，2015年7月8日，被告黄芊驾驶×××小客车行至黄亦路大生庄路口时，将骑电动车经过的原告熊平平撞伤、电动车受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，被告黄芊承担全部责任。事故发生后，熊平平被送至大兴区红星医院治疗，后因伤势较重转入北京同仁医院治疗，被诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧横突骨折、右侧地8-11根肋骨骨折、闭合性胸部损伤等伤情，2015年7月13日至2015年7月23日期间住院治疗。2015年11月15日，原告伤情经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残、右上肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数为25%）因被告黄芊驾驶车辆所有人系冠艺工艺公司，该车在太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任险（以下简称：三者险），因此，请法院判决三被告赔偿原告医疗费3852.61元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费19500元、误工费19500元、残疾赔偿金264295元、被扶养人生活费247333.5元、精神损害扶慰金25000元、交通费1932元、鉴定费4881.84元，财产损失3000元，合计594794.95元；案件受理费由三被告承担。
被告太平财保公司辩称，被告太平财保公司对于发生交通事故的时间、地点、责任认定均无异议。被告冠艺工艺公司在太平财保公司投保交强险和三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意按保险合同约定承担保险赔偿责任。医疗费要求依照发票核定金额，不同意承担自费药部分的费用，住院伙食补助费、营养费、护理费等标准过高，误工费未提供社保证明、银行工资流水等证据佐证，不能证明其实际损失，残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照农民户籍性质进行计算，精神损害扶慰金过高，交通费仅认可与就医、复诊时间一致的票据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告黄芊、冠艺工艺公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月8日，被告黄芊驾驶×××小客车行至黄亦路大生庄路口时，将骑电动车经过的原告熊平平撞伤、电动车受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，被告黄芊承担全部责任。事故发生后，熊平平被送至大兴区红星医院治疗，后因伤势较重转入北京同仁医院治疗，被诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧横突骨折、右侧地8-11根肋骨骨折、闭合性胸部损伤等伤情，2015年7月13日至2015年7月23日期间住院治疗，产生医疗费3852.61元。经核实，医疗费用均系本次交通事故发生后的必要费用，并未发生与治疗无关的费用。2015年11月15日，原告伤情经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残、右上肢功能障碍构成十级伤残（伤残赔偿指数为25%），原告预交鉴定费4881.84元。
经查，熊平平系湖北省宜都市枝城镇农业户籍。熊远全（1954年12月2日出生）和黄呈梅（1956年1月7日出生）婚后育有二子即熊年春、熊平平，熊平平与其妻子徐宏平共同育有一女熊徐娜（2011年2月2日出生）。庭审中，熊平平提交了劳动合同、暂住证明及其父母所在村委会提交无收入证明，证实发生交通事故时熊平平在北京打工、父母没有经济收入需要扶养。基于此，熊平平主张应该按照北京城市居民标准进行赔偿。经核实，熊平平系北京福美浩商贸有限公司职工，合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日，其主张月工资6500元，但仅提交了公司开具的收入证明，未提交完税证明、银行流水等证明。熊平平父母无工作，生活来源依靠二个子女扶养。
熊平平主张住院期间由其亲属徐宏平护理，并提供徐宏平在北京福美浩商贸有限公司的劳动合同及误工证明，证实护理人员月工资6500元，但被告太平洋公司以标准过高由不予认可。熊平平主张住院伙食补助费、营养费，但并未提交购买食品、营养品发票。熊平平主张交通费，并提交了部分交通费票据，被告太平洋公司只认可就医有关的必要费用，其他费用不予认可。熊平平提交购买电动车收据一张，价值3000元。
经查，被告黄芊驾驶车辆所有人系被告冠艺工艺公司，该车在太平财保公司投保交强险及三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查，被告黄芊是被告冠艺工艺公司员工，发生交通事故时系履行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆保险合同、住院病例、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、单位及基层组织证明、交通费发票、劳动合同、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，此次事故经认定黄芊负全部责任，×××轿车在太平财保公司投保交强险及三者险300000元及不计免赔，故太平财保公司应在交强险限额范围内赔偿熊平平因此次事故造成的合理损失，不足部分，由太平财保公司在三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由直接侵权人黄芊所在单位冠艺工艺公司承担赔偿责任。对熊平平的损失，本院结合其提交的证据综合予以认定，具体数额如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3852.61元，由太平财保公司在交强险责任限额内赔偿；2、残疾赔偿金，熊平平虽系湖北省农业户籍人员，但其已脱离农业生产，以其工资报酬作为收入来源，其主张按照2015年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院不持异议，金额为264295元；根据我国侵权责任法的规定，对熊平平主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，熊平平被扶养人生活费242753.25元，以上共计507048.25元，由太平财保公司在交强险责任限额内赔偿116147.39元，在三者险赔偿限额内按照赔偿300000元，由冠艺工艺公司赔偿90900.86元；3、财产损失。原告主张3000元洗车辆购买时的价格，本院考虑折旧酌定为2000元，由太平财保公司在交强险责任限额内全额赔偿；4、营养费，本院根据熊平平伤残情况按照每天50元标准酌定，其要求4500元数额合理，本院予以支持，由冠艺工艺公司赔偿；5、误工费，根据原告提交的劳动合同，其主张每月6500元但未提交完税证明，本院酌定为10000元；6、住院伙食补助费，本院结合熊平平住院天数酌定住院伙食补助费，熊平平花费1000元数额合理，由冠艺工艺公司赔偿；7、精神损害扶慰金，熊平平伤残赔偿指数为25%，本院酌定为12500元，由冠艺工艺公司赔偿；8、护理费，熊平平受伤之后由其亲属护理，虽提交了护理人员的劳动合同和扣发工资证明，但未提交完税证明，本院酌定护理费为10000元，由冠艺工艺公司赔偿；9、交通费，本院酌定交通费为1500元，由冠艺工艺公司赔偿；10、鉴定费，由于鉴定费4881.84元不属于保险赔付范围，由冠艺工艺公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊平平医疗费三千八百五十二元六角一分、伤残赔偿金十一万六千一百四十七元三角九分、财产损失二千元，以上共计十二万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊平平伤残赔偿金三十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京冠艺工艺陶瓷有限公司赔偿原告熊平平伤残赔偿金九万零九百八角六分、营养费四千五百元、误工费一万元、住院伙食补助费一千元、精神损害扶慰金一万二千五百元、护理费一万元、交通费一千五百元、鉴定费四千八百八十一元八角四分，以上合计十三万五千二百八十二元七角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告熊平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百四十八元及公告费五百六十元，由原告熊平平负担四百一十一元（已交纳），由被告北京冠艺工艺陶瓷有限公司负担九千八百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑少杰