福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初1113号
原告：陈娇，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈昱翰，福建翰坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇音西村。
法定代表人：何善祥，执行董事。
被告：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市融侨经济技术开发区（中国）有限公司。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
原告陈娇与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司（下简称“诚丰房地产”）、何善祥、诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告诚丰房地产、何善祥、诚丰家具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娇向本院提出诉讼请求：一、判令诚丰房地产立即向陈娇偿还借款本金1800万元；二、判令诚丰房地产逾期应付但未付的利息（按月利率2%）从逾期之日计入借款本金，暂计至起诉之日已逾期支付利息为7332266元，计入借款本金；三、判令诚丰房地产按月利率2%向陈娇支付第二项债务所产生的利息；四、判决何善祥对第一项、第二项、第三项诉求下的债务承担连带清偿责任；五、判令诚丰家具对借款本金1800万元及其利息（按月利率2%计）承担连带清偿责任；六、判令诚丰房地产、何善祥共同向陈娇支付一审律师代理费65万元；七、本案诉讼费、保全费均由三被告共同承担。
事实和理由：诚丰房地产因公司缺乏资金先后向陈娇借款共计1800万元，陈娇分别于2014年9月23日向诚丰房地产指定的账户汇款400万元；于2014年9月26日汇款100万元；于2014年10月21日汇款230万元；于2014年10月30日汇款270万元；于2014年11月21日汇款200万元；于2015年5月11日汇款600万元，共计1800万元，诚丰房地产出具了四份借条。
就上述借款事实，陈娇与三被告于2015年3月25日签订了《借款合同》，将上述四份借条作为《借款合同》的附件。借款合同约定了本案借款的借款期限为3年，月利息为2.777%，并约定何善祥作为本案借款的连带保证人。诚丰家具在上述四份借条中明确其作为连带担保人。
截至现在，何善祥、诚丰家具于2014年9月23日及2014年10月30日出具的借条借款期限均已到期，但三被告却未向原告偿还借款本金及利息，合计应还借款本金金额为1000万元，利息7332266元。不仅如此，三被告还背信弃义，将诚丰房地产在沈阳诚丰金源房地产开发有限公司、徐州富盈置业有限公司以及在台州鑫和置业有限公司所持之全部股份进行非法转让，从而逃避债务，据此，陈娇有权要求诚丰房地产偿还全部借款本金、计入借款本金的利息以及其后再产生的利息，对此，何善祥、诚丰家具应承担连带担保责任。
陈娇为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
诚丰房地产、何善祥、诚丰家具未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈娇提交的证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日、26日，案外人林朝来分别向何善祥转账400万元、100万元，9月23日，何善祥作为借款人，诚丰家具作为连带担保人向陈娇出具借条，确认借到500万元，月利率2.777%（即年利率33.33%），借期三年。2014年10月21日，陈娇向何善祥转账230万元，2014年10月30日，陈娇向何善祥转账270万元，当日，何善祥作为借款人，诚丰家具作为连带担保人向陈娇出具借条，确认借到500万元，月利率2.777%（即年利率33.33%），借期三年。2014年11月21日，陈娇向何善祥转账200万元，当日，何善祥作为借款人，诚丰家具作为连带担保人向陈娇出具借条，确认借到200万元，月利率2.777%（即年利率33.33%），借期三年。2015年5月11日，陈娇向何善祥转账47万元，向林忠转账557万元，当日，何善祥作为借款人，诚丰家具作为连带担保人向陈娇出具借条，确认借到600万元，月利率2.777%（即年利率33.33%），借期三年。
2015年3月25日，陈娇作为出借人与借款人诚丰房地产、担保人何善祥签订一份《借款合同》，确认陈娇向诚丰房地产出借资金，总额为1800万元，并出具四份借条。借款期限均为自借款之日起三年，月利率为2.777%，借款人应于借款期限届满之日一次性偿付本息。在违约情况下，诚丰房地产应承担陈娇实现债权所发生的所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等。如果借款人及担保人财务出现恶化或出现任何无法履行本合同项下担保义务时，陈娇有权提前要求借款人及担保人将其名下资产用于抵偿债务。
2015年5月12日，陈娇与诚丰房地产、何善祥签订一份《补充协议》，确认陈娇于2015年5月11日将557万元汇至案外人林忠账户，将43万元汇至何善祥个人账户，视为履行了出借义务。
另查明，陈娇与林朝来系夫妻关系。
本院认为，何善祥是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。
诚丰房地产向陈娇借款1800万元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行历史流水、《补充协议》为凭，上述证据形成证据链，足以证明双方借贷事实清楚。双方之间的借款约定借款期限均为自借款之日起三年，2014年9月23日、10月30日、11月21日三张借条项下借款均已到期，陈娇有权要求诚丰房地产还款；2015年5月11日借条项下借款虽未到期，但诚丰房地产未能依约偿还上述另三笔借款，故陈娇主张借款提前到期，符合双方约定，本院予以照准。借条及《借款合同中》约定借款月利率为2.777%，超过法定标准，依法诚丰房地产应自借款之日起按月利率2%向陈娇支付利息。陈娇主张将逾期利息计入借款本金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。陈娇主张诚丰房地产、何善祥支付律师代理费65万元，但未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持，陈娇可待该费用发生时另行主张。何善祥虽在四份借条中以借款人身份签字，但其在之后以担保人身份与陈娇签订《借款合同》，未约定保证方式，故陈娇主张何善祥承担连带还款责任，本院予以采纳。诚丰家具在四张借条中均以连带担保人身份签字，依法应对本案债务承担连带保证责任。
诚丰房地产、何善祥、诚丰家具经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、诚丰房地产开发（福清）有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈娇偿还尚欠借款本金1700万元及利息（其中500万元自2014年9月23日起，500万元自2014年10月30日起，200万元自2014年11月21日起，600万元自2015年5月11日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、何善祥、诚丰家具（中国）有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向诚丰房地产开发（福清）有限公司追偿；
三、驳回陈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168461元，由陈娇负担50000元，由诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、诚丰家具（中国）有限公司负担118461元。
如不服本判决，原告陈娇、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司、诚丰家具（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何善祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 施铃涛
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2：当事人向本院提供的证据
原告陈娇向本院提供以下证据：
证据1.企业基本信息
证据2.《借款合同》及附件、补充协议；
证据3.银行转账记录；
证据4.委托代理协议；
证据5.陈娇配偶林朝来的流水账户；
证据6.结婚证。