wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异81号案外人：杨小权。案外人：于春婷。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人杨小权、于春婷对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元18层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨小权、于春婷称，案外人在2013年3月13日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2016年11月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨小权、于春婷对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，杨小权、于春婷的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人杨小权、于春婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第341号
申请人王某某，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省阆中市。
申请人邓某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省阆中市。
申请人袁某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人王某某、邓某某与申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-194号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、邓某某与申请人袁某某达成的编号2015-04-194号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03709号
原告栾兴礼农村土地承包经营户。
代表人栾兴礼，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告栾兴礼农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾兴礼农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾兴礼农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2265号
原告：林某，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告林某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月4日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月7日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年8月23日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月7日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初154号
原告：梅显泰，男，1963年5月2日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：游忠书（又名游欢），女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告梅显泰与被告游忠书劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅显泰及委托诉讼代理人杨云智、被告游忠书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅显泰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资49,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年1月，被告游忠书承包修建宁南县新村乡盐巴坪村至宁南县新建乡团结村水泥硬化公路工程期间，聘用原告梅显泰打沙石、道路、砌堡坎，没有及时付清工钱。2017年1月25日双方结算后被告还欠原告54,000元工钱，当日被告出具了欠条给原告保存，欠条载明：“今欠到梅显泰在新村乡盐巴坪村通村公路施工中民工工资（54,000元）伍万肆仟元整，欠款人：游忠书，2017年1月25日”，之后在2017年2月份被告偿还了5,000元，余款49,000元经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告游忠书辩称，当时是梅显勇我们三个人合伙做工程，所以搅拌站的工资应当由梅显勇给，被告现在只欠原告38,000多，下来被告会想办法挣钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议原告提交的第二组证据：劳动保障监察责令改正决定书1份、宁南县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明1份，本院予以确认并在卷佐证。原告梅显泰为证明其主张提交了二组证据：一、欠条1份；二、劳动保障监察责令改正决定书1份、宁南县人力资源和社会保障局劳动监察大队证明1份。被告游忠书为证明其主张提交了一组证据：2017年1月23日的结算清单1份。依据原、被告提交的证据并结合庭审调查，原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明其主张，本院予以认可。被告提交的证据，是工程完工后，在2017年1月23日被告对原告应付工资的一张对账结算清单，上面记载的内容，不能证明被告的主张，且经核对后，被告在2017年1月25日向原告出具了工资欠条，欠条载明欠款金额为54,000元。被告提交的证据，不能证明其主张，本院不予认可；其辩称理由，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游忠书系无建筑资质的村民，不时承包一些小工程在做。2014年5月，原告梅显泰给被告游忠书的搅拌站打堡坎，被告未付清工资；2015年被告游忠书和梅显勇、杨再华通过竞标修建宁南县新村乡盐巴坪村至新建乡团结村的水泥硬化路，被告游忠书是负责人。在修路期间，2015年2月原告给被告打沙石、砌堡坎并帮被告管理工地、工人伙食、机器维修等，被告未付清工资。2016年2月份工程完工后，被告仍未支付拖欠原告的工资；经原告多次催要，2017年1月23日，原、被告之间对拖欠的工资进行结算核对，拖欠原告的工资为：“新村乡盐巴坪通村公路工资46,000减借支8,417=37,583元；搅拌站打沙工资12,493元；37,583+12,493=50,076元，建站打堡坎5,150元借支1,000元=4,150元”。当日被告在结算清单上签名为：负责人游欢。对拖欠的工资，2017年1月25日被告游忠书向原告梅显泰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到梅显泰在新村乡盐巴坪村通村公路施工中民工工资（54,000）伍万肆仟元整。欠款人游忠书2017.1.25.”。被告游忠书在欠条上进行了签字捺印。之后，被告游忠书在2017年2月初通过银行转付了5,000元给原告梅显泰。2017年7月4日，原告梅显泰和邹今华、田有成、宋道树向宁南县人力资源和社会保障局投诉被告游忠书拖欠其工资情况，2017年8月8日宁南县人力资源和社会保障局向被告游忠书下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告游忠书在收到本责令改正决定书十五日内支付拖欠原告梅显泰和邹今华、田有成、宋道树的工资267,000元。由于被告游忠书未再支付欠拖欠原告的工资49,000元，原告梅显泰遂向本院提起诉讼，请求支持所诉。
本院认为，拖欠农民工的工资应当清偿。本案中，原告梅显泰为被告游忠书的建设工程提供劳务、管理工地，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告的工资报酬，经双方于2017年1月23日结算核对后，被告游忠书于2017年1月25日向原告出具了工资欠条，该欠条载明拖欠原告的工资金额为54,000元，欠条上有被告的签名捺印；对拖欠原告的工资情况，原告已向宁南县人力资源和社会保障局进行了投诉，宁南县人力资源和社会保障局已向被告游忠书发出了整改书，责令其向原告等人支付工资。原、被告之间债权、债务关系明确，对拖欠原告的工资49,000元，被告游忠书应当予以清偿。被告游忠书提交的证据，不能证明其主张，其辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告游忠书对拖欠原告的工资49,000元，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告游忠书于本判决生效后20日内支付拖欠原告梅显泰的工资49,000元（款缴本院民庭转付）；
二、驳回原告梅显泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告梅显泰承担62元，被告游忠书承担513元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一八年四月二十三日
书记员 阿加里阿木
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐卫仙，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫仙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,171.89元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐卫仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,171.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初811号
原告：袁名贵，1985年4月17日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告：林开华，男，1980年2月5日生，汉族，江西省人，住萍乡市莲花县，常住赣州市南康区。
原告袁名贵与被告林开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁名贵到庭参加诉讼。被告林开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元及自2017年1月12日起至还款之日止按年利率6%计算的5000元借款本金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林开华自2015年起经营足浴城，2016年年关之际，被告因付员工工资需要向原告借款，并承诺于当年农历年前偿还，原告遂于2017年1月12日通过支付宝转账形式向原告支付了5000元借款，但借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催收仅偿还了2000元，余款未付。
被告林开华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告林开华因经营需要向原告借得5000元，借款后，被告仅于2017年5月1日偿还了原告2000元，余款未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未提交证据证明双方�还款时间作出了约定，故本院仅支持由被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告林开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还3000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付自2017年1月12日起至还款之日止按年利率6%计算的5000元借款本金利息的诉讼请求，本院仅支持由被告支付原告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的3000元借款本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条第二款之规定，判决如下：
一、被告林开华于本判决生效后十日内偿还原告袁名贵借款本金3000元，并自2018年1月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告袁名贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林开华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 慧
二〇一八年三月八日
代理书记员 毛鑫萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第289号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄跃征，男，1978年10月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月10日被抓获并羁押，同年1月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄跃征犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人黄跃征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月8日起被告人黄跃征在中国光大银行股份有限公司福州分行先后申领了三张信用卡［卡号为3568XXXXXXXX3030的信用卡，信用额度为6000元人民币（币种、下同）；卡号为4062XXXXXXXX9673的信用卡，信用额度为6000元；卡号为4816XXXXXXXX5447的信用卡，信用额度为20000元。）］，其中卡号为4816XXXXXXXX5447的信用卡经多次提额后固定额度最高提升至188700元，临时额度提升至237700元，且上述三张信用卡额度共享。自上述三张信用卡开通后，即由被告人黄跃征用于各种消费、取现等透支，其中卡号为3568XXXXXXXX3030的信用卡于2011年11月2日还款200元后再未还款；卡号为4816XXXXXXXX5447的信用卡于2014年4月23日还款40000元后再未还款。2014年9月12日起经发卡行多次以电话、上门、信函等多种有效催收形式进行催收后，被告人黄跃征仍不归还款。截止至2014年12月18日被告人黄跃征所持有的卡号为3568XXXXXXXX3030、4816XXXXXXXX5447的两张信用卡共计拖欠本金188653.97元。
上述事实，被告人黄跃征在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明及证明、到案经过、搜查笔录、银行报案材料、信用卡开户材料、信用卡交易明细、催收情况记录、情况说明、被害单位委托人许某某的陈述、被告人黄跃征的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃征以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，累计数额达188653.97元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄跃征归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄跃征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2020年1月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄跃征退出违法所得188653.97元人民币归还中国光大银行股份有限公司福州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 林洁敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林忠敏
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：康洪杰，女，1986年9月23日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康洪杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,733.51元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康洪杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,733.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初39号
原告梨树县鸿运农机有限公司。
住址：吉林省梨树县梨树镇东街25号楼3单元1层。
法定代表人孙冶金，经理。
被告中国工商银行股份有限公司梨树支行。
原告梨树县鸿运农机有限公司与被告中国工商银行股份有限公司梨树支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理立案后，由审判员陈洪伟独任审判，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系股份有限公司，股东有孙冶金、王景岩、闫贵新。经股东同意，在被告处以其法定代表人孙冶金的个人名字开户办卡，办理储蓄存款业务。该卡上的存款来源于原告。由于存款的数额较大，被告处理财部的工作人员动员原告购买理财，并且保本保息。这样，原告于2015年7月24日至2015年11月23日先后在被告处购买理财17笔合计金额21346000.00元。约定最短的35天，最长的三个月返本付息。被告从2015年8月3日至2017年3月31日共返还原告本金13831000.00元，尚欠7515000.00元本金及利息经催要未付。诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还原告储蓄存款7515000.00元及利息1427850.00元（2016年1月1日至2017年12月31日）。
经审查查明，原告据以提起诉讼的证据依据是银行卡交易记录，该卡是原告法定代表人孙冶金以个人名义在被告处开办的，理财业务也是由孙冶金与被告办理的。
本院认为，原告虽称孙冶金是其法定代表人，代表原告进行理财，但孙冶金在被告处开办银行卡及办理理财业务均是以其个人名义进行的，依据合同相对性原则，孙冶金与被告间的权利义务应由孙冶金主张和行使。原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，依法应予驳回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县鸿运农机有限公司的起诉。
案件受理费34700.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1552号
原告：林海锋，男，1981年5月13日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：林有录(林海锋之父)，现住大安市。
被告：李玉仁，男，1954年3月19日生，汉族，农民，现住大安市。
林海锋诉李玉仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。林海锋委托诉讼代理人林有录与李玉仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林海锋向本院提出诉讼请求：1.要求李玉仁赔偿因其柴草垛失火烧毁林海锋36棵树的全部损失（以评估为准）；2.案件受理费由李玉仁承担。事实和理由：林海锋自有林地0.2133公顷，林地证号为1900294，属于防风林，树龄为20余年，均为快杨林，每棵树价值约200.00元。2015年，李玉仁未经林海锋允许在林地内堆放四垛柴草，经林海锋劝告，李玉仁拒不移走柴草。2016年3月14日，李玉仁柴草垛发生火灾，烧毁林海锋36棵树木。事故发生后，林海锋找了相关部门处理此次事故，乡政府纪检、司法所、派出所、林业站等均到现场查验过此次失火事故，但都没有作出最后处理结果。林海锋多次找到李玉仁协商解决，李玉仁承认其柴草垛失火烧毁了林海锋树木，但只同意赔偿1000.00元。为维护林海锋的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令李玉仁赔偿林海锋36棵杨树的全部经济损失。
李玉仁辩称，柴草垛是其岳父王某的，不是李玉仁的，柴草垛失火也不知道谁给烧的。李玉仁2014年即去沈阳带孙子了，失火时李玉仁根本不在家，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经林海锋申请，本院调取大安市森林公安大队、大安市大岗子森林公安派出所卷宗材料各一份。林海锋经质证，称上述材料均不真实。李玉仁经质证表示无异议。因林海锋未能提供相反证据，本院对上述证据的真实性予以采信；2.本院调查笔录二份，主要内容为失火烧毁树木为24棵，但林海锋被烧毁树木的具体棵数不清楚。林海锋经质证，称上述笔录内容均不真实。李玉仁经质证表示无异议。因林海锋未能提供相反证据，本院对上述两份笔录内容予以采信；3.林海锋提交林权证一份（复印件），证明树木归林海锋所有。李玉仁经质证表示无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；4.林海锋提交书面证明一份（复印件）、介绍信二份（复印件），证明李玉仁柴草垛失火并烧毁林海锋36棵树。李玉仁经质证，称上述证据是否真实不清楚，只是证明柴草垛失火烧树了，但不能证明柴草垛是李玉仁的。因李玉仁对上述证据的真实性未明确提出反对意见，本院结合刘海军、王玉刚的调查笔录，对上述证据的真实性予以采信，但上述证据不足以证明李玉仁的柴草垛失火烧毁林海锋36棵杨树；5.李玉仁提交证实材料一份，证明失火时李玉仁并不在家，与李玉仁无关，被烧毁的树木还有林有德、李海全的，此二人表示放弃对李玉仁岳父王某的索赔。林海锋经质证，称上述证据不真实。因林有德等人未到庭接受质询，本院对上述证据的真实性不予采信；6.李玉仁提供证人许某、蔡某、王某、翟某等人出庭证实：许某证明失火当日李玉仁不在家，去沈阳打工了，失火烧毁了20多棵树；蔡某证明失火当天李玉仁不在家，失火的柴草垛是王某的，不是李玉仁的；王某证明失火的柴草垛是王某的，共烧毁24棵树，这24棵树是李海全等人的；翟某证明失火当日李玉仁不在家，去沈阳打工了，翟某参与救火了，失火的柴草垛是王某家的。林海锋经质证，称上述证人证言均不真实。李玉仁经质证表示无异议。本院结合证据2与证据4，对上述证人证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海锋在徐信德屯北有杨树林地0.2133公顷。2016年3月14日晚，李玉仁、王某家西柴草垛失火，烧毁24棵杨树。2016年12月27日，大安市大岗子森林公安派出所接到群众报案，称李玉仁砍伐胡长军林地内20多棵树，并在林地内砌墙种园子。经大安市大岗子森林公安派出所调查取证，因违法事实不清、证据不足，于2017年1月11日作出不予立案说明。林海锋诉李玉仁财产损害赔偿纠纷一案（要求李玉仁赔偿砍伐林海锋30棵杨树的经济损失），本院于2017年5月17日作出（2017）吉0882民初274号民事判决，因证据不足驳回了林海锋的诉讼请求。经林海锋提起上诉，白城市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉08民终988号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，林海锋称李玉仁烧毁林海锋所有的36棵杨树，应由李玉仁赔偿36棵杨树的经济损失，但林海锋未能对自己的主张提供充分证据。综上所述，对林海锋要求李玉仁赔偿被烧毁36棵杨树经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林海锋的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由林海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0911号
郯城县农村商业银行与冷勇平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执656号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人刘金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00209号，依法向被执行人刘金芳发出执行通知书，责令被执行人刘金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币69000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘琰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终244号
上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕榈园10栋3座1305。
负责人：彭云发。
原审被告：佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾会所一层，统一社会信用代码：914406056614659805。
法定代表人：乔鲁予。
上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区第一届业主委员会以及原审被告佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18786号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审被告佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司不是本案适格被告，原审法院并非涉案合同的履行地以及被告住所地，对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人在原审诉讼中提交的证据显示，佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司系佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区的开发商，其与深圳市彩生活物业管理有限公司在该小区销售商品房时签订了《劲嘉金棕榈园前期物业服务合同》，佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司与涉案物业服务合同存在权利义务关系，从形式及程序上符合本案适格被告的条件，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终244号上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长岗南路26号金棕榈园10栋3座1305。负责人：彭云发。原审被告：佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾会所一层，统一社会信用代码：914406056614659805。法定代表人：乔鲁予。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区第一届业主委员会以及原审被告佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18786号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被告佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司不是本案适格被告，原审法院并非涉案合同的履行地以及被告住所地，对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人在原审诉讼中提交的证据显示，佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司系佛山市南海区狮山镇金棕榈园小区的开发商，其与深圳市彩生活物业管理有限公司在该小区销售商品房时签订了《劲嘉金棕榈园前期物业服务合同》，佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司与涉案物业服务合同存在权利义务关系，从形式及程序上符合本案适格被告的条件，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿  审判长  耿 翔审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年三月十三日书记员  陈君颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38261号
原告：上海仪表集团供销有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆寅，董事长。
委托诉讼代理人：丁国芬。
被告：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑松华。
原告上海仪表集团供销有限公司与被告上海上器(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告上海仪表集团供销有限公司诉称，原、被告于2012年2月27日、3月5日、8月22日各签订一份买卖合同，原告按约定履行了义务，被告未全额支付价款，余303,460元未支付，原告遂起诉。
被告上海上器(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告所在地法院管辖，本案被告住所地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是基于买卖合同关系引起的纠纷，且争议标的为给付货币，接收货币的原告住所地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海上器(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年十月十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初484号
原告：代廷彦，女，55岁，汉族，住绵竹市孝德镇。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：代廷贵，男，49岁，汉族，住绵竹市孝德镇。
原告代廷彦与被告代廷贵遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月22日，代廷彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代廷彦申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代廷彦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由代廷彦负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终181号
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号。
负责人：周广华，该分行行长。
委托诉讼代理人：张传鹏，男，该分行风险主管。
委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋慧婕，女，1985年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人(原审被告)：杨广巍，男，1983年7月14日出生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。
上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行因与被上诉人宋慧婕、杨广巍信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8520号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司濮阳分行预交的二审案件受理费529元予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 张慧勇
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 高嘉潞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初18号
原告：王素军，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住宁晋县。
被告：刘春雨，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
王素军与刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王素军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素军撤诉。
案件受理费168元，由王素军负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年一月十五日
法官助理 王虹丽
书 记 员 李 柳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第184号
申请执行人邹某某，女，1970年7月5日出生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人谢某，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人谢某同居关系析产纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月14日自愿达成如下协议：一、位于四平市铁东区56.89平方米楼房的全部产权归申请执行人邹某某所有，被执行人谢某放弃其中28.445平方米的产权；二、申请执行人邹某某立即给付被执行人谢某28.445平方米产权的折价款8.2万元；三、谢某甲的社保费归被执行人谢某所有；四、申请执行人邹某某放弃对案件受理费1410.00元的执行；五、执行费由申请执行人邹某某负担；六、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月十四日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第184号
申请执行人邹某某，女，1970年7月5日出生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人谢某，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人谢某同居关系析产纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月14日自愿达成如下协议：一、位于四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米楼房的全部产权归申请执行人邹某某所有，被执行人谢某放弃其中28.445平方米的产权；二、申请执行人邹某某立即给付被执行人谢某28.445平方米产权的折价款8.2万元；三、谢忠影的社保费归被执行人谢某所有；四、申请执行人邹某某放弃对案件受理费1410.00元的执行；五、执行费由申请执行人邹某某负担；六、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月十四日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第184号
申请执行人邹某某，女，1970年7月5日出生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人谢某，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人谢某同居关系析产纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2014年8月14日自愿达成如下协议：一、位于四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米楼房的全部产权归申请执行人邹某某所有，被执行人谢某放弃其中28.445平方米的产权；二、申请执行人邹某某立即给付被执行人谢某28.445平方米产权的折价款8.2万元；三、谢某某的社保费归被执行人谢某所有；四、申请执行人邹某某放弃对案件受理费1410.00元的执行；五、执行费由申请执行人邹某某负担；六、双方均同意本案终结执行。上述协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月十四日
书记员 崔世军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3979号
申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路。
法定代表人：江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人：张敏。
被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）苏0582民初7430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍应于本判决生效之日起十日内向张家港市太平洋氨纶纱线有限公司共同连带清偿3053474元及利息（自2014年9月5日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31228元、公告费490元，合计31718元，由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的3084852元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3084852元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3979号申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路。法定代表人：江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。法定代表人：张敏。被执行人：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12作出的（2016）苏0582民初7430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍应于本判决生效之日起十日内向张家港市太平洋氨纶纱线有限公司共同连带清偿3053474元及利息（自2014年9月5日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31228元、公告费490元，合计31718元，由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的3084852元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位3084852元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  黄彬彬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更194号
罪犯王某,甘肃省礼县人。
甘肃省陇南市礼县人民法院于2013年8月22日作出（2013）礼刑初字第58号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元(已缴纳)，刑期自2013年1月8日起至2021年1月7日止。刑事判决发生效力后，于2013年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第205号裁定减刑十一个月；2016年7月27日以（2016）甘12刑更311号裁定减刑一年。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第194号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交减刑�见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2114分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第87号
原告张某某，女，汉族，1989年3月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，系甘肃省金崖镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1987年11月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋保荣到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月12日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2012年11月19日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后未建立起恩爱的夫妻感情，常为生活琐事吵仗打架，致使双方的感情彻底破裂，从2013年春节开始分居至今，故诉讼请求：1依法判令原、被告离婚；2、孩子张某甲由原告抚养，被告每月给孩子抚养费500元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某书面答辩称：我与原告自2012年1月12日登记结婚后感情亲密，家庭和睦，从未吵架，并于2012年11月19日生育一男孩。自2012年6月2日我骑摩托车出交通事故之后，原告开始处处刁难我，不让我吃饭，并将我放在场房子住，冬天不生火，致使我受伤后腿留下后遗症。2013年春节刚过因琐事发生吵架，原告及其家人趁机将我逐出家门，我只好去新疆谋生，现与原告分居两年多，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2012年1月12日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20120208），被告入赘到原告家生活，并于2012年11月19日生育男孩张某甲。婚后双方感情较好。2012年6月3日，被告因交通事故受伤后，双方便经常为家务琐事发生矛盾，感情产生裂痕，2013年春节期间双方再次因琐事发生吵架后，被告便离开家去新疆谋生，双方分居至今已达两年多，双方感情彻底破裂，被告亦认为和好无望同意离婚。
另查明：双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚好，后因琐事发生争执，感情逐渐淡化，并于2013年春节开始分居生活，现已达两年多，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情不和分居满两年离婚的法定条件，且原、被告双方均同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的请求应予准许。双方婚生男孩因一直随原告生活，应继续随原告共同生活较为妥当，被告可适当承担一定的孩子抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩张某甲（2012年11月19日出生）随原告张某某生活，被告郭某某自2015年5月1日起每月给付原告张某某孩子抚养费200元至孩子18周岁时止。
三、被告郭某某有探望孩子的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年四月二十日
书记员 吕瑞娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第87号
原告冯文军。
委托代理人黄纯安，四川省宜江县樊哙镇居民。
被告张勇强，太原市居民。
原告冯文军与被告张勇强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文军的委托代理人黄纯安，被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告于2014年5月20日口头约定合伙经营彩票生意，由原告提供福彩投注机一台、扫描枪、走势图一套，被告提供房屋一间，现因被告停止销售彩票，原告要求被告退回上述物品，但遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告返还原告福彩投注机一台、扫描枪、走势图一套。
被告张勇强辩称，和原告合伙做彩票生意属实，因房屋租赁费已交到2015年7月，且投注机不知何故已停机，如原告撤掉投注机，应补偿其造成的经济损失。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日口头约定合伙经营彩票生意，由原告提供福彩投注机一台、扫描枪、走势图一套，被告提供房屋一间，因被告于2014年11月停止销售彩票，原告多次找被告要求收回上述物品，均未果。庭审中，原告主张被告返还福彩投注机一台、扫描枪、走势图一套，（提交彩票代销协议、投注机押金收据），被告则主�原告补偿其经济损失方可返还上述物品。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述，彩票代销协议，投注机押金收据等相关证据予以证实，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯文军与被告张勇强口头约定合伙经营彩票生意，在经营过程被告单方停止彩票的销售，原告请求被告返还其所有的福彩投注机一台、扫描枪、走势图一套的主张，本院依法应予支持；关于被告提出原告应补偿其经济损失的辩解意见，与本案非同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告张勇强在本判决生效后十日内返还原告冯文军福彩投注机一台，扫描枪、走势图一套。
案件受理费100元，减半收取50元，专递费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 董娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4631号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王哲、李强到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据六张，欲证明原告已向被告支付购房款及燃气、有线电视开口费等费用。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，房屋总价款590091元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2009年12月2日，原告通过某某单位向被告交付购房款180000元，2010年3月12日交付购房款44000元，2010年5月24日交付购房款6000元，2011年12月21日交付购房款110090.6元，2010年8月29日支付购房款250000元，2012年2月17日，原告向被告交纳燃气、有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 明 盼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2012号
原告：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人：李老英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东波，男，该公司副总经理。
被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：李敏。
原告福建华城实业有限公司（以下简称华城公司）与被告福建万华实业有限公司(以下简称万华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华城公司的委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城公司向本院提出诉讼请求：1.万华公司偿付华城公司货款1224751.90元及逾期利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率肆倍计算）；2.由万华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。后经华城公司催讨，万华公司支付150000元，至今尚欠货款1224751.90元未付。
万华公司未作答辩。
华城公司为证明其主张，向本院提供了《销售明细对账单》予以证实，万华公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对华城公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。2015年7月9日，万华公司支付货款150000元给华城公司。
本院认为，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维，双方因买卖形成的债权债务关系明确，华城公司依约出售涤纶短纤维给万华公司，万华公司应支付货款1224751.90元给华城公司。
综上所述，华城公司要求万华公司支付货款1224751.90元的诉讼请求，本院予以支持。华城公司并未提供证据证明已与万华公司约定付款期限，华城公司关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万华实业有限公司应支付货款1224751.90元给福建华城实业有限公司，限于本判决发生法律效力后30日付清；
二、驳回福建华城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15823元，减半收取7911.5元，由福建万华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2012号
原告：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人：李老英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东波，男，该公司副总经理。
被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：李敏。
原告福建华城实业有限公司（以下简称华城公司）与被告福建万华实业有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华城公司的委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城公司向本院提出诉讼请求：1.万华公司偿付华城公司货款1224751.90元及逾期利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率肆倍计算）；2.由万华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。后经华城公司催讨，万华公司支付150000元，至今尚欠货款1224751.90元未付。
万华公司未作答辩。
华城公司为证明其主张，向本院提供了《销售明细对账单》予以证实，万华公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对华城公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。2015年7月9日，万华公司支付货款150000元给华城公司。
本院认为，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维，双方因买卖形成的债权债务关系明确，华城公司依约出售涤纶短纤维给万华公司，万华公司应支付货款1224751.90元给华城公司。
综上所述，华城公司要求万华公司支付货款1224751.90元的诉讼请求，本院予以支持。华城公司并未提供证据证明已与万华公司约定付款期限，华城公司关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万华实业有限公司应支付货款1224751.90元给福建华城实业有限公司，限于本判决发生法律效力后30日付清；
二、驳回福建华城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15823元，减半收取7911.5元，由福建万华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2012号原告：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。法定代表人：李老英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东波，男，该公司副总经理。被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。法定代表人：李敏。原告福建华城实业有限公司（以下简称华城公司）与被告福建万华实业有限公司(以下简称万华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华城公司的委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华城公司向本院提出诉讼请求：1.万华公司偿付华城公司货款1224751.90元及逾期利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率肆倍计算）；2.由万华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。后经华城公司催讨，万华公司支付150000元，至今尚欠货款1224751.90元未付。万华公司未作答辩。华城公司为证明其主张，向本院提供了《销售明细对账单》予以证实，万华公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对华城公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年6月1日至2013年6月30日，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维。2013年6月30日，华城公司、万华公司经对账结算，万华公司尚欠货款1374751.9元，万华公司出具加盖公章的销售明细对账单给华城公司。2015年7月9日，万华公司支付货款150000元给华城公司。本院认为，万华公司向华城公司购买涤纶短纤维，双方因买卖形成的债权债务关系明确，华城公司依约出售涤纶短纤维给万华公司，万华公司应支付货款1224751.90元给华城公司。综上所述，华城公司要求万华公司支付货款1224751.90元的诉讼请求，本院予以支持。华城公司并未提供证据证明已与万华公司约定付款期限，华城公司关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。万华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建万华实业有限公司应支付货款1224751.90元给福建华城实业有限公司，限于本判决发生法律效力后30日付清；二、驳回福建华城实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15823元，减半收取7911.5元，由福建万华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  涂劲蛟二〇一六年十月二十日书记员  王 娟附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异215号
案外人：宋良增，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：王玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，宋良增妻子。
申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。
法定代表人：李冬森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，该公司董事长。
在本院执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋良增对执行大连保税区东北七街上海红枫国际（SOHO）中心项目51号第1幢8-9层605号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋良增称，2013年7月19日，宋良增与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于当日以现金形式交纳全部房款618833元。宋良增2014年11月5日，领取了案涉房屋的钥匙，签订了房屋装修协议，缴纳了物业费、水电费等费用，且装修入住至今。法院将宋良增财产予以执行明显错误，故请求立即中止对案涉房屋的执行。
惠福公司称，不同意宋良增的异议请求。
本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决：一、解除玖玖公司与红枫公司签订的《借款合同》；二、红枫公司于本判决生效后十日内偿还玖玖公司借款本金7689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项目土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；四、驳回玖玖公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定书，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，继续查封案涉房屋，查封期限三年，自2017年1月10日至2020年1月9日。
2013年7月19日，宋良增与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，建筑面积69.61平方米，总金额人民币618833元。合同约定的付款方式为买受人于2013年7月19日一次性付清房款。同日，红枫公司向宋良增出具了618833元房款的《专用收款收据》。2014年11月5日，宋良增与大连金城物业管理有限公司签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》，大连金城物业管理有限公司收取了宋良增2014年11月5日至2015年11月5日的物业费，预收了案涉房屋的水电费，并出具了《专用收款收据》。大连保税区房屋登记交易中心2018年3月16日出具的《查询结果》显示，宋良增在大连保税区范围内无权利登记信息。
另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋良增与红枫公司在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，宋良增购买案涉房屋系用于居住，其已在案涉房屋内居住至今，且在案涉房屋所在辖区范围内无其他用于居住的房屋。同时，按照双方签订的《商品房买卖合同》和红枫公司出具的《专用收款收据》，宋良增已支付案涉房屋的全部款项。虽然宋良增在异议审查期限内，未提供取款、付款的银行流水等证据予以佐证，但其能够说明款项来源，关于现金一次性付款的事实与双方签订的《商品房买卖合同》和红枫公司出具的《专用收款收据》能够相互印证。故宋良增权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连保税区东北七街51号第1幢8-9层605号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员景梦婵
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异215号案外人：宋良增，男，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，宋良增妻子。申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。法定代表人：李冬森，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋良增对执行大连保税区东北七街上海红枫国际（SOHO）中心项目51号第1幢8-9层605号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋良增称，2013年7月19日，宋良增与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于当日以现金形式交纳全部房款618833元。宋良增2014年11月5日，领取了案涉房屋的钥匙，签订了房屋装修协议，缴纳了物业费、水电费等费用，且装修入住至今。法院将宋良增财产予以执行明显错误，故请求立即中止对案涉房屋的执行。惠福公司称，不同意宋良增的异议请求。本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决：一、解除玖玖公司与红枫公司签订的《借款合同》；二、红枫公司于本判决生效后十日内偿还玖玖公司借款本金7689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项目土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；四、驳回玖玖公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定书，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，继续查封案涉房屋，查封期限三年，自2017年1月10日至2020年1月9日。2013年7月19日，宋良增与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，建筑面积69.61平方米，总金额人民币618833元。合同约定的付款方式为买受人于2013年7月19日一次性付清房款。同日，红枫公司向宋良增出具了618833元房款的《专用收款收据》。2014年11月5日，宋良增与大连金城物业管理有限公司签订《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》，大连金城物业管理有限公司收取了宋良增2014年11月5日至2015年11月5日的物业费，预收了案涉房屋的水电费，并出具了《专用收款收据》。大连保税区房屋登记交易中心2018年3月16日出具的《查询结果》显示，宋良增在大连保税区范围内无权利登记信息。另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋良增与红枫公司在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，宋良增购买案涉房屋系用于居住，其已在案涉房屋内居住至今，且在案涉房屋所在辖区范围内无其他用于居住的房屋。同时，按照双方签订的《商品房买卖合同》和红枫公司出具的《专用收款收据》，宋良增已支付案涉房屋的全部款项。虽然宋良增在异议审查期限内，未提供取款、付款的银行流水等证据予以佐证，但其能够说明款项来源，关于现金一次性付款的事实与双方签订的《商品房买卖合同》和红枫公司出具的《专用收款收据》能够相互印证。故宋良增权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连保税区东北七街51号第1幢8-9层605号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员景梦婵代理审判员任娲二〇一八年三月二十九日书记员杨宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9544号
原告：刘雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：许永聪，男，1987年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘雄与被告许永聪健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄的委托诉讼代理人刘锦平、被告许永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告赔偿款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减利息损失请求标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年2月19日，被告因家庭事务纠纷，与其妻庄燕香到惠安县螺阳镇霞光村世纪大厦1号楼1403室找原告，对原告进行殴打，导致原告受伤，后原告到惠安县医院救治，于2016年3月2日出院，共住院11天，出院诊断：1、左侧鼻骨骨折（粉碎性）；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼挫伤；4、面部软组织挫伤（左眼眶）。出院医嘱：门诊随访。2016年3月21日，被告以书面形式出具道歉书、保证书向原告表示道歉。2016年3月22日，在惠安县公安局螺阳派出所主持下，原、被告达成治安调解协议，约定：被告赔偿原告100000元，被告当场向原告支付50000元，余款50000元以欠条形式履行。被告当天向原告出具欠条1份，约定自2016年4月15日起每月15日还款5000元，分10期还清。此后，被告未能按协议履行赔偿义务。
被告许永聪辩称，原告所述属实，对双方发生纠纷、被告受伤住院及在惠安县公安局螺阳派出所主持下达成的调解协议等事实没有异议。原告系被告姐夫，且被告姐姐向被告借款300000元给原告做生意，至今没有偿还，因此被告现在没有资金支付原告赔偿款。被告现在已起诉原告夫妻偿还借款300000元。
经审理查明，2016年2月19日，被告因家庭事务纠纷，与其妻庄燕香到惠安县螺阳镇霞光村世纪大厦1号楼1403室找原告，对原告进行殴打，导致原告受伤。受伤后，原告到惠安县医院住院治疗，于2016年3月2日出院，期间住院11天。出院诊断：1、左侧鼻骨骨折（粉碎性）；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼挫伤；4、面部软组织挫伤（左眼眶）。出院医嘱：门诊随诊。2016年3月21日，被告以书面形式出具道歉书、保证书向原告表示道歉。2016年3月22日，在惠安县公安局螺阳派出所主持下，原、被告达成治安调解协议，主要内容为：被告赔偿原告100000元。被告当场向原告支付50000元，余款50000元被告出具欠条1份交原告收执，承诺自2016年4月15日起每月15日还款5000元，分10期还清。出具欠条后，被告至今没有支付原告赔偿款。
上述事实，有原告提交的治安调解协议书、欠条、道歉书、保证书、出院小结各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤，有惠安县公安局作出的治安调解协议书、道歉书、保证书和出院小结等加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方达成的治安调解协议书约定，被告应赔偿原告100000元，被告已经支付50000元，尚欠50000元承诺分10个月自2016年4月起每月的15日支付5000元，鉴于被告未能按约定期限履行支付尚欠赔偿款义务，已经构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付尚欠赔偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月3日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许永聪应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雄赔偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月3日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第296号
原告：辛献周，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：刘海光，农民。
被告：赵文堂，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
组织机构代码：73874513-X。
负责人：高力斌，公司经理。
委托代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告辛献周诉被告刘海光、赵文堂、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛献周于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛献周的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛献周撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛献周负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11023号
原告：赵春花，女，1970年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所地：西安市太华北路甲字**号。统一社会信用代码916101122944531780。
法定代表人：席有良，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵春花与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2、请求判令被告修复其位于太华北路甲字XX号的房屋，修复至房屋被破坏前原状；3、请求判令被告自2013年10月1日起至被告实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月60元计算赔偿其经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为368874元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，其与被告签署《房地产买卖契约》，购买被告开发的“大明宫建材市场西区一期”（下称市场）XX号营业房。1999年1月15日，其取得了该房屋的所有权证书。此后，该房屋作为商业用房由其出租使用。2013年9月，被告擅自以太华路要修建地铁和立交桥为由，告知其及市场其他经营户限期搬离，并在市场墙壁上到处喷涂“拆”字，致市场经营受到严重影响。2013年10月，其与其他业主多次向被告提出异议，要求被告提供拆迁依据，直到同年11月，被告才拿出西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的《答复》，告知为拆迁依据。同时，被告自行发布《西安大明宫建材市场西区房屋拆迁补偿安置方法》，要求其与其他业主搬离，并要求其将现出租使用的北二环市场内商业用房置换成位于西安市凤城八路的集体土地房屋，被告的安置办法严重违法且严重侵害其基本权益，其无法接受。同年12月，市场内其他业主向西安市人民政府申请行政复议。复议中，其与其他业主得知，被告实施的拆迁行为与修建地铁和立交桥无关，而是为了实现商业目的，在其与其他业主的房屋土地上开发建设五星级酒店。行政复议认定西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《答复》，并非具体行政行为。被告的拆迁行为未取得政府部门的许可，属违法拆迁行为。在复议过程中，被告强行在市场外围加盖围墙，封堵多个市场大门，擅自拆除写有“西安大明宫建材装饰材料市场”标语的广告门头，毁坏房屋，将建材垃圾任意堆放在房屋、大厅区域通道和主通道上，并对市场内的经营户采取了断电断水的措施，导致其无法继续经营。因被告的暴力拆迁行为，造成市场无法营业，最终导致其无法继续使用房屋。其多次与被告协商无果，故诉至法院，请支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告对其在大明宫建材市场西区XX号商业房享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告与被告之间矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，且原告房屋所在大明宫建材市场西区已被纳入市政规划用地范围内，该区域同时涉及太华路-
北二环立交、地铁4号线玄武路站、地下综合管廊等多项公共基础设施项目的修建，现工程正在施工。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春花的起诉。
案件受理费6833元，原告已预交，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚拥郃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0960号
原告董方元，居民。
被告周权，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告董方元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告董方元负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦杰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初8号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人彭元青，男，汉族，出生于1964年3月3日，高中文化，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2017年5月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月23日被唐河县公安局取保候审，2017年6月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人彭元青犯非法经营罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人彭元青到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人彭元青自2014年以来，违法国家规定，在自己家中私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰销售。非法经营数额为122390元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人彭元青违法国家规定，私设生猪屠宰点屠宰生猪并销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定处罚。
被告人彭元青对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭元青违反国家规定，在唐河县古城乡自己家中私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰肉品销售活动，彭元青将生猪屠宰后，经动物检疫站检疫，将生猪肉销售到唐河县古城乡古城街周边，经核实，2014年以来，其非法经营数额为122390元。
上述事实，被告人彭元青在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭元青的供述、证人沙杰民、张某、彭某等人的证言、公安机关受、立案表、现场勘验笔录、现场照片、唐河县工商局、畜牧局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭元青违反国家关于生猪定点屠宰的法规，私设生猪屠宰点屠宰生猪并对外销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人彭元青的罪名成立，本院予以支持。彭元青归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元青犯非法经营罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 刘东涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48845号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢中贤，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢中贤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,758.85元。原告诉称,被告谢中贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,758.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……