wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第112号
申请执行人：董ⅩⅩ。
被执行人：ⅩⅩ公司。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人没有自动履行还款义务，我院依法从被执行人帐户中扣划了427310元（其中包括本金279975.80元、案件受理费2750元、执行费4141元、利息133623.81元、迟延利息6820元），此案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第1号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李学珍
二〇一四年五月十九日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第112号申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人：郑金隆，男，汉族。被执行人：张新新，女，蒙古族。被执行人：郑立国，男，汉族。被执行人：郑立强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑立强银行账户存款予以冻结。扣划被执行人郑立强银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年二月二十八日书记员  乌 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第175号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
被告施某甲，女，生于1966年10月21日，汉族，居民，住新疆博乐市。
被告楼某某，男，生于1965年4月27日，汉族，居民，住新疆博乐市。
被告施某乙，女，生于1980年4月16日，汉族，居民，住新疆博乐市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告施某甲、楼某某、施某乙融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉�符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李广法
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 焦 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1333号
原告：赵春花。
委托代理人：卢道根。
被告：卢启何。
被告：林可华。
原告赵春花与被告卢启何、林可华为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵春花委托代理人卢道根到庭参加诉讼，被告卢启何、林可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告赵春花诉称：2014年11月16日，被告卢启何经被告林可华担保，立据向原告借款人民币140000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告卢启何未还款，被告林可华亦未代偿。故请求：一、要求被告卢启何、林可华立即归还借款140000元及自2014年11月16日起按月利率2％计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告卢启何立即归还借款140000元及自2014年11月16日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林可华对上述款项承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵春花为证明其诉请事实提供了借条并收条、汇款单各一份。
本院向被告卢启何、林可华送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢启何尚欠原告赵春花借款140000元及利息，被告林可华亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢启何于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春花借款人民币140000元及自2014年11月16日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林可华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告卢启何、林可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 盼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第664-2号
申请人崔秋菊，女，农民。
被执行人张金生，男，农民。
本院在执行崔秋菊申请执行张金生债权纠纷一案中，因申请人与被申请人双方自行协商履行事宜，申请人撤销冠县人民法院对（2015）冠民初字第434号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00221号
原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司，住所地海安县大公镇人民中路5号。
法定代表人王家安，董事长。
被告河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路36号。
法定代表人张永军，总经理。
本院在审理原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司诉被告河北惠尔信新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年二月十一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13406号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：方韩均，男，1969年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方信华，女，1973年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方琴峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程洁，女，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结或者扣押四被告所有的价值35万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员闫龙会独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方韩均归还原告借款本金279000元，支付至2017年9月18日止的利息8192.14元，合计287192.14元，2017年9月19日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；2.判令被告方信华、方琴峰、程洁对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年7月18日，原告与被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁签订《个人保证借款合同》一份，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为被告方韩均，保证人为被告方信华、方琴峰、程洁。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾柒万玖仟元整，借款期限自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年六月十五日止；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将27.9万元贷款汇入被告方韩均账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息，2017年6月21日至2017年9月18日止的利息8192.14元、借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁未作答辩。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书。被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告方韩均向原告借款后，未能按约归还本付息，其行为显属违约，被告方韩均应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告方信华、方琴峰、程洁自愿为被告方韩均上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告方韩均上述债务承担连带清偿责任。被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方韩均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金279000元，支付计算至2017年9月18日止的利息8192.14元，并支付自2017年9月19日起至款实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告方信华、方琴峰、程洁对被告方韩均上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，财产保全费2270元，合计诉讼费5074元，由被告方韩均、方信华、方琴峰、程洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘家扬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第118号
申请执行人向元春，男，1977年3月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系彭州市致和镇鸿胜汽车修理厂负责人。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被执行人杨建，男，1982年10月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郑维贵，男，1983年6月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张超然，男，1991年11月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人向元春申请执行被执行人杨建、郑维贵、张超然其他合同纠纷一案。本院于2013年12月1日作出的（2013）彭州民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建、郑维贵、张超然逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向元春于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建、郑维贵、张超然现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为车辆维修款45610元、案件受理费470元，共计46080元；未执行金额为共计为65155元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00693号
原告曾永林，男，住宁强县汉源镇。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告王鹏，男，住陕西省城固县天明镇，租住于宁强县羌州路。
本院在审理原告曾永林与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾永林于2015年7月8日向本院提出申请，以双方就房屋腾交等事宜已协商一致为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾永林申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永林负担。
审判员 熊远贵
二〇一五年七月九日
书记员 尚彦丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明。
被执行人李磊，男，住安徽省祁门县。
本院依据已发生法律效力的（2015）皖黄恒公证字第2944号执行证书，责令被执行人李磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李磊存款人民币220473.44元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月十三日
书记员 余 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2395号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
负责人逄焕波，行长。
被告付文杰，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告付文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿。原告请求依法判令被告立即偿还透支款本息2751.88元（截至2014年1月16日）及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告付文杰住址不准确，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01081号
原告马海棠，男，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告张本义，男，1963年2月1日生，汉族。
被告程岗，男，1962年8月24日生，汉族。
本院在审理原告马海棠与被告张本义、程岗民间借贷纠纷一案中，马海棠向本院提出财产保全申请，要求冻结张本义、程岗银行存款220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：马海棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张本义、程岗银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00160号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吕荣喜，无业。曾因犯绑架罪，于2001年3月2日被原襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2009年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，同年2月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人李庆国，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，同年2月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人王鹏，出租车司机。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2008年4月28日被假释，2009年7月1日假释考验期届满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被抓获，同年2月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吕荣喜、李庆国、王鹏犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人吕荣喜、李庆国、王鹏及辩护人唐荣宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人吕荣喜与被告人李庆国预谋在襄阳市襄城区卧龙镇天天福超市盗窃，后对该超市进行现场踩点及准备撬棍等作案工具。同年2月6日24时左右，吕荣喜与被告人王鹏联系，王鹏驾驶其出租车与吕荣喜到李庆国租住房处取作案工具，后王鹏开车载吕荣喜、李庆国至卧龙镇天天福超市后门公路边，吕荣喜与李庆国下车后持撬棍撬天天福超市后门，引发报警器响声，两人担心被发现便返回车上，并让王鹏开车转至天天福超市门前车站处观望。十余分钟后，二人发现并无情况，又让王鹏开车绕至超市后门处进入超市，再次触发报警器响声，吕荣喜将后门报警器拆掉，二人进入后用撬棍撬开超市办公室防盗门，将办公室内放置的120条黄鹤楼系列香烟及保险柜内存放的118356.60元现金盗走，所盗物品在王鹏帮助下放置于出租车的后备箱内。后三人回到李庆国租住房内将所盗现金进行平分，每人现场分得赃款3万余元。两天后吕荣喜又将所盗香烟销赃得款2万余元，分给李庆国及王鹏各7000余元，王鹏因有事至案发前未实际领取。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证，所盗黄鹤楼牌系列香烟价值共计32600元。
案发后，公安机关追缴赃款24910元及所盗的黄鹤楼牌系列香烟92条，吕荣喜家属主动代为退赔18000元，王鹏家属主动代为退赔15000元，上述款项均已发还失主。
上述事实，被告人吕荣喜、李庆国、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷清华、李某、张某甲、张某乙的证言，指认现场照片、作案用撬棍等工具照片，辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）54号关于香烟价格的鉴证结论书，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、假释证明书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣喜、李庆国、王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕荣喜、李庆国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人王鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李庆国在主犯中的作用较之于被告人吕荣喜相对较小，可酌情从轻处罚。被告人吕荣喜、王鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吕荣喜、王鹏主动退赔部分损失，可酌情从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王鹏的辩护人辩称王鹏不构成盗窃罪之观点，经查，被告人吕荣喜虽然没有明确告知被告人王鹏去实施盗窃，但根据三被告人在盗窃过程中的一系列行为，被告人王鹏对被告人吕荣喜、李庆国的盗窃行为应当是明知的，其在明知的情况下仍然实施帮助行为，属于盗窃罪共犯，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
三、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕荣喜的刑期自2015年2月12日起至2019年12月11日止；被告人李庆国的刑期自2015年2月12日起至2019年4月11日止；被告人王鹏的刑期自2015年2月12日起至2018年10月11日止。所判罚金均在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第180号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃于2014年3月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬的一天晚上，被告人刘某携带榔头窜至金华市金东区孝顺镇聚佳美丽园小区B08-2被害人施某的别墅外，通过爬到隔壁相连的未装修别墅二楼，然后用榔头将其中一个房间的玻璃窗打破后进入被害人的别墅内，在二楼卧室盗得人参1只，在一楼客厅柜子里盗得中华牌香烟1条。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币115元，被盗的人参价值无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；抓获经过；情况说明；被害人施某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人刘某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第570号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。2015年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月1日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月上旬的一天晚上，被告人李某某的一个朋友将一把由射钉枪改装的枪支拿到李某某与其女朋友李燕合租的天府新区华阳街办协和上街115号1栋5单元1号二楼出租房，让李某某帮助保管，李某某在明知让其保管的是射钉枪改装的枪支情况下，仍然将枪支藏于床头右侧垫的棉絮下。2015年3月9日天府新区分局民警在依法检查该房屋时查获该检去。经鉴定，从李某某处查获的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人李某某供述、指认照片、证人李毅、李燕的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、成公鉴（痕检）字（2015）4020号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1823号
原告：杨军宝。
被告：张喜。
原告杨军宝与被告张喜运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军宝到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日至2014年3月11日，我2、3号车倒运轻岩、重岩运到了指定地点，经我与被告结算，被告至今仍欠我运输费用28052元。故起诉要求：1、被告给付原告运费28052元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张喜未到庭但辩称：对原告起诉的事实无异议，但具体数额我需要核实一下，需要查询银行转账记录。另外我们是三人合伙，合伙人还有张凯和郑晓龙。我请求追加张凯和郑晓龙为被告并提供股份协议书一份。
经审理查明：2014年7月至2015年2月,原告经人介绍为被告在遵化市清东陵景区的土建工程运输轻岩、重岩，约定单价为1.6元/吨。被告尚欠原告运费28052元。
另查明：原告对被告提交的股份协议书不清楚，表示所欠运输费用向被告主张，不同意追加被告请求。
上述事实有原告陈述、完工证及法庭调查笔录等证据予以证实。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告运输，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费28052元，有被告出具的完工证等证据证实，故本院予以确认。被告作为合伙人之一，对所拖欠的运输费用具有偿还义务，原告也不同意追加被告，对被告追加被告的主张不予支持。被告拒绝到庭参加诉讼，是对自身民事权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜给付原告杨军宝运费28052元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费501元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长胡志平
人民陪审员梁宏宝
人民陪审员商昌旭
二0一八年五月二十一日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1823号原告：杨军宝。被告：张喜。原告杨军宝与被告张喜运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军宝到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月22日至2014年3月11日，我2、3号车倒运轻岩、重岩运到了指定地点，经我与被告结算，被告至今仍欠我运输费用28052元。故起诉要求：1、被告给付原告运费28052元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张喜未到庭但辩称：对原告起诉的事实无异议，但具体数额我需要核实一下，需要查询银行转账记录。另外我们是三人合伙，合伙人还有张凯和郑晓龙。我请求追加张凯和郑晓龙为被告并提供股份协议书一份。经审理查明：2014年7月至2015年2月,原告经人介绍为被告在遵化市清东陵景区的土建工程运输轻岩、重岩，约定单价为1.6元/吨。被告尚欠原告运费28052元。另查明：原告对被告提交的股份协议书不清楚，表示所欠运输费用向被告主张，不同意追加被告请求。上述事实有原告陈述、完工证及法庭调查笔录等证据予以证实。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用、等价有偿原则。原告按约定为被告运输，被告应当向原告及时支付运费。原告主张被告拖欠运费28052元，有被告出具的完工证等证据证实，故本院予以确认。被告作为合伙人之一，对所拖欠的运输费用具有偿还义务，原告也不同意追加被告，对被告追加被告的主张不予支持。被告拒绝到庭参加诉讼，是对自身民事权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜给付原告杨军宝运费28052元。本判决生效后十日内履行。案件受理费501元，由被告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长胡志平人民陪审员梁宏宝人民陪审员商昌旭二0一八年五月二十一日书记员刘娇娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8793号
原告：ＸＸ阳，女，1983年11月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘延洁，男，1989年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ阳与被告潘延洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告ＸＸ阳撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告承担。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十五日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8793号原告：ＸＸ阳，女，1983年11月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：潘延洁，男，1989年11月2日出生，汉族，住浦江县。原告ＸＸ阳与被告潘延洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告ＸＸ阳撤诉。本案受理费800元，减半收取为400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告承担。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月十五日代书 记员  叶 俊??
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1090号
原告任某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告任某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告任某负担。
审判员 王世广
二〇一五年七月三十一日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1090号原告：赵某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭应诉后，未经许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后生育儿女。因双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后未能建立良好夫妻关系。2015年2月，原告起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。现夫妻感情已破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告提交书面答辩意见辩称：同意离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，赵某乙由被告抚养；原告一次性支付生活费、抚养费、医疗费10万元，原告给付被告夫妻共同财产74750元。经本院审理查明：原告赵某某和被告张某某于2006年11月20日在甘肃省宕昌县临江乡登记结婚，2007年8月10日生育长女，取名赵某甲，现由原告抚养；2009年8月19日生育此女，取名赵某乙，现由被告抚养。原、被告婚后感情尚可，近几年常因家庭琐事发生争执。2015年2月，原告起诉离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，故又提起诉讼，要求离婚。以上事实有原告提交的结婚证2份、常住人口登记卡2份及原告陈述和被告提交的答辩状在案证实。本院认为，原告赵某某与被告张某某虽依法进行了婚姻登记，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方均不愿继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，因婚生女赵某甲现一直由原告抚养，赵某乙由被告抚养，故应继续由双方各自继续抚养较有利于孩子成长；抚养费由原、被告自行负担。因被告未提供证据证实具体的夫妻共同财产，原告也未要求进行分割，故本院对夫妻共同财产及债务不予处理，双方可另行进行主张。被告未经许可，中途退庭，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，赵某乙由被告张某某抚养，抚养费双方自行负担。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告赵某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一五年十二月十六日书记员  李林龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01870号
原告：庹某。
委托代理人：庹忠乐（庹某之父），1957年5月27日出生。
委托代理人：陈安秀（庹某之母），1960年5月4日出生。
被告：王某。
原告庹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告庹某及其委托代理人庹忠乐、陈安秀，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月27日起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方一直分居。原告认为双方无和好可能，故诉至法院，请求判令：准许离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告庹某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、机动车行驶证等复印件，拟证明婚后购置的车牌号为鄂A×××××的红旗牌小型轿车系夫妻共同财产，该车现由原告庹某使用。
证据二、房屋所有权证和土地使用权证复印件各一份，房屋产权登记信息单一份，拟证明坐落于武汉市武昌区南湖·沁康园4栋2单元6层2室的房屋权属登记在庹某名下，该房屋系夫妻共同财产。
证据三、红秀子艺术培训中心宣传单一份，拟证明该中心系双方投资40，000元开办，为夫妻共同财产。
被告王某辩称：婚后双方感情一直很好，原告诉状所述不是事实，原、被告发生争执后，庹某的母亲介入争吵，当晚庹某将其母送走，自己并未赶走庹某的母亲。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告王某未提交证据。
被告王某对原告庹某提交的证据一、证据二的真实性无异议，对证据一的待证事实有异议，认为该车系其个人出资75，000元购买；对证据三的真实性、关联性均有异议，认为未开办培训中心，没有办理执照，其曾经租过房子、装修投入20，000元，而不是40，000元。
本院对原告庹某提交的证据一、证据二的证明效力予以确认，原告庹某提交的证据三不能证明红秀子艺术培训中心系原、被告的共同财产，且价值40，000元。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
庹某与王某于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，缺乏相互沟通。王某未能处理好与庹某的母亲之间的关系；庹某处理家庭关系方式简单，未能有效促使王某与其家庭成员之间关系缓和，导致家庭矛盾。庹某曾于2013年5月27日起诉要求离婚，本院于2013年7月8日以（2013）鄂武昌民初字第03096号民事判决书判决不准许离婚。该判决送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。法院判决不准许离婚后，庹某在外租房居住至今。现庹某以双方感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成协议。
另查明，2011年7月29日，双方以庹某的名义购置了车牌号为鄂A×××××的红旗牌小型轿车一辆。
2011年11月23日，双方以庹某的名义购买了坐落于武汉市武昌区南湖·沁康园4栋2单元6层2室的房屋一套，该房屋建筑面积71.59平方米，房屋所有权证编号为武房权证市字第××号。
对于购车、购房资金来源和形成的债务数额，原、被告各持已见，但均未证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方的矛盾源于不善于处理家庭关系，致使王某与庹某父母难以和睦相处，影响了夫妻感情。原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕。王某应尊重庹某的父母，积极化解矛盾，消除误会。庹某应采取措施促使王某与其家庭成员之间关系缓和，营造团结、和睦的家庭氛围。原告庹某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告庹某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年六月十日
书记员 郭嫚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第569号
原告王开合，男，生于1965年4月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告赵亚，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告刘莹，女，生于1970年8月4日，汉族，居民，四川省广安市广安区。
本院在审理原告王开合与被告赵亚、刘莹民间借贷纠纷一案中，原告王开合于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘莹所有的川X××号车予以查封，并以其自有的宁A××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘莹所有的川X××号车予以查封，金额以200000元为限。
二、对原告提供的担保财产宁A××号车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民特83号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢益闻，上海润一律师事务所律师。
被申请人：陆月惠，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人陆月惠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
创都公司称：2013年3月15日，创都公司与陆月惠签署《浙江省商品房买卖合同》，其中附件八补充协议(2)第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”双方在签订《浙江省商品房买卖合同》后，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已于2013年4月更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，故不存在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，双方所选择的仲裁机构目前不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系争《浙江省商品房买卖合同》中的仲裁条款没有明确选定的仲裁委员会。现陆月惠向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。故请求确认上海国际经济贸易仲裁委员会受理的陆月惠与创都公司的合同争议仲裁案(案号：SDHXXXXXXX)中，陆月惠提请仲裁所依据的《浙江省商品房买卖合同》中附件八补充协议(2)第10条的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会对仲裁案件不具有管辖权。
陆月惠称：双方之间的仲裁条款依法成立并受法律保护。对创都公司陈述的签订合同以及仲裁条款的事实确认。原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会。故签订合同当时，双方之间的仲裁约定明确、有效。另，根据最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复(法释﹝2015﹞15号)“当事人在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为上海国际经济贸易仲裁委员会之前签订仲裁协议约定将争议提交‘中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会’或者‘中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会’仲裁的，华南国际经济贸易仲裁委员会或者上海国际经济贸易仲裁委员会对案件享有管辖权。当事人以华南国际经济贸易仲裁委员会或者上海国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁为由请求人民法院确认仲裁协议无效、申请撤销或者不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”，对创都公司的申请不应予以支持。
经审查查明：创都公司、陆月惠于2013年3月15日签订《浙江省商品房买卖合同》，其中附件八补充协议(2)第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2018年2月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会向创都公司发出SDHXXXXXXX《浙江省商品房买卖合同》争议仲裁案仲裁通知。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
法官助理何伟
审判长 汤征宇
审判员 何 云
审判员 李非易
二〇一八年四月三日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第7号
原告：浙江雁杰建筑模板有限公司。
法定代表人：童飞雁。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：三原县安捷建筑安装有限公司。
法定代表人：张宜生
原告浙江雁杰建筑模板有限公司诉被告三原县安捷建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江雁杰建筑模板有限公司于2014年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告给付原告货款156700元及违约金（违约金自2013年11月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告赔偿原告律师费损失11000元；3，本案诉讼费用由被告承担。本院于同日予以诉前登记。在诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙江雁杰建筑模板有限公司委托代理人徐耀山到庭参加诉讼。被告三原县安捷建筑安装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，原、被告签订了一份购销合同。合同约定:由原告向被告供应复膜竹胶模板，货款先支付200000元，余款三个月内全部付清；若违约的则承担每天货款总额的1%违约金；发生诉讼的则提交起诉方当地法院解决，并承担支出的律师费用并约定按实际发货量结算。合同签订后，原告先后共向被告供货复膜竹胶模板2820张，被告最后一次收货时间为2013年9月3日。货款合计507600元，被告先后向原告支付货款350000元，余款一直未付。在审理过程中，原告主动将违约金起算时间变更为2013年12月4日。
另查明：原告浙江雁杰建筑模板有限公司因为本次诉讼支付律师费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三原县安捷建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雁杰建筑模板有限公司货款156700元并支付违约金，违约金自2013年12月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
二、被告三原县安捷建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江雁杰建筑模板有限公司律师费损失11000元；
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，公告费450元，合计4104元，由被告三原县安捷建筑安装有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34415号
原告：北京瑛达源物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区双龙南里109号楼106、107室。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托代理人：于军，男，1960年3月16日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：王xx，男，1968年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨xx，女，1971年2月14日出生，汉族
原告北京瑛达源物业管理有限责任公司（以下简称姓名）与被告王xx（以下简称姓名）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于军、被告及其委托代理人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季供暖费共计11026.8元及滞纳金1102.68元。事实和理由：北京市朝阳区紫南家园小区xxx楼x单元xxx号房屋业主是被告。2003年1月30日我公司与被告签订《供暖协议书》，被告支付了当年的供暖费。但被告自2012年11月15日起无正当理由拖欠供暖费，经我公司多次催缴，被告拒绝交纳。
被告辩称：我不是不交供暖费，是原告不收。我在2007年搬到了杭州，不在涉案房屋居住。我当时就和物业公司的人提出，因为我不在涉案房屋居住，按照规定只应该交纳60%的供暖费。而且我在外面租的房子都是可以插卡供热的。原告作为物业公司应该对供暖系统进行改造，改造成插卡就供热，不插卡就不供热。
经审理查明：2003年1月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《供暖协议》，约定：乙方居住由甲方负责供暖的紫南家园小区xxx楼x单元xxx房屋，建筑面积为91.89平方米。每年一次性向甲方交清�年度全冬的供暖费2756.7元。每年5月1日至10月31日为交费期限。如超过期限按日累计加收百分之一的滞纳金。
被告未交纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计11026.8元。
以上事实，有当事人陈述及供暖协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。现原告按照合同约定履行了供暖的合同义务，被告即负有及时支付供暖费的义务。被告迟延付款系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付供暖费及滞纳金的请求，予以支持。被告的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑛达源物业管理有限责任公司供暖费一万一千零二十六元八角。
二、被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑛达源物业管理有限责任公司滞纳金一千一百零二元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王xx负担（其中52元原告北京瑛达源物业管理有限责任公司已预交，被告王xx于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑛达源物业管理有限责任公司；另51元被告王xx于本判决生效后七日内交纳之本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民�院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆佳涵
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第343号
原告：刘英，女，1972年生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王国辉，男，1975年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：王国强，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
原告刘英诉被告王国辉、王国强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人聂军志到庭参加了诉讼，被告王国辉、王国强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，2012年2月10日，被告王国辉因盖房资金紧张，向原告借款200000元，当时约定借款期限为两天，没有约定借款利息，该笔借款由其哥哥王国强提供担保，后经讨要，被告一直推拖，未按约定的期限偿还借款，无奈诉至法院，请求判令二被告清还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王国辉、王国强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告王国辉、王国强签名并捺印的借据一份，用以证明被告王国辉于2012年3月10日向原告刘英借款200000元，借款期限两天，并由被告王国强为该笔借款提供担保的事实。
经审理查明：2012年3月10日被告王国辉向原告刘英借款200000元，约定借款期限至2012年3月13日止。未约定借款利息，被告王国强为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式及担保期限。庭审中，�告自认2012年3月16日被告王国辉偿还原告借款本金5000元，又于2014年1月份偿还原告借款本金2000元，共计7000元。之后二被告未再偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告王国辉向原告刘英借款200000元，并由被告王国强提供担保事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的借据原件在卷资证，应予认定。被告不予偿还原告借款显系无理，原告诉求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金7000元，应予扣减。关于借款利息，双方未明确书面约定借款利息，但双方约定有使用期限至2012年3月13日，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日起向原告支付逾期还款利息，即被告应自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告王国强自愿为该笔借款提供担保，并在借条�签名捺印，故应承担保证责任，由于双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告王国强应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告刘英借款193000元。并自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王国强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国辉、王国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年四月八日
书 记 员 赛 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-6号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人连云港永卓贸易有限公司在江苏银行连云港新浦支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港永卓贸易有限公司在江苏银行连云港新浦支行＊账户存款210万元（现有存款1710.31元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十日
书记员 燕 群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，该银行行长。
委托诉讼代理人：林凯，北京同诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于希新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。
再审申请人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)因与被申请人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）债权转让合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林银行申请再审称，原二审法院认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。1.《债权转让协议》的内容及订立程序违反了我国《商业银行法》及相关司法解释的规定。本案银行承兑汇票垫款在到期后，已转化为逾期贷款，因此案涉债权的性质为银行逾期贷款。达赫公司并非经银监会批准的金融机构，无权经营商业银行的贷款业务，其直接受让吉林银行逾期贷款的行为应认定为无效。因《〈债权转让协议〉补充协议》是对《债权转让协议》的补充约定，其效力是建立在《债权转让协议》有效的基础之上，所以《〈债权转让协议〉补充协议》应认定为无效。2.吉林银行的回购行为实质上是为债务人本应承担的借款债务提供了连带责任保证担保。因而本案《〈债权转让协议〉补充协议》的性质应为保证合同。吉林银行未经总行书面授权签订《〈债权转让协议〉补充协议》行为无效。原审法院将本案性质认定为债权转让合同纠纷适用法律错误。3.吉林银行回购债权的条件并未成就。达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权。4.《〈债权转让协议〉补充协议》关于收益的约定因违法而无效，因达赫公司无权在原借款利率的基础上，再按照银行贷款基准利率加收利息，且达赫公司怠于行使权利而导致的利息损失应当由达赫公司自行承担。
本院经审查认为，一、案涉《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》是否有效。《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》，均系双方在平等协商基础上达成的协议，为双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
二、《〈债权转让协议〉补充协议》是否为担保合同。《〈债权转让协议〉补充协议》系吉林银行与达赫公司在《债权转让协议》的基础上签订，是对债权转让协议有关回购条款的补充，故上述补充协议系吉林银行对自身合同义务的约定，吉林银行称《〈债权转让协议〉补充协议》为保证合同无据可依，不予认定。
三、吉林银行回购条件是否成就。《〈债权转让协议〉补充协议》中约定：“一、达赫公司在取得案涉债权后应当积极向债务人清收债权，协商不成时，应当立即采取诉讼等法律手段维护自身权利；二、在2015年10月31日仍未能实现债权清收；三、达赫公司提出书面申请。”根据《中华人共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。吉林银行在收到全部转让款后未将债权转让系列文件移交给达赫公司，又未将债权转让事实通知债务人和担保人，造成达赫公司无法向债务人追偿债务，构成违约。债务人公司在2015年10月31日前确实没有向达赫公司偿还所欠债务，故此双方补充协议中的第二项回购条件的约定确已成就。至于双方补充协议中的第三项达赫公司提交书面回购申请的约定，系达赫公司的合同权利，并非成就回购的条件。吉林银行称达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权，没有合同依据，二审判决关于依据《〈债权转让协议〉补充协议》，2015年10月31日只是申请回购的条件成就日和申请回购的起始日，不应片面解释为申请回购的唯一有效日的认定，符合双方当事人签订相关协议的真实意思表示和合同的文义解释。
四、《〈债权转让协议〉补充协议》规定的收益是否重复计息的问题。案涉《债权转让协议》中所转让的本金和利息，与《〈债权转让协议〉补充协议》约定的以转让价款为基数计算的自吉林银行收到全部转让价款之日起至吉林银行向达赫公司支付全部回购价款之日期间的收益，计算基础和性质皆有所不同，属于两个法律关系，吉林银行称达赫公司主张重复计算利息无理，对其该项辩称意见，不予采纳。
综上，吉林银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司大连分行的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该银行行长。委托诉讼代理人：林凯，北京同诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：于希新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)因与被申请人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）债权转让合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林银行申请再审称，原二审法院认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。1.《债权转让协议》的内容及订立程序违反了我国《商业银行法》及相关司法解释的规定。本案银行承兑汇票垫款在到期后，已转化为逾期贷款，因此案涉债权的性质为银行逾期贷款。达赫公司并非经银监会批准的金融机构，无权经营商业银行的贷款业务，其直接受让吉林银行逾期贷款的行为应认定为无效。因《〈债权转让协议〉补充协议》是对《债权转让协议》的补充约定，其效力是建立在《债权转让协议》有效的基础之上，所以《〈债权转让协议〉补充协议》应认定为无效。2.吉林银行的回购行为实质上是为债务人本应承担的借款债务提供了连带责任保证担保。因而本案《〈债权转让协议〉补充协议》的性质应为保证合同。吉林银行未经总行书面授权签订《〈债权转让协议〉补充协议》行为无效。原审法院将本案性质认定为债权转让合同纠纷适用法律错误。3.吉林银行回购债权的条件并未成就。达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权。4.《〈债权转让协议〉补充协议》关于收益的约定因违法而无效，因达赫公司无权在原借款利率的基础上，再按照银行贷款基准利率加收利息，且达赫公司怠于行使权利而导致的利息损失应当由达赫公司自行承担。本院经审查认为，一、案涉《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》是否有效。《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》，均系双方在平等协商基础上达成的协议，为双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、《〈债权转让协议〉补充协议》是否为担保合同。《〈债权转让协议〉补充协议》系吉林银行与达赫公司在《债权转让协议》的基础上签订，是对债权转让协议有关回购条款的补充，故上述补充协议系吉林银行对自身合同义务的约定，吉林银行称《〈债权转让协议〉补充协议》为保证合同无据可依，不予认定。三、吉林银行回购条件是否成就。《〈债权转让协议〉补充协议》中约定：“一、达赫公司在取得案涉债权后应当积极向债务人清收债权，协商不成时，应当立即采取诉讼等法律手段维护自身权利；二、在2015年10月31日仍未能实现债权清收；三、达赫公司提出书面申请。”根据《中华人共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。吉林银行在收到全部转让款后未将债权转让系列文件移交给达赫公司，又未将债权转让事实通知债务人和担保人，造成达赫公司无法向债务人追偿债务，构成违约。债务人公司在2015年10月31日前确实没有向达赫公司偿还所欠债务，故此双方补充协议中的第二项回购条件的约定确已成就。至于双方补充协议中的第三项达赫公司提交书面回购申请的约定，系达赫公司的合同权利，并非成就回购的条件。吉林银行称达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权，没有合同依据，二审判决关于依据《〈债权转让协议〉补充协议》，2015年10月31日只是申请回购的条件成就日和申请回购的起始日，不应片面解释为申请回购的唯一有效日的认定，符合双方当事人签订相关协议的真实意思表示和合同的文义解释。四、《〈债权转让协议〉补充协议》规定的收益是否重复计息的问题。案涉《债权转让协议》中所转让的本金和利息，与《〈债权转让协议〉补充协议》约定的以转让价款为基数计算的自吉林银行收到全部转让价款之日起至吉林银行向达赫公司支付全部回购价款之日期间的收益，计算基础和性质皆有所不同，属于两个法律关系，吉林银行称达赫公司主张重复计算利息无理，对其该项辩称意见，不予采纳。综上，吉林银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司大连分行的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  李桂顺二〇一七年九月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第799号
原告赖某。
被告陈某甲。
原告赖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员张德连、人民陪审员蒙举华组成的合议庭，于2014年1�27日公开开庭审理了本案。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告赖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告赖某与被告陈某甲经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2008年3月3日，被告离家出走后至今杳无音讯。原告5年多来独自抚育儿子陈某乙，生活举步维艰，如今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告共同生活，由原告抚养，被告每月支付陈某乙抚养费1000元直至其年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月20登记结婚。
2、陈续身（被告父亲）户常住人口登记卡（�口薄），证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
3、2014年1月20日陈某乙出具的书面《意见》一份，证明原、被告离婚后，陈某乙愿意随原告共同生活。
4、2013年9月19日永福县永安乡太和村民委员会出具的《证明》、永福县永安乡太和村上镜屯陈庆元出具的《证明》各一份，证明被告陈某甲自2008年3月3日离家出走后至今未回。
被告陈某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：2013年10月23日对陈续身（被告陈某甲父亲）的调查笔录一份，主要内容为：被告陈某甲自2008年初外出后杳无音讯，至今未回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告赖某提交�上述证据以及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能相互印证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2008年3月3日，被告陈某甲离家出走后至今未归且未与家人联系。原、被告婚生子陈某乙表示原、被告离婚后愿意与原告共同生活。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱一年后登记结婚，婚后还生育了儿子，双方有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。然而，由于被告陈某甲自2008年3月离家出走至今已有5年且未与原告及家人联系，已伤害了原、被告间的夫妻感情。现原告以与被告陈某甲夫妻感情破裂为由要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原、被告之子陈某乙的抚养问题，由于被告陈某甲无法联系，陈某乙本人亦愿意随原告共同生活，因此对原告关于陈某乙随其共同生活的诉讼主张，本院予以支持。被告陈某甲作为陈某乙的父亲，应当履行抚养陈某乙的法定义务，按月支付抚养费。对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本案中，由于无法查清被告陈某甲有无工作以及每月收入情况，结合原告赖某的陈述，本院酌定被告陈某甲每月向陈某乙支付抚养费300元，对原告赖某超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某乙跟随原告赖某共同生活，被告陈某甲自2014年3月份起，每月支付陈某乙抚养费300元，直至其年满18周岁。每一年度的抚养费共计3600元分两次给付，每次给付1800元，被告陈某甲应于每年的6月30日和12月30日前履行完毕。2014年3月—2014年6月的抚养费1200元，被告陈某甲应于本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赖某负担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
人民陪审员 蒙举华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 陈 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1600号
申请执行人：李中丽，女，1977年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：郑锦英，女，1962年3月15日生，住所地灌南县。
本院在执行申请执行人李中丽与被执行人张洪贵、郑锦英民间借贷一案中，申请执行人李中丽撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5319号
原告：李葳，女，1977年4月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：马成龙，男，1985年10月22日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：于虎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李葳与被告于虎之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葳的委托代理人马成龙到庭参加了诉讼，被告于虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李葳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于虎给付赊欠的货款10440元，并以10440货款本金为基数，从2016年9月5日起，按月利率1.5%元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告在原告处赊欠了育肥饲料，欠款人民币10440元。被告为原告出具了亲笔签名恩印的借条一枚，同时约定赊欠的期限为2016年5月5日至2016年9月5日，逾期给付日千分之五的利息，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。货款到期后经原告数次催要，被告一直以没有钱为理由没有偿还本金也没有给付利息，故原告诉至巴林左旗人民法院提起上述诉讼请求。
被告于虎未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年5月10日被告在原告处赊欠了育肥饲料，欠款人民币10440元。被告为原告出具了借条一枚，约定赊欠的期限为2016年5月5日至2016年9月5日，逾期给付按月利率1.5%计算利息，约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告称，货款到期后经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。现原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，被告赊购原告育肥饲料，并给原告出具借条、证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付货款的诉讼主张本院予以支持。原、被告约定的逾期付款的利率不违反法律规定，原告要求给付利息的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于虎于本判决生效后三日内给付原告李葳育肥料款本金10440元，并从2016年9月5日起按月利率1.5%给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.94元，由被告于虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员边书成
二〇一七年十一月二十三日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5319号原告：李葳，女，1977年4月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人：马成龙，男，1985年10月22日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：于虎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告李葳与被告于虎之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葳的委托代理人马成龙到庭参加了诉讼，被告于虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李葳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于虎给付赊欠的货款10440元，并以10440货款本金为基数，从2016年9月5日起，按月利率1.5%元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告在原告处赊欠了育肥饲料，欠款人民币10440元。被告为原告出具了亲笔签名恩印的借条一枚，同时约定赊欠的期限为2016年5月5日至2016年9月5日，逾期给付日千分之五的利息，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。货款到期后经原告数次催要，被告一直以没有钱为理由没有偿还本金也没有给付利息，故原告诉至巴林左旗人民法院提起上述诉讼请求。被告于虎未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年5月10日被告在原告处赊欠了育肥饲料，欠款人民币10440元。被告为原告出具了借条一枚，约定赊欠的期限为2016年5月5日至2016年9月5日，逾期给付按月利率1.5%计算利息，约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告称，货款到期后经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。现原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，被告赊购原告育肥饲料，并给原告出具借条、证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付货款的诉讼主张本院予以支持。原、被告约定的逾期付款的利率不违反法律规定，原告要求给付利息的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于虎于本判决生效后三日内给付原告李葳育肥料款本金10440元，并从2016年9月5日起按月利率1.5%给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.94元，由被告于虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员边书成二〇一七年十一月二十三日书记员白萌萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9071号
上诉人（原审被告）陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路229号。
法定代表人李峰，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新海，男，1971年6月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋红福，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审被告西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人朱晓忠，该公司总经理。
委托代理人王云，男，1980年3月9日出生，汉族，员工，住。
上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司因与被上诉人赵新海、被上诉人宋红福、原审被告西安三建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05140号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2414元（上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司已预交），减半收取为1207元，由上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9071号上诉人（原审被告）陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路229号。法定代表人李峰，该公司总经理。委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵新海，男，1971年6月20日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋红福，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。委托代理人王云，男，1980年3月9日出生，汉族，员工，住。上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司因与被上诉人赵新海、被上诉人宋红福、原审被告西安三建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05140号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：准许上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费2414元（上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司已预交），减半收取为1207元，由上诉人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 歆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董杰军，男，汉族，1966年2月10日出生，住许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高慧芳，女，汉族，1968年8月6日出生，住许昌市魏都区。
一审被告：寇秋利，女，汉族，1965年9月5日出生，住许昌市。
再审申请人董杰军因与被申请人高慧芳及一审被告寇秋利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董杰军申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。本案借款系寇秋利为从事赌博向高慧芳所借的赌债，并未用于家庭共同生活，因此申请人不应承担该笔债务。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董杰军未提供证据证明寇秋利明确约定本案借款为寇秋利个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，董杰军虽主张涉案借款未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，但并未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董杰军的再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第132号
原告宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人朱轶文，该公司董事长。
委托代理人铁彦学，男，回族，河南省武陟县人，大学文化，宁夏山合机械设备有限公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告李霞，女，汉族，住内蒙古蒙族自治区乌海市海勃湾区。
被告段志林，男，汉族，住址同上。
被告段志忠，男，汉族，出生年月不祥，住内蒙古蒙族自治区乌海市。
被告李文，男，汉族，住内蒙古蒙族自治区乌海市海南区巴彦乌素。
被告李利红，女，蒙古族，住址同上。
原告宁夏山合机械设备有限公司与被告李霞、段志林、段志忠、李文、李利红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元（已减半），由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 何文志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第425号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许燕。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年7月18日刑满释放；2015年1月29日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政处罚；2015年2月11日因非法持有毒品被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人许燕犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人许燕容留吸毒人员周某在其位于长兴县雉城镇新世界庄园6幢西单元107室的住处内吸食冰毒（即甲基苯丙胺）。
2、2014年11月份的一天下午，被告人许燕容留吸毒人员周某在其位于长兴县雉城镇新世界庄园6幢西单元107室的住处内吸食冰毒。
3、2014年12月底的一天下午，被告人许燕容留吸毒人员周某在其位于长兴县雉城镇新世界庄园6幢西单元107室的住处内吸食冰毒。
4、2015年1月中旬的一天下午，被告人许燕容留吸毒人员周某在其位于长兴县雉城镇新世界庄园6幢西单元107室的住处内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人许燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；当庭认为，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人许燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人周某、陈某的证言；3、被告人许燕的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录；6、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许燕违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人许燕当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人许燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初514号
原告：陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：姚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
第三人：高安市某某房产顾问有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：张某某，职务：公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告姚某某及第三人高安市某某房产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告陈某的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告姚某某、第三人高安市某某房产顾问有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某承担。
审判员 高三和
二〇一八年三月七日
书记员 李 芸
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0261号
申请执行人姜桂平。
被执行人江苏杰龙汽车有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道129号。
关于姜桂平与江苏杰龙汽车有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的淮劳人仲案字（2013）第378号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付给申请人2013年8月1日至2013年11月12日工资13846元，二、由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金9000元。以上第一、二项共计人民币22846元，由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
立案执行后查明，江苏杰龙汽车有限公司已向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理，审理案号为（2015）河新民初字第69号。
本院认为，江苏杰龙汽车有限公司因不服仲裁裁决已向法院提起诉讼，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2013）第378号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终291号
上诉人（一审被告）：程正红，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，系安徽省安庆市望江县华阳镇西环路龙湖花苑上海福牌麻将机店经营者。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人程正红因与被上诉人浙江松冈机电工业有限公司商标权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人程正红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人程正红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴先雄
书 记 员 洪贤铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5812号
原告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告邓彩霞（曾用名邓国华），女，1960年1月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告崔建民与被告邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告邓彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2％计算，截止起诉之日本息合计人民币52800元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2001年2月23日被告在原告处借人民币10000元，约定利息5.85％，根据法律规定其余利息自动放弃，决定要求按2％执行利息。到期后长期找不到被告，现在知道被告下落，对此索要被告始终未还，故请求法院判令被告偿还欠款本金及利息。
被告邓彩霞辩称，借款事实我承认，借款之后没有还过钱，但是诉讼时效已经过了，而且利息不明，所以要求驳回原告的诉讼请求。.
原告崔建民围绕诉讼请求依法提交了2001年12月23日金额为10000元，利率5.85的借据一枚，借款人是邓国华（邓彩霞），证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告邓彩霞质证认为，欠据是我签的，钱是我借的，但是利息我不认可，诉讼时效也已经过了，已经17年了。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓彩霞在2001年12月23日向原告崔建民借款10000元，借据上约定利率5.85，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告邓彩霞偿还借款本金10000元，并给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告邓彩霞向原告崔建民借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告辩称该款已经超过了诉讼时效，因该款系借款，并且没有约定还款时间，那么应认定原告可以随时向被告主张借款，诉讼时效应适用20年的诉讼时效，故该款没有超过诉讼时效。对于在借据中约定的利率为5.85的问题，原告认为是月息5.85分，现在按法律规定只主张月息2分，其余的利息放弃。被告认为其借款是真实存在的，但是利息约定不明，应对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告，不是提供的无偿帮助，其目的应是通过借款来获取利益，被告自己书写借据，说明该借款是要支付利息的，现以自己书写的内容不明确，自己记不清怎么约定的为由主张借款利息约定不明确，驳回原告的诉讼请求，有违诚信原则。借据记载”利率5.85”应当理解为月利率5.85分较符合民间的交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原告崔建民要求被告邓彩霞给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓彩霞于本判决生效后十日内偿还原告崔建民借款人民币10000元，并给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邓彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年十二月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5812号原告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告邓彩霞（曾用名邓国华），女，1960年1月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告崔建民与被告邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建民、被告邓彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息2％计算，截止起诉之日本息合计人民币52800元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2001年2月23日被告在原告处借人民币10000元，约定利息5.85％，根据法律规定其余利息自动放弃，决定要求按2％执行利息。到期后长期找不到被告，现在知道被告下落，对此索要被告始终未还，故请求法院判令被告偿还欠款本金及利息。被告邓彩霞辩称，借款事实我承认，借款之后没有还过钱，但是诉讼时效已经过了，而且利息不明，所以要求驳回原告的诉讼请求。.原告崔建民围绕诉讼请求依法提交了2001年12月23日金额为10000元，利率5.85的借据一枚，借款人是邓国华（邓彩霞），证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告邓彩霞质证认为，欠据是我签的，钱是我借的，但是利息我不认可，诉讼时效也已经过了，已经17年了。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告邓彩霞在2001年12月23日向原告崔建民借款10000元，借据上约定利率5.85，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告邓彩霞偿还借款本金10000元，并给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告邓彩霞向原告崔建民借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告辩称该款已经超过了诉讼时效，因该款系借款，并且没有约定还款时间，那么应认定原告可以随时向被告主张借款，诉讼时效应适用20年的诉讼时效，故该款没有超过诉讼时效。对于在借据中约定的利率为5.85的问题，原告认为是月息5.85分，现在按法律规定只主张月息2分，其余的利息放弃。被告认为其借款是真实存在的，但是利息约定不明，应对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告，不是提供的无偿帮助，其目的应是通过借款来获取利益，被告自己书写借据，说明该借款是要支付利息的，现以自己书写的内容不明确，自己记不清怎么约定的为由主张借款利息约定不明确，驳回原告的诉讼请求，有违诚信原则。借据记载”利率5.85”应当理解为月利率5.85分较符合民间的交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原告崔建民要求被告邓彩霞给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓彩霞于本判决生效后十日内偿还原告崔建民借款人民币10000元，并给付自2001年12月23日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告邓彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王子才二○一七年十二月二十八日书记员姚金玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第504号
原告：杭州市余杭区乔司镇永和村村民委员会。
代表人：沈国顺。
委托代理人：姚峥嵘。
被告：童妙泉。
被告：杭州万宁建筑工程有限公司。
法定代表人：李世玉。
原告杭州市余杭区乔司镇永和村村民委员会（以下简称永和村委会）为与被告童妙泉、杭州万宁建筑工程有限公司（以下简称万宁建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年7月30日、2010年11月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永和村委会的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告童妙泉、万宁建筑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告永和村委会起诉称：2008年5月19日，原告永和村委会与被告童妙泉签订工程施工合同一份，原告永和村委会将该村11－12组沿街房3－9号的基础设施配套工程发包给被告童妙泉承建，合同约定原告永和村委会预付工程款50万元。被告童妙泉因没有建筑资质，故借用被告万宁建筑公司的名义开具了建筑工程发票，但实际施工人为被告童妙泉。2008年5月21日，原告永和村委会预付工程款50万元。但此后被告童妙泉并没有进场施工，原告永和村委会只能将本案所涉工程另行发包给杭州博客土石方工程有限公司施工。由于原、被告双方签订的工程施工合同实际没有履行，为此，原告永和村委会向法院起诉，要求被告童妙泉返还工程预付款50万元，并由被告万宁建筑公司承担连带返还责任。在第一次庭审中，原告永和村委会增加诉讼请求，要求解除原告永和村委会与被告童妙泉于2008年5月19日签订的工程施工合同。在第二次庭审中，原告永和村委会以合同无效为由，放弃要求解除原告永和村委会与被告童妙泉于2008年5月19日签订的工程施工合同的诉讼请求。
原告永和村委会为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.工程施工合同一份，用以证明原告永和村委会将该村11－12组沿街房3－9号的基础设施配套工程发包给被告童妙泉施工，并签订合同的事实。
2.建筑业统一发票、浙江省农村合作银行转帐支票存根各一份，用以证明被告童妙泉借用被告万宁建筑公司名义施工，由被告万宁建筑公司开具发票，同时证明原告永和村委会已经支付工程预付款50万元的事实。
3.工程简易合同一份，用以证明因被告童妙泉实际没有履行施工义务，所以原告永和村委会将本案所涉工程另行发包给杭州博客土石方工程有限公司施工的事实。
4.杭州市余杭区审计局余审投文（2010）100号文件一份，用以证明本案所涉工程已经由杭州博客土石方工程有限公司施工，并已竣工，工程价款已经审核确认的事实。
被告童妙泉、万宁建筑公司未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告永和村委会提供的证据，本院经审查后认证如下：其中的证据1、3、4以及证据2中的浙江省农村合作银行转帐支票存根符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2中的建筑业统一发票，因原告永和村委会未进一步提供证据证明其与本案的关联性，故不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2008年5月19日，原告永和村委会与被告童妙泉签订工程施工合同一份，约定原告永和村委会将11－12组沿街房3－9号的基础设施配套工程发包给被告童妙泉施工，合同还约定原告永和村委会在施工中途预付工程款50万元等内容。2008年5月21日，原告永和村委会支付50万元工程预付款给被告童妙泉。
因被告童妙泉未履行施工义务，原告永和村委会于2008年12月30日将包括前述工程在内的11－12组沿街房附属工程发包给杭州博客土石方工程有限公司施工。现该工程已完工，且工程价款已经杭州市余杭区审计局审计。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担不利后果。在本案中，原告永和村委会未能提供证据证明工程施工合同系被告童妙泉代表具有建筑施工资质的企业与其签订，故该合同无效。现原告永和村委会要求被告童妙泉返还工程预付款50万元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持；其要求被告万宁建筑公司承担连带责任，因其提供的证据不足以证明其主张的被告童妙泉借用被告万宁建筑公司名义承建本案所涉工程的事实，故本院不予支持。被告童妙泉、万宁建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童妙泉于本判决生效后十五日内返还原告杭州市余杭区乔司镇永和村村民委员会工程预付款50万元。
二、驳回原告杭州市余杭区乔司镇永和村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告童妙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 沈秋霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第712号
原告安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，职务董事长。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告段艳波，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳德宝置业有限公司诉被告段艳波抵押权纠纷一案中，原告安阳德宝置业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳德宝置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳德宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳德宝置业有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第712号
原告安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，职务董事长。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告段艳波，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳德宝置业有限公司诉被告段艳波抵押权纠纷一案中，原告安阳德宝置业有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳德宝置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳德宝置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳德宝置业有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 琪