云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2032号
上诉人（原审原告）马围丰，男，1982年3月3出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。
住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
法定代表人：龙先云，系该中心支公司副总经理。
上诉人马围丰因与被上诉人太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称“太平公司”）责任保险合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：马围丰与太平公司于2014年10月29日签订了《太平保险公司机动车商业保险单（正本）2010年4月版保险单号：6520480220140001902》，双方约定了投保车辆号牌号码为92元，我司核定：13563.4元。2.本车司机马围丰住院伙食补助费：3300元。3.本车司机马围丰后续治疗费：5600元。……整案我司赔付费用共计：73990.72元，因乙方垫付所有伤者医疗费，且本车乘客只报销医疗费，我司将16488.52元划入乙方文兴书账户，将54832.2元划入丙方董成文账户，将2670元划入甲方马围丰账户，甲、乙、丙方需配合保险公司提供相关索赔资料，赔款支付后，太平财产保险有限公司昭通中心支公司对此次事故赔付责任到此终结，此后不再对此次事故提出诉讼或其他索赔，甲、乙、丙、丁方多方签字后此协议生效，承当相应法律责任，此协议共为五份，甲、乙、丙、丁各持一份，保险公司留存一份。”太平公司于2016年6月29日向马围丰赔偿13524.2元（含车辆损失）。马围丰向彝良县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月19日作出《云南省彝良县人民法院民事判决书（2016）云0628民初199号》认定“马围丰自行负担19154.8元”，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不服一审判决向昭通市中级人民法院提起上诉，该院作出《云南省昭通市中级人民法院民事判决书（2016）云06民终1626号》判决“驳回上诉，维持原判”。云Ｃ×××××92元，我司核定：13563.4元。2.本车司机马围丰住院伙食补助费：3300元。3.本车司机马围丰后续治疗费：5600元。……整案我司赔付费用共计：73990.72元，因乙方垫付所有伤者医疗费，且本车乘客只报销医疗费，我司将16488.52元划入乙方文兴书账户，将54832.2元划入丙方董成文账户，将2670元划入甲方马围丰账户，甲、乙、丙方需配合保险公司提供相关索赔资料，赔款支付后，太平财产保险有限公司昭通中心支公司对此次事故赔付责任到此终结，此后不再对此次事故提出诉讼或其他索赔，甲、乙、丙、丁方多方签字后此协议生效，承当相应法律责任，此协议共为五份，甲、乙、丙、丁各持一份，保险公司留存一份。”太平公司于2016年6月29日向马围丰赔偿13524.2元（含车辆损失）。马围丰向彝良县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月19日作出《云南省彝良县人民法院民事判决书（2016）云0628民初199号》认定“马围丰自行负担19154.8元”，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不服一审判决向昭通市中级人民法院提起上诉，该院作出《云南省昭通市中级人民法院民事判决书（2016）云06民终1626号》判决“驳回上诉，维持原判”。号；承保险别为车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。2015年6月15日，马围丰驾驶被保险车辆发生交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2015年7月15日作出的《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）2015第417号》认定“文兴书负此次事故主要责任，马围丰负本次事故次要责任”。马围丰（甲方）与太平公司（丁方）及文兴书（乙方）、董成文（丙方）之间于2016年6月13日签订《交通事故赔偿调解协议》约定“……二、本车司机马围丰损失如下：本车司机马围丰前期医疗费：15956.92元，我司核定：13563.4元。2.本车司机马围丰住院伙食补助费：3300元。3.本车司机马围丰后续治疗费：5600元。……整案我司赔付费用共计：73990.72元，因乙方垫付所有伤者医疗费，且本车乘客只报销医疗费，我司将16488.52元划入乙方文兴书账户，将54832.2元划入丙方董成文账户，将2670元划入甲方马围丰账户，甲、乙、丙方需配合保险公司提供相关索赔资料，赔款支付后，太平财产保险有限公司昭通中心支公司对此次事故赔付责任到此终结，此后不再对此次事故提出诉讼或其他索赔，甲、乙、丙、丁方多方签字后此协议生效，承当相应法律责任，此协议共为五份，甲、乙、丙、丁各持一份，保险公司留存一份。”太平公司于2016年6月29日向马围丰赔偿13524.2元（含车辆损失）。马围丰向彝良县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月19日作出《云南省彝良县人民法院民事判决书（2016）云0628民初199号》认定“马围丰自行负担19154.8元”，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不服一审判决向昭通市中级人民法院提起上诉，该院作出《云南省昭通市中级人民法院民事判决书（2016）云06民终1626号》判决“驳回上诉，维持原判”。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。合同自生效时即对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然太平公司与马围丰之间订立的车上人员责任险成立并生效，但是双方已对交通事故赔偿达成协议。该协议是双方之间对其权利义务的合法、自愿处分，对双方之间具有约束力。太平公司已依约履行己方义务。马围丰以人民法院判决其自行承担损失为由，请求太平公司依照双方的保险合同再次赔偿，马围丰主张的理由不成立。综上所述，马围丰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马围丰的诉讼请求。案件受理费212元，由原告马围丰负担。
马围丰不服提起上诉称：协议中所涉及的仅仅只有医疗费，并不包含其它费用，而上诉人的损失除了医疗费，还包括残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费等，彝良县人民法院（2016）云0628民初199号民事判决确定上诉人自行承担19154.8元。昭通市中级人民法院（2016）云06民终1626号民事判决作了维持。上诉人驾驶的云Ｃ×××××号车子在被上诉人处购买了车上人员责任险，按照保险合同的约定，对于上诉人的损失，按照事故责任，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审法院在适用法律、实体处理上存在明显错误，要求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用16484.8元，承担一、二审诉讼费。
被上诉人太平公司未在答辩期内进行答辩。
本院二审中上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议的焦点主要是：被上诉人是否应当赔偿上诉人各项费用16484.8元？
2016年6月13日，上诉人马围丰与被上诉人太平公司及案外人文兴书、董成文签订《交通事故赔偿调解协议书》中明确记载：“被上诉人应当赔偿上诉人的项目为前期医疗费、伙食补助费、后续治疗费……，赔款支付后，太平公司对此次交通事故赔付责任到此终结，此后不再对此事故提出诉讼或其它索赔，签字后协议生效”，上诉人、被上诉人、案外人文兴书、董成文均在协议书上签字捺印，该协议系双方当事人的真实意思反映，未违反国家法律、法规规定，合法有效。协议签字后被上诉人太平公司已按协议向马围丰履行了付款义务。本院认为，当事人在进行民事活动中除了遵守国家法律、法规，还应当遵守诚实信用原则，上诉人已明知协议内容后，才在协议上签字捺印，现其并未能举证证明协议书的签订存在违反法律、法规的规定情形，故上诉人的该上诉主张不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人马围丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 杨稳香
二〇一七年九月三十日
书记员 刘明琼