wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1318号
原告：张前进，男，汉族，1976年4月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭、李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李振江，男，汉族，1986年4月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:张国立，周口市法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
原告张前进与被告李振江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张前进委托诉讼代理人许元昭、被告李振江及其委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告李振江在原告张前进处借款4万元，并出具了借条，约定十日内归还。逾期后多次找被告索要，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李振江辩称，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求不成立，依法应当驳回，原告所说的4万元款项是原告带领被告到项城赌场参加赌博，是原告向被告提供的赌资，根据相关法律规定，双方民间借贷合同关系应当认定为无效，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交借条签字无异议，但是认为借条是原告补签的借条，金额有误，实际每笔是9500元，利息500元，按10000元计算，四笔共计38000元。原告向被告提供的是赌资，不是借款，原告提供赌资行为违背相关法律规定，根据最高法司法解释及相关法律规定，该借条不能作为民间借贷有效证据使用。原告对被告提交证人证言有异议，张志勇是张月莲的弟弟，在2017年原告起诉张月莲追要借款，法院对张月莲进行司法拘留，该证人与原告有很深矛盾，其证明内容虚假且有明显倾向性。该证人只看到原告借给被告钱一次，证明内容不全面。证人周某与张前进发生过打架，有很深的矛盾，其证明内容不足采信。二证人关于借款时间相互矛盾，故该二人证人证明内容不能支持证明目的。本院认为，被告对原告提交借条真实性予以认可，本院依法作为有效证据予以采信。对被告提交证人证言，因证言相互矛盾且无其他证据相印证，本院对证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告李振江向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张前进现金肆万元整（40000）十天之内还清2017年3月22－2017年4月2号还清李振江2017年3月22”该款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，被告对借款事实无异议，只是称借款用于赌博，是原告向被告提供的赌资。被告借款后的用途，是被告自由处分的问题，与借款效力并无必然联系，被告提交证据不足以证明被告该主张成立。被告辩称实际收到原告借款38000元，并无相应证据予以支持，不能对抗其为原告出具的40000元借条。对原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效之日起10日偿还原告张前进借款40000元及逾期利息（利息计算从逾期之日即2017年4月3日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年三月三十日
书记员 李 晨
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1747号
原告杨倩倩，女，1989年9月19日生，汉族，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人刘庆伦，总经理。社会统一信用代码78340349-7。
住所地：平顶山市湛河区。
原告杨倩倩与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩，及其委托代理人时永涛、被告保险公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩倩诉称，原告杨倩倩所有的豫Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车损失保险，金额为108200元。2016年4月30日在郏××路××路段与王俊龙驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车相撞，致两车不同程度损坏。后豫Ｄ×××××小型普通客车经平顶山市平物价格评估事务所评估车损为81097元。根据保险合同现请求依法判令保险公司赔付保险金81097元，评估费4000元，共计85097元。诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，愿在法定范围内予以支付保险金。车损评估为个人委托，请求重新鉴定。诉讼费，鉴定费不属于保险合同承包范围，不予承担。
经审理查明，原告杨倩倩所有的豫Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车损失保险，金额为108200元。2016年4月30日在郏××路××路段与王俊龙驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车相撞，致两车不同程度损坏。后豫Ｄ×××××小型普通客车经平顶山市平物价格评估事务所评估车损为81097元，评估费4000元。在庭审中保险公司提出此评估系个人委托，请求法院重新鉴定。本院经原被告双方共同同意，委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××小型普通客车车辆损失价值重新予以评估。2016年12月15日平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩司鉴（2016）车损鉴字第210号司法鉴定意见书，认定：豫Ｄ×××××小型普通客车车损为64960元。
另查明，豫Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保有机动车商业险，其中机动车损失保险的保额为108200元。保险单号NO:0000138626。保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。车损发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书，保单，（2016）车损鉴字第210号司法鉴定意见书等证据在卷证实，且经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨倩倩为豫Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险合同真实有效，且车损发生在保险期内。保险公司理应在保险合同约定的承保的保险金额范围内予以赔偿。故杨倩倩请求保险公司对豫Ｄ×××××小型普通客车的车损予以赔偿的诉讼请求正确，本院予以支持。鉴定费，原告杨倩倩委托鉴定，系杨倩倩单方委托，本院并未采纳，因此由杨倩倩承担。保险公司申请重新鉴定的鉴定费，由保险公司承担。豫Ｄ×××××小型普通客车的车损64960元由保险公司予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后10日内赔付杨倩倩所有的豫Ｄ×××××小型普通客车车损费64960元。
二、驳回杨倩倩的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，由杨倩倩承担456元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担1471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 聪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初97号
原告：陈锦枨，男，1976年3月22日出生，汉族，住址：广州市花都区，
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市清城区银泉矿业有限公司，地所地：清远市源潭镇青龙深木窿。
法定代表人：曾树均。
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
原告陈锦枨诉被告清远市清城区银泉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦枨的委托诉讼代理人吴丽红、被告清远市清城区银泉矿业有限公司的委托诉讼代理人赖宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦枨向本院提出诉讼请求：1、判决被告清远市清城区银泉矿业有限公司立即支付拖欠原告陈锦枨2016年9月份至11月份的勾机挖掘款合计110605元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿本息之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事勾机挖掘工程，被告系经营矿石开采、加工业务。2016年8月底，被告因经营需要雇请原告为其进行勾机挖掘矿石，约定勾机挖掘款按油耗11元/升计算、每月结算一次。2016年9月1日，原告按照被告的要求进驻（自带一台挖掘机）被告的矿场开始进行矿石挖掘，直到2016年11月5日原告退出矿场。经结算，2016年9月份勾机挖掘款38005元、10月份勾机挖掘款63800元、11月份勾机挖掘款8800元合计110605元（以上事实有被告的会计人员谢燕红和工人签名确认为凭）。然而，上述勾机挖掘款经原告多次催收，被告却以各种理由推诿，至今仍拒不清偿。迫于无奈，原告只好诉至法院。
被告清远市清城区银泉矿业有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在雇请合同关系；2、被答辩人所称“谢燕红”等人并非答辩人的会计或其他工作人员；3、答辩人原来经营的石场已于2016年6月23日承包给案外人黄汝全，不排除案外人黄汝全之间存在相关合同关系，但与答辩人无关。
经审理查明事实如下：为证明被告清远市清城区银泉矿业有限公司拖欠其勾机挖掘款合计110605元及利息的事实，原告陈锦枨向本院提交了“9月份5号机”“10月份⑤号机”“11月份”三份“结算单”及《欠据》一份。“结算单”按“日期、加油数量、确认人及月份合计”的模式记载，确认人有“郭赵杰”“郭”“廖”“塔”“灿”“俊”“陈胜”“聪”“周锡流”等，9月份结算数额为38005元，10月份结算数额为63800元，11月份结算数额为8800元，结算签名均为“谢燕红”；《欠据》内容如下：2016年9月1日，0004889，机主姓名：陈锦枨，机型：350松，经手人：陈锦枨，今欠焯记拖机款（从花东机械城至清远青龙）人民币（大写）壹仟叁佰元（￥1300元），拖车号码077，司机姓名：刚。诉
诉讼中，原告陈锦枨称其与被告清远市清城区银泉矿业有限公司之间仅是口头约定，并未签订书面协议，“结算单”中“谢燕红”是被告的财务人员，其他人员均是被告的员工，但均未提交证据予以证明，被告对原告的前述主张均不予认可。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告陈锦枨主张被告清远市清城区银泉矿业有限公司拖欠其勾机挖掘款合计110605元及利息，但其提交的“结算单”及《欠据》均不足以证明其与被告之间存在承揽合同关系，被告亦不予认可，因此，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈锦枨的诉讼请求。
本案受理费1256元，由原告陈锦枨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一八年二月十三日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终245号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄开福，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人黄开福追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
黄开福辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
黄开福向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付黄开福2015年12月工资7148元。
一审法院认定事实：黄开福系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系黄开福所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。黄开福之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，黄开福2015年12月份实际应发放工资7148元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。黄开福以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了黄开福的仲裁申请。
一审法院认为，黄开福进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对黄开福没有相应约束力。黄开福作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给黄开福工资7148元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给黄开福的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向黄开福支付工资7148元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人黄开福质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人黄开福系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人黄开福等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人黄开福尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2446号
申请执行人方志良，男，1968年08月26日出生，汉族，住所地城厢区凤凰山街道。
被执行人朱玉金，女，1979年10月11日出生，汉族，住所地荔城区黄石镇下埭村。
被执行人周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地荔城区黄石镇下埭村。
被执行人林元滔，男，1963年06月09日出生，汉族，住所地秀屿区埭头镇武盛村。
本院在执行方志良与朱玉金、周卫国、林元滔借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3108号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13818号
原告：王会方，女，1970年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴玲，女，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王会方与被告卢启强、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王会方及其委托诉讼代理人刘志忠、被告吴玲到庭参加诉讼，被告卢启强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年11月18日、12月15日，被告卢启强两次向原告借款共计70000元，约定月利息3%，立有借据。后经原告多次索要，被告卢启强至今未归还借款。另该借款产生于卢启强与吴玲婚姻关系存续期间，被告吴玲应承担还款责任。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴玲辩称，其不知道被告卢启强与原告之间的债务，原告主张的债务系被告卢启强个人债务，与其无关，从借条上看，借款未约定利息。
被告卢启强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告卢启强分别于2012年11月18日向原告王会方借款20000元，于2012年12月15向原告借款50000元，并分别于借款当日向原告出具借条。被告卢启强与被告吴玲于2001年1月19日办理结婚登记，于2013年5月14日办理离婚登记。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王会方与被告卢启强之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告要求被告卢启强返还借款70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告卢启强就本案借款口头约定月息2分，且被告卢启强按照约定陆续向其支付利息，但被告吴玲对此未予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院对原告关于利息约定及支付的陈述不予采信，对原告现要求被告卢启强自起诉之日即2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。上述债务发生在被告卢启强、吴玲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告吴玲与被告卢启强共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴玲未能提供充分证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，或证明所借债务确未用于夫妻共同生活，本院对其不应承担共同还款责任的辩解依法不予采纳。鉴于二被告现已离婚，被告吴玲仅需以其与被告卢启强在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对借款70000元及利息承担共同还款责任。被告卢启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢启强、吴玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王会方借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止），其中被告吴玲以其与被告卢启强婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围为限对该债务承担共同清偿责任；
二、驳回原告王会方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告王会方预交775元），由被告卢启强、吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3549号
原告：姜晓会，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告姜晓会与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晓会撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第192号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄远龙，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人夏朝红，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄远龙、夏朝红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人庄远龙、夏朝红多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110060号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110060号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达被执行人庄远龙、夏朝红，被执行人庄远龙、夏朝红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄远龙、夏朝红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄远龙、夏朝红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110060号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人庄远龙、夏朝红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初348号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范长春，化名张某，男，1981年1月5日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2011年1月13日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月30日刑满释放。2016年6月9日因嫖宿被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十日。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2017年6月1日被该局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人范长春犯诈骗罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人范长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人范长春以虚构自己为美国尤尼德环保科技有限公司中国分公司董事长张某的身份，谎称自己能帮助被害人赵某通过关系购买到广元市剑阁县城里的一块用以建房的土地，后被告人范长春以需要活动经费以及交付土地款为由骗得赵某现金共计35000元人民币及两条软中华香烟（价值人民币1220元）后潜逃。破案后追回赃款人民币3400元发还被害人，同时范长春朋友及其本人退赔被害人赃款人民币9400元。
上述事实，被告人范长春在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、病历、扣押决定书及清单、发还物品清单、领条、退赔损失情况说明、在逃人员信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、袁某的证言；被害人赵某的陈述；被告人范长春的供述与辩解；现场辨认笔录及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范长春以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人范长春在判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人范长春归案后直至庭审均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人范长春在破案后退赔被害人部分赃款，挽回了被害人部分经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范长春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年7月31日止；罚金限在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人范长春继续退赔所余赃款及赃物折款人民币23420元，发还于被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd62ebc4-cbe2-4b1f-8de0-a8560131a838&imgId=Y2Q2MmViYzQtY2JlMi00YjFmLThkZTAtYTg1NjAxMzFhODM4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初348号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人范长春，化名张某，男，1981年1月5日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南江县。2011年1月13日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月30日刑满释放。2016年6月9日因嫖宿被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十日。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2017年6月1日被该局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人范长春犯诈骗罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人范长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人范长春以虚构自己为美国尤尼德环保科技有限公司中国分公司董事长张某的身份，谎称自己能帮助被害人赵某通过关系购买到广元市剑阁县城里的一块用以建房的土地，后被告人范长春以需要活动经费以及交付土地款为由骗得赵某现金共计35000元人民币及两条软中华香烟（价值人民币1220元）后潜逃。破案后追回赃款人民币3400元发还被害人，同时范长春朋友及其本人退赔被害人赃款人民币9400元。	上述事实，被告人范长春在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、病历、扣押决定书及清单、发还物品清单、领条、退赔损失情况说明、在逃人员信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、袁某的证言；被害人赵某的陈述；被告人范长春的供述与辩解；现场辨认笔录及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人范长春以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人范长春在判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人范长春归案后直至庭审均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人范长春在破案后退赔被害人部分赃款，挽回了被害人部分经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人范长春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年7月31日止；罚金限在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）	二、令被告人范长春继续退赔所余赃款及赃物折款人民币23420元，发还于被害人赵某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  王 敏	人民陪审员  张明华	人民陪审员  贾 彬	二〇一七年八月十五日	书 记 员  谭巧洪	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执129号
申请执行人程冬。
被执行人宁安泰。
本院作出的（2016）桂0302民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程冬与被执行人宁安泰民间借贷纠纷一案（申请执行标的为31410元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人宁安泰户籍为湖南省邵东县，在桂林无法查找其下落，经查询被执行人宁安泰名下无银行存款、房产、车辆、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执299号
申请执行人中国农业银行桂林分行。
被执行人舒良根。
本院作出的（2016）桂0302民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行桂林分行与被执行人舒良根信用卡纠纷一案（申请执行标的为34548.51元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人舒良根名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第344号
原告时强。
被告韩相玉。
被告韩晗。
被告山东玉晗置业有限公司。
原告时强诉被告韩相玉、韩晗、山东玉晗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月三日
书记员 赵曙光
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00054号
原告崔某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
监护人吴某（系原告之母），女，住址同上。
被告吕某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告崔某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告吕某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月登记结婚。于2010年3月生一男孩吕小某。原、被告婚初夫妻感情一般，其后常因生活琐事发生矛盾，且原告精神不正常，被告不但不理解，还经常对原告打骂，正因如此，导致夫妻感情彻底破裂，现原告回娘家居住生活近10个月之久，无奈诉至法院请求离婚。
被告吕某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告吕某于2010年开始同居生活，同年生育一子吕小某，2011年12月30日办理结婚登记手续，由于原告患有精神障碍，并曾入住兴城市康宁医院，且生活不能完全自理，受到被告冷落，因而原告于2013年1月回娘家居住至今，并提出与被告离婚。
另查，原、被告在共同生活中无共同财产。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但已生育子女，对于原告陈述的离婚理由并不具备离婚条件，同时原、被告分居时间较短，也不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十四日
书记员 张继亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4077号
原告：赵国斌，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张浩，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋真真，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵国斌与被告张浩、宋真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵国斌于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国斌撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由赵国斌负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第219号
上诉人（原审被告）：浙江阿继电气有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港镇排头村。
法定代表人：钱焕章，该公司董事长。
委托代理人：董春雷，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明厚君物资贸易有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：卢光山，该公司经理。
委托代理人：叶选孟，男，1947年3月16日出生，汉族。
上诉人浙江阿继电气有限公司（以下简称阿继电气公司）因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年2月24日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年11月2日，昆明厚君物资贸易有限公司（以下简称昆明厚君公司）向阿继电气公司购买了2只LL14-5A过流继电器。2006年11月18日，昆明恒达建材有限责任公司（以下简称昆明恒达公司）向昆明厚君公司购买了这2只过流继流器，每只单价420元，2只含税总价982.80元。昆明恒达公司将这两只过流继电器安装在球磨电机的启动柜中，以保护电机。2006年12月30日，昆明恒达公司的电路出现故障，而该2只过流继电器没有发挥功能，未能及时切断电源，导致电机缺相运行而烧毁。此后，昆明恒达公司将该2只过流继电器送至云南省电器产品质量监督检验站鉴定，检验结论为动作特征、绝缘性能均不合格。事后昆明恒达公司多次和昆明厚君公司交涉，昆明厚君公司也多次与阿继电气公司协商，但阿继电气公司一直置之不理。2007年12月12日，昆明恒达公司向昆明市盘龙区人民法院提起赔偿诉讼。2008年10月22日，昆明市盘龙区人民法院作出一审判决，认定阿继电气公司生产的2只过流继电器质量不合格，造成昆明恒达公司电机损坏，昆明厚君公司作为销售单位应承担赔偿责任。判决昆明厚君公司赔偿恒达公司72882.80元，承担诉讼费2065元。2009年5月4日，昆明市中级人民法院作出终审判决，维持原判。现昆明厚君公司依据以上生效判决履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，依法向阿继电气公司追偿。
昆明厚君公司于2009年11月11日向原审法院起诉，要求判令阿继电气公司赔偿昆明厚君公司72882.80元，一审和二审诉讼费、代理费10630元，共计83512.80元。阿继电气公司辩称，双方并没有发生过流继电器买卖业务，讼争的过流继电器并非阿继电气公司生产的产品，故其不应承担赔偿责任。
原审法院审理认为：双方之间的电器产品买卖行为事实清楚、证据充分，且合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、第四十一条的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产的损害，生产者应承担赔偿责任。销售者负责修理、赔偿，退货后，如属于生产者责任的，可以向生产者追偿。本案昆明厚君公司作为产品销售者，由于向昆明恒达公司销售了阿继电气公司生产的不合格产品，依据法院的生效判决，向昆明恒达公司履行了赔偿责任后，对此所造成的损失向阿继电气公司追偿，应予以支持。但昆明厚君公司聘请律师所支付的6000元代理费及上诉诉讼费并不属于必然产生的损失费用，故该费用要求阿继电气公司承担不应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款和第二款、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、阿继电气公司应于本判决生效后十日内赔偿昆明厚君公司74947.80元，款交原审法院柳市法庭转付。二、驳回昆明厚君公司的其他诉讼请求。本案受理费945元，昆明厚君公司负担25元，阿继电气公司负担920元。
上诉人阿继电气公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人至今未发生过两台过流继电器买卖关系，上诉人也不是本案两台过流继电器的生产者或供货者。二、一审法院认定事实部分缺失。根据产品质量法第四十条之规定，生产者或供货者承担赔偿责任的前提是对产品存在责任，而一审法院对本案造成两台过流继电器产品质量问题的责任人并未作认定，迳直推定该产品的生产者对产品质量问题存在责任，显然是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或裁定发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人昆明厚君公司辩称：从被上诉人起诉之前，上诉人对该两只产品就是其生产的事实从来没有提出异议。当该两只产品出现质量问题时，用户通知被上诉人，被上诉人也立即通知上诉人。尔后，被上诉人多次要求上诉人的工程技术人员去实地研究解决，但上诉人一直不予理睬。用户起诉后，上诉人也收到法院多次寄来的材料，均一直置之不理，直到收到法院寄来的质量鉴定报告，才做出书面答复，但以后的多次开庭均拒不到庭。以上事实证明该两只产品就是上诉人生产的。原审法院认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人昆明厚君公司主张涉案的两只过流继电器系上诉人阿继电气公司提供，已经提交了阿继电气公司的订货合同，且该订货合同上所印制的上诉人的厂址、销售热线、传真、电话等均属实，且阿继电气公司在昆明恒达公司起诉昆明厚君公司、阿继电气公司产品质量纠纷一案中也未提出其没有向昆明厚君公司提供过流继电器的抗辩，上诉人阿继电气公司否认双方存在过流继电器买卖关系与事实不符，本院不予支持。云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民四终字第169号终审判决已经认定昆明恒达公司向昆明厚君公司购进价值17239.95元的电器产品，其中有阿继电气公司生产的型号为LL14-5A过流继电器两只，且该两只过流继电器不具备产品应当具备的使用功能。同时，上诉人阿继电气公司亦未提供证据证明其生产的过流继电器不存在质量问题或该质量问题不是基于生产原因所造成。原审法院因此认定该两只过流继电器存在质量问题的责任在于上诉人阿继电气公司并无不当。被上诉人昆明厚君公司依据云南省昆明市中级人民法院的上述终审判决在向其用户昆明恒达公司支付赔偿款后，提出要求该两只过流继电器的生产者上诉人阿继电气有限公司承担相应赔偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款之规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1890元，由上诉人阿继电气公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年三月三十日
书记员 宋微余
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3763号
原告：中戢国际贸易(上海)有限公司。
被告：葛洲坝集团物流有限公司。
被告：葛洲坝集团三峡建设工程有限公司。
本院在审理原告中戢国际贸易(上海)有限公司与被告葛洲坝集团物流有限公司、葛洲坝集团三峡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和�为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中戢国际贸易(上海)有限公司撤回对被告葛洲坝集团物流有限公司、葛洲坝集团三峡建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一八年五月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第626号原告：艾木都拉·艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生。被告：新疆深发房地产投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号宏业大厦。法定代表人：李卫革。本院在审理原告艾木都拉·艾木肉拉与被告新疆深发房地产投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告艾木都拉·艾木肉拉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾木都拉·艾木肉拉撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交7743.70元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费7708.70元由本院退还原告。（此页无正文）代理审判员 蒋 欣二〇一五年八月十七日书 记 员 吕静雅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5191号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李茂云，男，汉族，1952年8月29日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李茂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月21日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××388），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年2月7日拖欠数额合计45742.16元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月7日的本金32681.55元，利息5613.45元，应收费用7447.16元，合计45742.16元）；2、被告支付原告的律师费损失4500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李茂云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××388的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月7日的本金32681.55元，利息5613.45元，应收费用7447.16元，合计45742.16元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月7日合计45742.16元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李茂云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李茂云应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计45742.16元（其中本金32681.55元，利息5613.45元，应收费用7447.16元，利息、应收费用暂计至2017年2月7日；2017年2月7日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1056元（原告已预交），由被告李茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔执保14号
上诉人（原审被告）：贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街村。
法定代表人：赖清焕，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路。
法定代表人：赖清焕，系该公司执行董事。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路39号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。
一审法院贵州省贵阳市中级人民法院在审理原告河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）诉被告贵州广铝铝业有限公司（以下简称广铝公司）、贵州广铝氧化铝有限公司（以下简称氧化铝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）筑民一初字第56-1号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告广铝铝业有限公司的银行账户下存款5116600元。本院在审理上诉人广铝公司、氧化铝公司因与被上诉人九冶公司建设工程施工合同纠纷上诉一案期间，被上诉人九冶公司向本院递交续行查封申请书，理由：因一审法院在2016年3月15日依法查封的银行账户，现查封期限即将届满，请求二审法院对被申请人广铝公司在中国工商银行清镇支行账户24×××59进行续行查封。
本院认为，九冶公司的续行查封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对贵州广铝铝业有限公司在中国工商银行清镇支行账户24×××59继续予以查封。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
代理审判员 陈 荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3264号
上诉人（一审起诉人）：刘新法，曾用名刘新发，1968年7月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（一审起诉人）：苏英桃，女，1967年2月14日生，汉族，住址同上，系刘新法之妻。
刘新法、苏英桃因起诉刘新建排除妨害纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1299号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由开封市顺河回族区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。刘新法、苏英桃与刘新建之间的土地争议应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，方可向人民法院起诉。故刘新法和苏英桃的起诉缺乏其对争议土地享有权利的合法有效证据，一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回刘新法、苏英桃上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十月二十五日
书记员 马韶彬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第106号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌危险驾驶于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日20时44分许，被告人周某某醉酒驾驶两轮摩托车行至云浮市云城区星岩一路路段时，被交警查获。经检验，被告人周某某送检的静脉血乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年1月23日20时44分许，被告人周某某醉酒驾驶两轮摩托车行至云浮市云城区星岩一路路段时，被交警查获。经检验，被告人周某某送检的静脉血乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件、人口信息、行驶证复印件、查询单、自述书、陈述材料、情况说明。2、现场查获图照。3、检验报告。4、证人康某某的证言。5、被告人周某某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某危险驾驶罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押4天，即自2014年4月25日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭金凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01887号
原告：戈小平，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，职位不详。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县桃州镇。
原告戈小平诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒建设公司）、晏明虎民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告戈小平的委托代理人施胜强到庭参加诉讼，被告广恒建设公司、晏明虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈小平诉称：2013年，广恒建设公司承建宣城市双桥办事处太湖路农贸市场工程，戈小平为广恒建设公司实际施工。广恒建设公司欠戈小平工程款373120元，2013年5月3日广恒建设公司因急需用钱向戈小平借款626880元，合计100万元，广恒建设公司与戈小平签订了借款合同一份。2014年5月3日，广恒建设公司与戈小平就该100万元重新签订了借款合同，约定月利率3.5%，借款期限10个月并由广恒建设公司向戈小平出具了借条一份。2014年11月30日，广恒建设公司再次向戈小平借款21万元并出具借条一份，约定月利率2.5%。2015年3月24日，广恒建设公司归还了借款70万元，对尚欠的51万元，双方于2015年4月17日约定利息自2015年4月15日起按月利率2%计算。后该笔借款及利息未再归还，现戈小平诉至法院，请求判令：1、广恒建设公司、晏明虎共同归还借款51万元及利息（自2014年11月30日起以121万元为基数计算至2015年3月24日止、自2015年4月15日以本金51万元为基数计算至实际给付之日止，均按月利率2%的标准计算）并承担本案的诉讼费。
戈小平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明戈小平的身份信息；
2、企业基本信息一份，证明广恒建设公司的基本情况及晏明虎是该单位的法定代表人的事实；
3、2013年5月3日签订的借款合同、银行卡取款业务回单各一份，证明2013年5月3广恒建设公司向戈小平借款100万元，约定月利率为3.5%；
4、2014年11月30日借条一份，证明广恒建设公司再次向戈小平借款21万元，约定月利率为2.5%；
5、2014年5月3日借款合同、借条各一份，证明广恒建设公司于2013年5月3日所借的100万元未归还，又重新签订了借款合同及借条，后广恒建设公司归还了70万元，对总欠款51万在借条上予以注明并约定了利息的计算时间及标准的事实。
广恒建设公司、晏明虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对戈小平提举的证据进行审查，本院认为戈小平提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对戈小平所诉称的事实予以认定。
诉讼中，戈小平向本院提出财产保全申请，请求对广恒建设公司在宣城市供销合作社的工程款70万元予以冻结，本院依法作出裁定，冻结上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广恒建设公司向戈小平借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。戈小平要求广恒建设公司立即归还借款本金51万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定了利息标准，但该约定过高，戈小平的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月30日起以121万元为基数计算至2015年3月24日止、自2015年4月15日起以51万元为基数计算至本判决确定的给付之日止。晏明虎系广恒建设公司的法定代表人，诉争的借款系其履行职务的行为，法律后果应由公司承担，因此戈小平要求晏明虎承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。广恒建设公司、晏明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戈小平借款51万元及利息（自2014年11月30日起以121万元为基数计算至2015年3月24日止、自2015年4月15日以本金51万元为基数计算至本判决确定的给付之日止，标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告戈小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9868元，保全费4020元，合计13888元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 张云南
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初674号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人代某1，男。2013年10月11日因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年(因此罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审)。因本案于2017年6月30�被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人代某1犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人代某1伙同李某1、浦新1（二人均已判决）在某市某区某酒店某楼舞厅内，与舞厅客人被害人代伟2发生争执，将代伟2打伤。经鉴定：代伟2左眼损伤符合外力作用形成，损伤致左眼球破裂、左眼盲，其损伤程度为重伤二级。经某司法鉴定中心鉴定，代伟2构成七级伤残。
2017年6月29日，被告人代某1主动投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人代某1赔偿被害人代伟2经济损失人民币6万元，已取得代伟2的谅解。
上述事实，被告人代某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人代某1的供述与辩解，被害人代伟2的陈述，证人李某2、浦某2、李某3、张某、李某1、浦新1的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、自首情况说明、刑事判决书、收条、谅解书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代某1致被害人七级伤残，酌情从重处罚；被告人系自首，已赔偿被害人的经济损失并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予�并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第548号刑事判决书中对被告人代某1宣告缓刑的执行部分。
二、被告人代某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘乌蒙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢37号
申请执行人徐天彬，男，生于1972年8月17日，汉族，住四川省双流县。
被执行人赵富明，男，生于1952年4月28日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人徐天彬与被执行人赵富明借款合同纠纷一案中，被执行人赵富明已全部履行其相关债务，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（赵富明）（2015）彭山民初字第2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭凌云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2050号原告马某，个体户。被告姚某某，农民。原告马某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年12月24日，被告姚某某以做生意暂时经济紧张为由从原告手借款42万元，当时姚某某答应每月给原告21000元的利息，约定该款于2015年2月24日前还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未清偿。原告因此起诉被告，要求被告偿还原告欠款42万元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年2月25日起至实际还款之日止的利息。被告姚某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月24日，被告给原告出具的借据一张，主要内容包括：“借款人姚某某，借款金额肆拾贰万元，借款期限自2014年12月24日至2015年2月24日。”被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借据是由被告姚某某给原告出具的，能够证实被告在原告处借款的时间、金额及还款期限情况，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年12月24日，被告姚某某从原告马某处借款42万元，借款期限为2014年12月24日至2015年2月24日，并为原告出具借据一张。原告称借款时双方口头约定借款利息为月利率5%，借款后被告共给原告支付过两个月的利息，但未向本院提交证据予以证明。该笔借款到�后被告未能如期还款，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的2014年12月24日由被告给原告出具的借据，完成了其对被告享有42万元债权的举证责任，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按约及时偿还借款，故对原告要求被告偿还42万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告虽称双方口头约定借款利息为月利率5%，且被告已经支付了两个月的利息，但未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该笔借款依法应视为无息借贷。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要�被告从2015年2月25日按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院从2015年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币肆拾贰万元整（￥：42万元）及逾期还款利息（本金按42万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年2月25日起至本判决指定期间履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年八月二十四日书记员马莉
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0221行审4号
申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人杨豪，系该局局长。
特别授权委托代理人王平方，系该局劳动监察大队副大队长。
特别授权委托代理人李庆明，系该局工作人员。
被执行人水城县金盆重晶石矿，住所地水城县。
执行事务合伙人李国斌、毛瑞宽。
申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2018年2月7日向本院申请强制执行水人劳社监理字[2017]第×号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳社监理字[2017]第×号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人水城县金盆重晶石矿拖欠民工工资总计277794元。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2017年4月11日向被执行人送达了水人劳资监令字[2017]第×号《责令改正决定书》，被执行人拒不改正。2017年5月17日，水城县人力资源和社会保障局向被执行人送达了水人劳资监告字[2017]第×号《行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2017年6月13日，水城县人力资源和社会保障局作出水人劳社监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，决定：限你单位自收到此决定书之日起10个工作日内支付清拖欠的所有农民工工资总计277794元。水城县金盆重晶石矿收到该处理决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳社监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对水城县人力资源和社会保障局2017年6月13日作出的水人劳社监理字[2017]第×号《行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3707号
罪犯闵孝凤。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）余刑初字第1118号刑事判决，以被告人闵孝凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵孝凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵孝凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闵孝凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵孝凤减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1716号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人周应堤。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周应堤的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周应堤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人周应堤名下价值5000元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1716号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人周应堤。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周应堤的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0304民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周应堤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人周应堤名下价值5000元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十三日书记员  梁 毅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6426号
原告：广州锦日物业服务有限公司增城分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇花园东路*号第*层。
负责人：李云华。
委托诉讼代理人:刘立成，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市汕尾市城区，系该司职员。
被告：卢曦彤，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司诉被告卢曦彤物业服务合同纠纷一案，现原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州锦日物业服务有限公司增城分公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月十一日
书记员 王燕芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第840号
原告：鲍远超。
委托代理人：沈炳松。
被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司。
代表人：李玉明。
被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：吕木水。
原告鲍远超为与被告永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司（以下简称永修二建余杭分公司）、永修县第二建筑工程总承包有限公司（以下简称永修二建公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍远超及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告永修二建余杭分公司、永修二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍远超起诉称：被告永修二建余杭分公司系被告永修二建公司的分支机构。2009年7月17日，被告永修二建余杭分公司向原告鲍远超借款30万元，并出具借条一份。现原告鲍远超多次向被告主张权利，被告均不予理采。故诉至法院，请求判令：一、被告永修二建余杭分公司归还原告鲍远超借款30万元；二、被告永修二建余杭分公司支付原告鲍远超从起诉之日至判决确定履行之日止的利息；三、被告永修二建公司对被告永修二建余杭分公司的上述1、2项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告鲍远超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条一份，用以证明被告永修二建余杭分公司向原告鲍远超借款30万元的事实。2.银行卡客户交易查询单一份、存折一份，用以证明原告鲍远超具有出借款项能力的事实。
本院依据原告鲍远超的书面申请，准许证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述：李玉明、鲍远超、王某在永修二建余杭分公司双林项目部的办公室，鲍远超拎了一个黑色塑料袋，将30万元现金交给李玉明的事实。
原告鲍远超申请证人出庭作证，用以证明原告鲍远超向被告永修二建余杭分公司交付借款的事实。
被告永修二建余杭分公司、永修二建公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告鲍远超提供的证据以及证人证言放弃到庭质证的权利。
原告鲍远超提供的证据，被告永修二建余杭分公司、永修二建公司放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告鲍远超申请证人出庭作证的证人证言，本院确认具有证明效力。
本院认定的事实与原告鲍远超起诉主张的事实一致。
本院认为：原告鲍远超和被告永修二建余杭分公司之间的借贷关系合法有效。被告永修二建余杭分公司向原告鲍远超借款，虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告鲍远超向被告永修二建余杭分公司催要借款，对此被告永修二建余杭分公司理应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告永修二建余杭分公司系被告永修二建公司不具有法人资格的分支机构，对此被告永修二建余杭分公司的民事责任应被告永修二建公司承担。综上，原告鲍远超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司于本判决生效后十日内返还原告鲍远超借款30万元；
二、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告鲍远超借款利息（按本金30万元，年利率4.36%，自2010年5月10日计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司对被告永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告永修县第二建筑工程总承包有限公司杭州余杭分公司、永修县第二建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年七月六日
书记员 董 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7740号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告拜建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告拜建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金600000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）316417.73元，复利80739.86元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告拜建华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月10日，原告向被告发放六笔贷款共计600000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金600000元、利息（含利息、罚息）316417.73元、复利80739.86元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：10146733，含14案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金600000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告拜建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为316417.73元、复利为80739.86元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告拜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告拜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告拜建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告拜建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金600000元及其利息、复利[截至2017年8月7日止利息（含罚息）316417.73元，复利80739.86元，从2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告拜建华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月10日，原告向被告发放六笔贷款共计600000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为14.4%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月7日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金600000元、利息（含利息、罚息）316417.73元、复利80739.86元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：10146733，含14案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金600000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告拜建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月7日，利息（含罚息）为316417.73元、复利为80739.86元；自2017年8月8日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告拜建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告拜建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他27号
申请执行人卢琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人卢琴与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人卢琴与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0281民初2137号民事判决书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1880号
上诉人（原审起诉人）：张凤英，女，1962年7月18日出生，汉族，河曲县人。
上诉人张凤英不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张凤英上诉请求：撤销河曲县人民法院（2017）晋0903民初385号民事裁定，查清事实，依法审理本案。事实和理由:河曲县人民法院作出的裁定引用法律错误，上诉人请求河曲县文笔镇北元村民委员会解决上诉人的村民待遇问题，河曲县文笔镇北元村民委员会置之不理。河曲县文笔镇北元村民委员会剥夺了上诉人的村民待遇，侵害了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，人民法院应予受理。原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人之上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，关于村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费用的使用、分配方案等涉及村民利益的其他事项，需经村民会议讨论决定。张凤英提出的恢复其村民待遇、划拔宅基地、发放土地补偿款的诉讼请求，是涉及农村村民利益的事项，属于村民委员会自治范围，应当经村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。《中华人民共和国村民委员会》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案张凤英提出的诉讼请求并非要求撤销村民委员会或者村民委员会成员作出的侵害村民合法权益的决定，故其适用上述条款要求人民法院受理其起诉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十二月十一日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1880号上诉人（原审起诉人）：张凤英，女，1962年7月18日出生，汉族，河曲县人。上诉人张凤英不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张凤英上诉请求：撤销河曲县人民法院（2017）晋0903民初385号民事裁定，查清事实，依法审理本案。事实和理由:河曲县人民法院作出的裁定引用法律错误，上诉人请求河曲县文笔镇北元村民委员会解决上诉人的村民待遇问题，河曲县文笔镇北元村民委员会置之不理。河曲县文笔镇北元村民委员会剥夺了上诉人的村民待遇，侵害了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，人民法院应予受理。原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人之上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，关于村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费用的使用、分配方案等涉及村民利益的其他事项，需经村民会议讨论决定。张凤英提出的恢复其村民待遇、划拔宅基地、发放土地补偿款的诉讼请求，是涉及农村村民利益的事项，属于村民委员会自治范围，应当经村民会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。《中华人民共和国村民委员会》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案张凤英提出的诉讼请求并非要求撤销村民委员会或者村民委员会成员作出的侵害村民合法权益的决定，故其适用上述条款要求人民法院受理其起诉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十二月十一日书记员梁美婷
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1014号
新宁县卫生和计划生育局、谭子刚、刘青红：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与谭子刚、刘青红行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初223号
原告：谭昌军，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市,
被告：雷凯东，男，1996年8月15日出生，汉族，住所地山西省平遥县,
原告谭昌军诉被告雷凯东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昌军到庭参加了诉讼，被告雷凯东因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的客户，自2015年10月起便向原告采购成衣。至2016年5月被告共赊欠原告货款56300元，并承诺于2016年10月底还清。期限届满，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告清偿货款本金56300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。2016年9月3日被告向原告出具《欠条》，载明：“雷凯东今欠谭昌军货款伍万陆仟叁佰元整，2016年9月5号先期还贰万元，余下欠款2016年十月底还清”。原告因向被告催讨货款未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼请求，提交了欠条为证证实，被告没有提出质证意见，亦没有提交证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其货款56300元未支付，提交了欠条为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信，认定被告尚欠原告货款56300元未付的事实。原告要求被告偿还货款56300元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷凯东在本判决生效之日起10日内，向原告谭昌军清还货款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元由被告雷凯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。
被执行人：丁玲军。
被执行人：丁海艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与丁玲军、丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15955.88元并承担本案执行申请费139.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1403号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。被执行人：丁玲军。被执行人：丁海艳。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与丁玲军、丁海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15955.88元并承担本案执行申请费139.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1403号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执39号
申请执行人：白秀荣，女性，1962年9月20日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：丁连举，男性，1954年11月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：罗美杰，女性，1954年11月22日出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行白秀荣与罗美杰、丁连举买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人丁连举的工资账户，被执行人同意用其工资偿还所欠申请执行人的债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 一