福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5138号
上诉人（原审被告）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托诉讼代理人：张晨汉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许国鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，负责人。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号。
诉讼代表人：杨宁，行长。
委托诉讼代理人：刘小梅、杨琴，该行员工。
上诉人重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）因与被上诉人许国鹏、厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称菱宝公司）、交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长安汽车公司上诉请求：撤销一审判决，驳回许国鹏对长安汽车公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案的案由应是买卖合同纠纷,并非物权保护纠纷。用户与菱宝公司签订了车辆买卖合同，用户未得到车辆合格证、钥匙，是由于菱宝公司对合同约定未履行到位而造成，根据合同的相对性原则，应由菱宝公司交付，要长安汽车公司连带于法无据。二、长安汽车公司已按照法律规定办理了合格证，并按照合同约定，交付了车辆、合格证及钥匙，完成了法定及约定义务，要求其对车辆合格证、钥匙的交付承担连带责任，没有法律依据。三、要求长安汽车公司办理合格证，违反国家“一车一证”相关规定。长安汽车公司已对相关车辆办理了合格证，不能在原合格证存在且有效的情况下擅自补办，否则将违反相关法律法规之规定，甚至受到相应的行政处罚。
被上诉人许国鹏辩称：许国鹏没有拿到购买的车辆，也没有拿到车辆合格证和车钥匙，手头只有购车发票和贷款合同。
被上诉人交行重庆分行对长安汽车公司的上诉请求没有意见。
被上诉人菱宝公司未作答辩。
许国鹏向一审法院起诉，请求判令：1、长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司立即连带交付厂牌型号为长安牌SC6469B5、发动机号码为G96B018833、车辆识别代号/识别号为LS4ASE2W7GJ121756的车辆及合格证原件（合格证号为WDV096016046544）及车辆钥匙；2、菱宝公司立即为许国鹏办理机动车上牌手续及商业险手续；3、长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司立即赔偿租车费补偿（自2015年5月11日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）。
一审法院查明：2016年4月24日，许国鹏与菱宝公司签订新车订购合同，约定由许国鹏向菱宝公司购买一辆长安牌SC6469B5型号汽车、菱宝公司为许国鹏办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，许国鹏向菱宝公司支付了购车款123800元、上牌费800元、保险费7000元、购置税11000元。菱宝公司向许国鹏至今未交付车辆且未提供车辆合格证，至今亦未给许国鹏办理机动车上牌及商业保险手续，导致许国鹏无车可用。2016年5月2日，菱宝公司为许国鹏出具《承诺书》一份，承诺于2016年5月10日前为许国鹏办理好正式牌照，否则，客户有权退车，且每逾期一日，公司需给许国鹏200元/天租车费作为补偿。
另查明，讼争的汽车生产厂家为长安汽车公司。2013年，长安汽车公司与交行重庆分行签订《汽车销售金融服务网络协议》，2015年，长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司签订《长安汽车销售金融服务网络协议从属协议》，约定由交行重庆分行为菱宝公司提供银行承兑汇票授信，用于向长安汽车公司购买汽车，车辆合格证交由交行重庆分行监管，待汽车销售款回笼后再释放合格证。本案讼争的汽车合格证及一把钥匙即是由交行重庆分行委托吉林长久实业有限公司监管。2016年4月，交行重庆分行将其所监管的合格证及钥匙释放给菱宝公司。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。许国鹏与菱宝公司签订订购合同，支付了购车款及其他费用，但菱宝公司未将许国鹏所购汽车交付给许国鹏，故许国鹏要求菱宝公司交付车辆的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。同时，鉴于汽车商品的特性，合格证及钥匙是该物权的不可或缺的组成部分，作为该汽车的生产商及销售商应保障商品完全的完整性。长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司之间通过签订汽车销售金融服务网络协议、长安汽车销售金融服务网络协议从属协议、商品车质押监管协议，约定将讼争的合格证及钥匙进行质押监管，已经侵害了许国鹏所购汽车的物权的完整性，故许国鹏要求菱宝公司、长安汽车公司连带交付合格证及钥匙的请求予以支持；交行重庆分行已释放合格证及钥匙，许国鹏要求其连带交付的请求不予支持；菱宝公司承诺于2016年5月10日前为许国鹏所购汽车办理机动车上牌手续，否则，每逾期一日，给许国鹏200元/天租车费作为补偿，故许国鹏要求菱宝公司立即办理机动车上牌手续、商业险手续并赔偿自2016年5月11日起每日200元的租车费的请求予以支持；但许国鹏要求长安汽车公司及交行重庆分行连带赔偿未能及时办理机动车上牌手续而产生的租车费补偿的请求没有法律依据，不予支持。菱宝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，法院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后五日内向许国鹏交付厂牌型号为长安牌SC6469B5、发动机号码为G96B018833、车辆识别代号/识别号为LS4ASE2W7GJ121756的车辆；二、厦门菱宝汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司应于本判决生效后五日内连带向许国鹏交付厂牌型号为长安牌SC6469B5、发动机号码为G96B08833、车辆识别代号/识别号为LS4ASE2W7GJ121756的车辆合格证原件（合格证号为WDV096016046544）及车辆钥匙；三、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内为许国鹏办理好机动车上牌手续及商业险手续；四、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付许国鹏租车补偿费（自2016年5月11日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）；五、驳回许国鹏的其他诉讼请求。
经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交证据。
本院认为，本案许国鹏以物权保护为由提起诉讼，案由应为物权保护纠纷。汽车作为特殊的商品，国家也出台专门的管理办法，长安汽车公司作为生产商应保障所生产和出售汽车的车辆和合格证的完整性。长安汽车公司、交行重庆分行、菱宝公司签订三方协议，将讼争车辆的合格证及钥匙进行与车辆分离质押监管，在汽车经销商菱宝公司违约时，使许国鹏无法获得机动车合格证，进而无法登记和正常使用，长安汽车公司、菱宝公司共同侵害了许国鹏对所购汽车享有的所有权和使用权的法定权利，一审判决长安汽车公司、菱宝公司连带交付许国鹏讼争车辆合格证和钥匙，并无不当。综上，长安汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆长安汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回