新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5104号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。
法定代表人：邓代明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳，回族，女，1987年9月10日出生，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司法务人员，住乌鲁木齐。
被告（反诉原告）：苏华，女，汉族，1972年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能公司）与被告苏华合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉能公司委托诉讼代理人马艳，被告苏华委托诉讼代理人赵迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款121286元；2、判令被告赔偿道具损失18411元；共计139697元；3、判令诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《“季季乐”经营合作合同》，合同约定合作期限为一年，自2015年6月20日至2016年6月20日，由原告负责提供销售商品和器架道具，被告销售。合同约定的合作期限到期后，被告拒不按照约定退回价值202144元的库存商品，拒不退还展示道具，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告苏华辩称，原告所述不属实，一、2015年6月5日原、被告双方签订过了《季季乐经营合作合同》，期限一年，合同约定原告按月向被告给付“销售款35%的利润分成”，合同签订后被告按合同向原告支付了11万保证金，同年6月12日原告便与新疆西单商场百货有限公司签订了《联销协议》，期限一年，约定由原告在西单商场负一层的“季季乐童装”专柜经营童装，收银由西单商场统一收银按月直接向原告结算，之后原告便让被告在西单经营但相关费用由被告自行承担，被告同意。为此被告装修及向商场交纳各项保证金约3万元，但票据均以原告名义开具。合同履行期间内，原告未向被告支付返利，合同终止后，被告要求原告支付返利及保证金，原告向被告出具了“欠款证明”，西单商场让原告来结算，但原告未去，被告找西单商场要求返利，西单商场答复，合同是跟原告签订的与被告无关。被告只好诉至法院（2016新01**民初6064号判决已生效），至8月西单商场要求清空专柜库存原告置之不理，被告无奈将货物搬至母亲地下室，后给原告多次退货无果；二、本案不存在被告拖欠货款的事实，本案是合作经营合同，而非买卖合同，原告没有直接索取货款的权利；“视被告买断的前提是在规定时间未退回商品”而合同中并未规定退货时间，尽管原告说在QQ群里提出，但该QQ群中并没有被告，即使有被告，怎么能保证被告一定会看到信息，合同中没有规定全疆的加盟商以QQ群作为合同或协议的补充方式或联系方式，况且退货是一个双方配合的行为，由于合同中没有规定退货地址，被告退货也得原告接受才行，因此原告称“被告未按规定退货视为买断”的事实没有证据，也不符合逻辑；假设“视被告买断”的事实存在，原告也无权要求返还货款，根据合同约定，还需扣除被告应得返利；三、原告诉求的货款金额没有依据。原告诉称的货物均是“季季乐”总公司直接发货至加盟商，原告应提供货物的所有权凭证或发货凭证或被告在“季季乐管理平台”销货软件上的信息，但被告均未提供。不仅原告不能提供货物的吊牌价格证明，也不能提供货物的销售价格证明，更是没有根据合同核减出应给被告的返利；四、原告提及的道具损失没有事实依据，道具是原告直接交付到西单商场的，合同也是原告和西单商场签订的，保管和使用都在西单商场，原告不仅没有向我方主张的权利，原告没有证据证明道具损失；原告提及的道具具体金额没有证明材料；五、本案系原告恶意诉讼，本案诉讼前，被告由于多次退货无果，多次索要返利无果，多次索要返还保证金无果的情况下，曾诉至法院，法院支持了我方返利和保证金。期间原告通过上诉拖延时间，上诉开庭又撤诉，撤诉后原告未起诉，而是在被告向法院提出强制执行过程中原告才又进行的本案的起诉立案。而这期间不仅不接受退货而且从未向被告发出过任何要求退货的通知，并且也明知公证处无法办理公证提存业务，原告为不履行义务而拖延时间的恶意诉讼，请求驳回。
反诉原告苏华向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告保管费3400元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告送达费500元；3、判令反诉被告承担本案本诉和反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告2015年6月5日签订《季季乐经营合作合同》为期一年，合同约定“季季乐”童装新疆总代理系反诉被告，由反诉被告将季季乐童装供给反诉原告进行销售，反诉被告承诺不积压货物，由西单商场收取销售款后交付给反诉被告，由反诉被告按比例每月将提成支付给反诉原告。而事实是反诉被告未向反诉原告支付返利直到合同终止。反诉原告一直在垫资经营。期间反诉原告多次找到反诉被告要求反诉被告返利均无果，合同到期反诉原告再次提出要求反诉被告收回货物、偿还拖欠的返利和保证金，但反诉被告明确表示支付不了返利和保证金，表示延期到10月份支付并出具欠条，之后反诉原告从新疆其他加盟商了解到反诉被告拖欠所有加盟商的返利，到期的保证金都没返还，为此反诉原告便再次找反诉被告要返利，反诉被告不予理睬，无奈反诉原告便起诉至法院，审理中我方要求当庭退货，但在核对货物过程中差9件便起争议，法院询问反诉被告是否反诉，反诉被告明确表示不提反诉于是法院便对此没有再审理，同时告知我方“被告不收货物你们可到公证处提存”，但反诉原告找了多家公证处均被告知，因上级部门要求公证处提存必须有自己的库房，故无法做提存公证。无奈反诉原告便自己找小货车到反诉被告处退货遭拒绝后又通过快递送也被拒收。因此给反诉原告造成货物保管费损失3400元、送达邮寄费损失500元。故请求法院公正审理驳回反诉被告请求，支持我方诉求。
反诉被告嘉能公司针对反诉原告的反诉辩称，我方不认可反诉原告的诉称，是反诉原告违约在先，对于货物保管产生的费用，我方没有负担的义务，对于反诉原告主张的送达费不认可，我方不予承担，121286元是吊牌价打折后的价格，综上请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，嘉能公司（甲方）与苏华（乙方）签订了《“季季乐”经营合作合同》，双方约定甲方负责提供合作店铺所需的销售商品、销售软件、器架道具，四季运营所需陈列展示的宣传品，并提供基础店铺管理模式、营业员的深造培训工作，乙方负责提供经营场所、店铺装修、店铺经营管理、必须硬件设施、人员配备，并保证合作经营场所销售商品为季季乐产品。双方约定合作期限为一年，即自2015年6月20日起至2016年6月20日止。合作店铺位于西单商场负一层，建筑面积为55平方米，实际面积38平方米。该店铺作为甲乙双方合作设立本品牌销售的经营场所。
双方合同第六条必须硬件设施约定：双方合同终止后，乙方所投资的硬件设施的处理权归乙方，甲方亦不承担相关折旧费用。甲方所投资的商品展示道具，乙方不承担折旧费用，因乙方原因造成甲方展示道具的丢失，则乙方按甲方所提供的采购价进行赔偿。
双方在合同商品一项中约定：甲方提供统一零售价及分成比例，特殊价格按双方约定执行。甲方所提供商品所有权归甲方，合作终止后，在甲方规定时间内，乙方应将所有库存商品退还甲方，乙方不承担折旧费用。若乙方未在规定时间内未退回库存商品，则甲方有权视为乙方买断该销售商品，由乙方一次性支付甲方分成比例应得的分成部分；
合同收益分配一项中约定：甲乙双方按约定的方式进行收益分配，甲方向乙方保证分成比例35%（按年销售总额，综合平均比例，不含税收）进行分配，买断商品销售额、促销货品及会员卡销售收入除外（具体按书面调整为准）；甲方根据商品年份及销售折扣制定分成比例，根据不同的销售价格，同分成比例进行分成，正价为6：4,促销价为７：３；
在合同其他项目内约定：乙方应在本合同签订后将加盟费10000元、商品保证金60000元，货架道具保证金40000元打入甲方指定账户，合同终止结清账务后，若未违反合同相关规定，甲方在结清账务后７日内将以上保证金无息退还乙方。
合同签订后，苏华按照该合同约定交纳了相关保证金。原告按约定给被告提供了相关专营道具，并对各经营户安装了由厦门维涛信息技术公司开发的电脑分销系统，对经营用户进行了培训。201６年6月双方合同到期，苏华等经营户不再续签合同。
另查，2015年6月12日，嘉能公司作为乙方与新疆西单商场百货有限公司签订了《联销合同书》，约定自2015年6月12日至2016年6月30日西单百货公司将商场负一层货位提供给被告嘉能公司经营季季乐童装。
2016年8月10日，被告苏华在我院起诉原告嘉能公司、案外人厦门季季乐儿童用品有限公司、邓代明等，要求返还苏华保证金100000元、装修准备金及质保金8200元、经营返利60732元及赔偿违约金67000元。我院于2017年1月6日作出（2016）新0103民初6064号民事判决，判决嘉能公司返还苏华保证金100000元、经营返利46366.52元，邓代明对嘉能公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。邓代明不服该判决提出上诉，后撤回了上诉。（2016）新0103民初6064号民事判决认定，在该案件审理中，嘉能公司除对库存商品问题提出退还及视为买断两种不同意见外，未提出双方存在其他问题，双方对库存商品的处理存在争议，双方均未就此提出诉讼请求，但原、被告双方对争议库存商品及道具进行了核对，苏华表示对库存商品及道具已做合理保管，双方可另案解决。
庭审中，嘉能公司出具了自己从电脑营销系统内调取的苏华的库存清单，证明库存吊牌价总计202144元。被告对库存单三性不予认可，理由为库存单上只有店名反应出西单店，嘉能公司未提供相应证据证明，该清单与诉请的标的相吻合。嘉能公司出示了道具制作下单表及标志制作下单表用于证明道具损失18411元，苏华对此不予认可。
原告出具了微信截图、QQ聊天记录，以证明在2016年7月31日、2016年9月26日原告公司在微信群内发出公告，通知被告出具书面申请退还货物，被告并未出具书面申请也未退还货物。苏华以QQ群中并没有被告，即使有被告，怎么能保证被告一定会看到信息，合同中没有规定全疆的加盟商以QQ群作为合同或协议的补充方式或联系方式，不予认可。
苏华提供证人证言、圆通物流承运单、发票、收款收据用于证实苏华向嘉能公司退货，嘉能公司未收货及因此产生了保管费3400元及送达费115元；嘉能公司对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。
再查，原告嘉能公司与其他经营户因签订的《“季季乐”经营合作合同》，产生多次诉讼，生效判决书认定，销售“季季乐”品牌商品的过程中存在长年以低价折扣销售的事实，原告方曾多次以吊牌价2.99折作为销售价格。
以上事实，有《合作合同》、库存单、道具制作下单表、联销合同书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告嘉能公司与被告苏华之间经过平等协商签订了经营合作合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原先是否拒绝被告苏华退货的事实，原告出具了微信截图、QQ聊天记录，用以证明在新疆季季乐客户群内发出公告，催促经营户进行退货。苏华以QQ群中并没有被告，即使有被告，怎么能保证被告一定会看到信息，合同中没有规定全疆的加盟商以QQ群作为合同或协议的补充方式或联系方式，不予认可。但本院认为对于退货一事，因双方合同约定明确，且依据双方通过手机软件进行沟通的交易习惯，本庭依法确认双方均系明知。被告苏华仅提供证人靳某的证言用于证明2016年8月被告苏华向嘉能公司进行了退货，但该证人证言无其他相关证据佐证，且原告亦不予认可，另被告苏华举证圆通物流承运单，用于证明2017年4月24日将库存货物邮寄给原告嘉能公司，因苏华邮寄的时间并不在规定的时间，综上本院对苏华的辩称意见不予采纳。根据双方合同约定，原告公司方面提供的商品所有权归公司，合作终止后，在规定时间内，经营者应将库存商品退还且不承担折旧费用，若未退回，视为买断。故对于被告苏华要求赔偿保管费3400元及送达运费500元的反诉请求，本院不予支持。
关于原告的本诉请求，被告否认原告出示的清单，但结合嘉能公司作为乙方与新疆西单商场百货有限公司签订的《联销合同书》情况、双方在庭审中均认可在西单商场销售“季季乐”童装仅有一家及被告苏华自认双方曾经核对过库存货物相差19件的情况，因此本庭对该电脑系统数据记载的库存清单依法确认。但原告以吊牌价格的6折，作为买断价款，本院认为双方合同中只写明如不退货视为被告买断，但对以什么价格买断并无约定。根据本院受理的嘉能公司与其他经营户的合同纠纷审理的结果来看，原告主张的买断价格显然有失公平且不符合经营实际状况，销售商品售价是由原告公司确定，被告销售只须扫码即可完成。被告销售的商品几乎全年都在使用不同折率，全３、４折为普遍折扣，对过季货品更有低至2.99折，为此在双方对买断价款约定不明的前提下，被告作为原告经营商品的下级营销户，应当以最低折扣给予以买断。就此再依据双方合同约定的按比例7：3分成。则被告应当给付原告库存商品买断他成价款42308.74元（202144元*0.299*70%），对原告请求判令被告苏华支付拖欠货款121286的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告如果视为买断的条件成就，还应减去35%的返利的辩称意见。本院认为根据合同约定，甲乙双方按约定的方式进行收益分配，甲方向乙方保证分成比例35%（按年销售总额，综合平均比例，不含税收）进行分配，买断商品销售额、促销货品及会员卡销售收入除外，故对该意见不予采纳。
关于苏华是否应当赔偿道具损失18411元，本院认为合同明确约定，因乙方原因造成甲方展示道具的丢失，则乙方按甲方所提供的采购价进行赔偿。根据生效判决认定，该案庭审中，苏华表示对库存商品及道具已做合理保管，嘉能公司应当先行主张苏华返还道具，故原告该项主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏华支付原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司货款42308.74元；
二、驳回原告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司要求被告苏华赔偿道具损失18411元的诉讼请求；
三、驳回反诉原告苏华对反诉被告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司的反诉请求。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的139697元，判决给付标的42308.74元，占争议标的的30.22%。案件受理费3093.94元（原告已预交），由被告承担30.22%即934.99元，由原告负担69.78%即2158.95元。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张凯俐