广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14158号
原告林建波，男，汉族，1985年8月26日出生，住址四川省射洪县，
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人张锋。
第三人深圳市泰驰物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园3栋1-3D，统一社会信用代码91440300067155699T。
法定代表人张英。
委托代理人龚觅莹，广东简思域律师事务所律师。
原告林建波与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保公司”）、第三人深圳市泰驰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员黄红华独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬菊，被告平安公司的委托代理人王桦，第三人的委托代理人龚觅莹到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日03时50分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车沿广汕路汕头往广州方向行驶至G324线778KM+500M处时，追尾碰撞前方由赵贺驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车及康辉驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，造成原告受伤及三车车辆损坏的交通事故。广东省惠东县公安局交通警察大队于当日作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，赵贺、康辉无事故责任。经查实，被告平安公司系皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两车交强险保险人，被告人保公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业险保险人(司机险40万），第三人系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车所有人。事故发生后，原告于2016年11月17日至2016年12月12日一直在惠东××医院及深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，共住院25天，住院期间陪护1人，加强营养，出院后需全休1个月，射洪县沱牌中心卫生院建议休息2个月。2017年4月12日广东南天司法鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费约为人民币10000元、护理期为60日、营养期为90日、误工期为120日的鉴定意见。原告本身为居民户口，且事故发生时原告己在城镇居住满一年，且一直在第三人处从事道路运输工作，主要收入来源地为城镇，应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，原告的抚养人为：父亲，事故发生时66周岁，需赡养14年，母亲，事故发生时61周岁，需赡养19年，其父母亲有三个赡养义务人；长子，事故发生时6周岁，需抚养12年，次子，事故发生时1周岁，需抚养17年。被抚养人生活费应与原告按同一标准计算。因被保险人即本案第三人未配合理赔，原告遂诉至法院,请求判令：1、二被告共同赔偿原告道路交通事故损失254329.83元，其中医疗费10556.5元、住院伙食补助费2500元、护理费10833.33元、营养费3000元、误工费25000元、鉴定费3800元、参加赔偿金186640元、精神抚慰金10000元、交通费2000元；2、被告人保公司在皖Ｓ×××××及皖Ｓ×××××两辆无责车在无责交强险限额内承担赔付责任，且交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，剩余款项由被告平安公司在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车上人员座位险限额内向原告承担直接赔付责任；3、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告平安公司辩称，1、本案为财产保险合同纠纷，原告主体不适格；2、根据原告提交的起诉状显示其自称是第三人处的员工，且其是驾驶第三人所有的车辆出险，所以根据上述事实，本案应当认定为工伤，而不是侵权行为，原告应当依据劳动法的相关规定申请工伤，并以此要求第三人赔付；3、本案中有另外两辆车辆属于无责方，根据交强险条例及相关的规定，应当扣除另两辆车的交强险赔偿；4、即使被告按照侵权予以赔偿，原告所依据的计算标准有误，根据原告提交的证据显示其无法证明原告在城市连续居住满一年，且有规定收入；5、被告已向第三人支付本案的赔款41007.68元；6、根据原告提交的起诉状显示其护理费要求过高，医嘱注明是住院期间陪护一人，出院期间不需陪护，而且原告并未提交护理人员的护工证明；7、营养费在医嘱中并未显示需要加强营养；8、误工费，如果原告此次受伤属于工伤，就不属于误工事实，即使需要赔偿误工费，原告也未提交其因本次事故所造成的误工损失，所以至多计算标准也应当按照深圳市最低工资标准计算，误工期限根据出院医嘱的显示只用休息一月，误工期也没有原告所主张的那么长；9、残疾赔偿金及抚养费应当按照农村标准计算，以及抚养费原告父亲已经66岁5个月，父亲61岁2个月，次子1岁5个月，长子6岁4个月，所以抚养费应当计算至月份为止；10、精神赔偿部分，涉案受伤应当属于工伤，不应当主张精神损失赔偿；11、交通费主张过高，请求予以扣减。
被告人保公司开庭时缺席,庭前提交书面答辩意见称，1、被告人保公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险及商业险免责情形。并请法院查明肇事驾驶员是否垫付费用。2、本案的案由是财产保险合同纠纷，因原告驾驶的车辆未在被告人保公司处购买保险，不属于同一个法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的损失应在两份交强险无责限额内赔付，超出部分被告人保公司不承担。3、被告人保公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。
第三人陈述称，1、关于认定工伤的问题，第三人认为原告与第三人之间不存在劳动关系，原告也未有足够的证据证明原告与第三人之间存在劳动关系，原告与第三人之间是属于私人雇佣关系，因此原告与第三人之间不存在劳动关系，即也不构成工伤；2、关于医疗费的主张，被告平安公司还有8000元的医疗费未足额理赔给第三人，因此第三人要求被告平安公司将全部的医疗费理赔给第三人；3、第三人认为此次事故是属于财产保险合同纠纷，要求被告平安公司与被告人保公司按照相关法律法规理赔给原告。
经审理查明，2016年11月16日03时50分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车沿广汕路汕头往广州方向行驶至G324线778KM+500M处时，追尾碰撞前方由赵贺驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车及康辉驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，造成原告受伤及三车车辆损坏的交通事故。经广东省惠东县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，赵贺、康辉无事故责任。原告于事故发生后次日被送往北京大学深圳医院住院治疗，于2016年12月12日出院，住院25天。出院医嘱：休息一个月；功能锻炼，必须有拐杖保护，定期复查；住院期间留陪1人；骨折愈合后择期手术取出内固定。原告因此发生的医疗费41007.68由第三人垫付，并已由被告平安公司赔付。2017年4月2日，原告至射洪县柳树中心卫生院就诊，该院出具病情证明书建议原告休息2月，勿负重劳累。原告因此支付医疗费556.5元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行检验鉴定，该所于2017年4月17日作出一份司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级；后续治疗费约需1万元；护理期60日、营养期为90日、误工期120日。原告为此支付鉴定费3800元。
原告的户口本显示其职业为粮农。原告提交银行交易明细清单显示原告自2015年11月至事故发生前在深圳每月均有数额几千以上的卡存及金额不等的取现。原告持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告及第三人均认可，原告自2015年以来一直为第三人跑车，双方未签订劳动合同，以跑车次数结算工资，工资以现金形式发放，事故发生后，原告未再为第三人跑车，第三人亦未向其发放工资。
原告的父亲林祖良，1950年6月23日出生；原告的母亲赖兴琼，1955年9月8日出生；原告的父母共生育三名子女，现无其他收入来源，由子女赡养。原告的大儿子林鑫垚，2010年7月4日出生；原告的小儿子林阳晨南，2015年6月9日出生。
另查，皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两车在被告人保公司处投保了交强险。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××车登记在第三人名下。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司处投保了保险限额为40万元的车上人员责任险（驾驶员）并购买了不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否构成工伤;2、原告主体是否适格；3、原告的因涉案事故造成的损失；4、两被告的赔付责任。
关于原告是否构成工伤问题。本案中，原告与第三人关系较为松散，原告接受第三人的跑车任务指派，并按完成的跑车任务结算工资，原告无需遵守第三人公司的规章制度，也不享有其他除劳务工资以外的员工权利，原告与第三人相互之间没有管理和被管理的隶属关系，故原告与第三人之间应为雇佣关系。原告因交通事故造成伤害不构成工伤。
关于原告的主体是否适格问题。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司处投保了保险限额为40万元的车上人员责任险（驾驶员）并购买了不计免赔，本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告平安公司应就第三人对原告依法应负的赔偿责任在保险限额内支付保险金。现第三人怠于请求赔偿保险金，原告提起本案诉讼向保险人请求保险赔偿金，符合法律规定。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费10556.5元,原告出院后复诊自付医疗费556.5元,有其提交的病历资料及医疗费票据予以证实,本院对此予以确定;本院对广东南天司法鉴定所出具的关于原告后续治疗费约10000元的意见予以采纳并对此予以确认；因此，原告的医疗费应为10556.5元；2、关于原告请求的误工费25000元，原告请求误工时间按120天计算，未超过法律规定，本院予以照准；原告持有经营性道路货物运输驾驶员资格并以此为业，故误工费本院依照广东省2016年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元进行计算，故原告误工费损失为24059.67元（72179元/年÷360天/年×120天）；3、关于原告请求的护理费10833.33元，原告住院25天，住院期间留陪1人，原告未提交证据证明支付护理费情况及护理人员的误工损失，护理费本院参照广东省2016年居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算，为4373.1元（62987元/年÷360天/年×25天）；4、关于原告请求的交通费2000元，原告提交的交通费票据与其必要的就医之间的关联性不足，本院不予采信；但考虑到原告及其家属为原告治疗去医院多次，本院对此酌定1000元；5、关于原告请求的营养费3000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，本院对此酌定1000元；6、关于原告主张的住院伙食补助费2500元，原告住院共25天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），对该请求本院予以确认；7、关于原告请求的鉴定费3800元，有原告提交的鉴定费票据予以证实，对该请求本院予以确认；8、关于原告请求的残疾赔偿金97390元，本院对广东南天司法鉴定所关于原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采纳，原告为农业户口，但综合其提交的银行交易明细等证据以及第三人的庭审陈述，本院确认原告在深圳市××一年并有相对稳定收入，残疾赔偿金应按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元/年×20年×10％）；9、关于原告请求的被扶养人生活费89250元，原告的父母及两个小孩均需原告扶养，本院依照2016年深圳市居民消费性支出的标准进行计算，被扶养人生活费为80673.28元[32359.20元/年×（13年7个月+18年10个月）÷3人×10%）+32359.20元/年×（11年8个月+16年7个月）÷2×10%）]；10、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故致原告遭受一定程度的精神损害，对该请求本院予以支持。以上款项共计225223.42元（10556.5元+24059.67元+4373.1元+1000元+2500元+1000元+3800元+80673.28元+87260.83元+10000元）。
关于两被告的赔付责任问题。皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两车在被告人保公司处投保了交强险，该两车在本次事故中无责，故被告人保公司应在无责交强险赔偿限额内向原告之间赔付24000元，精神损害抚慰金在上述赔偿限额内优先赔付。原告的剩余损失201223.42元，未超出粤Ｂ×××××重型半挂牵引车车上人员座位险限额，由被告平安公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林建波保险金201223.42元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林建波保险金24000元；
三、驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5115（已由原告预交），减半收取2557.5元，由原告负担285.5元，被告平安公司负担2032元，被告人保公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄红华
二〇一七年七月十一日
书记员 罗鹏星