wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4545号申请执行人:李兵,男,1983年10月24日出生,汉族,证件号码320721198310240634,住赣榆区。被执行人:徐希春,男,1968年9月23日出生,汉族,证件号码320721196809230639,住赣榆区（小于庄）。被执行人:王中芳,女,1971年2月3日出生,汉族,证件号码320721197102034284,住赣榆区（小于庄）。本院在执行李兵与徐希春、王中芳买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月23日，本院依法对被执行人的财产（土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年1月19日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人徐希春，因其拒不履行还款义务，本院对被执行人徐希春作出司法拘留十五日的决定。后因被执行人徐希春未按规定申报财产，本院于2018年2月2日对被执行人徐希春作出司法拘留十五日的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索。因被执行人徐希春拒不履行还款义务及拒不申报财产，本院对其分别作出司法拘留十五日的决定，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  王璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑铭家，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑铭家信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,280.59元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑铭家系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,280.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执258号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人李学军，个体户。
被执行人蔡福海，个体户。
被执行人陆劲松，个体户。
申请执行人ＸＸ与被执行人李学军、蔡福海、陆劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月181日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议。由于本案在短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0334号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 功
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第467号
申请执行人孟雪，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司，住所地山东省菏泽市定陶县兴华路中段。
负责人王松涛，系该公司经理。
申请执行人孟雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第863号民事判决书的确认及孟雪的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司应支付申请执行人孟雪177195元。本案在执行过程中，申请执行人孟雪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司自行达成了和解协议，申请执行人孟雪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第863号民事判决书所确定的执行内容因申请执行人撤销申请，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第467号
申请执行人刘建成。
被执行人雷衍平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）嘉民一初字第223号民事判决书，向被执行人雷衍平送达执行通知书，限期要求雷衍平给付刘建成欠款40033.38元，案件受理费894元，执行费514元，但被执行人雷衍平未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人周敏飞的银行存款和车辆登记情况，均未发现被执行人雷衍平有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人雷衍平具备执行条件时，申请执行人刘建成可再次申请本院执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05364号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店，住重庆市南岸区南坪西路38号百联南岸上海城购物中心131号132号，组织机构代码69659457-1。
负责人李亮，运营经理。
委托代理人郭玲，女，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。（单位推荐代理人）
委托代理人胡康，男，汉族，1990年1月1日出生，该公司员工，住江西省南昌市新建县。
本院在审理吴天万诉万宁（重庆）健康产品有限公司上海城分店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴天万撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由吴天万承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3699号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告黄国炎，男，住莆田市城厢区。
被告刘开水，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄国炎、刘开水金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄国炎、刘开水已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄国炎、刘开水的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄国炎、刘开水的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1630号
原告：某某。
法定代表人：徐某某，该公司理事长。
委托诉讼代理人：易某某，男，汉族。
被告：夏某某，男，汉族、原告某某诉被告夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，本院于2017年10月25日依法裁定该案转为普通程序，于2017年11月2日、2018年1月8日、3月14日公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人易某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某返还原告土建工程款160000元；2、本案诉讼费由被告夏某某承担。事实和理由：2013年3月18日，某某某某分公司同某某签订了一份《湖南省烟叶生产基础设施项目资金补贴合同》，项目名称为新田烤烟群，地点在某某市某某乡某某村，被告夏某某承包了此项目的工程建设。该项目款项由某人民政府垫资，原告管理和代付项目工程建设款。项目工程完工后，除已付的款项外，经结算应付被告夏某某工程款41938.96元，夏某某于2016年1月15日在原告处领取了工程款201938.96元，被告多领取了160000元。事后，原告多次要求被告返还多领取的款项，被告拒绝返还，被告的行为侵害了原告的利益，特诉至法院请求判令被告返还其不当得利160000元。
原告某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、某某市2014年建设密集烤烟房验收结算表1份，拟证明被告2014年度建设某某市某某乡某某村烤烟房的数目为10座，补贴价格为每座2.02415万元的事实；
证据2、烟业生产基础设施建设项目付款委托书复印件4份，拟证明原告受委托应支付10座烤烟房工程建设款共202445元给被告的事实；
证据3、付款进账单4份及被告出具的领款单2份，拟证明原告已多支付给被告160000元的事实；
证据4、某某市烟叶生产基础设施建设办公室出具的《关于某某市某某乡某某村烤房建设的说明》1份；
证据5、某某市烟叶生产办公室出具的《关于某某市某某乡某某村政府垫资建设烤房情况的说明》1份。
被告夏某某辩称，原告提供的收据只能证明原告向其支付了款项，并不能证明其具体领取了多少钱，并要求对所有的财务数据进行核对。
被告夏某某未向本院提交证据。被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为其总共建了30座烤烟房而非10座；对证据2的关联性的异议；对证据3有异议，认为上述4笔款项中，除2016年1月所收到的该笔款项外，其它三笔款项均有待进一步核实；对证据4有异议，认为烤烟房建设时间不对；对证据5无异议。
本院依职权调取了如下证据：
证据6、某某市2012年度建设密集烤烟房验收结算表1份；
证据7、烟业生产基础设施建设项目付款委托书2份；
证据8、湖南省烟业生产基础设施建设项目资金补贴合同1份；
证据9、本院对证人宁海峰（系湖南省烟草公司某某市烟草分公司烟叶生产基础设施办公室负责人）所作的调查笔录1份；
证据10、被告夏某某在湖南某某农村商业银行股份有限公司开设的账号。。。。的账户银行交易记录1份；
证据11、某某市烟叶生产办公室出具的关于某某市某某乡某某村政府垫资建设烤烟房情况的补充说明1份；
证据12、本院对证人刘辉所作的调查笔录1份；
证据13、某某市蓬塘乡财政所提供的被告夏某某领款收据4份及农村信用合作社现金支票存根(NO.一、二、三、四）4份。
对于本院依职权调取的上述证据，双方当事人质证意见如下：原告对证据6--
13均无异议。被告对证据6有异议，对证据7、8、9的关联性有异议，对证据10、12、13无异议，对证据11认为其不知情。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告夏某某于2012年下半年至2013年4月受某某市蓬塘乡人民政府的委托共承建了某某市某某乡某某村烤烟房30座，该30座烤烟房通过了相关职能部门的质量验收，该30座烤烟房的土建工程资金补贴来源为：其中20座烤烟房的土建工程款列入了湖南省烟草公司衡阳市公司某某市分公司2012年度烟叶基础建设补贴范围内，该20座烤烟房的土建工程款由该公司将工程建设款支付给某某合作联社，由其将款项支付给被告，另10座烤烟房的建设由某某市烟叶生产办公室垫资建设，款项由该办委托某某支付。某某市万家利烟叶农民合作社于2013年5月24日、9月10日、2014年9月12日、2015年2月17日分四次通过某某市蓬塘乡人民政府财政所向被告夏某某支付了20座烤烟房的土建工程补贴款共计410040.72元。原告某某于2013年7月2日、8月14日、2014年7月14日、2016年1月25日分四次通过湖南某某农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了烤烟房土建工程款共计361938.96元。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原告某某受某某合作联社的委托应向被告夏某某支付多少土建工程款的问题。原告主张其受某某合作联社的委托，向被告支付10座烤烟房的土建工程款应为201938.96元，并提供了证据1、2、3、4、5予以证明。被告夏某某则认为原告方提供的证据尚不能证明其多领取了烤烟房土建工程款，双方的账务需要核实，但其未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中本院向相关职能部门及相关证人调取了证据6、7、8、9、10、11、12、13，上述证据均证明了原告受某某的委托应向被告支付10座烤烟房土建工程款，其款项数额为202445元，扣除土建工程质量验收核减数额506.04元，原告应向被告支付土建工程款为201938.96元，原告所提供的证据与本院调取的证据能相互印证，原告所提供的证据确实充分，而被告未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张，本院予以支持。
依据上述事实，本院认为，原告某某因财务管理失误而向被告夏某某多支付了烤烟房土建工程款160000元，致使被告获得了不当利益160000元，被告没有法律依据，取得了不当利益160000元，被告应将其获得的不当利益全部返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告某某款项160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
代理审判员 朱 娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：陈粲璨 校对责任人：欧胜
---
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1630号	原告：某某。	法定代表人：徐某某，该公司理事长。	委托诉讼代理人：易某某，男，汉族。	被告：夏某某，男，汉族、原告某某诉被告夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，本院于2017年10月25日依法裁定该案转为普通程序，于2017年11月2日、2018年1月8日、3月14日公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人易某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某返还原告土建工程款160000元；2、本案诉讼费由被告夏某某承担。事实和理由：2013年3月18日，某某某某分公司同某某签订了一份《湖南省烟叶生产基础设施项目资金补贴合同》，项目名称为新田烤烟群，地点在某某市某某乡某某村，被告夏某某承包了此项目的工程建设。该项目款项由某人民政府垫资，原告管理和代付项目工程建设款。项目工程完工后，除已付的款项外，经结算应付被告夏某某工程款41938.96元，夏某某于2016年1月15日在原告处领取了工程款201938.96元，被告多领取了160000元。事后，原告多次要求被告返还多领取的款项，被告拒绝返还，被告的行为侵害了原告的利益，特诉至法院请求判令被告返还其不当得利160000元。	原告某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：	证据1、某某市2014年建设密集烤烟房验收结算表1份，拟证明被告2014年度建设某某市某某乡某某村烤烟房的数目为10座，补贴价格为每座2.02415万元的事实；	证据2、烟业生产基础设施建设项目付款委托书复印件4份，拟证明原告受委托应支付10座烤烟房工程建设款共202445元给被告的事实；	证据3、付款进账单4份及被告出具的领款单2份，拟证明原告已多支付给被告160000元的事实；	证据4、某某市烟叶生产基础设施建设办公室出具的《关于某某市某某乡某某村烤房建设的说明》1份；	证据5、某某市烟叶生产办公室出具的《关于某某市某某乡某某村政府垫资建设烤房情况的说明》1份。	被告夏某某辩称，原告提供的收据只能证明原告向其支付了款项，并不能证明其具体领取了多少钱，并要求对所有的财务数据进行核对。	被告夏某某未向本院提交证据。被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为其总共建了30座烤烟房而非10座；对证据2的关联性的异议；对证据3有异议，认为上述4笔款项中，除2016年1月所收到的该笔款项外，其它三笔款项均有待进一步核实；对证据4有异议，认为烤烟房建设时间不对；对证据5无异议。	本院依职权调取了如下证据：	证据6、某某市2012年度建设密集烤烟房验收结算表1份；	证据7、烟业生产基础设施建设项目付款委托书2份；	证据8、湖南省烟业生产基础设施建设项目资金补贴合同1份；	证据9、本院对证人宁海峰（系湖南省烟草公司某某市烟草分公司烟叶生产基础设施办公室负责人）所作的调查笔录1份；	证据10、被告夏某某在湖南某某农村商业银行股份有限公司开设的账号。。。。的账户银行交易记录1份；	证据11、某某市烟叶生产办公室出具的关于某某市某某乡某某村政府垫资建设烤烟房情况的补充说明1份；	证据12、本院对证人刘辉所作的调查笔录1份；	证据13、某某市蓬塘乡财政所提供的被告夏某某领款收据4份及农村信用合作社现金支票存根(NO.一、二、三、四）4份。	对于本院依职权调取的上述证据，双方当事人质证意见如下：原告对证据6—13均无异议。被告对证据6有异议，对证据7、8、9的关联性有异议，对证据10、12、13无异议，对证据11认为其不知情。	经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：被告夏某某于2012年下半年至2013年4月受某某市蓬塘乡人民政府的委托共承建了某某市某某乡某某村烤烟房30座，该30座烤烟房通过了相关职能部门的质量验收，该30座烤烟房的土建工程资金补贴来源为：其中20座烤烟房的土建工程款列入了湖南省烟草公司衡阳市公司某某市分公司2012年度烟叶基础建设补贴范围内，该20座烤烟房的土建工程款由该公司将工程建设款支付给某某合作联社，由其将款项支付给被告，另10座烤烟房的建设由某某市烟叶生产办公室垫资建设，款项由该办委托某某支付。某某市万家利烟叶农民合作社于2013年5月24日、9月10日、2014年9月12日、2015年2月17日分四次通过某某市蓬塘乡人民政府财政所向被告夏某某支付了20座烤烟房的土建工程补贴款共计410040.72元。原告某某于2013年7月2日、8月14日、2014年7月14日、2016年1月25日分四次通过湖南某某农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了烤烟房土建工程款共计361938.96元。	对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原告某某受某某合作联社的委托应向被告夏某某支付多少土建工程款的问题。原告主张其受某某合作联社的委托，向被告支付10座烤烟房的土建工程款应为201938.96元，并提供了证据1、2、3、4、5予以证明。被告夏某某则认为原告方提供的证据尚不能证明其多领取了烤烟房土建工程款，双方的账务需要核实，但其未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中本院向相关职能部门及相关证人调取了证据6、7、8、9、10、11、12、13，上述证据均证明了原告受某某的委托应向被告支付10座烤烟房土建工程款，其款项数额为202445元，扣除土建工程质量验收核减数额506.04元，原告应向被告支付土建工程款为201938.96元，原告所提供的证据与本院调取的证据能相互印证，原告所提供的证据确实充分，而被告未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张，本院予以支持。	依据上述事实，本院认为，原告某某因财务管理失误而向被告夏某某多支付了烤烟房土建工程款160000元，致使被告获得了不当利益160000元，被告没有法律依据，取得了不当利益160000元，被告应将其获得的不当利益全部返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：	由被告夏某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告某某款项160000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3500元，由被告夏某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  欧 胜	代理审判员  吕诗春	代理审判员  朱 娟	二〇一八年三月十六日	书 记 员  陈粲璨																											打印责任人：陈粲璨 校对责任人：欧胜																附相关法律条文:	《中华人民共和国民法总则》	第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00068号
申请执行人王世沅
被执行人李正湘
被执行人曾成英
本院在执行申请执行人王世沅与被执行人李正湘、曾成英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正湘、曾成英暂无财产可供执行。申请执行人王世沅申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 谦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏洪喜，男，汉族，户籍地吉林省磐石市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3179号起诉书指控被告人魏洪喜犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人魏洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月29日2时30分许，被告人魏洪喜至上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室，登高翻窗入室，窃得被害人宋某放于客厅内的价值人民币1,560元的宏碁V5-573G笔记本电脑1台(含电源适配器)、钱包1个(内有人民币300余元、银行卡若干、身份证1张、项链1根等物)。
2017年6月30日，被告人魏洪喜被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的笔记本电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人魏洪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人魏洪喜的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪喜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人魏洪喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏洪喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏洪喜到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，对被告人魏洪喜可以酌情从轻处罚。被告人魏洪喜在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的笔记本电脑应当发还被害人(已发还)；追缴被告人魏洪喜的其余违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。被告人魏洪喜的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人魏洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪剥夺政治权利余刑一年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年七个月二十八日，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的笔记本电脑发还被害人(已发还)；追缴被告人魏洪喜的其余违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审54号
申请人：徐州市云龙区残疾人联合会，住所地徐州市云龙区黄山新村民建小区内64号楼旁。
法定代表人：毛豫新，理事长。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州市东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区和平路146号公园1号B楼。
法定代表人：周学武。
申请人徐州市云龙区残疾人联合会申请强制执行云残决字（2016）第065号行政处理决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市云龙区残疾人联合会撤回执行申请。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
代理审判员 隋艳美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 仝馨蓓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1814号
原告田中学，男。
被告田中秋，男。
被告李光君，女。
本院在审理原告田中学与被告田中秋、李光君民间借贷纠纷一案中，原告田中学于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中学申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中学撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告田中学承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7032号
原告：敖汉旗某服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
被告：王某，女，出生日期不详，民族不详。
原告敖汉旗某服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗某服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗某服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗平安物业服务有限公司负担。
审判员张海利
二0一七年十月三十一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7032号原告：敖汉旗某服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。被告：王某，女，出生日期不详，民族不详。原告敖汉旗某服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告敖汉旗某服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗某服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗平安物业服务有限公司负担。审判员张海利二0一七年十月三十一日书记员李宏儒
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初603号
原告：周恒，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：邱剑，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告周恒与被告邱剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒到庭参加诉讼，被告邱剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒诉称：被告邱剑于2015年6月20日以做生意为由向原告租借经营场地，租赁期为2年，每月租金为1800元，押金2000元。被告从2016年3月20日至今，一直没有付房屋租金，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未向原告付房租。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告房租总计人民币27000元外，还应从2017年6月20日起，至2017年10月20日止，按每月2分利息计收利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判决：1.被告归还原告房租人民币27000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以人民币27000元为基数，从2017年6月20日起至2017年10月20日止，共计利息2160元，按每月2分利息计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱剑既未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：靖安县XXX有限公司将靖安县XX宾馆出租给原告周恒、王某经营使用，并约定一楼大厅可以转租。2006年，原告与王某商定，以周恒名义与被告签订《靖安宾馆店面租赁合同》，原告将宾馆一楼大厅租赁给被告作为商品经营场所。双方约定：店面租期为2年，从2015年6月20日至2017年6月20日止；店面租金为1800元/月，被告按季支付租金，经营场所的水电费及其他费用由原告支付。被告按照合同约定支付了2000元押金及2016年3月20日之前的租金，其后的租金未支付。2017年3月起，被告店面歇业，原告为防止被告拿走东西在被告所租店面加了一把锁，并告知被告若要开门原告会随时配合。其后，原告多次向被告索要房租，被告仍未支付，原告因而诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、《XX宾馆租赁合同》《XX宾馆店面租赁合同》及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。其后原告虽在店面外加了一把锁，但随时配合被告开门，未影响被告使用店面，故对原告主张被告归还房租的请求，本院予以支持。扣减押金2000元，被告应支付原告租金25000元。对原告主张按月息2分计收逾期利息的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邱剑于本判决生效之日起十日内给付原告周恒房租25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周恒的其他诉讼请求。
本案受理费529元，减半收取265元，由被告邱剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶端远
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6853号
原告：王布，男，1971年1月18日出生，中成天坛假日酒店职员，住北京市西城区。
原告：王岩，女，1982年3月13日出生，中国安防学会职员，住北京市西城区。
原告：张学玲，女，1945年7月10日出生，玻璃集团公司退休职员，住北京市西城区。
委托代理人：王岩（张学玲之女）。
被告：苏留更，男，1967年7月7日出生，户籍所在地河南省周口地区商水县。
原告王布、王岩、张学玲诉被告苏留更装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王布、王岩、张学玲到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告苏留更送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告苏留更无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王布、王岩、张学玲诉称：原告与被告于2016年3月21日就原告位于北京市西城区平渊北里XXX室房屋签订《装修合同》，约定总价款为43000元，工期50天，被告包工包料；装修范围包括房屋墙壁、地面、水电改造、厨卫、居室门窗及防盗门，并注明门窗的品牌及品质。
合同签订后，原告依合同约定分三次以现金形式支付被告装修款，第一次装修首付款23000元，第二次为防盗门、木门及断桥铝窗户的定做加工费10000元，第三次为整体橱柜定金2000元及铁护栏制作加工费1500元，上述共计36500元。
装修初期，原告曾多次告知被告，家中父母已七八十岁且身体不好，老两口期盼能在2016年夏天回到装修好的房屋内，被告予以应许。由于被告技术不达标，造成铺好的水泥地面大面积开裂，且拒绝返工，原告无奈与被告协商竣工日期延长至2016年6月24日。直至2016年7月，被告也没有完成合同约定的门窗、水电线路安装和室内墙面、地面施工，并拒绝接听原告电话，全面停止装修工程。原告被迫报警，民警建议原告另找装修公司，保留证据。
2016年8月，原告之父得知被告停工，情急之下一病不起。因房屋室内状况不佳，无人愿意接手，直至8月底才找到新的装修公司进行第二次装修。
原告于2016年12月4日将父母接回装修好的家中，但老父亲5天后因肺部感染离世。老母亲终日以泪洗面，极为自责。后悔轻信被告的承诺，导致财产被骗，工期拖延。
综上，被告的行为已经严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受巨大的经济及精神损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告退还装修款36500元，赔偿原告违约金62100元，案件受理费由被告承担。
被告苏留更未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：张学玲与王XX生有王布与王岩两个子女，王XX于2016年12月死亡。2016年3月21日，王岩作为乙方，被告作为甲方，双方就平渊北里XXX室的房屋装修工程签订《房屋装修协议》，约定：房屋内墙面整修，正常使用8年内墙面不脱落，墙面漆为立邦，底漆为立邦；房屋地面均为水泥地面，达到光滑、平整、起油光，无屑、块状脱落；厨卫上、下水线路设计施工合理，工程完工后畅通，8年内可正常使用；厨房、卫生间墙面砖8年内不脱落；厨卫吊顶板材终身不断不折；厨房、卫生间、西屋的断桥铝门窗（3个）材质为1.8厚度，五金件可终身正常使用；厨房、卫生间里的新增隔断墙向西拆除，需要加梁，钢梁型号为12高；厕所门材质为铝镁合金；全屋三个门均为T型门，材质、价位为实木复合烤漆；防盗门品牌为盼盼，售后维修由被告负责；全屋装修款为43000元，分四次付清；第一次付款为开工日交纳定金2000元，第二次为开工一周内，付清首付款项23000元（含定金），第三次付款为开工后第四周，款项为10000元，第四次尾款10000元，在甲方工程全部完工，经乙方认可后交付；装修工程期限为50天。
协议签订后，王岩于2016年3月23日支付被告装修首付款23000元、5月2日支付被告1万元及3500元。
2016年6月9日，王岩与被告签订《补充协议》，载明：房屋约定完工日期为6.24日，逾期由甲方向乙方赔付违约金。如6.24号不交工按每天500元扣除。2016年6月11日，王岩与被告再次签订《补充协议》，内容为：2016年6月10日，平渊北里XXX单元地面施工工程，由于未按原协议施工，造成地面开裂，故在进行重新拆除地面时发现地面工程未破坏原有房屋老地面状态，故此房主要求施工方重新恢复原有老房屋地面，不得故意强改靠房屋地面平整，施工方同意则在此协议上签字。
2016年6月24日，被告停止施工。后王岩另寻施工单位继续装修并竣工。
审理中，原告称违约金包括：被告自2016年6月24日停工至下次装修进场为8月29日，共66天，每天500元，33000元；二次装修款35589元；此前被告做了部分工程，估价为6489元，扣除后为62100元。
上述事实，有原告的陈述，房屋装修协议，收据，补充协议，照片，视频光盘，报价单，等证据材料在案佐证。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，王岩与被告签订的《房屋装修协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。合同履行中，被告未如期保质保量履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任。王岩要求被告退还装修款的主张，因被告实际施工了部分工程，王岩同意扣除装修款6489元，本院不持异议。王岩要求被告支付违约金的数额过高，本院予以调整。王岩要求被告支付另寻施工单位进行施工的装修费，缺乏依据，本院不予支持。因《房屋装修协议》及《补充协议》的相对方为王岩与被告，王布、张学玲起诉被告并要求被告承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，苏留更返还王岩装修款36500元。
二、自本判决生效之日起七日内，苏留更给付王岩违约金20000元。
三、驳回王岩的其他诉讼请求。
四、驳回王布、张学玲的诉讼请求。
如果苏留更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由王岩负担1386元，已交纳；由苏留更负担1386元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由苏留更负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王运佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第441号
原告郑建平。
委托代理人陈乔麒、孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张军明。
原告郑建平诉被告张军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建平及其委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼，被告张军明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑建平诉称：2014年1月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，并订立借款合同，约定一个月后归还。合同签订当天，原告将借款以现金方式交付给被告，并由被告出具收条。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付借款40000元自2014年2月20日起至起诉之日按月利率2%计算的逾期履行违约金；三、被告支付原告因本案支出的律师代理费800元。庭审中，原告当庭变更上述第二项诉请为：按合同标的40000元的20%支付原告违约金。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本案支出律师代理费800元。借款合同约定如借款期满，借款人未按约返还的，应当承担律师费等实现债权的全部费用，借款人并自愿按合同标的金额的20%支付出借人违约金。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、律师委托代理合同及发票各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实。现原告要求被告支付违约金8000元并承担律师代理费800元的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军明在本判决生效后十日内归还郑建平借款40000元，并支付违约金8000元，共计48000元；
二、张军明在本判决生效后十日内支付郑建平律师代理费800元。
如张军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许理帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4501号
原告王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人邢保震，男，1981年7月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告唐建，男，1967年8月6日出生，汉族，现住任丘市华北石油华佳运输中区。
被告吴爱情，女，1974年4月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告王振杰诉被告唐建、吴爱情、吴庆凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢保震到庭参加诉讼，被告唐建、吴爱情、吴庆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款6万元；2.三被告偿还2700元利息（利息自2017年7月至2017年9月，按照年利率18%计算）；3.三被告赔偿因逾期偿还借款产生的逾期罚息2700元（按照本金的日万分之五计算）；4.三被告赔偿因逾期偿还借款产生的违约金1200元（按照本金的月百分之一计算）；5.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告唐建、吴爱情向原告借款6万元，月利息900元，担保人为被告吴庆凯。2017年8月10日，借款到期。到期后原告多次找被告催要借款，被告没有偿还，被告吴庆凯亦未代偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐建、吴爱情、吴庆凯未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告唐建、吴爱情向原告王振杰借款6万元并出具借条。该借条主要内容为：借款人唐建、共同借款人吴爱情向出借人王振杰借款6万元，年利率18%，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月10日止，每月10日还利息900元。如发生逾期，逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算。
2016年8月4日，被告吴庆凯（担保人）出具担保函，该函载明：（担保人）吴庆凯为借款人唐建6万元借款提供担保保证。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费的等）。担保方式为连带责任保证。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
原告王振杰主张的利息2700元、逾期罚息2700元、违约金1200元，计算期限均为三个月，即2017年的7月、8月和9月。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、担保函等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建、吴爱情向原告王振杰借款6万元，且被告吴庆凯承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按照年利率18%计算2017年7月、8月、9月三个的利息2700元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按本金日万分之五计算的三个月的逾期罚息2700元和按照本金的1%计算的三个月的违约金1200元，因请求给付利息的总和，超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，故原告要求的逾期利率和违约金应再支持6%，即利息900元。被告应给付原告2017年7月、8月、9月利息共计3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告唐建、吴爱情于本判决生效之日起十日内偿还原告王振杰借款6万元及利息3600元（2017年7月、8月、9月的利息）。
二、被告吴庆凯对上述债务承担连带清偿责任。被告吴庆凯承担保证责任后，有权向被告唐建、吴爱情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、保全费686元，由被告唐建、吴爱情承担，被告吴庆凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4501号申请人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住任丘市。被申请人唐建，男，1967年8月6日出生，汉族，现住任丘市华佳运输中区。被申请人吴爱情，女，1974年4月3日出生，汉族，现住任丘市。被申请人吴庆凯，男，1977年7月11日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告王振杰诉被告唐建、吴爱情、吴庆凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐建、吴爱情、吴庆的银行存款66600元予以冻结，且中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建、吴爱情、吴庆凯的银行存款66600元，期限为年月日至年月日。案件申请费686元，由申请人王振杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周素英二〇一七年九月二十九日书记员  张桂毓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1287号
原告：张如新，男，汉族，1948年3月20日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司经理。
原告张如新与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张如新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张如新负担。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1287号
原告：张如新，男，汉族，1948年3月20日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司经理。
原告张如新与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张如新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张如新负担。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2277号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：吴再明，男，1968年5月27日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴再明农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2277号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：吴再明，男，1968年5月27日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴再明农业承包合同纠纷一案，本院于立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8336号
上诉人（原审原告）：兰志增，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：石树松，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：王凤红，女，1977年1月20日出生，住北京市通州区。
上诉人兰志增因与被上诉人石树松、原审被告王凤红买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兰志增在一审中撤回了对王凤红的起诉，一审法院已予以准许。本案现已审理终结。
兰志增上诉请求：1、改判支持兰志增的一审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费由石树松承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定涉案机动车买卖协议合法有效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，石树松出售二手车的行为违反了《二手车流通管理办法》第十七条、第二十三条第一款第八项的规定。2、一审法院认定涉案车辆已经转移登记在兰志增名下，兰志增系涉案车辆的合法所有人错误。实际上，机动车登记证书载明涉案车辆原档案已迁出，但尚未在辽宁省大连市公安局交通警察支队车辆管理所落户登记。兰志增购买涉案车辆的目的在于上路行驶，而石树松未按协议约定履行上牌照的义务，故兰志增购买涉案车辆的目的没有实现。
石树松答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
兰志增一审诉讼请求：1、解除兰志增与石树松于2017年5月17日签订的车辆买卖协议书；2、判令石树松返还兰志增购车款40000元，兰志增将京Ｑ×××××比亚迪轿车退还石树松；3、判令石树松赔偿兰志增经济损失9310元；4、本案诉讼费用由石树松承担。
一审法院认定事实：兰志增与石树松于2017年5月17日签订了车辆买卖协议书，石树松将登记在王凤红名下的比亚迪轿车（车牌号：京Ｑ×××××）卖给兰志增。双方约定价款为40000元，并备注：转入唐山，费用由买方负责，预付做手续费用7000元。2017年5月17日，兰志增通过银行转账的形式将车款及过户费47000元给付石树松，并实际占了有涉案车辆。因兰志增没有天津市购车资格，双方约定由石树松负责为涉案车辆上外地牌照，为了涉案车辆登记在大连市，石树松为兰志增办理了辽宁省大连市某地的居住证。涉案车辆至今未取得正常牌照，双方因为涉案车辆上牌照问题发生纠纷，石树松在预收的7000元过户费用中扣除已经支出的1500元后，将剩余费用5500元退还兰志增。2017年8月10日，涉案车辆已转移登记在兰志增名下。双方对上述事实没有异议，该院予以确认。庭审中，兰志增对其主张的具体经济损失予以明确，包括：更换配件及清洁保养费用合计2310元，与石树松交涉过户问题支付路费3000元，精神损失2000元，违约金2000元。兰志增提供了更换配件的票据，关于其他损失，其未提供的相关证据予以证明。
一审法院认为，兰志增与石树松签订的机动车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定，机动车实行登记制度，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆已经由兰志增实际占有，并已转移登记在其名下，兰志增已经成为涉案车辆的合法所有人。兰志增要求解除车辆买卖协议，将涉案车辆返还石树松，于法无据，该院不予支持。关于兰志增主张石树松赔偿经济损失9310元，其中更换配件部分2310元，系兰志增对自有车辆行使处分权。兰志增主张的其他损失，应以石树松存在违约行为作为其承担责任的前提条件。兰志增提供的证据仅证明石树松有义务为涉案车辆办理过户手续（包括上牌照），不能证明石树松拒不履行义务。因此，兰志增主张石树松赔偿经济损失，没有事实及法律依据，该院不予支持。在诉讼期间，兰志增撤回对王凤红的起诉，符合法律规定，该院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回兰志增的诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告兰志增负担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，兰志增与石树松签订的机动车买卖协议，系双方真实意思表示，与法不悖，应属有效。现该协议已实际履行，兰志增已实际占有涉案车辆，且机动车权属证书亦证实涉案车辆的所有权已实际变更至兰志增名下，兰志增对涉案车辆享有所有权。应当认为，涉案机动车买卖协议的主要合同目的已经实现。现兰志增主张因石树松未依约为涉案车辆办理牌照手续，致使涉案车辆无法上路行驶，涉案机动车买卖协议虽约定由石树松为涉案车辆办理牌照手续，但在双方实际履行协议的过程中，石树松已依约将涉案车辆转移登记至兰志增名下，涉案车辆及机动车权属证书等证件亦实际交付兰志增，涉案机动车买卖协议的主合同义务已经完成。双方均认可在办理牌照手续的过程中产生争议，石树松主张系因兰志增认为石树松办理牌照的费用过高，兰志增主张系因石树松办理牌照的时间过长，但双方均认可争议发生后，石树松已将兰志增预付的办理牌照的费用扣除已发生的费用后返还兰志增，兰志增亦予以接受，结合上述事实，可以证实双方已以实际履行对合同中关于办理牌照手续的附随义务的相关约定加以变更，现有证据不能证实石树松存在违约行为。
综上所述，兰志增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人兰志增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8336号上诉人（原审原告）：兰志增，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：石树松，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：王凤红，女，1977年1月20日出生，住北京市通州区。上诉人兰志增因与被上诉人石树松、原审被告王凤红买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兰志增在一审中撤回了对王凤红的起诉，一审法院已予以准许。本案现已审理终结。兰志增上诉请求：1、改判支持兰志增的一审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费由石树松承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定涉案机动车买卖协议合法有效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，石树松出售二手车的行为违反了《二手车流通管理办法》第十七条、第二十三条第一款第八项的规定。2、一审法院认定涉案车辆已经转移登记在兰志增名下，兰志增系涉案车辆的合法所有人错误。实际上，机动车登记证书载明涉案车辆原档案已迁出，但尚未在辽宁省大连市公安局交通警察支队车辆管理所落户登记。兰志增购买涉案车辆的目的在于上路行驶，而石树松未按协议约定履行上牌照的义务，故兰志增购买涉案车辆的目的没有实现。石树松答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。兰志增一审诉讼请求：1、解除兰志增与石树松于2017年5月17日签订的车辆买卖协议书；2、判令石树松返还兰志增购车款40000元，兰志增将京Ｑ×××××比亚迪轿车退还石树松；3、判令石树松赔偿兰志增经济损失9310元；4、本案诉讼费用由石树松承担。一审法院认定事实：兰志增与石树松于2017年5月17日签订了车辆买卖协议书，石树松将登记在王凤红名下的比亚迪轿车（车牌号：京Ｑ×××××）卖给兰志增。双方约定价款为40000元，并备注：转入唐山，费用由买方负责，预付做手续费用7000元。2017年5月17日，兰志增通过银行转账的形式将车款及过户费47000元给付石树松，并实际占了有涉案车辆。因兰志增没有天津市购车资格，双方约定由石树松负责为涉案车辆上外地牌照，为了涉案车辆登记在大连市，石树松为兰志增办理了辽宁省大连市某地的居住证。涉案车辆至今未取得正常牌照，双方因为涉案车辆上牌照问题发生纠纷，石树松在预收的7000元过户费用中扣除已经支出的1500元后，将剩余费用5500元退还兰志增。2017年8月10日，涉案车辆已转移登记在兰志增名下。双方对上述事实没有异议，该院予以确认。庭审中，兰志增对其主张的具体经济损失予以明确，包括：更换配件及清洁保养费用合计2310元，与石树松交涉过户问题支付路费3000元，精神损失2000元，违约金2000元。兰志增提供了更换配件的票据，关于其他损失，其未提供的相关证据予以证明。一审法院认为，兰志增与石树松签订的机动车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。法律规定，机动车实行登记制度，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆已经由兰志增实际占有，并已转移登记在其名下，兰志增已经成为涉案车辆的合法所有人。兰志增要求解除车辆买卖协议，将涉案车辆返还石树松，于法无据，该院不予支持。关于兰志增主张石树松赔偿经济损失9310元，其中更换配件部分2310元，系兰志增对自有车辆行使处分权。兰志增主张的其他损失，应以石树松存在违约行为作为其承担责任的前提条件。兰志增提供的证据仅证明石树松有义务为涉案车辆办理过户手续（包括上牌照），不能证明石树松拒不履行义务。因此，兰志增主张石树松赔偿经济损失，没有事实及法律依据，该院不予支持。在诉讼期间，兰志增撤回对王凤红的起诉，符合法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回兰志增的诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告兰志增负担。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，兰志增与石树松签订的机动车买卖协议，系双方真实意思表示，与法不悖，应属有效。现该协议已实际履行，兰志增已实际占有涉案车辆，且机动车权属证书亦证实涉案车辆的所有权已实际变更至兰志增名下，兰志增对涉案车辆享有所有权。应当认为，涉案机动车买卖协议的主要合同目的已经实现。现兰志增主张因石树松未依约为涉案车辆办理牌照手续，致使涉案车辆无法上路行驶，涉案机动车买卖协议虽约定由石树松为涉案车辆办理牌照手续，但在双方实际履行协议的过程中，石树松已依约将涉案车辆转移登记至兰志增名下，涉案车辆及机动车权属证书等证件亦实际交付兰志增，涉案机动车买卖协议的主合同义务已经完成。双方均认可在办理牌照手续的过程中产生争议，石树松主张系因兰志增认为石树松办理牌照的费用过高，兰志增主张系因石树松办理牌照的时间过长，但双方均认可争议发生后，石树松已将兰志增预付的办理牌照的费用扣除已发生的费用后返还兰志增，兰志增亦予以接受，结合上述事实，可以证实双方已以实际履行对合同中关于办理牌照手续的附随义务的相关约定加以变更，现有证据不能证实石树松存在违约行为。综上所述，兰志增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人兰志增负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十一月二十八日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2556号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
申请执行人：大连鑫圣建筑劳务有限公司，住大连经济技术开发区。
法定代表人：周启波，经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳务合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2556号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。申请执行人：大连鑫圣建筑劳务有限公司，住大连经济技术开发区。法定代表人：周启波，经理。本院在执行申请执行人诉被执行人劳务合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第30号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴林祥。
被告张玉芳。
被告王德书。
被告刘花贞。
被告吴宏伟。
被告于海英。
被告吴君伟。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款32万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石璐瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初213号
原告徐某某。
委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告曹某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，定于2016年1月18日上午9时在阆中市人民法院水观人民法庭公开开庭审理，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初533号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
被告：成飞，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市金山区。
原告陈虓兵与被告成飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任辛耘、被告成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25,000元；2、判令被告支付逾期利息(以25,000元为基数，自2017年8月4日至判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息300元)；3、被告偿付律师费5,000元。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，每月偿还6,200元。原告通过银行向被告转账上述借款，被告仅支付了原告第一个月的6,200元(其中本金5,000元、利息1,200元)，尚欠借款本金25,000元及利息至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告成飞辩称，2017年6月25日，原告通过银行向被告转账3万元，当日原告即要求被告通过POS机消费4,000元，声称是上门费，故被告实际仅到手26,000元。被告曾于第一个月还款6,200元，余款未还。按照法律规定，应按月利率3%计息，即每月900元，故已多付利息300元，应予扣除。现仅同意归还借款本金21,000元并按年利率24%支付自2017年8月4日至判决生效之日止的利息(扣除已付利息300元)。关于律师费，要求法院公平合理判决。
本院认定的事实如下：2017年6月25日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订《借款合同》，主要约定：“借款金额：30,000元。借款期限：自2017年6月25日至2017年12月24日，共计6个月，本合同项下的借款月利率为4%，每月还款日期3日。等额本息还款，每月还款额6,200元。违约责任：1、因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息从应还款日的次日起，每天按照当月应还款的5%收取；2、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人因此而支付的全部费用，包括但不限于：催收费用，法院依法收取的全部诉讼费用：律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等。”
另查明，2017年6月25日，原告通过银行向被告转账3万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费5,000元。
审理中，被告提供其名下银行账户交易明细，证明该账户于2017年6月25日由他行来帐3万元，并于同日消费4,000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师代理费发票，被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行交易明细等证据，可以证实被告向原告借款3万元的事实。被告关于借款本金实为26,000元的相关辩称，其提供的相关证据尚不充分，本院难以采信。原告自认被告已归还借款本金5,000元、利息1,200元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金25,000元并按年利率24%计付自2017年8月4日起的利息(扣除已支付利息300元)，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，具体金额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告成飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈虓兵借款25,000元。
二、被告成飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈虓兵借款利息(以25,000元为基数，自2017年8月4日起至判决生效之日止，按年利率24%计付，并扣除已支付利息300元)。
三、被告成飞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈虓兵律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告成飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1229号
原告：安图县金盾小区正园物业有�公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：宋治国，男，1977年5月29日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人：张维维（系宋治国妻子），女，1980年2月11日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县二道白河镇。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业公司”）诉被告宋治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员李增明适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。正园物业公司的委托代理人于鑫、被告宋治国委�代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：正园物业公司成立于2012年8月9日,2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业公司颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业公司分别与安图县金盾小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同。三份《委托合同》中均约定正园物业公司以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。2017年1月9日签订的第三份合同中约定，业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费。正园物业公司从2013年1月10日开始提供物业服务，在服务过程中出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时维修；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。宋治国于2012年购买该小区5号楼4单元302室居住，房屋建筑面积为88.23平方米，每年的物业管理费为529.38元（0.5元×88.23平方米×12个月）。宋治国居住该小区以来一直未交纳物业管理费。现正园物业公司诉讼来院，要求宋治国交纳从2012年8月至2017年12月止的物业管理费2867.48元及违约金2334.8元（每日按1‰计算），共计5202.28元。
本院认为：�园物业公司与安图县金盾小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。宋治国从2012年开始居住在该小区X号楼X单元X室，系该小区的业主，宋治国称不经常居住在该房屋，可见该房屋并非空置房屋，不影响合同的效力，合同内容对其具有约束力。2017年1月9日签订的第三份合同中约定，业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，虽未满一年的物业服务周期，但正园物业公司有权要求业主交纳2017年12月31日止的物业管理费。2012年8月至2013年1月9日期间，双方未签订物业服务合同，正园物业公司也没提供证据证明在该期间提供过物业服务及物业管理费标准，故正园物业公司要求业主交纳该期间的物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八�第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一份物业服务合同于2013年1月10日签订,服务期限至2014年1月9日止。宋治国从2012年开始在该小区居住，开始接受物业管理与服务的时间属于2013年1月10日至2014年1月9日止的服务期,应从服务期满的次日即应从2014年1月10日开始计算三年，诉讼时效期间至2017年1月9日止。正园物业公司于2017年11月7日起诉至本院，且未举证证明上述期间内存在符合诉讼时效中止、中断的法定情形，故其要求交纳该服务期物业管理费的请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。之后的服务期诉讼时效期间也逐一从期满的次日开始计算三年，均未超过诉讼时效期间，故宋治国应从2014年1月10日开始交纳物业管理费。正园物业公司虽对该小区进行了物业管理与服务，但�服务过程中存在瑕疵，故本院酌情支持70%物业管理费。即宋治国应交纳物业管理费1473元[（88.23㎡×0.5元/月/㎡×12个月×4年-88.23㎡×0.5元/月/㎡÷30天×9天）×70%]。正园物业公司提供的物业服务存在瑕疵，其违约在先，业主未按期交纳物业管理费的行为，依法不能认定为违约行为，故其要求业主交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、�告宋治国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳2014年1月10日至2017年12月31日止的物业管理费1473元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋治国负担7元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十日
书记员 阚兆玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10892号
原告：夏敏。
被告：顾冠军。
原告夏敏与被告顾冠军股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告支付股权转让款10万元。事实与理由：2016年3月，原告的阿姨即案外人缪某与被告经同学介绍认识。被告于2016年3月21日因上海塔亮商贸有限公司(2016年4月19日更名为军量贸易(上海)有限公司)(以下简称“军量公司”)急需资金周转向缪某借款5万元，并签订欠条，约定缪某于2016年3月26日以现金形式汇入被告账户，如愿意，如在2016年5月15日前完成股权变更手续，将再支付5万元作为股权转让款，对价受让被�持有的10%股份。2016年4月14日，缪某指定原告作为股权持有人，被告、被告弟弟以及原告签订股权转让协议，分别转让5%的股权，共计10%的股权。缪某支付的10万元即按约定作为受让公司10%的股权价款。但原告受让股权后，多次要求被告提供公司的财务数据，被告拒绝提供，遂提出归还其公司的10%股权，被告归还原告股权转让款10万元。被告同意后，双方于2017年5月2日签订股权转让协议，约定原告将10%股权转让给被告，作价50万元(实际协商转让价为10万元)，并于2015年5月4日登记变更。根据约定，被告应于协议签订后7日内向原告支付股权转让款，但被告至今未履行。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了2借款欠条、交易明细、股权转让协议等证据。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为�告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均系军量公司公司股东，于2015年5月2日签订股份转让协议，约定原告将所持军量公司10%的股份转让给被告。协议签订后，原告按约办理工商变更登记手续，将名下10%股权转让给被告，但至今被告未能支付股权价款。因此，原告要被告支付上述款项的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冠军应于本判决生效之日起十日内支付原告夏敏股权转让款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元(已减半收取)，公告费690元，合计2,990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 朱非白
人民陪审员 王 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1390号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月28日出生，河南省商丘市梁园区人，汉族，高中文化，商丘市梁园区建设银行下岗职工，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪于2000年6月9日被商丘市公安局监视居住，2000年8月1日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年10月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]714号起诉书，指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年5月20日，被告人杨某伙同时任永城市建设银行会计科科长黄某，利用黄某的职务之便，采取让黄某虚增杨某本人在永城市建行账户上存款、空签中国建设银行永城支行的银行汇票的方式，以申请人杨某、收款人河南豫东兽药厂的名义，将永城建行金额为100万元的银行汇票交给杨某，杨某在明知是永城建设银行公款的情况下，仍持上述银行汇票解付后用于投资河南豫东兽药厂。案发后，公安机关从被告人杨某处追回现金4.86万元，从河南豫东兽药厂追回价值54.1356万元的房产一处、价值38.71万元的奔驰560轿车一辆、价值6.36万元的马自达轿车一辆。
另查明，被告人杨某于2017年10月10日到永城市人民检察院投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某、李某、朱某、刘某、胡某、闫某的证言，归案经过、扣押物品清单、中国建设银行永夏矿区支行证明、银行汇票、汇票委托书、收款凭证明细表、借款单据、银行进账单、现金支票、银行汇票、收款凭证明细表、银行进账单、取款条、追赃书证、呈请拘留报告书、拘留证、监视居住决定书、立案建议书、黄某刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人预谋，利用他人职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，是自首；并积极退还全部赃款，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 王 苗
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20533号
原告陈杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋茹萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈杰诉被告蒋茹萍、高鑫杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈杰撤诉处理。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤婷婷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初914号
原告：周翔正，男，1975年11月26日出生，藏族，公民身份号码×××，海南州祥鹰商贸有限公司总经理，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：张露锋，男，1958年12月7日出生，藏族，公民身份号码×××，海南州祥鹰商贸有限公司职员，住青海省共和县。
被告：王森，男，1970年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县居民，住青海省共和县。
原告周翔正与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周翔正诉讼代理人张露锋到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款13660元。事实和理由：2015年7月2日被告王森向原告周翔正赊欠海信电视1台（价值6980元）及微波炉1台（价值1680元），并与当日出具欠条一张。2016年1月19日，被告王森向原告周翔正借款5000元，并出具借据一张。原告周翔正向被告王森多次主张还款，而被告王森以各种理由推脱，至今未还。被告王森已严重侵害了原告周翔正的正当权益。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉求。
原告周翔正为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.被告王森签名的欠条一张，拟证明2015年7月2日被告王森向原告周翔正赊欠海信电视1台（价值6980元）及微波炉1台（价值1680元）共计8660元的事实。
2.被告王森签名的借据一张，拟证明被告王森向原告周翔正借款5000元的事实。
本院对原告出示的证据
被告王森未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告王森向原告周翔正赊欠海信电视1台（价值6980元）及微波炉1台（价值1680元），并与当日出具欠条一张。2016年1月19日，被告王森向原告周翔正借款5000元，并出具借据一张。经原告周翔正多次催要，被告王森均以种种理由推托至今未付。
本院认为，本案应属于民间借贷与买卖合同纠纷一案。合法的借贷关系受法律保护，被告王森向原告周翔正借款5000元，有原告提供的被告书写的借据予以证实，被告未在原告主张还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约，原告周翔正要求被告给付借款的诉求，证据确实，符合法律规定本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告周翔正向被告王森出售海信电视等物品后，被告王森应当向原告周翔正履行付款义务，被告王森未在原告周翔正催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王森于判决生效后十日内给付原告周翔正借款5000元。
二、被告王森于本判决生效之日起十日内付清原告周翔正货款8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 育 靖
二〇一八年一月三日
书记员 索南才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保72号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍，职务：总经理。
被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。
法定代表人：李方东，职务：总经理。
本院在解除保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初209号之三民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张广利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第678-1号
申请执行人王本国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人江祥义，男，汉族，住福鼎市。
被执行人肖秋容，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1500号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖秋容在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖秋容在中国邮政邮储银行福建分行内的存款51700元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初313号
原告赵某某，农民。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告赵某丙，农民。
被告黄某某，农民。
以上两被告共同委托代理人赵武勇，广西大新县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
法定代表人张宁，该公司经理。
本院在审理原告赵某某、赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方当事人已在庭外进行和解，并达成履行协议。原告赵明才、赵某甲、赵某乙于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵某某、赵某甲、赵某乙向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告赵某某、赵某甲、赵某乙负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04039-1号
申请执行人姜含。
被执行人滕川帅。
被执行人滕杰，
被执行人邓丙云。
申请执行人姜含与被执行人滕川帅、滕杰、邓丙云故意伤害纠纷一案，本院（2015）岳未刑初字第00015号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姜含与被执行人滕川帅、滕杰、邓丙云故意伤害纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21323号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，1991年1月13日出生，系公司员工。
被告：何文景。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何文景信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘叶富，被告何文景的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金60922.62元、利息15135.62元（暂计至2017年10月10日，此后利息按日万分之五计算，按月计算复利，计至所欠款项清偿完毕之日止）、费用48586.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后发放了贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为65000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年5月6日对卡片进行激活，随后进行了消费、透支取现和还款等。截至2017年10月10日，被告尚欠透支款项共计124644.47元，其中透支本金60922.62元、透支利息15135.62元，费用（含违约金、滞纳金等）48586.23元，逾期期数达6期以上，构成违约。
被告何文景辩称，对被告开立贷记卡的事实无异议，对原告主张的本息无异议，但在计算利息的情况下再计算复利和费用不合理，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告何文景向原告申请开立信用卡，并签订《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告同意被告何文景的申请后，向被告何文景发放了卡号为62×××05的信用卡。被告何文景领取信用卡后，从2014年5月7日开始透支和消费。从2016年9月10日开始被告何文景未按时足额向原告偿还款项，截至2017年10月10日尚欠原告透支本金60922.62元、利息15135.62元及2016年12月31日前的滞纳金15683元。
本院认为，被告何文景向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请恒通贷记卡，原告依约向被告何文景发放了卡号为62×××05的贷记卡，双方的权利义务理应受到《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规范。被告何文景领卡后进行了透支消费，截至2017年10月10日透支本金60922.62元、产生利息15135.62元，原告要求被告何文景清偿上述本金及利息，并从2017年10月11日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，如再按原告之主张方式计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，因此，本院对原告主张的复利不予支持。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此对于2016年12月31日之前的滞纳金15683元本院予以支持，超出该部分的费用（滞纳金和违约金）主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何文景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金60922.62元、滞纳金15683元及利息（利息暂计至2017年10月10日为15135.62元，从2017年10月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.88元，减半收取计1396.44元，财产保全费1143.22元，共计2539.66元（原告已预交），由被告何文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月十六日
书记员 霍惠梅
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初168号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈雷春，男，1986年1月29日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审，2016年10月29日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈雷春犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈雷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人陈雷春在庆元县吃晚饭和吃夜宵时喝了酒。当日22时54分许，其驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车途经至庆元县圣发大酒店门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测仪检测，其血液酒精浓度为174.6mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为217mg/100ml。案发后，被告人陈雷春因一直未到案而被公安机关上网追逃，直至2016年5月16日，陈雷春到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈雷春在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人陈雷春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2011年10月8日，被告人陈雷春因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚。
本案在审理过程中，因被告人陈雷春脱逃，本院于2016年10月20日决定中止审理，并对被告人陈雷春决定逮捕，上网追逃，2016年10月29日，庆元县公安局将被告人陈雷春辑拿归案，本院于2016年10月31日对该案恢复审理。
上述事实，被告人陈雷春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、前科查询证明、交通违法处理（返还物）通知书等；（2）被告人陈雷春的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷春在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在该案审理过程中脱逃，应从重处罚，被告人陈雷春犯罪后虽然主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，但在本院审理过程中脱逃，不能认定为自首，但被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈雷春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十一月五日
书记员 张 玲