上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30404号
原告：罗随江，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：陈申华，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告罗随江与被告陈申华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，经被告平安产险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告罗随江的伤残程度进行了重新鉴定，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗随江及其委托诉讼代理人朱备军、被告陈申华、被告平安产险公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【罗随江诉称】
交通事故基本事实
时间
2015年9月28日21时55分
地点
上海市徐汇区零陵路出宛平南路南约100米
事故的当事方
罗随江
骑行电动自行车
陈申华
驾驶车牌号为浙B8XX**的飞度牌轿车（以下简称肇事轿车）
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
陈申华承担事故的主要责任，罗随江承担次要责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
罗随江遗留面部瘢痕，构成XXX级伤残
三期期限
休息90日、营养60日、护理60日
罗随江向本院提出诉讼请求：陈申华按照90%的比例赔偿下列损失140,770.90元计126,693.81元，平安产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。罗随江同时声明保留主张后续治疗费用的诉讼权利。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
99,734元
按2015年度上海市城镇赔偿标准计算
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
16,500元
按每月5,500元计算3个月
护理费
2,400元
按每日40元计算60日
交通费
934元
凭据主张，为就诊、鉴定及事故处理
医疗费
4,052.90元
凭据主张
营养费
2,400元
按每日40元计算60日
衣物损失
1,000元
酌情主张，包括皮包、手机和衣服
车辆修理费
1,800元
凭据主张，业经平安产险公司定损
初次鉴定费
1,950元
凭据主张，为确定伤残程度
律师代理费
5,000元
凭据主张，为聘请律师代理本案诉讼【陈申华、平安产险公司辩称】
关于罗随江诉称
陈申华
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
涉案车辆投保情况
鉴定机构鉴定意见
认可重新鉴定意见
具体赔偿责任承担
同意按责承担超出保险范围的律师代理费
同意在保险范围内予以赔偿
为罗随江垫付费用
无
与罗随江折抵费用
肇事轿车车辆修理费按2,120元计算20%
无
关于罗随江主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
均属保险范围
计算标准无异议
精神损害抚慰金
按责由交强险承担4,000元
误工费
根据受伤前后的工资实际发放情况，认可5,999.79元
护理费
认可按每日40元计算30日
交通费
依据就诊情况认可300元
医疗费
凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分按约定并不属于保险范围
营养费
认可按每日30元计算30日
衣物损失
未经定损，酌情认可200元
车辆修理费
请求法院依法认定
初次鉴定费
金额无异议，属商业三者险范围，但因重新鉴定意见改变初次鉴定意见故不予认可
律师代理费
按责承担4,000元
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
同罗随江诉称
交警部门责任认定
诊疗情况
治疗经过
罗随江伤后由救护车送至上海市第六人民医院急诊检查，诊断为头面部多处软组织挫裂伤，予以清创缝合等处理，后至上海市徐汇区大华医院和上海市第九人民医院门诊复查六次至2015年10月底
医疗支出
医疗费4,059.90元及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
复旦大学上海医学院司法鉴定中心（初次鉴定，2016年10月12日评残）、司鉴所（重新鉴定）
鉴定意见
罗随江面部交通伤，后遗面部瘢痕，构成XXX级伤残；初次鉴定予以休息90日、营养和护理各60日，重新鉴定予以休息90日，营养和护理各30日
鉴定费用
1,950元（初次鉴定）
1,950元（重新鉴定）
户籍年龄
罗随江系湖南省农业家庭户口，初次鉴定评残时未满60周岁
居住情况
上海市公安局闵行分局梅陇派出所于2017年10月30日出具在沪居住证明一份称，罗随江于2014年9月1日至2015年9月30日居住于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室
工作收入
上海航新物业管理有限公司于2015年11月18日出具误工证明称，罗随江自2011年3月1日起在该公司从事保安工作，用人单位为上海华升劳务协作有限公司，2015年9月1日至9月28日税前收入为4,424.26元，2015年9月29日至2015年11月6日因交通事故受伤未上班工作，扣发休假期间收入
上海华升劳务协作有限公司于2015年10月28日出具证明称，罗随江系被派遣至上海航新物业管理有限公司工作，每月平均收入为5,500元左右，社会保险费个人负担部分为294.50元
罗随江2014年9月至2015年8月每月平均工资为4,815.57元，2015年9月实发4,110.87元，2015年10月实发2,222.64元，2015年11月实发3,001.06元，工资均为次月上旬发放
车辆损失
罗随江因本起事故受损的电动自行车事后经平安产险公司定损为1,800元，肇事轿车经平安产险公司定损为2,120元
（二）当事人的一致意见
庭审中，罗随江同意陈申华为肇事轿车支出的车辆修理费在本案中一并处理，但认为应按责计算10%的比例折抵陈申华应负赔偿款项本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻相关赔偿义务人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的责任认定并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。
罗随江主张的误工费、护理费、营养费等部分赔偿项目金额以及90%的赔偿比例依据不足，但就罗随江主张的赔偿总额在保险范围内尚属合理，故本院仍予以全额支持计122,193.81元。
对于超出保险范围的律师代理费与罗随江应承担肇事轿车车辆修理费的相应计算比例，陈申华的辩称意见于法有据，本院予以采纳。经折抵后，陈申华尚须赔偿罗随江3,576元。
重新鉴定费1,950元由本院作为诉讼费用依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗随江损失122,193.81元；
二、陈申华于本判决生效之日起十日内赔偿罗随江损失3,576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834元，减半收取计1,417元（罗随江已预交），由罗随江负担9.30元，陈申华负担1,407.70元；重新鉴定费1,950元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。