wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申146号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：左明，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左德波，男，汉族，1968年4月1日出生，住威海市工业新区。原审被告：左涛，男，汉族，1973年6月5日出生，住文登市。再审申请人左明因与被申请人左德波、原审被告左涛返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左明申请再审称，二审法院认定该案赠与合同成立，无充分证据予以证明;将财产继承关系认定为赠与关系属判决适用法律错误。本院经审查认为，左明系已去世的陈秀琴过继之养女，左德波、左涛系陈秀琴之侄子。陈秀琴在去世前意愿将拆迁补偿款赠与左德波，并委托他人将自己的房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁货币补偿协议、拆迁补偿安置费报领单各一份交给左德波，由左德波到有关部门领取拆迁补偿款。并且左明之丈夫盖铭书写了一张便条内容载明：有陈秀琴赠予左德波的房屋拆迁费提取中，我手中现有相关证明将无偿提供。均证实陈秀琴将拆迁补偿款赠与左德波。左德波获得案涉领款凭证即取得领取款项的权利，仅需要一定程序和步骤向有关部门领取，陈秀琴将房屋拆迁的利益赠与左德波的行为即完成。左明明知该案涉领取款凭证在左德波处，仍以法定继承人的身份领取案涉款项明显不当。原审判决左明将已领取的案涉款项返还给左德波认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左明的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  周爱军二〇一七年十一月二日书记员  苏成喜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03303号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李方胜，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告李方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告李方胜支付物业管理费628元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告李方胜起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10787号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭栋于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9978号
原告张哲，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告张哲与被告大连安邦房地产�发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日117元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积70.51平方米，单价8319元/平，房屋总价款586,573元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责�理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2014年5月1日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年5月1日至2015年4月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定�期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告张哲逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民催字第2号
申请人河间市金马塑业有限公司，住所地河北省河间市束城工业园区。
法定代表人马建文，该公司总经理。
委托代理人张庆彬，系河间市金马塑业有限公司职工。代理权限：特别授权（即办理银行承兑汇票挂失和法院公示催告相关所有事宜）。
申请人河间市金马塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司株洲白石港支行2014年11月3日签发的票号为10500053／21701105，票面金额为10000元，出票日期为2014年11月3日，到期日为2015年5月3日，出票人株洲洁净煤股份有限公司，收款人中南煤炭运销有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司株洲白石港支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河间市金马塑业有限公司有权向付款行中国建设银行股份有限公司株洲白石港支行请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人河间市金马塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
审 判 员 石 婷
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年1月23日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费143元，减半收取71.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 江南春
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3466号
原告：张家口市秦同实业有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街，统一社会信用代码：911307057698196483。
法定代表人：贾丽云，董事长。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：天津万乘大通国际物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-04），统一社会信用代码：91120116300459868E。
法定代表人：夏洁，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜华，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：刘学农，该公司行政部经理。
张家口市秦同实业有限责任公司与天津万乘大通国际物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017)冀0705民初821号民事判决。被告天津万乘大通国际物流发展有限公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年9月9日作出（2017）冀07民终1804号民事裁定，发回重审。原告张家口市秦同实业有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市秦同实业有限责任公司撤诉。
案件受理费995元，减半收取为498元，由张家口市秦同实业有限责任公司负担。
审 判 长 白玉军
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 孙玉梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白利静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初85号
原告：韩加彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：仝志强，男，1971年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张兴联，女，45岁左右，汉族，住宿迁市宿城区。
原告韩加彬与被告仝志强、张兴联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩加彬向本院提交的二被告地址不足以认定明确的被告，原告在收到本院依法送达的限期举证通知书后，未在七日内提交二被告的户籍信息材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初85号原告：韩加彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：仝志强，男，1971年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张兴联，女，45岁左右，汉族，住宿迁市宿城区。原告韩加彬与被告仝志强、张兴联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩加彬向本院提交的二被告地址不足以认定明确的被告，原告在收到本院依法送达的限期举证通知书后，未在七日内提交二被告的户籍信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  朱立申二〇一七年六月五日书 记 员  魏 盟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初520号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王彦博，男，1989年10月11日出生，汉族，大学文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月23日被西华县公安局刑事拘留，同年4月14日被西华县公安局取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2017年10月16日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王彦博犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、被告人王彦博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民法院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人王彦博利用其担任河南省豫美商贸有限公司聂堆乐购超市店长的职务便利，先后将公司资金八万元用于个人经商及偿还个人借款，案发后，被告人王彦博已退还全部钱款。
上述事实，被告人王彦博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、庄某等人证言，谅解书、收条、户籍证明、发破案报告、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。检察机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王彦博辩称犯罪的动机是为了让单位补发工资，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人王彦博犯罪后认罪、悔罪，积极退赃，并取得受害人的谅解，犯罪情节轻微，可免除处罚。根据被告人王彦博的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王彦博犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芳军
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡全杰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初170号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人蓝强，男，1997年12月31日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，原住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年8月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月14日又因涉嫌犯盗窃罪，被赤水市公安局刑事拘留，同年8月16日被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人蓝强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人蓝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1.2016年3月15日14时许，被告人蓝强窜至赤水市市中街道办事处香樟林小区受害人廖某某租住的门市内，将廖某某桌子上的黑色女士手提包盗走，盗得财物现金1900.00元人民币、白色酷派手机一部。
2.2017年6月2日9时许，被告人蓝强窜至赤水市市中街道办事处南井天路17号附1号受害人张某住处，将张某客厅窗户下面桌子上的一台宏基牌平板电脑盗走。
3.2017年6月2日14时许，被告人蓝强窜至赤水市金华街道办事处三楼党政办公室，将受害人胡某的粉色手提包盗走，盗得财物现金600.00元人民币、白色VIVOX710L手机一部。
2017年7月13日，被告人蓝强被赤水市公安局民警在赤水市元厚镇石梅村抓获。
2017年8月3日，经赤水市价格认证中心认定：被告人蓝强盗窃财物共计价值人民币2821.00元。
据此，公诉机关认为，被告人蓝强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人蓝强系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蓝强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关扣押宏基牌平板电脑一台、VIVO牌手机一部，已返还受害人张某、胡某。
上列事实，被告人蓝强在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，扣押清单，返还清单，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蓝强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5321.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蓝强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蓝强如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝强犯盗窃罪，并具有累犯情节，经庭审质证，指控罪名及累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止）。
二、继续追缴赃款赃物，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 勋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2148号
原告：林旭东，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平。
被告：广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道989号厂房A栋一层A区。
法定代表人：陈相宇。
委托诉讼代理人：段传柳，系该公司售后经理。
被告：广东乘用汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北1361号。
法定代表人：陈相宇。
委托诉讼代理人：周厚继，系该公司法务。
原告林旭东与被告一汽—大众汽车有限公司（以下简称大众公司）、广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司（以下简称鸿粤鸿众公司）、广东乘用汽车销售有限公司（以下简称乘用公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林旭东的委托诉讼代理人罗丹清、被告鸿粤鸿众公司的委托诉讼代理人段传柳、被告乘用公司的委托诉讼代理人周厚继到庭参加诉讼，被告大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林旭东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因生产、销售瑕疵产品造成的各项损失（包括但不限于维修费、交通费、律师费）1万元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，林旭东以30万元的价格从鸿粤鸿众公司购得迈腾1984CC旅行轿车一辆，该车由大众生产，全国联保。2013年11月，林旭东购买的上述车辆因油泵问题导致无法启动，故障发生时，车辆仅购买了2个月，行驶了3004公里。此次故障导致车辆换了油泵。2016年2月2日，涉案车辆又因“转向柱开关电子模板”的问题被召回修理。
2016年6月4日，林旭东驾驶涉案车辆在广州市海珠区鹤洞桥底发生熄火，车辆被拖车到鸿粤鸿众公司合作的维修点乘用公司进行维修。到达维修点后，车辆恢复启动。乘用公司的维修员表示可能是油泵电路板出现故障所导致的。2016年6月6日，林旭东再次因涉案车辆无法启动而将其拖至鸿粤鸿众公司进行维修，此次故障维修耗时七天，鸿粤鸿众公司未向林旭东提供代用车辆或支付交通补偿费用。林旭东因涉案车辆故障问题产生了各类损失费用（包括但不限于维修费用、交通补偿费等）合计人民币10000元。林旭东遂诉诸法院。
大众公司书面辩称：一、答辩人不是本案适格主体。本案案由为产品责任纠纷，实为合同纠纷，根据合同相对性原则，答辩人非适格被告；二、产品责任不成立。林旭东提供的证据仅能证明车辆存在瑕疵，无产品责任；三、林旭东起诉案由错误，本案为买卖合同纠纷，请依法驳回林旭东的诉讼请求。
鸿粤鸿众公司辩称：不同意林旭东的全部诉讼请求。双方一直在沟通协商解决问题，对林旭东主张的事实不予认可。
乘用公司辩称：认为林旭东的主张无任何事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为：林旭东于2013年9月21日向鸿粤鸿众公司购买迈腾1984CC旅行轿车一辆，有订购单、收据、发票佐证，本院予以确认。林旭东未证实大众公司为涉案汽车生产者，亦未证实汽车熄火频发且系产品质量问题所致，应承担举证不能的不利后果。鸿粤鸿众公司、乘用公司自认于2016年2月5日因产品缺陷对涉案汽车进行召回，本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，采取召回措施的，经营者（即鸿粤鸿众公司）应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。林旭东主张因购买汽车所遭受的损失10000元，金额过高，本院酌情支持因汽车被召回支出的必要费用1000元。乘用公司非涉案汽车生产者、销售者，林旭东要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，林旭东要求鸿粤鸿众公司支付因汽车被召回支出的必要费用1000元，本院予以支持；驳回其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付因汽车被召回支出的必要费用1000元给原告林旭东。
二、驳回原告林旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林旭东负担22元，被告广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一七年四月二十六日
书记员 李锦嫦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00444号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人毛某，无职业。因犯盗窃罪于1992年12月19日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人毛某于2014年2月19日17时许，在武汉市武昌区徐东沃尔玛超市内，趁顾客赵某不备之机，从赵某推行的购物车内盗得其手提包1个，包内有人民币1032元及DOOVS2Y型手机1部（价值人民币500元）。被告人毛某在逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追�并发还被害人。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家街派出所出具的嫌疑人归案情况说明、破案经过材料；2、被害人赵某、王某的报案材料、陈述及其辨认笔录；3、物证照片（被盗的手提包、人民币及手机）；4、扣押及发还物品、文件清单；
5、证人户某某（超市工作人员）的证言；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）044号价格鉴证结论书；7、视听资料：盗窃现场监控录像及截图；8、被告人毛某的供述；9、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书。足以认定�
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某有前科劣迹，仍不思悔改，再次盗窃作案，酌情从重处罚。本案赃物已追回，被告人毛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年三个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年五月十四日
书记员 万胜芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审77号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人候守先，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证住址河南省唐河县。
申请执行人于2017年1月12日作出厦湖城执罚[2016]520号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市南山路225号之一01（商住楼）新设厦门市湖里区候爱家装饰服务部（店招为厦门诚信装饰），在经营过程中，存在切割机作业产生的噪声超标的现象，经营面积为16.52平方米。厦门市环境监测中心站于2016年12月5日10时9分，在湖里区南山路225号之一01，厦门市湖里区候爱家装饰服务部南侧01位置进行监测，其测量值为75.8dB，背景值为67.6dB，实际值为75dB，已超该区（四类区）昼间的噪声排放标准5dB。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款人民币1160元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款；逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月10日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月6日作出厦湖城执催告[2017]148号行政强制执行催告书，并于2018年1月19日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月12日作出的厦湖城执罚[2016]520号行政处罚决定书。
二、被执行人候守先应于本裁定书送达之日起十日内立即停止违法行为，限期7日内自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币1160元、加处罚款人民币1160元，共计人民币2320元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人候守先负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第225号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾国林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾国林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾国林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01379号
原告：杨树林，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：徐军，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨树林与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于201××年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人汪丽萍到庭参加了诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告因资金周转困难，以安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡2幢1108室的房屋作抵押向原告借款1100000元，并约定借款期限为1年。当日，原告通过妻子吉茂芹的银行账户向被告中国银行账户转账1100000元，被告出具借条一份。2014年2月19日，双方办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款1100000元及以1100000元为基数自201××年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、借条原件；2、转款记录；3、房产抵押登记；4、原告身份证；××、被告身份证。
被告徐军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告在业务往来中相识。2014年2月18日，被告因资金周转困难，向原告借款1100000元。原告于当天从其妻子吉茂芹的农业银行金穗借记卡中转账支付给被告1100000元，被告于当天出具借条一份，内容为：今借到杨树林人民币壹佰壹拾万元整，转入徐军中国银行卡，卡号为62×××21，还款日为201××年2月17日，特此为证，如到期不能归还借款，自愿将蜀山区望江西路203号金色名郡2幢1108室房屋给杨树林抵债。借款人：徐军签字，落款日期为2014年2月18日。2014年2月19日，原、被告对蜀山区望江西路203号金色名郡2幢1108室房屋办理了抵押登记。
被告所欠借款至今未予偿还，原告于201××年3月4日向本院起诉。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、3、4、××在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息应当以1100000元借款为基数，自201××年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树林借款1100000元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告杨树林支付逾期还款利息，该利息以1100000元借款为基数，自201××年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费800元，合计1××××00元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 谭 波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初7号
原告：许凤东。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：韩福利。
被告：兴隆县汇丰物流配送有限公司。
法定代表人：高春松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
负责人：马存军，经理。
被告：王晓芹。
被告：陈胜奎。
被告：陈秀敏。
原告许凤东与被告韩福利、兴隆县汇丰物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、王晓芹、陈胜奎、陈秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许凤东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤东在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许凤东撤诉。
案件受理费减半收取264.00元，由原告许凤东负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年一月二十二日
书记员 甄红英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2058-1号
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人张生才，男，汉族，现住山东省蒙阴县。
本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张生才在银行帐户上的存款或收入170000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 徐英鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初560号
原告：邱亚素，女，1953年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告邱亚素与被告严碧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邱亚素于同日表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱亚素撤回起诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一八年二月二日
书记员 朱春益
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第124号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生。
被告：侯志刚，男，汉族，52岁。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告侯志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第469号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘建成。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017373号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘建成缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017373号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017373号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘建成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5559号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。
被告：肖鋆，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业大丰分公司)诉被告肖鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业大丰分公司委托诉讼代理人陈生美及被告肖鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1459元，给付此款按日3‰计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、缴费时间及标准向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告未按约履行交纳物业管理服务费的义务。原告催缴未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖鋆辩称：我欠原告物业管理费是事实，但我房屋产权证至今未办妥，影响了我房屋转让。故我不同意交纳物业费。
经审理查明：2013年1月16日，被告肖鋆与盐城市大丰区中凯置地有限公司（原大丰市中凯置地有限公司）签订了《商品房买卖合同》二份，合同载明被告肖鋆向盐城市大丰区中凯置地有限公司购买住房及车库各一套，建筑面积分别为76.96平方米和8平方米等内容。2013年1月18日，原告创美物业大丰分公司与被告肖鋆签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为中凯*银杏湖小区提供物业服务，被告按住宅房1.5元/月/平方米、商业房1.5元/月/平方米、高层、小高层6层以下1.4元/月/平方米、停车位15元/月/个的标准向原告交纳物业管理费，并约定了缴费期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按约为中凯*银杏湖小区提供了物业服务。被告系中凯*银杏湖小区业主，其住宅为高层建筑（6层以下），建筑面积为76.96平方米，车库建筑面积为8平方米，按约定被告应给付原告自2017年1月5日起至2018年1月4日期间的物业费1436.93元（住房76.96㎡×1.4元/㎡/月×12个月＋车库8㎡×1.5元/㎡/月×12个月）。经原告书面催缴，被告仍未能及时给付，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、催缴通知及邮递信件回执等证据在卷证实。
本院认为，原告创美物业大丰分公司与被告肖鋆间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为中凯*银杏湖小区提供了物业服务，被告作为中凯*银杏湖小区的业主，理应按约及时向原告交纳物业服务费。但因原告在提供物业服务的过程中，按约定的服务标准在服务质量上存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费1436.93元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告肖鋆辩称的其住房产权证至今未办妥，影响了房屋转让的抗辩意见，与本案无涉，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖鋆给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2017年1月5日至2018年1月4日止的物业费1293.24元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鋆负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5559号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。被告：肖鋆，男，1986年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业大丰分公司)诉被告肖鋆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业大丰分公司委托诉讼代理人陈生美及被告肖鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1459元，给付此款按日3‰计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、缴费时间及标准向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告未按约履行交纳物业管理服务费的义务。原告催缴未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖鋆辩称：我欠原告物业管理费是事实，但我房屋产权证至今未办妥，影响了我房屋转让。故我不同意交纳物业费。经审理查明：2013年1月16日，被告肖鋆与盐城市大丰区中凯置地有限公司（原大丰市中凯置地有限公司）签订了《商品房买卖合同》二份，合同载明被告肖鋆向盐城市大丰区中凯置地有限公司购买住房及车库各一套，建筑面积分别为76.96平方米和8平方米等内容。2013年1月18日，原告创美物业大丰分公司与被告肖鋆签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为中凯·银杏湖小区提供物业服务，被告按住宅房1.5元/月/平方米、商业房1.5元/月/平方米、高层、小高层6层以下1.4元/月/平方米、停车位15元/月/个的标准向原告交纳物业管理费，并约定了缴费期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按约为中凯·银杏湖小区提供了物业服务。被告系中凯·银杏湖小区业主，其住宅为高层建筑（6层以下），建筑面积为76.96平方米，车库建筑面积为8平方米，按约定被告应给付原告自2017年1月5日起至2018年1月4日期间的物业费1436.93元（住房76.96㎡×1.4元/㎡/月×12个月＋车库8㎡×1.5元/㎡/月×12个月）。经原告书面催缴，被告仍未能及时给付，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、催缴通知及邮递信件回执等证据在卷证实。本院认为，原告创美物业大丰分公司与被告肖鋆间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为中凯·银杏湖小区提供了物业服务，被告作为中凯·银杏湖小区的业主，理应按约及时向原告交纳物业服务费。但因原告在提供物业服务的过程中，按约定的服务标准在服务质量上存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费1436.93元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告肖鋆辩称的其住房产权证至今未办妥，影响了房屋转让的抗辩意见，与本案无涉，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖鋆给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2017年1月5日至2018年1月4日止的物业费1293.24元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖鋆负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年十二月十一日书记员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保335号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：程娟娟，女，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省阜南县，
被申请人：徐程，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省阜南县，
被申请人：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住江苏省泰州市高港区，
被申请人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
因被申请人程娟娟拖欠申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（下称颍淮农商行）贷款人民币（以下均为人民币）85万元不付，且作为担保人的被申请人徐程、韩光勋和李良飞拒不承担担保责任，为此，申请人颍淮农商行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程娟娟、徐程、韩光勋和李良飞银行存款85万元或者查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人颍淮农商行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人程娟娟、徐程、韩光勋和李良飞的银行存款共计85万元或查封、扣押其他等值财产；
三、责令被申请人程娟娟、徐程、韩光勋和李良飞提供共计85万元的现金担保或者其他等值财产担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉�或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒驰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第32号
原告：夏锡芹，现住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：郭帅，现住和龙市。
原告夏锡芹诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锡芹及其委托代理人高翠永，被告郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锡芹诉称：2012年10月份，被告结婚购买和龙市旭日华城住宅时，因房款不足向原告借款60000元，并书面保证2014年12月31日前一次性还清，但还款期限已过，被告没有按期偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息（自2013年6月1日起按双方口头约定的1分利计算）。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、欠条1份，证明2012年10月27日被告向原告借款人民币60000元，还款期限为2014年12月31日，原、被告之间存在借款的事实；二、短信2条，证明被告给原告女儿发短信，承认借款事实，并承诺还款的事实；三、离婚协议1份，证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告郭帅辩称：被告没有向原告借款购房，该笔款项是原告自愿赠与被告用于装修房屋的费用，装修费是40000多元，被告不同意原告的诉讼请求。
被告郭帅向法庭提交了以下证据：房屋买卖协议书1份及收条2份，证明购房时是被告父母出资买房，并未向原告借钱的事实。
对于原告提交的证据一、二、三，被告虽提出异议，但对证据的真实性未提出异议，且该三份证据可互相印证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
对被告提交的证据，该份证据与本案无关联，故本院不予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告郭帅原是原告夏锡芹的女婿。2012年9月25日，被告与原告女儿鹿霄商定结婚事宜，因购买房屋及装修房屋资金周转不开，故向原告借款50000元整，但未签订书面协议，同日，原告在和龙市农村信用合作社取款50000元。嗣后，原告将该笔款项交付给被告郭帅。2013年5月17日，因被告结婚资金周转不开，故又向原告借款20000元，原告将家中的10000元及从原告侄女处借的10000元交付给被告郭帅，双方亦未签订书面协议。2013年年末，被告郭帅偿还了借款本金10000元。2014年5月份，被告与原告女儿离婚时，被告向原告出具欠条，内容为：兹欠夏锡芹人民币现金陆万（60000元）元整，经协商定为2014年12月31日前一次还清，空口无凭，特立此据。欠款人：郭帅签字并按手印，落款日期为2012年10月27日。双方在欠条中未对利息进行约定。2014年5月28日、5月29日，被告郭帅向原告女儿发送信息，承诺年末会偿还诉争的60000元。原告庭审中称，双方口头约定的还款期限为2013年6月1日，利息为1分利，但未提供相应证据予以证明。被告至今未偿还本金及利息。被告郭帅称该笔钱是原告自愿赠与的，但未提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，故双方之间的民间借贷协议应为有效，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告不履行合同约定的还款义务，故应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告郭帅偿还借款本金60000元的请求，应予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告庭审中称，双方口头约定的还款期限为2013年6月1日，利息为1分利，但未提供相应证据予以证明，故由原告承担不利后果，对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但对借款期限届满后的利息损失（本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日算至本判决确定的给付之日）应予以支持。
对于被告郭帅称该笔钱是原告自愿赠与的，但未提供相应证据予以证明，故对该项辩解，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏锡芹借款本金60000元及利息损失（本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告夏锡芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金美英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第572号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：庞继亮。
被告：夏侯金华。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告庞继亮、夏侯金华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告庞继亮、夏侯金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年7月31日，原告、被告庞继亮与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定，被告庞继亮向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款58000元。原告与被告庞继亮签订担保业务合同，约定被告庞继亮应严格按照借款合同的约定向银行履行各项义务。合同签订后，被告庞继亮并未按期偿还贷款，截止2012年6月28日，原告共计为被告垫付借款36426.09元。原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。要求依法判令被告返还欠款36426.09元，并支付违约金7286元。
被告庞继亮未作答辩。
被告夏侯金华未作答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告、被告庞继亮与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定，被告庞继亮向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款58000元，借款期限36个月，自放款日起计。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。2010年7月31日，原告与被告庞继亮签订担保业务合同，约定，原告为被告庞继亮向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款58000元提供连带责任保证，担保期限自2010年8月30日起至2013年8月29日止，担保范围是原告对被告庞继亮与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告庞继亮违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用，如被告庞继亮提供虚假材料并用于申请借款，或被告庞继亮不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告庞继亮违约。合同对其他事项也进行了约定。被告夏侯金华（系被告庞继亮之妻）在该合同上签名。合同签订后，因被告违约，截至2012年6月28日，原告共为被告向银行代还款36426.09元。原告垫付款项后向被告追要，被告推诿未付。形成诉讼。
上述事实，有个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告庞继亮与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告庞继亮签订的担保业务合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。因被告违约，原告按照合同约定为被告庞继亮向银行垫付了借款本息36426.09元后，诉求被告庞继亮归还上述垫付款符合法律规定，本院予以支持。被告夏侯金华在原告与被告庞继亮签订的担保业务合同上签名，对该笔借款知情，原告为被告庞继亮垫付的款项应认定为被告庞继亮、夏侯金华的夫妻共同债务，为此，被告夏侯金华应对该笔垫付款承担共同还款责任。为此原告要求被告夏侯金华对该垫付款承担共同还款责任的诉求本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继亮、夏侯金华归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款36426.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞继亮、夏侯金华支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金7286元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，财产保全费470元，由被告庞继亮、夏侯金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第572号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人赵松岩，客户经理。
被告丁立虎，男，农民。
被告丁新华，男，农民。
被告胡荣波，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁立虎、丁新华、胡荣波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43683号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,138.32元。原告诉称,被告杨斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,138.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字00705号
原告杜宇，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张存兰，女，汉族，农民，系死者周某甲之弟媳。
委托代理人张某乙，陕西锐博律师亊务所律师。
委托代理人周某乙，女，居民，系张存兰之女。
被告杜忠娃，男，汉族，系周某甲之妹夫。
原告杜宇与被告张存兰、杜忠娃财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人张某甲、被告的委托代理人张某乙、周某乙到庭参加了诉讼，被告杜忠娃经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告张存兰系同村村民。2014年11月7日，因被告之哥周某甲在原告岳父周某丙的麻将馆闹事，并砸坏了周某丙的麻将桌，原告闻听并受岳父周某丙指派前往周某甲家里问了一下情况，同年11月15日周某甲因急性尿潴留入住洋县医院，2014年11月25日出院死亡。当天二被告组织人力从洋县医院将其哥周某甲尸体搬到原告家中，停尸闹事11天之久，后经派出所民警劝离。被告在原告家停尸闹事，损坏原告玉米900斤，单价1.20元，折价1080元，损坏原告家门，原告修门花费820元，用电79.73元。总计损失1979.73元。要求被告予以赔偿。
被告辩称：周某甲被原告殴打致死是事实，保持继续追究杜宇故意伤害罪的刑事责任的权利。但是张存兰和杜忠娃没有参与，我们也不知道是那些亲戚参与的，损坏的财产不知谁损坏的，损坏的程度及价值是多少，因此与张存兰、杜忠娃没有关系。
经审理查明：原告与被告张存兰系同村村民。2014年11月7日因被告之哥周某甲在原告之岳父周某丙在麻将馆闹事，砸坏了周某丙的麻将桌，原告受岳父指派前往周某甲家里问了情况，同月15日周某甲因急性尿潴留在洋县医院住院治疗，同月25日死亡后，当天二被告组织人力从洋县医院将其周某甲的尸体搬到原告家中，停尸闹事11天，后经当地派出所民警劝离。期间经法医鉴定周某甲因病死亡。原告认为二被告说原告是杀人凶手，给原告造成了极坏的影响，被告在原告家停尸闹事11天损坏玉米900斤，损坏原告家门修花费820元，用电费79.73元，总计原告损失1979..73元，原告向本院起诉，要求被告赔偿。
被告辩称：二被告没有参与，更没有损坏原告家门，不予赔偿。
上述亊实有原、被告的陈述、陕西省洋县公安局司法鉴定中心（2014）96号法医学尸体检验分析意见书、修门发票、电费发票等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因琐事引起纠纷，不能正确对待，处理纠纷。被告在其哥周某甲死亡后，不应该将尸体搬到原告家停尸闹亊，其行为是违法行为，应予批评教育。对原告主张的财产损失，应当赔偿，但原告没有举证具体是何人所为，也没有物价部门的评估，原告将全家用电费用计算在内是不合理的，也没有其他证据证实。依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院巜关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜宇的起诉。
诉讼费50元，原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 牟尚武
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二０一五年九月十七日
书 记 员 张 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1869号
原告：梁某，女，1982年5月10日出生，汉族，工人，现住。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年8月7日出生，汉族，工人，现住华丰煤矿汇丰区。
梁某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告梁某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁某负担。
审判员 刘 强
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1279号
申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区长益路92号1栋3层。
法定代表人任素蓉。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人曹洪。
申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司依据本院（2014）高新民初字第5029号民事调解书，申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金380万元及利息、垫付的案件受理费30579元、诉讼保全费5000元，另，执行费用56160元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的多套房屋，因本院是轮候查封，没有处置权，上述房屋暂不能处置。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月12日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金380万元及利息、垫付的案件受理费30579元、诉讼保全费5000元，另，执行费用56160元应由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第5029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力�
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 勇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1577号
申请人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所地德州经济技术开发区东风东路****号。
法定代表人：宋和军，总经理。
被申请人：张军，男，1961年5月8日出生，汉族，住德州禹城市城区。
被申请人：丁海红，女，1964年12月11日出生，汉族，住德州禹城市城区。
德州瑞康房地产开发有限公司诉张军、丁海红追偿权纠纷一案，申请人德州瑞康房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张军、丁海红银行存款60万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供永城财产保险股份有限公司德州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人德州瑞康房地产开发有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张军、丁海红银行存款60万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费3520元，由被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金昊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第558号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周作良，女，1985年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年7月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人周作良犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人周作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人周作良在其男友黄某某（另案处理）的帮助下，通过银行柜员机打款给“彭达奇”（另案处理）购进冰毒、麻古供自己吸食，并于2013年5月底的一天，在涟源市幸福路贩卖其中的0.5克冰毒给吸毒人员肖某某、王某某，得赃款300元；
2、2013年7月初，被告人周作良通过银行无卡存款的方式向“彭达奇”购进冰毒、麻古，供自己及黄某某吸食，并在涟源市涟源宾馆、六亩塘镇“钱柜歌厅”分2次共贩卖2克冰毒给吸毒人员殷某某、王某某，得赃款1000元；
2013年7月12日15时，涟源市公安局民警将正在涟源宾馆1号楼10楼楼梯间贩卖毒品给吸毒人员殷某某、王某某的被告人周作良抓获，并当场缴获冰毒、麻古共计5.4022克。经讯问，周作良如实供述了自己的罪行。
综上，被告人周作良分多次共贩卖7.9022克冰毒、麻古。
上述事实，被告人周作良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、王某某、殷某某、肖某某等人的证言，银行汇款清单、户籍证明、抓获、扣押物品清单等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告及被告人周作良的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周作良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人周作良犯贩卖毒品的罪名成立，对被告人周作良应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人周作良行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周作良归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周作良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周 慧
审 判 员 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：张斌。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张斌、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为409,950.00元，未执行409,950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：张斌。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张斌、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为409,950.00元，未执行409,950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十五日书记员 王宪辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0225号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定于2015年2月28日由公安机关执行逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）北刑初字第79号刑事判决，以原审被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第223号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人祝某，经商。因吸食毒品于2015年1月21日被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被武义县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7、8月份的一天，被告人祝某容留郑某在其居住的武义县熟溪街道栖霞花苑三区67幢2单元401室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年12月份的一天，被告人祝某容留徐某（另案处理）在其居住的武义县熟溪街道栖霞花苑三区67幢2单元401室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年12月底的一天，被告人祝某容留徐某、巫某（另案处理）在其居住的武义县熟溪街道栖霞花苑三区67幢2单元401室以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人郑某、徐某、巫某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘沛秋，男，1987年8月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，个体，住江苏省姜堰市。被告人刘沛秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1538号起诉书指控被告人刘沛秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘沛秋、辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘沛秋于2017年5月22日20时22分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇王庄福寿村邓家湾工业区的宏图商用设备厂出发，沿车邓线行驶至北新西路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘沛秋血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘沛秋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人刘沛秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘沛秋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘沛秋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王兆华认为被告人刘沛秋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本案发生时被告人忘记自己曾经喝酒的事，驾驶车辆在乡村道路上，行驶的距离不远，没有发生事故及造成任何的实质损害，请求法庭对被告人从轻处罚关适用缓刑。
经审理查明，2017年5月22日20时22分许，被告人刘沛秋饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇王庄福寿村邓家湾工业区的宏图商用设备厂出发，沿车邓线行驶至北新西路路口处时，被民警查获。被告人刘沛秋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘沛秋血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘沛秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、戴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛秋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘沛秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘沛秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘沛秋血液中乙醇浓度已达到136mg/100ml仍驾驶机动车在道路上行驶，其具有较大的社会危害性，不适宜缓刑，故对此意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘沛秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月十一日
书记员 周婉吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1569号
本院在执行申请执行人孙培杰与被执行人魏显文侵权纠纷一案中，查明被执行人魏显文拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人魏显文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终597号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛红田，男，1977年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，捕前住河南省洛阳市老城区。2014年9月4日因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年4月1日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被河南省偃师市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人牛红田犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫0381刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人牛红田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人牛红田曾因盗窃两次受过刑事处罚。2017年6月27日8时30分许，牛红田驾驶自己的摩托车从其住处洛阳市老城区春都路出发，专程到偃师市翟镇镇盗窃电动车出售牟利。当日上午10时许牛红田到达翟镇镇，将自己的摩托车停放在镇政府院内，步行到镇政府斜对面“裹色天香”美容院门口，用其随身携带的自制开锁工具将洛阳市洛龙区佃庄镇关庄村倪某停放的一辆“台铃”牌电动车撬开，骑行至洛阳市涧西区谷水镇党湾桥旧货市场，以人民币1000元（以下币种相同）的价格卖给一不明身份的陌生男子，所得钱款用于自己吃喝消费。次日10时许牛红田再次到翟镇镇政府院内欲骑走自己停放的摩托车时，被偃师市公安局民警当场抓获。经偃师市价格认证中心认定，被盗电动车价值3420元。
上述事实有受理案件登记表；被害人倪某的报案材料及陈述；搜查笔录；现场照片、指认现场照片、扣押物品清单等书证；刑事判决书、释放证明、被盗车辆购车收据、售后服务保修卡等书证；扣押的作案工具等物证；价格认定书；监控视频；到案证明及年龄证明；被告人牛红田的供述与辩解等在卷资证。
原判根据以上事实和证据，认定被告人牛红田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人牛红田退赔被害人倪某经济损失3420元。作案工具撬车工具四把（扣押于偃师市公安局），予以没收。
牛红田上诉称：原审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛红田曾两次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人牛红田提出原审量刑过重的上诉理由，经查，牛红田在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；牛红田归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；原判对其量刑符合法律规定，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。牛红田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凤利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第851号
罪犯陈友明，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年11月10日作出（2009）普刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈友明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，赔偿原告经济损失7645元。被告人陈友明不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）兴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月7日起至2016年5月6日止，于2010年2月1日交付执行。因有悔改表现，于2013年2月4日经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈友明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日，被告人李XX在山河屯林业局“皇德耀世”网吧包宿上网，次日6时许，李XX趁同在该网吧上网的被害人黄X熟睡之机，将黄X放在电脑桌上的苹果4S手机盗走，经山河屯林区价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1600元。赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人。
被告人李XX于2015年2月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；书证被告人李XX户籍证明，抓捕经过，扣押笔录、发还物品清单，证明材料等；被害人黄X陈述；被告人李XX的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；盗窃现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的、窃取他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人李XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，
并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张少平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00238号
申请执行人张廷成。
被执行人连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
申请执行人张廷成与被执行人连云港名凡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港名凡工贸有限公司应当给付申请执行人57000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港名凡工贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人张廷成的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期�内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00141号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第982号
原告雷某某，男，生于1925年4月24日，汉族。
委托代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告补某某，女，生于1935年6月5日，汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
本院2015年6月3日立案受理原告雷某某诉被告补某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年6月18日在遂宁市船山区中心敬老院公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈龙，被告补某某及其委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告雷某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年9月7日在原遂宁县横山区向阳公社登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，被告婚后经常对原告恶言恶语，生活上极尽苛刻。2013年5月1日，原告离开与被告的家独自到遂宁市船山区中心敬老院居住生活，现原告身体状况日益下降，眼睛视力模糊且双耳接近失聪，被告补某某从未前来看望慰问，未尽妻子责任，原告在敬老院居住已逾两年。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告雷某某起诉来院，请求判令原、被告离婚并由原告承担本案诉讼费。
被告补某某辩称，原、被告婚后30多年感情一直较好，2013年5月1日，原告因嫌弃农村居住条件差才搬到敬老院居住，且原告系退休教师，每月退休工资3000余元，但全部用于自己开销，未尽丈夫对妻子的扶养义务，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年9月7日在原遂宁县横山区向阳公社登记结婚。原、被告均系再婚，且被告补某某与前夫育有三子、一女，在与原告雷某某结婚时，有三个子女未成年。原、被告婚后未生育子女，但共同抚养被告与其前夫所生三个子女长大成人，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可。2013年5月1日，原告雷某某因与被告补某某为家庭琐事发生纠纷后，遂搬离与被告共同居住的家，独自到遂宁市船山区中心敬老院居住生活至今，期间，被告补某某及其子女有时前来看望并要求其回农村老家居住，但原告拒绝回家生活。庭审中，原告雷某某坚持离婚，因被告补某某不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告雷某某的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，房屋图片四份，遂宁市船山区中心敬老院自费托养协议书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养被告与其前夫所生子女长大，夫妻感情一直较好，虽然2013年5月1日原告雷某某搬离被告到遂宁市船山区中心敬老院居住生活，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜三十多年建立起的夫妻感情，互让互谅，加强交流和沟通，相携为伴，共度晚年，是仍有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告雷某某要求与被告补某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准雷某某与补某某离婚。
本案受理费人民币150元，由雷某某与补某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年七月十三日
书记员 韩雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01022号
原告：杨永兵，男，汉族，1970年1月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎。
被告：王奇，男，汉族，1984年11月10日出生，驾驶员，住安徽省太和县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省太和县专运汽车队。
法定代表人：李全顺，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码74086713－6。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被告：鲍锦洋，男，汉族，1973年8月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：石益高，男，汉族，1975年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨永兵诉被告王奇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及安徽省太和县专运汽车队、鲍锦洋、石益高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永兵于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对安徽省太和县专运汽车队、鲍锦洋、石益高的起诉。
本院认为，原告杨永兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永兵撤回对被告安徽省太和县专运汽车队、鲍锦洋、石益高的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01022号
原告：徐某，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，男，农民。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张世春
二〇一四年六月九日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第398号
原告顾伟，男，汉族。
被告嫩江县临江乡江南村村民委员会，住所地临江乡江南村代表人杨旭明，村委会主任。
原告顾伟与被告嫩江县临江乡江南村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾伟，被告代表人杨旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月8日签订一份《建房合同》，合同约定：由原告为被告建设村办公室，该工程于2010年12月1日竣工。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款175,000.00元，被告一直未给付工程款。2014年8月20日被告给原告出具175，000.00元欠据一张，并约定从2010年12月1日起按月利率1.5分给付利息。因该款被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款175,000.00元，并从2010年12月1日起按月利率1.5分给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，同意偿还，但因村里没有给付能力。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2014年8月20日被告给原告出具的175,000.00元欠据一张，证实被告欠原告工程款的事实，并约从2010年12月1日起按月利率1.5分给付利息的事实。
经庭审质证，被告无异议。
经审查，上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月8日原告与被告签订建筑工程合同，
合同约定，由原告为被告建设村办公室，合同签订后，原告按合同约定为被告建设办公室，并于2010年12月1日竣工，被告验收后，双方结算工程款，被告尚欠原告工程款175,000.00元，因被告无力给付，2014年8月20日被告给原告出具了175,000.00元欠据一张，并约从2010年12月1日起按月利率1.5分给付利息。
本院认为，原告为被告建设村办公室，竣工后，被告尚欠原告工程款175,000.00元，被告于2014年8月20日被告给原告出具了175,000.00元欠据一张，并约从2010年12月1日起按月利率1.5分给付利息，原、被告债权债务关系明确，被告应履行给付义务，原告要求被告给付工程款及利息，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡江南村村民委员会于判决生效后立即给付原告工程款175,000.00元，并从2010年12月1日起至给付完毕时止按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,995.00元，邮寄费105.00元，共计6,100.00元，减半收取3,050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2451号
原告：李国庆，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市南川区中桥乡中溪村。
被告：范登奎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安宁市连然街道办事处桃花村小桃花小组。
原告李国庆与被告范登奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告范登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兽药款2400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告购买兽药，承诺于2017年5月12日付款。2017年6月22日，被告向原告购买兽药，承诺于2017年7月10日付款。由于被告未能按约支付上述两笔货款，原告先后共计16次到被告处催要货款，每次误工费150元，共计2400元。为此，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告范登奎辩称，只应支付欠款1350元，误工费不予赔偿。
本院经审理确认无争议的事实如下：范登奎向李国庆购买兽药，因范登奎未能按约支付货款，李国庆多次到范登奎经营的养殖场催要货款。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李国庆提供的《工资发放表》，因无法确认上述材料中的“李国庆”系本案的当事人，且材料中反映的职业状况与李国庆当前的实际职业并不相符，故应当认定该材料与本案待证事实之间缺乏关联性，本院对其证据资格不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人之间并未约定逾期付款的违约责任，且李国庆亦不能提供证据证明其因催要货款而实际产生误工费2400元，故本院对李国庆的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回李国庆的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 蕊