wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初223号
原告徐国辉，女，1972年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告温井福，男，1956年10月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人马东博，吉林坤山律师事务所律师。
原告徐国辉诉被告温井福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国辉及其委托代理人胡延祥、被告温井福及其委托代理人马东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国辉诉称，2007年7月27日，原告与被告签订土地出租协议书，约定被告将其有土地承包合同的1.5亩土地流转给原告经营，期限为20年，租金为人民币43000.00元，同时约定土地被征占时，土地补偿款归被告，地上物补偿款归原告，原告租用土地后，扩种了土地经营面积，在面积为2900平方米的土地上出资建造了大棚、作业房、机井并栽种果树。被告对原告的行为未提出任何的异议，对该块土地未再进行任何经营管理，所有地上物都是原告出资建造及经营管理。2009年，该土地被列为长春西部新城开发区收储范围，2014年10月15日在原告不知情的情况下，被告与长春西部新城重点项目建设管理中心签订《地上附属物征收补偿协议书》，连同作业房、水井、果树等，共计补偿金额为人民币1352178.00元。2015年5月28日，被告将该补偿款取走，并占为己有。根据原、被告之间签订的协议书，地上物补偿款应归原告所有，故起诉至法院，要求被告返还原告地上物补偿款人民币1352178.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至给付之日止，并按西部新城重点项目建设管理中心大棚补偿标准支付原告大棚补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告温井福辩称，其与原告2007年7月27日签订土地出租协议书，约定将其土地承包合同中1.5亩土地流转给原告经营，期限为20年，土地流转费为人民币43000.00元，后此地被征收，其收到征收补偿款人民币1352178.00元,原告称其扩种土地经营面积不属实,双方协议并未对流转土地的四至明确约定,依合同约定原告只流转经营其1.5亩土地,其他面积均为被告经营,故同意将部分征收补偿款给付原告。另在其取得的补偿款中不存在大棚补偿款,亦不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2007年7月27日，原告与被告签订土地出租协议书一份，约定被告将其面积为1.5亩的承包地流转给原告经营，土地经营权承包合同的期限自2007年7月27日至2027年7月27日共20年，租金为人民币43000.00元，同时约定土地被征占时，土地补偿款归被告所有，地上物补偿款归原告所有，租金已于签订协议时支付完毕，但双方在合同中没有明确此地的四至。因长春市两湖一带土地收储项目收储，2014年10月15日，被告温井福与长春西部新城重点项目建设管理中心签订地上附属物征收补偿协议书，土地上作业房补偿人民币29040.00元、水井补偿人民币8000.00元、果树面积2988.95平方米补偿人民币1315138.00元，共计补偿金额为人民币1352178.00元，并于2015年5月28日将该补偿款领取。原告认为地上物补偿款按双方合同约定应归其所有，故起诉至法院，要求被告返还地上物补偿款人民币1352178.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至给付之日止，并要求按西部新城重点项目建设管理中心大棚补偿标准支付其大棚补偿款，诉讼费用由被告承担。但被告称被收储的土地其只流转给原告1.5亩（1500平方米），其余面积为被告自己经营，土地上作业房、水井系原告所设。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原、被告提供的证据及陈述，能够确认被告将其面积为1.5亩的土地流转给原告经营，租金为人民币43000.00元，并约定土地被征占时，土地补偿款归被告所有，地上物补偿归原告所有。在原告经营期间，土地被收储，地上水井四口补偿人民币8000.00元、作业房26.4平方米补偿人民币29040.00元、李子树2988.95平方米按每平方米人民币440元标准补偿人民币1315138.00元，合计补偿人民币1352178.00元，2015年5月28日已全部由被告领取。现原告称上述收储的土地除其与被告合同约定的面积外，均是其在承包被告土地的基础上扩种的面积，上述补偿款应依合同约定由其取得，但被告温井福称其只流转给原告1.5亩土地，其他面积均是其自己经营，原、被告在合同中并未明确1.5亩土地的四至，原告虽向法庭提供证据，但不能充分证明被收储的土地均是由其经营，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”的规定，原告只能依照合同约定的面积取得地上物补偿款，被告确认其承包给原告的1.5亩土地为1500平方米，李子树按每平方米补偿440元，原告应得补偿款人民币660000.00元，另地上作业房、水井均为原告所设，则作业房补偿人民币29040.00元、水井补偿人民币8000.00元，应由原告取得，合计人民币697040.00元，应由被告返还原告。上述款项，按合同约定应由原告取得，而被告在2015年5月28日将全部补偿款领取，且未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月28日起计算利息应予支持，计算至判决生效时止为宜。关于原告要求按西部新城重点项目建设管理中心大棚补偿标准支付其大棚补偿款，未向法庭提供证据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：
被告温井福返还原告徐国辉地上物补偿款人民币697040.00元及利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止），以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970.00元，由原告徐国辉承担6200.00元、被告温井福承担10770.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 元
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2154号
原告苟奇林，男，生于1982年2月22日，汉族，文化程度不详，出租车司机。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
原告苟奇林与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案。原告苟奇林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟奇林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟奇林撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告苟奇林承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨露
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初807号
原告：蒋长林，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：京通精修（武汉）汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区经开区万达广场二期6号C座25层，统一社会信用代码914201000591826893。
法定代表人：黄祥耀，总经理。
原告蒋长林与被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋长林及其委托代理人肖如坤到庭参加诉讼。被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长林向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还合同履行保证金、租金以及损失合计150000元。事实与理由：2016年7月，原、被告签订了一份授权连锁维修经营合同，原告每年向被告支付加盟费45000元，原告向被告支付合同履行保证金100000元。约定合同期内无违约，到期后被告应将100000元保证金退还给原告，合同期限为3年，自2016年10月10日至2019年10月9日止。但在合同期内，因被告与江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司期满并终止，致使原告于2017年12月9日被迫搬走。原告已经支付了2017年10月10日至2018年10月9日的租金45000元，实际只用了3个月。由于被告的违约导致原告经济损失20000元，原告多次要求被告退还剩余租金和归还保证金，但被告以种种理由拖欠至今。
被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司未到庭提出答辩。
原告蒋长林围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司与被告的合同复印件，证明被告对服务区的经营期限为2016年9月15日至2017年9月14日止；2、原告与被告于2015年7月20日和2016年7月25日签订的《连锁经营加盟合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系到；3、被告给原告的一份通知以及原告的转账凭证，证明原告向被告支付了2017年10月10日至2018年10月9日的租金；4、网上打印的被告的相关登记信息，证明被告的相关登记信息；5、转账凭证，证明原告于2014年转给被告履约保证金80000元，另一合伙人转给被告20000元保证金，后合伙人退伙后，原告退给了合伙人20000元保证金，实际上100000元保证金全部由原告支付；6、江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司的三份退场通知，证明被告违约导致原告提前退场。上述证据被告未到庭质证，视为其放弃质证，且上述证据有原件相互印证，本院均予以采信。
结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月20日，原告蒋长林与被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司签订《连锁经营加盟合同》，约定被告授权原告在泉南高速泰和东服务区以“京通精修”名义从事汽车轮胎、配件等相关产品销售、维修服务，期限一年，自2015年7月20日至2016年10月9日止，合同年度租金40000元，履约保证金100000元在签署合同时一并交清。此后，原告按合同约定支付了租金和履约保证金，并以“京通精修”的名义在泉南高速泰和东服务区从事汽修服务经营。2016年7月25日，原告再次与被告签订《连锁经营加盟合同》，约定经营期限为3年，自2016年10月10日至2019年10月9日，加盟费为每年45000元，签订合同时支付第一年的加盟费，履约保证金为100000元。合同签订之后，原告支付了第1年的加盟费45000元，履约保证金实际仍为原合同延续。2017年7月13日，在被告的要求下，原告又支付了第二年的加盟费45000元。原告在泉南高速泰和东服务区经营至2017年12月时，江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司以及泉南高速泰和东服务区均下发通知，以经营期限届满为由要求原告撤场移交经营场所。经原告了解，被告以湖北京通投资管理有限公司的名义与江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司签订的《合同》，经营期限为2016年9月15日起至2017年9月14日止，期限届满后，被告未能继续中标，泉南高速泰和东服务区汽修经营的业务被其他公司中标，为此江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司要求原告清场移交经营场地。原告为此于2018年1月初被迫撤出泉南高速泰和东服务区。原告撤出经营场地后多次要求被告退回租金和保证金，被告均以资金紧张为由一直未能退钱，原告为此起诉至本院。
本院认为，被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司在未能取得泉南高速泰和东服务区三年经营期限的情形下，于2016年7月25日与原告签订3年的经营期限，致使原告经营至2018年1月初被强制搬迁，导致合同目的无法实现，被告应承担赔偿责任。原告已交纳了2017年10月9日至2018年10月9日的租金45000元，实际经营至2017年12月31日，应交纳租金10250元（45000元／年÷12个月×2个月22天），被告应退回原告租金34750元。原告已交纳的100000元履约保证金，被告应全额退回给原告，故被告应退回原告租金和保证金合计134750元。原告认为提前退场还造成了其他损失要求被告赔偿，没有向法庭提供损失依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退回原告蒋长林租金（加盟费）及履约保证金共计134750元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执837号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：王延权，住延寿县。
被执行人：林树繁，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王延权、林树繁金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执837号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：王延权，住延寿县。被执行人：林树繁，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与王延权、林树繁金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00674号
罪犯宋盛银，男，1975年11出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
铜陵市郊区人民法院于2013年1月30日作出（2013）郊刑初字第00011号刑事判决，以罪犯宋盛银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。刑期自2012年10月17日至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋盛银在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋盛银自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00674号
罪犯徐刚，男，1988年8月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月6日作出（2010）未刑初字第167号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年9月19日交付执行，刑期自二0一0年一月十五日至二0二四年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯徐刚确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二二年六月十四日止），原附加剥夺政治权利二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2692号
原告：陈丰临，男，1980年2月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：林伟忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：林佩珊，女，1992年3月21日出生，住柳州市城中区，与被告系父女关系。
原告陈丰临诉被告林伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰临的委托诉讼代理人廖树武，被告林伟忠的委托诉讼代理人林佩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈丰临向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息计算，从2016年7月4日起计至被告还清借款本息止，按本金30000元，年利率6%计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告林伟忠于2015年7月3日向原告陈丰临借到人民币30000元，约定一年内归还。借款到期后经原告多次催收无果，原告为此提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告林伟忠辩称，借款是事实，但该笔借款不是被告使用，是商会使用的，该笔欠款应由商会偿还。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院依法提交了以下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林伟忠对原告出具的借条的真实性无异议，借条中被告林伟忠的签字是其本人所签。
被告林伟忠在举证期限内没有向本院提交任何有效证据。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟忠于2015年7月3日向原告陈丰临出具一张借条，借条言明：“玆借到陈丰临人民币叁万元（￥30000元）。借款人签字、盖手印起一年内归还”。被告林伟忠在借款人的落款处签字并按手印予以确认。现借款期限届满后，原告催索未果，为此提起诉讼，请求法院依法判如所请。
另原告在庭审中确认，该笔借款是柳南五金家电商会要求其以转账方式转入案外人欧阳铭的银行账户，后被告林伟忠以个人名义向其出具借条确认该笔借款的金额及还款时间。
本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告向本院提供的被告林伟忠出具给其的借条，被告林伟忠在庭审中已确认借条的真实性，并认可该借条上借款人的签名系其本人所签。故该借条系被告林伟忠的真实意思表示，该借条来源合法有效，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。
被告称借条虽系其所写，但该笔借款系商会使用，应由商会承担还款责任。对此，本院认为，对于原告的该笔借款，原、被告均知晓该笔款是柳南五金家电商会所用并且原告是以转账方式转入案外人欧阳铭的银行账户的事实，而被告在知晓原告的该笔借款的来由及用途的情况下，仍愿意以其个人名义向原告出具借条确认借款金额并对该借款的还款期限作出承诺，被告的行为应视为其自愿为商会的该笔借款承担还款责任的意思表示。因此，该笔借款应由被告承担。被告的辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。现被告未能按借条所承诺的还款期限向原告履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，并按法律相关规定要求被告支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林伟忠向原告陈丰临偿还借款本金30000元。二
二、被告林伟忠向原告陈丰临支付逾期利息（利息计算：以本金30000元基数，从2016年7月4日起按年利率6%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告林伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 卢曼玲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00166号
申请执行人霍建亭，男，汉族。
被执行人陕西咸阳运输集团有限公司。
法定代表人：陈同保，男，该公司董事长。
被执行人陕西渭南运输集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
申请人霍建亭与被执行人陕西咸阳运输集团有限公司、陕西渭南运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月11日做出的（2013）白水民初字第00079号民事判决书，已发生法律效力，申请人霍建亭于2013年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并告知其限期履行义务。被执行人陕西咸阳运输集团有限公司、陕西渭南运输集团有限公司一次性支付申请人霍建亭案款金额17885元，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00079号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00166号
申请执行人霍建亭。
被执行人陕西咸阳运输集团有限公司。
被执行人陕西渭南运输集团有限公司。
申请人霍建亭与被执行人陕西咸阳运输集团有限公司、陕西渭南运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月11日做出的（2013）白水民初字第00079号民事判决书，已发生法律效力，申请人霍建亭于2013年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并告知其限期履行义务。被执行人陕西咸阳运输集团有限公司、陕西渭南运输集团有限公司一次性支付申请人霍建亭案款金额17885元，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00079号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩长青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民特2号
申请人：叶爱芳，女，汉族，1977年1月23日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：缪慧慧，女，汉族，1981年9月14日出生，住所地芜湖县。
被申请人：时鸭平，男，汉族，1975年5月9日出生，住址同上。
申请人叶爱芳于2016年1月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员张岿适用特别程序进行了审理。
申请人叶爱芳称：两被申请人系夫妻关系。2013年7月8日、2013年12月20日分别向原告借款100万元、66万元，并出具借条二份。2013年12月25日，两被申请人以其所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠18#楼1-2004房屋设定抵押担保，抵押金额为95万元，该抵押他项权证号为房地产他证芜弋江字第2013815608号。该借款在申请人一再催促下，仅归还56万元，被申请人至今仍拖欠110万元借款未还，为此申请人向本院申请依法裁定准予对被申请人抵押的芜湖市弋江区江岸明珠18#楼1-2004房屋采取拍卖、变卖等方式变价，以优先清偿被申请人拖欠申请人借款本金110万元。
申请人提供己的身份证复印件，两被申请人身份证复印件，结婚证复印件，借条二份，《房地产他项权证》及相关银行转账凭证等证据。
两被申请人称：申请人叶爱芳所述事实。
经审理查明：两被申请人系夫妻关系。2013年7月8日、2013年12月20日分别向原告借款100万元、66万元，并出具借条二份。2013年12月25日，两被申请人以其所有的位于芜湖市弋江区江岸明珠18#楼1-2004房屋设定抵押担保，抵押金额为95万元，该抵押他项权证号为房地产他证芜弋江字第2013815608号。该借款在申请人一再催促下，仅归还56万元，被申请人至今仍拖欠110万元借款未还。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人依法有权行使抵押权。故申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照本院查明的事实，申请人应实现的债权为110万元。据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人缪慧慧、时鸭平的房产（位于芜湖市弋江区江岸明珠18#楼1-2004房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶爱芳对变价后所得价款在上述借款110万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人缪慧慧、时鸭平共同负担。
审判员 张岿
二〇一六年一月十四日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第658-1号
原告李付莲。
被告任玉满。
被告马召海。
被告张久峰。
本院于2015年4月21日作出的（2015）微民初字第658号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告马召海在安徽省宿州市农业银行的存款86700元的冻结。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马召海在安徽省宿州市农业银行的存款86700元的冻结。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二�一五年六月五日
书 记 员 郝允珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保86号
申请保全人：张耀宏。
被保全人：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、李腾跃、李涌华。
根据本院作出的（2016）吉2401民初4788号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月30日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保86号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执221号
申请执行人康和平，男，汉族。
被执行人张大雄，男，汉族。
被执行人高彩艳，女，汉族。
被执行人徐阳，男，汉族。
关于康和平与张大雄、高彩艳、徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2064号民事判决书己经发生法律效力,被执行人张大雄、高彩艳、徐阳应向康和平偿还人民币30万元。（从2013年4月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费8560元，执行费8120元。但张大雄、高彩艳、徐阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2017年4月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1274号
申请执行人：杨静娜，女，1985年12月25日出生，住桂平市。
被执行人：黄荫湖，男，1980年10月5日出生，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人杨静娜与被执行人黄荫湖离婚纠纷一案中，责令被执行人支付20000元给申请人、负担执行费200元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨智敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第559号
罪犯刘光辉，男，1973年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二OO八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）。剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘光辉和郑鹏程均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一一年五月、二Ｏ一二年十月二次作出刑事裁定对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年7月1日起至2023年12月31日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值19430.8元，获奖金1458.4元，累计获考核分331.4分，记功4次，二0一二年获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月1日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00751号
原告：陈应甫，男，汉族，1950年11月26日出生，住铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：夏东旗，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省沈丘县。
被告：上海崇明县第二汽车运输有限公司，住址：上海市崇明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市。
委托代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈应甫诉被告夏东旗、上海崇明县第二汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应甫于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈应甫撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取，由原告陈应甫负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年三月三日
书记员 汪小翠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7801号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：官峰威，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县XXXXXX，现住四川省成都市青羊区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告官峰威民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金28333.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告官峰威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告官峰威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告官峰威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2043号
申请执行人王洪业，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人邹德为，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第640号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项24973元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第640号民事判决书本次执行程序。本案执行标的24973元及利息，尚未支付24973元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8733号
原告原某，男，汉族，1944年1月15日出生，住河南省汤阴县。
被告袁某，男，汉族，1951年12月26日出生，住郑州市金水区。
原告原某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告借原告现金214400元。2014年3月、4月，两次还伍仟元（5000元），2015年7月还贰仟元（2000元）。原告经多次催要，被告一直后推不予偿还，往后连电话都不接了，原告与被告无任何债务纠纷，被告不归还款没有任何道理，为维护原告的合法权益，要求被告归还全部欠款。请求事项：1、被告袁某归还借款207400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，从2004年开始，被告以孩子出国留学、婚房装修、办厂需要流动资金为由向原告多次借款，到2012年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到原某现金贰拾壹万肆仟肆佰元，借款人：袁某，月息百分之壹点伍厘。近一、二年逐步将本息还清。2012-8-6日（利息起于8月1日算起）。”出具借条后，被告于2014年3、4月份还本金5000元，2015年7月还款本金2000元。之后，剩余借款本金207400元及利息。经原告多次催要无果，原告遂于2017年3月6日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告袁某借原告原某214400元，原告提交有被告出具的借据为证，扣除被告已偿还的7000元本金外，剩余借款207400元，被告应当及时偿还原告。原告请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某应当于本判决书生效后10日内偿还原告原某借款207400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、公告费260元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张兴隆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2398号
原告：保利物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦1402室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：穆丽丽，住无锡市滨湖区。
原告保利物业管理有限公司无锡分公司（以下简称保利无锡分公司）与被告穆丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
保利无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令穆丽丽立即支付物业费25755元及相应滞纳金（按日千分之三为标准，自起诉之日其计算至判决给付之日止）；2、案件受理费由穆丽丽承担。事实和理由：保利无锡分公司是穆丽丽所居住小区的物业，其为穆丽丽提供物业服务后，穆丽丽未能及时足额缴纳物业服务费，保利无锡分公司主张穆丽丽支付其自2012年1月1日至2016年12月31日止拖欠的物业费31231.7元，及按照日千分之三的标准支付相应滞纳金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现保利无锡分公司未提供显示穆丽丽具体身份信息的相应材料，未满足起诉的基本条件，经本院要求补正之后，保利无锡分公司仍然无法提供信息明确穆丽丽身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保利物业管理有限公司无锡分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月十九日
书记员 许 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2398号原告：保利物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦1402室。负责人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：穆丽丽，住无锡市滨湖区。原告保利物业管理有限公司无锡分公司（以下简称保利无锡分公司）与被告穆丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。保利无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令穆丽丽立即支付物业费25755元及相应滞纳金（按日千分之三为标准，自起诉之日其计算至判决给付之日止）；2、案件受理费由穆丽丽承担。事实和理由：保利无锡分公司是穆丽丽所居住小区的物业，其为穆丽丽提供物业服务后，穆丽丽未能及时足额缴纳物业服务费，保利无锡分公司主张穆丽丽支付其自2012年1月1日至2016年12月31日止拖欠的物业费31231.7元，及按照日千分之三的标准支付相应滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现保利无锡分公司未提供显示穆丽丽具体身份信息的相应材料，未满足起诉的基本条件，经本院要求补正之后，保利无锡分公司仍然无法提供信息明确穆丽丽身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保利物业管理有限公司无锡分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一七年四月十九日书记员  许 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执601号
被执行人：王智杰，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。现在天津市津西监狱服刑。
被执行人：王俊双，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人王智杰、王俊双非法经营罪罚金一案中，经审查，被执行人王智杰应缴纳罚金30000元，已缴纳5000元，尚未缴纳25000元；被执行人王俊双应缴纳罚金20000元，已缴纳罚金5000元，尚未缴纳15000元。在执行过程中，因被执行人王智杰被判处有期徒刑二年，现正在服刑，本院向其住所地邮寄送达了先关法律文书；被执行人王俊双被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月17日刑满释放。本院向被执行人王俊双送达了执行通知书、并责令其报告财产。被执行人王俊双未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人王智杰名下无存款，有车牌号为京Ｑ×××××科雷傲牌、车牌号为津Ｎ×××××长安牌、津Ｎ×××××长安捷达牌小型汽车各一部，津Ｂ×××××泰骋排摆渡车一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人王俊双名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为津Ｎ×××××长安捷达牌小型汽车各一部，但未实际扣押。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执601号被执行人：王智杰，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。现在天津市津西监狱服刑。被执行人：王俊双，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王智杰、王俊双非法经营罪罚金一案中，经审查，被执行人王智杰应缴纳罚金30000元，已缴纳5000元，尚未缴纳25000元；被执行人王俊双应缴纳罚金20000元，已缴纳罚金5000元，尚未缴纳15000元。在执行过程中，因被执行人王智杰被判处有期徒刑二年，现正在服刑，本院向其住所地邮寄送达了先关法律文书；被执行人王俊双被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月17日刑满释放。本院向被执行人王俊双送达了执行通知书、并责令其报告财产。被执行人王俊双未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人王智杰名下无存款，有车牌号为京Ｑ×××××科雷傲牌、车牌号为津Ｎ×××××长安牌、津Ｎ×××××长安捷达牌小型汽车各一部，津Ｂ×××××泰骋排摆渡车一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人王俊双名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为津Ｎ×××××长安捷达牌小型汽车各一部，但未实际扣押。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  刘福军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初45号
原告：杭州富阳宏日建筑材料有限公司,统一社会信用代码：91330183757205374K，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：徐敏芳,该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州西兴园林工程有限公司,统一社会信用代码：91330108710940507N，住所地：杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。
法定代表人：黄月君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
原告杭州富阳宏日建筑材料有限公司与被告杭州西兴园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳宏日建筑材料有限公司法定代表人徐敏芳及其委托诉讼代理人蔡关增、被告杭州西兴园林工程有限公司委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳宏日建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费179900.74元，承担自2016年12月1日至租赁费清偿之日止按日1‰计算的违约金，案件代理费9000元，合计188900.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建“三江两岸”富阳江滨西景观工程期间，于2015年7月22日与原告签订《定尺钢管及机械设备租赁合同》一份，约定：租赁价格钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.005元，30公分套管每天每支0.005元，遗失损坏赔偿费钢管每米12元，扣件每只5元（其中扣接5.5元），10公分、20公分、30公分接套管每支5元，扣件螺丝每套0.5元。2016年11月被告指派在江滨西景观工程负责人俞富存，在租赁结算清单签名，确认尚余179900.74元租赁费未付。原告为实现债权人权利支付代理费9000元，合计188900.74元。按合同约定，被告应承担逾期付款每天按拖欠金额的1‰偿付违约金。2016年12月5日原告出具催讨函，要求被告及时支付租赁费，但被告至今未付。
被告杭州西兴园林工程有限公司答辩称：1、被告从未向原告租赁过钢管、扣件，故无需承担该笔费用。2、被告于2015年7月承建位于富阳区××大道××标段的绿化园林景观工程，同时承建该工程的还有富阳一建公司，被告为确保项目部印章，对印章的事项作了专门规定。本案原告起诉的合同上的印章并不是被告授权给项目部的印章，被告保留追究相关法律责任的权利。3、被告在富阳该工程指定罗根土为项目负责人，俞富存与被告无任何关系。4、被告负责该项目的是绿化项目，没有使用钢管的必要性。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告是否委托俞富存与原告签订了《定尺钢管及机械设备租赁合同》？该租赁合同上所盖的“杭州西兴园林工程有限公司三江两岸整治一江滨西景观工程二期一标项目部技术专用章”是否为被告在该标段项目中所使用？被告是否使用了该租赁合同的标的物？
原告在庭审中向本院提交了租赁合同及结算清单各1份，证明俞富存代表被告与原告签订租赁合同，并在合同上加盖了“杭州西兴园林工程有限公司三江两岸整治一江滨西景观工程二期一标项目部技术专用章”，以及俞富存签字确认未付租赁费的事实。被告在庭审中向本院提交了如下证据：1、被告在该项目中所使用的“杭州西兴园林工程有限公司三江两岸整治一江滨西景观工程（二期一标）项目技术专用章（用于经济活动无效）”印章实物一枚，证明被告在本案所涉工程绿化工程中所使用的技术专用章与俞富存使用的技术专用章不是同一印章的事实；2、建设工程施工合同1份，证明被告在该标段中具体负责绿化项目的施工以及指定项目负责经理是罗根土，同时证明承建该标段的单位还有富阳市第一建筑工程有限责任公司的事实。3、工程报价汇总表1组，证明被告在向业主方结算工程款时没有包含钢管租赁件等费用的事实。本院认为，原告未向本院提交被告授权俞富存签订租赁合同以及被告授权俞富存使用了租赁合同上的技术专用章的相关证据，同时原告也未向本院提交被告使用了租赁合同中的标的物的相关证据。因此，对原告提交证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院提交俞富存与被告之间就签订本案租赁合同存在委托代理关系的相关证据，或者被告实际使用了本案租赁合同标的物的相关证据。因此，原告要求被告承担俞富存以“杭州西兴园林工程有限公司三江两岸整治一江滨西景观工程二期一标项目部技术专用章”名义签订的租赁合同所产生的租赁费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州富阳宏日建筑材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告杭州富阳宏日建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋露英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5872号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：黄新华。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4239号
原告：安岳县农村信用合作联社努力分社，住所地四川省安岳县努力乡民乐东街***号。统一社会信用代码9151202171187859XB。
负责人：古垒，该分社主任。
被告：汪建华，男，1965年8月出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：岳丽萍，女，1967年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社努力分社与被告汪建华、岳丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安岳县农村信用合作联社努力分社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社努力分社撤回起诉。
案件受理费1550元，由安岳县农村信用合作联社努力分社负担。
审判员 李良
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。
被执行人桂林正菱机床制造有限责任公司。
被执行人柳州桂泰车辆有限责任公司。
被执行人柳州正菱集团有限公司。
被执行人廖荣纳。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第285号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与桂林正菱机床制造有限责任公司、柳州桂泰车辆有限责任公司、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，我院于2015年9月16日立案，现因被执行人涉嫌刑事案件，公安机关正在进行刑事侦查中，其财产被公安机关查封，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第285号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如待被执行人终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年九月十九日
代书 记员 蒋冬财
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9985号
原告：孙发荣,女,1970年4月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：杜飞,男,出生年月不详，汉族,农民，住邳州市。
原告孙发荣诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法进行审理。
原告孙发荣向本院提出诉讼请求：被告杜飞偿还石料款5万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家庭经营石料生意，2014年7月被告向原告购买石子，余欠55463元货款未付，多次催要未果。
在一审开庭前，原告孙发荣向本院说明，被告杜飞已死亡，后原告未在法定期限内提供充分的证据并变更具体明确的被告。
上述事实有起诉状、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案原告在被告死亡后，在法定期限内不能明确具体的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙发荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年二月三日
书记员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9985号原告：孙发荣,女,1970年4月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：杜飞,男,出生年月不详，汉族,农民，住邳州市。原告孙发荣诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告孙发荣向本院提出诉讼请求：被告杜飞偿还石料款5万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家庭经营石料生意，2014年7月被告向原告购买石子，余欠55463元货款未付，多次催要未果。在一审开庭前，原告孙发荣向本院说明，被告杜飞已死亡，后原告未在法定期限内提供充分的证据并变更具体明确的被告。上述事实有起诉状、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案原告在被告死亡后，在法定期限内不能明确具体的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙发荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年二月三日书记员  余贝贝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3683号
罪犯朱兴军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年7月19日作出（2011）丹刑初字第335号刑事判决，认定被告人朱兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱兴军财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行财产刑部分判决，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱兴军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7351号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林街道办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄端伟，该支行职员。
被告：黄仕佳，男，1984年7月15日出生，汉族，住南安市，
被告：黄种森，男，1963年2月3日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄仕佳、黄种森金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年九月二十五日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第00612号
申请人杨仲桃。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段永松。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段永林。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人段艳青。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
申请人周仲递。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋1702房。
本院于2015年1月26日收到申请人杨仲桃、段永松、段永林、段艳青、周仲递交的仲裁财产保全申请，在劳动仲裁程序中申请要求冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款1101048元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天行健投资管理有限公司银行存款1101048元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 宋敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第270号
原告李XX，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市鸿塘镇陵家村炉*组**号，身份证号码XX。
被告方XX，男，1960年02月02日出生，汉族，住鹰潭市月湖区江边派出所对面，身份证号码XX。
原告李XX（以下简称原告）诉被告方XX（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年5月20日起由中介人祝XX、刘XX俩人介绍，将被告的出租车（牌照赣LX16**）承包给原告。被告明知原告没有客运从业资格证的情况下，将车辆租赁承包给原告（原告并不知道开出租需从业资格证），在余江运营时被抓，造成原告的经济损失。被告此举违反了《交通安全生产法》，被告擅自修改合同，将合同上三个月保险所写2100元改为2700元，结算时强迫原告多付了400元整，严重违反了《合同法》。2014年6月11日，中介人刘XX说为了经营需要，介绍司机周XX同原告合租此车（周XX司机是有从业资格证的），当时原告已向被告说明此事，另一个中介人祝XX也在场。合同期满，在车辆报废换车时，2014年10月31日原告将车完整交还并由被告亲自接手车辆，中间因有事车辆违章处理，直到2014年11月19日结算，被告写下欠条，欠原告人民币5000元整及公司燃油补贴费。在违章处理后，欠条载明2014年11月底付清，原告多次要被告返还，至今不还。故向法院起诉，要求判决：1、被告偿还欠款人民币5000元整，及时返还燃油补贴费（金额按日期计算，以政府补贴为准）；2、被告赔偿误工费、精神损失费、合同违约金2万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆承包经营合同中明确写了不得转租转包，原告违反了合同约定。承包期间的所有费用应由原告承担。合同上载明的保险数额没有修改，就是2700元。
经审理查明，2014年5月20日，由中介人祝XX、刘XX介绍，被告将出租车（牌照赣LX16**）承包给原告，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《车辆承包经营合同》。合同约定为了方便经营管理，甲方将车号为赣LX16**，发动机号XX，车架号XX的营运出租车承包给乙方经营。承包经营期限自2014年5月20日至换车为止（换车由车主决定）；乙方在承包期内，不得将车辆转包、转租给他人经营，一经发现，甲方有权终止合同，并扣减相应的风险押金（伍仟元整）；承包期内如有发生交通事故、违规、车辆被盗、被抢等，除保险公司赔偿外不足一切费用由乙方承担，甲方概不负担；乙方在承包期内，车辆营运检测费、养路费、上交公司管理费、工商费、洗车费一切费用由乙方承担，甲方概不负担；本合同签字生效时，乙方应交押金叄万元整；租期满时甲方退还乙方租车押金叄万元整，剩余伍仟元租车押金等租期满后五个月由甲方退还给乙方等内容。原、被告及中介人祝XX、刘XX均在合同上签字。合同签订后，原告向被告支付了押金3万元。2014年6月11日，为了经营需要，经中介人刘XX介绍，原告与案外人（即本案证人周XX）共同经营被告的出租车，原告（甲方）与周XX（乙方）达成租车协议书，协议约定了甲、乙双方共同遵守《车辆承包经营合同》的各项条款；乙方付租车押金壹万伍仟元给甲方，甲方在《车辆承包经营合同》期满退还给乙方壹万伍仟元；燃油补贴甲、乙双方各得一半等内容。2014年10月31日，车辆承包经营合同期满，原告将车交还给被告。2014年11月19日，原、被告双方就押金和燃油补贴费进行了结算，被告向原告出具了两张欠条，一张欠条中载明：“欠李XX人民币伍仟元整。到月底（2014.11.19）2个人的。”另一张欠条中载明：“2014年5月20日到2014年10月31日燃油费全部由李XX拿。公司燃油费来方XX打钱。（公司管理李XX已付）2个人的。”2014年11月25日，周XX向被告出具了收条和证明各一份，收条中载明：“今收到方XX付2014年6月11日到2014年10月31日的租车押金贰仟伍佰元整，小写：2500元。”证明中载明：“兹有周XX租李XX的出租车，赣LX16**的车号，从2014年6月11日至2014年10月31日期间的燃油补贴由周XX直接从方XX手上拿。”在本案审理过程中，被告申请证人周XX出庭作证，证明被告已向周XX返还押金2500元。因被告逾期未向原告返还押金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、车辆承包经营合同、租车协议书、两张欠条等复印件，被告提供的收条和证明的复印件，证人周XX的证人证言，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的车辆承包经营合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告要求被告偿还欠款5000元，因原告提供的欠条中注明押金5000元属于原告与周XX两个人，且被告已向周XX返还了押金2500元，故被告仅需向原告返还2500元。被告辩称，车辆承包经营合同中约定了不得转租，原告违反了合同约定。被告向周XX返还押金并同意向其支付燃油补贴的行为，可视为被告对原告和周XX共同经营出租车一事的认可，故被告该辩驳意见本院不予采纳。原告要求被告及时返还燃油补贴费，因缺乏具体的数额请求与相关证据，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、合同违约金2万元整，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告方XX应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告李XX押金计人民币2500元；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已垫付），由原告负担525元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年五月六日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初735号
原告：叶家彬，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告叶家彬与被告胡家来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶家彬、被告胡家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶家彬向本院提出诉讼请求：判令胡家来偿还工资13500元。事实和理由：2013年胡家来雇叶家彬到江苏省泗洪县干活，至今仍欠叶家彬工资13500元未还。
胡家来辩称：我欠叶家彬工资总数是13400元。2013年1月16日叶家彬从我这里支取500元；2013年12月15日支取1000元；2014年1月5日支取5000元。所以，我现在只欠叶家彬6900元。
经审理查明：2013年，受胡家来雇佣，叶家彬随胡家来到江苏省泗洪县干活。2015年2月17日，胡家来给叶家彬出具一张“今欠叶家彬工资13500元”的欠条，并约定于2015年5月20日偿还。但时至今日，胡家来仍分文未还。
本院认为，胡家来欠叶家彬工资款13500元，事实清楚并有欠条在卷佐证，胡家来应及时足额偿还欠款。
胡家来辩称只欠叶家彬6900元。首先，胡家来没有证据证明叶家彬从其处支取钱款；其次，胡家来辩称叶家彬从其处三次支取钱款的时间均在其为叶家彬出具欠条之前，在出具欠条时不把叶家彬支取的钱款扣除，于理不通。综上，本院对胡家来的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡家来自本判决生效后十日内偿还叶家彬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由胡家来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维田
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审167号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年3月3日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审167号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年2月24日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1000元。申请执行人于2016年3月3日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办中等村集体农用地0.1亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－009号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨晓瑾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执151号之一
申请执行人：王西应，男，1975年8月2日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储著里，男，1974年8月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在申请执行人王西应与被执行人储著里民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款30000元及利息；2、负担案件受理费371元、执行费350元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查：被执行人无房产、车辆等财产线索。对其名下相关银行账户进行了冻结，但账户内无存款可供执行。被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。综上，本案暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执151号
申请执行人：王西应，男，1975年8月2日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储著里，男，1974年8月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在申请执行人王西应与被执行人储著里民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储著里在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储著里银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月九日
书记员 刘 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃民二初字第237号 原告张胜强。 被告中航鑫泰州建设工程有限公司。 被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。 本院在审理原告张胜强诉被告中航鑫泰州建设工程有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一二年六月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款七十五万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结被告银行账户内存款七十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张淑清 二〇一二年六月四日 书记员  米亚宾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第811号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告闫志芳。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告闫志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 连晓娟
-1-存在
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）博执字第227号
申请执行人高丽丽，女，1980年10月29日生，汉族，博兴县。
被申请执行人孙堂雷，男，1981年3月8日生，汉族，博兴县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2016年3月28日立案执行，执行标的6288.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2007)博民初字第1774号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初89号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，住吉林省长岭县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日15时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶捷达牌小轿车，沿本市宽城区西广大街由北向南行驶至西广场附近时，被执勤交警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为99.07mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人陈宪航的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹
代理审判员 巴卓
人民陪审员 赵耀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第343号
原告宋某某。
委托代理人任某某。
委托代理人何某某。
被告周某某。
被告俞某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部，住所地浙江省杭州市××区市心路××世纪广场××
楼××室。
负责人李某。
委托代理人杨某某。
原告宋某某诉被告周某某、俞某某、中国××财产保险
股份有限公司××司××山区××务部（以下简称人寿财产保
险××服务部）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于
同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人任某某、何某某，被告周某某，被告人寿财产保险××
服务部委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告俞某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称：2009年11月23日12时30分许，在萧山
区瓜××镇友谊村两村道交叉口，周某某驾驶俞某某所有的浙a×××××号微型客车沿村道由北向东左转弯时，车身左前
角与沿村道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，
周某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求人寿财
产保险××服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事
故造成的损失，包括医疗费24563.34元、误工费5112元（71元
／天×72天）、护理费2656.92元（63.26元某／天×42天）、
交通费790元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营
养费2100元（50元／天×42天）、住宿某3200元、施救费25元
、停车费50元、车辆修理费280元，合计39407.26元；不足部
分，由周某某、俞某某连带赔偿。
被告周某某、人寿财产保险××服务部未作书面答辩，
在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实、交警部
门的事故认定结论、修理费、施救费及停车费金额无异议。但
原告主张的医疗费，应剔除住院费中的伙食费及治疗感冒的费
用；误工费计算标准过高；交通费，由法院酌情认定；住院伙
食补助费应按12天计算；营养费，缺乏依据，不予认可；住宿
某不是必然发生的费用，不予认可。周某某另辩称：浙a××
×××号微型客车已投保交强险，原告的损失应由人寿财产保
险××服务部赔偿。人寿财产保险××服务部另辩称：承保浙
a×××××号微型客车交强险属实，但根据交强险条款的约
定，应按分项责任限额赔付；非国家基本医疗保险范围内的医
疗费、停车费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
被告俞某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故的事实与原告诉称一致。事
故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病
情经医生诊断为：左颞硬膜外血肿、右颞硬膜外血肿等。2009
年8月4日，俞某某为浙a×××××号微型客车向人寿财产保
险××服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限
从2009年8月4日0时起至2010年8月13日24时止。上述事实，原
告和周某某、人寿财产保险××服务部均无异议，且由原告提
供的道路交通事故认定书、病历、机动车交通事故责任强制保
险单等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告已另行主张了住院伙食补助费，住院费
中的伙食费应予剔除。根据有效票据，本院核定医疗费为2370
5.34元。
2.误工费、护理费。原告主张的误工、护理时间，周某
某、人寿财产保险××服务部无异议，且由原告提供的病历、
诊断证明书予以佐证，本院予以认定。原告未提供证据证明其
和护理人员收入状况，误工、护理费可以参照2008年浙江省全
社会在岗职工年平某某资标准计算。原告请求合理，本院予以
支持。误工费为5112元，护理费为2656.92元。
3.交通费。结合原告提供的交通费票据和就医时间、地
点、人次等，酌情认定交通费为500元。
4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原
告住院时间为42天。原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持。住院伙食补助费为630元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定
营养费时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）。
6.住宿某。根据原告陈述，可以认定原告暂住地在萧山
区瓜沥镇，事故发生后就医地也在瓜沥镇，其主张的住宿某不
是就医必须支出的费用，系扩大的损失，应由其自负。
7.施救费、停车费、车辆修理费。原告主张的金额，周
某某、人寿财产保险××服务部无异议，且由原告提供的有效
票据予以佐证，本院予以认定。具体为：施救费25元、停车费
50元、车辆修理费280元。
上述损失合计为33459.26元。
本院认为：人寿财产保险××服务部作为承保浙a×××
××号微型客车交强险的保险公司，对原告因事故造成的损失
，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
人寿财产保险××服务部提出的在分项责任限额范围内赔偿及
医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平
的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。俞某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宋某
某因事故造成的损失33459.26元，限在本判决生效后十日内履
行；
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由周某某负担，俞
某某负连带责任。周某某应负担的诉讼费200元，宋某某同意
于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年二月九日
书记员 陈丽英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1433号
原告：闫崇信，男，1946年1月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司。
法定代表人武长剑，职务总经理。
原告闫崇信诉被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫崇信申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫崇信撤回起诉。
案件受理费36433元缓交，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晗
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审70号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求董献军缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年3月31日，董献军在洛阳市老城区九都路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001104205），董献军至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月31日对董献军作出处罚决定，董献军在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审70号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求董献军缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年3月31日，董献军在洛阳市老城区九都路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001104205），董献军至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月31日对董献军作出处罚决定，董献军在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初784号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程路贵，男，1973年3月10日出生于安徽省池州市，，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1992年8月被原贵池市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于1996年12月被池州地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月16日被原贵池市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人程路贵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人程路贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日3时50分许，被告人程路贵至丹阳市界牌镇鑫长丰酒店一楼客户部吧台，趁服务员熟睡之际窃得吧台抽屉内人民币6670元和东侧财神雕像上所放的人民币硬币20元。被告人庭审中对犯罪事实供认不讳。
另查明：案发后，公安机关从程如贵暂住地扣押到SHENGXIN盛星牌上衣一件，人民币8300元。
以上事实，有户籍资料、收银员收支明细表等书证；证人姚某、徐某的证言；被害人浦某、毛某的陈述；被告人程路贵的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人程路贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程路贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。本院根据被告人程路贵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程路贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币五千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于丹阳市公安局的人民币6690元发还给被害单位丹阳市界牌镇鑫长酒店，余款人民币1610元及SHENGXIN盛星牌上衣一件发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9508号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：林伟雄，男，该信用社职员。
被告：汪锦珠，女，1989年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告汪锦珠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清尚欠的利息，且本案借款尚未到期为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2962号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1990年2月7日出生，壮族，住广西新城县，系该公司员工。（特别授权）
被告：李祯原，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李祯原合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异41号
异议人（被执行人）：吉林省百旺科贸有限公司，住所：长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房。
法定代表人郑乃胜，职务经理。
委托代理人于会影，系吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所：长春市南关区前进大街6888号惠民嘉苑小区。
法定代表人曲殿明，职务董事长。
委托代理人张影、刘艳，系吉林常春律师事务所律师。
被执行人：长春市昌盛轮胎有限公司，住所：长春市汽车产业开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑乃胜，职务经理。
被执行人：长春市嘉烽轮胎经销有限公司，住所：长春市南关区中环小区11区。
法定代表人刘冰冰，职务经理。
被执行人：长春市盛泰轮胎有限公司，住所：长春市南关区长通路中环小区11区。
法定代表人张景英，职务经理。
被执行人：长春祥程汽车服务有限公司，住所：长春市南关中环小区11区34栋。
法定代表人周俭。
被执行人：长春市广通达轮胎经销有限公司，住长春市南
关区长通路36-1号。
法定代表人张馨匀。
被执行人：郑乃胜，男，1961年10月4日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街阳光胡同。
本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称“泰润小额贷”）与被执行人长春市昌盛轮胎有限公司（以下简称“昌盛轮胎”）、长春市嘉烽轮胎经销有限公司（以下简称“嘉烽轮胎”）、长春市盛泰轮胎有限公司（以下简称“盛泰轮胎”）、长春祥程汽车服务有限公司（以下简称“祥程汽车”）、长春市广通达轮胎经销有限公司（以下简称“广通达轮胎”）、吉林省百旺科贸有限公司（以下简称“百旺科贸”）、郑乃胜借款合同纠纷一案过程中，百旺科贸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百旺科贸称，根据判决法院要穷尽对前述被执行人的执行才能执行百旺科贸，百旺科贸作为补充责�人，法院对之前查封的标的物不及时处理，查封20个月之久，造成标的物损失，损害了异议人的利益。要求法院裁定停止对异议人名下土地（土地证号：长国用【2013】第061002**号）的执行。
本院查明，原告泰润小额贷与被告昌盛轮胎、嘉烽轮胎、盛泰轮胎、祥程汽车、广通达轮胎、百旺科贸、郑乃胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）南民初字第2335号民事判决书。泰润小额贷不服判决上诉至长春市中级人民法院，2016年6月29日长春市中院作出（2016）吉01民终1506号民事判决书，判决第四项：被上诉人百旺科贸对泰润小额贷上述借款本金及利息未获清偿部分承担赔偿责任。在案件审理过程中，保全查封了2015年12月4日保全查封了百旺科贸名下土地证号为长国用【2013】第061002**号土地。2016年7月26日泰润小额贷向本院申请执行，本院立案号为（2016�吉01**执1194号。在执行过程中百旺科贸提出异议，认为法院要穷尽对前述被执行人的执行，才能执行异议人，法院对之前查封的标的物不及时处理，损害了异议人的利益，请求法院依法裁定停止对其名下土地的执行程序。
另查明，广通达轮胎、昌盛轮胎、祥程汽车、盛泰轮胎、嘉烽轮胎作为借款人与中国建设银行吉林省分行签订“轮胎通”联贷联保融资额度合同、最高额浮动抵押合同，以库存商品、轮胎作抵押，并于2014年12月29日在工商部门办理了动产抵押登记，融资额超过1个亿。
本院认为，本院查封的库存轮胎在本院查封之前就办理了最高额浮动抵押，抵押额远超过库存轮胎价值，且抵押权人中国建设银行股份有限公司吉林省分行已经向长春市中级人民法院申请执行，查封物品存在交叉本院现无法对查封标的进行处置。本院查封扣押的郑乃胜名下灰色宝马汽车正在评估拍卖中，其价值不足以清偿债务。而异议人所称冻结详程汽车290万元存款、广通达轮胎265万元存款并非本案所冻结，跟本案无关，因此不存在本院查封严重超标的、不处置财产损害异议人利益的情况。且在无法确定在先被执行人财产足以清偿的情况下，查封但并未处分异议人的财产并无不妥，故异议人百旺科贸的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省百旺科贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年七月二十日
书 记 员 � � � 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第519号
申请执行人：崔佑华，男，汉族，户籍所在地湖南省阮江市，公民身份号码：×××8119。
被执行人：黄振兴，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××1218。
被执行人：谢祖窍，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：×××301X。
被执行人：王义，男，汉族，户籍所在地四川省资中县，公民身份号码：×××4432。
（2012）珠斗法五民初字第21号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢祖窍（公民身份号码：××）在珠海农商银行美平支行80×××94账户的存款21938元（详见协助扣划存款通知书）以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年四月九日
书记员 余腾达
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第106号
�告林××。
被告庞××。
被告季甲。
被告季甲。
原告林××与被告庞××、季甲买卖合同纠纷一案，本
院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员张革适用简易程
序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告季甲委
托代理人季乙到庭参加诉讼。被告庞××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2008年9-
11月，被告庞××多次在原告个人经营所起字号嵊泗县菜园镇
爱的油漆店购买油漆材料，用于被告庞××、季甲合伙经营所
起字号嵊泗金海岸宾馆装饰，赊欠货款7500元，由二被告于20
08年12月17日向原告出具欠条，并定于2009年春节后付清。但
经原告多次催讨，二被告却一直未能支付。故�告于2009年5
月5日提起诉讼，要求二被告付清货款7500元，由二被告依法
承担连带清偿责任。
原告林××提供欠条原件一份。
被告庞××、季甲辩称，二被告对于原告林××陈述的
事实、理由和提供的证据均无异议，承认原告的诉讼请求。由于二被告发生经济纠纷，故拖欠原告货款。现二被告请求与原
告协商解决，即由二被告各自承担一半责任，而不承担连带清
偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告林××陈述的事实相一
致。
本院认为，原告林××与被告庞××达成的买卖合同，
系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，
属于有效的合同。被告庞××所负的债务属于二被告合伙的债
务，应当由二被告依法承担连带清偿责任�二被告不履行支付
货款的义务，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判
决如下：
被告庞××、季甲于判决生效后十日内支付原告林××
货款7500元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费50元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101）。
审 判 员 张 革
二〇〇九年八月五日
代书记员 陈燕燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9030号
原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址：陕西省彬县，
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海市拱北南北风味美食城，住所地：珠海市。
经营者：张丽，女，汉族，
委托诉讼代理人：田子洁，男，汉族，系该单位员工。
被告：珠海口岸广场发展有限公司，住所地：珠海市迎宾南路1003号（B1层7号）
法定代表人：梁文见。
委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告弥和国诉被告珠海市拱北南北风味美食城（下称南北风味美食城）、珠海口岸广场发展有限公司（下称口岸广场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥和国及其委托代理人潘金星，被告南北风味美食城的委托代理人田子洁，被告口岸广场的委托代理人邓飞娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥和国向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告支付原告2016年9月28日-10月30日工资4500元；2、请求两被告支付违法辞退赔偿金4500元；3、请求两被告支付工作年限经济补偿金1000元。事实及理由：我于2016年9月28日至10月30日在被告处做面点，约定4500元一个月，包吃住，有休息日。但工作不久老板却让他的关系户工作而违法解雇我，还恶意欠薪至今未发。因我是西北贫困山区贫困户，不给血汗钱我如何生活？为严惩腐败关爱弱势群体构建和谐社会，敬请帮北方穷工人讨回工钱。被告口岸广场将商铺出租给被告南北风味美食城经营，应当负连带责任。
原告弥和国为其诉称提交以下证据：1.报警回执；2.录音光盘；3.劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证；3.入职申请表。
被告南北风味美食城辩称：一、我店自2015年底至今就没做面点了，也没请过面点师傅，原告弥和国根本没有在我店干过；二、弥和国自2014年起至今每年都起诉我店欠工资，实属欺诈行为；三、弥和国光盘录音和派出所回执是2016年8月17日17时42分报的案，而本案弥和国起诉欠工资时间是2016年9月28日至2016年10月30日，光盘录音证据在先，欠工资时间在后，与本案无任何关系。原告起诉了我方三次，属于恶意诉讼。对于报警回执和光盘，都是2016年8月发生的事，原告起诉称其9月份在我店工作，不符合逻辑。为维护纳税人的合法经营，打击不法分子，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决赔偿被告参与本案的误工费、交通费共计人民币280元。
被告南北风味美食城为其辩称提交以下证据：陈记文证人证言及打卡记录。
被告口岸广场辩称，原告属于滥用诉权，（2017）粤04民终1381号民事判决书已经明确了被告口岸广场与原告没有任何法律关系，原告依然再次起诉我方，给我方带来了困扰以及经济损失，特提请法庭注意原告的滥用诉权行为。原告在本案中没有提供证据证明原告与我方的法律关系。
被告口岸广场没有提交证据。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告弥和国起诉称其2016年9月28日至10月30日在被告南北风味美食城工作，担任面点师一职，约定每月工资为4500元，双方没有签订劳动合同。为证明自己的主张，原告向本院提交了一张录音光盘和一份《报警回执》。《报警回执》记载，原告弥和国于2016年8月17日17时42分报案。而录音光盘，原告也承认是在2016年8月17日前形成。
2017年1月，原告弥和国曾向本院起诉，要求被告南北风味美食城和口岸广场支付2014年4月14日至4月31日的工资4086元、平时加班工资1021.5元、休息日加班费454元、赔偿金5000元、经济补偿5000元、双倍工资11122元。该案经本院一审和珠海市中级人民法院二审，驳回了原告弥和国的全部诉讼请求。生效判决认定，原告弥和国提交的证据不足以证明其与南北风味美食城之间存在劳动关系，弥和国仅因口岸广场出租场地给南北风味美食城而诉请其承担劳动责任，理据不足。
庭审时，原告弥和国认为其只在被告南北风味美食城工作过一次，时间为2014年4月。但他又坚持要求被告支付2016年9月28日至10月30日的工资，以及违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告弥和国要求被告南北风味美食城支付2016年9月28至10月30日工资，应当提交证据证明其与被告南北风味美食城之间在该段时间内存在劳动关系。原告提交的《报警回执》、录音资料形成时间均在2016年8月17日，不可能证明2016年9月、10月发生的事情。而且，原告弥和国自己承认与被告南北风味美食城之间只存在过一次劳动关系，时间在2014年4月。因此，原告与被告南北风味美食城之间在2016年9月28日至10月30日期间不存在劳动关系，原告该段时间没有为被告提供劳动。故对原告要求被告南北风味美食城支付2016年9月28日-10月30日工资、违法辞退赔偿金，以及经济补�金的诉讼请求，本院均不予支持。
被告口岸广场与原告弥和国之间不存在劳动关系，口岸广场仅是将场地出租给被告南北风味美食城使用。原告弥和国要求被告口岸广场支付工资、违法辞退赔偿金，以及经济补偿金，没有任何依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告弥和国的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告弥和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄浩伟
李思遥