wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9246号
原告：李庆国，男，1983年9月14日出生，汉族，个体。
被告：风祥，男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告李庆国诉被告凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，被告风祥因生活所需在2016年1月4日从我处借款11000.00元，约定2016年12月30日偿还，当时约定月利息0.025元，但是到期后多次向被告凤祥索要未果，无奈诉至法院，要求被告凤祥给付借款11000.00元及利息4200.00元【11000.00元X0.02元X19个月（2016年1月4日至2017年8月4日）】，合计15200.00元。
被告凤祥未答辩。
经审理查明，被告风祥因生活所需于2016年1月4日从原告李庆国处借款11000.00元，约定2016年12月30日偿还，并给原告李庆国出具一枚11000.00元的借据。逾期后原告李庆国多次索要未果，于2017年11月2日诉至本院，要求被告凤祥给付借款11000.00元及利息4200.00元【11000.00元X0.02元X19个月（2016年1月4日至2017年8月4日）】，合计15200.00元。
上述事实，有原告李庆国庭审陈述及原告李庆国提交的由被告凤祥签字捺印的11000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告凤祥理应积极偿还借款，原告李庆国主张的月息0.02元，因未能提供相关证据证实原被告借款时约定月息0.025元，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告风祥在本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆国借款11000.00元。
二、被告风祥在本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆国借款利息550.00元【11000.00元X0.005元X10个月（2016年12月30日至2017年10月30日）】。以上两项合计11550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，因适用简易程序减半收取90.00元，由被告风祥承担44.50元，由原告李庆国承担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月三日
书记员 慧生
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第206号
原告马某某，女，生于1991年7月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人于进贞，男，山东撼岳律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1986年5月11日，汉族，农民，住济南市。
原告马某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于进贞，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告在济南打工时认识并建立恋爱关系，2013年2月26日登记结婚，2012年8月14日生育子女。因双方性格差异较大，婚后感情一般，经常为琐事争吵打架，被告还经常对原告施行家庭暴力，且对家庭不负责任，懒惰不愿工作，无钱时竞将家中值钱的物品卖掉。2013年还曾为前女友打架被法院判刑，被告的所作所为致使双方感情破裂，无和好的可能。故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经过网络相识并确立恋爱关系，2013年2月26日登记结婚，2012年8月14日生育一男孩，取名梁某某，现随原告生活。原、被告婚前感情较好。婚后因家庭琐事发生争吵，2015年7月26日双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，原告尽快回家，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 边书贤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第639号
原告：深圳市日天科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路65号1栋一至三楼。
法定代表人：钟建红，总经理。
委托代理人：王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告：惠州市亿世达实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道平南东升村。
法定代表人：钟国大，总经理。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
原告深圳市日天科技有限公司诉被告惠州市亿世达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市日天科技有限公司诉称，原告是一家依法成立的专门从事保护膜等生产经营的企业，被告通过保护膜行业展销会了解原告企业，并于2012年12月至2013年1月向原告采购一批各种型号的保护膜，其中2013年1月份双方对账货款金额为133083元，被告只支付了100775元，余款32308元经原告催收，被告以种种理由拒绝付款，后经原告委托律师发函要求支付货款，被告仍不理不睬。原告认为，被告缺乏诚信的行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币32308元及从起诉之日起至实际付款时止资金占用期间的利息（按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告惠州市亿世达实业有限公司辩称，一、答辩人实欠被答
辩人货款26288元，而非32308元。l、答辩人与被答辩人货物交易金额共133083元，优惠价格127063.05元。2、被答辩人于2013年5月27日向答辩人传真对账单，双方于5月27日确认货款总金额，且答辩人于该对账日前已支付货款100775元，对此，答辩人未支付产品名称为50P60的货款为27601.40元，优惠价格为26288元。3、被答辩人于2013年5月28日的《律师函》已确认答辩人已支付l00775元，未付金额为26288元。三、答辩人未支付品名为50P60的货款26288元的原因是该批货物不符合双方约定质量标准。1、答辩人向被答辩人订购的名称为50P60货物，并约定质量标准及规格，但被答辩人向答辩人交付的该批货物粘度已远远超过约定的标准。2、因上述产品发生争议的事实，被答辩人已在《律师函》中确认，并承诺其应履行的附随义务是提供检测报告。3、根据《合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该项说明的质量要求。本案中，答辩人提出了质量异议，经双方协商，被答辩人同意提供质检报告，但被答辩人违反这一义务，拒不提供质检报告，是造成本案纠纷产生的主要原因。因此，对于此批质量不合格产品的货款，答辩人有权行使抗辩权，并拒绝支付该货款。综上所述，答辩人与被答辩人货款争议金额为26288元，但因被答辩人提供的产品不符合约定标准，且被答辩人承诺提供检测报告，其拒不提供，答辩人依法有权拒绝支付该50P60的货款，故请求贵院依法驳回被答辩人的上述请求。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月，被告向原告先后采购六批各种型号的保护膜，货款总金额为133083元。在采购前，原、被告双方在《询价单》上对产品型号、规格、数量、单价及金额进行确认，并分别盖章确认。该《询价单》约定：此批货款在结算期限内结清单价按9.62折结算，超出结算期按原价结算；付款方式：此批货货款于2013年2月25号前结清。原告按被告发出的《采购单》向被告送货。原告于2013年1月30日向被告发出2013年1月份对帐表，写明：总金额133083元，优惠价格结算金额127063.05元；在备注写明：1、若客户超出双方议定的日期回款按原价结算；2、若客户在双方议定的结款期回款，就按优惠价格金额结算。被告未在该对帐表上盖章确认。2013年5月17日，被告支付原告货款100775元，余下货款未付。原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告收到本函后三日内将所欠货款主动还清，逾期未付，原告将取消9.6优惠并按原价支付仍欠款项。被告认为原告50P60型号产品存在质量问题而未未付货款。
原告于2013年8月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告向原告先后采购六批各种型号的保护膜，货款总金额为133083元，双方均无异议，本院予以认定。本案中，被告认为原告50P60型号产品存在质量问题，虽提出异议，但没有提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。原告提出被告没有在结算期限内结清货款，货款不按9.6优惠价格结算，被告仍欠货款32308元。被告认为按9.6优惠价格结算，实欠原告货款26288元。因被告购买原告的产品，双方有约定货款的结算方式，而被告未按约定的期限内支付货款给原告，构成违约，应承担违约责任。货款总金额为133083元，扣减被告已支付100775元，仍欠货款32308元。因此，原告请求被告付清货款32308元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告惠州市亿世达实业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市日天科技有限公司支付货款32308元及利息从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取为304元，由被告惠州市亿世达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄燕旋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初135号
原告:彭玉莲，女，汉族，正宁县人，农民。
被告:任艳宁，女，汉族，正宁县人，农民。
原告彭玉莲与被告任艳宁健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉莲、被告任艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉莲向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费2226.35元、误工费572.90元、护理费572.90元、住院伙食补助费200元、交通费300元、营养费150元、住宿费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住宅相邻，两家门前有一条通往农田的道路。被告经常在该道路上倾倒便盆，致使道路脏臭不堪。原告多次劝阻被告，被告置之不理。2017年11月13日，原告看见被告正在原告家门口准备去道路上倒便盆，前去质问被告时，被告用铁锨击打原告，致使原告受伤。原告在正宁县人民医院住院治疗5天，好转出院后去庆阳市中医医院检查治疗，共花医疗费2226.35元。被告对纠纷的发生负全部责任，对原告的损失应当全部赔偿。
被告任艳宁辩称，原、被告两家住宅相邻，原告住宅居东，被告住宅居西，两家门前有一条东西走向的道路。被告承包地在原告住宅东侧，被告去自家承包地时必须经过原告家门前。被告并没有在道路上倒便盆，而是准备去自家承包地里倒，经过原告家门前时，原告就出门与被告发生争执。原告拽住被告的头发将被告摔倒在地进行殴打，被围观的人拉开后，被告就报了警。被告并未殴打原告，不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告彭玉莲家住宅与被告任艳宁家住宅东西相邻，原告住宅居东，被告住宅居西，两家门前有一条东西走向的道路。被告家的承包地在原告住宅的东侧，被告每天早晨去自家承包地里倾倒便桶时必须经过原告家门前，原告不让被告从其门前道路经过，为此双方多次发生争吵。2017年11月13日早晨7时许，被告提着便桶拿着铁锨去自家承包地倾倒时再次经过原告家门前道路被原告看见，两人又发生争吵，继而互相厮扯，致使便桶倒在路上。被告返回其家中，原告赶到被告家门口，双方继续争吵。被告出门后双方再次厮扯在一起，在厮打过程中，双方均倒在地上继续厮打，后被原告丈夫张军文拉开，在此过程中双方均有所伤。原告彭玉莲受伤后于当天前往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑外伤神经症性反应。住院治疗5天，花门诊医疗费219.80元、住院医疗费1586.75元。2017年11月24日，原告去庆阳市中医医院门诊检查，花检查费234元、医药费114.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告任艳宁去其承包地必须经过原告彭玉莲家门前的道路，被告去其承包地倾倒便桶并无过错，原告阻止被告通行的行为存在过错。在被告已经返回其家中之后，原告又赶到被告家门外叫骂，继而引起厮打，致使双方受伤，其行为存在过错，故原告对纠纷的发生应负相应责任。被告任艳宁在回到其家中后，对两家的纠纷应找有关组织解决，不应出门与原告发生再次厮打，致使双方受伤，其行为亦存在过错，故被告对纠纷的发生亦应负相应责任。
原告彭玉莲请求的各项损失依法审查核实如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊医疗费219.80元、住院医疗费1586.75元，在庆阳市中医医院门诊医疗费348.30元，共计认定为2154.85元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，误工费应为115元/天×5天=575元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗5天，护理费应为115元/天×5天×1人=575元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，住院伙食补助费应为40元/天×5天=200元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告去庆阳市中医医院检查治疗一次，交通费认定为100元；
7、住宿费：无证据证实，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告彭玉莲的医疗费2154.85元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3604.85元，由被告任艳宁于本判决生效之日起十日内赔偿1802.42元，其余1802.43元由原告彭玉莲自负；
二、驳回原告彭玉莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭玉莲、被告任艳宁各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 巩 璞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民特7号
申请人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西交口），统一社会信用代码91340323068096168M。
法定代表人：杨金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。
法定代表人：赵新庆，该公司董事长。
被申请人：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县金海岸生态园，组织机构代码05146261-9。
法定代表人：赵开荣，该管委会主任。
两被申请人共同委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司与被申请人蚌埠铜陵投资有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案。申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中十冶蚌埠投资管理有限公司自愿撤回起诉系依法处分其民事诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中十冶蚌埠投资管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由中十冶蚌埠投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 易 品
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00335号
原告李利花，又名李花，女，28岁。
被告边祥显，男，30岁。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告李利花与被告边祥显离婚纠纷一案，原告于2010年05月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年06月01日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年07月07日公开开庭进行了审理。原告李利花、被告边祥显及委托代理人王树启均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李利花诉称，原被告经人介绍相识，于2003年09月17日登记结婚，于2005年12月09日生育女儿边XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气不合，自2009年02月分居至今，2009年06月01日原告诉请解除原被告婚姻关系，被判决驳回原告诉请。后原被告仍未和好，无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、离婚；2、抚养女儿边XX，由被告支付抚养费26000元；3、依法分割家庭财产：三组合沙发、大阳摩托车、电视、洗衣机、小组合各一件，被子14床、床单10床、毛毯4个、毛巾被4个，水稻3000斤、小麦4500斤。
被告边祥显辩称，2003年09月17日经人介绍原被告登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年02月09日生育女儿边XX。2009年初，因双方缺乏沟通和交流，造成许多误会和矛盾，致使双方发生纠纷。因被告家庭条件差，成婚不宜，十分珍惜双方的感情，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿边XX，由原告支付孩子抚育费33600元。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；原被告女儿边XX由谁抚养有利于孩子健康成长，抚养费如何负担；原被告家庭财产有哪些，如何分割。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证及户籍证明。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻。
3、边XX户籍证明。证明女儿的基本情况。
4、11条手机短信息。证明夫妻感情已破裂及被告对孩子的蔑视态度。
5、（2009）范民初字第00112号民事判决书一份。证明原被告因感情不和曾起诉离婚，法院判决驳回离婚请求后双方仍未和好。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5无异议，已当庭予以确认；被告对原告所举证据4有异议，认为：该信息是被告是在得知原告有婚外情、欺骗被告、情绪失控的情况下发的，达不到原告的证明目的。本院认为，原告所举证据4，被告认可是其所发，证明原被告之间发生了矛盾，与本案具有相应的关联性，本院予以采信。
被告围绕答辩要点，提交了如下证据：
身份证。证明被告的身份。
（2009）范民初字第00112号民事判决书一份。证明原被告是自主婚姻，婚姻基础好，有一定夫妻感情。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、2无异议，已当庭予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原被告经人介绍于2003年09月17日登记结婚，于2005年12月09日生育女儿边XX，现随被告生活。原被告婚后感情一般。2009年02月份，原被告发生矛盾，双方开始分居。2009年06月01日原告起诉离婚，2009年07月22日被判决不准离婚，之后原被告仍未和好，继续分居至今。2010年05月28日原告再次起诉离婚。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：三组合沙发一套、电视、洗衣机各一台，小组合家具一套，大、小茶几各一件。原被告夫妻共同财产有小麦600斤，现在被告处。
另查明2009年农村居民人均纯收入标准为4806.95元。
本院认为，原告因与被告夫妻感情不和曾起诉离婚，被判决不准离婚后原被告仍未和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务，依法应视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，依法予以准许。原被告婚生女儿边XX现随被告生活，如改变生活环境不利其健康成长，以继续随被告生活为宜。原告应负担部分抚养费。鉴于原告为农村居民，无固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照2009年度河南省农村居民人均纯收入数额，以年均收入的25%计算13年零2个月。原告要求被告返还的婚前个人财产，以实际查明的为准。原被告夫妻共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李利花与被告边祥显离婚；
原被告婚生女儿边XX随被告边祥显生活，原告支付抚养费15826.88元；
被告返还原告婚前个人财产：三组合沙发一套、电视、洗衣机各一台，小组合家具一套，大、小茶几各一件；
四、被告支付原告夫妻共同财产小麦300斤。
上述有执行内容的款项，自本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张华民
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吉国民
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执324号之一
申请人罗海，男，汉族，1972年3月27日生，住江西省遂川县。
被执行人赣州太盛生猪定点屠宰场，住所地：赣州蓉江新区潭口镇岭上村，负责人：黄太盛。
被执行人黄太盛，男，汉族，1976年11月1日生，住赣州蓉江新区。
本院受理罗海申请执行赣州太盛生猪定点屠宰场、黄�盛买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛达成执行和解。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执324号 申请人:罗海，男，汉族，1972年3月27日生，住江西省遂川县。 被执行人：赣州太盛生猪定点屠宰场，住所地：赣州蓉江新区潭口镇岭上村。 被执行人：黄太盛，男，1976年11月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人罗海依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1250号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州太盛生猪定点屠宰场、黄太盛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行269324元，截至2017年11月11日已执行0元，未执行269324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人罗海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月十一日 代理书记员  谢若晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初681号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告史忠训。
被告沈波。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告史忠训、沈波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史忠训、沈波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告史忠训于2014年3月17日在我行下属单位城关支行贷款7万元，被告沈波自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月16日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息20元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告史忠训偿还原告方借款本金7万元及相应利息。被告沈波承担连带清偿责任。
被告史忠训、沈波均未答辩。
经审理查明，被告史忠训于2014年3月17日在原告方下属单位城关支行贷款7万元，被告沈波自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月16日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止诉讼之日被告共偿还利息20元，被告方至今尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告史忠训偿还原告方借款本金7万元及相应利息。被告沈波对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告史忠训发放了相应贷款，被告史忠训应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告史忠训尚欠原告方借款本金7万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告史忠训偿还借款本金7万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告沈波自愿为史忠训借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告沈波应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史忠训于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（利息自2014年3月17日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息20元）。被告沈波承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4407号
原告李松民，
稠城街道绣湖西路6号1幢205室。
被告龚显龙，
稠江街道杨三村19组。
原告李松民为与被告龚显龙担保追偿权纠纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告李松民到庭参加诉讼；被告龚显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松民诉称，2007年6月30日，被告向孙激清（女，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门南巷2弄5号。）借款人民币40万元，由原告担保。孙激清于2008年诉讼至法院，2008年5月26日，原告承担担保责任替原告代偿了该笔借款40万元。请求法院判令被告归还原告代偿款40万元及利息（从起诉之日起按同期同类银行利率计算至履行完毕之日止）。
被告龚显龙未作答辩辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条、民事裁定书、证明及当
庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告向债权人孙激清借款提供保证担保，未违反法律规定，应属有效。原告在为被告承担了还款责任后，债权人孙激清的债权得到实现后，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿付担保代偿款及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告龚显龙于本判决生效后十日内支付原告李松民担保代偿款40万元及利息损失（从2009年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告龚显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月三日
书 记 员 吴 姣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3566号
原告：孙家瑞，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王秀希，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告孙家瑞与被告王秀希不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家瑞、被告王秀希及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家瑞向本院提出诉讼请求：判令王秀希偿还不当得利款20500元。事实与理由：2017年8月9日上午10时30分许，孙家瑞儿子孙庭灼与王秀希父亲王庆木在霞浦县下浒镇三洲村码头，因收购龙须菜价格问题发生争吵，后二人发生身体冲突造成王庆木腹部受伤。2017年9月27日，霞浦县公安局下浒派出所组织调解，王庆木由王秀希代理，孙庭灼由孙家瑞代理。经调解双方自愿达成赔偿协议：孙庭灼赔偿王庆木医疗费等费用共计7500元。孙家瑞于当天下午五时许通过下浒信用社转账付款，由于操作失误，将70500元当成7500元汇入王秀希账户。嗣后双方经联系，王秀希承认收款70500元的事实，但王庆木反悔，不同意派出所的调解意见，要求赔偿20500元，故只偿还孙家瑞50000元。综上，请求法院依法判令王秀希偿还不当得利款20500元。
王秀希辩称，孙家瑞诉称的“2017年8月9日上午10时许，孙家瑞父亲孙庭灼与王秀希之父王庆木在三洲码头，因收购龙须菜价格问题发生争吵，后二人发生身体冲突造成王庆木腹部受伤。”事因是，王秀希之父王庆木与孙家瑞之子孙庭灼争执过程受孙庭灼用脚踢伤腹部，当时昏倒，事后由家人送往福宁医院住院治疗一天，因护理不方便次日转到县中医院住院治疗9天，共花耗医药费9026.79元，王秀希之父王庆木的伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事后于2017年9月27经下浒派出所主持下双方达成协议：“孙家瑞之子孙庭灼赔偿王秀希之父王庆木医疗费用7500元。”同月27日晚孙家瑞因操作失误多转63000元到王秀希卡号。事后孙家瑞于同月28号发现失误，要求王秀希进行协商并主动提出返还50000元，其余13000元孙家瑞自愿给王秀希之父王庆木作为营养费，孙家瑞并发给王秀希农村信用社卡号，王秀希按孙家瑞指定卡号汇入返还50000元。孙家瑞诉请王秀希返还不当得利20500元，根本是孙家瑞出尔反尔，双方在下浒派出所签署《治安调解协议》和2017年9月29日17时许，孙家瑞在下浒派出所当众人诺言一一否认，王秀希在法庭举证阶段有证人证言可以证实。王秀希也可反悔签署《治安调解协议》另案起诉孙庭灼赔偿王秀希之父王庆木医药费、住院期间误工费、伙食补助费等。
在法庭调查阶段，孙家瑞没有向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法庭调查阶段，孙家瑞没有向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。对孙家瑞的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回孙家瑞的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由孙家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢依丹
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3566号原告：孙家瑞，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王秀希，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告孙家瑞与被告王秀希不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家瑞、被告王秀希及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家瑞向本院提出诉讼请求：判令王秀希偿还不当得利款20500元。事实与理由：2017年8月9日上午10时30分许，孙家瑞儿子孙庭灼与王秀希父亲王庆木在霞浦县下浒镇三洲村码头，因收购龙须菜价格问题发生争吵，后二人发生身体冲突造成王庆木腹部受伤。2017年9月27日，霞浦县公安局下浒派出所组织调解，王庆木由王秀希代理，孙庭灼由孙家瑞代理。经调解双方自愿达成赔偿协议：孙庭灼赔偿王庆木医疗费等费用共计7500元。孙家瑞于当天下午五时许通过下浒信用社转账付款，由于操作失误，将70500元当成7500元汇入王秀希账户。嗣后双方经联系，王秀希承认收款70500元的事实，但王庆木反悔，不同意派出所的调解意见，要求赔偿20500元，故只偿还孙家瑞50000元。综上，请求法院依法判令王秀希偿还不当得利款20500元。王秀希辩称，孙家瑞诉称的“2017年8月9日上午10时许，孙家瑞父亲孙庭灼与王秀希之父王庆木在三洲码头，因收购龙须菜价格问题发生争吵，后二人发生身体冲突造成王庆木腹部受伤。”事因是，王秀希之父王庆木与孙家瑞之子孙庭灼争执过程受孙庭灼用脚踢伤腹部，当时昏倒，事后由家人送往福宁医院住院治疗一天，因护理不方便次日转到县中医院住院治疗9天，共花耗医药费9026.79元，王秀希之父王庆木的伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事后于2017年9月27经下浒派出所主持下双方达成协议：“孙家瑞之子孙庭灼赔偿王秀希之父王庆木医疗费用7500元。”同月27日晚孙家瑞因操作失误多转63000元到王秀希卡号。事后孙家瑞于同月28号发现失误，要求王秀希进行协商并主动提出返还50000元，其余13000元孙家瑞自愿给王秀希之父王庆木作为营养费，孙家瑞并发给王秀希农村信用社卡号，王秀希按孙家瑞指定卡号汇入返还50000元。孙家瑞诉请王秀希返还不当得利20500元，根本是孙家瑞出尔反尔，双方在下浒派出所签署《治安调解协议》和2017年9月29日17时许，孙家瑞在下浒派出所当众人诺言一一否认，王秀希在法庭举证阶段有证人证言可以证实。王秀希也可反悔签署《治安调解协议》另案起诉孙庭灼赔偿王秀希之父王庆木医药费、住院期间误工费、伙食补助费等。在法庭调查阶段，孙家瑞没有向法庭提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法庭调查阶段，孙家瑞没有向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。对孙家瑞的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙家瑞的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由孙家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年十一月十六日书记员 邢依丹附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初212号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍在浙江省永嘉县溪下乡刘山村；因涉嫌介绍卖淫犯罪于2016年11月10日被上海市。
辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳，被告人刘某某及辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起，被告人刘某某明知上海市嘉定区金沙江支路XXX号无名发廊为卖淫场所，仍介绍撮合他人卖淫。同年11月9日14时许，刘某某先后将嫖娼人员石某某、邓某某和王某某招揽进店，安排卖淫违法人员李某、闻某某、尹某某分别与上述三人进行卖淫嫖娼活动。当日14时50分许，公安民警对发廊进行检查时，当场抓获卖淫嫖娼违法人员石某某、邓某某、王某某、李某、闻某某、尹某某(均另处)，刘某某被当场抓获。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、邓某某、王某某、李某、闻某某、尹某某、江某、狄某某、贾某某的证言，公安机关制作的检查笔录、受案登记表、工作情况、到案经过、辨认笔录、照片，相关的房屋租赁合同、行政处罚决定书、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某介绍三人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。公诉机关认为刘某某系未成年人的唯一抚养人，罪行较轻，建议对刘某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一八年二月十三日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第655号
申请执行人邹某，女，1945年1月7日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某村。
被执行人孙某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某村。
邹某申请执行孙某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十日
书记员 齐春旺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30500号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄晏平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄晏平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄晏平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,333.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,333.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更827号
罪犯王磊，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出（2012）翠屏刑初字第652号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2015年3月4日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初49号
原告方应敏，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告余正荣，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告方应敏与被告余正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方应敏到庭参加诉讼，被告余正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方应敏诉称：被告因做合兴村新农村改造，过年付给工人工资没有钱，向原告方应敏借钱付工资，并约定二个月归还，但被告一直拖延拒还，经原告多次催要未果。诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款70000元；庭审中，增加诉讼请求为，诉请利息从借款到期日按月息一分五计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。
原告方应敏为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告余正荣未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查原告方应敏提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年1月26日，被告余正荣向原告方应敏出具借据一份，载明：“今借到方应敏人民币柒万元整.￥70000.00保证两个月还款具借人：余正荣2017年元月26日”等内容。经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告余正荣未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告余正荣归还借款予以支持。二、关于原告诉请利息问题。借据中未约定利息，原告诉请利率按月息一分五计算无事实和法律依据，对其诉请利率按月息一分五不予支持；其利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请利息从借款到期后计算至实际清偿之日止，不违反法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正荣于本判决书生效之日起五日内偿还原告方应敏借款人民币70000元及利息（利息从2017年3月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由余正荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一八年一月三十日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第172号
申请执行人李新。
被执行人东北金城建设股份有限公司。
大庆市中级人民法院（2014）庆商一民终字第230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.2589万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2014）庆商一民终字第230号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年六月十日
书记员 谷云霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1181号
申请执行人刘凯。
被执行人肖玉芳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款65000元及利息、案件受理费1425元、邮寄费22元、公告费723及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第231号
原告郭履华，女，1945年6月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告张雪峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告郭履华诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告郭履华、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭履华诉称，被告张雪峰于2014年7月5日、2014年8月6日分两次向原告借款70000元并出具借条，约定月息0.015元，用款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及从借款之日起按照月利率0.015元计算至还款之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪峰辩称，原告所述属实，但认为该笔借款为磴口县新时电器城的借款，被告是该电器城的法人代表。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年7月5日、2014年8月6日被告张雪峰出具的借条两份，证明被告张雪峰向原告借款70000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告张雪峰对原告所举证据认可。
被告张雪峰未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年7月5日、2014年8月6日被告张雪峰因做生意需要资金分两次向原告郭履华借款共计70000元并出具借条一张，约定月利息0.015元，用款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70000元及从借款之日起按照月利率0.015元计算至还款之日止的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪峰向原告郭履华借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于被告有关该笔借款不属于个人借款应为电器城的借款的辩称，因新时电器城为个体工商户，张雪峰作为新时电器城的业主，应当对该笔借款负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后五日内偿还原告郭履华借款本金70000元及利息（其中本金60000元的利息从2014年7月5日按照月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止，本金10000元的利息从2014年8月6日按照月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1797号
申请执行人尹某。
被执行人唐某。
被执行人敖某。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人唐某、敖某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某、敖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3633号
原告：福州市台江区豪甜甜服装店，经营场所：福州市台江区南方商厦一层117号，统一社会信用代码：92350103MA2YEJYL8W。
经营者：叶允钦，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王变华，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福州市台江区豪甜甜服装店（以下简称豪甜甜服装店）与被告王变华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪甜甜服装店的经营者叶允钦到庭参加诉讼；被告王变华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪甜甜服装店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款162,581元。事实和理由：原告从事服装批发，被告从2014年3月8日开始到原告处批发服装，经原被告于2015年11月22日结算，被告共欠原告服装销售款162,581元。被告于当日就上述拖欠的服装货款出具了欠条一张给原告收存。此后虽经原告多次催讨，但被告总是以各种理由推脱，拒不履行付款义务。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告偿还货款。
王变华未作答辩。
豪甜甜服装店就其诉讼请求依法提交了证据，王变华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对豪甜甜服装店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪甜甜服装店从事服装批发业务，王变华从豪甜甜服装店处批发服装。2015年11月22日，经结算，王变华向豪甜甜服装店立下一张《字据》，《字据》载明：截止2015年11月22日欠货款162581（壹拾陆万贰仟伍佰捌拾壹元）。之后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王变华向豪甜甜服装店批发服装，经结算，王变华写明“欠货款162,581元”并签名，双方之间的买卖合同关系合法有效。王变华尚欠货款162,581元，事实清楚，足以认定。豪甜甜服装店持有该字据并提出诉请，于法有据，本院予以支持。王变华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王变华应于本判决生效之日起十日内偿还福州市台江区豪甜甜服装店货款162,581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由王变华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈 颂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00063号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯强奸罪，于1996年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。被告人王某甲因涉嫌犯持有假币罪，经建湖县公安局决定，于2015年2月12日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月18日由建湖县公安局执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人缪某。被告人缪某因涉嫌犯持有假币罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月1日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲、缪某犯持有假币罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人王某甲、缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院起诉指控：2015年1月19日至21日期间，被告人王某甲伙同被告人缪某至本县颜单镇、城南新区、扬州市宝应县射阳湖镇等地采用零钱换整，用假币调包被害人真币的方式作案8起，共计用其持有的3400元假币调包被害人的真币3400元。被告人缪某被抓获时仍持有王某甲给她的2000元假币。被告人王某甲、缪某系被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王某甲、缪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某甲、缪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年1月19日至21日期间，被告人王某甲伙同被告人缪某至本县颜单镇、城南新区、扬州市宝应县射阳湖镇等地采用谎称零钱换整，用假币调包被害人真币的方式作案8起，共计用其持有的3400元假币调包被害人的真币3400元。被告人缪某被抓获时仍持有王某甲给她的2000元假币。被告人缪某协助抓捕被告人王某甲，被告人王某甲、缪某归案后如实供述了犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1.2015年1月19日14时许，被告人王某甲伙同缪某至建湖县颜单镇古虹村七组，用随身持有的500元假币调包被害人肖某500元真币。
2.2015年1月19日14时许，被告人王某甲伙同缪某至建湖县城南新区李夏村七组，用随身持有的700元假币调包被害人严某700元真币。
3.2015年1月20日10时许，被告人王某甲伙同缪某至扬州市宝应县射阳湖镇四联村，用随身持有的200元假币调包被害人孙某200元真币。
4.2015年1月20日10时许，被告人王某甲伙同缪某至扬州市宝应县射阳湖镇四联村，用随身持有的400元假币调包被害人王某乙400元真币。
5.2015年1月20日10时许，被告人王某甲伙同缪某至扬州市宝应县射阳湖镇四联村，用随身持有的200元假币调包被害人钱某200元真币。
6.2015年1月21日12时许，被告人王某甲伙同缪某至建湖县九龙口金徐村一组，用随身持有的500元假币调包被害人周某500元真币。
7.2015年1月21日12时许，被告人王某甲伙同缪某至建湖县建阳镇交睦村四组，用随身持有的800元假人民币调包被害人朱某800元真币。
8.2015年1月21日13时许，被告人王某甲伙同缪某至建湖县建阳镇交睦村四组，用随身持有的100元假币调包被害人曾某100元真币。
上述事实，有被告人王某甲、缪某的身份信息、射阳县公安局出具的证明、射阳县人民法院（1996）射刑初字第205号刑事判决书、受案登记表、查获经过、建湖县公安局证据保全清单、假币收缴凭证、发还清单等书证；证人束某、单某、羊某的证言；被害人曾某、朱某等人的陈述及辨认笔录；被告人王某甲、缪某的供述和辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、缪某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人王某甲、缪某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、缪某系共同故意犯罪。归案后，被告人王某甲、缪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一五年十一月十一日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人缪某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30780号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑格华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑格华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑格华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,583.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,583.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4942号
申请执行人：康新明，男，1961年7月30日出生，汉族，天津市亚星清算事务有限公司主任，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：龙晓雪，天津盈佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，天津市亚星清算事务有限公司职工。
被执行人：耿志刚，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：杨德莲，女，1961年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行康新明与耿志刚、杨德莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人耿志刚名下涉案房屋无土地登记信息，无法办理过户手续，目前尚不具备执行条件。本院已依法查封被执行人名下坐落于西青区外环线七号桥西苑别墅的房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1555号
原告倚某某，男，汉族。
被告中国农业银行富平县城郊分理处。
住所地未知。
原告倚某某诉被告中国农业银行富平县城郊分理处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告倚某某诉称，2003年11月，原告的朋友张某某急于周转，在北奥出贷款145000元，期限至2004年11月，原告为被告承担保证责任。2004年12月27日，张某某又与被告签订了借款合同，并在原告不知情的情况下，用原告的房产证作为借款的抵押担保，期间对房产的评估及签订担保合同，原告一概不知。时至今日，原告的1778号房产证依然在富平县房产管理局存放。根据我国相关法律的规定，被告与张某某签订的借款合同及担保合同与原告无关，因此担保合同无效。为此，原告曾多次与被告协商，要求被告立即返还原告的房产证，但被告拒不返还。无奈原告诉至法院，请求依法判令张某某以原告的名义与被告签订的担保合同无效，被告立即返还原告的房产证；本案诉讼费被告承担。
本院在审理中发现，原告起诉的被告中国农业银行富平县城郊分理处已经在2011年6月21日更名为中国农业银行股份有限公司富平县东街分理处，且虽然在工商部门办理了登记，但其法律地位为中国农业银行富平县支行的分公司，不具备独立的法人资格。本院在案件审理中，向原告释明上述问题，要求原告变更当事人或者撤诉，原告拒绝。
本院认为，原告对被告中国农业银行富平县城郊分理处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（一）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告倚某某对被告中国农业银行富平县城郊分理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倚某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑佩佩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1635号
申请执行人李天兵，男。
被执行人刘运河，男。
被执行人李转霞，女。
本院在执行申请执行人李天兵与被执行人刘运河、李转霞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘运河、李转霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘运河、李转霞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1635号申请执行人李天兵，男。被执行人刘运河，男。被执行人李转霞，女。本院在执行申请执行人李天兵与被执行人刘运河、李转霞买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人刘运河、李转霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘运河、李转霞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初156号
原告邱某。
委托代理人孟某。
被告安某。
本院在审理原告邱某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 周运生
二〇一六年二月五日
书记员 毕迪昕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第373号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月4日出生，汉族，无业。1998年3月31日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。2008年7月23日因扒窃被沐川县公安局决定行政拘留十五天。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日上午10时许，被告人王某在乐山市市中区安谷镇农贸市场内尾随被害人梁某至肉禽食品区，用随身携带的刀片将梁某挎在左肩上的红黄色购物口袋划开，正欲实施盗窃时，被该市场管理人员陈某和现场群众魏某当场挡获。
诉讼中，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人梁某的陈述；证人陈某、魏某、李某的证言；辨认笔录；抓获经过；案发现场方位图、现场照片；扣押清单；行政处罚决定书；前科刑事判决书；被告人王某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、前科犯罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1712号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
原告郭某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，本院依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年3月5日至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息（截止2017年8月30日的利息为2333.33元），以上本息合计22333.33元。事实与理由：被告一为孝义国土局的公职人员。2016年5月，被告一提出向原告借款20000元，原告同意了被告一的借款请求。原告于2016年5月17日向被告一交付了20000元现金。被告一于当日向原告出具了借条，约定被告向原告借款20000元，3个月归还，利息为月利率2%。同时，被告二在借条上以连带保证人的身份签字。此后，在借款期间，被告二向原告支付了2个月的利息800元，借款到期后，被告一先后向原告支付了3000元利息，即利息仅支付至2017年3月4日。但随即不再支付任何利息。经原告多次催要，被告一都未按时偿还本金及利息，被告二也未履行保证责任。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址信息，无法向被告送达法律文书，视为本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
收取的案件受理费358元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余艳青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31803号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王忠青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王忠青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王忠青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,938.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,938.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈玉振。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉振归还信用卡透支款68,874.04元。事实和理由：被告陈玉振系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,874.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第65号
申请执行人：张家福，男，汉族，个体户，住福建省。
被执行人：罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张家福与被执行人罗达龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）明民初字第912号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张家福于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗达龙暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月26日作出的（2014）明民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 陈茂宁
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶�市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4639号
原告：陈帅航，男，2000年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
法定代理人：吕红梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
被告：陈建涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。
原告陈帅航与被告陈建涛赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈帅航的法定代理人吕红梅到庭参加了诉讼，被告陈建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅航诉称，吕红梅与被告陈建涛2011年6月10日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，各拿出占地补偿款的50%给我，被告陈建涛的占地补偿款为44472元，现补偿款已经分配到位，我多次找被告陈建�协商，被告陈建涛拒不支付，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告占地补偿款22236元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，吕红梅与被告陈建涛原系夫妻关系，2000年2月10日生育一子取名叫陈帅航。2011年6月10日吕红梅与被告陈建涛协议离婚，双方在离婚协议书中约定，各拿出占地补偿款的50%给原告陈帅航。
另查明，2017年7月8日平顶山市高新区皇台办事处小营村出具的一份证明，其内容显示“证明陈建涛（身份证号码：）是我村村民，与我村村民吕红梅是夫妻关系，两人于2011年6月10日离婚。陈建涛在我村有责任田0.8亩，2016年11月市政府征地，吕红梅一家（吕闯、袁线、陈帅航、吕红梅及陈建涛）共被征地1.853亩，补偿款共计222360元，其中陈建涛占五分之一，补偿款�44472元。”现上述陈建涛的补偿款已经分配到位，被告陈建涛的占地补偿款为44472元。经原告陈帅航催要，被告陈建涛未向其支付上述补偿款44472元的50%，双方遂形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的离婚协议、证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中吕红梅与被告陈建涛原系夫妻关系，双方在离婚协议书中约定，各拿出占地补偿款的50%给原告陈帅航。后被告陈建涛分得占地补偿款为44472元，该补偿款已经分配到位。因2011年6月10日吕红梅与被告陈建涛协议离婚，双方在离婚协议书中约定，各拿出占地补偿款的50%给其子陈帅航。根据上述离婚协议，原告陈帅航分得占地补偿款为22236元。经原告陈帅航催要，被告陈建涛未向其支付上述补偿款44472元的50%，对此形成的纠纷，被告陈建涛应负全部责任。故原告陈帅航要求被告陈建涛支付22236元占地补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建涛于本判决生效之日起10日内支付原告陈帅航22236元占地补偿款。
案件受理费355元，保全费243元，公告费480元，由被告陈建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈璐滋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第851号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报江某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日20时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为皖AGXX**的小型汽车行驶至本区江川路开江路北约50米处时被民警查获，并发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人江某某血液中的乙醇浓度为0.85mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执582号
申请执行人林录齐，男，汉族,农民。
被执行人赵随虎，男，汉族，农民。
被执行人费叔英，女，汉族，农民。
本院在执行林录齐与赵随虎、费叔英提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行标的为26755.87元，经银行扣划2600.00元，经对被执行人赵随虎、费叔英房产、车辆、工商、银行等部门进行了调查，暂无发现其有可供执行财产，经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再行执行。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张芝若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2267号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：林涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦思颖
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审66号
申请执行人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松，大连市城市建设管理局工作人员。
被执行人大连氏族皇家酱骨酒店。
法定代表人郭玉彬。
申请执行人于2016年12月20日对被执行人作出大城征费决字[2016]0078号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0078号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 张新传
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执1号
申请人王李忠，男，1966年4月5日生，住云南省鹤庆县。
被执行人谭贵兵，男，1992年8月12日生，住云南省鹤庆县。
申请人王李忠与被执行人谭贵兵买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初465号民事调解书，调解书确定：由谭贵兵于2017年12月20日前支付给王李忠11210元化肥款及相应利息。到期后被执行人谭贵兵未履行相应义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人谭贵兵名下有可供执行的银行存款等相关财产信息。另外通过线下调查，了解到被执行人谭贵兵长期外出打工，具体地址不祥，无可供执行财产。在执行过程中，经电话联系被执行人谭贵兵，其承诺一定会每月归还3000元，直到还清货款为止。申请人经本院约谈后，认为被执行人谭贵兵承诺是假，不可能按时还款。请求法院加大执行力度后，如被执行人确无能力履行，同意终结本次执行程序。后本院再次联系被执行人谭贵兵，被执行人一直处于失联状态。基于此，本院将被执行人谭贵兵纳入全国失信人员名单并限制了高消费，同时申请公安机关进行布控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执1号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年五月十六日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执1号申请人王李忠，男，1966年4月5日生，住云南省鹤庆县。被执行人谭贵兵，男，1992年8月12日生，住云南省鹤庆县。申请人王李忠与被执行人谭贵兵买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初465号民事调解书，调解书确定：由谭贵兵于2017年12月20日前支付给王李忠11210元化肥款及相应利息。到期后被执行人谭贵兵未履行相应义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人谭贵兵名下有可供执行的银行存款等相关财产信息。另外通过线下调查，了解到被执行人谭贵兵长期外出打工，具体地址不祥，无可供执行财产。在执行过程中，经电话联系被执行人谭贵兵，其承诺一定会每月归还3000元，直到还清货款为止。申请人经本院约谈后，认为被执行人谭贵兵承诺是假，不可能按时还款。请求法院加大执行力度后，如被执行人确无能力履行，同意终结本次执行程序。后本院再次联系被执行人谭贵兵，被执行人一直处于失联状态。基于此，本院将被执行人谭贵兵纳入全国失信人员名单并限制了高消费，同时申请公安机关进行布控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执1号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一八年五月十六日书记员  董雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初603号
原告：莆田市荔城区维多利磁砖店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道北大路鞋材市场北区*号楼**单元*层。
经营者：陈峰，男，1976年7月17日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：柯丽敏，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市涵江区。
被告：陈志碧，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告莆田市荔城区维多利磁砖店因与被告柯丽敏、陈志碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告莆田市荔城区维多利磁砖店于2018年3月13日向本院提出撤回对被告柯丽敏、陈志碧的起诉申请。
本院认为，莆田市荔城区维多利磁砖店向本院提出撤回对柯丽敏、陈志碧的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区维多利磁砖店撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由莆田市荔城区维多利磁砖店负担。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保26号
申请人：李金容，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人李金容于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值2200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李金容以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：李金容；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值贰佰贰拾万元整的财产；担保金额：人民币贰佰贰拾万元整；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满为止）作为担保。
本院经审查认为，申请人李金容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值2200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李金容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张磊
二〇一八年二月八日
书记员 裴蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初727号
原告申桂令，女，1937年11月20日生，汉族。
被告武志刚，男，1975年5月3日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，系该公司总经理。
本院在审理原告申桂令与被告武志刚、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申桂令于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申桂令撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告申桂令负担。
审判员 赵年法
二〇一六年五月十一日
书记员 周 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8310号
上诉人（原审原告）吴国伟，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街***号。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地惠州市松山工业园7号小区。
法定代表人陈卫东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
上诉人吴国伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐公司）、TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月29日，吴国伟在人人乐公司赛高购物广场购买了TCL牌BCD-528WEX60型冰箱两台，每台单价3700元。2015年6月7日，人人乐公司向吴国伟开具了金额为7400元的发票。审理中吴国伟称所购的两台冰箱均正常使用。
吴国伟为支持其诉讼请求提供的主要证据有：1、购物小票及发票，证明吴国伟在人人乐赛高购物广场购买TCL冰箱两台的事实。2、TCL电脑冰箱上张贴的“买一台抵六台”的宣传横幅，人人乐公司商场及冰箱实物的照片，用以证明人人乐公司、TCL公司存在虚假宣传的事实。
人人乐公司、TCL公司均未向该院提交证据，针对吴国伟所举证据，人人乐公司质证称，对吴国伟提交的购物小票及发票无异议，吴国伟在其公司购买两台T**冰箱属实。吴国伟提交的宣传横幅，曾作为其他案件的主要证据由他人向法院提交过，横幅及商场、冰箱的照片不能证明其存在虚假宣传，误导、欺诈消费者的事实。该院依据证据的真实性、合法性、关联性及人人乐公司的质证意见，对吴国伟所举的宣传横幅、照片等证据的证明力不予确认。
原审法院认为，吴国伟持有人人乐公司出具的发票，能证明吴国伟在人人乐公司购买两台T**冰箱的事实，双方之间的买卖关系是其真实意思表示。吴国伟称其在消费过程中受到误导和欺诈，向人人乐公司、TCL公司主张返还冰箱款并支付３倍赔偿，但其所举证据不能证明人人乐公司、TCL公司欺诈和误导行为的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴国伟的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴国伟要求西安市人人乐超市有限公司、TCL家用电器（惠州）有限公司退还冰箱款7400元及支付３倍赔偿22200元的诉讼请求。案件受理费540元，由吴国伟承担。
宣判后，吴国伟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且程序违法，该判决背离了《消费者权益保护法》的相关规定，明显在保护涉案企业的违法经营行为，故请求：1、撤销原审法院的民事判决书，依法支持吴国伟一审时的诉讼请求，退回吴国伟购货款7400元，三倍赔偿22200元；2、一、二审诉讼费用由人人乐公司、TCL公司承担。
被上诉人人人乐公司、TCL公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我国不是案例法国家，请求驳回吴国伟的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，吴国伟在人人乐公司处购买TCL冰箱，双方之间的买卖关系是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规关于合同效力的规定，该合同合法有效，各方均应受到该合同约束。吴国伟虽称其在购买冰箱的过程中受到误导和欺诈，向人人乐公司、TCL公司主张返还冰箱款并支付３倍赔偿，但其所提供的证据并不足以证明人人乐公司、TCL公司欺诈和误导行为的存在。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元（吴国伟已预交），由上诉人吴国伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 晨 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初575号
原告：闫彦彦。
委托代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘建利。
本院在审理原告闫彦彦诉被告刘建利民间借贷纠纷一案过程中，原告闫彦彦以双方纠纷已协商解决为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫彦彦撤回起诉。
案件受理费2057元，由原告闫彦彦负担。
审判员 宋文喜
二〇一六年三月九日
书记员 曹务豪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00143号
原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭拉卫，男，1979年8月13日出生。
原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会（以下简称寺村村委）诉被告郭拉卫农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寺村村委的委托代理人路正安，被告郭拉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寺村村委诉称，2002年被告承包原告土地10亩，截止2015年元月，被告累计拖欠原告承包金9818元。诉至法院，请求1、被告立即支付拖欠原告土地承包金9818元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠承包金9818元是事实，但现在无力给付。
原告提供的证据有：证明及拖欠承包金清单各一份，证明被告郭拉卫欠原告承包金9818元。被告质证称对该证据真实性无异议，本院对原告提交证据予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郭拉卫认可欠原告寺村村委土地承包金9818元，故对原告寺村村委要求被告郭拉卫支付土地承包金9818元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据仅能证明被告欠承包金的事实，对承包金如何交付、何时交付没有证据，故对于原告寺村村委要求被告郭拉卫支付从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告郭拉卫在判决生效三日内支付原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会土地承包金9818元；
二、驳回原告孟州市会昌街道办事处寺村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭拉卫承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年六月三日
书记员 张 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1002号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人杨某某与陈某某通过电话联系，在六盘水市水城县木果乡双河村一组的公路边（木果至潘雄方向）菜地里以人民币300元的价格向陈某某贩卖净重0.25海洛因零包一包时，被公安机关人赃俱获。当场收缴海洛因零包一个、毒资300元及联系贩毒使用的手机一部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发物品清单，毒品收据，毒品鉴定文书，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，情况说明，现场检测笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日〈羁押之日〉起至2016年8月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿凤琴