重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8938号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒。
第三人：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区（地块编号：HC14-003-9）,统一社会信用代码91500109450464224K。
法定代表人：李某。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游融资担保公司）、第三人重庆圣友机械制造有限公司（以下简称圣友机械公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。因法定事由，本院于2017年4月28日裁定中止诉讼，法定事由消除后，本院依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告三峡担保公司的委托诉讼代理人伍一到庭参加了诉讼。本案因案情复杂转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告三峡担保公司的委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼。两次庭审被告旅游融资担保公司、第三人圣友机械制造公司经本院传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旅游融资担保公司就第三人圣友机械公司在（2017）渝仲字第288号《裁决书》确定的应当向原告承担的债务（一、被申请人圣友机械制造公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付代偿金1092万元；二、被申请人圣友机械制造公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付代偿资金占用费（自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的300%计算）；三、被申请人圣友机械制造有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金50万元；四、被申请人圣友机械制造公司自本裁决书送达之日起向申请人支付保全担保费6100元、保全费5000元、律师费2万元）向原告承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月，原告与第三人圣友机械制造公司签订委托保证合同，由第三人委托原告为其向金宝保平台申请的1000万元贷款提供连带责任保证。若第三人未按期偿还本息导致原告代偿的，原告有权向第三人追偿代偿的全部款项、代偿资金占用费以及因行使追偿权所产生的合理费用。2015年7月，借款人、第三人、原告以及重庆金宝保信息技术服务有限公司签订两份借款协议，由协议附件载明的借款人通过金宝保平台向第三人发放两笔500万元共计1000万元的流动资金借款，借款期限分别为2015年8月3日至2016年8月2日、2015年8月4日至2016年8月3日。原告作为借款的保证人，在第三人未按期偿还本金和利息时，足额代偿了第三人的借款本息。2015年7月，原告与被告签订最高额保证反担保合同，约定被告自愿为原告的保证提供保证反担保，反担保的范围为原告代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、小贷资金收益权本金及利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）以及委托保证合同中第三人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，反担保保证方式为无限连带责任保证。金宝保平台按照借款协议的约定，分二次共计向第三人发放贷款1000万元；借款期限届满后，第三人未按照借款协议偿还本息。原告于2016年8月2日及次日，根据代偿通知书向重庆金宝保信息技术服务有限公司代偿1092万元。另原告与第三人的担保追偿权纠纷，已于2017年2月24日由重庆仲裁委员会受理。
被告旅游融资担保公司、第三人圣友机械制造公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告三峡担保公司（甲方、保证人）与被告旅游融资担保公司（乙方、保证反担保人）签订最高额保证反担保合同，合同主要约定：1、甲方作为保证人为圣友机械制造公司向金宝保的在线借款业务出具了担保函，乙方愿意向甲方提供最高额保证反担保，担保的主债权为债务人在甲方处办理主合同项下各业务所形成的债权，最高额债权本金余额为1000万元；2、反担保保证范围为甲方为债务人代偿的全部债务、委托保证合同和主合同中约定的债务人应当向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；3、乙方在合同约定的反担保范围内向甲方提供连带责任保证，保证期间为甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
重庆市仲裁委员会于2017年2月24日受理申请人三峡担保公司与被申请人圣友机械制造公司、李某、邓某担保追偿权一案，并于2017年5月16日作出（2017）渝仲字第288号《裁决书》，该裁决书查明事实如下：2015年7月28日，三峡担保公司与圣友机械制造公司签订委托保证合同，约定圣友机械公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司网站平台申请在线融资1000万元，由三峡担保公司为其担保人，保证范围为金宝保公司与圣友机械制造公司签订的金宝保借款协议、金宝保在线借款服务申请书等一系列合同及文件（以下简称主合同）所约定的债务以及因圣友机械制造公司违约而应向金宝保公司支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同生效至债务履行期限届满24个月；圣友机械制造公司违约导致三峡担保公司代偿的，三峡担保公司有权向圣友机械公司追偿全部代偿款项、代偿资金占用费（自代偿次日起按银行同期贷款利率300%计算至收回全部款项）、行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费）；任何一方违约责按担保金额（1000万元）的5%向对方支付违约金。该委托保证合同签订后，圣友机械制造公司与金宝保公司于2015年7月28日签订了两份借款协议，三峡担保公司作为担保方在协议上盖章；两份借款协议合计借款金额为1000万元并各自约定了借款期限、违约责任等内容。同日，李某、邓某分别与三峡担保公司签订反担保合同，约定由李某、邓某向三峡担保公司提供最高额保证反担保，并约定了各自的保证范围、保证期间。2015年8月4日，金宝保公司分两笔共计向圣友机械制造公司支付了1000万元。2016年7月25日，金宝保公司依据前述借款协议向三峡担保公司发出两份代偿通知书，要求三峡担保公司代偿1092万元。三峡担保公司分别于2016年8月2日代偿546万元、2016年8月3日代偿546万元，同日，金宝保公司向三峡担保公司发出代偿解除担保责任告知函，确认三峡担保公司已足额代偿款项。因三峡担保公司申请对圣友机械制造公司、李某、邓某的财产采取保全措施，产生保全费5000元；因三峡担保公司委托重庆市小微企业融资担保有限公司为其前述保全提供担保，产生保全担保费6100元；因三峡担保公司委托重庆百君律师事务所代理该案仲裁，产生律师代理费2万元。该《裁决书》裁决如下：1、被申请人圣友机械公司自裁决书送达之日起10日内向申请人支付代偿金1092万元；2、被申请人圣友机械公司自裁决书送达之日起10日内，向申请人支付代偿资金占用费（自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的300%计算）；3、被申请人圣友机械制造公司自裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金50万元；4、被申请人圣友机械制造公司自裁决书送达之日起10日内，向申请人支付保全担保费6100元、保全费5000元、律师代理费2万元；5、被申请人李某、邓某对被申请人圣友机械制造公司的前述第1-4项债务承担连带清偿责任。仲裁裁决费67166元由被申请人圣友机械制造公司、李某、邓某共同承担并在裁决书送达之日起10日内支付申请人。
2017年6月5日，重庆仲裁委员会出具生效证明书，载明其受理的（2017）渝仲字第288号担保合同纠纷案，已于2017年5月16日作出裁决书并于2017年5月26日邮寄送达了被申请人圣友机械制造公司，于2017年6月1日邮寄送达了被申请人李某、邓某。
本院认为，原告与被告之间签订的最高额保证反担保合同、原告与第三人之间签订的委托保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。
第三人通过重庆金宝保信息技术服务有限公司网站平台借款1000万元后，未按期还款，导致原告代偿，被告旅游融资担保公司应当根据最高额保证反担保合同之约定承担保证责任。
在原告与被告签订的最高额保证反担保合同中约定被告保证反担保的范围为原告为第三人代偿的全部债务、委托保证合同和主合同中约定的第三人应当向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。在原告的诉讼请求中，（2017）渝仲字第288号《裁决书》裁决由第三人圣友机械制造公司向原告支付的代偿金1092万元及资金占用费（自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率300%计算）、违约金50万元均在前述保证范围内，故原告要求被告对第三人的前述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但前述违约金与资金占用费之和，应当以自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按年利率24%的标准计算所得款项之和为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告基于最高额保证反担保合同第二条第（一）项要求被告对（2017）渝仲字第288号《裁决书》裁决由第三人圣友机械制造公司向原告支付的保全担保费6100元、保全费5000元、律师费2万元承担连带清偿责任，但该条所载明的实现债权的费用应当为原告在代偿时向主债权人所承担主债权人实现债权的费用，而非其向第三人追偿时所产生的费用。因原告举示的证据不能证明（2017）渝仲字第288号《裁决书》裁决由第三人圣友机械制造公司向原告支付的保全担保费6100元、保全费5000元、律师费2万元在被告的保证反担保范围内，故其要求被告对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告旅游融资担保公司、第三人圣友机械制造公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆旅游融资担保有限公司对（2017）渝仲字第288号《裁决书》所裁决的由第三人圣友机械制造公司应向原告重庆三峡担保集团股份有限公司承担的债务[一、重庆圣友机械制造有限公司自裁决书送达之日起10日内向重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿金1092万元；二、重庆圣友机械制造有限公司自裁决书送达之日起10日内向重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿金占用费（自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率的300%计算）、违约金50万元（前述资金占用费与违约金之和，不得超过自2016年8月3日和4日起至实际付清全部债务之日止，分别以546万元为基数，按照年利率24%的标准计算所得款项之和）]向原告重庆三峡担保集团股份有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95870元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担251元，被告重庆旅游融资担保有限公司负担95619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄宗黎