贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6005号
上诉人（原审原告）：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段）。
法定代表人：马兵。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人：孙永林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏高武，男，1959年8月24日出生，苗族，该公司员工，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：陈玉成，男，1965年12月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。
上诉人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司（以下简称兰天大诚公司）因与上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰天大诚公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判宏德公司向上诉人支付工程款2139194.79元及违约金356290元；2、一、二审诉讼费由宏德公司承担。事实和理由：1、一审法院在认定双方工程费用时遗漏了关于3-1地块1-1、3-52栋工程后续双方达成共识的补充费用。双方协商合同单价由原定515元每平方米，增加30元每平方米，最后的综合单价变更为545元每平方米，在原金额上增加415000元，该笔增加金额于2015年7月13日经宏德公司总经理审批认可。2、本案上诉人与宏德公司针对本案涉案项目共签订了五份施工合同，五份合同均约定了相同的保修期限，上诉人承包宏德公司五个工程的保修期均已到期，宏德公司不应当扣留上诉人的工程保修金。3、本案违约金的赔付系双方当事人在合同中约定以确保合同目的的实现，上诉人向宏德公司主张违约金的支付符合双方当事人的约定，一审法院驳回上诉人违约金的诉请系认定事实错误。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
针对兰天大诚公司的上诉，宏德公司答辩称：1、关于增加工程款这一上诉请求，不应予以支持，因为兰天大诚公司在原审中并未提出此请求，现在提出不符合民事诉讼法的规定。2、关于保修金的问题，由于兰天大诚公司拖延工期致使竣工日与原计划竣工日不一致，故应以实际竣工日计算保修期。3、由于原审原告违约在前，导致工期严重延误，所以原审原告主张违约金没有依据。
宏德公司上诉请求：1、撤销原判，依法对原审反诉部分予以改判；2、一、二审诉讼费由兰天大诚公司承担。事实和理由：1、本案中针对涉案项目上诉人与兰天大诚公司共计签订了五份施工合同，但兰天大诚公司在施工过程中未能按照合同约定施工且施工存在质量问题，故按合同约定我公司应当对兰天大诚公司扣除工程款142663.50元。2、兰天大诚公司对多个项目延误工期的行为给上诉人造成了损失，其应当承担违约责任。3、由于兰天大诚公司延误工期而导致上诉人向购房业主实际支付违约金6398667.83元，该损失及违约责任1784765元均应由兰天大诚公司承担。综上所述，一审判决认定反诉事实不清，适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
针对宏德公司上诉，兰天大诚公司答辩称：1、针对工程扣款142663.50元的问题，在一审中宏德公司提交了工程扣款通知单，但是均是由宏德公司单方制作，我方并未收到该扣款通知，并且在结算金额中已经包含了该部分扣款，故我方对该工程扣款不予认可。2、关于合同履行中的违约情况，首先宏德公司一直混淆了验收时间与竣工时间的区别，因该工程工期较长，大部分工程已在约定时间内完成，但因宏德公司的原因，导致验收时间过长，实际上我方已按照合同约定的时间完成门窗施工。3、针对3-1地块的施工合同，在原审中我方已提供相应证据证明，我方的门窗材料已全部到达现场，有条件安装的已经安装完毕，其余部分尚未安装的是因宏德公司土建工程尚未结束，房屋外墙脚手架未完全拆除，不具备安装条件。
原审原告兰天大诚公司向一审法院起诉请求判令：一、被告向原告支付工程费用2139194.79元；二、被告支付原告356290元的违约金；三、诉讼费由被告承担。诉讼中被告提起反诉请求判令：一、被反诉人支付反诉人因工程质量等因素工程扣款142663.5元；二、被反诉人承担工期延期造成违约责任和赔偿延期给反诉人造成的经济损失400万元（按实际全部经济损失6398667.83元和违约责任1784765综合主张）；三、诉讼费由被反诉人承担。
原判查明，2013年（具体签订日期为空白），原、被告双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-026的《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际2-2B地块样板房的铝合金门窗二次设计及铝合金门窗制安工程，工程另有增加的，以宏德公司指令为准；工期约为25天，从2013年10月20日至2013年11月15日；合同总价款暂定165294.09元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金在保修期满付款手续齐全的前提下1月内无息支付；由于兰天大诚公司原因造成工期延误时，每延误一天，兰天大诚公司须按本工程总价的百分之一向宏德公司支付迟延履行金，延误超过30天，宏德公司有权单方面终止合同，并要求兰天大诚公司承担本合同总价的10%的违约金及其他一切损失。2016年（具体日期为空白）经结算审核合同内结算金额为162494.58元，双方签字盖章确认扣减施工单位兰天大诚公司应承担的审计费1240.54元、水电费110元、罚款（含工期延误扣款等）4000元，审定金额为157144.04元。
2013年（具体签订日期为空白），原、被告双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-207的《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅二次设计及铝合金门窗制安工程，工程另有增加的，以宏德公司指令为准；工期约为28天，从2013年10月18日至2013年11月15日；合同总价款暂定74237.98元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金在保修期满付款手续齐全的前提下1月内无息支付；由于兰天大诚公司原因造成工期延误时，每延误一天，兰天大诚公司须按本工程总价的百分之一向宏德公司支付迟延履行金，延误超过30天，宏德公司有权单方面终止合同，并要求兰天大诚公司承担本合同总价的10%的违约金及其他一切损失。2014年6月30日，双方签订《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程施工合同补充协议》，约定：就2013年12月双方签订的编号为WI/SW1/HD/2013-207的《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》增加价款81900元，其他按原合同执行。2016年3月17日，经结算核定金额为207626.03元，后双方在工程竣工结算审核结果确认表上签字盖章确认金额207626.03元。
2013年12月27日双方签订编号为WI/SW1/HD/2013-255的《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程；本合同内门窗工程于2013年12月10日前完工；合同暂定含税总价465640元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，结算完毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金待保修期满一个月，承包人履行保修责任的前提下无息支付；兰天大诚公司不能按照合同工期交工，逾期每天向宏德公司支付违约金1000元，并应赔偿因违约给宏德公司造成的损失。2015年10月28日,四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，其中工程概况载明“……合同要求本工程于2013年12月10日前完工，实际竣工日期为2014年初，并于2015年8月18日通过贵州宏德置业有限公司的相关部门进行竣工验收，质量验收为合格。”；审核发现的问题及建议载明“本次结算送审的相关资料齐全，满足结算要求，但工程的实际竣工日期未在结算资料中明确，实际完成为2014年初，因合同中存在工期延误罚款的条款，建议注明实际竣工日期，经与贵司人员沟通，本工程工期延误的原因为施工单位进场时总包单位门窗抹灰已收口，实际尺寸与图纸存在偏差，故不扣除工期延误费用。”；本次审定金额为429985.67元。2015年11月4日双方签字盖章确认审定金额为429985.67元。
2014年4月12日双方签订编号为WI/ZJ1/HD/2014-040的《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际3-1地块1-1栋、3-52栋铝合金门窗工程；工期为65个日历天，从2014年3月5日至2014年5月10日（具体开工日期以宏德公司开工指令为准）；合同暂定总价7125800元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，工程完工付至合同价款的80%，竣工验收合格且资料齐全付至95%，余款5%作为保修金，竣工验收后二年内凭乐湾国际物业公司签字同意并扣除应扣费用后第一年支付2%，第二年支付3%；任何一方违约，赔偿给守约方合同金额的5%。2014年7月22日，兰天大诚公司出具乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程《实际工程形象进度确认单》并附2014年7月21日施工现场照片及工程进度款（结算款）支付申请，现场照片显示待施工房屋外墙手脚架未完全拆除；2014年7月28日，监理单位贵州电力工程建设监理公司专业监理工程师在《实际工程形象进度确认单》签署意见为“铝合金门窗已全部到现场，部分已安装完，其余具备条件后可完成。”，总监理工程师签署的意见为“同意，情况属实。”，并加盖了公章；2014年7月29日，建设单位（宏德公司）专业工程师在《实际工程形象进度确认单》签署意见为“铝合金门框已全部到场，具备安装条件的已按要求安装完成。”；工程进度款（结算款）支付申请载明实际开工日期为2014年3月26日，计划竣工日期为2014年5月25日。后双方签订《乐湾国际3-1地块1-1栋、3-52栋铝合金门窗工程施工合同补充协议》（具体签订时间空白），并于2015年7月13日经宏德公司总经理审批同意含税暂定增加415098.6元总价款。2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》，其中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工，…经质量管理部门质量验证，质量达到合格标准。”，经工程审价审定结算总金额为6495313元，结算审核金额包括了合同内金额及变更金额，兰天大诚公司签字并加盖了公章予以确认。
2014年6月16日双方签订编号为WI/ZJ1/HD/2014-101的《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》，合同主要约定：兰天大诚公司承建宏德公司开发的乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程；本合同内门窗工程于2014年4月27日前完工；合同暂定含税总价211500元，以工程进度款方式支付；保修期为2年，工程安装毕后宏德公司支付结算款95%，余款作为保修金待保修期满一个月，承包人履行保修责任的前提下无息支付；兰天大诚公司不能按照合同工期交工，逾期每天向宏德公司支付违约金1000元，并应赔偿因违约给宏德公司造成的损失。2015年9月29日，贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，其中工程概况载明“该工程为乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程，工程于2014年4月27日前完工。”，经结算审核审定金额为195336元。2015年兰天大诚公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认，2016年3月30日宏德公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认最终审计金额为194750.5元。
庭审中，双方一致认可宏德公司已向兰天大诚公司支付工程款5759623.20元。
原判认为，兰天大诚公司与宏德公司签订的《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》、《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》、《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》及相关补充协议，是双方在自愿平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方依法应当按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于双方签订的前述合同及补充协议所涉工程总价款及兰天大诚公司主张的逾期付款违约责任：
1.就《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》，2016年（具体日期为空白）经结算审核合同内结算金额为162494.58元，双方签字(盖章)确认扣减施工单位兰天大诚公司应承担的审计费1240.54元、水电费110元、罚款（含工期延误扣款等）4000元，确定金额为157144.04元；
2.就《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》，2016年3月17日，经结算核定金额为207626.03元，后双方在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认金额207626.03元；
3.就《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》，2015年10月28日，四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，2015年11月4日，双方盖章确认审定金额为429985.67元；
4.就《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》，经工程审价审定结算总金额为6495313元，兰天大诚公司加盖公章予以确认；
5.就《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》，2015年9月29日，贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，载明经结算审核审定金额为195336元。2015年10月19日兰天大诚公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认，2016年3月30日宏德公司在工程竣工结算审核结果确认表上盖章确认最终审计金额为194750.5元；一审法院认定金额为195336元。
综合前述1至5点，工程款总计7485404.74元，一审法院予以确认。双方一致认可已付工程款5759623.20元，故宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元。因合同均约定以工程进度款方式付款，兰天大诚公司未提供证据证明工程实际竣工时间及工程进度情况（进度款支付依据），故一审法院对兰天大诚公司关于逾期付款违约责任的诉请不予支持。
二、关于宏德公司主张的工期延期违约责任与应按合同约定暂扣5%的工程维修保证金：
1.《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》约定2013年11月15日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故一审法院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（157144.04×0.05=7857.20元）的意见予以支持；就该合同项下工程，宏德公司未主张工程逾期违约责任。
2.《乐湾国际3-3地块样板房铝合金门窗、铝合金扶手栏杆及铝合金格栅制安工程合同》约定2013年11月15日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故一审法院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（207626.03×0.05=10381.30元）的意见予以支持；就该合同项下工程，宏德公司未主张逾期违约责任。
3.《乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程施工合同》约定2013年12月10日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，宏德公司提交了2015年10月28日四川同兴达诚兴建设工程项目管理有限公司出具《关于“乐湾国际4?地块山地户外运动场接待中心铝合金门窗工程”竣工结算审核的报告》，其中工程概况载明“……合同要求本工程于2013年12月10日前完工，实际竣工日期为2014年初，并于2015年8月18日通过贵州宏德置业有限公司的相关部门进行竣工验收，质量验收为合格。”，即工程维修保证期为2015年8月18日至2017年8月17日，在此期间内，应当按照合同约定暂扣5%的工程维修保证金，故一审法院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（429985.67×0.05=21499.28元）的意见予以支持；同时该工程结算审核报告还载明“本次结算送审的相关资料齐全，满足结算要求，但工程的实际竣工日期未在结算资料中明确，实际完成为2014年初，因合同中存在工期延误罚款的条款，建议注明实际竣工日期，经与贵司人员沟通，本工程工期延误的原因为施工单位进场时总包单位门窗抹灰已收口，实际尺寸与图纸存在偏差，故不扣除工期延误费用。”，故一审法院对宏德公司主张该合同项下工程延误违约责任的请求不予支持。
4.《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》约定2014年5月10日竣工；兰天大诚公司未提交证据证明该合同项下工程实际竣工验收时间及该工程保修期限已过，故一审法院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款（6495313×0.05=324765.65元）的意见予以支持；宏德公司提交的2016年10月27日，上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工”,而其提交的《山湖御景收楼违约金明细（已支付违约金）》载明实际交楼时间为“2015年1月23日、24日、25日”三天，宏德公司提交的证据载明的楼房竣工时间大大晚于交房时间，明显不符常理，其主张的该工程竣工时间一审法院不予采信，且《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》所涉铝合金门窗工程《实际工程形象进度确认单》上监理单位贵州电力工程建设监理公司专业监理工程师2014年7月28日签署意见为“铝合金门窗已全部到现场，部分已安装完，其余具备条件后可完成。”，建设单位（宏德公司）专业工程师2014年7月29日签署意见为“铝合金门框已全部到场，具备安装条件的已按要求安装完成。”，该进度单所附现场照片显示待施工房屋外墙手脚架未完全拆除，表明《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》项下铝合金门窗安装工程工期延误原因是不具备安装条件，责任并不在兰天大诚公司，故对宏德公司主张该合同项下工期延误违约责任一审法院不予支持，对宏德公司主张的因该合同项下楼房延期交房造成的经济损失赔偿亦不予支持。
5.《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程施工合同》约定2014年4月27日前竣工；宏德公司提交了2015年9月29日贵州正业工程技术投资有限公司出具《乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程竣工结算书》，其中工程概况载明“该工程为乐湾国际4?地块山地户外运动场练习中心铝合金门窗工程，工程于2014年4月27日前完工。”，其未提供其他证据证明该工程完工时间，故一审法院对宏德公司主张以其在该竣工结算书上签章时间“2016年3月30日”为竣工时间的意见不予采纳，对其主张该合同项下工程延误违约责任的请求亦不予支持；按该工程结算书载明的竣工时间计算，该工程维修保证期已过，宏德公司亦未提交证据证明应当承担保修责任，根据双方合同约定，保修金应在保修期满后一个月内，承包人履行保修责任的前提下无息支付，故一审法院对宏德公司主张按合同约定暂扣5%工程款的意见不予支持。
综合前述1至5点，按照双方合同约定的工程款的5%作为保修金，宏德公司可暂扣兰天大诚公司工程款364503.43元；对宏德公司主张的工程延期违约责任不予支持。
三、关于宏德公司主张的因工程质量等因素工程扣款142663.5元，宏德公司提交了15份《工程扣款通知单》，该15份通知均由宏德公司制作，兰天大诚公司当庭表示未收到宏德公司的扣款通知，亦表示不予认可，且《乐湾国际2-2B地块样板房铝合金门窗制安工程合同》项下工程结算金额已经包括了扣款，但编号为GC/HD/N2/2014032901的《工程扣款通知单》上有兰天大诚公司现场负责人谢伟锋签名，故一审法院对有兰天大诚公司工作人员签字的扣款5000元予以确认，对宏德公司主张的其他部分扣款不予支持。
综上所述，宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，其中可暂扣保修金364503.43元，现应支付1361278.11元；兰天大诚公司应支付宏德公司工程扣款5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、贵州宏德置业有限公司应支付巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司工程款1361278.11元，巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司应支付贵州宏德置业有限公司的工程扣款5000元，相互抵扣后贵州宏德置业有限公司应支付巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司1356278.11元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司其他诉讼请求。三、驳回贵州宏德置业有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费26953元，由巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担9907元，贵州宏德置业有限公司负担17046元。反诉案件受理费19971元，由贵州宏德置业有限公司负担19921元，巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担50元。
二审审理查明的事实与原判查明的事实部分一致。二审中查明，宏德公司原审中提交的2016年10月27日上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工”,宏德公司提交的《山湖御景收楼违约金明细（已支付违约金）》载明实际交楼时间为“2015年1月23日、24日、25日”三日。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订了五份工程施工合同及相关补充协议，兰天大诚公司已经完成了施工任务，双方也已经对五份合同所涉及的工程进行了结算，原判根据双方的结算文件认定工程款总计为7485404.74元，并根据双方的一致意见认定已付工程款为5759623.20元，故宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
关于兰天大诚公司要求对方承担逾期付款违约责任及宏德公司要求对方承担工程逾期违约责任的主张，因双方在五份工程合同的最终结算中并未明确工程逾期的原因及责任承担，且双方均未在施工过程中签订规范的工程进度确认文件，导致对工程的实际竣工日期、提请验收日期、实际验收日期、工程实际交付日期及施工中的施工期限变更情况等无法查明，对此双方均有责任，故原判对双方当事人分别所主张的逾期付款违约责任及工程逾期违约责任均不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人兰天大诚公司所称的原判遗漏双方达成共识的补充费用415098.60元的主张，因该笔增加的金额是在2015年7月13日经宏德公司的经理审批，而诉争的该项合同工程经双方最终于2016年10月27日结算审核报告确认工程款为6495313元，上诉人兰天大诚公司所谓的审批增加金额的时间在最终审核结算之前，故应当认定最终的审核结算金额包含了先前双方约定的增加变更金额，本院对上诉人兰天大诚公司的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人兰天大诚公司所称的原判不应暂扣工程保险金的问题，经查，针对《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程施工合同》，宏德公司提交的2016年10月27日上海大华工程造价咨询有限公司出具《乐湾国际3-1地块1-1、3-52栋铝合金门窗工程竣工结算审核报告》中工程概况载明“工程于2015年11月30日竣工”,而其提交的《山湖御景收楼违约金明细（已支付违约金）》载明实际交楼时间为“2015年1月23日、24日、25日”三天，根据宏德公司自认的交楼时间，该合同所约定的铝合金门窗工程显然应当在交楼时间之前完成，而本案一审的开庭日期为2017年4月18日，故该合同所涉及的保修期限（两年）已过，不应再暂扣5%的工程款324765.65元，原判未能根据宏德公司自认的事实进行判决，有所不当，本院依法予以改判。原判关于其余四份涉案合同中保修金的暂扣问题所作出的认定并无不当，本院予以确认。
关于上诉人宏德公司上诉所主张的因工程质量问题应予扣款142663.50元的主张，因宏德公司的扣款通知单均由自己单方制作，兰天大诚公司不予认可，表示未收到过扣款通知，其中除了一张扣款金额为5000元的通知单有兰天大诚公司现场负责人签字外，对其余扣款通知单宏德公司不能提交证据证实已经向兰天大诚公司实施了送达，且不能提交工程确实存在质量问题需要扣款的证据，故本院对宏德公司的该项上诉主张不予采纳。关于原判认定的有兰天大诚公司现场负责人签字的扣款5000元，双方当事人在上诉中均无异议，本院予以确认。
综上所述，宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，宏德公司可暂扣工程款（即5%的保修金）39737.78元，再扣除兰天大诚公司应支付的工程扣款5000元，宏德公司应支付工程款1681043.76元。上诉人兰天大诚公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2017）黔0112民初280号民事判决第二项、第三项；
二、变更（2017）黔0112民初280号民事判决第一项为：上诉人贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司工程款1681043.76元；
三、驳回上诉人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司其他诉讼请求；
四、驳回上诉人贵州宏德置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原判执行；二审案件受理费34993元，由上诉人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担15022元，由上诉人贵州宏德置业有限公司负担19971元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月十二日
书记员 何洪敏