wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初543号
原告：赵继波，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告赵继波与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵继波、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去世，隋洪祥去世后，洪祥铸造厂由被告张琳负责经营管理。2015年1月16日该厂注销。2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，张琳以企业的名义将发放给原告的失业补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，原告多次找到被告张琳要求返还失业补偿金未果，原告认为失业补偿金应归原告所有，张琳等被告将原告的失业补偿金据为己有，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。赵继波等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。原告赵继波于2014年3月到洪祥铸造厂工作，2014年10月因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告赵继波将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年11月30日做出（2015）瓦民初字第7860号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告赵继波生活费2880元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告赵继波工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1155号
原告：倪传东，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蔡全双，男，1981年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告倪传东与被告蔡全双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡全双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪传东诉称：2016年6月份，被告承包长丰县杨庙镇十井村倪郢老宅基地回复工程，租用原告的推土机为其推田，双方约定：推土机由原告自备，每小时270元。自2016年6月23日至26日原告共工作25小时，双方经过结算，被告应支付原告租金6750元，工程结束后，原告向被告催要该款，被告以无钱为由，至今分文未付。为此，特诉请法院依法判令被告蔡全双支付推土机租金人民币6750元；诉讼费由被告负担。
被告蔡全双未作答辩。
原告倪传东为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原告在长丰县××郢村××郢组推田时间确认列表一份,证明被告蔡全双租用原告推土机工作时间25小时以及每小时270元的事实。
被告蔡全双在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告蔡全双未对原告倪传东提供的1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供1、2组证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2016年6月份，被告承包长丰县杨庙镇十井村倪郢老宅基地回复工程，租用原告的推土机为其推田，双方约定：推土机由原告自备，每小时270元。自2016年6月23日至26日原告共工作25小时，双方经过结算，被告应支付原告租金6750元，工程结束后，原告向被告催要该款，至今分文未付。
本院认为:被告蔡全双欠原告倪传东租金6750元事实清楚，并有书面证据佐证，原告倪传东请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡全双于本判决生效后十日内一次性给付原告倪传东租金人民币6750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地:聊城市东昌府区东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托诉讼代理人：刘会，女，该行职工。
委托诉讼代理人：南方，男，该行法律顾问。
被告：范秀荣，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐格，女，1996年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐某，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：范秀荣，基本情况同上，系徐某之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储聊城市分行）与被告范秀荣、徐格、徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因范秀荣、徐格、徐某下落不明，遂裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储聊城市分行委托诉讼代理人刘会、南方到庭参加诉讼，被告范秀荣、徐格、徐某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储聊城市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡消费款本金8849.28元、费用44.25元、利息254.49元，合计9148.02元（截至2017年8月24日）以及此后的利息费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，徐吉旺在原告处申请了信用卡，并按要求填写信用卡申请表，经原告审核后，徐吉旺符合原告方关于申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为0.9万元。信用卡发放后，徐吉旺持卡透支消费8849.28元，消费后徐吉旺未按时还款，经多次催收未果，现得知徐吉旺意外死亡，被告范秀荣、徐格、徐某应在继承遗产范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告范秀荣、徐格、徐某在法定期限内未答辩。
本案经审理可以确认以下事实：2012年7月30日徐吉旺向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。徐吉旺在此申请表主卡申请人栏签名。领用合约、信用卡章程规定：申请人（以下简称“乙方”），中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）；甲方有权根据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。合同约签订后，原告将卡号为62×××24的信用卡交付徐吉旺后，徐吉旺多次持卡消费，截止2017年8月24日徐吉旺尚欠原告本金8849.28元、利息254.49元、费用44.25元。
另查明：2016年4月徐吉旺意外死亡。徐吉旺与其妻范秀荣1996年4月14日育有一女徐格，2000年12月28日育有一子徐某。徐吉旺死亡后，其父徐雪雨、其母王凤云于2016年5月9日出具声明放弃继承权，其女徐格于2016年5月11日出具声明放弃继承权并经山东省单县公证处公证，山东省单县公证处于2016年5月9日分别出具了（2016）单证民字第1692号、1693号公证书，于2016年5月11日出具了（2016）单证民字第1724号公证书。
上述事实有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表、徐吉旺及被告户口簿复印件、放弃继承权声明书、公证书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，徐吉旺填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付徐吉旺，徐吉旺持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任。徐吉旺消费后，意外死亡，其继承人应在继承徐吉旺遗产的范围内承担偿还责任。徐吉旺第一顺序继承人其父徐雪雨、其母王凤云、其女徐格均已放弃继承，其遗产应由其妻范秀荣、其子徐某继承，因此，被告范秀荣、徐某应在继承遗产范围内承担还款责任。故原告请求被告徐格承担偿还责任之诉求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限范秀荣、徐某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行本金8849.28元、利息254.49元、费用44.25元及自2017年8月24日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对被告徐格的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范秀荣、徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金晓彬
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0626民初50号
原告:王永清,男,1961年1月26日出生,汉族,无业，住德阳市旌阳区。
被告:李江,男,1984年8月25日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
被告:刘小利,女,1991年7月17日出生,汉族,职业不详，住四川省中江县。
原告王永清与被告李江、刘小利买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理。原告王永清于2018年1月31日以双方电话联系，庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永清撤诉。
案件受理费1228元，由原告王永清负担。
审判员 吴筠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5491号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
负责人：梁兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：马忍，公司职员。
委托诉讼代理人：吴东，公司职员。
被告：潘弘韬，男，汉族。
被告：甘超，女，汉族。
委托诉讼代理人：甘义进（系被告甘超父亲），男。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告潘弘韬、甘超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程发现不适宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并经批准依法延长审限三个月，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的委托诉�代理人马忍、吴东，被告潘弘韬、甘超的委托诉讼代理人甘义进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费10508.4元；2.判令被告支付因拒交物业费产生的违约金3152元（按物业合同第八条约定违约金按本金总额的30%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和南昌东方宏利房地产开发有限公司于2014年1月1日签订物业管理服务合同，合同约定由原告对东方海德堡小区提供物业管理服务。原告对小区公共区域进行绿化保养、保安保洁、公共建筑部分日常保养等。被告于2013年12月28日与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买南昌市红谷滩新区东方海德堡房屋一套�建筑面积140.1平方米，物业管理费住宅每月每平方米2.5元。原告已按物业管理服务合同约定提供服务，被告房屋建筑面积为140.1平方米，被告从2014年1月1日至2016年12月31日均未交纳物业费。
被告潘弘韬、甘超辩称，1.答辩人在办理房屋交接手续时发现房屋存在质量缺陷，提出了整改意见。此后我方收到原告通知后，再次对诉争房屋进行验收，发现质量缺陷更大了。原因是原告未经我方许可擅自打开我方的房门，让我方楼上业主进入我方房屋客厅位置安装了污水管，所以我方拒绝办理房屋交接。后答辩人多次找到原告的总公司，要求总公司出面予以解决，但从来没有得到回音。为维护我方的权利，我方曾以书面形式告知原告及开发商，要求对原告房屋结构的改变进行整改。开发商收函后，要求物业进行整改。我方遂又把函交给原告，原告以领导不在为由拒收。后答辩人多次请求整改，但未得到解决。我方没有收房，不应收我方的物业费，如果原告认为我方收了房，被告如何能让其他人进入我家的房门装污水管。2.由于被答辩人违约，造成答辩人无法收房、无法入住，被答辩人应承担答辩人自2014年1月1日起至质量缺陷整改完成止的房屋租金损失，房屋租金40个月*3600元/月=14400元，违约金144000元*30%=43200元，合计187200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的前期物业服务合同、商品房买卖合同、赣（2017）南昌市不动产权第0033734号不动产权证、现场照片，本院认定事实如下：
原告与开发商南昌东方宏利房地产开发有限公司于2014年1月1日签订前期物业服�合同，为东方海德堡小区提供前期物业服务。被告于2012年6月与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告潘弘韬、甘超购买南昌东方宏利房地产开发有限公司开发的东方海德堡房屋一套（建筑面积：140.1m2、物业费每月2.5元/m2），并约定开发商应在2013年12月28日前将验收合格的房屋交付给被告。但收到开发商交房通知后，被告以房屋未达到收房合格条件为由拒收房屋，后因发现其购买的房屋客厅楼顶加装一根通往卫生间的污水管，被告未与受开发商委托交房的原告办理房屋交接手续，未领取房屋钥匙。原告提交的赣（2017）南昌市不动产权第0033734号不动产权证证明涉案房屋已登记在被告名下，被告陈述涉案房屋直至2017年2月才登记其名下。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律�干问题的解释》第一条规定，原告与开发商南昌东方宏利房地产开发有限公司于2014年1月1日签订的前期物业服务合同对东方海德堡小区业主具有约束力。被告虽已在2012年6月与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但原告并未举证被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间已依法登记取得物权或已经合法占有涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，无法认定被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间具备业主身份，故对原告要求被告支付关于涉案房屋自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费10508.4元及违约金3152元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一�、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的诉讼请求。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费70元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4292号
原告：景对红，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张万兵，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告景对红与被告张万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。2016年6月3日，本院依原告申请依法冻结被告名下×××号车户。原告景对红及其委托诉讼代理人魏彦红到庭参加诉讼，被告张万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42000元；2、被告支付自2014年1月23日至2016年8月23日期间利息26404元;3、被告按月息2%标准支付原告2016年8月24日起至借款还清之日期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子系同事关系。2014年1月12日、23日，被告因买车需要分两次向原告借款共计50000元，并口头承诺月息2分，借期1个月。上述借款发生后，经原告多次催要，被告于2015年5月通过其朋友转账8000元用于偿还借款。现原告以被告未能偿还剩余借款42000元及利息为由诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1.中国建设银行、中国农业银行汇款凭条、录音一份。证明原告分两次向被告支付借款共计50000元以及被告在偿还部分借款后双方就剩余借款的清偿进行协商的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原、被告通话短信一组，证明原、被告双方曾口头约定过借款利息。因该证据无法证实系被告本人与原告短信交流形成，且原告未能提交其他证据对此加以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告通过中国建设银行向被告转账支付借款20000元。2014年1月23日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款30000元。原告自认2015年5月，被告通过其朋友向原告转账支付8000元用于偿还上述借款。
本院认为，原告提交的汇款凭证可以证实被告向原告借款50000元的事实，对此本院予以确认。原告主张借款借期为1个月，但未能提交证据证实，故本院确定该笔借款双方未约定借期，原告依照法律规定可以催告被告在合理期限内返还。因原告自认被告已偿还借款8000元，故原告现主张被告偿还剩余借款42000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分标准支付自第二笔借款之日至2016年8月23日期间的利息26404元，因其未提交有效证据证明原、被告双方就利息有过约定，故本院对原告的该项主张不予支持。原告于2016年5月19日提起诉讼主张被告偿还借款，故原告据此要求被告支付逾期利息至借款还清之日的请求符合法律规定，本院予以支持，故被告应按年利率6﹪标准支付原告自2016年5月19日至本判决确定的付款之日期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告景对红借款42000元，并按照年利率6﹪以未偿还借款本金为基数支付原告2016年5月19日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息；
二、驳回原告景对红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告景对红负担589元，被告张万兵负担921元；保全费720元，由被告张万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4292号
原告:景对红，女，1980年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张万兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告景对红与被告张万兵借款纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2102号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：张武林，男，1962年2月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：王国凤，女，1962年12月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张武林、王国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7728号
申请人：彭代华，男，汉族，住四川省成都市。
申请人：于海燕，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人陈伟。
被申请人：张同昊，男，汉族，住四川省成都市。
被申请人：廖秀苇，女，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告彭代华、于海燕诉被告张同昊、廖秀苇、张文君房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭代华、于海燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人张同昊、廖秀苇共有的位于成都市的房屋（建筑面积47.67平方米），限额20万元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额20万元。
本院认为，申请人彭代华、于海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张同昊、廖秀苇共有的位于成都市的房屋（建筑面积47.67平方米）予以查封，限额20万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊孙林悦
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初333号原告吴江市开源商品混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人沈利祥，总经理。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告杨心腾。被告覃丙香。被告覃玲丽。三被告共同委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。原告吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）与被告杨心腾、覃丙香、覃玲丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。后依法由审判员范君、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告开源公司的委托代理人钱华，被告杨心腾、覃丙香、覃玲丽的共同委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司诉称：2016年5月24日，被告方以劳动争议为由向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁�）申请仲裁，请求确认原告与杨德志存在事实劳动关系。劳动仲裁委依据与被告有利害关系的证人出具的证言及伪造的送货单确认原告与杨德志之间存在事实劳动关系认定事实错误。请求法院判令确认原告与杨德志之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称：劳动仲裁委认定事实清楚，双方存在劳动关系。经审理查明：2016年5月24日，杨心腾、覃丙香、覃玲丽向苏州市提起仲裁，请求确认其亲属杨德志与开源公司存在事实劳动关系。2016年12月1日，劳动仲裁委做出吴江劳人仲案字[2016]第1213号仲裁裁决书，裁决杨德志与�源公司于2015年10月20日起之间存在事实劳动关系。开源公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。审理中，开源公司提交证据及证明目的为：1、被告在仲裁时提交的送货单，开源公司称上述送货单为他人伪造，与原告单位送货单式样不一致，且送货单上的收货单位原告未与其发生过业务往来；开源公司提交在2015年10月至2016年1月期间送货单的原件，证明被告提供的送货单与原告的送货单格式不一致，反证，被告提供的送货单系伪造的；2、原告的工商信息，证明原告的注册地址为震泽镇齐心村，且实际经营地点与注册地一致，直港搅拌站非原告开设的经营单位；3、原告在2015年10月-2016年1月的工资发放交易凭证及工资发放清单复印件一套，证明2015�10月-2016年1月原告向职工发放工资的情况，工资发放明细中并无杨德志，原告向职工发放工资均以转账形式发放，故杨德志并非原告公司员工；4、事故认定书复印件一份，原件在仲裁材料中，证明杨德志发生交通事故的经过及责任认定情况，在事故认定中，原告也非交通事故的一方当事人；5、吴江市开源运输公司的企业信用公示信息截图打印件一份，原告有专门从事混凝土运输的关联公司，无需再向外发包混凝土运输业务。三被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为原告对于其公司的管理方式，不能作为原告证明其与杨德志不存在劳动关系的证据，原告不能将杨德志作为其员工进行建档管理来否认二者之间存在劳动关系，原告以该搅拌站究竟是通过何种方式进行管理，和杨德志没有关系，从对外公示信息足以认为，该搅拌站�原告所开设。6、申请证人徐某、肖某出庭作证。徐某称，其与原告公司没关系，肖某是开（直港）搅拌站的。那边搅拌站多，谁家有活去谁家运输，不发工资，支付运输费。被告亲属杨德志在发生交通事故时，维修的汽车是徐某的，行驶证写的是优扬货运的。2014年杨德志在搅拌站边上开了维修铺，说有车子坏了找他修理，后来就有车坏了给他修，有时候他没钱了给一点，一般到年底结算，除了向杨德志支付修理费之外，没有支付过其他报酬费用。2015年底，维修店开不下去了，找到徐某说东西没地方放能不能放到搅拌站，直港搅拌站给徐某提供了驾驶员的住宿、放东西的地方，所以徐某提供了直港搅拌站的地方给杨德志放一下东西，杨德志在搅拌站没有固定床铺。杨德志和直港搅拌站没有什么关系。肖某开办的搅拌站会叫徐某拉货，也不是固定的。在为肖某开办的搅拌站拉混凝土过程中，知道有原告这个公司。被告提交的收货单是徐某的送货单，送货单上注明的开源混凝土公司与原告不是同一个公司，送货单不是徐某制作的，是从肖某的搅拌站发出来的。徐某给杨德志发放修理费，有记录凭证。提交名为“外欠款”的记录凭证原件，徐某称标注有修理的就是给杨德志的修理费用。肖某称，直港搅拌站是肖某和另外两个人开的，肖某是负责人。直港搅拌站要有混凝土运输就打电话给运输的人，他们会安排车来。徐某就是运输的，直港搅拌站里面的混凝土，基本上是徐某运输，除找过徐某运输混凝土之外与徐某没有其它关系，不认识杨德志。徐某送货的送货单是肖某提供的，注有原告名字的送货单谁都拿得到的，肖某和原告法定代表人沈利祥是朋友关系，都认识的，肖某用原告的台头送货，沈利祥没有提出过异议。三被告对�述证人证言涉及到杨德志与原告存在劳动关系的证词有异议。认为两证人实际上和原告的法定代表人沈利祥都相识，该搅拌站的经营对外包括使用的票据单据都是以原告的名称进行经营，建材市场包括房地产开发的有关主管部门对于混凝土的购销有严格的管制，所有经过立项的开发项目都必须使用具有相应资质的混凝土公司进行供货，在竣工验收都需要供货单位的盖章确认，才可以经过合法的竣工验收，如果无法提供混凝土的合法来源，将视为不合格。该搅拌站就是原告开办的搅拌站，或者该搅拌站与原告之间系挂靠关系，否则工程是无法验收的。三被告提交证据即为在仲裁时提交的送货单。以上事实，由仲裁裁决书、送货单、工资表、证人证言，本院�取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告申请的证人徐某、肖某证言以及三被告提交的送货单可以证实，直港搅拌站为徐某提供工作场所，该搅拌站的运输工作主要有徐某完成，三被告亲属杨德志是为徐某修理车辆，徐某以修理费形式向杨德志支付报酬，可以说明杨德志与直港搅拌站之间存在劳动关系的可能性较大。而直港搅拌站未取得用工资质，其开办人肖某在与原告法定代表人熟识的情况下，使用有原告名字台头的送货单送货，肖某称原告法定代表人沈利祥没有提出过异议，而在本案诉讼过程中，原告在明知该种情况下，实际也并未对此提出过任何异议，因此，三被告虽对直港搅拌站是否为原告开源公司的分支机构或挂靠关系提供证据，作为劳动者也无法提供其二者之间关系的证据，但原告开源公司默认直港搅拌站使用开源公司的名称对外经营，亦应对直港搅拌站的用工承担相应责任。故原告开源公司主张与三被告亲属杨德志不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市开源商品混凝土有限公司与杨德志之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  沈舜心人民陪审员  郑乾坤二〇一七年七月三日书记员顾亚萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14299号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：盛忠军，男，土家族，1982年5月4日出生，身份证住址：湖南省石门县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告盛忠军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7749.44元，其中欠款本金4974.56元、暂计至2016年12月26日的利息2565.29元、滞纳金189.59元、其他费用20元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4974.56元、利息2565.29元、滞纳金189.59元、其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛忠军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4974.56元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2565.29元、滞纳金189.59元、其他费用20元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛忠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4189号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永发、邹锡锋，广东恒益律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市乾基实业有限公司，住所地广东省广州市从化。
法定代表人：杨文杰。
被告：郑楚辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张献礼，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告广州市乾基实业有限公司、郑楚辉、张献礼建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7783.6元，减半收取计3891.8元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 董文祥
二〇一八年一月十一日
书记员 高淑仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2967号
罪犯王礼文，男，1976年52月7日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月23日�出(2014)黔织刑初字第233号刑事判决，认定被告人王礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王礼文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年2月24日、2017年3月10日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴�单据。
本院认为，罪犯王礼文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礼文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1856号
原告：赵金芬，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书，
被告：温秀珍，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴绍堂，房县供电公司退休职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书等。
原告赵金芬与被告温秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵金芬及其委托诉讼代理人邓新春，被告温秀珍及其委托诉讼代理人吴绍堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11673.12元。其中包括医疗费4154.12元、住院伙食补助费40元／天×9天=360元，护理费80.5元／天×9天=724.5元，营养费20元／天×9=180元，误工费80.5元／天×69天=5554.5元，鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日16时，被告温秀珍以原告赵金芬说其子吴宁坏话为由，到原告赵金芬办公室辱骂原告，双方发生厮打，致原告赵金芬颈部、面部抓伤，左脚扭伤。经公安机关委托鉴定，原告的伤不构成轻微伤，赵金芬开支鉴定费700元。原告赵金芬受伤后在房县中医院治疗，花费3884.12元，出院后两次复查，费用270元。公安机关多次协商未果，故提起诉讼。
被告温秀珍辩称：原告诉称的不是事实，是原告先动手打的被告，二人在相互撕扯中同时摔倒在地。原告的伤情是原告自己用力不慎弄伤的，与被告没有关系。被告因为年龄比较大，在派出所因为胸口疼还晕厥过去，同时被告右上臂也受伤后，先后治疗支出医疗费2171.67元。同时，原告与治疗外伤无关的费用不予认可，原告属于轻微伤，不应该计算护理费。原告的出院医嘱上面没有加强营养也没有明确的休息时间，故营养费不应计算。此外，原告主张的误工费时间过长，与轻微伤不符合，原告因误工减少收入应该有相应证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日16时许，被告温秀珍以原告赵金芬对案外人陈蕊说了其子吴宁的坏话致使陈蕊与吴宁分手为由，到房县城关镇全峰快递旁3楼赵金芬的办公室辱骂原告，致双方发生撕打，被告将原告颈部、面部抓伤，原告将被告右臂抓伤。二人撕打过程中，原告左脚扭伤。原告赵金芬受伤后，于2017年7月29日至2017年8月7日在房县中医院住院治疗9天，经诊断：左足第5跖骨骨折；颈面部软组织损伤。出院医嘱：患肢继续石膏托外固定6周复查，注意休息（休息一月）。原告为此支出住院医疗费3745.12元。此外，2017年7月29日，原告在房县中医院门诊分别支出挂号费4元，dr检查费135元。2017年9月12日、2017年10月6日在房县中医院复查分别支出dr检查费135元。原告此次损伤支出医疗费合计4154.12元。2017年10月6日，房县中医院出具门诊诊断证明书一份，建议原告休息一月（9月7日至10月7日）。原告的损伤程度，经房县公安局城关派出所委托，房县鸿泰司法鉴定中心2017年8月4日出具房鸿法司鉴所［2017］临鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：赵金芬左足第5跖骨基底骨折的损伤程度评定为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。2017年9月13日，房县公安局城关派出所作出房公（城关）行罚决字〔2017〕2573号和房公（城关）行罚决字〔2017〕2574号行政处罚决定书，分别给予温秀珍处罚款500元，赵金芬处罚款100元的处罚。二人罚款已经执行，二人均未提起行政复议或行政诉讼。
另查明，原告赵金芬的户口性质为非农户口。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵金芬的损伤是其在与被告温秀珍的相互撕扯中造成的，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原、被告因争吵升级为相互撕扯，故原告赵金芬对该损害的发生也有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。结合各自的过错程度，本院确定由被告温秀珍承担70%的赔偿责任，原告赵金芬自负30%的责任。原告主张的医疗费有相应的出院记录、病情证明及医疗费票据为证，本院予以认证。被告辩称对不是治疗外伤的费用不予认可，但其未提供相应的证据予以证明，故被告这一辩称本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定。因原告赵金芬的伤情属于轻微伤，没有需要专人护理的必要性，故原告主张的护理费本院不予认定。原告的出院医嘱上没有需要加强营养，结合原告的损伤程度，原告主张的营养费本院不予认定。原告主张计算69天误工费，出具了房县中医院的出院证明和门诊诊断证明，结合原告的损伤程度为轻微伤，故本院酌情认定其误工时间为39天。原告的户口性质为非农户口，故其主张误工费按照城镇居民标准计算，本院予以认定。原告赵金芬的经济损失为：医疗费4154.12元、住院伙食补助费40元／天×9天=360元，误工费80.5元／天×39天=3139.5元，鉴定费700元，合计8353.62元。按照前述责任比例，被告温秀珍应赔偿原告赵金芬经济损失5847.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温秀珍于本判决生效后30日内赔偿原告赵金芬经济损失5847.53元。
二、驳回原告赵金芬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温秀珍负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年十二月六日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初487号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尤正伟，男，1988年8月9日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体，住湖北省十堰张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人尤正伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月10日由该局决定对其取保候审。
被告人尤正伟被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）477号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人尤�伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时许,被告人尤正伟饮酒后驾驶C某（临牌）的小型客车从车城路东风公司总装厂“东北卤肉馆”附近出发，沿车城路、上海路、北京路往郧阳中学转盘行驶，行至北京路体育中心路段时，与余某驾驶的C某号牌小型客车相撞，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，尤正伟负此次交通事故的全部责任，余某无责任。经法医司法鉴定，在尤正伟的血液中检出“酒精”成分，含量为185mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人尤正伟赔偿被撞车辆车主余某600元。
上述事实，被告人尤正伟在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书（第201746114号）、赔偿协议书、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900136980号）；道路交通事故现场勘验笔录；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第1079号）；证人姚某的证言；被害人余某的陈述；被告人尤正伟的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人尤正伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。�堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人尤正伟造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人尤正伟归案后自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害车主的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人尤正伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十�条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百�十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者�事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初58号
原告：曹春，男，现住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被告：长海县小长山乡金有养殖场，住所地辽宁省长海县小长山乡复兴村大旺屯。
经营者：刘金有，该养殖场负责人。
被告：刘涛（刘金有之子），男，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
原告曹春与被告长海县小长山乡金有养殖场（以下简称：金有养殖场）、刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春、被告刘涛到庭参加诉讼。被告金有养殖场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资2万元。事实和理由：原告于2015年3月受雇于被告从事海上养殖生产，年末结算时，被告欠原告工资2万元。金有养殖场经营者刘金有的儿子刘涛出具欠条一份，此欠款至今未给付，经多次催要无果。
金有养殖场未作答辩。
刘涛辩称，原告是从2014年就开始跟被告干活，2014年不欠原告工资，欠2015年的工资。2016年1月，在给原告立欠条时说好了，如果原告继续在被告处干的话，耽误工的5千元钱就不扣了，不干了就扣5千元。2016年2月2日，给原告打款1万元，现在只欠原告5千元。
曹春在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、刘涛所立欠条；2、2017年1月9日的录音光盘及通话记录详单。
被告刘涛对原告曹春提供的欠条、录音资料的真实性没有异议，但强调只欠原告5千元工资。
刘涛在举证期限内提交了农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年2月2日曾向原告转款1万元。
原告对该证据的真实性认可，但提出该1万元是被告刘涛给付其2014年拖欠的工资。
本院对双方当事人提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长海县小长山乡金有养殖场核准成立于2015年3月12日，注册经营者为刘金有，被告刘涛系刘金有之子，为该养殖场的实际经营者。原告曹春自2014年开始受刘涛雇佣从事海上养殖生产，双方约定的年工资为5.5万元，原告在被告处实际工作至2016年1月。2016年1月10日，原告与刘涛结算工资时，刘涛出具欠条一份，言明”2015年工资款两万元，刘涛欠曹春工资款。自己干耽误工不扣钱，跟别人干耽误工扣五千。卖贝收到钱款一次付清”。被告刘涛雇佣原告曹春从事劳务期间，双方约定的年工资为5.5万元。被告刘涛在为原告立下欠条后，于2016年2月2日通过银行转账方式向原告付款1万元。2017年1月9日，原告曹春及其朋友徐阳通过电话向被告刘涛索要2万元工资无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告曹春受雇于被告刘涛在金有养殖场从事海上养殖生产的事实双方均无异议，双方争议的焦点问题是被告应向原告支付工资的数额。原告曹春受被告刘涛雇佣在其经营的金有养殖场从事海上养殖生产，双方经结算后，刘涛拖欠曹春2015年工资2万元，并于2016年1月10日立下欠条，该事实双方均认可。被告刘涛在2016年2月2日转账给曹春的1万元，虽然被告刘涛在庭审中提出是给付拖欠的2015年的工资，但原告不予认可，称该款是被告用于给付拖欠的2014年的工资款，并提供了原、被告于2017年1月9日的通话录音，该录音资料佐证了原告观点，故对被告辩称转账的1万元是支付2015年工资的意见不予采纳；关于被告在欠条中写明曹春”自己干耽误工不扣钱，跟别人干耽误工扣五千”，因无据证实原告曹春有耽误工的情形，被告主张以耽误工为由扣除工资5千元没有法律依据，本院不予支持。结合原告提供的欠条及双方的通话录音资料，可确认被告拖欠原告2015年工资款2万元的事实，本院予以认定，对被告刘涛辩称只欠原告工资5千元的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际营业者为共同诉讼人”的规定，刘涛系金有养殖场的实际经营者，原告主张二被告共同承担给付拖欠工资义务的请求应予支持。被告金有养殖场经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告曹春要求被告金有养殖场、刘涛给付工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告长海县小长山乡金有养殖场、刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹春工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初58号原告：曹春，男，现住辽宁省长海县小长山乡回龙村。被告：长海县小长山乡金有养殖场，住所地辽宁省长海县小长山乡复兴村大旺屯。经营者：刘金有，该养殖场负责人。被告：刘涛（刘金有之子），男，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。原告曹春与被告长海县小长山乡金有养殖场（以下简称：金有养殖场）、刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春、被告刘涛到庭参加诉讼。被告金有养殖场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资2万元。事实和理由：原告于2015年3月受雇于被告从事海上养殖生产，年末结算时，被告欠原告工资2万元。金有养殖场经营者刘金有的儿子刘涛出具欠条一份，此欠款至今未给付，经多次催要无果。金有养殖场未作答辩。刘涛辩称，原告是从2014年就开始跟被告干活，2014年不欠原告工资，欠2015年的工资。2016年1月，在给原告立欠条时说好了，如果原告继续在被告处干的话，耽误工的5千元钱就不扣了，不干了就扣5千元。2016年2月2日，给原告打款1万元，现在只欠原告5千元。曹春在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、刘涛所立欠条；2、2017年1月9日的录音光盘及通话记录详单。被告刘涛对原告曹春提供的欠条、录音资料的真实性没有异议，但强调只欠原告5千元工资。刘涛在举证期限内提交了农业银行银行卡交易明细清单一份，证实2016年2月2日曾向原告转款1万元。原告对该证据的真实性认可，但提出该1万元是被告刘涛给付其2014年拖欠的工资。本院对双方当事人提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长海县小长山乡金有养殖场核准成立于2015年3月12日，注册经营者为刘金有，被告刘涛系刘金有之子，为该养殖场的实际经营者。原告曹春自2014年开始受刘涛雇佣从事海上养殖生产，双方约定的年工资为5.5万元，原告在被告处实际工作至2016年1月。2016年1月10日，原告与刘涛结算工资时，刘涛出具欠条一份，言明”2015年工资款两万元，刘涛欠曹春工资款。自己干耽误工不扣钱，跟别人干耽误工扣五千。卖贝收到钱款一次付清”。被告刘涛雇佣原告曹春从事劳务期间，双方约定的年工资为5.5万元。被告刘涛在为原告立下欠条后，于2016年2月2日通过银行转账方式向原告付款1万元。2017年1月9日，原告曹春及其朋友徐阳通过电话向被告刘涛索要2万元工资无果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告曹春受雇于被告刘涛在金有养殖场从事海上养殖生产的事实双方均无异议，双方争议的焦点问题是被告应向原告支付工资的数额。原告曹春受被告刘涛雇佣在其经营的金有养殖场从事海上养殖生产，双方经结算后，刘涛拖欠曹春2015年工资2万元，并于2016年1月10日立下欠条，该事实双方均认可。被告刘涛在2016年2月2日转账给曹春的1万元，虽然被告刘涛在庭审中提出是给付拖欠的2015年的工资，但原告不予认可，称该款是被告用于给付拖欠的2014年的工资款，并提供了原、被告于2017年1月9日的通话录音，该录音资料佐证了原告观点，故对被告辩称转账的1万元是支付2015年工资的意见不予采纳；关于被告在欠条中写明曹春”自己干耽误工不扣钱，跟别人干耽误工扣五千”，因无据证实原告曹春有耽误工的情形，被告主张以耽误工为由扣除工资5千元没有法律依据，本院不予支持。结合原告提供的欠条及双方的通话录音资料，可确认被告拖欠原告2015年工资款2万元的事实，本院予以认定，对被告刘涛辩称只欠原告工资5千元的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际营业者为共同诉讼人”的规定，刘涛系金有养殖场的实际经营者，原告主张二被告共同承担给付拖欠工资义务的请求应予支持。被告金有养殖场经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告曹春要求被告金有养殖场、刘涛给付工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告长海县小长山乡金有养殖场、刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹春工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4668号
原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地：桐庐县城三达路88号第三间。
法定代表人：邵全良。
被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐杭新酒业有限公司与被告李彩仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款16098元；2.被告支付利息804.9元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月至7月期间，被告李彩仙因在桐庐县城开饭店，向原告桐庐杭新酒业有限公司购买酒水。2016年8月27日，经双方结算，由被告李彩仙向原告出具《欠条》一份，载明欠原告酒水货款合计16098元，于2016年9月30日前付10000元，剩余6087元于2016年10月31日前付清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李彩仙未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款16098元，并支付利息804.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告李彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4668号原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地：桐庐县城三达路88号第三间。法定代表人：邵全良。被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐杭新酒业有限公司与被告李彩仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款16098元；2.被告支付利息804.9元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月至7月期间，被告李彩仙因在桐庐县城开饭店，向原告桐庐杭新酒业有限公司购买酒水。2016年8月27日，经双方结算，由被告李彩仙向原告出具《欠条》一份，载明欠原告酒水货款合计16098元，于2016年9月30日前付10000元，剩余6087元于2016年10月31日前付清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李彩仙未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款16098元，并支付利息804.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告李彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十九日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初166号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人崔发德，男，1983年12月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月10日被寻甸县公安局刑事拘留，同年3月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人崔发德犯非法买卖枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出席法庭支持公诉，被告人崔发德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月25日10时许，寻甸县公安局金源派出所民警在对辖区群众走访过程中，在被告人崔发德的家中查获一支疑似枪支。经民警调查核实，该疑似枪支系被告人崔发德于2015年至2016年期间，以约人民币200元的价格，向在寻甸县金源乡金源街上开电机修理店的张某（另案处理）购买所得。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔发德购买的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，构成�支。
上述事实，被告人崔发德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔发德的供述，证人张某的证言，物证照片，物证指认照片，现场辨认笔录及照片，嫌疑人辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发德违反枪支管理规定，非法购买枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人崔发德当庭自愿认罪。公诉机关提出的判处被告人崔发德有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔发德的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔发德犯非法买卖�支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13580号
原告：任威帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马琳，女，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞加平，男，1971年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金为忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告任威帅与被告马琳、俞加平、金为忠民间借贷纠纷一案中，因任威帅不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄阳平
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢3号
申请执行人苏再友，男，1969年4月30日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘学良，，男，1962年10月5日出生，林口县盛翔农副产品有限责任公司经理，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人苏再友与被执行人刘学良合同纠纷一案中，查明被执行人刘学良名下登记的一处土地（3203平方米），因土地使用证登记的租赁期限已过期，有关机构不予评估作价，因而该土地不能依法处置，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 昕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1391号
原告：孙婉淇。
法定代理人：张燕英（原告母亲）。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告孙婉淇与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙婉淇法定代理人张燕英到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿费18400元，原告之母张燕英已得到此款，被告将原告补偿款列入分配方案，主要以原告随其母亲为由拒绝给付。原告认为，原告应具有农村集体经济组织成员资格，应依法享有与其他成员同等权利，故请求被告村民组给付原告征地补偿款18400元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于2009年12月4月出生，后于2012年将户口迁至被告村民组，并在该组居住生活。原告母亲张燕英系被告村民组村民，在该组享有承包地。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次分别人均发放补偿款9200元，合计18400元。该方案中同时注明村民组有24人分配存有争议，补偿款转留在村帐户。原告作为被告村民组村民张永喜的外甥被列入争议人员，未能分得上述补偿款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案、土地承包情况登记表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告已于2012年将户口落入被告村民组，并在该组实际居住、生活，其今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，结合原告母亲张燕英亦属于被告村民组成员的事实，应认定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。综上，原告请求被告给付其征地补偿款18400元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告孙婉淇征地补偿款18400元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5287号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：弓润生。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告弓润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1152号
原告：任挺峰。
委托代理人：厉北平。
被告：石红军。
被告：王丽红。
原告任挺峰与被告石红军、王丽红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告石红军、王丽红归还借款本金10万元并支付违约金38000元（暂算至2015年4月30日，此后按每日200元计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告石红军、王丽红归还借款本金9万元并支付违约金（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2012年，石红军向任挺峰借款，后归还了部分款项。2014年7月26日，双方就债权债务经结算后达成还款协议一份，确认欠款金额为10万元，约定自2014年8月30日起每月还款2000元，如不按时还款，则每日支付违约金200元，并由石红军、王丽红在还款人处签名。后石红军、王丽红分别于2014年10月25日、11月30日、12月25日归还本金5000元、3000元、2000元。
另查明，石红军与王丽红系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红军、王丽红于判决生效之日起十日内归还原告任挺峰借款本金9万元并支付违约金（自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告石红军、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈安倩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-8号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年二月九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2554号
被执行人：苏跃，男，1983年12月30日生，回族，高中文化，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区（户籍地址徐州市鼓楼区）。
被执行人苏跃罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人苏跃向本院缴纳罚金40000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人苏跃于2016年10月26日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年12月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初471号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2554号被执行人：苏跃，男，1983年12月30日生，回族，高中文化，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区（户籍地址徐州市鼓楼区）。被执行人苏跃罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人苏跃向本院缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人苏跃于2016年10月26日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年12月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初471号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3025号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：张曼，男，1982年10月29日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张曼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 �玉旸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3381号
被执行人徐炎
被执行人徐炎罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0093号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金共计4000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行到923.91元，未能执行到被执行人其他的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0093号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执866号
申请执行人：黄克克,赵宗英。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住滨州市渤海18路667号中海大厦群楼。
本院在执行申请执行人黄克克、赵宗英与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄克克、赵宗英于2017年9月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执第866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月七日
书记员 史雪慧
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初647号
开庭日期：2017年11月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨三
|
出生日期
|
1993年2月20日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省普洱市，捕前暂住勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月7日被刑拘，次月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】672号
指控事实
2017年7月6日2时许，被告人杨三趁工友代某某、李某某在景洪市电力公司住宿区4栋1单元101号房熟睡之机，将被害人代某某的一部VIVO
X9PIUS手机和被害人李某某的一部IPHONE 7PIUS手机、一部VIVO X9 XPLAY5手机盗走。经鉴定，VIVO
X9PIUS手机价值3040元；IPHONE 7PIUS手机价值7125元；VIVO X9 XPLAY5手机价值3040元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨三以非法占有为目的，盗窃他人手机三部，价值13205元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨三归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币13000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 徐扣如
二○一七年 十一 月 七 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初647号																															开庭日期：2017年11月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨三																							出生日期																							1993年2月20日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															户籍地址																							云南省普洱市，捕前暂住勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年7月7日被刑拘，次月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】672号																															指控事实													2017年7月6日2时许，被告人杨三趁工友代某某、李某某在景洪市电力公司住宿区4栋1单元101号房熟睡之机，将被害人代某某的一部VIVO X9PIUS手机和被害人李某某的一部IPHONE 7PIUS手机、一部VIVO X9 XPLAY5手机盗走。经鉴定，VIVO X9PIUS手机价值3040元；IPHONE 7PIUS手机价值7125元；VIVO X9 XPLAY5手机价值3040元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨三以非法占有为目的，盗窃他人手机三部，价值13205元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨三归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币13000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 付桂珍							人民陪审员 徐扣如																				二○一七年 十一 月 七 日													书 记 员 张恒铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4469号
罪犯夏国军。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第1222号刑事判决，以被告人夏国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3088号
原告：王欢，男。
被告：韩飞，男。
被告：中国人民财产股份有限公司法库县支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
法定代表人：李春山，系该公司经理。
本院在审理原告王欢与被告韩飞、中国人民财产股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欢于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月三日
书记员 许茹欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6064号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人闰大勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闰大勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更951号
罪犯沈城池，男，汉族，初中文化，1961年1月10日出生于安徽省宿州市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年9月27日作出（2010）汉刑初字第167号刑事判决，以被告人沈城池犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月27日止），并处罚金2500元，剥夺政治权利二年。2010年12月6日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈城池的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈城池在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈城池在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈城池确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈城池确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈城池的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈城池减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向利。
一审第三人：高矮平。
再审申请人高云峰因与被申请人李向利、一审第三人高矮平案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016)陕08民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高云峰申请再审称，原判认定事实、适用法律均有错误，所作判决严重损害其合法权益。请求对此案再审，以确保法律的正确实施。
本院经审查认为，本案涉案房产未登记，只有土地使用权登记在第三人高矮平名下，故不能确认该房产所有权属于再审申请人高云峰。对高云峰申请再审所持理由，经查，高云峰虽称高矮平向其借款中有5万元是现金交付，其余是转账交付，但一直未能提供转账凭证。原判依据相关法律规定所作判决并无不当。高云峰所持再审理由无事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高云峰的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正柱，男，1950年2月28日生，汉族，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人高正柱与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正柱申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1998年7月，双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高正柱的再审申请。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳笑