wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第839号
上诉人（一审被告）孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人程丰收，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）朱彦勇，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省开封市顺�回族区。
一审被告朱国庆，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告开封安利达金属工程有限公司。住所地：开封市经济技术开发区。
法定代表人孙建设，该公司董事长。
上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第144-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送孟州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地即加工行为地为一审原告朱彦勇住所地，属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民终字第839号上诉人（一审被告）孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市。法定代表人程丰收，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）朱彦勇，男，汉族，1970年6月22日出生。一审被告朱国庆，男，汉族，1970年9月19日出生。一审被告开封安利达金属工程有限公司。住所地：开封市经济技术开发区。法定代表人孙建设，该公司董事长。上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第144-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送孟州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地即加工行为地为一审原告朱彦勇住所地，属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚翠萍审 判 员  葛冀鲁代理审判员  樊利双二〇一四年五月十三日书 记 员  王 刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0591号
原告张学兵，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告张建国，住天津市蓟县。
原告张学兵与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树青，被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10�份，被告组织数名民工为原告装修房屋，完工后原告发现质量不符合常规标准，要求被告返工重作，被告拒绝。后经人调解，被告为原告赔偿部分损失。但因原告未能合理受偿，故具状起诉，要求被告对其为原告装修的房屋部分进行修理、重作，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2011年2月份拍摄的照片21张和2014年4月下旬拍摄的照片4张，用以证明被告给原告干的活有质量问题，被告给原告塑纸粘贴有问题，第一位置是不够方正准确，第二粘贴不够牢固，表面有凹凸不平的现象，边角开裂，由于上述原因，被告给原告装修的家具门窗，在数月内出现破损；
证据2、起诉状副本1份，用以证明本案的被告承揽了为原告装修门窗的工作；
证据3、（2013）蓟民初字第7818号民事判决书1份，用以证明被告承揽了为原告装修门窗的工作。
被告�建国答辩称：不同意原告的诉求。原告与被告之间没有书面协议，对质量没有任何约定；被告组织人给原告干活是按日工结算，另加工具费用，被告只负责木工，油漆工和电工的活都不是由被告干的，且干完活已经超过2年了；如果原告对被告干的活不满意，就不可能给被告结算工钱；装修所需材料均由原告自己购买并结算。
被告张建国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据2、证据3的真实性均无异议，本院予以确认。但被告张建国主张上述证据不能证明原告的证明目的即原、被告之间存在承揽合同关系。对此，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系已由生效的法律文书所确认（证据3），故本院对原告依据证据2、证据3所要证明的证明目的不予确认。
原、被告对原告提交的证据1持有异议：
原告为证明其主张，向本院提交了证据1即2011年2月份拍摄的照片21张和2014年4月下旬拍摄的照片4张，证明被告给原告干的活有质量问题。被告对照片不予认可。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。双方之间已经结算并已履行完毕。原告主张被告的工作成果存在质量问题，除提交照片作为证据外，未能向本院提交其他证明质量问题的证据予以佐证，被告对照片予以否认，故本院对原告提交的证据1不予确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月份，被告为原告装修房屋，原告购买所需材料，按日计工给付被告工时费。完工后，原告给付被告工时费4000元，下欠3600元，原告于2010年11月8日为被告出具了欠据。因原告未及时给付尚欠被告工时费，被告在另案中作为原告起诉本案原告，天津市蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第7818号民事判决书，判令本案原告给付本案被告工时费3600元并已履行完毕。后原告以被告工作成果不符合质量要求为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。双方之间已经结算并已履行完毕。原告主张被告的工作成果存在质量问题，除提交照片作为证据外，未能向本院提交其他证明质量问题的证据，未能向本院提交证明发生质量问题的原因的证据，原告对此主张举证不足，且在本院审理（2013）蓟民初字第7818号案件中，原告亦未以质量问题进行抗辩或反诉；原告在起诉状中亦自认被告已经向原告赔偿部分损失，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学兵的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告张学兵负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年五月六日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10689号
原告：方芙蓉，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
委托代理人：汪桂民，安徽省池州市东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：乐清联益环卫服务有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路276-1号，统一社会信用代码91330382566968192B。
法定代表人：张安平，系公司总经理。
委托代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告方芙蓉诉被告乐清联益环卫服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告方芙蓉的委托代理人胡斌、汪桂民，被告乐清联益环卫服务有限公司的委托代理人赵琼瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芙蓉起诉称：原告系方国来的姐姐，系方国来的唯一继承人。2015年2月，方国来开始到被告处上班，从事环卫工作。2017年1月12日，方国来在道路上工作的时候，不慎与何善清驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方国来受伤的交通事故。事故发生后，方国来即被送往乐清市人民医院治疗，后经医院抢救无效于2017年1月31日死亡。2017年2月16日，乐清市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定何善清负事故的全部责任，方国来无责任。现原告作为方国来的唯一继承人要求进行工伤认定，但被告拒绝协助办理。因此，双方发生争议。2017年6月30日，原告到乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年2月至2017年1月31日方国来与被告之间存在劳动关系。乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后逾期未作出决定。现原告诉请：确认自2015年2月至2017年1月31日方国来与被告之间存在劳动关系。
被告乐清联益环卫服务有限公司答辩称：方国来于2016年1月11日入职被告处，于2016年7月5日达到法定退休年龄，此后方国来与被告之间形成劳务关系，故原告诉请缺乏事实与法律依据，应判决予以驳回。
本院经审理查明：方国来出生于1956年7月5日，于2016年1月11日入职被告乐清联益环卫服务有限公司从事环卫工作。2017年1月12日06时15分，方国来在清扫道路过程中被何善清驾驶的两轮轻便摩托车碰撞，后被紧急送往医院抢救，于2017年1月31日救治无效死亡。原告方芙蓉系方国来的唯一继承人，其于2017年6月30日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2015年2月至2017年1月31日方国来与乐清联益环卫服务有限公司存在劳动关系。乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未予以受理，故而引发本案诉讼。
以上事实，由原告的身份证明、被告的营业执照、方国来的身份证复印件、公证书、道路交通事故认定书、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、员工入职登记表及入职须知，并结合双方庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张方国来与被告自2015年2月至2017年1月30日存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其待证事实。本院依据被告提供的员工入职登记表及入职须知，结合庭审中被告关于方国来自2016年1月11日至2017年1月12日期间在被告处工作的陈述，以及方国来出生于1956年7月5日，其至2016年7月5日已达到法定退休年龄的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故认定方国来自2016年1月11日至2016年7月5日期间与被告存在劳动关系，之后双方系构成劳务关系。原告称在方国来达到法定退休年龄后，被告未与方国来解除劳动关系，且方国来未享受基本养老保险待遇，故方国来与被告之间的劳动关系一直存续至2017年1月31日即方国来过世，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认方国来与被告乐清联益环卫服务有限公司自2016年1月11日至2016年7月5日存在劳动关系。
二、驳回原告方芙蓉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清联益环卫服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年十一月四日
代书记员 包晓青
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1755-2号
申请执行人包政伟，男，1990年6月11日生，汉族，常州市人。
被执行人黄镇，男，1974年8月13日生，汉族，常州市人。
包政伟诉黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）天民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄镇自本判决生效之日起十五日内归还包政伟借款180000元，支付以180000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月17日起至借款付清之日止的利息；案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄镇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人黄镇名下无银行存款、车辆、公积金，其名下亦未有社保缴纳记录。执行中，本院依法查封了被执行人黄镇的房产，但该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人黄镇名下无银行存款、车辆、公积金，其名下亦未有社保缴纳记录。执行中，本院依法查封了被执行人黄镇名下的房产，但该房产设有抵押权且存在共有人，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2767号
原告：杭州铭钢包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村郑�墩21号。
法定代表人：计顺刚，总经理。
委托代理人：沈卫平，系公司员工。
被告：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：杭州市江干区广发路42号4幢1楼。
法定代表人：谢景宁。
原告杭州铭钢包装材料有限公司（以下简称原告）为与被告杭州欧凯日用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，并依原告申请，对被告的财产依法采取保全措施。本案于2016年4月5日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月29日-2016年1月29日期间，被告从原告处购买包装纸箱，价值人民币142552.51元，已�货款88000元，尚余金额54552.51元未付。当原告多次找被告索要货款时，被告拖延拒付。现该公司两股东起内部纠纷，已停产，货款不付，严重损害了供货商利益。为此原告提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款54552.51元；2.判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
浙江增值税专用发票七份、发货单三十三份以及欠条一份，用以证明原告向被告供应142552.51元的货物。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2014年10月至2016年1月期间，被告向�告购买纸箱。原告分别于2014年10月29日、12月9日，2015年1月10日、2月28日、3月10日以及2016年1月4日、1月29日向被告开具金额共计为142565.34元的浙江增值税专用发票。庭审中，原告表示被告已支付88000元，尚欠54552.51元。
原告出示的欠条载明：杭州欧凯日用品有限公司和杭州乐彩家具用品制造有限公司共欠杭州铭钢包装材料有限公司包装纸箱款人民币101167.81元，目前由于资金困难，到2016年3月12日将该款付清，如到时未能支付该款，同意将杭州欧凯日用品有限公司的资产设备抵押（注公司地址余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号）。欠条上法人代表处由谢景宁签字捺印，并盖有杭州欧凯日用品有限公司的公章。庭审中，原告表示被告公司与杭州乐彩家居用品制造有限公司的法定代表人均为谢景宁；出具欠条当日谢景宁未带杭州乐彩家居用品制造有限公司的公章，故未在欠条上加盖杭州乐彩家居用品制造有限公司的公章；杭州乐彩家居用品制造有限公司尚欠原告货款46616.1元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费566元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告主张的数额少于本院核实的数额，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，本院不予调整。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧凯日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭钢包装材料有限公司货款54552.51元；
二、被告杭州欧凯日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭钢包装材料有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告杭州欧凯日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱玲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初231号
原告：张宝生，男，1952年10月4日出生，汉族，住勉县周家山镇柳营村。
原告：熊桂珍（系原告张宝生之妻），女，1952年7月5日出生，汉族，住勉县周家山镇柳营村。
原告：龚希（系原告张宝生、熊桂珍之儿媳），女，1992年9月10日出生，汉族，住勉县周家山镇柳营村。
原告：张某某（系原告龚希之女），女，2013年10月1日出生，汉族，住勉县周家山镇柳营村。
法定代理人：龚希（系原告张佳倩之母），住勉县周家山镇柳营村。
四原告的委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：唐勉，男，1988年7月20日出生，汉族，住勉县周家山镇柳丰村。
委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西兢业律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年9月3日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处马营社区。
被告：勉县致远运输有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区马营大道北段。法定代表人：李明涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
原告张宝生、熊桂珍、龚希、张某某与被告唐勉、李明、勉县致远运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张宝生、熊桂珍、龚希、张某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝生、熊桂珍、龚希、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝生、熊桂珍、龚希、张某某撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张宝生、熊桂珍、龚希、张某某负担。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 汤 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保167号
原告杨惠英，女，汉族，1946年11月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，系该公司总经理。
本院在审理原告杨惠英诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区的某号商服房予以查封。梁某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋提供担保。秦富贵以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区的某号商服房予以查封。
二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋户籍档案予以查封。
三、依法位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 查 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1369号
李国旺、曹华军
本院执行的李国旺申请曹华军劳务合同纠纷一案，经被执行人曹华军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹贵红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2358号
原告唐伟，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都高新区新雅中街52号5栋4单元4号。
被告成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告唐伟诉被告成都昌源饲料油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2730元，由原告唐伟承担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2358号
原告唐伟，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都高新区。
被告成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告唐伟诉被告成都昌源饲料油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2730元，由原告唐伟承担（此款原告已预交）。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2358号
原告唐伟，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都高新区。
被告成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告唐伟诉被告成都昌源饲料油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2730元，由原告唐伟承担（此款原告已预交）。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王炼石
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01584号
原告夏某。
被告张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某负担。
审判员 李才华
二〇一四年六月十日
书记员 刘前梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第108号
申请执行人简易，男，汉族，1969年7月3日出生，住遂溪县。
被执行人庄志道，男，汉族，1968年10月20日出生，住遂溪县。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人简易与被执行人庄志道、陈燕梅民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等等，并查封了被执行人庄志道名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区1号楼（锦江阁）1002房（产权证号：100046**号）。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第108号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第174号
原告：赵某。
被告：孙某。
原告赵某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年7月
9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年5
月28日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏
了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事
发生争吵。双方现分居�活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告赵某为了支持其主张的事实，向本院提供了结婚
登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法，内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告孙某在本院向其送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭
应诉，又无递交相关证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权
利，对上述证据本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚
后生育一子一女。后双方因夫妻矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原告�能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年八月四日
代书 记员 李 洁
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第261号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周琴，女。
被申请人彭结娟，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周琴、彭结娟尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人周琴、彭结娟连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周琴、彭结娟应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人周琴、彭结娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1391号之一
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王军，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘斌，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安国爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人杨某琴，女，1966年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨某琴金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人昌图县农村信用合作联社也未能向本院提供出被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）辽1224民初414号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1391号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人杨某琴，女，1966年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨某琴金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人昌图县农村信用合作联社也未能向本院提供出被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）辽1224民初414号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人杨某琴的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初156号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年11月30日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处管制一年。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人魏某，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某甲、魏某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，王某甲、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月12日，被告人王某甲的堂兄王某乙（已判刑）与被害人高某某因卸残土发生纠纷并厮打，致王某乙受伤，双方就赔偿一事始终协商未果。同月25日22时许，王某乙的叔叔被告人王某丙（已判刑）与高某某相约到牡丹江市爱民区XX烧烤店门前见面，被告人王某甲、魏某伙同王某乙、王某丙、王某丁、孟某（均已判刑）等人赶到现场后，王某甲、王某丙、王某丁将高某某推倒在地，孟某上前按住高某某，王某甲、魏某与王某丙、王某乙分别照高某某头面部及身体踢踹数脚。之后王某甲、魏某与王某乙、王某丁等人将高某某拽至一旁胡同内再次对高某某进行殴打，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某某右侧眶内壁及下壁骨折评定为轻伤一级。
被告人魏某、王某甲分别于2017年4月8日、20日主动到公安机关投案。
另查，被告人王某甲、魏某（二被告人代理人王某丙）与王某乙、王某丙、孟某、王某丁于2017年4月7日赔偿了被害人高某某的各项经济损失，二被告人得到了高某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、魏某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、同案犯王某乙、孟某、王某丙、王某丁在公安机关的供述笔录、证人张某某、王某戊、朱某某的证言笔录、王某甲、魏某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、高某某住院病案、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、行政处罚卷宗复印件等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王某甲、魏某因与被害人高某某协商王某乙受伤赔偿事宜未果，伙同王某乙等人将高某某打致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某甲、魏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯，应当从轻、减轻处罚；王某甲、魏某案发后自动投案，并如实供述自己及同案的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。王某甲曾因犯故意伤害罪被科刑，可对其酌情从重处罚；王某甲、魏某赔偿了高某某的经济损失，并得到了高某某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。王某甲、魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 沙向前
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2247号
原告：周乃君。
被告：方江锋。
被告：李娟。
原告周乃君诉被告方江锋、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理。同年6月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周乃君到庭参加了诉讼，被告方江锋、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年3月31日及5月14日，被告方江锋分别向原告借款30000元和20000元，并出具了借条，约定借款利息按银行同期月利率的四倍支付，并由被告李娟担保。经原告多次催讨，被告方江锋至今分文未还，被告李娟也未承担保证责任。请求判令：1、被告方江锋返还原告借款50000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更利息起算点为起诉之日起）；2、被告李娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告方江锋借款及被告李娟担保的事实。
被告方江锋、李娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告方江锋向原告借款，并出具借条，载明：今向周乃君借到现金30000元整，如借款逾期，借款人按银行同期利率4倍的标准支付利息。担保期限自担保之日起到还清借款之日止，担保范围为本金、利息、违约金及通过法律诉讼的一切费用。被告李娟在借条的担保人栏内签字。同年5月14日，被告方江锋又向原告借款20000元，被告李娟也为借款提供担保，也出具了借条，约定同上述借条。被告方江锋至今未还分文，被告李娟也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系合法有效，被告方江锋应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告李娟应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江锋返还原告周乃君借款50000元，并支付按月利率2%自2016年5月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元（原告预交2235元），由被告方江锋、李娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执135号
被执行人张俊义，男，汉族，1964年6月7日出生。
本院作出的（2012）郑刑一初字第93号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人张俊义未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结由被执行人张俊义存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨张俊义在侦查、审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺云峰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初686号
原告陈芬良，男，1951年7月25日出生，汉族，临武县人，农民，初中文化，住临武县武水镇车头村委会三组11号。
原告陈夏红，男，1966年3月3日出生，汉族，临武县人，农民，初中文化，住临武县武水镇车头村委会三组36号。系顺顺之子。
原告陈剑，男，1978年11月30日出生，汉族，临武县人，农民，初中文化，住临武县武水镇车头村委会三组23号。系佰兰之子。
原告陈双仁，男，1947年9月11日出生，汉族，临武县人，农民，初中文化，住临武县武水镇车头村委会三组6号。
原告陈喜仁，男，1952年8月15日出生，汉族，临武县人，农民，小学文化，住临武县武水镇车头村委会三组。
被告芦天荣，女，1949年10月10日出生，汉族，临武县人，农民，文盲，住临武县武水镇车头村委会三组。系陈火才之妻。
特别授权代理人陈昶霖，女，1971年4月8日出生，汉族，住临武县武水镇车头村委会三组。系被告芦天荣之女。
被告陈毛古，男，1955年8月15日出生，汉族，临武县人，农民，文盲，住临武县武水镇车头村委会三组21号。系陈用必之长子。
被告陈细加，男，1956年12月3日出生，汉族，临武县人，农民，文盲，住临武县武水镇车头村委会三组。系陈用必之次子。
被告陈荣才，男，1951年9月21日出生，汉族，临武县人，农民，文盲，住临武县武水镇车头村委会三组31号。
被告陈选平，男，1954年7月29日出生，汉族，临武县人，农民，文盲，住临武县武水镇车头村委会三组。
被告芦天荣、陈毛古、陈细加、陈选平的共同代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁诉被告芦天荣、陈毛古、陈细加、陈荣才、陈选平土地承包经营权纠纷一案中，原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁撤回起诉；
二、案件受理费856元,减半收取428元，由原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 吴泽军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初686号
原告陈芬良，男。
原告陈夏红，男。
原告陈剑，男。
原告陈双仁，男。
原告陈喜仁，男。
被告芦天荣，女。
特别授权代理人陈昶霖，女。
被告陈毛古，男。
被告陈细加，男。
被告陈荣才，男。
被告陈选平，男。
被告芦天荣、陈毛古、陈细加、陈选平的共同代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁诉被告芦天荣、陈毛古、陈细加、陈荣才、陈选平土地承包经营权纠纷一案中，原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁撤回起诉；
二、案件受理费856元,减半收取428元，由原告陈芬良、陈夏红、陈剑、陈双仁、陈喜仁承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 吴泽军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2830号
原告郝向阳，男，1945年12月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系退休教师。
委托代理人郝广瑞，男，1976年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体户，系郝向阳儿子。
被告王强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告段仙桃，女，43岁，汉族，现住址、职业同上，系被告王强妻子。
原告郝向阳与被告王强、段仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝广瑞到庭参加了诉讼，被告王强、段仙桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝向阳诉称，被告王强与被告段仙桃系夫妻关系。2014年9月24日二被告向原告借款48万元一直没有偿还。现要求二被告偿还借款48万元及利息，利息从2015年11月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。
被告王强未作答辩。
被告段鲜桃未作答辩。
经审理查明，被告王强与被告段仙桃系夫妻关系。2014年9月24日二被告向原告郝向阳借款48万元，并由二被告给原告出具了借条，借条载明“借条，今借到郝向阳人民币现金肆拾捌万元正，￥480000-，借款人王强，段仙桃。2014，9，24号”。借款时双方未约定借款期限和借款利息，借款后二被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款48万元及利息，利息从2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、书证借条欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郝向阳所提供的证据能够证明被告王强、段仙桃向其借款48万的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，视为自然人之间的无息借贷，原告要求二被告承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。按照法律规定，被告王强、段仙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王强、段仙桃欠原告郝向阳借款48万元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告郝向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告王强、段仙桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1544号
原告李××。
委托代理人余××。
被告高××。
被告谢××。
原告李××为与被告高××、谢××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 王一强独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余××和两被告到庭参
加诉讼。
原告李××诉称：2007年12月21日，两被告通过原告的
姐姐向原告借款100000元，约定借期1年，利息10000元。借款
到期后，经原告催讨，两被告分三次共归还了40000元，余款
至今尚未归还。现起诉要求两被告归还借款72000元，支付逾
期后3个月按月息2分计算的利息6000元。
被告高××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我没有
向原告借款，我只是介绍谢××向原告借款，所以不应该承担
还款责任。
被告谢××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所
述借款是我借的，与高××无关，借款的金额为100000元，约
定借期1年，利息10000元。至今已支付利息10000元，归还借款30000元（其中20000元系高××帮我还的）。现同意归还借
款70000元，并按约定的借款利率支付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
落款时间为2007年12月21日的借据1份，该借据中的借款金额
为110000元，借期为1年，具借人处的署名为高××和谢××
。高××称其未出具过借据。谢××承认借据系其出具，高×
×的名字也系其书写。原告承认高××的名字是谢××书写，
但主张谢××是受高××的委托而代其签的名，关于这一主张
，高××予以否认，原告也未提交相关证据。经审查，本院认
为，该借据中反映谢××向原告借款的内容真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定，但高××的署名非本人签署，缺乏
真实性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2007年12月21日，经高
××介绍，谢××通过李××的姐姐向李××借款100000元，
约定借期1年，利息10000元，谢××并出具了金额为110000元
的借据1份。借款到期后，经原告催讨，谢××支付了利息100
00元，归还借款10000元，高××代谢××归还借款20000元，
余款70000元谢××至今尚未归还。
本院认为：李××与谢××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，谢××未按期还款，应承担民事责任。李××要求
高××承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。李××主张
的未还借款数额以及利息计算标准与本院查明的事实不符，对
这部分缺乏依据的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、谢××在本判决生效后10日内返还李××借款70000
元，并支付该款自2008年12月21日起3个月内的借款利息1750
元，合计71750元；
二、驳回李××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由谢××负担797
元，由李××负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员王一强
二〇〇九年三月十九日
书记员陈燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初350号
原告：郑影新，女，现住饶河县饶河镇。
被告：于伟泉，男，现住饶河农场。
原告郑影新与被告于伟泉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑影新、被告于伟泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑影新向本院提出诉讼请求：1.请求判令于伟泉承担连带保证责任，偿还原告借款本金34950元及截至2017年4月9日的利息17475元。此后利息按照月利率2分计算至本息付清之日。2.案件诉讼费用及其他合理支出费用由被告负担。
事实和理由：2015年3月10日，借款人刘永亮、陆文华由被告于伟泉等5人提供担保，在原告处借款174750元，用于交纳承包费用，还款时间为2016年2月9日，逾期不还自借款之日起按照月利率2分计息，计算至借款还清之日。担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。还款期限界至，借款人未履行还款义务。原告为此与部分担保人协商并达成还款协议，但被告于伟泉拒绝承担连带责任。
被告于伟泉辩称：原告起诉时约定的2年保证期间已过，且其已于2015年12月31日找到过借款人，告知原告向其追索，故不应再承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查对原告提交的由借款人刘永亮、陆文华，被告于伟泉等5名担保人署名的借据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，借款人刘永亮、陆文华由被告于伟泉等5人提供担保，在原告处借款174750元，还款时间为2016年2月9日，逾期不还自借款之日起按照月利率2分计息，计算至借款还清之日。担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。还款期限界至，借款人及被告于伟泉未履行还款义务。
本院认为：被告于伟泉在借据担保人位置署名，并约定对还款义务承担连带责任，应视为其与其他保证人共同为贷款人郑影新与借款人刘永亮、陆文华之间的借款债务提供连带责任保证，并因此负有连带清偿义务。根据《中华人共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告要求被告支付借款本金34950元并按照月利率2分计算借款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。
被告于伟泉提出应该自借据签署之日起算保证期间，原告起诉时保证期间已经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第三十三条均将主债务履行期间届满作为保证期间的起算时间，被告提出以借据签署日期作为保证期间起算时间的主张无法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告于伟泉支付借款本金34950元并按照月利率2分计算借款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于伟泉于本判决生效之日起十日内给付原告郑影新借款本金34950元。债务利息以借款本金为基数，按照月利率2%计息，计算至借款清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告于伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一七年六月八日
书记员 徐瑞琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7670号
原告俞瑜。
委托代理人张英、王翰清。
被告杭州盘石建材有限公司。
法定代表人来雪峰。
本院在审理原告俞瑜诉被告杭州盘石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞瑜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盘石建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞瑜撤回对被告杭州盘石建材有限公司的起诉。
案件受理费361元，减半收取180元，由原告俞瑜负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第384号
上诉人（原审原告）：深圳市新××科技有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
委托代理人：林某某，广东雅××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某。
委托代理人：李某某。
上诉人深圳市新××科技有限公司（以下简新××公司）因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某某于2005年5月入职新××公司处，一直工作至今，双方未签订书面劳动合同，高某某月平均工资为1500元。高某某从新××公司处离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为新××公司向高某某支付2005年5月至2009年5月未签订劳动合同的工资差额25500元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理高某某的申诉后作出了深宝劳仲石岩庭（案）非终字（2009）538号《仲裁裁决书》，裁决新××公司向高某某支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资差额16500元。新××公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工资表、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为：新××公司与高某某之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。新××公司在仲裁及本案中均未能提供双方签订的书面劳动合同，新××公司起诉称已与高某某签订书面劳动合同，高某某不予认可，根据”谁主张谁举证”的原则，由于新××公司未能提交相应的证据予以证明，新××公司应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应向高某某支付2008年2月至申请仲裁之日未订立劳动合同的二倍工资差额，由于新××公司、高某某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，高某某并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故新××公司仅需按劳动仲裁裁决的金额，即16500元支付未订立劳动合同的二倍工资差额给高某某。因此，新××公司请求无须支付高某某未订立劳动合同的二倍工资差额人民币16500元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回新××公司的诉讼请求；二、新××公司应于本判决生效之日起三日内向高某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新××公司负担。
上诉人新××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民劳初字第4742号民事判决；二、高某某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：新××公司与高某某因劳动争议纠纷，高某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，申请新××公司向高某某支付因双方未签订书面合同依法应给予相应的工资差额。深圳市宝安区劳动争议仲裁庭裁决新××公司应向高某某支付相应的工资差额。由于事实上新××公司与高某某之间是签订了书面劳动合同，只是新××公司因内部原因所签的书面合同暂时不知存放在何处而无法提交该证据而已。为此，新××公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令新××公司无须向高某某支付因未签书面合同支付相应的工资差额，但深圳市宝安区人民法院驳回了新××公司的上诉请求。新××公司认为，事实上新××公司与高某某是签订了书面的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，新××公司是无须向高某某支付该工资差额的。
被上诉人高某某口头答辩称：我方未签署劳动合同，新××公司应支付我方双倍工资差额。
本院二审的查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：新××公司与高某某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。本案双方争议的焦点：新××公司是否应支付未与高某某签订劳动合同的双倍工资差额。新××公司上诉称双方已签订了劳动合同，只是因内部原因无法提交该证据。鉴于其主张缺乏事实依据，且高某某对其主张也不予认可，故新××公司须承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应支付未与高某某订立劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4169-1号
申请执行人李梅旦。
被执行人蔡关强。
原告李梅旦与被告蔡关强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）绍越商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告蔡关强应归还给原告李梅旦借款本金80000元，已于2015年3月18日归还给原告20000元，还应归还剩余60000元，于2015年4月30日归还20000元，于2015年5月31日归还20000元，于2015年6月30日归还20000元，若被告未按期足额履行上述任一期款项，原告有权按起诉时的诉讼请求（借款本金15万元扣除被告蔡关强已归还的2万元，为13万元，并由被告负担诉讼费1650元）立即申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4169号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范海燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2487号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明学，职务：担保科副科长。
被告：李海秋，女，1987年12月4日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告李海秋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明学到庭参加诉讼，被告李海秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还垫付款8140.73元及违约金、利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日李海秋在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款140000.00元，由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，因李海秋违约，通榆县中小企业信用担保有限公司为其垫付贷款8140.73元。截止2017年8月31日李海秋拖欠垫付贷款本金、违约金、利息共计10710.00元，故诉至法院。
被告李海秋未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审调查，2015年11月25日李海秋在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款140000.00元，并由通榆县中小企业信用担保有限公司为其担保，逾期后，通榆县中小企业信用担保有限公司为李海秋垫付贷款。截止2017年8月31日李海秋拖欠通榆县中小企业信用担保有限公司垫付的贷款本金、违约金、利息共计10710.00元。
本院认为，被告李海秋在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款，原告通榆县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李海秋进行追偿,对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李海秋于本判决生效后立即给付原告通榆县中小企业信用担保有限公司垫付款本金8140.73元及30%的违约金、利息（利息自欠款之日到还款完毕止，按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由李海秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李百明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2514号
申请执行人沈咪咪，男，1983年1月11日生，汉族，住启东市。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人沈咪咪与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付沈咪咪29500元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00040号
原告焦某。
委托代理人张梅庭。
被告冯某。
本院在审理原告焦某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 高聚铜
陪 审 员 郭建新
二〇一五年五月四日
代书记员 刘文云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初389号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张某甲，34岁（1981年7月5日出生），出生地河北省，户籍地河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被羁押，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月25日22时38分许，被告人张某甲驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号京AG79**）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线16公里＋800米处，变道至最左侧车道超车过程中，将进入该机动车道内的行人张某乙（男，殁年19岁）撞出，致其创伤性休克经抢救无效于次日死亡。经昌平交通支队认定，张某甲负此次事故的主要责任，张某乙负次要责任。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张某甲称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日22时38分许，被告人张某甲驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号为京AG79**）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线16公里＋800米处，变道至最左侧车道超车过程中，将进入该机动车道内的行人张某乙（男，山东省人）撞伤。张某乙经抢救无效于次日死亡，殁年19岁。经鉴定，张某乙符合腹部闭合性损伤导致创伤性休克死亡。经昌平交通支队认定，张某甲负此次事故的主要责任，张某乙负次要责任。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警并在现场等候警察处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述与辩解，证人李某某、夏某某、杨某某、张某乙、雷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，车速司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人张某甲及被害人张某乙的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 王清根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 飞
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1343号
被执行人：冉峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人冉峰犯非法经营罪一案过程中，2017年7月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1343号被执行人：冉峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人冉峰犯非法经营罪一案过程中，2017年7月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  张天一
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冉某某
因本案，于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人葛某某
因本案，于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人冉某某、葛某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冉某某、葛某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人冉某某来到罗湖区沿河南路万利宾馆703房将其持有的一包冰毒交给被告人葛某某让其保管。6月10日凌晨3时许，被告人冉某某打电话给葛，让其带上那包毒品去罗湖区房地产大厦南座2107房吸食毒品，二人吸完毒品后冉又叫葛将剩下的毒品（装在中华牌烟盒内）带走。6月16日凌晨3时，冉又叫葛过去2107房，葛又带上原来吸剩下的毒品过去，被告人冉某某另拿出一包冰毒与葛一起吸食，吸食完毕后，冉又叫葛把这包剩下的毒品也带走，被告人葛某某将这包毒品与6月10日吸食剩下的那包毒品一起装进烟盒后回到万利宾馆703房。6月16日17时许，被告人葛某某被公安机关民警抓获，装在烟盒里的两包毒品也被缴获，后民警经侦查又将被告人冉某某抓获。经鉴定，涉案毒品共重11.08克，检出含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案疑似毒品若干与吸毒工具；2.书证：搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；抓获经过；人员指纹卡；疑似毒品收条，被告人葛某某、冉某某体检报告、身份信息、行政处罚决定书；人员指纹卡；3.证人证言：证人周某琼、温某飞的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人葛某某、冉某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人冉某某、葛某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人冉某某、葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冉某某、葛某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冉某某、葛某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人葛某某的辩护人辩称：被告人葛某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其患有肺结核，家庭经济困难，有三个孩子需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某某、葛某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冉某某、葛某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人冉某某、葛某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人冉某某、葛某某作用相当，均是主犯。被告人冉某某、葛某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人葛某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人葛某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第670号
原告：冯某某。
委托代理人：王某某。
被告：尹某某。
原告冯某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于20
10年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯
某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2009年8月17日，被告尹某某以做生
意缺资金为由向原告借款70000元，并出具借条一张给原告，
借条就利息作了约定。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还
借款70000元及利息（从2010年8月23日起至款还清之日止，按
月息1分计算），并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告
变更诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元及利息（2009年8
月17日至2010年7月31日，以借款本金70000元计算；从2010年
8月1日起至款付清之日止，以借款本金60000元计算。按月息1
分计算），并承担本案诉讼费用。
原告冯某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和个体工商户登记情况表各一份，
证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明被告尹某某到原告处借款70000元，
并约定利率按月息1分计算的事实。
被告尹某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告尹某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月17日，被告尹某
某出具借条一张给原告，借条写明：今借到冯某某现金70000
元，月息1分。后被告尹某某于2010年7月归还借款10000元。
现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，合法有效。被告应当偿还借款本息。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持，但被告尹某某已归还的10000元应从
借款本金中予以扣除。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某
借款60000元及利息（利息分段计算：2009年8月17日至2010年
7月31日，以借款本金70000元计算；从2010年8月1日起至款付
清之日止，以借款本金60000元计算。利率均按照月利率10‰
计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年九月十六日
书记员 徐星瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初742号
原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地：黑龙江省宾县宾州镇二运公司楼下。
经营者唐文举，男，汉族，1963年4月15日出生，该经销处负责人，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人董利影，女，汉族，1991年9月10日出生，销售员，住黑龙江省宾县。
被告王宪仁，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告王宪仁买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，被告王宪仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称：2013年4月25日，被告在原告处称为孔凡利购买种子，欠原告种子款5145元，被告给原告出具欠据一份，约定2013年6月1日还款。此款后经原告多次年年催要，被告以各种理由推拖不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款5145元，由被告承担诉讼费用。
被告王宪仁未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠条一张，拟证明被告于2013年4月25在原告处购买玉米种子共计5145元，约定2013年6月1日前还款。
被告王宪仁未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款5145元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处称为孔凡利赊购玉米种子“吉单342”41袋、“强盛30”25袋、“自新1号”10袋，共计5145元。被告给原告出具欠条，约定2013年6月1日前还款。到期后原告向被告索要种子款，被告未履行给付义务。
本院认为，原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告王宪仁买卖关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。被告王宪仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪仁自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款5145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪仁负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 潘英旋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执251号
申请执行人何学军
被执行人王成棋
申请执行人何学军依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2374号民事判决，申请执行王成棋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的：偿还借款本金70万元及利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费共计10145元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2374号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执251号申请执行人何学军被执行人王成棋申请执行人何学军依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2374号民事判决，申请执行王成棋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的：偿还借款本金70万元及利息，承担案件诉讼费、保全费、公告费共计10145元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议,申请执行人同意被执行人延期履行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2374号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月二十四日书记员  周 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1056号
原告：王某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
张某某下落不明，于2010年7月22日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告王某某的委托代理人邵某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告王某某起诉称：2006年10月13日，被告张某某向原
告借款2万元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。被告未
还本付息，经催讨未果，请求判令被告归还原告借款2万元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内
提供被告张某某于2006年10月13日出具的借条原件一份。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证借条系原件，原告陈述借条左下角“利息1.5计息”系原告添加，原因
是被告承诺过支付利息，也每次用现金支付利息，借条其他内
容系被告书写。本院对原告举证借条的真实性及其主张的被告
向其借款2万元的事实予以认定。关于原告主张的约定利息的
事实是否成立，将在下文进行阐述。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向
被告催讨，原告要求被告归还2万元的诉请，依法有据，应予
支持。至于原告利息部分的诉请，原告陈述借条中“利息1.5
计息”系原告添加，原告未提供证据证明该添加利息内容事后
得到被告确认，亦未提供证据证明双方有利息约定或被告曾经
支付利息的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证尚不足以证明双
方有利息约定的事实，又据我国《合同法》第二百一十一条“
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，
视为不支付利息”，原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息
的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应偿付
原告自起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款2万元，并赔偿利息损失（自2010年7月12日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日
止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
人民陪审员 杨 晟
人民陪审员 郑存祥
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张晶莹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保11号
申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：郭土，任总经理。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人：山西高平科兴平泉煤业有限公司，住所地：山西省高平市。
法定代表人：何建文，任矿长。
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司，根据已经生效的晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字231号裁决书，于2017年11月13号向本院申请保全，请求：冻结被申请人银行存款人民币610000元或查封、扣押被申请人相当于人民币610000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币610000元（开户行：晋城银行高平市支行。户名：山西高平科兴平泉煤业有限公司。账号：*************），冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵旭辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保11号之二
申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，任总经理。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被申请人：山西高平科兴平泉煤业有限公司，住所地：山西省高平市马村镇马村村。
法定代表人：何建文，任矿长。
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司，根据已经生效的晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字231号裁决书，于2017年11月13号向本院申请保全，请求：冻结被申请人银行存款人民币610000元或查封、扣押被申请人相当于人民币610000元的其他财产。现申请人请求解除对山西高平科兴平泉煤业有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对山西高平科兴平泉煤业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵旭辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3222号
原告景某某，男，1982年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年11月1日生，汉族，职工。
原告景某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人景伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于2014年11月11日经媒人闫淑琴介绍相识，11月21日举行定婚仪式。在定婚前被告向原告索要彩礼钻戒、金项链、手镯各一个（价值16869元），苹果6PIUS手机一部（价值6200元），定婚当日，原告又向被告支付彩礼现金12000元，以上共计35069元。订婚不到三天，原、被告双方发生矛盾，决定解除婚约，原告要求被告退还彩礼，被告以种种理由推诿并拒绝退还。
被告杨某某辩称，经媒人闫淑琴介绍，认识时间、订婚日子都是属实的，订婚当天12000元彩礼钱是属实，12000元中的10000元用于房子的定金，定金是我兄弟出的，我把这10000元还给我了我兄弟杨帅旗，下余的2000元我给原告买了衣服，已经花完了，我认为这12000元不应当由我返还。其余物品我没有见。订婚不久，双方解除婚姻，原因就是因为买房子的问题。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2014年11月11日经媒人闫淑琴介绍相识。同年11月19日，原告景某某与被告杨某某及其弟杨帅旗一同购买“三金”，即钻戒、金项链、手镯各一个，价值16869元，以及苹果手机6PLUS一部，有原告景某某提供的购货发票及媒人闫淑琴的当庭证言予以证实，但被告杨某某对此不予认可。同年11月21日，双方举行定婚仪式，订婚当天，原告通过媒人闫淑琴给了被告杨某某彩礼钱12000元，被告杨某某对此予以认可，并称其中的2000元用于给原告景某某购买衣服，但原告景某某仅认可衣服费用为800元；被告杨某某称因购买婚房需缴纳定金10000元，该定金由其弟垫付，故下余10000元已归还替其垫付婚房定金的兄弟杨帅旗。后双方因购婚房问题发生争执，婚房未购买，遂解除婚约。现原、被告就订婚钱及彩礼钱协商无果，原告诉至本院。
本院认为，婚约财产是指当事人之间以确定恋爱关系，并以结婚为目的，按照风俗习惯，一方给付另一方一定财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”结合本案，原告景某某与被告杨某某之间在订婚时未依法办理结婚登记手续，因此，关于原告请求被告返还的彩礼钱12000元，被告杨某某称其中的2000元用于给原告景某某购买衣服，但原告景某某仅认可衣服费用为800元，而被告又无相关证据予以证明购买衣服花费了2000元，故对2000元中扣除800元下余的1200元，仍应由被告杨某某予以返回。被告杨某某称12000元中的10000元已归还替其垫付婚房定金的兄弟杨帅旗，该10000元不应返还，因该辩称与本案不属同一法律关系，本院对此不予采信。故对该项请求，本院应予支持其合理部分11200元。原告给被告购买的钻戒、金项链、手镯各一个（价值16869元）以及苹果手机6PLUS一部，被告杨某某对此不予认可，但有原告景某某提供的购货发票及媒人闫淑琴的当庭证言予以证实，本院对被告杨某某的该项辩称亦不予采信，双方婚姻不成，被告理当返还上述财物，但原告给被告所购手机是用于个人消费所需，应为赠与性质，无返还必要。关于钻戒、金项链、手镯各一个（价值16869元），应以返还原物为原则，如不能返还，则应折价赔偿16869元为宜，上述款项共计28069元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告景某某彩礼钱11200元，并返还原告景某某交付给被告杨某某的钻戒、金项链、手镯各一个（如不能返还原物，则折价赔偿16869元）。
三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告景某某负担180元，被告杨某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 高 音
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈姿怡
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初337号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐代中，男，1963年4月28日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人唐代中犯交通肇事罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人唐代中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人唐代中驾驶渝CX**号小型轿车从重庆市铜梁区城区沿铜梁区西环路往少云镇方向行驶，当车行驶至铜梁区西环路铜梁中学龙山校区红绿灯路段时，与同向行驶的由蒋某某驾驶的渝CX**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐代中驾车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某某的损伤属重伤二级。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人唐代中驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，在不具备超车条件时超越前方正在行驶�机动车，导致其驾驶的小型轿车与前方蒋某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，并在事后驾车逃离现场，其行为是造成本次事故的根本原因，据此认定，被告人唐代中承担此次事故全部责任。被告人唐代中被抓获后如实供述了上述事实。
另查明，事发后，被告人唐代中与被害人蒋某某就此次事故在本院已达成民事调解协议，且已履行完毕，取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐代中的供述，证人邓某某、周某某的证言，被害人蒋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，现场录像光盘，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆交易合同，证明，民事调解书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人�代中在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐代中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人重伤的交通事故并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐代中应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐代中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-30号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-30号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1071号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1890号
原告朱子林;朱仙荣与被告徐航浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）金武民初字第00082号调解书已发生法律效力。申请执行人朱子林;朱仙荣于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐航浩支付赔偿款45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐航浩已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1890号案终结执行。申请执行人朱子林;朱仙荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十日
代书 记员 叶建莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第493号
原告叶银香，女，汉族，1942年11月24日出生。
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告李世林，男，汉族，1966年7月7日出生。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
原告叶银香与被告李世林侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶银香及其委托代理人张淼根和李杰、被告李世林及其委托代理人赵象彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶银香诉称：2014年12月13日下午，我和肖腊枝在排山村刘家垅后山砍毛竹时被被告饲养的狗咬伤，身体和心里遭受极大痛苦。现起诉要求被告赔偿医疗费5800.22元、护理费445元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费50元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计8195.22元，并要求被告赔礼道歉。
原告叶银香枝为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：（一）九江市公安局八里湖分局西林派出所对原告的询问笔录，以证明原告认为是被被告饲养的狗咬伤；（二）九江市经济技术开发区七里湖街道泉塘村委会及证人汤子云、李传水、刘发林、黄席水、李木桃、胡代娣出具的证明，以证明被告饲养了一黄一白两条狗，其经常带狗去事发山林狩猎，且在事发当天和前一天白狗仍在被告手中；（三）九江市经济技术开发区向阳街道排山村委会、双塔村委会、西林村委会、九江市经济技术开发区七里湖街道赛湖村委会、五丰村委会、蛟滩村委会、九江县沙河经济技术开发区蛟滩湖村委会分别出具的证明各一份，以证明以排山村刘家垅后山为中心方圆50平方公里左右的范围内没有其他人同时饲养白色杜高犬和黄色杂交犬；（四）证人李世奎出具的证明和西林派出所对证人李木林的询问笔录，以证明当地村民认为原告是被被告饲养的狗咬伤；（五）出院记录、疾病证明书、门诊证明、医药费发票各一份，以证明原告在医院治疗的原因和治疗情况及支付医药费共5800.22元；（六）司法鉴定书、鉴定费收据各一份，以证明原告被狗咬伤的程度及支付鉴定费600元。
被告李世林辩称：原告不是我饲养的狗咬伤的。按照原告及肖腊枝的陈述，其在排山村刘家垅后山被狗咬时有一名年纪大的人在旁边驱赶狗，该人是狗的主人，可是在2014年12月14日上午9点半左右，我与原告的儿子许三毛一起叫肖腊枝指认，肖腊枝说我不是其被狗咬伤时在场的狗主人，随后我又随许三毛一起到九江县医院，原告靠在病床上仔细辨认后也说我不是当时驱赶狗的主人，事后徐三毛和我一起到我家附近的摩托车店旁向众人解释说错怪了我，不是我的狗咬伤了其母亲。以上事实充分证明原告不是我的狗咬伤的，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李世林为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：（一）证人刘发林、谭锋、李传椅出具的证明，以证明原告叶银香的儿子许三毛在2014年12月14日11时左右向众人解释说错怪了被告，对不起他；（二）证人李太兵出具的证明，以证明原告被狗咬伤后有人问过他是否是他家的狗咬的。
本案审理过程中，根据原告的申请及本院认为审理案件的需要，本院向九江市公安局八里湖分局西林派出所进行了调查，调查情况如下：（一）西林派出所于2014年12月15日对被告的询问笔录，笔录中被告承认近两年其是养了一黄一白两条狗，但从未咬伤过人，2014年12月9日其发现白狗不见了，12月14日下午其将黄狗送到九江县交由一狗厂处理了，原告叶银香被狗咬伤后其还赶到九江县医院，经原告叶银香辨认称其不是当时在现场制止狗咬人的人；（二）治安调解协议书一份，其中的主要事实记载“根据被狗咬的叶银香家属提供线索，李世林家曾经养了类似咬人的狗，李世林具有很大嫌疑，但现有证据无法直接证明是李世林家的狗咬的叶银香”；调解结果为李世林不同意原告叶银香提出的要求；（三）西林派出所所长郭晓介绍：事发后派出所协同泉塘村委会将被告卖给九江县沙河菜场的黄狗找回来，原告和案外人肖腊枝在派出所根据网上下载的不同种类的狗的图片指认咬其的狗的类型，原告指认的狗与被告李世林饲养的狗相似。
经庭审质证，被告李世林对原告提供的证据（一）有异议，认为是原告自己陈述的，不具有证据效力；对证据（二）有异议，认为与事实不符，其从未带狗去山林狩猎，且证人没有出庭作证；对证据（三）认为不完全属实，周围还有其他人养了两条狗；对证据（四）认为证人应当出庭作证，李世奎和李木林与其有利害关系，且他们也只是推测；对证据（五）、（六）认为与其无关。原告叶银香对被告提供的证据（一）有异议，认为证人应当出庭作证，许三毛身份不明，其表态不能代表原告；对证据（二）认为与本案无关。原告叶银香对本院调取的证据（一）认为系被告的个人陈述，与事实不符，被告在事发后的第二天将狗卖掉，存在重大嫌疑；对证据（二）没有异议；对证据（三）认为其指认的狗与被告家的狗基本一致，故可证明是被告的狗将其咬伤。被告对本院调取的证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）认为是原告事后单方面的行为。
经审理查明：2014年12月13日下午，原告和肖腊枝在九江市开发区七里湖街道排山村刘家垅后山砍毛竹时均被狗咬伤，当晚其家人报警，并提供线索称被告饲养了类似咬人的狗，具有很大嫌疑。九江市公安局八里湖分局西林派出所进行调查，被告一直否认原告系其所养的狗咬伤。嗣后，经西林派出所和九江市开发区七里湖街道泉塘村委会多次组织原、被告进行调解未果，故原告诉来我院。
另查明：原告受伤后于当天到九江县人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费5800.22元。2014年12月31日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告体表损失程度属轻伤一级。原告支付鉴定费600元。
本院认为：虽然饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任，但这一规定是在对受害人确系饲养人或者管理人所饲养或管理的动物致害的情况下，如饲养人或者管理人不能举证证明受害人有过错或者第三人有过错，其应承担民事责任。而本案中被告一直否认原告系其所饲养的狗咬伤，故原告仍应就其确为被告饲养的狗所咬承担举证责任。根据原告提供的公安机关的询问笔录，只有其本人的陈述，其提供的证人证言因证人均不在现场，只能证明被告饲养狗的事实，不能证明被告的狗咬伤原告，且证人无正当理由均未出庭作证，故对其证据的效力，本院不予认定。故原告提出其系被告饲养的狗所咬，证据不足，对其要求被告承担赔偿责任及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：：
驳回原告叶银香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖 亮