wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1199号
原告：刘晓光，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：陶晓珂。
委托代理人：孙海涛，该单位职员。
被告：赛继红，女，现住辉南县。
原告刘晓光诉被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、被告赛继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人董秀红、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人孙海涛、被告赛继红均到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理，本案一审现已审理终结。
原告刘晓光诉称,2017年8月14日8时许，被告赛继红驾驶的小型车沿板石河至杉松岗方向行驶至煤窑沟路段因躲避破损路面，逆向行驶，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经（辉）公认字【2017】第08140800号道路交通事故认定书认定，被告赛继红负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告刘晓光到辉南县人民医院入院治疗，初次治疗现已终结。被告赛继红驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司处投保全险。诉讼请求：被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费37980.00元、护理费19854.28元、修车费800元，合计68634.28元；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在商业保险合同约定的范围内赔偿医疗费46907.24元、伙食补助费3800.00元、救援费400.00元、后续治疗费19000.00元、营养费9000.00元，合计79107.24元；仍有不足部分，由被告赛继红赔偿鉴定费3200.00元、鉴定交通费900.00元及诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元，同时投保不计免赔，上述损失在保险限额内依法赔偿，我公司不承担鉴定费，诉讼费。交通费同意理赔500元。误工费按月计算每月2753.00元，护理费我们同意赔偿15000.00元。
被告赛继红辩称，我的车辆依法投保交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿。
原告刘晓光为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、《道路交通事故认定书》1份；二、辉南县人民医院门诊票据、住院费票据、住院病历、费用汇总清单、出院诊断书，《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》，救援费发票、长兴摩托车配件商店票据；三、刘晓光户口本；四、鉴定费票据，公路客运票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对证据一、二、三、四均无异议，修车费我们认可原告车辆损失为800.00元，修理商店是我们指定的。
被告赛继红质证意见和保险公司一致，但是认为交通费过高。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，对被告无异议部分，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年8月14日8时许，被告赛继红驾驶的小型车沿板石河至杉松岗方向行驶至煤窑沟路段因躲避破损路面，逆向行驶，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经（辉）公认字【2017】第08140800号道路交通事故认定书认定，被告赛继红负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到辉南县人民医院入院治疗，初次治疗现已终结。被告赛继红的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司处投保全险。
另查明在原告刘晓光住院期间被告赛继红为其垫付医疗费25000.00元，该金额包含在原告刘晓光的起诉金额内。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的医疗费票据、住院病历及用药清单、出院诊断书、鉴定报告等相关证据并结合《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告刘晓光合理损失为医疗费56907.24元；住院伙食补助费3800.00元；关于原告的护理费本院认为：原告在辉南县人民医院住院38天，根据用药清单记载住院期间均一级护理，经本院计算原告的住院期间护理费应为9550.16元，根据鉴定结论刘晓光护理期限为120天，减去住院38天，剩余的82天的护理费应为10304.12元。根据鉴定报告本院支持原告后续治疗费19000.00元，营养费9000.00元，关于原告本次事故的误工费根据鉴定报告，本次交通事故原告鉴定误工期限为300天，该部分损失应依据鉴定结论按日计算，根据原告的农民身份，误工标准为日工资126.60元，本院支持原告误工费37980.00元。根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持交通费500.00元，交通事故现场救援费400.00元，修车费800.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷和财产损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告刘晓光的医疗费、住院伙食补助费合计60707.24元，超过限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元；原告护理费、交通费、误工费、共计58334.28元，未超出限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿本次事故伤者原告护理费、交通费、误工费、共计58334.28元；修车费800.00元，救援费400.00元，合计1200.00元，未超过财产损失限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司应在财产限额内赔偿原告救援费、修车费共计1200.00元。
原告超过交强险限额的医疗费、营养费、继续治疗费、住院伙食补助费损失合计78707.24元。根据有关部门对事故成因的认定被告赛继红负事故的全部责任，故由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在商业三者险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、继续治疗费、住院伙食补助费合计78707.24元。
鉴定费3200.00元属于查明事故损失所需要的必要费用，应当由被告赛继红承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓光44534.28元，赔偿赛继红25000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告刘晓光78707.24元。
三、被告赛继红赔偿原告刘晓光3200.00元。
四、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3336.00元，减半收取1668.00元由被告赛继红负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 刘亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保290号
申请人：丁某，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：付佳俐，女，2009年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
法定监护人：丁某，系付佳俐母亲。
被申请人：王胜宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人丁某、付佳俐于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜宇名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值20万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王胜宇名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭政东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初447号
原告:李萍儿，女，汉族，1967年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江东路41号。
法定代表人：杜利法。
诉讼代表人暨破产管理人：北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计事务所。
委托诉讼代理人：陈宗宇，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞苏苏，被告破产管理人的员工。
原告李萍儿与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李萍儿的委托诉讼代理人林超颖，被告破产管理人的委托诉讼代理人陈宗宇、俞苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍儿提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金87083.33元。事实和理由：原告于2005年2月25日起在被告处工作，原告每年工资收入为110000元。2014年8月25日，被告与原告解除劳动合同关系，被告未依法向原告支付经济补偿金。2014年10月16日，绍兴市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定北京金杜（杭州）律师事务所、浙江天平会计事务所为被告的破产管理人。该管理人的职工债权公示确认原告的劳动关系为2005年2月25日至2014年8月25日，经济补偿金的补偿月份为9.5个月，但平均工资基数仅为3061.73元，经济补偿金�额仅为29086.40元。原告每年收入为110000元，月平均工资为9166.67元，经济补偿金应为87083.33元。请求支持原告的诉讼请求。
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司辩称，被告系原公司高
级管理人员，依据《破产法》第113条的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业的员工平均工资计算。根据《公司法》第216条的规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人等，原告李萍儿是公司采购部经理。根据《劳动合同法》的规定，解除劳动合同经济补偿金是从2008年1月开始计算。双方劳动合同是基于破产受理而终止，不存在解除后立即需要支付补偿金的情况，于破产终结后一并支出。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.职工债权公示，证明被告确认原告的劳动关系期间为2005年2月25日至2014年8月25日，经济补�金的月份为9.5个月。2.员工年终工资结算单，证明原告的年收入为110000元。被告对上述证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：原告李萍儿于2005年2月25日到被告处工作直至2014年8月25日，为被告采购部经理。2014年10月，绍兴市中级人民法院受理被告破产清算一案。2013年，原告的年工资总额110000元。被告破产管理人确认原告9.5个月经济补偿金，标准为职工的月平均工资3061.73元，共计29086.40元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告经济补偿金的标准问题。原告在被告处担任采购部经理，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定的高级管理人员。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款规定：“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”因此，原告的经济补偿金应按照企业职工的平均工资计算。现原告虽对被告破产管理人公示的经济补偿金的标准提出异议，但未提供充分有力的证据证明自己的主张。原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，具体数额为29086.40元（9.5个月×3061.73元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条及《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告李萍儿对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司享有职工破产债权29086.40元。
二、驳回原告李萍儿的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李萍儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02698号
原告杨某。
委托代理人朱晓旭、朱孟杰，江苏云港律师事务所律师。
被告孟某甲（
原告杨某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱孟杰、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在××××年××月××日举行婚礼，属于事实婚姻。被告于1997年将原告赶出家后自己也离家出走，再未与原告联系。2014年11月，被告自外地返回，要求分割共同财产并经常殴打原告，原告在被告离家期间独立抚养三个子女，无共同财产和共同债务。综上，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；被告支付精神损害抚慰金10万元。
被告孟某甲辩称，原告所说不是事实，我没有把原告赶出家门，是原告自愿离家出走的，现在孩子和我在一起生活，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孟某丙；××××年××月××日生育一子，取名孟某乙；××××年××月××日生育次女，取名孟某丁。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方确认婚后在海州区南城镇自建三间平房，后又加盖了一层，目前该房屋尚未取得产权证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的居委会证明、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合法定结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生次女孟某丁由原告抚养为宜。关于抚养费，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担孟某丁抚养费400元为宜。关于财产处理，原、被告双方确认婚后在海州区南城镇自建三间平房，后又加盖了一层，目前该房屋尚未取得所有权，本院对房屋所有权的归属暂不予处理。对于原、被告所称的债务，双方互不认可，且未提供相关证据加以证明，故本案中不予处理，可由债权人另案主张。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因未提供充分证据证实被告对其实施家庭暴力且造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孟某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生次女孟某丁随原告杨某生活，被告孟某甲每月给付孟某丁抚养费400元，自2015年8月起给付至孟某丁独立生活时止。
三、探望权：被告孟某甲对孟某丁享有探望的权利，原告杨某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
（二）最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4486号
原告：谢晋德，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：夏华，女，1993年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：夏红群，女，1974年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏守勤，男，1934年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：华秀芳，女，1941年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢晋德诉被告夏华、夏守勤、华秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋德的委托诉讼代理人曾志琴、被告夏华及其委托诉讼代理人夏红群到庭参加诉讼，被告夏守勤、华秀芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋德诉称：三被告系夏德军的女儿及父母，2017年2月2日，夏德军因经营需要向原告立据借款70000元，并约定月息1.5%。后夏德军因病去世，原告追要欠款无着，遂诉讼至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金70000元及相应利息，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告夏华辩称：借条是被告夏华父亲夏德军的字迹不错，但法院查封房产不全是夏德军遗产，是夏德军生前与案外人苏根凤共同出资购买，被告夏华愿意放弃该案涉房产的继承权，也不应承担夏德军的债务，请求法院驳回对被告夏华的起诉。
被告夏守勤、华秀芳未作答辩，亦未提交证据，但被告夏守勤、华秀芳提供书面材料一份，陈述：案涉房产是由被告夏守勤、华秀芳及夏德军的兄弟夏大其、夏德刚共同出资购买，也有案外人苏根凤出资，被告夏守勤、华秀芳无居住用房，要求继承案涉房产所属份额。对于夏德军的债务，被告夏华父亲夏德军尽可能偿还，请求法院予以考虑。
经审理查明：被告夏华与夏德军系父女关系，被告夏守勤、华秀芳系夏德军的父母。夏德军因需三次向原告谢晋德借款合计7万元，2017年2月2日，夏德军向原告谢晋德出具借条一份，借据载明：“借条今借到谢晋德现金柒万元整￥70000元（月息1.5%）夏德军2017年2.2号”。后夏德军因病去世，三被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢晋德提交的借据一份、双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏德军生前差欠原告谢晋德借款70000元，有其出具给原告谢晋德的借据为证，夏德军应负清偿责任。因夏德军去世，其法定继承人应在继承夏德军遗产的范围内承担还款责任。关于原告谢晋德要求被告承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告夏华提出放弃案涉房产的继承权利，因其并未声明放弃继承夏德军的其他遗产，故对其不承担偿还责任的辩称，本院不予支持。被告夏华、夏守勤、华秀芳应在继承遗产范围内就夏德军的借款向原告谢晋德承担偿还责任。被告夏守勤、华秀芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华、夏守勤、华秀芳在继承夏德军的遗产范围内向原告夏德军偿还借款7万元及相应利息（自2017年2月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费955元，合计1730元，由被告夏华、夏守勤、华秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 洵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张良友
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢361号
申请执行人张亮亮，男，1984年5月11日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李林道，男，1959年2月16日出生，汉族，现住河北省枣强县。
本院在受理张亮亮申请执行被执行人李林道民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人李林道发出执行通知书后，被执行人与申请执行人达成执行和解，给付申请执行人222977元，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2115号民事判决书内容的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月八日
书记员 曹莹玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第266号
原告乐玉龙。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告童幸康。
原告乐玉龙为与被告童幸康民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告乐玉龙的委托代理人徐舟波、被告童幸康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐玉龙起诉称，2012年3月29日，被告以投资舟山市东方港湾娱乐有限公司需要资金为由向原告提出借款1500000元，原告予以同意。双方签订借款合同，合同约定，借款金额为1500000元，资金可分次到位，以实际汇入被告账户金额为准，不论资金何时到位都应在2012年11月30日前归还，根据实际到款金额按日利率万分之八计算利息，每月15日为收息日，如被告未按合同约定期限还款，还应按违约数额和逾期天数按日千分之二收取逾期罚息。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告交付800000元，被告向原告出具收条一份。后被告按约支付利息，借款期限届满后，被告未能归还借款，自2013年6月9日起，被告也未支付利息。原告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款800000元，并自2013年6月9日起至归还日止按日利率万分之八支付利息，自2012年12月1日起至清偿日止按日千分之二支付违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款合同、收据、银行明细各一份。
被告童幸康答辩称，借款属实，借款确实未归还，但利息一直支付至2013年6月底；其向原告借钱系为了投资公司，目前企业不景气，无力归还，且借款时双方约定好以公司股份作质押；利息由法院依法判决，对违约金不能接受，对已支付的利息无异议。
对被告童幸康就利息提出的抗辩，原告认为，被告在2013年6月底确实支付过利息，但被告总计支付利息266240元，经折算，利息支付至2013年6月8日。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年3月29日，被告以投资舟山市东方港湾娱乐有限公司需要向原告提出借款1500000元，双方签订借款合同，合同约定，借款金额1500000元，资金可分次到位，以实际汇入借款人账户金额为准，收到资金后，原告另行出具收据，不管资金何时到位，都应在2012年11月30日前归还；借款利息为日利率万分之八；如被告未按期归还，则应按违约数额和天数以日千分之二支付罚息；被告以舟山市东方港湾娱乐有限公司的17%股权作为质押，在借款还清前，原告作为该公司分配的第一受益人。双方未就质押办理登记。2012年4月19日，原告向被告交付借款800000元，被告出具收条一份。被告获得借款后，支付利息共计266240元，利息支付至2013年6月8日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同、收条等为凭，且被告予以确认，故应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。根据双方的合同约定，日利率万分之八为借款期限内的利率，日千分之二为逾期利率，该两项利率均超出法律规定可予保护的范围，依法应予调整，本院酌情确定被告尚未支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，对已按日万分之八支付的利息，被告无异议，本院不予干涉。被告认为其已支付的利息较原告所称多一个月19200元，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告抗辩所称质押，因原告并未主张，且该质押具体情况如何并不影响被告承担本案借款的还款责任，故本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告童幸康于本判决生效之日起二十日内归还原告乐玉龙借款800000元，并自2013年6月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告童幸康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年四月三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初193号
原告:丁强，男，汉族，1987年11月22日出生，住萍乡市。
被告：葛元海，男，汉族，1981年1月9日出生，住萍乡市。
原告丁强与被告葛元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁强到庭参加诉讼，被告葛元海经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告欠款本金及利息74,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告葛元海向原告丁强借款5万元，并签下借据为证。双方约定此次借款为有息借款，月利息按每月1000元标准计算，并在借款1个月后本金利息一起归还。在还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，然而被告拖延至今已24个月仍未返还。按当月双方约定的月利息计算，至今被告应向原告支付本金及利息74，000元。请求判令被告及时还款。
葛元海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条（原件）一份，证明被告于2015年1月19日向原告借款50,000元。庭后，原告就借款的交付情况进行了证据补强，提交了萍乡农村商业银行股份有限公司业务拓展部出具的银行卡交易信息表，证明原告从其银行账户于2015年1月19日转账43,000元至被告的银行账户。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果尤其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁强通过朋友介绍认识被告葛元海。2015年1月19日，被告以�偿还银行贷款为由向原告借款50,000元，被告并出具借条，载明：“今（借款人）葛元海向（出借人）丁强借款现金人民币伍万元整（￥50,000元整）。借款人：葛元海，借款人身份证号码，2015年1月9日。”同日，原告通过其在萍乡农村商业银行开户的银行账户转账43,000元到被告的银行账户，余款以现金支付给被告。被告借款后没有支付过利息给原告，原告经催讨借款无效，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉被告要求返还借款，本院依照法律规定通知被告应诉，并给予其答辩期和举证期限，应认为给予了被告合理期限，原告有权要求被告返还借款。对原告提出由被告返还借款50,000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付利息1,000元的问题，因双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告该请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告的利息请求，从2017年2月9日即本案答辩期满之日起至清偿之日止按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛元海应在本判决生效之日起十日内返还原告丁强借款本金50000元，并按照年利率6%支付该款自2017年2月9日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告葛云海负担1500元，由原告丁强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 叶 意
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0293号
原告王某甲，现役军人。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告完某，居民。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王某甲与被告完某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年7月28日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人向阳、被告完某及其委托代理人万勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于当天举办了结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后双方生活环境及习惯不同，经常为琐事发生争执。在婚生女王某乙出生后，被告即回其父母家居住，对家庭及孩子不管不问。目前，夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。现请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚育费用。
被告完某辩称，被告不同意离婚，双方为高中同学，系自由恋爱，原告在参军后被告一直在经济上对其帮助，且双方恋爱时感情基础较好，婚后双方之间感情也一直很好，原、被告之间不存在任何矛盾。因为原告在部队长期不在家，双方更应珍惜夫妻感情以及考虑小孩的成长，给小孩一个完整的家庭。另外原告系现役军人，离婚应经所在单位政治机关的同意才能提起离婚诉讼。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后一度时期，原、被告相处较好。近年来，因原告为现役军人，原、被告之间交流、沟通较少，被告对原告关心、体贴不够，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2015年7月1日诉至本院，要求与被告完某离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚育费。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，依法成立的婚姻关系受到法律的保护。原、被告系高中同学，双方自由恋爱，具有深厚的感情基础。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，致夫妻相处不睦，但双方的夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流、沟通，被告对原告多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告王某甲与被告完某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初237号
原告：孙纪岭，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基广场A座办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告孙纪岭与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、第三人合肥圣泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙纪岭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪岭撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙纪岭撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1040号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人王明雷，男，24岁，汉族，农民，住新野县芦庄13组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王明雷为定作合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2486号
被执行人韩强，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市平邑县。
关于被执行人韩强罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月24日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1644号
原告桑现军，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告杜国明，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
被告杜帅珂，男，汉族，生于1995年，住禹州市。
本院在审理原告桑现军诉被告杜国明、杜帅珂返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年四月十四日
书记员 李 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初96号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨宝亮。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告杨宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告杨宝亮的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 溯
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执274号之一
申请执行人武建平，男，1966年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人干奇平，男，1978年出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人武建平与被执行人干奇平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人干奇平进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案以终本程序结案，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十三日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执274号
申请执行人武建平，男，1966年出生，住阳泉市。
被执行人干奇平，男，1978年出生，住太原市。
申请执行人武建平与被执行人干奇平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初322号民事调解书，被执行人干奇平于2017年4月30日前归还申请执行人武建平借款50000元，于2017年5月31日前归还借款60000元，于2017年6月30日前付清剩余借款61790元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人干奇平在第三人王金忠有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人干奇平在第三人王金忠的工程款52518元，并向申请执行人武建平履行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1173号
被执行人王轮江，男，汉族，1989年9月20日出生于河北省任丘市，现于衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人王轮江犯虚开增值发票罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元，没收违法所得30000元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初617号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第70号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人朱建丰，农业户口。
被执行人江亚娟，农业户口。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年12月29日作出（2014）兰计生征字第08-19号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱建丰、江亚娟违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费120000元。申请执行人于2014年12月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，只履行了25000元，尚有95000元未履行，故申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年12月29日作出的（2014）兰计生征字第08-19号征收社会抚养费120000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严宏庭
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年七月十四日
代书记员 胡仕丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第273号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人雷二明。申请执行人崇阳县水利局于2015年5月5日向本院申请强制执行于2014年11月18日作出的崇水利执（2014）第47号行政处罚决定。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第47号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第47号行政处罚决定认定被执行人雷二明于2014年9月在隽水河崇阳县肖岭乡大堰村三组油谭港河道内，修一条长200米、宽6米、高出水面约0.9米的土路，影响河道行洪的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十八条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令立即停止在河道内修路的违法行为；二、铲除修筑在河道内的土路，恢复河道原状；三、罚款人民币叁万元整。申请执行人向本院提交以下证据：1、案源登记表；2、调查笔录二份；3、现场照片二张；4、勘验笔录；5、责令停止违法行为通知书；6、立案呈批表；6、行政处罚呈批表；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定；10、关于限期拆除河道行洪障碍物的通知；11、行政决定履行催告书；12、送达回证5份。本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2015年1月29日作出的崇水利执字（2014）第47号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月七日书记员洪柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第273号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人陈鹏军。申请执行人崇阳县水利局于2015年3月11日向本院申请强制执行于2014年12月9日作出的崇水利执（2014）第029号行政处罚决定。认定被执行人于1998年在崇阳县香山水库东干渠天城镇龙背村七组地段渠道管理和保护范围内建私房，面积近100平方米，侵占渠道的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国共和国防洪法》第37条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第61条之规定，给予以下行政处罚：一、责令停止在渠道内违法建私房的行为；二、采取补救措施，恢复渠道原状；三、罚款人民币叁万元。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、现场照片；4、责令违法行为通知书；5、行政处罚告知书及送达回证；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2014）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，1998年，被执行人陈鹏军在崇阳县香山水库东干渠其本组地段渠道管理和保护范围内建私房100平方米。2014年11月19日申请执行人向被执行人下达责令停止违法行为通知及行政处罚告知书，2014年12月1日下达听证告知书，2014年12月9日下达行政处罚决定。同时查明，被执行人对该住宅地，于1998年12月20日向崇阳县人民政府，申请办理了国有土地使用权证，1995年10月18日向申请执行人提出建房申请，并得到批准。本院认为，被执行人所建的房屋，于1998年6月建成竣工。并取得了崇阳县人民政府国有使用权证，同时经申请执行人批准，在该渠道范围内建房。申请执行人认定违法建房的事实，明显缺乏事实根据和法律依据，明显损害了被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2014年12月9日作出的崇水利执字（2014）第029号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十一日书记员洪柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第143号
原告叶峰华。
被告张苗军。
原告叶峰华为与被告张苗军买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶峰华到庭参加诉讼。被告张苗军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶峰华诉称，2006年1月28日，被告张苗军向原告购买价值69，500元的装潢材料，但该货款被告至今未予支付。现要求被告支付原告上述货款。
被告张苗军在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院递交了2006年1月28日由被告出具给原告的欠条一份，要求证明被告尚欠原告货款69，500元的事实。
被告张苗军未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告举证及当事人的陈述，本院认证认为原告提供的一组证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年1月28日，被告张苗军出具给原告叶峰华欠条一份，载明：今欠老叶材料人民币陆万玖仟伍佰元正（69，500元）。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告张苗军未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张苗军应支付给原告叶峰华货款人民币69，500元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2，595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年一月二十二日
书 记 员 徐 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初849号
原告：王凯，男，1987年10月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市文星大道9号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王凯被告鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，王凯于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鄂州市中心医院的起诉。
本院认为，王凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凯撤回起诉。
本案诉讼费1236元，由王凯负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年六月五日
书记员 ：霍贝丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1219号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤勇，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2006年6月28日因犯聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人尤勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0122刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人尤勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人尤勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月11日左右的一天晚上22时许，被告人尤勇在其位于连江县苔菉镇琇王邦村安南角七34号的家中容留吸毒人员张某、谢某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月中旬的一天晚上，被告人尤勇在其位于连江县苔菉镇琇王邦村安南角七34号的家中容留吸毒人员张某、谢某、林督天吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月中旬的一天晚上，被告人尤勇在其位于连江县苔菉镇琇王邦村安南角七34号的家中容留吸毒人员张某、谢某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月28日22时许，被告人尤勇在其位于连江县苔菉镇琇王邦村安南角七34号的家中容留吸毒人员张某、谢某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尤勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谢某证言，现场检测报告，通话清单，办案说明，现场辨认笔录、照片，户籍、前科证明，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人尤勇违反国家毒品管理规定，二年内四次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尤勇有前科，酌情予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人尤勇上诉称：一审量刑偏重、罚金判罚太高，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人尤勇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人尤勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤勇违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人尤勇认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人尤勇提出的一审量刑偏重、罚金判罚太高的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见及罚金判罚并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1300号
申请人：张宝宏，男，1976年11月17日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：马悦，女，1996年4月22日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：王文萍，女，1968年7月19日出生，汉族，住宝应县。
张宝宏与马悦、王文萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1023民初3386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马悦、王文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝宏人民币20000元及利息（利息以本金20000元，自2016年7月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及代垫诉讼费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年5月8日、7月15日、10月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息；
三、本院于2017年7月11日向宝应县不动产登记中心查询并查封了王文萍所有的位于宝应县正大商贸城3幢601室的房产。
四、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
五、被执行人目前下落不明。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3386号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李富城
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第339号原告林某，女，1986年1月15日出生，汉族，福建省柘荣县，务工，住柘荣县。被告魏某，男，1985年7月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。本院于2015年5月11日受理了原告林某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的魏某地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将简易程序转为普通程序审理。审判员薛为民二〇一五年五月十八日书记员马巧君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程�。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第339号原告林某，女，1986年1月15日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。被告魏某，男，1985年7月8日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。本院在审理原告林某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月3日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某负担。审判员薛为民二〇一五年八月三日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2944号
罪犯武王浩，男，1982年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年11月13日作出（2012）白刑初字第151号刑事判决，以被告人武王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币三万元；被告人武王浩贩卖毒品违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付江苏省边城监狱执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武王浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武王浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯武王浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯武王浩对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯武王浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武王浩的刑罚减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第323号
原告吴仕和。
委托代理人于金发。
被告浙江医院。
本院在审理原告吴仕和诉被告浙江医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴仕和于2007年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江医院的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴仕和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴仕和撤回起诉。
案件受理费594元减半收取计297元，由原告吴仕和负担。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1521号
原告：方志忠，男，1971年5月4日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：福建飞禹建设工程有限公司，住所地南平市大同里58号（金福名苑）5幢负104室，统一社会信用代码91350700676547153T。
被告：郑国武，男，1981年11月22日出生，汉族，住浦城县。
原告方志忠与被告福建飞禹建设工程有限公司、郑国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告方志忠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志忠撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告方志忠负担。
审判员 张树仁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1393号
原告顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告赵和平。
被告鲁新成。
上述两被告之委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被告朱琦，现羁押于。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，总经理。
本院在审理原告顾三官与被告赵和平、鲁新成、苏州鼎盛担保投资有限公司、朱琦民间借贷纠纷一案中，原告顾三官自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告顾三官自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾三官撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾三官负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年五月八日
书记员 沈炳蕾
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初106号
原告张传新，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张传新因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张传新诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令被告向原告赔偿经济损失1094700元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初994号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更501号
罪犯马勋祥，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年4月17日作出（2014）米易刑初字第39号刑事判决，以被告人马勋祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马勋祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马勋祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马勋祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯马勋祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年12月获表扬5个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马勋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯马勋祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督17号
申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：贺西格，男，1963年4月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县
申请人开鲁县振兴农资有限责任公司2018年3月7日向本院申请支付令。申请人开鲁县振兴农资有限责任公司称，2015年5月18日，被申请人在申请人处借款11490.00元，并为申请人出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定还款期限。后经申请人多次索要，被申请人至今本利均未偿还，现申请支付令要求被申请人偿还借款本金11490.00元，并自2015年5月18日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人申请的事实有借据予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺西格自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开鲁县振兴农资有限责任公司借款本金11490.00元,并按月利率15‰支付此款自2015年5月18日始至此款实际清偿之日止的利息。
支付令申请费77.00元，由被申请人贺西格负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第437号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年5月29日生，汉族，高中文化，山东聊城鲁西化工集团有限责任公司工人，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2013年8月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年10月22日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。2014年6月25日经聊城市东昌府区人民法院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘长忠、杨林，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年3月5日，公诉机关因补查证据，建议该案延期审理。补查证据完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘长忠、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年5月21日23时许，在山东省聊城市东昌府区鲁西化工集团一厂门口，因琐事，被告人孙某持刀将被害人刘某胸部捅伤，经法医鉴定为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪无异议。本案中，被害人对双方矛盾的激化有一定责任，对伤害事实的发生被害人有一定过错，故应相应减轻被告人的刑事责任；被告人孙某系初犯、偶犯，且在案发后主动到公安机关投案，系自首；被告人的近亲属在案发后积极配合公安机关多次与被害人协商赔偿事宜，虽双方未达成共识，但表明了被告人有认罪的诚恳态度。综上，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某与被害人刘某系同一单位职工。被告人孙某因请假事宜与其主管领导庞某发生争执，2013年5月21日23时许，被告人孙某与庞某及其跟随庞某前来的被害人刘某在山东省聊城市东昌府区鲁西化工集团一厂门口会面，被告人孙某与被害人刘某发生争执，被告人孙某持刀将被害人刘某胸部捅伤，经法医鉴定为轻伤，被害人刘某持木棍将被告人孙某手臂击伤。
另查明，2013年8月29日被告人孙某到公安机关投案；被害人刘某明确表示放弃要求被告人孙某赔偿其经济损失的权利。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证
1、东昌府分局新区派出所《受案登记表》，载明了案发后被害人刘某报案的情况；
2、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明及抓获经过，载明了被告人于2013年8月29日到公安机关投案的事实；
3、被告人的户籍证明，证明了被告人身份的基本情况。
（二）证人证言
1、庞某的证言，证明了孙某因为请假的事宜与自己发生争执，自己和刘某一起和孙某进行面谈，后孙某与刘某发生殴斗，孙某持刀将刘某捅伤，刘某持木棍击打孙某的事实；
2、王某（被告人孙某之妻）的证言，证明了孙某因为请假之事与庞某发生争执，被庞某约到鲁西化工一厂门口见面，后庞某与刘某一起来到后，刘某用木棍击打孙某，后孙某捅伤了刘某。
（三）被害人刘某的陈述，其陈述了孙某因为请假之事与庞某产生矛盾，自己与庞某一起和孙某见面后双方发生争执，后孙某持刀将自己捅伤，自己用木棍击打孙某的过程。
（四）被告人孙某供述了自己因向主管领导庞某要求请假之事与庞某产生矛盾，后庞某约自己在鲁西化工一厂门口见面，刘某等人和庞某一起与自己见面后，刘某让人对自己进行殴打，自己从其他人手中夺过的刀子，在刘某用棒球棒击打自己后，自己用刀子将刘某捅伤的过程。
（五）鉴定意见
山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）566号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明刘某损伤属于轻伤。
以上证据经当庭出示质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被害人对双方矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人孙某依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起折抵刑期6天至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 坤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢30号
申请执行人张玉坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王金荣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行张玉坤申请执行王金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行四平市中级人民法院（2005）四民一终字第316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，依法划拨王金荣个人账户存款3650.48元。现未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢30号申请执行人张玉坤，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王金荣，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行张玉坤申请执行王金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行四平市中级人民法院（2005）四民一终字第316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，依法划拨王金荣个人账户存款3650.48元。现未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年三月五日书记员  李英杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第338号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月11日出生于福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区。2014年2月26日因涉嫌非法采矿罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日，被告人王某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇请陈某乙等工人，在芗城区某某农场某某作业区陈某甲家鱼塘内开采高岭土。至2013年12月12日，被告人王某某造成高岭土资源破坏量共计2524.58吨（价值88360元）。2014年2月26日。被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某某、吕某某的证言，被告人王某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的案件来源、归案经过、情况说明，漳州市国土资源局芗城分局漳芗国土资（2014）05号“关于移送王某某非法采矿案件的函”，福建省国土资源厅出具的闽国土资矿鉴（2014）8号“漳州市芗城区某某农场无证高岭土采场矿产资源破坏价值鉴定”，漳州市国土资源局芗城分局出具的“漳州市芗城区某某农场某某作业区盗采高岭土违法主体情况说明”，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。案发后被告人王某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3693号
申请执行人：临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人：陈雷，经理。
被执行人：刘利，男，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初8840号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘利银行存款16500元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3693号申请执行人：临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。法定代表人：陈雷，经理。被执行人：刘利，男，1973年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初8840号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘利银行存款16500元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年十一月二日书记员  薛 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1808号
原告广安市新利租赁有限公司，住所地广安市广安区万盛中路40号。
法定代表人蒋毅，系公司总经理。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人邓玉萍，女，汉族，系广安市新利租赁有限公司职工。
被告蒋汝建，男，汉族，生于1967年8月7日，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族。
被告广安市广安区枣山镇人民政府，住所地广安市广安区枣山镇。
法定代表人熊川，系镇长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
原告广安市新利租赁有限公司（以下简称新利公司）诉被告蒋汝建租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案依法审理，根据原告的申请，于2014年4月21日依法追加广安市广安区枣山镇人民政府（以下简称枣山镇政府）作为被告参加诉讼。2014年5月15日，本院对本案进行了第一次公开进行了审理，原告新利公司的委托代理人刘明清、邓玉萍，被告蒋汝建及其委托代理人闫晓辉，被告枣山镇政府的委托代理人文岗到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院对本案进行了第二次公开进行了审理，原告新利公司的委托代理人刘明清，被告蒋汝建其委托代理人闫晓辉，被告枣山镇政府的委托代理人蔡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新利公司诉称：2013年9月15日，原告与被告蒋汝建协商一致后签订《场地租赁协议》，约定被告将位于广安区枣山镇天成村二组枣罗路渠道旁边的观音桥养猪场出租给原告使用，同时约定了租期、租金及支付方式等内容，协议第五条约定：“乙方投资所形成的建筑物、装饰物及附属物设施的补偿费和征地搬迁费归乙方所有。”，协议第十一条约定：“甲、乙双方有违约事实的，则违约方应当向守约方支付违约金五万元，并赔偿守约方所产生的一切经济损失”。2014年3月，被告蒋汝建在未通知原告的情况下擅自与被告枣山镇人民政府签订了拆迁协议，致使租赁协议无法继续履行，同时被告蒋汝建处分了应由原告获得的补偿费和征地搬迁费，已构成违约。现原告提起诉讼请求判令：1、被告蒋汝建支付猪场装修款、广告费、架设线路费用及场地租金共计59742.80元；2、被告蒋汝建支付违约金50000元；3、被告枣山镇政府就原告的拆迁损失与蒋汝建承担连带责任。
被告蒋汝建辩称：1、他没有违约行为；2、他与被告枣山镇政府签订的拆迁协议没有损害原告的利益。原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。
被告枣山镇政府辩称：他方不应当承担连带责任，枣山镇政府只是与被告蒋汝建签订的拆迁协议，枣山镇政府与原告没有相应的法律关系。
经审理查明：2013年9月15日，被告蒋汝建（甲方）与原告新利公司签订《场地租赁协议》，协议主要约定：甲方将位于广安区枣山镇天成村二组枣罗路渠道旁边的观音桥养猪场出租给原告使用，租赁期限为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日止。场地第一年租金为38500元，在租期内，若国家需要征用租赁的场地，土地征用费及原有建筑物的补偿费归甲方所有。乙方投资所形成的建筑物、装饰物及附属物设施的补偿费和征地搬迁费归乙方所有。甲、乙双方有违约事实的，则违约方应当向守约方支付违约金五万元，并赔偿守约方所产生的一切经济损失。《场地租赁协议》签订后，原告对租赁的场地进行了整改，还对场地内房屋进行装修并架设电线。随后将钢管、扣件等物品从协兴库房转运至租用的场地。
2014年3月14日，被告蒋汝建与被告枣山镇政府签订《房屋拆迁协议书》，约定原告将自己的房屋三日内搬迁完毕并将旧房交由枣山镇政府进行拆迁，拆迁补偿方式为货币补偿，枣山镇政府一次性支付蒋汝建拆迁补偿费用1497112.90元，其中包括附属设施补偿费269946元。2014年3月19日，原告将租赁场地所堆放的钢管、扣件等物品以及办公用品全部搬出。原告认为被告蒋汝建在未通知原告的情况下擅自与被告枣山镇政府签订了拆迁协议，致使租赁协议无法继续履行，同时被告蒋汝建处分了应由原告获得的补偿费和征地搬迁费，已构成违约，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《场地租赁协议》、《房屋拆迁协议书》、原告提供的租赁场地的照片及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告新利公司与被告蒋汝建签订的《场地租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。因被告枣山镇政府对被告蒋汝建出租的养猪场进行征地拆迁，双方签订了《房屋拆迁协议书》并已实际履行，客观上导致《场地租赁协议》已经无法继续履行，双方均可要求解除该协议。原告虽未提出解除协议的诉讼主张，但从其在本案的诉讼请求及理由看，实际已经要求了解除与被告蒋汝建间的租赁协议，可根据合同解除的法律规定向被告蒋汝建主张权利。政府征地拆迁导致双方间的租赁协议不能履行，被告蒋汝建并不构成违约，不应向原告支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
因原告与被告蒋汝建间的租赁协议约定的租赁期限尚未届满，被告蒋汝建应退还租赁协议尚未履行期间收取原告的租金，并将原告承租房屋应获得的相应补偿款支付给原告。本案事实表明，原告已经缴纳了第一年租金38500元，实际使用租赁场地的期间为2013年10月1日至2014年3月14日即5.5个月，故被告蒋汝建应退还原告的租金为38500元÷12个月×（12个月－5.5个月）=20854元。原告对其承租的房屋进行过装修，也将堆放的租赁物进行过搬迁，被告枣山镇政府与被告蒋汝建签订《房屋拆迁协议书》时也考虑了附属设施补偿费，被告应当支付原告相应的附属设施补偿费。因原告提供的各类费用票据的真实性、关联性、合法性均不能得以确认，且原告承租的房屋已被拆除，现又无法对附属设施的补偿费进行核算，故本院只能酌情认定5000元，由被告蒋汝建支付，被告枣山镇政府不承担给付责任。
据此，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告蒋汝建向原告广安市新利租赁有限公司退还租金20854元；
二、被告蒋汝建向原告广安市新利租赁有限公司支付附属设施补偿费5000元；
二、驳回原告广安市新利租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告广安市新利租赁有限公司承担1038元，被告蒋汝建承担210元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨红波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1093号
原告：权某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告权某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人邓杰，被告舒某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月相识恋爱，2006年5月以夫妻名义同居生活，被告系再婚。2007年5月5日生育1女舒某乙，2008年5月9日双方在中江县民政局补办结婚登记。2011年11月17日生育1子舒某丙。婚后夫妻关系一般，因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵、打架，无共同语言，无法共同生活。被告对原告不信任，经常无故猜测原告，只要发现原告与别的朋友通了电话，就用语言威胁，原告一直生活在被告的安排中，被告做任何事也不与原告商量，挣的钱全部由被告领取，被告没把原告当妻子看待使原告无法忍受，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女舒某乙由被告抚养，婚生子舒某丙由原告抚养；3、共有财产：位于中江县某村6组的砖混结构一楼一底楼房，长安面包车1辆及家用俱依法分割。
被告辩称：原告所诉我们相识恋爱、生育子女及办理结婚证及我系再婚的情况属实。其他都不是事实，我们只是偶尔发生过争吵。我把钱管到也是为了这个家，为了还债，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告权某某与被告舒某甲于2005年3月相识恋爱，2006年5月双方以夫妻名义同居生活，2007年5月5日生育1女舒某乙，2008年5月9日，双方在中江县民政局补办结婚登记。被告系再婚。2011年11月17日生育1子舒某丙。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事发生过争吵。2013年1月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；被告及婚生子女舒某乙、舒某丙的户籍证明；结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告权某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 艾显洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7217号
原告：周武生，男，1971年8月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市新城区。
被告：李军超，男，1973年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告周武生与被告李军超买卖合同纠纷一案，原告周武生于2017年8月9日向本院申请撤回对被告李军超的起诉。
本院认为，原告周武生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周武生撤回对被告李军超的起诉。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢立良
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，该行行长。
被告：胡继运，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢艳青，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐德纪，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢广芬，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢春广，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：段付娟，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告胡继运、卢艳青、唐德纪、卢广芬、卢春广、段付娟小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 李瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1488号
原告：李春莲，女，1967年3月2日生，汉族，住安远县，联系方式。
被告：�佳音，男，1983年9月19日生，住安远县，联系方式。
原告李春莲与被告李佳音民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春莲、被告李佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至款清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告以办厂为由向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一张，约定按月利率2%计算利息；2012年8月15日被告又向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催还借款，被告均已各种理由拒不归还。故提出上述诉讼请求。
被告李佳音辩称，对借款事实及利息支付情况没有意见，利息是付到了2017年8月底，希望能够�原告调解。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借据2张，证明原告向被告借款并出具借条的事实；被告对上述证据没有意见，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月14日，被告向原告借款20000元，2012年8月15日向原告借款10000元，出据借条2张，2张借条均约定按月利率2%计算利息；被告按约定利率支付利息至2017年8月31日。后经原告多次催还本息，被告均已各种理由拒不归还而成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李佳音向原告李春莲借款并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告李佳音经催还后未归还借款实属违约，故对原告李春莲�求被告李佳音归还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李佳音于本判决生效后十日内归还原告李春莲借款本金30000元及利息（以借款本金30000元从2017年9月1日起按月利率2%计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告李佳音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初142号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年8月3日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被营口港公安局取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，朱某（已判刑）驾驶渔船带领吴某某、毕某某、任某某、吴某甲（该4人均已判刑）与付某某（已判刑）驾驶渔船带领被告人孟某某、付某甲、付某乙、付某丙、孙某某（该4人均已判刑）先后两次窃取停靠在鲅鱼圈港锚地、盘锦港海域的船舶燃油共计29吨，后由朱某联系孙某甲（已判刑），孙某甲在明知是赃物的情况下联系胡某（已判刑），胡某在明知是赃物的情况下联系韩姓油贩（身源不详，在逃），将所盗船舶燃油变卖给韩姓油贩，共得赃款人民币16万余元。
上述事实，被告人孟某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、被害人周斌的陈述、被告人孟某某及同案朱某、吴某某、毕某某、任某某、吴某甲、付某某、付某甲、付某乙、付某丙、孙某某、孙某甲、胡某的供述与辩解、鉴定意见等在卷凭证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某案发后主动投案，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，比照主犯从轻或减轻处罚。被告人孟某某积极返赃，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人孟某某减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宫廷玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6967号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈兆琴，女，1969年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏银行股份有限公司与被告陈兆琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告陈兆琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177156.04元（截止2017年8月14日，欠款本金140561.44元，利息1569.98元，费用35024.62元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月23日，被告陈兆琴在原告处申办了卡号为62×××19信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金140561.44元，利息1569.98元，费用（包括滞纳金、违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）35024.62元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈兆琴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告陈兆琴向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年7月28日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为30万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额30万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金140561.44元，利息1569.98元，费用（包括滞纳金、违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）35024.62元。
本院认为：被告陈兆琴向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金140561.44元，利息1569.98元，费用（包括滞纳金、违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）35024.62元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，由被告陈兆琴负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26137号
原告：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：王有限。
委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海华枫物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：单言长。
原告北京德和衡(上海)律师事务所与被告上海华枫物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告北京德和衡(上海)律师事务所诉称，2013年7月，原、被告签订《委托代理协议》，协议约定被告委托原告律师作为其民事诉讼案件的诉讼代理人，并约定了律师费支付的相关事宜。协议签订后，原告履行了相应合同义务，但被告拒绝支付拖欠的律师费，原告遂涉讼。
被告上海华枫物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在本市杨浦区，但被告的实际经营地在宝山区富锦路XXX号。同时本案系服务合同纠纷，合同履行地亦在宝山区，故本案应当移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。现被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致，但并未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。因此，被告的住所地应为其注册登记的地址。关于合同履行地，系争协议对合同履行地并没有明确的约定，故履行特征义务一方即原告所在地应为本案确定管辖的合同履行地。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海华枫物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海华枫物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。