江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5148号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告：严后兵，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：袁虎英，女，1964年2月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：缪爱琴，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市绿臣木业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。
法定代表人：严后兵。
被告：江苏盛太汽车服务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区城西客运站综合大楼A2-7号。
法定代表人：袁虎英。
被告：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告严后兵、魏国华、袁虎英、缪爱琴、泰州市绿臣木业有限公司（以下简称绿臣公司）、江苏盛太汽车服务有限公司（盛太公司）、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社（华威合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人马泰宁到庭参加诉讼，被告严后兵、魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严后兵偿还原告借款本金2279165.04元，并支付利息、罚息、复利210433.58元，本息合计2489598.62元（上述欠息暂计至2016年8月25日），自2016年8月26日之日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2、判令被告魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社对被告严后兵的债务承担连带保证责任；3、判令各被告共同承担本案律师费93906元。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告严后兵签订《综合授信合同》一份（合同编号：908182015005338号），约定的最高额授信额度为240万元，有效使用期限为24个月，自2015年1月9日至2017年1月9日。借款年利率为8.6016%。同日，被告严后兵、魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号908182015005338），被告魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威养殖专业合作社作为保证人为上述《综合授信合同》提供连带责任保证。2015年1月9日，原告根据严后兵提交的借款支用申请书，以受托支付方式向被告严后兵发放贷款240万元，借款期限一年，自2015年1月9日至2016年1月9日，贷款利率执行年利率8.6016%，还款方式为按期还息、到期还本。现贷款已到期，被告未归还欠款本金，且拖欠利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告严后兵、魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、欠款结算明细、委托代理合同、律师费发票等证据。
根据当事人的陈述和经审理查明的上述证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，原告民生银行南京分行（合同乙方）与被告严后兵（合同甲方）签订《综合授信合同》一份（合同编号：908182015005338号），约定：在授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度人民币240万元；最高授信额度的有效期限为24个月，自2015年1月9日至2017年1月9日；授信用途为经营；每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%；贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
2015年1月9日，被告魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社（合同甲方）与原告民生银行南京分行（合同丁方）签订了《最高额担保合同》（合同编号908182015005338），约定：魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社作为保证人为上述《综合授信合同》提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月9日至2017年1月9日；担保人所担保的最高债权额为240万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。
2015年1月9日，原告按约向被告严后兵发放240万元借款，执行利率为年利率8.6016%，借款到期日为2016年1月9日。后被告严后兵未能按期足额偿还借款本息，原告委托江苏天淦律师事务所诉至本院，为此支付律师费93906元。截至2016年8月25日，被告严后兵尚欠原告借款本金2279165.04元，利息、罚息、复利210433.58元，合计2489598.62元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告严后兵发放贷款后，严后兵未按合同约定按期足额偿还本息，构成违约，故原告主张严后兵归还所欠借款本金和罚息，并承担因此产生的律师费，合法有据，本院予以支持。被告魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社与原告签订的《最高额担保合同》，约定对借款本金240万元以及由此而产生的其他应付款项承担连带保证责任，现严后兵未能按约还款，故魏国华、袁虎英、缪爱琴、绿臣公司、盛太公司、华威合作社应当对严后兵的债务承担连带清偿责任。本案被告均未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由各被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严后兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金本金2279165.04元，利息、罚息、复利210433.58元，（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费93906元;
二、被告魏国华、袁虎英、缪爱琴、泰州市绿臣木业有限公司、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社对被告严后兵的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27468元、诉讼保全申请费5000元及公告费（凭票据实结算），均由被告严后兵、魏国华、袁虎英、缪爱琴、泰州市绿臣木业有限公司、江苏盛太汽车服务有限公司、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 迅
二〇一七年八月三日
见习书记员 王 勇