wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0225民初10012号
原告：唐山海港鸿泰工程机械服务队，住所地：河北省唐山市海港开发区祥盛小区（2-2小区）。
经营者：商晓东，该单位经理。
委托诉讼代理人：商晓静，女，汉族，该公司会计。
被告：唐山程帆商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道。
法定代表人：王健。
唐山海港鸿泰工程机械服务队与唐山程帆商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐山海港鸿泰工程机械服务队于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山海港鸿泰工程机械服务队撤诉。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由唐山海港鸿泰工程机械服务队负担。
审判员梁博
审判员赵伟华
审判员田洪涛
二〇一八年五月二日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初10012号原告：唐山海港鸿泰工程机械服务队，住所地：河北省唐山市海港开发区祥盛小区（2-2小区）。经营者：商晓东，该单位经理。委托诉讼代理人：商晓静，女，汉族，该公司会计。被告：唐山程帆商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道。法定代表人：王健。唐山海港鸿泰工程机械服务队与唐山程帆商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告唐山海港鸿泰工程机械服务队于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山海港鸿泰工程机械服务队撤诉。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由唐山海港鸿泰工程机械服务队负担。审判员梁博审判员赵伟华审判员田洪涛二〇一八年五月二日书记员刘晓雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第284号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。
被告：刘道芳，男，生于1958年。
被告：刘同合，男，生于1964年。
被告：汤志春，男，生于1967年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘道芳、刘同合、汤志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘道芳、汤志春经本院传票传唤，刘同合经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，ＸＸＸ在我社借款9.5万元�期限1年，利率9.6‰，由被告刘道芳、刘同合、汤志春提供连带保证。借款后，利息结至2013年12月23日。2015年2月ＸＸＸ因病死亡，现要求被告刘道芳、刘同合、汤志春偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月28日，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年8月28日，借款人ＸＸＸ签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原告与ＸＸＸ、三被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘道芳、刘同合、汤志春缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘道芳、刘同合、汤志春未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观�实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为ＸＸＸ提供9.5万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘道芳、刘同合、汤志春对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订同日，原告向ＸＸＸ提供了9.5万元贷款。借款后，利息结至2013年12月23日，2015年2月ＸＸＸ因病死亡，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春于2013年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法�、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人ＸＸＸ理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘道芳、刘同合、汤志春亦应在借款人ＸＸＸ不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春于2013年8月28日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同�
二、被告刘道芳、刘同合、汤志春在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9.5万元，并按约定利率支付自2013年12月24日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告刘道芳、刘同合、汤志春互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告刘道芳、刘同合、汤志春负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 江
淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第284号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该联社理事长。委托代理人：隋秀英，该联社职工。特别授权。被告：刘道芳，男，生于1958年9月9日。被告：刘同合，男，生于1964年12月12日。被告：汤志春，男，生于1967年12月29日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘道芳、刘同合、汤志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼。被告刘道芳、汤志春经本院传票传唤，刘同合经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，ＸＸＸ在我社借款9.5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘道芳、刘同合、汤志春提供连带保证。借款后，利息结至2013年12月23日。2015年2月ＸＸＸ因病死亡，现要求被告刘道芳、刘同合、汤志春偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月28日，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年8月28日，借款人ＸＸＸ签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原告与ＸＸＸ、三被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告刘道芳、刘同合、汤志春缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘道芳、刘同合、汤志春未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为ＸＸＸ提供9.5万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘道芳、刘同合、汤志春对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订同日，原告向ＸＸＸ提供了9.5万元贷款。借款后，利息结至2013年12月23日，2015年2月ＸＸＸ因病死亡，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原告与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春于2013年8月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人ＸＸＸ理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告刘道芳、刘同合、汤志春亦应在借款人ＸＸＸ不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与借款人ＸＸＸ、被告刘道芳、刘同合、汤志春于2013年8月28日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告刘道芳、刘同合、汤志春在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9.5万元，并按约定利率支付自2013年12月24日起至判决确定履行之日止的利息；三、被告刘道芳、刘同合、汤志春互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告刘道芳、刘同合、汤志春负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 江
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审88号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人陈某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第120号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 昆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1234号
原告：陈刚,男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市东丽区。
被告：魏新勇，身份信息不详。
原告陈刚与被告魏新勇买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告陈刚负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李健
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1113民初126号
原告：张碧成，男，1957年8月22日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。
被告：乐山银通置业有限公司，住所乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
原告张碧成向本院提出诉讼请求：判令被告乐山银通置业有限公司立即支付原告张碧成工程款1821560元。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《金港湾房屋修建前期电缆及变压器房土方挖运工程施工协议》，原告组织民工施工，按时完成并交付，除已支付工程款702000元。被告尚欠原告工程款131500元未支付。2015年12月18日，原、被告协商一致签订了《金口河区金港湾商住楼地面平整硬化工程施工协议》，原告组织民工施工，按时完成并交付，被告尚欠工程款277500元未支付。2015年12月18日，原、被告协商一致签订了《金口河区金港湾商住楼雨排工程施工协议》，原告组织民工施工，按时完成并交付，被告仍欠原告工程款186000元未支付。2016年12月26日，原、被告签订了《金口河区金港湾商住楼地面平整硬化工程施工补充协议》，原告组织民工施工，按时完成并交付，被告欠工程款43000元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告乐山银通置业有限公司在2018年5月31日之前一次性支付原告张碧成工程款1821560元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费21194元，减半收取计10597元，由被告乐山银通置业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芳
二〇一八年四月十二日
书记员 骆家辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保110号
申请人：崔诗韬，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：韩瑞，女，1975年3月15日出生，汉族，现住长春市二道区。
申请人崔诗韬于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩瑞名下银行存款或等值财产。同时申请人崔诗韬自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人崔诗韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韩瑞名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人崔诗韬名下的房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人崔诗韬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔 凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2496号
罪犯闫显均。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人闫显均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80676.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）豫法刑二终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月21日起，于2005年10月20日送回河南省第二监狱服刑改造。闫显均在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫显均减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫显均自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人闫显均于2003年2月20日晚，同闫某等三人一起到邻村朱屯村去看电影，在返回行至朱屯村东南角时，与该村的毕某等三人发生口角，继而厮打，被告人闫显均掏出随身携带的水果刀刺中毕某，致其死亡。
经审理查明，罪犯闫显均自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年3月20日记功1次；2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人左某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫显均在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫显均准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第55号
原告：浙江××岭供水设备有限公司，住所地：温岭市城西街道××号。
法定代表人：范某某。
委托代理人：庄某某。
被告：许某某。
原告浙江××岭供水设备有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××岭供水设备有限公司的特别授权委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××岭供水设备有限公司起诉称：被告许某某因从事消防设施工程安装所需于2010年期间陆某某原告购买沟槽配件等材料。截止2011年1月30日经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，并约定该款于2011年9月份支付，为此被告许某某亲笔出具欠条一份。但上述款项到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿付货款66000元及违约金（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
原告浙江××岭供水设备有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、证明及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款66000元的事实。
被告许某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告浙江××岭供水设备有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告许某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告浙江××岭供水设备有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致本院认为：原告浙江××岭供水设备有限公司与被告许某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买沟槽配件等货物后，应当按约及时支付相应的货款，逾期未付的，应当承担支付给原告自逾期之日起（即2011年10月1日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止利息损失的违约责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：被告许某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江××岭供水设备有限公司货款66000元及利息（自2011年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一二年二月十四日
书 记 员 邵旺盛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9485号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：廖有忠，男，1933年3月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告廖有忠物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初44号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人涂武，男，1979年10月17日出生于河南省信阳县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人涂武犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人涂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人涂武酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至淮河路与西三环交叉口附近时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，涂武体内的血醇含量为168.54mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人涂武的供述、证人张某的证言、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人涂武的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人涂武判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人涂武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人涂武签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人涂武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂武犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人涂武归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张林英
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1200号
申请执行人：熊美群，男，1952年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：晏黠，ＸＸ之妻，1968年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人熊美群与被执行人ＸＸ、晏黠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、晏黠经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1200号申请执行人：熊美群，男，1952年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：ＸＸ，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：晏黠，ＸＸ之妻，1968年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人熊美群与被执行人ＸＸ、晏黠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、晏黠经过财产调查未发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一八年一月二十九日代理书记员  李 葱
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执769号
申请执行人：文俊峰,男,1986年6月6日出生,汉族,号码341221198606064737,住临泉县。
被执行人：李琦,男,1997年10月2日出生,汉族,号码341221199710024676,住临泉县。
文俊峰与李琦追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初363号民事调解书，已经发生法律效力。李琦未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，文俊峰于2018年4月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李琦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李琦具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执769号
李琦：
你（单位）与文俊峰追偿权纠纷一案，本院于作出的（2018）皖1221民初363号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人文俊峰于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）李琦偿还文俊峰借款及利息10688元
（2）未按本判决指定期限履行的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费100元，减半收取50元，由文俊峰负担，反诉案件受理费元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101355062
特此通知
二〇一八年四月六日
（院印）
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初853号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人温某某，男，2017年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨4时许，被告人温某某酒后驾驶陕A93X**号白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区裕丰桥桥南公路处时，撞于公路南侧墙体，致车辆受损，造成单方交通事故。经延市公交直一队认字[2017]第30682号道路交通事故认定书认定，温某某承担此次事故的全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1936号血醇检验报告检验，被告人温某某血液中乙醇含量为172.86mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，直接威胁不特定他人的生命健康财产安全之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年11月5日凌晨4时许，被告人温某某醉酒后驾驶陕A93X**号白色大众汽车牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区裕丰桥桥南公路处时，撞于公路南侧墙体处，致车辆受损，造成此次交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30682号道路交通事故认定书认定，温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，对道路观察不够，在未确保安全、畅通的原则下通行，在此事故中存在违法行为及过错，是造成此事故的直接原因。温某某承担此次事故的全部责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1936号血醇检验报告鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为172.86mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人贺延盼的证言、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字[2017]第30682号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1936号血醇检验报告、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、道路交通事故处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路观察不够，在未确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李珊珊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执151号
申请执行人李米贵与被执行人晋城市赛风汽车出租有限公司、翟海林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李米贵依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1531民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人晋城市赛风汽车出租有限公司、翟海林支付鉴定费2200元、案件受理费1932元，共计4132元。本案在执行过程中，被执行人翟海林主动将4132元履行，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执151号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00017号
申请人任嵘钦，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人丁傅滨，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人王静，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人任嵘钦与被申请人丁傅滨，王静因民间借贷合同的履行发生纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁傅滨，王静的银行存款300万元或查封等价值的相关财产。申请人任嵘钦提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人任嵘钦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁傅滨，王静的银行存款300万元或查封等价值的相关财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓稳
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1826号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李美泵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00210号，依法向被执行人李美泵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美泵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美泵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美泵（证件号码：）在浙商银行的62×××80的存款人民币369729.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1826号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李中付，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00210号，依法向被执行人李中付（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李中付（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中付（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中付（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币369729.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1826号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林圣共，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00210号，依法向被执行人林圣共（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林圣共（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林圣共（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林圣共（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币369729.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1826号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人庄有滋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00210号，依法向被执行人庄有滋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄有滋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄有滋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄有滋（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币369729.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月二十六日书记员  吴新新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10948号
原告：张文全，男，1968年2月25日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告：郭栋，男，1987年10月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：北京兴达旺通物流有限公司，住所地北京市丰台区新发缘宾馆停车场侧房A区18号。
法定代表人：白先梅，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，该公司职工。
原告张文全与被告郭栋、北京兴达旺通物流有限公司（以下简称物流公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文全的委托诉讼代理人安二明、被告保险公司的委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼，被告郭栋、被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费63500元、公估费6350元、车辆停运损失204600元，以上共计274450元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，在北京市京哈高速进京13公里处，被告郭栋驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损。经交管部门认定，被告郭栋承担此次事故的全部责任。事发后，原告将车辆进行维修，并产生维修费等相关损失，被告应予以赔偿，故原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告郭栋、被告物流公司未答辩。
被告保险公司称关于原告主张修理费同意按照3万元赔付，公估费不同意赔付，事故发生后该公司进行定损，后经法院委托鉴定，该公司支付6000元鉴定费，鉴定结论明显高于原告公估金额，公估费应由原告承担，车辆停运损失是间接损失，应由被告郭栋承担，诉讼费不同意承担。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于原告张文全主张的车辆维修费，庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司支付原告修理费3万元，剩余修理费原告不再主张。
关于原告张文全主张的公估费，结合原告提交的证据，本院予以支持，数额为6350元。
关于原告张文全主张的车辆停运损失，本院参照交通运输行业平均收入情况，结合其修车时间，本院酌定为24000元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据、公估费票据、行驶证、驾驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭栋、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郭栋驾驶的车辆与原告张文全所有的车辆发生交通事故，被告郭栋负此次事故的全部责任，因此被告郭栋应当承担原告张文全合理合法的损失。没有证据证明被告物流公司在本次交通事故中有过错，故被告物流公司不承担责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告张文全主张的各项费用，对其合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的公估费、停运损失，系因本次交通事故造成的间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，故被告郭栋应该承担相应赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张文全车辆维修费3万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告郭栋给付原告张文全公估费6350元、停运损失24000元，以上共计30350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告张文全负担2054元（已交纳），由被告郭栋负担654元，于本判决生效之日起七日内给付原告张文全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高垚鑫
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初437号
原告：秦栓莲，女，1949年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺东巷社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被告：张茂全，男，1994年5月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：梁雄智，男，1994年1月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭建宙，总经理。
委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，山西祝融万权律师事务所律师。
原告秦栓莲诉被告张茂全、梁雄智、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告秦栓莲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦栓莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦栓莲撤诉。
案件受理费3533元，由原告秦栓莲负担。
审判员张东杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理樊文君
书记员张芸菲
书记员张芸菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初437号原告：秦栓莲，女，1949年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺东巷社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被告：张茂全，男，1994年5月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：梁雄智，男，1994年1月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人：郭建宙，总经理。委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，山西祝融万权律师事务所律师。原告秦栓莲诉被告张茂全、梁雄智、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告秦栓莲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦栓莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦栓莲撤诉。案件受理费3533元，由原告秦栓莲负担。审判员张东杰二〇一八年三月二十二日法官助理樊文君书记员张芸菲书记员张芸菲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第716号
原告李万军，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张国成，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告范喜坤，男，1963年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李万军诉被告张国成、范喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日审查受理后，于2015年5月20日由本院代理审判员陈妍独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万军、被告范喜坤到庭参加了诉讼，被告张国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告张国成由被告范喜坤担保借款6万元，约定还款期限为2014年8月28日，此款到期后经多次催要一直未还，因此要求被告张国成立即偿还借款6万元，被告范喜坤承担连带偿还责任，诉讼费及费用由二被告承担。
被告范喜坤答辩称：原告所述借款属实。
被告张国成未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告张国成由被告范喜坤担保从原告处借款6万元，约定还款期限为2014年8月28日，借款到期后，二被告至今未还。上述事实有被告向本院提交的借条一枚予以证实。
本院认为：原告李万军与被告张国成之间债权债务关系明确，被告张国成在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。被告范喜坤为被告张国成的借款提供担保，但未明确约定保证方式，视为连带责任保证，其应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国成偿还原告李万军借款6万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告范喜坤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国成、范喜坤承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：朱文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1591号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”，一层、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人曹笑花，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曹信威，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林艳惠，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭达龙，1967年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人曹笑花、曹信威、林艳惠、郭达龙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹笑花、曹信威、林艳惠、郭达龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹笑花、曹信威、林艳惠、郭达龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹笑花、曹信威、林艳惠、郭达龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹笑花、曹信威、林艳惠、郭达龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 徐彦康（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第334号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。
被告刘忠权，男，1980年1月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告姚和光、刘瑜、刘忠权借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结两被告名下存款人民币118061.79元或等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告姚和光、刘瑜、刘忠权银行账户存款人民币118061.79元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 舒
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2452号
申请执行人：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
经营者：李宝霞。
被执行人：陈国旗，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在执行申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被执行人陈国旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市永利水产养殖育苗服务中心向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光辉，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李光辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,970.37元。原告诉称,被告李光辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,970.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2306号
上诉人（原审被告）：泰州市海陵区佳臣酒店有限公司。
法定代表人：张益梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰、曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市新泉酒业有限公司。
法定代表人：郑佐亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司（以下简称佳臣酒店）因与被上诉人泰州市新泉酒业有限公司（以下简称新泉公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳臣酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、新泉公司所称其供货总计108065元，并非事实，其制作的商品销售明细表不能作为认定本案事实的证据，确认双方往来数额只能依据收货单。二、一审法院对佳臣酒店提交的由新泉公司出具的收条未作认定不符合事实和法律规定。双方具体的交易方式初期是新泉公司交付收货单原件，佳臣酒店按照收货单及退货单上的数额支付货款，双方不再出具其他手续。至2013年2月，新泉公司结算货款时，由于遗失部分收货单的原因，不能完全提供18000多元的收货单原件，佳臣酒店按自己财务账目数额与新泉公司结算，新泉公司出具了18500元的收条，同时收货单原件不再收回，至此，双方间的结算方式进行了变更。后期新泉公司员工汤某某数次收取酒款，并出具收条。因此，一审对收条不作认定不符合事实，也不符合证据规则。
新泉公司辩称，佳臣公司称双方仅发生业务往来40571.14元，不符合事实。按双方交易习惯，新泉公司送货上门，佳臣酒店出具收货单作为结算凭证，事后佳臣酒店支付货款，新泉公司退还相应金额的收货单并同时出具收条给佳臣酒店。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回佳臣公司的上诉。
新泉公司向一审法院起诉请求：请求判令佳臣酒店立即给付新泉公司货款40571.14元及逾期付款违约金（自2016年3月29日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新泉公司、佳臣酒店自2011年4月开始发生酒水购销往来，佳臣酒店向新泉公司订货后，新泉公司业务员汤志忠即安排送货，送至佳臣酒店开办的这家小馆万达店和税东街店，佳臣酒店工作人员钱爱华负责收货，并由汤某某、钱某某在收货单上签字。自2011年4月至2014年7月，新泉公司向佳臣酒店送货共计108065元，佳臣酒店陆续向新泉公司支付货款65158.44元、退空酒瓶合计2335.42元，尚欠新泉公司货款40571.14元。
一审法院认为，新泉公司、佳臣酒店间形成口头买卖合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对何时支付价款并未明确约定，故根据法律规定，佳臣酒店应在收货的同时支付货款，现佳臣酒店拖欠货款的行为显属违约，新泉公司要求其立即支付货款及违约金，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：佳臣酒店于本判决生效后十日内给付新泉公司货款40571.14元及逾期付款违约金（自2016年3月29日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由佳臣酒店负担。
本案二审争议焦点是：佳臣酒店欠款数额的认定。
本院认为，新泉公司与佳臣酒店长期发生业务往来，在往来过程中双方形成了一定的交易习惯，即新泉公司送货后，佳臣酒店出具收货单给新泉公司，新泉公司凭收货单向佳臣酒店收取货款。根据该交易习惯，新泉公司持有的收货单即为债权凭证，其可依此向佳臣酒店主张债权。佳臣酒店称2013年2月2日前的货款已经结清，以前的收货单没有收回，该说不符合双方的交易习惯。现新泉公司依其持有的收货单主张供货总金额108065元、退空酒瓶2335.42元，佳臣酒店已付款65158.44元，尚欠货款40571.14元。根据举证责任分配规则，佳臣酒店应对其履行付款义务承担举证责任，本案审理中新泉公司自认已收货款65158.44元、退空酒瓶2335.42元，而佳臣酒店仅举证四张计33500元的收条，新泉公司所作自认对佳臣酒店并无不利，故新泉公司主张佳臣酒店欠款40571.14元，依法应予认定。双方对于违约责任未作约定，故自新泉公司主张之日起计算逾期付款的利息损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。佳臣酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费814元，由上诉人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 曌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20468号
原告：侯贵丽。
被告：曾剑英。
原告侯贵丽与被告曾剑英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵丽，被告曾剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还22222元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元、车费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日到银行办理手机转账，因银行工作人员周孟珠在教原告试用的过程中操作失误，误将22222元汇入被告账户内。原告发现后立即与银行工作人员周孟珠联系被告，要求其返还该款项，又于当天下午到被告单位找到被告，当时被告承诺2017年11月13日向原告返还22222元，但至今未予返还。
被告曾剑英辩称，不知道原告为什么会有被告的卡号，也不清楚案涉的款项是否合法，原告是如何操作将款项存入被告账号的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年11月7日，原告到中国工商银行有限公司佛山南海桂海支行办理开通网上银行业务过程中，因操作不当误将其卡号为62×××39的账户内存款22222元支付至被告卡号为62×××23的账户内。被告收取上述款项后，至今未向原告返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告误将款项22222元存入被告卡号为62×××23的账户内，而被告并未就其收取该款项的事实提出合法依据，故被告收取原告支付的22222元应属不当得利，原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。原告将款项错误存入被告账户内，其自身存在过错，原告要求被告支付误工费、车费没有相关的事实和法律依据，上述损失应由原告自行承担，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯贵丽返还款项22222元。
二、驳回原告侯贵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405.56元，减半收取计202.78元,财产保全费260元，共计462.78元，由原告侯贵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年一月十一日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初20468号 申请人：侯贵丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人：曾剑英，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告候贵丽与被告曾剑英不当得利纠纷一案，申请人候贵丽于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾剑英价值24000元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人候贵丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾剑英的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费260元，由申请人候贵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年十一月三十日 书记员  霍惠梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1451号
上诉人（原审被告）：池建华，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：池守明，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：闽清县上莲乡上丰村民委员会，住所地福建省闽清县上莲乡上丰村洋中1号。
法定代表人：池锦铭，主任。
上诉人池建华因与被上诉人池守明、闽清县上莲乡上丰村民委员会买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池建华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人池建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人池建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人池建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 段若诗
审判员 王燕燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琳
（2018）闽01民终1451号共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00008号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人襄阳斑竹园艺工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区冯营巷22号。
法定代表李君，该公司执行董事。
被执行人李君，女
被执行人陈玉，男
被执行人张红卫，男
被执行人石玲，女
被执行人李朝晖，男
被执行人刘雅丽，女
被执行人陈永沛，男
被执行人李家秀，女
被执行人李斌，男
被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人钱温乐，该公司执行董事。
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳斑竹园艺工程有限公司、李君、陈玉、张红卫、石玲、李朝晖、刘雅丽、陈永沛、李家秀、李斌、襄阳凯尔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司已向本院申请执行，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司大部分财产在襄州区，且已被襄州区人民法院查封。为便于财产统一处置，案件集中执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00232号民事调解一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并将本裁定书送达双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月八日
书记员 龚 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人廉停奎，行长。
被执行人冯勇，男，1963年4月16日生，汉族，住垣曲县。
被执行人冯建霞，女，1962年8月15日生，汉族，住垣曲县。
被执行人王志宏，男，1958年7月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨金莲，女，1960年8月22日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人冯勇、冯建霞、王志宏、杨金莲金融合同纠纷一案中，山西省垣曲县公证处于2018年4月17日作出的（2018）垣证执字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行向本院申请强制执行，在执行过程中，经查，被执行人冯勇名下有晋M037**森雅牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对冯勇名下的晋M037**森雅牌车一辆予以查封，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执232号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
被执行人冯勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人冯建霞，女，1962年8月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人王志宏，男，1958年7月23日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨金莲，女，1960年8月22日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人冯勇、冯建霞、王志宏、杨金莲金融合同纠纷一案中，山西省垣曲县公证处于2018年4月17日作出的（2018）垣证执字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行向本院申请强制执行，经查，被执行人冯勇在垣曲县三八路清风岭82号有一套住宅（权证号：00003268，共有人：冯建霞，共有号：00003269），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯勇位于垣曲县三八路清风岭82号有一套住宅予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年九月十三日
书记员 张雪樱
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初50号
原告唐照国。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余良鹏。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐照国诉余良鹏买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐照国委托代理人张金林、被告余良鹏委托代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐照国诉称，荆州市城市建设集团工程有限公司从2009年开始在宜城承接宜城市南营办事处（南片）基本农田土地整理项目五标段工程，成立宜城南营土地整理项目部，但该公司没有到现场实际施工，被告余良鹏是该标段实际施工人。被告在施工�间请李景友帮忙找工人、购材料，李景友在帮被告余良鹏期间在原告处先后购买U型板用于该标段基本农田土地整理工程。2012年5月8日，原告和被告的经办人李景友对U型板款进行了结算，李景友支付了部分板款，尚欠U型板款175000元，李景友出具了欠条一份，并加盖了被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜城南营土地整理项目部公章。2013年9月22日，原告以李景友为实际施工人持该欠条向荆州市城市建设集团工程有限公司和李景友主张权利，法院以李景友不是该工程的实际施工人，生效判决认定被告余良鹏为该工程的实际施工人，李景友只是余良鹏请的帮忙人，在该标段施工期间李景友负责帮忙余良鹏请工人和购材料。因此，原告的诉讼请求没有得到支持。现在法院生效判决已经认定李景友是帮被告购材料，且李景友购买原告的材料用于该标段工程，被告的工程款�得到保护，该材料欠款应当由被告支付。为了保护原告的合法权益，2014年7月18日，原告依法向被告余良鹏主张权利，在诉讼期间被告余良鹏和原告协商达成调解意见，原告撤回了起诉。随后，余良鹏仍未支付欠款。请求人民法院依法判令余良鹏及时给付原告欠款175000元和利息（从2012年9月22日开始按年息6%的标准计算利息到全部付清为止），支付原告上次诉讼支出的诉讼费1900元，本案诉讼费由被告承担。
被告余良鹏辩称，实际施工人是李景友，李景友领取了90万余元的工程款，应当有李景友支付该款。
经审理查明，2009年初。被告余良鹏借用荆州市城市建设集团工程有限公司资质竞标，取得取得宜城南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程承包权。荆州市城市建设集团工程有限与宜城土地开发中心签订了施工合同，但并没参与施工，而是将工程交予余良鹏建设。余良鹏在施工期间请李景友帮忙找工人、购材料，李景友在帮被告余良鹏期间在向原告唐照国先后购买U型板用于该标段基本农田土地整理工程。2012年5月8日，原告和经办人李景友对U型板款进行了结算，李景友支付了部分板款，尚欠U型板款175000元，李景友出具了欠条一份，并加盖了被告荆州市城市建设集团工程有限公司宜城南营土地整理项目部公章。2014年7月18日，原告依法向被告余良鹏主张权利，在诉讼期间被告余良鹏和原告协商达成调解意见，原告撤回了起诉。随后，余良鹏仍未支付欠款。请求人民法院依法判令余良鹏及时给付原告欠款175000元和利息（从2012年9月22日开始按年息6%的标准计算利息到全部付清为止），支付原告上次诉讼支出的诉讼费1900元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告余良鹏将2014年诉讼的诉讼费1900�支付给了唐照国。
本院认为，被告余良鹏是宜城南营南片基本农田土地整理项目第五标段工程的实际施工人，享有实际施工人权利，履行实际施工人的义务。工程中余良鹏聘请的管理人员李景友向原告唐照国购买U型，并以施工项目部的名义出具欠条，事实清楚。唐照国与余良鹏之间债权债务关系明确，被告余良鹏应当支付。欠款时双方未约定利息，故应从主张权利主张之日即起诉之日计算利息，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告余良鹏欠原告唐照国材料款175000元及利息（从2016年1月6日起按照年利率6%�算至付清之日）于判决生效后十日内付清。
如果余良鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告余良鹏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗瑞玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王惠彬，女，1973年07月03日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王惠彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王惠彬归还透支款109,129.78元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王惠彬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王惠彬利用该卡透支资金累计109,129.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王惠彬催款，但王惠彬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王惠彬住所地信息，无法向王惠彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王惠彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王惠彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王惠彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王惠彬，女，1973年07月03日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王惠彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王惠彬归还透支款109,129.78元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王惠彬系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王惠彬利用该卡透支资金累计109,129.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王惠彬催款，但王惠彬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王惠彬住所地信息，无法向王惠彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王惠彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王惠彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王惠彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初981号
原告冯玉刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告冯玉刚不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯玉刚诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：济南市人民政府拟征收土地公告。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体不适格。１、被告并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执537号
申请执行人潘玉娟，女，1959年9月15日出生，住所地百色市右江区。
被执行人黄顺玲，女，1970年3月18日出生，住所地百色市右江区。
被执行人华全辉，男，1969年8月1日出生，住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2323号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为343463元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016桂10**民初2323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2074号
申请执行人陈呈满。
被执行人童孟华。
申请执行人陈呈满与被执行人童孟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）金浦商初字第2725号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2074号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1181号
申请执行人姜祥虎。
被执行人徐如华。
被执行人刘子芹。
申请执行人姜祥虎与被执行人徐如华、刘子芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泰兴戴民初字第0593号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，应向本院缴纳申请执行费833元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0593民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第34号
原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
主要负责人：曾新友，组长。
委托代理人：练某。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：黄某。
第三人：叶添娣。
第三人：曾国良。
第三人：曾少良。
第三人：曾少波。
第三人：黄越。
委托代理人：蓝某。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、黄越参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人黄越委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-1号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-1号土地使用权证。
经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。二OO六年间，第三人曾国良在该山上种植林木。二OO三年十一月二十三日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标檐）、西至与黎耀浓用地共桩基础\\\南至文化广场用地、北至十八米街（自自留米1.5米标准）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月18日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-1号国有土地使用证：土地使用者黄越，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积1000平方米。附图四至分别为十米街、冼惠芳用地、钟秀珍用地、文化广场。登记机关紫金县国土资源局。紫金县国土资源局在该证上盖章批注：2012年4月16日过户给蓝奕源面积100平方米、证号（2004）1141-1。余900平方米。
本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人黄越持有的紫府国用（2004）第1141-1号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 江建东
审判员 赖颂愚
审判员 钟金香
二〇一四年八月十四日
书记员 赵前勇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2014）河紫法行初字第34号原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。主要负责人：曾新友，组长。委托代理人：练某。被告：紫金县人民政府。法定代表人：黄文彬，县长。委托代理人：黄某。第三人：叶添娣。第三人：曾国良。第三人：曾少良。第三人：曾少波。第三人：黄越。委托代理人：蓝某。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、黄越参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人黄越委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-1号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-1号土地使用权证。经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。二OO六年间，第三人曾国良在该山上种植林木。二OO三年十一月二十三日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标檐）、西至与黎耀浓用地共桩基础南至文化广场用地、北至十八米街（自自留米1.5米标准）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月18日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-1号国有土地使用证：土地使用者黄越，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积1000平方米。附图四至分别为十米街、冼惠芳用地、钟秀珍用地、文化广场。登记机关紫金县国土资源局。紫金县国土资源局在该证上盖章批注：2012年4月16日过户给蓝奕源面积100平方米、证号（2004）1141-1。余900平方米。本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人黄越持有的紫府国用（2004）第1141-1号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  江建东审判员  赖颂愚审判员  钟金香二〇一四年八月十四日书记员  赵前勇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初35号
起诉人：苏留忠，男，汉族，1933年11月4日生，住本市金坛区。
苏留忠向本院提交以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏留忠诉称：起诉人是金坛农工办农村财务辅导站退休人员（该站是拿公务员工资的事业单位），自1993年退休拿了15年副高职称退休待遇，但从2008年1月起金坛人社局每月克扣其养老待遇568元，至今已9年3个月，共克扣63048元，违反了法律规定。金坛农工办农村财务辅导站及金坛人社局于2009年无故将起诉人副处非领导职务补贴标准降为副主任科员待遇，损害了其合法权益。金坛�人民政府于2013年1月20日的信访复查意见错误载明起诉人退休年龄为1994年1月，起诉人实际法定退休时间为1993年8月。因金坛市人民政府信访复查意见的错误决策和常州市人民政府信访复核错误决策（在金坛市委办09年1号文件中1993年工改前后面加了10月1日）导致起诉人在生活补贴、住房补贴等四项共计被克扣135677元。苏留忠向本院提起诉讼：请求法院撤销常核[2013]8号信访事项复核意见，明确认定起诉人法定退休时间是1993年8月，依法判令起诉人享受退休养老金待遇。
本院认为，本案系起诉人以常州市人民政府作出的常核[2013]8号信访事项复核意见影响其退休养老待遇为由提起的行政诉讼。常州市人民政府的信访复核意见是根据国务院《信访条例》作出的复核，其本身并非对上诉人的行政处理决定。根据最高人民法院《关于不服县级�上人民政府信访行政部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，起诉人知道或者应当知道该复核意见业已超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对苏留忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年六月十二日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5100号
原告唐伏才，男，1966年5月16日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被告：谭建林，男，1972年11月13日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告：邓广宇，男，1977年6月12日出生，汉族，系新疆库尔勒市人，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
原告唐伏才与被告谭建林、邓广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐伏才、被告谭建林、被告邓广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伏才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的红砖欠款61050元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2015年8月至2015年9月期间为被告谭建林、邓广宇二人承建的米东区长山子镇安居富民住宅工程提供红砖，后经双方对账结算，尚欠原告红砖款61050元，后原告多次索要欠款未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款。
被告谭建林对原告起诉内容及欠款事实均认可。
被告邓广宇对原告起诉内容及欠款事实均认可，但辩称现在没有钱无法偿还。
经审理查明：2015年8月至9月间，原告给被告谭建林、邓广宇承包的工地提供红砖，后经双方核算二被告欠原告红砖款共计61050元。现二被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：二被告欠原告红砖款有二被告在欠条上的签字予以证实，故原告要求二被告支付红砖欠款61050元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭建林、邓广宇共同支付原告唐伏才红砖欠款61050元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.25元（原告已预交），减半收取663.13元由被告谭建林、邓广宇共同负担，其余案件受理费663.12元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵祺
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保2号
申请人：吕志刚，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：贾瑞清，该公司总经理。
被申请人：王文波，男，1984年6月30日出生，汉族，陕西天禹电力工程（集团）有限公司总变电站110KV项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人吕志刚于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在内蒙古伊泰化工有限责任公司的工程款528000元。申请人吕志刚以其与ＸＸ侠共同共有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西天禹电力工程（集团）有限公司在内蒙古伊泰化工有限责任公司的工程款528000元；
二、查封申请人吕志刚与ＸＸ侠共同共有的位于准格尔旗XXXXXX房产（房权证号：XXXX**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费3160元，由申请人吕志刚负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年一月三日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第181号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：肖春景，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告肖春景金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告肖春景的起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一五年五月六日
书记员 张绍勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执560号
申请执行人：吾斯曼.阿皮孜，男，维吾尔族，1969年5月20日出生，住阿克苏市。
被执行人：朱宏，男，汉族，1973年1月2日出生，住阿克苏市。
申请执行人吾斯曼.阿皮孜与被执行人朱宏,之间公路货运输合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吾斯曼.阿皮孜于2016年３月15日向本院申请强制执行。该案总标的134040.0元，在执行过程中，因被执行人朱宏下落不明,无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人朱宏的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人朱宏下落不明,无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人吾斯曼.阿皮孜被执行人朱宏的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提 . 阿不都瓦依提
审判员 ：艾合买提&mi; ddot;艾合提
审判员 :卡合尓曼&mi; ddot;艾热肯
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：古丽齐曼*阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执560号申请执行人：吾斯曼.阿皮孜，男，维吾尔族，1969年5月20日出生，住阿克苏市。被执行人：朱宏，男，汉族，1973年1月2日出生，住阿克苏市。申请执行人吾斯曼.阿皮孜与被执行人朱宏,之间公路货运输合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吾斯曼.阿皮孜于2016年３月15日向本院申请强制执行。该案总标的134040.0元，在执行过程中，因被执行人朱宏下落不明,无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人朱宏的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱宏下落不明,无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人吾斯曼.阿皮孜被执行人朱宏的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：艾合买提&mi ddot;艾合提审判员 :卡合尓曼&mi ddot;艾热肯二〇一六年九月二十七日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初461号
原告：灵璧县润晟商贸有限责任公司，住所地：灵璧县灵城南二环路东段南侧，统一社会信用代码91341323566384680M。
法定代表人：代润芝，系经理。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：陈建军，男，汉族，现住灵璧县。
原告灵璧县润晟商贸有限责任公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县润晟商贸有限责任公司的委托代理人征军，被告陈建军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本灵璧县润晟商贸有限责任公司院提岀以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告酒款95114元及相应利息(自2018年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告系迎驾酒品灵璧县经销商。被告马涛于2017年3月2日从原告处赊欠迎驾系列酒95114元，并岀具欠条、签字确认。后原告急需资金周转，数次向被告催要，被告置之不理，拒不偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建军辩称：该款不是欠款，是我在公司做业务员的时候，客户的欠款。我离开时已交给公司了。2017年公司要我帮助要欠款，公司给千分之十五的提成，现在还没有要完，所以没有结帐。
本院经审理查明：2015年初被告陈建军被原告聘用为业务员，工作职责是给客户送货，然后将货款和客户欠条带回交给公司。2016年年初辞职。2017年3月2日原、被告经结算，被告经手的货款尚有95114元没有交给原告。被告向原告岀具欠条，内容为“今欠迎驾酒款玖万伍仟壹佰壹拾肆元。至2018年农历正月十五前付清。到期后，被告未能按约还清欠款。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告岀具欠条。原告要求给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告明确还款日期为2018年农历正月十五付清。同时双方也没有约定利息，原告的利息请求，依法不予支持。被告辩称的理由缺乏证据，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈建军在本判决生效后十日内给付原告货款95114元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执181号
申请执行人侯泽云，男，汉族，1968年7月21日生，现住长春市二道区。
被执行人付宇，男，汉族，1980年4月25日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省三友投资管理有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：付宇，总经理。
申请执行人侯泽云与被执行人付宇、吉林省三友投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人付宇、吉林省三友投资管理有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6135号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人侯泽云向本院申请执行。执行中本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人已收到全部执行款，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄志欧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6280号
原告：重庆久惠机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107683930994X。
法定代表人：王宗渝。
委托诉讼代理人：卢巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
被告：重庆市杰恒园林建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路158号802室，统一社会信用代码915002370912470166。
法定代表人：谭杰恒。
被告：谭杰恒，男，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆久惠机电设备有限公司与被告重庆市杰恒园林建设有限公司、谭杰恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆久惠机电设备有限公司撤诉。
本案案件受理费2410元，由原告重庆久惠机电设备有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1351号
申请执行人岳德纯，男，1967年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德纯与被执行人岳奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人岳德纯于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人岳奎给付申请执行人18500元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月6日，申请执行人岳德纯向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年4月开始，2017年7月21日等本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人岳奎开立于上述金融机构的存款账户两个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年5月25日，因被执行人岳奎未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年5月、7月、10月本院多次至茅村镇××庄寻找被执行人岳奎，被执行人不在家中，本院与其妻子牛伶俐谈话并留置传票，传唤其到庭，被执行人未能到庭。
12、本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初8772号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的18500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群