wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4183号
上诉人（原审原告）：张士江，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：刘华春，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇黄酒馆村。
法定代表人：刘凤荣，村主任。
上诉人张士江因与被上诉人刘华春、兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张士江上诉请求，请求贵院依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1413号民事裁定，指令兴隆县人民法院审理此案。事实与理由：原审法院认为上诉人要求确认无效的合同为被上诉人兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会与被上诉人刘华春之父刘满一生前签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》，上诉人与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，因此驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院的上述认定错误，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。理由如下：首先，双方争议地坐落于刘成才沟西坡，相对于公路而言，也叫南坡。在1984年8月27日，上诉人和黄酒馆大队第七生产队签订了《林业生产责任制合同书》，上诉人承包的刘成才沟的四至为：东至王生地、西至山沟、南至张士江地边、北至王生地边，该四至范围就包括现双方争议的南坡三块。而黄酒馆村委会与被上诉人父亲刘满一生前签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中所显示的事后伪造填写的“南坡三块”正是上诉人的林业生产责任制合同书中所承包的林地的一部分，由此造成上述两份合同中所记载的土地重合。因上诉人签订的林业生产责任制合同在先，被上诉人父亲刘满一签订的延包合同在后，且双方2012年发生争议前，争议地始终是由上诉人经营、收益，从这一点上讲，上诉人作为本案利害关系人，有权要求确认刘满一的延包合同关于南坡三块无效。其次，双方发生争议后，经政府调查，被上诉人刘华春承认争议地南坡三块不是他家的承包地，可见，刘华春父亲刘满一延包合同中记载的南坡三块是虚假的，从这一点上讲，上诉人有权要求确认刘满一的延包合同关于南坡三块无效。第三，经过承德市公证协会承公协字（2017）1号公证复查争议投诉处理意见书查证，2002年3月29日兴隆县公证处作出的（2002）兴证公字第108号即被上诉人父亲刘满一的公证合同中确实存在着两点与事实不符的地方：一是《公证书》公证的当事人及合同书当事人为刘满一，而公证的合同书上签名都为刘满壹，且有涂改后粘贴覆盖的地方；二是《公证书》公证的签订合同时间为2000年1月1日，而公证的合同书上的签订时间为1999年1月1日。上述问题足以证实刘满一的延包合同书中所记载的“南坡三块”明显是与村委会恶意串通后事后填写的，该串通行为损害了上诉人对争议地依法享有的承包经营权。根据合同法第五十二条（二）项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”无效的强制性规定，上诉人有权要求确认刘满一的延包合同关于南坡三块无效。综上，争议地南坡三块属于上诉人的林地，被上诉人父亲刘满一的延包合同所记载的南坡三块侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求确认刘满一延包合同无效，上诉人是适格的诉讼主体，原审裁定错误，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提出上述请求，请予支持。
被上诉人刘华春、兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会未作书面答辩。
张士江向一审法院起诉请求：1、要求确认被告刘华春的父亲刘满一与被告兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会于1999年1月1日签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张士江要求确认无效的合同系被告兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会与被告刘华春之父刘满一（已故）生前签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》，原告与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张士江的起诉。
本院审理查明，被上诉人的父亲刘满一与兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会签订《土地果树承包期再延长30年合同书》，该合同与上诉人林业生产责任制合同书中所承包的林地的一部分重合，损害了上诉人对争议地依法享有的承包经营权,上诉人与本案被告具有直接利害关系。起诉要求人民法院确认被上诉人的父亲刘满一与兴隆县兴隆镇黄酒馆村村民委员会签订《土地果树承包期再延长30年合同书》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，上诉人符合起诉条件，人民法院应当受理。
本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1413号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宜霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1457号
原告：徐菊花，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：孙爱英，女，1966年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
原告徐菊花诉被告孙爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊花，被告委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊花诉称：原告于2013年8月1日至2014年7月30日租赁被告孙爱英的商铺经营充值卡业务。由于生意不景气，2014年7月中旬在业主李汉彬来收租金时，向其提出想将此商铺转让，李汉彬表示同意。由于在2014年7月30日合同到期之前没有转让出去，于是口头向李汉彬要求将合同延期1个月用于此商铺转让，李汉彬表示同意。2014年8月24日，原告在商铺内签订转让合同将此商铺以25000元转让给张学明经营，同时张学明和业主李汉彬签订新的租赁合同。此商铺实际于2014年9月1日交给张学明经营。商铺转让后30天内，业主并未按合同第三条第3项规定将原告所交押金（也就是合同中的保证金）7200元退还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告向原告返还保证金7200元。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《租赁合同》1份；2.收据1份；3.发票3张、税收缴款书4张。
被告孙爱英辩称：（一）因原告经营不善，无法继续租赁商铺，双方协商，如原告找到新的租户承租，转手费由原告收取，另从收取的转手费中支取3000元给被告，被告所收取的租赁保证金不予退还。被告同意了该方案，后来，原告找到了新的租户张学明，让被告与张学明签订了新的租赁合同，原告当即收取了张学明的转手费25000元，但没有向被告支付3000元，现反而向被告追索保证金，违反双方的约定。（二）原告从2012年7月开始租赁商铺至2014年8月，一直拖欠租赁税长达三年之久，经被告及开发区人口和出租屋管理服务中心多次催缴，原告于租赁期满后将近5个月的税费迟至2014年12月25日才缴清。原告的行为已严重违反《租赁合同》的约定，因此，被告在解除合同时双方已明确所收取的保证金不予退还。
被告孙爱英未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月9日，徐菊花与孙爱英签订《租赁合同（商铺）》1份，主要约定，孙爱英将位于中山市火炬开发区中山港康乐大道华景花苑二期华源阁8卡商铺租赁给徐菊花使用，租金为每月2400元，租赁期限至2014年7月30日止。合同同时约定，徐菊花应当向孙爱英缴纳保证金7200元，租期届满后，上述保证金应当返还给徐菊花。合同签订后，徐菊花向孙爱英缴纳了保证金7200元，孙爱英将商铺交付给徐菊花使用。2014年7月，徐菊花与孙爱英之丈夫李汉彬口头商议，由徐菊花寻找新的租户来承租案涉商铺，商铺的转让费（转手费）由徐菊花收取。2014年8月24日，经孙爱英同意，徐菊花将案涉商铺转让给案外人张学明继续经营，张学明另与孙爱英签订新的商铺租赁合同。徐菊花收取了张学明支付的商铺转让费25000元。徐菊花认为，孙爱英应当向其返还保证金7200元，孙爱英则认为上述保证金双方以协商确认不予退还，徐菊花尚需另行支付3000元给孙爱英，双方因此发生纠纷。据此，徐菊花向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：徐菊花当庭确认，曾承诺：如商铺找到新的租户转让的，支付1000元给孙爱英。
本院认为：徐菊花与孙爱英签订的《租赁合同（商铺）》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。上述合同已于2014年7月30日到期，孙爱英应当按照合同的约定将徐菊花缴纳的保证金7200元退还给徐菊花。孙爱英抗辩称，其与徐菊花之间存在口头协议，在商铺转让给下一手之后，保证金归孙爱英所有，且徐菊花应另行支付3000元给孙爱英。对于上述主张，孙爱英应当举证予以证实，孙爱英未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。徐菊花诉请判令孙爱英返还保证金7200元，理据充分，本院予以支持。由于徐菊花当庭确认，曾经承诺，在商铺转让成功后，支付1000元给孙爱英，徐菊花应当履行其上述承诺，故此，上述1000元应当从未返还的保证金中予以扣减。综上，孙爱英应当向徐菊花返还的保证金总计为6200元（7200元-1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙爱英于本判决生效之日起七日内向原告徐菊花返还保证6200元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由徐菊花负担5元，由被告孙爱英负担20元，该款孙爱英于本判决生效之日起七日内径行支付给徐菊花。
如果被告孙爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十一月八日
书记员 何颖怡
杨丽燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1516号
被执行人：顾宝国，男，1981年10月10日生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，户籍所在地，住。
被执行人顾宝国罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初177号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人顾宝国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年一月九日起，至二○一七年九月八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人顾宝国的银行进行了查询，无开户信息。
2、2017年5月6日对被执行人顾宝国车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月6日对被执行人顾宝国名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月18日向被执行人顾宝国邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人顾宝国纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初177号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5153号
原告：胡永强。
委托代理人：傅靓、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：金兴忠。
被告：华孝英。
被告：李燕珍。
原告胡永强为与被告金兴忠、华孝英、李燕珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金兴忠、华孝英共同归还借款本金50000元并支付违约金（从2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告金兴忠、华孝英共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费4000元；3、由被告李燕珍对上述第一、二款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许明到庭参加诉讼，被告金兴忠、华孝英、李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月14日，被告金兴忠向原告胡永强借款100000元，约定借款期限从2014年1月14日起至2014年2月13日止。若逾期，则由借款人支付每天按借款本金5‰的违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告李燕珍作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借期到期后三年，担保范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。被告金兴忠已归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。经原告催讨，被告金兴忠、华孝英、李燕珍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金兴忠、华孝英于1989年2月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴忠、华孝英于本判决生效后十日内共同归还原告胡永强借款本金50000元并支付违约金（从2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金兴忠、华孝英于本判决生效后十日内共同支付原告胡永强支出的律师代理费4000元。
三、被告李燕珍对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告李燕珍承担保证责任后，有权向主债务人金兴忠、华孝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告金兴忠、华孝英共同负担，被告李燕珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01106号
申请执行人李兢。
申请执行人周琴韵。
被执行人王维喜。
申请执行人李兢、周琴韵与被执行人王维喜不当得利纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00207号民事判决书，于2014年9月18日依法向被执行人王维喜发出执行通知书，责令被执行人王维喜立即向申请执行人李兢、周琴韵返还集资款10万元、支付利息43068元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1581元、执行费2070元，但被执行人王维喜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王维喜的银行存款人民币152000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年五月五日
书记员 毕 虹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执971号
申请执行人：柳国萍，女，汉族，现住上海市。
被执行人：毛熙豪，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人：青岛桥亚国际航空旅游有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：张满余。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1836号民事判决书，受理了柳国萍申请执行毛熙豪、青岛桥亚国际航空旅游有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人青岛桥亚国际航空旅游有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛桥亚国际航空旅游有限公司在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初381号
原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司【统一社会信用代码9141152469874465XQ】。
法定代表人：胡大权。
住所地：商城县。
委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告：夏训龙，男，汉族，1962年3月13日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：夏训林，系夏训林堂弟。
被告：梁厚德，男，1956年11月12日生，汉族，住河南省商城县。
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告夏训龙、梁厚德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘雪红、被告夏训龙的委托诉讼代理人夏训林、被告梁厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二位被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及2015年12月7日至还清全部借款本息之日止，按月利率3％计算利息；2、本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告夏训龙因资金短缺，向原告借款15万元，合同约定：借�期限为2015年12月7日-2016年3月7日，合同期内利率为15‰，如果未按时归还贷款即构成违约，则按逾期数额以月息36‰的标准计算利息。被告梁厚德自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后被告夏训龙一直拒绝归还本金及利息，二位被告的行为已严重违法法律的规定和合同的约定，为此，原告诉至法院。
原告商城县鑫盛小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：一、《借款合同》、借据一份，拟证明借款人夏训龙于2015年12月7日向原告借款15万元人民币，约定期限为三个月，月息15‰，逾期还款按逾期数额以月息36‰的标准计算违约金；二、《保证合同》一份，拟证明保证人梁厚德为上诉借款本息、罚金、违约金、诉讼费、保全费、公告费等提供连带责任担保；三、原告的《营业执照》、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格及其经�资质合法。
被告夏训龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该降低。
被告梁厚德承认原告在本案中所主张的事实，诉称原告是直接把钱贷给夏训龙了，自己只是担保签字，没有得到任何利益。
本院认为，商城县鑫盛小额贷款有限公司不是金融机构，其与被告之间的借贷行为应属民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院举交了夏训龙签名的借款合同，被告对原告主张的事实予以承认，被告向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，应予认定，原告要求偿还借款15万元本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约责任按逾期数额以月利率36‰的标准计算违约金，超过年利率24%的部分不予支持。被告梁厚德自愿为该笔借款签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告要求梁厚德承担保证责任的诉�请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
（2018）被告夏训龙于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县鑫盛小额贷款有限公司借款本金15万元、利息6750元；
（2018）被告夏训龙于本判决生效之日起十日内支付原告商城县鑫盛小额贷款有限公司自2016年3月7日至还清本息之日的利息（以150000元为本金，按年利率24％计算）；
（2018）被告梁厚德对上述应付款项承担连带责任；
（2018）驳回原告商城县鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告夏训龙、梁厚德承担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉生
陪审员 巴为学
陪审员 汪成瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 黄鑫锐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特80号
申请人（仲裁被申请人）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区。
法定代表人：王立公，总经理。
委托代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人：李建刚，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）：陈宏志，男，1973年10月13日生，满族，住承德县。
委托代理人：李瑞峰，河北泉盛师事务所律师。
申请人承德县新合作房地产开发有限公司与被申请人陈宏志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
承德县新合作房地产开发有限公司请求：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第274号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决程序违法，仲裁申请人伪造证据。一、该案2017年3月28日仲裁开庭，庭审中申请人要求被申请人提供《承德县住建局责令改正通知书》的原件，以便核对该证据的真实性，但被申请人不能提供。据此仲裁庭决定：由被申请人在10日内提供原件或者提供作出该文机关的证明文件，但此后仲裁庭没有就该证据进行质证，就作出了裁决，并在裁决中采信了该证据，违反《仲裁法》及《仲裁规则》关于举证、质证的规定。二、《承德县住建局责令改正通知书》，其既不能提供原件，也不能提供该证据的来源，也不是该通知书的当事人，并且本案申请人也从未收到过该通知书，属于其伪造的证据。三、仲裁庭的组成严重违反法定程序。仲裁委送达的《仲裁庭组成通知书》中，仲裁庭的组成人员为：首席仲裁员于平，仲裁员董啸天、姜文韬。而在开庭审理时仲裁庭的组成人员为：首席仲裁员于平，仲裁员张子林、姜文韬。仲裁员董啸天换成了张子林，违反《仲裁法》的规定及《仲裁规则》第30条第3项“本会根据第（二）款作出决定前应当给予双方当事人和仲裁庭成员提出书面意见的机会”、第4项“被更换的仲裁员由当事人选定，当事人应当自收到通知书之日起五日内重新选定；由主任指定的，主任另行指定，并将重新指定仲裁员的通知书在五日内发送当事人”的规定，仲裁庭的组成严重违反法定程序。
陈宏志答辩理由：一、仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。二、申请人提出我方提供的承德县住建局责令整改通知书是复印件，程序违法的理由属于自己杜撰的理由。我方不是整改通知书的行政相对人，不可能有原件，我方既可提供单位盖章的文书，又能提供证据来源，同时申请人在刘艳明等四人申请仲裁一案中，该证据的真实性是认可的。同时，该行政行为申请人曾向承德县法院提起行政诉讼，以上证据是相互印证的。三、申请人作为房地产开发公司违反合同约定，不按期交房，以虚假事由通知交付，又以虚假事由提起行政诉讼，故意拖延仲裁，违反诚实信用原则，给购房户造成严重经济损失，理应受到法律制裁。另外，仲裁庭的组成符合法律规定，仲裁委依法通知当事人选择仲裁员及仲裁规则，告知仲裁庭组成人员，依法通知开庭，告知当事人有申请回避的权利，仲裁庭的组成符合法律规定。
经审查查明，2017年7月3日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第274号仲裁裁决：一、被申请人承德县新合作房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10内向申请人支付逾期交房违约金47，542.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，承德仲裁委员会在审理陈宏志与承德县新合作房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，承德仲裁委会送达的《仲裁庭组成通知书》中，仲裁庭的组成人员为：首席仲裁员于平，仲裁员董啸天、姜文韬，而在开庭审理及送达仲裁裁决文书中，仲裁庭组成人员为：首席仲裁员于平、仲裁员张子林、姜文韬。仲裁员董啸天换成张子林，被更换的仲裁员没有通知当事人重新选定，仲裁庭的组成严重违反法定程序，申请人申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第274号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人陈宏志负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴宜霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15108号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告谢新生，男，1951年11月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告谢新生物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审8号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人冯玉华，女，汉族，1970年10月28日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2017年5月8日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2016年9月30日对冯玉华非法占地一案立案调查。经查认定，冯玉华未经批准占用朝阳市双塔区站南街道榆树林村集体土地429.58平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年11月4日依法向冯玉华进行了听证告知和行政处罚告知，冯玉华在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年11月9日作出了朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,冯玉华既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月28日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年11月9日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书，于2016年5月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审8号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人冯玉华，女，汉族，1970年10月28日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2017年5月8日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2016年9月30日对冯玉华非法占地一案立案调查。经查认定，冯玉华未经批准占用朝阳市双塔区站南街道榆树林村集体土地429.58平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2016年11月4日依法向冯玉华进行了听证告知和行政处罚告知，冯玉华在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年11月9日作出了朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将罚没款缴纳至指定地点，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后,冯玉华既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年4月28日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2016年11月9日对被申请人作出朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书，于2016年5月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2016]第161号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾晓芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6514号
原告：杨仁永，男，生于1970年3月5日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：周通，男，生于1987年9月29日，汉族，住贵州省思南县。
原告杨仁永与被告周通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁晓芳到庭参加了诉讼，被告周通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告承担费用医疗费12312.98元，住院伙食补助费50元/天、13天、650元，护理费13天、100元/天+50元、1350元，误工费100元/天、45天、4500元，交通费1000元，营养费2000元，伤残补助金59220元，精神抚慰金2000元，鉴定费2311.9元，合计86846.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日20时00分左右，被告驾驶电动二轮车从璧山区青杠大道经滨河西路往派出所方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠大道金贵花园小区路段时，与公路上的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院13天，医嘱加强营养，出院休息一月。花去住院医疗费12312.98元，鉴定门诊等费用2311.9元。2017年12月28日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残，目前不需要临床治疗。经原告多次催收被告赔偿未果，故起诉至法院要求如上诉讼请求。
被告未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉请主张提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的原告身份信息、交通事故认定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心及鉴定产生门诊等费用、社保单、劳动合同、房产证、工作证明的真实性予以确认。本院确认的事实：2017年8月11日20时00分左右，被告驾驶电动二轮车从璧山区青杠大道经滨河西路往派出所方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠大道金贵花园小区路段时，与公路上的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院13天，医嘱加强营养，出院休息一月。花去住院医疗费12312.98元，因鉴定产生的司法门诊等费用2311.9元。2017年12月28日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残，目前不需要临床治疗。原告系农村居民户籍，但居住在璧山区青杠街道滨河西路9号4幢2-13-3自购房屋内一年以上，并从2013年10月2日到重庆市德顺汽车部件制造有限公司上班至事故发生时，误工天数45天，月工资约3000元，有社保记录。
本院认为，本案交通事故责任划分明确，被告系机动车负且此事故主要责任，原告系行人且负此事故的次要责任。因此，原告依法请求损失赔偿的法律责任由被告承担80%为宜。
原告请求的各项损失，本院依法确认为：
1、医疗费，根据发票，住院医疗费确认为12312.98元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数13天、按50元/天标准确认为650元。
3、护理费，按住院13天，出院医嘱休息一月，根据原告诉请，住院期间每天100元，院外每天50天，确认为1350元。
4、营养费，有医嘱院外加强营养，酌情主张500元。
5、误工费，因原告举示充分证据证明其所从事的工种及工资标准、社保记录及误工时限，故对原告的误工费本院按照100元/天予以主张，误工时间为45天，确认为4500元。
6、鉴定费，根据鉴定产生费用凭据，纳入本案鉴定费确认为2311.9元。
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见十级伤残，按城镇标准计算为29610元/年×20年×10%=59220元；
8、交通费，因原告未提供相应证据，本院酌情主张300元。
9、精神抚慰金，本院酌情主张2000元。
以上确认费用共计83144.88元。被告应支付原告66515.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周通在本判决生效后十日内支付原告杨仁永各项赔偿费共66515.9元。
二、驳回原告杨仁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周通负担160元，原告承担40元。该款原告已预交，被告周通支付案款时一并支付原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 徐丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 万椿雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7953号
原告：高艳山，男，1987年3月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：谢尚恩，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告高艳山诉被告谢尚恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高艳山到庭参加诉讼，被告谢尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元，并从2017年8月31日起按月息2分计算利息至实际履行日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月31日以房屋装修为由向原告借款150000元，利息按月息2分计算，定于2017年9月30日归还。借款期限届满后，被告一直未清偿，故原告起诉。
被告谢尚恩未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2017年8月31日，被告谢尚恩向原告高艳山借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日止，原告当日即交付被告150000元借款。后被告未能按约返还借款并支付利息，故成讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了《借条》、《收条》、《转账汇款凭证》证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现被告未能履行还款义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金150000元的诉请依法予以支持。因双方并未就借款利息作出约定，亦未就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告要求被告按照月利率2%计算支付借款自2017年8月31日起至实际履行日止的利息的诉请依法调整为按照年利率6%计算支付借款自2017年10月1日起至实际履行日止的资金占用利息。被告谢尚恩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚恩于本判决生效之日起十日内归还原告高艳山借款本金150000元并按年利率6%计算支付该款自2017年10月1日起至实际履行日止的资金占用利息；
二、驳回原告高艳山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由被告谢尚恩负担。
原告高艳山于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢尚恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年一月五日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7953号原告：高艳山，男，1987年3月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：谢尚恩，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告高艳山诉被告谢尚恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告高艳山到庭参加诉讼，被告谢尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元，并从2017年8月31日起按月息2分计算利息至实际履行日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月31日以房屋装修为由向原告借款150000元，利息按月息2分计算，定于2017年9月30日归还。借款期限届满后，被告一直未清偿，故原告起诉。被告谢尚恩未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2017年8月31日，被告谢尚恩向原告高艳山借款150000元用于资金周转，双方约定借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日止，原告当日即交付被告150000元借款。后被告未能按约返还借款并支付利息，故成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提交了《借条》、《收条》、《转账汇款凭证》证明原、被告双方之间存在借款关系且借款已经实际交付，现被告未能履行还款义务，故本院对于原告要求被告返还借款本金150000元的诉请依法予以支持。因双方并未就借款利息作出约定，亦未就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告要求被告按照月利率2%计算支付借款自2017年8月31日起至实际履行日止的利息的诉请依法调整为按照年利率6%计算支付借款自2017年10月1日起至实际履行日止的资金占用利息。被告谢尚恩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚恩于本判决生效之日起十日内归还原告高艳山借款本金150000元并按年利率6%计算支付该款自2017年10月1日起至实际履行日止的资金占用利息；二、驳回原告高艳山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由被告谢尚恩负担。原告高艳山于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢尚恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年一月五日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执786号
申请执行人：陈桂芬,女性,1966年8月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：高桂华,女性,1973年4月11日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人任娜,女性,住黑龙江省龙江县
本院在执行陈桂芬与高桂华、任娜借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2767号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执786号申请执行人：陈桂芬,女性,1966年8月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：高桂华,女性,1973年4月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人任娜,女性,住黑龙江省龙江县本院在执行陈桂芬与高桂华、任娜借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2767号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1544号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵晓飞，男，1990年2月9日出生于山西省盂县，汉族，大专文化，重庆市XX科技有限公司南坪分公司经理，户籍地山西省盂县，现住重庆市江北区。因本案，于2017年4月5日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告人殷双林，男，1994年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，重庆市XX科技有限公司员工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因本案，于2017年6月26日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人赵晓飞、殷双林犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人赵晓飞及其辩护人刘洪文、被告人殷双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，刘某（另案处理）注册成立重庆XX科技有限公司（以下简称XX公司），并在重庆市南岸区南坪建玛特XX-
X成立南坪分公司（以下简称南坪分公司）。XX公司成立后主要经营短信群发、无线座机销售、集团彩铃销售等业务。2014年左右，为了提高公司业绩，刘某决定公司员工在推广业务时可以以搭售、附送或直接出售的方式通过邮箱、微信向他人提供公民个人信息。
2013年10月至2017年4月，被告人赵晓飞、殷双林先后入职XX公司南坪分公司。自2016年4月起，被告人赵晓飞担任南坪分公司经理，负责公司管理、员工业务指导、统计公司业绩等，在此期间其授意南坪分公司员工按照总公司的要求，可以出售或者提供公民个人信息，以提高业绩；被告人殷双林自2016年9月起，担任南坪分公司业务主管，接受赵晓飞管理，负责联系业务及下属员工业务指导等。被告人赵晓飞、殷双林在该公司工作期间，多次以推广短信群发业务为名向他人提供公民个人信息或直接以每条人民币3分钱左右的价格向他人出售公民个人信息，并从各自完成的交易金额中获取提成。其中赵晓飞在担任南坪分公司经理期间，除从自己完成的业务中提成外，还从南坪分公司总业绩中获取提成。具体事实如下：
1、2015年12月10日，被告人赵晓飞在重庆市两江新区xxx路与李某以400元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为李某群发短信。后赵晓飞通过QQ邮箱，向李某发送包含�江新区居民在内的公民个人信息15726条。
2、2016年7月1日，被告人殷双林在重庆市南岸区与蔡某某以800元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为蔡某某群发短信。后殷双林通过XX公司其他工作人员的QQ邮箱向蔡某某发送包含南岸区居民在内的公民个人信息4068条。
3、2016年10月15日，被告人赵晓飞在重庆市璧山区与涂某某以1500元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为涂某某群发短信。后赵晓飞通过QQ邮箱，向涂某某发送包含璧山区居民在内的公民个人信息1216条。
4、2016年11月4日，被告人赵晓飞在重庆市两江新区大竹林街道与唐某以1000元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为唐某群发短信。后赵晓飞通过QQ邮箱，向唐某发送包含两江新区居民在内的公民个人信息7640条。
5、2016年11月23日，被告人殷双林在重庆市南岸区茶园新区“XX堂”与刘某以600元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为刘某群发短信。后由赵晓飞通过QQ邮箱向刘某发送包含南岸区居民在内的公民个人信息1156条。
6、2016年10月中旬，被告人殷双林在重庆市南岸区南坪XX健身房与张某以1000元的价格，约定由XX公司提供公民个人信息并提供平台为张某群发短信。后殷双林通过XX公司其他员工向张某发送部分包含南岸区居民在内的公民个人信息，因未达到张某要求，殷双林将上述公民个人信息整理后再次发送给张某。同年12月中旬，殷双林又与张某以300元的价格，约定XX公司向张某提供1万条公民个人信息。
2017年4月5日、6月26日，被告人赵晓飞、殷双林先后被抓获到案。到案后，二人如实供述了多次向他人出售或提供公民个人信息的犯罪事实。
上述�实，被告人赵晓飞、殷双林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、业绩表；证人张某1、喻某、张某2等人的证言；被告人赵晓飞、殷双林的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、远程勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓飞作为单位非法向他人提供、出售公民个人信息的直接负责的主管人员，被告人殷双林作为单位实施上述行为直接责任人员，二被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵晓飞、殷双林到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人赵晓飞的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人赵晓飞的辩护人提出被告人赵晓飞是从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵晓飞是单位犯罪的直接负责的主管�员，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人殷双林认罪态度好，犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金已预缴。）
二、被告人殷双林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 范婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2129号
申请执行人无锡市前洲印染助剂厂，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
投资人：蒋荧栋，该厂厂长。
被执行人张建清，男，1957年5月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸ琴，女，1959年4月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市前洲印染助剂厂与被执行人张建清、ＸＸ琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)苏0206民初959号民事调解书已经发生法律效力,调解如下:一、双方确认张建清、ＸＸ琴结欠无锡市前洲印染助剂厂货款130638.5元，该款于2017年3月16日前支付50000元（已支付），于2017年4月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付50638.5元。二、如张建清、ＸＸ琴未按上述约定时间付款，则无锡市前洲印染助剂厂有权就未支付部分及另加违约金10000元申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1460元、保全费1270元，合计2730元，由无锡市前洲印染助剂厂承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张建清、ＸＸ琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人张建清、ＸＸ琴名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人张建清名下无可供执行的财产线索，银行账号已被其他法院冻结；被执行人ＸＸ琴名下中国银行帐户53×××08上有九千余元，已被本院扣划，无其他可供执行的财产。2018年3月14日，我院到江阴××家村村委上门对被执行人张建清、ＸＸ琴进行现地调查，经查两人住所现在已拆迁，具体情况不是很了解，随后本院在村委粘贴了限期履行公告，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金66188.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2129号申请执行人无锡市前洲印染助剂厂，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。投资人：蒋荧栋，该厂厂长。被执行人张建清，男，1957年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人ＸＸ琴，女，1959年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市前洲印染助剂厂与被执行人张建清、ＸＸ琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)苏0206民初959号民事调解书已经发生法律效力,调解如下:一、双方确认张建清、ＸＸ琴结欠无锡市前洲印染助剂厂货款130638.5元，该款于2017年3月16日前支付50000元（已支付），于2017年4月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付50638.5元。二、如张建清、ＸＸ琴未按上述约定时间付款，则无锡市前洲印染助剂厂有权就未支付部分及另加违约金10000元申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1460元、保全费1270元，合计2730元，由无锡市前洲印染助剂厂承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人张建清、ＸＸ琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人张建清、ＸＸ琴名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人张建清名下无可供执行的财产线索，银行账号已被其他法院冻结；被执行人ＸＸ琴名下中国银行帐户53×××08上有九千余元，已被本院扣划，无其他可供执行的财产。2018年3月14日，我院到江阴××家村村委上门对被执行人张建清、ＸＸ琴进行现地调查，经查两人住所现在已拆迁，具体情况不是很了解，随后本院在村委粘贴了限期履行公告，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金66188.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初959号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月二十日书记员  李昇馀
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执480号
申请执行人九江市九宇农化有限公司。
被执行人刘正玉，男。
本院于2017年9月20日立案执行九江市九宇农化有限公司申请刘正玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘正玉应支付申请人九江市九宇农化有限公司案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人刘正玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3019号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：阿颖，女，1965年4月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告阿颖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额99142.77元、贷款本金78617.1元、零售利息6075.22元、分期手续费805.79元、年费0元，滞纳金13644.66元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××58的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月5日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月14日，被告尚欠原告借款本金78617.1元、零售利息6075.22元、分期手续费805.79元、滞纳金13644.66元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月14日止的借款本金78617.1元、零售利息6075.22元、分期手续费805.79元、滞纳金13644.66元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金78617.1元、零售利息6075.22元、分期手续费805.79元、滞纳金13644.66元及上述借款本金自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.57元，由被告阿颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1589号
自诉人李庆春，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市淮阳县。
被告人杨会琴，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市东区。
自诉人李庆春以被告人焦志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李庆春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二�七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李庆春撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1589号自诉人李庆春，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市淮阳县。被告人杨会琴，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市东区。自诉人李庆春以被告人焦志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李庆春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二�七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李庆春撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十日书记员  李坤恒
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1050号
申请执行人金海威。
被执行人翁赟哲。
被执行人金佳勤。
本院在执行金海威与翁赟哲、金佳勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁赟哲、金佳勤现下落不明。经查询二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的22925元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。因此，权利人金海威向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1050号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审10号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局
住址：禄劝县屏山镇马家庄。
统一社会信用代码：11530128MBOW95029N
法定代表人：王兴华，局长。
委托代理人：张江学（该局副局长）、邱湖泷（该局法规科科长），代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：阮发付，男，1968年8月27日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被申请执行人：熊正芬，女，1973年5月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称禄劝卫计局）于2017年6月26日以被申请执行人阮发付、熊正芬未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定义务为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，禄劝卫计局对辖区内违反人口与计划生育法的违法行为具备行政处罚、处理的职权，是本案合法的行政执法主体，系适格的申请执行人。禄劝卫计局认定：“阮发付、熊正芬于2014年2月6日违法多生育第二孩阮某某的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、结婚证、户口簿、调查报告。
禄劝卫计局根据《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，于2016年6月21日作出禄计生征决[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》：向阮发付、熊正芬分别征收社会抚养费92730元,共计185460元。
该征收决定书于2016年6月21日向被申请执行人阮发付、熊正芬作了送达，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人阮发付、熊正芬既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月24日向被申请执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被申请执行人阮发付、熊正芬在收到《社会抚养费催缴通知书》后仍未履行义务。综上所述，申请执行人禄劝卫计局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。现禄劝卫计局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月21日作出的禄计生征决[2016]第10号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张艳丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执690号
申请执行人：秦广琴。
被执行人：董超。
申请执行人秦广琴与被执行人董超借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0924民初3993号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人董超于本判决生效之日起10日内，偿还申请执行人秦广琴借款5万元，并自2016年6月3日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月2日对被执行人董超的银行进行了查询，余额较少并于2017年11月28日将被执行人银�账户予以冻结。
2、2017年3月2日对被执行人董超的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年3月3日对被执行人董超的房产进行了查询，无房产登记信息。
4、2017年3月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。
5、2017年11月28日将被执行人董超列入失信被执行人名单。
6、2017年10月17日电话告知申请执行人秦广琴被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现在下落何处。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱嘉昕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第23号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：吴加亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：汤有娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴加亮、汤有娣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2010年10月22日作出的将计生征决字（2010）白莲第103092号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人吴加亮、汤有娣达成协调意见，并已征收社会抚养费27000元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2010年10月22日作出的将计生征决字（2010）白莲第103092号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00090号
申请执行人邹某某。
被执行人郭某某。
本院在执行邹某某与郭某某其他合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年六月十二日
书记员 王阿娉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1188号
原告禹王台区鼎鸿办公家具经销部
经营者何慧霞，女，汉族，1976年12月6日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南祥云植保股份有限公司
地址开封经济开发区黄龙园区经一路8号
法定代表人陈洋洋
原告禹王台区鼎鸿办公家具经销部诉被告河南祥云植保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，被告河南祥云植保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告河南祥云植保股份有限公司于2015年1月8日至1月26日在原告处购买177950元的办公家具，被告已支付157950元，还欠20000元未付。经原告多次催要，被告均不支付，起诉要求被告支付货款20000元并支付自2015年1月8日起按同期银行利息计算至还款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告河南祥云植保股份有限公司未作答辩。
审理查明，被告河南祥云植保股份有限公司于2015年1月8日至1月26日在原告处购买办公家具，原告于2015年1月22日、2015年2月2日向被告出具发票4张，金额共计177950元。被告向原告支付货款157950元。原、被告在2015年12月24日的“情况说明”上加盖公章，对下欠货款20000元未支付的事实予以确认。后原告多次向被告催要，被告均以公司股东发生变更为由，一直未支付下欠的20000元货款。
以上事实有原、被告共同盖章的情况说明一份、发票四张及庭审陈述相佐证。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告向被告交付了货物，被告应依法向原告支付货款。被告未履行结清货款义务的行为已构成违约。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付自2015年1月8日起按同期银行利息计算至还款之日止的利息，因原、被告双方未约定付款期限及逾期违约金的计算方法，应以最后出具发票的时间即2015年2月2日为付款日，逾期付款利息应自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南祥云植保股份有限公司于判决生效后十日内支付原告禹王台区鼎鸿办公家具经销部货款20000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2015年2月3日起至还清货款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南祥云植保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第200号
申请执行人吴学锦，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇半壁山村。
申请执行人徐秀荣，女，1937年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴宏凯，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人钱光志，女，1964年2月25日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人李可心，男，1961年5月27日生人，汉族，农民，住半壁山镇东闫杖子村。
申请执行人吴学锦等人与被执行人李可心提供劳务者受害责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1708号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年七月十三日
书记员 史利民
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第200号
申请执行人谭鉴群，证件号码：452501196212104167。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行谭鉴群申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第440号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人谭鉴群案款10200.0元，承担执行费53.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第200号
申请执行人何定兵，男，1979年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何定兵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第101号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第200号
申请执行人邓双华。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行邓双华申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人邓双华已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第71号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹冬妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第200号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人何金忠，男，1963年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马金风，女，1967年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人马金花，女，1964年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴中市利通区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人何金忠、马金风、马金花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民商初字第716号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人租金34086.4元，利息29660.78元，留购费500元，承担案件受理费738元，执行费875元，共计65860.18元。本案在执行过程中，本院依据判决书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。申请执行人亦无法提供被执行人下落。本院查询被执行人何金忠、马金风、马金花名下银行存款，其名下银行存款不足以清偿债务。本院查询被执行人名下车辆信息，其三人名下无车辆登记信息。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人何金忠、马金风、马金花纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  蔡 涛二〇一五年六月二十九日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执891-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李冠兰与程文军请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人程文军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第396号
申请执行人桂林市华雅物流有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路1号（平山钢材市场3-7、3-8号）。
法定代表人莫跃春，董事长。
被执行人桂林市嘉洲贸易有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路1号205室。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人王秀琪。
本院在执行申请执行人桂林市华雅物流有限公司申请执行被执行人桂林市嘉洲贸易有限公司、王秀琪买卖合同纠纷一案，经查询被执行房产、车辆、存款等，发现其房产已被多个法院查封，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第396号
申请执行人桂林市华雅物流有限公司，法定代表人莫跃春，董事长。
被执行人桂林市嘉洲贸易有限公司，法定代表人刘敏，董事长。
被执行人王秀琪，男，汉族，1956年12月10日出生。
本院在执行申请执行人桂林市华雅物流有限公司申请执行被执行人桂林市嘉洲贸易有限公司、王秀琪买卖合同纠纷一案，经查询被执行房产、车辆、存款等，发现其房产已被多个法院查封，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月五日
书记员 吕瑞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第987-1号
申请执行人李旭，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第147号
原告魏某某。
被告张某某。
委托代理人刘某。
第三人刘某某。
原告魏某某诉被告张某某、第三人刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告张某某及其委托代理人，第三人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月2日办理结婚登记手续，2015年1月3日举行结婚仪式后开始共同生活，原、被告婚前了解不多，没有感情基础。2015年1月18日，原、被告在领取准生证体检时，原告被告知被告患有严重的糖尿病，不予发放准生证。此时，原告才知道被告患有糖尿病的事实，而被告却一直隐瞒自己的病情，这给原告的精神造成了严重的伤害。原告家里的主要经济来源是农业收入，而父亲又患有肾病，长年卧病在床，原、被告结婚时，原告共计花费各项费用15万余元，其中给付彩礼80000元，原告为了结婚，已是债台高筑，而且使得家庭的经济陷入困境之中，但令原告没有想到的是，被告患有糖尿病，被告却未告知原告，这对于原告来说是雪上加霜。现在原告的家庭境况，根本无力给被告治病，原告也无法接受被告对于自己的欺骗。综上所述，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，且被告有隐瞒自己患病的行为，让原告实在无法接受，双方也无法再共同生活。另外，由于被告及其家人隐瞒被告患病的事实，原、被告又共同生活时间短，给付彩礼导致原告的家庭生活陷入困境中。基于以上理由，原告提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令被告与第三人共同返还原告彩礼80000元。
被告张某某及其委托代理人辩称，原告所述结婚过程属实，婚后未生育子女，2014年腊月查出被告患有糖尿病，婚前被告也不知道自己患有糖尿病，不存在对原告的隐瞒，办理准生证是原告去的，被告不知道这个事实。被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。
第三人刘某某辩称，彩礼是分期给付的，最后一次是2015年1月2日拿清的，总共拿到8万元彩礼属实。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方确认婚续期间无共同存款、无债权及债务。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。第三人刘某某通过媒人收到原告给付彩礼8万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间本有相互扶养的义务，原、被告在共同生活中发现被告患有糖尿病，作为丈夫的原告理应关心、照顾，协助被告进行治疗。审理中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。返还彩礼应当以离婚为前提，故对原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告魏某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张廷莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第545号
申请执行人杨守晨申请执行被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第199号民事判决书，被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司应给付申请执行人杨守晨借款本金91660.8元及利息，被执行人河北伟凯汽车贸易有限公司经相关司法查询无其他财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人�面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第199号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王开飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1431号
自诉人韩玉山，男，1957年8月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人王伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住中牟县。
自诉人韩玉山以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩玉山于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩玉山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩玉山撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02971号
原告张金梅，女，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张金梅与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告张金梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金梅负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02971号
原告张金梅，女，1976年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张金梅与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告张金梅于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金梅申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金梅负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申480号
再审申请人（一审原告）：呼东强，男，19856年9月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人（一审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人：刘琴生，经理。
委托诉讼代理人：权素清,陕西存实律师事务所律师。
再审申请人呼东强因与被申请人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
呼东强申请再审�，涉案车辆陕Ａ×××××系申请人2015年3月22日全额出资33万元购买，被申请人仅为代办相关手续。出租车一直由申请人实际占有、使用、收益、处分。西安市交通管理委员会（市交管发【2013】8号）《关于印发妥善解决当前我市出租汽车行业有关问题的意见的通知》亦做了：“企业应充分考虑承包人在过去的承包经营中一次性承担车辆及附属设施购置费等成本的实际”。这明确了申请人是涉案车辆唯一的实际出资人即所有权人。申请人要求调取的重要证据资料（新车上户表）因客观原因不能自行收集，开庭前要求人民法院调取收集。但法院徇私舞弊不予调取，导致申请人无法正常开庭，最终枉法裁判。呼东强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
西安市出租汽车总公司第三公司提交意见称，一审法院对本案定性正确，事实认定清楚，适用法律适当，申请人申请再审的请求及事实理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2015年4月22日，呼东强与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，约定西安市出租汽车总公司第三公司将全额投资购置，营运手续齐全有效，营运附属设施符合标准的陕Ａ×××××号比亚迪出租车承包给呼东强，承包期限自2015年4月23日至2020年4月22日。呼东强按照合同约定缴纳承包金，合同履行期满，呼东强向西安市出租汽车总公司第三公司交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施以及随车工具等物品。呼东强以该车虽登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下，但系其出资购买，自负盈亏，承担经营风险，其为该车的实际投资经营人，故该车辆所有权归自己所有为由诉至法院，法院审理后驳回其诉讼�求。呼东强不服，向本院申请再审。经查，该出租车经营许可证是国家行政机关许可给西安市出租汽车总公司第三公司，该车车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证等均登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下。呼东强与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，该公司将车辆行驶证、道路运输证等随车手续移交呼东强经营，呼东强依据合同取得承包期内承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。现呼东强以其出资购买取得车辆所有权，要求确认该车所有权归其所有并过户依据不足。经审查，呼东强申请调取的新车上户表，不属于人民法院依法应当调查收集证据的情形，其依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审依据不足。呼东强以原判决适用法律错误申请再审，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼东强的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年十二月××日
书记员 彭 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01193号
原告：孙良平，男，1966年11月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：江上民，男，1972年6月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，公司总经理。
委托代理人：陈卉，法律工作者。
原告孙良平诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“人保财险公安支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原告孙良平及其委托代理人江上民、被告人保财险公安支公司委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙良平诉称：原告系鄂D×××××挂重型半挂车实际车主，2014年1月1日该车承运宜昌八方物流公司的一车石膏板发生交通事故，导致车上货物严重受损。事故发生后，宜昌八方物流公司的保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（下称“人保财险西陵公司”）向宜昌八方物流公司赔偿货物损失31987.80元，然后人保财险西陵公司向车辆挂靠单位行使了31987.80元的追偿权。因原告向被告人保财险公安支公司投保了公路货物运输保险，现原告提起诉讼，要求被告依照保险合同的约定，赔偿经济损失31987.80元。
被告人保财险公安支公司辩称：因没有报案记录对本次事故的真实性持有异议；驾驶员应提供合法有效的证件；投保时约定绝对免赔额1000元，损失金额免赔率20％，二者取高，应免赔20％；诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原告孙良平系鄂D×××××挂重型半挂车实际车主，挂靠在公安县三源物流有限公司名下经营，2013年8月21日，原告为该车向被告人保财险公安支公司投保了一份“楚行天下”国内公路货物运输保险，保险金额200000元，保险期间1年。保单约定适用《公路货物运输定额保险条款（2009版）》，每次事故绝对免赔额1000元，损失金额免赔率20％。2014年1月1日，该车司机陈春平（持有有效证照）驾驶该车承运宜昌八方物流有限公司的一车石膏板在325国道发生侧翻事故，造成车上货物损失。该事故经枝江市交警大队认定，由陈春平负事故全部责任。事故发生后，因宜昌八方物流公司已为托运的货物向人保财险西陵公司投保了国内公路货物运输保险，人保财险西陵公司向宜昌八方物流公司赔偿货物损失31987.80元后，向公安县三源物流有限公司追偿，并向枝江市人民法院提起了诉讼，诉讼中公安县三源物流有限公司要求人保财险公安支公司作为第三人承担赔偿责任，但没有达成赔偿协议。枝江市人民法院判决公安县三源物流有限公司赔偿人保财险西陵公司损失31987.80元，判决书已经生效。
上述事实，有保险单、枝江市人民法院判决书、货物运输合同、道路交通事故认定书、现场查勘记录、费用计算书等证据证实，可以认定。
本院认为：原告孙良平与被告人保财险公安支公司之间订立的公路货物运输保险合同合法有效，应依法予以保护，保险事故发生后，被告人保财险公安支公司应按合同的约定向原告孙良平赔偿因事故造成的损失。根据已生效的判决书可确认损失金额为31987.80元，被告人保财险公安支公司要求对损失金额免赔20％的理由符合双方在保险合同中对绝对免赔额和损失金额免赔率的约定，被告人保财险公安支公司应赔偿原告孙良平损失共计人民币25590.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙良平损失人民币25590.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙良平负担60元，被告人保财险公安支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年八月二十五日
书记员 王茂昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第538号
原告王艳芳，女，1932年2月21日出生，汉族。
委托代理人罗慧，女，1965年5月16日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路**号。
法定代表人李彦峰，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人袁芳，女，1979年6月29日出生，回族。
原告王艳芳诉被告西安市人人乐超市有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗慧、被告委托代理人何春龙、袁芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日上午，原告在西安市人人乐超市有限公司北关购物广场购物时，因被告在检修电梯时未尽警示告知义务，亦未采取任何防护措施，致使原告踏上电梯坑上的木板时，木板翻转将原告摔进电梯坑。原告受伤后，经诊断为右肩肱骨大骨折。原告经治疗，除被告已垫付费用外，共产生医疗费1402.90元。本次事故造成原告右臂无法正常抬起，日常生活需要儿女护理，2009年11月1日在被告的要求下，原告经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为八级伤残。现原告认为其在被告开设的门店处购物，而被告未尽安全保障义务，造成原告受伤致残，使原告的身心受到巨大伤害，理应赔偿原告的各项损失，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1402.90元、护理费6000元、营养费3000元、后续康复医疗费5000元、残疾赔偿金21193.50元、鉴定费700元，以上费用合计37296.4元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告对原告的受伤不应承担责任。在法律未规定有任何警示告知与采取防护措施的具体形式的情况下，被告在店内电梯的检修部位已经放置了与正常梯面完全不同的木板，这足以引起顾客的注意，对于任何具备完全行为能力的人，都可以很清楚的进行分辨，从而提高警惕，避免受损。原告作为完全行为能力人，因自己没有尽到注意义务，踏在了被告正在检修的电梯木板上，致遮挡木板翻转掉进坑里将自己摔伤，应为自己的行为承担责任；其次，原告在被告店内受伤但并未造成骨折，被告没有义务就与本案无关的骨折伤情承担赔偿责任。原告受伤后，曾于2008年11月22日、23日前往西安市中心医院、长安医院进行检查并未见骨折。被告也为原告在这两次诊疗中垫付了医药费、交通费共计1816.80元。后西安市红十字会医院确诊原告骨折伤情依据的是原告2008年11月28日的身体状况，并非事故发生时的真实伤情，其与当日的受伤并无因果关系，故被告不予认可，也不承担原告该部分治疗费用；再次，对原告伤情做出伤残鉴定的陕西蓝图司法鉴定中心，被告对其资质以及作出此案鉴定所依据的标准不认可。另外，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的一种，原告同时请求两项赔偿于法无据，被告不予认可。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月22日上午，原告王艳芳到被告西安市人人乐超市有限公司北关购物广场购物。此时被告正在检修人员乘坐电梯，但被告未设立任何安全警示标志，亦未采取任何明显的安全防护措施，致使原告在踏上电梯坑上的放置的遮挡木板时，木板翻转将其摔进电梯坑受伤。后经西安市中心医院确诊为右肱骨大结节裂纹骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告王艳芳为八级伤残。在此次事故中，原告共产生如下费用：1医疗费，除被告垫付的1816.80元费用外，原告花费医疗费合计1402.90元；2、护理费，根据陕西省行业标准每天护工费50元，因原告年事已高、骨骼恢复较慢，以4个月护理期为宜，合计6000元；3、营养费，根据医嘱说明需要加强营养，以每天10元计算，至骨痂形成时计120天，合计1200元；4、残疾赔偿金，赔偿5年，陕西省上年度城镇居民人均可支配收入14129元，合计21193.5元；6、鉴定费700元。
上述事实有原告提供的门诊及住院病历、医疗费收据、常住户口登记表、司法鉴定书、司法鉴定许可证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市人人乐超市有限公司作为经营性公共场所，应当对其顾客承担合理的安全保障义务。其在检修电梯期间，应当考虑到该场所出入人员较多的特殊性，设置明显的安全警示标志，采取必要安全防护措施，保障顾客在购物期间的人身安全。而西安市人人乐超市有限公司在检修电梯期间未尽安全保障义务，未设任何安全警示标志，未采取明显的安全防护措施，导致原告在其店内受伤致残，其应对原告承担赔偿责任。故原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的请求，综合原告受伤致残情况和治疗康复情况，其请求金额过高，应认定被告赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。关于原告要求被告赔付后期治疗5000元之诉讼请求，因原告该项损失尚未实际发生，待实际发生时可另行起诉。另关于被告认为原告系一完全行为能力人，因其没有尽到注意义务而受伤，并且就医后未发现骨折，且原告进行伤残鉴定的鉴定部门的依据标准不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩解，于法相悖，本法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）项、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，西安市人人乐超市有限公司赔付王艳芳各项损失：医疗费1402.90元、护理费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金21193.5元、鉴定费700元、精神损害赔偿金2000元，以上共计人民币32496.4元;
二、驳回王艳芳要求西安市人人乐超市有限公司赔付后期治疗费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费982元（原告已预交），由被告西安市人人乐超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月十八日
书记员 刘思思
2
1
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第735号
申请执行人:黄文兴，男，1983年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇盐灶背村委。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费9800元，由被告林少华与被告黄国华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款79505元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执323号
被执行人：高某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币50,000.00元。
被执行人：张某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币40,000.00元。
被执行人：徐某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
关于被执行人高某某、张某、徐某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高某某名下车辆皆下落不明且暂无其他财产可供执行。被执行人张某名下暂无财产可供执行。被执行人徐某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执323号案件终结本次执行程序。被执人高某某、张某、徐某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1454号
罪犯梁政，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）路刑初字第634号刑事判决，以罪犯梁政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁政在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁政提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁政准予假释（假释考验期至2017年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静