清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第573号
原告：梁玉莹，女，1993年6月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：邓永强，男，1968年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：朱建英，女，1968年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁玉莹诉被告邓永强、朱建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉莹，被告朱建英的委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告邓永强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉莹诉称：2014年6月份被告夫妇找到原告，称做生意资金周转困难急需20000元资金周转，于是原告到被告的工作单位、住所地等了解被告的相关情况，并告知被告在借款时须立借据、并把身份证、结婚证、户口薄、教师资格证、行驶证、工作证复印件、现居住物业管理公司出具的缴费通知、银行出具的账户明细查询、个人信用报告。2014年6月16日，原告当日把20000元出借给被告，被告收取到原告的20000元现金后，亲笔立下了借据一张，被告借取现金后支付了6月16日至7月16日、7月16日至8月16日的利息。但从8月17日开始被告经常关机，已无法正常联系直至9月16日、10月16日被告已失联，原告到被告单位、住宅寻找未果。原告特诉至法院请求判决：1、二被告归还借款20000元及利息直至本息全部偿还之日止；2、二被告向原告支付违约金7560元；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息自2014年8月17日起按银行同期贷款利率四倍计付至2014年11月10日止。
原告梁玉莹提供的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告身份情况。3、借据，拟证明原被告之间借贷关系成立。4、被告工作证、结婚照、教师资格证、行驶证复印件、银行流水账、物业管理通知书、相片，拟证明原被告之间的借贷关系合法。
被告邓永强没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告朱建英口头答辩称：1、本借款合同未到期，应该由借款人被告一继续履行，原告诉讼中无要求解除借款协议，所以其所有的起诉都无依据。2、借款借据约定利息与违约金上浮30%约定过高，属于高利借贷性质，依法不予支持。3、违约金约定违反法律规定，属于无效规定，其请求违约金无事实依据，依法应不予支持。4、从借条可以看出本次借贷可以认定为被告一的个人借贷，是用于非法的赌博及相关的违法活动，无被告二的签字及后续相关确认，被告一借款也无用于与被告二的家庭及其他开支，依法应确认该笔借款不属于夫妻共同债务，属于被告一的个人债务，应当由被告一个人承担。5、二被告已经离婚，此笔借贷不属于夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告对被告二的所有诉讼请求。
被告朱建英提供的证据如下：1、证明及说明，拟证明被告二有稳定收入，不需要被告一拿钱回来，二被告都是教师，无任何生意。2、情况及证明，拟证明被告一好赌并多次被抓的事实。3、离婚证二份，拟证明二被告因被告一赌博已离了二次婚的事实。
经审理查明，2014年6月16日，被告邓永强因需资金周转向原告梁玉莹借款20000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月16日止共12个月，每月16号前按借款金额6%计收利息。借据还约定，如发生延期归还本金或超期缴纳利息，利息上浮30%，如到期不还本息，不听电话、电话关机等情况，出借人可作违约终止协议，追回本金及利息，因申请执行产生的一切费用由借款人负责，直至本息全部还清为止。借款人必须按时将利息汇入出借人账户，否则按每迟一天罚款100元处理。借据尾部有被告邓永强签名捺印。借据签订当日，原告将其自有现金2800元以及从其父亲梁国荣银行账户中支取的17200元，合共20000元交付被告邓永强，被告亦于当日向原告支付第一个月利息1200元，后于2014年7月16日，被告如期支付利息1200元，自2014年8月16日起无再向原告支付利息，原告为此多次联系被告未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告邓永强与朱建英于2008年9月16日登记离婚，于2009年8月24日登记复婚，后又于2014年10月22日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓永强向原告借款的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的借据为凭，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人解除合同的规定，本案中虽然原、被告双方约定的借款尚未到期，但被告邓永强自2014年8月16日起未能依约向原告支付利息，且原告称此后一直无法联系到被告，被告邓永强迟延履行债务的行为导致双方借款合同目的无法实现，原告据此向法院起诉已满足解除合同的条件，诉讼中，被告邓永强在收到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，本案债务发生在邓永强与朱建英夫妻关系存续期间，且被告朱建英未能举证证明该债务系被告邓永强一方个人债务，故对于原告主张二被告共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。
至于如何确定原、被告双方借款本金数额这一问题，原告虽向被告邓永强交付借款20000元，被告于当日向原告支付1200元利息，而利息是使用资金所产生的代价，被告邓永强对借款本金没有发生使用便不可能产生利息，故依照相关法律规定，应在原告向被告邓永强交付借款本金20000元中扣减被告向原告支付的1200元；此外，根据国家限制借款利率的规定，本案中原、被告双方的借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，即400元/月，故对被告2014年7月16日向原告支付利息1200元超过400元的部分即800元，亦应当在双方借款本金中予以扣减。综上，本院认定被告邓永强向原告梁玉莹借款金额为18000元。国家禁止公民之间通过民间借贷方式谋取高额利息，原告所主张的利息及违约金已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息及违约金本院不予支持。原告主张的利息及违约金，可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年8月17日起计至2014年11月10日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永强、朱建英于本判决生效之日起10日内向原告梁玉莹清偿借款18000元及利息（自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年11月10日止）。
二、驳回原告梁玉莹的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告梁玉莹负担85元，被告邓永强、朱建英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一四年一月五日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。