福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1865号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
被告：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：范小艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱华清，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告朱华升、范小艳、朱华清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年7月18日裁定，查封、冻结被告朱华升的房产（址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305、备案号为2015-1306）。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤育明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱华升向原告支付代偿款386774.08元、担保费2931.97元、管理费11733.33元、律师费4000元及代偿滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年2月29日起至全部款项清偿之日止，按0.1%/天利率计算）；2、被告朱华升承担原告因诉讼保全产生的担保费1705元及保全费3361元；3、被告范小艳、朱华清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月8日，被告朱华升与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“普惠公司”）签订《生意贷借款合同》1份，由被告朱华升向普惠公司借款400000元，双方对相关权利义务进行约定。同日，原告与被告朱华升签订《保证合同》1份，约定由原告对上述借款承担连带责任保证，双方对相关权利义务进行约定。另外，被告范小艳、朱华清向原告出具《反担保保证书》，针对原告为被告朱华升提供的保证，自愿提供反担保保证。上述合同签订后，普惠公司向被告朱华升发放贷款400000元，但被告朱华升自2015年12月9日开始逾期支付相关款项。2016年2月29日，原告向普惠公司代偿被告朱华升所欠款项。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告朱华升与案外人普惠公司签订《生意贷借款合同》1份，主要约定：被告朱华升向普惠公司借款400000元；期限为2015年9月8日起至2016年9月8日止，合计12个月；按月计息，月利率为0.65%；利息从实际放款日起，按合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算；按月归还本金，任何一期到期时，须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期；未如期偿还贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同、对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，案外人普惠公司作为债权人、朱华升作为借款人、原告作为保证人签订《保证合同》1份，主要约定：为增加借款人信用，帮助借款人获得贷款机会，债权人、保证人及借款人订立如下保证合同，以担保《生意贷借款合同》项下债务的履行；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费及实现债权的费用；保证期间自借款合同贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及罚息利息；代偿方式即保证人在承担保证责任时，向债权人支付代偿款；借款人应向保证人支付担保费用，分别为前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费9600元，按月支付，每月800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费38400元，按月支付，每月3200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息和费用，上述费用计收至代偿日当天止；最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘该期实际天数除于30天计算；借款人授权债权人或债权人委托的第三方在保证人追偿时将全部应付给保证人的款项从借款人指定的银行还款账户中的资金直接扣划给保证人；自保证人代偿之日起超过30日，借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。当天，被告范小艳、朱华清向原告出具《反担保保证书》1份，约定：被告范小艳、朱华清自愿为原告对被告朱华升的担保提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围包括：a）原告为被告朱华升所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用）；b）原告与被告朱华升在《保证合同》约定的被告朱华升应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；c）原告因代偿债务及向主债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、与财产保全相关的费用……律师费等。
2015年9月9日，普惠公司在扣除前期服务费12000元后向被告朱华升发放贷款388000元。2015年10月9日，被告朱华升向普惠公司还款18600元，其中担保费800元、管理费3200元、利息2600元，本金12000元。2015年11月16日，被告朱华升向普惠公司还款18625元，其中担保费800元、管理费3200元、利息2522元，本金12000元，罚息101.64元。2016年2月29日，原告向普惠公司代偿本息共计386774.08元（其中本金376000元、利息8571.33元、罚息2202.75元），并由普惠公司出具《证明书》1份交原告收执，确认其已收到上述代偿款。
另查明，原告因本案诉讼支出保全保险费1705元、保全费3361元及律师代理费4000元。2017年6月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、《履行保证责任证明书》、账户明细、汇款凭证、法律服务专项委托合同、增值税发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告朱华升与案外人普惠公司签订《生意贷借款合同》及原告与被告朱华升签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效合同，各方当事人均应依合同约定履行相应的义务。被告朱华升在向普惠公司借款后，未依约履行还款义务，至原告代偿时尚欠本息386774.08元。原告在依合同约定承担保证责任后提出诉请，要求被告朱华升偿还其代偿的借款本息386774.08元的主张，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权收取担保费和管理费，分别为800元/月和3200元/月，不足一个月的，按实际天数计收。被告朱华升清偿本息至2015年11月8日，至原告代偿之日即2016年2月29日其应支付的担保费为2933.33元（800元/月×3个月+800元/月×20天/30天）；管理费为11733.33元（3200元/月×3个月+3200元/月×20天/30天），扣除被告朱华升溢缴金额1.36元，被告朱华升应支付的担保费和管理费合计为14665.3元，故对原告要求被告依约支付担保费、管理费合计14665.3元的主张，本院予以支持。另外，原告要求按日0.1%的标准计算滞纳金的主张，本院认为，日0.1%滞纳金的标准虽然系原、被告的合同约定，但该违约金的约定过高，不符合法律规定，应予以调整，本院酌定滞纳金计算标准为年利率24%。原告因本案支出律师代理费4000元、保全保险费1705元及保全费3361元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告朱华升承担，对该项诉请，本院亦予以支持。被告范小艳、朱华清自愿作为反担保人出具保证书，上述连带责任担保法律关系成立，故对原告要求被告范小艳、朱华清对本案债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范小艳、朱华清在承担保证责任后，有权向被告朱华升追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱华升应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款386774.08元并支付滞纳金（自2016年2月29日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱华升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费及管理费合计14665.3元；
三、被告朱华升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费4000元、保全保险费1705元及保全费3361元；
四、被告范小艳、朱华清对上述债务承担连带保证责任；
五、被告范小艳、朱华清承担保证责任后，有权向被告朱华升追偿。
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告朱华升、范小艳、朱华清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑平珍
人民陪审员 庄萍英
人民陪审员 张舒婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。