wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初464号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人成秀林，男，1965年8月27日生，汉族，初中文化，务农，住扬州市江都区。被告人成秀林因涉嫌污染环境罪，2017年7月20日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人弘增和，男，1946年7月2日生，汉族，文盲，务农，住江苏省兴化市。被告人弘增和因涉嫌污染环境罪，2017年5月17日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人成秀林、弘增和犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人成秀林、弘增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年6月，被告人成秀林在扬州市江都区武坚镇花庄村兔子沟河道的水泥船上，在无危险废物处置资质的情况下，雇佣工人多次为他人进行“土炼油”。2016年3月份，被告人成秀林为颜某（另案处理）加工处置“船舱油”约8吨。经扬州市江都区环境保护局认定，上述“船舱油”属于《国家危险废物名录》中的HW08危险废物。2016年5月至6月期间，被告人弘增和在无危险废物处置资质且明知成秀林无危险废物经营许可证的情况下，非法收购“落地油”合计约16吨，分两次、每次约8吨运至被告人成秀林“土炼油”加工点进行“炼油”。第二次加工处置后产出的4吨“柴油”放置在被告人弘增和水泥船上后，该船于2016年6月21日凌晨沉没，扬州市江都区武坚镇人民政府共花费人民币47100元对该河道进行修复。经扬州市江都区环境保护局认定，上述“落地油”属于《国家危险废物名录》中的HW08危险废物，废物代码为071-001-08。
公诉机关认为，被告人成秀林、弘增和违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。同时认为，被告人成秀林犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人弘增和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人成秀林、弘增和对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年1月至2016年6月，被告人成秀林在扬州市江都区武坚镇花庄村兔子沟河道的水泥船上，在无危险废物处置资质的情况下，雇佣工人多次为他人进行“土炼油”。2016年3月份，被告人成秀林为颜某（另案处理）加工处置“船舱油”约8吨。经扬州市江都区环境保护局认定，上述“船舱油”属于《国家危险废物名录》中的HW08危险废物。2016年5月至6月期间，被告人弘增和在无危险废物处置资质且明知成秀林无危险废物经营许可证的情况下，非法收购“落地油”合计约16吨，分两次、每次约8吨运至被告人成秀林“土炼油”加工点进行“炼油”。第二次加工处置后产出的4吨“柴油”放置在被告人弘增和水泥船上后，该船于2016年6月21日凌晨沉没，扬州市江都区武坚镇人民政府共花费人民币47100元对该河道进行修复。经扬州市江都区环境保护局认定，上述“落地油”属于《国家危险废物名录》中的HW08危险废物，废物代码为071-001-08。2016年6月21日，被告人成秀林到扬州市江都区公安局投案，如实供述主要犯罪事实。被告人弘增和归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人成秀林、弘增和在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人成秀林、弘增和的供述，证人浦某、郑某1、郑某2、颜某、陈某、张某、向某、黄某、谢某的证言，辨认笔录、辨认照片，兴化市与江都区交界河发生小油船侧倾事件调查处理情况报告、武坚镇人民政府的情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扬州市江都区环境保护局采样记录表及采样油品照片、扬州市江都区环境保护局认定意见、江苏油田地面工程环境影响报告书、江苏环保产业技术研究院股份公司提供的土炼油对大气环境的影响说明、扬州市江都区公安局制作的受案登记表、抓获经过、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人成秀林、弘增和违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的主要事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人成秀林、弘增和共同实施污染环境犯罪，属共同犯罪。被告人成秀林犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人弘增和归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人成秀林、弘增和的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人成秀林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人弘增和犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨天添
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2537号
原告韩旭。
被告王付营。
被告临漳县平安运输服务有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
本院在审理原告韩旭诉被告被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回对被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩旭负担。
审判员 窦冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2537号
原告韩旭，男，汉族，住沈丘县。
被告王付营，男，汉族，住沈丘县。
被告临漳县平安运输服务有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
本院在审理原告韩旭诉被告被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回对被告王付营、临漳县平安运输服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩旭负担。
审判员 窦冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
法定代表人程飞沫。
被执行人吴业信，男，汉族，1968年3月29日出生，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告吴业信信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴业信应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金52251.32元及利息（利息计至2015年6月30日为758.25元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1125.24元。因债务人吴业信未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴业信发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人吴业信有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年8月19日依法对被执行人吴业信的上述财产进行查封，查封的期限为两年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。另，本院已委托被执行人住所地广州市番禺区人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的粤Ｘ×××××号牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9379号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈祖贤
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第65号
原告赵洁，女，汉族，1979年9月17日出生。
委托代理人徐司勇，特别授权。
被告新乡市畅想置业有限公司，住所地新乡市牧野区。
法定代表人畅君海，总经理。
委托代理人李保全，办公室主任，特别授权。
原告赵洁诉被告新乡市畅想置业有限公司（以下简称畅想公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人徐司勇、被告畅想公司的委托代理人李保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告宣传购买其项目房产后可以“一宅入住，三代学籍”，在2012年11月24日原告与被告签订《剑桥城开盘优惠确认单》和认购书，并于同日交纳定金5万元，认购房屋号为3号楼28层2号，总价款为403386元，付款方式为公积金贷款。2012年12月1日原告在被告的指示下交纳了首期款163386元，并将认购书交回。2012年12月15日原告前往被告处，欲签订《商品房买卖合同》，但被告不同意将宣传的学区房资料写进合同，而且被告坚持要求在合同里加一条：“被告的宣传资料等不作为双方的权利义务依据”，双方存在分歧，造成没有签成《商品房买卖合同》。分歧的产生是由于被告的原因造成的，当初买房前的宣传承诺，买房后却来规避，导致没有签成《商品房买卖合同》，现诉至法院，请求判令：1、解除双方关于认购畅想剑桥城X号楼X层X号房的认购约定；2、被告双倍返还原告定金10万元；3、被告退还原告首付款113386元；4、被告支付原告已付款项的利息，自原告付款之日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告辩称，原告在签约需知、商品房认购书及业主签约确认单上签字，说明认同我公司的合同内容。我公司与某某附中签有入学需知，原告来签合同未签，之后没有再来过。原告从订房开始应到售楼部咨询，我公司也解释过“一宅入住，三代学籍”，也签过相关文书，证明原告了解并认可。原告没有按流程签订商品房买卖合同，是原告违约在先，到后来有退房意向，但没有来签订书面的手续，我公司向原告发过告知函，但原告收到通知后没有过来，我公司不是虚假宣传，定金不应退还。
原告向本院提交的证据材料有：1、认购优惠确认单，证明我和被告之间存在认购法律关系；2、签约须知，证明签约的流程；3、定金收据、首付款收据，定金收据已在交首付时被被告收回，证明我方付了定金和首付款；4、被告方置业顾问的名片，证明任某是被告的员工；5、任某的电话录音，被告方提供不了正式的文本，在购房合同中签订不了一宅入住、三代学籍的东西，证明被告不同意将学区房资料写进合同；6、杨经理、田经理的谈话录音，证明过了期限之后被告方才拿出合同，而且没有进行公示，看了之后，购房合同上没有学区房的具体内容，补充协议上的第8条算一个强制性的霸王条款。证明被告方坚持要增加免责条款；7、被告与附中的协议，证明被告方宣传购房者子女能上河某某附中。
被告对上述证据的质证意见是：录音听的不是特别清楚，我公司有模板合同，原告方有购房意向的话应该去看合同的模板。关于附中的协议，我公司应该要给原告一份盖章的复印件，但原告一直没有来现场。
被告向本院提交的证据材料有：1、11月24日签订的商品房认购书，证明原告没有按认购书约定期限签订商品房买卖合同，违约在先；2、畅想剑桥城业主入学某某附中所需资料，证明我公司能保证上某某附中；3、3月26日发的告知函在网上打的特快专递，证明我们催促原告来签订商品房买卖合同且原告已经收到。
根据原被告双方提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年11月24日，赵洁与畅想公司签订《剑桥城开盘优惠确认单》和认购书，并于同日交纳定金5万元，认购房屋号为3号楼28层2号，总价款为403386元，付款方式为公积金贷款。2012年12月1日，赵洁交纳了首期款163386元（包含2012年11月24日所交定金5万元），并将认购书交回，此后，双方因是否将“一宅入住，三代学籍”上某某附属中学相关内容写进商品房买卖合同产生争议，未签订商品房买卖合同。
另查明，畅想公司在其开发的剑桥城商品房预售过程中，以“一宅入住，三代学籍”上某某附属中学作为广告语，并在新乡市市区的电子屏及报纸媒体上进行了发布。2012年3月28日，畅想公司与某某附属中学共同签署了畅想剑桥城业主入学某某附中所需资料。另2013年3月26日，畅想公司向赵洁发出签订合同告知函，但双方仍未签订商品房买卖合同。
本院认为，赵洁与畅想公司签订的房屋认购书属预约合同，畅想公司在商品房预售中发布的“一宅入住，三代学籍”上某某附属中学广告属邀约邀请，但该邀约邀请的内容对原告赵洁的购房意愿有重大影响，畅想公司在缔约过程中不能将上述内容写进商品房买卖合同，也未将其与某某附属中学共同签署的畅想剑桥城业主入学某某附中所需资料作为商品房买卖合同附属资料，且在庭审中不能提供有效证据证明在签订合同中就邀约邀请的内容给赵洁予以释明，导致赵洁对购房入住后能否上某某附属中学产生合理怀疑，以致双方不能签订商品房买卖合同，因此畅想公司在缔约过程中存在过错，违反缔约的附随义务，应该承担相应的责任。关于赵洁主张的双倍返还定金问题，因双方没有签订商品房买卖合同，畅想公司收回认购书的同时，也收回了50000元房款的收据，并将该50000元一同作为赵洁的首期房款，给赵洁出具了163386元的收据，故赵洁主张畅想公司双倍返还定金没有事实依据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告赵洁与被告新乡市畅想置业有限公司签订的畅想剑桥城X号楼X层X号房屋认购书。
二、被告新乡市畅想置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵洁房屋预付款163386元并赔偿利息损失（以163386元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日至，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告赵洁要求被告新乡市畅想置业有限公司双倍返还定金10万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告赵洁承担1050元，被告新乡市畅想置业有限公司承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 卢 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特131号
申请人蔡某1，女，2001年4月7日出生，汉族，住博白县。
法定代理人蔡某2（系申请人叔父），男，1947年2月10日出生，汉族，农民,住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人黄渡，女，1957年7月18日出生，汉族，系申请人的母亲，住博白县。
本院在审理申请人蔡某1申请被申请人黄渡宣告失踪一案中，申请人蔡某1于2016年12月20日向本院提出撤回对被申请人黄渡的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡某1撤回申请。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初232号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街门市。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
委托代理人：赵娇娥、郑勇，系该公司员工。
被告：吴昊，住址铁岭市银州区汇兴家园小区。
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 航
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审380号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宋水生，男，汉族，出生于1979年6月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人宋水生拒不履行生效的编号为410522-1007537786的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007537786的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007537786的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月20日11时18分查明被处罚人宋水生驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予宋水生罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宋水生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007537786的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007537786的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8839号
原告永康市大迪滤清器制造厂,住所地浙江省永康市石柱镇长端头村。
法定代表人：李鹿。
被告上海市安岩涂装机械设备厂,住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路***号****室。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告永康市大迪滤清器制造厂与被告上海市安岩涂装机械设备厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市大迪滤清器制造厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市大迪滤清器制造厂负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年十一月九日
代书记员 应若影
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3570号
原告:段某，男，1974年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告段某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤诉。
审判员杨静
二0一七年十一月十日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3570号原告:段某，男，1974年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：鲍某，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。原告段某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤诉。审判员杨静二0一七年十一月十日书记员刘小奇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2876号
原告：叶国平，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞柳英，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告：林新，男，1964年11月7日，汉族，澳门特别行政区居民，住址澳门，原住福清市。
被告：雷李菊，女，1991年8月11日，汉族，澳门特别行政区居民，原住福安市。
原告叶国平诉被告林新、雷李菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国平的委托诉讼代理人俞柳英到庭参加诉讼，被告林新、雷李菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国平向本院提出诉讼请求：1.判令林新、雷李菊共同偿还叶国平借款90万元及其利息，利息按月利率2%从2014年11月1日起计至款目清偿时止。2.本案诉讼费由林新、雷李菊承担。事实与理由：林新与雷李菊系夫妻关系，叶国平的亲戚薛某与林新系朋友关系。2013年7月31日，林新、雷李菊因缺乏资金，通过薛某向叶国平借款90万元，约定按月利率3%计息，按月支付，借款期限一年，并由林新出具借条一张交由叶国平收执，薛某作为见证人在该借条上签字。2014年7月底，林新要求延长借款期限一年，并于同年8月20日在借条上签注“延期一年”。借款后，林新向叶国平支付利息至2014年10月。尔后，经薛某催讨，林新、雷李菊以各种理由推脱，拒不还款及支付利息。上述借款系林新与雷李菊夫妻存续期间为其家庭所负的债务，应为夫妻共同债务，故请求法院判如所诉。
林新、雷李菊未作答辩，也未举证、质证。
因林新、雷李菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就叶国平所提供的证据进行审理。经审理查明，叶国平所诉的事实属实。
以上事实有叶国平提交的证据居民身份证、借条、招商银行个人账户历史交易明细、结婚登记审查处理表及相关材料、证人薛某证言及叶国平的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，叶国平与林新之间的民间借贷关系，有林新出具并交叶国平收执的借条及相应的银行交易明细为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。林新与叶国平约定借款的利息为月利率3%，并按该月利率向叶国平支付利息至2014年10月，现叶国平主张林新应按月利率2%自2014年11月1日起计支付利息至还清借款之日止，未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。因雷李菊与林新系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故叶国平要求雷李菊共同承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。林新、雷李菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林新、雷李菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶国平借款90万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月1日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，由林新、雷李菊负担,限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起叶国平于十五日内，林新、雷李菊于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 谢龙发
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王小亮
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1243号
原告：秦军，男，1987年1月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：杨启菊、李春琴（实习），贵州广土律师事务所律师；特别授权代理。
被告：徐波，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县,
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，经理。
委托代理人：刘欣瑞，公司职工；特别授权代理。
原告秦军与被告徐波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托代理人杨启菊、李春琴,被告徐波到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金53,485.24元、误工费48，600元、护理费13，500元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、交通费2000元、后续治疗费9500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计143，485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日17时20分，原告乘坐唐德贵驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至开阳县城××镇干田坝磷矿小区路段时，遭被告徐波驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车撞倒发生事故，造成原告受伤的交通事故；此次事故经开阳县交警大队认定，被告徐波负全部责任，摩托车驾驶员唐德贵和原告无责任。事故发生后，原告在开阳县中西结合医院住院治疗50日后出院，被告徐波已给付全部医药费。原告的伤情经法医司法鉴定，评定为十级伤残；误工期120－180日、护理期90日、营养期90日。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，并望判决支持原告的请求。
徐波承认原告主张的发生交通事故及事故责任认定的事实，并提出原告住院期间，除太平洋财保公司支付10，000元医疗费外，其余医药费系其支付。
太平洋财保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日17时20分，秦军乘坐唐德贵驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至开阳县城××镇干田坝磷矿小区路段时，与被告徐波驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成秦军受伤的交通事故；此次事故经开阳县交警大队认定，徐波负全部责任，摩托车驾驶员唐德贵和乘车人秦军无责任。事故发生后，秦军在开阳县中西结合医院住院治疗50日后出院，秦军住院的医药费除太平洋财保公司支付10，000元，其余系徐波支付。秦军的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残；后续医疗费用约为9000－10，000元；误工期120－180日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1900元。
同时查明，交通事故发生期间，贵Ａ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险15万元；保险期从2016年3月7日至2017年3月6日。秦军2013年8月购买城关镇南中村白沙井小区郑华飞自建房一楼中间套居住至今；事故发生期间，其在广州建筑股份有限公司贵阳分公司从事建筑木工，并提供了三个月的“工资表”。
庭审中，秦军提供王清菊与贵州硒谷溯源餐饮管理有限公司2017年元月1日至2017年12月30日的“劳动合同书”一份，贵州硒谷溯源餐饮管理有限公司出具的王清菊2017年2月28日至2017年5月29日请假，被扣发工资10，500元的证明一份，欲证明“王清菊”系其妻子，对其进行护理的情况。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。徐波驾驶机动车发生交通事故，其负全部责任；造成秦军受伤，理应赔偿。贵Ａ×××××号车在太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，太平洋财保公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内直接对秦军进行赔偿，不足部分由徐波承担。秦军要求赔偿的损失，其十级伤残，残疾赔偿金为26，742.62×20×10%＝53，485.24元，予以支持；秦军未提供其近三年工资收入情况；误工费按其从事的建筑行业标准，按鉴定意见120－180日，取中间值150日，即为47，832÷365×150=19，656.99元；其提供的三个月“工资表”，也未达到270元每日收入，其要求按270元每日计算误工费的理由不成立，不予采纳；鉴定机构确认护理期90日，护理费按居民服务行业标准计算，即为35，528÷365×90=8760.33元；秦军未提供王清菊与其关系的证据和王清菊近三年的收入情况，其要求按150元每日计算护理费的理由不成立，不予采纳；参照国家机关工作人员出差标准100元/日，其住院50日，住院伙食补助费5000元予以确认；营养期鉴定为90日，按50元每日，为50×90=4500元，予以支持；秦军四次到贵阳作鉴定，交通费酌定800元；鉴定后续医疗费用约为9000－10，000元，取中间值9500元，予以支持；秦军因交通事故伤残，其精神受到损害，应予以精神抚慰，其要求赔偿精神抚慰金5000元，予以支持；鉴定费1900元，有鉴定机构票据，予以确认；以上损失共计108，602.56元；太平洋财保公司在交强险限额范围内，直接支付给秦军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦军残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计108，602.56元；
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告秦军负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年九月六日
书记员 汪庭银
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1717号
罪犯李文杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月13日作出(2014)莱州刑初字第147号刑事判决，以被告人李文杰犯销售不符合食品安全标准的食品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月11日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1717号罪犯李文杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年1月13日作出(2014)莱州刑初字第147号刑事判决，以被告人李文杰犯销售不符合食品安全标准的食品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月11日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更123号
罪犯黄文艇，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年1月28日作出（2013）同刑初字第15号刑事判决，以被告人黄文艇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因黄文艇在缓刑考验期间又犯新罪，福建省厦门市同安区人民法院于2015年7月30日作出（2015）同刑初字第456号刑事判决，撤销福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第15号刑事判决对黄文艇的缓刑宣告，以被告人黄文艇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，与犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑刑四年（刑期自2015年3月26日起至2018年9月18日止），并处罚金1000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文艇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文艇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年9月10日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金1000元，已于2016年8月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文艇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文艇减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2015年3月26日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初619号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘晓勇，男，1989年7月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，分别于2006年4月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元；于2009年3月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年3月31日被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；于2010年4月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2007年11月30日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月2日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年6月13日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2017年9月13日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人刘晓勇犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人刘晓勇在淮安市清江浦区范围内，采用乘人不备盗窃的方式，先后三次盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5804元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓勇刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘晓勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人刘晓勇当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人刘晓勇在淮安市清江浦区范围内，采用乘人不备盗窃的方式，先后三次盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5804元。具体分述如下：
1、2017年9月30日，被告人刘晓勇在清江浦区北京北路的“虫虫联盟网咖”内，盗窃被害人司某VIVOX9SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2546元。
2、2017年10月2日，被告人刘晓勇在清江浦区北京北路的“未来世界3D网咖”内，盗窃被害人刘某1OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1343元。
3、2017年10月12日，被告人刘晓勇在清江浦区徐家湖路的“虫虫联盟网咖”内，盗窃被害人张某OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1915元。
上述事实，被告人刘晓勇在庭审中均无异议，且得到被害人司某、刘某1、张某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、监控视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晓勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘晓勇退赔被害人司天赐2546元、刘骅年1343元、张如松1915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初42号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧石万,男,1982年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被宁远县公安局刑事拘留,同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人欧石万犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧石万到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月18日15时许，被告人欧石万在宁远县文庙街道金印百货门口的人行道上，将被害人徐海燕放在上衣口袋内的一台VIV**手机扒走。
案发后，被告人欧石万于2017年11月16日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧石万未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、销售单、通话记录等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，被害人徐某燕的陈述，被告人欧石万的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧石万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧石万所犯罪名成立。被告人欧石万归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人的家属自愿帮欧石万退出违法所得，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧石万犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10773号
原告：于新奇，男，1952年2月10日生，汉族，黑龙江省工信委退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：牡丹江市富达实业总厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：马宝祥，男，职务厂长。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告于新奇与被告牡丹江市富达实业总厂合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于新奇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于新奇撤回起诉。
案件受理费21647元，减半收取10824元，由原告于新奇负担。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初396号
原告（申请执行人）：侯风国，男，1948年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：贺忠霞（系原告侯凤国妻子），女，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告（案外人）：沈淑芝，女，1961年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）事务所律师。
被告（被执行人）：李海涛，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告侯风国与被告沈淑芝、被告李海涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告侯风国于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在执行中追加被执行人配偶为被执行人无法律依据为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯风国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由侯风国负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8955号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，副行长。
委托诉讼代理人：�杰，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘微，女，该分行工作人员。
被告：重庆百俊园林工程有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡中塘村一组。
法定代表人：何国均，职务不详。
被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。
法定代表人：刘渝弟，职务不详。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何国均，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层。
法定代表人：刘渝弟，职务不详。
被告：贾世明，女，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告重庆百俊园林工程有限公司（以下简称百俊公司）、重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟、何国均、重庆鲁嘉置业发展有限公司（以下简称鲁嘉公司）、贾世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告大连银行重庆分行诉称，2015年5月15日，原告与被告百俊公司订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内被告百俊公司可向原告申请综合授信金额为人民币2200万元的单项业务。2015年5月15日，被告渝世弟与原告订立《最高额抵押合同》及《<最高额抵押合同>补充协议》，自愿为被告百俊公司《综合授信协议》及项下单项业务合同全部债务提供最高额抵押担保，抵押物为位于重庆市渝中区的房屋，并办理了抵押登记；同日，被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告何国均、被告鲁嘉公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为该授信协议及项下单项业务合同在最高余额2860万元及实现债权费用范围内承担连带保证责任。被告贾世明向原告出具《承诺书》，自愿以其家庭所有财产对被告百俊公司《综合授信协议》项下债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告百俊公司订立《流动资金借款合同》，约定原告向被告百俊公司出借人民币2200万元，借款期限2015年5月27日至2016年5月26日，借款年利率为6.885%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。2015年5月27日，原告向被告百俊公司发放贷款2200万元。贷款期满后，被告百俊公司未按期归还借款本息。原告再三要求六名被告履行还款义务或承担担保责任，六名被告均予拒绝。原告现起诉，请求判令：1.被告百俊公司立即偿还欠付的借款本金人民币2200万元；2.被告百俊公司偿还2016年2月21日至2016年5月25日欠付的利息人民币399712.50元；3.被告百俊公司偿还自2016年5月26日起至实际清偿日止以借款本金2200万元为基数按年利率10.3275%（借款年利率6.885%上浮50%）计算的逾期罚息（暂计至2017年4月20日罚息为人民币2082712.50元）；4.原告对被告渝世弟公司的抵押资产享有优先受偿权，优先受偿范围为第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容；5.被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告何国均、被告鲁嘉公司、被告贾世明对被告百俊公司的欠款在第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由六被告承担。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，受理了渝世弟公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案于重庆市第五中级人民法院受理有关渝世弟公司的破产清算申请后立案，故有关渝世弟公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖，另鉴于重庆市第五中级人民法院已将该案交由重庆市渝中区人民法院审理，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8955号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，副行长。委托诉讼代理人：�杰，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘微，女，该分行工作人员。被告：重庆百俊园林工程有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡中塘村一组。法定代表人：何国均，职务不详。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。法定代表人：刘渝弟，职务不详。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何国均，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层。法定代表人：刘渝弟，职务不详。被告：贾世明，女，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告重庆百俊园林工程有限公司（以下简称百俊公司）、重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟、何国均、重庆鲁嘉置业发展有限公司（以下简称鲁嘉公司）、贾世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大连银行重庆分行诉称，2015年5月15日，原告与被告百俊公司订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内被告百俊公司可向原告申请综合授信金额为人民币2200万元的单项业务。2015年5月15日，被告渝世弟与原告订立《最高额抵押合同》及《补充协议》，自愿为被告百俊公司《综合授信协议》及项下单项业务合同全部债务提供最高额抵押担保，抵押物为位于重庆市渝中区的房屋，并办理了抵押登记；同日，被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告何国均、被告鲁嘉公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为该授信协议及项下单项业务合同在最高余额2860万元及实现债权费用范围内承担连带保证责任。被告贾世明向原告出具《承诺书》，自愿以其家庭所有财产对被告百俊公司《综合授信协议》项下债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告百俊公司订立《流动资金借款合同》，约定原告向被告百俊公司出借人民币2200万元，借款期限2015年5月27日至2016年5月26日，借款年利率为6.885%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。2015年5月27日，原告向被告百俊公司发放贷款2200万元。贷款期满后，被告百俊公司未按期归还借款本息。原告再三要求六名被告履行还款义务或承担担保责任，六名被告均予拒绝。原告现起诉，请求判令：1.被告百俊公司立即偿还欠付的借款本金人民币2200万元；2.被告百俊公司偿还2016年2月21日至2016年5月25日欠付的利息人民币399712.50元；3.被告百俊公司偿还自2016年5月26日起至实际清偿日止以借款本金2200万元为基数按年利率10.3275%（借款年利率6.885%上浮50%）计算的逾期罚息（暂计至2017年4月20日罚息为人民币2082712.50元）；4.原告对被告渝世弟公司的抵押资产享有优先受偿权，优先受偿范围为第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容；5.被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告何国均、被告鲁嘉公司、被告贾世明对被告百俊公司的欠款在第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由六被告承担。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，受理了渝世弟公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案于重庆市第五中级人民法院受理有关渝世弟公司的破产清算申请后立案，故有关渝世弟公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖，另鉴于重庆市第五中级人民法院已将该案交由重庆市渝中区人民法院审理，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一七年六月十三日书记员  马中念
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2153号
原告：赵某甲，男，汉族，1940年9月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢某某，系盐池县城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告:赵某乙，男，汉族，1992年3月04日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2017年4月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2017年8月12日还款。借款到期后，原告多次催要被告一直推拖未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告赵某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年5月份,被告向原告借款20000元,书面约定于2017年8月12日还清，未约定借款利息。该笔借款到期后经原告多次催要,被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙偿还原告赵某甲借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年十月三十日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2153号原告：赵某甲，男，汉族，1940年9月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某某，系盐池县城镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告:赵某乙，男，汉族，1992年3月04日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。2017年4月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2017年8月12日还款。借款到期后，原告多次催要被告一直推拖未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告赵某乙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月份,被告向原告借款20000元,书面约定于2017年8月12日还清，未约定借款利息。该笔借款到期后经原告多次催要,被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某乙偿还原告赵某甲借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年十月三十日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第98号
原告：杜永军，
区瓶窑镇塘埠村石门4组孙家1号。
委托代理人：盛国良。
被告：陈卫坤，
原告杜永军为与被告陈卫坤民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈卫坤下落不明，本院于2010年1月28日向被告陈卫坤公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永军的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈卫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永军诉称：2008年10月27日，被告陈卫坤向原告杜永军借款50000元，约定于同年12月27日前归还。借款到期后，经原告杜永军数次催讨，被告陈卫坤仅归还了20000元，其余30000元至今未还。为此，原告杜永军向法院起诉，要求被告陈卫坤归还借款30000元。
原告杜永军为证明所述事实，向本院提交借据一份，用以证明被告陈卫坤向原告杜永军借款50000元并约定同年12月27日前归还的事实。
被告陈卫坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杜永军提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杜永军诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告�发生的借贷关系事实，由原告杜永军提交
的由被告陈卫坤出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告陈卫坤未按约向原告杜永军返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈卫坤应承担相应的民事责任。现原告杜永军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈卫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈卫坤返还原告杜永军借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈卫坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈卫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 刘明明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人和希国，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民督194号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督194号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执296号
申请执行人陈百东，男，1973年6月20日出生，汉族，教师，住明水县。
被执行人李东玲，女，1971年6月17日出生，汉族，教师，现住明水县。
申请执行人陈百东诉被执行人李东玲民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东玲于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李东玲无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初430号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1486号
原告：钱某某，男，汉族，1981年8月1日生，住南昌市新建区。
委托代理人：张某某、李某某，北京某某（南昌）律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，1974年8月19日出生，住南昌市新建区。
被告：鞠某某，男，汉族，1973年6月28日出生，住南昌市新建区。
原告钱某某诉被告唐某某、鞠某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、委托代理人张某某、李某某，被告唐某某、鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告唐某某支付医疗费47555.94元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、误工费5569.5元、护理费7020元、伤残赔偿金66834元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费73828.2元，共计229707.64元，减已付8000元还应支付人身赔偿金221707.64元，由被告鞠某某承担连带赔偿责任，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某某雇请原告拆被告鞠某某所有的大棚，在拆棚中原告从高处坠落致伤，经司法鉴定为伤残八级。原告住院治疗20天，被告唐某某只支付8000元。被告唐某某是雇主，应承担赔偿责任，被告鞠某某是所有人，应承担连带责任。
被告唐某某辩称，我是受被告鞠某某所托请原告拆大棚，原告的受伤与我无关；拆棚过程中，我多次提醒原告注意安全，对原告的受伤我没有责任。
被告鞠某某辩称，我没有委托被告唐某某请原告拆大棚，大棚的所有人也不是我，对原告的受伤我没有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：鞠某某的店铺及店前的雨棚与他人的店铺、雨棚相邻相联，2个店铺均为唐某某承租用于餐饮业。2015年11月19日，唐某某征得鞠某某的同意后，请原告拆鞠某某店前的雨棚，并一并拆卸唐某某承租的相邻的另一个雨棚，报酬为200元。原告拆完鞠某某店前的雨棚后，在拆卸相邻的另一个雨棚时，因支撑断裂，原告从雨棚上坠落，撞到唐某某营业的饭桌后受伤。其中，拆卸鞠某某店前的雨棚中，鞠某某与唐某某是委托关系，鞠某某与钱某某是雇佣关系；拆卸他人店前的雨棚，唐某某与钱某某是雇佣关系，鞠某某与钱某某没有关系。
本院认为：唐某某作为雇主，没有给雇员提供安全防护设施和安全的操作场所，应对雇员的受伤承担较大的赔偿责任；钱某某作为雇员从事高空作业，不对作业的对象进行风险防范，对其自身受伤，亦有责任。钱某某在拆除另一雨棚受伤，鞠某某不是该雨棚的业主，又不是雇主，故鞠某某对钱某某的损伤不承担责任。钱某某受伤后损失确定为：医疗费47555.94元、后续治疗费10000元、营养费20天×20元/天=400元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、误工费90天×11139元/年/360天=2784.75元、护理费20天×78元/天=1560元、伤残赔偿金20年×30%×11139元/年=66834元、交通费酌定500元、精神抚慰金10000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费8486元/年×14年/2人×30%=17820.60元，共计162655.29元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告钱某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计162655.29元的65%即105725.94元，扣除已付8000元，还应赔偿97725.94元，限在判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告钱某某负担2587元、被告唐某某负担2038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷 娜
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执34号
申请执行人刘伟，男，1983年7月9日出生，汉族，干部，住址明水县。
被执行人陈鹏，男，1972年6月3日出生，汉族，明水县邮政局职工，住址明水县.
被执行人吴亚华，女，1970年12月31日出生，汉族，明水县信用社职工，住址明水县。
申请执行人刘伟与被执行人陈鹏、吴亚华民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初64号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 天
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执923号
申请执行人：段建忠，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省武胜县。
被执行人：段鹏，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1180号民事调解书受理段建忠申请执行段鹏买卖合同纠纷一案，本案应执行标的45800元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执923号申请执行人：段建忠，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省武胜县。被执行人：段鹏，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1180号民事调解书受理段建忠申请执行段鹏买卖合同纠纷一案，本案应执行标的45800元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月二十日书记员  杨雪梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审598号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人韩向前,男,汉族,1976年12月17日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003652806号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初514-1号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：911301315590857464。
法定代表人：杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路164号。
委托诉讼代理人：李笑，该公司职工。
委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告：谢江涛，女，1968年8月8日生，汉族，平山县人，住邢台市桥西区。
被告：李会军，男，1991年2月28日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：尤琼、王金金，河北日星律师事务所律师。
第三人：张海增，男，1982年7月1日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告谢江涛、李会军、第三人张海增确认合同无效纠纷一案中，原告平山县众鑫小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平山县众鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平山县众鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，保全费820元，共计860元，由平山县众鑫小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 史增中
陪审员 郝志强
陪审员 苏 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 霍小丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1674号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣，曾红玉，该公司员工，特别授权。
原告邱世斌，男，1984年9月9日，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱世斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告邱世斌的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 泯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执242-1号
申请执行人：丁小四，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁贤慧，男，1975年10月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吕方，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行丁小四与丁贤慧、吕方民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4957号
原告：陈良君，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
被告：宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
陈良君与宋玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈良君到庭参加诉讼。宋玉良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良君请求判令：宋玉良立即偿还陈良君借款150000元和利息45000元（按照月息2分的标准，算至2017年6月10日）以及该借款从2017年6月11日至实际还清之日，按照月息2分标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
宋玉良未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，陈良君向宋玉良转账支付150000元。2016年7月13日，宋玉良向陈良君出具一份《承诺书》：“借陈良君现金150000元，到2016年7月10日一年，根据本人实际情况，承诺两个月付完，包括利息”。2017年5月12日，宋玉良重新向陈良君出具一份《借条》：“今借到陈良君150000元整。月息3000元”“注：原2015年7月10日借条作废，以此条为准”。
另，宋玉良分别于2015年8月10日、9月11日、10月21日、11月11日、12月19日以及2016年1月30日向陈良君银行账户转账支付各3000元，2016年5月13支付6000元，合计24000元。
上述事实，有双方身份信息、《借条》、《承诺书》、转账凭证、银行流水、当事人陈述等，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈良君向宋玉良出借款项后，宋玉良有依约归还借款之义务。陈良君诉求宋玉良归还借款本金150000元，本院予以支持。对于利息，宋玉良于2017年5月12日重新出具《借条》，载明利息按月息3000元即以借款本金的2%计算，该约定合乎法律规定，宋玉良应相陈良君支付借款本金为基数按月息2%计算自2017年5月12日至实际偿还之日的利息。陈良君主张2017年5月12日之前的利息，尚未支付完毕，但2017年5月12日《借条》载明“注：原2015年7月10日借条作废，以此条为准”，从文义理解，应为2017年5月12日前的利息已经付清或不再支付。故，本院对陈良君该诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告宋玉良在本判决生效之日起十日内向原告陈良君偿还借款本金150000元；
二、限被告宋玉良在本判决生效之日起十日内向原告陈良君支付以尚欠款项为基数按月息2%计算自2017年5月12日至实际还清款项之日的利息；
三、驳回原告陈良君的其他诉讼请求。
若被告宋玉良未履行本判决履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宋玉良负担。前述受理费系原告陈良君预交，由被告宋玉良直接支付给原告陈良君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7606号
原告：费珂，男，1984年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。
原告费珂与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费珂、被告无锡平安公司的委托诉讼代理人周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费珂向本院提出诉讼请求：1、无锡平安公司立即支付费珂保险理赔款4309.84元；2、诉讼费用由无锡平安公司承担。事实和理由：2017年7月31日，费珂驾驶在无锡平安公司投保的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成他人受伤及车辆损坏，交警认定费珂负全部责任；费珂为伤者垫付了医疗费28820.84元，后至无锡平安公司处理赔，但无锡平安公司仅赔付了医疗费24511元，故诉至法院。
被告无锡平安公司辩称：对事故认定及保险责任无异议，但费珂主张的为非医保用药，不予赔偿，也不承担诉讼费。
经审理查明：费珂名下的皖Ａ×××××号车辆在无锡平安公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔等，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2017年6月28日起至2018年6月27日。交强险保险单后附条款第十九条载明保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2017年7月31日10时50分，费珂驾驶该车辆在舟山市普陀区芦青娣驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损及芦青娣受伤。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明事故经过，并认定费珂承担事故的全部责任。
事故后，费珂为芦青娣垫付了医疗费28820.84元，并向无锡平安公司主张赔偿，无锡平安公司仅赔偿医疗费24511元。
以上事实，有保险单、医疗费票据、事故认定书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。皖Ａ×××××号车辆在无锡平安公司处投保了商业第三者责任保险等，发生保险事故后，无锡平安公司应按约承担相应的赔偿义务。无锡平安公司要求扣除非医保用药，在费珂不认可的情况下，也未能提供相应依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告费珂保险理赔款4309.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5527号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李高祖，男，1987年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李高祖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3424号
原告：魏三贵，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：魏二惠，男，1987年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张小君（张小军），男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：杜平平，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告魏三贵与被告张小君、杜平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏三贵委托诉讼代理人魏二惠、被告张小君、杜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏三贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小君、杜平平偿还原告借款30000元及利息（按月利息1.5分计算从借款之日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1依法判令被告张小君、杜平平偿还原告借款29400元及利息（按月利息1.5分从2017年3月10日计算至还清借款之日止）；事实和理由：二被告于2016年3月10日向我借款30000元，月利息1.5分，并给我出具借条一张，后经我多次索要未果，故诉至法院。
被告张小君辩称：借款是事实，我于2017年3月10日给原告偿还了借款本金6000元，现在没有能力还款，要求原告免除利息，分批偿还。
被告杜平平辩称：我不知道这笔借款，2017年夏天，原告向我要钱，我才知道这笔借款，现在没有能力偿还，要求分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告魏三贵提供的2016年3月10日有被告”张小军”名字的借条一份，可证明被告张小君借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的”三贵的3万杜平平还一年一万”条子一份，经质证，被告杜平平对该证据认可，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小君于2016年3月10日向原告魏三贵借款30000元，并于当日给原告魏三贵出具了内容为：”今借到魏三贵现金（叁万元整）30000元整，利息0.15分”的借条一份。后被告张小君于2017年3月10日偿还6000元，剩余借款及利息至今未偿还，故原告诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张小君向原告魏三贵借款，并给原告出具借条一份，原告魏三贵与被告张小君之间已形成借款合同法律关系，故对原告要求被告张小君偿还借款29400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜平平虽提出已与被告张小君离婚，因该笔债务系被告杜平平与被告张小君婚姻存续期间的债务，故被告杜平平与被告张小君应共同返还原告借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下:
被告张小君、杜平平于本判决生效后三十日内共同返还原告魏三贵借款29400元及利息（利息从2017年3月11日起按照借款本金29400元，月利率15‰计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由被告张小君、杜平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨培政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘百川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1304号
罪犯张兴贵，男，1991年10月24日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014）黔六中刑三初字第6号刑事判决，认定被告人张兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止。于2014年2月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民7059号
原告：张俊臣。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨雨，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：杨晓晨。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道19号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，经理。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
原告张俊臣与被告杨晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊臣及其委托诉讼代理人韩旭，被告杨晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金116000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原告与被告关于购买房屋签订《房产交易合同》合同编号为100000169242，合同签订后，原告于2016年6月9日与6月26日分别向被告缴纳定金20000元、80000元，原告共计支付定金100000元的义务。原、被告并于2016年8月19日于房管局签订了《天津市房产买卖协议》，协议编号32365-001372，现原告已经履行完全部合同义务，贷款已办理完毕，且开始还款。但在原告通知被告办理过户手续时，被告明确表示毁约，拒绝配合原告过户。经原告多次催告，均无果。此行为严重违反了合同约定的义务，并使原告遭受到较大损失。
被告杨晓晨辩称：自己已尽到合同义务，已过了过户时间了，跟原告协商也一直未果。现在涉诉房屋里有老人居住，事实基础发生变化了，被告主张解除合同，按照解除合同的程序来办理。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称：尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓晨系天津市西青区津涞道与广秀路交口东南侧汇颐花园10-1-1201号房屋产权人。2016年6月9日，原告张俊臣与被告杨晓晨及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，被告将诉争房屋出售给原告，成交金额为1160000元。原告给付被告购房定金100000元，双方补充约定，该100000元不经资金监管。2016年8月19日，原、被告双方在西青区房管局签订《天津市房产买卖协议》，协议第二条房价款的支付方式约定：房价款106000元，乙方首付款270000元，申请银行贷款790000元。第三人预约2016年9月13日，原、被告双方到房管局办理过户手续。由于被告所带材料缺少其爱人的身份证及户口本，导致过户未能办成。2016年9月14日，被告将所需材料准备齐全，由于预约过户时间已过，需要重新预约，而9月15日、16日、17日为中秋节假期。
本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，且生育一女，婚姻基础好。原、被告的婚姻虽然出现裂痕，但如果双方能从有利于家庭关系、子女健康成长的角度考虑，静下心来多考虑对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通。做到互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好的可能的。现原告要求与被告离婚，但未能证明夫妻关系已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
请综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告李雪的诉讼求。
案件受理费100元，由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一六年十二月××日
书记员 邢 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1042号
申请执行人靳月华。
被执行人刘霞。
被执行人王德刚。
申请执行人靳月华申请执行刘霞、王德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年06月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1342175元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费16022元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2368号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1042号
申请执行人刘世保。
被执行人张敏。
被执行人张铭文。
本院在执行人刘世保与张敏、张铭文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20412号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告成勇，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省宜宾市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告成勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告成勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年8月26日，成勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向成勇发放了信用卡。截至2016年8月7日日成勇因取现、消费透支拖欠欠款本息共计52172.64元。此款，成勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、成勇立即偿还招行信用卡中心借款本金34729.94元及截止2016年8月7日的利息3920.00元，费用13522.70元，合计52172.64元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34729.94元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由成勇承担。
被告成勇未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，成勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向成勇发放了信用卡一张。成勇从2013年9月19日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，成勇开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年8月7日，成勇欠招行信用卡中心本金34729.94元、利息3920.00元，费用13522.70元，合计52172.64元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求成勇支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，成勇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向成勇发放了信用卡，成勇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求成勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求成勇支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求成勇支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金34729.94元及截止2016年8月7日的利息3920.00元，费用13522.70元，合计52172.64元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34729.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费552元，由被告成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2672-1号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
被执行人陆秋枚，女，汉族，1952年7月6日生，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州大诚常兴贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。
法定代表人鞠胜民，该公司董事长。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚、常州大诚常兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州大诚常兴贸易有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金3000000元及利息225000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月息千分之12.5计算的利息，常州大诚纺织集团有限公司、陆秋枚对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费38578元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州大诚常兴贸易有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了冻结，名下无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行；常州大诚纺织集团有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对账户进行了冻结，名下无车辆登记信息，有位于武进高新技术开发区凤栖路22号的房产和土地和机器设备一批本案已经轮候查封，因非首封故无处置权，申请执行人可向有权法院申请参与分配；被执行人陆秋枚名下有少量银行存款，本院已经对银行账户进行了查封，有位于雪堰镇竺山湖水街碧水居C310室房产被多家法院轮候查封，本院非首封故无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二日
书记员 郑文达