wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初707号
原告：欧光明，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：李克林，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
原告欧光明与被告李克林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57292.37元、误工费42670元、住院期间营养费300元、伙食补助费300元、交通费1500元等共计102062.37元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中原告欧光明变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失合计98112.19元。事实与理由：2016年12月13日，原告受雇为被告的客户芮芳校验灯具过程中，由于踩踏的人字梯倾斜致原告摔伤，经医疗机构检查，原告右肩袖损伤，右冈下肌撕裂，右肩胛下肌撕裂，右冈上肌撕裂，原告的右臂已基本失去功能。事故发生后，原告花费大额医疗费，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝。现起诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告李克林辩称：1.本案应按照《侵权责任法》第三十五条之规定，以“提供劳务者受害责任纠纷”进行处理；2.原告对损害的发生存在重大过错。通过庭审查明可知，原告在事发当天，在没有人员帮助扶梯、观察的情况下，冒然登梯作业是其遭受伤害的主要原因。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告对自己的过失行为应负相应的责任；3.原告主张的各项损失不符合法律规定，应当予以纠正。原告主张误工费63562元/年计算6个月误工费均没有依据，应当参照农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算误工费，同时误工期按照鉴定意见书120日计算，误工费应为11487元；原告主张的营养费存在重复计算，不存在住院期间和住院后营养费这一算法，参照鉴定报告60日营养期的结论，营养费应为1800元；被告认可原告关于护理期和护理标准的计算；原告主张交通费1500元没有依据，无法客观证明交通费支出情况。综上，请求人民法院综合考虑双方过错的前提下，依法公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李克林在潢川县××街道经营水电生意，被告李克林时常因人手需要雇佣原告欧光明帮助安装灯具，每天工资170元（含20元午饭），年底结算。2016年12月13日，原告欧光明受雇于被告李克林，两人为被告客户芮芳（音）安装灯具。2016年12月13日下午5时许，在被告李克林回家拿工具过程中，原告欧光明在使用人字梯装灯时从梯子上摔下受伤。原告摔伤后当即被被告送往张集卫生院检查，第二天被告李克林又将原告送往潢川县人民医院检查。2016年12月18日，原告欧光明在河南省洛阳正骨医院住院治疗并进行关节镜下右肩关节清理松解并右肩袖探查修补术，2016年12月28日出院，合计住院10天。出院诊断：右肩袖损伤，右冈下肌撕裂，右肩胛下肌撕裂，右冈上肌撕裂。出院医嘱：功能锻炼，不适随诊。
本案诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤情的伤残等级及三期进行鉴定，本院在收到原告申请后委托信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年12月5日，原告欧光明的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具第511号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人欧光明误工期120日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告欧光明受被告李克林雇佣，和被告李克林一起为他人安装灯具，并由被告支付报酬，因此原告欧光明与被告李克林之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中原告欧光明在提供劳务过程中受伤，被告李克林应承担赔偿责任。但原告欧光明在提供劳务过程中，在被告李克林离开时，独自一人使用人字梯安装灯具时摔伤，未尽到安全注意义务，原告对自己摔伤的事实有一定的过错，应适当减轻雇主即本案被告李克林的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定被告李克林承担80%的赔偿责任，原告欧光明自行负担20%。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告欧光明因伤损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定河南省洛阳正骨医院医疗费58596.32元（规范票据9张）；二、误工费：原告司法鉴定意见书确认误工期120日。原告受伤前为被告从事灯具安装工作，每日工资为170元，误工费应为170元/天×120天=20400元；三、护理费：原告司法鉴定意见书确认护理期60日。原告主张护理费4538.82元，不违反相关法律规定，本院予以确认；四、营养费：原告司法鉴定意见书确认护理期60日，营养费为60天×30元/天=1800元；五、住院伙食补助费：根据原告提交住院病历确认原告在河南省洛阳正骨医院住院10天，原告主张住院伙食补助费300元，不违反相关法律规定，本院予以确认；六、交通费：考虑到原告伤情较重住院治疗，产生车辆费用确有必要，本院酌定为1200元；七、鉴定费：根据原告提交的规范票据确定为603.5元（规范票据1张）。原告上述一至七项损失合计87438.64元，由本案各方当事人按照责任比例负担，即被告李克林赔偿原告欧光明87438.64元×80%=69950.91元，原告欧光明自行负担87438.64元×20%=17487.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李克林于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告欧光明因伤损失合计69950.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告李克林负担1549元，原告欧光明负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王林杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第885-1号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔功耀，男，1983年4月24日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住址河南省新蔡县。
关于征缴被执行人崔功耀罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第509号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人崔功耀在银行有存款。本院于2015年5月5日作出（2015）涵执字第885号执行裁定，冻结、划拔被执行人崔功耀在银行存款人民币8050.00元，同日，实际冻结�执行人崔功耀在银行存款人民币687.10元，2015年9月8日，扣划被执行人崔功耀在银行存款人民币687.71元，交纳本案执行费人民币50.00元、转交罚金人民币637.71元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第509号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第600号
上诉人（原审原告）李俊乐，男，1980年6月2日出生，汉族，河北省廊坊市大城县北位乡后张村人，现住该村X街X巷X号，身份证号1310251980********。
被上诉人（原审被告）杜嗣，男，1965年6月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区上地佳园小区*号楼*单元*室。身份证号1421281965********。
委托代理人卢万，男，朔州市朔城区司法局法律援助中心工作者。
上诉人李俊乐因与被上诉人杜嗣返还原物纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊乐、被上诉人杜嗣及其委托代理人卢万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日，李春桥驾驶李俊乐所有牌号为冀REH9**号“凯马”牌货车到位于朔城区曹沙河村南恒利达泡沫厂拉货，杜嗣误认为案外人杜鹏浩所有车辆寄放厂里，双方发生争执，后经朔城区公安局南城派出所调解未果，李俊乐诉至法院，要求杜嗣立即返还李俊乐的财产，并赔偿李俊乐从扣押车辆之日起的损失114100元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。杜嗣扣押李俊乐所有牌号为冀REH9**号“凯马”牌货车，已构成侵权，李俊乐要求返还，予以支持。李俊乐要求杜嗣支付因扣押车辆期间造成的损失，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、杜嗣于判决生效后十日内返还李俊乐所有牌号为冀REH9**号“凯马”牌货车一辆。二、驳回李俊乐的其他诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由杜嗣负担，
判后，李俊乐不服，提出上诉称，一审法院认定被上诉人扣押上诉人车辆的事实正确，但不予支持上诉人损失错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜嗣辩称，一审判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李俊乐提供的证据不足以证明其车辆损失，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李俊乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由上诉人李俊乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张海梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2284号
申请执行人：戚学丰，农民。
被执行人：景利江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2284号戚学丰诉景利江民间借贷纠纷一案中，景利江应归还戚学丰3700000元，并应承担诉讼费18200元、执行费39400元。执行过程中，查明被执行人景利江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2284号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执127号
靳严庆：
关于靳严庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑移送纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）晋0425刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2017年8月28日移送执行，于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人靳严庆没收财产80000元，缴纳罚金3000元，共计83000元；
（2）被执行人靳严庆缴纳执行费1145元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十九日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执127号
被执行人靳严庆，男，1988年10月23日出生，山西省平顺县人，农民，现在服刑；
被执行人靳严庆犯贩卖毒品罪，本院以（2017）晋0425刑初25号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑十五年，并处没收财产80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年六个月。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人应被没收财产80000元，缴纳罚金3000元，并负担执行费1145元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳严庆银行存款；
二、扣留、提取被执行人靳严庆应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳严庆应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人靳严庆财产以人民币83000元至还清欠款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件执行费1145元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初251号
原告孙元友，男，1963年1月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告高先富，男，1965年1月22日出生，汉族，住住即墨市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*****层。统一社会信用代码：913702006752857453。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告孙元友与被告高先富、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告高先富、被告华安保险青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元友诉称，2016年4月10日17时许，被告高先富驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在杨头村倒车时，将原告撞伤。即墨市公安局治安管理大队蓝色新区治安中队证明了事故真实性。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。
被告高先富辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆实际所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔。本次事故无交警部门出具的事故认定证明文件，我司对事故的真实性不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2016年4月10日17时许，被告高先富驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至河东杨头村其房前倒车时，将正在胡同内踩梯刷漆的原告孙元友的梯子撞倒，致原告孙元友受伤。原被告各方对该事故发生的事实无异议。该事故还由即墨市公安局治安管理大队蓝色新区治安中队出具的证明予以关联证实。原告孙元友受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：肩关节脱位III、腰椎压缩性骨折L13等，住院17天，出院医嘱：卧床休息3个月等。原告共支付医疗费37383.5元。2016年11月14日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，出院后护理期限73天，后续治疗费7000元，支付鉴定费2400元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费37383.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费32100元（150元/天×214天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、被抚养人生活费32244.9元（母亲：28285元/年×5年×12%÷5人=3394.2元；女儿：28285元/年×17年×12%÷2人=28850.7元）、交通费500元、精神抚慰金2000元，原告共主张233463.6元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告孙元友被抚养人情况：余同美，女，1938年1月23日出生，系原告孙元友之母；孙亨丽，女，2014年8月9日出生，系原告孙元友之女。原告孙元友共兄妹5人。原告孙元友系失地农民。
本院认为，原告孙元友因被告高先富倒车将原告致伤的事实，原被告均对事故发生的基本事实予以认可，并由即墨市公安局治安管理大队蓝色新区治安中队出具事故证明予以关联证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院确定高先富负事故的全部责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费按社平工资计算。原告诉请的误工费，误工费标准按社平工资计算，误工时间酌定180天。原告诉请的被抚养人生活费应按被抚养人的实际年龄计算；原告诉请经本院核定的损失：医疗费37383.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、被抚养人生活费30547.8元（母亲：28285元/年×5年×12%÷5人=3394.2元；女儿：28285元/年×16年×12%÷2人=27153.6元）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计225899.7元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计46083.5元，超出交强险医疗费限额36083.5元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计177416.2元，超出交强险伤残赔偿金限额67416.2元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告高先富根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为103499.7元（36083.5元+67416.2元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告华安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为103499.7元。被告华安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告高先富不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙元友损失120000元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙元友提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为90×××60中）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙元友损失103499.7元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙元友提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为90×××60中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙元友的其他诉讼请求。
案件受理费4802元，伤残鉴定费2400元，由原告负担156元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担7046元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙元友提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为90×××60中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 王柏爱
审判员 王承喜
审判员 李尚爱
二〇一七年五月十九日
书记员 付 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00071-1号
原告：陶作敬，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李国民，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告陶作敬诉被告李国民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶作敬于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经本院调解，达成一致意见，且被告主动履行还款义务。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶作敬撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年一月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初906号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈湘央，女，1984年5月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市，因本案于2016年10月13日被取保候审。现在温州。
被告人陈志晓，男，1986年8月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2016年10月9日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人陈湘央、陈志晓犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈湘央、陈志晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月开始，被告人陈湘央与陈建厅、叶锚、胡某（均已被判决）共同组建“巴厘岛”系列微信群，组织多人以“牛牛”比大小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人陈志晓受雇为该微信群代发红包，并获取报酬。经查，该赌博群参赌人数累计达20人以上；2016年8月4日至8月18日期间，赌资数额累计达3006928元，抽头渔利数额累计达149676.55元。
案发后，被告人陈志晓、陈湘央先后于2016年10月9日、10月13日主动到公安机关投案，并作如实供述。陈建厅、胡某、叶锚及陈某2、方某、钱某（均已被判决）已退缴违法所得共计149676.55元。
上述事实，被告人陈湘央、陈志晓在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈建厅、胡某、叶锚、陈某2、方某、钱某的供述，证人陈某1的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，清算过程说明，统计汇总表，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘央、陈志晓以营利为目的，通过微信群聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈湘央、陈志晓有自首情节，且被告人陈志晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合具体案情，均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈湘央犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈志晓犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢坤坤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2594号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李玉国，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉国、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李玉国、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉国于2007年4月28日向我行借款19000元，借款凭证号为102155896，2008年4月20日到期。该笔借款由被告李凤涛提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠18999.99元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李玉国、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月28日，被告李玉国由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日止，借款到期后，至今尚欠18999.99元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金18999.99元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉国由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款到期后至今尚欠18999.99元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李玉国应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李玉国、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18999.99元及利息（利息计算：自2007年4月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉国、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第212号
被执行人：林细弟，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2713。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事裁定书，移送执行林细弟犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：林细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币一百四十八万元。本院于2015年5月12日立案执行。
因被执行人林细弟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取林细弟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1480000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执213号
申请执行人史傲龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人彭发春，男，1965年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人朱兰英，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭永丽，女，1997年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第937号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人彭发春等3人发出执行通知书，责令被执行人彭发春等3人返还史傲龙彩礼款60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭发春、朱兰英、彭永丽的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年二月八日
书记员 张运动
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03896号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3470-3475号
被执行人：卓仪光，男，1992年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，。
被执行人：苏敏华，男，1995年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县，。
被执行人：吕师杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，。
被执行人：赖航，男，1998年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，。
被执行人：高家明，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，。
被执行人：梁政，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，。
本院在执行卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金六案中，依法向被执行人卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初175、40、10、105号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政有可供执行的财产。被执行人卓仪光现尚欠罚金10000元未缴纳、苏敏华现尚欠罚金8000元未缴纳、吕师杰现尚欠罚金20000元未缴纳、赖航现尚欠罚金3000元未缴纳、高家明现尚欠罚金5000元未缴纳、梁政现欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3470-3475号被执行人：卓仪光，男，1992年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，。被执行人：苏敏华，男，1995年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县，。被执行人：吕师杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，。被执行人：赖航，男，1998年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，。被执行人：高家明，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，。被执行人：梁政，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，。本院在执行卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金六案中，依法向被执行人卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初175、40、10、105号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人卓仪光、苏敏华、吕师杰、赖航、高家明、梁政有可供执行的财产。被执行人卓仪光现尚欠罚金10000元未缴纳、苏敏华现尚欠罚金8000元未缴纳、吕师杰现尚欠罚金20000元未缴纳、赖航现尚欠罚金3000元未缴纳、高家明现尚欠罚金5000元未缴纳、梁政现欠罚金5000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十七日书记员  谭国洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，地址在邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人谭小兵，系该行行长。
委托代理人赵立辉，男，1962年9月22日出生，汉族，职工。
委托代理人赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，职工。
被告夏祥军，男，1983年11月16日出生，汉族。
被告岳昭云，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告夏祥军、岳昭云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵国俊、委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告夏祥军、岳昭云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告夏祥军于2011年5月11日向原告借款50000元，约定年利率为9.465‰，2012年5月10日借款到期。逾期未还加付50%的利息，即逾期利息为年利率15.144%。该贷款由被告岳昭云提供连带保证担保。该借款到期后经原告多次催款，被告未偿还。现请求法院判令被告夏祥军立即归还原告借款本金50000元以及利息29174.12元（利息算至2014年12月23日止），以后利息按合同约定的利率15.144%计算至还清为止，并承担诉讼费，被告岳昭云对该债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、业务申请表，拟证明贷款申请情况；
2、身份证及户口簿，拟证明借款人身份；
3、保证人情况表，拟证明保证人信用情况；
4、身份证，拟证明保证人身份；
5、证明，拟证明保证人收入情况；
6、借款合同，拟证明借款双方权利义务关系；
7、补充协议，拟证明内容同证据6；
8、担保人责任通知书，拟证明该案未超过诉讼时效；
9、逾期催收通知书，拟证明内容同证据8。
被告夏祥军、岳昭云未答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有关联性合法性、真实性，本院采信上述证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告夏祥军因购买农资需要资金于2011年5月11日与原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行签订借款合同向原告借款50000元，双方约定年利率为9.465‰，2012年5月10日借款到期。借款逾期未还加付50%的利息，即逾期利息为年利率15.144%。该贷款由被告岳昭云提供连带保证担保，担保期限为二年。该借款到期后经原告多次催收，被告未偿还。双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与二被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，双方之间借贷担保关系依法成立，受法律保护。被告夏祥军借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告岳昭云自愿为被告夏祥军向原告借款提供连带保证担保的行为符合法律规定，且该案未过担保期，被告岳昭云依法应承担连带清偿责任。故对中国农业银行股份有限公司邵东县支行要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祥军在本判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元及截止2014年12月23日止的利息29174.12元，以后利息按年利率15.144%计算至还清日止；
二、被告岳昭云对被告夏祥军所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1780元，由被告夏祥军、岳昭云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月七日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1143号
申请执行人：四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王仙春，经理。
委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。
被执行人：四川峨胜水泥集团股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：熊建华，董事长。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1106号民事判决书,于2017年11月15日受理四川中天橡胶有限公司申请执行四川峨胜水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人在收到申请执行人开具的对应的增值税发票之日起三十日内支付货款197750元和违约金20000元，承担逾期履行期间的债务利息。经执行查明，（2017）川11民终1106号民事判决书于2017年8月31日生效，申请执行人四川中天橡胶有限公司于2017年11月25日向被执行人送达开具的增值税专用发票。因申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行立案时尚未向被执行人开具对应的增值税专用发票，本案执行依据确定的执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回四川中天橡胶有限公司的申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e37ab8c-eff4-43be-a86e-a85600cc820a&imgId=NGUzN2FiOGMtZWZmNC00M2JlLWE4NmUtYTg1NjAwY2M4MjBhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1143号申请执行人：四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王仙春，经理。委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。被执行人：四川峨胜水泥集团股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：熊建华，董事长。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1106号民事判决书,于2017年11月15日受理四川中天橡胶有限公司申请执行四川峨胜水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人在收到申请执行人开具的对应的增值税发票之日起三十日内支付货款197750元和违约金20000元，承担逾期履行期间的债务利息。经执行查明，（2017）川11民终1106号民事判决书于2017年8月31日生效，申请执行人四川中天橡胶有限公司于2017年11月25日向被执行人送达开具的增值税专用发票。因申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行立案时尚未向被执行人开具对应的增值税专用发票，本案执行依据确定的执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回四川中天橡胶有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十九日书记员  孙洪杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2108号
原告：龙海市榜山狄龙纸制品加工厂，住所地龙海市榜山镇上苑村官州**号。注册号：350681600424767。
经营者：黄狄龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：殷传瑶，男，1996年9月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告龙海市榜山狄龙纸制品加工厂（以下简称狄龙纸制品厂）与被告殷传瑶劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄龙纸制品厂经营者黄狄龙、被告殷传瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄龙纸制品厂向本院提出诉讼请求：判令原告不用向被告支付工伤款。事实和理由：被告2015年9月28日应聘到原告处工作，2015年10月25日在车间上班时右手被机器绞入受伤。经医院诊断被告右侧臂丛神经损伤。后经漳州市人力资源和社会保障局认定被告的事故性质属工伤，2016年10月31日漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍十级，停工留薪八个月。2017年3月2日，龙海市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：1、解除双方的劳动关系；2、原告应在仲裁裁决书生效之日起一个月内向被告支付住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等各项费用合计108927元，已付款5000元可以扣除；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为被告与原告不存在劳动关系，且被告未达到伤残程度，被告现在已经能从事重体力劳动，十级伤情构不成伤残等级，其仲裁裁决书有错误。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷传瑶答辩称，我的伤残等级经过鉴定确实是十级伤残。我受伤时才18岁，因受伤失业长达两年，仲裁裁决原告赔偿十万元合理，并不算高。仲裁裁决被告因工伤依法享有的各项工伤待遇108927元，扣除原告垫付的5000元，原告还应支付我103927元。请求法庭按照仲裁裁决的内容判决原告支付我103927元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
被告自2015年9月28日应聘到原告处工作。2015年10月25日，被告在车间上班时右手被机器绞入受伤。经医院诊断被告右侧臂丛神经损伤。被告为此在漳州市市医院两次住院治疗共24天。2016年7月21日经漳州市人力资源和社会保障局认定：被告的事故性质属工伤。2016年10月31日，漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍十级，停工留薪八个月。被告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月2日，龙海市劳动仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）222号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方的劳动关系；2、原告应在仲裁裁决书生效之日起一个月内向被告支付住院伙食补助费360元、住院护理费3749元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资27840元、一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金24369元、一次性伤残就业补助金24369元、经济补偿金3480元，合计108927元（已支付5000元可以抵扣）；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告狄龙纸制品厂属于个体工商户，该单位未与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告办理社保手续及缴交工伤保险。漳州市2015年度在岗城镇职工月平均工资为4686元。福建省漳州市最后一次公布的人口平均预期寿命为74.08岁。原告支付被告恢复费6500元。
本院认为，殷传瑶系被告的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。殷传瑶的各项诉讼请求，原告对其中的部分项目有异议，本院逐项分析如下。
一、解除劳动关系、支付经济补偿金问题。
本院认为用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告办理社会保险，被告请求解除劳动关系和支付经济补偿金，符合法律规定，可予支持。因被告在原告处务工实际工作时间为1个月，被告主张日工资160元，超过工作量加工资，原告反驳不存在保底工资，是以计件算工资，但原告作为用人单位未能举证证明被告的日工资，本院采信被告主张的日工资160元，故原告应当支付给被告解除劳动合同经济补偿金1个月的工资即160元/天*21.75天=3480元。
二、关于工伤保险待遇问题。被告殷传瑶所受事故伤害经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告可享受《工伤保险条例》所规定的工伤待遇。因原告未为原告缴纳工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。停工留薪期工资福利待遇，因被告殷传瑶的伤情经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，原告认为被告不存在伤残，但在收到鉴定结论后并未对该鉴定结论向福建省劳动能力鉴定委员会提出异议，在本案庭审中也未提供相关证据证明其主张，该事实本院予以认定。因被告构成劳动能力障碍10级，根据其伤残治疗情况，其停工留薪期应为8个月，工资福利待遇为3480*8=27840元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金，本院根据《工伤保险条例》及《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，确定一次性工伤医疗补助金4686*（74.08-20.5）*0.1=25107.59元、一次性伤残就业补助金4686*（74.08-20.5）*0.1=25107.59元、一次性伤残补助金3480*7=24360元。住院期间护理费，原告对被告住院期间的护理费有异议，认为属于被告在外地治疗产生的，如果在漳州本地就不存在护理费。本院认为被告在漳州市医院住院24天，其住院期间需要他人陪护，故住院期间护理费为125.38*24=3009.1元。住院伙食补助费，原告提供人民调解协议书证明其在住院期间已支付被告车费、餐费、住宿费3000元。被告质证认为其并没有收到该笔费用。本院认为该笔款项是原告在被告住院期间为其支出的各项费用，其中包括餐费，被告虽未直接收到该笔费用，但在人民调解协议书中已确认原告对该笔款的支出，故本院对住院伙食补助费不予支持。劳动能力鉴定费400元，原告未提出异议，本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院通过综合分析，确定如上。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自2017年3月2日起解除原告龙海市榜山狄龙纸制品加工厂与被告殷传瑶劳动关系。
二、原告龙海市榜山狄龙纸制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付被告殷传瑶一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、经济补偿金、住院期间护理费、鉴定费合计109304.28元，原告已支付的6500元可抵扣。
三、驳回原告龙海市榜山狄龙纸制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半交纳5元，由原告龙海市榜山狄龙纸制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 皓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第00147号
原告常州格力奥模具科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区兰陵南路588号26幢26-13。
法定代表人方志新，该公司总经理。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱东来，该公司总经理。
本院于2015年6月8日立案受理了原告常州格力奥模具科技有限公司与被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案后，依法由审判员薛向阳独任审判。
本院在审理原告常州格力奥模具科技有限公司与被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告常州格力奥模具科技有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛向阳
二〇一五年六月十日
书记员 荣玉洁
附：本裁定适用的相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于琼军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于琼军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于琼军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，185.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，185.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年8月11日出生，回族，小学文化程度，无职业。2009年12月2日因吸食毒品被西宁市公安局城中分局强制戒毒两年。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某甲，男，1976年4月2日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人祁某，男，1973年8月1日出生，回族，小学文化程度，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人丁某某、马某甲、祁某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人丁某某、马某甲、祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人丁某某、马某甲、祁某经事先预谋，于2014年8月7日，三被告人分别假扮病患、路人及神医之孙的身份，以找神医看病为由对被害人苗某实施诈骗。在西宁市城中区骗取被害人苗某人民币5000元及金戒指一枚（价值人民币：1371.7元）。
2、2014年8月11日，被告人丁某某、祁某、马某甲以同样的手法在西宁市城东区某小区门口骗取被害人马某乙人民币4500元及金手镯一个（价值人民币：11890元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了有关证据，并认为被告人丁某某、马某甲、祁某的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人丁某某、祁某、马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：一、被告人丁某某、马某甲、祁某经事先预谋，于2014年8月7日，三被告人分别假扮病患、路人及神医之孙的身份，以找神医看病为由对被害人苗某实施诈骗，在本市城中区骗取被害人苗某人民币5000元及黄金戒指一枚。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料一份，证实被害人苗某被骗后向公安机关报案的事实；
2、西宁市公安局出具的抓获经过证实，2014年8月15日，将被告人丁某某、马某甲、祁某抓获归案的事实；
3、被害人苗某的陈述证实，2014年8月7日，三被告人在本市城中区以找神医看病、做法师消灾为由骗取其钱款5000元及黄金戒指一枚的事实；
4、被告人丁某某、马某甲、祁某的供述证实，被告人马某甲扮演成找神医看病的路人，被告人祁某扮演成路人，被告人丁某某扮演神医的孙子，以神医看病、做法师消灾需现金及黄金为由骗取被害人苗某钱款5000元及黄金戒指一枚的事实；
5、购物发票一份，证实被骗取的黄金戒指购买的时间、克数等事实；
6、指认笔录证实三被告人指认骗取被害人苗某的案发现场的事实；
7、西宁市价格认证中心的《价格鉴定结论》证实，经鉴定，黄金戒指的价值为1371.7元的事实；
8、户籍证明证实被告人丁某某、马某甲、祁某作案时的年龄及身份情况的事实。
二、2014年8月11日，被告人丁某某、祁某、马某甲以同样的手法在本市城东区某小区门口骗取被害人马某乙人民币4500元及黄金手镯一个。现赃物变卖，赃款挥霍。
2014年8月21日，经西宁市价格认证中心宁价证（2014）496号《关于对黄金手镯等物品价格鉴定的结论》鉴定意见为：黄金戒指的价值为1371.7元；黄金手镯鉴定价值为11890元。以上两项合计鉴定价值为13262元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料证实，案发后，被害人马某乙向公安机关报案的事实；
2、被害人马某乙的陈述证实，被告人丁某某、祁某、马某甲以找神医看病、做法师消灾为由骗取其现金4500元及黄金手镯一个的事实；
3、被告人丁某某、马某甲、祁某的供述证实，三被告人以同样的手法骗取被害人马某乙钱款及黄金手镯一个的事实；
4、购物发票一份证实被骗取的黄金手镯购买的时间、克数等的事实；
5、指认笔录证实三被告人指骗取被害人人马某乙的案发现场的事实；
6、西宁市价格认证中心的《价格鉴定结论》证实，经鉴定，黄金手镯的价值为11890元的事实。
上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、马某甲、祁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金6000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人文某，男，1973年某月某日出生，黎族，小学文化，农民，住东方市大田镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被东方市公安局取保候审，2015年2月10日被东方市人民检察院取保候审。
辩护人蒋刚，男，海南云帆律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人文某及辩护人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人文某无机动车驾驶证酒后驾驶琼D＊**二轮摩托车搭载蓝某从东方市抱板经国道225线开往居便村方向，20时2分车行至国道225线234公里加700米处，实施左转弯进入居便村路口时，适遇当事人杨某驾驶琼ADA7**小型轿车从对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成文某、蓝某两人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检文某血样中含有乙醇，其浓度为299mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭对其判处缓刑。被告人文某的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，但认为被告人在本案中具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护意见是：被告人如实供述罪行，认罪态度好，自身也受伤，不清楚酒后驾车后果，请求法庭对被告人文某判处缓刑。对其辩护意见，被告人文某的辩护人向法庭提交了海南省东方市中医院《DR检查报告书》。
经审理查明，2014年9月18日晚，被告人文某无机动车驾驶证酒后驾驶琼D＊**二轮摩托车搭载蓝某从东方市大田镇抱板村经国道225线开往居便村方向，20时2分，车行至国道225线234公里加700米处实施左转弯进入居便村路口时，适遇当事人杨某驾驶琼ADA7**小型轿车从对向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成文某、蓝某二人受伤及二车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，文某血样中含有乙醇，浓度为299mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，《驾驶人信息查询结果单》，《证据保全清单》，《道路交通安全违法行为处理通知书》，《声明书》，《血液乙醇检验报告书》，《车辆碰撞检验意见书》，《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》，《道路交通事故认定书》，《常住人口查询》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，
证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人文某的辩护人向法庭提交的《DR检查报告书》。经查，该证据与本案无相关性，本院不予采纳。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 婧
二〇一五年四月七日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高洪伟，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年8月24日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人温兆胜，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年9月9日被山东省信阳县公安局温店派出所抓获，2014年9月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高洪伟、温兆胜犯拐卖儿童罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人高洪伟、温兆胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人高洪伟与河北省籍妇女李××于2011年起同居生活。2014年5月初，李××回老家而未告知高洪伟，高洪伟即联系他人以高价出卖李××二岁之子高某浩。被告人温兆胜得知高洪伟贩卖儿童后，积极联系山东省阳信县老乡吴一×，于2014年6月初在天津市津南区北闸口镇泽惠园小区附近，以48000元的价格将高某浩卖给吴一×，被告人高洪伟获利40000元。2014年8月23日经群众报警，公安机关先后抓获被告人高洪伟、温兆胜，并解救被拐卖儿童高某浩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李××、王××、高一×、吴一×、吴二×、高二×的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，新生儿记录、住院病案及诊断证明书、预防接种证，案件来源及抓获经过，户籍证明，在逃人员信息，接警单，照片等证据。公诉机关认为，被告人高洪伟、温兆胜的行为构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人高洪伟、温兆胜予以惩处。
庭审中，被告人高洪伟、温兆胜对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。
经审理查明：2011年，被告人高洪伟与已怀孕的妇女李××相识并开始同居生活，2012年6月25日，李××产下一男婴，取名高某浩。2014年5月份，李××因故一个人回河北省老家而未告知高洪伟，高洪伟即通过其老乡联系他人贩卖高某浩。被告人温兆胜得知该信息后，积极联系收买人吴一×，并从中商定高洪伟以48000元的价格将高某浩贩卖给吴一×。2014年6月初一天，温兆胜携带吴一×给的48000元与他人来津，在本市津南区北闸口镇泽惠园小区附近，被告人高洪伟将高某浩交给温兆胜等人抱走。温兆胜称当场给高洪伟45000元，后给相关人高二×3000元，高洪伟称温兆胜当场给其40000元。2014年8月23日，李××委托群众报警，公安机关先后将被告人高洪伟、温兆胜抓获归案，并将被拐卖儿童高某浩解救。高二×向公安机关退缴3000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人李××的证言，证实2011年，其怀孕时与高洪伟相识并同居生活，2012年6月25日，其产下一男婴，取名高某浩。2014年5月份，其未告知高洪伟就回河北省老家了，高洪伟带着高某浩生活。2014年8月4日，其回津，高洪伟已不在原址居住。其找到高洪伟后，高洪伟谎称已将高某浩送到福利院收养且不让探视，为此天天吵架。2014年8月23日，通过王××报警。
2、证人王××的证言，证实其系房屋中介，高洪伟通过其租住现住址。2014年8月10日，李××去找高洪伟并要见孩子，8月23日，其帮李××报警。
3、证人高一×的证言，证实高洪伟要其帮忙找人收养高某浩，提出对方得给70000元钱。温兆胜说一个老乡想要一个孩子，其让高洪伟、温兆胜直接联系了。后高洪伟告诉其，孩子让人领走了，对方给了40000元钱。
4、证人吴一×的证言，证实2014年6月初，温兆胜帮其家从天津收买一个两岁小男孩，通过温兆胜给对方48000元。
5、证人吴二×的证言，证实2014年6月初，其父吴一×让其跟温兆胜去天津接回一个小男孩。其父给了温兆胜48000元，看见温兆胜把装钱的塑料袋交给小孩的“父亲”了。
6、证人高二×的证言，证实2014年4、5月份，其女儿高一×讲在天津打工的高洪伟有一个小孩找人抚养，其和温兆胜说了这事，后来听高一×说高洪伟想要钱。过了一段时间，温兆胜去其家说孩子领回来了，并放在其家3000元钱。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实高二×向公安机关退缴3000元
8、新生儿记录、住院病案及诊断证明书、预防接种证，证实，被拐卖儿童高某浩系李××于2012年6月25日所生。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实公安机关接报警后，将被告人高洪伟、温兆胜抓获的事实。
10、在逃人员信息、户籍证明、照片。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高洪伟、温兆胜无视国家法纪，拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分主、从犯。被告人高洪伟、温兆胜均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2020年8月23日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人温兆胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、收缴的人民币3000元上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 宋新凯
代理审判员 史爱民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦西钦，农民，住田东县。被告人韦西钦于2003年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2011年3月18日被田东县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2012年2月28日被田东县公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2014年7月11日被田东县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被田东县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人韦西钦犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人韦西钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年7月1日中午，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款40元。
2、2014年7月2日晚上，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款40元。
3、2014年7月3日晚上，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款50元。
4、2014年7月2日中午，被告人韦西钦在田东往作登乡方向的大桥桥头的加油站附近出售一小包海洛因毒品给吸毒人员陆某，得款200元。
5、2014年7月3日上午，被告人韦西钦在田东往作登乡方向的大桥桥头的加油站附近出售一小包海洛因毒品给吸毒人员陆某，得款200元。
2014年7月4日，田东县公安局民警在田东县平马镇油城路油矿生活区旧区对面的小巷内抓获被告人韦西钦，并从其身上及住处查获海洛因6小包，净重共计1.23克，查获冰毒1小包，净重0.2克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦西钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦西钦对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控的第一起犯罪不是事实。
经审理查明：
1、2014年7月1日中午，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款40元。
2、2014年7月2日晚上，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款40元。
3、2014年7月3日晚上，被告人韦西钦在田东县平马镇靖逸村自家门前出售一小包海洛因毒品给吸毒人员韦某，得款50元。
4、2014年7月2日中午，被告人韦西钦在田东往作登乡方向的大桥桥头的加油站附近出售一小包海洛因毒品给吸毒人员陆某，得款200元。
5、2014年7月3日上午，被告人韦西钦在田东往作登乡方向的大桥桥头的加油站附近出售一小包海洛因毒品给吸毒人员陆某，得款200元。
2014年7月4日，田东县公安局民警在田东县平马镇油城路油矿生活区旧区对面的小巷内抓获被告人韦西钦，并从其身上及住处查获海洛因6小包，净重共计1.23克，查获冰毒1小包，净重0.2克。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某、陆某的证言；2、搜查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押物品清单；4、现场照片、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、（2011）东刑初字第116号刑事判决书；8、通话清单；9、被告人韦西钦的户籍证明；10、被告人韦西钦的供述与辩解。
针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人韦西钦虽予以否认，但证人韦某和被告人韦西钦在公安机关所作的证言和供述均证实该起犯罪确实客观存在，两人对该起犯罪的表述充分吻合、相互印证，故对该起犯罪事实，本院予以认定。关于该起犯罪事实涉及的证言和供述的具体内容如下：
1、证人韦某的证言：其与被告人韦西钦两年前在一起强制戒毒时就认识了，最近一个月其通过朋友知道韦西钦在贩卖海洛因，所以就和韦西钦购买毒品来吸食，至今向其购买了10多20次毒品，每次30至50元不等，有时是给现钱，有时是赊账。其记得2014年7月1日、7月2日、7月3日的当天各向韦某购买过一次毒品。其中，2014年7月1日中午11点，其毒瘾犯了，就用手机拨打韦西钦的电话，问韦西钦在哪里，有没有货，韦西钦就说在靖逸村自己老家，然后其就骑着摩托车去到韦西钦家门口，韦西钦见到其后，就从家里走出来，其就从口袋拿出40元散钱递给韦西钦，韦西钦接过钱后，就回到屋里，过一会儿，他出来后塞了一张纸币给其，纸币的具体面额其忘记了，里面包裹着一小粒毒品，然后其就离开了他家，去到靖逸村野外的芒果地里吸食毒品了。
2、被告人韦西钦的供述与辩解：其从2014年6月开始卖毒品海洛因，其贩卖的毒品是跟航运公司的“鼻涕佬”和靖逸村的“毒蛇艳”购买的，进价为每克400至420元，卖价为每克500至530元左右。其最近贩卖给平马镇中山路的“阿国”过三次，分别为2014年7月1、7月2日和7月3日的时候各卖过一次，其中2014年7月1日中午11时左右时，其在家里接到“阿国”的电话，问其在哪里，有没有毒品，其就说有，并说现在在家，不久“阿国”就来到其家门口，并从口袋里拿出几张散钱递给其，其数了数有40元，“阿国”说就要这么多毒品，其收钱后，就回到屋里，用一张纸币（面值记不得了）包了价格约为40元的毒品海洛因拿出门外递给“阿国”，得毒品后他就走了。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦西钦目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并从其身上及住处查获海洛因6小包，共净重1.23克，冰毒1小包，净重0.2克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦西钦曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其还因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人韦西钦提出的没有实施第一起犯罪的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人韦西钦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦西钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机二部、毒资295元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 杨本干
人民陪审员 向智作
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊美勤
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，于山东省邹平县，汉族，初中文化，山东省邹平县青阳镇东窝陀村农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年9月21日被取保候审。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱士训到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2011年9月，被告人赵某让他人为自己虚开5份增值税专用发票，税额84986.9元。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、增值税专用发票等书证，证人吴某、李某等人的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据，认为被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好且积极退赔，建议对赵某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年9月23日，时任新泰市拓展金属材料有限公司会计的被告人赵某，在无货物购销的情况下，通过山东东阿隆德金属制品有限公司为新泰市拓展金属材料有限公司开具5份增值税专用发票，税额共计84986.9元，并已认证抵扣。案发后，被告人赵某退缴涉案税款84986.9元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人赵某身份情况。
（2）东阿县公安局出具的办案说明、发破案经过，证明2014年11月14日，东阿县公安局在对邱某涉嫌虚开增值税专用发票案侦办过程中对赵某进行调查时，赵某对山东东阿隆德金属制品有限公司为新泰市拓展金属材料有限公司开具增值税专用发票的事实予以供认。被告人赵某未主动投案，其在被东阿县公安局网上追逃后于2015年5月26日被青岛铁路公安处高密火车站派出所抓获。
（3）新泰市拓展金属材料有限公司企业信息、5份增值税专用发票、抵扣证明，证实山东东阿隆德金属制品有限公司为新泰市拓展金属材料有限公司开具5份增值税专用发票，税额共计84986.9元，并已认证抵扣。
（4）银行交易流水、资金回流示意图、公司账目，证明山东东阿隆德金属制品有限公司与新泰市拓展金属材料有限公司资金往来，涉案增值税专用发票无对应的真实货物交易。
（5）缴款单，证明案发后被告人赵某共退缴涉案款84986.9元。
2、证人证言
（1）证人新泰市拓展金属材料有限公司法定代表人吴某、会计李某的证言，证明拓展公司实际经营人系李某，公司账目由会计赵某负责管理。赵某从未向李某请示过购买进项增值税专用发票一事，李某对涉案增值税专用发票一事并不知情。
（2）证人杨某的证言，证明2011年9月21日，杨某让其从尾号为9725的农行卡中向赵某转款120000元，第二天这120000又返回其账号中。具体情况其不知情
3、被告人的供述和辩解
被告人赵某的供述，证明事实与起诉书指控一致。
本院认为，被告人赵某在无货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额84986.9元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。
虽然被告人赵某于案发前在接受侦查机关调查时如实供述了通过山东东阿隆德金属制品有限公司为新泰市拓展金属材料有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，但其未主动投案，系因涉嫌虚开增值税专用发票罪被网上追逃后抓获归案。故被告人赵某之行为不成立自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
鉴于赵某虚开发票抵扣的税款已经退缴，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据赵某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 放
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年出生户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，张家口市桥西区住房保障和房产管理局职工，现住张家口市桥西区新华街。因犯故意伤害罪于2013年1月4日被本院判处免予刑事处罚。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留上网追逃，同年3月27日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日凌晨3时许，在张家口市桥东区工业中横街某烧烤店门口，被告人马某某在与朋友喝酒后离开时因琐事与同桌喝酒的李某某、段某某发生争吵，后马某某从所驾驶的面包车上拿出镐把殴打李某某、段某某，致李某某头面部和胸部受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某左侧颌骨骨折、左侧颧骨骨折、右侧胸腔积血，三处伤情均构成轻伤二级。2014年3月25日，马某某与被害人李某某达成协议，马某某一次性赔偿李某某100000元，李某某对马某某的行为表示谅解，不再追究其责任。2014年3月27日，马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己殴打李某某的犯罪事实。
另查明，马某某因犯故意伤害罪于2013年1月4日被本院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）第43号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、赔偿协议和谅解书、被告人马某某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持镐把殴打他人，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。马某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。马某某主动赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。马某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高军英
法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮某（NguyenVanThuong），绰号“阿红”，国籍不明，越文四年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人陆友成、翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年8月8日，被告人阮某窜至东兴市教育西路35号附近，将被害人郑某的奔驰汽车的两个后视镜盗走。经估价，被盗的后视镜价值人民币7000元。
二、2014年8月8日，被告人阮某窜至东兴市教育路293号，将被害人黄某的凯迪拉克汽车的两个后视镜盗走。经估价，被盗的后视镜价值人民币9100元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人阮某的辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2014年8月8日，被告人阮某窜至东兴市教育西路35号附近，将被害人郑某车牌号为粤A×××××的奔驰汽车的两个后视镜盗走。经物价部门估价，被盗的2个后视镜价值人民币7000元。
二、2014年8月8日，被告人阮某窜至东兴市教育路293号，将被害人黄某车牌号为桂P×××××的凯迪拉克汽车的两个后视镜盗走。经物价部门估价，被盗的2个后视镜价值人民币9100元。
认定上述事实的证据有被告人阮某的供�，被害人郑某、黄某的陈述，证人曾某的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，涉外案（事）件通报表，身份核查结果证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频照片，抓获经过，情况说明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在侦查阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯建华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因吸食毒品，由衡东县公安局决定强制戒毒二年。现在衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某甲和刘某系情人关系。2014年4月9日20时许，被告人侯某甲来到刘某的水果店里与刘某闲聊。次日凌晨2时许，被告人侯某甲趁刘某出门上厕所之际，将刘某放置在其卧室的一个米色挎包内的2000元现金窃取后随即离开。2014年9月10日，被告人侯某甲因吸毒被公安机关传唤接受询问。2014年9月23日，被告人在接受强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局关于被告人到案经过、被告人的户籍资料；证人侯东、侯清平的证言：被害人刘某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案。被告人投案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盗窃数额刚到立案追诉标准，公诉机关提出对被告人适用单处罚金刑罚的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月21日生，壮族，广西来宾市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市。因本案于2014年10月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人黄某某及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年6月30日15时许，被告人黄某某伙同覃某某（已判刑）等人到昆明市东川区凯通路中段“周大生珠宝店”，将店内价值20157元的铂金项链盗走。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人黄某某辩称其认罪态度较好，希望对其判处缓刑。辩护人钱春成提出被告人黄某某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、本院（2014）东刑初字第81号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、质量保证单、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）144号涉案财物价格鉴证结论书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人林某某、杨某某的陈述，证人覃某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无犯罪前科、系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯偶犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见以及被告人黄某某认为其认罪态度较好，希望对其适用缓刑的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人黄某某追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年二月九日
书记员 冯雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李XX，男，1989年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年6月11日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年8月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年6月4日19时25分，被告人李XX酒后驾驶黑DQ98**号“开瑞”牌小型客车在佳木斯市胜利路由西向东行驶至“昌丰轮胎销售中心”门前处时，与刘XX停放在路边的黑H853**号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引黑H60**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成黑DQ98**号“开瑞”牌小型客车内被害人刘XX、董XX受伤的交通事故。案发后，侦查机关在佳木斯市中心医院对李XX进行酒精呼吸检测及提取血样。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：李XX血液酒精含量为161mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人刘XX、董XX的陈述，证人刘XX的证言，现场勘查笔录、照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故速度鉴定意见书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年九月一日
书记员 曹利
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015�3月6日22时许，被告人刘××窜至东宁县绥阳镇“东宁县民间融资服务中心”，推窗入室，盗走办公室内的1700余元现金和一个价值68元的半球牌电水壶。案发后，被告人刘××的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人户籍证明，被害人王××陈述，现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹登记表及手印鉴定书，追缴赃物及发还清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘××如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人全部退赃、退赔，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一五年五月四日
书记员 张敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因本案于2015年3月30日被拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年2月12日凌晨，被告人韦某甲窜至东兰县东兰镇曲江路铜鼓苑居民小区A单元楼下，利用事先准备好的钥匙启动被害人韦某乙的一辆黑色建设牌两轮摩托车（型号为J110-9C，车牌号为M281**）后，驾车逃离现场。破案后，该车被追回并发还失主。经鉴定，该摩托车的价值为3290元人民币。2、2015年3月30日凌晨2时许，被告人韦某甲驾驶上述其盗窃所得的摩托车再次窜至铜鼓苑居民小区A栋1单元一楼车库内，欲用事先准备的钥匙启动被害人韦某丙的蓝色豪爵悦星牌踏板摩托车（发动机号为152QMI-2E0122274，车牌号码为桂M×××××），但未果，其便强行扭坏车头锁，将摩托车推至十多米远的空地处后再次启动时被韦某丙当场抓获。破案后，该车已发还失主。经鉴定，该摩托车的价值为1700元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，扣押清单、发还清单，被害人韦某乙、韦某丁的陈述，被告人韦某甲的供述及辨认照片，扣押物品照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认（2015）12号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲在作案第二起时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员韦步长二〇一五年九月六日书记员陈剑附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第57号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄科飞，男，1968年4月21日生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年10月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞5号起诉书指控被告人黄科飞犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人黄科飞及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年6月30日15时许，被告人黄科飞伙同覃某（已判刑）等人到昆明市东川区凯通路中段“周大生珠宝店”，将店内价值20157元的铂金项链盗走。公诉机关认为，被告人黄科飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄科飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄科飞判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人黄科飞辩称其认罪态度较好，希望对其判处缓刑。辩护人钱春成提出被告人黄科飞认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人黄科飞及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、本院（2014）东刑初字第81号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、质量保证单、鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴﹝2013﹞144号涉案财物价格鉴证结论书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人林某、杨某的陈述，证人覃某的证言，被告人黄科飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄科飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄科飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄科飞无犯罪前科、系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯偶犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人黄科飞判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见以及被告人黄科飞认为其认罪态度较好，希望对其适用缓刑的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黄科飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄科飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年4月1日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人黄科飞追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年二月九日书记员  冯雪