福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2009号
原告：林惠钦，女，1975年9月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高玉明，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高清，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高琼，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高琴，女，1994年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告共同委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
原告林惠钦与被告高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠钦的委托代理人陈建明，被告高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴的委托代理人李善铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠钦向本院提出诉讼请求：1.判决高玉明偿还林惠钦借款本金20万元（人民币，下同）及利息，利息按年利率6%自2016年5月19日起计至还清全部款项之日止；2.判决高清、高龙、高玲、高琼、高琴在继承高名苏遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2013年9月3日、11月6日，高玉明与其丈夫高名苏因投资缺乏资金分别二次向林惠钦借款20万元，口头约定月息1.5%，并由高名苏向林惠钦出具借条二张。2014年9月3日、11月6日高名苏偿还林惠钦二笔借款当年相对应利息，并在原借条上将借条时间分别改为2014年9月3日和2014年11月6日。高名苏于2015年4月2日因病逝世，高玉明系高名苏之妻，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应承担偿还责任。高清、高龙、高玲、高琼、高琴系高名苏子女，应当在继承高名苏遗产范围内承担偿还责任。
高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴辩称，1.林惠钦没有证据证明其向高名苏交付借款的行为，借条中亦没有明确约定利息，林惠钦诉请没有事实依据。林惠钦仅凭二张多处涂改的借条主张权利，没有提供贷款交付的来源、方式、时间及地点。林惠钦为台湾人，借款金额不少，其称通过两次交付，实在有违常理。2.案涉两张借条多处被涂改，被涂改的地方亦没有盖指模，明显存在变造，不能充分证明林惠钦与高名苏之间存在真实的借贷关系。在借条书写时若发生错误按常理会另行重写。两张借条没有约定具体的还款期限，不存在超过诉讼时间的风险，不需要对借条出具的时间进行修改。3.高清、高龙、高玲、高琼、高琴不是本案适格的被告，虽然高名苏的子女有继承权，不应对高名苏的债务承担偿还责任。综上，请求驳回林惠钦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴系高名苏的法定继承人。高名苏与高玉明婚姻关系存续期间，高名苏分别于2013年9月3日、2013年11月6日向林惠钦两次借款金额均为10万元，合计本金20万元，两笔借款均未约定利息，亦未约定还款期限，由高名苏出具两张借条认欠。后高名苏偿还两笔借款各一年利息，并将两张借条的借款日期分别更改为“2014年9月3日”及“2014年11月6日”。嗣后，高名苏未偿还借款。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，林惠钦与高名苏之间的民间借贷关系，有林惠钦提供的借条为凭，予以确认。案涉借条虽存在涂改现象，林惠钦对此主张涂改行为系高名苏所为，六被告主张案涉借条存在变造，但经释明后却不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故案涉借条全部内容应推定为高名苏所书写。林惠钦主张借款日期系高名苏在偿还一年利息后再亲笔进行修改，并不违背民间借贷交易习惯，而其它涂改内容对案涉民间借贷关系成立并无实质性影响，故对六被告的上述主张，不予采信。六被告尚抗辩案涉借款未实际发生，考虑到林惠钦系早期平潭籍赴台人士，其主张资金来源系在台务工所赚取，并通过其胞兄林扬谋将款项现金交付给高名苏具备合理性，予以确认。况且，高名苏作为完全民事行为能力人，在案涉借款未实际发生的前提下，连续两次向林惠钦出具借条，不符合生活逻辑。《中华人民共和国民法通则(》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林惠钦的债权依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。高玉明虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与高名苏婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明高名苏所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高名苏所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，鉴于高名苏已故，高玉明应负偿还上述借款本息的责任。高清、高龙、高玲、高琼、高琴作为高名苏的继承人，应在继承高名苏的遗产范围内清偿高玉明不足以清偿的部分。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现有证据证明六被告逾期还款之日即为林惠钦起诉之日，故林惠钦可主张六被告偿付相应利息自起诉之日起（2016年7月7日）计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、高玉明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林惠钦借款本金20万元及相应利息（利息按年利率6%自2016年7月7日起计算至款项还清之日止）；
二、若高玉明的财产不足以清偿本判决第一项中的债务时，高清、高龙、高玲、高琼、高琴应在继承高名苏的遗产范围内清偿不足的部分；
三、驳回林惠钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴负担。
如不服本判决，林惠钦可以在判决书送达之日起三十日内，高玉明、高清、高龙、高玲、高琼、高琴可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年十月八日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。