河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第344号原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张建广，经理。诉讼代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘艳（系死者刘某之长女），1970年11月26日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人刘红（系死者刘某之次女），1976年8月28日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人刘辉（系死者刘某之三女），1979年7月14日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼原告人李秀荣（系死者刘某之妻），1962年10月5日出生，汉族，农民。原审被告人任某，男，1992年2月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。原审附带民事诉讼被告人李永，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。原审附带民事诉讼被告人任福利，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李秀荣、刘艳、刘红、刘辉提起附带民事诉讼一案，于2013年7月12日作出（2013）丰刑初字第143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐山市丰润区人民法院认定，2012年10月27日15时许，被告人任某驾驶冀B×××**号轻型普通货车，沿丰白丰公路由北向南行驶至丰润区白官屯镇仰伸坨村北躲避其他车辆时，所驾车辆甩尾，车尾将被害人刘某之妻李某停放在公路西侧的电动三轮车撞倒，电动三轮车又将站在路边的被害人刘某撞到，致被害人刘某受伤。事故发生后，被告人任某打车将被害人刘玉某到医院抢救，并交纳了部分抢救费用。被害人刘某经医院抢救无效，于2012年11月24日死亡。经交警部门进行事故责任认定，被告人任某承担此事故的全部责任，被害人刘某无责任。另查明，被害人（死者）刘某出生于1944年5月2日，生前系原唐山华丰薄板有限公司退休工人（合同工），户口性质为粮农。其伤后在唐山市丰润区人民医院抢救治疗28天，共支付医疗费64211.39元，其中被告人任某支付8570.13元，其余为各附带民事诉讼原告人支付。被害人刘某住院抢救期间由刘艳护理。刘艳系唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司工人。被害人刘某死亡至尸体火化的时间为10天。处理事故人员为刘红和刘辉，二人均系唐山市丰润区陈庄子春杰钢球厂工人。肇事车辆冀B×××**号轻型普通货车的登记车主为附带民事诉讼被告人李永，实际车主为附带民事诉讼被告人任福利。该车的所有权系附带民事诉讼被告人任福利以购买的方式获得。实际车主任福利与被告人任某系父子关系。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险和20万商业三者险的保险人，事故发生于保险期间。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。（2）、证人李某的证言：“2012年10月27日下午2点多钟，我骑着电动三轮车拉着我老伴刘某到仰伸坨村北面、变电站南面拾柴禾。电动车头向南（停在）道西侧。当时我下车到沟内拾树枝，我老伴刘某站在电动车的车头前，站在道边上等我。这时从后面由北向南来了一辆福田单排车，撞到了我的电动三轮后面以后，三轮车又撞到了在道边等我的刘某身上。刘某受伤倒地后不动了。对方司机任某打车将伤者送到丰润区人民医院急诊治疗。”（3）、被告人任某供述：“10月27日下午，我开着自家的冀B×××**号轻型普通货车去白官屯办完事后返回家中。大约在14时30分许。我开着车沿丰白丰公路由北向南行驶至丰润仰伸坨庄北时，我车前方同向有一辆蓝色轻货，当时我正准备超他车时，他车突然向左打方向，我怕撞上他车，就向右打方向躲他，可到路西又发现南边路西停着一辆红色三轮车，我怕撞上这车，又向左打方向躲这车，可我车右后角还是扫到三轮车上，三轮车又将车南边的一个老头撞倒。我这车因为躲三轮车，结果都跑到路东边沟里。我看出事了，赶紧回去看。发现一个老太太正抱着老头，他右眉弓处流血了。我看有人受伤，就赶紧报了120救人。”（4）、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）210号”《法医学尸体检验鉴定报告》证实，死者刘某系因外力作用造成颅脑损伤致使呼吸循环衰竭死亡，其全身损伤在交通事故中可以形成；尸检照片记录在卷。（5）、唐山市丰润区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》。（6）、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》证实，冀B×××**号轻型普通货车右侧中后部痕迹系系在向左变向过程中刮碰停车状态的威尔斯电动三轮车左后部形成；威尔斯电动三轮车被冀B×××**号轻型普通货车刮碰后，其右前部又与行人身体接触过。车辆痕检照片记录在卷。（7）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的“唐公交认字（2012-9-3】第255号”《道路交通事故认定书》证实，被告人任某承担此次事故的全部责任，死者刘某无责任。（8）、公安机关出具的扣押物品清单。（9）、被告人任某的机动车驾驶证及冀B×××**号轻型普通货车的机动车行驶证。（10）、公安机关出具的被告人任某的户籍证明。（11）、附带民事诉讼控辩双方提交的相关证据。唐山市丰润区人民法院认为，被告人任某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张为晋关于被告人任某系避险不当、有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人的合法主张，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。被害人刘某虽系农村户口，但其同时为企业退休工人，其生活来源来源于城镇，消费水平亦与城镇水平相当，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。由于附带民事诉讼原告人未能证明唐山市丰润区医药药材有限公司出具的货款收据、北京同仁堂唐山连锁店丰润店出具的药品零售单与本案的关联性，且被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据均提出异议，故附带民事诉讼原告人主张赔偿相应费用的请求，不予支持。由于附带民事诉讼原告人提交的护理人员刘艳及处理事故人员刘红、刘辉的误工证据存有瑕疵，其只能证明相关人员的工作性质，而不能证明误工实际减少收入的情况，故护理人员刘艳和处理事故人员刘红、刘辉的误工费应以制造业日平均工资标准计算为宜。护理期限，应与被害人住院抢救的时间相一致；处理事故的期限，应从被害人死亡之日起至尸体火化时间之日止。由于附带民事诉讼原告人提交的交通费票据确有瑕疵，且被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出了异议，故附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费1924元的主张，应不予支持。但处理事故必然产生交通费，鉴于本案的具体情况，交通费以确定800元为宜。综上，附带民事诉讼原告人的实际损失包括：医疗费64211.39元（其中被告人任某支付的8570.13元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、护理费2493.4元（89.05元／天×28天）、死亡赔偿金219504元、丧葬费18083元、交通费800元、处理事故人员误工费1781元（89.05元／天／人×10天×2人），合计307432.79元。因附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××**号轻型普通货车交强险和20万元第三者责任险的保险人，且事故发生于保险期间；被告人任某承担事故的全部责任，而其驾驶该机动车得到了被保险人（实际车主）任福利的准许，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制险范围内对被害人亲属先予赔偿；其余损失，应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；仍不足以赔偿被害人亲属全部损失的，剩余的部分，由被告人任某、附带民事诉讼被告人任福利连带赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于其不应在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘艳、刘红、刘辉、李某各项经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失187432.79元，合计307432.79元。限判决生效后二十日内履行；三、附带民事诉讼原告人刘艳、刘红、刘辉、李某退还被告人任某现金8570.13元。从附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行的赔偿款中支付；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出死者刘某本人系农村户口，户口性质是粮农，且本人在农村居住，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准给付；本案无死者刘某的尸检报告，无法认定死者的死亡原因与本次交通事故有关联性；原审判决认定交通费800元，与实际支出不符，实属过高。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、刘艳、刘红、刘辉提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人上诉所提死者刘某本人系农村户口，户口性质是粮农，且本人在农村居住，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准给付的观点，经查，被害人刘某虽系农村户口，但其同时为企业退休工人，其生活来源于城镇，原审按照城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当。关于所提本案无死者刘某的尸检报告，无法认定死者的死亡原因与本次交通事故有关联性的上诉理由，经查，上述事实有证人李某的证言、原审被告人任某的供述、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）210号”《法医学尸体检验鉴定报告》、唐山市丰润区人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的“唐公交认字（2012-9-3】第255号”《道路交通事故认定书》等证据证实，足以证实死者刘某系因本次交通事故造成的死亡结果。关于所提原审判决认定交通费800元，与实际支出不符，实属过高的观点，经查，死者受伤后住院治疗28天后死亡，原审根据原告方提供的交通费票据合理认定800元并无不当。故上诉人所提上诉理由和代理人的代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审对附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  陈凤丽代理审判员  王振峰二〇一三年九月十三日书 记 员  赵亚敏