广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1842号
原告：欧素红，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰律师事务所律师。
被告：胡永健，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告:钟雪芬，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝国，系广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
原告欧素红与被告胡永健、钟雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告欧素红及其委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告钟雪芬委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告胡永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告欧素红委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告钟雪芬委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告胡永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告欧素红归还借款本金411000元并支付利息（以411000元为本金，从2016年6月15日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令两被告承担原告支付的律师代理费3000元;3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡永健是同学。被告胡永健因资金周转需要，自2013年3月起至2015年间，多次向原告借款。2016年5月和6月，经双方对数，被告胡永健确认尚欠原告借款440000元整。被告胡永健承诺分期偿还上述欠款，分期还款期间按照月利率2%支付利息。同时，双方约定如胡永健不能按时归还任意一期款项，原告有权要求其立即一次性清偿全部欠款及利息，且诉讼费、律师费等由被告胡永健承担。然而，被告胡永健签订欠款确认书后，只归还了29000元，余款经原告一再催要无果。经查，被告胡永健和被告钟雪芬是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟雪芬对被告胡永健所欠债务应当承担连带清偿责任。此外，原告因委托律师通过诉讼方式向被告追讨欠款支付了律师代理费人民币3000元，应由被告承担。为维护自身权益，原告诉至贵院。
原告对其诉请提交的证据有：1.协议；2.欠款确认书；3.婚姻登记材料；4.民事案件委托代理合同及发票；5.营业执照；6.借据（2013年9月17日）及银行流水；7.借据（2015年1月30日）及银行流水；8.借据（2015年10月19日）及银行流水。
被告胡永健未做答辩亦未提交证据。
被告钟雪芬辩称：1.两被告感情一直不和，现在已经离婚，被告钟雪芬对所谓借款或欠款毫不知情，也没有从被告胡永健那里听说有借原告的钱；2.从现有证据看,原告根本无法证明440000元的巨额借款有实际发生,没有任何的相关支付凭证；3.两被告感情不和，被告胡永健的所有款项都没有用于被告钟雪芬身上以及家庭支出。所谓借款即便发生也不属于夫妻共同债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟雪芬对其辩称提交的证据：1.离婚证;2.工作证明。
本院经审理认定事实如下:2015年1月30日，被告胡永健向原告出具80000元的借据，载明“现本人胡永健因急用现金，向欧素红先生借人民币大写捌万元整（小写￥80000.00），借款定于2016年10月10日前还清。（利息按2.5分计）”，落款处有被告胡永健签名及指模确认。原告称该笔借款已以现金方式交付，并提供了2015年1月4日和2015年1月30日的发生的合共85000元的取款记录作为证明。2015年10月份，被告胡永健向原告补出具2013年发生的110000元借款的借据，载明“本人胡永健（身份证：）现向欧素红（身份证：）借到人民币（大写：壹拾壹万元正.元）（小写：110000元）……双方约定：按每月2.5%计付利息，逾期不归还借款本金及利息的违约责任：……债务人同时也承担因其违约行为导致债权人为此提起诉讼时所产生的差旅费、误工费和律师代理费等费用……借款日期：2013年9月17日”，落款处有被告胡永健签名及指模确认。原告称该笔借款已以现金方式交付，并提供了2013年3月20日、2013年9月13日和2013年9月17日发生的合共110000元的取款记录作为证明。2015年10月，被告胡永健向原告借款250000元，并出具借据，载明“本人胡永健（身份证：）现向欧素红（身份证：）借到人民币（大写：贰拾五万元）（小写：250000元）……双方约定：按每月2.5%计付利息，逾期不归还借款本金及利息的违约责任：……债务人同时也承担因其违约行为导致债权人为此提起诉讼时所产生的差旅费、误工费和律师代理费等费用……借款日期：2015年10月19日”，落款处有被告胡永健的签名及指模确认。原告称该笔借款中有146000元是转账支付，其余款项是现金交付。对此，原告提供了2015年2月16日、2015年3月31日及2015年4月13日发生的合共146011元的转账记录和2015年10月15日、2015年10月19日发生的合共80000元的取款记录。
2016年5月30日，被告胡永健向原告出具协议，载明“现胡永键从2013年3月起到现在2015年（2015年）分别向欧素红借取现金肆拾肆万元正。以上分别以现金借入；现到2016年5月30日为止共欠肆拾肆万元正”，落款处有被告胡永健的签名和指模确认。2016年6月15日，原告欧素红作为乙方，被告胡永健作为甲方，双方签订欠款确认书，载明“甲方因资金周转需要，从2013年3月起至2015年间多次向乙方借款。为准确、清晰地确认双方最终的债权债务金额，避免造成纠纷，现双方经过谨慎核对后在平等自愿的基础上签订本确认书，共同确认以下事项：一、甲方自2013年3月起向乙方借款，累计已向乙方借款人民币440000元（大写：肆拾肆万元整）。全部借款已由乙方以现金方式支付给甲方。上述借款按照月利率2%计算支付利息。二、甲方确认以上借款事实，并承诺分期偿还所欠款项，还款方案如下：2016年6月20日前，还款2万元……若甲方不能按时足额归还上述任意一期款项，则乙方可要求甲方立即一次性清偿全部欠款本息，同时甲方应当承担因其违约行为导致甲方为此提起诉讼产生的诉讼费、差旅费、鉴定费、律师费等”，落款处有原告欧素红的签名、被告胡永健的签名和指模确认。原告称被告胡永健签订欠款确认书后只归还了29000元，余款经多次追讨未果，原告遂于2017年2月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案支付了3000元的律师费。
再查明，被告胡永健、钟雪芬于1998年1月9日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点有二：1.本案借款是否发生；2.被告钟雪芬是否应当承担责任。本院对此评析如下：
关于焦点一。原告称，其向被告胡永健出借了440000元借款，其中146000元是转账支付，其余均为现金交付。被告钟雪芬则称，从现有证据无法证明原告已将本案借款交付给了被告胡永健。本院认为，原告提交的三份借据以及对应的银行流水、协议、欠款确认书，可以相互印证，能够形成一个完整的证据链条，从协议和欠款确认书均可以看出被告胡永健已收到440000元借款，而被告胡永健亦未到庭对此提出异议，故本院对原告的主张予以采信，本院认为本案的借款确已发生并实际履行。借款后，被告胡永健向原告偿还了29000元，现原告要求被告胡永健偿还剩余的411000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。原告称，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。被告钟雪芬则称，两被告夫妻感情一直不和，现已离婚，其对本案借款毫不知情，不应承担还款责任。本院认为，原告所提交的借据、协议、欠款确认书中均没有被告钟雪芬的签名，原告未能举证证明其在出借借款时告知了被告钟雪芬，亦未能提交证据证明本案借款是基于两被告的合意、借款后用于两被告的夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，综合本案案情，原告要求被告钟雪芬对被告胡永健的上述借款承担还款责任，尚属理据不足，本院对此不予支持。
关于利息计算问题。首先，原告与被告胡永健在欠款确认书中约定被告胡永健按月利率2%向原告支付利息，现原告要求按照月利率2%，即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告该诉求符合法律规定，本院对此予以支持。其次，原告与被告胡永健在欠款确认书约定了借款期限内的利息，现原告要求从2016年6月15日起计算利息，于法无悖，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告与被告胡永健在2015年10月所签的借据以及2016年6月15日出具的欠款确认书中均约定若被告胡永健逾期还款，胡永健需承担原告因追讨欠款所产生的律师费。现原告要求被告胡永健承担3000元的律师费，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡永健于本判决生效之日起三日内支付借款411000元及利息（从2016年6月15日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告欧素红；
二、被告胡永健于本判决生效之日起三日内支付3000元的律师费给原告欧素红；
三、驳回原告欧素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告胡永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年九月十八日
书记员 季旭庚