wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1926号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谭丽，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1968号起诉书指控被告人谭丽犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人谭丽、辩护人邱泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日20时24分，被告人谭丽驾驶号牌号码为沪EDXX**的重型自卸货车，沿上海市嘉定区嘉怡路由北向南行驶至海波路口附近，为超越前方车辆通过路口，借道至同向非机动车道行驶，致其车头撞击在该车道内正常行驶的被害人薛树青所驾电动自行车尾部，造成薛树青当场死亡、电动自行车乘坐人程某某受伤(经鉴定构成轻伤)。事故发生后，谭丽自行电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，谭丽负事故的全部责任。案发后，其家属已对被害人及家属进行了赔偿及补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人谭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关车辆保险单、收条及谅解书，谭丽的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于谭丽有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿、补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对谭丽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人谭丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第364号
原告肖辉阳，男，1965年6月12日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人肖浩然，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。系原告肖辉阳之子。
被告烟台龙门建筑有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人宋宪义，董事长。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
原告肖辉阳与被告烟台龙门建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖浩然，被告的委托代理人刘冬日、王大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月1日起在被告位于蓬莱市北沟镇栾家口村南的滨海仙苑工地从事管理工作，工作至2014年1月10日，期间一直拖欠工资未付。2013年底，被告发放了5000元工资，至今仍有40500元未付。原告多次索要，被告以各种理由拒付。请求判令：1、被告支付原告劳动报酬40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告没有在被告处工作，也未向被告提供劳务，原告应对其提供劳务及拖欠劳务费数额的事实承担举证责任。原告提交的欠条，无被告的行政章或财务章，也无被告法定代表人的签字确认。该欠条无法证实其曾向被告提供劳务的事实，也无法证实被告拖欠其劳务费的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该举证责任应由被告承担。2、按照原告诉状及欠条所述，其在被告处工作，且被告拖欠其工资，则本案应为劳动争议纠纷。在双方对是否存在劳动关系存在争议的前提下，原告应首先向劳动争议仲裁部门申请仲裁。综上，被告认为，原告提供的欠条不能证实被告拖欠原告劳务费的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，被告与案外人李士忠签订《建筑施工合作协议》，双方约定被告同意李士忠挂靠被告单位，挂靠期限自2013年1月1日起至2017年12月30日止，挂靠期间李士忠可以以被告名义承揽工程。
2013年6月25日，李士忠作为被告的代表人以被告的名义与蓬莱市东凯置业有限公司（以下简称东凯置业公司）签订《施工协议书》及《施工补充协议书》，双方约定东凯置业公司将其开发建设的位于蓬莱市北沟镇栾家口村的京鲁住宅小区（即滨海仙苑项目）的西半区交由被告施工，李士忠代表被告在两份协议书上签字。
庭审中，原告称，“2013年8月1日前，李士忠与原告协商让原告到蓬莱滨海仙苑工地负责技术工作，每月工资12000元，按月发放。双方协商一致后，原告自2013年8月1日起到涉案工地工作。原告工作了两个月，一直没有发放工资。原告找到李士忠，李士忠承诺肯定会给发放工资，让原告继续工作。2013年12月工地停工，李士忠要求工人回家，但工人都没有走，要求支付工资。2014年1月24日，原告与其他工人一起找到李士忠，李士忠当天给原告及其他工人均出具了欠条，并加盖了技术资料专用章。李士忠的签字与欠条内容不是一人书写，欠条内容是与原告一起去要工资的工人王维平当场书写，后由李士忠在欠条上签名。2014年春节前，被告给原告打电话让原告去拿工资，被告以现金的方式支付给原告5000元工资。”
原告为证实其主张提交了欠条一张，欠条载明：“今欠到肖辉阳滨海仙苑工地工资肆万伍仟伍佰元￥45500.00元欠款人：李士忠2014年1月22日”。该欠条加盖了“烟台龙门建筑有限公司技术资料专用章”。
被告认可李士忠曾招用原告在蓬莱滨海仙苑工地工作，但被告称，其对原告与李士忠约定的工资标准不清楚，被告曾于2014年春节前代李士忠向原告发放过5000元的工资。2014年11月，被告法定代表人曾通过电话向李士忠落实，加上被告支付的5000元，原告的工资已经付清。
被告对欠条的真实性提出异议，并申请对欠条中李士忠的签字及其所按手印以及所盖的“烟台龙门建筑有限公司技术资料专用章”的真实性进行鉴定。被告向本院提交了其正在使用的技术资料专用章一枚，被告称其只此一枚技术资料专用章，没有在公安机关备案。原告认可被告提交的技术资料专用章与原告提交的欠条上的技术资料专用章不是同一枚印章。
经被告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对欠条中李士忠的签名是否系其本人书面及欠条中李士忠签名上的指印是否系其本人所留进行鉴定。因原、被告均无法提供李士忠本人到庭提取鉴定样本，双方一致同意以2013年1月被告与李士忠签订的《建筑施工合作协议》中的李士忠的签名和指印、2013年6月25日李士忠以被告的名义与东凯置业公司签订《施工协议书》及《施工补充协议书》中李士忠的签名作为样本进行鉴定。
2014年10月29日，山东衡信司法鉴定中心出具了衡信司鉴中心（2015）文鉴字第176号和衡信司鉴中心（2015）文鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材欠条中的“李士忠”签名与样本中“李士忠”签名不是同一人书写；检材欠条中“李士忠”签名上的指印与样本《建筑施工合作协议》中“李士忠”签名上的两枚指印不是同一手指所留。经质证，原、被告对两份司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议。
上述事实，有当事人陈述、《建筑施工合作协议》、《施工协议书》、《施工补充协议书》、欠条、衡信司鉴中心（2015）文鉴字第176号司法鉴定意见书、衡信司鉴中心（2015）文鉴字第37号司法鉴定意见书等证据及调查笔录、庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2013年1月被告与李士忠签订的《建筑施工合作协议》及2013年6月25日李士忠以被告的名义与东凯置业公司签订《施工协议书》及《施工补充协议书》，可以证实李士忠系挂靠被告单位，并以被告的名义承包东凯置业公司开发建设的京鲁住宅小区（即滨海仙苑项目）西半区建设工程。被告对李士忠曾招用原告在蓬莱滨海仙苑工地工作，并向原告发放劳动报酬的事实予以认可，本院予以确认。原告主张李士忠就欠付的劳动报酬向其出具了欠条，但经司法鉴定，原告提供的欠条中“李士忠”的签名非李士忠本人所签，欠条中“李士忠”签名上的指印亦不能确定系李士忠本人所留。因此，原告依据该欠条向被告主张欠付的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖辉阳的诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.5元，诉讼保全费425元，鉴定费2000元，合计2831.5元，由原告肖辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一五年九月十五日
书记员 孙晓燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1540号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苏可，男，1987年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地重庆市渝中区。因本案，于2017年4月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
辩护人叶远明，重庆渝冠律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人苏可犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人苏可在使用重庆市城市通卡支付有限公司发行的卡号为XXXXXXX的公交畅通卡过程中，被告人苏可在自己家里或办公地，利用NFC、电脑、读卡器等软件工具，读取、复制了该公交畅通卡的数据信息，又通过网络购买了空白的UID卡，将公交畅通卡的数据信息录入空白的UID卡内，将空白的UID卡制作为XXXXXXX公交畅通卡同卡号信息卡，并充值1000元用于自己使用，被告人苏可在重庆市城市通卡支付有限公司联营网点刷卡消费成功后，先后多次复制多张同样的“公交畅通卡”，在自己使用的同时，将这些伪造的“公交畅通卡”交给其多个亲属及保姆等人，分别在在重庆市渝北区、渝中区、南岸区、江北区等地的“罗森便利店”、“肯德基”、“沁园”、“爱莲百货超市”等多处购物和消费。至2017年4月案发，经查证，被告人苏可和其亲属、保姆等人利用其伪造的“公交畅通卡”在前述联营网点消费金额共计175618.72元。案发后，被告人苏可被公安人员捉获归案，其到案后苏可如实供述了上述事实，并退赔了被害单位23万元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人苏可构成诈骗罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，可适用缓刑。
被告人苏可对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏可犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人苏可的辩护人提出判处被告人苏可三年以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被告人苏可不具有减轻处罚的量刑情节，依法不能判处三年以下有期徒刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人苏可退赔被害单位重庆市城市通卡支付有限公司经济损失175618.72元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柘雅馨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00681-1号
原告：余雪洪，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻献忠，董事长。
本院于2014年7月23日作出的（2014）宁执字第00681号民事裁定书，现因原告申请解除对被告在银行账户内存款280000元的保全。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司在银行账户内存款280000元的冻结。
审判员 侯小强
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙 江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第102号
上诉人（原审被告）兰溪市海蓝缝制机械有限公司。
法定代表人胡兰峰。
被上诉人（原审原告）张建航。
本院在审理上诉人兰溪市海蓝缝制机械有限公司与被上诉人张建航侵害著作权纠纷上诉一案中，上诉人兰溪市海蓝缝制机械有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市海蓝缝制机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘晓灵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终506号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址为新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被新乐市公安局刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
指定辩护人贺文献，新乐市法律援助中心律师。
被上诉人（原审刑事附带民事原告人）安军拴，男，1952年12月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
河北省新乐市人民法院审理的被告人刘军犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0184刑初55号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，被告人刘军提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年6月13日17时30分许，在新乐市木村乡刘家庄村村东南葱地里，被告人刘军与被害人安军拴因地边发生纠纷并将安军拴打伤。经鉴定，安军拴腰椎3处横突骨折属轻伤一级；4处肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤、左眼挫伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人安军拴受伤后住院治疗15天，发生医疗费用6720.32元；伤情鉴定费用800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、门诊检查收费票据、住院收费票据、伤情鉴定收费票据、住院清单等证据证实。
原判认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人主张医疗费用11000元，并提供门诊检查、住院费用票据、每日清单及汇总清单，经核查，支持其医疗费用6720.32元。刑事附带民事诉讼原告人住院期间发生伙食补助费为1500元（100元/天×15天），护理费1378.48元（33543元÷365天×15天）。刑事附带民事诉讼原告人安军拴主张大葱损失12800元，粉条、干菜生意损失15000元，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2018年6月17日止。）
二、限本判决生效之日起十日内由被告人刘军赔偿刑事附带民事诉讼原告人安军拴经济损失9598.8元。
宣判后，原审被告人刘军不服提出上诉，称原判认定事实错误，请求改判。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人刘军未提供新的证据。
本院认为，原判关于上诉人刘军伤害原审刑事附带民事诉讼原告人安军拴并造成经济损失医疗费用6720.32元、伙食补助费为1500元、护理费1378.48元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，量刑适当，本院予以确认。上诉人刘军称原判认定事实错误，与原审查明的事实不符，二审中也未提交新的证据，其请求改判，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 霍晨光
审判员 贾 虹
二〇一七年六月十一日
书记员 刘赛赛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：葛瑞，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：朱浩东，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人葛瑞因与被上诉人朱浩东提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3871号民事裁定，向本院提出上诉。
葛瑞上诉称：上诉人住所地河南省××县满村镇××号，根据法律规定本案应由长垣县人民法院管辖审理。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3871号民事裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地位于长沙市××心区青创汇•国际创客广场创客咖啡店，原审原告朱浩东选择侵权行为地长沙市天心区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2418号
原告朱虹旭，住所地辽源市。
被告辽源龙山玉圭园房地产有限公司。
原告朱虹旭诉被告辽源龙山玉圭园房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告起诉称2016年10月日，原告与被告签订认购收，购买c6幢1403号房，预计在2017年8月31日交房。原告交付定金3万元，合同标明原告于2016年10月30日前交付首付款15万1375.27元。2016年10月30日原告给被告打电话却一直以各种理由不让交首付款，交首付款日期已过，被告以没钱为由不肯归还，直至交房日期已到，被告仍没有任何消息。故起诉，请求法院判令解除龙山玉圭园（倾城）认购书并归还房屋定金3万元。
本院认为，原告朱虹旭未能提供被告辽源龙山玉圭园房地产有限公司地址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱虹旭的起诉。
本案受理费275予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾 湘
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2539号
申请执行人余训君，其他。
被执行人杭州龙迪机械有限公司。
法定代表人：毛锡平。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2015）第208号仲裁调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币13000元，申请执行费人民币95元，合计人民币13095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币13095元。被执行人若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年十月八日
书记员 杜学科
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初382号
原告初金英，女，汉族，1966年12月8日出生，高中文化，住山东省菏泽市单县。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告闫庆，男，汉族，1982年5月3日出生，住山东省菏泽市单县。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告初金英与被告闫庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初金英及委托代理人刘世学、被告闫庆的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元、利息180000元及诉后利息，按月息1分5厘计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系间接亲戚关系，2012年8月24日被告因承包工程需要向原告借款200000元，口头约定利息为月息1分5厘，被告为原告出具借条一份。上述借款本息经多次催要至今未予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1、双方就该借款并未约定利息，原告主张的利息不应予以支持；2、被告已偿还原告160000元，尚欠40000元。
原、被告双方围绕诉讼请求分别提交了证据，经质证、认证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的2012年8月24日的借条、中国建设银行取款凭条、结婚证复印件经对方质证无异议，证据效力本院予以确认；原告提交的2012年4月16日的借条与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的通话录音不能达到原告初金英与被告闫庆曾明确约定利息的证明目的，本院不予采信；证人苏某的当庭陈述前后矛盾，就关键事实陈述不清，本院不予采信。被告提交的8份汇款凭据当中，1、2号凭据偿还金额共计30000元，经原告质证无异议，本院予以认可；3号凭据偿还金额40000元，内容清晰，与本案具有关联性，本院予以认可；其余汇款凭据因褪色导致内容无法辨认，经原告质证提出异议，对其证据效力本院不予认可。
庭后，原告申请追加被告闫庆的父亲闫德友为共同被告，因该申请未在法庭辩论终结前提出，且未充分证明本案符合应追加闫德友为共同被告的情形，本院依法不予准许。
经审理查明，被告闫庆是原告丈夫苏克明的哥哥苏某的妻侄，因承包工程需要，被告闫庆于2012年8月24日向原告借款200000元并出具借条一份，内容为“借条，今欠初金英现金贰拾万元整（￥200000元），闫庆，2012年8月24号”，该款系原告从其丈夫苏克明银行卡中取出后以现金的方式交付被告，借条中双方未书面约定利息。出具借条后，被告于2013年6月27日偿还原告40000元、2014年4月21日偿还20000元、2017年6月25日偿还10000元。后双方发生争执，原告诉讼来院，请求判如所请。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告因承包工程向原告借款并出具借据，原告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方并未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今仍未清偿，显属违约。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借贷双方在借据中并未书面约定利息，原告提交的其他证据亦不足以支持其关于利息的主张，因此原告提出的要求被告按月息1分5厘支付利息的请求本院不予支持。被告于2013年6月27日偿还原告40000元、2014年4月21日偿还20000元、2017年6月25日偿还10000元，以上共计70000元应冲抵借款本金。对于被告提交的其它还款凭据，因内容无法辨认，本院不予支持。对于原告主张的诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告闫庆于本判决生效之日起十日内偿还原告初金英借款130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担1200元，原告负担2300元（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年三月二十日
书记员 钱一帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00534号
原告陈艳平，男，1966年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组。
法定代表人邓大臣，该公司经理。
被告邓大臣，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
被告钟治梅，女，1974年7月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
原告陈艳平诉被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳平及其委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳平诉称，被告邓大臣、钟治梅系夫妻关系，二被告共同出资设立重庆市梁州机械制造有限公司。二被告在建厂期间经常到原告处购买水电器材，因此与原告相识。2013年9月，二被告因资金困难，向原告借款15万元。被告邓大臣、钟治梅共同出具借条一张，并加盖重庆市梁州机械制造有限公司公章，约定一年内付清，每月资金利息3000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息。
被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月29日，被告邓大臣、钟治梅出资设立重庆市梁州机械制造有限公司。原告陈艳平为被告重庆市梁州机械制造有限公司提供电气设备并进行安装。2013年9月27日，原被告进行结算，被告重庆市梁州机械制造有限公司尚欠原告陈艳平货款及安装费15万元，当天，由被告邓大臣亲笔书写借条一张，内容为“今借到陈艳平现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正）。注每月利息叁仟元正，借款时间壹年。借款人重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅”。被告钟治梅在该借条上签名，重庆市梁州机械制造有限公司在该借条上盖章。被告虽然向原告出具的是借条，但该借条实际是反映原被告之间的货款结算情况，故本案的性质应确定为买卖合同纠纷。
2015年2月4日，原告陈艳平诉讼来院，请求人民法院判决由被告偿还原告15万元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条、工商登记注册表、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅欠原告陈艳平货款及安装费，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿货款及安装费150000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原被告约定的利率过高，其资金占用利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳平货款及安装费150000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年9月27日起计算资金占用利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣、钟治梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第727号
罪犯刘四强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月14日以（2006）临兰刑初字第740号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑期一年三个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘四强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘四强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4521号
申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司
被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司
西峡县铭煜冶材有限公司与四川省巨申进出口贸易有限公司其他案由纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4521号申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司西峡县铭煜冶材有限公司与四川省巨申进出口贸易有限公司其他案由纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川省巨申进出口贸易有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县铭煜冶材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2587号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十六日书记员  李松颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第494号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第494号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执933号
申请执行人唐华嵘，男，1971年10月13日出生，瑶族，住所地广西宜州市。
被执行人韦柳业，女，1969年2月12日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人广西柳业桑枝菌业有限公司，住所地：宜州区。
法定代表人韦定华，总经理。
申请执行人唐华嵘与被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司买卖合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年4月23日作出的（2017）桂1281民初762号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：共同支付给申请执行人唐华嵘货款35000元及逾期债务利息，承担本案受理费713元。由于被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华嵘于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执933号。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自收到通知书之日起当日内履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司因经营管理不善已停止营业，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他财产可供执行，申请执行人唐华嵘在指定期限内不能提供财产可供执行，经征询申请执行人其同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华嵘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务，被执行人应继续行。如申请执行人发现被执行人韦柳业、广西柳业桑枝菌业有限公司新的财产线索，申请执行人唐华嵘可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执933号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 懿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24993号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：赵清利，男，1970年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵清利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3731.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第250号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜×忠，因本案于2013年11月20日被揭阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被揭阳市公安局取保候审，2014年3月11日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杜×忠犯销售假药罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人杜×忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杜×忠于2011年在淘宝网注册“联泰药业”网店后，在未办理药品经营许可证、未获取进口药品注册证的情况下，通过该网店向全国各地销售“公牛牌风湿灵”等多种进口药品。2013年7月2日上午，揭阳市公安局在普宁市流沙北街道西陇村杜×忠的住处，现场查获杜×忠尚未销售的“公牛牌风湿灵”等9种进口药品约300盒（无法估价）。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，公安机关查获的上述“公牛牌风湿灵”等9种药品均为未经批准进口的药品，应按假药论处。经查，2012年1月至2013年5月期间，杜×忠通过其网店销售上述进口药品共254次，累计销售金额共人民币30881元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品照片，扣押物品、文件清单，网店截图、信息表及网上交易记录表，揭阳市食品药品监督管理局出具的函复，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据。认为被告人杜×忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请对查处的药品一并依法判处。
被告人杜×忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月至2013年5月间，被告人杜×忠在淘宝网注册“联泰药业”网店后，在未办理药品经营许可证、未获取进口药品注册证的情况下，通过该网店向全国各地销售“公牛牌风湿灵”、“痛风灵”、“黄道益活络油”等多种进口药品共254次，累计销售金额共人民币30881元。2013年7月2日上午，揭阳市公安局在普宁市流沙北街道西陇村杜×忠的住处，现场查获尚未销售的“公牛牌风湿灵”68盒、“痛风灵”90盒、“腰痛大补丹”4盒、“黄道益活络油”24瓶、“骨节灵”3盒、“特效疗痛灵”22盒、“速效鼻敏感丸”3盒、“坐骨腰痛丸”35盒、“风湿骨痛灵”60盒（均无法估价）。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准进口的药品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杜×忠确认无误的作案地点、查获的药品照片。
2.揭阳市公安局扣押物品、文件清单，证明：揭阳市公安局于2013年7月2日在普宁市流沙北街道西陇村三角仔2街9号杜×忠的住处查获开设网店的电脑主机1台，进口药品“公牛牌风湿灵”68盒、“痛风灵”90盒、“腰痛大补丹”4盒、“黄道益活络油”24瓶、“骨节灵”3盒、“特效疗痛灵”22盒、“速效鼻敏感丸”3盒、“坐骨腰痛丸”35盒、“风湿骨痛灵”60盒。
3.经被告人杜×忠确认无误的“联泰药业”网店截图、网店信息表、“联泰药业”网上交易记录表，证明：杜×忠以杜伟程的名义在网上注册“联泰药业”网店向全国各地销售“公牛风湿灵”“痛风灵”、“黄道益活络油”等药品，成交金额共计30881元。
4.揭阳市食品药品监督管理局出具的函复，证明：查获的“公牛风湿灵”、“痛风灵”、“黄道益活络油”等9种药品，经检查均为未经批准进口的药品。
5.证人杜×虎的证言，证明：其子杜×忠在家里利用电脑开网店销售药品，公安机关于2013年7月2日在普宁市流沙北街道西陇村三角仔2街9号其家里查获开设网店的电脑1台及“公牛风湿灵”“痛风灵”等药品，这些物品都是杜×忠的。
6.被告人杜×忠的供述，证明：他于2011年用其弟杜伟程的身份证在网上注册开设“联泰药业”网店，从2012年1月至2013年7月间，在深圳市购进“公牛风湿灵”“痛风灵”等药品，然后在网店上向全国各地销售，成交金额共计30881元。其网店没有办理营业执照、药品经营许可证等相关手续，所销售的药品都是没有批文的进口药品。
7.被告人杜×忠的户籍证明材料。
本院认为，被告人杜×忠违反国家药品管理法的规定，销售未经批准进口的药品，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜×忠所犯罪名成立。鉴于杜×忠能当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜×忠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查扣的药品“公牛牌风湿灵”68盒、“痛风灵”90盒、“腰痛大补丹”4盒、“黄道益活络油”24瓶、“骨节灵”3盒、“特效疗痛灵”22盒、“速效鼻敏感丸”3盒、“坐骨腰痛丸”35盒、“风湿骨痛灵”60盒予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17326号
原告:江苏毅昌科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路168号,统一社会信用代码91320583693393264B。
法定代表人:陈敬华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨旭，江苏东能律师事务所实习律师。
被告:姚关良,男,1995年12月21日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告江苏毅昌科技有限公司诉被告姚关良劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2017年11月9日、2018年3月6日公开开庭进行审理，原告江苏毅昌科技有限公司委托诉讼代理人佘上能、杨旭到庭参加诉讼，被告姚关良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江苏毅昌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除合法，无须支付赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告在非吸烟区吸烟，原告根据公司规章制度规定，给予被告负激励1000元，解除劳动合同处分。被告不服公司处分申请仲裁，2017年9月27日原告收到仲裁裁决书，裁决认为原告未能证明原告吸烟，故解除劳动合同违法，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4046.68元，并返还罚款1000元。原告不服裁决，理由如下：7月份暑期高温，为杜绝火灾隐患，原告公司领导、部门领导及保安部门组织巡查时发现被告在厕所吸烟，被告发现公司巡查后立即扔掉香烟，保安随即拍摄照片。裁决以原告未能证明被告吸烟没有事实依据。厕所不可能安装摄像设备，原告没有必要虚构事实，故意解除合同。当时巡查现场有多名员工，皆可出庭作证，证明被告吸烟事实。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告姚关良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日进入原告处工作，岗位为操作工，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2017年7月13日，原告以被告在厕所抽烟，严重违反公司安全管理规定、存在严重安全隐患为由，解除与被告的劳动关系并罚款1000元。被告在仲裁阶段陈述其仅是蹲在厕所玩手机，烟头系此前其他员工留下。解除前，被告平均工资为4046.68元/月。
此外，原告公司于2017年7月11日发出《关于吸烟区管理规定的重申》，对吸烟时间、吸烟地点作出规定，同时规定如违反相应规定，立即辞退，并处于罚款1000元的处罚。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元以及返还罚款1000元。该委于2017年9月18日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4046.68元并返还罚款1000元。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为，用人单位可以根据自身经营特点制定相应规章制度，并以此作为用工管理的依据。原告针对自身生产产品的属性、保存方式，在夏季高温天气出台相应的吸烟管理规定，份属应当，员工应当予以遵守。
然而，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，而于2017年7月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第五十条第一款、第二款规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”现仲裁所裁决的违法解除劳动合同赔偿金以及返还罚款共计5046.68元并未超过本市最低工资标准十二个月的金额，故昆劳人仲案字〔2017〕第5735号仲裁裁决书的裁决事项应为终局裁决，一经作出即产生法律效力，原告作为用人单位无权提起诉讼,本案依法应当驳回起诉，如原告对本案驳回起诉裁定不予上诉或上诉后维持原裁定的，原告可自收到生效文书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定规定，裁定如下：
驳回原告江苏毅昌科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 朱 维
人民陪审员 邹小婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 严 夏
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第674-1号
原告王树连
被告潘昌辉
被告青岛神州物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇村。
被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区中城路158号。
本院在审理原告王树连诉被告潘昌辉、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潘昌辉驾驶的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘昌辉驾驶的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯广军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大执字第00035-2号
申请执行人：汪永松
被执行人：王子贞
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2009）大民一初字第00112号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2009年2月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王子贞在中国建设银行田东分理处开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇〇九年六月四日
书记员 穆伟珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5988号
原告甄瑞文，农民。
被告杨建国，农民。
原告甄瑞文与被告杨建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄瑞文，被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午5点左右，在原、被告所在村南麦地，原告在等收割机时，看到被告之子杨斌用警用胶皮棍抽打本村村民杨绍良，原告上前给他们拉架，说：“别打了，再打我报警了”。随后原告报警。此时被告手持三马车摇把来到现场，又从其他村民手里抢了一个叉子，用叉子击打原告，原告将叉子夺下后，被告用摇把击打原告头部及身体，用脚踢原告，直至将原告打倒在地，被告才停止。原告被打后，感觉头部及上半身疼痛。河北屯派出所民警赶到后，让原告去医院，原告随即被送到武清区中医院住院治疗，住院10天，在伤情未愈的情况下，于2015年6月29日出院。住院期间花医疗费7991.67元。此事经河北屯派出所调解未果。故原告向武清区人民法院提起诉讼，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费7991.67元、营养费150元，住院伙食补助费1000元、就医交通费500元、误工费1000元、护理费1000元，共计11641.67元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年6月19日下午，被告去村南地里收麦子，原告诉状里提到的杨绍良阻止被告找的收割机不让收，被告没有用摇把打原告，原告属于恶人先告状，想讹被告钱。原告住院期间，被告曾经看见过原告下地干活。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月19日17时许，原、被告都在本村村南麦地收麦子，原告及杨绍良找收割机一起收，被告及儿子杨斌找收割机收。杨绍良骑电动三轮停在了进被告家麦地的路上，被告找的收割机不能进地，为此被告之子杨斌与杨绍良发生了争吵、打架，原告过来拉架，并且打电话报警，杨斌以为原告是拉偏架。后被告赶到现场，手里拿着摇把，先把原告拉到旁边，用手里的摇把打了原告身上几下，和原告打在一起。后被告和杨斌一起打杨绍良。民警赶到后，及时制止了纠纷，原告被送至武清区中医院医院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤后综合征（伤后头痛、头晕，查头颅CT示脑质未见异常）；2、多发软组织损伤（左颞部触痛约5X5cm，鼻部肿胀伴触痛，鼻唇间及上唇肿胀伴压痛，可见皮划伤约2cm，左季肋部红肿约8x4cm，压痛，右季肋部红肿约6x4cm压痛，腰椎体区及椎旁压痛约10x10cm）。2015年6月19日至2015年6月29日原告住院治疗，支出医疗费7991.67元。原告住院期间请护工1人护理。原告住院后三天，上午治疗后，下午回家干地里农活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的书证，本院调取证据等证明属实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应该注意协商沟通，耐心协商或找有关部门处理，而原、被告均未能如此。2015年6月19日17时许被告之子与杨绍良打架，原告在劝架，而被告到场后，未弄清原因和原告发生争吵、打架，将原告打伤，被告应承担本案主要责任，以80%为宜，原告与被告打在一起，本身也有过错，承担次要责任，以20%为宜。原告住院所花医药费7991.67元，属于合理支出，应予支持。原告误工费按居民服务修理和其他服务业标准计算，每天93元，支持住院期间前7天，为651元，住院后三天因原告承认上午治疗，下午回家种地，不再支持误工费；原告住院期间由1人护理，护理费参照上述标准，计算7天，为651元。住院伙食补助费支持7天，每天100元，支持700元。交通费，入院、出院各一次酌情支持200元。原告营养费请求没有依据，不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨建国赔偿原告甄瑞文医疗费6393.33元（7991.67元X80%），误工费520.80元（651元X80%），护理费520.80元（651元X80%），住院伙食补助费560元（700元X80%），交通费160元（200元X80%），以上合计8154.93元，此款于判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告担负45元，被告担负105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年八月二十一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执108号
申请执行人黄兰情，女，1984年11月25日出生，壮族，住所地德保县。
申请执行人陆氏面，女，1960年9月2日出生，壮族，住所地德保县。
申请执行人黄兰艳，女，1986年10月12日出生，壮族，住所地德保县。
申请执行人黄兰念，女，1989年10月25日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人黄全光，男，1954年5月15日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人黄子勋，男，1975年7月5日出生，壮族，住所地德保县。
本院立案执行黄兰情、陆氏面、黄兰艳、黄兰念申请黄全光、黄子勋土地承包经营权互换合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第502号民事判决书，被执行人黄全光、黄子勋应将互换的土地退还对方，被执行人黄全光同时退还被告黄子勋人民币5000元。
在执行过程中，经做双方的思想工作，双方达成和解协议，即：被执行人黄子勋同意将原互换的土地退还给申请执行人黄兰情、陆氏面、黄兰艳、黄兰念、黄全光；被执行人黄全光同意将原互换的土地退还给黄子勋；被执行人黄子勋要求将退还的人民币5000元提高到10000元。申请执行人黄兰情、陆氏面、黄兰艳、黄兰念及被执行人黄全光表示同意并已将人民币10000元交到法院。本院认为，双方达成的和解协议并不违反法律规定，本院照准。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德民一初字第502号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年十月九日
书记员 林永全
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初160号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贾廷波，男，1973年11月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，原重庆市xx村党支部书记，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月7日到案，次日被取保候审。
被告人朱志华，男，1967年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，原重庆市xx村村民委员会主任，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月5日到案，同月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人贾廷波、朱志华犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人贾廷波、被告人朱志华及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年至2013年，时任重庆市渝北区xx村党支部书记的被告人贾廷波和时任重庆市渝北区xx村村民委员会主任的被告人朱志华，在协助重庆市渝北区xx人民政府实施2012年农村改厕工作过程中，利用职务便利，将30万元农村改厕财政补助资金中的222476元用于支付工程款、购买改厕设备等事项，剩余的77524元则被二人共谋后私自截留、占有，二被告人将截留资金中的21800元给予了xx村村委会的其余成员等人，将剩余的55724元平分。2016年8月，贾廷波、朱志华为了应对检察机关的调查，与相关人员商议，退回xx村村委会共计46000元。2016年9月5日，朱志华接受检察机关调查，到案后如实供述了尚未被检察机关掌握的上述犯罪事实。2016年9月7日，贾廷波主动到检察机关投案，到案后如实供述了上述事实。二被告人现已退出全部赃款。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人贾廷波、朱志华在分别担任重庆市渝北区xx村党支部书记、村委会主任期间，在协助人民政府从事农村改厕工作的过程中，利用职务上的便利，非法占有农村改厕财政补助资金共计77524元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款(一)项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。贾廷波、朱志华犯罪后自首，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人贾廷波、朱志华在提起公诉前如实供述自己罪行且积极退赃，均具有《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人贾廷波对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人朱志华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案虽未区分主从犯，但朱志华在共同犯罪中的地位和作用明显低于被告人贾廷波，量刑时应予以区分；2.朱志华系自首，依法应当减轻处罚；3.朱志华主动退赃。建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人贾廷波担任重庆市渝北区xx村党支部书记、被告人朱志华担任重庆市渝北区xx村村民委员会主任。二被告人在协助重庆市渝北区xx人民政府实施2012年农村改厕工作过程中，利用二人管理、支配农村改厕补助资金的职务便利，将30万元补助资金中的222476元用于支付工程款、购买改厕设备等事项，将余下的77524元私自截留、占有。二被告人将截留资金中的21800元给予了xx村村委会的其余成员等人，将剩余的55724元平分。
2016年8月，被告人贾廷波、朱志华为了应对检察机关对xx镇农村改厕工作实施情况的调查，与xx村村委会的其余成员等人共同退回xx村村委会共计46000元，其中贾廷波、朱志华各退回9500元。
2016年9月5日，被告人朱志华在接受检察机关调查时主动交代了尚未被掌握的上述事实。2016年9月7日，被告人贾廷波主动到检察机关投案并如实供述了上述事实。后贾廷波、朱志华退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案情况说明；2.常住人口信息表；3.《中共重庆市渝北区xx镇委员会关于村党组织换届选举结果的批复》、重庆市渝北区农村改水改厕领导小组办公室和重庆市渝北区财政局联合下发的《关于下达2012年农村改水改厕任务及补助资金的通知》、《重庆市渝北区xx镇人民政府关于下达2012年农村改水改厕项目任务及补助经费的通知》、xx镇2012年改厕责任书及改厕花名册、渝北区xx2012年度农村改水改厕项目单项工程验收表、进账单、费用报销单、发票、xx镇xx村现金日记账、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市渝北区村社专用收据、现金交款单、党员干部上交礼金登记表、扣押决定书、扣押财物清单、情况说明等书证；4.证人辜某某、唐某某、谢某某、符某某的证言；5.被告人贾廷波、朱志华的供述和辩解。
本院认为，被告人贾廷波、朱志华作为重庆市渝北区xx镇xx村党支部书记、村委会主任，共同利用协助政府管理农村改厕补助资金的职务便利，非法占有77524元资金，数额较大，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾廷波、朱志华均有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人有以上情节，依法适用缓刑。朱志华的辩护人提出朱志华在共同犯罪中的地位和作用明显低于被告人贾廷波的辩护意见，经查，截留、占有、分配农村改厕补助资金系二被告人共谋后所为，且二被告人平分所余资金，故对该辩护意见不予采纳。对朱志华的辩护人提出朱志华系自首，主动退赃，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾廷波犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人朱志华犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人贾廷波、朱志华共同将犯罪所得77524元返还给重庆市渝北区xx镇xx村村民委员会（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 清
审判员 李学刚
审判员 杨亚君
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 洲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00303号
原告蔡某，女，1991年3月14日生，汉族，务工。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师，一般授权。
被告饶某，男，1983年2月6日生，汉族，务工。
委托代理人饶兴玉，男，1955年3月4日生，汉族，农民，系被告饶某父亲，一般授权。
原告蔡某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李先权、被告饶某及其委托代理人饶兴玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2008年7月底经人介绍相识，2008年农历11月21日举行婚礼，2011年7月11日补办结婚登记，同年农历8月15日生一男孩饶甲，2013年农历2月6日生女儿饶乙。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后脾气性格不合，无法沟通。且被告对原告缺乏信任，为此双方经常争吵，加上原告在日常生活中与被告母亲关系恶劣，导致夫妻感情破裂，现请求离婚以及女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费由双方自行承担。
原告蔡某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1-2、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据3、蕲春县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表原件1份，证实原、被告于2011年7月11日登记结婚，为合法夫妻；
证据4、原告代理人对原告母亲陈某所作调查笔录原件1份，证实原、被告自2009年5月起夫妻感情即不和，其主要原因是双方性格差异较大，无法沟通；被告不信任原告，无端怀疑原告有外遇；原告与婆婆关系不好。
被告饶某辩称，不同意离婚。双方并无较大矛盾，彼此之间偶尔吵架是事实，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的主要原因是，与我母亲关系恶劣。
被告饶某为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
证据1、饶泽出生医学证明复印件1份，证实原、被告于2011年9月12日生一男孩，取名饶甲；
证据2、饶芊芊出生医学证明复印件1份，证实原、被告于2013年3月17日生一女孩，取名饶乙。
上述证据经当庭举证质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，证明内容有异议，其并未怀疑原告有外遇，双方夫妻感情并未破裂。该份证据笔录中仅有调查人而没有记录人，明显存在瑕疵，且被调查人系原告母亲，为其直系亲属，与原告之间存在利害关系，本院不予采信。原告对被告证据1-2均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2008年7月底原告蔡某、被告饶某经媒人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历11月21日按农村地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年7月11日登记结婚。2011年9月12日生儿子饶甲，2013年3月17日生女儿饶乙，孩子现随被告及其家人生活。婚后原、被告因性格差异，在日常生活中时有争吵。2014年2月24日原告遂诉至本院，请求离婚及孩子由双方各自抚养一人。
本院认为，合法的夫妻关系，依法受到法律保护。本案原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可。婚后日常生活中，夫妻之间偶尔产生矛盾难以避免，但只要双方互相体谅，彼此尊重，多加沟通，仍有和好的希望。且原告提出离婚，未提供足够证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月十五日
书记员 甘 泉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第353号
原告：崔光涛，男，1980年2月17日出生，汉族。
委托代理人：孙善良，山东鲁源法律服务所法律服务工作人员。
被告刘汉明，男，1984年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔光涛与被告刘汉明买卖合同纠纷一案中，原告崔光涛于2015年5月28日以被告刘汉明已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔光涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔光涛负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何玉红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第983号
罪犯王明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后二○一一年十月二十四日交付执行。服刑期至二○二二年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分10.9分。考核截止2014年1月共获奖励分112.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1500号
自诉人陈玉增，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。
被告人郭利涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住中牟县。
自诉人陈玉增以被告人郭利涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈玉增于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈玉增申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈玉增撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第778号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：巫艳萍。
被告：彭博发。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告巫艳萍、彭博发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告巫艳萍、彭博发偿还原告借款本金700000元及合同约期内利息21941.97元，罚息从2014年7月11日起按月利率10.47‰计算至判决确定履行之日止，期内利息复利从2014年2月21日起以期内每月结欠利息为基数，按月利率10.47‰计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告有权对被告巫艳萍所有的坐落于平阳县鳌江镇园林路＊＊号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月15日，被告巫艳萍、彭博发与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120130016411），约定：原告同意自2013年7月15日起至2015年7月10日期间向被告巫艳萍发放贷款，贷款额度为1100000元，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告巫艳萍自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇园林路＊＊号房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理了抵押登记手续。
2013年7月15日，被告彭博发向原告出具借款确认书，自愿对被告巫艳萍在2013年7月15日起至2015年7月10日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。
2013年7月15日，被告巫艳萍向原告借款380000元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月10日，月利率为0.698%，到期还本，按月结息。被告巫艳萍已偿还期内利息合计22706.77元，借款本金380000元及剩余期内利息9210.44元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
2013年7月29日，被告巫艳萍向原告借款320000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月10日，月利率为0.698%，到期还本，按月结息。被告巫艳萍已偿还期内利息合计13103.78元，借款本金320000元及剩余期内利息12731.53元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告巫艳萍与被告彭博发于2009年9月9日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告巫艳萍、彭博发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息［期内利息9210.44元，罚息（以未还本金为基数，从2014年7月11日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年2月21日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）］；
二、限被告巫艳萍、彭博发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息［期内利息12731.53元，罚息（以未还本金为基数，从2014年7月11日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年2月21日起按月利率1.047%计算至判决确定履行之日止）］；
三、若被告巫艳萍、彭博发未按期履行上述第一、二项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告巫艳萍所有的坐落于平阳县鳌江镇园林路＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第＊＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120130016411）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1100000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11019元，由巫艳萍、彭博发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11019元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初576号
原告朱朝均，男，生于1986年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘浩，男，生于1996年9月18日，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。
本院在审理原告朱朝均与被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告朱朝均于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝均申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朝均承担。
审判员 魏青松
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 栋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执641号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:赵传喜,赵怡如,李淑兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赵传喜,赵怡如,李淑兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初258号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李涛，男，1970年11月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
辩护人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李涛于2017年4月26日20时30分许，醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号小型客车，沿紫东路新兴佳园行驶至紫东路路口左转弯时，与杨某某驾驶的车牌号为辽XXXX**号出租车发生碰撞，至两车受损。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在李涛静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.59mg/100ml。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，李涛负事故的全部责任。
被告人李涛被抓获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人李涛与被害人杨某某及辽EC21**号出租车车主刘某已达成协议，杨某及刘成刚对被告人李涛的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案/抓捕经过、证人平某的证言、被害人杨某的陈述、相关书证、被告人李涛的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李涛自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人李涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初372号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭运朋，男，1986年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月20日被舞阳县公安局取保候审，2017年9月6日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郭运朋犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人郭运朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年5月28日晚上，被告人郭运朋醉酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××号小型面包车，行至舞阳县舞北路与重庆路交叉口被民警查获。经检验，被告人郭运朋血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人郭运朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭运朋供述、证人赵某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭运朋系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭运朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一七年十月十九日
书记员 董键楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第488号
申请执行人易风，男，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人刘国良，男，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人陈文辉，女，1967年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人张建平，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人易风与被执行人刘国良、陈文辉、张建平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易风于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、张建平缴纳案款73000元、刘国良、陈文辉缴纳案款50000元；2、支�迟延履行期间债务利息；3、张建平负担执行费1195元、刘国良、陈文辉负担执行费1000元，合计125195元（利息暂未计算），但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘国良、陈文辉银行存款51315元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人张建平银行存款74654.9元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初25号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人韩晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李慧，女，1986年4月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人韩晓宇、李慧犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人韩晓宇、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩晓宇、李慧于2016年8月11日2时许，在本溪市明山区北地“三品堂”附近路边，使用事先准备好的“钥匙”将被害人唐某停放于此的辽XXXX**号黑色奥迪A6轿车后备箱打开，并将后备箱内的香烟盗走。经鉴定：被盗香烟总价值人民币9110元。
被告人韩晓宇、李慧被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人韩晓宇、李慧的家属主动退还赃款人民币9110元。
上述事实，被告人韩晓宇、李慧在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、被害人唐某的陈述、被告人韩晓宇、李慧的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓宇、李慧无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩晓宇、李慧犯盗窃罪的罪名均成立。被告人韩晓宇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩晓宇、李慧共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人韩晓宇、李慧自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳八千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止，罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男。因犯贩卖毒品罪，2010年8月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被鹿寨县公安局行政拘留，同月30日因本罪转为刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年12月初的一天下午，被告人韦某在鹿寨镇某市场路口某营业厅门前，盗走江某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车。案发后公安机关已将被盗电动车追缴归还被害人江某。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2063.86元。2013年12月27日，被告人韦某经公安机关口头传唤主动到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人江某的报案陈述及被告人韦某的供述，被告人韦某归案经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，前科材料及释放证明书，购车发票及价格鉴定结伦等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币2063.86元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但鉴于被告人韦某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 蔡 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3972号
罪犯朱连明，男，1961年11月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年11月28日作出（2011）平刑初字第243号刑事判决，以被告人朱连明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人朱连明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）漳刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱连明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱连明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一五年六月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯朱连明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱连明予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1363号
原告：喻莉丽，现住吉林省辽源市。
委托代理人：孙尧，住所地吉林省辽源市，系原告儿子。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省-辽源市经济开发区友谊工业园区2588号。
法定代表人：苏岩，系该公司董事长。
委托代理人：赵玮，系该公司员工。
被告：苏岩，现住吉林省辽源市。
二被告委托代理人：张恒波，系该公司法律顾问。
原告喻莉丽与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）、苏岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻莉丽及其委托代理人、被告麒鸣牧业委托代理人、被告苏岩委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻莉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带给付欠款本金8万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告急等用钱，委托单位财务人员向原告借款15万元，约定月利二分，承诺原告用钱时连本带利一起给付。2017年3月以后被告未按约定支付利息，违约在先，原告多次讨要，被告仅给付7万元本金，并且利息未给付，其余8万元及利息至今也未给付。原告讨要未果，故诉至法院。
麒鸣牧业辩称，欠款是事实，但因为银行及相关财务部门不能放款，所以欠原告8万余元没有偿还，按原告的意见本金8万元及2分利息我们认可，希望开庭双方能尽快解决这个问题。
苏岩辩称，苏岩不应成为本案的被告，因为该借款行为是公司行为，公司按照法律规定对外能够承担债务责任，故此是公司与原告形成的债务关系，苏岩不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日麒鸣牧业与喻莉丽结算借款，麒鸣牧业向喻莉丽出具借款收据一张，确认欠喻莉丽15万元。由苏娟账户分别于2016年12月17日转入喻莉丽账户10月利息3000元，2017年1月20日转入11月利息3000元，2017年1月23日转入12月利息3000元，2017年1月25日转入1月利息3000元，2017年3月31日转入2月利息3000元，2017年4月17日转入3月利息3000元，2017年6月6日转入4月利息3000元。麒鸣牧业于2017年5月19日偿还原告借款50000元，于2017年9月1日偿还原告借款20000元，被告麒鸣牧业至今尚欠原告喻莉丽本金80000元。原告称双方口头约定月利2分，被告麒鸣牧业表示并未约定利息。现原告来院起诉，要求被告麒鸣牧业、苏岩连带偿还本金80000元及利息。
认定上述事实的证据有：2016年8月2日麒鸣牧业向喻莉丽出具的暂借款收据、喻莉丽账户（×××）交易明细、2017年5月19日喻莉丽出具的本金收条、2017年9月1日孙尧出具的本金收条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已向被告麒鸣牧业支付了借款，被告麒鸣牧业应按约定向原告还本付息。本案中双方未约定偿还期限，故原告可以在合理的期限内要求被告麒鸣牧业偿还借款。双方在借款收据中未约定利息，但实际被告麒鸣牧业已�过工作人员向原告支付利息，应视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，除自然人之间借贷的外，借贷双方借贷利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告麒鸣牧业向原告实际支付15万元的月利为3000元，即月利2分。由此可以确定被告麒鸣牧业应按月利二分向原告喻莉丽支付利息。故被告麒鸣牧业尚欠原告喻莉丽本金80000元，利息为2017年5月至8月按照本金100000元月利二分支付利息，2017年9月至实际给付之日按照本金80000元月利二分支付利息。
本案中被告麒鸣牧业为借款人，被告苏岩为被告麒鸣牧业法定代表人，因麒鸣牧业为有限责任公司，依法独�享有民事权利和承担民事义务，故苏岩不对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告喻莉丽的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内立即偿还原告喻莉丽欠款本金80000元及利息（利息自2017年5月至8月按本金100000元，月利二分计算；自2017年9月至实际给付之日止按本金80000元，月利二分计算）；
二、驳回原告喻莉丽其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取�900元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘延生
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1671号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：冯建华、孙雪玲、蔺宝青
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第368号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110000.00元。
期限一年，自2015年9月21日至2016年9月21日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 菁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第337号
原告刘某，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告张某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与被告夫妻感情一直较好，我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2012年冬经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称双方婚前认识时间较短，夫妻感情一般。婚后自2015年4月开始，被告经常酒后与原告吵架，导致夫妻感情不和。2015年8月10日，双方因家务琐事发生争吵后分居至今，致夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，称双方夫妻感情一直较好，只是偶尔因家务琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告和好。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但一起共同生活时间较长，双方之间有一定的感情基础。婚后双方虽有时因家务琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，要求和好，并保证以后不再与原告争吵，故从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和信任，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执20号之11
申请执行人：北海合景投资有限公司。住所地：北海市北京路华武花园B7号。组织机构代码：9145050MA5K99D6XG。
法定代表人：张锡琼，该公司经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路83号512室。组织机构代码：61944593-5。
法定代表人：曹金荣，该公司总经理。
北海合景投资有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会〔2013〕北仲调字第2号调解书、北仲裁字〔2013〕第84号裁决书，于2014年3月10日向本院申请执行北海匀海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为10733635元及相应利息。本院于同年6月23日依法立案执行，执行案号为（2014）北法执字第45号。本院于2015年12月9日作出（2014）北法执字第45-4号执行裁定，以案外人广西北海晟鼎房地产开发有限公司对执行标的物提出异议正在审查过程中，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂执复字第42号裁定，驳回了前述案外人的复议申请。2016年2月3日，本院以执行案号（2016）桂05执20号恢复立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日在另案即陈二荷申请执行北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2016）桂05执18-1号执行裁定，裁定重新拍卖被执行人北海匀海房地产有限公司名下位于北海市重庆路以南、白虎头公路西北国用（2007）第B02682号国有土地使用证项下2700.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目建筑物（以人民币4812万元作为保留价）。同年3月31日，买受人（申请执行人）北海合景投资有限公司以人民币4812万元的最高价竞得前述标的物。经本院初步核算（抵消北海合景投资有限公司申请执行两案的相关债权）作出交款通知，北海合景投资有限公司交清拍卖成交价款10817175.59元（最终以生效的分配方案多退少补）至本院执行专户后，本院于2016年6月29日作出（2016）桂05执18之3号、（2016）桂05执19之2号、（2016）桂05执20之2号执行裁定，裁定将涉案拍卖标的物交买受人北海合景投资有限公司并限期办理产权过户登记收续。2016年12月2日，本院作出（2016）桂05执18之7号、（2016）桂05执19之6号、（2016）桂05执20之6号执行财产分配方案。债权人陈二荷、被执行人北海匀海房地产有限公司于法定期限内就前述执行财产分配方案相继提出异议，未提出异议的相关债权人及当事人于法定期限内就前述异议提出反对意见。目前，本院已经于2017年2月8日分别以（2017）桂05民初22号、（2017）桂05民初23号受理原告陈二荷、北海匀海房地产有限公司提出的执行分配方案异议之诉。在执行过程中,本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因涉案相关执行分配方案异议之诉正在审理程序之中，且相关执行分配方案异议涉及被执行人北海匀海房地产有限公司系列案件的全部债权，本案执行分配程序在一定期间无法继续进行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人北海合景投资有限公司亦同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会〔2013〕北仲调字第2号调解书、北仲裁字〔2013〕第84号裁决书的本次执行程序。
涉案执行分配方案异议之诉作出生效判决后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一七年二月二十日
书记员 王金利
附:本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。