wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终59号
上诉人（原审第三人）：朱伟莲，女，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：姜琳，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春市万润华成置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：曹荣，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人朱伟莲因与被上诉人姜琳、被上诉人伊春市万润华成置业有限公司(以下简称万润华成)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱伟莲，被上诉人姜琳的委托诉讼代理人杨荣海、被上诉人万润华成的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟莲上诉请求:撤销一审法院判决,解除姜琳与万润华成于2012年4月18日签订的《拆迁补偿安置协议》。事实和理由：2007年5月18日，伊春区法院查封姜华53.9平方米简易平房（伊春区制材路11-1号,朱伟莲竞拍获得该房屋。2010年5月26日，伊春市拆迁办对朱伟莲房屋进行棚户区改造。2010年10月14日，姜琳以返还财物为由诉讼到伊春区法院。伊春区法院判决无产权登记房屋属于王玉芳、姜琳财产，二审维持该判决。2012年4月18日姜琳与万润华成签订了拆迁补偿安置协议。2012年6月15日，中院作出（2012）伊中民监字第5号民事裁定，撤销一、二审判决，驳回王玉芳、姜琳起诉。姜琳与万润华成签订的《拆迁补偿安置协议》的依据已经撤销，依法应解除该拆迁补偿安置协议。
姜琳辩称，朱伟莲拍卖得到的是姜华的建筑面积53.9平方米的简易平房，并不包括涉案中的无证房屋，案涉无证房屋是姜琳向案外人王伯学购买的自建的房屋，与朱伟莲拍卖房屋无关。朱伟莲一审请求是确认案涉拆迁补偿协议无效，上诉请求第二项是解除拆迁补偿协议。姜琳与万润华成签订的协议合法有效，应遵照协议履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万润华成辩称，朱伟莲提出的上诉事实与理由与本案中姜琳与万润华成之间签订的拆迁合同没有直接关联性，请驳回上诉请求。
姜琳向一审法院起诉请求：判决万润华成履行与姜琳之间签订的2012年4月18日的《拆迁补偿安置协议》，将位于伊春区制材街A3号楼4单元503室交给姜琳，并为姜琳办理产权过户手续。
一审法院认定事实：2012年4月18日，姜琳与万润华成签订了《拆迁补偿安置协议》一份，约定万润华成拆迁姜琳位于伊春区制材街爱民社区面积78平方米无证房屋一处。万润华成为姜琳安置伊春区制材街A3号楼4单元503室73平方米房屋一处，《拆迁补偿安置协议》签订后，姜琳交纳拆迁差价款15290元。姜琳多次要求履行《拆迁补偿安置协议》未果，诉至法院，要求万润华成履行《拆迁补偿安置协议》。经查第三人朱伟莲通过伊春区法院委托拍卖取得了姜华的53.90平方米平方所有权，姜琳居住所有的无证房屋在第三人朱伟莲所有的53.9平方米房屋旁边，姜琳的房屋与第三人朱伟莲没有关系。一审法院认为，姜琳与万润华成签订的《拆迁补偿安置协议》真实合法有效，双方应予履行。姜琳的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：伊春市万润华成置业有限公司于本判决生效之日起10日内将伊春区制材街A3号楼4单元503室73平方米房屋一处交付给姜琳，并协助姜琳办理产权过户手续。案件受理费50元，由万润华成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱伟莲提供的证据，不能证明姜琳被拆迁的房屋包括在朱伟莲通过法院拍卖取得的53.9平方米房屋内，及该房屋已经属于朱伟莲所有的事实。故对其证明的问题，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊春区法院在执行朱伟莲之父朱青山与王玉芳之子姜华经济纠纷案件时，将姜华的53.9平方米平房拍卖给了朱伟莲。在拍卖成交确认书中标明成交的拍卖物就是53.9平方米平房。而姜琳被拆迁的房屋是在拍卖前就已经存在，是姜琳向王伯学购买的房屋。在拍卖成交确认书中也没有涉及姜琳无证的房屋。姜琳的房屋虽然无产权证，但属于历史遗留，具有财产价值。所以万润华成在拆迁时与姜琳签订了拆迁安置补偿协议，姜琳按照协议缴纳了拆迁差价款。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。万润华成应当按照协议约定将安置房屋交付给姜琳。朱伟莲通过法院拍卖取得了案外人姜华的53.9平方米房屋。朱伟莲上诉称拆迁补偿安置协议所涉及的房屋是属于53.9平方米房屋的附属设施，该房屋属于朱伟莲所有的理由不能成立。朱伟莲主张解除姜琳与万润华成签订的《拆迁补偿安置协议》，因该协议不具备法定解除的条件，故该项上诉请求不予支持。
综上所述，朱伟莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱伟莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月十三日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第133号
原告张勇。
委托代理人王毓春。
被告浙江省浙信房地产公司。
法定代表人朱澜平。
委托代理人陈一。
原告张勇为与被告浙江省浙信房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，于2005年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年1月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王毓春及被告浙江省浙信房地产公司的委托代理人陈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告与被告经协商一致，于2001年9月20日签订商品房买卖合同。2004年9月8日，被告将本市翰林花园12幢5单元401室商品房交付原告。同日，原告按约支付房款412556元。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据买受人退房与不退房两种选择，承担违约责任。现被告违反合同约定，迟延向产权登记机关提供办理房屋权属登记的相关资料，直到2005年4月11日才办结相关手续，导致原告房屋产权证在合同规定期间迟迟无法办理，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金12707元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同及交接书各一份，证明双方的合同权利义务关系，即被告的违约事实及商品房交接状况。
2、商品房销售发票一份，证明原告支付房款的情况。
3、所有权证存根一份、房产交易产权登记申请受理单一份及清单一份，证明被告的违约事实及违约金计算依据。
被告浙江省浙信房地产公司辩称，1、被告没有按照约定时间内向产权登记机关报备案是因为政策因素，而非被告故意。2、原告混淆了对合同第十五条的理解，合同约定的是被告向产权登记机关提供资料备案的义务，而不是办理产权证的义务，故原告违约金计算与事实不符。
被告浙江省浙信房地产公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据第1、2项，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据第3项，被告对证明力提出异议，认为不能证明被告至2005年4月11日才办结相关手续，被告报备案的日期是2005年1月19日，4月11日是领证时间。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，该项证据系原告从杭州市房产档案馆调取的，且该项证据可证明被告到房管部门办理相关备案手续的时间，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2001年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于本市翰林花园12幢5单元401室房屋一处，建筑面积81.83平方米，每平方米单价5710元，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之二向原告支付违约金等其他有关事项。2004年9月8日，被告将该房交付原告使用，实测建筑面积为80.86平方米，双方签订了商品房交接书，约定每平方米单价调整为5102.10元，总房价款为412556元。同日，原告将总房价款全部支付给被告。2005年1月19日，被告向杭州市房产管理局申请办理该房产权交易登记，将有关资料报备案，并于同年3月21日将产权资料补齐。2005年4月11日，被告取得该房的所有权证。现原告以被告违约为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应确认合法有效。被告未在合同约定的期限内将产权登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。被告以政策原因为由提出抗辩，但未提供证据证实，本院认为此抗辩理由不成立，不予采信。因原告实际交付的房款为412556元，故违约金应以此基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江省浙信房地产公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张勇违约金11056.5元（自2004年11月7日计算至2005年3月21日）。
案件受理费518元，由原告负担67.30元，被告负担450.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年一月二十五日
书记员 陈圆圆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2011年3月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因殴打他人于2013年1月29日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3、4月份左右的一天，楼华某（已判刑）事先准备放资款，与被告人章某等人结伙，在俞甲、刘思某（均已判刑）等人提供的杭州市萧山区北干街道工人路1136号××加油站内，纠集王某、吴周某、俞哲某、俞方某、楼灿某、楼某、富某、杨大某等参赌人员，以“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利20000余元。期间，被告人章某及楼华某、汤凌某（已判刑）在赌场中交叉抽头。
案发后，被告人章某如实供述了自己的主要赌博事实。
案发后，同案犯楼华某已退出赃款20000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞甲、汤凌某、刘思某、楼华某的供述，证人楼某、王某的证言，辨认笔录，光盘说明，光盘，刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，社区矫正对象登记表，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起，扣除先行羁押的一个月零二日，至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月四日
书记员 胡乐铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2509号
原告：沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：73291267-0。
委托代理人：彭庆贺，该公司员工。
被告：王维海，男，汉族，1950年12月27日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告王维海物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对王维海的起诉。
本院认为，原告沧州市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回对王维海的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 南子雯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1302号
原告：尹超。
被告：邱东方。
被告：柳长菊。
原告尹超与被告邱东方、柳长菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13立案。原告尹超于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尹超负担。
审判员 许 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清政
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初5号
原告：魏兵成，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：胡晓华，性别：××，住湖北省房县。
本院于2018年1月2日立案受理原告魏兵成与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，2018年2月26日，原告魏兵成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏兵成向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兵成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏兵成自行负担。
审判员 王传华
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢丽君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第59号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告杨立臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨立臣借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告杨立臣在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杨立臣在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6632号
原告王世进，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
本院在审理原告王世进诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告王世进自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世进撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王世进自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初6632号原告孟健，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人惠满足、王静（实习），河南三策律师事务所律师。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际******），法定代表人马忠。原告孟健诉被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健委托代理人惠满足、王静（实习）到庭参加诉讼，被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年12月14日与被告签订《脑立方培训中心经营责任协议》，欲加盟被告公司，并于2017年12月16日将30万汇至被告指定的分公司账户。2018年3月31日，被告发布NLF-GG-[2018]016号文件，将加盟计划转变为成立子公司，变更股权构架。2018年5月22日，原、被告协商一致，被告向原告出具“借款说明”，原告所支付30万元责任保证金转为借款的性质和形式出借给被告，并约定了还款期限和滞纳金。后经原告多次催要，被告尚未归还，被告已侵犯了原告的正当权益。根据接收货币一方所在地为郑州市金水区，故应由郑州市金水区人民法院依法管辖。故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返回原告借款本金300000元，并从2018年5月22日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款完毕之日；(利息暂计至2019年1月3日，金额为8195.5元)。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2017年12月14日原被告签订经营协议，授权原告以被告名义开展经营，并约定养脑支付30万元作为责任保证金。2、2017年12月16日原告向被告转账30万元，被告公司出具收据。3、2018年5月22日，被告给原告出具借款说明，载明孟健于2017年12月16日交来30万元责任保证金至脑立方总部账户，根据NLF-GG-[2018]016文件，已缴纳责任保证金到总部的，扣除总部总代费用后，剩余部分在总部资金正常后第一时间（收款日之后6-12个月）退还原告支付账户，并按高于银行利息支付滞纳金。本院认为，本案中原、被告双方的借贷关系属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告通过银行转账的方式支付了相应款项，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以认可。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年5月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）案件受理费5923元减半收取2961.5元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月七日书记员 裴淼淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初55号
原告：李宝江，男，1965年4月17日出生，住宽甸满族自治县。
被告：杨秀娟，女，1981年10月16日出生，住宽甸满族自治县。
被告：吕凤阳，男，1969年5月4日出生，住宽甸满族自治县。
原告李宝江与被告杨秀娟、吕凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝江到庭参加诉讼，被告杨秀娟、吕凤阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实及理由：2012年12月1日，被告因开宾馆向我借款50000元，并承诺半年内还清。逾期后，原告多次催要此款，被告以无钱为由拖欠至今。
被告杨秀娟、吕凤阳未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行审查。原告提供借款原件一枚，证明被告杨秀娟、吕凤阳于2012年12月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定半年内还清，以林权证做抵押。
本院的认证意见：二被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告杨秀娟、吕凤阳向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定半年内还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀娟、吕凤阳为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款50000元，被告杨秀娟、吕凤阳应予偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀娟、吕凤阳偿还原告李宝江借款50000元，于本判决发生法律效力十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一七年十月二十五日（院印）
书 记 员 王雪冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪明，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇阿拉新村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪军，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇阿拉新村。
再审申请人王宪明因与被申请人赵洪军土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1027号驳回起诉的民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宪明申请再审称：本案一、二审认为争议土地四至不清，故驳回王宪明的起诉。现有新的证据证实土地四至，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查过程中，王宪明提供了2012年《阿拉新村耕地测绘图》，欲证实土地四至，但又称村委会在图上标注的地块不准确，故本案争议土地的四至仍属不清。经查，一审中，阿拉新村委会出具证明，证实该村二轮承包面积以1999年大地测绘局面积为各农户具有的承包经营权，与现有各农户领取直补的面积相一致，各农户实际经营亩数比土地承包经营权证书标注的亩数多。审查过程中，王宪明亦称当时与村委会确定的合同地为10亩，现争议地块的土地转包给他人经营，共两垧多。因此，本案争议土地的界限不清，当事人应向政府部门或村集体经济组织请求处理，本案一、二审裁定无误。
综上，王宪明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宪明的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十月十日
书记员 王小磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8214号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告平安银行股份有限公司佛山分�诉被告罗飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告罗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金102878.98元、利息5919.94元、逾期利息1905.11元（利息、逾期利息已计至2017年4月19日，并支付2017年4月20日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和108798.92元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为110704.03元）；2.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为80309719梅赛德斯-
奔驰小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权�额部分由被告罗飞继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款140000元；借款期限为36个月，自2015年9月18日起至2018年9月18日止；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小轿车的价款及相关费用；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告罗飞以其车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为80309719梅赛德斯-
奔驰小轿车作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2016年8月18日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金102878.98元、利息5919.94元、逾期利息1905.11元。
本院认为，《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2016年8月18日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，�告共欠原告本金102878.98元、利息5919.94元、逾期利息1905.11元未偿还，已构成违约，原告要求被告罗飞提前偿还贷款本金102878.98元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为80309719梅赛德斯-
奔驰小轿车为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股�有限公司佛山分行清偿贷款本金102878.98元、利息5919.94元、逾期利息1905.11元[利息（逾期利息）已计至2017年4月19日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；
二、被告罗飞逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告罗飞名下车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为80309719梅赛德斯-
奔驰小轿车拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514.08元、财产保全费1073.52元，合计3587.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8214号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该公司行长。被申请人：罗飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市，平安银行股份有限公司佛山分行与罗飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗飞的银行存款110704.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗飞银行存款110704.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年六月二日书记员  何铭娴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第184号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省胶州市，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2012年6、7月份的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某300元钱冰毒（0.25克左右），获利100元。
2、2012年3月份左右的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某200元钱冰毒（0.1克左右），获利100元。
3、2012年6、7月份的一天下午，被告人李某在胶州市郑家小庄村后利民餐厅门口附近卖给陈某300元钱冰毒（0.25克左右），获利100元。
公诉机关提供了案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 逄伟宏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执189号
申请执行人：闫小平，男，1970年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：唐顺全，男，1962年8月10日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在执行闫小平与唐顺全民间借贷纠纷一案中，被执行人唐顺全一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向闫小平偿还借款本金942000元并按约定承担相应利息（其中，借款本金100000元自2013年1月19日起至生效届满给付之日止按月利率20‰计息，借款本金842000元自2013年1月23日起至判决生效届满给付之日止按月利率20‰计息）；二、向闫小平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费13200元，执行费11820元。
经本院对被执行人唐顺全的银行存款、房产登记、工商登记、车辆等情况予以查询，查明唐顺全暂无可供执行的财产，且唐顺全现在下落不明。2016年11月17日申请执行人闫小平向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为闫小平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 李永会
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第77-2号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海贡川钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陈秀容。
被执行人吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海明弈融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：郑马平。
被执行人上海晔晖金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴守华。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海贡川钢铁有限公司、吴守华、陈秀容、上海明弈融资担保有限公司、上海晔晖金属材料有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院于2015年1月4日立案执行，后因执行工作需要，于2015年1月20日将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第196号民事判决书指定本院执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，本院依职权向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10567222.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费98488元及案件执行费77967元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人可供执行的财产信息，本院对申请执行人提供的被执行人财产信息前往上海等地进行核实、查控，经调查被执行人系本院及异地法院多个执行案件的债务人，其在异地的财产有的已被异地法院首封，本院依职权进行了轮候查封，对未被查封、控制的财产本院已采取了查控措施。对已被异地法院查控的财产，本院向异地法院发出了执行款参与分配函，此外本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入了失信人员名单。
本院认为，由于被执行人的可供执行的财产，异地法院正在处置阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初605号
原告：陈某甲，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈某乙（原告之父），男，汉族，居民。
被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，经理。
原告陈某甲与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金18000元，并从2017年10月27日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月27日前支付原告租金18000元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告嘉合公司未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2014年10月27日，原告陈某甲与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦2层039号房，建筑面积12.57平方米，每平方米14319.81元，总金额180000元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告陈某甲（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月27日起至2015年10月26日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月27日起至2018年10月26日，乙方应在2017年10月27日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益18000元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月27日前向原告支付第4年的租金收益18000元，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益18000元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以18000元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月28日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告陈某甲租金收益18000元，并按日万分之一的标准以18000元为基数支付从2017年10月28日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1002民初605号原告：陈某甲，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈某乙（原告之父），男，汉族，居民。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告陈某甲与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金18000元，并从2017年10月27日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号房屋，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年10月27日前支付原告租金18000元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月27日，原告陈某甲与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦2层039号房，建筑面积12.57平方米，每平方米14319.81元，总金额180000元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告陈某甲（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年10月27日起至2015年10月26日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年10月27日起至2018年10月26日，乙方应在2017年10月27日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益18000元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年10月27日前向原告支付第4年的租金收益18000元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈某甲与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益18000元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以18000元为基数，按日万分之一的标准，从2017年10月28日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告陈某甲租金收益18000元，并按日万分之一的标准以18000元为基数支付从2017年10月28日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初187号
原告：李文佳，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：牟胜利，男，1982年4月21日出生，其他身份事项不详。
原告李文佳与被告牟胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李文佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文佳撤回起诉处理。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范欢欢
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第917号
原告禹海波。
被告ＸＸ红。
本院在审理原告禹海波诉被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，原告禹海波于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹海波在开庭宣判前申请撤诉，是其自愿处理自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹海波撤回起诉。
案件受理费四千二百元，减半收取二千一百元，由原告禹海波交纳。
审判员 杨春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 智亚红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第245-1号
原告康相鄂，男，汉族，住河南省南阳市宛城区人民路。
委托代理人魏旭，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告长丰县云波运输有限公司
被告徐福兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇。
委托代理人张德安，系安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人李静，任经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告康相鄂诉被告长丰县云波运输有限公司、徐福兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以其他案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 丹
审判员 张新军
审判员 周学才
二〇一五年五月二十五日
书记员 王景怀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2191号
原告：欧阳外香，女，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市尚乐电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：严济福。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告欧阳外香诉被告深圳市尚乐电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告欧阳外香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳外香所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳外香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告欧阳外香负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余3275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4884号
原告：葛瑞梅，女，1986年5月05日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：胡建波，男，1968年4月21日出生，汉族，市民，现住牡丹区。
被告：朱玉青，女，现住牡丹区。
本院在审理原告葛瑞梅与被告胡建波、朱玉青房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛瑞梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛瑞梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛瑞梅撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告葛瑞梅负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 田 剑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何美龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特21号
申请人：河南省四海防腐集团有限公司，住所地河南省长垣县新城区建设路南段。
法定代表人：李现�，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
申请人河南省四海防腐集团有限公司与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第121号裁决。裁决后，河南省四海防腐集团有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人河南省四海防腐集团有限公司申请撤销�由：一、裁决书的”被申请人”主体错误。银川仲裁委员会（2017）银仲字第121号裁决书显示的”被申请人”是”河南四海防腐集团有限公司”。而根据案件事实”被申请人”应当是”河南省四海防腐集团有限公司”。据此，该裁决书的”被申请人”主体错误。
二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。申请人河南防腐公司与被申请人宁夏煤业公司没有签订专门的仲裁协议，只是在双方签订的《神华宁煤集团煤炭化学工业分公司甲醇厂脱硫脱硝项目烟囱内防腐工程合同》第三部分专用合同条款第十条第26.1款约定了简单的仲裁条款。所以，主合同仲裁条款指向的裁决的事项，应当以主合同约定的事项为准。对超出主合同约定的事项进行裁决，即属于法定的”裁决的事项不属于仲裁协议的范围”。
三、”专门性问题”事项仲裁委员会无权仲裁确定涉案工程修复费用金额，应当有合法有效的合同约定，或者有合法有效的评估鉴定结论。如果既没有合法有效的合同约定，也没有合法有效的评估鉴定结论，则确定涉案工程修复费用金额属于”专门性问题”，仲裁委员会无权就涉案工程修复费用金额事项径行裁决。
虽然，仲裁庭没有采信《甲醇厂烟囱内衬防腐改造工程合同》和《甲醇厂锅炉烟囱防腐维修工程合同》伪造的施工费用金额，但仲裁庭根据上述证据认定”(河南防腐公司)施工中存在未严格按双方�签订合同进行施工的违约行为，应当承担违约责任”。
综上所述，为维护申请人河南省四海防腐集团有限公司的合法权益，维护法律的公平正义，依据《仲裁法》第五十八条第一款第二项、第四项之规定，提出上述申请事项，请依法裁决。
经审查查明，2017年8月28日，银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第121号裁决书裁决：河南省四海防腐集团有限公司赔偿神华宁夏煤业集团有限责任公司损失2412040元。本案仲裁费56894元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司负担44206元，河南省四海防腐集团有限公司负担12687元。2018年2月11日，银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第121-1号补正书，对申请人河南省四海防腐集团有限公司的名称笔误作出补正，2018年2月12日送达河南省四海防腐集团有限公司。�方当事人在涉案《神华宁煤集团煤炭化学工业分公司甲醇厂脱硫脱硝项目烟囱内防腐工程合同》中26.1条约定：发生争议由银川仲裁委员会依据该委仲裁规则仲裁。该条款是上述合同的组成部分。
申请人河南省四海防腐集团有限公司提出的撤销仲裁理由中的第一、二项不能成立。其提出的其他撤销仲裁理由属对案件实体处理的抗辩；其提出被申请人伪造证据，无证据证明，且在仲裁程序中其亦未提出伪造证据的抗辩。
本院认为，申请人河南省四海防腐集团有限公司提出的撤销裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国�裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南省四海防腐集团有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第121号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省四海防腐集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执29号
申请执行人彭胡蓉。
被执行人周远大。
被执行人徐龙利。
本院执行的彭胡蓉申请执行周远大、徐龙利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1253号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人周远大、徐龙利发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人周远大、徐龙利的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人彭胡蓉无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1253号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈 果
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00815号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告王肇章。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王肇章供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓光
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1462号
原告:刘济南，男，1948年12月26日生，汉族，赣州市人。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李优军，男，1988年6月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
原告刘济南与被告李优军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘济南及其委托代理人周开才、被告李优军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18923.69元，具体为医疗费16095.80元，住院伙食补助费为390元（30元/天×13天），营养费为390元（30元/天×13天），护理费2047.89元（157.53元/天×13天）。事实与理由：2018年1月19日19时30分许，被告李优军驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至南康区××××村路段时，与行人原告刘济南发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费16095.80元。2018年1月23日，交管部门出具《交通事故认定书》，认定被告承担交通事故全部责任，原告不承担责任。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告李优军辩称，1、我认为医疗费有点不合理，医院拍片结果显示原告存在肺气肿、胆囊结石，药物使用不清楚；2、对事故认定书存在异议，交警队未调取监控，没有直接证据证实我撞了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、出入院记录、手术记录单、疾病诊断证明书各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2018年1月19日19时30分许，被告李优军驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至南康区××××村路段时，与行人原告刘济南发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交管部门出具《交通事故认定书》，认定被告承担交通事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｂ×××××普通摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。2、原告伤情及赔偿情况。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费16095.80元，其中被告垫付1000元。原告住院期间由家人轮流护理。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人民事赔偿责任承担的依据。原告向本院提供的本起交通事故认定书，是公安交管部门依法依职作出的，比较客观的反映了本起交通事故发生的时间、经过、后果，其程序合法、客观公正，故本院予以采信。被告李优军虽对该事故认定书提出异议，但未提供证据予以反驳，故其异议本院不予采纳。原告主张的医疗费16095.80元、住院伙食补助费390元、营养费390元，有医院的检查诊断、医疗费票据、用药清单等证据支持，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费可按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数13日，计为1104.47元（31010元/年÷365天×13天）。综上，原告刘济南因交通事故造成的损失共计17980.26元。原告的上述损失由被告承担，核减先行支付的1000元，尚需赔偿16980元。被告李优军抗辩称原告医药费不合理，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李优军赔偿原告刘济南因交通事故造成的损失16980元；
二、履行期限：限被告李优军于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈久盛
河北省卢龙县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1301号
原告陈某，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告张某，农民，（未到庭）。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李文璐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1132号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告詹淑兰，女，1947年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告詹淑兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月八日
书记员 杨 政
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初81-1号
申请人：王某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：耿某某，女，1964年12月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人王某某与被申请人耿某某离婚纠纷一案，申请人王某某于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿某某的银行账户存款3万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人王某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿某某的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人王某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三日
书记员 宋瑞雪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终101号
上诉人（原审被告）杨金龙，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）霍久祥，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）霍凤军，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）杨兴利，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）杨兴广，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）霍凤山，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）石宝山，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）石宝元，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）石宝军，男，汉族，住朝阳县。
上诉人（原审被告）石宝忠，男，汉族，住朝阳县。
以上十一上诉人共同委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳县南双庙镇梁家店村下窑下西村民组，住所地，朝阳县。
负责人：石凤全，组长。
委托诉讼代理人刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。
上诉人杨金龙;霍久祥;霍凤军;张磊;杨兴利;杨兴广;霍凤山;石宝山;石宝元;石宝军;石宝忠因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1985年，下西组将全部组民分成四个单元组，以抓阄的方式承包本组的苹果树园和梨树园，其中的三个单元组承包的是苹果树园，杨金龙等十一被告作为第四个单元组承包的是梨树园。承包时下西组分别与四个承包单元组签订了书面承包合同，约定承包期限15年及果园四至。其中，梨树园的四至为南至上窑组届，西至上窑组届，北至丁家店组届，东至梨树地。梨树园临近下西组所有的北沟荒山，十一被告在承包梨树园后，连同北沟荒山一并使用经营至今。诉讼中，原被告双方均未提供书面承包合同，称合同已灭失。法院根据被告申请调取梁家店村委会的承包合同，由于下西组所在的原下窑村于2004年合并至梁家店村，现梁家店村委会负责人不清楚是否存在承包合同。承包期限届满后，下西组至今未主张收回苹果园和梨园，但曾召开村民大会做出决议，向被告承包的梨园单元组主张了退出北沟荒山的经营使用，归还给下西组，经南双庙镇司法所及梁家店村委会调解未果，原告起诉来院，要求被告排除妨害，退还占有使用的北沟荒山归下西组。
原审法院认为：物权的种类和内容，由法律规定。农民所有的土地已分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民组经营管理。原、被告双方对下西组承包果树园、承包期限、果园四至、北沟荒山的权属为下西组集体所有、自承包果树时起北沟荒山由承包梨树单元组占有经营的事实均无异议，法院予以确认。双方争议的焦点是承包梨树园单元组是否附带北沟荒山。根据1985年下西组承包果园的过程看，承包的内容是苹果树和梨树，而不是荒山；承包的方式是抓阄，对于最终承包的树种在承包前具有不确定性；承包的期限是15年，2000年均已到期。诉讼中，被告方未能提供证据证明自己对争议的北沟荒山享有用益物权，不能对抗北沟荒山的所有权人对该荒山权利的行使。故对原告要求十一被告退还北沟荒山的诉讼请求，予以支持，对被告方主张的承包梨树时附带荒山的抗辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条、第三十五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告杨金龙、霍久祥、霍凤军、张磊、杨兴利、杨兴广、霍凤山、石宝山、石宝元、石宝军、石宝忠于判决生效后立即将北沟荒山退还给原告朝阳县南双庙镇梁家店村下窑下西村民组。案件受理费100元由被告杨金龙、霍久祥、霍凤军、张磊、杨兴利、杨兴广、霍凤山、石宝山、石宝元、石宝军、石宝忠负担。
一审宣判后，原审被告杨金龙;霍久祥;霍凤军;张磊;杨兴利;杨兴广;霍凤山;石宝山;石宝元;石宝军;石宝忠不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不是本案适格主体，不能作为原告主张权利；上诉人在1985年承包梨树和苹果树时附带承包了本案所涉荒山，事实清楚，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县南双庙镇梁家店村下窑下西村民组答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、下西组收回北沟荒山的村民会议决议、南双庙镇司法所和南双庙镇梁家店村委会的情况说明、询问笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：1985年被上诉人朝阳县南双庙镇梁家店村下窑下西村民组将组内的苹果树和梨树进行发包，承包期限为15年，组内村民共分成四个小组分别承包，上诉人杨金龙;霍久祥;霍凤军;张磊;杨兴利;杨兴广;霍凤山;石宝山;石宝元;石宝军;石宝忠共同作为同一小组的成员承包了部分梨树，现合同已经到期。被上诉人认为上诉人在承包梨树期间私自占用了临近梨树园的北沟封山并进行采石、砍树等行为，侵害了村民组的集体利益，要求上诉人停止侵害，退出北沟封山。上诉人认为所占荒山系分树时附带给上诉人使用的，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。经本院审查，被上诉人在1985年发包梨树和苹果树时，明确将该果树在组内进行发包，组内村民共分为四个单元组以抓阉的形式分别进行承包经营，上诉人作为其中一个小组参与了承包经营，从以上事实能够证明被上诉人是果树承包合同的发包方，其有权就双方的合同争议主张权利，上诉人提出的被上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的其对本案争议的荒山享有承包经营权的上诉理由，因双方的承包合同已到期，且双方均不能提供原始的承包合同，上诉人亦不能提交证据证明其在承包梨树时附带承包了荒山，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金龙;霍久祥;霍凤军;张磊;杨兴利;杨兴广;霍凤山;石宝山;石宝元;石宝军;石宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终625号
上诉人（原审原告）：王秋红，女，汉族，1974年8月13日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹凤君，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田�金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
被上诉人（原审第三人）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人:张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵琦，女，1988年3月23日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审第三人）：沈阳金地全胜房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人：施鑫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王秋红因与被上诉人曹凤君、深圳市金地物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金地物业沈阳分公司”）、沈阳金地全胜房地产开发有限公司（以下简称“金地全胜公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秋红上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人曹凤君在小区内违法修建、施工，地上、地下均修建了很多建筑物，破坏承重墙，挖了近6米深地下室，乱改水路、电路，乱改燃气管道，侵占了大量的公共用地。在被上诉人曹凤君实施侵害行为过程中，被上诉人金地物业沈阳分公司和金地全胜公司未尽到管理�务，对此侵害行为，应当承担共同侵权责任。二、一审裁定适用法律错误。违反了《侵权责任法》第四条、第十五条规定，违反了《物权法》第三十五条、第三十六条、第七十至七十三条的规定，违反了《建筑物区分所有权解释》第十四条、第十五条的规定，所以本案应该进入实体审理，属于人民法院民事案件的受理范围。
曹凤君辩称，我没有侵犯上诉人的利益，更没有私自违建乱改水路、电路、燃气管道、破坏承重墙及侵占公共用地，请求维持原裁定。
金地物业沈阳分公司辩称，在曹凤君实施的行为过程中，物业公司已经进行过制止并上报行政执法部门，已经尽到了管理义务，不应当共同承担侵权责任。
金地全胜公司辩称，我公司并非侵权行为主体，也没有管理职责及义务，与我公司无关。
金地物业经传唤未到庭参加诉�。
王秋红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害、停止侵害、消除危险、恢复原状，第三人承担协助义务；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中被告曹凤君的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王秋红的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，本院于2018年1月30日组织各方当事人到涉诉房屋进行了现场勘察。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收�物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被上诉人曹凤君的涉诉行为应由人民政府城乡规划主管部门调整，上诉人的上诉请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回王秋红的起诉，并无不当。
综上所述，王秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年二月二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00203号
原告贵玉兰。
原告杨涛，系原告贵玉兰之子。
原告杨鑫，系原告贵玉兰之子。
三原告委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告杨华。
本院在审理原告贵玉兰、杨涛、杨鑫诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告贵玉兰、杨涛、杨鑫于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵玉兰、杨涛、杨鑫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵玉兰、杨涛、杨鑫负担。
审判员 梁东华
二〇一五年四月三日
书记员 谭 翔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初177号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄显斌，曾用名黄贤滨，男，1983年5月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市南沙区，因本案于2018年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人黄显斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月5日23时50分，被告人黄显斌酒后驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车，行驶至广州市番禺区大龙街城区大道石基三中路段的时候被交警查获。经检验，被告人黄显斌被查获时血液中酒精含量为140.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄显斌有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月以下。提请本院依法判处。
被告人黄显斌对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄显斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄显斌有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄显斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2011号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
被执行人杨雯,女,1982年7月22日生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1315444.32元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨雯名下银行存款67916.48元。查明被执行人杨雯名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨雯纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾澄清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2011号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。被执行人杨雯,女,1982年7月22日生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1315444.32元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨雯名下银行存款67916.48元。查明被执行人杨雯名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨雯纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年十二月二十日书 记 员  顾澄清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5499号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：仝某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告仝某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 禄 青
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00003-1号
申请执行人张继辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人章绍军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方艳华，女，汉族，住安徽省歙县。
张继辉与章绍军、方艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）歙民一初字第00228号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人章绍军、方艳华至今尚未履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方艳华的银行存款260000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 栓 友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1669号
被执行人：赵珍瑶，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵珍瑶罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初172号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵珍瑶在珠海农商银行同心支行80×××97账户内的存款2000元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年九月四日
书记员 成文武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢466号
申请执行人范玲玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人段朔，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人范玲玲与被执行人段朔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第3840号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人段朔在中国光大银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段朔在中国光大银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 糜源远
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2538号
原告：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：高增祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住深州市王章市。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司。住所地：衡水市工业新区橡塑路**号。
法定代表人：沈倩倩，经理。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹立锋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告王亮与被告高增强、衡水金鑫货物运输有限公司（以下简称：金鑫公司）、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称：毅宸公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人宋远，被告人保财险委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告高增强、金鑫公司、毅宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿车辆损失、施救费、公估费86809元。事实及理由：2017年7月22日5时15分，张会宾驾驶原告的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿大广连接线由西向东行驶至大广连接线1公里+500米处时，与前方同向由被告高增祥驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，张会宾负此事故主要责任，被告高增祥负此事故次要责任。被告高增祥驾驶的冀Ｔ×××××车所有权人为被告金鑫公司，冀Ｔ×××××车所有权人为被告毅宸公司。冀Ｔ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高增强、金鑫公司、毅宸公司承担连带赔偿责任。
人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。我公司在核实相关证据后依法赔偿。诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
被告高增强、金鑫公司、毅宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书、交警队的查询单、分期付款购车合同、衡水鸿鹄货运有限责任公司的证明、高增强的驾驶证、行驶证、冀Ｔ×××××车的公估报告、公估费发票，经质证，被告方均无异议，本院予以确认。关于原告的证据冀Ｔ×××××车的公估报告，人保公司不认可，认为根据该报告第16页购车发票显示该车含税的购置价为288000元，不含税的价格为246153.85元，而该报告第5页新车购置价公估公司认为新车购置价为312615.38元，没有依据，该车损失应当按购车发票记载的价格计算，原告认为新车购置价应当是含税购置价再加上车辆购置税，公估机构确认新车购置价为312615.38元是正确的。本院认为被告的异议理由不能成立，故对该公估报告予以采信。被告人保公司对拖车费发票关联性不认可，认为开票人深州市德瑞商贸有限公司，没有施救资质，同时开票日期为2017年9月18日，据事故发生近两个月，该发票系正式合法票据，且原告支出拖车费也是必要的支出，故予以确认。查明，原告王亮系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车实际车主，经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告的冀Ｔ×××××车损失为251666.46元，冀Ｔ×××××车损失为10902元，支出公估费13128元，拖车费9000元。
本院认为，张会宾驾驶机动车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应当承担事故的主要责任，被告高增祥驾驶的机动车安全措施不全，载物超过核定载重量，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｔ×××××车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故被告人保公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告人保公司所述因被告高增祥驾驶的车辆超载，应当免赔10%，因其未提交相关证据，故不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损78170.54元、公估费3938.4元、施救费2700元，共计86808.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告高增强、衡水金鑫货物运输有限公司、河北毅宸货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚 梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初153号
原告：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省易县。
原告：崔艳华，女，1968年1月25日出生，汉族，河北省易县。
被告：赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，河北省易县。
第三人：付国良，男，1967年4月6日出生，汉族，河北省易县。
第三人：刘培焕，女，1970年3月23日出生，汉族，河北省易县麻屋庄正四方农业开发有限公司。
第三人：河北正四方农业开发有限公司。
法定代表人：付国良，该公司经理。
地址：河北省易县麻屋庄正四方农业开发有限公司。
本院在审理原告赵红兵、崔艳华与被告赵子明、第三人付国良、刘培焕、河北正四方农业开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告赵红兵、崔艳华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红兵、崔艳华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵红兵、崔艳华负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙英杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第97号
申请执行人廖树连。
申请执行人黄洪全。
申请执行人黄洪东，学生。
申请执行人黄富龙。
申请执行人韦善秀。
被执行人黄贺平，因犯故意杀人罪被判处死刑，现羁押于防城看守所。
申请执行人廖树连、黄洪全、黄洪东、黄富龙、韦善秀与被执行人黄贺平生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第15号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：赔偿给申请执行人189819.6元、案件受理费1768.5元，本案执行费2747元由被执行人黄贺平承担，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防民初字第15号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦龙云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：邓州市三贤路**号。
统一社会信用代码：914113816716624357。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，系原告工作人员。
被告：张超阳，男，汉族，生于1979年4月13日，住址邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州市支行）与被告张超阳为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼。被告张超阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超阳偿还所欠原告的信用卡透支本金17161.03元以及利息2996.65元和滞纳金5129.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年10月13日被告尚欠信用卡透支款本金17161.03元、利息2996.65元、滞纳金5129.84元未归还。诉讼中，被告又偿还2000元，截止开庭前还下欠本金15161.03元及利息2996.65元、滞纳金5129.84元。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故诉至法院，要求判如所请。
原告邮政银行邓州市支行为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
1.营业执照、法定代表人证明书、身份证一组，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告张超阳的身份证、邮储银行公务卡申请表及信用卡团办企业员工信息表一组，证明被告在邮储银行邓州市支行办理公务卡情况及在办理时已告知被告信用卡的使用须知及逾期不还的利息和费用负担情况。
3、被告持卡消费流水记录及机打被告逾期应还本金和利息及滞纳金的相关费用表一组，证明被告从卡号为：62×××30的信用卡上累计透支后逾期15161.03元未还和因逾期产生的利息及滞纳金金额的事实。
被告张超阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审核与认定。本院审查认为：原告邮政银行邓州市支行所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，结合本案的基本案件事实，本院对原告所提交的证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告张超阳向原告邮政银行邓州市支行申请办理信用卡。申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。约定逾期后按照日万分之五计复利息，并按应还金额的5%累计缴纳滞纳金费用。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，额度为30000元。被告激活后多次使用该信用卡消费及预借现金。款项被消费透支和预借后，被告未按照约定期限及时还款，仅偿还部分款项，截止本院开庭时，还下欠信用卡透支款本金15161.03元。因违约行为，按照约定产生利息款2996.65元、滞纳金5129.84元未支付给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。被告张超阳在原告邮政银行邓州市支行以信用卡透支和预借现金的方式累计欠款本金15161.03元，并欠付按照约定应承担的利息2996.65元和滞纳金5129.84元，事实清楚，本院予以确认。被告在所办理的信用卡透支的情形下，理应积极履行还本付息并缴纳相应滞纳金的合同义务，但推迟不予履行相应义务，实属不妥。原告邮政银行邓州市支行诉请被告承担清偿借款本息和滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超阳自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支欠款本金15161.03元、利息2996.65元、滞纳金5129.84元，共计23287.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告张超阳予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一八年三月十六日
书记员 张辉果
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3344号
原告：敦化市康顺供热有限公司。
法定代表人：张健民，董事长。
委托代理人：尹世菊，公司职员。
被告：潘延红，住敦化市，。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司与被告潘延红供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市康顺供热有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康顺供热有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年一月十九日
书记员 王存晶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初236号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王军，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因吸毒于2015年11、12月、2016年8月、2017年2月分别被芜湖市弋江区公安分局及繁昌县公安局处以罚款及行政拘留；2012年12月14日，因犯贩卖毒品罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人王军在其租住的出租房内，先后多次容留于某、吴某、张某、桂某、袁某、金某等人吸食冰毒。
2017年4月28日，被告人王军到繁昌县公安局荻港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年5月1日，荻港派出所民警在王军的协助下抓捕了贩毒人员吴某。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人王军的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人王军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其当庭提交医院病历，以证实其父身患重病需要照顾的事实。
经审理查明：被告人王军于2016年12月至2017年2月间，在其租住的出租房内，先后多次容留于某、吴某、张某、桂某、袁某、金某等人吸毒。具体如下：
1、2016年12月底的一天晚上，金某电话联系被告人王军后，来到王军租住的出租房内，金某电话联系张某等人，要求其购买冰毒带至王军家中吸食。后金某的一名女性朋友与携带冰毒的张某先后来到王军家中，王军和金某、张某及金某的女性朋友共同在房间内吸食了冰毒。
2、2016年12月底的一天，贩毒人员于某电话联系被告人王军，告知王军另外一名贩毒人员“老玲”被抓，要求到王军家躲藏，王军同意后，于某携带一包约1.2克冰毒来到出租房内，王军以400元的价格购买了该小包冰毒，随后，王军同于某在家中将该包冰毒吸食。
3、2017年2月中旬的一天晚上，被告人王军和桂某电话联系后，共同出资从马鞍山贩毒人员吴某手中购买了一小包约0.6克冰毒，后王军将桂林带到出租房内，二人以烫吸的方式将冰毒吸食。
4、2017年2月18日下午，被告人王军和桂某电话联系后，共同出资从马鞍山贩毒人员吴某手中购买了两小包（每小包约0.6克）冰毒，当晚19时许，吴某将冰毒送至王军租住的出租房后，王军让吴某进入其家中，随后王军伙同桂某、吴某在其卧室内以烫吸法吸食冰毒，吴某离开后，王军朋友袁某来到王军家中，王军再次同桂某、袁某在其卧室内吸食冰毒。
另查明，被告人王军于2017年4月28日主动到繁昌县公安局荻港派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在讯问结束后主动要求配合公安机关抓捕经常向其贩毒的人员吴某，并于2017年5月1日，在其协助下公安机关抓捕了马鞍山市贩毒人员吴某、于某。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人王军的供述及辩解，证人桂某、袁某、张某、吴某、于某等人的证言，现场指认笔录及照片，立功等情况说明及拘留、逮捕证，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获及破案经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人王军违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军多次容留他人吸毒且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有自首情节，并具有协助抓捕毒犯的立功表现，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王军的刑期自2018年1月2日起至2018年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 潘 娟
人民陪审员 赵佳宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7091号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安、刘刚，该单位员工。
被告:魏红伟,男,1978年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告：陈锦，男，1972年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告魏红伟、陈锦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人刘刚、被告陈锦到庭参加诉讼。被告魏红伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求魏红伟归还拖欠的信用卡借款本息、滞纳金等费用75960.59元（利息及滞纳金暂计至2017年9月12日，要求自拖欠之日起计至清偿之日止），要求陈锦对其中的本金27995.33元、利息3774.53元和滞纳金14190.73元承担连带偿还责任。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：魏红伟于2015年12月8日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为60000元。在使用信用卡过程中，多次透支不还款，截至2017年9月12日，共拖欠本金57995.33元、利息3774.53元和滞纳金14190.73元。陈锦是实际用款人之一。
被告陈锦辩称，我是实际借款人之一，同意作为本案被告，同意对尚欠本金27995.33元、利息3774.53元和滞纳金14190.73元承担还款责任，余款不同意承担。
被告魏红伟未作答辩。
本院认定如下事实：2015年12月8日魏红伟向原告申请信用卡消费分期付款付费业务，授信额度为60000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》第十一条“收费项目及标准”约定了“取现手续费”、“透支利率”和“滞纳金”等。透支利率约定为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。该信用卡在使用过程中，多次透支未还款，截至2017年9月12日，共拖欠本金57995.33元、利息3774.53元和滞纳金14190.73元。陈锦到庭陈述他是实际借款人之一，同意对尚欠款项中本金27995.33元、利息3774.53元和滞纳金14190.73元承担还款责任。本案在审理过程中，原告表示关于滞纳金的诉讼请求，本案不要求处理。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表1份、信用卡信用合约1份、账户明细、催款明细等证明，本院予以认定。
本院认为，原告和魏红伟信用卡借款合同成立并生效，魏红伟应当按约归还借款，逾期还款应当承担违约责任。本案审理过程中，原告表示不要求本案处理滞纳金事项，所以，对其原主张的滞纳金诉讼请求，本案不予处理。信用卡合约约定透支利率按日万分之五计算，并且按月计收复利，不违反法律规定，应予支持，但利息、复利等各项费用的总和不应超过按借款本金年利率24%计算所得数额。陈锦同意承担部分债务还款责任，属于债务加入，依法应在该部分债务限额内与魏红伟承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红伟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行信用卡借款本金57995.33元及其利息（一是截至2017年9月12日的利息3774.53元，二是按日利率万分之五，按月计收复利，但总计利率不得超过年24%，自2017年9月13日起计算至还款之日止的利息）。
二、被告陈锦对上述判决第一项债务中的借款本金27995.33元和截至2017年9月12日的利息3774.53元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担178元，由被告魏红伟负担672元，被告魏红伟所负担诉讼费用中的298元，被告陈锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 李少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈翰韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。