上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21222号
原告：马某1，女，1952年10月10日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1934年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁克银(丁某某之弟)，男，1949年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马2(曾用名马喜存)，女，1968年1月20日出生，住山东省滕州市。
被告：丁素华：女，1964年2月18日出生，户籍所在地上海市中山北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：丁克银(丁素华之叔父)，男，1949年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告马某1诉被告丁某某、马2、丁素华法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人夏飞飞、被告丁某某及其与被告丁素华的共同委托诉讼代理人丁克银、被告马2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求继承被继承人王桂英名下上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)六分之一产权份额；并判决该房屋归被告丁某某所有，由被告丁某某支付原告房屋折价款。事实和理由：原告与马某3系被继承人王桂英与马广华之子女。1965年2月4日，马广华死亡。1979年8月25日，被继承人王桂英与被告丁某某再婚，并于婚后取得中山北路房屋。1991年2月，马某3死亡，马某3生育一女即被告马2。1998年1月22日，被继承人王桂英死亡，生前未立遗嘱，原告作为王桂英的继承人与被告就继承问题无法协商一致，故起诉法院要求判如所请。
被告丁某某、丁素华辩称，中山北路房屋为被告丁某某一人所有，不能作为本案遗产进行分割。即使被继承人王桂英名下有遗产，原告、被告马2的父亲在其有赡养能力的情况下，对继母王桂英未尽过赡养的义务，而被继承人王桂英生前一直与被告丁某某、丁素华共同生活，两被告尽到了对王桂英的照顾、赡养义务，故根据继承法及相关司法解释的规定，原告及被告马2应当不分或者少分遗产。
被告马2辩称，被告父亲马某3与被继承人王桂英形成继子女关系，马某3先于王桂英死亡，故被告马2应代位继承中山北路房屋的六分之一产权份额。
本院经审理认定事实如下：一、马广华与前妻生育一子马某3，一女原告马某1，前妻病故后又于1954年11月26日与被继承人王桂英登记结婚，结婚时两名子女均未成年。马广华于1965年2月4日报死亡。1979年8月25日，被继承人王桂英与被告丁某某登记结婚，丁某某与前妻生育三名子女，分别是丁祥鸣、丁素萍、丁素华，前妻病故后与王桂英再婚时，被告丁素华未成年，其余两名子女均已成年。1991年2月，马某3报死亡。马某3生前生育一女被告马2。1998年1月22日，被继承人王桂英报死亡，其父王金荣于1973年1月13日报死亡，其母王刘氏于1976年11月7日报死亡。
二、1985年7月15日，被继承人王桂英及被告丁某某的户籍迁入上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室，并由被告丁某某及王桂英共同居住。1997年10月被告丁某某将该房屋购买产权登记在自己名下。庭审中，原、被告对上述房屋目前市场价值达成一致意见，均确认为人民币190万元。
三、被继承人王桂英于1985年起因糖尿病并发症，先后双目失明、双腿被锯。
以上事实，有当事人提供的常口历史库信息资料、婚姻登记信息、户籍摘抄、上海市不动产登记簿、上海市公有住房出售合同、出售收入专用票据、契税减免税凭证、上海市公安局户籍证明、户籍摘抄、滕州市南沙河镇冯庄东村村民委员会证明、员工登记表、书信、照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。中山北路房屋原系被继承人王桂英与被告丁某某在婚后共同承租，之后被告丁某某以其名义购买并支付了相应的价款，应视为被继承人王桂英与被告丁某某的夫妻共同财产，两人对中山北路房屋各享有二分之一的产权份额。被继承人王桂英生前未留有遗嘱，其对中山北路房屋享有的产权份额应当按法定继承方式分割。继承法规定的第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。继子女关系的成立，应以继父或继母法定身份关系成立为前提，其真实的含义应当是继父母与继子女如同亲生父母子女一样地共同生活，继父母对继子女在物质上有帮助。被告丁素华与被继承人之间的法律身份关系自被继承人与被告丁某某登记结婚即1979年8月25日成立，当时其年满15周岁，生母过世，无其他生活来源，主要由被告丁某某及被继承人提供物质及生活照料，故其与被继承人王桂英形成了继子女关系。马某3及原告马某1也系被继承人王桂英的继子女，马某3先于被继承人死亡，其女被告马2代位继承其有权继承的遗产份额。故本案原告马某1、被告丁某某、马2、丁素华作为被继承人的配偶、形成抚养关系的继子女及继子女的晚辈直系血亲，均是被继承人王桂英的第一顺序法定继承人。各继承人的继承份额，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告丁某某认为原告马某1未尽到抚养义务，但从其写给原告的信件中反映，原告马某1曾多次寄钱给被继承人。庭审中被告丁某某对信件无异议，仅辩称写信时系应被继承人要求书写，不清楚原告是否向家里寄钱，对此本院难以采信。原告主张每年来探望被继承人王桂英，每次几天至十几天，在此期间照顾被继承人，对此被告丁某某予以否认，原告未提供相关证据佐证，但从信件中可以反映，被继承人生前与原告是保持来往。关于马宝森是否尽了抚养义务，被告马2称其父亲探望过被继承人，但未寄钱也未在生病期间照料过。被告丁某某否认马宝森探望过被继承人，对此被告马2未提供相应证据佐证。原告马某1陈述，马宝森自马广华死后至福建省工作，后回老家照顾其奶奶，原告及被告马2均未举证证明其无抚养能力。庭审中，被告丁某某确认与被继承人共同生活期间，被告丁素华和他共同照料被继承人，因被告丁素华与被继承人均居住在上海，从照顾女性的需求出发及被告丁某某的自认，本院确认被告丁素华尽到一定的照顾义务。被继承人王桂英自1985年起因糖尿病并发症，先后双目失明、双腿被锯，生活无法自理，其十多年的生活照料、看病陪护等，需要花费大量的人力、心力。子女每年探望十几天，与日日陪伴的付出不可等同。综上，本院根据各继承人对被继承人所尽义务之多寡，酌定各继承人应继承的遗产份额。关于中山北路房屋的归属，被告丁某某要求取得房屋产权，并支付其余继承人房屋折价款，对此原告、被告马2、丁素华均表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告丁某某所有；
二、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某1房屋折价款人民币200000元，被告马2房屋折价款人民币150000元，被告丁素华房屋折价款人民币200000元。
本案受理费人民币13300元，减半收取计人民币6650元，由原告马某1负担人民币1400元，被告丁某某负担人民币2800元，被告马2负担人民币1050元，被告丁素华负担人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗岫阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。