铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00177号
原告：杨群，男，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富州律师事务所律师。
被告：张宏立。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告杨群与被告张宏立、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理，原告杨群及其委托代理人蔡云奇、被告人保铁岭分公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张宏立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：陆峰为沈北新区亚泰搅拌站供应沙石，原告介绍包括被告张宏立的辽MZ16**号重型自卸车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险）在内的十余辆车为其运送沙石；陆峰向原告结算这些车辆的运费，原告再如数分发给被告张宏立等车主。2013年6月5日晨，冯安义驾驶辽MZ16**号重型自卸车在该搅拌站院内边走边卸沙石过程中，将搅拌站料棚撞坏。公安机关道路交通管理部门认定冯安义负事故全部责任。搅拌站要求陆峰维修料棚，陆峰最终经搅拌站委托料棚建造单位即北京天虹金属结构有限公司（简称天虹公司）进行维修，天虹公司经搅拌站向陆峰发送维修报价表，报价表载明维修费需81，567元，双方最终商定80，000元。陆峰随即以辽MZ16**号重型自卸车系经原告介绍为其运送沙石为由，从其应向原告结算的运费（其中已无被告张宏立应得份额）中扣除80，000元，经搅拌站支付天虹公司，搅拌站将天虹公司开具的维修费收据转交给陆峰。随后，原告向赔偿义务人即被告张宏立追偿，而该被告拒不给付，原告遂决定提起诉讼，陆峰将维修费报价表、收款收据及天虹公司出具的情况说明交给原告，陆峰本人也出具了情况说明。请求依法判决被告返还原告代偿的维修费80，000元并支付利息。
被告张宏立未出庭，未答辩。
被告人保铁岭分公司辩称：被告张宏立的辽MZ16**号重型自卸车在本被告处投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致沈北新区亚泰搅拌站料棚损坏的事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故发生后，被告张宏立通知了本被告，本被告核定料棚维修费为30，000元，但该搅拌站主张维修费需80，000元，要求本被告按此金额赔付保险金，本被告予以拒绝。原告杨群未能证明受损料棚维修费确需80，000元，亦未能证明其与陆峰间存在可以扣款民事法律关系，故原告无权向被告张宏立和本被告追偿。请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、沈阳市公安局交通警察支队沈北大队第1369341号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告人保铁岭分公司对该证据无异议，本院予以采信。
2、（北京东方天虹钢结构拱型彩板有限公司出具的）拱型屋面工程维修报价表。证明天虹公司就受损料棚维修费报价81，567元。被告人保铁岭分公司提出异议称，该证据未加盖出具单位公章，不具备证据形式要件，不能作为证据使用。本院认为，该证据为书证，其形式和内容存在问题不影响其作为证据使用，故该证据应予采信。
3、天虹公司№0003606维修费收据。证明陆峰经沈北新区亚泰搅拌站向天虹公司支付受损料棚维修费80，000元。被告人保铁岭分公司提出异议称，作为企业法人的天虹公司收取维修费，应出具正规发票，而非此极不正规的收款收据。本院认为，该证据为书证，其形式存在问题不影响其作为证据使用，故该证据应予采信。
4、天虹公司情况说明。证明天虹公司收取的维修费系陆峰交纳的。被告人保铁岭分公司提出异议称，承揽受损料棚维修工作的单位一般不会了解其承揽前定做人多方联系其他承揽人的情况，而天虹公司情况说明却称“肇事方联系了沈阳本地多家公司都无法维修”，与生活经验不符；情况说明称维修费系由陆峰支付，而维修费收据记载及原告主张的支付人却为搅拌站，两相矛盾。本院认为，经向陆峰核实，陆峰系经搅拌站支付天虹公司维修费的，因此，天虹公司出具收款收据（原告证据3）时将交款人记载为搅拌站，情有可原。至于天虹公司称其承揽前“肇事方联系了沈阳本地多家公司都无法维修”，该内容或来自陆峰与其洽谈维修事宜时的陈述，亦并非与生活经验绝对不符。被告人保铁岭分公司的异议不成立，该证据应予采信。
5、（陆峰出具的）情况说明。证明陆峰从应向原告结算的运费中扣除维修费80，000元及扣款事由。被告人保铁岭分公司提出异议称，陆峰不存在可以通过书面证言作证的情形而未出庭作证，故该书面证言不应采纳。本院认为，经向陆峰核实，陆峰承认该证据系其出具，故该证据应予采信。
被告张宏立、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年6月5日晨，冯安义驾驶被告张宏立的辽MZ16**号重型自卸车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和责任限额500，000元的商业三者险及不计免赔附加险）在沈北新区亚泰搅拌站院内边走边卸沙石过程中，将该搅拌站料棚撞坏。公安机关道路交通管理部门认定冯安义负事故全部责任。辽MZ16**号重型自卸车系经原告杨群介绍为陆峰向搅拌站运送沙石的；包括该车在内，所有为陆峰向搅拌站运送沙石的车辆均系原告杨群介绍来的，陆峰将各车运费向原告结算，原告再分发给各车车主。事故发生后，被告张宏立通知了被告人保铁岭分公司，后者核定料棚维修费为30，000元，但搅拌站主张维修费需80，000元，要求被告人保铁岭分公司按此金额赔付保险金，该被告予以拒绝。搅拌站转而要求陆峰维修受损料棚，陆峰最终联系到料棚建造单位天虹公司维修，天虹公司经搅拌站向陆峰发送报价表，载明维修费需81，567元；该报价表载明其出具时间为2013年5月18日。双方最终商定维修费为80，000元。陆峰以辽MZ16**号重型自卸车系经原告介绍为其运送沙石为由，从应结算给原告的运费中扣除了80，000元，经搅拌站支付给天虹公司，天虹公司开具了收款收据。
本院认为：被告张宏立在使用其自卸车过程中发生交通事故，造成沈北新区亚泰搅拌站财产损害，作为终局赔偿义务人，被告张宏立及承保该自卸车交强险和商业三者险的被告人保铁岭分公司应承担赔偿责任。原告杨群已作出赔偿，故原告有权向二被告追偿。但追偿的金额应以被告人保铁岭分公司核定（自认）的受损料棚维修费金额30，000元为准。因为，天虹公司经搅拌站发送陆峰的报价表出具时间是2013年5月18日，而料棚受损时间是在稍后的同年6月5日，天虹公司断无预卜此料棚即将受损及受损程度的能力！！！陆峰对此漏洞百出的报价表未尽审核义务，怠于行使抗辩权，轻率地认可报价金额（仅抹掉零头儿），原告在得知陆峰从应向其结算的运费中扣款后，亦未要求陆峰证明维修费合理金额，而任由扣款，亦嫌轻率。由于原告未能证明受损料棚维修费确需80，000元，故其只能向二被告追偿被告人保铁岭分公司自认的金额。由于辽MZ16**号重型自卸车在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险，上述维修费金额未超出保险责任限额，故均应由该被告赔偿，被告张宏立不再承担赔偿责任。原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。被告张宏立经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第㈥项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司给付原告杨群30，000元（交强险责任限额内2，000元＋商业三者险责任限额内28，000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本判决第一项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1，800元（原告预交），减半收取900元，由原告负担550元，被告张宏立负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 航