云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6798号
原告:周继纬，男。
委托代理人李新华，男，一般授权代理。
被告：赵运良，男。
被告：赵巧莲，女。
委托代理人赵运良，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
地址：昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
委托代理人王石诚，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周继纬及其委托代理人李新华，被告赵运良、被告赵巧莲的委托代理人赵运良、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失41004.73元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的由其余被告承担全部赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵运良辨称：被告赵巧莲委托其处理该事故，对事故的发生和责任认定没有异议，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由其承担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，本次事故的肇事车辆在其公司投保了交强险及50000元商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于本次事故产生的鉴定费及相关的吃饭费用、营养费、精神抚慰金不予赔偿，其余意见在法庭调查及辩论环节提出。
案件事实
一、事故经过：2016年5月31日，被告赵运良驾驶小型普通客车，在昆明市大树营中营30号门前路段驾车起步时，因操作不当，其所驾车先后碰撞马啟乐停放的电动自行车，周继伟乘坐的停放的电动自行车及唐宏勇停放的“五菱”牌小型普通客车，致周继纬受伤，周继纬使用的苹果5S手机损坏（事后遗失），四车均部分损坏的人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵运良承担此事故的全部责任，马啟乐、原告周继纬、唐宏勇无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告赵巧莲系小型普通客车的登记所有人，被告赵巧莲与被告赵运良之间系雇佣关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2016年5月31日在昆明市延安医院就诊，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸腹壁、右腕部、右下肢多处皮肤裂伤。2016年6月16日云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故需后期医疗费3000元。
五、原告已获赔偿情况：被告赵巧莲向原告垫付医疗费20000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费17454.7元、120急救费260元、药店买药731元、医疗鉴定费600元、交通费2382元、外地亲属住宿、餐饮费1977.03元、住院伙食补助费500元、苹果手机5S4100元、后期治疗费3000元、误工费3000元、护理费2400元、营养费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计41004.73元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张17454.7元，其提交了医疗费发票、医疗费用清单、病历材料欲证明其因此次事故产生的医疗费及入院诊疗情况，经质证，三被告认为，医疗费只认可在医院产生的正规发票，原告主张的多数发票仅为发票底单，不应该重复计算。本院认为，原告提供的该组证据可以证明原告因此次交通事故产生医疗费用支出情况，故该项费用本院予以支持。
2、急救费：原告主张260元，其提交了急救费发票，经质证，三被告对该组证据三性认可，故该项费用本院予以支持。
3、药店买药费：原告主张731元，其提交了安医大药房购药小票，经质证，三被告对该证据三性予以认可，但认为购药发票没有相应医嘱，与本案无关联性。本院认为原告提交的证据可以证明其所购药品用于治疗车祸损伤，与本案存在关联性，故该项费用本院予以支持。
4、医疗鉴定费：原告主张600元，其提交门诊收费收据，经质证，三被告对三性予以认可，故该项费用本院予以支持。
5、交通费：原告主张2382元，其提交了交通费发票、登机牌，经质证，三被告均不予认可，认为与交通事故产生的实际情况不符，且费用过高。本院认为原告提交的交通费发票的日期均系事故发生之前，登机牌仅显示相关信息，并无发票予以证实，本院不予采信。但结合原告伤情及居住地点，产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情予支持200元。
6、外地亲属住宿、餐饮费：原告主张1977.03元，其提供了餐饮费发票及住宿费发票欲证明其外地亲属住宿吃饭费，该项费用主张并无法律依据，故本院不予支持。
7、住院伙食补助费：原告主张500元，原告并未提交相应证据证明该项费用支出，也没有住院事实，该项费用本院不予支持。
8、财产损失费：原告主张4100元，原告提交了苹果手机发票，证明原告因此次事故产生的财产损失。经质证，三被告对该项证据不予认可，苹果手机原告主张为新机费用，并未提供相关证据证明其损失情况，本院认为，根据交警队所出具的交通事故认定书中的事故经过，证明原告的手机损坏（事后遗失）系因交通事故所导致，因此结合原告使用手机时长及新机购置价，对该项费用本院酌情支持1500元。
9、后期治疗费：原告主张3000元，其提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质鉴定机构出具，鉴定程序合法，故该项费用本院予以支持。
10、误工费：原告主张3000元，其提交了劳动合同，经质证，被告对三性予以认可，但认为其并未提供相应的误工证明。本院认为，原告提交的劳动合同并无银行流水、误工证明予以佐证，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，该费用本院酌情支持1010元（46067元/年÷365天×8天）。
11、护理费：原告主张2400元，其并未提交了护理费用支出的相应证据，但结合原告的伤情和治疗情况等因素需要适当护理符合常理，故该项费用本院酌情予支持800元（100元/天×8天）。
12、营养费：原告主张1600元，其未提交了营养费支出的相应证据，医嘱中也未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。
13、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院认为此次事故并未造成原告伤残，未给原告造成严重精神损害，故该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为元25555.7元（包括被告赵巧莲已为原告垫付的医疗费20000元），原告此次事故所造成的总损失为25555.7元。因被告赵巧莲在被告保险公司投保了交强险及限额5万的商业三者险（含不计免赔），故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担2010元，在财产损失赔偿限额内承担1500元，合计赔偿13500元，余款12055.7元(25555.7元-13500元)，根据事故责任划分被告赵运良承担全部责任，被告保险公司在商业险范围内承担12055.7元。被告赵巧莲垫付医疗费20000元，为减少当事人诉累，应当扣除。故被告保险公司应实际支付原告周继纬5555.7元（25555.7元-20000元），返还被告赵巧莲20000元，综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周继纬损失5555.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告赵巧莲20000元。
三、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告周继纬承担325元，由被告赵运良承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 郭建德
人民陪审员 陈绍梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王英凯