上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8092号
原告：许某，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住本市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地本市虹口区。
法定代表人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆一生，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
委托诉讼代理人：郭偊，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，营业地江苏省扬州市。
主要负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告许某与被告成学荣、上海海虹实业(集团)有限公司(以下简称海虹公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法准许原告撤回对被告成学荣的起诉，追加中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿财保扬州市中心支公司)作为被告。2017年5月18日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华、被告海虹公司的委托诉讼代理人陆一生、被告人寿财保上海市分公司的委托诉讼代理人郭偊、被告人寿财保扬州市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。2017年8月5日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费21,649.75元(起诉时主张21,719.32元)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费23,500元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费271元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费59元、鉴定费2,400元、律师费3,000元；2、上述损失要求被告人寿财保上海市分公司在交强险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分由被告人寿财保扬州市中心支公司在商业三者险下赔付，超出及不属于保险部分由被告海虹公司赔偿。
事实和理由：2016年2月21日，在本市天目西路恒丰路处，被告海虹公司的员工成学荣驾驶沪FWXX**号小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队认定该起事故中成学荣承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，成学荣系履行职务，沪FWXX**号车辆由被告人寿财保上海市分公司承保交强险，保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；由被告人寿财保扬州市中心支公司承保商业三者险，保险金额为300,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告至上海市闸北区中心医院就诊，后于2016年2月23日至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院(以下简称瑞金医院北院)入院治疗，被诊断为髌骨骨折(左)，在该院行左髌骨骨折ORIF(切开复位内固定术)后，于同年2月28日出院，后又至该院复诊数次。以上诊疗共计支付医疗费21,649.75元。2016年8月18日，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)出具鉴定意见书，结论为被鉴定人许某因交通事故致左髌骨骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,400元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费。因原告事故发生前长期居住于城镇，且收入来源于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。事故发生前，原告平均月收入为4,700元，原告据此标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人寿财保上海市分公司辩称，对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期(以下简称三期)进行重新鉴定，不认可原告事故发生前的平均工资。承认原告主张的其他事实，同意在交强险内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、医疗辅助器具费无异议。对医疗费,总金额无异议，但认为其中住院发票未提供原件，不予认可；营养费、护理费，按照重新鉴定的期限确定，分别认可每日30元、40元；误工费，认可一期120日的期限，以重新鉴定的期限，结合事故前一年月平均工资计算，扣除事故后实际发放工资；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定的伤残等级确定，对适用城镇标准无异议；鉴定费及律师费，真实性无异议，均不属于保险范围，请求法院依法处理。
被告人寿财保扬州市中心支公司辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，除要求扣除15%的非医保费用，以及仅同意处理一期的营养费、护理费和误工费，其余意见与被告人寿财保上海市分公司的意见一致,同意在商业三者险内赔付原告的合理损失。
被告海虹公司辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，除非医保医疗费承担问题外，其余意见与两被告一致。对于两被告主张不属于保险范围的损失，认为鉴定费真实性无异议，律师费金额过高，均请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实主要包括：1、原告的医疗费金额。原告对此提供了病历、出院小结、费用清单、医疗费票据，两被告确认票据总金额为21,649.75元，但认为其中住院费发票并非原件，不予认可，对其他证据无异议。本院认证，原告提供的住院发票系瑞金医院北院补开的收费票据，加盖该院的住院病人结算专用章，且票据中载明的姓名、住院时间、金额与费用清单、出院小结载明的内容能够相互印证，故本院对该票据予以采信。原、被告对医疗费票据总金额为21,649.75元无异议，本院予以确认。2、原告的伤残等级以及三期期限。原告对此提供了由华政司鉴中心出具的司法鉴定意见。三被告认为原告伤势较轻，不足以构成XXX伤残，髌骨骨折不影响关节活动度，且鉴定系原告单方委托，故申请重新鉴定。经本院致函华政司鉴中心，该鉴定中心复函表示，膝关节由骨(股骨、胫腓骨、髌骨)、韧带及半月板等构成，是人体最大、最复杂的关节，前述骨、韧带及半月板共同维护膝关节的稳定及活动功能，任何损失都可能对膝关节功能产生影响，被鉴定人左膝活动受限，活动度为0°至80°，一肢丧失功能10%以上，评定为XXX伤残。本院认为，该司法鉴定意见系上海市公安局静安分局交警支队委托具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出的认定，程序合法、依据充分，三被告仅表示对鉴定存有异议，但未提供任何反驳的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤情构成XXX伤残，给予伤后误工120日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，给予误工30日、营养15日、护理15日。3、原告事故发生前一年的月平均工资。原告提供事故发生前一年的银行流水予以证明。三被告对于银行流水无异议，审理中均表示以银行流水中显示的2015年3月至2016年2月的收入总金额除以12个月计算月平均工资。经法院核算，原告事故发生前一年的月平均工资为3,942元。
本院认为，三被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张住院伙食补助费120元、交通费271元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费59元、鉴定费2,400元的诉讼请求，三被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，确认医疗费21,649.75元。2、营养费。考虑到本市居民生活水平、原告自身年纪及伤情，被告主张每日30元的标准并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见认定的一期营养期60日，确认营养费1,800元。3、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准无异议，现原告依据鉴定意见认定的XXX伤残，结合自身年龄，主张残疾赔偿金为115,384元，于法无悖，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告根据自身伤情及本市司法实践主张5,000元，并无不当，本院予以确认。5、护理费。考虑到原告伤情及本市护工收入水平，本院酌情按照每日50元的标准，结合鉴定意见认定的一期护理期60日，确认护理费3,000元。6、误工费。原、被告均表示同意以事故发生前一年的月平均收入为标准计算一期误工期4个月，扣除2016年3月的收入840元计损，本院予以准许。根据本院查明的事实，原告事故发生前一年的月平均收入为3,942元，本院确认误工费14,928元。7、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告海虹公司承担律师费3,000元。
关于被告人寿财保扬州市中心支公司抗辩要求扣除15%的非医保费用的意见，本院认为，在商业三者险下，即便被告人寿财保扬州市中心支公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告人寿财保扬州市中心支公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本院对被告人寿财保扬州市中心支公司的抗辩不予支持，本案中全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。关于被告人寿财保扬州市中心支公司抗辩鉴定费不属于保险赔付范围的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定自身损失程度所支付的合理费用，根据保险法的相关约定，该费用应由保险人承担，故被告人寿财保扬州市中心支公司的该抗辩本院不予支持，该损失由其在商业三者险中予以赔付。
综上所述，本案因事故所致全部损失167,811.75元。由被告人寿财保上海市分公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，由被告人寿财保扬州市中心支公司在商业三者险下赔付44,611.75元(包括医疗费11,649.75元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金10,384元、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、鉴定费)；律师费3,000元，由被告海虹公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某交强险赔付款120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某商业三者险赔付款44,611.75元；
三、被告上海海虹实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许某赔偿款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,537.80元，减半收取计1,768.90元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十一月六日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……