湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2925号
原告：毛国富，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
被告：赵仲达，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
原告毛国富（以下简称原告）与被告赵仲达、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈亚超，被告赵仲达，被告人保公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仲达赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、精神抚慰金等损失共计230314.18元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年1月17日，被告赵仲达驾驶湘Ａ×××××号轻型货车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1419KM+100M（南往北）处时，与第三人娄林云驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂车追尾相撞，原告作为被告赵仲达车上人员受伤。经交警队认定，被告赵仲达承担事故全部责任。原告先后在岳阳市中医医院、长沙市雨花区跳马镇中心卫生院等医院治疗。经鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂车在被告人保公司承保。
被告人保公司辩称，1、鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂车系无责方，我司愿意在交强险无责保险限额内承担责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵仲达辩称，是毛国强安排原告坐我的车的，我也没有收取车费，我垫付了4万多元医药费。我不是雇佣的司机，我是帮毛国强送树，因为当时毛国强的车坐不下了，才安排坐我的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，交通事故认定书、鉴定意见书、医药费票据等证据，被告赵仲达、人保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的交通费票据等证据，被告人保公司提出异议，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日15时30分许，被告赵仲达驾驶湘Ａ×××××号轻型货车由南往北行驶至京港澳高速湖南段1419KM+100M（南往北）处时，因未保持安全车距，制动不及，致使所驾车与前方同车道减速行驶的由娄林云驾驶的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂车追尾相撞，造成湘Ａ×××××号轻型货车乘车人原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市中医医院、长沙市雨花区跳马镇中心卫生院等医院门诊、住院治疗，共住院17天，花费医药费70798.52元。2016年1月19日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵仲达承担事故全部责任，驾驶人娄林云、乘车人原告不承担责任。2016年5月3日，岳阳市民声司法鉴定所出具民声司法鉴定所[2016]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，腹部软组织损伤，右侧腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髋臼骨折内固定术后，左足第1-5跖骨多发性粉碎性骨折，左股肌内髁撕脱性骨折，双下肢多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级、十级伤残、九级伤残。医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费用捌仟元整（包括择期取内固定费用），医疗终结时间计算至评残之前一日止，住院期间计算陪护一人。
湘Ａ×××××号轻型货车登记车主为刘子寅，实际车主为被告赵仲达。鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂车在被告人保公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期内。
被告赵仲达为原告垫付医药费等费用共计13600元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。赵仲达负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告赵仲达赔偿。
在本案审理过程中，被告赵仲达辩称，被告赵仲达搭载原告未收取任何费用，不应承担责任。被告赵仲达允许原告搭乘，即负有将原告安全送达目的地的义务，未收取乘车费用并不意味着原告自愿承担事故风险，同时要求被告赵仲达承担完全赔偿责任，不符合公平原则。综上，对被告赵仲达辩称其不承担责任的主张，本院不予支持。综合考虑本案案情本院酌定由被告赵仲达承担80%的赔偿责任。被告赵仲达辩称，案外人毛国强为原告垫付了32800元医药费，案外人毛国强垫付的该部分费用系被告赵仲达为案外人毛国强运输苗木的货款，应当计算为被告赵仲达为原告垫付的款项，因被告赵仲达未能提供证据证实，对被告赵仲达的该项辩称，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费70798.52元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定8000元；
3、住院伙食补助费。原告住院17天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1020元(60元/天×17天)。
以上1-3项共计79818.52元。
（二）伤残赔偿费用。
4、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金132654.8元(28838元/年×20年×23%)，符合法律规定，本院予以确认；
5、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为1700元（100元/天×17天）；
6、交通费、住宿费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定10000元；
8、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入情况，本院参照2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工农、林、牧、渔业27278元/年的标准，参照原告提供的病历资料及鉴定意见，误工时间酌定106天（计算至定残前一日），计算误工费为7921.83元（27278元/年÷365天×106天）。
以上5-8项，合计152676.63元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为232495.15元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失232495.15元（医疗费用79818.52元+伤残赔偿费用152676.63元）;
2、交强险赔偿范围。被告人保公司在无责交强险限额范围内赔偿12000元（无责医疗费用1000元+无责伤残赔偿费用11000元）;
3、交强险以外原告的损失为220495.15元（232495.15元-12000元），由被告赵仲达承担176396.12元（220495.15元×80%）;
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计232495.15元，由被告赵仲达承担176396.12元，已垫付13600元，还需支付162796.12元（176396.12元-13600元），由被告人保公司承担12000元（无责交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司自本判决生效之日起15日内支付原告毛国富保险金12000元；
二、被告赵仲达自本判决生效之日起15日内支付原告毛国富赔偿款162796.12元；
三、驳回原告毛国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由原告毛国富负担452元，被告赵仲达负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。