wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终689号
上诉人（原审原告）刘丹。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘丹与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人刘丹委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令1、二被告双倍返还原告定金120000元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年6月23日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到刘丹交来二楼B2-12定金（定金不退）人民币60000元”，收据加盖了郑州古玩城集团印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告刘丹定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，刘丹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人刘丹缴纳的系订约定金，本案因上诉人刘丹的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人刘丹虽然在2014年6月23日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人刘丹6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人刘丹主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘丹负担1350元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第132号
原告陈长清，男，住广东省惠州市，系个体工商户东莞市黄江钜顺货运服务部经营者。
被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人佐野一彦。
原告陈长清诉被告东莞佐野五金配件有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告自2010年1月份开始发生业务往来。2014年5月份之前，被告付款都很准时。但从2014年6月开始到2014年9月份，被告拖欠原告4个月货款未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运输费246337元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有物流单据。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张与被告存在运输合同关系，原告应被告要求为被告运输货物。原告提供了19份物流单据拟证实被告欠付运输费246337元人民币。物流单据载明发件人均为王川，公司均为“佐野五金有限公司”，地址均为广东省东莞市常平镇漱新村，电话均为0769-8＊＊****，结款方式均为月结，物流单据还载明收件人、公司、地址、电话、应付金额等内容。物流单据的钜顺速递签收处均有原告员工张'R的签名，其中5份物流单据的发件人签名处有被告员工王川的签名，其余物流单据的发件人签名处均无被告人员签名。有王川签名的5份物流单据载明的运输费分别为“HKD：294＋550”、“HKD：113＋550”、“HKD：61664＋2650”、“HKD：1191”、“HKD：5660”。对于发件人签名处没有被告签名盖章的物流单据，原告主张当时王川填单时没有签名，原告去收货时被告的指定人员王川已经下班，其他人又未能代签，故没有被告相关人员签名，但货物均已送交收件人。庭审过程中，原告还主张双方签订了运输合同，但合同已经丢失。
另查明，原告起诉之日即2015年1月13日中国人民银行公布的港币兑人民币的基准汇价中间价为1：0.78930。
以上事实，有物流单据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告间成立运输合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的5份发件人签名处有被告员工王川的签名的物流单据，可以证实被告已将该部分货物交付承运人即原告进行运输，被告理应支付相应的运输费用合计294＋550＋113＋550＋61664＋2650＋1191＋5660=72672（元港元）。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，该运输费用应以人民币计价结算。因原告起诉之日即2015年1月13日中国人民银行公布的港币兑人民币的中间价为1：0.78930，故前述运输费用72672元港元按上述汇价折合为57360元人民币。其余物流单据的发件人签名处均无被告人员签名，不足以证实被告已将该部分货物交付原告进行运输，原告请求被告支付该部分运输费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈长清支付运输费用57360元人民币；
二、驳回原告陈长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元，由原告陈长清负担3832元，被告东莞佐野五金配件有限公司负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国外汇管理条例》第八条：中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第132号原告陈长清，男，住广东省惠州市，系个体工商户东莞市黄江钜顺货运服务部经营者。被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人佐野一彦。原告陈长清诉被告东莞佐野五金配件有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告自2010年1月份开始发生业务往来。2014年5月份之前，被告付款都很准时。但从2014年6月开始到2014年9月份，被告拖欠原告4个月货款未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运输费246337元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有物流单据。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张与被告存在运输合同关系，原告应被告要求为被告运输货物。原告提供了19份物流单据拟证实被告欠付运输费246337元人民币。物流单据载明发件人均为王川，公司均为“佐野五金有限公司”，地址均为广东省东莞市常平镇漱新村，电话均为0769-8＊＊****，结款方式均为月结，物流单据还载明收件人、公司、地址、电话、应付金额等内容。物流单据的钜顺速递签收处均有原告员工张’R的签名，其中5份物流单据的发件人签名处有被告员工王川的签名，其余物流单据的发件人签名处均无被告人员签名。有王川签名的5份物流单据载明的运输费分别为“HKD：294＋550”、“HKD：113＋550”、“HKD：61664＋2650”、“HKD：1191”、“HKD：5660”。对于发件人签名处没有被告签名盖章的物流单据，原告主张当时王川填单时没有签名，原告去收货时被告的指定人员王川已经下班，其他人又未能代签，故没有被告相关人员签名，但货物均已送交收件人。庭审过程中，原告还主张双方签订了运输合同，但合同已经丢失。另查明，原告起诉之日即2015年1月13日中国人民银行公布的港币兑人民币的基准汇价中间价为1：0.78930。以上事实，有物流单据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告间成立运输合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的5份发件人签名处有被告员工王川的签名的物流单据，可以证实被告已将该部分货物交付承运人即原告进行运输，被告理应支付相应的运输费用合计294＋550＋113＋550＋61664＋2650＋1191＋5660=72672（元港元）。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，该运输费用应以人民币计价结算。因原告起诉之日即2015年1月13日中国人民银行公布的港币兑人民币的中间价为1：0.78930，故前述运输费用72672元港元按上述汇价折合为57360元人民币。其余物流单据的发件人签名处均无被告人员签名，不足以证实被告已将该部分货物交付原告进行运输，原告请求被告支付该部分运输费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈长清支付运输费用57360元人民币；二、驳回原告陈长清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4995元，由原告陈长清负担3832元，被告东莞佐野五金配件有限公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈文英人民陪审员  陈妙玲二〇一五年六月八日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国外汇管理条例》第八条：中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1182号
申请执行人胡永峰。
委托代理人王明辉。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人胡永峰依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第04768号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡永峰于2016年4月22日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1182号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡永峰撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡永峰撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1182号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新军
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭宗成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2942号
罪犯李玉祖，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人李玉祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后。该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初984号
原告:郑春雨，男，1970年3月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘洪艳，女，1969年4月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕文千，男，1968年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑春雨与被告刘洪艳、毕文千买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨到庭参加诉讼，被告刘洪艳、毕文千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春雨向本院提出诉讼请求：1.给付所欠原告的虾款72505元并自打欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付夫妻付款利息至二被告实际给付欠款之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年我在曹妃甸区农场承包了47亩地的虾池，从被告处赊购了40100元的虾苗。同时我们约定出虾时在同等价格的情况下由被告收购我的虾。10月5日我决定出虾，与被告联系好以后，由刘洪艳带车来拉虾，共计收购了230000元的虾。当时因为被告刘洪艳承认次日就将虾款汇入我的银行卡中，所以也没有出具任何的欠款手续，而被告并没有兑现自己的承诺。因为2014年冬季我陆续从被告处拉走了共计99095元的冷冻虾，2015年又从被告处赊购18300元的虾苗，所以扣除我欠被告的这三笔钱后，被告应当给付我72505元。二被告总是找各种理由拖延付款。2016年2月7日（大年二十九）我又去了孵化站，但二被告还是说没有钱，在此情况下被告为我出具了欠条。为了我的合法权益，特向贵院起诉。
被告刘洪艳、毕文千未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告刘洪艳欠付原告郑春雨货款230000元，该欠条由被告刘洪艳本人亲笔书写，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪艳从原告郑春雨处赊购了虾，2016年2月7日经双方结算，被告郑洪艳为原告郑春雨出具了欠条，内容为“欠郑春雨帐款230000元计贰拾叁万元整以前复帐数年后把帐对清后换条”该款至今未付。
原告陈述称，2014年至2015年，原告自被告处赊购虾苗分别为40100和18300元，合计58400元，2014年冬季，原告从被告处赊购冷冻虾99095元，上述共计157495元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郑春雨与被告刘洪艳虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告未按欠条约定向原告支付货款，被告刘洪艳应当及时向原告给付货款230000元。原告自认从被告处赊购虾苗及冷冻虾157495元，且主张相互抵顶，本院予以支持。关于原告要求被告支付虾款72505元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自被告出具欠条次日即2016年2月8日起向原告给付利息。由于原告没有举证证明被告刘洪艳与被告毕文千为夫妻关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明，故驳回原告郑春雨对被告毕文千的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春雨货款72505元。并以72505元为基数，自2016年2月8日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑春雨对被告毕文千的诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告刘洪艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初984号原告:郑春雨，男，1970年3月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：刘洪艳，女，1969年4月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：毕文千，男，1968年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告郑春雨与被告刘洪艳、毕文千买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雨到庭参加诉讼，被告刘洪艳、毕文千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春雨向本院提出诉讼请求：1.给付所欠原告的虾款72505元并自打欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付夫妻付款利息至二被告实际给付欠款之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年我在曹妃甸区农场承包了47亩地的虾池，从被告处赊购了40100元的虾苗。同时我们约定出虾时在同等价格的情况下由被告收购我的虾。10月5日我决定出虾，与被告联系好以后，由刘洪艳带车来拉虾，共计收购了230000元的虾。当时因为被告刘洪艳承认次日就将虾款汇入我的银行卡中，所以也没有出具任何的欠款手续，而被告并没有兑现自己的承诺。因为2014年冬季我陆续从被告处拉走了共计99095元的冷冻虾，2015年又从被告处赊购18300元的虾苗，所以扣除我欠被告的这三笔钱后，被告应当给付我72505元。二被告总是找各种理由拖延付款。2016年2月7日（大年二十九）我又去了孵化站，但二被告还是说没有钱，在此情况下被告为我出具了欠条。为了我的合法权益，特向贵院起诉。被告刘洪艳、毕文千未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告刘洪艳欠付原告郑春雨货款230000元，该欠条由被告刘洪艳本人亲笔书写，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪艳从原告郑春雨处赊购了虾，2016年2月7日经双方结算，被告郑洪艳为原告郑春雨出具了欠条，内容为“欠郑春雨帐款230000元计贰拾叁万元整以前复帐数年后把帐对清后换条”该款至今未付。原告陈述称，2014年至2015年，原告自被告处赊购虾苗分别为40100和18300元，合计58400元，2014年冬季，原告从被告处赊购冷冻虾99095元，上述共计157495元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郑春雨与被告刘洪艳虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告未按欠条约定向原告支付货款，被告刘洪艳应当及时向原告给付货款230000元。原告自认从被告处赊购虾苗及冷冻虾157495元，且主张相互抵顶，本院予以支持。关于原告要求被告支付虾款72505元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自被告出具欠条次日即2016年2月8日起向原告给付利息。由于原告没有举证证明被告刘洪艳与被告毕文千为夫妻关系，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明，故驳回原告郑春雨对被告毕文千的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春雨货款72505元。并以72505元为基数，自2016年2月8日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑春雨对被告毕文千的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞福二〇一七年五月十八日书记员  刘晓侠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00997号
原告：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ，男，现暂住安徽省黄山市黄山区。
原告林珍爱因与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告林珍爱于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林珍爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林珍爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林珍爱负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年十月十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00997号
原告：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ，男，现暂住安徽省黄山市黄山区。
原告林珍爱因与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告林珍爱于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林珍爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条�《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林珍爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林珍爱负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年十月十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发�法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5074号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李瑾，男，1985年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初343号
原告：王学军，男，回族，1977年6月21日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被�：何建宁，男，回族，1988年3月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学军与被告何建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告何建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建宁立即偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告以急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告偿还2000元，下欠18000元未还。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款17000元，并承担本案的诉讼费。
被告何建宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利�
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认被告已偿还借款3000元，故对于原告要求被告何建宁偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何建宁偿还借款本金17000元。被告何建宁经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建宁支付原告王学军借款本金17000元，限被告何建宁于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
�件受理费250元，由被告何建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员石平
二〇一七年五月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初343号原告：王学军，男，回族，1977年6月21日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被�：何建宁，男，回族，1988年3月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学军与被告何建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告何建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建宁立即偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告以急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告偿还2000元，下欠18000元未还。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款17000元，并承担本案的诉讼费。被告何建宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利�原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认被告已偿还借款3000元，故对于原告要求被告何建宁偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何建宁偿还借款本金17000元。被告何建宁经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建宁支付原告王学军借款本金17000元，限被告何建宁于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。�件受理费250元，由被告何建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员石平二〇一七年五月十一日书记员张园园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保18号
申请人李勤，女，1957年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道郝庄路60号。身份证号342124
195701130027。
被申请人熊辉，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
本院在审理申请人李勤与被申请人熊辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊辉位于安徽省合肥市房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊辉位于安徽省合肥市房产一处予以查封；
二、对担保人金兴永提供的担保财产：位于涡阳县胜利西路南侧房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭 珂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1020号
原告：张某。
被告：李某。
被告：熊某。
原告张某与被告李某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某、熊某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币16000元；2、判令二被告连带向原告支付2015年12月11日至还款之日的利息（2015年12月11日-2017�3月10日的利息共计4787元）；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告李某因做生意缺少资金，向原告借款30000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后李某向原告陆续归还现金14000元，并于2015年12月11日收回之前的借条，向原告重新出具借条一张。载明尚欠原告借款16000元，还款时间为2016年1月5日。但期限届满后至今，被告未还原告分文，经原告多次催要无果。现原告依法起诉，诉请同前。
被告李某、熊某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告李某向原告借款30000元用于周转。后李某向原告陆续归还现金人民币14000元，并于2015年12月11日向原告重新出具借条一张。该借条载明今借原告现金人民币16000元，还款时间为2016年1月5日�但期限届满后至今，被告未还原告分文，经原告多次催要无果。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证实，经本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求二被告连带清偿其借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，因原告无证据证明其与被告约定支付利息，故对原告主张的利息不予支持。但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李某、熊某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、熊某于本判决生效后三日内向原告连带清偿本金人民币16000元，利息1123元（2016年1月5日至2017年3月10日）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 铁 永 清
人民陪审员 马 贵 德
人民陪审员 �赵文科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 银 花
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2392号
原告：兴仁县马马崖镇兰科摩托车销售及配件店，地址：兴仁县马马崖镇街上。
法定代表人：刁兰科，男，1996年11月23日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：龚某某，男，1997年11月13日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告兴仁县马马崖镇兰科摩托车销售及配件店（以下简称：“兰科配件店”）与被告龚某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰科配件店的法定代表人刁兰科到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰科配件店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款5880元，并从2017年3月21日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：被告龚某某到原告处购买木兰牌普通二轮摩托车一辆，价格为5980元，因被告当时无钱支付，其支付原告100元后，出具一张欠款金额为5880元的欠条给原告，并约定还款期限为一个月，若未及时还款，将按月利率10%计算利息。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日被告龚某某到原告处购买木兰牌普通二轮摩托车一辆，在支付100元后，被告尚欠原告购车款5880元至今未能支付。
本院认为，被告龚某某向原告兰科配件店购买普通二轮摩托车一辆，金额为5980元，已支付100元，尚欠5880元未能给付，事实清楚，有原告的陈述、原告提交的由被告签字认可的欠条相互补充和相互印证，足以认定。原告将摩托车所有权转移给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告应当转移摩托车所有权，被告亦应当如数支付价款。本案中，原告将摩托车交付给被告后，被告仅支付原告价款100元，余款5880元至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，对原告要求被告支付摩托车价款5880元的诉讼请求，应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。审理中，被告龚某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告兰科配件店要求被告支付其购车欠款5880元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龚某某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告兴仁县马马崖镇兰科摩托车销售及配件店购车款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 左 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第295号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月11日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月8日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶未年检的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道“永辉超市”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为155.29mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0322号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经常居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某适用缓刑。被告人王某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初228号
原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长。
委托代理人：李白，男，1983年2月19日生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司员工，住所地陕西省大荔县。
被告：长春市文鑫路桥有限责任公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李秀青，系经理。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告长春市文鑫路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由中国建筑第六工程局有限公司自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施文
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审50号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邹树红，男，1979年06月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人程霞，女，1982年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月21日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0912号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0912号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邹树红、程霞裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审50号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邹树红，男，1979年06月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人程霞，女，1982年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月21日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0912号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0912号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邹树红、程霞裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十八日书 记 员  李慧茹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执395号
申请执行人：张菊丽，女，1986年8月13日生，住蒙自市。
被执行人：王斌，男，1986年11月8日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张菊丽与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月18日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1467号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人王斌偿还申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，共计人民币101150元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执395号申请执行人：张菊丽，女，1986年8月13日生，住蒙自市。被执行人：王斌，男，1986年11月8日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张菊丽与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月18日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第1467号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人王斌偿还申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，共计人民币101150元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十六日书记员  奉飞扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保429号
申请人：蒋国红,女。
被申请人:宁国永信汽车零部件制造有限公司,住所地宁国市。
被申请人:邢孝宁,女。
本院在审理申请人蒋国红与被申请人宁国永信汽车零部件制造有限公司、邢孝宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国永信汽车零部件制造有限公司在xxxx公司的债权人民币110000元予以暂停支付，期限为一年（2016.12.19-2017.12.18）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03836号
原告张加海。
委托代理人胡铁民、王立存。
被告朱文彪。
委托代理人卜建伟。
原告张加海诉被告朱文彪生命健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张加海及其委托代理人胡铁民、王立存到庭参与诉讼，被告朱文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加海诉称：2015年6月27日20时许，原、被告在棋牌室因掷骰子发生口角，被告拿陶瓷碗砸原告的头部，致原告头部受伤。事后，被告仅赔偿原告1300元，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计19775.87元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文彪未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日20时许，原告张加海与被告朱文彪在淮安市经济技术开发区正大路怡景园小区北门棋牌室一楼大厅内因掷骰子发生口角，被告拿放在棋牌室桌上的陶瓷碗击打原告头部，致原告头部受伤。
原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：顶部皮肤软组织挫裂伤、脑震荡。原告住院19天，花去医疗费12820.87元。
经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。2015年8月12日，淮安市公安局经济技术开发区分局对被告行政拘留5日并处罚款300元。事发后，被告赔偿原告1300元。
另查，原告张加海系淮安经济开发区张加海小吃部业主，从事小吃餐饮服务。2014年江苏省餐饮行业在岗职工年平均工资为36423元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、综合报告、病历、出院记录、用药清单、诊断书、医疗费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、食品卫生许可证等证据在卷佐证，本院对上述证据效力予以采信。
案件审理中，被告对原告治疗用药的合理性有异议，但未申请司法鉴定。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱文彪因琐事殴打原告，致原告受伤，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。1、医疗费12820.87元，2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天），3、营养费500元（20元／天×25天），4、误工费3393元（36423元／365天×34天）；5、护理费1140元（60元／天×19天），6、交通费300元。上述各项损失合计18533.87元，扣除被告已赔付的1300元，被告尚需赔偿17233.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文彪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张加海各项损失合计17233.87元。
二、驳回原告张加海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张加海负担17元，被告朱文彪负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1732号
申请人：贾宗文。
被申请人：张磊。
申请人贾宗文因与被申请人张磊健康权纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的银行存款62000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币62000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人贾宗文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张磊的银行存款62000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费640元，由贾宗文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2222号
原告：李声鉴，男，1952年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
本院在审理原告李声鉴诉被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李声鉴于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下的财产进行财产保全，原告李声鉴已向本院提供担保。
本院认为，原告李声鉴财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下价值3713583元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宁
二〇一六年五月九日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2222号原告：李声鉴。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，总经理。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告李声鉴与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称普提金街商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，2016年5月9日原告李声鉴向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被告普提金置业公司的财产进行保全，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂0106民初2222号民事裁定书，查封、冻结被告普提金置业公司名下价值3713583元的银行存款或等值财产。2016年5月16日�审判员祝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李声鉴、被告普提金置业公司、普提金商业公司的委托代理人程凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李声鉴诉称，2013年9月29日，被告和原告签订商铺租赁协议，将徐东大街商铺第三期10栋一层A01、02、03、05，C01、02号商铺租赁给原告，原告支付押金310万元人民币。双方又签订委托租赁协议，将上述商铺委托被告经营，被告按协议比率，从9月30日起，每半年支付收益。2015年3月16日，双方一致同意解除上述协议，被告退还押金310万元，支付应付收益398753元人民币。被告开具退租赁押金计算，即将协议原件、收据原件收回。当时被告承诺，退押手续办理之日十五个工作日内支付上述款项，但至今尚未支付。办理退押手续之时，其被告人员承诺若延期支付，期间仍按原约定利率支付利息。为此原告诉至法院，请求判令1、被告支付租赁押金310万元；2、被告支付应付收益和利息398753元；3、被告支付上述金额延期支付期间的利息。被告普提金置业公司、普提金街商业公司辩称：原告的第一项第二项诉讼请求被告予以认可，第三项诉讼请求请求人民法院依法裁决，2016年1月19日被告已经向原告支付了5000元，应予以扣除。经审理查明，2013年9月30日普提金置业公司与李声鉴签订《商铺租赁协议》，约定原告向被告缴纳310万元的租赁押金后获得普提金商业3期10栋1层A01、A02、A03、A05、C01、C12商铺的承租权。同日与普提金街商业公司签订《委托租赁协议》，李声鉴委托普提金街商业公司对普提金商业3期10栋1层A01、A02、A03、A05、C01、C12进行出租后的运营管理。2015年3月16日，李声鉴就普提金商业3期10栋1层A01、A02、A03、A05、C01、C12的承租权，要求退租，普提金置�公司向李声鉴办理退租押金申请手续，并出具《退租赁押金申请》，载明：“姓名：李声鉴，房号：10-1-A01、A02、A03、A05、C01、C12，租赁押金：310万元，实际租赁天数532天，剩余应付收益￥398753元，退款时间：提出退款之日起十五个工作日内，退款金额3498753元，申请人：李声鉴，落款人：普提金置业公司，时间2015年3月16日”。李声鉴在申请人处签名并捺印，普提金置业公司在该《退租赁押金申请单》上盖章确认。此后普提金置业公司仅在2016年1月19日退还5000元，故李声鉴诉至本院要求判如所请。普提金置业公司、普提金街商业公司称公司资金困难，目前无力退还上述款项。另查明，武汉双环房地产开发有限公司先后在2008年、2010年、2011年取得东湖春树里A区、（二期）商务公寓酒店、住宅楼、三期普提金国际金融中心的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证、武汉市商品房预售许可证。2010年1月27日武汉双环房地产开发有限公司变更为武汉普提金地产置业有限公司。上述事实有《租赁协议》、《委托租赁协议》、《退租赁押金申请》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李声鉴与普提金置业公司签订的《租赁协议》、与普提金街商业公司签订的《委托租赁协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。李声鉴已按协议约定向普提金置业公司缴纳租赁押金310万元。普提金置业公司、普提金街商业公司在合同签订后并未实际交付普提金商业3期10栋1层A01、A02、A03、A05、C01、C12的承租权，而是由普提金街商业公司统一运营，按期支付收益。因普提金街商业公司未按约支付收益，李声鉴于2015年3月16日向普提金置业公司提出退租赁申请，普提金置业公司亦同意解除合同，并根据已收取的租赁押金，实际租赁天数、剩余应付收益、退还时间、退还金额进行了确认，2016年1月19日普提金置业公司向原告李声鉴退款5000元。因此普提金置业公司应向李声鉴退还的款项为3493753元。因普提金街商业公司按协议约定，对标的进行统一运营和管理，向李声鉴支付委托运营期间的收益，现其无力支付该收益，《委托租赁协议》双方均同意解除，普提金街商业公司本应对收益部分即398753元承担连带清偿责任。因普提金置业公司偿还的5000元包括收益部分，普提金街商业公司对393753元承担偿还义务。被告普提金置业公司未按《退租赁押金申请》上的时间还款，应承担原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李声鉴租赁押金310万元；2、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李声鉴应付收益393753元；3、被告武汉普提金街商业有限公司对上述应付收益393753元承担连带清偿责任；4、被告武汉普提金地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李声鉴支付利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，分别以3498753元为基数计算自2015年4月7日至2016年1月19日止，以3493753元为基数计算自2016年1月20日起至本判决确定给付之日）。本案案件受理费34790元，减半收取17395元，保全费5000元，合计22395元，由被告武汉普提金地产置业有限公司承担（此款原告李声鉴已垫付，由被告武汉普提金地产置业有限公司在给付上述款项时一并付给原告李声鉴）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 祝 宁二〇一六年五月二十六日书记员 刘一娴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执570号
申请执行人：严素云，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：夏华会，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人严素云与被告夏华会买卖合同纠纷一案中，申请执行人严素云提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执570号申请执行人：严素云，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：夏华会，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人严素云与被告夏华会买卖合同纠纷一案中，申请执行人严素云提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00599号
原告：鲁守军，男，汉族，1978年09月15日出生。
被告：尤运宏，男，汉族，1967年10月16日出生。
原告鲁守军诉被告尤运宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守军诉称：2013年06月18日，被告尤运宏购买原告的防盗门，没有支付现金，当场给原告出具两张欠条。此款经原告多次催要，被告至今不予偿还，为此要求被告偿还32393元及银行同期贷款利息。
被告尤运宏辩称：欠款属实，但该款我已经偿还了9000元。
经审理查明，鲁守军在正阳县生产防盗门对外销售，2013年06月-08月份，被告尤运宏购买原告生产的防盗门，没有现金支付，后来双方经过结算，尤运宏共欠鲁守军32393元，同时给原告出具两张欠条，欠条分别载明欠1760元、30633元。该款经原告催要，被告一直没有支付，为此要求被告偿还32393元元及银行同期贷款利息。双方对利息没有约定，诉讼过程中被告又不予认可。
以上事实由原被告陈述及欠条两张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同成立并生效后，双方当事人必须按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尤运宏购买原告的防盗门，同时给原告出具两张欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。被告尤运宏应当按照双方结算的价格支付货款，因此原告要求被告尤运宏支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，被告尤运宏又不予认可，此项请求不符合法律的规定，不予支持。被告尤运宏辩称该款已经偿还9000元，因没有提供没有提供证据予以证实，原告又不予认可，对此辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告尤运宏于本判决书生效后十日内偿还原告鲁守军欠款32393元；
二、驳回原告鲁守军的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费566元，由被告尤运宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨秋生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1450号
原告：李某1，女，1973年7月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告：李某2（曾用名李远阶），男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、现有的房产平均分割；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并育有一子李某3，今年24岁；一女李文舒，今年22岁。婚后，被告不顾家，不抚养子女，脾气暴躁，经常无故打骂原告。2010年5月，被告将原告毒打，导致原告右耳穿孔，丧失听力。原告向高新法院团山法庭提起了诉讼，经调解原告撤诉。但被告不知悔改，还是经常打骂原告。而且原告与被告已有两、三年未在一起生活，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告李某2辩称，不同意离婚。原、被告双方夫妻感情并没有破裂，平时和女方亲戚朋友都走的比较近，只是与原告有一些争吵口角，请求和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，结婚证载明原告李某1出生日期为××××年××月××日，李某2用名李远阶，出生日期为1970年8月18日。经襄阳市高新区团山镇邓城社区居民委员会证明，原告李某1、被告李某2与上述结婚证上载明的李某1、李远阶系同一人。原、被告双方婚后生育一子李某3（现年24岁），一女李文舒（现年22岁）。2008年，原、被告双方在襄阳市××新区团山镇××层房屋一处，宅基地使用权人为原告李某1。2008年7月8日，襄阳市人民政府颁发土地使用权证。后原、被告双方因生活琐事，产生矛盾。2010年5月31日，原、被告双方因家庭琐事打架，双方均受伤。经原告李某1报警，襄阳市高新区团山派出所出警，建议双方先看病，再协商或到法院解决。经襄阳市中医医院诊断，原告李某1耳鼻、眼睛及头面部均受伤，右耳鼓膜穿孔。原告李某1于2010年6月29日向高新区法院起诉离婚，经调解和好。2017年端午节，原、被告双方因子女教育和生活费问题发生矛盾。原告李某1遂诉至本院要求离婚并分割房产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方结婚多年，生育了子女，并均已抚养成人，有很深的夫妻感情基础。被告李某2对妻子关心不够，在子女教育问题上急于求成，导致双方为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但经本院宣传教育，已经认识到自己的错误，并书面保证改正。今后只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以得到改善的。本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告李某1起诉离婚，理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 董 啸
人民陪审员 时金爱
人民陪审员 张 财
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程建卓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第269号
原告余某某。
被告邵某某。
原告余某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年4月28日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。
被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年1月8日，被告邵某某向原告余
某某借款人民币35000元，并出具借条一份。被告至今未履行
还款义务。现原告请求判令被告立即归还原告借款本金35000
元及支付利息（从起诉之日即2010年3月23日起按银行同期贷
款利率计算利息至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告余某某向本院提供了原、被告身
份证明各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告邵某某未予答辩。
被告邵某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告邵某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉
讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告余某某借
款本金35000元及支付利息（从起诉之日2010年3月23日起按中
国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半），由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年四月二十八日
书记员 许菊芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1960号
上诉人（原审原告）：李金花，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省南部县定水镇定水小学校。
被上诉人（原审被告）：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街南段
法定代表人：贾勇，经理。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邓安俊，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。
被上诉人（原审第三人）：刘春容，女，1965年2月16日生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。系邓安俊之妻。
邓安俊、刘春容共同委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
上诉人李金花因与被上诉人四川省太成房地产开发有限公司、邓安俊、刘春容商品房预售合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第414号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌鸿雁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2719号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月至2013年5月间，被告人赵某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从外省市某烟花爆竹厂购买烟花爆竹进行贩卖，进行营利活动，非法经营额达8万余元，并从中获利1万余元。2013年5月27日，瑞安市公安局在瑞安市汀田街道后里下垟防护林附近三间民房及南首一闲置养鸡场内，查获被告人赵某存储的用于贩卖的烟花爆竹1055箱。经检测，上述被查获的烟花爆竹均系不合格产品。
在案件审理过程中，被告人赵某退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、张某、陈某、叶某乙的证言，银行卡明细表，中国邮政储蓄银行转账凭证，存款凭单，销货清单，工作手册，情况说明，扣押物品清单及照片，告知书，随案移送清单，校准证书，烟花爆竹送样汇总表，检查笔录，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于瑞安市公安局的1055箱烟花爆竹，予以没收。
三、被告人赵某退出的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
审 判 员 张丽平
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛远芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4461号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王超娜。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王超娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1163号
申请执行人喀什云帆鑫瑞商贸有限公司。
法定代表人王钱，该公司经理。
地址喀什市。
被执行人戴立新，男，汉族，1969年2月27日出生，个体经营者，住阿克苏市。
申请执行人喀什云帆鑫瑞商贸有限公司与被执行人戴立新买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
该案总标的99609元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3211号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告林某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终871号
上诉人（原审被告）：罗聪丽，公司职工。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
原审被告：慈溪市掌起创其制笔厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。
经营者：蒋全其（公民身份号码：3302221964********），
男，1964年9月17日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市掌起镇巴里村蒋家。
原审被告：慈溪伍良发工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。
法定代表人：何宗良，该公司总经理。
原审被告：何宗良，慈溪伍良发工贸有限公司总经理。
原审被告：陆爱娜，无固定职业，慈溪市掌起创其制笔厂总经理。
上诉人罗聪丽为与被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市掌起创其制笔厂、慈溪伍良发工贸有限公司、何宗良、陆爱娜金融借款合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人罗聪丽在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗聪丽自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第585号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 胡 蝶
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初234号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：蔡松林（曾用名：蔡松霖），男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告蔡松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0081号
申请执行人：高万春。
被执行人：高万云。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2080号民事调解书
申请执行人高万春与被执行人高万云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2080号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请，本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高万春的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更993号
罪犯钟亮，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年11月8日作出（2010）准刑初字第226号刑事判决，认定被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月26日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯钟亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功九次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯钟亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功九次。另查明，该犯系累犯。还查明，该犯在考核期内，因违反监规受到禁闭处分。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、罪犯禁闭审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初979号
原告：邓某，女，汉族，1969年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：舒某，男，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告邓某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告邓某以被告舒某已协议离婚为由于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 万生根
二〇一六年五月十八日
书记员 肖红敏
第1页共1页
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县。
负责人马维金，系该行行长。
被执行人李泽，男。
被执行人王松山，男。
被执行人尹自飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1323号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李泽、王松山、尹自飞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款28200.06元，案件受理费252.5元，执行费327元，合计28779.56元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李泽、王松山、尹自飞在银行的存款28779.56元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月十五日
书记员 郭福鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3771-2号
原告：刘洪波，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告：孙星星，女，1987年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏申申，男，1980年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱红然，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
本院于2016年5月12日作出（2016）皖0104民初3771号财产保全的裁定，现原告刘洪波、孙星星申请解除对被告魏申申、朱红然的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对魏申申、朱红然银行存款828000元的冻结或
其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对苏乐柱提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号19幢1507室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3771-2号原告：刘洪波，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省肥西县，原告：孙星星，女，1987年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏申申，男，1980年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱红然，女，1982年5月16日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。本院于2016年5月12日作出（2016）皖0104民初3771号财产保全的裁定，现原告刘洪波、孙星星申请解除对被告魏申申、朱红然的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对魏申申、朱红然银行存款828000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对苏乐柱提供担保的位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号19幢1507室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一六年七月十二日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2467号
原告黄向红。
委托代理人蔡健，如东县拼茶镇法律务所法律工作者。
被告张俊华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告黄向红诉被告张俊华、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康晓翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02944号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：段俊杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告段俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪邦应
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 连星星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1097号
原告：楼某某。
被告：杨某某。
原告楼某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2007年间，被告杨某某向原告购买
香烟，充值卡，至2009年7月19日双方结算，被告尚欠人民币1
900元，被告杨某某立欠条一份，承诺在2009年7月20日晚前付
清，逾期不付赔偿人民币500元。此后被告杨某某支付赔偿款5
00元，余款未付，现起诉要求被告付清香烟、充值卡款1900元
，并赔偿人民币500元（庭审中放弃要求被告杨某某赔偿人民
币500元的诉讼请求）。
被告杨某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告楼某某为证实自己的主张，向本院提供由被告杨某
某出具的欠条原件一份，证明被告杨某某欠香烟，充值卡款19
00元的事实。该证据经庭审出示，被告杨某某未到庭应诉，视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利。原告陈述保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告楼某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告楼某某与被告杨某某之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告杨某某尚欠香烟、充值卡款
1900元事实清楚，理应及时支付。原告楼某某的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告杨某某应支付原告楼某某香烟、充值卡款1900元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴宵莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初135号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，执行证号13201201610763613，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，执行证号13201201111651789，江苏天哲律师事务所律师。
被告：陈长志，男，1972年4月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈长志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人夏妍到庭参加诉讼。被告陈长志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长志偿还借款本金395000元，利息、罚息、复利225643.83元，并按合同约定继续支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告陈长志签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向陈长志发放贷款395000元，但借款到期后，陈长志未按约还款，截至2016年12月20日，欠原告贷款本金395000元，利息、罚息、复利225643.83元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈长志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，平安银行南京分行与陈长志签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予陈长志最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如陈长志未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如陈长志发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求陈长志立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由陈长志承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2014年11月14日共六次向陈长志合计发放贷款395000元，个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年11月14日，到期日均为2015年2月14日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。后陈长志未按期还款，截至2016年12月20日，陈长志拖欠贷款本金395000元，利息、罚息、复利225643.83元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
本院认为，平安银行南京分行与陈长志签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈长志在平安银行南京分行按约发放贷款395000元后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求陈长志偿还借款本金395000元，利息、罚息、复利225643.83元，并按合同约定继续支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由陈长志负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故陈长志按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金395000元，利息、罚息、复利225643.83元，并按合同约定继续支付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈长志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，因适用简易程序减半收取5008元，由被告陈长志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵红芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第160号
原告张旭梅，女，汉族，住广西壮族自治区柳城县大埔，公民身份号码×××0020。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市磁力线投资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘程。
原告张旭梅诉被告佛山市磁力线投资担保有限公司（以下简称：磁力线公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张旭梅委托代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭梅诉称，2013年4月8日，原告与被告磁力线公司签订《委托投资理财担保协议》一份，约定原告投资50000元给被告托管，托管期限为3个月，从2013年4月8日起至同年7月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。前述协议到期后，双方又签订第二份托管协议，约定由被告继续托管资金，托管期限从2013年7月8日起至同年10月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。被告已分四次支付了收益款5700元，尚余托管利息2850元未付。2014年3月29日，被告以转账方式返还了本金25000元，但剩余本金25000元仍未返还。原告多次追讨上述欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告磁力线公司立即向原告返还投资款25000元，并支付投资收益款（利息）2850元；本案诉讼费由被告承担。
被告磁力线公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告企业信用信息查询记录打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《委托投资理财协议》（2013年4月8日）、助换员合作协议、投资款收据、助换员注册费收据各一份，证明原、被告于2013年4月8日签订该协议，约定原告投资50000元给被告托管，托管期限从2013年4月8日起至同年7月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。原告已依约向被告交付了投资款50000元、助换员注册费80元
3.《委托投资理财协议》（2013年7月8日）、补充协议各一份，证明原、被告又签订第二份托管协议，约定由被告继续托管资金，托管期限从2013年7月8日起至同年10月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告分四次支付收益款5700元，并于2014年3月29日以转账方式返还了本金25000元后，剩余投资款本金25000元及托管利息2850元至今未付。
被告磁力线公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-4，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年4月8日，张旭梅与磁力线公司签订《委托投资理财协议》一份，约定张旭梅委托磁力线公司投资50000元理财资金于广西壮族自治区玉林市兴业县山心镇工程项目，委托理财期限从2013年4月8日起至同年7月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。同年4月10日，张旭梅向磁力线公司交付了投资款50000元。2013年7月8日，张旭梅与磁力线公司又签订《委托投资理财协议》与《补充协议》各一份，约定张旭梅继续委托磁力线公司将上述理财资金投资于广东省茂名市恒隆新城一期投资项目，委托理财期限从2013年7月8日起至同年10月7日止，每月理财收益率为2.85%，三个月总收益为人民币4275元。2013年4月8日至同年10月7日期间，磁力线公司分四次向张旭梅支付了收益款合共5700元，此后未再向张旭梅支付投资收益，亦未就上述投资项目经营情况向张旭梅进行通报。2014年3月29日，磁力线公司以转账方式向张旭梅返还投资款25000元，但剩余投资款25000元，经张旭梅多次催收至今仍未返还。张旭梅遂于2015年1月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张旭梅与被告磁力线公司之间的委托理财合同关系，合法有效，本院予以确认。被告磁力线公司未按约定期限及时足额向原告张旭梅支付投资收益，已构成违约，且在上述《委托投资理财协议》所约定的资金托管期限均已届满，原告要求被告磁力线公司返还剩余投资款25000元，并支付剩余投资收益款2850元（4275元＋4275元-5700元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市磁力线投资担保有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭梅返还投资款25000元，并支付投资收益款2850元，合共人民币27850元。
本案受理费496.26元，由被告佛山市磁力线投资担保有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，由被告在支付前项标的款同时迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 柯常国
第5页，共5页
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢317号
叶晓天、鲍先力、孙贤助：
申请执行人叶晓天与被执行人鲍先力等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00334号判决书已发生法律效力，申请执行人叶晓天向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍先力等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢317号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第109号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋雁光，男，1975年2月15日出生，汉族，住天镇县第三小学附近。身份证号：142124197502150019。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人宋雁光罚金纠纷执行一案中，我院于2015年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天刑初字第36号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 穆志伟