河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18969号
原告国鼎xx有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人姜平平，董事长。
委托代理人陈高田、谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告中建xx工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人安xx，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人靳xx，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地郑州市金水区。
原告国鼎xx有限公司（以下简称原告）诉被告中建xx工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高田、谢玉明，被告委托代理人安xx、靳xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠剩余货款564382元及自2017年7月24日至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，被告因承建江苏碧海石油化工一期工程施工需要，与原告签订“混凝土管桩采购合同”。2013年6月26日，双方对合同的履行进行了结算，确认原告供货总值11291074元，实际结算金额11287639元。被告先后合计（包括通过法院判决执行）付款10723257元，剩余564382元货款至今未支付。如今，原告有充分的证据证明被告桩基工程已验收合格，原告就剩余货款564382元，向本院再次提起诉讼，恳请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告工商公示信息一份；
证据二、管桩采购合同一份；
证据三、建设工程施工分包合同一份；
证据四、浙江天润施工结算定案表一份；
证据五、和解协议一份、付款凭证二份；
证据六、（2014）金民二初字第6824号民事判决书、（2016）苏0982民初4365号之三民事裁定书一份；
证据七、律师函、律师回复函、邮寄凭证各一份。
被告辩称：原告诉求剩余货款564382元没有达到混凝土管桩采购合同约定的付款条件。原告所提交的证据不能证明管桩施工完工并验收合格。综上，原、被告签订的管桩供货合同合法有效，双方都应该依约履行。原告没有提供合法有效的证据证明管桩施工已验收合格，剩余564382元货款没有达到合同约定的付款条件，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其答辩所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、管桩采购合同一份；
证据二、（2014）金民二初字第6824号民事判决书、（2015）金民四初字第723号判决书各一份。
经审理查明：2011年10月28日，被告与浙江天润建设有限公司签订一份建设工程施工分包合同。主要载明：总承包方为被告，分包方为浙江天润建设有限公司；工程名称为江苏碧海石油化工一期工程，工程内容为桩基工程。竣工日期为双方约定的桩基工程完工日期。工程结算款的申报、审查与发放的约定为分包单位按照合同的要求完成全部工程施工后，并通过总承包方、监理工程师验收合格的，分包单位向总承包方提交竣工结算报告与全部成本资料，经总承包单位审核完毕，并在业主已支付至总承包方该工程结算至总造价的95%后，总承包方支付给分包方该工程审核后结算款的95%，预留5%质量保证金，保修期满两年后15天内无息返还给分包方等。
2012年6月13日，原、被告签订一份混凝土管桩采购合同，主要载明：工程名称为江苏碧海石油化工一期工程，原告向被告供应品牌商标为国鼎的混凝土管桩，合同总金额暂定为3148750元。合同最终结算总价以原、被告共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准；本合同签订后，被告向原告支付10%预付款，当原告所供混凝土管桩运至现场达到10000米时，被告现场项目部开始负责向公司申请拨付原告材料款，并确保在7个工作日内支付该部分结算量的90%，如有特殊原因最迟在施工完成10000米时必须支付该部分结算量的90%，该部分管桩桩基施工完成后经相关部门验收合格并出具验收报告后再次支付剩余结算量的10%，若供桩结束2个月未开挖验收，被告支付剩余结算量的5%；最后一次供货不足10000米时，按实际发生量结算等。
2014年12月9日，本院作出（2014）金民二初字第6824号民事判决书，主要载明：原告国鼎xx有限公司，被告中建xx工程有限公司；……本院确认事实中载明：原、被告均确认最后一次供货日期为2013年3月27日，原告向被告供货结束后，双方在销售结算单确认应结算金额、合计调整金额、合计已付款及结算日尚欠货款。被告于2013年6月26日在该结算单签章并注明付款对账无误。……本院认为中载明：被告应按合同约定向原告支付总结算量的95%的货款即10723257元，被告已实际支付货款10096099.8元，被告还应按合同向原告支付627157.2元。故对原告诉请被告支付剩余货款1191539.2元，本院支持其中的627157.2元，其余部分不符合支付条件，本院不予支持。2015年7月31日，本院作出（2015）金民四初字第723号民事判决书，主要载明：原告国鼎xx有限公司，被告中建xx工程有限公司；本院认为中载明：原告既未提供该工程已经验收合格的证明，又未向业主单位江苏碧海石油化工有限公司核实工程是否验收的情况，仅凭原告提交的照片无法认定桩基工程是否已经验收合格。故驳回原告的诉请。
2016年4月7日，被告与浙江天润建设有限公司签订六份结算定案表，均载明：工程名称为江苏碧海石油化工一期工程，分包工程名称为预制桩桩基础工程，分包单位名称为浙江天润建设有限公司，计价方式为定额计价，最终核定造价为256784.53元、88496.92元、71121.3元、96547.48元、491501.42元、394073.3元。
2017年1月19日，被告与浙江天润建设有限公司签订一份和解协议，主要载明：双方同意被告支付浙江天润建设有限公司660017.7元结案，其余诉讼费、公证费、利息等浙江天润建设有限公司自愿放弃。被告第一次于2017年1月22日之前支付50万元整；第二次于2017年4月7日之前支付160017.7元整。中国工商银行业务回单（收款）载明：记账日期分别为2017年1月20日、2017年3月30日；付款人均为被告，收款人均为浙江天润建设有限公司，金额分别为50万元、160017.7元。
江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2016）苏0982民初4365号之三民事裁定书，主要载明：浙江天润建设有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年8月3日立案，浙江天润建设有限公司于2017年1月23日向该院申请撤诉。……，裁定如下：准许浙江天润建设有限公司撤诉。
2017年7月25日，原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，原、被告均认可双方存在混凝土管桩采购合同法律关系，对被告尚欠原告货款的金额为564382元均没有异议。被告另辩称工程没有验收合格，付款条件不成立。
本院认为：原、被告双方签订的混凝土管桩采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。合同约定管桩桩基施工完成后经相关部门验收合格并出具验收报告后再次支付剩余结算量的10%，若供桩结束后2个月未开挖验收，被告支付剩余结算量的5%。原、被告均确认最后一次供货日期为2013年3月27日，被告于2013年6月26日在该结算单签章并注明付款对账无误。截至法庭辩论终结之日即2017年9月26日，被告未提交证据其在合同约定的检验期间内即供桩结束后2个月内检验，亦未提交相关证据证明标的物存在数量或质量不符合约定的情形，应视为验收合格。同时，被告与分包单位已就有关桩基工程进行结算并实际履行，能够与原告诉称事实相互佐证。综上，原告诉请被告支付剩余货款564382元，依法有据，本院予以支持。被告辩称支付条件仍未成立，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。原告主张自起诉之日即2017年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中建xx工程有限公司于判决生效后十日内支付原告国鼎xx有限公司所欠剩余货款564382元及利息（自2017年7月25日按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由被告中建xx工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢志远