wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1000号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告单位厦门迪伲眼镜有限公司，统一社会信用代码91350211798081750A，住所厦门市集美区后溪镇柴场社58号生产厂房第五层，法定代表人林冬桂。
诉讼代表人林峥嵘，男，1971年4月6日出生，系上述被告单位的员工。
辩护人陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
被告人林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，系上述被告单位的法定代表人、执行董事、经理。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员
----出庭支持公诉，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及辩护人陈源成、被告人林冬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，本院对被告单位厦门迪伲眼镜有限公司与厦门市裕星工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）闽0211民初4464号民事判决，判决以被告人林冬桂为法定代表人的厦门迪伲眼镜有限公司于判决生效之日起十日内将涉案座落于厦门市集美区后溪镇后溪村柴场社58号第五层及宿舍楼第三层腾空后交还给厦门市裕星工贸有限公司。判决生效后，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、该公司实际管理者及唯一投资人、法定代表人林冬桂未主动履行，2017年5月8日，厦门市裕星工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法向被执行人厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂发出执行通知书、执行案件告知书，要求其履行法律文书确定的上述义务，但被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂仍拒不履行。2017年8月11日，本院依法发出公告，责令被告单位厦门迪伲眼镜有限公司限于同年9月14日前履行上述法律义务。截止同年12月1日，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂仍拒不履行。2017年11月9日，被告人林冬桂被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司与厦门市裕星工贸有限公司就上述执行标的进行协商，达成房屋继续租赁协议，并已支付所欠租金并预付了二个月租金，厦门市裕星工贸有限公司对被告单位及被告人表示了谅解。
上述事实，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、本院的（2016）闽0211民初4464号民事判决书、法律文书生效证明书、（2017）闽0211执913号执行通知书及执行案件告知书、执行笔录、公告、张贴公告照片、送达达证、移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、管理信息表、厦门市市场监督管理局出具的私营公司基本信息表、董事监事高级管理人员信息表、、当事单位出具的房屋租赁合同、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的法定义务而拒不执行，情节严重，系单位犯罪；被告人林冬桂系厦门迪伲眼镜有限公司单位犯罪中直接负债的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂到案后能够如实供述自己的罪行，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂能够履行完法定义务且取得谅解，且犯罪情节轻微、不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位厦门迪伲眼镜有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、被告人林冬桂犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1000号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告单位厦门迪伲眼镜有限公司，统一社会信用代码91350211798081750A，住所厦门市集美区后溪镇柴场社58号生产厂房第五层，法定代表人林冬桂。诉讼代表人林峥嵘，男，1971年4月6日出生，系上述被告单位的员工。辩护人陈源成，福建闽佑律师事务所律师。被告人林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，系上述被告单位的法定代表人、执行董事、经理。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员——出庭支持公诉，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及辩护人陈源成、被告人林冬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日，本院对被告单位厦门迪伲眼镜有限公司与厦门市裕星工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）闽0211民初4464号民事判决，判决以被告人林冬桂为法定代表人的厦门迪伲眼镜有限公司于判决生效之日起十日内将涉案座落于厦门市集美区后溪镇后溪村柴场社58号第五层及宿舍楼第三层腾空后交还给厦门市裕星工贸有限公司。判决生效后，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、该公司实际管理者及唯一投资人、法定代表人林冬桂未主动履行，2017年5月8日，厦门市裕星工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法向被执行人厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂发出执行通知书、执行案件告知书，要求其履行法律文书确定的上述义务，但被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂仍拒不履行。2017年8月11日，本院依法发出公告，责令被告单位厦门迪伲眼镜有限公司限于同年9月14日前履行上述法律义务。截止同年12月1日，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司及被告人林冬桂仍拒不履行。2017年11月9日，被告人林冬桂被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司与厦门市裕星工贸有限公司就上述执行标的进行协商，达成房屋继续租赁协议，并已支付所欠租金并预付了二个月租金，厦门市裕星工贸有限公司对被告单位及被告人表示了谅解。上述事实，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、本院的（2016）闽0211民初4464号民事判决书、法律文书生效证明书、（2017）闽0211执913号执行通知书及执行案件告知书、执行笔录、公告、张贴公告照片、送达达证、移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、管理信息表、厦门市市场监督管理局出具的私营公司基本信息表、董事监事高级管理人员信息表、、当事单位出具的房屋租赁合同、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司明知法院判决、裁定已经发生法律效力，有能力执行裁判文书确定的法定义务而拒不执行，情节严重，系单位犯罪；被告人林冬桂系厦门迪伲眼镜有限公司单位犯罪中直接负债的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂到案后能够如实供述自己的罪行，被告单位厦门迪伲眼镜有限公司、被告人林冬桂能够履行完法定义务且取得谅解，且犯罪情节轻微、不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位厦门迪伲眼镜有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。二、被告人林冬桂犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十二月二十日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2688号
罪犯娄建国。
宁波市江东区人民法院于2004年12月31日作出了（2004）甬东刑初字第348号刑事判决，以被告人娄建国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月4日本院以（2008）甬刑执字第946号对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年被评为省级监狱改造积极分子，2008年获监狱单项表扬并被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄建国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄建国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月二日
代书记员 何锦霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00020-1号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：康达（湖南）水泥有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县。
法定代表人：王礼木。
本院于2015年3月17日作出的（2015）宁执保字第00020号民事裁定，现因原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回对被告康达（湖南）水泥有限公司的起诉，并申请解除对被告康达（湖南）水泥有限公司银行存款冻结的保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告康达（湖南）水泥有限公司的银行存款人民币180000元冻结的保全措施。
审判员 胡周平
二〇一五年五月十三日
书记员 汪俊婵
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初301号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省华容县。因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月20日减刑释放。因本案于2017年6月20日被华容县公安局刑事拘留，同年7月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨2时许，被告人刘某某来到华容县XX酒店附近，见被害人吴某的紫色“XX”牌两轮踏板摩托车停放在马路边，刘某某趁四周无人，将车盗走。后被告人刘某某将该车以人民币550元销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4800元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、华容县公安局报案说明等书证；证人刘某、陈某、潘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明在卷证实被告人刘某某曾因犯罪判处过刑罚的事实及释放的时间。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其盗窃所得的财物应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人刘某某将所盗财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年6月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第181号
原告：董某某，女，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
原告董某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月11日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名岳某某甲，2009年4月11日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由双方负担。
被告岳某某缺席未答辩。
经审理查明：原告董某某和被告岳某某于2005年10月经人介绍相识，2006年4月11日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名岳某某甲，2009年4月11日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由双方负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月九日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第181号原告：董某某，女，汉族，1982年2月8日出生。被告：岳某甲，男，汉族，1982年12月2日出生。原告董某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名岳某乙，2009年4月11日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由双方负担。被告岳某甲缺席未答辩。经审理查明：原告董某某和被告岳某甲于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名岳某乙，2009年4月11日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由双方负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告岳某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一五年九月九日书 记 员  仝海宽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第228号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
被告孟丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告孟丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已交清所欠采暖费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第228号
原告：徐洪国。
被告：大连光明房地产开发有限公司。
法定代表人：宋协斌，系该公司经理。
委托代理人：刘旭东。
原告徐洪国诉被告大连光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪国，被告的委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月13日，原告与被告大连光明房地产开发有限公司（变更前的名字叫：大连市金州区光明房地产开发公司）签订了一份商品住宅出售合同书，合同约定：原告从被告处购买一套位于金州镇光明街道7号楼4单元5层2号房屋（此房现更名为：金州新区光明街道金湾路105号4单元5层2号），建筑面积92.5平方米，总价款为138750元。交房后，原告一直没有办理产权证，2013年原告想要办房证，房产说需开发商到场协助，原告找到开发商，开发商拒不协助，故诉至法院，要求被告协助原告办理位于大连市金州区金湾路105号4-5-2房证的相关手续。
被告辩称：我们是从2010年才购买被告公司的，在我们接手之前该公司已变更过多次。原告的房子不是我们开发建设的，我们对该房子的情况不了解，现在我们没有能力，也没有权利证明这个房子的真伪性，我们无法协助原告办理房屋产权证。
经审理查明：1995年9月13日，原告与金州区光明房屋开发公司签订了《商品住宅出售合同书》，约定金州区光明房屋开发公司将其开发建设的金州镇光明街道7号楼4单元5层2号住宅以138750元的价格出售给原告。原告以抵偿工程款的方式缴纳了购房款，金州区光明房屋开发公司于1995年9月13日向原告出具了发票。原告占有、使用该房屋至今，但未办理房屋产权证。2013年9月17日，原告向税务局交纳了房屋买卖契税。另查：金州区光明房屋开发公司现更名为大连光明房地产开发有限公司即被告；案涉房屋原房址金州镇光明街道7号楼4单元5层2号现更名为金州新区光明街道金湾路105号4单元5层2号。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的商品房买卖合同、发票等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。合法有效的合同，对合同的当事人双方均有约束力。原告购买房屋，目的是实现该房屋的所有权，被告根据双方签订的购房合同的性质，有协助原告办理所购房屋的注册登记的义务。被告虽经变更，但仍是合同的相对方，是合同的义务主体，原告要求被告协助办理案涉房屋注册登记之诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告大连光明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在法律规定的范围内协助原告徐洪国办理位于大连市金州区金湾路105号4-5-2房屋产权证的相关手续。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告大连光明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执749号
申请执行人：叶春洪，男，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余胜祥，男，汉族，住安徽省新溪口乡。
本院在执行叶春洪与余胜祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余胜祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余胜祥的银行存款32375元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执749号申请执行人：叶春洪，男，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：余胜祥，男，汉族，住安徽省新溪口乡。本院在执行叶春洪与余胜祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余胜祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余胜祥的银行存款32375元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年八月二十三日书记员 胡发剑（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执756号
申请执行人：叶勇
被执行人：熊远
被执行人：王小莉
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字第1885号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人余祥英申请执行熊远、王小莉民间借贷一案，要求被执行人清偿43万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第390号
原告：秦永富。
被告：陈妙兰。
被告：ＸＸ国。
原告秦永富诉被告陈妙兰、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日诉来本院，本院于同日受理后，因被告陈妙兰、ＸＸ国下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦永富到庭参加诉讼。被告陈妙兰、ＸＸ国经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日二被告因要购车，向原告借款人民币78000元，二被告出具借条一张，约定在2008年9月底归还。到期后被告未归还，原告经多次催讨无果，故诉至法院
诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款78000元。承担借款利息13338元（按日万分之2.85，自2008年10月1日起至2010年7月23日止计600天）。2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中变更诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款78000元及支付原告秦永富逾期还款利息损失10361.5元（自2008年10月1日至2010年7月23日计600天，按本金78000元年利率7.29%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈妙兰、ＸＸ国未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告秦永富与被告陈妙兰、ＸＸ国间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈妙兰、ＸＸ国未归还借款是造成本案纠纷的原因，被告陈妙兰、ＸＸ国应承担相应的责任。原告秦永富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈妙兰、被告ＸＸ国归还原告秦永富借款78000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈妙兰、被告ＸＸ国支付原告秦永富逾期还款利息损失10361.5元（自2008年10月1日至2010年7月23日计600天，按本金78000元年利率7.29%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，由被告陈妙兰、ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 郑 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第175号
原告：怡达快速电梯有限公司。
法定代表人：沈方根。
委托代理人：刘晓锋。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
原告怡达快速电梯有限公司为与被告浙江世丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，后于2014年2月17日受理立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告怡达快速电梯有限公司的委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。被告浙江世丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告怡达快速电梯有限公司起诉称：原告与被告于2012年6月11日签订电梯定做合同及电梯安装承揽合同，由被告向原告定做2台电梯并安装，电梯设备价为226800元（见合同），安装款为35000元。按合同约定，原告向被告提供了电梯并安装，该2台电梯于2012年12月中旬安装完毕并进行了自检，原告要求被告互相配合申请质监部门进行验收。但由于被告经营一直处于停顿状态，对申报检验不予配合，致使已安装的2台电梯一直未能通过验收。时至今日，被告已付电梯设备款，但对安装款35000元分文未付。经原告多次催讨，未果。请求判令：1、被告支付原告电梯安装款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江世丰工贸有限公司未作答辩。
原告怡达快速电梯有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：1、原、被告工商登记材料及被告公司变更信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、安装合同、供货合同各一份，证明原被告之间存在两台电梯的买卖关系并约定由原告安装的事实；3、注册登记表、电梯施工监督检验确认单、电梯施工质量证明书、特种设备安装改造维修告知书、电梯自检报告书各二份以及委托书、领证申请表各一份，证明原告已办理了部分申报验收手续。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告浙江世丰工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月11日，原告怡达快速电梯有限公司与被告武义华泰轮毂制造有限公司（被告浙江世丰工贸有限公司的前身）签订《电（扶）梯设备买卖合同》以及《电（扶）梯安装承揽合同》各一份，买卖合同中约定由被告向原告提供电梯两台价款共计226800元，款到发货。安装合同中约定定作方（被告）必须配合承揽方（原告）申报验收手续，电梯安装完毕验收合格后10天内由被告向原告给付安装款计人民币35000元整。被告向原告支付电梯货款226800元后，原告依约向被告提供了电梯两台并已安装。原告在办理申报验收手续过程中，被告公司不予配合致使电梯未验收，电梯安装款35000元被告公司也未支付。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司之间的承揽关系合法有效，依法受保护。原告向被告提供并安装两台电梯的事实清楚，原告办理申报验收手续至今已有一年多之久，被告公司现已歇业，公司法定代表人也下落不明，致使电梯验收客观不能，被告浙江世丰工贸有限公司在公告送达后也一直未向本院提出异议。综上，根据公平原则，被告应向原告支付电梯安装款35000元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江世丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯安装款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 魏鼎福
人民陪审员 潘永海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第710号
原告何金星。
被告杨建平。
原告何金星与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何金星到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金星诉称：2012年1月15日，被告向原告借款6万元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，请求判决被告偿还借款6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建平未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告向原告借款6万元，被告出具给原告借条和收条各一份，借条载明：今本人杨建平因生意周转，于2012年1月15日向何金星借款人民币6万元。收条载明：今收到现金6万元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借条、收条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告何金星借款6万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月十日
书记员 郑沈毅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初625号
原告：江明，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市政七街23号。
法定代表人：孙玉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉庆国，该公司法务。
被告：方小军，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江明与被告郑州黄河工程有限公司、方小军劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告江明于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告江明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江明负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 张贤德
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初393号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜云，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月4日被该局取保候审，于2017年10月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人姜云犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜云于2017年6月11日22时许，酒后驾驶吉A55B**号三轮摩托车，由通化市东昌区江北方向往长流村方向行驶，当车行至长流立交桥下面附近时，与同方向董某驾驶的吉F517**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，道路交通事故书认定姜云负事故的同等责任。经鉴定，姜云血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。姜云于2017年7月16日赔偿董某人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人姜云在开庭审理过程中亦无异议。并有基本情况、电话查询、常住人口信息、受案登记表、驾驶证、行车证、赔偿协议书等书证；现场检测报告书；道路交通事故认定书；乙醇检测报告；道路交通事故现场勘查记录；证人董某的证言；被告人姜云的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人姜云无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月三日
书记员 贺立辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5573号
原告：黄伟华，男，1976年9月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：陈裕宾，男，1964年8月26日生，汉族，住如东县。
原告黄伟华与被告陈裕宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告黄伟华的委托诉讼代理人高松柏与被告陈裕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失17576元，庭审中原告变更诉讼标的额为18095元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日下午4时30分左右，原告在兵房菜市场遇到被告，向被告索要被告欠原告款项50000元，被告赖账不认可，双方发生口角。原告走出菜市场在公路边上行走，被告驾驶小轿车向人群中的原告撞来，将原告撞伤，原告被送往如东县人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤，脑震荡、鼻骨骨折、右下肢外伤。根据《民法总则》的相关规定，公民的身体健康权受法律保护，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其并未碰撞并伤害原告，其不同意赔偿原告经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后双方交恶。2016年12月28日下午3点40分左右，原、被告在大豫镇兵房菜市场相遇，双方发生争吵，经周围人劝诫后，各自离开菜市场。原告将其外套放回车上后，沿菜市场门前的公路由西向东步行，欲继续找被告理论，此时被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的宝马GT轿车沿该路段由东向西行驶。在被告驾驶车辆加速行驶过程中，原告为避让该车辆，纵身向北跃起躲闪，摔倒在公路北边的人群中，致使原告受伤。被告驾车驶离现场。
原告黄伟华于当日被送往如东县人民医院检查并住院治疗，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、鼻梁骨折、右下肢外伤，给予抗炎、补液、止血等治疗，于2017年1月3日治疗好转后出院。花费医疗费5195.47元。
2016年12月29日17时，如东县公安局以涉嫌以危险方法危害公共安全罪，将被告陈裕宾刑事拘留。2017年1月5日，如东县公安局对被告陈裕宾解除拘留，采取取保候审措施。2017年1月9日，如东县公安局物证鉴定室出具通公东物鉴（临床）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黄伟华的损伤程度为轻微伤。2017年9月20日，如东县公安局以没有犯罪事实为由，作出如公（大）撤案字[2017]133号撤销案件决定书，撤销陈裕宾涉嫌以危险方法危害公共安全罪案。
2017年11月7日，江苏正东律师事务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告黄伟华的伤情进行鉴定。2017年11月16日，鉴定机构出具如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第619号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人误工期限50天为宜。住院期间及出院后护理人员1人，护理期限30天为宜。营养期限30天为宜。
另查明，原告黄伟华在如东经济开发区新区开设如东县艳阳天天洗涤服务部，经营范围为毛巾、浴衣、床单、被套、台布洗涤、餐具消毒服务。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告在兵房菜市场发生口角后，被告驾车由东向西行驶的过程中与由西向东步行的原告相遇，被告未予避让，加速行驶，致使原告在避险过程中受伤。被告的行为与原告受伤的事实具有因果关系，被告应当赔偿原告因受伤造成的各项经济损失。
原告的具体损失，本院审核认定如下：1.医疗费5195.47元；2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费2980.5元（99.35元/天×30天）；5.误工费，原告主张以商务服务业标准计60937元/年，本院照准，计8347.53元（60937元/年÷365天×50天）；6.鉴定费910元。上述损失合计17841.5元，由被告陈裕宾承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告陈裕宾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄伟华因受伤所造成的经济损失17841.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈裕宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 华
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初181号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人金某某，男，住辽宁省铁岭市清河区。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈雷，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年12月20日被开原市公安局刑事拘留，2017年01月18日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2017年07月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人金某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派代理检察员徐博出庭支持公诉，被害人金某某、被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被害人金某某要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计107617.98元。
被告人陈雷对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但拒不供述案件的相关事实，并认为被害人诉讼请求过高，无力赔偿。
经审理查明：2016年09月02日21时许，被告人陈雷与其妻子孙某（另案处理）、妻姐孙某在开原市水塔街21号楼站前天成工地正门南侧因家庭矛盾发生争吵，程某某路过此地劝架未果，与孙某发生口角并厮打，程某某朋友金某某（被害人）、关某某、张某某上前拉架过程中与陈雷、孙某等人发生厮打，在厮打过程中陈雷持刀将金某某扎伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，金某某被他人砍扎伤，头皮损伤瘢痕长10.0厘米构成轻伤二级；体表损伤瘢痕累计15.5厘米构成轻伤二级。2016年12月20日11时许民警在开原市行政服务大厅内将正要办理业务的网上逃犯陈雷抓获归案。
又查明，案发当日金某某到开原市中心医院治疗，02月13日出院，共住院11天。被害人的物质损失如下：医药药费2990.98元、误工费465.30元、护理费1183.16元、交通费200元、伙食补助费550元、营养费220元。共计损失5609.44元。
认定上述事实的证据如下：被害人金某某的陈述；证人关某某、程某某、张某某、陈某某、于某某、刘某等人证言；鉴定意见；被害人门诊病历、住院病志、当事人及证人的户籍证明、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、医药费收据复印件等书证；被告陈雷供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈雷持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
由于被告人陈雷的犯罪行为导致被害人金某某受伤，金某某有权依法请求被告人陈雷赔偿物质损失人民币5609.44元。被告人具有如下量刑情节：1、被告人持械伤人，酌情从重处罚；2、被告人致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年07月19日止。）
二、被告人陈雷赔偿被害人金某某物质损失人民币5609.44元（待判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 井 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00824号
原告李建良，驾驶员。
被告臧胜春，个体户。
原告李建良与被告臧胜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼，被告臧胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：被告臧胜春因经营需要，于2012年5月28日向原告借款10万元，并约定借款后一个星期归还。借款到期后被告未按约归还，请求判令被告臧胜春归还借款本金10万元，并承担从2012年6月5日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告李建良为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年5月28日，被告臧胜春出具的10万元借条一份；
被告臧胜春未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月28日，被告臧胜春因经营需要向原告借款10万元，立据载明：借到李建良人民币现金拾万元整，一个星期还等内容。借款到期后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告李建良与被告臧胜春之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧胜春在约定借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金的责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。但在借期届满后，被告逾期未归还借款，应按照法律规定支付逾期利息。综上，原告李建良要求被告臧胜春归还借款本金10万元，并从2012年6月5日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧胜春应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李建良支付借款本金10万元及逾期利息（从2012年6月5日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2520元，由被告臧胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第417号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管巍巍。2009年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人毛成海。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）410号起诉书指控被告人管巍巍犯盗窃罪，于2009年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人管巍巍及其辩护人毛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2009年7月，被告人管巍巍利用担任浙江天马轴承股份有限公司发货员之职，多次趁仓库保管员不备，采取先将轴承藏在仓库门外、再偷运出公司的方式，窃取公司仓库内的轴承，价值共计人民币60838元。具体事实如下：
2008年5月一天，被告人管巍巍窃得价值684元的RN307M型轴承30套。
2008年5月一天，被告人管巍巍窃得价值1884元的NJ208EM型轴承60套。
2008年5月一天，被告人管巍巍窃得价值2154元的NJ209EM型轴承60套。
2009年5月一天，被告人管巍巍窃得价值15360元的NJ206EM型轴承800套。
2009年7月10日，被告人管巍巍窃得价值4776元的N211EM型轴承120套、价值5280元N310EM型轴承100套和价值6070元的NJ310EM轴承100套。
2009年7月11日晚，被告人管巍巍欲将价值8925元的NU207EM型轴承350套、价值8850元的NU208M型轴承300套和价值6855元的NJ211EM型轴承150套偷运出公司时，被公司保安人员发现，并查获。被告人管巍巍向保安人员坦白了7月10日的盗窃事实，并于次日将7月10日所窃轴承退还公司。
2009年7月15日，公安民警接被害单位报案后至该公司安全总务部将被告人管巍巍抓获。归案后，被告人管巍巍如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，并赔偿被害单位人民币15000元。
在本案审理期间，被告人管巍巍亲属代为退出了其余赃款。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工张为民的发生情况报告表及陈述、轴承价格表、证人吴某的证言、调取证据清单、赃物照片、价格鉴定结论书、证明、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人毛成海提出案发当晚系盗窃未遂，被告人管巍巍归案后坦白了其余价值36208元的盗窃行为，积极退赃，系初犯，主观恶性不大，社会危害性不是很大，请求适用缓刑。
本院认为，被告人管巍巍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人管巍巍7月11日实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，比照既遂犯从轻处罚。被告人管巍巍在归案后认罪态度较好，主动坦白了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，积极退赃，予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人管巍巍系初犯、主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人有关对被告人适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人管巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五千零八十二元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 朱 琍
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 肫宏梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执425号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：蒋美田
现查明：被执行人蒋美田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条的规定、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋美田在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第340号
原告康某某，女，1990年12月19日出生，汉族，住新化县温塘镇山羊村第十二村民小组***号。
委托代理人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住冷水江市中连乡中连村*组***号。
原告康某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告康某某于2015年10月12日以双方已达成离婚协议为由向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第151号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邓九福，曾用名邓志强，男，1972年4月2日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月4日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年6月9日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓九福犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人邓九福及其辩护人彭发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年5月4日07时许，桑植县公安局民警在桑植县城“晶鑫宾馆”309房间将吸食毒品的被告人邓九福当场抓获，并从邓九福的挎包内搜出冰毒疑似物14包，净重141.96克。经鉴定，14包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓九福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓九福的供述与辩解；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、桑公检（瑞）字第106号现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表；3、证人覃某某的证言；4、搜查笔录及照片；5、鉴定意见：张公物鉴（理化）字（2015）157号《检验鉴定报告》。
本院认为，被告人邓九福明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且所持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品数量达141.96克，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓九福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓九福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2023年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 谷月红
二〇一五年九月七日
代理书记员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终147号
上诉人（原审被告）：淄博圣火新能源科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区宝山路1-1号。
法定代表人：赵绪国，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶金利，男，1966年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人淄博圣火新能源科技有限公司因与被上诉人陶金利建设施工合同纠纷一案，淄博圣火新能源科技有限公司不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：根据法律规定本案应有被告所在地或合同履行地法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地、注册地、登记地均为淄博高新区，合同履行地为济宁市，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初676号民事裁定，将本案移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设施工合同纠纷。上诉人淄博圣火新能源科技有限公司与被上诉人陶金利于2012年8月7日签订《淄矿集团许厂煤矿水源热泵太阳能综合利用工程分包合同书》一份，该合同书上载明工程地点为济宁许厂煤矿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同、房屋租赁合同、建设施工合同，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖。原审法院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初676号民事裁定；
（二）将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙雅菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申513号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴宁市合水镇陈勇榨油店。住所地：广东省兴宁市合水镇龙北龙山街**号。
经营者：陈汉辉，男，汉族，1954年10月25日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小飞，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
再审申请人兴宁市合水镇陈勇榨油店（以下简称陈勇榨油店）、再审申请人陈小飞因买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇榨油店申请再审称：（一）一审判决查明陈小飞向陈勇榨油店购买饲料并不定期支付货款、陈汉辉在笔记本记账并在收到货款后将相对应的记账划掉或打“√”以示结清、2015年7月24日起陈汉辉要求陈小飞购买饲料时在登记内容后面签名、2015年5月24日至2015年11月6日陈汉辉向陈小飞供应价值177442元的饲料等事实，二审判决在查明事实部分予以确认后，又在本院认为部分进行否认，明显错误。（二）陈勇榨油店主张陈小飞拖欠2015年5月24日至2015年7月19日的饲料款69010元，为此提供了原始证据即双方买卖饲料的记账笔记本予以证明，应予采信，且提供了其他购买饲料人的证言佐证，已完成举证责任，应予支持。陈小飞对双方何时开始买卖关系的陈述与事实不符，这说明陈小飞不诚信。陈小飞对其有关2015年7月14日之前的货款已结清的主张未能提供付款证据证明，不应支持。（三）2015年8月3日的饲料款340元是真实的。一是此笔饲料款与该日前后的记账是连续的；二是陈小飞在该日记账的最后一行签名，已作确认；三是该笔饲料款仅340元，陈勇榨油店根本不会作假。（四）广东财安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为2015年8月25日、9月4日、10月30日的签名不是陈小飞书写，是错误的。该三处和其他签名在同一页，是连贯的，不可能出现其他签名是真而这三处签名是假的情形。而且，陈小飞后来在其他日期签名时肯定会即时发现并提出异议。事实上，陈小飞签名时有几种姿势，可能会造成签名笔法存在或多或少的差异。综上，请求对本案进行再审。
针对陈勇榨油店的再审申请，陈小飞提交意见认为：二审判决认定陈小飞没有拖欠陈勇榨油店2015年5月24日至2015年7月19日期间的饲料款69010元及2015年8月3日的饲料款340元，是正确的。二审判决不存在认定事实矛盾的情形，陈勇榨油店片面理解判决内容，是错误的。二审判决认定陈小飞负担费50196元错误，陈小飞已另行提出再审申请。陈勇榨油店的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
陈小飞申请再审称：一、二审判决根据广东财安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定本案记账笔记本中有三处签名并非陈小飞所签，但又否认陈勇榨油店存在伪造签名、伪造证据，是错误的。陈勇榨油店伪造签名、伪造证据妨碍民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，鉴定费应全部由陈勇榨油店负担，并依法对其进行制裁。二审判决没有制裁陈勇榨油店，反而认定陈小飞负担大部分鉴定费，严重偏袒陈勇榨油店，是错误的。综上，请求对本案进行再审。
针对陈小飞的再审申请，陈勇榨油店提交意见认为：本案鉴定费54625元依法应当全部由陈小飞承担。陈小飞严重隐瞒案件事实、毁灭重要证据、进行不实陈述，严重妨碍人民法院审理案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定进行处理。二审法院处理本案再审申请时违反程序，没有及时上报陈勇榨油店申请再审的材料，明显偏袒陈小飞。陈小飞的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于陈小飞是否拖欠陈勇榨油店2015年5月24日至2015年7月19日饲料款69010元的问题。陈勇榨油店主张陈小飞拖欠其上述期间发生的饲料款69010元，陈小飞对此予以否认。因陈勇榨油店据以主张的记账记录仅载明日期、饲料名称、数量、价格等内容，均未经陈小飞签名确认，且记账方式也与2015年5月24日前在日期之后写明“小飞老板”不大一致，在陈小飞不予认可的情况下，二审判决认定陈勇榨油店提交的证据不足以证明陈小飞拖欠上述饲料款69010元，并无不当。
关于陈小飞是否拖欠陈勇榨油店2015年8月3日饲料款340元的问题。陈勇榨油店提交的记账笔记本载明2015年8月3日共有三笔交易，分三行记录，其中第一笔（行）和第三笔（行）交易记录之后均有陈小飞签名，中间一笔（行）交易记录仅载明“代乳340”，没有陈小飞签名。鉴于双方的饲料买卖交易自2015年7月24日起形成了由陈小飞逐笔签名确认的习惯，且同一次交易只对前后两笔进行确认而不对中间一笔进行确认，明显有违常理。因此，二审判决对陈勇榨油店主张的上述饲料款340元不予支持，并无不当。
关于鉴定费负担的问题。广东财安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定涉案记账笔记本中三处“陈小飞”的签名笔迹不是陈小飞书写，二审判决根据公平原则，认定双方按比例分担鉴定费，处理恰当。《司法鉴定意见书》虽可证明涉案记账笔记本中有三处签名不是陈小飞本人所写书，但不足以证明该三处签名是陈勇榨油店伪造，二审判决对陈小飞有关陈勇榨油店伪造签名、伪造证据应予制裁的主张不予支持，并无不当。
此外，本案不存在应对陈小飞进行制裁的情形。陈勇榨油店有关应制裁陈小飞、二审判决认定事实矛盾及二审法院处理双方再审申请时偏袒陈小飞的主张，理据不足，不应支持。
综上，陈勇榨油店、陈小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴宁市合水镇陈勇榨油店、陈小飞的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴宁市合水镇陈勇榨油店。住所地：广东省兴宁市合水镇龙北龙山街**号。经营者：陈汉辉，男，汉族，1954年10月25日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小飞，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。再审申请人兴宁市合水镇陈勇榨油店（以下简称陈勇榨油店）、再审申请人陈小飞因买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇榨油店申请再审称：（一）一审判决查明陈小飞向陈勇榨油店购买饲料并不定期支付货款、陈汉辉在笔记本记账并在收到货款后将相对应的记账划掉或打“√”以示结清、2015年7月24日起陈汉辉要求陈小飞购买饲料时在登记内容后面签名、2015年5月24日至2015年11月6日陈汉辉向陈小飞供应价值177442元的饲料等事实，二审判决在查明事实部分予以确认后，又在本院认为部分进行否认，明显错误。（二）陈勇榨油店主张陈小飞拖欠2015年5月24日至2015年7月19日的饲料款69010元，为此提供了原始证据即双方买卖饲料的记账笔记本予以证明，应予采信，且提供了其他购买饲料人的证言佐证，已完成举证责任，应予支持。陈小飞对双方何时开始买卖关系的陈述与事实不符，这说明陈小飞不诚信。陈小飞对其有关2015年7月14日之前的货款已结清的主张未能提供付款证据证明，不应支持。（三）2015年8月3日的饲料款340元是真实的。一是此笔饲料款与该日前后的记账是连续的；二是陈小飞在该日记账的最后一行签名，已作确认；三是该笔饲料款仅340元，陈勇榨油店根本不会作假。（四）广东财安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为2015年8月25日、9月4日、10月30日的签名不是陈小飞书写，是错误的。该三处和其他签名在同一页，是连贯的，不可能出现其他签名是真而这三处签名是假的情形。而且，陈小飞后来在其他日期签名时肯定会即时发现并提出异议。事实上，陈小飞签名时有几种姿势，可能会造成签名笔法存在或多或少的差异。综上，请求对本案进行再审。针对陈勇榨油店的再审申请，陈小飞提交意见认为：二审判决认定陈小飞没有拖欠陈勇榨油店2015年5月24日至2015年7月19日期间的饲料款69010元及2015年8月3日的饲料款340元，是正确的。二审判决不存在认定事实矛盾的情形，陈勇榨油店片面理解判决内容，是错误的。二审判决认定陈小飞负担费50196元错误，陈小飞已另行提出再审申请。陈勇榨油店的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。陈小飞申请再审称：一、二审判决根据广东财安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定本案记账笔记本中有三处签名并非陈小飞所签，但又否认陈勇榨油店存在伪造签名、伪造证据，是错误的。陈勇榨油店伪造签名、伪造证据妨碍民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，鉴定费应全部由陈勇榨油店负担，并依法对其进行制裁。二审判决没有制裁陈勇榨油店，反而认定陈小飞负担大部分鉴定费，严重偏袒陈勇榨油店，是错误的。综上，请求对本案进行再审。针对陈小飞的再审申请，陈勇榨油店提交意见认为：本案鉴定费54625元依法应当全部由陈小飞承担。陈小飞严重隐瞒案件事实、毁灭重要证据、进行不实陈述，严重妨碍人民法院审理案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定进行处理。二审法院处理本案再审申请时违反程序，没有及时上报陈勇榨油店申请再审的材料，明显偏袒陈小飞。陈小飞的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于陈小飞是否拖欠陈勇榨油店2015年5月24日至2015年7月19日饲料款69010元的问题。陈勇榨油店主张陈小飞拖欠其上述期间发生的饲料款69010元，陈小飞对此予以否认。因陈勇榨油店据以主张的记账记录仅载明日期、饲料名称、数量、价格等内容，均未经陈小飞签名确认，且记账方式也与2015年5月24日前在日期之后写明“小飞老板”不大一致，在陈小飞不予认可的情况下，二审判决认定陈勇榨油店提交的证据不足以证明陈小飞拖欠上述饲料款69010元，并无不当。关于陈小飞是否拖欠陈勇榨油店2015年8月3日饲料款340元的问题。陈勇榨油店提交的记账笔记本载明2015年8月3日共有三笔交易，分三行记录，其中第一笔（行）和第三笔（行）交易记录之后均有陈小飞签名，中间一笔（行）交易记录仅载明“代乳340”，没有陈小飞签名。鉴于双方的饲料买卖交易自2015年7月24日起形成了由陈小飞逐笔签名确认的习惯，且同一次交易只对前后两笔进行确认而不对中间一笔进行确认，明显有违常理。因此，二审判决对陈勇榨油店主张的上述饲料款340元不予支持，并无不当。关于鉴定费负担的问题。广东财安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定涉案记账笔记本中三处“陈小飞”的签名笔迹不是陈小飞书写，二审判决根据公平原则，认定双方按比例分担鉴定费，处理恰当。《司法鉴定意见书》虽可证明涉案记账笔记本中有三处签名不是陈小飞本人所写书，但不足以证明该三处签名是陈勇榨油店伪造，二审判决对陈小飞有关陈勇榨油店伪造签名、伪造证据应予制裁的主张不予支持，并无不当。此外，本案不存在应对陈小飞进行制裁的情形。陈勇榨油店有关应制裁陈小飞、二审判决认定事实矛盾及二审法院处理双方再审申请时偏袒陈小飞的主张，理据不足，不应支持。综上，陈勇榨油店、陈小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴宁市合水镇陈勇榨油店、陈小飞的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十一月二十八日书记员  龚鸿珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第290-1号
申请执行人谢圣辉，居民。
被执行人张思辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元，案件受理费14800元，执行费12400元，共1027200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张思辉的银行存款1027200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年五月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初394号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘志远，男，1975年6月13日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌妨害公务罪、滥伐林木罪，于2017年7月28日被安化县公安局刑事拘留，2017年8月28日决定取保候审，同年10月20日安化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月20日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人刘新跃，男，1968年7月10日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月13日被安化县森林公安局决定取保候审，同年9月19日安化县人民检察院决定继续取保候审，同年11月20日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人刘志远、刘新跃犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人刘志远、刘新跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底，被告人刘志远、刘新跃两人以5300元的山价拍买刘某“大湾岩板坪”山中林木。4月7日，刘志远、刘新跃在林业主管部门办理17立方米林木采伐许可证。5月中旬，二人以每立方米180元的价格承包给烟溪镇黄龙村村民谢某砍伐，同时谢某请了朱某等三人共同进山砍伐。案发后，经林业技术人员鉴定：“大湾岩板坪”山中被砍林木946株，总蓄积59.9立方米，折材积37立方米，其中杉木101株，蓄积6.4立方米；马尾松845株，蓄积5305立方米。除去合法采伐部分，刘志远、刘新跃在“大湾岩板坪”山中滥伐林木蓄积31.9立方米。刘志远、刘新跃所伐林木销售后共获利24650元，除去合法采伐部分，两人非法获利14110元。其非法所得已被安化县森林公安局依法扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人谢某、刘某、朱某等人的证言；被告人刘志远、刘新跃的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘志远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库；
二、被告人刘新跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 肖 珏
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1463号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：岳西县某某商贸经营部。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、汪某某、岳西县某某商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1463号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：岳西县某某商贸经营部。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、汪某某、岳西县某某商贸经营部金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初403号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、吴某某、汪某某、岳西县某某商贸经营部名下银行存款1188846.57元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月九日
书记员 王华鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4542号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告倪阳，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告倪阳信用卡纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告倪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：倪阳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金30493.79元，本息及滞纳金共计42595.85元。据此，请求人民法院依法判令蔡建新偿还欠款本金30493.79元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月14日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告倪阳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月12日，倪阳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5309＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
倪阳开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年9月2514日止，倪阳尚拖欠信用卡透支款本金30493.79元、利息6780.57元、滞纳金5321.49元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：倪阳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现倪阳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
倪阳应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金30493.79元、利息6780.57元、滞纳金5321.49元，共计42595.85（暂计至2014年9月14日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费865元、公告费30元，共计895元，倪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1531号
罪犯谭平华，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年8月7日以（2009）涟刑初字第219号刑事判决，对被告人谭平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元（原已交纳2000元，本次交纳4000元）。刑期自2008年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月11日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭平华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭平华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭平华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭平华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭平华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第239号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月17日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县（以上情况均自报）。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2014年3月14日15时许到广州市南沙区大岗镇XX大街X号X房，使用随身携带钥匙开锁，入户盗窃被害人徐某珍的耳环、耳钉各一对（共值人民币13元），其继续翻找财物的过程中被被害人徐某珍发现并将其反锁在屋内，公安机关接被害人徐某珍报案后将被告人张某某抓获归案并缴回上述赃物发还被害人徐某珍，被告人张某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人张某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、现场照片、抓获经过、南沙区东涌医院检验报告单、被害人徐某珍的陈述及其身份材料、相关辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）45号价格鉴定结论书等证据证实，被告人张某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钥匙二串予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执135号
申请执行人韦克秀，男，1982年5月31日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人韦克秀与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申�执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月九日
书记员 玉 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初818号
原告：李春生，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：衡琳，女，1986年8月27日生，住江苏省金湖县。
原告李春生诉被告衡琳网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告衡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：要求判决被告退还原告货款940.05元，并依法十倍赔偿原告9400.5元，共计10340.55元。事实和理由：2017年11月11日，原告通过浙江淘宝网络有限责任公司开设的淘宝购物网站在被告所经营的”食疗食补大保健堂”网店购买5盒”新品进口老公茶成功男人茶滋补养身强肾锁阳玛咖枸杞八宝养生茶叶”，单价940.05元，共支付货款9400.5元，第一被告通过圆通快递送货，原告在同年11月18日收到该商品。后经查证涉案产品包装上不符合进口产品预包装规定无保健食品标识,配料标注不准确，高丽参已明确收录《中华人民共和国药典》,不能作为药食同源的新材料使用到食品中。故其违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定。综上所述，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，被告生产并销售涉案产品的行为违反了食品安全法相关规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告衡琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：淘宝名为”亲亲我的sunny宝贝”的网络店铺由被告衡琳注册并经营。2017年11月11日，原告通过浙江淘宝网络有限责任公司开设的淘宝购物网站在被告所经营的”食疗食补大保健堂”网店购买5盒”新品进口老公茶成功男人茶滋补养身强肾锁阳玛咖枸杞八宝养生茶叶”，单价940.05元，共支付货款9400.5元，第一被告通过圆通快递送货，原告在同年11月18日收到该商品。产品外包装盒显示”配料：本草茶叶、高丽参等，产地：马来西亚”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的【关于继续查处违法进口高丽参的紧急通知（药管市（2000）27号）】、国家发布的既是食品又是药品的物品名单、圆通速递发货及接收清单、实物，订单详情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据国家卫生和计划生育委员会的相关文件规定，高丽参未被列入《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健食品的物品名单》。本案中，涉案产品包装上标注产品的原料为高丽参，该涉案产品外观包装也并无保健食品批准文号及标志，但该种商品却添加了未明确许可可用于保健食品的原料高丽参，且作为药食同源的新材料使用到食品中，属于不符合食品安全标准的食品。鉴于被告衡琳生产销售上述不符合食品安全标准的食品，现原告要求被告衡琳退还货款并支付十倍赔偿金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时由于涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故由原告李春生自行销毁。被告衡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告衡琳于本判决生效后十日内退还原告李春生货款940.05元；
二、被告衡琳于本判决生效后十日内支付原告李春生十倍赔偿金9400.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告衡琳负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告李春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1527号
上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，职务董事长。
委托代理人殷艳华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）于海波。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
委托代理人逄培兰，山东持言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王希涛。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美乐。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师
上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）因与被上诉人于海波、王希涛、王美乐劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人平建公司的委托代理人殷艳华，被上诉人于海波的委托代理人徐金良、逄培兰，被上诉人王希涛及其与被上诉人王美乐的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波在一审中诉称：平建公司承包原胶南家乐城购物广场施工项目，于海波为其提供挖掘机、装载机平整场地，至工程结束工程款共计39835元，王希涛、王美乐为于海波出具证明，证明欠于海波工程款39835元，于海波多次催要，平建公司无正当理由拒绝支付。为维护于海波的合法权益，请求判令平建公司、王希涛、王美乐支付于海波工程款33385元（已付6450元），并承担本案的诉讼费用。
王希涛、王美乐在一审中答辩称：1、王希涛是胶南家乐城项目的材料机械负责人，王美乐是该项目的施工队长，王希涛、王美乐两人履行的是职务行为，因为该项目的主体承建单位是平建公司，该欠款应由平建公司承担付款责任；2、所欠款中平建公司已经支付了5000元，王希涛自己垫付了1450元，共计付款6450元，至于王希涛垫付的1450元保留向公司追偿的权利。这6450元不在诉讼标的里。
平建公司在一审中答辩称：于海波所诉金额与事实不符，我公司已将全部款项支付给于海波。
原审法院查明和认定的基本事实是：案外人王美松是平建公司胶南家乐城B区工程的项目经理。王希涛、王美乐系平建公司的工作人员，于海波为平建公司的胶南家乐城B区工程提供挖掘机、装载机平整场地，共计工程款39835元，并由王希涛、王美乐出具证明一份。于海波认可对方已付工程款6450元。
原审法院调取的平建公司的胶南家乐城B区工程项目经理王美松调查笔录中，王美松称王希涛在胶南家乐城B区工程中在工地上负责收料和保管，王美乐是该工地的施工队长；王美松、王希涛提交的平建公司的投保统计表、投保费收据中有二人的投保费记录。
原审法院认为，于海波为平建公司的胶南家乐城B区工程提供挖掘机、装载机平整场地，双方形成劳务合同关系。本案争议焦点是王希涛与王美乐是不是平建公司的工作人员，其二人为于海波出具证明条的行为是不是职务行为。结合项目经理王美松的调查笔录及公司的投保通知、投保统计表及投保费收据，足以认定王希涛与王美乐系该公司的工作人员，其因胶南家乐城B区工程为于海波出具的欠工程款的证明为职务行为，所欠工程款应由平建公司承担。平建公司主张本案已过诉讼时效且公司已将全部款项支付给于海波，王希涛证实于海波曾多次找其索要工程款，故对于其已过诉讼时效的主张原审法院不予支持；关于平建公司主张已将全部款项支付给于海波，因平建公司并未提交有效证据予以证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：平建公司于判决生效后十日内付给于海波工程款33385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由平建公司承担。因于海波已预交，限平建公司于判决生效后十日内直接付给于海波。
宣判后，平建公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人平建公司上诉称：一、原审法院违反法定程序。被上诉人王希涛在法庭辩论结束后提交了投保统计表、投保费收据，该证据在一审法庭辩论期间就已经存在，被上诉人在法定期间并未提交，因此该份证据不能作为新证据使用，原审法院不应恢复法庭调查，被上诉人王希涛应承担举证不能的责任。二、被上诉人提交的证据形式不合法。被上诉人提交的投保统计表、投保收据均为复印件，上诉人在庭审期间并未看见该份证据的原件，因此无法核实该份证据的真实性。被上诉人同时还提交了一份王美松的调查笔录，王美松与被上诉人王希涛、王美乐均有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用。综上，原审违反法定程序，认定事实不清，请求依法撤销原审判决并依法改判。
被上诉人于海波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。王希涛、王美乐提交的民事判决书证明涉案工程施工期间王美乐、王希涛系上诉人的职工，其行为是职务行为，上诉人应当支付工程款。
被上诉人王希涛、王美乐共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院（2012）平民一初字第2973号民事判决书中载明：王美松系上诉人胶南家乐城B区工程的项目经理。原审法院（2014）平商初字第3044号民事判决书中载明：上诉人承揽了胶南市家乐城工程施工项目，王美松担任该工程的项目经理，安排其子王希涛在工地负责收料等工作。二审庭审中上诉人自认二份判决均已发生法律效力。本案原审共开庭两次，其中王希涛、王美乐在原审第二次开庭法庭调查时提交投保统计表、投保费收据，上诉人以法庭辩论已结束为由不予质证。二审庭审中，双方共同确认，原审中王希涛、王美乐提交的投保统计表是复印件、投保费收据是原件。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，我国法律并未限制人民法院在审理一审民事案件时的开庭次数，人民法院可根据一审案件的实际需要，决定一次或多次开庭审理，王希涛、王美乐在原审第二次开庭法庭调查时提交投保统计表、投保费收据，原审予以审查并组织各方进行质证，符合法律规定，故上诉人主张的原审违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予采信。至于上诉人主张的被上诉人原审提交的证据形式不合法的上诉理由，首先，二审庭审中上诉人自认被上诉人王希涛、王美乐提交的投保收据系原件，而非其上诉状中所称的是复印件；其次，王美松的调查笔录系原审法院依照职权调取，而非上诉人上诉所称的被上诉人提交，且该调查笔录在原审二次庭审调查中原审法院已组织各方质证；再次，王希涛、王美乐提交投保统计表、投保收据欲证实的是王美松、王希涛、王美乐的身份情况，而王美松、王希涛的身份情况已为生效判决所确认，与王希涛、王美乐的主张一致，故原审对上述证据予以采信并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立。
综上，上诉人平建公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第469号
原告黄某。
被告俞某甲。
原告黄某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄某诉称，原、被告于2011年3月在杭橡上班认识，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。因双方婚前缺乏了解，双方脾气性格相差较大，婚后不久就经常因生活琐事发生争吵。被告有赌博等诸多恶习都无法改变，与她人有不正当男女关系。双方自2013年12月份开始分居，原、被告平常也没有联系、沟通，双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿俞某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币2000元至其成年时止，教育费、医药费等另行结算；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口本及出生证明（均为复印件，提供原件核对）各一份，证明原、被告婚生女儿俞某乙的情况。
被告俞某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽原告以双方感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但未提供证据予以证明。本院相信双方只要以后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莹