wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11045号
原告：项民付，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州新安金属有限公司。住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路*号。
法定代表人：潘灵新。
原告项民付与被告台州新安金属有限公司为劳务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告台州新安金属有限公司支付劳务费76160元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项民付的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州新安金属有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理本院认定的事实如下：
原告项民付为被告台州新安金属有限公司厂房维修提供劳务，约定工资按每天280元计算，原告共工作272天，工资合计76160元。后被告未支付工资报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州新安金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告项民付劳务报酬76160元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告台州新安金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年二月二日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异1号
异议人：邹早梅，女，汉族，1969年9月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
异议人：刘芳，女，汉族，1981年9月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
异议人：李峰，男，汉族，1975年4月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
异议人：陈国言，男，汉族，1970年1月4日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。
申请执行人：东乡县农村信用合作联社，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路***号。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：东乡县光荣农林综合开发有限公司，住所地东乡县孝岗镇岗上积镇新乐村委会桂家村小组，组织机构代码：07808920。
被执行人：徐光荣，男，1956年3年5日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：饶友红，女，1960年2月3日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西军军门业有限公司，住所地东乡县岗上积返乡创业园。组织机构代码：056428030。
法定代表人：王丁香。
被执行人王丁香，女，1989年9月22日生，汉族，江西省修水县人，住东乡县。
被执行人：郑军，男，1986年9月22日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：曾会平，女，1969年7月29日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
两被执行人共同委托代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
被执行人：江西军敏鸿运印花有限公司，住所地东乡县经济开发区大富工业园。组织机构代码：553522511。
法定代表人：郑军。
被执行人：郑敏，男，1988年3月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：东乡县中和农林综合开发有限公司，住所地东乡县黎圩镇潭江村周家组，组织机构代码：067499424。
被执行人：余娜，女，1990年7年9日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈玲玲，女，1993年2月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：东乡县风顺农林综合开发有限公司，住所地东乡县杨桥殿镇愉怡村愉怡水库旁，组织机构代码：065375436。
被执行人：舒琪，男，1993年8年1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：郑碧云，女，1992年5月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：东乡县军敏种养有限责任公司，组织机构代码：778838138，住所地东乡县岗上积镇。
法定代表人：曾会平，董事长。
被执行人：江西军敏鸿运印花有限公司，住所地东乡县经济开发区大富工业园。组织机构代码：553522511。
法定代表人：郑军。
被执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：669793807。
法定代表人：罗宾。
委托代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
被执行人（追加）：海南临川酒店管理有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇琼文路旁自建铺面1-4号铺面，组织机构代码：594913084。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社与东乡县光荣农业综合开发有限公司、徐光荣、饶友红、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司；东乡县农村信用合作联社与江西军军门业有限公司、郑军、王丁香、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司；东乡县农村信用合作联社与东乡县中和农业综合开发有限公司、余娜、陈玲玲、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司；东乡县农村信用合作联社与东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司；东乡县农村信用合作联社与东乡县风顺农业综合开发有限公司、舒琪、郑碧云、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司；东乡县农村信用合作联社与江西军敏鸿运印花有限公司、郑军、郑敏、抚州市国资担保有限公司、海南临川酒店管理有限公司等借款合同纠纷六案中，异议人邹早梅、刘芳、李峰、陈国言于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹早梅、刘芳、李峰、陈国言称：海南省海口市××××号土地及地上建筑系其出资购买，由其设立海南椰之恋酒店管理有限公司进行经营，上述财产不属于海南临川酒店管理有限公司资产，不得强制执行，东乡县人民法院要求海南椰之恋酒店管理有限公司协助执行交出正在使用的海南临川酒店管理有限公司资产的执行行为有误，故请求撤销（2016）赣1029执118之一、（2016）赣1029执120之一、（2016）赣1029执121之一、（2016）赣1029执122之一、（2016）赣1029执124之二、（2016）赣1029执125之一追加海南临川酒店管理有限公司为被执行人及（2016）赣1029执118之二、（2016）赣1029执120之二、（2016）赣1029执121之二、（2016）赣1029执122之二、（2016）赣1029执124之三、（2016）赣1029执125之二查封冻结其财产的执行裁定书；撤销（2016）赣1029执118之二、（2016）赣1029执120之二、（2016）赣1029执121之二、（2016）赣1029执122之二、（2016）赣1029执124之三、（2016）赣1029执125之二要求异议人交出海南临川酒店管理有限公司资产的协助执行通知书。
本院查明，上述六案审理过程中，海南临川酒店管理有限公司于2015年12月31日向法院承诺，以其资产清偿上述六案借款本息。海南临川酒店管理有限公司于2012年5月21日设立，以其承租的海口市美兰区灵山镇琼文路旁自建1-4号铺面（琼文路121号）为其住所地，开业后一直在此处经营，后由海南椰之恋酒店管理有限公司经营，异议人邹早梅、刘芳、李峰、陈国言系海南椰之恋酒店管理有限公司股东。
本院认为，海南临川酒店管理有限公司在诉讼过程中提出保证，以其资产清偿上述六案借款本息。在上述六案执行过程中人民法院查实被执行人无财产可供执行时，有权裁定执行被执行人保证人在保证责任范围内的财产。本院裁定追加海南临川酒店管理有限公司与异议人没有关联，依法有据，对异议人要求本院撤销追加海南临川酒店管理有限公司为被执行人的请求不予支持。海南临川酒店管理有限公司开业一直在海口市××××号经营，之后由海南椰之恋酒店管理有限公司经营。异议人提出异议时仅向本院提供两份转让合同，无其他证据予以佐证，现有证据无法证实其取得上述土地及地上建筑物所有权，也未提供上述经营场所经营资产属于其所有而不属于海南临川酒店管理有限公司所有的证据，本案执行与异议人没有关联，对异议人请求撤销本案执行行为的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹早梅、刘芳、李峰、陈国言的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院提出复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶其良
二〇一八年一月十五日
（）
书记员 姚 梦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初469号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永振，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵中英，女，1976年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张永旺，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：华永霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张永振、赵中英、张永旺、华永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告张永振、赵中英、张永旺、华永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张永振、赵中英偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告张永旺、华永霞负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告张永振与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：被告张永振借款100000元，授信期间为2015年9月7日至2018年9月6日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张永旺为被告张永振上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月7日被告张永振在原告处借款100000元，月利率5.000‰，被告张永振不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
张永振、赵中英、张永旺、华永霞未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；证据3、2015年9月7日原告与被告张永振签订的个人借款合同一份；证据4、2015年9月7日原告与张永旺签订的保证合同一份；证据5、2015年9月7日原告与张永振签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细列表一份。由于被告张永振、赵中英、张永旺、华永霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告张永振与被告赵中英是夫妻关系，被告张永旺与被告华永霞是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行保宁支行，不具备法人资格。
2015年9月7日保宁信用社与被告张永振签订借款合同一份，合同约定：被告张永振借款100000元，借款期间为2015年9月7日至2018年9月6日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。在借款人张永振签名下赵中英进行了署名、按手印并于2015年9月6日签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。2015年9月7日保宁信用社与张永旺签订了保证合同，合同约定：保证人张永旺自愿为债务人张永振上述借款提供100000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。在保证人张永旺签名下华永霞署名、按手印并于2015年9月6日被告华永霞签署了共同担保责任承诺书，承诺同意承担连带责任保证。2015年9月7日，保宁信用社向被告张永旺发放借款100000元，月利率5.000‰，到期日为2018年9月6日。从2017年9月起被告张永振拒不支付利息，共支付借款利息9460.16元，下欠借款本金100000元及剩余利息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与张永振签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，张永振未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告张永振与被告赵中英婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告张永振、赵中英提前偿还尚欠原告借款本金100000元及剩余利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保宁信用社与张永旺、华永霞签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张永旺、华永霞承担连带保证责任，未超过保证期间，定陶农商行要求张永旺、华永霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永振、赵中英于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月7日起至实际之日止，按月利率5.000‰计算利息；被告张永振已支付利息9460.16元予以扣减）；
二、如被告张永振、赵中英逾期不履行第一项判决义务，被告张永旺、华永霞对上述还款内容在100000元内承担连带清偿责任，被告张永旺、华永霞承担责任后，有权向被告张永振、赵中英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告张永振、赵中英、张永旺、华永霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一八年三月十四日
书记员 闫雪艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终656号
上诉人（原审被告）：黄梅县广厦建材有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127707010261K。
法定代表人：蒋建议，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：程建，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：程平，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人黄梅县广厦建材有限责任公司(以下简称广厦建材公司)因与被上诉人杨翠兰、程建、程平股东名册记载纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广厦建材公司上诉请求：撤销原判，改判驳回三被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据工商登记资料认定三被上诉人亲属程国忠系广厦建材公司股东，与事实不符。二、程国忠并未实际缴纳认购股金，经过广厦建材公司股东大会，已被解除股东资格。三、一审法院适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，改判驳回三被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人均未发表答辩意见。
杨翠兰、程建、程平向一审法院起诉请求：1、确认杨翠兰、程建、程平三人享有广厦建材公司的股东地位和共同共有1.6595%股权。2、广厦建材公司将杨翠兰、程建、程平三人记载于股东名册并办理公司登记变更手续。3、由广厦建材公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：广厦建材公司于1994年11月4日成立，经营期限为1994年11月4日起至2044年11月3日止。登记机关为黄梅县工商行政管理局。程国忠曾任广厦建材公司监事，系广厦建材公司的老职工。2003年广厦建材公司公司章程修正案记载“给予一砖厂连续十年以上老职工配股264500元……”。目前，程国忠仍是公司登记机关登记在册的广厦建材公司股东，认缴出资额1.9559万元，实际出资额1.9559万元，持股比例1.6595%。程国忠于2008年死亡，杨翠兰系程国忠之妻，程建系程国忠之子，程平系程国忠之女，三人均系程国忠第一顺序法定继承人。杨翠兰、程建、程平在程国忠死亡后多次要求广厦建材公司将公司股东名册变更未果，遂诉至法院。
一审法院认为，程国忠系目前仍记载于广厦建材公司的股东名册之中，该名册已经公司登记机关登记。程国忠于2008年6月去世后，杨翠兰、程建、程平作为程国忠的第一顺序法定继承人，可以共同继承程国忠在广厦建材公司的股权。诉讼中，因有限责任公司的股东人数的限制性规定，三人经协商后，杨翠兰、程建均同意将其应当继承程国忠股权的份额全部转让给程平持有。该协商意见系当事人的自由处分权，不违反法律规定。厦建材公司辩称程国忠在公司登记机关记载的内容仅为认缴出资并未实际出资的问题，并不能反驳程国忠系该公司登记股东的事实。综上，杨翠兰、程建、程平三人的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：一、程平享有程国忠在黄梅县广厦建材有限责任公司的股权（持股比例为1.6595%）；二、限黄梅县广厦建材有限责任公司于判决生效之日起三十日内将程平的名字记载于该公司的股东名册，并到公司登记机关办理股东变更登记。案件受理费500元，由广厦建材公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，一审中，杨翠兰、程建均同意将其二人应继承程国忠股权的份额全部转让给程平持有。
本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广厦建材公司工商登记资料显示程国忠认缴出资额1.9559万元，实际出资额1.9559万元，因工商登记机关系根据广厦建材公司自己申报的材料进行登记，据此，应认定程国忠出资义务已履行完毕，广厦建材公司上诉认为程国忠未履行出资义务，但并未提交有效证据予以反驳，故广厦建材公司认为一审法院依据工商登记资料认定程国忠为公司股东错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，广厦建材公司提交2009年6月18日《股东会决议》以证实程国忠因未履行出资义务股东资格被解除，因广厦建材公司工商登记资料显示程国忠已履行出资义务，且广厦建材公司未提供证据证实程国忠抽逃全部出资，故本案不适用上述司法解释规定，广厦建材公司认为程国忠股东资格已被解除、一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，广厦建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄梅县广厦建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 胡美琴
二〇一八年五月十四日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终656号上诉人（原审被告）：黄梅县广厦建材有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127707010261K。法定代表人：蒋建议，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：程建，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：程平，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人黄梅县广厦建材有限责任公司(以下简称广厦建材公司)因与被上诉人杨翠兰、程建、程平股东名册记载纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦建材公司上诉请求：撤销原判，改判驳回三被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据工商登记资料认定三被上诉人亲属程国忠系广厦建材公司股东，与事实不符。二、程国忠并未实际缴纳认购股金，经过广厦建材公司股东大会，已被解除股东资格。三、一审法院适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，改判驳回三被上诉人的诉讼请求。三被上诉人均未发表答辩意见。杨翠兰、程建、程平向一审法院起诉请求：1、确认杨翠兰、程建、程平三人享有广厦建材公司的股东地位和共同共有1.6595%股权。2、广厦建材公司将杨翠兰、程建、程平三人记载于股东名册并办理公司登记变更手续。3、由广厦建材公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：广厦建材公司于1994年11月4日成立，经营期限为1994年11月4日起至2044年11月3日止。登记机关为黄梅县工商行政管理局。程国忠曾任广厦建材公司监事，系广厦建材公司的老职工。2003年广厦建材公司公司章程修正案记载“给予一砖厂连续十年以上老职工配股264500元……”。目前，程国忠仍是公司登记机关登记在册的广厦建材公司股东，认缴出资额1.9559万元，实际出资额1.9559万元，持股比例1.6595%。程国忠于2008年死亡，杨翠兰系程国忠之妻，程建系程国忠之子，程平系程国忠之女，三人均系程国忠第一顺序法定继承人。杨翠兰、程建、程平在程国忠死亡后多次要求广厦建材公司将公司股东名册变更未果，遂诉至法院。一审法院认为，程国忠系目前仍记载于广厦建材公司的股东名册之中，该名册已经公司登记机关登记。程国忠于2008年6月去世后，杨翠兰、程建、程平作为程国忠的第一顺序法定继承人，可以共同继承程国忠在广厦建材公司的股权。诉讼中，因有限责任公司的股东人数的限制性规定，三人经协商后，杨翠兰、程建均同意将其应当继承程国忠股权的份额全部转让给程平持有。该协商意见系当事人的自由处分权，不违反法律规定。厦建材公司辩称程国忠在公司登记机关记载的内容仅为认缴出资并未实际出资的问题，并不能反驳程国忠系该公司登记股东的事实。综上，杨翠兰、程建、程平三人的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：一、程平享有程国忠在黄梅县广厦建材有限责任公司的股权（持股比例为1.6595%）；二、限黄梅县广厦建材有限责任公司于判决生效之日起三十日内将程平的名字记载于该公司的股东名册，并到公司登记机关办理股东变更登记。案件受理费500元，由广厦建材公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，一审中，杨翠兰、程建均同意将其二人应继承程国忠股权的份额全部转让给程平持有。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广厦建材公司工商登记资料显示程国忠认缴出资额1.9559万元，实际出资额1.9559万元，因工商登记机关系根据广厦建材公司自己申报的材料进行登记，据此，应认定程国忠出资义务已履行完毕，广厦建材公司上诉认为程国忠未履行出资义务，但并未提交有效证据予以反驳，故广厦建材公司认为一审法院依据工商登记资料认定程国忠为公司股东错误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，广厦建材公司提交2009年6月18日《股东会决议》以证实程国忠因未履行出资义务股东资格被解除，因广厦建材公司工商登记资料显示程国忠已履行出资义务，且广厦建材公司未提供证据证实程国忠抽逃全部出资，故本案不适用上述司法解释规定，广厦建材公司认为程国忠股东资格已被解除、一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，广厦建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄梅县广厦建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亚平审 判 员 樊 军审 判 员 胡美琴二〇一八年五月十四日法官助理 张艺馨书 记 员 刘 雄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终672号
上诉人（原审原告）赵冬胜，又名赵东胜，男，1977年7月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会员会。住所地：温县岳村街道办事处关白庄一村。
法定代表人张骨禄，主任。
委托诉讼代理人张忠阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住温县。
上诉人赵冬胜因与被上诉人温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会员会（以下简称：关白庄一村村委会）租赁合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年11月1日签订一份租地合同，被告将位于黄河××西、××河堤北××小区内××18亩土地租给原告作养殖用地，租用期限为20年，从2004年11月1日起至2024年11月1日止。合同第六条约定：“如果国家政策需要征用该幅土地，乙方应服从规划，征用土地补偿时，地面附着物的补偿归乙方，土地补偿归甲方。”2017年9月1日，被告向原告作出《合同终止通知书》，称“租地合同和国家的环保政策相违背，租地合同第六条协议规定：该合同与国家环保政策相违背，乙方应服从国家禁止在河道、饮用水源保护区域内规模养殖之规定。经关一村村委会研究，将该租地合同终止，终止日期为2017年11月01日。”原告认为被告与原告签订的租地合同合法有效，不存在法定终止履行事由，双方应当继续履行。
原审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。后因国家政策和行政法规的变化和要求，本案所涉土地被划归禁养区，故被告有权依法向原告提出解除合同的要求。被告辩解理由不足，对其辩解主张本院依法不予采纳。
原审法院判决：一、确认被告温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会员会于2017年9月1日向被告作出的《合同终止通知书》合法有效；二、驳回原告赵冬胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵冬胜负担。
上诉人赵冬胜不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。终止合同书所适用的温县人民政府所作出的67号文件划定的禁养区违反了国务院畜禽规模养殖污染防治条例第11条的规定，本案新蟒河原限400米范围内并不在该防治条例第11条所规定的禁养区，因此67号文件将新蟒河划定为禁养区违法了法律和行政法规，因此终止合同书适用该规定是违反法律的，租赁合同第6条约定的情形仅能适用于土地所有权发生变更的情况，被上诉人依据第6条的约定解除租赁合同违反了租赁合同的规定，其终止合同的通知书应当确认为无效。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即确认被上诉人于2017年9月1日向上诉人作出的《合同终止通知书》无效；判令被上诉人继续履行双方签订的租赁合同；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人关白庄一村村委会辩称，一审时我方提供的三份文件和上诉人在一审时的当庭陈述均可以证明上诉人的养殖场属于上级所划定的禁养范围内，为此村委依据合同法的相关规定和上诉人解除合同符合法律规定，所以下达的终止合同通知书应为合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人赵冬胜的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人赵冬胜的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人赵冬胜与被上诉人关白庄一村村委会的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人关白庄一村村委会提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定：双方当事人签订的租地合同，位于黄河××西、××河堤北××小区内××18亩土地租给上诉人作养殖用地，被上诉人提供政府文件证明该区域属于政府所划定的禁养范围内，为此被上诉人关白庄一村村委会提出解除合同符合法律规定，一审判决并无不当。被上诉人关白庄一村村委会解除合同后，上诉人赵冬胜如果认为被上诉人的解除合同行为给其造成应当补偿的，可以另行主张。上诉人赵冬胜的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人赵冬胜提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人关白庄一村村委会承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵冬胜请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵冬胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年三月十五日
书记员 申慧洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异47号
案外人：王晓峰，男，汉族，1981年10月12日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王洪利，男，汉族，1970年2月19日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：霍晓东，男，汉族，1979年2月20日出生，无职业，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人霍晓东委托合同纠纷一案中，案外人王晓峰于2018年4月8日，以被法院扣押的车辆已经抵押给本人为由�向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓峰称，该院2017年3月12日以（2017）黑1081执167号之一执行裁定书扣押的黑C62D**奥迪车，是被执行人霍晓东质押给王晓峰的，要求解除扣押。
本院查明，2015年4月18日，案外人王晓峰出借给被执行人霍晓东21万元人民币，霍晓东以其个人所有的黑C62D**奥迪车作为质押，双方签订质押债权转让协议。借款到期后被行人至今未履行还款义务。2018年3月12日，本院将该车辆扣押。
本院认为，案外人王晓峰与被执行人霍晓东因借贷关系达成的抵押协议，没有违反国家法律、法规规定，作为抵押权人王晓峰享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留�权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”因此，本院将被执行人霍晓东所抵押车辆予以扣押并无不当，待履行车辆拍卖、变卖程序后，如有余额王晓峰可以优先受偿，案外人王晓峰的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓东的执行异议。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判�王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 邱 添
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2817号
原告：滁州凯玛特超市有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市广场，组织机构代码32281881-7。
法定代表人：吴昌珍，该公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：丁干，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告滁州凯玛特超市有限公司诉被告丁干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告滁州凯玛特超市有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州凯玛特超市有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州凯玛特超市有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由滁州凯玛特超市有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1556号
原告:陈焕方,男,1963年1月12日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告:兴化市钓鱼镇陈李吴村村民委员会,住所地兴化市钓鱼镇。
法定代表人：陈洪善。
原告陈焕方与被告兴化市钓鱼镇陈李吴村村民委员会（下称陈李吴村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕方的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈李吴村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕方向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈李吴村村委会立即偿还借款1万元及利息（计算至1999年2月21日的利息3700元；自1999年2月22日至实际给付之日止以本金1万元，按月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：陈李吴村村委会于1997年1月底向原告借款1万元，由时任村支书陆秀彩经手所借，于1999年2月21日由时任村会计的陈焕辉与原告结算利息3700元，并向原告出具借款凭据一份，注明月息1.5%，并入账，后原告多次索要借款未果。
陈李吴村村委会未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告陈李吴村村委会欠原告借款1万元及至1999年2月21日的利息3700元，有原告提供的借款凭据为证，予以认定。借款未约定借款期限，原告有权随时主张，原告起诉，视为主张权利。被告陈李吴村村委会经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兴化市钓鱼镇陈李吴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告陈焕方借款1万元及利息（计算至1999年2月21日的利息3700元；自1999年2月22日至实际给付之日止以本金1万元，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1196号
原告：何小文，女，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被告:段龙华,男,1977年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初802号
原告：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路。
法定代表人：叶勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州达辉渔业有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘西约西边坑大街上。
法定代表人：刘光燕。
被告：亚高水产生物科技(阳江)有限公司,住所地阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇山白村民委员会那谢村边。
法定代表人：罗家欣。
被告：亚高水产养殖(阳江)有限公司,住所地阳江市闸坡镇北极村委会瓦晒村。
法定代表人：罗家声。
本院在审理原告广州德港水产设备科技有限公司与被告广州达辉渔业有限公司、被告亚高水产生物科技（阳江）有限公司、被告亚高水产养殖（阳江）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告广州达辉渔业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十八条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。广州达辉渔业有限公司认为本案的侵权行为地以及被告住所地均位于广州市天河区,因此请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。因本案的被告广州达辉渔业有限公司住所地位于广东省广州市，被告亚高水产生物科技（阳江）有限公司、被告亚高水产养殖（阳江）有限公司均位于广东省广州市，三被告所在地均属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告广州达辉渔业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回广州达辉渔业有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由广州达辉渔业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十月九日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初802号
申请人：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路。
法定代表人:叶勤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人：广州达辉渔业有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘西约西边坑大街上。
法定代表人：贺洪玉。
本院在审理原告广州德港水产设备科技有限公司与被告广州达辉渔业有限公司、被告亚高水产生物科技（阳江）有限公司以及被告亚高水产养殖（阳江）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人广州德港水产设备科技有限公司向本院提出证据保全申请，要求对被申请人广州达辉渔业有限公司被诉侵权的蛋白质分离器一套进行证据保全。担保人广东合润融资担保有限公司(机构编码:粤88000**)自愿为申请人的证据保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广州德港水产设备科技有限公司的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条，裁定如下：
自本裁定书发出之日起，查封被申请人广州达辉渔业有限公司被诉侵权的蛋白质分离器一套,并对其拍照、录像。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年八月三日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
附件：风险告知
人民法院冻结被保全人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
附件：风险告知
人民法院冻结被保全人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初802号
原告：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路。
法定代表人：叶勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：广州达辉渔业有限公司，住所地广州市天河区新塘西约西边坑大街上七巷。
法定代表人：刘光燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州德港水产设备科技有限公司与被告广州达辉渔业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告广州德港水产设备科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州德港水产设备科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州德港水产设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元,由广州德港水产设备科技有限公司负担;证据保全费70元,由由广州德港水产设备科技有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年四月十一日
法官 助理 杨 岚
唐美玲
书 记 员 王健发
民 事 裁 定 书（2016）粤73民初802号申请人：广州德港水产设备科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道鸿盛路。法定代表人:叶勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人：广州达辉渔业有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘西约西边坑大街上。法定代表人：贺洪玉。本院在审理原告广州德港水产设备科技有限公司与被告广州达辉渔业有限公司、被告亚高水产生物科技（阳江）有限公司以及被告亚高水产养殖（阳江）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人广州德港水产设备科技有限公司向本院提出证据保全申请，要求对被申请人广州达辉渔业有限公司被诉侵权的蛋白质分离器一套进行证据保全。担保人广东合润融资担保有限公司(机构编码:粤88000**)自愿为申请人的证据保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人广州德港水产设备科技有限公司的申请和所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条，裁定如下：自本裁定书发出之日起，查封被申请人广州达辉渔业有限公司被诉侵权的蛋白质分离器一套,并对其拍照、录像。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年八月三日法官助理 唐美玲书 记 员 陈永妹附件：风险告知人民法院冻结被保全人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。附件：风险告知人民法院冻结被保全人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初539号
原告：张振岭，男，1959年8月1日出生，汉族，高中文化，退休人员，现住邢台市。
委托代理人：王爱平，男，河北金利达律师事务所律师。
被告：邢台蓝天快餐有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区八一大街88号。统一社会信用代码：91130500776190171U。
法定代表人：张永，该公司经理。
委托代理人：郭建钊，男，河北宣威律师事务所律师。
被告：邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司，住所地：河北省邢台市桥西区公园东街东侧、团结大街南侧三层商业楼。统一社会信用代码：91130503573886451J。
负责人：张永，该公司经理。
被告：张永，男，1977年2月9日出生，汉族，系邢台蓝天快餐有限公司经理，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：郭建钊，男，河北宣威律师事务所律师。
原告张振岭诉被告邢台蓝天快餐有限公司、邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司、张永借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振岭及其委托代理人王爱平，被告邢台蓝天快餐有限公司及张永委托代理人郭建钊到庭参加了诉讼，被告邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张振岭诉称，诉讼请求是：1、判令被告立即偿还借款45万元；2、判令被告支付自2016年8、9、10月份的利息2万元及2016年11月份至借款还清之日的40万元借款按月息2%计算的利息，及自2016年11月份至借款还清之日的，40万元按月息2%计算的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告公司40万元用于经营周转，并约定了以经营淡旺季分不同的利息计算方式，及如被告违约按违约金额日千分之三的违约金。我按约定出借了款项，款项均打到被告张永银行卡上，被告方一直也按约定偿付利息（由张永银行卡付）。2016年9月份，被告以资金紧张为由没有支付2016年8月份及以后的利息。2016年9月份，我看被告不能按约履行，要求被告偿还全部借款，被告没有偿还。后来被告说是一时困难，又借我5万元。后来经我多次催要，不接电话，又不见面，一直没有偿还本息，无奈，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持诉请，由被告公司和被告张永互负连带责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、借款合同一份，原告与第二被告签订的借款合同，证明双方存在借贷关系；证据二、2016年10月16日转款5万元，转款到被告张永中国银行的银行卡上；证据三、2013年11月4日转款10万元，转款到被告张永中国银行的银行卡上；证据四、2013年2月28日转款20万元，转款到被告张永中国银行的银行卡上；证据五、2012年5月14日转款7万元，转款到被告张永中国银行的银行卡上。证据六、2016年7月4日付给原告利息6,000元，通过张永的中国银行银行卡给原告，2016年8月4日付给原告7月份利息6,000元，通过张永的中国银行银行卡给原告。证明被告张永一直给原告给付利息到2016年7月份。
二被告邢台蓝天快餐有限公司及张永的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是就原告提供的合同中的手写的标注是合同中原本没有的，因为是民间借贷的合同，应当以实际中转款的数额为准。对证据二转款凭证没有合同相互依据，不能证明是蓝天公司还是张永与原告形成的借款，转款的时间距离合同签订的时间比较远，不能证明是借贷关系。对证据三、四没有异议，转款数额也没有异议。对证据五没有异议，转款数额没有异议。证据六，原告提出的利息没有依据，原告也未能提供相应的证据予以证明。
被告邢台蓝天快餐有限公司及张永辩称：1、关于原告与被告邢台蓝天快餐有限公司借款合同，被告邢台蓝天快餐有限公司于2014年10月14日向原告偿还本金40万元，利息是否还清，应当予以对账；2、被告张永与原告之间没有借款合同，不应当承担还款责任。
被告邢台蓝天快餐有限公司及张永为支持自己的主张，提供了下列证据：中国建设银行钢铁路支行出具的银行转账记录，共21张，证明：1、关于借款合同所涉及的款项，被告已经偿还；2、借款合同之外，张永个人与原告之间存在账务往来，不能认定双方存在借贷关系。转账记录中张永从他的账户中向原告转账共计60多万元。
原告张振岭的质证意见为：被告张永转钱是给我的账号，我认可，是有转账。但是这些转账是我和张永之间的往来账目，并不是张永还款40万元给我。中间有来回转账资金来往，我借给张永，我家里有事的时候，张永还给我一部分，之后再借走，共计是从我这里借走了本金45万元。利息是张永每个月4号给我打款，这个银行有转账记录。
经审理查明，原告与被告张永近几年来多有账户转账往来。2011年10月21日，原告与被告邢台蓝天快餐有限公司签订借款合同，约定原告借给被告公司40万元用于经营周转，并约定了以经营淡旺季分不同的利息计算方式，及如被告违约按违约金额日千分之三的违约金。该合同借款方由被告张永签字并由邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司加盖印章。2011年11月13日原告转款30万元，2012年4月5日转款10万元，均转款到被告张永中国银行的银行卡上。2016年10月16日原告转款5万元，转款到被告张永中国银行的银行卡上。被告张永亦从该账户多次转款到原告账户。至2016年7月前，被告张永一直给原告支付借款利息每月6000元。
本院认为，原告与被告邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司签订的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。原、被告签订借款合同后，原告将所借40万元转至被告张永账户，至2016年7月前，被告张永一直给原告支付借款利息。双方合同约定利息及违约金的计算方式不明确，被告每月支付利息6,000元，履行中原告未提出异议，视为双方对利息有新的约定并认可。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。2016年10月16日原告转款5万元给被告张永，未明确借款用途、利息及借款期限，视为不支付利息，原告要求被告还款，被告张永应当偿还。邢台蓝天快餐有限公司白堽羊肉分公司系邢台蓝天快餐有限公司的分公司，其还款责任应由公司承担。被告张永从其账户多次转款到原告账户，未提供证据证明款项的用途，其称系归还原告借款的证据不足以认定，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台蓝天快餐有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张振岭借款40万元，并支付利息（自2016年8月起按每月6,000元计算至本金付清之日止）。
二、被告张永于本判决生效后十五日内偿还原告张振岭借款5万元。
三、驳回原告张振岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元减半收取4,025元，由被告邢台蓝天快餐有限公司负担3,500元，被告张永负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年五月九日
书记员 宋 华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执恢789号
申请执行人庞品，女，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人印茂强，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市渝北区。
申请人庞品依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6204号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人印茂强应立即支付申请人庞品本金50000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11261号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00129-1号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第01059号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人11232.75元及利息，负担诉讼费109元，交纳执行费68元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2081号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶瑞杰，住址广东省汕头市朝阳区。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深交罚决第0044727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人叶瑞杰（以下简称被执行人）存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2081号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人叶瑞杰，住址广东省汕头市朝阳区。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深交罚决第0044727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人叶瑞杰（以下简称被执行人）存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044727号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年八月九日书 记 员 张林颂（兼）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1387号
原告黄某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告罗某某，男，1958年11月3日出生，国籍韩国，住韩国。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年五月十九日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2585号
原告唐卫东。
被告成都南车通力铁道车辆有限公司。
法定代表人赵晓谦，该公司执行董事。
委托代理人任晓露。
被告四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司。
法定代表人李秋波，该公司董事长。
委托代理人席蓉霞。
委托代理人宋曦。
原告唐卫东诉被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司（简称南车公司）、四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司（简称远景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理；原告唐卫东、被告南车公司委托代理人任晓露、被告远景公司委托代理人席蓉霞、宋曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐卫东诉称：被告于2013年4月17日向成华区仲裁委提起申诉，于2013年6月20日开庭，于2013年7月30日终结，驳回被告的申请请求，但是被告对裁决不服，现已向人民法院起诉，成华区劳人仲裁字（2013）第178号。车辆公司及远景公司捏造事实，证据不充分，原告请求法院调查事实情况，根据我国劳动合同法及相关法律法规，被告解除劳动合同没有事实和法律依据，属违法解除，应当向申请人支付赔偿金，且应当支付通知之日起一个月工资。请求法院裁决：1、请求被告赔偿原告自2007年7月28日到机车车辆工作至2013年4月9日因违法解除劳动合同的赔偿金35838元（月均工资3258元＊6年＊2）；2、请求依法裁决被告人向原告支付一个月工资3258元。
被告南车公司辩称，1、原告违章操作，频频导致安全险情事故的发生；2、不服从工作分配，无理取闹；3、我公司不存在违法解除劳动合同，原告的诉讼请求不成立。
被告远景公司辩称，同意被告南车公司的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们与南车公司签订的协议，根据双方规定的协议，我们不存在违法解除劳动合同，我们制定的规章制度，符合劳动合同法及相关法律规定，解除劳动合同流程合法，望法院依法判决。
经审理查明：（一）、原告唐卫东自2008年4月1日起与被告远景公司签订劳动合同，由被告远景公司派遣至被告南车公司处工作；（二）、原告唐卫东于2013年4月17日向成都市成华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向其支付2008年4月1日至2013年4月9日期间因违法解除劳动合同的赔偿金32580元；裁决被告向其支付额外一个月工资3258元；该仲裁委员会于2013年7月3日作出了成劳人仲委裁字（2013）第178号”《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的申请请求。（三）、原告唐卫东于2008年4月22日与被告远景公司签订劳动合同，被告远景公司2013年4月9日向原告唐卫东作出关于原告唐卫东违纪解除劳动合同的通知，该“通知”载明，“因唐卫东在用工单位工作中，不服从用工单位的工作安排，且多次违反用工单位规章制度违章操作，造成安全责任事故，远景公司对唐卫东作违纪辞退解除劳动处理”。
上述事实，有原、被告身份信息、仲裁裁决书、送达证明、解体车间管理办法、奖励考核通知单、生产现场通知考核、证明书和出院证明书、交通事故认定书、关于唐卫东民事起诉的陈述意见、劳动安全违章经济处罚及安全生产奖励实施细则、员工基本行为规范准则、经济责任制考核办法、人员、物品、车辆出入门管理办法、铲车、叉车司机安全操作规程、迁车台作业安全技术操作规程、解体车间迁车台管理办法、解体车间员工管理细则、班前安全讲话实施细则、安全操作规程发改表、班组学习与培训记录表、员工培训及公司制度培训试卷、安全生产责任制度培训考试试题、新版南车《安全技术操作规程》培训考试试题、承诺书、解体车间12.10野蛮装卸险性事故通报、生产现场考核通知及考核凭证、7.5解体车间迁车作业险情事故分析会议纪要及考核凭证、奖励／考核通知单及考核凭证、唐卫东调岗申请及人事部、车间答复、关于唐卫东岗位调动的协商记录、关于唐卫东留岗位查处理决定的通知、《关于唐卫东留岗查看处理决定的通知》、班组二份报告及处理意见、关于唐卫东岗位调整的报告和将唐卫东退回车间报告以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告唐卫东在工作期间有严重违反安全操作规程，给公司造成险情的事实，且在上班期间和同事吵架打架。原告以“岁数大、听力下降、不能胜任工作为由”向被告南车公司提出换岗申请，南车公司让原告唐卫东到医院体检后，根据体检报告办理。但原告一直未去体检，且告诉单位领导“岁数大、听力下降”的理由是欺骗公司的。根据原告的以上行为，远景公司2013年2月1日作出关于唐卫东留岗查看处理决定的通知，而被告举证的“班前讲话记录”、“解体车间调车组作出的报告”证明原告唐卫东在留岗查看期间，上班迟到、不服从班组工作安排和管理，被告对原告作出了待岗培训15天的决定。2013年3月18日至2013年4月5日培训期满后，被告安排原告到喷砂岗位工作又被原告拒绝。鉴定于原告唐卫东在用工单位工作期间，多次违规违纪，严重失职，不服从单位的工作安排和管理。被告远景公司作出的解除与唐卫东的劳动合同关系符合《中华人民共同国劳动法》第三十九条第二款之规定，本院予以支持。故原告唐卫东要求被告远景公司向其支付违法解除劳动关系的补偿金和额外一个月工资的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐卫东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年九月九日
书记员 胡斌川
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4869号
原告:敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇盛泽园物业办公室。
法定代表人:杨某，总经理。
被告:韩某，男，其他情况不详。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤回对被告韩某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年七月七日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4869号原告:敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇盛泽园物业办公室。法定代表人:杨某，总经理。被告:韩某，男，其他情况不详。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤回对被告韩某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年七月七日书记员冯妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1788号
被执行人刘学林，男，1970年8月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
被执行人刘学林犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月22日作出（2017）苏0830刑初18号刑事判决书，依该判决：一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢小芹696元，张西林371.5元。
后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年7月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人现正在监狱服刑，故本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月16日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。
2、本院于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘学林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。
3、本院执行人员于2017年11月3日到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘学林的房产登记信息，经查询得知刘学林名下无房产。
4、2017年11月4日，本院将被执行人刘学林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月3日，本院执行人员到判决书上载明的被执行人住所地东方都市小区调查被执行人财产情况，经与东方都市小区物业经理谈话得知该小区8号楼4单元508室的户主并不是被执行人刘学林。未发现有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1594.5元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初18号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一八年一月四日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1788号被执行人刘学林，男，1970年8月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被执行人刘学林犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月22日作出（2017）苏0830刑初18号刑事判决书，依该判决：一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢小芹696元，张西林371.5元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年7月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人现正在监狱服刑，故本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月16日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。2、本院于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘学林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。3、本院执行人员于2017年11月3日到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘学林的房产登记信息，经查询得知刘学林名下无房产。4、2017年11月4日，本院将被执行人刘学林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年1月3日，本院执行人员到判决书上载明的被执行人住所地东方都市小区调查被执行人财产情况，经与东方都市小区物业经理谈话得知该小区8号楼4单元508室的户主并不是被执行人刘学林。未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1594.5元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初18号刑事判决书第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一八年一月四日书记员  马 越
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审908号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道大新庄村村民委员会。
法定代表人孙万超，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道大新庄村村民委员会自2016年4月9日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大新庄耕地422.4平方米（0.63亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕201号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道大新庄村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的422.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹万零伍佰陆拾元整（¥10560元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的422.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的422.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕201号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人莱州市城港路街道大新庄村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的422.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 栋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初943号
原告：杨先华，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省南充市高坪区打铁垭。
被告：杨先平，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村。
被告：张燕，女，汉族，1977年7月28日出生，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村。
原告杨先华与被告杨先平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先华、被告张燕均到庭参加诉讼，被告杨先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款59000元人民币。事实及理由：2008年8月13日，被告向原告借款64000元整，并承诺两年内归还，到约定时间被告并未还款，2010年11月18日，被告又向原告借款5000元整。2017年7月，被告在原告要求下归还部分欠款10000元整，余下借款59000元经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。
被告张燕辩称借款是事实，因投资做生意失败，现无能力偿还借款。
被告张燕未提交证据。
被告杨先平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨先平、张燕二人系夫妻关系。2008年8月13日，被告张燕、杨先平共同向原告杨先华借款64000元，同时向原告出具借条一张，载明“今日张燕、杨先平借到杨先华人民币64000元整，大写陆万肆仟元整，现金，张燕、杨先平”。2010年11月18日，二被告共同向原告杨先华借款5000元，原告杨先华通过银行向被告杨先平转账5000元。二被告共同向原告借款共计69000元。2017年7月，二被告向原告归还借款10000元，尚下欠59000元。后经原告多次催收，二被告至今仍未归还，原告杨先华遂起诉来院。
上述事实，有原告杨先华出示的借条、转款凭证、结婚证复印件、身份信息复印件，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨先平、张燕在夫妻关系存续期间，共同向原告杨先华借款，有借条及转款凭证证实，则原告杨先华与被告杨先平、张燕之间形成借贷法律关系。被告杨先平、张燕未履行还款义务，已构成违约，故原告杨先华要求被告杨先平、张燕偿还借款59000元，本院予以支持。被告杨先平经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨先平、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先华借款本金59000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由被告杨先平、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 顾永燕
二〇一八年四月十日
书记员 王茹静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初776号
原告：孙全祥，男，1954年8月11日出生，汉族，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司。
住所地：怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰。
被告申秀峰，女，1962年3月13日出生，现住河北省怀来县。
被告郑学军，男，1962年8月6日出生，现住河北省怀来县。
三被告委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
三被告委托代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告孙全祥与被告申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告申请追加河北张怀电器销售有限公司为被告，本院依法准许后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全祥，三被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军的委托代理人高璐、陈晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙全祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款本金1349500元，利息按年利率20%主张从打借条之日起至开庭之日止为140519.3元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告曾向原告借款1349500元，利息按年利率20%计算，还款期限届满时，被告拖延还款，原告多次催要，被告推脱不还款，只能改签借条日期。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。
三被告辩称，对借款事实予以认可，对七张借条的借款金额予以认可，该七张借条的约定还款期限均为一年，并未到还款期限，原告应当到还款期限之日起再向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、三被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军分七次向原告孙全祥借款共1349500元的事实清楚，证据充分，理应偿还；二、原告主张被告按照年利率20%给付利息直至开庭之日，根据原、被告签订的借条中约定“借款期限一年，如不够一年提前支取按1.2分结息”，现原告七张借条主张的债权均未到一年期限，故对该七笔借款的利息本院按照月息1.2分计算为：79200元×1.2%×（11+23天÷30天）个月+34300元×1.2%×（11+19天÷30天）个月+36000×1.2%×（9+26天÷30天）个月+24000×1.2%×（10+2天÷30天）个月+21600×1.2%×（9+18天÷30天）个月+14400×1.2%×（7+12天÷30天）个月+1140000×1.2%×（5+12天÷30天）个月=100770元；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙全祥借款1349500元、利息100770元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811元，由被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝婷婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第319号
原告张人伟，男，1965年生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告常新平，男，1970年生。
被告李海霞，女，1972年生。
被告张望林，男，40岁。
原告张人伟与被告常新平、李海霞张望林借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张人伟及其委托代理人车建锋到庭参加了诉讼。被告常新平、李海霞、张望林经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张人伟诉称：2013年9月22日，被告常新平、李海霞夫妻二人从我跟前借款10万元用于建房，由被告张望林提供担保。约定借款时间为一个月，从2013年9月22日到2013年10月22日，被告常新平向我提供了书面借据。借款到期以后，被告常新平一直推脱不予归还，我多次向三被告主张权利均遭拒绝，无奈现诉至法院要求三被告共同偿还我借款10万元。
被告常新平、李海霞、张望林未答辩。
原告张人伟向本院提交的证据有：1、借据一份。借条载明“今借到张人伟人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：常新平担保人：张望林2013年9月22日”。以此证明2013年9月22日，被告常新平借原告张人伟10万元，被告张望林系担保人。2、房屋抵押协议书一份。协议书载明“甲方（借款人）：常新平、李海霞乙方（出借人）：张人伟经甲乙双方自愿协商一致，同意达成如下借款协议：1、甲方常新平、李海霞从乙方张人伟处借款壹拾万元人民币（小写：100000.00元）用于建房。2、借款时间为1个月：从2013年9月22日到2013年10月22日止还清全部借款。3、甲方承诺：用自己坐落在东明镇东明村三组一至四层国用（2003）第085号（土地面积：168平方米）房屋作抵押用于担保此笔借款，若到期甲方不能按时还清此笔全部借款，乙方有权处理出售该房屋，用于抵顶此笔借款。4、甲方向乙方提交自己身份证复印件、土地证原件（国用2006第085号）。5、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字或按手印后生效。甲方签订：常新平李海霞乙方签字：张人伟2013年9月22日”。以此证明被告常新平提供房屋作为抵押担保借原告张人伟的10万元借款。3、土地使用证一份。以此证明借款抵押房屋情况。
被告常新平、李海霞、张望林未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告张人伟提交的证据借据、房屋抵押借款协议书、土地使用证均内容真实、形式合法，并且相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告常新平、李海霞系夫妻关系。2013年9月22日，被告常新平向原告张人伟借款10万元，由被告张望林为该笔借款做担保。当天，原告张人伟与被告常新平、李海霞签订了房屋抵押借款协议书，被告常新平还为原告出具一份借条。后原告主张，该笔借款到期后三被告一直推脱不还而诉至本院。
本院认为：被告常新平向原告张人伟借款十万元，由被告常新平为原告出具借条，且该借款发生在被告常新平、李海霞夫妻关系存续期间，故被告常新平、李海霞与原告张人伟之间的债权债务关系明确，应由其夫妻二人共同承担还款义务。被告常新平为该笔借款提供了房屋抵押，虽然未到相关部门登记，其抵押权并未设立，但是原告张人伟与被告常新平、李海霞的抵押关系成立。被告张望林为该笔借款的保证人，因原、被告对于担保方式约定不明，应为连带责任担保。法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，该笔借款既有房屋抵押担保又有保证人担保，故张望林作为保证人在抵押房屋价值范围以外承担连带责任保证。原告要求三被告承担自其立案之日的利息，本院予以支持，但是要求按照中国农业银行同期贷款利率的两倍计算利息，于法无据，本院无法支持，应按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告常新平、李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张人伟十万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率，从2013年11月13日开始计算至本判决确定的还款之日止）。逾期未偿还，由被告常新平所有的位于卢氏县东明镇东明村三组的四层楼房［土地证号为卢国用（2006）第0**号］作价清偿，不足部分由被告张望林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常新平、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史正威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14256号
原告：杜文广，男，1970年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：崔永鹤，男，1965年5月8日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告杜文广诉被告崔永鹤合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜文广撤诉处理。
本案案件受理费800元，全额予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特44号
申请人张春雷，女，1978年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金国明。
被申请人杨根龙，男，1948年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张春雷申请变更监护人一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张春雷称，被申请人和被监护人胡纪芳是徒有虚名的夫妻关系，申请人与胡纪芳系母女关系。申请人母亲胡纪芳于1984年12月经原南汇县人民法院调解与前夫(即申请人的父亲)离婚，于1987年经人介绍与被申请人登记再婚，婚后生育一女杨某。随着时间的推移，由于母亲胡纪芳患有严重的精神分裂症，故被申请人对申请人母亲百般冷落，占有母亲胡纪芳的小城镇和残疾人补贴费用，自己吃喝。但对母亲胡纪芳生活上却不问不顾，吃了上顿没有下顿，导致胡纪芳一直到邻居家讨吃的，走到哪里讨到哪里。母亲胡纪芳的疾病得不到治疗，医保卡中的钱却被杨根龙给他人使用，且有殴打母亲胡纪芳的行为。被申请人平时游手好闲，因为盗窃，曾被公安机关行政拘留。为了让母亲胡纪芳能够安享几年晚年生活，不再受苦受罪，故诉至法院，申请变更其为母亲胡纪芳的监护人。
被申请人杨根龙未具答辩。
经审理查明：被监护人胡纪芳，女，1953年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇团结村XXX号。1984年12月6日，案外人张某某与胡纪芳经原南汇县人民法院主持调解离婚，两人所生育之女即申请人张春雷由张某某负责抚养并承担费用。1987年9月30日，胡纪芳与被申请人杨根龙登记再婚，1988年9月28日生育一女杨某。2009年11月12日，上海市残疾人联合会确定胡纪芳为精神贰级残疾人，发给残疾人证，监护人一栏为杨根龙。
审理过程中，胡纪芳与被申请人杨根龙婚生女杨某、胡纪芳的妹妹胡春芳和弟弟胡纪明均到院陈述，确认申请人张春雷所述情况，同意由申请人张春雷做被监护人胡纪芳的监护人。
本院认为，为限制民事行为能力人和无民事行为能力人设立监护制度的出发点就是为了能够让监护人通过履行监护人职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本案中，被申请人杨根龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，自行放弃了对申请人张春雷提出的变更监护人申请进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。胡纪芳其他亲属，尤其是作为被监护人胡纪芳和被申请人杨根龙婚生女儿的杨某均到院陈述确认被申请人杨根龙履行监护职责失职的情况，本院有理由相信申请人张春雷所述情况基本属实。再综合本院走访过程中了解的情况和被监护人胡纪芳到院面谈时的反映，本院撤销杨根龙为胡纪芳的监护人的资格，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定申请人张春雷为被监护人胡纪芳的监护人。需要指出的是，被监护人胡纪芳一生命运坎坷，希望作为新的监护人的张春雷能切实履行好监护职责，给母亲以妥当照顾，使其能够安度晚年。而被申请人杨根龙无论之前如何，希望能念在“一日夫妻百日恩”，怜妻子胡纪芳之不幸，给其余生以平和安宁，万勿为一己之私，再起纠葛。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人杨根龙为被监护人胡纪芳的监护人的资格；
二、指定申请人张春雷为被监护人胡纪芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶利芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
…….
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
……
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执107号
申请执行人刘培玺，男，1965年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人高瑜，女，1967年12月3日出生，民族籍贯，系原告刘培玺之妻。
被执行人宋小明，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，
被执行人纪东燕，女，1977年10月2日出生，民族籍贯，系被告宋小明之妻。
申请执行人刘培玺、高瑜与被执行人宋小明、纪东燕房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）陕0802民初5624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋小明、纪东燕名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区3幢4-××号的房产（房产证号为榆房权证榆林市字第××号）（土地证号为榆市国用2010第29344号）及榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区3幢39号的仓储（房产证号榆房权证榆林市第00598**号），转移登记在申请人刘培玺、高瑜名下，房屋及仓储转让价格共计人民币530000元。
二、申请人刘培玺，身份证号：；申请人高瑜，身份证号：可持本裁定到登记机构办理相关产权及过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆鹏飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更7号
罪犯张小军，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人张小军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法经营罪，合并撤销缓刑后湖南省邵东县人民法院以赌博罪原判处的有期徒刑一年，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币650,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，以被告人张小军犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600,000元。2014年1月15日交付执行。本院于2016年4月27日作出（2016）湘11刑更300号刑事裁定，对罪犯张小军裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第732号
原告：狄某某。
被告：季某某。
被告：李某某。
原告狄某某为与被告季某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
程煜峰适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
。原告狄某某、被告季某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告狄某某诉称：原告系被告季某某开办的杭州市上城
区友谊幼儿园职工。原告在被告季某某处工作期间，被告季某
某多次向原告借款合计130000元。2009年3月24日，被告季某
某就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。
借款期满后，经原告多次催讨未果。被告李某某与被告季某某
系夫妻关系，被告季某某所负债务是在其夫妻关系存续期间产
生，两被告应对原告债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至
法院，请求判令：1、被告季某某、李天某某即向原告狄某某
归还借款本金130000元；2、被告季某某、李某某支付借款逾
期利息3835元（按年利率5.31%，自2009年9月24日计算至2010
年4月11日，共200天）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承
担。为证明上述事实，原告狄某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借条一份，证明被告季某某向原告借款130000元
，约定借款期限为6个月的事实。
被告季某某辩称：向原告借款130000元是事实，该借款
用于幼儿园的投资，由于某些客观原因，幼儿园投资失败，致
使包括原告在内的众多借款无法偿还，现本人没有资产进行偿
还，且上述债务与前妻李某某无关，应由本人负全责解决。
被告季某某未提供证据。
被告李某某辩称：被告李某某与被告季某某结婚后因性
格不和，不到两年即实际分居至今，双方已分居几十年。期间
，被告季某某曾多次提出协议离婚，因四位老人在世，还有孩
子未成年，因此被告李某某一直没有同意。被告季某某一直独
自在外面做事，双方互不相干。因为被告李某某患有严重疾病
，生活自理困难，母亲在去世时将房屋留给本人防老，2005年
在办理房屋过户时，被告季某某在公证处已放弃他的权益，现
儿子成人，四位老人都已去世，被告季某某曾于2009年8月提
出离婚，最终于2010年4月19日办理了离婚手续。因此请求法
院驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
为证明上述事实，被告李某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、户口簿两份，证明被告季某某和李某某分居
的事实；2、公某某二份，证明涉案房屋的产权；3、残疾证一
份，证明被告李某某残疾的事实；4、起诉状和裁定书各一份
，证明被告季某某和李某某曾起诉离婚的事实；5、离婚证一
份，证明被告季某某与李某某已离婚的事实。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：
一、关于原告狄某某的证据。被告季某某对原告出具借
条的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李某某对该借条
表示不知情，本院认为，原告出具的借条是原件且出借人季某
某无异议，本院对该借条予以认定。
二、关于被告李某某的证据。原告对于证据1的真实性、
合法性无异议，对关联性提出异议，认为两被告仍在一起居住
；对于证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为
原告在借款时并不知道两被告之间已就房产进行约定；对于证
据3原告对其真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4原
告称不知情，无法质证；对于证据5无异议，原告认为由于离
婚发生在本案借款起诉之后，对其离婚的目的有异议。被告季
某某对被告李某某的证据无异议。对于证据1，本院认为原告
的异议成立，因为户口簿的分立不能证明两者是分居关系；对
于证据2，本院认为仅能证明位于杭州市××××室是被告李
某某继承其母亲所得，被告季某某于2005年在过户时自愿放弃
应得份额的事实；对于证据3，当事人无异议，本院予以认定
；对于证据4，本院认为仅能够证明被告季某某曾于2009年8月
起诉要求与被告李某某离婚，后撤诉的事实；对于证据5，本
院认为仅能够证明被告季某某与被告李某某于2010年4月19日
在杭州市上城区民政局协议离婚的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告季某某于1999年即以个人独资的方式设立杭州市上城区友谊幼儿园，原告狄某某系该幼儿园的职工。因幼儿园经营与拓展业务的需要，被告季某某累计向原告借款130000元，
被告季某某为此于2009年3月24日向原告狄某某出具借条一份
，借条中未载明利息，约定于6个月归还。借款到期后，经原
告多次催讨，被告季某某至今未还，故原告诉至法院，请求法
院判如所请。
另查明，被告李某某与季某某于1978年结婚，被告李某
某现系肢体残疾人。2005年，被告李某某继承其母亲位于杭州
市××××室的房产，被告季某某在该房产过户时自愿放弃应
得份额。2009年8月，被告季某某曾以感情不和为由起诉与李
某某离婚，后于同年9月10日撤诉。2010年4月19日，被告季某
某与李某某在杭州市上城区民政局协议离婚。
本院认为，原告狄某某与被告季某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告季某某还款于法有据，
本院予以支持。被告季某某没有在约定的期限内还款，原告狄
某某要求被告季某某支付逾期利息，理由正当，本院予以支持
。由于从借款期满之日至今尚未满9个月，因此应按银行6个月
贷款利率即4.86%计算利息为宜，对于其计算的错误，本院予
以纠正。由于借款发生在被告季某某与李某某婚姻关系存续期
间，借款用途是季某某经营的幼儿园，该借款应视为家庭经营
所需，且原告在借款时并不明知两被告之间有财产约定，应为
夫妻共同债务，因此，原告要求被告李某某承担共同清偿责任
，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季某某辩称该借款
与李某某无关以及被告李某某辩称其不应承担债务的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第
二十五条之规定，判决如下：
一、被告季某某、李某某于本判决生效之日起15日内归
还原告狄某某借款人民币130000元；
二、被告季某某、李某某于本判决生效之日起15日内支
付原告狄某某借款的逾期利息人民币3445元（自2010年9月24
日计算至2010年4月11日止，按年利率4.86%计算）；
三、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2977元，按照法律规定实际收取1488.5
元，诉讼保全费1190元，合计2678.5元，由原告狄某某负担17
8.5元，被告季某某、李某某负担2500元，退回原告狄某某148
8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二○一○年六月二日书记员汪光旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第732号
原告：狄勤敏。
被告：季肖雄。
被告：李天慈。
原告狄勤敏为与被告季肖雄、李天慈民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告狄勤敏、被告季肖雄、李天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄勤敏诉称：原告系被告季肖雄开办的杭州市上城区友谊幼儿园职工。原告在被告季肖雄处工作期间，被告季肖雄多次向原告借款合计130000元。2009年3月24日，被告季肖雄就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催讨未果。被告李天慈与被告季肖雄系夫妻关系，被告季肖雄所负债务是在其夫妻关系存续期间产生，两被告应对原告债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告季肖雄、李天慈立即向原告狄勤敏归还借款本金130000元；2、被告季肖雄、李天慈支付借款逾期利息3835元（按年利率5.31%，自2009年9月24日计算至2010年4月11日，共200天）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告狄勤敏在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告季肖雄向原告借款130000元，约定借款期限为6个月的事实。
被告季肖雄辩称：向原告借款130000元是事实，该借款用于幼儿园的投资，由于某些客观原因，幼儿园投资失败，致使包括原告在内的众多借款无法偿还，现本人没有资产进行偿还，且上述债务与前妻李天慈无关，应由本人负全责解决。
被告季肖雄未提供证据。
被告李天慈辩称：被告李天慈与被告季肖雄结婚后因性格不和，不到两年即实际分居至今，双方已分居几十年。期间，被告季肖雄曾多次提出协议离婚，因四位老人在世，还有孩子未成年，因此被告李天慈一直没有同意。被告季肖雄一直独自在外面做事，双方互不相干。因为被告李天慈患有严重疾病，生活自理困难，母亲在去世时将房屋留给本人防老，2005年在办理房屋过户时，被告季肖雄在公证处已放弃他的权益，现儿子成人，四位老人都已去世，被告季肖雄曾于2009年8月提出离婚，最终于2010年4月19日办理了离婚手续。因此请求法院驳回原告对被告李天慈的诉讼请求。
为证明上述事实，被告李天慈在举证期限内向本院提供了下列证据：1、户口簿两份，证明被告季肖雄和李天慈分居的事实；2、公证书二份，证明涉案房屋的产权；3、残疾证一份，证明被告李天慈残疾的事实；4、起诉状和裁定书各一份，证明被告季肖雄和李天慈曾起诉离婚的事实；5、离婚证一份，证明被告季肖雄与李天慈已离婚的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：
一、关于原告狄勤敏的证据。被告季肖雄对原告出具借条的真实性、合法性、关联性均无异议；被告李天慈对该借条表示不知情，本院认为，原告出具的借条是原件且出借人季肖雄无异议，本院对该借条予以认定。
二、关于被告李天慈的证据。原告对于证据1的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为两被告仍在一起居住；对于证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在借款时并不知道两被告之间已就房产进行约定；对于证据3原告对其真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4原告称不知情，无法质证；对于证据5无异议，原告认为由于离婚发生在本案借款起诉之后，对其离婚的目的有异议。被告季肖雄对被告李天慈的证据无异议。对于证据1，本院认为原告的异议成立，因为户口簿的分立不能证明两者是分居关系；对于证据2，本院认为仅能证明位于杭州市上城区滨江新苑6幢602室是被告李天慈继承其母亲所得，被告季肖雄于2005年在过户时自愿放弃应得份额的事实；对于证据3，当事人无异议，本院予以认定；对于证据4，本院认为仅能够证明被告季肖雄曾于2009年8月起诉要求与被告李天慈离婚，后撤诉的事实；对于证据5，本院认为仅能够证明被告季肖雄与被告李天慈于2010年4月19日在杭州市上城区民政局协议离婚的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告季肖雄于1999年即以个人独资的方式设立杭州市上城区友谊幼儿园，原告狄勤敏系该幼儿园的职工。因幼儿园经营与拓展业务的需要，被告季肖雄累计向原告借款130000元，被告季肖雄为此于2009年3月24日向原告狄勤敏出具借条一份，借条中未载明利息，约定于6个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告季肖雄至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告李天慈与季肖雄于1978年结婚，被告李天慈现系肢体残疾人。2005年，被告李天慈继承其母亲位于杭州市上城区滨江新苑6幢602室的房产，被告季肖雄在该房产过户时自愿放弃应得份额。2009年8月，被告季肖雄曾以感情不和为由起诉与李天慈离婚，后于同年9月10日撤诉。2010年4月19日，被告季肖雄与李天慈在杭州市上城区民政局协议离婚。
本院认为，原告狄勤敏与被告季肖雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告季肖雄还款于法有据，本院予以支持。被告季肖雄没有在约定的期限内还款，原告狄勤敏要求被告季肖雄支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。由于从借款期满之日至今尚未满9个月，因此应按银行6个月贷款利率即4.86%计算利息为宜，对于其计算的错误，本院予以纠正。由于借款发生在被告季肖雄与李天慈婚姻关系存续期间，借款用途是季肖雄经营的幼儿园，该借款应视为家庭经营所需，且原告在借款时并不明知两被告之间有财产约定，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告李天慈承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季肖雄辩称该借款与李天慈无关以及被告李天慈辩称其不应承担债务的观点，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季肖雄、李天慈于本判决生效之日起15日内归还原告狄勤敏借款人民币130000元；
二、被告季肖雄、李天慈于本判决生效之日起15日内支付原告狄勤敏借款的逾期利息人民币3445元（自2010年9月24日计算至2010年4月11日止，按年利率4.86%计算）；
三、驳回原告狄勤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2977元，按照法律规定实际收取1488.5元，诉讼保全费1190元，合计2678.5元，由原告狄勤敏负担178.5元，被告季肖雄、李天慈负担2500元，退回原告狄勤敏1488.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年六月二日
书记员 汪光旺