江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3309号
上诉人（原审原告）：贺鹏飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华腾新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖西路1号嘉盛龙庭国际1-602。
法定代表人：王爱华。
上诉人贺鹏飞因与被上诉人江苏华腾新型材料有限公司（以下简称华腾公司）租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开听证进行了审理。上诉人贺鹏飞的委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加了听证。本案现已审理终结。
贺鹏飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人一审提交的证据中相关人员的签字均是被上诉人的员工或相关人员。因被上诉人下落不明，无故缺席审判，致使案件事实无法查清，请求二审法院依法查清事实。
华腾公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。
贺鹏飞向一审法院起诉请求：一、判决华腾公司向贺鹏飞支付租赁费96000元；二、本案的诉讼费用由华腾公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，贺鹏飞（甲方）与华腾公司（乙方）签订《泵车租赁合同》，合同约定租赁期为2015年4月10日起，合同有效期11月。甲方负责在租赁期内对泵车的维修、保养、按泵车使用规程执行，保证泵车技术状态良好。泵车输送方量月保底4000方。订合同之日起，至2016年3月10日，其中2016年1月至2月不参与保底，其他月份保底方量多出部分按15元/立方结算。结算单价保底内20元/立方，超过保底15元/立方。每月5号结算当月泵送量，双方签字生效，作为有效结算依据。
2015年5月1日，案外人蔡娜、蔡利向贺鹏飞出具的2015年4月份48#泵车明细单1份，该明细单载明，2015年4月份罐送方量1185.5立方、单价20、金额23710、罚款200、伙食费500、应付金额23010。2015年5月19日，案外人吴子威出具《证明》1份，证明5月15日48泵在棋盘镇130方泵送。2015年5月16日，案外人蔡娜、蔡利向贺鹏飞出具的2015年5月份48#泵车明细单1份，该明细单载明，2015年5月份罐送方量450立方、单价20、金额9000、伙食费250、应付金额8750元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实应当提供证据加以证实，当事人未提供证据加以证实或证据不足以证实其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方签订的《泵车租赁合同》，依法成立且合法有效。关于贺鹏飞所举证据即案外人蔡娜、蔡利、吴子威向其出具的明细单及证明，一审法院认为，上述证据仅可证明蔡娜、蔡利、吴子威向贺鹏飞出具证明材料，无法证明该证据是其代表华腾公司向贺鹏飞出具，因此贺鹏飞无证据证明其已实际履行了《泵车租赁合同》，故对贺鹏飞诉求，不予支持。判决：驳回贺鹏飞的诉讼请求。案件受理费2200元，公告费520元，合计2720元，由贺鹏飞负担。
为证明其上诉主张，贺鹏飞二审提交了其在一审中已经提交的下列证据：证据1，2015年5月1日由蔡娜、蔡利、张利杰签字的《2015年4月份48#泵车明细》1份；证据2，2015年5月16日由蔡娜、蔡利、张利杰签字的《2015年5月份48#泵车明细》1份；证据3，2015年5月16日由吴子威签字的证明1份。上述证据一审中未加盖华腾公司印章，一审判决后，均补盖了华腾公司印章。证明贺鹏飞已经实际履行了案涉租赁合同，履行期限为2015年4月10日至2015年5月16日。
二审中，贺鹏飞补充提供了新的证据：证据4，由蔡娜、蔡利、张利杰签字的《2015年3月份48#泵车明细》1份，应付金额为3560元。该份证据与上述证据相同，系在一审判决后补盖了华腾公司印章。贺鹏飞称3月份业务系双方在签订租赁合同之前先行开展的，因为数额较小且无法按照合同约定的保底方量计算租赁费用，未在本案中一并起诉。证明双方存在真实的租赁合同关系。
关于补盖的华腾公司印章，贺鹏飞作出如下陈述：一审判决后，贺鹏飞联系到案涉租赁合同的介绍人，该介绍人目前在郑州，能够联系华腾公司并加盖印章，因此贺鹏飞将上述证据交给了该介绍人，该介绍人联系华腾公司在上述证据上加盖了华腾公司印章后，邮寄给了贺鹏飞。
本院对上述证据的认证意见：上述证据均有相关人员签字确认，并加盖了华腾公司印章，尽管系一审判决后补盖的印章，但：一是经与租赁合同上加盖的印章比对，两枚印章高度相似且不存在肉眼可以辨识的不同；二是华腾公司在知道或者应当知道本案诉讼的情况下，仍旧补盖了公司印章，应当视为其对于上述证据的确认或追认。因此，对于上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认，能够证明双方之间存在真实的租赁合同关系，贺鹏飞实际履行了租赁合同义务，履行期限为2015年4月10日至5月16日。
本院经审理，确认一审法院经审理查明的案件事实。
本案二审的争议焦点为：贺鹏飞是否实际履行了案涉租赁合同，如果已经实际履行，华腾公司应付的租赁费用数额如何确定。
本院认为：案涉租赁合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。贺鹏飞所举证据足以证明其与华腾公司之间存在租赁合同关系，且华腾公司实际使用案涉泵车至2015年5月16日，此后再未使用，双方已经以其实际行为解除了案涉租赁合同。而对于履行租赁合同期间的实际租赁费用，华腾公司应当依约支付，对于未达保底方量部分的可得租赁费用，华腾公司应予依约赔偿。依照双方合同约定，泵车保底方量为4000方，保底内单价按照20元每方计算，实际租赁期间为2015年4月10日至5月16日，计一个月零六天，因此，贺鹏飞主张的租赁费用为（1+6/30）×4000×20=96000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，因二审出现新证据，导致一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。贺鹏飞的上诉请求依法成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00760号民事判决；
二、江苏华腾新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贺鹏飞支付租赁费用96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元、公告费520元，二审案件受理费2200元、公告费300元，合计5220元，由江苏华腾新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共8页