wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2042号
原告：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，私营业主，住望江县，
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金祝华，男，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住望江县，
被告：胡小群，女，1980年9月1日出生，汉族，无业，住址同上，
原告周银芝与被告金祝华、被告胡小群债权转让合同纠纷案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银芝的委托诉讼代理人殷鉴、被告金祝华到庭参加诉讼，被告胡小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金祝华、胡小群偿还借款10万元及自2014年6月28日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告金祝华、胡小群因资金周转需要，于2013年8月5日向望江锐鑫小额贷款有限公司借款10万元，借款合同约定还款时间为2013年10月4日，约定月利率2.5%、手续费1%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款由金庆华提供连带保证责任。借款到期后，两被告未能还款。借款经多次展期，最后展期至2014年6月28日，并支付利息至2014年6月28日，展期仍由金庆华提供连带保证责任。展期届满后，两被告仍未能还款。2016年3月20日，望江锐鑫小额贷款有限公司与原告协商，将其对两被告的债权转让给了原告，并书面通知了两被告。原告受让债权后多次向两被告催讨欠款未果，故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。
被告金祝华辩称：两被告系夫妻关系。对原告起诉的事实无异议，因家庭经济困难，希望与原告协商一次性确定本息和，并按先本后息的顺序，近期内分期还清。
被告胡小群未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金祝华与被告胡小群系夫妻关系。2013年8月5日，两被告因资金周转需要向望江锐鑫小额贷款有限公司借款10万元，并签订借款协议。协议约定：借款期限为2013年8月5日至2013年10月4日；月利率2.5%，手续费1%；到期一次性归还等。金庆华出具借款担保承诺书，为两被告提供连带保证责任。2013年8月6日，望江锐鑫小额贷款有限公司通过银行将借款10万元转入被告金祝华账户。借款届期后，两被告未依约还本。经望江锐鑫小额贷款有限公司同意，两被告多次对借款进行展期，截止到2014年6月28日两被告停止付息，本金10万元尚未偿还。2016年3月20日，望江锐鑫小额贷款有限公司与原告达成债权转让协议，将其对两被告的债权全部转让给原告。望江锐鑫小额贷款有限公司于2017年8月24日通过彩信向两被告及保证人送达了债权转让通知。此后，原告向两被告及保证人多次主张权利未果，故诉至本院。庭前，原告表示不追究保证人金庆华的保证责任，并申请撤回对金庆华的起诉，本院已口头裁定，准予原告撤回对金庆华的起诉。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、借款协议、借条、担保承诺书、展期协议、银行转账电子回单复印件、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知彩信、两被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其债权的全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中原债权人望江锐鑫小额贷款有限公司通过订立债权转让协议，将其对两被告的债权全部转让给原告周银芝，并通过手机彩信的方式向两被告送达了债权转让通知，庭审中被告对债权转让的事实亦予认可，该转让对债务人即两被告发生效力，故对原告之诉请本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院亦予支持。庭审中被告要求按先本后息的顺序分期偿还借款，本院认为本案中两被告与原债权人未约定本金及利息的偿还顺序，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，没有约定本息偿还顺序的，按先息后本的顺序认定。故被告的该项请求不符合上述规定，也违背了民间借贷的交易习惯，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祝华、被告胡小群于本判决生效后六个月内偿还原告周银芝借款本金10万元及利息（从2014年6月29日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告金祝华、胡小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 陈林华
人民陪审员 朱永红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第75号
原告：魏靖，男。
被告：李明水，男。
本院在审理原告魏靖（以下简称原告）诉被告李明水（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告魏靖撤回对被告李明水的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2381号
起诉人：钦州市钦北区板城镇红华村委那冰村民小组，住址：钦州市钦北区板城镇红华村委那冰村。
负责人：黄胜才，小组组长。
委托诉讼代理人；黄家巧，广西民族律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到起诉人钦州市钦北区板城镇红华村委那冰村民小组的起诉状。起诉人钦州市钦北区板城镇红华村委那冰村民小组向本院提出诉讼请求：判令被起诉人立即停止侵占起诉人公共村道的行为，并拆除违法建造的围墙及房屋，将村道恢复原状。事实和理由：起诉人为方便集体村民出行，由起诉人集体成员集资，对村中公共道路进行硬化拓宽。黄文泉作为本集体成员之一，在起诉人开始施工时并无异议。然而，当村道建设接近完工时，其突然强行阻拦原告村民修路，并在公共村道上修建围墙及房屋，将公共村道拦腰截断，严重阻碍了广大村民的出行。对此，钦州市钦北区板城镇国土规建环保安监站于2017年4月25日向黄文泉送达《停工通知书》，限令其立即停止施工。被起诉人不仅不拆除，反而变本加厉地加建违章建筑。起诉人认为，黄文泉违法强占起诉人公共使用的村道，致使本村村道至今无法完工，严重侵害集体的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，特向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为黄文泉未经建设工程规划许可，占用公共村道搭建建筑物，属违反城乡规划法的行为，根据行政强制法及城乡规划法的相关规定，应由行政机关依照法定程序进行处理，起诉人的起诉不属人民法院受理的民事诉讼案件范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下
对起诉人钦州市钦北区板城镇红华村委那冰村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄彰高
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第24号
原告童某某，女，汉族，1990年2月28日出生。
被告黄某某，男，汉族，1989年10月11日出生。
本院在审理原告童某某诉被告黄某某离婚一案中，原告以与被告庭外和解处理本案纠纷为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告通过庭外和解处理本案纠纷，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告童某某负担。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年四月十六日
书记员 许伟成
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11630号
原告：楼杨平，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王伟兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢佳佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王松文，男，1951年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告楼杨平为与被告王伟兵、卢佳佳、王松文民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟兵、卢佳佳立即归还原告借款本金300万元并支付利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至8月份为188万元）；2、判令被告王松文对债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告楼杨平到庭参加诉讼，被告王伟兵、卢佳佳、王松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告明确第1项诉请中计算至2017年8月20日止总计为48个月的利息应为288万元，诉状中载明的188万元系笔误，予以更正，另变更诉请为：1、判令被告王伟兵立即归还原告借款本金300万元并支付利息（利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告王松文对债务承担连带清偿责任；3、判令被告卢佳佳对上述第一项债务中的借款300万元承担共同偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告王伟兵向原告楼杨平借款300万元，并出具借条一份。借条载明：兹有王伟兵因生产经营需要今向楼杨平借到人民币300万元，借款期限从2013年8月20日起至2013年9月5日止。如到期尚未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金直至还清本息为止，款项汇入王伟兵工行6222081208000462643。被告王松文作为担保人在借条中签名。同日，原告以银行转账方式汇入被告指定账户300万元。借款到期后，被告王伟兵分文未还，被告王松文也未承担保证责任。2015年9月5日，经原告催讨，被告王伟兵在原借条中注明“此￥300万元借款续借到期限2013年09月05日到2015年09月05日”，并在原借条中明确月息按百分之叁计算。后被告王松文作为担保人再次在原借条中签名并注明“2015年9月25日至2017年9月25号”。嗣后，被告王伟兵仍分文未还。被告王松文也未承担保证责任。原告催讨无着，诉至本院。
另查明，被告王伟兵与被告卢佳佳于2006年11月1日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告楼杨平借款300万元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告卢佳佳对上述第一债务中的借款300万元承担共同偿还责任。
三、被告王松文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52960元，减半收取26480元，由被告王伟兵负担，被告王松文负连带责任，被告卢佳佳对其中15400元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月三十日
代书记员 羊文彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2480号
原告：张晓军，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：高介龙，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王义侠，女，1978年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨伟，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张晓军与被告高介龙、王义侠、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人张忠国到庭参加诉讼，被告高介龙、王义侠、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高介龙、王义侠偿还原告借款本金200000元及15600元利息（利息自2015年3月1日起暂计算至2017年4月30日，剩余利息以本金200000元按照日利率0.01分计算至全部还清之日止）；2、请求判令被告杨伟对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高介龙立据从原告处借款200000元，并出具借款一份，杨伟系该笔借款担保人。高介龙与王义侠系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，上述债务经催要三被告均未履行义务。
张晓军提交的证据有：
1、原告身份证、三被告户籍信息查询单，证明原、被告身份信息，原、被告具有适格的诉讼主体资格，被告高介龙、王义侠应共同承担偿还责任；
2、欠条、转账凭证，证明借款事实。
高介龙、王义侠、杨伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认为对石宏波、胡家利提交的上述证据1，系法定机关出具，具有真实性、合法性，予以认定。对证据2，内容符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述认定的证据材料，审理查明的事实为：2015年6月7日，杨伟书面担保高介龙从张晓军处借款200000元，并出具欠条一份，欠条载明“2015年3月1号高介龙借到张晓军（20万元）贰拾万整，利息0.01分，欠款人：高介龙，担保人：杨伟。2015年6月7号”。还查明，高介龙与王义侠系夫妻关系。另，原告委托诉讼代理人当庭主张按约定利率计息。
本院认为，高介龙出具给张晓军的可视为借款合同的欠条成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。虽欠条上只有高介龙签字，但该笔借款发生在高介龙、王义侠夫妻关系存续期间，系其夫妻共同生活、共同经营所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。另，原、被告双方对借款按照日利率0.01分的约定，按交易习惯应为月息1分，但原告主张按约定计息，本院不能超出其诉请范围裁判，故对其上述主张予以支持。杨伟在该欠条上签字确认为担保人，但并未约定担保方式，属于约定不明确，依法属连带责任保证，亦应承担相应保证责任，承担保证责任后可依法向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高介龙、王义侠于本判决书生效之日起三日内偿还原告张晓军借款本金200000元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率0.3%计算至借款实际付清之日），被告杨伟对上述款项承担连带清偿责任，被告杨伟承担保证责任后，有权向被告高介龙、王义侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高介龙、王义侠、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏金彪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初343号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1963年12月12日出生于安徽省无为县，高中文化，马钢长材事业部员工，住马鞍山市花山区。曾因饮酒驾驶机动车于2007年9月30日被马鞍山市公安局交通警察支队一中队罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局花山分局执行。2017年12月11日由本院决定逮捕,并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人聂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月15日20时12分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市红旗路自北向南行驶至湖南路马钢便道路段时撞倒路中央护栏，被执勤交警当场查获。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队认定：周某某负事故全部责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人周某某辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白；3.被告人案发后积极赔偿损失，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月15日20时12分，被告人周某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市红旗路自北向南行驶至湖南路马钢便道路段时撞倒路中央护栏，被马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为154mg/100ml。随后民警将被告人周某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.1mg/100ml。已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队认定：周某某负事故全部责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月19日,被告人周某某赔偿被害单位塑钢护栏损失人民币7200元。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表,立案决定书，查获经过，到案经过,户籍材料,酒精含量呼气测试记录单,案件证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录,当事人血样提取登记表及提取笔录,车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，驾驶人交通违法记录，驾驶证、行驶证、交强险复印件，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人周某某的供述；鉴定意见南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书;周某某涉嫌危险驾驶罪视听资料目录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违法法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因酒驾被行政处罚，本次又在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以采纳。被告人周某某在案发后对其损坏财产行为予以赔偿，但结合其犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑有所不当，对被告人辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采信。对辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33195号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘训元，男，1967年11月10日出生，住安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘训元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,340.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,340.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖�芙蓉律师事务所律师。
被告：傅隽，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告傅隽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告傅隽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金207789.92元，利息、罚息、其他费用72858.8元，利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：49×××53。截至2018年1月30日累计欠款本金207789.92元，利息、罚息、其他费用72858.8元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告傅隽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月11日，被告傅隽向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡，其签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方（即本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照�日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定，其中信用卡提现为信用卡衍生的“万用金”业务。合约签订后，被告领取卡号为：49×××53的信用卡后提款进行消费和交易，但其使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2018年1月30日止，被告累计拖欠本金207789.92元，利息、罚息、其他费用共计72858.8元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行和被告傅隽签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用信用卡以及办理信用卡的衍生产品后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告傅隽在本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2018年1月30日止的欠款本金207789.92元，利息、罚息、其他费用72858.8元，2018年1月31日之后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，因适用简易程序减半收取2755元，由被告傅隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 娄振斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初4020号
原告：李东生，男，1978年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：郭宇龙，男，1987年6月出生，汉族，农民，现住天津市津南区。
被告：康明浩，男，1985年4月出生，朝鲜族，农民，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州高新区运河路8号10楼，组织机构代码：83774XXXX。
代表人：罗斌勇，经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告李东生与被告郭宇龙、康明浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生委托代理人曹亚军与被告郭宇龙、被告康明浩、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称：2016年7月19日21时05分，被告郭宇龙驾驶康明浩所有的×××号小型轿车行驶到沿海高速秦皇岛方向87KM+700M处时，与路边停车的×××号重型仓栅式货车驾驶员原告李东生于行车道上相撞，造成李东生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，郭宇龙负事故的次要责任，李东生负事故的主要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计346368元。被告郭宇龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分原被告已达成协议。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿各项经济损失120000元。
被告郭宇龙辩称：被告郭宇龙驾驶×××号小型轿车发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分损失，原告李东生与被告郭宇龙已经自行达成和解协议并履行。
被告康明浩辩称：被告康明浩系×××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分损失，原告李东生与被告郭宇龙已经自行达成和解协议并履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：被告郭宇龙驾驶的事故车辆在被告公司投保有交强险，发生交通事故在保险期间内，被告公司在核实车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失仅在交强险限额内进行赔偿。医疗费被告公司只赔付医保范围内的费用，外购药不赔偿。误工费原告未提交证据证实。护理费原告未提交完税证明及劳动合同无法证实真实性。伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农民标准依法计算。精神抚慰金过高，被告公司只认可2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年7月19日21日05分，被告郭宇龙驾驶×××小型轿车行驶到沿海高速秦皇岛方向87KM+700M处时，与路边停车的×××重型仓栅式货车驾驶员原告李东生于行车道上相撞，造成李东生受伤、×××小型轿车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东生承担主要责任，郭宇龙承担次要责任。原告李东生受伤后在唐山市工人医院住院治疗19天。2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2017]临鉴字第2175号临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人李东生损伤评定为拾级伤残，Ia值为10%。二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告李东生系道路货物运输驾驶员，驾驶其所有的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日165.88元计算。原告李东生受伤期间由妻子姜庆云护理，姜庆云系乐亭县誉华商贸有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告李东生女儿李汶皎出生于2002年3月6日。原告李东生父亲李艳奇、母亲崔敏英均出生于1953年1月，李艳奇与崔敏英共生育一名子女即原告李东生。原告李东生因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费153187.49元，二次手术内固定物取出费用15000元，伙食补助费950元,误工费29858.40元，护理费8823.60元，残疾赔偿金79029.60元，法医鉴定费2200元，交通费600元，以上共计289649.09元。被告郭宇龙驾驶的×××号小型轿车行驶证登记车主为被告康明浩，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。另查，原告李东生与被告郭宇龙就原告李东生合理经济损失中超出交强险限额的部分已自行和解并履行。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，李东生承担主要责任，郭宇龙承担次要责任，客观合法，本院予以采信。原告李东生与被告郭宇龙就原告李东生合理经济损失中超出交强险限额的部分已自行和解并履行。现原告李东生要求被告郭宇龙驾驶事故车辆交强险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次交通事故致原告李东生拾级伤残，Ia值为10%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告李东生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一七年十二月二十日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初4020号原告：李东生，男，1978年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：郭宇龙，男，1987年6月出生，汉族，农民，现住天津市津南区。被告：康明浩，男，1985年4月出生，朝鲜族，农民，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州高新区运河路8号10楼，组织机构代码：83774XXXX。代表人：罗斌勇，经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告李东生与被告郭宇龙、康明浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生委托代理人曹亚军与被告郭宇龙、被告康明浩、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生诉称：2016年7月19日21时05分，被告郭宇龙驾驶康明浩所有的×××号小型轿车行驶到沿海高速秦皇岛方向87KM+700M处时，与路边停车的×××号重型仓栅式货车驾驶员原告李东生于行车道上相撞，造成李东生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，郭宇龙负事故的次要责任，李东生负事故的主要责任。原告因本次交通事故造成医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计346368元。被告郭宇龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分原被告已达成协议。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿各项经济损失120000元。被告郭宇龙辩称：被告郭宇龙驾驶×××号小型轿车发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分损失，原告李东生与被告郭宇龙已经自行达成和解协议并履行。被告康明浩辩称：被告康明浩系×××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分损失，原告李东生与被告郭宇龙已经自行达成和解协议并履行。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：被告郭宇龙驾驶的事故车辆在被告公司投保有交强险，发生交通事故在保险期间内，被告公司在核实车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失仅在交强险限额内进行赔偿。医疗费被告公司只赔付医保范围内的费用，外购药不赔偿。误工费原告未提交证据证实。护理费原告未提交完税证明及劳动合同无法证实真实性。伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农民标准依法计算。精神抚慰金过高，被告公司只认可2000元。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年7月19日21日05分，被告郭宇龙驾驶×××小型轿车行驶到沿海高速秦皇岛方向87KM+700M处时，与路边停车的×××重型仓栅式货车驾驶员原告李东生于行车道上相撞，造成李东生受伤、×××小型轿车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，李东生承担主要责任，郭宇龙承担次要责任。原告李东生受伤后在唐山市工人医院住院治疗19天。2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2017]临鉴字第2175号临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人李东生损伤评定为拾级伤残，Ia值为10%。二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元。误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告李东生系道路货物运输驾驶员，驾驶其所有的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日165.88元计算。原告李东生受伤期间由妻子姜庆云护理，姜庆云系乐亭县誉华商贸有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告李东生女儿李汶皎出生于2002年3月6日。原告李东生父亲李艳奇、母亲崔敏英均出生于1953年1月，李艳奇与崔敏英共生育一名子女即原告李东生。原告李东生因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费153187.49元，二次手术内固定物取出费用15000元，伙食补助费950元,误工费29858.40元，护理费8823.60元，残疾赔偿金79029.60元，法医鉴定费2200元，交通费600元，以上共计289649.09元。被告郭宇龙驾驶的×××号小型轿车行驶证登记车主为被告康明浩，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。另查，原告李东生与被告郭宇龙就原告李东生合理经济损失中超出交强险限额的部分已自行和解并履行。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，李东生承担主要责任，郭宇龙承担次要责任，客观合法，本院予以采信。原告李东生与被告郭宇龙就原告李东生合理经济损失中超出交强险限额的部分已自行和解并履行。现原告李东生要求被告郭宇龙驾驶事故车辆交强险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次交通事故致原告李东生拾级伤残，Ia值为10%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险限额内赔偿原告李东生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计120000元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李东生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一七年十二月二十日书记员於垚旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11646号
原告：刘跃珍，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
被告：黄映芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街钻石轩B座3楼。
负责人：张来发。
委托代理人：叶波（系公司员工），1975年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告刘跃珍为与被告黄映芳、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院依法于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘跃珍、被告黄映芳、被告保险公司委托代理人叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月18日，黄映芳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从东永线北向东行驶至东永路与南市交叉口地段左转弯时，与同向刘跃珍驾骑的二轮电动车发生碰撞，造成车损及刘跃珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄映芳驾驶小型轿车，转弯未让行，负事故全部责任，刘跃珍不负事故责任。
三、受害人概况：刘跃珍，女，1976年7月8日出生。事故发生后前往东阳市人民医院门诊就诊四次。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为黄映芳。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、原告各项损失：医疗费566.43元、交通费80元、车损费270元、评估费100元、施救费及停车费210元，合计1226.43元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
刘跃珍诉请：判令黄映芳、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿刘跃珍经济损失共计3966.43元（其中医疗费566.43元、营养费450元、交通费60元、助动车损失费580元，误工费2310元）
黄映芳辩称：若保险公司认为可以进行理赔则其愿意承担赔偿责任。
保险公司辩称：1、营养费没有相关依据不认可，助动车没有损失照片不认可，施救费停车费210元按照金华物价局制定的标准施救费应该是90元，那么其他的120元是停车费，停车费应由交警队承担。误工费应该按农标准确定，根据医嘱按15天计算。2、根据民事诉讼法的相关规定，身体受伤害的诉讼时效为一年，应从受伤之日起计算，故已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。刘跃珍的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由黄映芳承担。不能通过保险理赔的评估费100元，由黄映芳承担。关于误工费、营养费，根据刘跃珍在庭审陈述其职业系教师，而其不能提供有效证据予以证明存在相应损失，故对误工费、营养费本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本院分析认为，虽然诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中的交通事故的事发时间为2014年6月18日，原告所受伤后前往东阳市人民医院门诊就诊四次，最后一次就诊时间为2014年8月9日，但此后，结合、刘跃珍与黄映芳的庭审陈述，可以确定刘跃珍一直与黄映芳联系协商并主张赔偿。综上，保险公司在交强险范围内应支付原告1126.43元。综上，刘跃珍的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃珍浙Ｇ×××××号车的机动车交强险赔款1126.43元。
二、被告黄映芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃珍赔款100元。
三、驳回原告刘跃珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘跃珍负担174元，被告黄映芳负担6元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月十日
代书记员 周欣倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8848号
申请执行人张炳林,男,汉族,1943年8月22日出生,住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
张炳林与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11470号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张炳林向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张炳林尚未实现的债权99599元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8755号
原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈营为与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告狄菁归还原告借款本金30000元及自2017年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营到庭参加诉讼。被告狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月25日、2017年6月30日、2017年7月15日，被告狄菁分别向原告沈营借款10000元，共计借款30000元，并出具了借条3份，并约定月利率按2%计算。借款后，被告狄菁未归还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄菁于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈营借款本金30000元及自2017年7月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二○一七年十一月十七无
代书记员 鲍蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00214号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住址徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告许毅。
被告闫西久。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被告许毅、闫西久民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
审判员 王夫军
二〇一五年八月十二日
书记员 赵红宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19468号
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。
负责人陈革，支行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告何侹霆，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称交行重庆两路口支行）诉被告何侹霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交行重庆两路口支行的委托代理人王孛，被告何侹霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆两路口支行基于其与何侹霆签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、何侹霆立即清偿交行重庆两路口支行借款本金844063.62元，以及截止2016年9月24日的利息59902.05元、罚息1105.74元、未还利息复利63.4元及未还罚息复利0.25元；并支付自2016年9月25日起至清偿之日止，以本金844063.62元为基数，按中国人民银行基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息，以未支付的利息59902.05元为基数，按中国人民银行基准利率上浮20%再上浮50%计算的复利，利随本清；2、交行重庆两路口支行对何侹霆所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由何侹霆承担。
被告何侹霆辩称，向交行重庆两路口支行借款并提供抵押属实。愿意卖房子偿还借款，希望减免罚息、复利，希望与交行重庆两路口支行协商还款，还款期限予以延长点。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交行重庆两路口支行。
借款人：何侹霆。
抵押人：何侹霆。
抵押权人：交行重庆两路口支行。
贷款本金：860000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。
逾期利息标准：本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：何侹霆以位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年10月24日，交行重庆两路口支行按约向何侹霆发放了贷款860000元。
欠款情况：何侹霆未按约还款，截至2016年9月24日，何侹霆尚欠交行重庆两路口支行借款本金844063.62元、利息59902.05元、罚息1105.74元、未还利息复利63.4元。
本院认为，交行重庆两路口支行与何侹霆签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。交行重庆两路口支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，交行重庆两路口支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，何侹霆应当立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。双方约定复利的基数为应付未付利息，因此，交行重庆两路口支行诉请的未还罚息复利0.25元，本院不予支持。
何侹霆以其所有的房产向交行重庆两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此交行重庆两路口支行对何侹霆提供抵押的房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何侹霆在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金844063.62元以及截止2016年9月24日的利息59902.05元、罚息1105.74元、未还利息复利63.4元；并支付自2016年9月25日至付清时止，以借款本金844063.62元为基数按中国人民银行基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息59902.05元为基数按中国人民银行基准利率上浮20%再上浮50%计算的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告何侹霆提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12882元，由被告何侹霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18446号
原告：程必宪，男，1968年3月15日，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：张华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程必宪与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告程必宪及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程必宪向本院提出诉讼请求：张华立即向程必宪支付货款88566元，并支付以88566元为基数从2017年11月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：程必宪系重庆市渝中区朝天门商储1区5厅26号销售布料的经营者。张华因自身需要常在程必宪处进货。双方约定采取逐笔记账、定期结算的方式。至今，张华拖欠货款金额达88566元未付。程必宪多次催收，张华拒不支付。故程必宪现诉至法院。
被告张华未答辩。
程必宪围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、《面料收货结算单张华》等证据，张华未予质证。对程必宪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程必宪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程必宪系个体工商户，经营场所为重庆市渝中区朝天门商储1区5厅26号，经营范围为销售纯化纤布。
张华签署的《面料收货结算单张华》上载明：9月27日至12月13日的货款金额共计88566元。
审理中，程必宪陈述2015年张华在程必宪处进货，双方采取逐笔记账、定期结算的方式，即供货后由程必宪记好账，张华定期到程必宪处核对数据，无误后签字确认。《面料收货结算单张华》即是张华签字确认的2015年9月至12月其尚欠程必宪货款。
2017年7月19日，程必宪向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，程必宪陈述其与张华存在买卖合同关系，并举示《面料收货结算单张华》原件证明双方存在买卖合同关系及张华尚欠货款88566元。张华未提出辩解意见并举示相应反驳证据，故本院认定程必宪与张华之间的买卖合同关系依法成立并生效。程必宪向张华供货后，张华应按约支付货款。《面料收货结算单张华》载明货款金额合计88566元。审理中，张华未举示相应的其已支付货款的证据。故根据本案既有证据，本院认定张华尚欠程必宪货款88566元未付。双方未约定上述货款的支付期限。根据合同法规定，程必宪有权随时要求张华支付本案所涉货款，但应当给予张华适当准备期限。程必宪于2017年7月19日提起本案诉讼，本院向张华公告送达了本案开庭传票等，公告送达期间于2017年10月22日届满，之后本院于2017年11月22日公开开庭审理本案，即张华最迟应当于2017年10月22日已知晓程必宪向其主张债权的事实，现程必宪给予张华的宽限期至2017年11月21日，本院予以支持。张华至今未付，已构成违约，应向程必宪支付所欠货款及从2017年11月22日起的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现程必宪主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失，于法有据。因此，本院支持张华应向程必宪支付货款88566元，并支付以88566元为基数从2017年11月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告程必宪货款88566元，并支付以88566元为基数从2017年11月22日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8474号
原告：林景茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王玉富，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王文友，男，1949年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林景茂与被告王玉富、王文友民间借贷纠纷一案，原告林景茂于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王玉富归还借款本金10万元并从2015年4月17日起按月利率1.5%计息至款项付清之日止；2.判令被告王文友承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告林景茂到庭参加诉讼，被告王玉富、王文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告王玉富由被告王文友担保向原告林景茂借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一份，载明：王玉富承诺三个月内还清借款，三个月内不计利息，如逾期不能归还，则前期利息按壹点伍分计息，最迟归还日期为2016年4月17日。借款到期后，被告王玉富至今未归还本息，被告王文友亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉富于本判决生效之日起十日内归还原告林景茂借款人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1.5%自2015年4月17日起至判决履行完毕之日止），被告王文友负连带责任。被告王文友承担连带责任后，有权向被告王玉富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王玉富、王文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月七无
代书记员 陈 艳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初251号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住本村，案发时担任本村村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2017年6月13被献县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年，被告人刘某某在担任本村村委会主任期间，明知自己家不符合危房改造补助条件，利用职务便利，骗取国家危房补助款14000元，用于偿还个人债务。2017年5月11日，被告人刘某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。
同时向本院提供了被告人刘某某自述材料及供述、证人证言、任职证明、危房改造申报材料、银行客户对账单、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年，被告人刘某某在担任本村村委会主任期间，明知自己家不符合危房改造补助条件，利用职务便利，骗取国家危房补助款14000元，用于偿还个人债务。2017年5月11日，被告人刘某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。
认定以上事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，我于1998年开始至今担任临河乡李疃村村委会主任，我利用职务便利，采取弄虚作假的手段，在不符合申领危房补助条件的情况下，于2013年以我自己的名义申办了国家危房补助，得款14000元，用于偿还盖房时所欠债务；刘某某危房改造档案中“刘某某”的签字是我自己签的，村委会的公章也是我盖的，其他干部对此不知情，该档案中的相关证明材料及填写的信息是虚假的，刘某2的签字也是我签的。2014年1月16日，我支取了危房改造补助款14000�。现已经认识到自己的行为是违法犯罪行为，我愿意全部退赃，争取宽大处理。
2、证人刘某1证言，证实其自1999年至今担任临河乡李疃村会计，刘建担任村主任，刘某2担任党支部书记，李某1担任党支部副书记兼妇联主任，刘运来担任民兵连长；我村村委会的公章平时由我保管，其他村干部有事也拿着用。我对刘某某申办危房补助的事不知情，刘某某家也不符合申请危房补助的条件。
3、证人李某1证言，证实其自2000年至今担任临河乡李疃村党支部副书记，同时也证实了该村其他班子成员的情况。我们村书记刘国欣负责村里的危房改造工作，我对刘某某申请危房改造补助款的事不知情。
4、证人刘某2证言，证实其于1999年开始至今担任临河乡李疃村党支部书记以及本村其他班子成员情况，刘某某危房改造档案中贫困证明上“刘某2”的签字不是我签的。我对刘某某申办危房补助的事不知情，刘某某家不符合申请危房补助的条件。
5、证人刘某3证言，证实其于2007年至今在临河乡政府工作，期间负责协助副乡长李五堂和统计站站长李永占管理危房改造工作，对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“刘某3”的签字不是我自己签的。
6、证人李某2证言，证实其于1989年至今在临河乡政府工作，担任过宣传委员、副乡长，2009年至2014年分管临河乡危房改造工作。对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“李某2”的签字不是我自己签的。
7、证人李某3证言，证实�自1999年至今为临河乡政府统计站负责人，负责危房改造工作，对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“刘某3”、“李某2”、“李某3”的签字都是我自己写的。
8、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料、银行客户对账单，证实刘某某骗取并收到国家危房补助款14000元的事实。
9、扣押清单、中国建设银行股份有限公司献县支行2017年5月11日现金交款单，证实刘某某已经将骗取的危房补助款14000元上缴到献县人民检察院涉案款专户。
10、献县临河乡人民政府情况说明，证实刘某某于1998年至今担任献县临河乡李疃村村委会主任，2012年至2013年月工资500元,2014年至2015年月工资600元，2016年至今月工资800元。
11、户�证明，证实被告人的出生日期及住址。
12、无前科证明，证实被告人刘某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某利用其担任献县临河乡李疃村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初251号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住本村，案发时担任本村村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2017年6月13被献县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年，被告人刘某某在担任本村村委会主任期间，明知自己家不符合危房改造补助条件，利用职务便利，骗取国家危房补助款14000元，用于偿还个人债务。2017年5月11日，被告人刘某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。同时向本院提供了被告人刘某某自述材料及供述、证人证言、任职证明、危房改造申报材料、银行客户对账单、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年，被告人刘某某在担任本村村委会主任期间，明知自己家不符合危房改造补助条件，利用职务便利，骗取国家危房补助款14000元，用于偿还个人债务。2017年5月11日，被告人刘某某被传唤到案，后如实供述了上述事实，并退交了全部赃款。认定以上事实的证据有：1、被告人刘某某供述，我于1998年开始至今担任临河乡李疃村村委会主任，我利用职务便利，采取弄虚作假的手段，在不符合申领危房补助条件的情况下，于2013年以我自己的名义申办了国家危房补助，得款14000元，用于偿还盖房时所欠债务；刘某某危房改造档案中“刘某某”的签字是我自己签的，村委会的公章也是我盖的，其他干部对此不知情，该档案中的相关证明材料及填写的信息是虚假的，刘某2的签字也是我签的。2014年1月16日，我支取了危房改造补助款14000�。现已经认识到自己的行为是违法犯罪行为，我愿意全部退赃，争取宽大处理。2、证人刘某1证言，证实其自1999年至今担任临河乡李疃村会计，刘建担任村主任，刘某2担任党支部书记，李某1担任党支部副书记兼妇联主任，刘运来担任民兵连长；我村村委会的公章平时由我保管，其他村干部有事也拿着用。我对刘某某申办危房补助的事不知情，刘某某家也不符合申请危房补助的条件。3、证人李某1证言，证实其自2000年至今担任临河乡李疃村党支部副书记，同时也证实了该村其他班子成员的情况。我们村书记刘国欣负责村里的危房改造工作，我对刘某某申请危房改造补助款的事不知情。4、证人刘某2证言，证实其于1999年开始至今担任临河乡李疃村党支部书记以及本村其他班子成员情况，刘某某危房改造档案中贫困证明上“刘某2”的签字不是我签的。我对刘某某申办危房补助的事不知情，刘某某家不符合申请危房补助的条件。5、证人刘某3证言，证实其于2007年至今在临河乡政府工作，期间负责协助副乡长李五堂和统计站站长李永占管理危房改造工作，对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“刘某3”的签字不是我自己签的。6、证人李某2证言，证实其于1989年至今在临河乡政府工作，担任过宣传委员、副乡长，2009年至2014年分管临河乡危房改造工作。对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“李某2”的签字不是我自己签的。7、证人李某3证言，证实�自1999年至今为临河乡政府统计站负责人，负责危房改造工作，对临河乡李疃村村委会主任刘某某自己申办危房改造补助款的事不知情，认为申办危房改造补助款的刘某某是该村的另一个村民。刘某某危房改造档案中“刘某3”、“李某2”、“李某3”的签字都是我自己写的。8、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料、银行客户对账单，证实刘某某骗取并收到国家危房补助款14000元的事实。9、扣押清单、中国建设银行股份有限公司献县支行2017年5月11日现金交款单，证实刘某某已经将骗取的危房补助款14000元上缴到献县人民检察院涉案款专户。10、献县临河乡人民政府情况说明，证实刘某某于1998年至今担任献县临河乡李疃村村委会主任，2012年至2013年月工资500元,2014年至2015年月工资600元，2016年至今月工资800元。11、户�证明，证实被告人的出生日期及住址。12、无前科证明，证实被告人刘某某无犯罪前科。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人刘某某利用其担任献县临河乡李疃村村委会主任的职务便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人刘某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许西广人民陪审员  苑振伟人民陪审员  刘 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1612号
原告高凯，男，1963年7月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南省联都物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人邓晓勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾树林，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告高凯与被告湖南省联都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高凯以需要补充新证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币5元，由原告高凯承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6306号
上诉人（原审原告）：刘治源，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕双羽。辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州建筑工程有限公司。住所地辽宁省大连市金州区胜利路***号。
法定代表人：高志奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人刘治源因与被上诉人大连金州建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘治源上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人旷工错误，如果上诉人自1994年至2001年期间旷工，被上诉人不会在2001年2月12日通知上诉人去办理保险事宜，被上诉人所述上诉人旷工，有违诚信原则。2.一审适用法律错误。被上诉人自1996年后一直未给上诉人缴纳社会保险，未缴纳社会保险不等同于解除劳动合同。且被上诉人在2001年2月12日发出的通知中明确说明”办理缴纳养老保险金及相关手续”，并不是告知上诉人解除劳动合同。故一审法院认定被上诉人未给上诉人办理保险就应当计算解除劳动合同的时效明显错误，且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，被上诉人对上诉人收到解除通知承担举证责任。一审法院认定上诉人”自动离职”没有事实及法律依据。
大连金州建筑工程有限公司辩称，不同意刘治源的上诉请求，请求维持原判。1.刘治源从1994年底开始一直未到公司上班，其提出是公司口头告知其在家待岗，对此应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。2.一审法院适用法律正确。上诉人刘治源在上诉状中提到的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，不能适用于本案，因该条系针对劳动法第82条的规定，此规定已被劳动争议调解仲裁法第27条规定所取代。3.上诉人刘治源在长达15年的时间里，在明知单位没有向其发放工资、缴纳保险的情况下，从未主张过任何权利，说明上诉人对其已被被上诉人除名是知晓的，其于2016年5月才提起仲裁，明显超过仲裁时效。4.一审法院认为上诉人自动离职有事实基础和法律依据。
刘治源向一审法院起诉请求：确认与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系（即2001年3月被告解除与原告的劳动合同违法，要求继续履行劳动合同，因原告达到法定退休年龄故请求确认原告与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系）。
一审法院认定事实：原告曾为被告公司员工，自1986年开始在被告处工作，职务为采购员。1994年11月开始至今，原告不再在被告处工作，被告未为原告支付劳动报酬，亦未为原告办理社会保险。2001年2月12日，被告向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到被告公司办理交纳养老保险金及相关手续，被告签字确认。2001年3月12日被告作出关于对刘治源自动离职除名的决定。2016年5月31日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。2016年7月1日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）1035号仲裁裁决书，驳回原告的请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自1986年开始在被告处工作直至1994年底离开被告处，原、被告对此无异议，应认定此期间原、被告存在劳动关系。原告自1994年底后再未到被告处工作，原告主张此时被告口头告知原告待岗等待通知，但未能提供证据加以佐证，故对原告的此项主张一审法院不予确认。原告主张的离职时间与被告辩称的原告旷工时间相一致，一审法院予以采信，被告自1996年底为原告交纳1994年的社会保险后再未为原告交纳任何保险，而被告于2001年2月12日向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到公司办理交纳养老保险金及相关手续，原告签字确认，故应认定原告自2001年2月12日始已经知道被告未再为原告交纳任何社会保险，其要求确认存在劳动关系应自该日期起1年之内主张权利。原告在2016年5月31日向劳动仲裁机构提起仲裁申请，已经超过了劳动争议申请仲裁的1年有效期间，其主张不应得到支持。对于原告提出的被告未将除名决定告知原告的主张，因原告系自主离职，其自2001年2月12日知道被告未为其交纳社会保险之后再未与被告联络，故对原告主张的未向其送达除名决定的意见一审法院不予采信。综上，因原告的主张于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘治源要求确认与被告大连金州建筑工程有限公司自2001年3月至2016年4月存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘治源负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘治源2001年3月之后是在家待岗还是自动离职，以及刘治源的相关诉请是否超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘治源主张其自1994年底开始未到公司上班，系因被上诉人通知其在家待岗，但刘治源未能提供相应证据证明其主张成立，故本院对刘治源此项主张不予支持。既然上诉人刘治源不能证明被上诉人同意其在家待岗，其未到被上诉人处上班双方均予以认可，被上诉人依据上诉人未上班的事实对上诉人刘治源予以除名并无不当。
关于上诉人刘治源提出被上诉人未将除名决定向其送达的问题，因上诉人刘治源长期不到被上诉人处工作，且从不与被上诉人联络，在长达十多年的时间里，在被上诉人既未为其发放工资，也未为其缴纳社会保险，亦未为其发放福利待遇的情况下，刘治源未向被上诉人提出异议，一审法院认定刘治源已知晓被上诉人于2001年3月12日对其作出的除名决定并无不当。刘治源应当于法定期限内主张权利，现刘治源未提交证据证明诉讼时效存在中断情形，其于2016年5月31日向劳动仲裁机构提起仲裁申请，已超过仲裁时效，一审法院不予支持符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘治源负担。
本判决为终审判决。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年八月二十一日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6306号上诉人（原审原告）：刘治源，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽。辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金州建筑工程有限公司。住所地辽宁省大连市金州区胜利路***号。法定代表人：高志奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人刘治源因与被上诉人大连金州建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘治源上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人旷工错误，如果上诉人自1994年至2001年期间旷工，被上诉人不会在2001年2月12日通知上诉人去办理保险事宜，被上诉人所述上诉人旷工，有违诚信原则。2.一审适用法律错误。被上诉人自1996年后一直未给上诉人缴纳社会保险，未缴纳社会保险不等同于解除劳动合同。且被上诉人在2001年2月12日发出的通知中明确说明”办理缴纳养老保险金及相关手续”，并不是告知上诉人解除劳动合同。故一审法院认定被上诉人未给上诉人办理保险就应当计算解除劳动合同的时效明显错误，且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，被上诉人对上诉人收到解除通知承担举证责任。一审法院认定上诉人”自动离职”没有事实及法律依据。大连金州建筑工程有限公司辩称，不同意刘治源的上诉请求，请求维持原判。1.刘治源从1994年底开始一直未到公司上班，其提出是公司口头告知其在家待岗，对此应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。2.一审法院适用法律正确。上诉人刘治源在上诉状中提到的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，不能适用于本案，因该条系针对劳动法第82条的规定，此规定已被劳动争议调解仲裁法第27条规定所取代。3.上诉人刘治源在长达15年的时间里，在明知单位没有向其发放工资、缴纳保险的情况下，从未主张过任何权利，说明上诉人对其已被被上诉人除名是知晓的，其于2016年5月才提起仲裁，明显超过仲裁时效。4.一审法院认为上诉人自动离职有事实基础和法律依据。刘治源向一审法院起诉请求：确认与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系（即2001年3月被告解除与原告的劳动合同违法，要求继续履行劳动合同，因原告达到法定退休年龄故请求确认原告与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系）。一审法院认定事实：原告曾为被告公司员工，自1986年开始在被告处工作，职务为采购员。1994年11月开始至今，原告不再在被告处工作，被告未为原告支付劳动报酬，亦未为原告办理社会保险。2001年2月12日，被告向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到被告公司办理交纳养老保险金及相关手续，被告签字确认。2001年3月12日被告作出关于对刘治源自动离职除名的决定。2016年5月31日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。2016年7月1日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）1035号仲裁裁决书，驳回原告的请求。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自1986年开始在被告处工作直至1994年底离开被告处，原、被告对此无异议，应认定此期间原、被告存在劳动关系。原告自1994年底后再未到被告处工作，原告主张此时被告口头告知原告待岗等待通知，但未能提供证据加以佐证，故对原告的此项主张一审法院不予确认。原告主张的离职时间与被告辩称的原告旷工时间相一致，一审法院予以采信，被告自1996年底为原告交纳1994年的社会保险后再未为原告交纳任何保险，而被告于2001年2月12日向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到公司办理交纳养老保险金及相关手续，原告签字确认，故应认定原告自2001年2月12日始已经知道被告未再为原告交纳任何社会保险，其要求确认存在劳动关系应自该日期起1年之内主张权利。原告在2016年5月31日向劳动仲裁机构提起仲裁申请，已经超过了劳动争议申请仲裁的1年有效期间，其主张不应得到支持。对于原告提出的被告未将除名决定告知原告的主张，因原告系自主离职，其自2001年2月12日知道被告未为其交纳社会保险之后再未与被告联络，故对原告主张的未向其送达除名决定的意见一审法院不予采信。综上，因原告的主张于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘治源要求确认与被告大连金州建筑工程有限公司自2001年3月至2016年4月存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘治源负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘治源2001年3月之后是在家待岗还是自动离职，以及刘治源的相关诉请是否超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘治源主张其自1994年底开始未到公司上班，系因被上诉人通知其在家待岗，但刘治源未能提供相应证据证明其主张成立，故本院对刘治源此项主张不予支持。既然上诉人刘治源不能证明被上诉人同意其在家待岗，其未到被上诉人处上班双方均予以认可，被上诉人依据上诉人未上班的事实对上诉人刘治源予以除名并无不当。关于上诉人刘治源提出被上诉人未将除名决定向其送达的问题，因上诉人刘治源长期不到被上诉人处工作，且从不与被上诉人联络，在长达十多年的时间里，在被上诉人既未为其发放工资，也未为其缴纳社会保险，亦未为其发放福利待遇的情况下，刘治源未向被上诉人提出异议，一审法院认定刘治源已知晓被上诉人于2001年3月12日对其作出的除名决定并无不当。刘治源应当于法定期限内主张权利，现刘治源未提交证据证明诉讼时效存在中断情形，其于2016年5月31日向劳动仲裁机构提起仲裁申请，已超过仲裁时效，一审法院不予支持符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘治源负担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年八月二十一日书记员宋敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00470号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，户籍地合肥市瑶海区。2002年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，2014年6月19日本院决定并由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月10日1时20分许，被告人陈某某酒后驾驶皖某某号（临牌）小型汽车，沿合肥市宁国路自南向北行驶至某某小区门口时，被巡逻民警查获。
经鉴定，被告人陈某某被查获时血液中乙醇含量为190.5mg／100ml。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人陈某某的供述和辩解，证人吴翼飞、杨华证言，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人陈某某两次犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人陈某某相应刑罚处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2014年4月10日起至2014年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4840号
申请执行人王鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人杭州佳育康网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元312室。
法定代表人：肖劲青。
申请执行人王鑫与被执行人杭州佳育康网络技术有限公司劳动合同争议仲裁一案，申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州佳育康网络技术有限公司支付申请执行人王鑫劳动报酬12748元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佳育康网络技术有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佳育康网络技术有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佳育康网络技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王鑫亦未能提供被执行人杭州佳育康网络技术有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第663号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：徐继东，男，27岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继东借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）蛟民二初字第73号民事调解书，主文如下：被告徐继东于2013年2月6日前偿还原告借款本金30，000.00元、约定利息3，753.45元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年3月11日起按本金30，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐继东履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐继东送达了执行通知书及报告财产令。2014年3月10日被执行人徐继东已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息3，753.45元及逾期利息，申请执行人自愿放弃。本案已和解履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第73号民事调解书已和解履行完毕。
二、案件受理费324.00元、申请执行费350.00元由申请执行人徐继东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第663号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐继东。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继东借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月26日作出的（2013）蛟民二初字第73号民事调解书，主文如下：被告徐继东于2013年2月6日前偿还原告借款本金30，000.00元、约定利息3，753.45元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年3月11日起按本金30，000.00元、利率月息8.55‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人徐继东履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐继东送达了执行通知书及报告财产令。2014年3月10日被执行人徐继东已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，约定利息3，753.45元及逾期利息，申请执行人自愿放弃。本案已和解履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第73号民事调解书已和解履行完毕。
二、案件受理费324.00元、申请执行费350.00元由申请执行人徐继东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3101号
原告：赵某某。
被告：张某。
原告赵某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，原告于2018年3月6日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 彭雄辉
二〇一八年三月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜东诚（绰号“董事长”），男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年12月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2018年2月1日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人姜东诚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人姜东诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年10月5日晚上，被告人姜东诚伙同黄遂昌、周三富(均已判决)，到淳安县安阳乡老淳杨段工程项目管理处，趁无人之机，盗窃变压器内的铜丝123.5千克，价值人民币4940元。被告人分得赃款人民币300元。
淳安县人民检察院认为被告人姜东诚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，本案同案犯黄遂昌、周三富未退赃，被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿将提存在公安机关的暂存款3000元用于退赃。
上述事实，被告人姜东诚在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述，同案犯黄遂昌、周三富的供述和辩解，证人王某的证言、收购登记记录，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及图片说明，讯问视频、辨认视频，价格认定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东诚以非法占有为目的，与人结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿退赃，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜东诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜东诚退出的赃款发还给被害人程某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年四月二十八日
书记员 周崇瑜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执21号
申请执行人：胶南市兴达建筑工程公司。
法定代表人：臧加铭，董事长。
委托代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：郭晓然，山东建檩律师事务所律师。
被执行人:青岛城市建设投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：邢路正，董事长。
申请执行人胶南市兴达建筑工程公司与被执行人青岛城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2015）青民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案，执行案款19433220.10元，执行费86833元。
执行过程中，本院共执行回被执行人案款19520053.1元，扣除执行费86833元，剩余19433220.10元发放给申请执行人。申请执行人申请收到案款后终结执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年二月五日
书记员 赵新涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2718号
原告：彭伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业集中区南充市某某小区。
法定代表人：任伟，执行董事。
原告彭伟诉被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司（以下简称鑫华汽车科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告鑫华汽车科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫华汽车科技公司立即向原告支付工资等15556.00元，并从结算之日即2017年8月25日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止（法庭辨论终结前原告自愿放弃利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告单位员工，被告鑫华汽车科技公司因经营不善，单方提出解除劳动关系将原告予以辞退，并于2017年8月25日出具结算单，确认应付原告各项劳动报酬金额合计15556.00元。事后，原告多次依据该凭证向被告鑫华汽车科技公司索要劳动报酬未果。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特诉至贵院，支持原告上述诉请。
被告鑫华汽车科技公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告彭伟与被告鑫华汽车科技公司签订了《劳动合同书》。2017年8月25日，原告彭伟与被告鑫华汽车科技公司协商解除劳动合同关系。同日，被告鑫华汽车科技公司给原告彭伟出具的《离职员工工资结算清单》载明：6月工资为3251.00元、8月工资为3500.00元、加班工资为466.00元、补偿金3500.00元、代通知金3500.00元、保险1339.00元，共计15556.00元。
本院认为，原告彭伟与被告鑫华汽车科技公司签订《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方解除劳动合同关系虽然未签订书面解除协议，原告彭伟未提出异议，也未主张《离职员工工资结算清单》以外的其他费用。故原告彭伟要求被告鑫华汽车科技公司支付工资等15556.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下:被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司在本判决生效三日内向原告彭伟支付工资等15556.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元,由被告南充鑫华新能源汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 贾雨薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2589号
原告：姜清海，男，汉族，1969年2月28日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：林作才。
被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。
法定代表人：马晓庆，经理。
被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司通化分公司。
法定代表人：毛春生，经理。
本院在审理原告姜清海诉被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司通化分公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取）、保全费520.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵秀峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执408号
申请执行人：青岛荣泽慧资产管理有限公司。
法定代表人：金川，董事长。
被执行人：山东大众投资管理有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
被执行人：山东大众投资管理有限公司青岛分公司。
主要负责人：徐伟，经理。
被执行人：青岛鑫泽置业有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
被执行人：王海青。
被执行人：王红。
本院在执行申请执行人青岛荣泽慧资产管理有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、山东大众投资管理有限公司青岛分公司、青岛鑫泽置业有限公司、王海青、王红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月14日达成执行和解协议，申请执行人青岛荣泽慧资产管理有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢175号
申请执行人:长城国融投资管理有限公司。
法定代表人:桑自国，总经理。
被执行人:青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人：郑文，董事长。
被执行人:郑文。
申请执行人长城国融投资管理有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文借款合同纠纷一案，本院（2015）青金商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人长城国融投资管理有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，并于2015年11月12日终结本次执行程序。2015年12月6日,本案恢复执行程序。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司住所地、主要财产均在胶州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第141号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第572号、（2017）鲁02执恢175号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 强显祯
审判员 王熙中
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵庆信