江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初148号
原告：白云松，男，1990年6月14日生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：袁绍良，男，1974年5月7日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：江苏双汇物流有限公司，江苏省淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地在郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告白云松与被告袁绍良、江苏双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告白云松的委托诉讼代理人吴晓萍，被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告袁绍良，被告江苏双汇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故产生的医疗费等先期费用97615元。事实和理由：2016年8月3日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）907KM+600M处与前方被告袁绍良驾驶的停在应急车道内的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告袁绍良系被告江苏双汇物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系被告江苏双汇物流有限公司所有，在被告中银保险有限公司河南分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期间。超过交强险的部分，被告承担30%的赔偿责任。
被告中银保险有限公司河南分公司答辩称，对事故发生的事实及被告袁绍良负事故次要责任的责任认定无异议，对肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔）事实无异议。对超过交强险的部分，被告按30%的比例承担责任无异议，对被告袁绍良与被告江苏双汇物流有限公司系雇佣关系无异议。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
被告袁绍良及被告江苏双汇物流有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月3日01时30分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号重型载货专项作业车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）907KM+600M处时，与前方遇故障停在高速公路应急车道内的、被告袁绍良驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告袁绍良负事故次要责任。
被告袁绍良驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车系被告江苏双汇物流有限公司所有，被告中银保险有限公司河南分公司承保了该车辆的交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，已投保不计免赔。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告先后在高邮市人民医院、苏北人民医院治疗，共住院141天，产生医疗费164425.77元，因转院产生转运服务费750元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目有：医疗费165211.77.元，住院伙食补助费2840元，营养费4000元，护理费24000元，交通费750元。
因双方调解方案差距过大，致本案调解不能。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定无异议的项目：医疗费164425.77元；2、原告主张住院伙食补助费2840元。被告质证后认为住院141天，标准请法庭酌定，本院酌情确定原告主张的住院伙食补助费为2820元；3、原告主张营养费4000元，被告质证后建议在原告评残后再主张，原告对此无异议，本院对被告的抗辩意见予以采纳，在本案中对原告主张的营养费不予理涉；4、原告主张护理费24000元，以120元/天主张200天，被告质证后认可住院期间141天按照113元/天的标准计算，出院后的护理费用待评残后主张，原告对此无异议，据此本院确定原告主张的护理费为15933元；5、原告主张交通费750元，提供票据一张，证明原告治疗时因转院产生交通费750元，被告质证后认可该费用的产生，但认为原告未提交发票，本院认为原告提供的证据可以证明该费用的产生，据此对原告主张的交通费750元予以支持。
以上认定的赔偿金额为183928.77元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应先由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，计26683元，超过交强险的部分，计157245.77元，因被告袁绍良负事故次要责任，应由被告中银保险有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，计47173.73元。上述合计73856.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告白云松因交通事故产生的先期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计73856.73元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至吴晓萍，开户行：中国工商银行高邮支行；账号62×××499。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告白云松其他诉讼请求。
案件受理费440元（已减半收取），由被告江苏双汇物流有限公司负担330元，原告自担110元（此款原告已预交，被告负担部分应给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵广才
二〇一七年二月十五日
书记员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。