河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终830号
上诉人（原审原告）：开封市第二运输总公司一公司，住所地：河南省开封市鼓楼区大堤内开尉路，统一社会信用代码：91410200870665129U（1-1）。
主要负责人：吕永磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范会议，男，1982年12月16日生，汉族，该公司工作人员，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日生，汉族，该公司工作人员，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层，统一社会信用代码：914107216921542XR(1-1)。
主要负责人：吕首伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，1991年11月2日生，汉族，该公司工作人员，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：柴冬华，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市顺诚运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。
法定代表人：袁明亮。
上诉人开封市第二运输总公司一公司（以下简称开封二运公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险公司）、原审被告商丘市顺诚运输有限公司、原审被告柴冬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日进行了审理。上诉人开封二运公司的委托诉讼代理人范会议、王鹏彪，被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人韩龙妹、梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封二运公司上诉请求：1、改判人寿财险公司承担货物损失及停运损失等共计94678.84元；2、二审上诉费由人寿财险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。依据法律规定，货物损失及停运损失应由人寿财险公司承担。豫正公信车物损（2016）第271号价格评估报告书是由具有鉴定资格的专业鉴定机构依据法律规定、法定程序作出的，一审法院未予采纳依据不足。
人寿财险公司辩称：1、本案事故认定书没有货损记载，倒车费等收据非正规发票，对货物损失是否实际存在有异议。梁景兵证明系证人证言，证人未出庭证明，证据缺乏效力，一审法院对于货损认定正确；2、开封二运公司主张的停运损失鉴定报告是单方的，没有足够证据证明其停运损失的存在及其数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柴冬华未到庭答辩。
原审被告商丘市顺诚运输有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，人寿财险公司与其公司签订保险合同时就其所提供的格式合同中免责条款的内容及后果未向其公司作出明确告知，认为该条款不产生法律效力，对方车辆的停运损失应当由人寿财险公司赔付，其他损失包括货物损失、鉴定费等应由人寿财险公司支付。
开封二运公司向一审法院起诉请求：1、判令柴冬华、商丘市顺诚运输有限公司、人寿财险公司赔偿开封二运公司车辆损失费、鉴定费、评估费等各项损失共计为44569.5元，停运损失费经一审法院委托鉴定后再确定金额；2、诉讼费由柴冬华、商丘市顺诚运输有限公司、人寿财险公司承担。一审中，开封二运公司变更诉讼请求为117617.84元。
一审法院认定事实：2016年5月11日00时10分许，柴冬华驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿兰南高速许昌方向在行驶至K173处时，因超车时与行驶在行车道上由王进田驾驶豫Ｂ×××××（豫XX挂）号解放牌重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2016）第26号交通事故认定书，认定柴冬华负此事故的全部责任，王进田�事故责任。2016年6月20日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平轩车鉴（2016）损鉴字第S6151号鉴定报告书，经估价豫Ｂ×××××(豫XX挂)号解放牌重型半挂牵引车损失价值评估为25830元。并支付评估费1300元。一审另查明，豫Ｎ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。保险期间为2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止。
一审法院认为，柴冬华驾驶豫Ｎ×××××号车与王进田驾驶的豫Ｂ×××××（豫XX挂）号车相撞发生的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定柴冬华负此事故的全部责任，王进田无事故责任，对此各方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在人寿财险公司投有交强险和商业三者险，人寿财险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿开封二运公司的损失。关于诉讼费问题，根据国务院《�讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿财险公司应承担相应的诉讼费用。关于开封二运公司主张停运损失的问题，开封二运公司所提供的停运损失价格评估报告书，依据明显不足，对于该项诉讼请求，不予支持。关于开封二运公司主张的货物损失的问题，因该起交通事故认定书中仅有车辆有损，并未显示有物品受损，且梁景兵粮油购销站所出示的证明系证人证言，并未到庭进行质证，故对开封二运公司主张货物损失的费用，不予支持。关于人寿财险公司提出重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。人寿财险公司的申请不符合该规定，故不予准许。开封二运公�的损失有：1、车损费25830元；2、评估费1300元；3、施救费1600元；4、交通费酌定600元；5、住宿费酌定600元，以上共计29930元。上述损失，车损费25830元在交强险2000元限额内由人寿财险公司赔偿。剩余27930元由人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿。开封二运公司的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿开封市第二运输总公司一公司款共计29930元；二、驳回开封市第二运输总公司一公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由开封市第二运输总公司一公司负担1977元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担675元。
二审中，开封二运公司提交新证据1份即河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正公信车物损（2016）第271号价格评估报告书补充说明。人寿财险公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明损失与本案交通事故之间具有关联性。开封二运公司于一审诉讼中提供兄弟货运协议书、梁景兵粮油购销站出具的证明、收款收据、事故现场照片相互印证，拟证实豫Ｂ×××××（豫XX挂）号车因本案交通事故造成车载2.4吨玉米货物损失及相关费用共计7020元。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经平�山市公安局交通管理支队高速交通管理大队处理作出了平公(交)认字【2016】第26号道路交通事故认定书，认定柴冬华负此事故的全部责任，王进田无责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。柴冬华驾驶的豫Ｎ×××××号车在人寿财险公司投有交强险、商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内，开封二运公司所受损失应当首先由人寿财险公司在豫Ｎ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人寿财险公司在其承保的商业三者险保险限额范围内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于人寿财险公司应否承担开封二运公司的货物损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。开封二运公司提供的兄弟货运协议书、梁景兵粮油购销站出具的证明、收款收据、事故现场照片相互印证，能够证实豫Ｂ×××××（豫XX挂）号车因本案交通事故造成车载2.4吨玉米货物损失及相关费用共计7020元。人寿财险公司以本案事故认定书中未记载货物损失为由对开封二运公司主张的货物损失不予赔偿的答辩意见不能成立。一审判决未支持开封二运公司货运损失错误，应予纠正。开封二运公司该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于人寿财险应否承担开封二运公司的豫Ｂ×××××（豫XX挂）号车停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效�”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。人寿财险公司商业三者险保险单上虽有商丘市顺诚运输有限公司公章及“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的提示，但该提示字体未加粗加黑，不足以引起投保人的注意，人寿财险公司亦未提供证据证明其对免责条款的内容已向投保人作出明确说明，该免责条款不生效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。开封二运公司委托河南豫�公信价格评估咨询有限公司出具豫正公信车物损（2016）第271号价格评估报告书中载明计算公式为：1、停运损失=总收入-
变动费用-车辆保养维修费-
车辆实体贬值或者2、停运损失=停运期间纯利损失+违约损失+司机工资支出+工商、保险、运管、挂靠公司管理费等。两种计算公式中“变动费用”、“车辆实体贬值”、“违约损失”等均具有不确定性和难以有效评估等不合理因素。二审中，开封二运公司提交的河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正公信车物损（2016）第271号补充说明显示，停运损失=停运期间税费损失+司机工资支出+停运期间纯利损失+违约损失（0元）。通常情况，司机工资支出不应当计算入停运支出，且该评估71048.34元停运损失包括违约损失，与上诉人主张的货物损失可能存在重复赔偿，结合上述事实，本院相应扣减16048.34元，支持开封二运公司豫Ｂ×××××（豫XX挂）号车停运损失费55000元。一审判决未支持开封二运公司停运损失，应予纠正。开封二运公司该项上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，开封二运公司的各项损失：1、车损费25830元；2、评估费1300元；3、施救费1600元；4、交通费酌定为600元；5、住宿费酌定为600元；6、货物损失7020元；停运损失55000元，共计91950元。以上损失应由人寿财险公司在豫Ｎ×××××号车投保的交强险、商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2206号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿开封市第二运输总公司一公司车损费、货损、停运损失等共计91950元；
三、驳回开封市第二运输总公司一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2652元，由开封市第二运输总公司一公司负担579元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担2073元；二审案件受理费2167元，由开封市第二运输总公司一公司负担748元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担1419元。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月十二日
书记员 曲彤彤