wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02959号
罪犯周立志，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月以开设赌场罪，判处被告人周立志有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元。因其在缓刑考验期内重新犯罪，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）蜀刑初字第00179号刑事判决，撤销对其的缓刑执行部分，以其犯开设赌场罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币七十万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周立志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周立志在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立志确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第396号
原告：马志虎。
被告：辛灵君。
被告：王雷。
本院在审理原告马志虎（马斌）与被告辛灵君、王雷为借款合同纠纷一案中，原告马志虎（马斌）于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志虎（马斌）的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志虎（马斌）撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元，由原告马志虎（马斌）负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于雪辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3142号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊xx支行。
负责人陈晓勇，行长。
被告姚澍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊xx支行与被告姚澍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行撤诉。
审判员 王新宇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丽芬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终668号
上诉人（一审起诉人）四川省天府酒厂（普通合伙），住所地：成都市温江区和盛镇綦江村*组。
执行事务合伙人：尹昌树，职务不详。
上诉人四川省天府酒厂（普通合伙）因诉成都市温江区天府街道办事处土地行政管理纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124行初86号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省天府酒厂（普通合伙）以诉争纠纷已由成都市中级人民法院裁定由温江区人民法院以民事案件受理立案为由，于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省天府酒厂（普通合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省天府酒厂（普通合伙）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 毛菊英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00342号
申请执行人张辉，男，汉族。
被执行人西安万洪房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2014第176号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人西安万洪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内依裁决书向申请执行人张辉支付双倍工资、经济补偿金共计38595元，并办理补缴2013年5月20日至2014年1月24日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但被执行人西安万洪房地产开发有限公司至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万洪房地产开发有限公司在金融机构的存款肆万元整（￥40000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人李旭旭
二〇一五年四月九日
书记员 贺文静
签发人：
拟稿人：
核稿人：
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第298号
申请执行人姜常东，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘德林，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行姜常东与刘德林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第391号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第391号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱海欧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第801号
罪犯黄闰，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年5月7日作出（2010）南刑初字第166号刑事判决，以被告人黄闰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4603号刑事裁定，对罪犯黄闰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年9月12日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄闰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄闰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄闰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分89.35分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄闰在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄闰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄闰减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑75刑终2号
原公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
上诉人王某甲，女，1965年9月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业。2015年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
苇河林区基层法院审理黑龙江省苇河林区人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月4日作出（2015）苇刑初字第9号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日7时54分，被害人王某乙打电话给被告人王某甲，二人约定在苇河林业局北环新苑小区王某甲家中见面，两人相约后，被告人王某甲将被害人王某乙要来其家中�事情电话通知其妹夫孙某某，并让孙某某到其家中。当日9时30分许，王某乙来到北环新苑小区2号楼七单元601室进入王某甲家中，此时家中没有其他人员，两人简短交流后，王某乙在王某甲家卧室炕上脱掉衣服等待与王某甲发生性关系，王某甲将王某乙脱掉的棉裤锁进卫生间。不久孙某某应王某甲的要求来到王某甲家中，此时王某甲对王某乙面部撕打，之后被告人王某甲与被害人王某乙商议“公了”还是“私了”，王某乙同意给付王某甲1000元，王某甲要求给付10000元钱，并打电话通知丈夫王某戊，让其找王某乙的儿子来解决。王某乙的儿子王某丁、王某丙到场后，王某甲向王某乙及其儿子提出让其选择“公了”报警或“私了”给付10000元。后经协商，王某乙的儿子�某丁、王某丙凑出8000元钱交给王某甲后与王某乙离开。案发后，侦查机关将王某甲所得赃款人民币8000元全部收缴，并返还被害人王某乙。被告人王某甲于2015年3月17日被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：苇河林业地区公安局刑侦大队受案登记表、常住人口基本信息详单、扣押清单、发还清单、ATM银联取款交易明细账单、电话清单及提取笔录、行政处罚决定书、苇河林业地区公安局新立派出所出具的现实表现、证人王某丁、王某丙、孙某某、王某戊、刘某某、王某已、芦某某和当庭证言、证人徐某某证言、抓获经过、现场勘验笔录、被害人王某乙当庭陈述、被告人王某甲当庭供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某甲在被害人王某乙到其家中欲与其发生性关系时，没有通过正常的法律途径维护自己的合法权益，而是以报警要�为手段，当场迫使被害人交出数额较大的财物，非法占为己有，其行为构成敲诈勒索罪。被告人及其辩护人提出王某甲无罪的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议没有考虑到被告人王某甲的认罪态度、全部退赃以及被害人有过错等具体情节，因此对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人王某甲对主要事实供认，赃款已全部退回，未给被害人造成实际损失，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生有严重过错，其亲属的行为对本案有一定影响作用，因此可对被告人酌情从宽处理。综上，被告人犯罪情节轻微，依法可对被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》�六条第二款的规定，判决被告人王某甲犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
上诉人王某甲请求撤销一审判决，改判其无罪。理由是：1、上诉人不具有非法占有他人财物的主观目的，因为王某乙涉嫌强奸未遂给其人身造成了损失，上诉人有索赔的权利，取得8000元赔偿是有依据的，即使索赔数额大于损失数额也不能改变其是在行使民事权利的性质。2、上诉人王某甲与王某乙协商赔款期间，并没有实施威胁或要挟行为，其已打通了报警电话，但电话被王某乙的儿子抢走，阻挡报警。3、原审判决违反法定程序，采信公安机关违法取得的王某甲的通话记录，属于适用法律错误。
经审理查明，2015年3月12日7时54分，被害人王某乙与被告人王某甲电话约定在苇河林业局北环新苑小区2号楼七单元601室王某甲的家中见面。二人约定后，王某甲将王某乙要来家中的事�电话告知其妹夫孙某某，并让孙某某到其家中。9时30分许，王某乙来到王某甲家中，简短交流后，王某乙脱掉衣裤欲与王某甲发生性关系，王某甲将王某乙脱掉的棉裤锁进卫生间。不久孙某某来到王某甲家中，见王某甲与王某乙在屋内撕扯。随后，被告人王某甲与王某乙商议“公了”报警还是“私了”，王某乙同意给付王某甲1000元，王某甲要求给付10000元。王某甲打电话通知丈夫王某戊，并让王某戊找王某乙的儿子来解决。王某乙的儿子王某丁、王某丙到场后，王某甲与二人协商“公了”报警或“私了”给付10000元钱。期间，王某甲拨通了报警电话，但在接警人员回访时又明确表示不报案。经协商，王某丁、王某丙拿出8000元钱交给王某甲，王某甲丈夫王某戊写了�份协议，被王某丁撕毁。后王某甲将棉裤还给王某乙，王某丁、王某丙与王某乙离开。3月16日，王某乙向公安机关报案。案发后，侦查机关将王某甲所得赃款8000元全部收缴，并返还给王某乙。王某甲于2015年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：苇河林业地区公安局刑侦大队受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息详单、扣押清单、发还清单、穆棱市公安局穆公（下）决字（2014）第52号公安行政处罚决定书、苇河林业地区公安局新立派出所出具的现实表现、ATM银联取款交易明细账单；王某甲电话清单及提取笔录；证人王某丁、王某丙、孙某某、王某戊、刘某某、王某已、芦某某和、徐某某证言；苇河林业地区公安局现场勘验、检查笔录；被害人王某乙当庭陈述；被告人王某甲当庭供述和辩解等。
本院认为，上诉人王某甲采取要挟的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于王某甲提出其不具有非法占有他人财物的主观目的，取得8000元赔偿是有法律依据的，即使索赔数额大于损失数额也不能改变其是在行使民事权利的性质的上诉意见，经查，案发后王某甲并未报警，王某乙的行为是否构成强奸罪未经过司法机关认定，在此情况下王某甲基于王某乙涉嫌强奸给其造成损害为由索赔8000元没有法律依据，故该上诉意见不予采纳。关于其在协商赔款期间，并没有实施威胁或要挟行为，其已打通报警电话，但电话被王某乙的儿子抢走，阻挡报警的上诉意见，经查，王某甲知道王某乙的行为涉嫌犯罪，以向司法机关告发进行威胁索取财物，其获得财物的手段行为具有胁迫性，虽然在场人员有阻挡报警的行为，但王某甲人身并未受到强制，在接警人员回访时其仍可报警，但其却不报警选择“私了”，所以不能排除其索要财物行为具有的胁迫性，故该上诉意见不能成立，不予采纳。王某甲关于原审判决违反法定程序，采信公安机关违法取得的王某甲的通话记录，属于适用法律错误的上诉意见，经查，王某甲手机通话记录系公安机关依据法定程序提取，且经过原审庭审质证，原审判决据以采信该份证据并无不当，上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。原审判决综合考虑上诉人王某甲对主要犯罪事实供认，赃款已经全部退回，未给被害人造成实际损失以及被害人有过错等情节，对上诉人酌情从轻处理，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩国民
审 判 员 邢 锴
代理审判员 高丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高唯一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1465号
原告（反诉被告）:刘增华，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被告（反诉原告）:秦书叶，女，1953年9月29日生，汉族，农民，住沙河市。
原告（反诉被告）刘增华与被告（反诉原告）秦书叶为物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告刘增华向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害我承包的沙河市册井乡东南街东河的土地，并将倾倒我承包土地上的沙土清理完毕、赔偿给我造成的经济损失10000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我与沙河市册井乡东南街村委会签订《土地承包合同》和《关于东南街东河土地及河滩地承包事宜补充协议》，该合同已被沙河市人民法院的生效判决确认为合法有效合同。被告擅自往我承包土地上拉土，经多次规劝并制止未果，其行为严重侵犯我的合法权益。为此，我提起诉讼。
反诉原告秦书叶向本院提出诉讼请求：1、被反诉人停止对我承包经营23亩土地的侵害；2、被反诉人赔偿因侵害我物权造成的经济损失20000元；3、被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年12月20日，我父秦广生与册井乡西南街村委会签订《东河摊土地使用协议》，西南街村委会将东河荒滩土地一处（附土地平面图），规划给秦广生长期使用，用于养殖、林业、农业和工业发展，承包土地东西宽190米，南北长355.8米，约68000平方米，合102亩，东至李三新和李兴民、南至南路、西至马河、北至秦进禄，界址清楚，面积准确，使用费用2000元，并由册井乡人民政府签证。1997年12月20日，该处土地承包经营权，秦广生又以2000元转让给我承包经营，我即创办广源农业园区，投资200余万元对整个承包土地进行改造和建设，安装变电设备，架设高低压线、打井、修路、建设养鸡厂、建蔬菜大棚、栽植果木，修建拦水堤，多年辛辛苦苦的经营着广源农业园区。2015年7月4日，被反诉人带领一些人连同铲车、钩机一起出动，将我园区内的房屋推倒、拱平，林木铲毁。经乡政府调解赔偿我财产损失15000元。后又多次对我园区建设进行骚扰。我认为，依法成立的合同，受法律保护。被反诉人侵害我的合法权益，我为顾全大局，曾多次向有关部门反映，并由册井乡政府调解给予我经济赔偿，我始终未采用法律手段，但被反诉人认为我女流之辈软弱可欺，恶人先告状。现我依法提起反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）主张被告侵占其土地承包经营权，而被告（反诉原告）主张反诉被告停止对其承包经营23亩土地的侵害。本院经现场勘验，原被告各自承包土地分别属于不同的村委会所有，且东西为邻，原告居西，被告居东。原被告在现场按各自的土地承包合同指认自己的承包土地范围，致使双方承包的土地在广泰石粉厂彩钢瓦工厂房以西及西北至马河东沿处发生重叠。本院根据原被告陈述及提供的相关证据和现场情况，无法确认原被告承包土地发生重叠部分的权属，原被告又无其他证据支持自己的主张。因此，原被告之间争议的法律性质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议处理程序，原告和反诉原告可向政府有关部门申请解决。即本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，不符合立案条件，本院驳回原告的起诉和反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘增华的起诉。
二、驳回反诉原告秦书叶的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年九月十二日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1465号原告（反诉被告）:刘增华，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住沙河市。被告（反诉原告）:秦书叶，女，1953年9月29日生，汉族，农民，住沙河市。原告（反诉被告）刘增华与被告（反诉原告）秦书叶为物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告刘增华向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害我承包的沙河市册井乡东南街东河的土地，并将倾倒我承包土地上的沙土清理完毕、赔偿给我造成的经济损失10000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我与沙河市册井乡东南街村委会签订《土地承包合同》和《关于东南街东河土地及河滩地承包事宜补充协议》，该合同已被沙河市人民法院的生效判决确认为合法有效合同。被告擅自往我承包土地上拉土，经多次规劝并制止未果，其行为严重侵犯我的合法权益。为此，我提起诉讼。反诉原告秦书叶向本院提出诉讼请求：1、被反诉人停止对我承包经营23亩土地的侵害；2、被反诉人赔偿因侵害我物权造成的经济损失20000元；3、被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年12月20日，我父秦广生与册井乡西南街村委会签订《东河摊土地使用协议》，西南街村委会将东河荒滩土地一处（附土地平面图），规划给秦广生长期使用，用于养殖、林业、农业和工业发展，承包土地东西宽190米，南北长355.8米，约68000平方米，合102亩，东至李三新和李兴民、南至南路、西至马河、北至秦进禄，界址清楚，面积准确，使用费用2000元，并由册井乡人民政府签证。1997年12月20日，该处土地承包经营权，秦广生又以2000元转让给我承包经营，我即创办广源农业园区，投资200余万元对整个承包土地进行改造和建设，安装变电设备，架设高低压线、打井、修路、建设养鸡厂、建蔬菜大棚、栽植果木，修建拦水堤，多年辛辛苦苦的经营着广源农业园区。2015年7月4日，被反诉人带领一些人连同铲车、钩机一起出动，将我园区内的房屋推倒、拱平，林木铲毁。经乡政府调解赔偿我财产损失15000元。后又多次对我园区建设进行骚扰。我认为，依法成立的合同，受法律保护。被反诉人侵害我的合法权益，我为顾全大局，曾多次向有关部门反映，并由册井乡政府调解给予我经济赔偿，我始终未采用法律手段，但被反诉人认为我女流之辈软弱可欺，恶人先告状。现我依法提起反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）主张被告侵占其土地承包经营权，而被告（反诉原告）主张反诉被告停止对其承包经营23亩土地的侵害。本院经现场勘验，原被告各自承包土地分别属于不同的村委会所有，且东西为邻，原告居西，被告居东。原被告在现场按各自的土地承包合同指认自己的承包土地范围，致使双方承包的土地在广泰石粉厂彩钢瓦工厂房以西及西北至马河东沿处发生重叠。本院根据原被告陈述及提供的相关证据和现场情况，无法确认原被告承包土地发生重叠部分的权属，原被告又无其他证据支持自己的主张。因此，原被告之间争议的法律性质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议处理程序，原告和反诉原告可向政府有关部门申请解决。即本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，不符合立案条件，本院驳回原告的起诉和反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘增华的起诉。二、驳回反诉原告秦书叶的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年九月十二日书记员  国正阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初279号
原告张某甲。
法定代理人郑某，女，汉族。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告张某乙，男，住博罗县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郑某及委托代理人李国伟，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年，原告母亲郑某与被告经博罗县人民依法判决解除婚姻关系，同时判令原告归母亲郑某抚养，由被告每月支付原告抚养费200元。2009年，因原告所需的生活费、教育费等发生较大变化，在与被告协商未果的情况下，原告向博罗县人民法院提起诉讼，要求被告增加抚养费。后博罗县人民法院作出（2009）博法民一初字第301号民事判决书，判令被告每月支付抚养费增加至350元。时至今日，已6年余，物价已大幅增涨，原告所需的生活费、教育费等开支猛增。特别是，2014年，原告经诊断患有原发性甲状腺机能亢进症，至今仍在继续治疗中，所需的医疗费用高，每月仅仅350元的抚养费远远不够，而母亲的收入有限，独立承担原告的抚养费、医疗费等十分困难。原告之母多次与被告协商，但被告拒不承担。为了依法维护原告的合法权益，现根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《婚姻法》第三十七条第二款等规定，向博罗县人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我无能力承担，因我家庭状况也很困难，我父亲生病了，而且现在也成家了，还有一个小孩要抚养，我每月收入2000多，现在增加抚养费我确实负担不起。
经审理查明，原告的母亲郑某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年7月24日生育了原告，于2005年5月26日因夫妻感情破裂经博罗县人民法院判决离婚。离婚时，法院判决原告由郑某抚养，被告每月支付抚养费200元。2009年2月11日，原告以当初判决确定的抚养费数额已无法满足原告的生活和学习需要为由，向本院起诉，要求增加抚养费至每月500元。本院于2009年4月7日作出（2009）博法民一初字第301号民事判决书，判决被告从2009年4月1日起每月支付抚养费350元，至原告张某甲十八周岁止。原告法定代理人现以抚养费�足以支付原告正常生活费用于2016年1月4日向本院提起诉讼。庭审时被告称其开工程车，每月工资2800元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现在，原告的生活消费水平已有所提高，依据（2009）博法民一初字第301号民事判决书，被告支付每月350元的抚养费已不能满足原告的正常生活需要。考虑被告现已另行组建家庭，并要抚养小孩，结合其经济收入情况，原告请求被告每月支付抚养费1000元，该请求数额较高，不符合实际。根据原告的生活消费水平，本院酌情支持每月由被告支付原告抚养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告张某乙从2016年1月1日起每月支付原告张某甲抚养费700元，至原告张某甲十八周岁止。每月应支付的抚养费在当月的15日前支付给郑某。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年三月十五日
书记员 胡振文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1767号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：姚莉莉，女，汉族，1993年7月18日出生，住甘肃省古浪县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告姚莉莉不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，合计75元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3481号
原告：李正必，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：吴成付，男，1978年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告李正必与被告吴成付民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，2017年12月13日，原告李正必、被告吴成付经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正必负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱露露
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1803号
原告：大连长友机电有限公司。
法定代表人：梁运长，该公司经理。
委托代理人：顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连市旅顺通达实业总公司。
法定代表人：蒋基永，该公司经理。
本院在审理原告大连长友机电有限公司诉被告大连市旅顺通达实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连长友机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年七月十四日
书记员 谷 郁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6321号
上诉人（原审起诉人）：郑少如，男，汉族，1950年8月16日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人郑少如因与青旅假日（福建）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑少如上诉称，2017年8月22日，福州市旅游质量监督管理所在调解该案未果后向其出具的《旅游投诉终止调解书》上写有“投诉人可按照国家法律、法规的规定，向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。因仲裁并非旅游诉讼的前置程序，根据“有案必立、有诉必理”规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院认为，本案合同仲裁条款中双方当事人约定“提交市仲裁委员会仲裁”，该约定对仲裁地点及仲裁机构的选择均不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本案所涉仲裁协议无效，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7711号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6321号上诉人（原审起诉人）：郑少如，男，汉族，1950年8月16日出生，住福建省南平市延平区。上诉人郑少如因与青旅假日（福建）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑少如上诉称，2017年8月22日，福州市旅游质量监督管理所在调解该案未果后向其出具的《旅游投诉终止调解书》上写有“投诉人可按照国家法律、法规的规定，向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。因仲裁并非旅游诉讼的前置程序，根据“有案必立、有诉必理”规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院认为，本案合同仲裁条款中双方当事人约定“提交市仲裁委员会仲裁”，该约定对仲裁地点及仲裁机构的选择均不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本案所涉仲裁协议无效，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7711号民事裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十一月十七日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李俊川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，614.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，614.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00112号
原告：盛莉，女，1974年4月23日出生，汉族，经商。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：高敬文，男，1966年2月25日出生，汉族。
原告盛莉与被告高敬文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告盛莉的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告高敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛莉诉称：原被告双方的房屋租赁合同已经含山县人民法院于2013年12月4日作出（2013）含民三初字第00095号民事判决书，该判决书确定：“一、解除原告盛莉与被告高敬文于2010年4月3日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告高敬文于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告盛莉房租损失计人民币38000元（自2012年4月3日起到2013年11月3日止，按2000元／月计算）。”但此判决书生效后，被告仍将此门面房锁住，拒绝交给原告。无奈，现原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判决被告归还非法占用的原告出租的位于含山县环峰镇昭关南路天喜苑2#，2幢1层103号，2幢2层203号房屋；2、由被告承担非法占用门面房期间的房租损失（按2000元／月计算，自2013年11月3日起计算至归还日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
高敬文未答辩。
经审理查明：2010年4月3日，盛莉与高敬文签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（指盛莉）已有天喜苑3#楼103-203号门面房出租给乙方（指高敬文）使用，为此经甲乙双方协商一致同意订立租赁合同，条款如下：一、租赁期限六年，即2010年4月3日至2016年4月3日。二、该房屋每年租金￥24000元（大写贰万肆仟元），年内租金价格不变。租赁期限内的水电费等由乙方承担，一切装饰费用由乙方自理。三、租赁期满或解除合同时，乙方需结清水、电等费用后退还房屋给甲方。如续租提前一个月与甲方协商，若逾期不与甲方协商又续租，甲方有权收回房屋。如乙方在中途退租，需提前向甲方提出，并承担相应的经济补偿（双方协商另订）。四、合同未到期甲方提前要房，甲方补偿乙方相应的经济补偿（双方协商另订）。六、乙方租赁期间必须每年提前一个月一次性交清第二年的租金……八、租赁期间乙方不得单独转让房屋给第三方，如需转让必须告知甲方。并征得甲方同意，否则视为乙方违约，甲方有权收回房屋。合同签订后，盛莉按约交付房屋给高敬文，至诉讼时止，高敬文仅支付自合同签订时至2012年4月3日止的房租，之后的房租一直未付，后期高敬文将所租的门面房锁住，原告盛莉曾向本院起诉要求解除双方之间的租赁合同并赔偿房租损失38000元，本院于2013年12月4日作出判决〈即本院（2013）含民三初字第00095号民事判决书〉，判决一、解除原告盛莉与被告高敬文于2010年4月3日所签订的《房屋租赁合同》。二、被告高敬文于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告盛莉房租损失计人民币38000元（自2012年4月3日起到2013年11月3日，按2000元／月计算）。该判决生效后，高敬文即未赔偿损失亦未将租赁房屋返还给盛莉，以致又再次诉讼。
另查明，因原、被告之间《房屋租赁合同》、以及诉状上请求事项的有关租赁房屋的表述有误，对照租赁房屋的产权登记，租赁房屋应是含山县环峰镇昭关南路天喜苑2#，2幢1层103号，2幢2层203号。
上述事实，有原告的身份证复印件，本院（2013）含民三初字第00095号民事判决书一份、盛莉的谈话笔录、登记在盛莉名下的房地产权证复印件（房地权证环峰字第××号）以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经被人民法院的生效民事判决所解除，被告负有将其承租门面房及时的腾空后返还给原告的义务，被告未予及时返还的行为于法不符。另给原告造成的房屋占用期间的房租损失按约依法应予赔偿。所以，原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敬文于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的房屋（该房屋位于含山县环峰昭关南路天喜苑2#，2幢1层103号，2幢2层203号房屋），并将其返还给原告盛莉。
二、被告高敬文应赔偿原告盛莉的房屋侵占期间的房租损失（自2013年11月3日起算至所租赁房屋实际归还之日止，按2000元／月计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费130元，由被告高敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终107号
上诉人（原审原告）程排义，男，汉族，1950年1月26日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人程排义因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，程排义与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，程排义提起行政诉讼，请求判令：1.确认程排义与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，程排义知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，程排义至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，程排义于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告程排义的起诉。案件受理费50元，由原告程排义负担。
宣判后，程排义不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知程排义2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，程排义以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回程排义民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月程排义与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因程排义与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，程排义的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。程排义现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。程排义于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以程排义知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程排义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终107号上诉人（原审原告）程排义，男，汉族，1950年1月26日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人程排义因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，程排义与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，程排义提起行政诉讼，请求判令：1.确认程排义与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，程排义知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，程排义至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，程排义于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告程排义的起诉。案件受理费50元，由原告程排义负担。宣判后，程排义不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知程排义2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，程排义以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回程排义民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月程排义与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因程排义与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，程排义的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。程排义现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。程排义于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以程排义知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程排义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第223号
申请执行人唐怀强，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人李伟，男，汉族，四川省成都市人。
本院在执行申请执行人唐怀强与被执行人李伟租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月四日
书记员 姚小娟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初878号
原告程玉锁，男，1956年6月26日生，汉族，灵石县静升镇草桥村民，现住草桥曹家庄村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告程玉锁诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
程玉锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告程玉锁补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告程玉锁经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保278号
申请人：任志威，男，1973年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李荣亮，男，1969年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被申请人：冯丽平，女，1969年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
申请人任志威于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司股权及被申请人冯丽平房产予以查封，保全标的6000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人任志威的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为6000000元的诉讼财产保全责任保险担保函。
本院经审查认为，申请人任志威的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司100%股权；
二、查封被申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋。
案件申请费5000元，由任志威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月七日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保278号之一
复议申请人：冯丽平，女，1969年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被申请人：任志威，男，1973年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李荣亮，男，1969年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被申请人任志威与复议申请人冯丽平及被申请人李荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鄂0116财保278号诉前保全民事裁定。复议申请人冯丽平不服，于2017年12月7日向本院提出复议申请。
复议申请人冯丽平称，黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116财保278号诉前保全民事裁定，既查封了复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋，同时又查封被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司100%股权。根据湖北中信房地产土地评估有限公司2017年10月10日对武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司位于黄陂区木兰乡仙台寺村何家洼、万家湾1941.78亩土地经营权价格作出的《农用地估价结果报告》，仅该地块的总价就为14431500元，而本案被申请人任志威请求保全财产价值只有6000000元，复议申请人冯丽平认为诉前财产保全超出请求范围，故请求解除复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋。
本院经审查认为，被申请人任志威依据被申请人李荣亮出具的借条、婚姻状况等相关证据向本院申请诉前保全，要求查封复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋及被申请人李荣亮持有的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司100%股权（查封标的6000000元），被申请人任志威不仅提供了相应担保，同时提供了2017年11月2日获取的武汉市木兰湖绿岛茶业有限公司企业信息公示报告，该报告显示注册公司资本为20000000元，而实缴资金仅为2000000元，出资人为李荣亮，故本院依法查封上述财产符合法律规定，目前该保全措施只是对上述财产在一定期限内的流动性的限制，并未改变上述财产权利归属。复议申请人冯丽平认为诉前财产保全超出请求范围，请求解除复议申请人冯丽平所有坐落于武汉市黄陂区前川街前川欣城12栋4单元6楼1室房屋的请求本院不予支持。因诉前保全是一种程序性安排，复议申请人冯丽平以其单方提供的评估报告认为诉前财产保全超出请求范围，因财产估价涉及到双方当事人的实体权利，不属诉前保全审查事项。如复议申请人冯丽平认为被申请人任志威的保全申请错误给其造成损失，可在本纠纷进入诉讼实体审理后或诉前财产保全申请人未在法定期间内提起诉讼时提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回冯丽平的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈建文
二〇一七年十二月十七日
书记员 易 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09416号
上诉人（原审被告）石无私，男，1968年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务律师。
上诉人石无私因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06052号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称鹿海园公司）诉至原审法院称：2005年6月22日，石无私与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向石无私所有的房屋建筑面积为86.73平方米的×××502室（以下简称：涉诉房屋）提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司分立成独立法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向石无私提供了供热服务，但石无私一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但石无私一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令：1、石无私给付自2009年11月15日至2014年3月15日供暖费13009.5元及违约金1000元（合计14009.5元）；2、诉讼费由石无私承担。
石无私辩称：《供暖协议书》是拆迁时一起签�的，我签了5份协议，其余几份的供暖费标准都是16.5元／平方米，只有这份协议是30元／平方米。我是非农户口，我儿子是农业户口，我找鹿海园公司协商说把供暖费改一下，鹿海园公司员工说做不了主，一直没有给我改。我不同意按照30元／平方米计算，同意按照16.5元／平方米支付供暖费。
原审法院经审理后认为：鹿海园公司与石无私虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的鹿海园公司已经向涉诉房屋供热数个供暖季，鹿海园公司与石无私之间存在供用热力合同关系；鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，石无私应该支付相应的供暖费，故对鹿海园公司要求石无私支付供暖费的诉讼请求合理部分，予以支持；关于欠付供暖费的时间，根据石无私提交的民事调解笔录，鹿海园公司主张的欠付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费违反了一事不再理的原则，法院不予支持，石无私欠付涉诉房屋供暖费的时间应为2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季；关于供暖费收取标准，供暖协议书中约定的30元每建筑平方米未违反法律规定，石无私应该按照30元每建筑平方米每供暖季交纳供暖费。对鹿海园公司所主张之违约金，从促进供暖公司改进服务质量的角度出发，法院不予支持。据此，于2014年8月判决：一、石无私于判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日四个供暖季的供暖费共计一万零四百零七元六角；二、驳回北京亦庄鹿海园供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，石无私不服，持原诉辩解理由向本院提起上诉，要求�审法院撤销原审判决或改判、发回重审。鹿海园公司同意原判。
经审理查明：石无私系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为86.73平方米；2005年6月22日，石无私与物业公司签订《供暖协议书》，约定由物业公司向石无私所有的涉诉房屋提供供暖服务，燃气供暖收费标准为每建筑平方米30元，并约定超过期限交纳供暖费的按日累计加收1%的违约金；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由鹿海园公司负责。
庭审中，鹿海园公司主张石无私未交纳自2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费，石无私对此不认可，主张2009年度至2010年度的供暖费已经过法院处理，并提交（2011）大民初字第5619号案的调解笔录予以佐证；鹿海园公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、安置房协议书、供暖协议书、庭审笔录、证明等证据材料在案佐证。
本�认为：鹿海园公司与石无私虽未签订供暖协议，但鹿海园公司为石无私所有的房屋提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，石无私应当依照有关行政部门规定的每建筑平方米30元的标准向鹿海园公司支付供暖服务费。石无私提出其为非农业户口，但儿子为农业人口，要求按照农业人口每平方米16.5元供暖费标准交纳供暖一节，因涉诉房屋的业主为石无私并非其儿子，故石无私的此辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由北京亦庄鹿海园供热有限公司负担5元（已交纳），由石无私负担70元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费150元，由石无私负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何海云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4795号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告赵春雨，农民。
被告赵春和，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春雨、赵春和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵春雨、赵春和的起诉。
案件受理费462元，已减半收取231元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初303号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梅伯桂，男，1969年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2000年被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人梅伯桂犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳、代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人梅伯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月3日8时22分，被告人梅伯桂持E证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿东台市时堰镇丁谢村南北水泥路由北向南行驶至丁谢村别墅区T型路口实施左转弯时，与相对方向行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，后王某经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人梅伯桂负此事故的主要责任。案发后，被告人梅伯桂明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人梅伯桂驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人梅伯桂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月3日8时22分，被告人梅伯桂持E证驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿东台市时堰镇丁谢村南北水泥路由北向南行驶至丁谢村别墅区T型路口实施左转弯时，与相对方向行驶的王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损，后王某经东台市人民医院抢救无效于2017年4月5日死亡。经东台市公安局法医鉴定，死者王某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梅伯桂负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人梅伯桂明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理，归案后如实供述了犯罪事实。后向被害人近亲属预付了赔偿款22000元。
上述事实，被告人梅伯桂在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梅伯桂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，在实施左转弯时未让直行的车辆先行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅伯桂有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梅伯桂主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梅伯桂部分赔偿被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人梅伯桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二日起至二○一八年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 周爱红
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2906号
原告化某某，男，1948年5月19日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人赵国明，许昌市建安区灵井法律服务所法律工作者。
被告化某，男，1957年11月17日生，汉族，住许昌市建安区。
被告化某某某，男，1989年10月18日生，汉族，住许昌市建安区。
原告化某某诉被告化某、化某某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告化某某及委托代理人赵国明、被告化某到庭参加了诉讼，被告化某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化某某诉称，原告和第一被告是叔侄关系。由于曹王村是煤矿塌陷区全村整体迁往灵井街曹王新村。2014年分房时由于原告不在家，分房手续都是第一被告代原告办理的。原告分得曹王新村C区39排4号房一套。2015年春节原告回来后，发现二被告住在该房内，原告要求二被告从原告房屋内搬出，但二被告就是不搬，虽经村委会多次调解得不到解决。为此，依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告立即返还侵占原告分得的曹王新村C区39排4号房一套，并从该房屋中搬出；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告化某辩称，房子是我占的，现在也是我住的，但是我这不是侵占，装修前原告都知道，也是经过原告同意，我才入住并装修的，我也给原告准备的有住的地方，但是现在原告又出尔反尔让我腾房子。另外，拆迁安置时我给原告垫付4万多元的房款，如果要我腾房子，希望原告将我垫付的房款和装修的钱给我，我就腾房子。
被告化某某某未答辩。
原告化某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、许昌县灵井镇人民政府、灵井镇曹王村委会证明一份，据以证明被告化某强占原告因拆迁所分得位于灵井街××号房屋，经调解被告化某不予返还的事实。3、曹王村安置拆迁协议复印件二份，据以证明曹王新村39排四号房屋归原告所有。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告化某对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告应当返还为其垫付的房款和装修款项。对原告提交的证据，因被告化某某某未到庭质证，本院经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够有效证明原告分得位于灵井镇曹王新村C区39排4号房屋以及二被告强行占用上述房屋至今的事实，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告化某某与被告化某系叔侄关系，二被告系父子关系。2014年原、被告所在村因煤矿塌陷搬迁至灵井镇时，原告分得曹王新村C区39排西4号房屋一套，因原告外出不在家，被告化某代其与村委会签订了“安置拆迁协议”，原告分得的该房屋后被二被告占有使用。原告要求二被告返还该房屋，经村委会调解无果，原告诉至本院。
另查明：原告分得的房屋价款与其老村房屋补偿款折抵后，被告化某为其垫付房屋差价款42073.20元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，二被告占用原告房屋事实清楚，证据充分，原告向其追要，二被告不予返还，其行为已侵犯了原告的合法财产权，二被告应承担侵权的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称要求原告支付为其垫付的房款和装修款的请求，本院认为，被告未在法定期限内提出反诉，对此诉求，本院不予支持，原、被告双方可就此问题另行协商或起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告化某、化某某某于本判决生效之日起三十日内从曹王新村C区39排西4号房屋内搬出，将该房屋返还原告化某某。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保315号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘业峰，男，籍贯，湖南***，1971年2月17日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘业峰在新田农业银行开设的账号为6228481711******存款5820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2007年1月1日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2007年10月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）465号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月8日20时许，被告人刘某伙同赵斗斗（另案处理）至嘉善县姚庄镇德威运动厂，窃得该厂电工房内的150mm²铜芯电缆线17米、120mm²铜芯电缆线11.5米、35mm²铜芯电缆线28.5米、25mm²铜芯电缆线31米、16mm²铜芯电缆线200米、10mm²铜芯电缆线20米、6mm²铜芯电缆线50米、4mm²铜芯电缆线（绿色外皮）57米、4mm²铜芯电缆线（蓝黄色外皮）50米，共计价值人民币7330.3元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有物证老虎钳、手套，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息、行政处罚决定书、照片、抓获经过，证人杨荣增证言，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，总计价值人民币7330余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7330元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月9日起至2008年10月8日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 曹珏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2288号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托代理人：任宗友，系河南世鼎律师事务所律师。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，系该公司总经理。
委托代理人：雷振亚、李亚杰（实习），系河南君志合律师所事务所律师。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告许昌市第二建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年9月5日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告支付原告租赁费240619.90元（暂计算到2016年6月2日，之后的租赁费计算至全部归还租赁物资止）、逾期付款滞纳金98431.23元（暂计算到2016年6月2日，之后的滞纳金计算至租赁费全部付清止）；3、被告赔偿因不能返还租赁物给原告造成的损失48939.50元。事实与理由：原、被告于2013年9月5日签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告某某项目部工地提供钢管、顶丝等建筑施工物资，被告根据施工计划提前一周通知原告。合同对租赁物资的收费标准、租金结算方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依被告要求向其提供了合格物资，但被告未支付租赁费，经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。
本院经审查认为，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司曾于2015年10月16日就涉案争议将被告许昌市第二建设（集团）有限公司起诉至本院，本院于2015年12月10日作出（2015）惠民初字第1906号民事裁定，该裁定以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉，原、被告均未提起上诉，该裁定已产生法律效力。现原告再次就涉案争议起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费7120元，退回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第47号
罪犯陈永福，男，1988年10月7日出生于新疆伊宁市，回族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月4日作出了（2008）博刑初字第69号刑事判决，以被告人陈永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。被告人陈永福不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年7月7日以（2008）博中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈永福在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈永福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年6月17日、2012年12月15日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年2月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8342号
原告：房道亮，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告房道亮与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房道亮的委托诉讼代理人张靖国、张霞及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房道亮向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款278396元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失20489元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2008年11月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的127幢2单元3层03号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款278396元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年11月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积70.48平方米），房屋总价款为278396元；被告应于2009年10月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后390日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2010年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2008年11月15日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2010年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款278396元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金55.68元（278396元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房道亮支付逾期办证经济损失55.68元。
二、驳回原告房道亮的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告房道亮负担106元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执26号之二
申请执行人赵银山。
被执行人秦思宏。
关于申请执行人赵银山与被执行人秦思宏借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的[2016]武仲裁字第000001576号裁决已发生法律效力。权利人赵银山于2017年5月26日申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行中，本院向被执行人秦思宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦思宏未履行。本院依法冻结了被执行人秦思宏的银行账户，将12980.80元扣划至本院账户并发还申请执行人赵银山。本院同时对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料等财产进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人赵银山,申请执行人赵银山亦申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结武汉仲裁委员会[2016]武仲裁字第000001576号裁决的本次执行程序。
被执行人秦思宏应当继续履行武汉仲裁委员会[2016]武仲裁字第000001576号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执26号
申请执行人赵银山。
被执行人秦思宏。
本院在执行申请执行人赵银山与被执行人秦思宏借款合同纠纷一案中,经查被执行人秦思宏没有履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦思宏在银行存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易俊
二〇一七年八月十一日
书记员 段飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1018号
原告王珉山，男，1988年4月28日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告杨宾，男，1980年10月30日出生。
原告王珉山与被告杨宾房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。2015年4月20日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珉山及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告杨宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珉山诉称，2013年7月31日，其与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：其出租给被告的商铺座落于济源市济水大街东段85号锦绣水岸名家小区商业区A207、A208号商铺，建筑面积288.81平方米。租期自2013年8月8日至2023年2月8日。按照被告承租商铺建筑面积计算租金，2013年8月8日至2016年2月8日租金为40元／平米／月。租金每半年交纳一次，第一次租金于合同签订之日全额交清，第二次租金提前一月交清，以后交纳方式以此类推。如无故拖欠租金，其给予被告7天的宽限期，从第8天开始其有权解除合同，被告应按拖欠数额每日万分之五的标准承担违约金，并赔偿其损失。后被告将租赁房屋与相邻商铺的隔墙打通用于经营餐饮业，并交纳了3期租金。2015年1月至今，被告既未交纳2015年2月8日之后的租金，也不将隔墙恢复后的租赁房屋返还给其，致使双方发生争议。现要求：1、从2015年3月3日起解除该《商铺租赁合同》，由被告将商铺恢复原状并交还给其；2、要求被告支付其2015年2月8日至3月2日期间的租金8856.84元和逾期交房的使用费（按照每日770.16元的标准从2015年3月3日起计算至商铺实际交还之日止），并按照上述拖欠数额每日万分之五的标准支付违约金。
被告杨宾未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：2013年7月31日，原、被告签订的《商铺租赁合同》1份，证明2013年7月31日其将锦绣水岸名家小区商业区A207、A208号商铺租给被告杨宾使用，租期从2013年8月8日起至2023年2月8日止，2013年8月8日至2016年2月8日期间的租金每平方米每月40元，每半年交纳一次，被告已交了3次租金，租金交至2015年2月7日，从2015年2月8日之后租金未再交纳，已构成违约。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告出租给被告的商铺座落于济源市济水大街东段85号锦绣水岸名家小区商业区A207、A208号商铺，建筑面积288.81平方米。被告承租该商铺的用途为餐饮，租期自2013年8月8日至2023年2月8日。按照被告承租商铺建筑面积计算租金，2013年8月8日至2016年2月8日租金为40元／平米／月，2016年2月8日至2019年2月8日租金为48元／平米／月，2019年2月8日至2022年2月8日租金为57.6元／平米／月，2022年2月8日至2023年2月8日租金为69.12元／平米／月。租金每半年交纳一次，第一次租金于合同签订之日全额交清，第二次租金提前一月交清，以后交纳方式以此类推。如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，从第8天开始原告有权解除合同，被告应按拖欠数额每日万分之五的标准承担违约金，并赔偿原告损失。未经原告同意逾期返还商铺的，每逾期一日，被告应按照租金金额的二倍向原告支付商铺占用期间的使用费。返还商铺时，被告负责将拆除的墙复原。合同签订后，被告将租赁商铺与相邻商铺的隔墙打通用于经营餐饮业，并向原告交纳了3期租金。从2015年2月8日起，被告未再向原告交纳租金，也未将租赁商铺恢复原状后返还给原告。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告已按约定向被告提供商铺，被告未按合同约定按时支付租金，已构成违约，根据相关法律规定，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告应在2015年2月8日前一个月交纳2015年2月8至2015年8月7日期间的租金，如无故拖欠租金，原告从第8天开始有权解除合同，故原告要求从2015年3月3日即立案之日解除与被告之间的租赁合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当按合同约定将被其拆除房间隔墙的租赁商铺恢复原状并返还给原告。
因从2015年2月8日起，被告未再向原告交纳租金，故原告要求被告支付从2015年2月8日至2015年3月2日共计23天的租金，理由正当，本院予以支持，根据原、被告的合同约定，租赁面积共计288.81平方米，每月租金为11552.4元（288.81平方米×40元／平方米／月），每天计385.08元，2015年2月8日至2015年3月2日期间租金应为8856.84元。从2015年3月3日起，原告根据合同约定，要求被告按照租金数额的2倍支付逾期返还商铺期间的使用费，即按照770.16元／天计算从2015年3月3日至商铺实际返还之日止的使用费，并无不当，本院予以支持。同时，由于被告违约，原告根据合同约定要求被告按上述拖欠租金8856.84元及逾期交房使用费（即按照770.16元／天计算从2015年3月3日至商铺实际返还之日止的使用费）的日万分之五的标准承担违约金，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年3月3月日起解除原告王珉山与被告杨宾之间于2013年7月31日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告杨宾于本判决生效后十日内将商铺恢复原状并交还给原告王珉山；
三、被告杨宾于本判决生效后十日内支付原告王珉山2015年2月8日至2015年3月2日期间租金8856.84元及逾期交房的使用费（按照每日770.16元的标准从2015年3月3日起计算至商铺实际交还之日止），并按照上述拖欠数额每日万分之五的标准支付违约金。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 李志鹏
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初500号
原告：刘胜利，男，侗族，1982年3月2日生，贵州省人，住贵州省石阡县。
被告：李云和，男，汉族，1975年1月30日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。公民身号码：522224197501300034。
原告刘胜利与被告李云和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加了诉讼，被告李云和经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求:一、判决被告李云和返还借款23,000元；二、案件受理费188元由被告承担。事实及理由：2015年6月25日和10月25日两次被告李云和向原告刘胜利借款共23000元，10月25日被告签订了《担保抵押借款合同》，同时约定每月利息按2.5％，借款时间自2015年10月25日起至2016年1月25日止。2016年1月25日到期后，原告多次向被告催款未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李云和未答辩。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、人口基本信息，证明被告李云和的基本情况。
3、《担保抵押借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款23000元的事实。
4、农行转账凭证，证明2015年6月30日原告刘胜利通过中国农业银行股份有限公司石阡县支行转账20000元给被告李云和的事实。
本院调查徐明春，证明被告外出无法联系的事实。
根据原告提供的证据，通过庭审调查，可以认定以下事实：2015年6月25日被告李云和提出向原告刘胜利借款，2015年6月30日原告刘胜利通过中国农业银行股份有限公司石阡县支行转账20,000元给被告李云和。同年10月25日被告李云和与原告刘胜利签订了《担保抵押借款合同》，被告李云和向原告刘胜利借款20,000元,同时约定每月利息按2.5％，借款时间自2015年10月25日起至2016年1月25日止。当日原告刘胜利付现金3000元给被告李云和，但又扣除了利息600元。2016年1月25日到期后，原告多次向被告催款未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告刘胜利出示了被告李云和捺印的《担保抵押借款合同》，及原告刘胜利通过中国农业银行股份有限公司石阡县支行转账20,000元给被告李云和的事实，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实清楚，借贷关系明确，被告李云和应及时予以偿还本息，债务应当清偿。关于本案利息的认定。原告自愿放弃，是原告刘胜利的真实意思表示，本院随其自愿，予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云和返还原告刘胜利借款23,000元。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元,由被告李云和负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年七月七日
代理书记员 王云春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1081号
原告：泰兴市神州减速机厂，住所地江苏泰兴市济川街道耿戴村。
投资人：肖照军。
委托诉讼代理人：房正林（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：河南华东起重机集团有限公司，住所地河南省长垣位庄工业区。
法定代表人：宋伟轩。
原告泰兴市神州减速机厂与被告河南华东起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人肖照军及其委托诉讼代理人房正林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款52800元并承担逾期利息（自起诉之日起按年利率6%至判决确定给付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系减速机制造、安装、销售企业。2015年2月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款52800元。原告多次催要未果。
被告河南华东起重机集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、原被告的工商登记信息，原告的营业执照，证明原被告的主体资格；2、被告出具的欠条原件一份，证明原被告经结算后被告尚欠原告52800元货款；3、双方签订的销售合同。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照买卖合同约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南华东起重机集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市神州减速机厂货款人民币52800元并自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年三月七日
书记员 卢月华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4156号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：杨卿，女，1993年10月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610号
申请人范存民。
申请人李玉兰。
申请人李春秀。
申请人刘继阁。
申请人杨芹培。
申请人杨凤香。
申请人邵士平。
申请人王秦氏。
被执行人刘志亮。
被执行人董虎祥。
被执行人刘全营。
本院在执行范存民、李玉兰、李春秀、刘继阁、杨芹培、杨凤香、邵士平、王秦氏与刘志亮、董虎祥、刘全营追索劳动报酬纠纷一案中，已提取被执行人在审理期间暂存在审理庭的预交款，申请人已全部支取完毕，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1298号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月四日
书记员 郑维志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，系福建怀行律师事务所律师。
被执行人福安市新川电机配件有限公司，住所地福安市，法定代表人郑祚兴，经理。
被执行人郑祚兴，男，1984年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨柳秀，女，1983年1月1日出生，汉族，住福安市.
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市，法定代表人陈碧玉，董事长。
本院依据依据生效的法律文书（2014）宁民初字786号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新川电机配件有限公司、郑祚兴、杨柳秀、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月24日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人4713288.35元及利息，承担执行费49532.88元。经调查被执行人福安市新川电机配件有限公司、郑祚兴、杨柳秀在银行无存款，被执行人名下无房产，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）宁民初字786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
被执行人孙正军，男，汉族。
被执行人郭占军，男，汉族。
被执行人王宏，男，汉族。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正军、郭占军、王宏借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第147号民事判决书生效后，三被执行人至今未履行义务，尚欠标的款331116.08元（利随本清），案件受理费3134元，执行费5322元，共计339572.08元（借款利随本清）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙正军、郭占军、王宏应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人孙正军、郭占军、王宏应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人孙正军、郭占军、王宏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年八月十一日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610号
申请执行人王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄良法，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈进元，男，1969年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王土泉与被执行人黄良法、陈进元债权纠纷的（2014）安民初字第2926号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄良法、陈进元连带偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，申请执行人王土泉因被执行人黄良法、陈进元暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月十四日
书记员 林美娥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执603号
申请执行人：兰润久，男，汉族，50岁。
申请执行人：姜延华，男，汉族，52岁。
被执行人：刘蕴哲，女，汉族，50岁。
被执行人：刘景斌，男，汉族，48岁。
申请执行人兰润久、姜延华申请执行刘蕴哲、刘景斌民间借贷纠纷一案，申请执行人韩秉义依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1109号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人兰润久、姜延华要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人兰润久、姜延华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执603号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月十七日
书记员 李嘉玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00422号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1664号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈平清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，二手房东，户籍所在地为湖南省新化县西河镇铁石村第十一村民小组*号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人游雄志，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘芳，系广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人陈平清犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人陈平清及其辩护人游雄志、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2013年5月中旬开始，被告人陈平清在其经营的位于广东省东莞市石排镇石排村委会石兴路422号忠信出租屋的接待前台处贩卖毒品海洛因，被告人陈平清从一名广西籍男子（另案处理）处以每粒45元的价格购得毒品海洛因后，再以每粒50元的价格向多名男子贩卖，从中获利约400元人民币。2013年6月8日18时许，陈平清在上述出租屋以100元向吸毒人员罗福根（另案处理）贩卖2粒毒品海洛因，后罗福根被公安人员抓获，并在罗福根身上搜出疑似毒品2粒（经鉴定，检验出海洛因成份）。公安机关在上述出租屋将被告人陈平清抓获，并在房间内搜获11粒毒品（净重1.01克，经检验，验出海洛因成分）。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人陈平清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈平清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人陈平清的辩护人辩称，被告人陈平清的主观恶性不大，犯罪行为社会危害性相对较小，被告人陈平清是初犯、认罪态度好，请求对被告人陈平清从轻处罚。
经审理查明，从2013年5月中旬开始，被告人陈平清从1名广西籍男子（另案处理）处购得毒品海洛因。2013年6月8日18时许，被告人陈平清在其经营的位于广东省东莞市石排镇石排村委会石兴路422号忠信出租屋的前台接待处贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员罗福根（另案处理）。后公安人员分别将被告人陈平清及罗福根抓获，并在被告人陈平清的房间内缴获11小包可疑毒品，在罗福根身上缴获2小包可疑毒品（上述可疑毒品净重约1.01克，经检验出海洛因成份）等物。
上述事实，有公诉机关提供，证人某某根的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，公安行政处罚决定书，电话清单，说明材料，被告人陈平清的供述等证据，上述证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈平清无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关认定被告人陈平清贩卖毒品情节严重，但公诉机关现提供的证据不足以支持其观点，故本院对公诉机关认定被告人陈平清贩卖毒品情节严重，不予支持。
被告人陈平清的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈平清的身份问题。根据被告人陈平清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈平清以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人陈平清在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议是在认定被告人陈平清贩卖毒品情节严重的情节的量刑范围，因本院并没有认定被告人陈平清贩卖毒品情节严重，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。
视被告人陈平清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈平清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年12月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送扣押被告人陈平清人民币8037.50元转罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1492号
原告：董爱平，男。
委托诉讼代理人：唐涛明。
被告：河南省京鹤同力建材有限公司。
法定代表人：郭来军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海文。
原告董爱平与被告河南省京鹤同力建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告董爱平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董爱平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董爱平负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年四月十日
书 记 员 金楷皓