浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第316号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：周建朋。
被告：郑永斌。
被告：周建忠。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告周建朋、郑永斌、周建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人洪震、被告周建朋到庭参加诉讼。被告郑永斌、周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年9月25日，被告周建朋、郑永斌、周建忠与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告周建朋向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年9月25日至2014年9月24日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如到期还款时，被告周建朋的存款积数未达到3285万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；5、被告郑永斌、周建忠为被告周建朋向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括发行、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告周建朋至今尚有本金30万元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付。而且还款期限届满时，被告周建朋的存款积数为2984514.1，并未达到《保证借款合同》约定的3285万。被告郑永斌、周建忠也未履行相应的保证义务。
为此，原告起诉要求判令：1、被告周建朋偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金30万元为基数按月利率12.3‰从2013年9月25日起计算至2014年9月24日止，扣除已支付的利息尚欠17021.78元；逾期罚息按月利率18.45‰从2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年10月23日为5350.5元；逾期复息按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日）；2、被告郑永斌、周建忠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的主体资格。
3、《保证借款合同》一份，证明被告周建朋向原告借款，被告郑永斌、周建忠系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据、业务凭证，证明原告依约向被告周建朋发放贷款的事实。
被告周建朋答辩称：答辩人与被告郑永斌是朋友关系，被告郑永斌叫答辩人帮他贷款做生意，碍于面子答辩人就贷款了。被告郑永斌和银行关系较好，银行直接叫答辩人过去签字、按指印，答辩人根本没有看合同内容。贷款30万元打到答辩人银行卡里，银行卡也是给被告郑永斌用的。原告提供的还款清单上的还款有些是答辩人付的，有些是被告郑永斌付的，被告郑永斌还不了的利息都是答辩人付的。去年的利息也是答辩人付的。借款到期被告郑永斌没钱还，银行让答辩人每个月还两、三千。答辩人本身家庭经济困难，昨晚答辩人也通过存款机还了2000元。原告放款时没有询问答辩人的还款能力，本案欠款应由三被告一起商谈还款，最好由被告郑永斌归还。
在举证期限内，被告周建朋为证明其主张的事实，提供了被告郑永斌出具给被告周建朋的欠款欠据一份，证明本案借款是给被告郑永斌使用。
被告郑永斌、周建忠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告、被告周建朋提供的证据经庭审出示，被告郑永斌、周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告周建朋均无异议，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告周建朋提供的证据，原告认为真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，该欠款欠据即使真实，也属于被告周建朋与被告郑永斌之间债权债务关系的凭证，与本案审理无关，故在本案中不予认定。
经审理查明：2013年9月25日，原告作为贷款人、被告周建朋作为借款人、被告郑永斌与被告周建忠作为保证人，三方签订了一份编号为乐联银（2013）保借字第262013092512294号的《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元整。借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.4‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年9月25日，原告依约向被告周建朋发放了贷款30万元。被告已支付期内利息27750.22元，于2015年1月14日归还本金3000元，于2015年6月28日归还本金2000元，尚欠原告借款本金295000元、期内利息2825.78元、逾期罚息及复利未付。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周建朋偿还借款本金295000元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金30万元为基数按月利率8.4‰从2013年9月25日计算至2014年9月24日止，扣除已付利息尚欠2825.78元。逾期罚息分三段均按月利率12.6‰计算：第一段以本金30万元为基数从2014年9月25日起算至2015年1月14日止为14112元；第二段以本金297000元为基数从2015年1月15日起算至2015年6月28日止；第三段以本金295000元为基数从2015年6月29日起算至判决确定履行之日止。复息以期内利息2825.78元为基数从2014年9月25日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）。
本院认为：原告与被告周建朋、郑永斌、周建忠签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告周建朋发放了贷款30万元。被告周建朋未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告周建朋偿还所欠借款本金及期内利息、逾期罚息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑永斌、周建忠自愿为本案借款提供连带责任保证，对上述债务负有连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周建朋追偿。被告郑永斌、周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建朋应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金295000元、期内利息2825.78元、逾期罚息（算至2015年6月28日的罚息为34694.1元，自2015年6月29日起以本金295000元为基数按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）及复息（以期内利息2825.78元为基数自2014年9月25日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告郑永斌、周建忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周建朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6293元，公告费300元，由被告周建朋、郑永斌、周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 郑秋子