四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1155号
原告何保莲，女，1971年7月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张家林，男，1989年7月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。组织机构代码：57276281-X。
负责人邹红，总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告何保莲诉被告张家林、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序公开进行了审理。原告何保莲、被告人寿财险四川公司的委托代理人包家源到庭参加了诉讼。被告张家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保莲诉称，2015年4月20日，被告张家林驾驶自有的川ES77**号小型客车，从江安县水清镇方向往江安县桐梓镇方向行驶。当日15时50分左右，该车行驶至江安县境内096县道11KM＋300M处时，因对路面车辆情况观察不够仔细，且临危操作不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成一起原告受伤和电动三轮车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往水清镇卫生院住院治疗。住院治疗22天，出院后遵医嘱继续治疗，至6月10日原告又花去医药费1264.29元，现在仍感头晕和眼睛视物模糊还需继续治疗，约需治疗费4000元。住院期间的医药费约4215元，其中原告垫付了500元，其余是被告张家林垫付。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定被告张家林承担全部责任。经查，川ES77**号小型客车在被告人寿财险四川公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。因协商赔偿未果，诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告各项经济损失费19019.19元，即医药费5479.29元、续医费4000元；误工费5100元（51天×100元／天）；护理费2200元（22天×100元／天）；住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；营养费1000元；交通费600元；电动三轮车维修费200元；诉讼费由被告承担。
被告张家林书面答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。交通事故发生后，被告张家林为原告垫付了医药费、检查费3785元，请求法院一并解决。原告在水清镇卫生院住院期间答辩人护理了原告7天，并且支付了7天的生活费500元，请求法院在计算原告损失时予以扣除，直接支付给被告张家林。被告张家林驾驶的川ES77**号小型客车在被告人寿财险四川公司投保了保险，原告的合理经济损失应由被告人寿财险四川公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险四川公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、医疗费凭票据扣除15%的自费药；3、误工费、护理费按实际住院天数计算，标准认可按60元／天；4、住院伙食补助费按15元／天计算；5、营养费见医嘱；6、交通费凭票据计算或由法院酌情认定；7、电动三轮车维修费需要原告提供票据。
经审理查明，2015年4月20日，被告张家林驾驶其自有的川ES77**号小型客车，从江安县水清镇方向往江安县桐梓镇方向行驶，于当日15时50分许，行驶至江安县境内096县道11KM＋300M处时，因对路面车辆情况观察不够仔细，且临危处置不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成一起原告受伤和车辆部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队于当日作出第5115231201501094号《道路交通事故认定书》，认定：被告张家林负此次事故的全部责任，原告何保莲无责任。事故发生后，原告被立即送往水清镇卫生院住院治疗，于2015年5月12日出院，共住院22天。出院医嘱：建议门诊继续治疗。原告出院后到泸州医学院附属医院门诊检查以及在水清镇卫生院购药共产生医疗费1224.29元，至本案第一次庭审辩论终结前，原告因此次交通事故共产生医疗费5449.69元，其中被告张家林垫付有3785元。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，原告为维修该车花去修车费200元。因原、被告就协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告张家林驾驶的川ES77**号小型客车在被告人寿财险四川公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险并投保不计免赔，其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对已作出被告张家林在此次交通事故中负全部责任的认定意见，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张家林依法应当对原告何保莲因本次交通事故所受全部经济损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求医疗费5479.29元、续医费4000元，经本院核实医疗费票据，原告因本次事故共产生医疗费5449.69元，本院对此予以确认，并计入原告的损失，原告的续医费请求未提供证据证明，待实际产生后另行主张；原告请求误工费计算至6月10日为5100元（51天×100元／天）、护理费2200元（22天×100元／天），原告并未提交相关的证据予以证明，本院根据本地实际对原告的误工费、护理费损失依法调整为误工费1320元（22天×60元／天）、护理费1320元（22天×60元／天），并计入原告的损失；原告请求住院伙食补助费440元（22天×20元／天），其标准过高，本院依法调整为330元（22天×15元／天），并计入原告的损失；原告请求营养费1000元，无相关的证据证明，本院不予支持；原告请求交通费600元，未提供票据，考虑到原告出院后在泸州医学院附属医院门诊治疗，且交通费系处理本次事故的必要支出，本院对原告的交通费损失酌情认定300元，并计入原告的损失；原告请求财产损失200元，有交通管理部门的责任认定及修车费票据为证，本院予以支持，并计入原告的损失。综上，本院确定原告因此次交通事故所致的合理经济损失费为8919.69元（其中计入医疗费的损失有医疗费5449.69元、住院伙食补助费330元，共计5779.69元，财产损失200元，其余各项损失费2940元）。
被告张家林驾驶的川ES77**号小型客车已在被告人寿财险四川公司处投保了交强险及第三者责任商业保险并投保不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告何保莲的各项损失，并未超出交强险的各项限额，应当由被告人寿财险四川公司在川ES77**号小型客车交强险限额内赔偿。被告张家林提出其在本次交通事故发生后为原告垫付了3785元，要求在本案中一并解决，为了减少当事人诉累本院予以支持，并在原告应得的赔偿款中予以扣除，由人寿财险四川公司直接支付给被告张家林。
品迭后，由被告人寿财险四川公司在川ES77**号小型客车交强险限额内赔偿原告5134.69元（5779.69元＋200元＋2940元-3875元），支付被告张家林垫付款3875元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在川ES77**号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何保莲因本次交通事故造成的各项经济损失费5134.69元，支付被告张家林垫付款3785元；
二、驳回原告何保莲本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告张家林负担；此款原告何保莲已预交，被告张家林负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在支付给被告张家林的款项中予以扣除，直接支付给原告何保莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年九月十七日
书记员 尤 桦