wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初260号
原告张建立，男，汉族，1971年5月29日出生，住山东省单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，汉族，1969年1月8日出生，大专文化，单县农商银行职工，住山东省单县。
被告张玉民，男，汉族，1964年4月14日出生，单县工商局职工，住山东省单县。与被告陈冬梅系夫妻关系。
原告张建立与被告陈冬梅、张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托代理人姜涛、被告陈冬梅到庭参加诉讼，被告张玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元、利息199500元及诉后利息，按月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款300000元，后经结算，被告欠原告借款本金300000元、利息199500元并重新出具借据。庭审中，原告认可被告曾偿还30000元利息，因此被告尚欠利息数额应为169500元。
被告张玉民未答辩。
被告陈冬梅对原告主张的借款本金300000元、利息169500元予以认可，但辩称被告张玉民因脑出血术后卧床多年，对借款一事不知情、借款也未用于家庭共同生活或生产经营，被告张玉民不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈冬梅系单县农商银行职工，2012年6月22日，其向原告张建立借款300000元，出具欠条一份，双方未书面约定利息。后经结算，于2017年12月22日向原告出具借条一份，内容为“借条，借款人陈冬梅于2012年6月22号借到张建立现金叁拾万元正，月息壹分，利息壹拾玖万捌仟元整，利息仍按月息壹分计算，以前借条作废，以此条为准，借款人陈冬梅，2017.12.22日”。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条及欠条、被告提交的借条及张玉民住院病历为证，可以采信。
本院认为，被告陈冬梅认可原告主张的借款本金300000元、利息169500元，对原告的该项主张本院予以支持。本案争议焦点是，被告张玉民是否应对上述借款本息承担偿还责任？对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该解释对于夫妻债务的承担确定了一项重要标准，即债权人以夫妻一方以个人名义举债向夫妻二人主张权利时，应当尽到相应的举证责任，如借款数额并未超过家庭日常生活所需、或用于共同生产经营、或夫妻二人事前形成共同的借款合意、或未举债一方事后予以追认等，符合上述情形的，债权人可向夫妻当中的非举债方提出主张，要求其承担共同还款责任。本案中，原告向被告陈冬梅出借款项300000元，数额较大，显然超出一般家庭日常生活需要。原告主张被告陈冬梅借款系用于服装加工生意补贴家用，但只有本人陈述，无相关证据佐证。被告张玉民未在借条上签字，亦未在事后追认，对该借款得不出夫妻二人形成借款合意的结论。因此，原告未提交充分证据证明本案符合夫妻二人应负共同偿还责任的证据，其对被告张玉民提出的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉后利息按双方约定的月息1分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款本金300000元、利息169500元及诉后利息（以300000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告张建立对被告张玉民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取4396.5元，保全费3120元由被告陈冬梅负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年二月八日
书记员 钱一帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初766号
原告刘某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王某，女，1980年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某、被告王某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12752.47元、伙食补助费3200元、护理费3630.08元、交通费300元、误工费12756.81元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计96827.36元。事实与理由：2017年1月2日7时36分许，刘某驾驶×××号两轮摩托车，沿着锦山路非机动车道内由北向南行驶至银河街交叉路口处，与王某驾驶的×××号小型轿车，沿着锦山路由北向南行驶至该交叉路口处转弯过程中相刮，相刮后，×××号两轮摩托车又与孙瑞杰驾驶的×××号小型轿车，沿锦山路由南向北行驶中相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：刘某和王某负此次事故的同等责任，孙瑞杰无责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
王某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应按照社保标准进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、投保情况及责任认定与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告刘某到赤峰宝山医院住院32天，花费医疗费12752.47元。
三、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人刘某胸部损伤，评定为十级伤残，评残日为2017年5月10日。原告花费鉴定费1200元，检查费880元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告刘某与被告王某之间发生交通事故，经交警部门认定，原告刘某与被告王某负事故的同等责任，被告王某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿；超出交强险限额部分，被告保险公司应在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费12752.47元，伙食补助费3200元、误工费12756.81元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告刘某医疗费及伙食补助费10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告刘某误工费12756.81元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元等合计80774.89元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费2976.24元（5952.47元×50％），上述款项合计93751.13元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告王某负担。鉴定费及检查费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年七月十二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初766号原告刘某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。被告王某，女，1980年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。组织机构代码93902XXXX。负责人姜虹，经理。委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙某、被告王某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12752.47元、伙食补助费3200元、护理费3630.08元、交通费300元、误工费12756.81元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计96827.36元。事实与理由：2017年1月2日7时36分许，刘某驾驶×××号两轮摩托车，沿着锦山路非机动车道内由北向南行驶至银河街交叉路口处，与王某驾驶的×××号小型轿车，沿着锦山路由北向南行驶至该交叉路口处转弯过程中相刮，相刮后，×××号两轮摩托车又与孙瑞杰驾驶的×××号小型轿车，沿锦山路由南向北行驶中相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：刘某和王某负此次事故的同等责任，孙瑞杰无责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。王某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应按照社保标准进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、投保情况及责任认定与原告诉称一致。二、事故发生后，原告刘某到赤峰宝山医院住院32天，花费医疗费12752.47元。三、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人刘某胸部损伤，评定为十级伤残，评残日为2017年5月10日。原告花费鉴定费1200元，检查费880元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告刘某与被告王某之间发生交通事故，经交警部门认定，原告刘某与被告王某负事故的同等责任，被告王某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿；超出交强险限额部分，被告保险公司应在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任。三、原告主张医疗费12752.47元，伙食补助费3200元、误工费12756.81元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告刘某医疗费及伙食补助费10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告刘某误工费12756.81元、护理费3630.08元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费200元等合计80774.89元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费2976.24元（5952.47元×50％），上述款项合计93751.13元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告王某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告王某负担。鉴定费及检查费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年七月十二日书记员李枢泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第155号
原告：王崇宣。
被告：宁波朝阳油品运输有限公司。
法定代表人：蔡科清。
委托代理人：孔秀军。
本院在审理原告王崇宣诉被告宁波朝阳油品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王崇宣于2014年5月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月十九日
代书记员 宓旭丹
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1064号
原告威信县农村信用合作联社。法定代表人曹继辉，理事长。
委托代理人袁正榜，系原告风险部经理，特别授权。
被告杜连英，女，汉族，生于1960年3月4日，云南省威信县人，住威信县。
被告曾尔全，男，汉族，生于1979年4月16日，云南省威信县人，住威信县。现外出下落不明。
被告曾尔波，男，汉族，年龄不详，籍贯、住址。现外出下落不明。
被告曾艳，女，汉族，年龄不详，籍贯、住址。
�告威信县农村信用合作联社诉被告杜连英借款合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加曾尔全、曾尔波、曾艳作为被告参加本案诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼。被告杜连英、曾艳经本院传票传唤，被告曾尔全、曾尔波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：2011年5月1日，被告杜连英的丈夫曾兴元（已故）以养殖为由向原告贷款2.85万元，约定贷款期限2年即从2011年5月1日到2013年5月1日。贷款到期后，经原告催收，借款人曾兴元未返还原告借款本息。因借款人曾兴元已死亡，四被告作为借款人曾兴元的继承人，且未明确表示放弃继承借款人曾兴元的遗产，应由四被告在继承借款人曾兴元遗产的实际价值内承担返还原告借款本息的责任。故请求四被告共同返还原告借款2.85万元，并按合同约定的借款月利率标准支付原告从2011年5月1日起至还清该借款时止的利息。
被告杜连英在接受法庭的询问时述称：曾兴元向原告借款2.85万元及未返还原告的借款本息是事实，该借款系曾兴元代被告曾尔全向原告贷款，借款是被告曾尔全使用，因借款人曾兴元死亡，该借款应由被告曾尔全返还原告。
被告曾尔全、曾尔波、曾艳未作答辩。
针对原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告威信县农村信用合作联社为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证、户口薄复印件一份，证明被告杜连英的身份情况。
3、农户小额信用借款合同、贷款借据复印件各一份，证明借款人曾兴元向原告借款2.85万元的事实。
4,、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
本院将依职权调查曹安全、曹安兴、杜连英的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
被告杜连英、曾尔全、曾尔波、曾艳未提供证据。
经对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，四被告经本院传票及公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据1，能证明原告的主体资格；原告提供的证据2，能证明被告杜连英的身份情况；原告提供的证据3，能证明借款人曾兴元2011年5月1日向原告借款2.85万元用于养殖，双方签订借款合同，约定借款期限及借款利率，原告于同日将2.85万元借款支付给借款人曾兴元；原告提供的证据4，能证明借款人曾兴元未按合同约定的期限返还原告借款本息，原告于2014年9月30日向被告曾尔波催收贷款的事实；故对以上证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。本院依职权调查曹安全、曹安兴、杜连英的笔录，能证明被告曾尔全、曾尔波外出下落不明的事实，采信作为认定被告曾尔全、曾尔波下落不明的证据使用。
经过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告杜连英系借款人曾兴元之妻，被告曾尔全、曾尔波、曾艳系借款人曾兴元之子女。2011年5月1日，原告与借款人曾兴元签订农户小额信用借款合同，约定借款人曾兴元向原告借款2.85万元用于养殖，借款期限二年即从2011年5月1日起至2013年5月1日止，借款月利率为9.33‰，如未按合同约定支付本息，加收50%的罚息。借款人曾兴元借款后未按约定期限返还原告的借款本息，原告于2014年9月30日向借款人曾兴元的次子即被告曾尔波送达了个人逾期贷款催收通知书，通知书载明借款人曾兴元接到该通知后5日内返还原告的借款本息，但借款人曾兴元仍未予返还。2016年1月1日，借款人曾兴元死亡。本案在诉讼过程中，四被告未明确表示放弃继承借款人曾兴元的遗产。
本院认为，原告对主张借款人曾兴元借其款2.85万元的事实，提供了借款合同、信用社社员贷款借据等证据予以证明，故认定原告与借款人曾兴元签订的借款合同成立且合法有效。对原告请求四被告共同返还其借款本息的请求，因借款人曾兴元未按合同约定的期限返还原告的借款本息，现借款人曾兴元已死亡，四被告作为借款人曾兴元的继承人，均未明确表示放弃继承借款人曾兴元的遗产，视为其接受继承借款人曾兴元的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条的规定，四被告应在继承借款人曾兴元遗产的实际价值内承担返还原告借款本息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条第一款、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条�规定，判决如下：
被告杜连英、曾尔全、曾尔波、曾艳在本判决生效后十日内在继承借款人曾兴元遗产的实际价值内返还原告威信县农村信用合作联社的借款2.85万元，并按9.33‰的月利率标准支付原告从2011年5月1日起至还清该借款时止的利息。
案件受理费510元，由被告杜连英、曾尔全、曾尔波、曾艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 饶雅文
代理审判员 陈 卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊妍冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5754号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人：魏文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：刘淑芹，女，出生年月及民族不详，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告刘淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑芹立即偿还借款本金8940元、利息29530.91元（截止至2016年12月20日）及余欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘淑芹于1993年6月11日以购买粮食为用途从原告处借款9000元，于1994年6月5日到期，双方签订了抵押借款合同。借款到期后经原告多次催要，被告刘淑芹归还借款本金60元，现被告尚欠借款本金8940元及利息未偿还，原告为维护债权人合法权益故起诉。
被告刘淑芹未答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行围绕诉讼请求依法提交了天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、抵押借款合同1份、借款借据1张、逾期贷款催收函及回执1份、计息说明1份等证据，被告刘淑芹未予质证，对原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月11日，刘淑芹与原天津市蓟县上仓信用社签订抵押借款合同，合同约定：刘淑芹为借款人，借款金额为9000元，借款用途为购买粮食，借款期限为1993年6月11日至1994年6月5日，贷款月利率12.48‰，刘淑芹以黄河牌汽车一辆作为抵押。合同签订后，原天津市蓟县上仓信用社按约发放贷款9000元。借款到期后，刘淑芹偿还借款本金60元。原天津市蓟县上仓信用社后更名为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社并于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县上仓支行承接。原告于2015年8月2日对被告刘淑芹进行了催收。截止至起诉之日，刘淑芹尚欠借款本金8940元、利息29530.91元（截止至2016年12月20日）及余欠利息未归还。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘淑芹理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告刘淑芹偿还借款本息理据充分，本院予以支持。被告刘淑芹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金8940元；
二、被告刘淑芹于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1993年6月11日至2016年12月20日的借款利息29530.91元及自2016年12月21日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的抵押借款合同约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、公告费800元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更32号
罪犯张俊国，男，1957年10月24日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）长刑一初字第80号刑事判决,认定张俊国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年4个月。截止2017年12月1日余刑为12年26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张俊国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2731号
罪犯杨登军，男，1984年9月11日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十三四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第3号刑事判决，以被告人杨登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨登军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨登军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨登军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨登军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第96号
原告：陈某。
委托代理人：胡建强。
被告：程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人胡建强、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告于1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年19岁，已经独立生活。二人于××××年××月××日在建德市大洋镇政府补办结婚登记手续。共同生活初期双方感情尚可，但因彼此间生活观点不同，性格不和，二人婚后时常为家庭琐事发生争吵。被告经常怀疑、谩骂我。2009年11月份，被告又无缘无故怀疑我，不分青红皂白地殴打我，直到民警到场才罢手。2010年6月份，我认为无法与被告共同生活下去，就离家独自一人在外地打工生活，与被告分开居住。综上，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用于证明原告与被告婚生儿子程某乙的出生情况。
被告答辩称：原告陈述跟我相识、结婚、生育儿子程某乙的情况都属实的。但原告说我经常骂她、怀疑她不属实，我也没有打过她。虽然原告在2010年6月份出去，但在2012年春节也回来过的，我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告程某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的两组证据材料，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告陈某与被告程某甲于1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子程某乙，现已独立生活。二人于××××年××月××日登记结婚。现原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告程某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中产生一定矛盾，造成夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14246号
上诉人(原审被告)：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市，受新郑市新华路街道办事处毛园社区居民委员会推荐。
上诉人(原审被告)：尚州红，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市，受新郑市新华路街道办事处毛园社区居民委员会推荐。
被上诉人(原审原告)：张松贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
上诉人李志平、尚州红因与被上诉人张松贵民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志平、尚州红于2017年11月1日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回二审上诉。
本院认为，李志平、尚州红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李志平、尚州红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人李志平、尚州红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二日
书记员 崔顺龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终962号
上诉人（原审被告）贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰，该支行行长。
委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师。
委托代理人李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华喜，男，1984年1月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人贵阳九地房地产开发有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行、李华喜金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年7月15日作出(2016)黔0103民初469号民事判决，上诉人贵阳九地房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，上诉人贵阳九地房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳九地房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由成立，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳九地房地产开发有限公司撤回上诉
二审案件受理费8456元，减半收取4228元，由上诉人贵阳九地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更981号
罪犯向荣高，男，1972年4月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔毕中刑初字第110号刑事判决，以被告人向荣高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向荣高在死刑缓期执行考期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯向荣高因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年7月2日至2016年7月1日）已满。执行期间，罪犯向荣高确无故意犯罪。
本院认为，罪犯向荣高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向荣高死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2387号
原告：赵晨，男，1982年4月6日出生，汉族，北京嘉泽浩宇科技发展有限公司业务经理，住北京市大兴区。
被告：中纺伟业（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡小伟，经理。
原告赵晨与被告中纺伟业（北京）商贸有限公司（以下简称中纺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨到庭参加诉讼。被告中纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金14万元，租房保证金1万元；2.判令被告赔偿原告装修损失20万元（以评估价值为准）；3.判令被告支付违约金2.3333万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告将丰台区警备区东路南苑机场院内B区蓝天怡景小区东侧4、5间楼上商铺租赁给原告，用于经营老北京饭馆，面积暂定为166平米，自2015年6月1日起至2020年5月31日止租期5年，租金第一年为14万元，第二年、第三年为15万元，第四年、第五年为16万元，保证金1万元。合同签订后，原告依约向被告支付了1万元保证金和第一年14万元租金，并投资20多万元对房屋进行了装修。但因被告未能按规定提供军队房地产租赁许可证，原告无法办理营业执照及其他证照，致使原告不能正常营业。2016年6月，房屋产权人北京空军军产办公室召集蓝天怡景商铺全体租户和被告开会，称根据政策和上级指示，军队不再对外出租房屋，要求商铺租户必须立即与被告解除房屋租赁合同，再与军队有关部门签订房屋看管协议。2016年6月1日被告对商铺停水停电，给原告造成了巨大损失，为了维护自身合法权益，赵晨诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
中纺公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，赵晨（乙方）与中纺公司（甲方）签订《蓝天怡景商业项目房屋租赁合同》，约定：甲方同意出租，乙方同意承租位于蓝天怡景商业项目东侧4、5楼上商铺。用于经营老北京菜，面积暂定为166平米，租赁限期自2015年6月1日起至2020年5月31日止租期5年，租金第一年为14万元，第二年、第三年为15万元，第四年、第五年为16万元，保证金1万元。合同注明，本合同房屋产权为军产，军队房地产租赁许可证发放时间以军队上级核发日期为准。合同载明：第十三条违约与赔偿，13.1、甲方的违约责任，13.1(1)租赁期间，因甲方违反本合同导致乙方无法继续享有该房屋的使用权的，则甲方应当在乙方发出书面通知后30日内作出相应改正的积极有效举措，直至完全改正。在改正期内，乙方不应将此问题作为无需向甲方缴纳租金的理由。13.1(2)租赁期间，甲方擅自终止合同应向乙方支付违约金，违约金为月租金的2倍。如造成乙方经济损失的，应赔偿乙方因此所遭受的实际损失，实际损失以乙方报备资料为依据进行相应赔偿。
合同签订后，赵晨向中纺公司支付了第一年租金14万元和1万元租房保证金，并在对房屋装修后，进行了实际经营。
本案审理过程中，赵晨称其无法办理营业执照及其他证照，不能正常营业，且在2016年6月1日起涉案房屋开始停水、停电。中纺公司庭后表示按照合同约定房屋租赁许可证发放时间应以军队上级核发时间为准，是部队暂时停止办理房屋租赁许可证，另外，不存在停水、停电的情况。后本院到涉案房屋的产权单位调查，该单位表示涉案房屋自2015年5月起暂停办理房屋租赁许可证，至今尚未恢复办理，另外该部门没有对涉案房屋进行停水、停电。
本案审理过程中，赵晨申请对本案涉及到丰台区蓝天怡景小区东侧第4、第5间楼上商铺于2016年6月1日装修价值的残值进行了鉴定，鉴定结果为：房屋工程残值鉴定参考意见为140534元。
本院认为：赵晨与中纺公司签订的《蓝天怡景商业项目房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。
按照双方合同约定，中纺公司显然有义务协助赵晨办理军队房地产租赁许可证。即便双方合同约定了军队房地产租赁许可证发放时间以军队上级核发日期为准，但不可否认的是双方租赁合同期限仅有5年时间，而在签订合同后两年内一直未能取得军队房地产租赁许可证的情况下，赵晨作为承租方有理由认为其承租房屋经营餐饮的合同目的因中纺公司无法协助其办理军队房地产租赁许可证而无法实现，进而有权要求中纺公司承担相应的违约责任。
赵晨要求中纺公司返还保证金、赔偿装修损失的请求，并无不当，本院予以支持。关于赵晨要求中纺公司返还租金14万元的请求，首先双方合同并未约定中纺公司即刻为赵晨办理军队房地产租赁许可证，出现暂时未能办理军队房地产租赁许可证的情况，并不直接导致赵晨无法经营，而赵晨在庭审中亦表示其确曾实际经营；其次，赵晨称2016年6月1日中纺公司对商铺停水停电，证据不足，本院难以采信，而该陈述则侧面反映了赵晨在此事件之前虽然没有军队房地产租赁许可证，但一直正常使用房屋。综合上述情况，本院认为赵晨的该项诉讼请求，本案难以支持。关于赵晨要求中纺公司支付违约金的诉讼请求，双方合同对此解除合同情形下的违约金并未约定，故对于赵晨的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中纺伟业（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵晨保证金一万元；
二、中纺伟业（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵晨装修损失十四万零五百三十四元；
三、驳回赵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由赵晨负担2697元（已交纳），由中纺伟业（北京）商贸有限公司负担3311元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费8000元，由中纺伟业（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给赵晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第18号
申请人深圳市信立泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。
法定代表人叶澄海，董事长。
委托代理人邱海燕，女，汉族。
申请人深圳市信立泰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊，面额为10万元整，出票人为湖南全洲医药消费品供应链有限公司，付款银行为汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，收款人为湖南天鼎医药有限公司，出票日期为2013年3月28日，汇票到期日为2013年9月24日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，深圳市信立泰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由深圳市信立泰药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李自香
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2137号
原告陈紫芬，女，汉族，1983年8月10日生。
被告王磊，男，汉族，1972年4月28日生。
被告吕萍，女，汉族，1978年12月25日生。
原告陈紫芬诉被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈紫芬到庭参加诉讼。被告王磊、吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈紫芬诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月31日王磊分别向原告及案外人程廉、吴丽娟各借款4万元，共计12万元。因12万元借款系由原告交付王磊，故王磊向原告出具借条一张，约定于2012年2月1日归还借款。另外，双方口头约定逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。借款到期后王磊仅归还原告5734元，尚欠34266元未归还。原告故诉至法院，请求判令两被告支付借款本金34266元及逾期利息（自2012年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告吕萍未应诉答辩。
被告王磊辩称，原告所述属实，愿意同原告协商解决本案纠纷。
经审理查明，两被告于2007年5月18日登记结婚。
2011年12月31日王磊分别向原告及案外人程廉、吴丽娟各借款4万元，当日原告将上述12万元借款交付王磊，王磊向原告出具借条一张，借条中记载：本人王磊今借陈紫芬现金12万元，于2012年2月1日归还。借款到期后王磊仅于2014年1月6日归还原告5734元，尚欠34266元未归还。双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
2014年12月3日原告诉至本院。诉讼中，本院于2015年1月30日组织调解。王磊对上述借款事实不持异议，并与原告达成调解协议。但随即表示吕萍不能到庭签署调解协议，不同意签收民事调解书。
以上事实有借条、调解笔录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，本案中王磊向原告借款40000元，借期届满仅归还5734元，尚欠34266元未归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因吕萍未应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。故本院认定王磊上述债务系夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金34266元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈紫芬借款本金34266元及利息（自2012年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，保全费362元，共计1019元，由被告王磊、吕萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年八月十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第2137号原告陈紫芬，女，汉族，1983年8月10日生。被告王磊，男，汉族，1972年4月28日生。被告吕萍，女，汉族，1978年12月25日生。原告陈紫芬诉被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈紫芬到庭参加诉讼。被告王磊、吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈紫芬诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月31日王磊分别向原告及案外人程廉、吴丽娟各借款4万元，共计12万元。因12万元借款系由原告交付王磊，故王磊向原告出具借条一张，约定于2012年2月1日归还借款。另外，双方口头约定逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。借款到期后王磊仅归还原告5734元，尚欠34266元未归还。原告故诉至法院，请求判令两被告支付借款本金34266元及逾期利息（自2012年2月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告吕萍未应诉答辩。被告王磊辩称，原告所述属实，愿意同原告协商解决本案纠纷。经审理查明，两被告于2007年5月18日登记结婚。2011年12月31日王磊分别向原告及案外人程廉、吴丽娟各借款4万元，当日原告将上述12万元借款交付王磊，王磊向原告出具借条一张，借条中记载：本人王磊今借陈紫芬现金12万元，于2012年2月1日归还。借款到期后王磊仅于2014年1月6日归还原告5734元，尚欠34266元未归还。双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2014年12月3日原告诉至本院。诉讼中，本院于2015年1月30日组织调解。王磊对上述借款事实不持异议，并与原告达成调解协议。但随即表示吕萍不能到庭签署调解协议，不同意签收民事调解书。以上事实有借条、调解笔录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，本案中王磊向原告借款40000元，借期届满仅归还5734元，尚欠34266元未归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因吕萍未应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。故本院认定王磊上述债务系夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金34266元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈紫芬借款本金34266元及利息（自2012年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，保全费362元，共计1019元，由被告王磊、吕萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  王浴江人民陪审员  唐晓妹二〇一五年八月十四日法官 助理  赵 琼见习书记员  丁会敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2921号
原告：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张锦恒，男，1971年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱文兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄洁涵为与被告张锦恒、朱文兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张锦恒、朱文兰归还借款20000元及自2013年5月24日起至实际还款之止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张锦恒于2013年5月24日向原告黄洁涵借款20000元，并出具了借条。借条约定借款按月利率2%支付利息。但借款至今未还。被告张锦恒、朱文兰于1994年12月30日结婚，2015年4月3日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦恒、朱文兰在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄洁涵借款本金20000元，并支付自2013年5月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告张锦恒、朱文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年十月十日
代书 记员 金巧莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第696号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告叶某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2014年2月12日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王致谢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄剑波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执920号
申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1883号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1883号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执920号申请执行人张宾，男，1967年6月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人张宾依据本院（2015）临民初字第1883号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8245.05元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1883号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7769号
原告：高殿强，1967年8月20日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：那海夫，男，1965年7月5日生，汉族。
原告高殿强诉被告那海夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高殿强的委托代理人姜世涛到庭参加诉讼。被告那海夫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日前，被告共欠购买原告轴承款1,522，792元。2014年8月25日被告返还原告的轴承合计价值467，298元，至今尚欠原告1,055，494元。故请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款人民币1,055，494元，并自2014年7月1日始至付清日止，按照约定每月按总金额的百分之二给付违约金。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年期间，被告那海夫多次向原告高殿强购买轴承，并于2014年1月4日，双方将购买轴承的时间、规格、数量、单价及总价进行了确认，同时，由被告那海夫签字确认，形成欠条一份，内容为：“从高殿强处购买轴承总金额：壹佰伍拾贰万贰仟柒佰玖拾贰元至今分文未付。本人承诺于2014年6月30日前付清全部欠款。如有逾期，逾期每月按总金额的2%付给违约金。另查，有部分轴承被告退给原告，货款共计467,298元，扣除该部分退货款，被告那海夫共欠原告轴承款1,055,494元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录和发货明细确认书及欠条在卷为凭，上述证据经本院开庭，原告举证和本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告虽然没有签订书面的轴承买卖合同，但依据原告提供的有被告签字确认的证据，能够证明原告与被告之间存在轴承买卖关系，故原告持相关证据请求被告偿还欠货款1,055,494元本院予以支持。按照当事人双方约定，被告那海夫应于2014年6月末前付清欠款，如有逾期，逾期每月按总金额的2%付给违约金。该约定不违反法律规定，故原告请求被告按照总金额的2%给付违约金，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那海夫于本判决生效后十日内给付原告高殿强买卖轴承欠款1,055,494元，并自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，每月按欠款总额1,055,494元的2%承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7769号原告：高殿强，1967年8月20日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：那海夫，男，1965年7月5日生，汉族。原告高殿强诉被告那海夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高殿强的委托代理人姜世涛到庭参加诉讼。被告那海夫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日前，被告共欠购买原告轴承款1,522，792元。2014年8月25日被告返还原告的轴承合计价值467，298元，至今尚欠原告1,055，494元。故请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款人民币1,055，494元，并自2014年7月1日始至付清日止，按照约定每月按总金额的百分之二给付违约金。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年期间，被告那海夫多次向原告高殿强购买轴承，并于2014年1月4日，双方将购买轴承的时间、规格、数量、单价及总价进行了确认，同时，由被告那海夫签字确认，形成欠条一份，内容为：“从高殿强处购买轴承总金额：壹佰伍拾贰万贰仟柒佰玖拾贰元至今分文未付。本人承诺于2014年6月30日前付清全部欠款。如有逾期，逾期每月按总金额的2%付给违约金。另查，有部分轴承被告退给原告，货款共计467,298元，扣除该部分退货款，被告那海夫共欠原告轴承款1,055,494元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录和发货明细确认书及欠条在卷为凭，上述证据经本院开庭，原告举证和本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告虽然没有签订书面的轴承买卖合同，但依据原告提供的有被告签字确认的证据，能够证明原告与被告之间存在轴承买卖关系，故原告持相关证据请求被告偿还欠货款1,055,494元本院予以支持。按照当事人双方约定，被告那海夫应于2014年6月末前付清欠款，如有逾期，逾期每月按总金额的2%付给违约金。该约定不违反法律规定，故原告请求被告按照总金额的2%给付违约金，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那海夫于本判决生效后十日内给付原告高殿强买卖轴承欠款1,055,494元，并自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，每月按欠款总额1,055,494元的2%承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年六月二十七日书 记 员  李春芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执651号
申请执行人陈宗伟，男，1959年1月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人陈宗光，男，1946年11月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。
以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
被执行人东兴市城市建设投资有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道169号国民村镇银行六楼。
法定代表人：陈富春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
申请执行人陈宗伟、陈宗光与被执行人东兴市城市建设投资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市城市建设投资有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗伟、陈宗光向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东兴市城市建设投资有限责任公司的银行存款41599元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4829号
原告：杨玉龙，男，汉族，1980年09月19日出生，居民
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者
被告：庞子龙，男，汉族，1979年03月05日出生，居民
被告：丁宗雨，男，汉族，1964年3月7日出生，居民
原告杨玉龙与被告庞子龙、丁宗雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告杨玉龙的委托代理人苏本文，被告丁宗雨到庭参加了诉讼。被告庞子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞子龙、丁宗雨偿还欠款28000.00元，并互负连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙经营煤矸石生意，2013年5月18日我把我的煤矸石出售给两被告，两被告给了部分款后，下欠28000.00元煤矸石款，由第一被告亲笔书写欠条并由两被告亲自签名确认。事后，我多次向两被告催要欠款，两被告都相互推诿，都不愿意偿还我的欠款。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁宗雨辩称：我与庞子龙是合伙做生意，买原告的煤矸石，大部分的款都给了原告，下欠28000.00元是我和庞子龙共同所欠，至今没有偿还。此款应当有我们两人共同偿还，原告所持有的欠条是庞子龙打的欠条，我也在现场，我也在欠条上签了字，丁中贤是我以前的曾用名。
被告庞子龙未出庭答辩。
围绕诉讼请求，原告杨玉龙提交了2013年5月18日欠条一份，内容“欠条欠杨玉龙款贰万捌仟整。28000.00元整。2013年5月18日。庞子龙、丁中贤”。被告丁宗雨对以上证据无异议。经审查本院认为，原告出示的上述欠条，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据并记录在卷。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告庞子龙与被告丁宗雨在合伙共同经营煤矸石期间，因拖欠原告杨玉龙货款，二人共同于2013年5月18日向原告杨玉龙出具欠条一份。此欠条经本院审查认定，能够证实拖欠货款贰万捌仟整（28000.00元）的基本事实，并且经原告多次催要，二被告至今尚未偿还该笔货款。
综上，本院认为：买卖合同自出卖人转移标的物所有权于买受人时，合同成立。本案原告杨玉龙将煤矸石交付给二被告，被告接受标的物并给原告打下欠条，被告庞子龙、丁宗雨欠原告杨玉龙煤矸石款28000.00元，事实清楚，证据充分。故对原告杨玉龙要求二被告丁宗雨、庞子龙偿还欠款28000.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案所拖欠的货款是二被告在共同合伙经营期间拖欠，其二人之间是否清算不能抗衡原告向其主张权利。故原告要求二被告共同偿还并互负连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞子龙、丁宗雨于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉龙煤矸石款人民币28000.00元整。被告庞子龙、丁宗雨互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告庞子龙、丁宗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年一月十二日
书记员 武松峰
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初122号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李毛次，男，1969年9月18日出生，甘肃省定西市漳县人。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被漳县公安局取保候审，同年11月13日被漳县人民检察院取保候审，同年12月14日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李毛次涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月14日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人李毛次到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年9月，被告人李毛次先后三次从位于漳县武阳镇柯寨村沟门四社的被害人裴某所办新源沙厂内盗窃到焊条8箱、护板15块（钢板）、反机板4块（钢板）、铁锤4个。后被告人李毛次分多次将盗窃所得赃物出售给武阳镇多个废品收购点和电焊铺。经鉴定，被告人李毛次盗窃物品的总价值为人民币4225元。
公诉机关对上述指控当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人李毛次无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李毛次在案发后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李毛次所盗物品已大部分返还被害人裴某，无法归还部分已足额赔偿，取得被害人裴某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。请综合以上情节予以量刑。
被告人李毛次辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年9月，被告人李毛次先后三次从位于漳县武阳镇柯寨村沟门四社的被害人裴某所办新源沙厂内盗窃到焊条8箱、护板15块（钢板）、反机板4块（钢板）、铁锤4个。后被告人李毛次分多次将盗窃所得赃物出售给武阳镇多个废品收购点和电焊铺。经鉴定，被告人李毛次盗窃物品的总价值为人民币4225元。
另查明：2017年10月28日，被告人李毛次所盗物品已大部分返还被害人裴某，无法归还部分已足额赔偿，取得被害人裴某的谅解。
对上述事实，被告人李毛次在开庭审理中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛次无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李毛次在案发后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，2017年10月28日，被告人李毛次所盗物品已大部分返还被害人裴某，无法归还部分已足额赔偿，取得被害人裴某的谅解。故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、六十一之规定，判决如下：
被告人李毛次犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日内执行完毕。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪青阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2315号
原告：吴某某，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某某，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元（已交），由原告吴某某负担。
审判员 谢凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 何珊
1
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1654号
原告：王洪庆,男,1953年8月6日生,汉族,居民,住通海县。
原告:普美兰,女,1956年9月6日生,汉族,居民,住通海县。
被告：皮玉仙，女，1956年1月3日生，汉族，居民，住通海县，现羁押于红塔区看守所。
原告王洪庆、普美兰与被告皮玉仙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪庆、普美兰、被告皮玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆、普美兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告清偿欠原告的借款本金人民币270000元。事实和理由：被告皮玉仙于2016年10月27日向原告王洪庆、普美兰借款人民币270000元用于偿还其女儿白容欠中国银行的贷款，因白容下落不明，银行多次催收贷款,被告家无力偿还,故被告向原告借款,原告于2016年11月、12月，2017年1月、3月分四次通过银行转款还清白容欠中国银行的贷款，被告承诺每月逐步偿还借款,但被告一直未偿还,故诉至法院，望判如所请。
被告皮玉仙辩称，对皮玉仙向二原告借款270000元没有意见。皮玉仙的女儿白容向中国银行通海支行贷款后，银行的工作人员到皮玉仙家追款，因皮玉仙不知道其女儿的下落，且也为了将原告抵押贷款的房产证拿回来，皮玉仙就叫二原告拿出钱来将贷款还清，皮玉仙再慢慢还原告的借款，皮玉仙也想过将其所有的房屋处理后，偿还原告一半借款。皮玉仙同意偿还270000元的借款，但现在被羁押于红塔区看守所，没有能力还。
本院经审理确认事实如下：皮玉仙的女儿白容向中国银行股份有限公司通海支行贷款360000元，后偿还部分贷款，尚欠270000多元。2016年10月27日，皮玉仙向王洪庆、普美兰借款270000元为其女儿偿还欠中国银行股份有限公司通海支行的贷款。皮玉仙向王洪庆、普美兰出具了借条、收条各一份。王洪庆、普美兰将借款分五次存入白容的贷款账户用于偿还白容向中国银行股份有限公司通海支行所借贷款，共计偿还贷款总额279540.93元。借款后，皮玉仙未偿还过王洪庆、普美兰借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告为了偿还其女儿欠银行的贷款向二原告借款270000元,被告出具了借款、收条给二原告,且二原告已将借款存入银行后用于偿还被告女儿的贷款,原、被告之间的借款属实，被告应遵守诚实信用的原则，按期清偿欠原告的借款，故对二原告要求被告偿还借款本金270000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皮玉仙于判决生效后十日内偿还原告王洪庆、普美兰借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告皮玉仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7764号
原告：王学智，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵月英（夫妻关系），住天津市北辰区。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
原告王学智与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。因双方已庭外和解，原告王学智于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学智撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王学智负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年七月十七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00135号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日14时许，被告人陈某得知其栽种在鄂州市鄂城区长港镇峒山村四线港附近承包地内的部分绿化树苗被相邻承包地的被害人刘某以影响田地的采光为由拔除后，到上述栽树地点与前来阻止栽树的刘某发生争执。争执过程中，被告人陈某用手殴打刘某的眼部致刘受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，意见为：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。同月25日，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、病历、建设合作协议、土地集并协议、领款单，赔偿协议，谅解书；有被害人刘某的陈述；有证人林某、王某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人陈某适用非监禁刑刑罚。据此，根据陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李健二〇一五年七月二十四日书记员吕景莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执718号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张发忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与张发忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1141号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.53554万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张发忠名下银行存款2677.04元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张发忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1141号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执718号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张发忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与张发忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1141号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.53554万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张发忠名下银行存款2677.04元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张发忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1141号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初795号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月27日8时40分许，被告人胡某某到遵义市汇川区泗渡镇麻沟村群新组村民曾某甲家时趁曾某甲家无人之机，进入被害人曾某乙的卧室内窃得曾某乙放在枕头下面的现金人民币480元。2017年9月28日，胡某某被公安机关抓获归案。案发后，胡某某已返还被害人所窃得现金人民币480元。
公诉机关认为被告人胡某某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某在归后案如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合其已退还全部赃物等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初331号
原告：李艳娟，女，1982年3月10日出生，汉族，个体。
被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业及住址均不详。
被告：任丽，女，1978年8月26日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告李艳娟与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娟到庭参加诉讼，被告郭立军、任丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告本金及利息合计43600元（其中本金4万元，利息3600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告郭立军以资金周转困难为由向原告借款4万元，并签订了借款合同，约定利息月息3分，借款期限3个月。2017年10月8日借款到期后，被告未按约偿还，原告为此起诉至法院。
被告郭立军、任丽未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。
原告李艳娟围绕其诉讼请求提交的证据一客观、真实，能够证实被告郭立军、任丽向原告借款4万元的事实，本院予以确认；证据二与本案不具有关联性，本院不予确认；证据三中的微信聊天界面虽为打印件，能够证实原告及其丈夫于2017年7月7日分别通过微信转账的事实，本院予以确认；中国农业银行个人明细对账单客观、真实，但系原告的个人账户资金支取记录，达不到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告郭立军、任丽与原告签订一份《借款合同》，原告出借给二被告4万元，约定借款利息3分，借款期限3个月，并对违约责任等事项进行了约定。二被告未按约定偿还借款并支付利息，原告为此起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭立军、任丽从原告处借款，应当按照约定及时清偿。原告起诉要求被告郭立军、任丽偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的3分利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告起诉的利息本院按年利率24％的标准调整为2400元。被告郭立军、任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立军、任丽于本判决生效之日起五日内向原告李艳娟偿还借款本金4万元、支付利息2400元，本息合计42400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告郭立军、任丽负担。
公告费300元，由被告郭立军、任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一八年三月十二日
书记员杨炳蔚
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初331号原告：李艳娟，女，1982年3月10日出生，汉族，个体。被告：郭立军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业及住址均不详。被告：任丽，女，1978年8月26日出生，汉族，职业及住址均不详。原告李艳娟与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娟到庭参加诉讼，被告郭立军、任丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告本金及利息合计43600元（其中本金4万元，利息3600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告郭立军以资金周转困难为由向原告借款4万元，并签订了借款合同，约定利息月息3分，借款期限3个月。2017年10月8日借款到期后，被告未按约偿还，原告为此起诉至法院。被告郭立军、任丽未到庭，未向法庭提交答辩状及证据。原告李艳娟围绕其诉讼请求提交的证据一客观、真实，能够证实被告郭立军、任丽向原告借款4万元的事实，本院予以确认；证据二与本案不具有关联性，本院不予确认；证据三中的微信聊天界面虽为打印件，能够证实原告及其丈夫于2017年7月7日分别通过微信转账的事实，本院予以确认；中国农业银行个人明细对账单客观、真实，但系原告的个人账户资金支取记录，达不到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告郭立军、任丽与原告签订一份《借款合同》，原告出借给二被告4万元，约定借款利息3分，借款期限3个月，并对违约责任等事项进行了约定。二被告未按约定偿还借款并支付利息，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭立军、任丽从原告处借款，应当按照约定及时清偿。原告起诉要求被告郭立军、任丽偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的3分利息违反国家有关限制借款利率的规定，原告起诉的利息本院按年利率24％的标准调整为2400元。被告郭立军、任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立军、任丽于本判决生效之日起五日内向原告李艳娟偿还借款本金4万元、支付利息2400元，本息合计42400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告郭立军、任丽负担。公告费300元，由被告郭立军、任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一八年三月十二日书记员杨炳蔚本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5865号
原告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园26号楼,统一社会信用代码:91350981081626303G。
法定代表人:陈上武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖霞,福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑柳妃，女，1968年9月10日出生，汉族，住福安市。
原告福建中建融和房地产有限公司与被告郑柳妃商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告福建中建融和房地产有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福建中建融和房地产有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中建融和房地产有限公司撤诉。
案件受理费6371元，减半收取计3185.5元，由福建中建融和房地产有限公司负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3029号
原告：张亚民,男,汉族，1956年11月26日出生,高中文化，户籍登记地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，
法定监护人：邓某，女，汉族，1958年1月26日出生,大学文化，户籍登记地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，
被告：孟璠璠，女，汉族，1984年11月2日出生，高中文化，无业，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区，
原告张亚民诉被告孟璠璠交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚民撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告张亚民负担。
审判员 王甫成
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初3029号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第91号
申请执行人黄有端。
被执行人沈阿玲。
本院在执行申请执行人黄有端与被执行人沈阿玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6815号
原告：濮阳市王英商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路与金堤路交叉口向东200米路南。
注册号：410900001089005（1-1）。
法定代表人：王英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊海红，河南优诚律师事务所律师。
被告：上海南垦园林工程有限公司，住所地：上海市奉贤区光钱路558号2幢106室。
原告濮阳市王英商贸有限公司诉被告上海南垦园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市王英商贸有限公司撤回对被告上海南垦园林工程有限公司的起诉。
本案受理费332元，由原告濮阳市王英商贸有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程楠楠
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨明明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4385号
原告：郑彩军，女，汉族，1974年4月18日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：连德卿，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑彩军诉被告连德卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩军及其委托诉讼代理人赫连培博，被告连德卿的委托诉讼代理人申亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩军向本院提出诉讼请求：判令被告连德卿返还借款本金700000元及利息，利息自2016年9月29日至还清借款本息之日止按照月利率2%计算。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告连德卿向原告郑彩军借款本金100万元，并口头约定利息按月利率3.5%计算。后经双方协商，自2014年8月开始，约定利息按月利率3%计算。借款后，截止2016年9月29日被告陆续偿还本金30万元，截止起诉之日，被告尚欠原告本金70万元及利息，利息自2016年9月29日至还清借款之日止按照月利率2%计算。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告连德卿辩称：被告认可借款100万元的事实，但被告以及被告委托的第三人向原告还款数额达到1044690元整，因此，原告已经履行完毕还款义务。
经审理查明：原告郑彩军与被告连德卿系朋友关系。2014年7月29日，被告连德卿称因生意经营需要向原告郑彩军借款1000000元，口头约定利息3.5%，并出具借条。借条的主要内容为：“借条今借到郑彩君现金1000000元大写（壹佰万元正）利息付到7月份借款人：连德卿2014.7.79日。”同日，原告郑彩军通过银行转账的形式支付上述借款。后经原被告双方协商，于2014年8月10日起，双方口头约定月息3%。2015年9月29日，被告连德卿偿还借款本金300000元。后经原告多次催要，被告对下余借款本金及相应利息至今未还。
以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、录音光盘及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告郑彩军与被告连德卿之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于原被告双方是否约定了利息。通过原告提供的录音光盘、银行交易流水明细及被告连德卿在借条上书写利息付到7月份，能够证明原被告双方口头约定了利息，故被告连德卿拖欠原告郑彩军借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告连德卿拖欠原告郑彩军的借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告连德卿支付原告郑彩军超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。因原被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告郑彩军对下余借款本金要求被告连德卿支付利息以不超过年利率24%即月利率2%为限。
通过原被告双方提供的银行转账流水明细可以看出原被告双方之间账目往来较为频繁，原被告双方对2014年9月25日被告连德卿向原告郑彩军转账300000元存在争议。根据原告郑彩军提供的银行转账明细，可以看出原告郑彩军在2014年2月24日、4月26日向被告连德卿转账300000元，另外从被告连德卿的录音陈述中也可以认定，被告连德卿于2014年9月25日向原告郑彩军转账300000元系双方其他经济来往的还款。据此，被告连德卿于2014年8月9日前向原告郑彩军偿还28300元（20000元＋13300元－5000元），借期内（即2014年7月29日至2014年8月9日）被告连德卿应当向原告支付的利息额应为11000元（1000000元×3%÷30天×11天），差额17300元（28300元－11000元）应当折抵借款本金，故截止2014年8月9日，被告连德卿下欠原告郑彩军的借款本金为982700元（1000000元－17300元）。自2014年8月10日起至2015年9月29日，原告郑彩军认可被告连德卿按照本金1000000元以月息3%偿还了所有利息，共计还款415000元（1000000元×3%÷30天×415天），借期内（即2014年8月10日至2015年9月29日）被告连德卿应当向原告支付的利息额应为407820.5元（982700元×3%÷30天×415天），差额7179.5元（415000元－407820.5元）应当折抵借款本金，2015年9月29日，被告连德卿偿还借款本金300000元，故截止2015年9月29日，被告连德卿下欠原告郑彩军的借款本金为675520.5元（982700元－7179.5元－300000元）。自2015年9月30日至2017年4月29日，被告连德卿陆续还款共计290300元，原告郑彩军认可被告连德卿支付利息至2016年9月28日，借期内（即2015年9月30日至2016年9月28日）被告连德卿应当向原告支付的利息额应为245889.5元（675520.5元×3%÷30天×364天），差额44410.5元（290300元－245889.5元）应当折抵借款本金，故截止2016年9月28日，被告连德卿下欠原告郑彩军的借款本金为631110元（675520.5元－44410.5元），并自2016年9月29日起按照月利率2%支付至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告连德卿返还原告郑彩军借款本金631110元及利息，利息自2016年9月29日起按月息2%计算至实际还款之日止；
驳回原告郑彩军其他过高的诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告连德卿负担9737元，由原告郑彩军负担1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吴真真
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执857号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被申请执行人齐中州，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住新野县航运局西边。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人齐中州为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审69号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初587号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，中专文化，山东省齐河县人,户籍所在地及现住址:云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年12月7日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月16日00时30分许，被告人石某某饮酒后驾驶云E某某某某某号大众牌小型轿车从云南省昆明市往楚雄市方向行驶，当其行至杭瑞高速公路2305公里50米处时发生追尾交通事故，致使前方夏某某所驾驶的云A某某某某号小型客车、黄某某所驾驶的云D某某某某号重型货车、马某某所驾驶的渝B某某某某某号重型货车连环相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人石某某血样中定性检出乙醇，含量为126.5mg/100mL。被告人石某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其醉酒后在高速公路驾驶，应当从重处罚；建议判处被告人石某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人石某某分别赔偿被害人马某某、黄某某、夏某某损失人民币3000元、1500元、20500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、接处警登记表、驾驶员信息查询表及车辆登记信息、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 赵柔美
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1035号￻
￹
罪犯张斯来，女，1973年2月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省
新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市法库县人民法院于2011年4月26日作出（2011）法刑
初字第70号刑事判决，以被告人张斯来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年
十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张斯来在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张斯来多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张斯来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斯来减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年10月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：刘艳霞，女，1986年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李朋，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘艳霞、李朋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初3475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 涛