河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1879号
上诉人（原审被告）辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人刘兴菊，该公司董事长。
委托代理人孙秀云、李明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张青君。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原审被告冯光利。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市。
法定代表人杨晨，该公司经理。
上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司因与被上诉人张青君、原审被告冯光利、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司的委托代理人孙秀云、李明、被上诉人张青君及其委托代理人李海防、原审被告冯光利到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年10月5日21时，被告冯光利驾驶辽G×××××号车沿311国道自西向东行驶至椹涧路口时，与自东向西由原告张青君驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张青君及摩托车乘车人王廷柱受伤。原告张青君受伤后，被送往许昌县人民医院检查，因病情严重，被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2011年10月6日办理住院手续，2011年12月19日出院。伤情被诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、股动脉损伤；3、全身多发软组织损伤。期间花费医疗费211590.97元。因治疗需要，原告张青君2012年2月1日至2012年2月11日在许昌市中心医院治疗，花费医疗费2927.65元。后于2012年2月11日至2012年10月10日在郑州大学第一附属医院继续治疗，花费医疗费49812.01元（47816.01＋1996）。原告张青君在郑州大学第一附属医院住院之前期间需要两人护理，其妻子张秋平租赁了门勇智的房屋，期间花去房租及水电费共计14500元。因原告张青君病情治疗需要，原告张青君先后于2012年10月16日至2013年1月1日、2013年5月29日至2013年7月16日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，花费医疗费共计155101.82元。原告张青君在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗期间，护理人员租赁房屋共花费租赁费及水电费14575元。原告张青君（2012年10月16日住院之前）及护理人员张秋平在北京租房居住，至2013年1月7日，花去房租及水电费2442元。另，原告张青君治疗期间，花费门诊费、外购药费及挂号费共计3719.86元。2011年10月24日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2011）第232号事故认定书，认定冯光利负事故全部责任，张青君无责任。2013年12月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2012）临鉴字第234号司法鉴定意见书，认定张青君所受伤害构成7级伤残，二次手术取钢板、固定架需要8000元。原告张青君支出鉴定费1300元，因鉴定支出检查费495元。原告张青君治疗期间购买轮椅花费580元，因治疗需要租赁外固定支架花费租赁费1745元（计算至起诉之日）。另，事故发生时，被告冯光利系被告西洋公司员工，其驾驶的辽G×××××号车实际所有人为被告西洋公司，在张青君住院治疗期间，西洋公司通过冯光利向原告张青君垫付了医疗费141849元。2013年3月29日，许昌县人民法院作出（2012）许县法民初字第507号民事裁定书，裁定被告保险公司先予支付原告张青君医疗费150000元，被告保险公司已经履行了该裁定书。
另查明，辽G×××××号车在被告保险公司处投有交强险、商业三责险（不计免赔），商业三责险限额为30万元，且不计免赔，保险合同有效期间均为2011年9月2日至2012年9月1日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告冯光利驾驶机动车与原告张青君发生交通事故，造成原告张青君受伤，被告冯光利负事故全部责任，应当对原告张青君的损失承担全部的赔偿责任。因事故发生时，被告冯光利受雇于被告西洋公司，系正在履行职务的过程中发生的事故，故被告西洋公司应代被告冯光利对原告张青君的损失承担全部赔偿责任。由于被告冯光利驾驶的辽G×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，因此被告保险公司应在交强险及商业三责险范围承担赔偿责任。保险不足部分，由被告西洋公司承担。
经该院核定，原告张青君的各项损失有：医疗费423647.31元（211590.97＋2927.65＋49812.01＋155101.82＋3719.86＋495）、住院伙食补助费元13860元（30天×462元／天）、营养费4620元（462天×10元／天）、后期治疗费（取内固定费用）8000元、误工费49398.39元（22398.03元／年×805天，计算至定残前一日）、护理费61821.52元（29041元／年×315天×2人＋29041元／年×147天）、残疾赔偿金179184.24元（20年×22398.03元／年×40%）、精神抚慰金20000元、交通费8000元，住宿费31517元（14575＋2442＋14500）、轮椅费580元、外固定费用1745元、鉴定费1300元，以上损失共计803693.46元，由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担420000元，下余损失383673.46元，由被告西洋公司承担。原告诉讼请求超出部分该院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张青君各项损失共计420000元（包含已经先予执行的150000元）；二、被告辽宁西洋特肥有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张青君各项损失共计383673.46元；（包含已经支付的141849元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司上诉称，一、一审法院主审法官在审理本案过程中严重违反程序，违法办案，主审法官未参加庭审。二、一审法院审理事实不清、证据不足，一审没有审查张青君治疗过程中是否存在医疗过错问题，张青君是交通事故受伤，医院诊断为右股骨粉碎性骨折，而张青君于2012年10月16日至2013年7月16日二次到北京二炮总医院治疗骨髓炎，原审没有对该部分治疗与被上诉人所受伤有关联性进行审理。张青君住院期间不应计算房租，原审把被上诉人张青君和护理人的房租费用计算在赔偿范围内。但有相关病历可以证明，被上诉人张青君一直在医院住院，因此不存在房租费用。精神抚慰金与伤残赔偿金是同一赔偿范围，不应予以支持。交通费等项目过高，不应予以支持。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人张青君答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决公平正确，应当予以维持。
原审被告冯光利未答辩。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司缺席未答辩。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法。2、原审对被上诉人的各项损失费用的计算认定是否正确。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审程序的合法性问题，根据各方当事人签字确认的庭审笔录证明一审合议庭组成合法，虽然上诉人诉称一审合议庭部分成员未到庭，但未提交充分证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于上诉人对张青君是否存在医疗事故提出鉴定申请应否准许问题，本院认为，因被上诉人张青君和医院之间的医疗关系与本案交通事故并非同一法律关系，上诉人对医疗事故提出鉴定申请缺乏法律依据，不应予以准许。关于应否支持房租费用问题，本院认为，结合被上诉人张青君身体受损程度及住院就诊时间，房屋租赁费用系其合理支出，一审对此予以认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称精神抚慰金与伤残赔偿金系同一赔偿项目，不应支持问题，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的残疾赔偿金是受害人因伤致残导致的收入降低，是直接的物质损失；而该解释第十八条规定的精神损害抚慰金是受害人遭受事故伤害后，主张对其造成精神损害的赔偿，二者系不同损失的表现，而非并存关系，被上诉人主张该两种赔偿项目并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于交通费一审是否支持过高问题，一审结合被上诉人治疗的实际情况并经审查其提供的交通费票据依法酌定交通费为8000元并无不当，上诉人诉称交通费用过高但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8918元，由上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 皓