山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6133号
原告：生宝赞。
委托代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：徐继强。
被告：鲁淑梅。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。
负责人：陈汉强，总经理。
委托代理人：赵鹏，该公司员工。
委托代理人：丁亮，该公司员工。
原告生宝赞与被告徐继强、鲁淑梅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生宝赞之委托代理人李世昌，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人赵鹏、丁亮，被告徐继强到庭参加诉讼。被告鲁淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生宝赞诉称：2015年11月27日7时许，被告徐继强驾驶鲁BF6H**号小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐继强负事故全部责任。鲁BF6H**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计138125元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BF6H**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年12月4日至2015年12月3日，第三者责任商业险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险。不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、营养费等间接损失，商业险按照合同约定赔偿。事故认定过程原告生宝赞左转导致事故发生，徐继强不应承担本案全部责任，对事故责任认定有异议。
被告徐继强辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告鲁淑梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月27日7时，徐继强驾驶鲁BF6H**号轿车沿朝阳山路由南向北行驶至黄岛区朝阳山路与向阳岭路口处，生宝赞驾驶电动自行车沿朝阳山路由北向南左转，徐继强车与生宝赞车相撞，造成生宝赞受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定徐继强负事故全部责任。鲁BF6H**号轿车登记车主为被告鲁淑梅，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年12月4日至2015年12月3日，第三者责任商业险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险。被告徐继强驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BF6H**号轿车事故发生时检验有效期至2016年8月。
原告生宝赞受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗24天，诊断为：腰部、右踝、右足、左膝损伤，左膝半月板及韧带损伤，左足第4、5跖骨基底部骨折，右足第2、4趾骨骨折，右足第5趾骨骨折，腰2椎体后滑脱，腰椎退行性变，多发软组织创伤，于2015年12月21日出院，出院医嘱：建议继续治疗。原告共计支出医疗费17918.53元。2016年2月17日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护。2015年12月22日、2016年1月6日，1月20日、2月4日、2月17日、3月1日、3月16日、4月1日、4月16日、4月30日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具病假证明10份，证明原告需要休息140天。2016年6月18日，原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告生宝赞系青岛市黄岛区开发区石嘴子村失地村民。原告在接受被告保险公司调查时称在琅琊建筑公司看大门，月工资1800元。后在庭审过程原告称有两份工作，一份工作是晚上在琅琊建筑公司看大门，无法提供收入证明，另一份工作是白天在青岛福运达物流有限公司从事保安工作，月收入3300元，并提供青岛福运达物流有限公司的聘用协议书及停发工资证明为证。但原告在案件审理过程中明确表示按照1800元主张误工费。
原告主张住院期间由其儿子生习金和亲属徐晓燕陪护。生习金系胶南市亚美汽修厂职工，其8-9月份工资分别为3300元、3400元、3400元。徐晓燕系青岛福运达物流有限公司职工，其8-10月份的工资分别为：3400元、3300元、3300元。
原告之母朱翠娥于1932年9月4日出生，共生育子女六人。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、病假证明、停发工资证明、护理人员的工资表和停发工资证明、原告之母的身份证明及子女情况证明、原告的失地证明、鉴定费票据以及青岛万方医学司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告生宝赞主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费17928.53元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、误工费18040元（3300元/月÷30天×164天）、护理费20100元【10101元（3367元/月÷30天×90天）+9999元（3333元/月÷30天×90天）】、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、被抚养人生活费2171元（26052元/年×5年×10%÷6人）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计138125元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告提供的病例不全面其病例医嘱中的相关检查及院内会诊材料未提供，医疗费应剔除非医保用药及外伤无关用药；营养费不予认可，原告伤情达不到需营养支持的标准无相关依据；误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄提供的相关误工材料真实性不能确认要求提供银行流水明细，且误工时间过长，认可90元/天；护理费不予认可，时间过长无相关依据，其两人护理的费用过高所提供的护理停发误工相关证据真实性不能予以确认，认可80元/天，按照实际住院时间给予计算；对原告伤残等级不予认可，原告伤情达不到伤残等级，我司申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，庭后七日内提交鉴定申请逾期视为放弃，且原告伤残赔偿金计算错误应计算为17年；被抚养人生活费不予认可，原告年龄已过退休年龄且其伤情不影响其丧失劳动力进行抚养；鉴定费不予认可；精神抚慰金该伤情达不到相关标准且我司对事故认定对徐继强全部责任有异议，精神抚慰金应不予支持。
被告徐继强对原告主张的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告徐继强驾车与原告生宝赞骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐继强负事故全部责任，虽然被告保险公司提出异议，但经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BF6H**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为17918.53元。
2、原告实际住院24天，其住院伙食补助费应确认为480元（20元/天×24天）。
3、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18（跖趾骨及其他附骨骨折，非手术治疗，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日）之规定，本院酌定原告的营养期为80日，护理期为60日，误工期为120日。原告的营养费应确认为1600元（20元/天×80天）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
5、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持；原告出院后的护理费应按照一人计算，原告未提供出院后护理人员的收入情况证明，原告出院后的护理费应按照当地护工标准计算。根据原告提供的护理人员的收入情况证明，其护理费应确认为8240元【（3300元+3400元+3400元）÷90天×24天+（3400元+3300元+3300元）÷90天×24天+80元/天×36天】。
6、原告虽然达到退休年龄，但其提供的工资表及证人陈为安的证言证明原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。原告自愿按照1800元/月主张误工费系自主意思表示，本院准许。原告的误工费应确认为7200元（1800元/月÷30天×120天）。
7、原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛万方医学司法鉴定所作出的法医鉴定书程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满62周岁，系城镇居民，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，应当扶养5年，且由子女6人分担扶养费，原告的残疾赔偿金应确认为74837元（40370元/年×18年×10%+26052元/年×5年÷6人×10%）。
8、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。
9、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费、营养费共计19998.53元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿9998.53元。
原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计92377元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告102377元，在商业三者险范围内赔偿原告9998.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告生宝赞因本次交通事故造成的各项损失共计102377元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告生宝赞因本次交通事故造成的各项损失共计9998.53元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告生宝赞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告负担232元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1300元。因原告已预交1532元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月十五日
书记员 周婷婷