天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11045号
原告：李连顺，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：陈金生，男，1977年4月7日出生，住天津市蓟州区。
被告：王建峰，男，1978年5月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：张庆福，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
原告李连顺与被告陈金生、王建峰、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊公司”）及中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人民财险宁河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告人寿财险廊坊公司的委托诉讼代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计153221.1元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计146621.1元。事实与理由：2017年2月26日，被告陈金生驾驶鲁Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型货车沿平宝公路由南向北行驶至32公里处时，因未保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的严重后果。事故经认定：被告陈金生负事故主要责任，李连顺负事故次要责任。陈金生驾驶车辆系被告王建峰实际所有，该车在人寿财险廊坊公司投保交强险，在人民财险宁河公司投保商业第三者责任险。
人寿财险廊坊公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，对交通事故认定书无异议。
人民财险宁河公司书面答辩称，对于原告诉请的人员受伤的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后，在商业三者险保险限额内根据三者险保险条款规定医疗费按照国家医疗保险规定剔除医疗部门的用药清单中用*或#标注的非医保药、自费药部分后按保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例70%赔偿。保险车辆如果存在超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%。鉴定费、复印费、诉讼费不属保险的赔付范围。
本院经审理认定事实如下:2017年2月26日6时30分许，陈金生驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型货车，沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处时未保安全，该车右侧与由东向西横过道路李连顺驾驶的电动自行车前部相刮蹭，造成电动自行车损坏、李连顺受伤的交通事故。事故经认定：陈金生负事故主要责任，李连顺负事故次要责任。事故发生后，原告李连顺先后被送往天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院进行救治。经诊断：股骨颈骨折、肋骨骨折等。共住院10天，开支医疗费66483元。原告伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李连顺右侧股骨颈骨折内固定术后致右下肢功能丧失程度构成X（十）级伤残；2、被鉴定人李连顺的误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为180日。被告陈金生驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型货车分别在人寿财险廊坊公司和人民财险宁河公司投保交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期间。
本院认为，交警部门对于事故责任的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故李连顺的损失应首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。
1.关于原告李连顺要求的医疗费损失，被告人民财险宁河公司辩称，应扣除非医保用药，但未能举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且未指出非医保用药的具体项目和数额，故对被告主张不予认可。
2.关于误工费、护理费、营养费的计算问题，原告提交天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级及三期期限情况；提交原告劳动合同书、事发前三个月原告工资表及单位出具的误工证明，用以证实原告虽超过60周岁但具有劳动能力且实际误工。被告人寿财险廊坊公司对该司法鉴定意见书予以认可，但主张护理期过长，原告已经超过60周岁不同意给付误工费，且对原告提交的劳动合同书及误工证明不予认可。本院认为，天津明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构依法作出的，被告人寿财险廊坊公司未提供足以反驳证据，本院认可其对原告误工期、护理期、营养期的认定。原告年龄虽超过60周岁，但其提交天津新立发金属制品有限公司出具的劳动合同书、2016年12月至2017年2月工资表及误工证明，足以证明原告有固定收入，应按照实际减少的收入计算。
3、关于被告人民财险宁河公司主张在商业第三者责任险限额内承担70%的责任问题，本院认为，本次事故的双方是机动车与非机动车，被告陈金生驾驶的机动车在本次事故中负主要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”故被告人民财险宁河公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任。
4.关于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司辩称，原告主张过高。本院认为，原告因本次事故受伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告伤情及侵权人、受害人过错程度，本院酌定4000元。
5.关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为1700元（含救护车费）。关于原告主张的鉴定费、病例复印费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要合理费用，应由被告人民财险宁河公司在商业第三者责任险限额内承担。关于原告主张的车辆损失，被告人寿财险廊坊公司同意赔付500元，原告对此认可，本院予以照准。关于原告主张的医疗器械辅助费问题，结合原告伤情、出院医嘱及相关票据，本院予以支持。
综上，核定原告损失为医疗费66483元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费17227.5元（150天×114.85元/天）、误工费23100元（210天×110元/天）、伤残赔偿金32121.6元（20076元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、残疾生活辅助具费480元、就医交通费1700元、车辆损失500元、鉴定费1820元、病例复印费62元，合计157494.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李连顺损失共计89129.1元（医疗费10000元+误工费23100元+护理费17227.5元+伤残赔偿金32121.6元+精神损害抚慰金4000元+残疾生活辅助具费480元+就医交通费1700元+车辆损失500元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李连顺损失共计54692元【（医疗费56483元+住院伙食补助费1000元+营养费9000元+鉴定费1820元+病例复印费62元）×80%】；
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赫 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。