河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3330号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：杨元林，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道东段。
法定代表人：常魏然，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路西段（四季青物流园）。
法定代表人：刘永民，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人申涛、杨元林、新乡市新运千山物流有限公司（以下简称新运公司）、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按太平洋公司自动撤回上诉处理,并不再另行制作民事裁定书。对本案人寿公司的上诉，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担不应由上诉人承担的医疗费、伤残赔偿金、××辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计54282.32元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对医疗费认定事实不清，误工费亦过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且××辅助器具费尚未实际发生，另住院伙食补助费及交通费认定不合理。综上，请求支持上诉请求。
申涛辩称，1.所有的就诊都有相应的诊断证明、病例、正规发票和费用明细，医疗费应予支持。2.误工时间有司法鉴定意见为据，认定90天的误工费并不多。3.工资标准问题其在一审中已经提交了个人社保记录单和完税凭证，且其从2010年至今一直在郑州工作，主要收入来源也来自城镇，应按城镇标准计算。4.2004年国家发布的强制性标准《国标××人辅助器具分类和术语》已经将义齿列入××辅助器具，同时工商保险条例第32条规定假牙为××辅助器具，该部分应予赔偿。5.伙食补助费和交通费等，由法院根据郑州当地的标准和其受伤情况治疗周期等因素综合认定，符合客观实际情况。请求维持原判。
太平洋公司、杨元林、新运公司、亚联公司均未到庭未答辩。
申涛向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿公司在交强险、三责险范围内，太平洋公司在三责险范围内承担赔偿责任；2、判令被告杨元林、新运公司、亚联公司对保险金不足赔偿的部分依法承担连带赔偿责任。以上两项共计166808元。
一审法院认定事实：2015年11月30日19时10分许，杨元林驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫F××××挂号重型低平板半挂车行驶至嘉里物流园北门口，将车停靠路边时，与申涛驾驶黑色两轮电动车沿道路由西向东行驶至此处相撞，致使原告受伤，电动车受损，发生交通事故。事故发生后，申涛进入河南省人民医院、郑州大学第四附属医院住院治疗，住院8天，治疗期间支出医疗费34831．13元。2015年12月13日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2015］第00385号《道路交通事故认定书》，认定申涛与杨元林负事故同等责任。2015年12月21日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2015］40053号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告电动车估损总值为1215元。2017年6月27日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所［2017］临鉴字第226号司法鉴定意见书，认定申涛颌面部外伤后现上颌牙列缺损，11，12，21，22，23固定义齿，24缺失评定为十级伤残。被鉴定人申涛误工期为90天，需后续治疗，治疗意见：牙齿修复。后续评估意见如下：申涛上颌牙列缺损，11，12，21，22，23固定义齿安装，费用2500元左右／颗，固定义齿更换周期8-10年，24缺失需种植牙，费用12000元左右，种植牙更换周期12-15年，原告为此支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为新乡市新运千山物流有限公司。该车在人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止）和商业第三者责任保险（保险期间为2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，保险金额为500000元）。豫F15**挂号重型低平板半挂车登记车主为鹤壁市亚联物流有限公司，该车在太平洋公司投有商业第三者责任保险（保险期间为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，保险金额为300000元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经审查并无不当，予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费34831．13元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计8天，计算原告的住院伙食补助费用为800（100＊8）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，计算原告的营养费为160（20＊8）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的证明，参照鉴定机构的意见，酌定原告的误工时间为90天。根据原告所提供的完税证明和养老保险权益记录单，原告申涛月平均工资5863元，据此计算原告申涛的误工费为17589（5863＊3）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为668．1（30482／365＊8）元。对于原告主张的××赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232．92元／全年，据此计算原告的××赔偿金为54465．84（27232．92＊20＊10％）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告的伤残情况，酌定为5000元。对于原告主张的交通费，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，酌定原告的交通费为500元。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书，认定为1215元。对于原告主张的鉴定费，根据原告提交法院的鉴定费票据，认定为1900元。对原告主张的后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，认定11，12，21，22，23固定义齿安装费用为37500（2500＊5＊3）元，24缺失种植牙费用为36000（12000＊3）元。综上，原告因本次事故损失共计190629．07元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告申涛受伤，电动车受损，原告所主张的财产损失赔偿限额下的1215元、医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的78222．94元，共计89437．94元，被告人寿公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的101191．13元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，申涛与杨元林负事故同等责任。认定被告杨元林对原告的上述损失承担60％的赔偿责任，经计算为60714．68元。因豫Ｇ×××××号车在人寿公司投有第三者责任险，豫F××××挂号重型低平板半挂车在太平洋公司投有第三者责任险，根据保险合同，认定人寿公司承担本次交通事故赔偿责任30357．34元，太平洋公司承担本次交通事故赔偿责任30357．34元。即人寿公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告119795．28元。被告新运公司、亚联公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告申涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申涛医疗费等损失共计十一万九千七百九十五元二角八分。二、被告太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申涛医疗费等损失共计三万零三百五十七元三角四分。三、驳回原告申涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百三十七元，由被告新乡市新运千山物流有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，原审法院依据申涛提交的医疗费发票、病历、司法鉴定书、完税证明等证据，并结合申涛因事故受伤治疗的实际情况，认定申涛因本次事故造成的医疗费34831．13元、误工费17589元、××赔偿金54465．84元及其他损失并无不当；原审法院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费500元符合本案事实和相关法律规定。上诉人请求不承担不应由其承担的医疗费、××辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计54282.32元没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1157元，上诉人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司预交的案件受理费50元，本院减半收取25元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 光