广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告薛有清，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄洁容，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄炽均，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄永利，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独
任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告薛有清、黄炽均到庭参加了诉讼，被告黄洁容、黄永利经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告薛有清以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利组成联保小组承诺为小组成员贷款
互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050669）。合同约定：被告薛有清可在
2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元购买黄豆；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款
利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告黄洁容、黄炽均、黄永利以共同连带责任保证
的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告薛有清，约定
还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告薛有清只归还了至2012年6月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。
为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告薛有清归还借款本金50000元；二、判令被告薛有清按合同约定的利率支付自2012年6月21日起至还清之日止的利
息给原告；三、判令被告黄洁容、黄炽均、黄永利负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告薛有清签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、合同编号为45119201000050669的《中国农业银行贷款借款合同》一份；5、自助循环贷款额度签约/修改
通知单；6、被告薛有清在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
被告薛有清辨称，原告所诉属实，被告的确向原告借款50000元。被告愿意还款，但现在经济困难，无力还款。
被告黄炽均辨称，原告所诉属实，被告的确为原告薛有清的借款作担保。被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
被告黄洁容、黄永利均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告薛有清尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄洁容、黄炽
均、黄永利应否对被告薛有清的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，被告黄洁容、黄永利不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告薛有清、黄炽均均无异
议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告薛有清以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利组成联保小
组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050669）。合同约
定：被告薛有清可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次
人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿之日止；被告黄洁容、黄炽均、黄永利以共同
连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍（即65000元）。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款
50000元给被告薛有清，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告薛有清归还了至2012年6月20日的利息，至今尚欠本金
50000元。原告曾多次催收未获。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告薛有清理应依约按时足额归还借款本金
和利息。现被告薛有清在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告薛有清归还借款本金50000元，并从2012年6月21日起至清
偿日支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄洁容、黄炽均、黄永利自愿为该借款在最高额度即65000元内作
连带清偿责任保证，故原告请求被告黄洁容、黄炽均、黄永利在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告黄洁容、黄永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛有清应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告薛有清应当从2012年6月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时
止；
三、被告黄洁容、黄炽均、黄永利应当在最高额保证限额即65000元内对被告薛有清所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈军宇