wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7559号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：孟东雨，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告孟东雨、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7559号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：孟东雨，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告孟东雨、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第543号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周加楠，农民。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周加楠犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人周加楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日下午，被告人周加楠至嘉善县罗星街道明珠小区107号二楼东侧被害人代某的租房，以螺丝刀撬锁、插片开门的方式进入屋内，窃得代某放置于桌上的黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2700元。
另查明，被告人周加楠归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周加楠在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加楠以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周加楠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周加楠具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周加楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 靳丰倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04901号
罪犯梁万生，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省永定县人民法院于2010年9月18日以（2010）永刑初字第155号刑事判决，认定罪犯梁万生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月5日止。
安徽省庐江监狱以罪犯梁万生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁万生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁万生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月6日至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执177号
王庆文：
王庆文罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2018年2月27日将该款转付给国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2018）晋0524刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧云
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终139号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1973年1月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。2001年犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日被释放；2014年12月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；2016年6月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十一日作出（2017）辽0603刑初90号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘波犯罪所得赃款人民币1200元依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 英
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢丹梅
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初339号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人牟红飞，男，1983年8月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市明山区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人牟红飞犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人牟红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牟红飞于2017年7月7日17时50分许，醉酒后无证驾驶悬挂辽XX号车牌的豪爵牌两轮摩托车，沿威龙路由高台子镇梁家村方向驶往绿地佳兆业小区方向，行驶至本溪市明山区佳兆业小区附近路口时，因未与同向车保持安全距离，撞于前方同向右转弯行驶的王艺儒驾驶的辽XX号微型客车，造成牟红飞受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：牟红飞静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124mg/100ml。属醉酒驾驶。本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书认定，牟红飞负事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人牟红飞主动承认饮酒并通知王某报警后投案。
另查，被告人牟红飞已就对方车辆损失进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人牟红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、情况说明；证人王某、于某的证言；道路交通事故现场照片、电话查询记录、刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人身份信息、驾驶证信息；当事人血样提取相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、适用简易程序处理事故申请；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字2106号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017667）号车辆类型鉴定意见书、鉴定资质证明；被告人牟红飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟红飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人牟红飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牟红飞无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人牟红飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人牟红飞主动赔偿对方经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人牟红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造
成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查和未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第191号
原告：绍兴市××纸××有限公司。
×城区××村。
法定代表人：钟××。
委托代理人：潘××。
被告：上××市××司。
。
法定代表人：盛××。
原告绍兴市××纸××有限公司为与被告上××市××
司承揽合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院于
同日受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代
理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月5日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2008年9月8日，原
、被告签订一份加工承揽合同，约定被告向原告定作板片，具
体以被告传真件为准。结算方式：每月16号付一半，月底结清
。如被告不按时履行，原告有权停止供货并解除合同，未付的
款项须在30天内付清；违约方承担货款总额10%的违约金。原
告按被告要求自2008年9月至2008年11月供给被告336707元的板片，但被告至今尚余325671元未付。为此，请求判令被告支
付加工承揽款325671元并支付逾期利息及违约金32567.10元。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，将诉讼
请求变更为判令被告支付加工承揽款325671元并支付违约金32
567.10元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，加工承揽合同1份和纸板采购单传真件52份，要
求证明原、被告签订承揽合同，同时约定违约责任的事实；
证据2，提货单57份、增值税发票3份，要求证明原告供
给被告价值336707元定作物，并已开具相应的增值税发票的事
实；
证据3，对帐单1份，要求证明原、被告经对帐确认，被
告尚欠原告325671元的事实；
证据4，公司基本情况1份，要求证明盛××系被告法定
代表人的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据可相互印证，
且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视
为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月8日签订一份加
工承揽合同，约定由原告按被告的定作传真件定作纸板，约定
结算方式为每个月16号付一半，月底结清。另约定违约方承担
货款总额10%的违约金。原、被告双方自2008年8月底至2008年
11月，原告共向被告交付价值336707元的定作物，其中在2008年9月8日之前（不包括当天）已交付定作物价值113734元。20
08年11月20日，原、被告双方经对帐确认，被告尚欠原告定作
款325671元，由被告法定代表人盛××在对帐单上签字确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。由被告法定代表人出具的对帐单，可证
实原告享有的债权金额，且被告法定代表人出具对帐单的行为
，属职务行为，其法律后果应由被告承担，故原告要求被告按
对帐单确定的金额支付定作款的请求，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，按
双方合同的约定，违约方承担货款总额的10%违约金。该违约
条款的适用，需考虑以下三个方面因素：一、条款中“货款”
的表述。原、被告双方签订的合同名称为加工承揽合同，双方
实际履行的合同内容亦为承揽关系，故原告所交付的货物实为
定作物，此处“货款”的表述确切应理解为定作款；二、定作
款总额的确定。该份合同签订时间为2008年9月8日，而原告本
次诉讼主张的定作款债权部分发生在合同签订之前，该部分债
权是否可计入计算违约金的定作款数额内？综观原、被告双方
自2008年8月底至11月期间的承揽业务，均采用相同交易方式
进行，原告亦将2008年9月8日之前发生的承揽关系与此后的交
易一并开具增值税发票，且被告法定代表人将该部分债权与此
后发生的交易一并结算出具对帐单，故可以对帐单金额确定。
三、被告违约情形的确定。双方合同约定，结算方式为每个月
16日付一半，月底结清。对此条文的理解，原告陈述为因一个月发生的业务数额，必须要等增值税发票开具后方能确定，因
此每个月的结算系根据开具增值税发票后的下一个月16日付一
半，月底付一半。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，且原、被告之间的承揽合同中未约定具体的合同
金额、数量，此部分内容均根据双方之间的传真件、提货单确
定，即双方之间的合同实为滚动式的承揽关系，按滚动式交易
的一般惯例，原告陈述具有可信性，而无论以增值税发票开具
时间的下一个月，或是双方最终对帐时间的下一个月，被告均
没有按合同约定支付定作款，应已构成违约。综上，对原告要
求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要
求被告支付逾期利息的请求，系其处分民事权利的行为，可予
准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上××市××司应支付给原告绍兴市××纸×
×有限公司定作款人民币325671元；
二、被告上××市××司应支付给原告绍兴市××纸×
×有限公司违约金32567元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元，减半收取3337元，财产保全费2370元，合计5707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二０〇九年二月六日
书记员朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第191号
原告：绍兴市勇佳纸业有限公司。
法定代表人：钟幸花。
委托代理人：潘学�。
被告：上虞市联合包装用品有限公司。
法定代表人：盛志明。
原告绍兴市勇佳纸业有限公司为与被告上虞市联合包装用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2008年9月8日，原、被告签订一份加工承揽合同，约定被告向原告定作板片，具体以被告传真件为准。结算方式：每月16号付一半，月底结清。如被告不按时履行，原告有权停止供货并解除合同，未付的款项须在30天内付清；违约方承担货款总额10%的违约金。原告按被告要求自2008年9月至2008年11�供给被告336707元的板片，但被告至今尚余325671元未付。为此，请求判令被告支付加工承揽款325671元并支付逾期利息及违约金32567.10元。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告支付加工承揽款325671元并支付违约金32567.10元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，加工承揽合同1份和纸板采购单传真件52份，要求证明原、被告签订承揽合同，同时约定违约责任的事实；
证据2，提货单57份、增值税发票3份，要求证明原告供给被告价值336707元定作物，并已开具相应的增值税发票的事实；
证据3，对帐单1份，要求证明原、被告经对帐确认，被告尚欠原告325671元的事实；
证据4，公司基本情况1份，要求证明盛志明系被告法定代表人的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据可相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月8日签订一份加工承揽合同，约定由原告按被告的定作传真件定作纸板，约定结算方式为每个月16号付一半，月底结清。另约定违约方承担货款总额10%的违约金。原、被告双方自2008年8月底至2008年11月，原告共向被告交付价值336707元的定作物，其中在2008年9月8日之前（不包括当天）已交付定作物价值113734元。2008年11月20日，原、被告双方经对帐确认，被告尚欠原告定作款325671元，由被告法定代表人盛志明在对帐单上签字确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。由被告法定代表人出具的对帐单，可证实原告享有的债权金额，且被告法定代表人出具对帐单的行为，属职务行为，其法律后果应由被告承担，故原告要求被告按对帐单确定的金额支付定作款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，按双方合同的约定，违约方承担货款总额的10%违约金。该违约条款的适用，需考虑以下三个方面因素：一、条款中“货款”的表述。原、被告双方签订的合同名称为加工承揽合同，双方实际履行的合同内容亦为承揽关系，故原告所交付的货物实为定作物，此处“货款”的表述确切应理解为定作款；二、定作款总额的确定。该份合同签订时间为2008年9月8日，而原告本次诉讼主张的定作款债权部分发生在合同签订之前，该部分债权是否可计入计算违约金的定作款数额内？综观原、被告双方自2008年8月底至11月期间的承揽业务，均采用相同交易方式进行，原告亦将2008年9月8日之前发生的承揽关系与此后的交易一并开具增值税发票，且被告法定代表人将该部分债权与此后发生的交易一并结算出具对帐单，故可以对帐单金额确定。三、被告违约情形的确定。双方合同约定，结算方式为每个月16日付一半，月底结清。对此条文的理解，原告陈述为因一个月发生的业务数额，必须要等增值税发票开具后方能确定，因此每个月的结算系根据开具增值税发票后的下一个月16日付一半，月底付一半。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，且原、被告之间的承揽合同中未约定具体的合同金额、数量，此部分内容均根据双方之间的传真件、提货单确定，即双方之间的合同实为滚动式的承揽关系，按滚动式交易的一般惯例，原告陈述具有可信性，而无论以增值税发票开具时间的下一个月，或是双方最终对帐时间的下一个月，被告均没有按合同约定支付定作款，应已构成违约。综上，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付逾期利息的请求，系其处分民事权利的行为，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市联合包装用品有限公司应支付给原告绍兴市勇佳纸业有限公司定作款人民币325671元；
二、被告上虞市联合包装用品有限公司应支付给原告绍兴市勇佳纸业有限公司违约金32567元；
上述两项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元，减半收取3337元，财产保全费2370元，合计5707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月六日
书 记 员 朱黄莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第261号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘金秋，男，1983年1月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑十一年，2011年8月13日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人潘金秋犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘金秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人潘金秋在清远市清城区源潭镇新世界网吧内，为发泄情绪，持刀随意将正在上网的被害人姜某甲的颈部及脸部割伤，随后二人发生扭打，被告人潘金秋持刀将上前帮忙的另一名被害人姜某乙的颈部割伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人姜某甲、姜某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人潘金秋在法庭审理过程中基本无异议，并有书证；证人陈某某、何某某、黄某某等人的证言；被害人姜某甲、姜某乙的陈述；被告人潘金秋的供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人潘金秋辩称，在被抓获的当天公安机关有刑讯逼供行为；起诉书指控我划伤被害人的脸部，但鉴定书没有说明被害人脸部有伤。
公诉机关认为，被告人潘金秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人潘金秋到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人潘金秋一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人潘金秋无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人提出受到公安机关刑讯逼供的意见，经查，入所体检表证实被告人入所时没有伤势，被告人亦未能提供证据证实受到刑讯逼供，公安机关取证合法、客观，不存在非法取证问题，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人提出没有划伤被害人的脸的意见，经查，有被害人姜某甲的陈述、医院病历、照片等证据证实被害人姜某甲的脸部被被告人划伤的事实，因此，对被告人该辩解意见，本院不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘金秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘金秋的刑期自2014年10月30日起，执行至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。
代表人：林庸，该支行行长。
委托代理人：杨颖芳，该支行员工。
委托代理人：董天浩，该支行员工。
被告：李长洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：叶银兰，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡佳富，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被告李长洲、叶银兰、胡佳富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董天浩到庭参加诉讼，被告李长洲、叶银兰、胡佳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李长洲归还原告借款本金59000元，利息593.41元及逾期利息8044.19元（逾期利息按照合同约定月利率7.50‰上浮50％计算至2017年10月10日），合计67637.6元；之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、被告叶银兰、胡佳富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年11月13日，被告李长洲因购移门等货物需要，向原告申请贷款60000元。2015年11月24日，原告与被告李长洲、叶银兰、胡佳富签订《个人小额保证借款合同》一份，约定被告李长洲向原告借款60000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月2日止，月利率7.50‰，按季结息，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。被告叶银兰、胡佳富为被告李长洲的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年11月24日向被告李长洲发放了借款60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告也拒不履行还款责任。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人小额保证借款合同》、借款凭证各一份，证明原告于2015年11月24日向被告李长洲发放借款60000元，被告叶银兰、胡佳富为借款提供连带责任保证；2、利息清单、账户明细对账单及欠款归还明细表各一份，证明截止2017年10月10日，被告李长洲尚欠原告的本息数额3、送达地址确认协议三份，证明三被告的地址住所。
被告李长洲、叶银兰、胡佳富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告李长洲、叶银兰、胡佳富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月24日，原告与被告李长洲、叶银兰、胡佳富签订《个人小额保证借款合同》一份，约定被告李长洲向原告借款60000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月2日止，月利率7.50‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该合同同时约定，被告叶银兰、胡佳富作为保证人对借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后原告于2015年11月24日向被告李长洲发放了借款60000元。借款到期后，被告李长洲未按约还本付息，被告叶银兰、胡佳富也未履行保证责任。截止2017年10月10日，被告李长洲尚欠原告借款本金59000元，利息8637.6元。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告与被告李长洲、叶银兰、胡佳富之间签订的《个人小额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李长洲发放了借款，但该被告未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，被告李长洲应承担归还原告借款本金59000元并支付利息的民事责任。现原告主张被告李长洲支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告李长洲归还借款本金59000元和支付利息8637.6元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告叶银兰、胡佳富在《个人小额保证借款合》中均承诺对本案借款本息承担连带责任保证，现因借款人未按期还款，保证人应承担相应的保证责任，故被告叶银兰、胡佳富应对被告李长洲的全部债务本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长洲给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金59000元，利息8637.6元（计算至2017年10月10日），合计67637.6元，限于本判决生效后十日内付清；2017年10月10日之后的借款利息，按照合同约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告叶银兰、胡佳富对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（已减半），由被告李长洲、叶银兰、胡佳富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘雨舟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初148号
原告李某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民,住广宗县。
被告祝某1，男，1981年2月14日出生，汉族，农民,住广宗县。
原告李某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告祝某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求准许我与被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；三、合理分割共同财产；事实和理由：我和被告××××年××月月办理结婚登记××××年××月××日日生儿祝某2鹏，现随被告生活××××年××月××日日生女祝某3林，现随我生活。由于我们婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。我们之间经常因生活琐事发生争吵。尤其是近几年来我们的夫妻的矛盾日趋激烈，被告甚至对我张口就骂、伸手就打，我实在难以忍受，××××年××月××日日回娘家居住，至今未回，结婚十年，我在被告家居住的时间不足三年，其他时间我都在娘家居住。现在被告不但与我没有感情，而且对女儿也是不管不问，连起码的父亲责任都不尽，其心目中根本没有家庭。如今我们的夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能。2017年4月份提起诉讼，6月份法院判决不准离婚。但半年来我们没有任何来往，更无和好的可能，为此再次提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，以维护我和孩子的合法权益。
被祝某1明辩称：不同意离婚，两个孩子归我抚养，不同意分割财产。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、婚后感情、分居情况及原告第一次起诉事实经过，当事人没有异议，本院予以确认。对于双方无异议的证据即结婚证、(2017)冀0531民初485号民事判决书，本院予以认可。当事人主要对子女情况、财产情况存在异议。被告称孩子基本情况对，不是自己不管孩子，是原告不让见，要求抚养两个孩子，抚养费自理。被告提交东召乡计生委出具的绝育证明一份，原告称被告的证明是假的，两人一块去的，被告做的是假手术，不认可。对于以上证据即结婚证、(2017)冀0531民初485号民事判决书、东召乡计生委出具的绝育证明三份均系国家机关制作的正规文件，其真实性本院均予以认可。关于财产情况，原告提交财产清单，被告对物品真实存在无异议，但称都是自己出钱买的，不同意分割。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原被告虽结婚并生育两个子女，但因感情不和自2016年分居至今。原告曾于2016年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有平等的抚养教育的义务。原告与被告所生儿祝某2鹏、女祝某3林祝某2鹏现年年满10周岁，表示愿意且已经随被祝某1明生活，本院考虑到原告已经做绝育手术的事实，予以准许。女祝某3林现随原李某先生活，保持孩子生活环境不变对孩子成长更为有利，祝某3林由原李某先抚养为宜祝某3林现年五周岁，对于两个子女间抚养费的差额部分及双方共同财产，原告庭审结束后表示放弃，本院予以准许。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持,婚生儿女由原被告分别抚养，抚养费均自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原李某先与被祝某1明离婚。
二、原被告婚生男祝某2鹏由被祝某1明抚养，婚生女祝某3林由原李某先抚养，抚养费均自理；
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原李某先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏杭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第621号
罪犯曾治森。现押湖南省罪犯总医院服刑。
澧县人民法院于2013年2月3日作出（2012）澧刑初字第234号刑事判决，以被告人曾治森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾治森在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年二季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好以上。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾治森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾治森在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾治森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00397号
申请执行人咸阳宇恒商贸有限公司。
法定代理人李某某，该公司董事长。
被执行人佘某丽，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00807号民事判决书，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人佘某丽的银行存款人民币11397元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月二日
书记员 高 庆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1983号
被执行人：唐超，男，1993年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人唐超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0703刑初346号刑事判决书已发生法律效力。以唐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人唐超发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并发函至南平市建阳区公安局调查被执行人的下落。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1983号被执行人：唐超，男，1993年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人唐超犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0703刑初346号刑事判决书已发生法律效力。以唐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人唐超发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并发函至南平市建阳区公安局调查被执行人的下落。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2998号
原告：崔玲，居民。
被告：张西友，居民。
被告：中国人民财产保险有限公司日照市分公司，住所地：日照黄海二路9号。
本院在审理原告崔玲诉被告张西友、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔玲于2015年10月9日以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔玲申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔玲负担。
审 判 长 田文新
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 文
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第219号
原告吉伟华，男，汉族，现住五华县。
被告李学文，男，汉族，现住五华县。
原告吉伟华诉被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉伟华到庭参加了诉讼，被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉伟华诉称，2014年10月17日被告李学文因资金周转困难向原告借款60000元，在借款时，双方约定借款应在2015年5月17日还清。借款以后原告多次向被告催收，但被告均拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，支付以本金60000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告吉伟华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告吉伟华的身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年10月17日被告李学文亲笔签名的借条，证明被告欠原告本金60000元。
被告李学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告李学文以资金周转困难为由，于2014年10月17日在五华县华城镇休闲山庄向原告吉伟华处借款60000元，并由被告当场亲笔签名写下一张“借据”交给原告收执，该“借据”载明：“借据兹有我本人：李学文现借到：吉伟华现金人民币：陆万元整（￥60000元）。借款人并约定于2015年5月17日内还清，约借款人逾期不还清则愿意以一切家产及贵重物品作抵扣，立此为据，永不反悔。借款人：李学文身份证号码4414241974＊＊＊＊＊＊＊＊”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金60000元及利息。
因被告李学文未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告李学文向原告吉伟华借款，有被告方亲笔签名的一张借据为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告吉伟华要求被告李学文偿还本金60000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方无书面约定利息，视为还款期限内未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起以本金60000元按年利率6%计付至还清欠款本金之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学文应在本判决生效后十日内偿还原告吉伟华借款人民币本金60000元及利息（利息以本金60000元从2015年7月29日起按年利率6%计付至还清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李学文负担。原告吉伟华预交的650元，由被告李学文迳行付给原告吉伟华。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈艳萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0281刑更4号
罪犯程某某，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。
本院于2017年3月13日作出了（2016）赣0281刑初544号�事判决书，以故意伤害罪判处被告人程某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐平市司法局于2017年11月30日书面建议本院撤销对罪犯程某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐平市司法局认为，罪犯程某某在缓刑考验期内，不服从司法所日常监管，不能按时到司法所报到，无故不参加党的十九大期间全省组织的社区矫正人员集中点验活动，影响极坏，未经批准擅自外出，监管定位手机时常失联，受到司法所三次警告处分后仍不改正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院撤销对罪犯程某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2017年3月13日，本院作出了（2016）赣0281刑初544号刑事判决书，以故意伤害罪判处�告人程某某有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月24日，该判决书发生法律效力。2017年5月4日，乐平市礼林镇社区矫正工作领导小组因程某某逾期不到司法所报到，对其作出第一次警告。2017年5月9日，罪犯程某某到乐平市司法局礼林司法所报告，被列为监管考察对象进行管理。2017年5月31日，礼林镇社区矫正工作领导小组因程某某不服从管理，不能按时报到，无故不参加教育学习活动，对其作出第二次警告；2017年10月25日，礼林镇社区矫正工作领导小组因程某某无故不参加十九大社区矫正人员集中点验教育学习，对其作出第三次警告。后通过多种方式均无法联系到罪犯程某某，罪犯程某某脱离监管至今。
上述事实，有社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员入矫谈话笔录、刑事判决书、执行通知书、谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、关于程某某三次警告后仍不服从监管的情况说明、关于拨打程某某电话情况的说明、通话记录、收监执行建议书等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、行政法规，服从监督，接受社区矫正，但其在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告后仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣0281刑初544号刑事判决书中对罪犯程某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯程某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2398号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人孟祥娟，女，1975年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的孟祥娟罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1188号
原告：张玉兰，女，汉族，1954年11月5日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人：李聪，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贾若飞，男，1986年9月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：班文芳，任公司经理。
本院在审理原告张玉兰诉被告贾若飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告贾若飞的起诉。
本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回对被告贾若飞的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年十月十五日
书记员 李晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00019号
原告安某。
被告王某。
被告张某。
本院在审理原告安某与被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，原告安某向本院申请撤回对被告王某、张某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元由原告安某负担。
审判员 任 健
二〇一五年八月十七日
书记员 谭翛予
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2001号
原告：肖某某。
被告：刘某某。
原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日原告借给被告300000元，约定年利率为24%，借款期限为一年。2015年5月6日清利息72000元，更换借条，借款本金未变，借款期限为一年，年利率为24%，2015年8月17日归还本金16500元，剩余未归还，故诉至法院。
被告刘某某辩称，原�所述事实属实。
根据原告提交的借条及被告提交的收条和原、被告的陈述本院认定事实如下：2013年5月6日原告借给被告300000元，约定年利率为24%，借款期限为一年。2015年5月6日结清利息72000元，更换借条，借款本金未变，借款期限为一年，年利率为24%，2015年8月17日归还本金16500元，剩余283500元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。被告陈述已归还16500元本金，原告亦认可，故借款本金应认定为283500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告肖某某借款本金283500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李小宁
二〇一七年十一月六日
书记员 臧芳芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0386号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37.39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被执行人天津锵铭商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌景，总经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理
被执行人天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人谢琳，总经理。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
被执行人陈伏谦。
被执行人秦丽。
被执行人谢琳。
被执行人天津弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09。
法定代表人谢香眉，总经理。
被执行人天津市旭东升科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津辰钢材市场D-2。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司等因借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）二中民二初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司等银行存款人民币5008564.26元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行等应支付的案件受理费46860元、保全费5000元、执行费53508元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司等应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第232号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人王维。
委托代理人李学勇，山东豪德律师事务所律师。
被告王吉宏。
被告刘伟。
被告李振尧。
被告曹媛媛。
被告张守海。
被告张际宝。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王吉宏、刘伟、李振尧、曹媛媛、张守海、张际宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告负担。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李红蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第144号
申请人刘静洁，住承德市双桥区。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人刘静洁因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座2单元2005、2306号商品房予以查封及限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息60万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘静洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座2单元2005、2306号商品房。
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第215-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路邮政大楼。
负责人张进梅，行长。
委托代理人林飞鸿，该单位资产保全员。
被执行人北海泰华木业有限责任公司清算组，住所地广西北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，董事长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人北海泰华木业有限责任公司清算组借款合同纠纷一案过程中，经依法拍卖被执行人北海泰华木业有限责任公司名下位于北海市工业园区内【土地使用权证为北国用（2008）第B09605号】项下15559.4平方米的土地使用权得款635万元。本院已于2015年3月10日将该款中的5182492.50元退付申请执行人。至此，本案申请执行人的债权已得以全部实现，案件已执行完毕。终结本院（2012）海民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年三月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第305号
原告：闫春明，男，1945年10月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市。
负责人：石卫东，经理。
委托代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告闫春明诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告闫春明撤回对被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年五月五日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第305号
原告宋春丽，女。
被告王国欣，男。
被告于会云，女。
本院在审理原告宋春丽与被告王国欣、于会云民间借贷纠纷一案中，原告宋春丽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春丽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告宋春丽负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 浩 洁
二〇一四年四月八日
书记员 王斐（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：商敦煌，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。
被告：陈志娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、陈梦楠，公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告商敦煌、陈志娇及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请撤回对被告商敦煌、陈志娇及第三人中国工商银�股份有限公司厦门市分行的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告被告商敦煌、陈志娇及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十月十三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5353号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人吴江市盛兴喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
投资人：潘兴，该厂厂长。
被执行人吴江市家驹织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
投资人：吴菊林，该厂厂长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明，该公司总经理。
被执行人潘兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人潘明英，女，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛兴喷水织造厂、吴江市家驹织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英、阮小明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市七都盛兴厂于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元，并偿付相应利息、罚息（利息以本金450万元为基数，按年利率6.9%，自2016年7月21日起计算至2016年9月7日止，并扣除1916.71元；罚息以本金450万元为基数，按年利率10.35%，自2016年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴江市七都盛兴厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失105435元；三、被告吴江市家驹织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英、阮小明对被告吴江市七都盛兴厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22788元、诉讼保全费5000元，合计27788元，由被告吴江市七都盛兴厂、吴江市家驹织造厂、吴江市世杰纺织品有限公司、潘兴、潘明英、阮小明共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4633223元，申请执行费48732元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市盛兴喷水织造厂所有的机器设备、被执行人潘兴、潘明英所有的房产由本院其它案件统一处置，变价所得款项尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；执行中依法扣划被执行人吴江市盛兴喷水织造厂银行存款458796元，提留系列案件执行费等共益费用233152元、退各案诉讼费225644元，本案申请执行人分配得款27788元，无余款可供分配；被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇溪南村的工业房产及机器设备等资产经本院其它案件评估、拍卖，因其涉案众多，本院将作统一分配；被执行人阮小明所有的座落于盛泽镇金盛花园别墅73号（查封期限将于2019年2月17日届满）及苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室（查封期限将于2019年12月13日届满）的房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、进账单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3762号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7140号
罪犯陈运凤，女，1991年8月5日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0524刑初661号刑事判决，以被告人陈运凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬1个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈运凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈运凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1674号
原告：黄某。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年十一月三日
书记员 李其良
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初168号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段**号。
法定代表人侯利军。
被告窦国顺，男，1961年6月13日生，汉族，住开封市金明区。
被告刘艳霞，女，1962年10月12日生，汉族，住开封市金明区。
本院受理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告窦国顺、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张晓磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8255号
申请执行人：何涛，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省罗山县，
被执行人：广州市白云区龙归柏森皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗北街28号四楼。
负责人：刘刚明。
本院在执行何涛与广州市白云区龙归柏森皮具厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人广州市白云区龙归柏森皮具厂的经营者刘刚明的银行存款4244.35元，并已退发给了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请人执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，除了扣划被执行人的经营者刘刚明的银行存款4244.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执8255号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月六日
书记员 廖叶松
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1028号
原告王立春，男，1986年6月29日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，总经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告王立春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的冀FYU9**轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2012年9月23日至2013年9月22日。2013年8月27日，原告驾驶该车发生单方事故，造成车辆损坏。后经交警认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，冀FYU9**轿车发生修理费用11465元，被告至今拒绝承担保险责任。请求判令被告赔偿原告保险金11465元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们认为原告主张的诉请数额过高，且该车辆损失未经过相关部门进行鉴定，我方不同意支付原告损失。
经审理查明：2013年8月27日22时20分，原告王立春驾驶自已所有的车辆（冀FYU9**奥迪轿车）行驶至冠云东路公园壹号西侧时，因躲闪路面情况，与路中绿化带内花草树木相撞，致车辆及花草树木损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王立春负此事故的全部责任。
另查明：冀FYU9**奥迪轿车在被告人寿财险保定支公司处投保了商业险，其中机动车损失保险金额256860元，并有不计免赔险。事故发生在保险期内。在交通事故发生后，原告及时给被告打了出险电话。被告派员到了事故现场，但被告至今未作出核定损失。原告花费了修理费11465元，被告拒绝赔付，原告为此起诉来院。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证一组，保险单一份，事故认定书一份，修理费票据、结算单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原告王立春驾车发生单方交通事故的事实
清楚，被告人寿财险保定支公司作为车辆的保险人，有按照约定理赔的义务。原告的车辆因交通事故引发了修理费11465元，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告人寿财险保定支公司于判决书生效后二十日内，赔付原告王立春车辆（冀FYU9**奥迪轿车）修理费11465元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费87元，由被告人寿财险保定支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交�本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 韦忠长
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 莹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第733号
原告：刘艾军，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托代理人：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：博山区白塔镇西阿村村民委员会。
主要负责人：穆士然，主任。
原告刘艾军诉被告博山区白塔镇西阿村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艾军及其委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告博山区白塔镇西阿村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艾军诉称，自2006年开始，原告为被告建筑房屋供应材料，被告共欠原告材料款248000元。该款在被告的财务应付明细账中予以挂账。经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付原告材料款248000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、2011年6月20日被告财务交接表复印件一份，欲证明被告欠款事实；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言各一份，欲证明被告欠款事实。
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供的时任被告村委副主任的证人刘某甲、时任被告村委支部副书记的证人刘某乙的证言证实，2006年下半年到2007年年初，为建造该村北山楼，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应沙、砖等建筑材料，原告与被告的交易，两人均直接经手办理过，被告累计欠原告货款20余万元，经被告核实，该欠款纳入该村应付款明细。原告主张在被告入账之时，将双方交易时的原始凭证悉数收回，现原告持有的2011年6月20日的西阿村财务交接表复印件即为被告欠款凭证。原告持有的该复印件共两页，其中第二页为西阿村明细账余额交接表，该表记载账户名称为应付款，截止日期为2011年3月31日，其中序号为20的账户名称为刘艾军，第四项期末余额显示为248000。原告主张该复印件系原告向被告主张权利时从西阿村会计刘国全处取得，刘国全即该交接表中的移交人。该交接表是被告制作明细账后会同所有的账目交接给白塔镇经管站进行管理时形成的。原告主张现交接表原件由被告控制。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证人证言，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告虽然没有提供原、被告双方交易时的原始凭证，但证人刘某甲、刘某乙均曾在被告处任职，且具体负责原告向被告供应建筑材料的项目，该二人作为原、被告交易的直接经手人，其证言具有较强的证明力，对该二人陈述被告所欠原告材料款已纳入村上应付款账上这一事实，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，现原告提供由被告制作的西阿村明细账余额交接表复印件一份，主张该表即为被告应付款项目，其中记载的原告的期末余额即为被告欠款数额，现该证据原件由被告持有。根据常理，被告方账目一般应由被告方持有或控制，原告提供证据证明被告持有对原告有利、能够证明案件事实的被告方账目明细，但被告消极应诉，无正当理由拒不提供，现原告主张被告持有的应付款账目上记载的关于原告的内容即为被告对原告所负的欠款。对该主张本院认为符合法律规定，应推定原告主张成立，即确认被告尚欠原告的材料款为248000元。原、被告对付款时间没有明确约定，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付材料款248000元的诉讼请求予以支持。至于被告无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博山区白塔镇西阿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘艾军材料款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告博山区白塔镇西阿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 颖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1600号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5515元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2415元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2810号
申请执行人程道杰，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托代理人徐博（受程道杰的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市，现住。
被执行人余国民，男，1973年12月18日，汉族，住宜兴市。
程道杰与丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0282民初1397号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，丁宇花、余国民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付程道杰借款60万元及相应的利息，并承担诉讼费8910元。因丁宇花、余国民没有按照判决规定履行义务,程道杰向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年6月4日向被执行人丁宇花、余国民邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未能到庭申报财产，履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人余国民、丁宇花在宜兴市××街道金色年华家园××室有房屋1处（所有权号：A0080476号，土地使用权号宜国【2011】第45601297号，多案查封，本案轮候查封，办理有抵押登记，权利人为江苏银行广益支行），余国民名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆（查封，办理有抵押登记，未能实际控制），无住房公积金记录。
3、2017年8月4日、8月29日、10月10日，本院多次查询被执行人丁宇花、余国民的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2016年6月13日，本院另案对被执行人所有的房屋启动评估、拍卖程序。
5、2016年6月17日、7月19日本院分别对被执行人余国民、丁宇花实施司法拘留，后被执行人去向不明。
6、2016年12月19日，本院召集债权人就被执行人房屋拍卖价款参与分配进行沟通。
7、2017年1月13日，进行分配，扣除抵押权人优先受偿款后，本案申请执行人程道杰得款40110元。
8、本案诉讼过程中，轮候冻结了被执行人余国民在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的20%的股权（10万元），被执行人丁宇花在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的80%的股权（40万元）。因被执行人丁宇花、余国民在设立宜兴市鑫盛饮用水有限公司之时，未经国土管理部门批准，非法占用了宜兴市张渚镇芙蓉村2312.4平方米的土地，建设饮用水生产厂房670平方米及其他构筑物，宜兴市国土资源局于2014年1月16日作出宜国土监（2013）第99号行政处罚决定，责令丁宇花退还非法占用土地，限期拆除非法占用土地上的新建建筑物670平方米及其他构筑物，并处罚款23124元。由于被执行人所持有股权的公司的主要资产来源非法，公司也无完整的财务帐册资料，故本案中无法对其股权进行评估、拍卖。
9、本院已将被执行人丁宇花、余国民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
10、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的608910元，已执行到位40110元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人的房屋已评估、拍卖完毕，其他财产不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1058号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国军，曾用名张玉堂，男，1950年2月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。1970年因犯盗窃罪被上蔡县军管小组判处有期徒刑十年；1992年因犯盗窃罪被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑六年；1993年因犯逃脱罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，1994年7月2日因犯逃脱罪、盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑四年、十年，与前罪未执行的刑期并罚，合并执行有期徒刑十九年，2006年9月1日刑满释放；2009年12月9日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放；2012年5月31日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月18日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月20日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月25日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月26日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月4日，被告人张国军到上蔡县城东北处千田新天地小区内，将被害人翟某停放在小区内的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2317元。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，被告人张国军的供述，上蔡县公安局刑警大队出具的抓获经过，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初1号刑事判决书，上蔡县看守所出所登记表，河南省驻马店市监狱罪犯档案资料，照片，购车票据，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，上蔡县价格认证中心上价认【2017】第156号价格认定结论书，价格认定明细表、价格认定协助书，被告人张国军户籍证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2317元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国军有犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系同种犯罪的累犯，应对其从重处罚。根据被告人张国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。）
二、责令被告人张国军退赔被害人翟鹏洋违法所得款人民币2317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十二月五日
书记员 付茫茫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4343号
上诉人（原审原告）：王献礼，男，1948年1月15日生，汉族，现住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安钢集团附属企业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢一路46号。
法定代表人：于明兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柏艳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河南缔拓实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道。
法定代表人：杨林玉，职务:董事长。
委托诉讼代理人：田卫平、吕彦蓉，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：河南安淇农业发展有限公司，住所地：鹤壁市淇县北阳镇高云路中段。
法定代表人：杨林玉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田卫平、吕彦蓉，该公司职工。
上诉人王献礼因与被上诉人安钢集团附属企业有限责任公司、河南缔拓实业有限公司、河南安淇农业发展有限公司劳动争议纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初593号民事判决；
二、本案发回殷都区人民法院重审。
上诉人王献礼预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张 杨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00156-1号
申请执行人郭乖绪，男，汉族，农民。
被执行人孔华，女，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01021号民事判决书在执行郭乖绪诉孔华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的12400元，案件受理费130元，在执行过程中，因被执行人孔华未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人孔华在中国邮政储蓄银行凤翔县雍兴路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人孔华在中国邮政储蓄银行凤翔县雍兴路营业所的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月三日
书记员 马 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第851号
罪犯刘亮之。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月18日作出（2012）寿刑初字第584号刑事判决，以被告人刘亮之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月4日至2014年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月11日获得表扬奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮之准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月4日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00075-3号
申请执行人陕西中亚特种胶管制造有限公司。
被执行人咸阳宇东机电设备有限公司。
陕西中亚特种胶管制造有限公司申请执行咸阳宇东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳宇东机电设备有限公司在本判决生效后十日内向陕西中亚特种胶管制造有限公司返还购地款1865508元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍承担利息108779元（利息从2012年12月1日起计算至2013年5月10日）。承担迟延履行期间的债务利息238635元（从2013年5月11日起计算至2014年3月27日）。案件受理费26764元、保全费5000元，由咸阳宇东机�设备有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。并应承担本案执行费21373元。执行过程中，对被执行人所有的咸阳市茂陵火车站北一处工业用地使用权（土地证号（2011）第012号、土地面积12046平方米）及房产（总建筑面积2213.**平方米）进行了拍卖，已偿还申请执行人1468909.57元，剩余款项因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年4月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项条，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00075号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月五日
书 记 员 严宝珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1443号
原告林某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，自由职业，住宁德市蕉城区。
被告阮某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇九中路*号，公民身份号码：3522011989********。
原告林某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告系自由恋爱，2012年11月15日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月29日生育一女孩，取名林某乙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，共同生活期间常因生活琐事争吵。婚后发现被告脾气比较任性，经常回娘家居住，期间其多次劝被告回家，被告均不予理睬。双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养至其独立生活为止。
被告阮某某辩称，其不同意离婚，原告所述并非事实，共同生活期间没有经常吵架，每逢过年时都有回原告家过年，夫妻感情并未破裂。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚的事实；③户口簿，证明原、被告婚后于2014年4月29日生一女儿，取名林某乙。被告对上述证据没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2014年4月29日生育一女儿，取名林某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告林某甲以双方因感情不和而分居，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告林某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1443号
原告林某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，自由职业，住宁德市蕉城区。
被告阮某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告系自由恋爱，2012年11月15日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月29日生育一女孩，取名林某乙。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，共同生活期间常因生活琐事争吵。婚后发现被告脾气比较任性，经常回娘家居住，期间其多次劝被告回家，被告均不予理睬。双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养至其独立生活为止。
被告阮某某辩称，其不同意离婚，原告所述并非事实，共同生活期间没有经常吵架，每逢过年时都有回原告家过年，夫妻感情并未破裂。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚的事实；③户口簿，证明原、被告婚后于2014年4月29日生一女儿，取名林某乙。被告对上述证据没有异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2014年4月29日生育一女儿，取名林某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告林某甲以双方因感情不和而分居，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，原告林某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初500号
原告：陕西宋南容器设备有限公司。
法定代表人：王治平，系该公司总经理。
被告：陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部。
法定代表人：王天晓，系该经销部总经理。
被告：ＸＸ学，1956年11月17日生，汉族。
被告：阎永安，男，1954年8月23日生。
被告：蒋国伟，男，1964年11月23日生。
被告：黄俊彪，男，1967年10月17日生。
原告陕西宋南容器设备有限公司诉被告陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部、ＸＸ学、阎永安、蒋国伟、黄俊彪加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告陕西宋南容器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、五被告给付原告加工费180000元及利息37250元；2、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2013年6月原告与被告ＸＸ学口头约定，原告为被告ＸＸ学加工盾构机壳体2件，2013年9月双方又口头约定原告为被告ＸＸ学加工人行天桥货物2批次，累计加工费为290000元。之后，被告ＸＸ学、蒋国伟、阎永安、黄俊彪分批次将所加工的货物提走。2013年9月6日、2013年10月15日被告陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部共给付原告加工费60000元，2016年2月2日被告又以刘月双的名义给付原告加工费50000元。被告尚欠原告加工费180000元至今未付，现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告陕西宋南容器设备有限公司起诉的陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部、ＸＸ学、阎永安、蒋国伟、黄俊彪的住所地不是起诉状所列明的地址，其亦未能提供陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部、ＸＸ学、阎永安、蒋国伟、黄俊彪的具体住所地，故不能认定陕西重型机器厂矿冶工矿配件经销部、ＸＸ学、阎永安、蒋国伟、黄俊彪是明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宋南容器设备有限公司的起诉。
本案诉讼费4560元，原告陕西宋南容器设备有限公司已预交，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴天资