广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1600号
原告：刘书军，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖北省保康县。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：李思迪，广东尚典律师事务所律师。
被告：朱刚，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一社会信用代码：341200000037605。
法定代表人：吴刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人：吕威。
委托代理人：巩彪，该公司职员。
原告刘书军诉被告朱刚、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘书军及其委托代理人陈咏华、李思迪，被告朱刚到庭参加诉讼。被告安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书军诉称：2016年7月13日，被告朱刚驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在广昆高速高要区自东向西行驶，与原告驾驶的粤Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成车上人员原告及杨华全受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部�认定被告朱刚承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至肇庆市高要中医院接受治疗。原告因此次事故造成损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合共60352.60元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告损失共60352.60元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱刚辩称，原告的损失各项赔偿计算有部分过高，应按法律规定计算。
被告安徽阜阳红地毯物流有限公司没有书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司书面答辩称：皖Ｋ×××××号重型货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。交警部门的处理不当。原告的受伤与事故无关联性，我方申请对关联性进行鉴定，原告的各项赔偿计算有部分过高，应按法律规定计算，精神损害抚慰金不合法，请求法院依法判决。
经审理查明：20016年7月13日，被告朱刚驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在广昆高速肇庆高要区路段自东向西行驶，当行至42KM处时与原告刘书军驾驶的粤Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成车上人员原告及杨华全受伤的交通事故。事后经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告朱刚承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至肇庆市高要区中医院接受治疗自2016年7月13日至2016年8月19日共38天，原告支出门诊住院治疗费1211.77元、住院治疗费19041.83元合共20253.60元。该医院出具诊断证明证实刘书军右肾挫伤、胸腹部及左小腿软组织挫伤……，住院期间留陪人1人，出院后休息一个月。
皖Ｋ×××××号重型货车登记车主为安徽阜阳红地毯物流�限公司，庭审中被告朱刚确认其驾驶的车辆系挂靠该公司，车辆实际由朱刚使用。皖Ｋ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔条款，事故发生在上述车辆投保的保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在庭审后提交鉴定申请，要求对原告刘书军的伤情与事故关联性进行鉴定，但未提交相关证据予以证实。
另查明：原告刘书军为农业户口，其提交劳动合同、银行清单等证据证实其一直在星晨实业（河源）有限公司工作生活，月平均工资为3675元（包含出车补贴每天55元）。该事故的另一伤者杨华全确认放弃向被告方主张赔偿的权利。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证�保险单、医疗发票、病历、诊断证明、出院记录、劳动合同、银行清单、车辆费用报销表、说明、申请书、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。安徽阜阳红地毯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对刘书军所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中朱刚违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由朱刚承担事故的全部责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。朱刚是事故车辆的实际使用人，本案的赔偿责任无需安徽阜阳红地毯物流有限公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司陈述需要核查事故碰撞的真实情况，由于没有相关证据予以�实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，刘书军因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据刘书军提供的医疗费发票、诊断证明、病历等证据，其在肇庆市高要区中医院治疗，支出门诊住院治疗费1211.77元、住院治疗费19041.83元合共20253.60元。本院予以确认。
2、住院伙食补助费：刘书军在肇庆市高要区中医院住院治疗，合共38天，按照一般地区100元/天/人的标准，主张住院伙食补助费应计算为3800元（38天×100元/天），理据充分，本院予以确认。
3、营养费：根据医院诊断证明书，综合考虑到刘书军在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，其请求营养费3800元过高，本院酌定为2000元。
4、护理费：根据医院的诊断证明，刘书军住院治疗期间留陪人1人，合共38天。参照本地雇请护工进行护理劳务报酬标准，本院确认刘书军所请求的护理费按100元/人/天的标准计算，为3800元（38天×100元）。刘书军所请求超出部分，没有相关证据证实，本院不予支持。
5、交通费：刘书军未有提交其发生交通费的相关发票，但结合刘书军就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费2000元过高，本院酌定为1500元。
6、误工费：刘书军属农业户口，本案中其提交劳动合同、银行清单等证据证实其在星晨实业（河源）有限公司工作，月平均工资为3675元。刘书军的误工时间计算，按照医院的医嘱及诊断证明，其误工时间以住院及建议休息日计算共68天，误工费计算为8330元（3675元/月÷30日×68天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：本案中未有证据反映刘书军在该次交通事故以致达到伤残程度，其请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
为此，本院核定刘书军的上述各项损失合计为39683.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿刘书军10000元（包括：医疗费用20253.60元、住院伙补助费3800元、营养费2000元，该限额不足部分为16053.60元）；在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿刘书军13630元（包括：护理费3800元、交通费1500元、误�费8330元）。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内合共支付刘书军23630元。交强险不足部分16053.60元由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业第三者责任险50万限额内予以赔偿。该公司已足额赔付朱刚在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险额内赔偿原告刘书军23630元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额限额内赔偿原告刘书军16053.60元。
三、驳回原告刘书军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元。由原告刘书军承担517元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担792元。该诉讼费原告已预交,由被告履行义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱贤志