wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1109号
原告肖丽华，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告张美英，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李文进，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告肖丽华与被告张美英、李文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖丽华及被告张美英、李文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，被告张美英与被告李文进系夫妻关系。2012年10月14日，被告张美英向原告借款10万元（人民币，以下币种均同），约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款后，被告仅支付了部分利息。2013年9月14日，被告张美英又向原告借款3万元，由被告李文进出具借条。借款期限届满后，被告未偿还欠款。经原告多次催讨，两被告于2015年10月14日向原告出具了一份欠款总额为194800元的借条。其后，两被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还原告共3万元，剩余欠款至今未予偿还。为催讨上述欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告张美英、李文进归还原告本金164800元及利息（2016年2月1日前的利息是19480元，之后的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告张美英、李文进承担。
被告张美英、李文进答辩称，对于2015年10月14日出具的金额为194800元借条，其中13万元是本金，其余64800元是按照每月2%的标准利滚利计算得来。二被告对于利息标准没有意见。二被告愿意还款，但表示目前资金困难，请求分期还款。
经审理查明，被告张美英与李文进系夫妻关系。2015年10月14日，被告李文进、张美英共同向原告肖丽华出具《借条》一份，载明：“兹本人李文进向肖丽华借人民币壹拾玖万肆仟捌佰元（￥194800）正，借款日期2015年10月14日，期限叁个月。”2016年1月22日，被告李文进向原告出具一份《保证书》，保证：“本人李文进将于2016年元月30日前要还肖丽华原有的欠款本金和利息”。之后，被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还2万元、1万元，共计3万元。现原告为催讨剩余欠款，于2016年3月28日诉至本院。
另查明，双方对于欠条总额的计算方式没有异议：借款10万元及借款3万元分别按照每月2%的标准计算利息，并将本金合并得出总欠款金额。
上述事实，有原告肖丽华提供的《借条》、《保证书》、人口基本信息，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张美英、李文进前期借款本金为13万元，约定月利率为2%即年利率24%；2015年10月14日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案借款本金应当认定为194800元。但同时根据上条第二款，原告再以194800元为基数按照每月2%的标准计算利息，已经超出法律保护限制。以2015年10月14日被告重新出具借条作为截止点，之前的欠款13万元已按照每月2%计算利息后计入后期本金，但之后再计算利息时，只能以原欠款本金13万元为基数按照每月2%的标准计息。而且，在2016年2月1日、2016年2月18日，因被告分别偿还2万元和1万元，相应的本金应予以减少。具体的利息计算为：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张美英、李文进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖丽华借款164800元并支付利息（利息分三部分，均以月利率2%标准计算：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。
如被告张美英、李文进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元减半收取1798元，由被告张美英、李文进共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月一日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1109号
原告肖丽华，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告张美英，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告李文进，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告肖丽华与被告张美英、李文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖丽华及被告张美英、李文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，被告张美英与被告李文进系夫妻关系。2012年10月14日，被告张美英向原告借款10万元（人民币，以下币种均同），约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款后，被告仅支付了部分利息。2013年9月14日，被告张美英又向原告借款3万元，由被告李文进出具借条。借款期限届满后，被告未偿还欠款。经原告多次催讨，两被告于2015年10月14日向原告出具了一份欠款总额为194800元的借条。其后，两被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还原告共3万元，剩余欠款至今未予偿还。为催讨上述欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告张美英、李文进归还原告本金164800元及利息（2016年2月1日前的利息是19480元，之后的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告张美英、李文进承担。
被告张美英、李文进答辩称，对于2015年10月14日出具的金额为194800元借条，其中13万元是本金，其余64800元是按照每月2%的标准利滚利计算得来。二被告对于利息标准没有意见。二被告愿意还款，但表示目前资金困难，请求分期还款。
经审理查明，被告张美英与李文进系夫妻关系。2015年10月14日，被告李文进、张美英共同向原告肖丽华出具《借条》一份，载明：“兹本人李文进向肖丽华借人民币壹拾玖万肆仟捌佰元（￥194800）正，借款日期2015年10月14日，期限叁个月。”2016年1月22日，被告李文进向原告出具一份《保证书》，保证：“本人李文进将于2016年元月30日前要还肖丽华原有的欠款本金和利息”。之后，被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还2万元、1万元，共计3万元。现原告为催讨剩余欠款，于2016年3月28日诉至本院。
另查明，双方对于欠条总额的计算方式没有异议：借款10万元及借款3万元分别按照每月2%的标准计算利息，并将本金合并得出总欠款金额。
上述事实，有原告肖丽华提供的《借条》、《保证书》、人口基本信息，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张美英、李文进前期借款本金为13万元，约定月利率为2%即年利率24%；2015年10月14日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案借款本金应当认定为194800元。但同时根据上条第二款，原告再以194800元为基数按照每月2%的标准计算利息，已经超出法律保护限制。以2015年10月14日被告重新出具借条作为截止点，之前的欠款13万元已按照每月2%计算利息后计入后期本金，但之后再计算利息时，只能以原欠款本金13万元为基数按照每月2%的标准计息。而且，在2016年2月1日、2016年2月18日，因被告分别偿还2万元和1万元，相应的本金应予以减少。具体的利息计算为：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张美英、李文进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖丽华借款164800元并支付利息（利息分三部分，均以月利率2%标准计算：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。
如被告张美英、李文进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元减半收取1798元，由被告张美英、李文进共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年六月一日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1109号原告肖丽华，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市江津市。被告张美英，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告李文进，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告肖丽华与被告张美英、李文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖丽华及被告张美英、李文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽华诉称，被告张美英与被告李文进系夫妻关系。2012年10月14日，被告张美英向原告借款10万元（人民币，以下币种均同），约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款后，被告仅支付了部分利息。2013年9月14日，被告张美英又向原告借款3万元，由被告李文进出具借条。借款期限届满后，被告未偿还欠款。经原告多次催讨，两被告于2015年10月14日向原告出具了一份欠款总额为194800元的借条。其后，两被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还原告共3万元，剩余欠款至今未予偿还。为催讨上述欠款，原告诉至法院，请求判令：一、被告张美英、李文进归还原告本金164800元及利息（2016年2月1日前的利息是19480元，之后的利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告张美英、李文进承担。被告张美英、李文进答辩称，对于2015年10月14日出具的金额为194800元借条，其中13万元是本金，其余64800元是按照每月2%的标准利滚利计算得来。二被告对于利息标准没有意见。二被告愿意还款，但表示目前资金困难，请求分期还款。经审理查明，被告张美英与李文进系夫妻关系。2015年10月14日，被告李文进、张美英共同向原告肖丽华出具《借条》一份，载明：“兹本人李文进向肖丽华借人民币壹拾玖万肆仟捌佰元（￥194800）正，借款日期2015年10月14日，期限叁个月。”2016年1月22日，被告李文进向原告出具一份《保证书》，保证：“本人李文进将于2016年元月30日前要还肖丽华原有的欠款本金和利息”。之后，被告分别于2016年2月1日、2016年2月18日偿还2万元、1万元，共计3万元。现原告为催讨剩余欠款，于2016年3月28日诉至本院。另查明，双方对于欠条总额的计算方式没有异议：借款10万元及借款3万元分别按照每月2%的标准计算利息，并将本金合并得出总欠款金额。上述事实，有原告肖丽华提供的《借条》、《保证书》、人口基本信息，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张美英、李文进前期借款本金为13万元，约定月利率为2%即年利率24%；2015年10月14日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案借款本金应当认定为194800元。但同时根据上条第二款，原告再以194800元为基数按照每月2%的标准计算利息，已经超出法律保护限制。以2015年10月14日被告重新出具借条作为截止点，之前的欠款13万元已按照每月2%计算利息后计入后期本金，但之后再计算利息时，只能以原欠款本金13万元为基数按照每月2%的标准计息。而且，在2016年2月1日、2016年2月18日，因被告分别偿还2万元和1万元，相应的本金应予以减少。具体的利息计算为：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张美英、李文进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖丽华借款164800元并支付利息（利息分三部分，均以月利率2%标准计算：以13万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年2月1日止；以11万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年2月18日止；以10万元为基数，自2016年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。如被告张美英、李文进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3596元减半收取1798元，由被告张美英、李文进共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  芦 絮二〇一六年六月一日代书记员  杜志荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00633号
上诉人（原审被告）刘某
委托代理人刘某2
被上诉人（原审原告）马某
原审原告曹某
原审被告白某
上诉人刘某因与被上诉人马某、原审原告曹某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月份，被告刘某因资金周转困难向原告马某借款人民币30万元。2011年8月4日原告马某筹集30万元让其公司员工原告曹某于2011年8月4日、8月5日分两次将30万元打入被告刘某指定的被告白某账户内，被告刘某对白某自称该30万元作为其在大公馆家具店的入股款。被告刘某于2011年8月5日向原告马某出具了借条一支，载明：“借条.今借到马某叁拾万元整.刘某.2011.8.5”。后经原告多次催要，被告刘某于2013年5月21日向原告马某出具了股份转让证明一份，载明：“股份转让.因为欠马某款还不上，特把西部三辰五楼大公馆家俱33%的股权转让给马某，以后由马某来接手大公馆家俱三分之一股份.转让人：刘某.2013.5.21日。”被告刘某拒不还款，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告刘某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某依法应偿还所借款项。对于被告刘某提出原告马某将30万元借款并未实际打入被告刘某的账户，而是打入白某账户，出借义务并未实际履行的抗辩理由，因被告刘某对白某自称30万元是其入股款，又向原告自愿出具了借条，且在其单方面出具的股份转让证明上也再次确认了借款的事实，故原告曹某、马某将借款30万元打入被告刘某指定的被告白某账户中，实际上已经完成了借款的交付义务。对于被告刘某提出原告马某向白某账户中打入的30万元实际为其与马某一起合伙入股大公馆家具店的抗辩理由，因其未能提供原告马某与被告刘某的书面合伙协议，本院依法不予认定；对于被告刘某提出的其股权转让已经抵消其与原告马某的借款，该股权转让为被告刘某单方面出具，并未通知其他合伙人，也未得到原告马某签字同意，故该股权转让协议并未发生法律效力，不具有抵消借款的效力。原被告双方在借款时并未约定利息，故对原告请求被告刘某支付30万元本金同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曹某是原告马某授权的委托代理人，其与被告并无权利义务关系，原告曹某的代理行为所产生的法律关系，由原告马某承担；因此，原告曹某并非本案权利主体，被告刘某在本案中应向原告马某履行其相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告马某借款本金人民币30万元。二、驳回原告曹某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）榆民一初字第00810号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由马某承担。理由：1、一审判决认定双方“借款事实清楚，证据确实充分”显属错误。上诉人刘某与被上诉人马某系朋友关系，上诉欲向被上诉人借款30万元，双方达成了借款合意，上诉人出于对朋友的信任，合意当天即给被上诉人出具借条，但被上诉人一直未能履行交付借款的义务。一审法院认定曹某于2011年8月4日、5日两次打入白某账户的30万元即为被上诉人马某完成了交付的义务，这与事实不符。马某与白某是什么关系？曹某与白某是什么关系？二者之间有无业务往来？上诉人有无授权被上诉人将款打入白某账户？这些事情一审法院都未查清，从而下判，认定事实不清。2、一审遗漏诉讼主体，应当追加白某为本案被告参加诉讼。马某将白某列为被告后，又撤回对白某的诉讼，本案的焦点问题是借贷关系是否成立，被上诉人是否完成了交付借款的义务，所以为了查明本案的事实，应当追加白某为被告参加诉讼。综上，一审认定事实不清，程序上遗漏诉讼主体，二审应改判或发回重审。
被上诉人马某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应当维持。
原审原告曹某答辩称：我是马某的员工，马某叫我于2011年8月4日、5日两次打钱给了白某。
原审被告白某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某向马某借款30万元且要求马某将该款打入白某账户内，有刘某所写的两支条据，第一支条据：“借条.今借到马某叁拾万元整.刘某.2011.8.5”、第二支条据：“股份转让.因为欠马某款还不上，特把西部三辰五楼大公馆傢俱33%的股权转让给马某，以后由马某来接手大公馆傢俱三分之一股份。转让人刘某2013.5.21日。”在卷佐证，并结合白某在一审庭审时的陈述“我和刘某、申某三人合伙开家具店，约定每人投资57万元，我和申某前期的资金到位，刘某的资金迟迟不入。因我是家具店的财务人员，2011年8月4日、8月5日，刘某称他把他的30万打入我的账户里作为合伙资金”之言，能够相互印证出借款的事实。上诉人提出自己出具借条，但被上诉人未履行交付借款义务的上诉理由，经查：被上诉人马某依上诉人提供的账户，将30万打给白某，白某也陈述其与上诉人一起合伙做生意，30万打入我的账户里是上诉人的合伙资金。据此，被上诉人已履行了交付款项义务。故上诉人所借被上诉人的款项应予偿还。一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称应追加白某作为被告参加诉讼之上诉理由，因白某与本案刘某和马某的借款合同不存在民事法律关系，且马某在一审审理期间申请撤销对白某的起诉，榆阳区人民法院依法裁定准许。故刘某的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00633号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘某，系刘某某的侄女。
被上诉人（原审原告）马某。
原审原告曹某某。
原审被告白某。
上诉人刘某某因与被上诉人马某、原审原告曹某某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查某：2011年8月份，被告刘某某因资金周转困难向原告马某借款人民币30万元。2011年8月4日原告马某筹集30万元让其公司员工原告曹某某于2011年8月4日、8月5日分两次将30万元打入被告刘某某指定的被告白某账户内，被告刘某某对白某自称该30万元作为其在大公馆家具店的入股款。被告刘某某于2011年8月5日向原告马某出具了借条一支，载某：“借条.今借到马某叁拾万元整.刘某某.2011.8.5”。后经原告多次催要，被告刘某某于2013年5月21日向原告马某出具了股份转让证某一份，载某：“股份转让.因为欠马某款还不上，特�西部三辰五楼大公馆家俱33%的股权转让给马某，以后由马某来接手大公馆家俱三分之一股份.转让人：刘某某.2013.5.21日。”被告刘某某拒不还款，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告刘某某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系某确，被告刘某某依法应偿还所借款项。对于被告刘某某提出原告马某将30万元借款并未实际打入被告刘某某的账户，而是打入白某账户，出借义务并未实际履行的抗辩理由，因被告刘某某对白某自称30万元是其入股款，又向原告自愿出具了借条，且在其单方面出具的股份转让证某上也再次确认了借款的事实，故原告曹某某、马某将借款30万元打入被告刘某某指定的被告白某账户中，实际上已经完成了借款的交付义务。对于被告刘某某提出原告马某向白某账户中打入的30万元实际为其与马某一起合伙入股大公馆家具店的抗辩理由，因其未能提供原告马某与被告刘某某的书面合伙协议，本院依法不予认定；对于被告刘某某提出的其股权转让已经抵消其与原告马某的借款，该股权转让为被告刘某某单方面出具，并未通知其他合伙人，也未得到原告马某签字同意，故该股权转让协议并未发生法律效力，不具有抵消借款的效力。原被告双方在借款时并未约定利息，故对原告请求被告刘某某支付30万元本金同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曹某某是原告马某授权的委托代理人，其与被告并无权利义务关系，原告曹某某的代理行为所产生的法律关系，由原告马某承担；因此，原告曹某某并非本案权利主体，被告刘某某在本案中应向原告马某履行其相应的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某一次性偿还原告马某借款本金人民币30万元。二、驳回原告曹某某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）榆民一初字第00810号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由马某承担。理由：1、一审判决认定双方“借款事实清楚，证据确实充分”显属错误。上诉人刘某某与被上诉人马某系朋友关系，上诉欲向被上�人借款30万元，双方达成了借款合意，上诉人出于对朋友的信任，合意当天即给被上诉人出具借条，但被上诉人一直未能履行交付借款的义务。一审法院认定曹某某于2011年8月4日、5日两次打入白某账户的30万元即为被上诉人马某完成了交付的义务，这与事实不符。马某与白某是什么关系？曹某某与白某是什么关系？二者之间有无业务往来？上诉人有无授权被上诉人将款打入白某账户？这些事情一审法院都未查清，从而下判，认定事实不清。2、一审遗漏诉讼主体，应当追加白某为本案被告参加诉讼。马某将白某列为被告后，又撤回对白某的诉讼，本案的焦点问题是借贷关系是否成立，被上诉人是否完成了交付借款的义务，所以为了查某本案的事实，应当追加白某为被告参加诉讼。综上，一审认定事实不清，程序上遗漏诉讼主体，二审应改判或发回重审。
被�诉人马某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应当维持。
原审原告曹某某答辩称：我是马某的员工，马某叫我于2011年8月4日、5日两次打钱给了白某。
原审被告白某未作书面答辩。
本院经审理查某的事实与一审查某的事实相同。
本院认为，刘某某向马某借款30万元且要求马某将该款打入白某账户内，有刘某某所写的两支条据，第一支条据：“借条.今借到马某叁拾万元整.刘某某.2011.8.5”、第二支条据：“股份转让.因为欠马某款还不上，特把西部三辰五楼大公馆傢俱33%的股权转让给马某，以后由马某来接手大公馆傢俱三分之一股份。转让人刘某某2013.5.21日。”在卷佐证，并结合白某在一审庭审时的陈述“我和刘某某、申彩虹三人合伙开家具店，约定每人投资人57万元，我和申彩虹前期的资金到位，刘某某的资金迟迟不�。因我是家具店的财务人员，2011年8月4日、8月5日，刘某某称他把他的30万打入我的账户里作为合伙资金”之言，能够相互印证出借款的事实。上诉人提出自己出具借条，但被上诉人未履行交付借款义务的上诉理由，经查：被上诉人马某依上诉人提供的账户，将30万打给白某，白某也陈述其与上诉人一起合伙做生意，30万打入我的账户里是上诉人的合伙资金。据此，被上诉人已履行了交付款项义务。故上诉人所借被上诉人的款项应予偿还。一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称应追加白某作为被告参加诉讼之上诉理由，因白某与本案刘某某和马某的借款合同不存在民事法律关系，且马某在一审审理期间申请撤销对白某的起诉，榆阳区人民法院依法裁定准许。故刘某某的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚�适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00249号
原告杨某。
委托代理人吴永明，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人张燕菁，系江苏忠信义律师事务律师。
委托代理人戴兆贵。
原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴永明、被告戴某及其委托代理人张燕菁、戴兆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年在原浦头乡人民政府领取结婚证，同年生一女孩取名杨某甲，1992年生一男孩取名杨某乙。双方由于性格差异，婚后经常为生活琐事争吵打架，原告曾多次想离婚，因考虑子女身心××而放弃离婚念头，但被告仍未改正其言行，脾气暴躁，以致夫妻关系现已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告曾向法院两次起诉离婚的材料复印件；
2、原、被告结婚证原件一份。
被告戴某辩称：原告所述不属实，其与原告夫妻感情一直较好。现被告为××人，身体××状况××。原告非常关心被告，虽然原告之前曾两次起诉要求离婚，但经法院调解和好后双方又共同生活多年，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年在原浦头乡人民政府领取结婚证，同年生一女孩取名杨某甲，1992年生一男孩取名杨某乙，两子女均已成年。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2006年诉至本院要求与被告离婚后经本院调解和好，又于2007年诉至本院要求与被告离婚后撤回起诉，现被告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾两次起诉要求与被告离婚，但均以调解、撤诉结案，原、被告双方在法院处理结束后又共同生活多年，说明夫妻感情已经得到一定改善。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年六月二日
书记员 杜丽丽
浙江省永嘉县人民法院
决 定 书
（2018）浙0324司惩1号
被拘留人：潘加飞，男，1954年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
被拘留人：廖冬存，男，1963年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被拘留人：王燕飞，女，1980年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
被拘留人：王时铁，男，1969年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理（2017）浙0324民初5476号原告潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁与被告周某及第三人李某、余爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁四人串通，伪造了落款时间为2013年8月16日四被拘留人与周某之间的房屋买卖合同，妨碍人民法院正常的审判活动，决定予以拘留处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对潘加飞、廖冬存、王燕飞、王时铁各拘留三日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月一日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第69号
原告沈国平，男，1963年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告毛智勇，女，1969年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年6月27日立案受理原告沈国平诉被告毛智勇劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。
在审理过程中，根据原告起诉时提供的被告地址无法送达诉讼文书。同时经调查，被告已下落不明，原告未向法院办理公告送达手续。
本院认为：起诉时，原告应提供被告的明确住址。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达时，人民法院应依法向被告公告送达诉讼文书。根据原告提供的被告毛智勇的住址，本院无法向其直接送达或留置送达诉讼文书，且原告也不能提供补充材料确定被告的住址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈国平的起诉。
本案受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第63号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住址：百色市中山二路14号
负责人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，中名律师事务所律师。
被告农新健。
被告麻青湖。
被告宁仕碑。
陆文宇。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员陈永峰担任审判长，审判员何江、人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。书记员李桂英担任法庭记录。原告的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇与原告签订了《广西北部湾银行个人借款／担保合同》，合同约定：由被告农新健、麻青湖共同向原告借款500000元，被告宁仕碑、陆文宇作为保证人承担全程连带责任保证。合同还约定借款期限为12个月，即从2014年1月2日起至2015年1月2日止。合同签订后，原告按照足额向被告农新健指定账号发放贷款500000元，2014年5月3日借款人农新健开始未依约履行付息义务，现已超过借款期限，至今被告农新健共计492000元的贷款本金及利息未还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院要求：一判令被告农新健、麻青湖共同偿还原告借款本金492000元及利息、罚息；二、判令被告宁仕碑、陆文宇对上述债务承担连带偿还责任；三、被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，证实原告与被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇的金融贷款关系及担保关系；2、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告农新健发放贷款的事实。
被告农新健未答辩，亦未提供证据。
被告麻青湖未答辩，亦未提供证据。
被告宁仕碑未答辩，亦未提供证据。
被告陆文宇未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周彩娟、唐绍鹏、陆忠良经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日，被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇与原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订一份编号为HT153014010200028的个人借款／担保合同。该合同约定：被告农新健向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，借款期限内年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告麻青湖在该合同中共同借款人一栏签字及捺手印，自愿作为该贷款的共同还款人，与借款人共同偿还该笔贷款本金及利息，承担连带偿还责任。被告宁仕碑、陆文宇作为担保人自愿为贷款人提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告农新健发放了借款500000元。在合同履行期间，借款人农新健共向原告偿还部分期贷款本金及利息，但从2014年5月3日起，被告农新健未能按合同约定偿还原告贷款本金及利息。2015年1月2日该贷款期限届满后，被告农新健未能如约偿还贷款本金492000元及利息，原告认为被告农新健已构成违约，应按合同约定向原告支付违约所产生的罚息等。此后，原告多次催讨未果成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告农新健、麻青湖、宁仕碑、陆文宇签订的《个人借款／担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，应按照合同的约定积极履行义务。被告农新健取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告农新健归还贷款本金492000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告被告宁仕碑、陆文宇作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，在被告农新健无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告宁仕碑、陆文宇承担还款责任，各保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告农新健追偿。
对于原告要求被告农新健支付借款利息（从2014年5月3日起按月利率22.5‰计算）的主张，因被告农新健从2014年5月3日起违约不付利息给原告，该借款合同于2015年1月2日到期，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同解除后的逾期利息，其中合同期限内的利息从2014年5月3日起至合同到期之日2015年1月2日止，按合同约定的年18%利率计算；另原告主张的逾期利息，从被告农新健违约之日起即2014年5月3日至本院判决确定还款之日止，原告主张按月22‰利率计算逾期利息，因原告该逾期利息利率的主张，明显已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的按中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于原告主张的该部分的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告农新健、麻青湖共同归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款492000元及利息（利息计算：以欠款492000元为基数，从2014年5月3日起至合同到期之日即2015年1月2日止，按合同约定的年利率18%的利率计算，从2015年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息）；
二、被告宁仕碑、陆文宇对上述债务承担连带责任；
三、被告宁仕碑、陆文宇承担保证责任，有权向被告农新健追偿；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4340元，公告费700元，由被告农新健、麻青湖宁仕碑、陆文宇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
审 判 员 何 江
人民陪审员 李学泰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李桂英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1910号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告黄雷，男，1988年12月6日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告黄雷供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1910号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告黄雷，男，1988年12月6日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告黄雷供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03872号
原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人杨万吉，经理。
委托代理人侯东光，男，1972年9月9日出生，满族，辽宁省西丰县天德镇。
被告秦海军，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市大三家乡。
原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司与被告秦海军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司委托代理人侯东光到庭参加诉讼，被告秦海军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司诉称，2013年9月30日被告秦海军和妻子张彩芝与朝阳吉胜重汽销售服务有限公司就王景金修理费（共2.3万元）一事达成一致意见，王景金的修理费由秦海军、张彩芝夫妻偿还，一年内还清，12个月分4次，每次一个季度三个月还款5800元。如一年内未按期履行协议还清欠款，秦海军张彩芝夫妻同意将辽ND25**号货车抵押给朝阳吉胜重汽销售服务有限公司，该公司把辽ND25**号货车由评估公司评估后拍卖，把未还清款项还清后，剩余钱款给秦海军、张彩芝夫妻。2013年末被告秦海军已还款6000元，现剩余17，000元未偿还。
被告秦海军未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司与被告秦海军及妻子张彩芝签订协议书一份，内容为：“2013年9月30日被告秦海军和妻子张彩芝与朝阳吉胜重汽销售服务有限公司就王景金修理费（共2.3万元）一事达成一致意见，王景金的修理费由秦海军、张彩芝夫妻偿还，一年内还清，12个月分4次，每次一个季度三个月还款5800元。如一年内未按期履行协议还清欠款，秦海军张彩芝夫妻同意将辽ND25**号货车抵押给朝阳吉胜重汽销售服务有限公司，该公司把辽ND25**号货车由评估公司评估后拍卖，把未还清款项还清后，剩余钱款给秦海军、张彩芝夫妻。按协议还清修理费后，朝阳吉胜重汽销售服务有限公司负责去北票市人民法院解除对辽ND25**号货车的查封。”协议签订后，被告秦海军偿还了修理费6，000元，剩余17，000元尚未给付。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就修理费一事达成一致意见，并签订了还款协议书，双方之间合同关系已经成立。协议签订后，被告于2013年末给付原告6000元，剩余17，000元未给付。故原告要求被告秦海军给付17，000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦海军于本判决生效后十日内给付原告朝阳吉胜重汽销售服务有限公司修理费人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告秦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王宇辰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执962号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人张建明，男，1984年7月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张建明给付欠款人民币273630.35元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人张建明发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张建明名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人张建明可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 崔霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执962号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人张建明，男，1984年7月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张建明给付欠款人民币273630.35元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人张建明发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张建明名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人张建明可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人张建明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初15211号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年五月十八日书 记 员  盖轩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00149号
原告：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林国桂，该分公司经理。
被告：胡翔，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区5。
被告：杨益民，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司诉被告胡翔、杨益民、江胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值280万元的财产，并提供了担保。
本院认为：黄山市华泰房地产开发有限责任公司黄山区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡翔、杨益民、江胜的银行存款280万元或查封其他等值财产；
二、查封原告提供担保的房地权证X-XX字第XXX**号、XXXXX号、XXX**号房地产权证项下的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3042号
罪犯全继芳，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决书，以被告人全继芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金48000元。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月29日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯全继芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯全继芳在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全继芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全继芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执21号
申请执行人段永辉，男，汉族，住会宁县。
被执行人任继军，男，汉族，住会宁县。
申请执行人段永辉与被执行人任继军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段永辉于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任继军在三日内给付申请执行人段永辉借款本金50500元，利息1000元，并承担案件执行费673元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人任继军于2016年5月30日前给付执行款10000元；于2016年12月31日前给付执行款15000元；剩余执行款于2017年12月31日前付清；案件执行费673元由被执行人任继军承担。经征求申请执行人段永辉的意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执21号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1543号
申请执行人：舒中生。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。
法定代表人：许德龙，经理。
本院在执行舒中生与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1344-1号
原告窦猛坦。
被告刘传军。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月14日向本院提出申请，要求对被告刘传军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘传军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1011号
原告龙某某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告董某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月3日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告龙某某撤回对被告董某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡 智
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第45号
原告：曾步胜，男，1976年2月23日出生，住平阳
县鳌江镇种玉村。
委托代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者
。
被告：李善信，男，1963年9月22日出生，住平阳
县鳌江镇徐家站村46号。
被告：和建，
鳌江镇徐家站村46号。
原告曾步胜与被告李善信、和建民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月11日立案受理后，原告曾步胜于同年1月29日以双
方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告曾步胜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由曾步胜负担。
审判员 朱直勤
二〇一〇年二月一日
书记员 金海燕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第126号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人陆某。
被执行人葛某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行宁计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2013年1月14日作出宁计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人陆某（非农业户口）、葛某（农业户口）夫妇，于年月登记结婚，年月生育第一胎一女，又于年月日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费95604元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月11日送达了宁计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行50000元，剩余社会抚养费45604元未履行。2015年4月7日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字[2015]第13号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆某、葛某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6439号
罪犯位遵重，男，1970年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2009)济阳刑初字第69号刑事判决，以被告人位遵重犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯位遵重在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯位遵重在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯位遵重自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯位遵重在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯位遵重减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8637号
原告：崔永国，男，1965年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：李宗辉，男，1956年9月15日出生。
第三人：北京青水潭中医医院（普通合伙），住所地北京市密云区巨各庄镇东白岩村南500米。统一社会信用代码91110228XXXXXXXXXX。
执行事务合伙人：王贻波，院长。
委托诉讼代理人：耿孝平，女，1963年1月22日出生。
委托诉讼代理人：刘文，女，1964年10月16日出生。
原告崔永国诉被告李宗辉、第三人北京青水潭中医医院（以下简称青水潭医院）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与法官张俊杰、冯永江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永国及其委托诉讼代理人王玉娟，被告李宗辉，第三人青水潭医院的委托诉讼代理人刘文、耿孝平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费862222元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订居间协议书，约定原告为被告提供居间服务，介绍客户购买被告坐落在密云区巨各庄镇X村的土地及房屋，被告产生的收益超过1200万元的部分作为原告的居间服务费，被告应按照客户付款时间及比例支付原告报酬，2011年6月18日被告与青水潭医院签订了土地房屋合作合同，合同约定由青水潭医院租赁被告的场地和标的物，租赁期限为43年，租赁价格为1350万元。按照约定被告应支付原告150万元的居间服务费，2016年原告起诉至法院，法院认定李宗辉已收取租赁费460万元，判决李宗辉给原告居间服务费311111元，现经原告核实，青水潭医院又支付了890万元，但被告未向原告支付居间服务费，故诉至法院。
被告李宗辉辩称，原告确实为被告提供了居间服务，让被告与第三人青水潭医院达成了《土地房屋合作合同》，截至目前已支付给原告居间报酬511111元。但原、被告并未签订书面的《居间协议书》，亦不存在原告诉称的后续报酬事宜。青水潭医院仅支付了被告460万元，其他合同款尚未支付。原告若主张青水潭医院支付了被告其他合同款应进行举证。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：经（2015）年密民（商）初字第06449号民事判决书及（2016）京03民终10158号民事判决书审理查明，2011年5月24日，李宗辉（甲方）与崔永国（乙方）签订了《居间协议书》，约定乙方为甲方提供X服装制衣有限公司转让信息、客户资源以及促成客户与甲方订立转让合同的媒介服务；甲方根据客户签署的《转让合同书》认定其为乙方介绍的客户，并据此计算乙方的报酬；在乙方居间为甲方产生收益1200万元的情况下，甲方支付乙方30万元报酬；超过1200万元部分，全部作为报酬支付给乙方，乙方将不再享受前款30万元；甲方按照客户付款时间及比例支付给乙方报酬；甲方不再另付乙方居间费用。2011年6月18日，经崔永国居间，李宗辉（北京XX制衣有限公司）与青水潭医院签订了《土地房屋合作合同》，约定青水潭医院租赁李宗辉位于原密云县巨各庄镇X村东（X开发区农民就业基地）土地32亩，其中东院15亩为国有土地，西院17亩为集体建设用地，房屋面积约8000平方米，其中办公区约1000平方米，厂房约7000平方米；四至为东至房屋东山墙，西至现有西院西围墙，南至道路中心线，北至公路南边缘；合作期限按李宗辉与土地所有人签订的租赁合同剩余时间为准，自2011年6月18日起至2052年12月20日止；用于建设并经营专科医院及附属配套设施；青水潭中医院分期支付李宗辉报酬共计1350万元，本合同签订3日内支付100万元，进场改造装修前支付150万元，开业前一周支付150万元，开业满2个月支付250万元，经营期3年内陆续付清余款等。该判决认为崔永国按照约定完成了居间服务，李宗辉在庭审中认可已收到青水潭医院支付的款项460万元，则应以此款项为限依约支付崔永国相应报酬。
本案庭审中，李宗辉仍只认可收到了青水潭医院支付的款项460万元。但根据原告申请调查的银行转账记录显示，目前已查明的证据可以证明2012年1月6日至2017年1月24日期间，除李宗辉认可的460万元之外，青水潭医院至少又陆续从不同账户向李宗辉及其妻孙贵清银行账户转账支付了合同款776万元。
本院认为：（2015）年密民（商）初字第06449号民事判决书中根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见，认为《居间协议书》上“李宗辉”三字系由李宗辉本人直接书写形成，该协议书系李宗辉与崔永国所签订。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当根据《居间协议书》的约定履行各自的义务。崔永国按照约定完成了居间服务，李宗辉亦因崔永国的居间与青水潭医院达成了《土地房屋合作合同》，李宗辉应当按照《居间协议书》中的约定支付崔永国相应报酬。现本案中查明，青水潭医院在前述判决生效后又向李宗辉至少支付了合同款项776万元，李宗辉应继续根据《居间协议书》中的约定向崔永国支付相应居间报酬。故崔永国要求李宗辉支付居间服务费862222元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告李宗辉于本判决生效之日起七日内给付原告崔永国居间报酬八十六万二千二百二十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费五千元，由被告李宗辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万二千四百二十二元及公告费二百六十元，由被告李宗辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
审 判 员 冯永江
二〇一八年八月三日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8637号之一
原告：崔永国，男，1965年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：李宗辉，男，1956年9月15日出生。
本院在审理原告崔永国诉被告李宗辉居间合同纠纷一案中，原告崔永国于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李宗辉名下的银行存款988889元，并以案外人冯X单独所有的位于密云县X小区X号楼X层X单元X的房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）作为保全担保。
本院认为：原告崔永国申请冻结被告名下存款应提供相应担保，现原告以案外人冯X所有的房屋作为保全担保，案外人冯国磊亦向本院表示自愿提供担保，且该房屋不存在其他权利负担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封冯X所有的位于密云县X小区X号楼X层X单元X房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号），查封期间不得变卖、过户、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王化雨
二〇一七年十月十日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初181号
原告:吕明霞，女，1964年9月14日出生，汉族，系商洛市同翔修理厂员工。
委托诉讼代理人:王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告:张癸，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，系丹凤县恐龙动漫水上乐园业主。
原告吕明霞与被告张癸娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月12日原告吕明霞以诉讼主体资格变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明霞撤诉。
案件受理费500元，由原告吕明霞负担。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 茜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣春，男，汉族，1956年8月14日出生，住江西省会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县筠门岭镇人民政府。住所地：江西省会昌县筠门岭镇。
法定代表人：许海斌，该镇镇长。
再审申请人钟荣春因与被申请人会昌县筠门岭镇人民政府（以下简称筠门岭镇政府）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟荣春申请再审称，一、二审判决对钟荣春在二审时补充提出并明确列于《证据材料清单》的三项诉讼请求未作回应。二、二审判决认定筠门岭镇政府不是涉案工程的建设单位或出资人错误。即使是施工人损害居民合法利益的，也因其是基于建设单位的意思履行义务而应当由建设单位承担损害赔偿责任。三、2009年7月筠门岭镇政府因实施“环境美化”毁坏而拆除钟荣春的厨房，应赔偿损失12851元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，钟荣春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，其中第六项的内容是原判决、裁定适用法律确有错误的，但钟荣春未在再审申请书中说明二审判决何处适用法律错误，其该项申请再审情形明显不能成立。关于本案是否存在遗漏诉请的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。钟荣春在二审时增加的诉请不是本案审理范围，二审未予审理并无不当。再审申请中钟春荣提出关于筠门岭镇政府应赔偿拆除钟春荣厨房损失的再审请求系增加的诉请，亦不属于本案审理范围。另外，钟春荣在再审申请书中提出二审判决认定筠门岭镇政府不是工程建设单位或出资人错误的问题，一审法院已就钟春荣的财产损失请求得不到支持详细阐明了理由，钟春荣无证据证明其遭受了损害，无论该筠门岭镇政府是否是工程建设单位或出资人，钟春荣的再审理由均不能成立。且筠门岭镇政府提供的涉案项目申报表、决算书、验收报告等证据合法真实，可以相互印证，二审据此认定涉案工程的建设单位系黄埔村委会并无不当。综上，钟荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟春荣的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月四日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣春，男，汉族，1956年8月14日出生，住江西省会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县筠门岭镇人民政府。住所地：江西省会昌县筠门岭镇。法定代表人：许海斌，该镇镇长。再审申请人钟荣春因与被申请人会昌县筠门岭镇人民政府（以下简称筠门岭镇政府）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟荣春申请再审称，一、二审判决对钟荣春在二审时补充提出并明确列于《证据材料清单》的三项诉讼请求未作回应。二、二审判决认定筠门岭镇政府不是涉案工程的建设单位或出资人错误。即使是施工人损害居民合法利益的，也因其是基于建设单位的意思履行义务而应当由建设单位承担损害赔偿责任。三、2009年7月筠门岭镇政府因实施“环境美化”毁坏而拆除钟荣春的厨房，应赔偿损失12851元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，钟荣春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，其中第六项的内容是原判决、裁定适用法律确有错误的，但钟荣春未在再审申请书中说明二审判决何处适用法律错误，其该项申请再审情形明显不能成立。关于本案是否存在遗漏诉请的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。钟荣春在二审时增加的诉请不是本案审理范围，二审未予审理并无不当。再审申请中钟春荣提出关于筠门岭镇政府应赔偿拆除钟春荣厨房损失的再审请求系增加的诉请，亦不属于本案审理范围。另外，钟春荣在再审申请书中提出二审判决认定筠门岭镇政府不是工程建设单位或出资人错误的问题，一审法院已就钟春荣的财产损失请求得不到支持详细阐明了理由，钟春荣无证据证明其遭受了损害，无论该筠门岭镇政府是否是工程建设单位或出资人，钟春荣的再审理由均不能成立。且筠门岭镇政府提供的涉案项目申报表、决算书、验收报告等证据合法真实，可以相互印证，二审据此认定涉案工程的建设单位系黄埔村委会并无不当。综上，钟荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟春荣的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月四日书记员  周 烜
云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威刑初字第50号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告晚某某。
委托代理人周杰勇。
被告人赵某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人晚某某以被告人赵某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告晚某某及其委托代理人周杰勇，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2014年3月1日21时左右，被告人赵某某在威信县双河乡双河村大坪上村民小组家中与晚某某因闹离婚发生争吵，愤怒之下，赵某某用带电击器手电筒殴打晚某某的头部，并用菜刀将晚某某的右下肢砍伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，晚某某的右下肢损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某某的供述，被害人晚某某的陈述，证人施某某、施某操、施某伟、施某学、余某某等人的证言，作案工具照片，司法意见鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、被害人晚某某的住院病历及检查报告单、结婚证及被告人赵某某的户口证明等证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。并提出对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告晚某某诉请判令被告人赵某某赔偿医疗费2，500元、护理费1，700元、住院伙食补助费1，700元、误工费9，300元、交通费657.00元、住宿费1，320元、鉴定费1，390元、残疾赔偿金24，564元、精神抚慰金8，000元、赡养费13，400元、后续治疗费4，600元，共计69，131.20元，并向法庭提供了医疗费用等相关证据。
被告人赵某某认为自己没有故意伤害他人，辩称构成何罪不清楚；对公诉机关提出的量刑建议认为过高，辩称其孩子太小无人带，外债无人还。对附带民事诉讼原告晚某某提出的诉讼请求，认为医药费无发票；对子女抚养费认为赵某涵本身就由自己抚养，不存在抚养费的问题；对被害人母亲的赡养费认为不应由自己负担，对住院伙食费不予认可，误工费偏高，只同意付给原告70元一天，残疾赔偿金认为过高，对其余请求无意见。
经审理查明，被害人晚某某于2010年7月28日与四川省叙永县黄坭乡赵某某结婚，双方生育有一女孩（赵某涵，生于2011年8月13日），婚后被告人赵某某与被害人晚某某因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月18日，被害人晚某某向本院提出诉讼，要求与被告人赵某某离婚。2014年3月1日21时许，被告人赵某某在威信县双河乡双河村大坪上村民小组家中与被害人再次因闹离婚发生争吵，在争吵过程中，被告人赵某某用带电击器手电筒打晚某某的头部，并用菜刀将被害人晚某某的右脚踝关节、脚背和小指姆等处砍伤。晚某某受伤后，在威信县人民医院住院治疗14天。经医院诊断：晚某某的伤为右足刀砍伤并第3、4、5跖骨骨折；第四趾伸直肌腱离断伤及右足多处皮肤裂伤。用去医疗费用6，000元。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人晚某某所受的损伤为轻伤二级。2014年6月5日，经四川省求实司法鉴定中心鉴定，被害人晚某某的损伤为九级伤残，后续治疗费需4，600元。
以上事实，公诉机关出示了以下证据予以证明：
1、被告人赵某某供述了其因闹离婚对晚某某进行殴打并用菜刀砍伤晚某某的事实。
2、被害人晚某某陈述了因闹离婚纠纷被赵某某用菜刀砍伤之后，在赵某某带其去叙永老家途中趁赵某某下车之机，叫余某某打电话告诉施某操，后施某操追到叙永黄坭赵某某老家，将其送到医院的事实。
3、证人施某某的证言，证明其于2014年3月2日凌晨12时34分接到余某某打的电话，告知其嫂嫂晚某某要其去她家中看看，自己便与施某操去到晚某某家中，发现有几滩血迹，经施某操打电话询问，方知晚某某被赵某某打伤，遂电话报警，并找了几个人一同赶到赵某某家中将晚某某送医院医治的事实。
4、证人施某操的证言，与证人施某某的证言相一致。
5、证人余某某的证言，证明2014年3月1日晚上应赵某某的请求，其开车与赵某某将被赵某某打伤的晚某某送到四川叙永黄坭老家的事实。
5、证人施某伟、施某学的证言，证明晚某某与赵某某结婚已经三四年了，近一两年来，因赵某某喜欢喝酒，随时喝醉，又喜欢打牌，还嫖娼，两个人经常吵架的事实。
6、作案工具照片，扣押清单，证明公安机关对被告人赵某某打伤被害人的作案工具电警棍和菜刀依法扣押的事实。
7、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2014）0032号法医学临床检验鉴定书，证明了被害人晚某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
8、现场勘验检查工作记录、提取物品痕迹登记表及现场照片，证明公安机关对作案的现场进行勘验，将现场被害人遗留的血迹进行提取并对作案现场进行拍照的事实。
9、现场辨认笔录及照片，证明被告人赵某某对其用来打伤和砍伤被害人的作案工具及对作案的现场进行辨认的事实。
10、威信县人民医院住院病历、检查报告单，证明被害人晚某某受伤后在威信县人民医院住院治疗的事实。
11、结婚证，证明被告人赵某某和晚某某于2010年7月28日在民政部门登记结婚的事实。
12、户口证明，证明被告人赵某某的出生年月日等基本情况。
以上证据，公诉机关在法庭上宣读和出示后，被告人赵某某、被害人晚某某对公诉机关所举证据均未提出实质性的异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据予以采信。
经法庭主持调解，双方达成了由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告晚某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、残废赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币33，000元的协议。
本院认为，被告人赵某某因离婚纠纷，故意用菜刀伤害被害人晚某某身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭婚姻纠纷所引发，被告人赵某某与被害人晚某某在附带民事诉讼部份达成了调解协议，可对被告人赵某某酌情从轻判处，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、确认附带民事诉讼原告晚某某与被告人赵某某达成的由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告晚某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币33，000元的协议。
三、随案移送的作案工具带电击器手电筒一支，菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔凌岳
威信县人民法院刑 事 判 决 书(2014)威刑初字第50号公诉机关×××人民检察院。被告人赵续荣，男性，1970年03月23日，汉族，四川省叙永县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵续荣犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人赵续荣及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人赵续荣辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人赵续荣犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人赵续荣……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人赵续荣犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人赵续荣无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  张晓琴审判员  张长云（）二〇一四年十二月十一日书记员  崔凌岳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13295号
原告武小宝，男，汉族，1970年9月28日出生，住西安市新城区。
被告西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区丈八四路20号4幢1单元17层A、B、C、D单元。
法定代表人张军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告武小宝与被告西安君昱实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武小宝于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武小宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武小宝撤回起诉。
本案案件受理费948元，减半后474元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00411号
原告曹银标。
委托代理人李通能、韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区*号。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰。
被告李云良。
原告曹银标与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰、李云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹银标及其委托代理人李通能到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰、被告李云良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银标诉称：因建峰元件厂缺少流动资金，2013年2月5日由李云良出面向其借款50万元，当时口头讲好借款期限为6个月，月息一分。当日，其就将款项50万元打到李云良银行卡上，并由建峰元件厂、李云良共同出具了50万元的借条。到期后，建峰元件厂、李云良均未还款。因建峰元件厂的投资人为李峰。为此，其请求法院判令：建峰元件厂、李云良立即归还借款50万元及其逾期利息（以本金50万元为基数，自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），李峰在建峰元件厂的财产不足清偿上述债务的部分向其承担补充清偿责任。
被告建峰元件厂、李峰、李云良在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：曹银标通过他人认识李云良。2013年2月5日，因建峰元件厂缺少流动资金，由李云良出面向曹银标借款。同日，曹银标向李云良银行卡汇款50万元，李云良收到上述借款后即以建峰元件厂及其本人的名义共同向曹银标出具50万元的借条一份，该借条未约定还款日期。之后，因建峰元件厂、李云良长期未还款，为此，曹银标遂诉来本院，要求理涉。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。
上述事实，有曹银标举证的银行对账单一份、银行交易明细单一份、借条一份、建峰元件厂的工商档案资料及曹银标的陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰、李云良未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据曹银标提供的证据进行审核裁决。本案中，对于建峰元件厂、李云良共同向曹银标借款50万元的事实，有曹银标向李云良银行卡汇款的交易明细、对账单予以证实，且与建峰元件厂、李云良出具的借条能相互印证，本院予以认可。因双方在借条中未明确约定还款期限，故曹银标可以催告建峰元件厂、李云良在合理的期间内返还。现曹银标要求建峰元件厂、李云良返还借款50万元，理由正当，本院予以支持。对于曹银标主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。法律规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因李峰系建峰元件厂的投资人，故李峰应以其个人其他财产对建峰元件厂财产不足以清偿曹银标债务的部分予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李云良应于本判决发生法律效力后十日内共同归还曹银标借款本金50万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李云良应于本判决发生法律效力后十日内共同支付曹银标逾期付款利息损失（以本金50万元为基数，自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠曹银标的债务部分承担清偿责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、李云良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、李云良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第411号
原告饶某，女，1977年8月9日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告周某，男，1973年10月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告饶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人李玉珍、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，1999年原、被告相识，2000年12月26日办理了结婚登记，2001年10月29日女儿周子钰出生，2006年5月27日儿子周豪鑫出生。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，婚后家庭支出全靠原告承担，原告不堪重负。另外，被告性格多疑，总是怀疑原告与异性有不正当关系，并经常为此指责、辱骂甚至威胁原告，原告娘家父母姐妹出面做工作，被告自2007年起干脆与原告娘家姐妹断绝关系。2014年正月初十，被告又借故与原告争吵，并将原告赶出家门，双方就再未联系。现原告向法院起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系，两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告提供身份证、婚姻登记记录证明，证明原告的主体资格及原、被告婚姻关系的事实。
被告周某辩称，原、被告自由恋爱四年，结婚14年，生了两个孩子，感情基础深厚。原告说被告不负责任并不属实，被告其实很顾家也很正派，挣得钱不管多少，都上交给原告。双方自结婚以来并无重大矛盾，是吵过架，但很少打架，被告更未与原告娘家姐妹断绝来往，2014年春节原告妹妹还来给被告拜年。被告也未限制原告与异性交往，实际上其以前还鼓励原告要多到外面交友。另外，被告认为两个子女正值青春期，离婚会对他们产生负面影响，故坚决不同意离婚。
被告提供2013年10月17日给原告的汇款单一份，证明其给原告汇过钱，说明其对家庭是负责的。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，2000年12月26日双方办理结婚登记。2001年10月29日婚生女儿周子钰出生，2006年5月27日婚生儿子周豪鑫出生。婚后，原、被告感情尚可，偶有争吵。2008年起，原告因被告多疑，双方开始较多争吵。2014年正月初十，双方又因此事争吵，原告离家出走，后被告曾与原告联系并劝其回家，但原告均未同意。原告认为双方感情已完全破裂，向法院提起离婚诉讼。
关于原告提供的身份证、婚姻登记记录证明，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。关于被告提供的汇款单，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又自愿办理了结婚登记手续，共同生活了十几年，并育有一子一女，故双方的婚姻感情基础是比较好的。婚后共同生活过程中产生过一些矛盾，但并未发生引起夫妻感情破裂的重大突出事项，原告虽离家出走，但被告与原告仍然有联系，且双方分开时间较短，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的修复，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪枫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第411号原告：张某，农民。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：任某甲，农民。原告张某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张济杰，被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：经人介绍我与被告2011年农历正月见面订婚，同年农历11月24日按民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚证。我和被告婚前见面不多，接触很少，彼此没有感情基础，草率结婚。婚后发现我们没有共同语言，并且经常为家庭琐事争吵，双方凡事说不到一起，无法沟通，根本没办法一起生活。经多次努力也无济于事，被告仍然我行我素。今年农历三月初八被告因家庭琐事再次给我发生争吵后我回娘家居住与被告分居至今，至此我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故根据婚姻法的规定诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉求。诉讼请求：1、判决原告被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。被告任某甲未提交书面答辩，口头辩称：不同意离婚，结婚后没有吵过架，我们感情好。经审理查明：原告张某与被告任某甲于2011年农历正月经人介绍认识并订立婚约。后双方联系接触较少，了解不深。于2011年农历11月24日按民俗举行结婚仪式后同居生活，后双方在××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间未生育子女，现女方未怀孕。双方结婚后感情一般，有时为家务琐事发生矛盾。共同生活期间于2014年3月因被告在不告知原告和家里其他人的情况下出外打工，再次发生矛盾，原告回娘家居住。经人调解和好。原被告于2014年农历3月8日发生争吵后原告回娘家居住双方分居之今。被告也再次离家出外打工，其家长也无法与之联系。后双方家长都认为二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活，就通过中间人调解协商二人的离婚事宜。经双方家长协商由原告方拉回陪嫁物品并商定其他善后事宜。因始终联系不上被告，无法办理离婚手续。原告诉讼来院要求与被告离婚，本院受理后，联系不上被告，依法公告送达了有关诉讼文书。在公告送达期间被告有了联系。庭审中证人郭某出庭作证，证言为：我和原被告没有特殊关系，我今天来就是证明原被告散亲家的事，双方都找我，我就管了这个事，谁的东西归谁，女方电车子在男方家，女方说不要了，让男方给女方2000元，后来女方拉东西、给钱我都没在场，后来的事我就不清楚了。证人任某乙出庭作证，证言为：我同原被告没有特殊关系，原被告闹离婚，我管了两回事，今年春天双方闹矛盾，被告找我管事，经过我调解，被告把原告叫走了，双方和好了。第二次又闹离婚了，被告大娘和被告母亲找我说被告不见了，我回复被告家人说我管不了，你们该找谁找谁吧，拉东西时我在场，具体怎么管的事我不知道，我听说是媒人管的事，不是强行拉的东西，双方都同意拉陪送。原被告对证人证言均无异议。庭审中经本院调解，双方各执己见，调解未达成协议。本院认为：原、被告结婚同居前，接触较少，了解不深，没有建立起牢固婚姻基础；婚后原被告共同生活期间多次为家务琐事发生矛盾，使脆弱的婚姻发生危机，在因矛盾分居经人调解和好后，再次发生矛盾分居，致使双方夫妻感情破裂。另外，原被告双方的家长协商原被告离婚事宜，让原告拉走了陪送物品，虽然当时联系不到被告，未征得原告当场同意，但也证明了原被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，法庭调解和好无望，应认定为原被告夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一四年十二月三十日书记员王晓静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第399号
原告史小霞，女，1972年8月13日出生。
被告李付清，男，1971年1月12日出生。
本院在审理原告史小霞诉被告李付清机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已私下和解，申请撤回对被告李付清的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告史小霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小霞对被告李付清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史小霞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 庞杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2550号
原告：陈××。
委托代理人：李乙。
委托代理人：张××。
被告：李甲。
原告陈××与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2009年2月1日，被告因经营之需向
原告借款800000元，双方约定月利率为1.5%，如每季度付息月
利率按2%，被告出具给原告借条一份。借款后，被告支付利息
至2009年9月份，其余借款及利息拖欠未还。现原告起诉要求
被告归还借款800000元，并支付利息32000元（暂算至2009年1
1月，以后另行计算至实际给付之日止）。
原告陈××为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告李甲向原告借款800000元及约定月
利率的事实。
被告李甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。因被告李甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告李甲对原告提供的上述证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2009年2月1日，被告李甲因需向原告借
款800000元，并对利息作出约定：按月付息是1.5%，按每季度
付利是2%。借款后，被告支付利息至2009年9月30日，以后利
息及借款，被告拖欠未还。
本院认为，被告李甲向原告陈××借款800000元，并约
定月利率为1.5%，如按每季度付息按2%计算的事实，由原告陈
××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告陈
××要求被告李甲归还借款800000元，依法有据，本院予以支
持。对于利息，双方约定月利率为1.5%，如每季度付息按2%计
算，但原告不能提供本案借款是按季结息，故本院认定本案借
款按月利率1.5%计算。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李甲在本判决生效后二十日内归还原告陈××借款8
00000元，并支付利息（以借款800000元，月利率1.5%，从200
9年10月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12120元，因适用简易程序减半收取6060
元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 包丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6110-1号
申请人：李俊凤，女，1965年1月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：周东林，男，1972年1月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：傅春，男，1965年12月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市农业机械有限公司，住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村（烟潍路北）。
法定代表人：周东林，执行董事兼总经理。
申请人李俊凤与被申请人周东林、傅春、莱州市农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊凤于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东林、傅春、莱州市农业机械有限公司的银行账户存款140万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以140万元诉讼财产保全责任保险为申请人李俊凤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周东林、傅春、莱州市农业机械有限公司的银行账户存款140万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李俊凤暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十二日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5650号
被执行人：吴立祥,男，1988年5月8日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：邵珠东，男，1986年2月3日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。
被执行人：左世海，男，1988年11月13日生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市河东区。
本院在执行吴立祥、邵珠东、左世海罚金纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务195060元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02170-1号
申请执行人：赵晓波，男，1947年10月3日出生。
被执行人：刘国贞，女，1956年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01163号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国贞在徽商银行芜湖黄山路支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 强超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第160号
原告杜某某。
被告丁某某。
原告杜某某为与被告丁某某买卖合同纠纷（改为承揽合
同纠纷）一案，于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼
。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杜某某诉称，请求判令被告立即归还欠款11000元。
被告丁某某未有答辩。
经审理查明，被告于2007年期间给被告的产品做腹膜加
工，2008年4月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告腹膜款
人民币11000元，并由被告出具了欠条一份，2010年4月2日，
被告重新出具了欠条给原告，原先的欠条已交还被告。嗣后，
原告多次催讨被告归还欠款，被告至今分文未付。为此，原告
诉来本院，望判如所请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、复印件
各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告杜某某与被告丁某某之间的承揽关
系合法有效，被告丁某某尚欠原告杜某某加工款11000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内支付原告杜某某加
工款人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月四日
书 记 员 孔张萍