wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1236号
原告：白玉梅，女，1960年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：洪颜亮，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告：洪雨，女，1984年4月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
三原告共同委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：长春市双阳区虹桥医院。
法定代表人：张君，院长。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人：韩双，系该院职工。
原告白玉梅、洪颜亮、洪雨诉被告长春市双阳区虹桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅、洪颜亮、洪雨及委托代理人韩恕到庭参加诉讼，被告委托代理人韩双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅、洪颜亮、洪雨诉称，洪长顺，1957年9月4日出生，系原告白玉梅丈夫，原告洪颜亮、洪雨父亲。2015年5月18日11：30，洪长顺因病到被告处住院治疗，经被告专家确诊其患急性阑尾炎，当即为其做阑尾切除手术，手术后20分钟，洪长顺出现抽搐现象，但因被告护士术后护理无明显措施，25分钟后洪长顺才被实施急救措施，2015年5月19日晚9时许，经抢救无效死亡。2015年5月20日，出具死亡医学证明书，其死亡原因为：蛛网膜下腔出血，不排除颅内脑血瘤破裂。原告认为，洪长顺的死亡系被告护理不当延误治疗所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、18条、22条、54条及2014年度吉林省人身损害赔偿标准的相关规定，被告应当承担对其亲属的赔偿责任，但双方多次就赔偿问题协商无法达成一致，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担原告各项损失费合计人民币523400元。明细如下：医疗费4000元，死亡赔偿金9621.21元×20年=192424.20元，丧葬费21432元，住院伙食费200元，误工费178.16元，护理费217.18元，交通费5000元，精神抚慰金30万元。
被告辩称：原告诉状中说的情况大致相符，我们没有异议。但我们希望法院依法裁判，我方在该起事故中只能承担次要责任，原告应承担主要责任。
经审理查明，死者洪长顺，1957年9月4日出生，系原告白玉梅丈夫，系原告洪颜亮、洪雨父亲。2015年5月18日洪长顺因病到被告处住院治疗，经被告确诊其患急性阑尾炎，当即为其做阑尾切除手术，手术后20分钟，洪长顺出现抽搐现象，陪护家属找护士及主治医生未果，25分钟后洪长顺才被实施急救措施，2015年5月19日晚9时许，洪长顺经抢救无效死亡。2015年5月20日，被告为死者家属出具死亡医学证明书，其死亡原因为“蛛网膜下腔出血，不排除颅内脑血瘤破裂”。原告认为，洪长顺的死亡系被告护理不当延误治疗所致，故诉至法院，要求判令被告承担医疗费4000元，死亡赔偿金9621.21元×20年=192424.20元，丧葬费21432元，住院伙食费200元，误工费178.16元，护理费217.18元，交通费5000元，精神抚慰金30万元，合计人民币523451.54元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、死亡证明、住院病志等等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，死者洪长顺因急性阑尾炎入院治疗，术后产生抽搐等不良反应，作为被告应积极采取诊疗措施，虽然后期采取了救治措施，但没有体现及时性，因此，对此医疗事故责任应承担一定责任；洪长顺系急性阑尾炎入院治疗，该病的手术与其死亡是否具有因果关系，因原告等拒绝作死亡原因鉴定而未有结论性意见。其直接死亡原因并不明确，对此原告应承担由此产生的不利后果。综合本案责任以原、被告各承担70%及30%为宜。原告主张的交通费无票据支持，不予保护；精神抚慰金过高，结合当地实际情况酌情保护12000.00元，其余诉讼主张合理，纳入赔偿范畴。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区虹桥医院赔偿原告白玉梅、洪颜亮、洪雨因洪长顺死亡的医疗费4000.00元，死亡赔偿金192424.20元，丧葬费21432.00元，住院伙食费200.00元，误工费178.16元，护理费217.18元等合计218451.54元的30%即65535.48元，于本判决生效后立即给付。
二、被告长春市双阳区虹桥医院赔偿原告白玉梅、洪颜亮、洪雨因洪长顺死亡而获得的精神抚慰金12000.00元，给付时间同上。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.00元（预交9035.00元），减半收取869.00元后退回869.00元，减免7297.00元，合计退款8166.00元。收取的案件受理费由被告负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 逯志英
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1236号
原告：文某某，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理此案。原告文某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月18日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事口角打仗，现已分居5个月，夫妻感情已破裂，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明，意在证明原、被告于2013年3月18日经政府登记结婚。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角，被告于2015年春节后外出打工至今未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告于2013年3月18日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角，被告于20153年春节后外出打工，双方分居至今，原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 周桂杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第448号
原告：冯永城，男，汉族，1972年8月24日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王炎辉。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理，原告冯永城到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第4项。
1.原告冯永城的诉讼请求为：判令⑴被告赔偿原告车辆损失维修费5580元，车辆损坏评估费280元，合计5860元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月6日，原告将丰田牌轿车停放在东莞市大朗镇＊＊村＊＊街11号门口路段，至4时许，发现该车的车身多处被砸坏，该车的车牌号为粤S＊＊＊**，车架号为LFMK440F9E＊＊＊＊＊＊，发动机号为T05＊＊＊＊。原告为此向东莞市公安局大朗分局大朗派出所报案。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S338**号车的机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为182300元，保险期限自2014年5月10日0时至2015年5月9日24时止。被告未参加庭审，但提交答辩状称因承保车辆被人为砸坏，故被告无需承担赔偿责任，且依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第八条第一款第（二）项的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，即使需要赔偿也应该仅仅赔偿30%。经查被告提供的保险合同，该条款用加黑加粗字体标示。
4.车辆损失情况：原告提供由被告人保财险东莞公司作出的“现场事故简易处理单”，现场查勘结论载明：标的车停放被砸，客户已报派出所处理，按照保险条款处理。事故损坏情况载明“到4S点维修。”原告称被告查勘后认为车辆并不属于保险赔偿的范围，故后续并未配合对车辆进行定损。原告遂于2014年11月11日将车辆提交东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称“广协鉴定公司”）鉴定损失为5580元，产生的鉴定评估劳务费为280元。2014年11月29日，原告的车辆经东莞市大朗振鹏汽车修配厂修理完毕并开具5580元的维修发票。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷。原告冯永城与被告人保财险东莞公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告在发现车辆被砸后，及时向被告报保险，被告亦派出人员进行查勘。对于车辆的后续定损问题，原告称因被告认为车辆损失不属于保险责任，故未配合车辆定损。原告关于被告认为车辆不属于保险责任的陈述与被告的答辩意见一致。本院认为，被告在接到原告报保险后，已经知道车辆有损失，其应当积极配合原告对车辆进行定损。被告未参加庭审，也没有提供证据证明其已经对车辆的定损尽到积极作为的义务。原告所提供的定损单是由具有相应鉴定资质的单位作出，维修费发票与定损金额一致，本院对原告的车辆损失金额5580元予以确认。原告因车辆定损产生评估费280元，属于确定车辆损失的必要支出，本院予以确认。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第八条第一款第（二）项的约定，因原告车辆的损失是由第三方造成，经原告报警后，仍未能找到该第三方，被告对于此种情形，在保险条款中约定应当承担70%的赔偿责任，该条款采用加黑加粗字体标示，故本院认为被告已经履行充分的提示义务，该约定合法有效。原告的损失合计为5860元，被告应按照保险合同的约定承担70%即4102元。对于原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4102元给原告冯永城；
二、驳回原告冯永城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告冯永城负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年七月七日
书记员 麦玉贞
何惠玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第181号
申请执行人王博，男。
委托代理人赵莉，女。
被执行人张继松，男。
本院在执行王博申请执行张继松民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金15087.50元、执行费126元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人正在协商，达成和解协议，协商不成申请人申请再次执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠商初字第673号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人和解协议未达成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 李秀敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第319号
原告刘世明。
原告叶连文。
被告李洪义。
委托代理人ＸＸ飞。
本院在审理原告刘世明、叶连文与被告李洪义劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世明、叶连文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世明、叶连文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘世明、叶连文承担。
审判员 冷树青
二〇一五年四月十六日
书记员 赵洪凤
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第5号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人邱宜伦，局长。
委托代理人金国宛，系该局干部。
被申请执行人郑正康。
申请执行人岱山县国土资源局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的岱土资罚字（2013）13号行政处罚决定，该处罚结果是：责令退还非法占用的土地32.72平方米，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。
本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2013）13号行政处罚行为的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县国土资源局委托代理人金国宛、被申请执行人郑正康到场参加听证。
本院经审查认为，被申请执行人郑正康未经审批，擅自在岱山县衢山镇洋门曲112号东南侧拆建、扩建房屋，构成非法占地。申请执行人岱山县国土资源局对上述案件作出的岱土资罚字（2013）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据浙江省高级人民法院要求贯彻执行最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》“裁执分离”的通知，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、岱土资罚字（2013）13号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 余叶君
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱哲真
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00358号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田庆书，男，1981年11月2日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，安阳县红岭煤矿工人，住河北省磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被安阳县公安局取保候审。
被告人秦志远，男，1987年7月1日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，安阳县红岭煤矿工人，住河北省磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人田庆书、秦志远犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人田庆书、秦志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月17日晚上8时许，被告人秦志远在安阳县红岭煤矿运输队工作时，在矿井下发现罐车内有采煤设备配件后，用渣块掩盖，电话通知风井口处的被告人田庆书接应，后田庆书利用罐车把采煤设备配件运输到红岭煤矿渣山东边，卸到渣山上，用风井布、渣块掩盖。2015年4月18日晚上田庆书、秦志远二人主动将盗窃的采煤设备配件返还给安阳县红岭煤矿，经物价鉴定，被盗煤矿采煤设备配件价值14008元。被告人秦志远于2015年4月18日到安阳县红岭煤矿保卫科投案后被伦掌派出所带走，被告人田庆书于2015年4月20日到安阳县公安局投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人田庆书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
被告人秦志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月17日晚上8时许，被告人秦志远在安阳县红岭煤矿运输队工作时，在矿井下发现罐车内有采煤设备配件后，用渣块掩盖，电话通知风井口处的被告人田庆书接应，后田庆书利用罐车把采煤设备配件运输到红岭煤矿渣山东边，卸到渣山上，用风井布、渣块掩盖。2015年4月18日晚上田庆书、秦志远二人主动将盗窃的采煤设备配件返还给安阳县红岭煤矿，经物价鉴定，被盗煤矿采煤设备配件价值14008元。
另查明，被告人秦志远于2015年4月18日到安阳县红岭煤矿保卫科投案后被伦掌派出所带走，被告人田庆书于2015年4月20日到安阳县公安局投案。经河北省磁县司法局调查评估意见书，被告人田庆书、秦志远具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人田庆书供述或辩解：其在红岭煤矿运输队上班，2015年4月17日其在上班时和秦志远利用罐车偷了煤矿的采煤设备，把偷来的东西放在了渣堆东边，用渣块盖上。第二天下午上班时看到矿上来了警察，听见有人议论煤矿上被盗的事情，其和秦志远就跑了，下午三四点，运输队的支书孙某给其打电话，其回来后和秦志远把偷的东西用铲车拉回了矿上。
2、被告人秦志远供述和辩解：2015年4月17日其在上班时从井下用罐车往上面装了半罐车铁，让在井口上面的田庆书弄走了。第二天下午上班时发现煤矿报警了，其和秦志远就跑了，下午四点多，队上的支书孙某给其打电话，其回来后和田庆书把偷的东西用铲车拉回了矿上。
3、证人杨某（红岭煤矿保卫科副科长）证言：2015年4月18日其接班后发现矿上被盗了采煤设备配件，通过听调度中心的电话录音，发现是运输队的秦志远和田庆书商量好盗窃的，其就给田庆书和秦志远打电话，并且给运输队的支部书记孙某也打了电话，下午五点多孙某把秦志远和田庆书通知到矿上，孙某找了一辆铲车把偷的采煤设备配件拉了回来。
4、证人马某、路某证言：证明内容同杨某证言基本一致。
5、证人孙某证言：2015年4月18日中午其通过听矿井上的电话录音，知道运输队的田庆书、秦志远偷了矿上的采煤设备，其就给他们两人打电话，让他们把偷的东西送回来，下午五六点钟，秦志远、田庆书来到矿上，其找了一辆铲车和他们二人一块儿到渣山上把偷的东西拉了回来。
6、安阳县价格认证中心价格鉴定结论：被盗的煤矿设备配件价值人民币14008元。
7、被盗证明、退还证明。
8、安阳县公安局伦掌派出所到案证明：被告人秦志远于2015年4月18日20时主动到红岭煤矿保卫科投案，被告人田庆书于2015年4月20日14时主动到安阳县公安局伦掌派出所投案，投案后均如实交代了犯罪事实。
9、河北省磁县司法局调查评估意见书，被告人田庆书、秦志远均具备社区矫正条件。
10、户籍证明：被告人田庆书、秦志远均已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田庆书、秦志远以非法占有为目的，秘密窃取财物价值14008元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后均能够主动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，予以从轻处罚。案发后二被告人退出了被盗赃物，酌情予以从轻处罚。经河北省磁县司法局调查评估，被告人田庆书、秦志远均具备社区矫正条件，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田庆书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦志远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申 岩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00237号
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。
法定代表人谢荣明，该行行长。
委托代理人孙凤、关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被告周起科，现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
本院于2015年3月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告周起科金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤及被告周起科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉称：原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称金牛山支行）与被告于2011年10月29日签订了编号为营口分行［金牛山］支行（2011）年车（0576）的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，贷款期限3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9723.2元，以后每期偿还2222元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日百分之五标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计3此违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。
该合同同时约定以被告所有的海马牌黑色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年11月25日被告以其所有的海马牌黑色小型轿车（车牌号为辽HXXX**）向辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2011年11月30日银行依约向被告的账户内划付了80000元。2014年7月25日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前14期亦逾期清偿。截至2015年3月9日被告尚有的借款本金71057元需偿还，并已欠付利息44357.32元、滞纳金15194.52元。
原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院，请求依法令被告向原告偿还130608.84元；请求依法判令原告对被告所有的海马牌黑色小型轿车享有优先受偿权且诉讼费等由被告承担。
被告周起科辩称：借款属实，但我现在羁押于看守所，我没有能力偿还。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的主体资格；
3、信用卡购车／透支还款合同信用卡购车／抵押合同，以证明被告借款抵押事实及双方权利义务；
4、注册登记摘要信息栏，以证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实；
5、欠款明细电子表，以证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。以上证据被告均没有异议。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》的事实，原告向被告发放80000元贷款购车，被告用其所有的海马牌黑色小型轿车作抵押担保。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据原告陈述及对提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：2011年10月29日，原告与被告签订了编号为营口分行［金牛山］支行（2011）年车（0576）的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》，约定被告以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，贷款期限3年。该合同同时约定以被告所有的海马牌黑色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》是当事人双方真实意思的表示，依法有效。因被告周起科未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周起科承担违约责任。原告要求被告周起科偿还借款本金、利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持；依据原、被告合同的约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：
一、被告周起科返还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行人民币130608.84元，并自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付利息。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、被告周起科所有的辽HXXX**号海马牌黑色小型轿车经拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行优先授偿。
案件受理费2912元，由被告周起科负担。
如不服本判决，可在本判决发生法律效力之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘勋昌
审 判 员 郑淑娟
人民陪审员 白诗涵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 简佳易
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第655号
申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司，住所地烟台市芝罘区香槟小镇2号楼商铺01和02号。
被执行人冯延寿（常用名冯然首）。
本院在执行申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与被执行人冯延寿典当纠纷一案中，因被执行人冯延寿现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1014号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第655号
申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区香槟小镇2号楼商铺01和02号。
被执行人冯延寿。
本院于2014年12月12日作出（2014）芝商初字第1014号民事判决书，查封了登记在被执行人冯延寿名下的坐落于烟台市芝罘区福华街23号内12号房产一套。现因被执行人冯延寿已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对登记在被执行人冯延寿名下的坐落于烟台市芝罘区福华街23号内12号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘立栋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第378号
原告王某，居民。
被告姜某甲，居民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后育有一女姜某乙，现已成年。原被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女姜某乙。被告于2011年7月离家出走至今下落不明。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、荣成市寻山街道夼子河村出具的证明、结婚证、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案被告在婚姻关系存续期间于2011年7月离家出走至今下落不明，双方长期未共同生活，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，可以认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚军伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第566号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1965年8月29日出生，出生地安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2013年3月30日被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许某某与同案人陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙（均已被判刑）、陈某丁、陈某、张某丙、卞某某等多人（均另案处理）合伙，于2013年3月初开始，在潮州市潮安区东凤镇下张村市场附近一老屋内及同案人张某甲的工场内，提供“十二生肖”赌具，招引参赌人员陈某戊（已被判刑）等人到场做庄，并为到场赌博的参赌人员提供资金，雇用同案人张某丁（另案处理）负责放哨，同案人卞某某雇用同案人陈某子（已被判刑）、陈俊爱（另案处理）在赌场负责放贷资金、记数、抽头，至2013年3月30日凌晨在下张村市场附近一老屋内设赌时被公安机关查获。公安机关在现场抓获被告人许某某、同案人陈某子及参赌人员张某戊、丁某某、张某己、陈某己、洪某某、陈某庚、肖某某、张某庚、陈某辛、喻某某（均已被行政处罚），现场缴获赌资人民币44985元、赌具一副及抽水箱等物品一批。至案发，许某某一伙从赌场中抽头渔利共计人民币40400元。
另查明：被告人许某某于2013年3月30日被公安机关决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已执行完毕），2015年6月11日许某某又因本案被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，并有同案人陈某子、陈某甲、张某甲、陈某乙等人的供述，证人陈某辛、喻某某、丁某某等人的证言，被告人许某某在检察机关讯问时的供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书、收缴物品清单，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元折抵罚金，余款项人民币5000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案被处行政拘留十日予以折抵刑期，余刑期自2015年6月11日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈温温
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第345号
原告徐某某，女，汉族，1989年6月5日出生，农村居民，住四川省屏山县。
委托代理人何玉萍，屏山县法律援助中心工作人员。
被告邓某某，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省屏山县。
委托代理人邓未平（系被告妹妹），女，汉族，住四川省屏山县。
原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人何玉萍、被告邓某某及其诉讼代理人邓未平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在2010年6月经人介绍认识，2011年10月20日登记结婚，2012年7月7日生育一女邓某乙。原、被告结婚初期感情尚好。后因婆媳关系不好，被告遂对原告不满，对原告不理不睬，对原告实施冷暴力，无法正常沟通。原告多次想与被告沟通，维持婚姻，但被告及被告的家人一直将原告排斥在外，致使原告作出的努力完全白费。现原告对婚姻已完全丧失信心，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿邓某乙随被告邓某某生活，原告每月给付抚养费300元，原告有探视女儿的权利；3、被告一次性补偿原告20000元。
被告邓某某辩称，1、被告同意离婚，也同意婚生女邓某乙随被告生活。2、要求原告给付抚养费700元／月，每年增加5%，按年支付至邓某乙满18周岁，每年1月15日前支付当年抚养费；邓某乙18周岁以后还在继续学习应完成学业，原告与被告需继续支付至邓某乙完成学业，找到工作（有独立生活能力）。3、原告要求被告补偿原告20000元不符合法律规定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2011年10月20日登记结婚，2012年7月7日生育女儿邓某乙。原告现无稳定收入来源。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，1、原告徐某某的身份证；2、被告邓某某的身份证；3、原、被告的结婚登记审查处理表；4、邓某某的人口信息；5、原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由，本案原告和被告均要求离婚，且一致同意婚生女邓某乙随被告邓某某生活，系当事人权利的处分，本院予以支持。对子女抚养费，原、被告各持不同意见，根据当地经济及原告收入等实际情况，酌情确定原告每月给付邓某乙抚养费400元。原告请求被告给付补偿费20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某乙随被告邓某某生活，原告徐某某自2015年4月起至邓某乙满18周岁止，每月给付邓某乙抚养费400元；
三、原告徐某某享有对婚生女邓某乙的探视权，原告每月可探视两次，探视时间为周六或周日，每次一天，被告邓某某应予以协助。此期间如原告徐某某想和孩子居住，须先征得被告邓某某同意。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第915号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司，
被执行人长沙市金凯纸业有限公司，
被执行人长沙凯程纸业有限公司，
法定代表人张献芝。
被执行人李武，男，
被执行人张献芝，女，
被执行人李章勇，男，
被执行人李章雁，女，
被执行人曾振宇，男，
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第658号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息2870638.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第915号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �蒋维
审 判 员 周 洪 波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十二日
代理书记员 李 蔚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第17号
异议人（被执行人）喻全未，男，1955年1月生，汉族。
委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人虞萍，女，1962年3月生，汉族。
被执行人严连凤，女。
本院在执行虞萍与喻全未、严连凤民间借贷纠纷一案中，异议人喻全未对本院作出的（2012）溧执字第1232号民事裁定书、（2012）溧执字第1232号执行裁定书、（2012）溧执字第836号民事裁定书有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人喻全未称，虞萍与喻全未、严连凤民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院于2011年6月20日作出一审判决，被告严连凤向南京市中院上诉，后双方达成和解，严连凤于2011年11月3日撤回上诉，南京市中院于同日作出准许撤回上诉的终审裁定。在严连凤上诉期间，一审判决尚未生效之时，溧水区人民法院于2011年9月15日作出（2011）溧执字第1232号民事裁定书，违反法律规定，后又基于这份裁定于2013年12月26日作出（2011）溧执字第1232号执行裁定书，明显错误。故请求撤销（2011）溧执字第1232号两份裁定书。另溧水区人民法院于2013年11月8日作出（2012）溧执字第836号执行裁定书，提取异议人的工资收入，但未保留异议人及其所扶养家属必需的生活费用，异议人家庭无其他经济收入，如全部提取则失去生活来源，故请求撤销或变更（2012）溧执字第836号执行裁定书。
本院查明，虞萍与喻全未、严连凤民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后于2011年5月26日作出（2011）溧洪民初字第291号民事裁定书，对喻全未在南京市溧水区洪蓝中心小学（以下简称洪蓝小学）的工资进行查封冻结，并向洪蓝小学发出协助执行通知书，要求协助办理查封冻结喻全未工资55万元，每月保留1000元供其生活使用。2011年6月20日本院作出（2011）溧洪民初字第291号民事判决书，判令喻全未、严连凤于判决生效后十日内给付原告50万元。后严连凤不服一审判决，在上诉期内上诉至南京市中级人民法院，南京市中院于2011年10月18日立案受理。在上诉期间，上诉人于2011年11月3日以双方达成案外和解为由提交撤回上诉申请，南京市中院同日作出（2011）宁民终字第3278号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。
2011年9月3日，虞萍持本院（2011）溧洪民初字291号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年9月6日立案，在执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）溧执字第1232号民事裁定书，裁定“扣留被执行人喻全未在你单位的工资收入，但保留喻全未每月壹仟元生活费，直至扣满伍拾伍万元为止”，并通知喻全未所在单位洪蓝小学协助执行。后查洪蓝小学未经本院许可，将应扣划的65000元擅自发放给喻全未，故本院于2013年11月18日通知其限期追回，因洪蓝小学未能追回，本院于2013年12月26日作出（2011）溧执字第1232号执行裁定书，裁定洪蓝小学在65000元范围内向虞萍承担赔偿责任，该款已被扣划至法院。
2012年7月18日，虞萍持本院（2011）溧洪民初字第291号民事判决书和南京市中院（2011）宁民终字第3278号民事裁定书再次向本院申请执行，本院于2012年7月25日立案，并于2013年11月8日作出（2012）溧执字第836号民事裁定书，裁定“提取被执行人喻全未在你单位的工资收入叁仟肆佰元及绩效工资直至扣满叁拾万元为止”。
本院认为，人民法院强制执行应当依据生效的法律文书。一审判决作出后，当事人在上诉期届满前提起上诉，一审判决在二审法院准许撤回上诉的裁定送达之日生效。本院（2011）溧执字1232号执行案件在立案时，执行依据（2011）溧洪民初字第291号民事判决书因处于上诉期间尚未生效，本院立案执行及相应的执行行为不符合法律规定，故本院2011年9月15日作出的（2011）溧执字第1232号民事裁定书、2013年12月26日作出的（2011）溧执字第1232号执行裁定书应予撤销。但因案件审理期间，本院已于2011年5月26日裁定对喻全未在洪蓝小学的工资收入予以保全，洪蓝小学未经法院许可擅自向喻全未支付，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任，故对扣划的洪蓝小学65000元不予返还。另根据法律规定，人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，本院2013年11月8日作出的（2012）溧执字第836号民事裁定书未留有被执行人及其扶养家属的生活必须费用，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年9月15日作出的（2011）溧执字第1232号民事裁定书、2013年12月26日作出的（2011）溧执字第1232号执行裁定书。
二、变更本院2013年11月8日作出的（2012）溧执字第836号民事裁定书裁定内容为：在保留被执行人喻全未每月1000元生活必须费用外，提取喻全未在洪蓝小学的工资收入及绩效工资至满30万元为止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓树林
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田飞虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初87号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周伟，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款182500元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2009年12月9日、12月10日两次向原告借款9万元，均约定月利率2%；2010年4月29日、6月3日、6月8日三次向原告借款共计92500元，以上借款182500元，被告未归还。
被告周伟未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；未约定利息的，自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金182500元及利息（以9万元为本金，自2009年12月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；以92500元为本金，自2017年1月3日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年二月七日
书记员 张胜楠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执395号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被执行人何爱生，男，1967年8月19日出生，住湖南省新田县。
公诉机关湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被执行人何爱生犯受贿赂一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终251号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何爱生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终251号刑事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2838号
原告：汤某，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周某1，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告汤某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子周某2，现儿子已成年。由于原、被告双方性格不合，经常因生活琐事而争吵，近年来，被告经常打牌、喝酒，甚至动手殴打原告，原、被告分居已经有两年以上，原告曾于2016年11月份到法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，判决后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，夫妻关系更加恶化，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故再次向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子周某2，现儿子已成年。由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2016年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚，判决后，原、被告双方仍互不来往，夫妻关系并未得到改善。
上述事实有身份证、结婚证、（2016）赣1121民初2498号民事判决书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，且办理结婚登记，原、被告双方属合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后原、被告双方共同生育一个儿子，双方共同生活在一起多年，故原、被告建立起一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院提起诉讼要求同被告离婚，后经本院判决不准予离婚，判决后，双方并未珍惜来之不易的夫妻情份，仍互不往来，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的婚前、婚后财产以及共同债权债务无法查明，双方当事人可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告周某1离婚；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 翠
上诉的告知事项：
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初367号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗光仁，男，1983年8月6日出生于广西巴马县，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年12月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月27日刑满释放；2011年9月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月26日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月15日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人罗光仁犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男、徐卉出庭支持公诉，被告人罗光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年10月28日15时许，被告人罗光仁去到被害人李某1位于佛山市三水区云东海街道黎北新村的住所，使用随身携带的作案工具撬门入内，盗走被害人李某1价值人民币3121元的组装电脑一台。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗光仁无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗光仁辩称，他确有进过被害人的住所打算盗窃，但当时门是虚掩的，他并没有撬门，也未盗得财物，他在公安机关做的有罪供述是不真实的。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的被告人罗光仁犯盗窃罪的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人罗光仁的供述及辨认笔录。主要内容：2013年10月份的一天，具体日期记不清楚了，我从南海开摩托车搭一个客人过来三水，客人在一个市场附近下了车，我就到市场附近的住宅楼周围转。我在一幢楼的楼下看到有网线连上去，估计会有人用电脑，就去五金店买了一把螺丝刀，回到那幢楼，见到楼下防盗门没有关，就一直走上三楼。在楼梯对着的那间房，我用螺丝刀撬开了门锁，进了里面。那个房间是个单间，有一张床放着，有冲凉房和厨房。而电脑就放在床前的桌子上。我拆了电脑的主机和显示器，在房间翻找有否值钱的东西，但是没有找到值钱的东西，我就抱了电脑主机和显示器下去，放在摩托车车尾绑好就离开了现场。回到南海后，我就将电脑以500元的价格卖给了一个叫“阿龙”的牌友，所得的500元都花光了。被告人罗光仁辨认出作案现场。
2.被害人李某1的陈述。主要内容：2013年10月28日8时，我同老婆去上班，直到21时53分下班才回黎北新村的出租屋，进门时，我发现厅里很乱，我放在厅里台面上的电脑不见了，于是就报警了。我已经将相关单据的复印件提供给公安机关。我的电脑主机、显示器都被盗了，只有双飞燕9620F光电套装没有被盗，电源与机箱连接在一起，电源也一起被盗了。
3.现场勘验检查工作记录。主要内容：现场位于佛山市三水区黎北新村。经勘查，该房安装有一道铁门，铁门明挂锁被撬走，在西北房的床上纸盒上提取指印八枚，在床上蓝色胶袋和透明袋上各提取指印一枚，西面放置有两张桌子，北面桌子桌面放置有键盘、鼠标、耳机、电脑电源线等物品，桌子侧地面放置有电脑电源线等物品。
4.手印鉴定书。主要内容：从被盗现场提取到的其中一枚手印（现场西北房内蓝色胶袋上提取）与被告人罗光仁左手食指捺印指印相吻合，为同一人所遗留。
5.保修卡、销售保修单、销售出库单。证实被害李某1于2013年9月1日在广州众联连锁店以人民币3250元价格购买组装电脑一台。
6.价格认定结论书。证实涉案台式电脑的鉴定价格为人民币3121元。
7.户籍材料。证实被告人罗光仁的身份情况。
8.抓获经过。证实被告人罗光仁被公安人员抓获的情况。
9.前科材料。证实被告人罗光仁被判过刑的情况。
10.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案经过。
关于被告人罗光仁辩解他没有盗取被害人财物及他所作的有罪供述是不真实的意见，经查，被害人在发现住所财物被盗后已立即报警并详细陈述了被盗财物的情况，被害人所作的相关陈述有相关证据予以佐证，应予以采纳作为认定被告人实施盗窃事实的依据；至于被告人所作的有罪供述，经审查，被告人所作口供，描述的作案过程流畅自然，与被害人的陈述、现场勘验检查工作记录能相互印证，且现场亦留有被告人的手印，故应予以采纳被告人所作的相关供述。被告人罗光仁的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗光仁无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗光仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗光仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年九月十四日
异
法官助理丘雅琳
书记员刘艳娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2589号
罪犯尚伟超，男，1990年1月16日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年3月31日作出（2010）魏刑初字第108号刑事判决，认定被告人尚伟超犯强奸、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）许中刑二终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚伟超于2009年4月至9月期间，伙同赵利伟、王贺等人，采用欺骗的手段，将受害人藏××、贺××骗至许昌县尚集镇东街家中，先后用威胁等手段将受害人藏××、贺××强行奸淫。2009年8月11日，伙同王贺将受害人贺××强奸后，强行将贺××控制在劳动路中华大酒店六楼一房间内，后又伙同赵利伟将受害人贺××控制在许昌市豫园美食城歇耳顿酒吧三天，限制其自由，强迫其卖淫挣钱。2009年4月至8月期间，伙同王贺等人，持刀等作案工具，在许昌县尚集镇东街、许昌市豫园美食城等地，分别将受害人顾××殴打致轻伤，将受害人寇××经营的“好想你”酒吧卷闸门、玻璃窗等物砸毁，价值4681元，将寇××打致轻微伤。
罪犯尚伟超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚伟超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚伟超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更551号
罪犯草九，男，1940年6月9日出生，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以(2004)甘刑一复字第219号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月25日经甘肃省高级人民法院以(2006)甘刑执字第532号刑事裁定书减为无期徒刑；2009年11月16日经甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第429号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯草九在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育成绩合格，到课率98%。
该犯现在六监区服刑改造，期间能够服从民警管理教育。截止2016年11月，该犯累计考核积分为155.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1077分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯草九减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审�员马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3076号
原告：杭州万保箱柜有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村。
法定代表人：陆琦，总经理。
委托代理人：孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告：浙江建达科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路20号1号楼10-12层。
法定代表人：周建新。
本院在审理原告杭州万保箱柜有限公司诉被告浙江建达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州万保箱柜有限公司撤诉处理。
审判员 孙可平
二○一八年三月十二无
书记员 沈佳萍
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保231号
申请人：李长征，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省扶沟县崔桥镇后李行政村后李村。
被申请人：张敏，女，汉族，1983年1月26日生，住郑州市二七区陇海中路**号2001级，身份证号4115031983********。
被申请人：伏启立，男，汉族，1970年1月30日生，住四川省南部县楠木镇新街**号，身份证号5113211970********。
本院在受理申请人李长征与被申请人张敏、伏启立民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9332号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏、伏启立银行存款133000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳晨阳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执577号
申请执行人刘玉柱，男，1958年10月15日出生，住所地，联系方式。
被执行人汤长东，男，1966年3月11日出生，住所地
刘玉柱申请汤长东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初513号已经发生法律效力。刘玉柱于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初513号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1085号
原告:陈怀娣,女,1954年9月14日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:张小用,男,1989年3月16日生,汉族,住镇江市丹徒区谷阳镇江。
原告陈怀娣与被告张小用、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日立案后，撤回对被告保险公司的诉讼。本院依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈怀娣的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告张小用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失43269.39元。事实和理由：2017年11月9日16时，张小用驾驶苏Ｌ×××××号轻型货车追尾撞上陈建平驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，陈怀娣等人受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张小用承担事故的全部责任，陈怀娣不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，诉讼至法院，要求赔偿。
被告张小用未应诉答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日16时10分许，被告张小用驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿312国道由南向北方向行驶，至该道路“申村”路口处，追尾撞上同方向停在灯控路口导向车道内等红绿灯的陈建平驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，苏Ｌ×××××号小型普通客车上乘坐人员陈怀娣、马腊根、凌金红、温明喜和付发元等5人受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告张小用承担事故的全部责任，陈建平、陈怀娣、马腊根、凌金红、温明喜和付发元无过错，均不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告陈怀娣从2017年11月12日至同年12月26日在中国人民解放军三五九医院住院，花去医疗费45937.7元。
还查明，2017年11月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告和保险公司赔偿先期的医疗费。本院（2017）苏1181民初10234号民事判决确认在本起事故中的其他伤者均同意保险公司在交强险中优先赔偿给原告，遂判决由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7331.69元，故现交强险限额中尚余2668.31元。审理中，原告主张本起发生的医疗费在扣除2668.31元后，余款43269.39元由被告张小用赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10234号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告陈怀娣受伤、原告陈怀娣不承担事故责任，被告张小用承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告张小用承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，原告的医疗费依法应由保险公司在交强险医疗费限额内代被告张小用赔偿尚余的限额2668.31元，其余医疗费依法应由被告张小用赔偿。现原告以保险公司同意赔偿限额2668.31元为由撤回对保险公司的诉讼，不违背法律规定，本院予以确认。故原告陈怀娣诉讼要求被告张小用先行赔偿医疗费43269.39元的请求，符合法律规定，本院予以确认并支持。被告张小用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小用于本判决生效后十日内赔偿给原告陈怀娣医疗费计人民币43269.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张小用负担（此款原告已垫付，由被告张小用连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费200元。
审判员 常春华
二〇一八年三月五日
书记员 陈 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第449号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风来在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（4066.29元）账户存款共计4066.29元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2145号
原告：吕娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告：贺伟达，男，1984年2月6日出生，汉族，住邵东县。
被告：唐爱莲，女，1985年2月10日出生，汉族，住邵东县，系贺伟达之妻。
本院在审理原告吕娟与被告贺伟达、唐爱莲买卖合同纠纷一案中，原告吕娟于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕娟自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕娟撤回起诉。
本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告吕娟负担。
审判员 曾利华
二〇一八年六月二十日
书记员 申 薇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第672号原告唐某。委托代理人黄敏强，律师。（一般代理）被告李某甲。原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人黄敏强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2010年10月10日在广西藤县民政局登记结婚。2011年3月8日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格差异等方面的原因，双方感情日趋淡薄。被告平时无正常工作，不履行家庭义务。2014年被告因吸毒被藤县公安局强制戒毒。婚姻存续期间双方无共同财产，无其他共同债权债务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决准许原告唐某与被�李某甲离婚；婚生女儿李某乙随被告生活，原告支付孩子抚养费直至孩子年满十八周岁止。原告为其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.藤县人口与计划生育证明，证明原、被告婚后生育孩子的情况。被告李某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿某由被告抚养，不需要原告支付抚养费，但不准原告今后探望孩子。被告没有向本院提供证据。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。本院对被告没有异议的原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年10月10日在广西藤县民政局办理结婚登记手续。2011年3月8日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格存在差异，双方感情日趋淡薄。2012年10月被告曾被藤县公安局强制戒毒一年。2014年11月被告因再次吸毒被藤县公安局送到广西第五强制戒毒所戒毒。原、被告婚后女儿李某乙自断奶起至今在被告家生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，原、被告达成如下调解协议：一、原告唐某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙随被告生活，由被告自行抚养。但被告不同意在调解协议上签字。本院认为，被告因婚后有吸毒行为，被藤县公安局强制戒毒，从而导致原、被告的夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故本院予以准许；原告提出由被告抚养女儿李某乙，被告愿意由其抚养，同时不需要原告支付抚养费，属其自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，因此不存在财产分割�债权、债务的享受、分担问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙随被告生活，由被告自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁志坚二〇一五年五月十八日书记员陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离�：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00823号
原告山阳县锦丰商贸行。
经营者王凯，男，个体工商户。
委托代理人王斌，男，汉族，居民。系山阳县锦丰商贸行员工。
被告王文敏，男，汉族，居民，。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告郭鹏，男，汉族，居民。
本院在审理原告山阳县锦丰商贸行诉被告王文敏、郭鹏买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议，并且被告已履行部分给付义务为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县锦丰商贸行撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告山阳县锦丰商贸行负担。
审判员 张临东
二〇一五年十月二十日
书记员 沙 璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3325号
原告：梁银合，男，生于1964年3月30日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧、徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：梁渊淇，男，生于2005年07月16日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：梁银合，男，生于1964年3月30日，汉族，系梁渊淇父亲。
委托诉讼代理人：徐谧、徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：曲全伟，男，生于1975年10月20日，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被告：唐河骏腾汽车运输有限公司。住所地：河南省唐河县滨河街道办事处凤山路中段。
负责人：杨小鸽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
原告梁银合、梁渊淇与被告曲全伟、唐河骏腾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告梁银合、梁渊淇向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（在交强险限额范围内优先赔偿）、被抚养人生活费等各项经济损失共计326753元。2、被告曲全伟、唐河骏腾汽车运输有限公司对保险公司赔偿不足部分，按照责任比例承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月27日12时30分许，ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县境内遮山镇王公桥桥西时，与停放在路边的曲全伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RQ7**挂车发生碰撞，造成徐相英死亡，ＸＸ，梁青丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，曲全伟承担次要责任，徐相英无责任。另查，曲全伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RQ7**挂车在保险公司投保交强险与商业三者险，承保的保险公司应分别在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告所造成的损失。不足部分由被告曲全伟与唐河骏腾汽车运输有限公司按照责任比例承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，二原告因交通事故赔偿提起诉讼，该起事故中造成徐相英死亡，还造成ＸＸ、梁青丽受伤，现ＸＸ、梁青丽二人仍在治疗恢复期，现因二原告起诉保险赔偿的数额无法确定分配，应与ＸＸ、梁青丽伤情鉴定后一并起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回梁银合、梁渊淇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 健
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6813号
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初15919号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初15919号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5645号
罪犯徐长停，男，1950年5月29日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于1999年2月4日作出了（1999）高刑复字第146号刑事判决，以被告人徐长停犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐长停在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长停在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长停减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5645号
罪犯王立民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人王立民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其减去有期徒刑一年，于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其减一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王立民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5645号
罪犯徐长停，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于1999年2月4日作出了（1999）高刑复字第146号刑事判决，以被告人徐长停犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐长停在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐长停在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐长停在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长停减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初936号
自诉人：石心敬，男，汉族，1957年1月6日出生，住孟州市。
被告人：乔福旺，男，汉族，1951年10月10日出生，住孟州市。
自诉人石心敬以被告人乔福旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人石心敬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石心敬的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人石心敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00407号
申请执行人赵成，男，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00317号民事调解书，于2015年1月8日受理执行申请人赵成与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2014年11月13日前支付给赵成741891元。原告赵成向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人赵成与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00317号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月九日
书记员 王丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1328号
申请执行人：陈以苏，男，1953年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：吕运鲁，女，1947年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：王利，男，1959年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：王进，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
被执行人：贵州金元宝光电技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王利。
申请执行人陈以苏、吕运鲁与被执行人王利、王进、贵州金元宝光电技术有限公司退赔款纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01刑终83号刑事裁定书和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第635号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人陈以苏、吕运鲁于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王利按比例退赔申请执行人536.64万元，其中投资到贵州金元宝光电技术有限公司的295.152万元，应予追缴用于退赔申请执行人；被执行人王进在332万元的范畴内与被执行人王利共同按比例退赔申请执行人。本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人王利、王进发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向我院申请追加贵州金元宝光电技术有限公司作为本案的被执行人，我院经听证审查，于2016年8月10日作出（2016）闽0102执异113号执行裁定书，裁定“追加贵州金元宝光电技术有限公司为（2016）闽0102执1328号执行案件的被执行人，贵州金元宝光电技术有限公司在人民币295.152万元范围内履行（2015）鼓刑初字第635号刑事判决书确定的义务。”经查，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已对被执行人贵州金元宝光电技术有限公司的破产清算进行立案审理，申请执行人已向该院申报债权。经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年11月27日，申请执行人以被执行人王利、王进目前暂无财产可供执行，被执行人贵州金元宝光电技术有限公司正在进行破产清算为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01刑终83号刑事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第635号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 曦
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年12月4日（2016）闽0102执1328号
地点：本院执行局
参加人：叶家耀、严晖、魏文太
记录人：庄友慈
承办人介绍案件情况：
严：申请执行人陈以苏、吕运鲁与被执行人王利、王进、贵州金元宝光电技术有限公司退赔款纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01刑终83号刑事裁定书和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第635号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人陈以苏、吕运鲁于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王利按比例退赔申请执行人536.64万元，其中投资到贵州金元宝光电技术有限公司的295.152万元，应予追缴用于退赔申请执行人；被执行人王进在332万元的范畴内与被执行人王利共同按比例退赔申请执行人。本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人王利、王进发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向我院申请追加贵州金元宝光电技术有限公司作为本案的被执行人，我院经听证审查，于2016年8月10日作出（2016）闽0102执异113号执行裁定书，裁定“追加贵州金元宝光电技术有限公司为（2016）闽0102执1328号执行案件的被执行人，贵州金元宝光电技术有限公司在人民币295.152万元范围内履行（2015）鼓刑初字第635号刑事判决书确定的义务。”经查，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已对被执行人贵州金元宝光电技术有限公司的破产清算进行立案审理，申请执行人已向该院申报债权。经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年11月27日，申请执行人以被执行人王利、王进目前暂无财产可供执行，被执行人贵州金元宝光电技术有限公司正在进行破产清算为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定终结福州市中级人民法院（2016）闽01刑终83号刑事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第635号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。是否同意，请评议:。
叶：同意经办人意见。
魏：同意。
合议庭一致同意：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01刑终83号刑事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第635号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执745号
吴永彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴永彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]902号仲裁调解书，申请执行标的额660元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01298号
原告：曹某，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛某（曾用名薛安影），女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告曹某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案审理终结。
原告曹某诉称：××××年××月××日，原、被告于太和县民政局办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子曹犇、××××年××月××日生育次子曹森。由于夫妻感情不和，2014年1月原告提起离婚诉讼请求。同年7月由太和县人民法院审理，在（2014）太民一初字第00498号民事判决书中已经审理查明，原告、被告因感情不和被告从2011年离家出走至今。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但是半年多以来原告、被告的情况依旧。夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系原告再次提起诉讼，请求法院判令原告曹某与被告薛某离婚；婚生儿子曹犇、曹森由原告曹某抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛某未答辩。
经审理查明：曹某与薛某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曹犇，××××年××月××日生育次子曹森。2014年曹某诉至太和县人民法院要求与薛某离婚。（2014）太民一初字第00498号民事判决书判决不准许曹某与薛某离婚。曹犇于2014年9月入伍。曹森向法庭表示，愿与父亲曹某共同生活。
本院认为：曹某与薛某虽然结婚时间长，但是双方为生活琐事经常发生纠纷。曹某于2014起诉要求与薛某离婚。判决不准离婚后，互不履行义务夫妻义务，双方并没有和好。2015年3月，曹某再次起诉要求与薛某离婚，被告薛某未应诉，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故曹某要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生儿子曹森现十六岁，明确表示愿意随曹某生活。同时，曹森现随曹某生活已经形成稳定的生活、学习环境，改变其环境对其成长不利。故原告曹某要求自行抚养曹森的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹犇于××××年××月××日出生，现服兵役，其收入可以维持当地的一般生活水平，在独立生活之前可以随父亲曹某生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告薛某离婚；
二、婚生子曹森由原告曹某自行抚养。
本案的案件受理费300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王仲梁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01298号
原告：汪旦生，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告汪旦生诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪旦生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思�示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪旦生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪旦生负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01298号
原告：曹某，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛某（曾用名薛安影），女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理曹某诉薛某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 超
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王仲梁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2327号
原告：郭富洲，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁县新宁镇马莲路*号，公民身份号码：×××。
被告：张万发，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁县春荣乡新庄村，公民身份号码：×××。
原告郭富洲与被告张万发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭富洲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭富洲撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭富洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭富洲负担。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦博博
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0921民初2829号
原告：李某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇西村**号，公民身份号码为3709211990********。
被告：马某，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇南马家寨村，公民身份号码3709211985********。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；事实理由：我与被告于2016年1月份经人介绍相识订亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告认识时间较短，婚前没有感情基础，相互不了解，草率结婚，婚后于2016年5月29日仅一个月时间，被告就因感情不合，回娘家居住，至今毫无和好希望。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告马某自愿离婚本院依法允准。
二、被告马某自愿放弃婚前个人财产被子四床及生活用品一宗。
三、双方再无其他财产纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一六年八月二十九日
书记员 王统洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3130号
原告：刘树芝，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：耿立生，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，特别授权。
被告：遵化市中凯物流有限公司（以下简称中凯物流公司），住所地遵化市新店子镇东南宅村。
代表人：杨金生，系该公司经理。
被告：陈永利，农民。
本院在审理原告刘树芝与被告耿立生、中凯物流公司、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树芝于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中四原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单振强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1548号之一
申请执行人许宝镜，女，1977年12月29日出生，住石狮市。
被执行人蔡聪满，男，1957年01月16日出生，住石狮市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许宝镜与被执行人蔡聪满买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3864号民事判决书，被执行人蔡聪满应支付申请执行人许宝镜款项28000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡聪满尚有款项28000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许宝镜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1548号之一申请执行人许宝镜，女，1977年12月29日出生，住石狮市。被执行人蔡聪满，男，1957年01月16日出生，住石狮市。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人许宝镜与被执行人蔡聪满买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3864号民事判决书，被执行人蔡聪满应支付申请执行人许宝镜款项28000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡聪满尚有款项28000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许宝镜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6900号
原告:宿迁市泰华物业管理有限公司,统一社会信用代码913213025986294199,住所地宿迁市宿城区阳光花园。
法定代表人朱双成，该公司经理。
委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告:袁迎春,男,1971年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告袁迎春物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市泰华物业管理有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告袁迎春的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告袁迎春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 莫恒
二〇一七年十一月九日
法官助理
书 记 员
孙军荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔七行初字第11号
原告叶盛菊，女，1950年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人许绍新，男，1942年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人（系原告丈夫）。
委托代理人许国文，男，1970年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人（系原告之子）。
被告毕节市七星关区公安局清水铺派出所。
法定代表人赢胜启，毕节市七星关区公安局清水铺派出所所长。
委托代理人李赟，毕节市七星关区公安局清水铺派出所工作人员。
第三人杨德芬，女，1956年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告叶盛菊不服被告毕节市七星关区公安局清水铺派出所作出的毕市七星公清行罚决字�2015）第492号《行政处罚决定书》，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告叶盛菊及委托代理人许绍新、许国文，被告的法定代表人赢胜启及委托代理人李赟到庭参加诉讼，第三人杨德芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告毕节市七星关区公安局清水铺派出所于2015年1月18日对原告叶盛菊作出毕市七星公清行罚决字（2015）第492号《行政处罚决定书》，认定原告叶盛菊于2014年12月20日，因修堡坎与第三人杨德芬发生争吵并抓扯，双方不同程度受伤。认为原告叶盛菊的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对原告叶盛菊作出罚款100元的行政处罚。被告毕节市七星关区公安局清水�派出所于2015年4月7日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、公安受案登记表。2、行政处罚告知笔录。3、公安行政处罚审批表。4、行政处罚决定书。5、调解笔录。6、户籍证明。被告以1-6号证据证明其作出的行政处罚决定的程序合法。7、申请书。8、询问笔录。9、现场检测报告书。10、疾病证明书。11、代收罚款收据。被告以7-11号证据证明其作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。
原告叶盛菊诉称：第三人杨德芬夫妇将原告家修建的堡坎挖毁，经法院判决其夫妇赔偿原告修复堡坎费用，由原告自行修复。在修复过程中，第三人杨德芬认为原告将修堡坎的支架架到自己家的石头上，对原告大打出手，原告不得已还手，被第三人杨德芬打伤住院。原告与第三人发生矛盾的起因是第三人杨德芬不履行法院判决，蓄意挑起事端。原告受到第�人杨德芬的伤害住院，被告不仅不处罚第三人杨德芬，还对原告进行处罚，偏离了法律公正的要求。请求撤销毕节市七星关区公安局清水铺派出所作出的毕市七星公清行罚决字（2015）第492号《行政处罚决定书》。原告叶盛菊未提交证据。
被告毕节市七星关区公安局清水铺派出所辩称：原告叶盛菊与第三人杨德芬的行为均已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告对原告叶盛菊罚款100元，对第三人杨德芬罚款200元。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，运用法律适当。请求驳回原告叶盛菊的诉讼请求。
第三人杨德芬未提交参述意见及证据。
经庭审举证质证，本院对被告毕节市七星关区公安局清水铺派出所提交的证据作如下确认：被告提交的1-6号证据证明被告接到原告报案后，依法立�，进行调查，在作出行政处罚决定前告知原告拟作出行政处罚的事实和理由，向原告交代了陈述、申辩权。经过审批后作出毕市七星公清行罚决字（2015）第492号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款100元。并以第三人挑起事端为由，作出毕市七星公清行罚决字（2015）第493号《行政处罚决定书》，对第三人罚款200元。能够证明被告作出的毕市七星公清行罚决字（2015）第492号《行政处罚决定书》程序合法，应予采信。7-11号证据证明原告修建堡坎时，因第三人挑起事端，进行阻拦，与原告吵闹并互相抓打的事实存在，应予采信。
经审理查明：2014年12月20日下午，原告叶盛菊家修建堡坎，将支架搭在第三人杨德芬家墙壁上，第三人杨德芬看见后，进行阻止并辱骂原告，双方对骂并发生抓打。被告经过调查，于2015年1月28日作出毕市七星公清行罚决字（2015）第492号行政处罚决定和毕市七星公清行罚决字（2015）第493号行政处罚决定，分别对原告叶盛菊作出罚款100元、对第三人杨德芬作出罚款200元的行政处罚。原告叶盛菊不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告作出的毕市七星公清行罚决字（2015）第492号《行政处罚决定书》符合法定程序，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。因第三人杨德芬挑起事端，原告叶盛菊与第三人杨德芬发生口角并互相抓打，被告根据发生纠纷的前因，对原告叶盛菊作出罚款100元、对第三人杨德芬作出罚款200元的行政处罚，体现了被告作出行政处罚的公正性。原告诉称被第三人打伤住院，没有证据证明。故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶盛菊的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 卫 东
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭家琪（代）
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4960号
原告青岛永立重型机床制造有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇栾埠村。
法定代表人王建林，该公司董事长。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
被告江苏精棱铸锻股份有限公司（原名称为常州精棱铸锻有限公司），住所地江苏省常州市新北区通江北路39号。
法定代表人郑礼斌，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。
原告青岛永立重型机床制造有限公司诉被告江苏精棱铸锻股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹欣欣，被告委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判令被告支付质保金65000元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月4日，被告与我公司签订动梁龙门铣床的买卖合同一份，约定被告向我公司购买动梁龙门铣床1台，总价款为865000元，结算方式为预付订金100000元，订金到位合同生效，设备制造完成预验收合格后再支付700000元，货款700000元进账后方可发货，余款65000元作为本合同质保金，在安装、调试验收合格后6个月内付清，合同还约定了违约责任等。合同签订后，我公司向被告供货，被告仅支付了800000元，设备于2014年8月14日调试完成并形成调试报告单，但被告一直未付质保金。
被告辩称，原告诉称的验收合格证据不足，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据：订货合同及技术协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、永立重机设备调试报告单，形成时间为2014年8月14日，由原告提交，载明调试完成、试车运行一切正常，被告否认签字人员的身份；2、催款通知，原告称于2015年8月12日传真给被告，被告否认收到。2014年3月4日，原、被告签订订货合同及技术协议一份，约定原告向被告供应动梁龙门铣床一台，金额为865000元，验收标准为：供方场地试车后二日内验收，机床精度应符合国家机械行业技术标准，如有质量问题，自设备验收合格之日起，供方在一年内包修，包修期内因使用不当或人为造成的设备损坏，供方负责维修，但需收取零部件费用，其他详见《技术协议》；结算方式及期限为：预付订金100000元，订金到位合同生效，设备制造完成预验收合格后再支付700000元，货款700000元进账后方可发货，余款65000元作为本合同质保金，在安装、调试验收合格后6个月内付清，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告供应了上述设备，原告在庭审中提交了2014年8月14日形成的调试报告单，虽被告否认签字人员的身份，但被告一直使用上述设备且未有证据证明提出存在质量问题，故对于设备调试完成并试车运行的事实予以确认，根据合同的约定被告应在调试完成后二日内验收，因被告长期使用且未有证据证明其提出过质量问题，故本院对上述设备通过调试验收合格的事实予以确认，根据合同的约定，被告应于验收合格之日起六个月内支付质保金65000元，但被告一直未付。原告提交的催款通知未有证据证明被告业已收到，且原告未提交其他证据证明曾向被告催要过质保金。
本院认为，订货合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原、被告双方于2014年3月签订合同，被告长期使用设备且未提出存在质量问题，质保金支付条件早已成就，被告理应支付。根据民法总则的规定，诉讼时效为三年，原告主张支付质保金仍在诉讼时效内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏精棱铸锻股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永立重型机床制造有限公司货款65000元并承担利息（自2017年5月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，减半收取3389.50元，财产保全费2470元，合计5859.50元，由被告江苏精棱铸锻股份有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。