山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初544号
原告：武某某，女，汉族，居住地大同市。
委托代理人：曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人魏天飞，经理。
委托代理人：丁艳，女，汉族，系该公司工作人员。
原告武某某诉被告姜某某以及被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、苏燕君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人曾志刚，被告姜某某及被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计113007.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日6时37分，被告姜某某驾驶X普通客车，沿文兴路由南向北行驶至文兴路与云山街十字路口向西左转弯时，与沿文兴路由北向南行驶至文兴路与云山街十字路的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月11日，经大同市公安局交警�队事故处理大队通知被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费，并认定被告姜某某负有事故责任。2016年5月14日，大同市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，原告受伤后在大同市第五人民医院住院治疗17天，经司法鉴定原告构成双十级伤残。经查被告姜某某为X普通客车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年4月7日—2017年4月6日止。
被告姜某某辩称，对事故的发生无异议，但事故的发生是由于原告骑自行车闯红灯造成，原告应承担一定事故责任，另在事故发生后，我方为被告垫付了医疗费14000元，对其它无异议，请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生及肇事车辆X普通客车在我公司投保有交强险一份的事实无异议，但本次事故是由于原告骑自行车闯红灯造成，我公司仅在无责任限额内履行赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月1日6时37分，被告姜某某驾驶X普通客车，沿文兴路由南向北行驶至文兴路与云山街十字路口向西左转弯时，与沿文兴路由北向南行驶至文兴路与云山街十字路的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。同年5月11日，经大同市公安局交警支队事故处理大队通知被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费，并认定被告姜某某负有事故责任。2016年5月14日，大同市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，原告受伤后在大同市第五人民医院住院治疗17天，（2016年5月1日-2016年5月18日），花医疗费18041.02元。经诊断为：胸部外伤，左侧�骨2、3、4、5、6骨折，左肺下叶阻塞性肺不张，右肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左腓骨骨折，左胫骨平台外侧骨折，左膝骨关节外侧半月板前后退变损伤，左侧股骨内侧髁骨挫伤，左膝关节积液，头部外伤，腰椎间盘突出，胆囊结石。经山西明鉴司法中心作出的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第134号《交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》鉴定，原告构成双十级伤残，同时原告所花评估费用2500元。
另查明，被告姜某某为X普通客车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险保险期限为2016年4月7日—2017年4月6日止。
再查明，原告武某某居住在大同市，属城镇居民。武某某系原告父亲，出生于1933年7月27日，为大同市浑源县某村民，现年83周岁。吴某某系原告母亲，出生于1938年2月2日，现年79周岁，为�同市浑源县某村村民，共生育一子两女。
还查明，事故发生后被告姜某某向原告垫付了医疗费等各项费用共计：12194.90元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》及垫付通知书，以证明事故发生的经过及认定被告姜某某有事故责任的事实；
2、原告提供的诊断证明、出院证、住院病历，以证明原告武某某因发生交通事故住院的事实；
3、原告提供的门诊收费票据19份、住院票据及费用清单，以证明原告武某某因发生交通事故住院共计花费医疗费18041.02元，其中门诊花费2194.90元，住院花费15846.12元的事实；
4、原告提供的山西明鉴司法中心作出的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第134号《交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》、评估费发票，以证明原告伤残等级，及医疗期、误工期、营养期以及原告所花评估费用2500元的事实；
5、原告提供的结婚证及住房所有权证、证明、物业票据，以证明原告李某某系夫妻关系，居住在大同市，属城镇居民的事实；
6、证明书、工资清单及客户交易清单，以证明原告系国天物业员工及月收入1400元；
7、户口本、身份证，以证明被扶养人身份情况；
8、原告提供的保险单，以证明被告姜某某为其所有的X普通客车向被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年4月7日---
2017年4月6日，事故发生在保险期内的事实；
9、被告姜某某提供的被告姜某某的驾驶证和行驶证，以证明X实际所有人为被告姜某某的事实；
10、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案肇事车辆X普通客车的实际所有人为被告姜某某，被告姜某某应为本案赔偿义务人，对给原告造成人身损害承担赔偿责任。而对本案造成交通事故，原告负有一定的事故责任，大同市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》及垫付通知书没有对本次交通事故进行责任划分。就本案的交通事故，大同市公安局交警支队事故处理大队调查的事实，原告武某某亦有一定责任，故本院认定原告武某某承担事故30％的责任，被告姜某某承�事故70%的责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆X普通客车向被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，故原告请求被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告人身损害的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求赔偿人身损害各项费用的问题，原告方请求赔偿医疗费18041.02元、残疾赔偿金56821.60元、精神抚慰金5500元、伙食补助费255元、被扶养人生活费2721.04元、鉴定费2500元，有原告方提供的票据予以证明，且计算合理，没有超出法律规定标准，本院予以支持。交通费本院酌情支持500元。山西明鉴司法中心作出的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第134号《交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》鉴定意见，原告的�通肇事误工期150日，护理期90日，营养期60日，故营养费为：15元×60天=900元；误工费为：1400元÷30天×150天=7000元；护理费为：36933元÷365天×90天=9106.76元。以上款项共计103345.42元，其中医疗费18041.02元，残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、护理费共计85304.4元，因本次事故发生在保险期内，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿原告85304.4元，共计95304.4元。剩余医疗费8041.02元，应由被告姜某某承担70％的赔偿责任共计：8041.02元×70％=5628.71元，原告武某某当庭认可在事故发生后已收到被告姜某某垫付的各项费用12194.90元，扣除被告姜某某承担70％的赔偿责任共计5628.71元，原告在收到被告永安财产保险股份有限�司大同中心支公司的各项赔偿费用后，退还被告姜某某6566.19元。
关于被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称对原告提供的山西明鉴司法中心作出的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第134号《交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》有异议的意见，因其未提供相关反驳证据予以证明，也未在举证期限内提出重新鉴定申请，本院不予采纳。关于被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称评估费、诉讼费不予赔偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险分项赔偿限额范围内赔偿给原告武某某95304.4元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2560元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2183元，被告姜某某承担50元，原告武某某承担327元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 苏燕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周鹏丽