嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第316号
原告（反诉被告）：李德艮。
委托代理人：黄琳、付德才。
被告（反诉原告）：嘉兴市金日不锈钢机械有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：闻明华、李越明。
原告李德艮诉被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理。被告于同年11月18日向本院提起反诉，本院于同年11月24日受理后依法进行合并审理。本案于2014年12月15日、2015年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告李德艮及其委托代理人黄琳、被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司的委托代理人闻明华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请给予庭外和解期限四十五日。本案现已审理终结。
原告李德艮起诉称：2012年3月，原、被告签订了电脑横机定制合同，后原告陆续按约累计支付货款240800元。因被告提供的电脑横机一直无法正常使用，2013年9月，原、被告就电脑横机争议进行了约定，明确了被告维修后的电脑横机保修至2014年12月31日且支付原告停工损失50000元。2013年10月，经被告维修改装后的电脑横机仍不能正常使用，且被告亦拒绝按合同约定进行保修。2014年9月，被告员工六人未经允许将处于原告生产车间的两台电脑横机夺走，三台电脑横机损坏，同时造成原告之妻及员工受伤，被告的行为造成原告重大经济损失且导致原告不能实现购买电脑横机的生产经营目的。原告遂向法院起诉，请求判令：解除原、被告间签订的《产品定制合同》；被告返还原告已支付的货款240800元并支付2013年10月前的停工损失50000元；被告赔偿原告损失109500元（自2013年11月1日起至解除合同时止，按每台电脑横机每日赔偿60元计算，共五台，损失额暂计至2014年11月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司答辩称：原、被告间签订的合同到目前为止不存在合同可以解除的情形，导致目前合同履行迟滞的责任在于原告本身，原告没有按照合同的约定履行付款义务，才产生了双方之间合同履行的不顺畅；原告请求判令解除合同是完全缺乏事实和法律依据的，据此要求返还货款和赔偿损失不能依法成立；2013年9月双方就电脑横机的争议问题重新签订了合同是事实，但对于被告支付原告损失50000元是在被告作出让步的前提下答应的，且该付款有前提条件，要在原告遵守协议的前提下，按协议约定要在2014年9月23日前付清全部余款，在此项约定得到满足的情况下，被告才同意支付50000元，并不是无条件同意支付50000元；对于被告诉状所提拖走电脑横机两台并不符合事实，仅仅是两个机头，并不是整台机器，且损坏三台电脑横机的情况也不属实，员工受伤与本案无关联性。综上，原、被告间签订的《产品定制合同》完全具备继续履行的条件，只要原告按约履行付款义务，双方所订合同可按照合同约定履行完毕，因此原告的诉请不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司反诉称：2012年3月29日，原、被告签订《产品定制合同》一份，约定原告向被告定制双系统电脑横机五台，单价为72000元，总价款为360000元。后被告按约交付电脑横机，原告一直拖欠货款，未能履行支付119200元余款的义务。2013年9月29日，双方订立协议一份，被告同意为原告将电脑横机由七针双系统改装为十二针双系统。此后，被告履行协议，但原告仍未按协议付款。故被告提起反诉，请求判令：原告立即支付电脑横机货款119200元；赔偿被告逾期付款利息损失26224元；支付电脑横机改装费用112500元；反诉诉讼费由原告承担。
原告李德艮针对被告反诉答辩称：被告未按照合同约定履行先行义务，没有权利要求原告支付货款及承担违约责任，且原告已经通知被告解除合同，被告已取回电脑横机两台并损坏了三台，原、被告双方的合同已终止履行，被告不仅要返还原告货款，且要赔偿损失；若被告认为原告未遵守协议，就不能基于协议中的第二条提起反诉，因为第二条明确了前提，即原告在遵守本协议的情况下才发生效力，在原告没有遵守协议的情况下协议第二条是无效力的，因此被告的反诉请求无依据；原、被告约定的违约金是年利率一分，并无被告反诉诉请中要求的那么高，改装是被告的维修义务，若被告要求支付改装款，等于免除了维修义务，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告李德艮为证明本诉主张，向本院提交了以下证据：
1、《产品订制合同》一份，证明原、被告间签订了电脑横机买卖合同。
被告质证后无异议。
2、协议一份，证明被告有维修改装及安装调试电脑横机的义务。
被告质证后对证据的真实性无异议，对原告要证明的事实有异议，被告并不认同原告说法，被告认为对剩余货款的主张无前提条件，根据协议约定原告不得以机器故障等任何理由拒绝付款，故被告的货款主张不存在任何先决条件。
3、原告与被告员工姜某通话录音一份及录音书面记录一份，证明被告仅改装了四台电脑横机。
被告质证后对证据的真实性无异议，但认为反映不出具体内容，与本案的争议焦点无实质联系。
4、委托书一份，证明被告委托姜某全权处理其与原告的电脑横机事宜。
被告质证后无异议。
5、声明一份，证明本案第一次庭审后，原告为促进纠纷解决，将声明交至洪合派出所警官处以转交对方。
被告质证后陈述在接到原告委托代理人通知后，被告委派人前往派出所看到了该份声明，但被告对声明中提及的电脑横机所要达到的标准及关于被告损坏原告电脑横机的陈述不予认可。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司就本案本诉部分未提交证据。
被告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司为证明反诉主张，向本院提交了以下证据：
1、检测报告三份，证明被告所生产的电脑横机经过浙江方圆检测集团股份有限公司的多次检测，结果是符合行业标准的，从而印证了本案中被告出售给原告的电脑横机无任何质量问题。
原告质证后认为该三份检测报告均关于单系统电脑横机，而本案争议的为双系统电脑横机，证据与本案无关联性；即使有关，该三份检测报告最早的一份产生于2012年11月，而原告向被告购买电脑横机发生于2012年3月，三分检测报告均在2013年前完成，本案维修改装电脑横机在2014后，且检测报告是抽样检测，并不代表原告购买的五台电脑横机亦符合质量要求。
2、申请陈文彬、姜某、吴振东作为证人出庭作证。陈文彬，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇插旗村七组31号，公民身份号码：××，其陈述：其为被告售后维修工，原告共向被告购买十台电脑横机，其中五台单系统，五台双系统，其多次前往原告处为原告所购的单系统电脑横机进行售后维修，见到原告所购的双系统电脑横机在被告为原告改装前后都有运行。姜某，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇大斗村荷叶地自然村22号，公民身份号码：××，其陈述：其为被告销售人员，原告共向被告购买电脑横机十台，其中五台单系统，五台双系统，单系统电脑横机货款已付清，双系统电脑横机货款未付清，其代表被告与原告签订了协议，为原告将五台双系统电脑横机由七针改装成十二针，改装事宜由其负责，具体改装台数已记不清，改装过程由被告将原告处的电脑横机运至被告处，改装调试后再运至原告处，但原告拒绝在安装调试报告单上签收。吴振东，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市新港镇高浦新村三区9号，公民身份号码：××，其陈述：其为被告调试人员，被告为原告将五台双系统电脑横机由七针改装成十二针，其将改装后的电脑横机进行了调试，每台电脑横机的改装费用约为20000元；电脑横机改装交付原告后，其曾前往原告处，见到该五台电脑横机在使用。证明被告按照协议约定改装了原告所购的五台电脑横机，且电脑横机不存在质量问题。
原告质证后认为被告的证人都某维修业务，不清楚改装后的电脑横机是否能正常使用；证人均为被告员工，证言并不可信，原告不予认可。
原告李德艮针对被告反诉主张，向本院提交了以下证据：
照片六份，系本案所涉电脑横机五台，证明被告仅改装了四台电脑横机，3号机未改装，五台电脑横机中两台被抢走机头，一台被损坏机头，其余两台被损坏后无法开机。
被告质证后对该组证据不予认可，认为照片的拍摄制作由原告单方进行，无其他旁证可证明其客观性，对原告所陈述的事实无法确认，对于取走机头及机器损坏等事项，以洪合派出所调查属实的情况为准，被告取走了两台电脑横机机头是事实，现在派出所，原告可取回。
本院认证意见：
本案本诉部分，原告提交的证据1、4，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2、3，被告质证后对证据真实性均无异议，本院予以认定，对证明内容，本院将结合其他证据及当事人陈述予以综合认定。原告提交的证据5，与本案处理无直接关联，本院不予认定。
本案反诉部分，被告提交的证据1，原告异议成立，检测报告均关于单系统电脑横机，本案争议的电脑横机为双系统，故检测报告与本案并无直接关联，本院不予认定。被告申请出庭证人之证言，鉴于证人均为被告员工，证言证明效力较低，原告不予认可，亦无相应证据予以佐证部分陈述，本院不予认定；但证人关于被告为原告改装电脑横机，由被告将电脑横机从原告处运至被告处，改装完成后由被告将电脑横机送还原告之陈述，双方均无异议，本院可予以认定，证人关于被告改装后的电脑横机，原告曾进行运行的陈述，原告在庭审中亦作了类似陈述，本院可予以认定。对原告提交的证据照片，系原告单方拍摄，且从照片内容不足以证明待证内容，现被告不予认可，本院不予认定，但被告对电脑横机改装数量为四台及曾取走两台电脑横机机头的事实不持异议，本院可予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2012年3月29日签订《产品定制合同》一份，约定原告向被告购买七针双系统电脑横机五台，单价为72000元，总价款为360000元，在正常使用情况下保修一年，合同签订付定金190000元，同年8月31日前支付50000元，余款年前一次性付清。后被告按约交付电脑横机，原告仅支付部分货款。2013年9月29日，原、被告签订协议一份，主要内容为原告所购的五台电脑横机在保修期内在正常使用中出现问题，双方多次协商后达成协议，约定原告将五台电脑横机于2013年10月1日前送至被告车间维修并改装，由七针双系统改装成十二针双系统，被告在20日内完成维修改装，原告提回维修改装后的电脑横机经调试正常，被告提供原告维修改装详细清单，原告当场在安装调试报告单上签字确认，被告对维修改装后的电脑横机在正常使用中继续保修至2014年12月31日；原告结欠被告货款119200元，在原告遵守本协议的前提下，被告同意补偿原告电脑横机停工期间的损失50000元，余款69200元原告无条件按如下期限支付：2014年1月20日前给付20000元，2014年9月23日前给付49200元，违约责任按银行一分利息计算，到期原告不得再以电脑横机故障等任何理由拒绝付款，如逾期付款，则被告有权一并主张货款，不再免除原有买卖协议约定的原告逾期付款违约责任及有权追偿弥补原告的50000元损失额与改装维修费用；双方确认，协议经订立，除协议内容外，双方对电脑横机不再有其他任何争议。此后，被告将原告所购的四台电脑横机进行改装后送还原告，原告认为被告改装后的电脑横机仍存在质量问题，故一直未给付余款。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告按双方《产品定制合同》约定交付了电脑横机，原告理应按约支付相应货款。因双方在合同履行过程中因电脑横机质量问题产生争议，双方签订协议一份，被告同意补偿原告停工损失50000元，故原告应付货款减少为69200元，协议中双方对该69200元的付款期限作了明确约定，原告理应按期支付，现逾期不付，显属不当。被告反诉中以原告未按协议约定期限付款为由，主张按协议中关于原告逾期付款约定追偿弥补原告的停工损失50000元且要求原告承担电脑横机改装费用及赔偿逾期付款损失，对此本院认为，虽然协议中对原告逾期付款后果作了约定，但从该协议内容看，被告有为原告改装五台电脑横机的义务，且该义务的履行期限在先，但被告至今仅改装电脑横机四台，并未完全履行义务，被告虽辩称协议约定应由原告将电脑横机送至被告车间维修并改装，但原告陈述在此后实际履行中系由被告负责将电脑横机从原告处运走，该陈述与被告员工即证人姜某在作证时陈述一致，可见协议在履行过程中已发生变更，且鉴于被告关于原告曾明确表示剩余一台电脑横机不需要改装的陈述无相应证据予以印证，本院不予采信，故本院认为在被告未完全履行改装五台电脑横机义务情形下要求被告承担逾期付款的不利后果有失妥当，本院不予支持。又因在本案庭审过程中，原告明确表示不再要求被告改装剩余一台电脑横机，系其放弃自身权利，但原告仍应按协议约定支付剩余货款69200元。对于原告主张电脑横机存在质量问题一节，本院认为，双方签订的协议即是对电脑横机质量问题争议之协商处理，即由被告对电脑横机进行改装并补偿原告停工损失，可见，双方对改装前电脑横机的质量问题争议处理已协商一致，而对改装后的电脑横机，原告仍认为无法正常运行，存在质量问题，对此被告不予认可，而原告亦未能对此举证予以证明，需承担举证不能的不利后果，原告虽辩称被告改装的电脑横机按协议约定应由原告在安装调试报告单上签字确认，但鉴于原告于庭审中自认曾已将被告改装的电脑横机投入使用，可见被告已完成电脑横机的改装调试。对于原告提及的被告人员抢走原告电脑横机机头并损坏电脑横机、造成原告人员受伤事宜，原告及相关权利人可通过侵权之诉向被告主张相关权利。综上，本院对原告以电脑横机无法正常使用且被告人员损坏原告电脑横机并打伤原告人员为由要求解除原、被告间《产品定制合同》的诉讼请求及基于此的返还货款、赔偿损失等诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李德艮的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）李德艮于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）嘉兴市金日不锈钢机械有限公司货款69200元；
三、驳回被告（反诉原告）嘉兴市金日不锈钢机械有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3652元，由原告李德艮负担，反诉案件受理费减半收取2584元、财产保全费1370元，合计3954元，由反诉原告嘉兴市金日不锈钢机械有限公司负担2894元，反诉被告李德艮负担1060元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 池菲