wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第238号
原告上官欢礼，男，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所，代理权限为特别授权。
被告李纪峰，男，汉族。
被告王冬花，女，汉族，系被告李纪峰之妻。
被告芦爱伟，曾用名卢爱伟，男，汉族。
原告上官欢礼诉被告李纪峰、王冬花、卢爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李纪峰到庭参加了诉讼，被告王冬花、卢爱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告李纪峰从原告处借款6万元，约定月息百分之三，借款期限为3个月，被告王冬花、卢爱伟为该笔借款签署了连带责任保证书。借款期限届满后，被告李纪峰仅支付部分利息，未偿还本金也未支付其余利息，故诉至法院，请求判令被告李纪峰立即偿还借款6万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年10月1日至本金还清之日的利息；被告王冬花、卢爱伟对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李纪峰辩称：认可借款事实。
被告王冬花、卢爱伟未到庭，也未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条、借款借据及借款担保各一份，证明被告欠款及承担保证责任的事实。
针对原告提交的证据，被告李纪峰均无异议。
被告王冬花、卢爱伟未到庭，也未提交任何证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告李纪峰从原告处借款6万元及双方对借款利息和借款期限的有关约定，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月1日，被告李纪峰从原告处借款6万元，约定月息百分之三，借款期限为3个月，被告王冬花、卢爱伟为该笔借款签署了连带责任保证书。借款期限届满后，被告李纪峰未偿还本金，仅支付利息至2014年10月。被告王冬花、卢爱伟未履行保证义务。
本院认为：被告李纪峰从原告处借款6万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为3个月，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告李纪峰未按约定履行还款义务，故原告要求被告李纪峰偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王冬花、卢爱伟作为连带责任保证人，应对该笔借款承担相应保证责任，因此，原告要求被告王冬花、卢爱伟承担连带清偿责任的主张，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李纪峰于判决生效后三日内偿还原告上官欢礼借款本金6万元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告王冬花、卢爱伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李纪峰、王冬花、卢爱伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 梅 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1532号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第1532号
原告张彬。
被告郑建满。
本院在审理原告张彬与被告郑建满民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日以补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13556号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告柯佳丽，女，41岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告柯佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第126号
申请执行人：李志谈，
被执行人：郁添雅，
本院在执行（2015）德执字第126号中，因被执行人拒不履行判决确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款并已划扣至本院银行户头1181.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）百中民一终字第438号民事判决、（2013）德民一初字第428号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十�月三日
书记员 农文波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7627号
原告：马某，男，1969年10月1日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：金某某，女，1969年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告马某与金某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于1995年5月7日登记结婚，被告于2002年7月25日生有一女马某某，因双方感情不和于2015年5月18日在民政协议离婚，2017年发现我不是孩子生物学父亲，我对孩子没有抚养义务。抚养费从孩子出生日期起至鉴定结果出来时止，数额的计算方式是结合最高院关于给付子女抚养费计算标准工资的30%计算，并结合沈阳市未成年子女的消费情况，同时结合辽宁省城市人口生活消费指数按每个月1000元计算。我在辽宁电力勘测设计院，聘用制员工，职务是司机兼安全员，单位的性质是在外地现场工作，所以我的工作是常年在外，工资为每个月4700元，工资以工资卡形式发放，工资卡里是基本工资1600余元，其他是现场补助，现场补助按照安全员给的补助，也有个卡，有时现场补助费能达到6、7000元或者7、8000元，有的是给现金，在总承包公司工作，2016年以后换到了发电公司工作，婚后每月工资都交付给被告方，两个卡都在被告手里。2014年我发现她有出轨行为之后，因手里没有证据，2015年我给被告进行了录音，之后提起离婚，离婚以后，抚养费按协议约定一直在给付，在鉴定结果出来之后就停止支付抚养费了。抚养费最后是按照每个月1000元钱计算出来的共计168000元，按照民法理论，被告属于受益人，应当返还抚养费本金与利息，要求按照银行贷款利率支付利息。
被告剖腹产花费不止3000元，我要求被告向我支付3000�。被告怀孕期间给被告花了不少营养费，要求被告向我返还营养费10000元。我与孩子共同生活了16年，因我不是孩子生物学父亲，这么多年对我造成了极大的精神伤害，要求支付精神损失费30000元。故要求被告被告返还抚养费168000元及利息，剖腹产手术费3000元，怀孕期间营养费10000元，精神损失费30000元，共计294898元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金某某辩称：原告所做的亲子鉴定，我表示认可，但是对于原告要求给付的抚养费168000元及利息，剖腹产手术费3000元，怀孕期间营养费10000元，我不同意给付，对于精神损失费3万元我同意给付1万元，但我现在没有工作，并且患有心脏病、高血压、颈椎病等各种疾病，身体状况特别不好，而且现在又有腰脱疾病，所以我现在没有能力给付。原告只给了我一张工资卡，卡里从700多元�到1600多元，其他的钱有时给我，有时不给我，我没有见到那么多钱。剖腹产手术费走大额医保报销后个人支付部分仅为几百元。
经审理查明，原、被告于1995年5月7日登记结婚，婚后于2002年7月25日生有一女马某某，后原、被告因双方感情不和于2015年5月18日在民政协议离婚。原告因对被告产生怀疑，于2017年1月22日在盐城市某某服务有限公司单方与孩子马某某进行亲子鉴定，结论为：依据DNA分析结果，排除1号检材所属人马某某的亲子关系。现原告对所做的亲子鉴定表示认可。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、出院证、出生证明、户口本、离婚协议、鉴定意见书、收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的私有财产应受法律保护。婚后因原告经常在外地工作，对被告产生怀疑致使夫妻感情不睦，导致双方经民政协议离婚。后原告单方进行亲子鉴定，结论为原告与子女不是生物学的父女关系，被告对此表示认可，对此本院予以确认。因原告在夫妻关系存续期间履行了夫妻相互忠诚的义务，被告违背了夫妻相互忠诚的规定，致使原告在不知情的情况下抚育并支付了子女抚养费，对原告的精神造成了损害，根据相关法律规定，对原告主张的返还抚养费一节，应予支持。关于抚养费的给付问题，自子女于2002年7月25日出生至原、被告离婚后于2017年进行亲子鉴定时止，原、被告养育已14年之久，因原告未提供充分有效的工资收入证明，根据最高院关于给付子女抚养费计算标准、城镇常住居民人均生活消费支出，并结合未成年子女从出生后的生活消费与上学阶段的生活消费差异的客观情况，综合上述因素考虑，本院认为对夫妻一方每月支付子女抚养费以800元标准为宜，按抚育子女14年计算，对原告的过高要求本院不予支持。关于原告主张返还被告做剖腹产手术费3000元，因原告未提供相关证据，被告提出已进行医保报销，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的怀孕期间营养费，因原告未举证证明，本院根据客观情形予以酌定，过高要求不予支持。关于原告主张的精神损失费，属于合理范畴，根据原、被告的实际情况，被告赔偿原告30000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某抚育子女的抚育费134400元；
被告金某某于本判决生�后十五日内赔偿原告马某
被告怀孕期间的营养费5000元；
三、被告金某某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某
精神损失费30000元；
四、驳回原告其它诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
案件受理费5723元，减半收取2861.50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴慧英
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第534号
原告刘某甲。
被告蓝某某。
原告刘某甲与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款35万元并自2014年11月3日起按月利率1.2%支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，原、被告对原先双方之间的关联借款进行了结算，包括被告于2012年10月26日向原告借款5万元，于2012年11月2日向原告及丈夫刘某乙借款10万元，于2012年11月2日向原告儿子余某某借款10万元（余某某已将该债权转让给原告），于2012年10月22日向原告亲戚李某某借款10万元（李某某已将该债权转让给原告）。后被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款35万元，月利率1.2%。之后被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某甲借款350000元，并自2014年11月3日起按月利率1.2%支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年五月十五日
书记员 沈佳芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第701号
罪犯朱耀明，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年7月20日以（2012）信刑初字第33号刑事判决书，认定被告人朱耀明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二○一一年十一月十四日起至二○二一年十一月十三日止，宣判后，于2012年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行�关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱耀明自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人朱耀明于1989年5月11日其妻子因锁事与孙某发生厮打，孙学义闻讯赶来参与厮打，该犯人用木棍将孙学义的头部打伤，孙后经抢救无效死亡。
罪犯朱耀明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱耀明自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱耀明减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年十一月十四日起至二○二一年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初41号
原告：石某，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：石义玲(系石某小姑)，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：石义兵(系石某小叔)，住安徽省金寨县。
被告：周某1，男，1959年6月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：程某，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：周某2，女，1998年2月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：周某3，男，1988年7月12日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告石某与被告周某1、程某、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石义玲、石义兵，被告周某1、程某、周某2到庭参加诉讼。被告周某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.解除石某和周某2婚约关系；2.周某1、程某、周某2、周某3返还石某彩礼款124538元及银元一枚；3.周某1、程某、周某2、周某3承担本案的诉讼费用。事实与理由：石某与周某2经人介绍相识，并确定恋爱关系。2016年11月5日两家拜访后认亲、下礼、送日子，先后花去彩礼124538元，并定于2017年10月10日举行婚礼。2017年8月5日，程某打电话给石某父亲石义华，告知周某2跟别人谈恋爱差点跑了，要求石家把周某2接到梅山住，如果男方不要了，彩礼拿一退一，拿二退二。因当时石义华重病住院要做手术，不能接周某2到梅山，没有答复女方。后石义华出院后将事情告知石某，石某决定解除婚约，石义华给周某1发短信告知解除婚约。后周家拒不退彩礼，经多次协商未果。石某认为周家开亲是假，为了骗取钱财，遂向本院提起诉讼。
周某1、程某、周某2、周某3共同书面辩称，周某3不是适格的被告，周某3系周某2胞兄，不是监护人，未参与婚约具体内容的订立，也未向石某提出任何要求；石某诉称开亲是为了骗取钱财与事实不符，石某与周某2自愿于××××年××月××日订立婚约，且周某2始终愿意履行婚约，结婚当天周家没有来迎亲，主动放弃结婚，按本地习俗，彩礼不予退还；石某诉称周某2跟别人谈恋爱差点跑了与事实不符，2017年8月5日，程某打电话请周家将周某2接到男方家小住，婚期前再送回，因婚期尚早且两人异地，这期间要和别人谈了就不好了。石某父亲以住院为由未予回应。2017年9月19日，程某探望石某父亲，其父仍未答复，一周后才给程某打电话说女方在婚约期间与他人有不正当关系要求退婚索回彩礼。女方仍坚持履行婚�，但男方若悔婚依习俗不予退还彩礼；女方说彩礼拿一退一，拿二退二，是说如果周某2临时起意逃婚，女方给不了人就得退彩礼；石某诉称的彩礼款，除了下礼的88800元系彩礼，其余支出数额不明，系赠与，不是女方索礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
石某提交的韦珍、程宗华的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为介绍人是周百忍，但不是程某委托的。本院认为，双方当事人都认可介绍人是周百忍，对该证据中关于介绍人部分予以认定。
石某提交的石义兵、周百森的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为送日子时间是男方家定的，被子、礼金收到了，但不是女方要求送的，女方只要求定亲时不要来女的。本院认为，双方当事人都认可定亲时间和定亲礼金和物品，对该证据中关于定亲时间和定亲礼金和物品部分予以认定。
石某提交的石义兵、李经宏、周百森的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为下礼给礼金时石义兵和李经宏在场，周世兴和周百生在屋外，礼金、红包和烟酒收到了，烟酒数量不知道。本院认为，双方当事人都认可下礼时礼金、红包和烟酒及礼金、红包的金额，对该证据中下礼时礼金、红包和烟酒及礼金、红包的金额部分予以认定。
石某提交的录音光盘，周某1、程某、周某2有异议，认为内容是真实的，是希望双方在婚前多接触，如果女儿和别人谈了，就退彩礼。本院认为周某1、程某、周某2仅对该证据证明目的有异议，故本院对该证据的�实性、合法性和关联性予以认定。
经庭审质证和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：石某、周某2经人介绍相识，继而便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方举行定亲仪式，并约定于当年10月10日举办婚礼，石某给付彩礼现金98800元，红包7800元，银元一枚及烟酒、水果糕点、手机、衣服等物品。2017年8月5日，程某打电话给石某父亲石义华，双方产生误会，未能如期举行婚礼，后石某要求解除婚约，退还彩礼。
本院认为，石某与周某2经人介绍订立婚约，并按农村风俗认亲下礼，周某1、程某、周某2在此期间收受的大额彩礼，应当返还，故石某要求周某1、程某、周某2返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的合法合理部分予以支持。石某主张周某1、程某、周某2返还现金124538元，与当庭�明的106600元现金的事实不符，且石某要求全额返还不符合法律规定，鉴于双方已经订立婚约，并按农村风俗认亲、下礼、送日子，酌情返还90000元。石某给付周某1、程某、周某2银元一枚及烟酒、水果糕点、手机、衣服等物品应视为赠与，石某要求返还没有法律依据，本院不予支持。周某3系周某2的胞兄，婚约的缔结虽然牵涉双方的家庭，但周某3没有收取石某的彩礼，石某要求周某3与周某1、程某、周某2共同返还彩礼，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某1、程某、�某2于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼款90000元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告石某负担396元，被告周某1、程某、周某2负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱江山
二〇一八年三月八日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初41号原告：石某，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：石义玲(系石某小姑)，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：石义兵(系石某小叔)，住安徽省金寨县。被告：周某1，男，1959年6月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：程某，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：周某2，女，1998年2月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：周某3，男，1988年7月12日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。原告石某与被告周某1、程某、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石义玲、石义兵，被告周某1、程某、周某2到庭参加诉讼。被告周某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现�审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.解除石某和周某2婚约关系；2.周某1、程某、周某2、周某3返还石某彩礼款124538元及银元一枚；3.周某1、程某、周某2、周某3承担本案的诉讼费用。事实与理由：石某与周某2经人介绍相识，并确定恋爱关系。2016年11月5日两家拜访后认亲、下礼、送日子，先后花去彩礼124538元，并定于2017年10月10日举行婚礼。2017年8月5日，程某打电话给石某父亲石义华，告知周某2跟别人谈恋爱差点跑了，要求石家把周某2接到梅山住，如果男方不要了，彩礼拿一退一，拿二退二。因当时石义华重病住院要做手术，不能接周某2到梅山，没有答复女方。后石义华出院后将事情告知石某，石某决定解除婚约，石义华给周某1发短信告知解除婚约。后周家拒不退彩礼，经多次协商未果。石某认为周家开亲是假，为了骗取钱财，遂向本院提起诉讼。周某1、程某、周某2、周某3共同书面辩称，周某3不是适格的被告，周某3系周某2胞兄，不是监护人，未参与婚约具体内容的订立，也未向石某提出任何要求；石某诉称开亲是为了骗取钱财与事实不符，石某与周某2自愿于××××年××月××日订立婚约，且周某2始终愿意履行婚约，结婚当天周家没有来迎亲，主动放弃结婚，按本地习俗，彩礼不予退还；石某诉称周某2跟别人谈恋爱差点跑了与事实不符，2017年8月5日，程某打电话请周家将周某2接到男方家小住，婚期前再送回，因婚期尚早且两人异地，这期间要和别人谈了就不好了。石某父亲以住院为由未予回应。2017年9月19日，程某探望石某父亲，其父仍未答复，一周后才给程某打电话说女方在婚约期间与他人有不正当关系要求退婚索回彩礼。女方仍坚持履行婚�，但男方若悔婚依习俗不予退还彩礼；女方说彩礼拿一退一，拿二退二，是说如果周某2临时起意逃婚，女方给不了人就得退彩礼；石某诉称的彩礼款，除了下礼的88800元系彩礼，其余支出数额不明，系赠与，不是女方索礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:石某提交的韦珍、程宗华的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为介绍人是周百忍，但不是程某委托的。本院认为，双方当事人都认可介绍人是周百忍，对该证据中关于介绍人部分予以认定。石某提交的石义兵、周百森的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为送日子时间是男方家定的，被子、礼金收到了，但不是女方要求送的，女方只要求定亲时不要来女的。本院认为，双方当事人都认可定亲时间和定亲礼金和物品，对该证据中关于定亲时间和定亲礼金和物品部分予以认定。石某提交的石义兵、李经宏、周百森的证明，周某1、程某、周某2有异议，认为下礼给礼金时石义兵和李经宏在场，周世兴和周百生在屋外，礼金、红包和烟酒收到了，烟酒数量不知道。本院认为，双方当事人都认可下礼时礼金、红包和烟酒及礼金、红包的金额，对该证据中下礼时礼金、红包和烟酒及礼金、红包的金额部分予以认定。石某提交的录音光盘，周某1、程某、周某2有异议，认为内容是真实的，是希望双方在婚前多接触，如果女儿和别人谈了，就退彩礼。本院认为周某1、程某、周某2仅对该证据证明目的有异议，故本院对该证据的�实性、合法性和关联性予以认定。经庭审质证和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：石某、周某2经人介绍相识，继而便确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方举行定亲仪式，并约定于当年10月10日举办婚礼，石某给付彩礼现金98800元，红包7800元，银元一枚及烟酒、水果糕点、手机、衣服等物品。2017年8月5日，程某打电话给石某父亲石义华，双方产生误会，未能如期举行婚礼，后石某要求解除婚约，退还彩礼。本院认为，石某与周某2经人介绍订立婚约，并按农村风俗认亲下礼，周某1、程某、周某2在此期间收受的大额彩礼，应当返还，故石某要求周某1、程某、周某2返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的合法合理部分予以支持。石某主张周某1、程某、周某2返还现金124538元，与当庭�明的106600元现金的事实不符，且石某要求全额返还不符合法律规定，鉴于双方已经订立婚约，并按农村风俗认亲、下礼、送日子，酌情返还90000元。石某给付周某1、程某、周某2银元一枚及烟酒、水果糕点、手机、衣服等物品应视为赠与，石某要求返还没有法律依据，本院不予支持。周某3系周某2的胞兄，婚约的缔结虽然牵涉双方的家庭，但周某3没有收取石某的彩礼，石某要求周某3与周某1、程某、周某2共同返还彩礼，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某1、程某、�某2于本判决生效后十日内返还原告石某彩礼款90000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1396元，由原告石某负担396元，被告周某1、程某、周某2负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱江山二〇一八年三月八日书记员  王 璨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第223号
申请执行人张秀金，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈登钱，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张秀金与被执行人陈登钱买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初243号
原告：卢哲，男，1981年12月19日出生，回族，湖北省洪湖市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：卢圣祖（系原告卢哲父亲），男，1954年5月10日出生，回族，湖北省洪湖市经济和信息化局退休干部，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路***号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭博才，湖北乾行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：汉口学院，住所地：武汉市江夏区汤逊湖经济发展园特*号。
法定代表人：罗爱平，该校董事长。
委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卢哲与被告华中师范大学、汉口学院财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2017年3月13日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢哲及其委托诉讼代理人卢圣祖，被告华中师范大学的委托诉讼代理人刘莹、彭博才，汉口学院的委托诉讼代理人顾俊卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢哲向本院提出的诉讼请求：1、被告立即为原告补办一份完整的具有法律效力的人事档案；2、被告赔偿原告档案遗失损失250000元（原告于2017年3月13日开庭时增加该项诉求）；3、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2004年7月，原告受聘于被告汉口学院（原华中师范大学汉口分校）任专职教师，华中师范大学从西华大学接受原告档案后，在转送汉口分校时遗失，2004年12月华中师范大学派员到西华大学为原告补办档案，后由汉口学院将该档案放在省人才交流中心保管，2015年原告遭被告汉口学院解聘。2016年9月原告在湖北省人才中心得知档案存在缺失问题，与两被告协商无果，为此提起诉讼。
被告华中师范大学辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，2004年7月原告档案遗失，应在2年内提起诉讼；汉口学院是独立法人，原告的档案遗失与被告华中师范大学无关；原告遗失的是学生档案非职工档案，原告不能证明该部分缺失是否给其造成损失；档案的主要材料齐全，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
被告汉口学院辩称：原告增加诉讼请求应补缴诉讼费，未缴费诉讼费法院应不予受理；原告档案接收单位应是汉口学院，2004年原告毕业院校西华大学错投档案至华中师范大学，档案遗失责任应由西华大学承担；2005年1月被告为原告卢哲补办档案后，交原告父亲卢圣祖送达省人才中心，回执显示其档案拆封，原告自2005年1月就知晓其全部档案内容，其主张档案缺失赔偿的诉讼请求应在法定期限内提出。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据文件挂号邮件登记表、接收邮件签名、《情况证明》，被告华中师范大学对证明目的有异议，认为其只能证明西华大学错投档案至华中师范大学，后档案遗失，华师协助原告补办的事实；对学生档案目录、档案材料真实性有异议，认为其为复印件且来源不明。被告汉口学院对原告提交的证据文件挂号邮件登记表、接收邮件的真实性有异议，认为其是复印件；对《情况说明》的证明目的有异议，认为其不能证明被告协助原告补办档案是自认承担责任；对学生档案目录、档案材料真实性有异议，认为其来源不合法。原告卢哲对被告华中师范大学大学提交的《关于卢哲要求补办档案材料问题的回复》的证明目的有异议，认为其不能证明档案补办齐全；对《情况说明》真实性有异议；对汉口学院提交的人事档案交接清单证明目的有异议，认为其不能证明原告知悉档案内容；对借条的证明目的有异议，认为是汉口学院人事处委托了原告父亲借出了部分档案。本院经审查认为，对原告提交的邮件登记表、接收邮件签名、《情况说明》证据，相互形成证据链，证明原告档案遗失，二被告协助原告补办档案的事实，故对其证明目的本院予以采信；对学生档案目录、档案材料，不能证明原始档案存在的具体材料及需要补办的内容，对其证明目的本院不予采信；对被告华中师范大学提交的证据调查回复，只能证明其曾协助原告补办档案的事实；对证人证言《情况说明》，因证人未出庭作证，接受质询，故本院对其不予采信；对被告汉口学院提交的证据人事档案交接清单及借条，可以证明原告对补办的档案材料内容知晓，对其证明目的本院予以采信。
本院对案件事实认定如下：原告卢哲2004年7月被被告汉口学院（原华中师范大学汉口分校）聘用，双方签订了劳动合同。同年7月12日原告毕业院校西华大学将其档案转送至被告华中师范大学，其后档案遗失。后经被告华中师范大学及被告汉口学院与西华大学联系，西华大学对其档案材料进行了补办。2005年1月12日原告的档案在湖北省人才中心存档。2015年1月19日被告汉口学院与原告卢哲终止了劳动关系，双方对解除劳动关系的补偿等事宜于2015年10月10日在武汉市江夏区人民法院达成调解协议。2016年9月，原告认为原补办的档案材料不齐全，对原告的再就业等造成影响，遂与二被告协商，但未能协商一致。
本院认为，2004年7月原告卢哲的档案在由其毕业院校西华大学转交被告汉口学院的过程中遗失，后经被告华中师范大学及被告汉口学院与原告的毕业院校西华大学联系，西华大学对其档案材料进行了补办，对补办的档案材料内容原告应当知晓，此时原告如认为权利受到侵犯，应当在法律规定的期限内主张权利，但其一直未主张权利，现提起诉讼已超过诉讼时效。原告称其在被告汉口学院任职期间处弱势地位，本案应适用20年诉讼时效的理由不充分，本院不予支持；另原告要求被告补办完整齐全具有法律效力的档案的诉讼请求，并不明确具体，且不能证明档案遗失是二被告的全部过错所致，故本院对其该项诉求不予支持；原告未能提交充分证据证明其所受损失，故对其要求二被告赔偿档案遗失损失250000元的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢哲对被告华中师范大学、被告汉口学院的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年四月七日
书记员 倪旷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4406号
原告：重庆足丰水泥有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区。统一社会信用代码915001116839050438。
法定代表人：李昌中，董事长。
委托诉讼代理人：闵天刚，男，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：曹让福，男，1975年6月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曹礼清，男，1953年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何君美，女，系曹礼清原单位的同事，特别授权。
原告重庆足丰水泥有限公司（以下简称“足丰水泥”）与被告曹让福、曹礼清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告足丰水泥委托诉讼代理人闵天刚、罗绍光，被告曹礼清及其委托诉讼代理人何君美到庭参加诉讼，被告曹让福经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告足丰水泥向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款117055元，并从2016年1月1日起以117055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告曹让福、曹礼清二人承包荣昌区粉黄屋基安置房项目修建工程，被告向原告购买水泥。2014年5月28日，经双方结算，二被告欠原告水泥款117055元。2015年6月8日，被告曹让福、曹礼清承诺于2015年12月前付清，但一直未能付款，原告至法院。
被告曹让福书面辩称，曹礼清是自己的父亲，在其承建的工程施工过程汇总看管工地、代收材料，曹礼清与重庆足丰水泥有限公司的经济纠纷无关。因其本人在外地工作异常繁忙，不能出庭，但愿意积极组织资金，早日偿还债务。
被告曹礼清辩称，只是帮儿子曹让福看管工地、代收材料，结算后自己出具欠条是事实，但购买水泥的人是曹让福，与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹让福承包了荣昌区粉黄屋基安置房项目修建工程，被告曹让福在原告处购买水泥，闵天刚作为原告公司的销售人员具体负责业务联系。2014年5月28日，经双方结算，被告曹礼清出具了一张欠条，欠条载明：“欠足丰水泥厂闵天刚款117055元，大写（壹拾壹万柒仟零伍拾伍元）正，欠款人：曹礼清”。2015年6月8日，经原告催收，被告曹让福在欠条上注明：“属实，此款定于2015年12月前付清”，曹让福签名并按手印。之后因二被告一直未能付款，原告至法院。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，原告足丰水泥向被告曹让福供应水泥，被告曹礼清出具欠条的事实证明其自愿履行债务，即使其不是买卖合同的相对方，但其自愿加入到原告与被告曹让福的买卖合同关系中，视为债务加入，因此，被告曹礼清应当按照欠条载明的金额履行付款义务。被告曹让福虽然未在欠条欠款人处签名，但其在欠条上承诺2015年12月前付清，且曹让福购买水泥用于其所承包的工程，作为实际购买人，也应当承担承担付款义务。现付款期限已经届满，对原告要求被告曹让福、曹礼清支付货款117055元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未能按照欠条上约定的时间付款，给原告造成了一定的损失，原告要求二被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹让福、曹礼清于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆足丰水泥有限公司货款117055元，并从2016年1月1日起以117055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止。
如果被告曹让福、曹礼清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，公告费560元，共计3202元，由被告曹让福、曹礼清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 芳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审363号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人程自在，男，1976年6月13日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月19日与江兆梅在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第193号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第84号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审363号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人程自在，男，1976年6月13日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月17日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年9月19日与江兆梅在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第193号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第84号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月17日作出的源卫计征决字[2017]中庄第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第647号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：温福兵，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市翁源县。
韶关市曲江区人民法院申请执行温福兵贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温福兵应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人温福兵刚服刑完毕，其暂无正常稳定的收入。执行中本院依法对被执行温福兵的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人温福兵没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第647号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：卢勇斌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00097号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：周世祥
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对周世明非法占地建房一案于2014年03月04日作出的霍国土资监决（2014）025号行政决定，即对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的56平方米国有土地；2、没收在非法占用的56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年06月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局向本院申请执行已超出了法律规定的申请期限。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）025号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）025号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十日
书记员 董苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第307号
原告：聊城市昌健达商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区华山路东海河路南（御润财富城C105室）。
法定代表人：孙宝山，聊城市昌健达商贸有限公司经理。
委托代理人：赵守用，聊城市昌健达商贸有限公司职员。
被告：聊城市福润禽业食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明工业园内。
法定代表人：祝义亮，聊城市福润禽业食品有限公司董事长。
委托代理人：孙谦，聊城市福润禽业食品有限公司职员。
原告聊城市昌健达商贸有限公司（以下简称“昌健达公司”）诉被告聊城市福润禽业食品有限公司（以下简称“福润禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌健达公司的委托代理人赵守用、被告福润禽业公司的委托代理人孙谦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌健达公司诉称：2013年10月至2014年11月，被告多次从原告处购买四级豆油，仅支付部分货款，尚欠豆油款11万多元。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的豆油货款115000元及利息。
被告福润禽业公司辩称：我公司在经营中分屠宰和饲料两个板块，该两板块各自独立经营、独立核算。现饲料板块已经派生、分立为聊城润康饲料有限公司，原饲料板块相应的债务由分立后的公司承担责任，本公司对此不再承担。如原告公司认为应有我公司承担还款责任，请提交证据证明。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、原、被告之间签订的购买豆油协议书十份，证明被告多次购买原告四级豆油的事实。
证据二、聊城市福润禽业食品有限公司过磅单四份，证明被告购买的豆油已过磅收货的事实。
证据三、往来询证函一份，证明被告接到原告的对账询证函核对后，于2015年1月12日加盖了被告公司印章及核对人签名，认可尚欠原告四级豆油货款141252.5元的事实。
庭审中，被告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
《大众日报》2014年6月24日部分复印件二份，证明福润禽业公司于2014年6月24日在《大众日报》刊登了分立、减资公告，公司拟派生分立出“聊城润康饲料有限公司（筹）”。由此证明本公司的饲料板块派生分立为聊城润康饲料有限公司，分立前的饲料板块债务由分立后的公司承担责任，本公司不再承担饲料板块相应的债务。
上述证据业经当庭质证，本院经综合审核分析，结合原、被告各方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：
原告提出的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，其证据本身反映的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力；被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，且其证据本身的内容也不足以单独证明其主张，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
原告昌健达公司系依法注册登记从事批发兼零售预包装食品类的有限责任公司，被告福润禽业公司系依法注册登记从事调理鸡生产、销售及饲料原辅料购销、农副产品类的有限责任公司。原、被告双方于2013年、2014年两个年份期间，多次发生买卖四级豆油的业务，且随着市场行情的变化，单价随时调整。截止2014年11月21日，经原告方核算，被告尚欠原告四级豆油货款141252.5元。为此，原告以“往来征询函”的形式请被告予以核对。被告收到原告的征询函后，于2015年1月12日在“往来征询函”中的“数据证明无误”一栏加盖了公司印章，并由核对人“单修玲”签名，进行了确认。此后，被告方于2015年2月4日偿还原告货款30000元，尚欠111252.5元至今未还。2015年2月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的豆油货款111252.5元及利息。
本院认为：原、被告之间形成的买卖豆油的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。在合同履行过程中，任何一方都应该自觉遵守，按照其约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告昌健达公司一方依约向被告出售了四级豆油，履行了自己一方的合同义务，被告福润禽业公司一方在接受了豆油的同时，也应按约定的价格及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告福润禽业公司应该依法足额向原告昌健达公司支付所购买豆油的价款，原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的诉求，被告提出的抗辩理由依法不能成立，且没有提出足以反驳的相反证据，本院不予采纳。
关于原告提出的要求被告支付欠款利息的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。计息的起始日期，应从被告加盖印章确认欠款数额之日（2015年1月12日）的次日起开始。对原告的该项主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告聊城市福润禽业食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聊城市昌健达商贸有限公司欠款人民币111252.5元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1270元，由被告负担。（原告已交付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员员 段文燕
人民 陪 审员 姜洪克
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭彩洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3157号
原告：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马银海，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：钱晓东，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告袁淑霞与被告马银海、钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告袁淑霞于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑霞自愿申请撤回对被告马银海、钱晓东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁淑霞撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告袁淑霞负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年二月二十八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3157号原告：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马银海，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：钱晓东，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁淑霞与被告马银海、钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告袁淑霞于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑霞自愿申请撤回对被告马银海、钱晓东的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑霞撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告袁淑霞负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年二月二十八日书记员常慧博
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01063号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：杨小阳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨小阳外出务工至今未归，下落不详。经财产调查未发现杨小阳有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01063号
申请执行人李泽菱。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人李泽菱与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04624号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李泽菱与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第122-3号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被执行人：杨东林。
被执行人：张晓燕。
被执行人：王春永。
执行中，申请执行人申请我院强制执行由杨东林、张晓燕、王春永支付申请执行人还款20000元及利息4100元，案件受理费300元、财产保全费270元。经我院执行被执行人杨东林、张晓燕、王春永已履行20000元，其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人缴纳执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第122号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年四月十五日
书记员 于少鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第253号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：姜福忱。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告姜福忱合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告姜福忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月1日，被告姜福忱与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C760**（主）辽CB1**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2012年8月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的的辽C760**（主）辽CB1**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告姜福忱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月1日，被告姜福忱与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告姜福忱将其所有的辽C760**（主）辽CB1**（挂）号车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2009年5月25日至2018年9月15日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告姜福忱从2012年8月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告姜福忱签订的辽C760**（主）辽CB1**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告姜福忱于2009年6月1日签订的辽C760**（主）辽CB1**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告姜福忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十三日
书记员 宋一郎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第45号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：严桂祥，男，汉族，住高要市。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告严桂祥借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年五月十四日
书记员 李 昕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1050号
原告曾某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告曾某甲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告曾某甲离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔蜀豫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00259号
申请执行人陕西西乡某某银行城关支行。
被执行人杨某某。
被执行人李某某（杨某某之妻）。
申请执行人陕西西乡某某银行城关支行与被执行人杨某某、李某某信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01117号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、李某某偿还陕西西乡某某银行城关支行借款本息31166.96元（利息计算至2014年10月13日，之后利息利随本清）。本院已经受理。
本案在执行过程中，因杨某某、李某某外出无确切地址，本院依法公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本�义务，并交纳案件受理费290元，申请执行费365元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人杨某某、李某某在银行无存款，在工商、房管部门查询中无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款本息31166.96元及利息保留其债权。案件受理费290元，申请执行费365元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01117号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人�随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月六日
书记员 龚武菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第387号
申请执行人：莱阳市林兴冷弯头钢厂。
被执行人：江文华。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第387号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00001号
原告杨俊芳，居民。
被告大丰市宝鹿生物科技有限公司，住所地大丰市高新技术区（疏港路裕华加油站南侧）。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
原告杨俊芳与被告大丰市宝鹿生物科技有限公司（以下简称宝鹿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员姚俐君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳、被告宝鹿公司的法定代表人常卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊芳诉称：2014年3月23日，被告宝鹿公司向我借款11.5元，并约定年利率为15%，但因我急需用钱，曾多次向被告催讨利息，被告总是推诿，至今未能归还。现请求法院判令被告偿还借款本金10万元，利息1.5万元（2013年3月23日至2014年3月23日）及10万元自2014年3月24日至实际履行完毕之日止按年利息15%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝鹿公司辩称：原告借给我公司10万元是事实，当时是我公司原总经理沈杰经手的，沈杰因犯罪被捕后，于2013年9月我公司的法定代表人变更为常卫东。
经审理查明：原告杨俊芳借给被告宝鹿公司10万元，该借款是被告公司前法定代表人沈杰经手的。因沈杰因犯罪被捕后，被告宝鹿公司的法定代表人变更为常卫东。2014年3月23日，原告杨俊芳（乙方）和被告宝鹿公司（甲方）补签协议书一份，约定“……一、甲方向乙方借资人民币�拾万元，本着借贷自由，随要随办的原则，经双方协商一致，借款时间为壹年，年结年清，甲方承诺以企业资产作为担保。二、甲方向乙方借资利息，一年息15%计算，到期后还本付息；经双方同意可以续借，结算期仍为壹年。……甲方代表：常卫东、周永平、韦生和，乙方代表：杨俊芳”，同时，被告宝鹿公司向原告出具收据两张，收据号码分别为1758504、1758505。1758504号收据上载明“交款单位：杨俊芳，人民币：壹拾万元整，收款理由：系原宝鹿公司借款，沈杰经手，转来，从2014年3月23日起计算”，17585105号收据上载明“交款单位：杨俊芳，人民币：壹万伍仟元整，收款事由：2013年3月23日～2014年3月23日的利息”。现因原告向被告索款无果，于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议书的约定，双方的借款期限为1年，经双方同意后可以续借，现借款期限已满壹年，且原告未同意续借，故原告杨俊芳要求被告宝鹿公司偿还本金10万元、利息1.5万元，且被告应承担10万元自2014年3月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告大丰市宝鹿生物科技有限公司偿还原告杨俊芳借款本金100000元、利息15000元，并承担100000元自2014年3月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告大丰市宝鹿生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨金柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 姚俐君
二〇一五年五月五日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47789号
原告：李兆生，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王来发，男，54岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告李兆生与被告王来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李兆生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆生撤诉。
案件受理费1950元，由原告李兆生负担。
审判员 潘立春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1525号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘春梅、丛显威，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘春梅，女，住长春市南关区
被执行人丛显威，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50490号执行证书，向上列被执行人刘春梅、丛显威发出执行通知书，责令被执行人刘春梅、丛显威履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅、丛显威至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘春梅所有的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称：中海紫御华府二期，第17幢1单元701号房，丘（地）号：，预告登记号：号，建筑面积：152.01平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人丛显威所有的，座落于南关区大马路，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦*中央区B组团），，丘（地）号：1预告登记号：号，建筑面积：270.29平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1525号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘春梅、丛显威，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人刘春梅，女，住长春市南关区
被执行人丛显威，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50490号执行证书，向上列被执行人刘春梅、丛显威发出执行通知书，责令被执行人刘春梅、丛显威履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅、丛显威至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘春梅所有的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称：中海紫御华府二期，第17幢1单元701号房，丘（地）号：5-76／37-95，预告登记号：二D字第201304170041号，建筑面积：152.01平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人丛显威所有的，座落于南关区大马路，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦*中央区B组团），第A4幢1单元101号房，丘（地）号：1-9／28-24，预告登记号：南D字第201402210001号，建筑面积：270.29平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1525号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘春梅、丛显威，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘春梅，女，住长春市南关区被执行人丛显威，男，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50490号执行证书，向上列被执行人刘春梅、丛显威发出执行通知书，责令被执行人刘春梅、丛显威履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅、丛显威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘春梅所有的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称：中海紫御华府二期，第17幢1单元701号房，丘（地）号：，预告登记号：号，建筑面积：152.01平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人丛显威所有的，座落于南关区大马路，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团），，丘（地）号：1预告登记号：号，建筑面积：270.29平方米的房屋予以查封（轮候）；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1525号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与刘春梅、丛显威，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪。被执行人刘春梅，女，住长春市南关区被执行人丛显威，男，住长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第50490号执行证书，向上列被执行人刘春梅、丛显威发出执行通知书，责令被执行人刘春梅、丛显威履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅、丛显威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘春梅所有的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称：中海紫御华府二期，第17幢1单元701号房，丘（地）号：5-76／37-95，预告登记号：二D字第201304170041号，建筑面积：152.01平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人丛显威所有的，座落于南关区大马路，项目名称：永春二期棚户区B组团（天伦·中央区B组团），第A4幢1单元101号房，丘（地）号：1-9／28-24，预告登记号：南D字第201402210001号，建筑面积：270.29平方米的房屋予以查封（轮候）；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第452号
原告王煜，女。
委托代理人孙正华（系王煜配偶），男。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张萍，女，1961年5月1日生，汉族。
原告王煜与被告张萍合同纠纷一案，原告王煜于2015年1月6日向本院起诉，现已审理终结。
原告王煜诉称，2008年经孙新华介绍参与被告张萍操盘的北海资本运作项目，投资数十万元。2011年6月2日，经结算，被告确认结欠原告30000元，被告向原告出具借条一张。事后原告催要款项，被告以各种理由拖延至今，故起诉至法院请求判令：1、被告归还欠款3万元，并自2013年1月1日起至款项实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张萍辩称，经人介绍至北海从事传销，原告也是参与者，但原告的钱交给谁并不清楚。2011年6月1日，王煜等十几个人到被告老公的办公室进行威胁，当天又去了下关挹江门派出所，前后将近24个小时，有黑社会人员在场逼迫被告还钱，无奈之下，向原告出具了借条。借条系被胁迫出具，有110报警记录以及与王煜的电话录音为证。
经审查，2011年6月2日，被告张萍向原告王煜出具借条一份，载明：“今借王煜人民币叁万元整。2012年12月30日之前归还。以前账务全部清。以南洋新都1-801为抵押。卖就还款。32xx11张萍”。原告王煜审理中陈述，该款项系经人介绍至北海参与资本运作的投资款，被告张萍系负责人，故与其结算尚欠3万元应当如期归还。该欠条系在南京市挹江门派出所形成。被告张萍则陈述，与原告均在北海从事传销活动，本案中的款项就是从事传销的钱。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、判决书、裁定书等�据证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中结合双方当事人的诉、辩称意见以及经审理查明的事实，本案所涉王煜参与的资本运作项目可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回原告王煜的起诉。据此，依照，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年五月十九日
见习书记员 于艳丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5412号
原告：亚宝药业集团股份有限公司，住所地山西省芮城县富民路43号。
法定代表人任武贤，董事长兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:谢鑫，男，1980年3月1日出生，北京玺泽律师事务所实习律师,住北京市海淀区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000048450号关于第18053932“春播”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院立案时间：2017年7月21日。
开庭时间：2017年8月15日。
被告以原告申请注册的第18053932“春播”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，在人员招收、商业企业迁移、自动售货机出租服务上的申请予以初步审定，在广告、商业管理辅助、替他人推销、药品零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务、兽药零售或批发服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“春播”是原告独创的品牌，经过原告的经营活动、国内媒体持续、广泛的宣传和报道，已经在医药行业享有很高的知名度和很强的影响力，已经与原告形成唯一对应关系。二、第13849114号“春播”商标（简称引证商标一）经无效宣告程序，被商标评审委员会裁定予以无效宣告。若该裁定生效，引证商标一不构成阻碍。此外，第16134701号“春播”商标（简称引证商标三）在设计和视觉效果上与诉争商标有区别，不构成类似服务项目上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定,并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18053932。
3.申请日期：2015年10月15日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：人员招收；商业企业迁移等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：仁和（集团）发展有限公司。
2.注册号：13849114。
3.申请日期：2014年1月2日。
4.专用权期限至2025年8月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3508；3509）：药品零售或批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
（二）引证商标三
1.注册人：北京春播科技有限公司。
2.注册号：16134701。
3.申请日期：2015年1月12日。
4.专用权期限至2026年10月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：进出口代理；计算机网络上的在线广告等服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议。
被诉决定认为诉争商标与第12567471号“春播刘氏育脚堂”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫上有区别，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此原告无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请日期为2015年10月15日，引证商标三申请日期为2015年1月12日，于2016年10月28日被获准注册，相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。
本案中，诉争商标“春播”与引证商标一“春播”、引证商标三“春播”在文字构成、呼叫等方面相同，分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标相区分。
因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、三分别违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亚宝药业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亚宝药业集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李 新 平
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郝倩书记员于汭鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第598号
原告王具财。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告葛郑杰。
被告梁强。
原告王具财与被告葛郑杰、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王具财的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告葛郑杰、梁强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称：2014年6月24日、2014年8月12日，被告葛郑杰分别向原告借款6万元、2万元，共计8万元，并分别出具了借条，被告梁强提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告起诉要求被告方立即归还借款8万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。
被告葛郑杰、梁强均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告葛郑杰向原告出具借条，言明因资金周转，向原告借款6万元，借款期限从2014年6月24日至2014年7月23日，月息2%。2014年8月12日，被告葛郑杰再次向原告出具借条，言明因资金周转，向原告借款2万元，借款期限从2014年8月12日至2014年8月16日，月息2%。被告梁强在上述两张借条担保人处均签字，并捺手印。被告葛郑杰出具借条的当日，原告将相应借款给付被告。借款到期后，被告葛郑杰未能还款。原告起诉要求两被告归还借款本金8万元，利息从借款之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛郑杰间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告葛郑杰在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告葛郑杰尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求其还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梁强为被告葛郑杰向原告借款8万元提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金，原告要求被告梁强共同还款，于法有据，本院予以支持。被告葛郑杰、梁强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛郑杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金8万元及利息（其中借款6万元的利息自2014年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，2万元的利息自2014年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告梁强对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告葛郑杰、梁强负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第598号
原告王某某，女，41岁。
被告余某某，男，43岁。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告王某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6927号
申请执行人：陆卫岗，男，1974年3月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李标，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆卫岗与被执行人李标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李标应于本判决生效后十日内支付陆卫岗欠款2万元。二、案件受理费300元、公告费460元，合计760元由李标负担。因被执行人李标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫岗向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李标现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李标名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李标纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人李标未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位借款2万元、案件受理费300元、公告费460元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6927号申请执行人：陆卫岗，男，1974年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：李标，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆卫岗与被执行人李标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李标应于本判决生效后十日内支付陆卫岗欠款2万元。二、案件受理费300元、公告费460元，合计760元由李标负担。因被执行人李标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卫岗向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李标现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李标名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人李标纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人李标未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位借款2万元、案件受理费300元、公告费460元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔�等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十六日书记员  季凯沥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第228号
申请执行人：唐三梅
被执行人：郑武军身份证：332527196911112912
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00875号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑武军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑武军名下有房产（遂昌县妙高街道青云小区8号楼501室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道青云小区8号楼501室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年五月二十四日
（）
书记员 王华根
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初120号
原告甘某某，男，汉族，生于1968年7月3日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人张某，甘肃兴登律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县西岔镇团庄村农民，现住永登县。
被告白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县坪城乡坪城村四社农民，现住永登县。
原告甘某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佩龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款18600元，经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠原告的工资，原告向本院提起诉讼。
被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告白某某辩称，二被告拖欠原告甘某某18600元工资属实，但本人只是替徐某某代工，所欠劳务工资应由被告徐某某支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠原告劳务工资18600元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在“甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表”上签字确认拖欠原告劳务工资18600元的事实。
以上事实由原告提交的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠劳务工资18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某辩称其只是替徐某某带工的，但未向法庭提交相关证据证明，故对被告白某某的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某、白某某于本判决书生效后十日内向原告甘某某支付劳务工资18600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由徐某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐佩龙
二〇一八年三月九日
书记员 张民英
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初120号原告甘某某，男，汉族，生于1968年7月3日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人张某，甘肃兴登律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县西岔镇团庄村农民，现住永登县。被告白某某，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县坪城乡坪城村四社农民，现住永登县。原告甘某某诉被告徐某某、白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佩龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款18600元，经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付拖欠原告的工资，原告向本院提起诉讼。被告徐某某未出庭，亦未提交书面答辩状。被告白某某辩称，二被告拖欠原告甘某某18600元工资属实，但本人只是替徐某某代工，所欠劳务工资应由被告徐某某支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠原告劳务工资18600元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在“甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表”上签字确认拖欠原告劳务工资18600元的事实。以上事实由原告提交的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的厂区向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠劳务工资18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某辩称其只是替徐某某带工的，但未向法庭提交相关证据证明，故对被告白某某的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某某、白某某于本判决书生效后十日内向原告甘某某支付劳务工资18600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由徐某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一八年三月九日书记员  张民英
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第28号
原告王桂丽，女，1974年3月7日生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人张卫军，住张家口市桥西区，特别代理。
被告位兰杰，男，1974年12月12日生，汉族，住怀安县。
被告张秀玲，女，1980年2月14日生，汉族，住怀安县。
被告侯海云，女，1963年8月25日生，汉族，住万全县。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师，一般代理。
原告王桂丽诉被告位兰杰、张秀玲、侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王桂丽的委托代理人、被告侯海云的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王桂丽、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告位兰杰、张秀玲系夫妻关系。2014年6月5日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元，约定于2014年8月5日归还借款本金，被告侯海云为该笔借款的连带保证人。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告借款本金10万元及利息。
被告位兰杰、张秀玲未答辩。
被告侯海云的委托代理人在庭审中辩称：实际借款人是位兰杰夫妇，由于位兰杰夫妇未到庭，请法庭确认代偿关系，明确侯海云代还欠款的权利义务。且位兰杰本人的公司名下有四亩土地30年使用权，希望法庭将此权益确认给侯海云，方便今后实现其债权。因借款协议书未约定利息，我方不认可利息。
经审理查明：2014年6月5日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款10万元，并签订了个人借款协议书。协议约定借款期限2个月，自2014年6月5日至2014年8月5日，未书面约定利息，担保人为侯海云。此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元的事实予以确认。此笔借款已于2014年8月5日到期，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。因原告起诉时此笔借款仍处于保证期内，故被告侯海云应对此笔借款承担连带偿还责任。原告主张借款的利息利率为同期银行贷款利率的四倍，但未提供相关证据，故本院不予支持。因此笔借款已逾期，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰、张秀玲偿还原告王桂丽借款100000元及利息（从2014年8月6日至给付之日，年利率按6.15%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯海云对以上款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告位兰杰、张秀玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第28号
原告王桂丽。
委托代理人张卫军，特别代理。
被告位兰杰。
被告张秀玲。
被告侯海云。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师，一般代理。
原告王桂丽诉被告位兰杰、张秀玲、侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王桂丽的委托代理人、被告侯海云的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王桂丽、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告位兰杰、张秀玲系夫妻关系。2014年6月5日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元，约定于2014年8月5日归还借款本金，被告侯海云为该笔借款的连带保证人。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令三被告支付原告借款本金10万元及利息。
被告位兰杰、张秀玲未答辩。
被告侯海云的委托代理人在庭审中辩称：实际借款人是位兰杰夫妇，由于位兰杰夫妇未到庭，请法庭确认代偿关系，明确侯海云代还欠款的权利义务。且位兰杰本人的公司名下有四亩土地30年使用权，希望法庭将此权益确认给侯海云，方便今后实现其债权。因借款协议书未约定利息，我方不认可利息。
经审理查明：2014年6月5日，被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款10万元，并签订了个人借款协议书。协议约定借款期限2个月，自2014年6月5日至2014年8月5日，未书面约定利息，担保人为侯海云。此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰、张秀玲向原告王桂丽借款100000元的事实予以确认。此笔借款已于2014年8月5日到期，故对原告请求被告偿还此笔欠款的主张，本院予以支持。因原告起诉时此笔借款仍处于保证期内，故被告侯海云应对此笔借款承担连带偿还责任。原告主张借款的利息利率为同期银行贷款利率的四倍，但未提供相关证据，故本院不予支持。因此笔借款已逾期，故应按银行同期贷款利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰、张秀玲偿还原告王桂丽借款100000元及利息（从2014年8月6日至给付之日，年利率按6.15%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告侯海云对以上款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告位兰杰、张秀玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王莉莉