wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执536号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人：张正勇，该公司董事长。
住所地：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王祥，男，1962年08月16日生，傣族，住景谷县。
云南景谷白龙茶业股份有限公司申请执行王祥租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司依据生效法律文书于2017年11月02日向本院申请执行，由被执行人王祥支付申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司租赁费人民币3250.00元、承担案件受理费人民币100.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币3400.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人王祥在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社的存款人民币3400.00元（大写：叁仟肆佰元整）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执536号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何艾聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商字第217号
被告李金生，公民身份号码×××，男，汉族，1982年12月27日出生，住哈尔滨市南岗区学府路***号。
被告贾春杰，公民身份号码×××，女，汉族，1965年2月2日出生，住哈尔滨市道外区大方里街***栋**单元*楼*号。
原告李金生与被告贾春杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预交），减半收取38.5元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟凡麟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执912号
申请执行人:哈密宏源机动车销售有限责任公司
法定代表人：李宏，总经理
被执行人:余占强，男，汉族，1990年4月11日出生，住甘肃省景泰县。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3372号民事调节书,即申请执行人哈密宏源机动车销售有限责任公司诉被执行人余占强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为51369元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执912号申请执行人:哈密宏源机动车销售有限责任公司法定代表人：李宏，总经理被执行人:余占强，男，汉族，1990年4月11日出生，住甘肃省景泰县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3372号民事调节书,即申请执行人哈密宏源机动车销售有限责任公司诉被执行人余占强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为51369元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3349号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00704号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16360号
罪犯李幼桥，男,1970年3月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年一月十日作出（2002）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人李幼桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月一日以（2002）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3716号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年九月十九日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯李幼桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李幼桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李幼桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李幼桥减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1164号
原告：孟金喜。
委托代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：于春伟。
委托代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
第三人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢其坤，该公司董事长。
委托代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告孟金喜与被告于春伟、第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月2日受理后，在2017年6月9日当庭审理过程中原告孟金喜于以被告不适格为由，向本院递交了撤回申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟金喜撤回起诉。
案件受理费100元由原告孟金喜负担。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张 强
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2670号
原告：殷某某，女.
被告：谭某某，男.
原告殷某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年9月3日登记结婚，婚后生有二女谭某甲（2001年6月9日出生）、谭某乙（2009年9月21日出生）。因婚前缺乏了解，婚后不久被告便因琐事经常打骂我，双方于2013年7月分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女谭某甲、谭某乙由我抚养，共同财产坐落于庄河市城关街道水仙委香颂花园＊单元＊层＊号的住宅归我所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月3日经政府登记结婚，婚后生育二女，长女谭某甲（于2001年6月9日出生）；次女谭菲儿（于2009年9月21日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两名子女，婚后因家务琐事双方相处不睦，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李金韵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2216号
原告：廖名芳，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：李超文，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告廖名芳与被告李超文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案诉讼过程中，本院根据原告申请，于2017年9月6日作出财产保全裁定，冻结被告李超文住房公积金100000元（职工账号01×××80，冻结时公积金余额为90877.37元），期限为2018年9月6日。2017年12月7日本院公开开庭审理了本案，原告廖名芳及其委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告李超文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖名芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元，2017年9月起以借款本金10万元按月息2分计算利息至本息偿还日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李超文系中国建设银行隆回支行工作人员，2016年11月起被告李超文以其妻子做生意需要资金周转为由，分别于2016年11月1日向原告借款8万元，于2016年11月29日借款10万元，于2017年1月6日借款10万元，共计借款28万元，其中2016年11月1日、2016年11月29日两笔借款由被告向银行还息，2017年1月6日借款借款双方约定按月息2分计算，被告向原告出具了借条。2017年9月1日，原告发现被告无法联系，后被告单位告知原告其已向公安机关报案。现被告下落不明，原告只好起诉。
被告李超文未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三份借条、隆回农商银行结算业务申请书、福祥便民卡放款确认书、建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡还款业务回执、信用卡（银行卡）交易记录、报警记录、证人易某的证言等证据，与原告的陈述能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖名芳与被告李超文系朋友关系，被告李超文系中国建设银行隆回支行工作人员。2016年8月被告向原告提出借款，原告因当时没有现金出借，便应被告要求，于2016年8月11日向中国建设银行隆回支行申请办理龙卡信用卡分期通信贷业务，该笔贷款金额80000元，按月分36期（三年）偿还。2016年11月1日、11月6日被告持卡“消费”80000元后，向原告出具了一份“今借到廖名芳人民币捌万元整，期限三年，按月还本付息”的借条。此后，被告除按月向中国建设银行隆回支行偿还了至2017年8月的贷款本息（月还款金额2542.22元）外，没有再还款，原告遂自2017年9月22日开始，分5次向中国建设银行隆回支行还款合计59057.8元，将该笔贷款本息全部还清。2016年11月29日，原告应被告要求在湖南隆回农商银行贷款100000元交给被告使用，被告向原告出具了一份“今借到廖名芳人民币壹拾万元整，期限一年”的借条。此后不久，原告偿还了该笔贷款本息。2017年1月6日，被告再次向原告提出借款，原告现金交付被告100000元后，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到廖名芳现金壹拾万元整，期限三年，每月付息两仟元整，按月付息。”此后，被告按月支付了该笔借款至2017年8月的利息。2016年8月26日被告外出，与单位失去联系，下落不明，原告也与其联系不上，遂于2017年9月4日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李超文出具借条向原告廖名芳借款的事实成立。2016年11月1日原告从银行贷款80000元交与被告使用后，被告向银行偿还了部分贷款，原告为此实际向银行还款59057.8元，应确认此次借贷被告所欠原告借款金额为59057.8元。因此应确认被告三次向原告借款，所欠借款金额为259057.8元。其中2016年11月两次借款所欠借款金额159057.8元，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；2017年1月6日借款100000元，原、被告约定“每月付息2000元”，即约定月利率2%，双方约定的利率没有超过年利率24%，原告请求按月息2分即月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。虽然原、被告约定的还款期限尚未届满，但被告自2017年9月开始不按期支付利息，且与原告失去联系，被告已以其行为表明不履行合同义务，原告要求被告在履行期限届满之前还款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超文在本判决生效后五日内偿还原告廖名芳借款259057.8元，其中借款100000元自2017年9月7日起按年利率24%计算利息，息随本清；
二、驳回原告廖名芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李超文负担，财产保全申请费1000元，由原告廖名芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第609号
申请执行人：寿业，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
关于寿业与周建军合作协议纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1060号裁判书已发生法律效力。因义务人周建军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人寿业向本院提出强制执行申请。本院于2015年6月29日立案执行，执行标的225836元本金及利息等。
在执行过程中查明，被执行人周建军暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人周建军纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第609号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 攀
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1374号
原告马文静，女，1977年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告邵胜军，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告马文静与被告邵胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告马文静，被告邵胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文静诉称，2016年10月27日6时40分，原告马文静驾驶车牌号轿车，沿着乌达区乌兰布和街行驶时，与王润林驾驶的电动自行车及被告邵胜军驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告马文静受伤的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邵胜军承担本次事故次要责任，王润林承担主要责任，原告无责任。协商无果诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小轿车车辆维修费1535元，医疗费502元、交通费200元、误工费303元，以上合计2540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵胜军辩称，对原告的诉讼请求和事故的责任认定不认可，不应当赔偿。
原告马文静为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路事故认定书一份。用以证明原告在本次事故中无责任，被告负次要责任。
证据二、销货清单一份及发票16张。用以证明原告修车花费为1535元。
证据三、乌海市人民医院病情诊断书一份。用以证明原告的病情情况及医生建议原告需注意休息，随诊。
被告邵胜军对以上证据不予认可。
被告邵胜军未提供证据。
经审理查明，2016年10月27日6时40分，王润林驾驶的电动自行车，沿着乌达区乌兰布和街行驶时，与被告邵胜军驾驶小型轿车发生碰撞，致使王润林驾驶的电动自行车向西摔出并与原告马文静驾驶轿车发生碰撞，造成原告马文静受伤的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邵胜军承担本次事故次要责任，王润林承担主要责任，原告无责任。另查明，被告邵胜军的小型轿车发生交通事故时未投保机动车强制责任保险。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告邵胜军的小型轿车在上路行驶时未投保机动车强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
”，综上法律条款的规定，被告邵胜军应当在交强险范围内赔偿原告各项损失，如有超出部分，按照交通事故的当事人的责任比例承担赔偿责任。
原告可得赔偿款项有，汽车修理费，1535元，有原告提供的维修名目和修理店盖章确认以及国家正规发票，本院予以支持。由被告邵胜军机在动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿(财产损失2000元限额)。原告主张的交通费、误工费、医疗费，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,判决如下：
由被告邵胜军在动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马文静车辆修复费1535元，应于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵胜军承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年十二月十五日
书记员 张艳瑾
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可
以合并适用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5488号
上诉人（原审被告）：苏培英，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈兴金，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人苏培英因与被上诉人徐文彬及原审被告易晓煌、陈兴金民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2014)安民初字第5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏培英于2015年12月27日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费413元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏培英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0257号
原告：朱某，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王春发，扬州市江都区离退法院工作者协会法律工作者。
被告：赵某，女，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 颜婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更129号
罪犯林家耀，工人，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以被告人林家耀犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。2005年1月20日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。后于2009年11月25日、2012年3月19日、2014年1月10日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2021年6月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林家耀在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度改造积极分子，2014年获年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分127.7分，确有悔改表现。建议本院对罪犯林家耀减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度改造积极分子，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯林家耀减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家耀减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
吉�省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第8号
申请执行人：上海弘奇永和食品发展有限公司，住所地上海市。
被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人上海弘奇永和食品发展有限公司与被执行人舒兰永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出了（2013）浦民二（商）初字第3150号民事判决书，文书发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3150号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人�产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘鳕湾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1040号
原告：刘国栋，男，汉族，住齐河县。
被告：孙殿君，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告刘国栋诉被告孙殿君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回对被告孙殿君的起诉。
本案受理25元，由原告刘国栋承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月五日
书记员 史乾坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1094号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。
法定代表人：郭华东，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅光明，男，1980年11月08日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：颜辉，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告梅光明、颜辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅光明归还原告借款本金47538.48元及逾期利息，逾期利息按月利率9.299938‰加收30%计算，从2017年3月6日起计算至借款还清之日止（庭审中自愿变更）。2.被告颜辉对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告梅光明向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款48000元，由被告颜辉提供担保。原、被告签订了合同编号为9711120160008435号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月10日至2017年3月5日止，借款利率按月利率9.299938‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告颜辉在该保证借款合同上签字自愿为被告梅光明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告梅光明已支付利息至2017年3月5日，2017年4月,原告自动从被告的账户中扣除了本金461.52元，剩余的借款本息经原告多次催讨，被告梅光明至今分文未还，被告颜辉也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅光明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金47538.48元及逾期利息，逾期利息按照月利率9.299938‰加收30％计算，从2017年3月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告颜辉对上述款项承担连带清偿责任。被告颜辉承担保证责任后，有权向被告梅光明追偿。
若被告梅光明、颜辉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告梅光明、颜辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月三日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1094号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。法定代表人：郭华东，该支行行长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：梅光明，男，1980年11月08日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：颜辉，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告梅光明、颜辉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅光明归还原告借款本金47538.48元及逾期利息，逾期利息按月利率9.299938‰加收30%计算，从2017年3月6日起计算至借款还清之日止（庭审中自愿变更）。2.被告颜辉对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日，被告梅光明向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款48000元，由被告颜辉提供担保。原、被告签订了合同编号为9711120160008435号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月10日至2017年3月5日止，借款利率按月利率9.299938‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告颜辉在该保证借款合同上签字自愿为被告梅光明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告梅光明已支付利息至2017年3月5日，2017年4月,原告自动从被告的账户中扣除了本金461.52元，剩余的借款本息经原告多次催讨，被告梅光明至今分文未还，被告颜辉也未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅光明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金47538.48元及逾期利息，逾期利息按照月利率9.299938‰加收30％计算，从2017年3月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告颜辉对上述款项承担连带清偿责任。被告颜辉承担保证责任后，有权向被告梅光明追偿。若被告梅光明、颜辉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告梅光明、颜辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年五月三日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审3号
申请人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人史立成，站长
被申请人樊洪岭，农民。
被申请人王喜然，农民。
申请执行人阜城县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行阜城县卫生和计划生育局对樊洪岭、王喜然政策外生育第二个子女一案于2015年11月19日作出的阜育征决字（15070232）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1507022）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。
本院认为，阜城县卫生和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（1507022）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1507022）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琼霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚树全，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志华，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：姚树全（袁志华之夫），男，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德志，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人姚树全、袁志华因与被申请人罗德志买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚树全、袁志华申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原生效判决。现向法院提交多份新证据，能证明死鱼原因是水质问题。（二）二审认定事实不清。有发货单和包装照片，足以认定姚树全不仅购买了鱼饲料，还购买了增氧药品（海联科3202、海联科3108），但二审没有对欠款中包含增氧药品价款的事实予以认定。（三）姚树全以产品质量问题抗辩具有充分的事实和法律依据。死鱼处理单和水质化验单可以证明死鱼是水体缺氧导致，罗德志自始未提供所售产品（海联科3202、海联科3108）符合质量要求的证据，罗德志提供的产品存在缺陷或者不具有药品功能，姚树全饲养鱼的死亡与罗德志提供增氧药品存在质量问题具有因果关系，并且罗德志也认可死鱼的事实。姚树全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
罗德志提交意见称，姚树全从2005年3月开始在我处赊账购买鱼饲料，2009年4月起开始使用海大饲料，2013年4月起开始购买海联科调水产品。双方关系一直很好。2015年4-5月，本镇几家鱼塘出现大面积死鱼，听说是氨氮超标。我应姚树的要求参与联名签名，协助养鱼户状告政府不作为，排污有问题，导致鱼塘死鱼。发生死鱼事件后，姚树全直到2016年9月26日拉了2.95吨饲料后才停止在我处购买产品。2015年12月，姚树全主动要求我起诉他催收货款，目的是作为状告政府的证件材料，可姚树全却找各种借口拒绝还款。我提供的饲料和海联科产品无质量问题，如有问题，请举证证明。姚树全的鱼塘出现死鱼并没有通知我，鱼是什么原因死亡，我不清楚。姚树全是如何使用海联科产品，是否投放到渔塘，我均不知情。
本院经审查认为，（一）关于新证据是否成立的问题。姚树全提交了《清远海贝生物技术有限公司成品检验报告单》、双流县环境监测站的《监测报告》（双环监字【2015】第94号）、双流县环境保护局《双流县环境保护局关于处理金桥镇红石渔场死鱼和金桥镇生活污水排放相关问题的函》（双环函【2015】18号）、《消费者权益争议调解书》共四份复印资料。经审查，该四份资料从其形式、内容方面均与本案买卖合同不具关联性，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。（二）关于欠款事实及金额的认定问题。欠条载明：“今欠双流县金桥镇合水村罗德志饲料款355900.00元（大写叁拾伍万玖仟玖佰），欠款人姚树全，担保人袁志华。2014年12月31日”。姚树全主张该欠款中不仅包括饲料款还包括增氧药品的货款，因增氧药品质量不合格，自己不应向罗德志支付欠款。审查认为，双方对买卖合同关系及姚树全欠罗德志货款355900元未付的事实均不持异议，且双方认可欠条是多年来因买卖合同的滚动结算。虽然姚树全提交的照片、处理单等证据可以证明鱼塘发生死鱼的事实，但未举出充分证据证明系使用了罗德志所供增氧药品所致，故姚树全以该欠条中包含增氧药品款项及增氧药品质量不合格而拒绝支付欠款的理由不能成立。综上，姚树全、袁志华的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚树全、袁志华的再审申请。
审判长 何华
审判员 闫涛
审判员 张杨
二〇一七年七月五日
书记员 姜洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21042号
原告：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人：赵习军,总经理。
委托代理人：何聪敏，公司员工。
被告：杭州昂大建设环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61－64号8层。
法定代表人：鲁水荣。
本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司诉被告杭州昂大建设环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9451元，减半收取4725.5元，财产保全申请费3370元，合计8095.5元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21042号原告：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人：赵习军,总经理。委托代理人：何聪敏，公司员工。被告：杭州昂大建设环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61－64号8层。法定代表人：鲁水荣。本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司诉被告杭州昂大建设环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费9451元，减半收取4725.5元，财产保全申请费3370元，合计8095.5元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  张丽荣人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月十五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5497号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：蒋迎磊，男，1974年8月5日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告蒋迎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第400号
原告张某某，男，1933年1月15日生，汉族。
委托代理人樊玉鹏，河南言东方律师事务所律师。
被告彭某某，女，1933年7月26日，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人樊玉鹏及被告彭某某委托代理人贺万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1949年7月结婚，婚后生育四子一女，子女均已成家。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后双方因性格不合常年吵架。2007年诉至法院，渑池法院以双方自行和解，做出（2007）渑民一初第490号民事裁定书。但是双方仍争吵不断。2010年我搬至郑州市惠济区张寨村居住，后又搬至三门峡市内居住。2013年我再次向渑池法院提起诉讼，2013年7月5日，渑池法院作出（2013）渑民一初字第143号民事判决书，判决不准离婚。但是判决不准离婚后，双方仍分局至今，没有任何和好可能。双方分居多年，感情已经名存实亡，故提起诉讼请求保护我的合法权益。
被告辩称：我坚决不同意离婚，原告所说不是事实，我们确实吵过架，我也骂过他，但是都是鸡毛蒜皮的小事，并且是原告的过错造成的。原告经常回家很晚，我就有一次锁门不让原告进门，为的是提醒原告早点回家，后经孩子们说和，我没有再锁过大门。我其实很想出庭质问原告，但是这几年原告气的我高血压，有时晕的走不成路，无法正常出庭。另外我们的孩子也均不同意我们离婚。原告不能不顾一家大小，放弃家庭去找小老婆，于法不容，于情于理都不通，我现在岁数也大了，身体条件不好，为了家庭、孩子我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、宜阳县高村乡东营村委证明一份；2、2010年张某某郑州市暂住证复印件一份；3、（2007）渑民一初第490号民事裁定书一份、（2013）渑民一初字第143号民事判决书一份；3、黄某某收原告张某某2012年9月18日至2013年3月18日房租收条一份以及2012年9月18日至2012年11月18日电费收条一份，2013年4月23日黄某某收条两份、2013年9月18日、2013年8月19日黄某某收条各一份，2014年1月5日周某某收条两份，2014年1月6日郑某证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告彭某某于1949年登记结婚，婚后生育四男一女，子女均已成家。原被告婚后无共同财产及债权债务。原被告因家庭琐事发生纠纷，2007年原告张某某诉至我院，后撤回起诉，2013年原告张某某又以感情不和为由诉至我院，我院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。原告张某某再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚后共同生活长达六十余年，生育四男一女，双方均已八十余岁，被告身体不好，需要人关心照顾。正是双方互相履行扶养义务之时，原告提出离婚，于法于情不符。双方现虽分居生活，但是夫妻感情尚未完全破裂。为构建和谐家庭，原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月十六日
代书 记员 刘群英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第298号
原告应××。
委托代理人周××。
被告钟××。
本院在审理原告应××与被告钟××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2009年2月20日通知原告，要求其在2009年3月5日前提
供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条之规定，裁定如下：
驳回原告应××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年三月六日
书记员 赖佳琦
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初436号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1975年6月15日出生于厦门市同安区，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人吕某犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日12时，被告人吕某因家庭矛盾，扬言要烧毁其养父吕某1及其前妻、儿女等人共同居住的位于厦门市同安区祥平街道新厝里篮球场旁的简易搭盖房。
当日19时许，被告人吕某从自己的摩托车中导出汽油，持装满汽油的塑料瓶到该简易房门口，将汽油泼洒在被害人吕某2停放在门口的一辆台铃牌电动车上，随后用打火机点燃，将该电动车（价值无法鉴定）烧毁。
当日22时许，被告人吕某返回自己的住处取汽油后，再次持装满汽油的塑料瓶到该简易房门口，将汽油泼洒在吕某4停放在该门口的一辆五羊本田二轮摩托车（经鉴定价值人民币8577元），欲放火时被吕某4发现，后被告人吕某离开现场。随后，被告人吕某又回该简易房门口，将门口的柱子等处点燃，后因汽油数量不够，未将柱子等烧毁。
后被告人吕某又返回住处取汽油。当日22时10分许，被告人吕某持装满汽油的塑料瓶进入该简易房的院子内，欲将汽油泼洒在院子内停放的车辆等物上，遭到在屋内的吕某2等人劝阻，被迫退出院子。随后，被告人吕某又将汽油泼洒在门口的垃圾堆并用打火机点燃。同时，被告人吕某还将剩余的汽油泼洒在简易房的铁门及柱子上，欲将已点燃的垃圾堆中的火焰引到铁门、柱子上，后被赶到现场的民警制止并控制。
归案后，被告人吕某对上述犯罪事实供认不讳。现被害人吕某1等人已对被告人吕某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人吕某具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某1、吕某2的陈述；证人吕某3、吕某4、叶某1、叶某2、吕某5的证言；户籍证明、到案经过、谅解书、诉讼文书等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片、监控视频及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 林星典
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭婷婷
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初436号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吕某，男，1975年6月15日出生于厦门市同安区，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人吕某犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日12时，被告人吕某因家庭矛盾，扬言要烧毁其养父吕某1及其前妻、儿女等人共同居住的位于厦门市同安区祥平街道新厝里篮球场旁的简易搭盖房。当日19时许，被告人吕某从自己的摩托车中导出汽油，持装满汽油的塑料瓶到该简易房门口，将汽油泼洒在被害人吕某2停放在门口的一辆台铃牌电动车上，随后用打火机点燃，将该电动车（价值无法鉴定）烧毁。当日22时许，被告人吕某返回自己的住处取汽油后，再次持装满汽油的塑料瓶到该简易房门口，将汽油泼洒在吕某4停放在该门口的一辆五羊本田二轮摩托车（经鉴定价值人民币8577元），欲放火时被吕某4发现，后被告人吕某离开现场。随后，被告人吕某又回该简易房门口，将门口的柱子等处点燃，后因汽油数量不够，未将柱子等烧毁。后被告人吕某又返回住处取汽油。当日22时10分许，被告人吕某持装满汽油的塑料瓶进入该简易房的院子内，欲将汽油泼洒在院子内停放的车辆等物上，遭到在屋内的吕某2等人劝阻，被迫退出院子。随后，被告人吕某又将汽油泼洒在门口的垃圾堆并用打火机点燃。同时，被告人吕某还将剩余的汽油泼洒在简易房的铁门及柱子上，欲将已点燃的垃圾堆中的火焰引到铁门、柱子上，后被赶到现场的民警制止并控制。归案后，被告人吕某对上述犯罪事实供认不讳。现被害人吕某1等人已对被告人吕某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人吕某具有犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某1、吕某2的陈述；证人吕某3、吕某4、叶某1、叶某2、吕某5的证言；户籍证明、到案经过、谅解书、诉讼文书等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事照片、监控视频及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  林星典人民陪审员  纪灵围二〇一七年七月五日书 记 员  彭婷婷附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7339号
原告：任月明，1957年7月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告任月明诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告任月明自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任月明向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任月明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执944号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执361号
申请执行人：阿地里乌马尔哈力，男，1971年9月25日出生，哈萨克族。
被执行人：拉尔胡马尔热苏力，男，1952年10月10日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：白三拜热苏力，男，1950年3月5日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：热合木都拉热苏力，男，1959年4月20日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：哈那提哈力哈孜，男，1969年1月3日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：买电别拜都完，男，1952年10月10日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初706号民事判决书，于二0一七年八月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5110.70元，并加�支付迟延履行期间债务利息；
二、被执行人履行生效法律文书所确定的行为义务；
三、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月一日
书记员 叶力江
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第146号
原告：广宁县农村信用合作联社。营业场所：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：黎高居，男，汉族，。
被告：苏日平，女，汉族，，是被告黎高居妻子。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告黎高居、苏日平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告黎高居、苏日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，被告黎高居、苏日平与原告辖下南街信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定由被告黎高居向原告借款人民币1万元用于办理借新还旧资金，借款期限从2009年7日15日起至2011年7月14日。合同签订后，2009年7月15日原告以转账的方式依约向被告黎高居发放了贷款10000元。根据合同约定，被告黎高居应按月交付利息，借款到期后一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告黎高居没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年7月7日止被告黎高居共结欠原告贷款本息共16550.44元（本金10000元，利息6550.44元），被告黎高居已构成违约，且该笔借款属于夫妻共同债务，被告苏日平与黎高居是夫妻关系，故该笔债务应由被告黎高居、苏日平共同清偿。另外，2008年12月25日，肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。为维护原告利益，请求：1、判令被告黎高居、苏日平立即归还贷款本金10000元，利息6550.44元（该利息暂计至2015年7月7日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判决两被告共同承担一切诉讼费用。
被告黎高居、苏日平无答辩也无提供证据。
经审理查明，2009年7月15日，被告黎高居、苏日平与原告辖下南街信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》编号：宁南街农信（2009）小借字第276号，约定由被告黎高居向原告借款人民币1万元用于办理借新还旧业务，借款期限从2009年7日15日起至2011年7月14日。合同约定借款按月结息，借款到期后，借款人一次性偿还全部借款本金。合同签订后，广宁县农村信用合作联社于2009年7月15日以转账的形式向被告黎高居发放了借款10000元。被告黎高居及其配偶苏日平在贷款合同及借款借据上签名确认。还款期限届满后，被告黎高居没有依约向原告清偿借款本息，被告苏日平亦无承担连带清偿责任，计至2015年7月7日止，被告黎高居共结欠原告贷款本息16550.44元（其中本金10000元、利息6550.44元）。
另查明，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分居发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告广宁县农村信用合作联社所有。
再查明，广宁县农村信用合作联社于2013年7月11日向我院提起诉讼，要求被告黎高居、苏日平偿还借款。后于2013月8月5日申请撤诉。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、农户小额信用贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、贷款明细、被告身份证、结婚证、民事裁定书、肇庆银监分局关于广宁县农村信用合作联社开业的批复及原告陈述予以证实。
本院认为，被告黎高居与原告广宁县农村信用合同联社辖下南街信用社签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告黎高居发放了贷款，被告黎高居也应依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告苏日平是被告黎高居的配偶，应承担连带清偿责任。因广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联社已终止，其债务债务应由原告广宁县农村信用合作联社所有。现原告请求判决被告黎高居偿还贷款本息，苏日平对黎高居的贷款本息承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告黎高居、苏日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎高居应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告广宁县农村信用合作联社借款本金10000元以及利息（计至2015年7月7日为6550.44元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清时止）。
二、被告苏日平对上述欠款本息负连带清偿责任。
本案受理费214元，减半收取为107元，由被告黎高居、苏日平负担，应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1822号
申请执行人袁逢祥。
被执行人朱丽渊。
本院在执行袁逢祥与朱丽渊（2013）台天执民字第1822号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第01620号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 王州华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00020号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，农民。2013年8月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年8月6日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月11日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人乔某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）虎刑初字第00247号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、聚众斗殴事实
2013年8月3日凌晨，被告人乔某在李某、阿卜力某的纠集下，为逞强争霸伙同贺某、马某甲、张某甲等人持械在本市虎丘区康佳花园门口和张某乙、马安某等人（均另案处理）相互斗殴。
另查明：被告人乔某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实有被告人乔某供述及辨认笔录，证人夏某、冯某、李某、马某甲、贺某、张某甲、张某乙、周某、马安某、马某乙、张某丙、木塔力普·艾则孜的证言及辨认笔录，证人阿卜力某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料以及被告人乔某的身份证明等证据证实。
二、容留他人吸毒事实
2014年4、5月份，被告人乔某先后两次容留彭某甲在本市虎丘区马浜花园137幢25号车库内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人乔某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实有被告人乔某供述及辨认笔录，证人彭某甲、陈某、彭某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，房屋租赁合同书，行政处罚决定书以及被告人乔某的身份证明、调查评估意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人乔某受人纠集持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人乔某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔某犯有数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人乔某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小于其他主犯，在量刑时予以考虑。被告人乔某两次犯罪归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人乔某在聚众斗殴取保候审期间再次犯容留他人吸毒罪，在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人乔某以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人的上诉理由：其对原审认定的事实与证据无异议，但认为其在聚众斗殴中不属主犯，原审量刑过重，请求二审判处缓刑。
辩护人认为：乔某在聚众斗殴中作用较小，主观恶性小，不是主犯；乔某具有坦白，有认罪、悔罪表现；原审量刑过重，请求二审对乔某判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某受人纠集持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人人乔某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人乔某犯有数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人乔某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但作用相对较小于其他主犯，在量刑时酌情从轻考虑。上诉人乔某两次犯罪归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人乔某在聚众斗殴取保候审期间再次犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。
关于上诉人乔某及其辩护人提出的乔某在聚众斗殴中作用较小，主观恶性小，不是主犯；乔某具有坦白，有认罪、悔罪表现；原审量刑过重，请求二审对乔某判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人乔某在聚众斗殴共同犯罪中，持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人乔某受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其在取保候审期间不思悔改，又犯涉毒新罪，根据其犯罪情节及本案具体情况，其不具备适用缓刑的条件；原审法院在量刑时已考虑上诉人乔某在持械共同犯罪中的地位、作用及其具有坦白等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆雅雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执刑财字第22号
被执行人：黄法平。因犯信用卡诈骗罪被本院于2014年3月28日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人黄法平信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执刑财字第22号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初309号
原告广西展华投资发展有限公司，住所地平果县铝城大道918号。
法定代表人梁河，总经理。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告段小平，男，1963年8月27日出生，汉族，广西平果铝业公司退休职工，户籍所在地广西南宁市江南区。
原告广西展华投资发展有限公司诉被告段小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日被告向原告定购原告开发的“展华·世纪城”14幢B单元11层1101号商品房，并交付定金10000元给原告。2015年6月25日双方签订《商品房买卖合同》(合同编号：ZH
--
0918)及其补充协议。按合同约定，被告应支付首期款130749.00元，余款由其向银行申请按揭贷款的方式支付给原告。但事后，被告未能按约定交付购房款。经协商未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的编号为ZH-0918的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告向原告支付违约金9442.47元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
除原告广西展华投资发展有限公司与被告段小平于2015年6月25日签订的编号为ＺＨ—0918的《商品房买卖合同》及其补充协议。二、
告广西展华投资发展有限公司不予退回被告段小平交纳的定金10000元。三、
告广西展华投资发展有限公司放弃主张被告段小平支付违约金的诉讼请求。四、
四、本案受理费6020元，因调解结案减半收取3010元，由原告广西展华投资发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖东旭
二〇一六年四月十二日
书记员 方元官
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第3715号
原告赵伟。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
被告浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告姚俊科。
原告赵伟因与被告浙江精工钢结构有限公司（以下简称浙江精工公司）、姚俊科发生雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2005年11月26日，原告受被告姚俊科之聘，到被告浙江精工公司的重钢制造分公司从事鸟巢平台制作项目的电焊工作，约定工资70元／天，同月30日晨1时半左右，原告在焊接过程中，因旁边的工件突然倒下，被压伤了左脚，终因伤势严重，原告被截去左脚，构成了六级伤残。原告于2006年11月28日起诉要求两被告共同赔偿损失，诉讼中，因被告浙江精工公司确认被告姚俊科系其职工，则两被告的关系成了内部承包关系，由此被告姚俊科招聘原告的行为，依法应视为被告浙江精工公司的用工行为，法律关系发生了变化，法院要求原告先行劳动争议仲裁，但县劳动保障局以原告已过一年的申报期，未受理原告的工伤认定申请，仲裁委以时效问题驳回了原告的诉请。原告认为，原告是在被告浙江精工公司的车间内工作时因生产安全事故而致残，本人毫无责任，此事实非常清楚，根据有关法律规定，被告浙江精工公司应依法承担赔偿责任，即使厂外人因此而受伤，被告浙江精工公司也应承担赔偿责任，何况原告是被告浙江精工公司的劳动者。现原告只要求被告浙江精工公司按照一般人身损害的赔偿标准赔偿损失，并要求被告姚俊科负连带责任，为此起诉请求：1、判令被告浙江精工公司赔偿给原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费计358，789.21元，扣除被告姚俊科已支付的131，434.21元，被告浙江精工公司尚应支付227，355元，被告姚俊科负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，原告因本案事故的赔偿问题于2007年5月28日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告浙江精工公司存在事实劳动关系，该委于今年7月27日裁决驳回赵伟的申诉请求，赵伟不服，于2007年8月13日向本院提起诉讼，请求确认原告赵伟与被告浙江精工公司的事实劳动关系，目前此案尚在审理之中。原告在前诉尚未审理终结的情况下又以另一诉因就同一事故向被告浙江精工公司、姚俊科主张权利，缺乏相应的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月五日
书记员 王 琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2141号
申请执行人：厦门百聚德贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区坂美社69号之三，组织机构代码30328575-2。
法定代表人：郭懂理，总经理。
被执行人：厦门吉米世佳展示制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔南国路166号，统一社会信用代码350212200033648。
法定代表人：魏贤标。
本院在执行申请执行人厦门百聚德贸易有限公司与被执行人厦门吉米世佳展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2141号申请执行人：厦门百聚德贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区坂美社69号之三，组织机构代码30328575-2。法定代表人：郭懂理，总经理。被执行人：厦门吉米世佳展示制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场大埔南国路166号，统一社会信用代码350212200033648。法定代表人：魏贤标。本院在执行申请执行人厦门百聚德贸易有限公司与被执行人厦门吉米世佳展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初121号
原告：ＸＸＸ，男，1966年9月27日生，汉族，住林州市。
被告：张强，男，1978年7月10日生，汉族，住林州市。
原告ＸＸＸ与被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款28300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购置工程材料，2017年1月26日，被告向原告出具28300元欠条一张，承诺2017年5月底结清。到期后经原告多次催要，被告拒不给付工程材料欠款。
被告张�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购置工程材料，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款28300元未付，并承诺于2017年5月底结清欠款。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠据一张以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告购买原告的工程材料，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告依法有权请求被告给付拖欠的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张强于本判决�效之日起十日内给付原告ＸＸＸ材料款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年二月二日
书记员 郭钇汎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初823号
原告：济源市锦周贸易有限公司，住所地：济源市东石露头恒利肥业家属院。
法定代表人：孔凡珍，该公司总经理。
被告：刘勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
原告济源市锦周贸易有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔凡珍到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29749元。事实和理由：被告向原告购买玻纤布，欠款29749元，2014年11月22日，被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未给付。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份显示刘勇签字的欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。该证据可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告布款29749元，应当清偿。原告要求被告给付货款29749元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告济源市锦周贸易有限公司价款29749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费480元，均由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖瑶瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8383号
原告：廖赞侨，男，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：黄种森，男，1970年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告廖赞侨与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赞侨到庭�加诉讼，被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赞侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日按月利率2%计付，暂计至起诉之日利息为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2011年1月28日向原告借现金人民币10000元整。并亲手出具借据给原告为证。被告承诺一年内还清借款和利息。但被告不守信用，至今仍未归还10000元及利息。经原告多次催讨无果，被告一拖再拖，甚至不理睬。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄种森未作答辩，也未提供任何证据。
原告廖赞侨提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元并约定借款月利息300元的事实；4.福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明原告于2011年1月28日向被告转账汇款9800元。对上述证据，本院认定如下：因黄种森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。廖赞侨提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年元月28日，被告黄种森因经商需要资金周转向原告廖赞侨借款10000元，双方未书面约定借款期限，约定借款利息为每月300元（即月利率3%）。被告于借款当日在复印有其身份证的借条上签名、按手印后交原告收执。原告于借款当日扣除第一期利息200元通�银行转账9800元至账号为6221840107032160668，户名为黄种森的福建农村信用社账户。借款后，被告至今仅偿还原告截至2015年1月28日的借款利息，现经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄种森向原告廖赞侨借款10000元，但原告仅交付借款9800元，故被告实际向原告借款9800元，有被告出具给原告的《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但偿还的借款本金应为9800元。原被告在借条中约定借款利息为每月300元（即年利率36%），该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请按月利率2%计付利息，依法有据，应予支持，被告至今仅支付截至2015年1月27日的借款利息，故利息的起算时间可自2015年1月28日起至还清款项之日止。被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖赞侨借款人民币9800元及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖赞侨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告黄种森负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8383号
原告:廖赞侨，男，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告:黄种森，男，1970年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告廖赞侨与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赞侨到庭参加诉讼，被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赞侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日按月利率2%计付，暂计至起诉之日利息为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2011年1月28日向原告借现金人民币10000元整。并亲手出具借据给原告为证。被告承诺一年内还清借款和利息。但被告不守信用，至今仍未归还10000元及利息。经原告多次催讨无果，被告一拖再拖，甚至不理睬。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。
被告黄种森未作答辩，也未提供任何证据。
原告廖赞侨提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元并约定借款月利息300元的事实；4.福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明原告于2011年1月28日向被告转账汇款9800元。对上述证据，本院认定如下：因黄种森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。廖赞侨提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年元月28日，被告黄种森因经商需要资金周转向原告廖赞侨借款10000元，双方未书面约定借款期限，约定借款利息为每月300元（即月利率3%）。被告于借款当日在复印有其身份证的借条上签名、按手印后交原告收执。原告于借款当日扣除第一期利息200元通过银行转账9800元至账号为6221840107032160668，户名为黄种森的福建农村信用社账户。借款后，被告至今仅偿还原告截至2015年1月28日的借款利息，现经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄种森向原告廖赞侨借款10000元，但原告仅交付借款9800元，故被告实际向原告借款9800元，有被告出具给原告的《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但偿还的借款本金应为9800元。原被告在借条中约定借款利息为每月300元（即年利率36%），该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请按月利率2%计付利息，依法有据，应予支持，被告至今仅支付截至2015年1月27日的借款利息，故利息的起算时间可自2015年1月28日起至还清款项之日止。被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖赞侨借款人民币9800元及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖赞侨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告黄种森负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8383号原告：廖赞侨，男，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。被告：黄种森，男，1970年9月6日出生，汉族，住南安市。原告廖赞侨与被告黄种森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赞侨到庭�加诉讼，被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖赞侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日按月利率2%计付，暂计至起诉之日利息为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2011年1月28日向原告借现金人民币10000元整。并亲手出具借据给原告为证。被告承诺一年内还清借款和利息。但被告不守信用，至今仍未归还10000元及利息。经原告多次催讨无果，被告一拖再拖，甚至不理睬。为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。被告黄种森未作答辩，也未提供任何证据。原告廖赞侨提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元并约定借款月利息300元的事实；4.福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明原告于2011年1月28日向被告转账汇款9800元。对上述证据，本院认定如下：因黄种森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。廖赞侨提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年元月28日，被告黄种森因经商需要资金周转向原告廖赞侨借款10000元，双方未书面约定借款期限，约定借款利息为每月300元（即月利率3%）。被告于借款当日在复印有其身份证的借条上签名、按手印后交原告收执。原告于借款当日扣除第一期利息200元通�银行转账9800元至账号为6221840107032160668，户名为黄种森的福建农村信用社账户。借款后，被告至今仅偿还原告截至2015年1月28日的借款利息，现经原告催讨，被告至今未偿还尚欠的借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄种森向原告廖赞侨借款10000元，但原告仅交付借款9800元，故被告实际向原告借款9800元，有被告出具给原告的《借条》及福建省农村信用社个人网银电子回单为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但偿还的借款本金应为9800元。原被告在借条中约定借款利息为每月300元（即年利率36%），该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，原告诉请按月利率2%计付利息，依法有据，应予支持，被告至今仅支付截至2015年1月27日的借款利息，故利息的起算时间可自2015年1月28日起至还清款项之日止。被告黄种森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄种森应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖赞侨借款人民币9800元及利息（利息自2015年1月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告廖赞侨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由被告黄种森负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年十一月十八日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2504号
申请执行人：盛建生，男，1969年4月29日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。
申请执行人盛建生与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告盛建生支付12500元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。
4、2018年4月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2504号申请执行人：盛建生，男，1969年4月29日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴鹏，男，1979年12月30日生，住东台市。申请执行人盛建生与被执行人吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0981民初6297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告盛建生支付12500元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1、2017年12月2日，本院依法查询被执行人吴鹏银行、工商、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2017年12月11日，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年4月16日，本院根据支付宝反馈到常州市××××室寻找被执行人，被执行人已搬离该地址。4、2018年4月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。5、2018年5月2日，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  吕 洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字1732号
申请执行人延吉市精工钢结构彩板有限公司，住所为延吉市依兰镇平安村。
被执行人姜天峰，男，朝鲜族，1960年6月4日出生，无职业，现住延吉市公园街园华委十六组。
本院在执行申请执行人延吉市精工钢结构彩板有限公司与被执行人姜天峰之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第2827号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人货款34555元及利息，案件受理费332元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第2827号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩曙擎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终73号
上诉人（原审起诉人）冯明初，住黑龙江省泰来县。
上诉人冯明初不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人冯明初上诉称，原审裁定认定理由严重错误，裁定严重违法，上诉人的起诉符合法定立案条件，人民法院依法应当受理，齐齐哈尔市司法局作出的“说明”和“答复”，是司法鉴定行政管理行为，上诉人起诉撤销“说明”和“答复”属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法应予受理，齐齐哈尔市司法局对上诉人对司法鉴定机构的投诉行为不予受理，泰来县人民法院直接采用了违法的司法鉴定意见，作出（2010）泰民初字第1010号民事判决书，致上诉人直接遭受经济损失，原审裁定认为齐齐哈尔市司法局对上诉人申诉咨询内容作出的明确告知，对上诉人的合法权益不产生实际影响，诉讼请求于法无据，该裁定认定理由严重错误，结果严重违法，本案符合人民法院行政诉讼立案的法定条件，人民法院应当受理，请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，2013年7月9日、7月11日齐齐哈尔市司法局对冯明初就齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心作出的齐（物证）鉴字（2010）第10000429号、第10000430号鉴定书的投诉作出了《关于对冯明初投诉事项依规不予受理的说明》和《关于对冯明初投诉问题的答复》，该《说明》与《答复》未对上诉人冯明初的权利义务作出处理，对上诉人的合法权益不产生实际影响，且《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（2010年4月7日司法部部务会议审议通过）第二十五条的规定，赋予被投诉人对司法行政机关的投诉处理决定有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，未赋予投诉人对投诉处理结果不服，可以提起行政诉讼的权利，上诉人对投诉处理结果不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书记员 姜 丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初224号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，务工人员,住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年11月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年5月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年7月31日凌晨4时许,被告人郭某驾驶木船到广州市南沙区虎门水道附近海域(坐标为:22°45.870ˊN,113°37.295ˊE),使用电鱼工具进行捕捞作业时被广东省渔政总队南沙大队现场查获。10月14日,被告人郭某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某有自首的从轻处罚情节,建议本院对被告人郭某判处四个月以上六个月以下拘役,并可对其宣告缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法捕捞水产品罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 杰