wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终114号上诉人（原审被告）：康莱纳（北京）食品有限公司。法定代表人：常冠雄，任执行董事。被上诉人（原审原告）：西安海硕餐饮管理有限公司。法定代表人：陆忠良，任总经理。原审被告：康莱纳（内蒙古）食品有限公司。上诉人康莱纳（北京）食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。康莱纳（北京）食品有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人有业务往来，与上诉人没有产生相应的权利义务关系，在上诉人与被上诉人没有法律关系的前提下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的”原告就被告”的原则，向北京市丰台区人民法院起诉。请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告康莱纳（内蒙古）食品有限公司住所地为呼和浩特市和林格尔县，第二被告康莱纳（北京）食品有限公司住所地为北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人西安海硕餐饮管理有限公司向呼和浩特市和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人康莱纳（北京）食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员赵春兰二〇一七年六月十二日书记员刘俊红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4534号
罪犯肖长花，女，1977年1月6日出生，汉族，专科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月17日作出（2013）天刑初字第589号刑事判决，以被告人肖长花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月5日至2017年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分94.4分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长花减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4534号
罪犯肖长花，女，1977年1月6日出生，汉族，专科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月17日作出（2013）天刑初字第589号刑事判决，以被告人肖长花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月5日至2017年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分94.4分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长花减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4534号罪犯肖长花，女，1977年1月6日出生，汉族，专科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年12月17日作出（2013）天刑初字第589号刑事判决，以被告人肖长花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年9月5日至2017年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分94.4分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖长花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖长花减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执843号
申请执行人戴桂芳。
被执行人张松华。
被执行人马宏芳。
申请执行人戴桂芳与被执行人张松华、马宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)皋石民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张松华、马宏芳于本判决生效后立即偿还原告戴桂芳借款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张松华、马宏芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元，执行费140元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执843号申请执行人戴桂芳。被执行人张松华。被执行人马宏芳。申请执行人戴桂芳与被执行人张松华、马宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)皋石民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张松华、马宏芳于本判决生效后立即偿还原告戴桂芳借款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张松华、马宏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元，执行费140元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保20号
申请人华正军，住木兰县东兴镇。
被申请人鲍会霞，住巴彦县巴彦镇。
申请人华正军因与被申请人鲍会霞房屋买卖合同纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人鲍会霞所有的房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供的王丽芬所有的担保房屋予以查封；
对被申请人鲍会霞所有的房屋予以查封；
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。查封期限为三年
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 岩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保438号
申请人天津市金萱塑料制品有限公司
法定代表人：王荣深
被申请人利顺塑业（天津）股份有限公司
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8011号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王兴刚为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保438号申请人天津市金萱塑料制品有限公司法定代表人：王荣深被申请人利顺塑业（天津）股份有限公司申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8011号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王兴刚为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月十二日书记员  王顺江
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）冯娟。
上诉人因诉西安市公安局新城分局撤销复议决定一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民立字第00003号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人丈夫王保民于2011年2月1日去世后，其前妻袁君宜得知情况后于2011年起诉上诉人，讨要上诉人与王保民居住之房屋，新城法院在无任何证据的情况下，判袁君宜胜诉。上诉人不服上诉西安中院，西安中院又于2012年11月29日做出终审判决，判上诉人胜诉。袁君宜败诉后丧心病狂，无视中院判决，趁上诉人不在家撬开上诉人之房屋，将家中所有物品盗窃一空，又于2013年1月将房屋出租他人。上诉人向中山门派出所110报警，该所在证据确凿的情况下却给上诉人出示不予立案通知书，理由是没有犯罪事实。上诉人不服提出复议，被诉人于2013年4月27日给上诉人出具了复议决定书，维持原不予立案决定。上诉人认为袁君宜犯罪事实清楚，而被诉人偏听偏信，包庇犯罪分子，剥夺了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，指令受理本案，并判令被诉人履行法定职责，追回上诉人房屋所有被盗物品。
本院经审查认为，被诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定所作出的西安（新）刑复字（2013）01号复议决定书，属于刑事诉讼法中规定授权行使刑事案件侦处之行为，复议决定书并非以《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定作出的。故原审确认本案不属于人民法院行政案件受案正确，至于上诉人所述侵权之事实，可通过民事诉讼程序进行解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 寓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2686号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
被执行人：王洲（公民身份号码：330921196********），住宁波江东区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王洲金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2686号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘奇峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2384号
原告：朱存明，男，1971年2月19日生，汉族，住仪征市。
被告：姜学飞，男，1985年2月3日生，汉族，住仪征市。
原告朱存明与被告姜学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱存明到庭参加诉讼，被告姜学飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱存明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于其父身体不好，分别于2014年1月27日向原告借款6000元，于2014年2月10日向原告借款3000元，于2014年4月1日向原告借款11000元。至今此款原告催要未果。
姜学飞未作答辩。
经审理查明：
1、2014年1月27日，被告姜学飞向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币陆仟元整（￥6000）借款人：姜学飞2014年1月27日”。
2、2014年2月10日，被告姜学飞向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金人民币叁仟元整（￥3000）借款人：姜学飞2014年2月10日”。
3、2014年4月1日，被告姜学飞向原告借款11000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币现金壹万壹仟元整（￥11000）借款人：姜学飞2014年4月1日”。
上述事实，有原告提供的三份借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜学飞向原告朱存明借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还三期借款计20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该三份借条均未约定利率，根据相关规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有实事和法律依据，本院亦予以支持。被告姜学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱存明借款20000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 王能文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢月婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3755号
原告：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠润瑞商业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300065200839L。
法定代表人：冯建萍，经理。
原告陶向阳与被告蚌埠润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陶向阳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶向阳负担。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月七日
书记员 周莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1804号
原告：侯葱珠（又名侯春珠），电话：。
被告：陈颂华。
本院在审理原告侯葱珠与被告陈颂华保证合同纠纷一案中，因原告侯葱珠经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许秀霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4291号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1960年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29986.8元及应收利息、应收费用、（截止2017年10月11日产生的应收利息为1791.6元、应收费用3762.57元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告王爱民于2014年7月26日向原告申请信用卡1张，被告王爱民收到信用卡后消费，但被告却并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29983.8元、应收利息为1791.6元、应收费用3762.57元，共计人民币35540.97元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告王爱民一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告王爱明身份证复印件。
证明：被告诉讼主体身份。
第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。
证明：1、被告王爱明于2014年7月26日向原告申请信用卡1张，被告王爱明收到信用卡后消费；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
第三组证据：1、《信用卡交易流水》2、《欠款明细单》。
证明：截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29986.80元、应收利息为1791.60元、应收费用3762.57元，共计人民币35540.97元。
第四组证据：1、《委托代理协议》2、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。
被告王爱民未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月26日，被告王爱民向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王爱民发放了卡号为62×××44的信用卡。被告王爱民使用该卡消费后，并未按约定履行还款义务，截止2017年10月11日，被告名下信用卡均已逾期，共拖欠借款本金29986.80元、应收利息为1791.60元、应收费用3762.57元，共计人民币35540.97元。
原告多次催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2017年10月11日，仍欠原告借款本金29986.80元及应收利息、应收费用等未能及时归还，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用等违约责任。关于被告王爱民欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金29986.80元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息为1791.60元、应收费用3762.57元；自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
二、被告王爱民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费395元（已减半收取），由被告王爱民承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 万追星
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1146号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化农民，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1109号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日、12月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人及同案犯供述、鉴定意见等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月27日21时许,被告人周某与张某某、赵某某、姜某某、刘某某(均已判刑)及青岛市即墨区某某街道办事处某某村村主任姜某1、妇女主任唐某等人在某某小区西侧的某某酒店门口处喝酒时，被害人李某2因其在该小区的奶箱被人拆除而上前质问姜某1，被人劝走后，又回来和姜某1理论，张某某见状即上前打了李某2后背一下，李某2遂掏出一把刀具，张某某、赵某某、姜某某、刘某某及被告人周某等见状即持凳子、酒瓶上前追打李某2，并在某某小区西大门南20米处将李某2打倒在地，致李某2颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，李某2因外伤致无意识状态，右侧肢体偏瘫，无自主活动，生活不能自理，其身体损伤构成重伤一级。经青岛正源司法鉴定所鉴定，李某2之伤构成伤残三级。
被告人周某于2017年7月12日到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
本案民事部分，被告人周某、同案犯张某某、刘某某、赵某某、姜某某已与被害人李某2达成了和解协议，由张某某、刘某某、赵某某、姜某某、周某赔偿李某2各项经济损失共计人民币1260000元（其中，张某某赔偿530000元，刘某某赔偿300000元，姜某某赔偿300000元，赵某某赔偿80000元，周某赔偿50000元）。被害人李某2家人不再要求追究被告人张某某、刘某某、赵某某、姜某某、周某的刑事和民事责任。
上述事实被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案记录，证人朱魁修、姜某1、唐某、姜某2、杨某、李某1等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，本院（2014）即刑初字第47号刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人周某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被害人对引发本案负有一定过错，被告人周某主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保54号
申请人:武春兰，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人:康辉，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人武春兰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康辉驾驶的鲁Ｒ×××××“江陵全顺”牌小型普通客车，并提供案外人李凤春的鲁Ｒ×××××“吉利美日”牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人武春兰的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康辉驾驶的鲁Ｒ×××××“江陵全顺”牌小型普通客车；
二、查封案外人李凤春所有的鲁Ｒ×××××“吉利美日”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。
案件申请费520元，由申请人武春兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保54号申请人:武春兰，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人:康辉，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请人武春兰于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康辉驾驶的鲁Ｒ×××××“江陵全顺”牌小型普通客车，并提供案外人李凤春的鲁Ｒ×××××“吉利美日”牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人武春兰的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人康辉驾驶的鲁Ｒ×××××“江陵全顺”牌小型普通客车；二、查封案外人李凤春所有的鲁Ｒ×××××“吉利美日”牌小型轿车。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费520元，由申请人武春兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一七年十二月二十七日书记员  张琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保170号
申请人王素红，女，1966年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人刘梅彦，女，其他自然情况不详。
被申请人赵树山，男，1975年9月22日出生，汉族，住址不详。
申请人王素红因与被申请人刘梅彦、赵树山民间借贷纠纷一案，申请人王素红于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梅彦名下的位于本市某小区房屋予以查封，保全金额3.3万元。申请人王素红用其名下的蒙D128**号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人王素红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘梅彦名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人王素红的蒙D128**号汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保170号申请人王素红，女，1966年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人刘梅彦，女，其他自然情况不详。被申请人赵树山，男，1975年9月22日出生，汉族，住址不详。申请人王素红因与被申请人刘梅彦、赵树山民间借贷纠纷一案，申请人王素红于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梅彦名下的位于本市某小区房屋予以查封，保全金额3.3万元。申请人王素红用其名下的蒙D128**号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王素红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘梅彦名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人王素红的蒙D128**号汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十二日书记员  周 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第146号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：饶建青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告饶建青信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告偿还借款本金24048.88元并支付滞纳金、手续费、利息（截止2015年5月25日止的滞纳金、手续费1607.8元、利息10665.6元，2015年5月26日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告饶建青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月8日，原告与被告签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年5月15日，被告领取了前述合约，合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。合计透支人民币29048.88元，诉讼期间，被告归还人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶建青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币24048.88元并支付滞纳金、手续费、利息（截止2015年5月25日止的滞纳金、手续费1607.8元、利息10665.6元，2015年5月26日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告饶建青负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 谢建苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26316号
原告王素，女，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址山东省曹县，
委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人梁幸，广东星辰律师事务所实习律师。
被告陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
第三人深圳市希望投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1416，组织机构代码695569761。
法定代表人陈汉文。
委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。
第三人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801(A座)，组织机构代码192245984。
管理人深圳市金大安清算事务有限公司。
委托代理人蔡深兴，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人罗诗雅，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。
原告王素与被告陈汉文及第三人深圳市希望投资有限公司（以下简称希望投资公司）、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告以9万元的价格向原告回购间接持有的鹏桑普公司的3万股股份，并支付按12%的年利率计算投资补偿款（从2012年12月28日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈汉文及第三人希望投资公司辩称：一、主体不适格。原告的主协议是与希望投资公司签署，且投资款项进入公司账户。补充协议是与陈汉文签订，该行为应视为职务行为，原告应以希望投资公司为被告。二、原告投资的标的公司发生重组导致其上市行为终止。三、原告提交的补充协议名义上是回购协议，实际上是附条件履行的员工集资合同。发生公司回购的三种情形均不存在，并且公司进入破产清算程序后，所有合同无法履行，合同被解除，无法实现合同目的。原告诉请回购股份，缺乏事实和法律依据。四、鹏桑普公司已资不抵债，无返还股份的价值基础；股东权益在破产期间受到限制，股东不得要求分得收益，也不能要求返还出资。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鹏桑普公司未陈述意见。
本案相关事实
2012年10月15日鹏桑普公司董事会作出一份《关于做好员工持股工作的通知（鹏桑普董字[2012]010号）》，主要内容为公司董事会决定实施第二期员工持股计划，员工持股方法是成立希望投资公司，持股员工先进入希望投资公司，为希望投资公司股东，然后由希望投资公司获取鹏桑普公司股份，成为公司股东；在2015年12月30日前未能上市，员工所交款项做借款处理，按年12%的利率计息，本息一起退还；第一期员工持股所交股款的年利率在第二阶段与第二期相同。
2012年12月1日原告与希望投资公司签订一份《协议》，鉴于原告为鹏桑普公司员工，并知悉其为本次同时向希望投资公司进行增资的员工之一，由原告向希望投资公司进行增资，再由希望投资公司受让鹏桑普公司股份，从而实现原告间接持有鹏桑普公司的股份，达到股权激励的目的，双方约定原告向希望投资公司出资9万元，其中增加注册资本3万元，6万元计入公司资本公积，本次增资完成及投资受让鹏桑普公司的股份后，原告间接持有鹏桑普公司3万股；希望投资公司的增资款仅用于受让鹏桑普公司的股份；原告在协议生效后5个工作日内足额交付认缴的增资款项；协议各方重新签署希望投资公司章程，并配合希望投资公司办理工商变更登记手续。
同日，原告与陈汉文签订一份《补充协议》，鉴于陈汉文为鹏桑普公司的大股东和主要经营管理人员，原告是希望投资的自然人股东，同时为鹏桑普公司员工，双方约定如果鹏桑普公司在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，原告应在鹏桑普公司股票上市后继续在鹏桑普公司至少工作三年，并与鹏桑普公司签订相关《劳动合同》，同时原告可以向希望投资公司提出书面形式申请，在公开市场转让其所持有对应的鹏桑普公司的股份，但须符合公司法等有关法律法规及证监会的有关规定；如果鹏桑普公司不能在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，陈汉文承诺回购原告在希望投资公司的投资，回购金额＝投资方投资金额×（1+12%×增资完成日到回购日天数÷365）-投资方已获得的现金分红。
2012年12月4日希望投资公司出具收据确认收到王素投资款9万元。
希望投资公司于2009年10月13日注册成立，法定代表人为陈汉文，工商登记显示希望投资公司2012年12月27日将注册资本465万元变更为656万元，投资人变更信息记录王素出资3万元，占股0.46%。
鹏桑普公司于1993年9月23日注册成立，陈汉文、希望投资公司系股东，现各占18.1025%（1810.25万元）、4.49%（449万）。
判决结果
原告与被告陈汉文2012年12月1日签订的《补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效。被告陈汉文主张签署该份《补充协议》系其履行职务的行为，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。依据该份协议内容，如鹏桑普公司未能在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，由陈汉文回购原告在希望投资公司的投资。现原告诉请被告陈汉文依据该份协议内容回购其间接持有鹏桑普公司的股份，实际即为要求陈汉文回购其在希望投资公司的股份，原告的该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。被告陈汉文应向原告支付股权转让款9万元及利息，利息按年利率12%为标准，从2012年12月28日起计至款项清偿之日止。被告陈汉文履行上述支付义务后，原告持有的希望投资公司的股份应变更登记至被告陈汉文名下。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉文自本判决生效之日起三日内向原告王素支付股权转让款90000元；
二、被告陈汉文自本判决生效之日起三日内向原告王素支付利息（以90000元为基数，按年利率12%为标准，从2012年12月28日起计至款项清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告陈汉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 高 志 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26316号原告王素，女，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址山东省曹县，委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人梁幸，广东星辰律师事务所实习律师。被告陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。第三人深圳市希望投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1416，组织机构代码695569761。法定代表人陈汉文。委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。第三人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801(A座)，组织机构代码192245984。管理人深圳市金大安清算事务有限公司。委托代理人蔡深兴，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。委托代理人罗诗雅，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人工作人员。原告王素与被告陈汉文及第三人深圳市希望投资有限公司（以下简称希望投资公司）、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告以9万元的价格向原告回购间接持有的鹏桑普公司的3万股股份，并支付按12%的年利率计算投资补偿款（从2012年12月28日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈汉文及第三人希望投资公司辩称：一、主体不适格。原告的主协议是与希望投资公司签署，且投资款项进入公司账户。补充协议是与陈汉文签订，该行为应视为职务行为，原告应以希望投资公司为被告。二、原告投资的标的公司发生重组导致其上市行为终止。三、原告提交的补充协议名义上是回购协议，实际上是附条件履行的员工集资合同。发生公司回购的三种情形均不存在，并且公司进入破产清算程序后，所有合同无法履行，合同被解除，无法实现合同目的。原告诉请回购股份，缺乏事实和法律依据。四、鹏桑普公司已资不抵债，无返还股份的价值基础；股东权益在破产期间受到限制，股东不得要求分得收益，也不能要求返还出资。请求驳回原告的诉讼请求。第三人鹏桑普公司未陈述意见。本案相关事实2012年10月15日鹏桑普公司董事会作出一份《关于做好员工持股工作的通知（鹏桑普董字[2012]010号）》，主要内容为公司董事会决定实施第二期员工持股计划，员工持股方法是成立希望投资公司，持股员工先进入希望投资公司，为希望投资公司股东，然后由希望投资公司获取鹏桑普公司股份，成为公司股东；在2015年12月30日前未能上市，员工所交款项做借款处理，按年12%的利率计息，本息一起退还；第一期员工持股所交股款的年利率在第二阶段与第二期相同。2012年12月1日原告与希望投资公司签订一份《协议》，鉴于原告为鹏桑普公司员工，并知悉其为本次同时向希望投资公司进行增资的员工之一，由原告向希望投资公司进行增资，再由希望投资公司受让鹏桑普公司股份，从而实现原告间接持有鹏桑普公司的股份，达到股权激励的目的，双方约定原告向希望投资公司出资9万元，其中增加注册资本3万元，6万元计入公司资本公积，本次增资完成及投资受让鹏桑普公司的股份后，原告间接持有鹏桑普公司3万股；希望投资公司的增资款仅用于受让鹏桑普公司的股份；原告在协议生效后5个工作日内足额交付认缴的增资款项；协议各方重新签署希望投资公司章程，并配合希望投资公司办理工商变更登记手续。同日，原告与陈汉文签订一份《补充协议》，鉴于陈汉文为鹏桑普公司的大股东和主要经营管理人员，原告是希望投资的自然人股东，同时为鹏桑普公司员工，双方约定如果鹏桑普公司在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，原告应在鹏桑普公司股票上市后继续在鹏桑普公司至少工作三年，并与鹏桑普公司签订相关《劳动合同》，同时原告可以向希望投资公司提出书面形式申请，在公开市场转让其所持有对应的鹏桑普公司的股份，但须符合公司法等有关法律法规及证监会的有关规定；如果鹏桑普公司不能在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，陈汉文承诺回购原告在希望投资公司的投资，回购金额＝投资方投资金额×（1+12%×增资完成日到回购日天数÷365）-投资方已获得的现金分红。2012年12月4日希望投资公司出具收据确认收到王素投资款9万元。希望投资公司于2009年10月13日注册成立，法定代表人为陈汉文，工商登记显示希望投资公司2012年12月27日将注册资本465万元变更为656万元，投资人变更信息记录王素出资3万元，占股0.46%。鹏桑普公司于1993年9月23日注册成立，陈汉文、希望投资公司系股东，现各占18.1025%（1810.25万元）、4.49%（449万）。判决结果原告与被告陈汉文2012年12月1日签订的《补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效。被告陈汉文主张签署该份《补充协议》系其履行职务的行为，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。依据该份协议内容，如鹏桑普公司未能在2015年12月31日前在国内创业板、中小企业板市场上市，由陈汉文回购原告在希望投资公司的投资。现原告诉请被告陈汉文依据该份协议内容回购其间接持有鹏桑普公司的股份，实际即为要求陈汉文回购其在希望投资公司的股份，原告的该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。被告陈汉文应向原告支付股权转让款9万元及利息，利息按年利率12%为标准，从2012年12月28日起计至款项清偿之日止。被告陈汉文履行上述支付义务后，原告持有的希望投资公司的股份应变更登记至被告陈汉文名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉文自本判决生效之日起三日内向原告王素支付股权转让款90000元；二、被告陈汉文自本判决生效之日起三日内向原告王素支付利息（以90000元为基数，按年利率12%为标准，从2012年12月28日起计至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由被告陈汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 高  志  军二〇一七年十一月二十日书 记 员 张俊鑫（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第911号
申请执行人李长辛。
申请执行人李美锦。
申请执行人覃章群。
被执行人王彩凤。
被执行人张骞，现羁押在张家界市看守所。
本院在执行申请执行人李长辛、李美锦、覃章群与被执行人张骞、王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人王彩凤应该向申请执行人李长辛、李美锦、覃章群赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共计33万元；张赛赔偿2万元，被执行人王彩凤负担案件受理费、财产保全费共计3468.5元，现已执行到位10万元，下欠部分被执行人王彩凤、张赛未能履行。现因经本院财产调查，除本院查封的被执行人王彩凤的房屋外，未发现被执行人王彩凤、张赛有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第911号申请执行人李长辛。申请执行人李美锦。申请执行人覃章群。被执行人王彩凤。被执行人张骞，现羁押在张家界市看守所。本院在执行申请执行人李长辛、李美锦、覃章群与被执行人张骞、王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人王彩凤应该向申请执行人李长辛、李美锦、覃章群赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共计33万元；张赛赔偿2万元，被执行人王彩凤负担案件受理费、财产保全费共计3468.5元，现已执行到位10万元，下欠部分被执行人王彩凤、张赛未能履行。现因经本院财产调查，除本院查封的被执行人王彩凤的房屋外，未发现被执行人王彩凤、张赛有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年八月十日书记员  张庆华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审541号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人申应黎，男，1953年10月9日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人申应黎行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审541号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人申应黎，男，1953年10月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人申应黎行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2243号
原告：李林蔓，女，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区二号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司,住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：李逢锦,该公司总经理。
原告李林蔓诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恩平、梁宇宸到庭参加诉讼；被告军通公司、富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林蔓向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-3-1510，以下简称《合作建房合同书》）无效；二、被告军通公司返还原告李林蔓购房款326276元并支付利息（计算方法为：以5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年5月3日起分段计至2013年6月7日止；以326276元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年6月8日计至款项付清之日止）；三、被告富乐华公司对上述给付债务承担连带责任。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告军通公司签订了一份《合作建房合同书》，购买被告富乐华公司开发的位于防城港CBD（1号地块）3号楼15层10号房。双方约定商品房单价为每平方米6277.19元，建筑面积为173.26平方米，总金额为1087586元。上述合同签订后，原告分别于2013年5月3日和2013年6月7日支付了5万元及276276元。经查，涉案的房地产项目并未取得《商品房预售许可证》，因此原告与被告签订的上述合同应认定为无效。被告军通公司应返还原告326276元购房款并赔偿利息损失。被告军通公司与富乐华公司存在委托代理关系，故富乐华公司应对上述给付债务承担连带责任。
被告军通公司及富乐华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告军通公司签订了一份《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-3-1510）。该合同约定了原告参与合作位于广西防城港市交汇处防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心3号楼3栋15层10号房，建筑面积173.26平方米，合同总价为1087586元。原告分别于2013年5月3日、2013年6月7日向被告军通公司支付了购房款或定金共计326276元。合同第二条约定被告富乐华公司将于2014年12月31日前完成合作建房预售许可证办理。
另查明，至原告起诉时，两被告尚未取得商品房预售许可证。在（2016）桂0602民初1721号商品房预售合同纠纷一案中，已查明被告军通公司与被告富乐华公司存在委托代理关系。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质和效力问题。原告与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，该《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司至原告起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的合同因违反上述规定而无效。
二、关于退还购房款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房定金、房款为名向原告收取326276元，应当依法由被告军通公司退还给原告，并应自收款之日起对占用该326276元的资金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清日止。被告富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，军通公司明知富乐华公司未取得商品房预售许可证，仍代为销售商品房，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，被告富乐华公司对上述债务应负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告李林蔓与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（编号：1-3-1510）无效；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告李林蔓326276元购房款并支付相应利息（计算方法为：以5万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年5月4日起分段计至2013年6月7日止；以326276元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年6月8日计至上述款项付清之日止）；
三、被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述给付债务承担连带偿还责任。
案件受理费6194.14元（原告李林蔓已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6194.14元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 蓉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1633号
原告：王明镜，男，1980年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：廖美金，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址为贵州省安顺市西秀区。
原告王明镜诉被告廖美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王明镜到庭参加诉讼，被告廖美金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付15000元违约金（50000元的30%）；3、被告以月利率2%的标准计算，支付原告从2015年6月20日至实际还清原告债务期间的利息（截至2017年2月20日为20000元）。事实与理由：2015年5月21日，被告廖美金因家庭消费向原告借款50000元，借期为一个月。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件借《借款协议》、《借条》等证据，本院认为，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告王明镜与被告廖美金签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款50000元，借期自2015年5月21日至2015年6月20日止。若被告违约，则应向原告支付借款总额的30%作为违约金，并按照同期银行贷款利率的四倍即（年利率26%）支付本金及违约金的利息至全部还清。同日，被告向原告出具《借条》，载明：兹双方签订的《借款协议》借到出借人王明镜50000元。
庭审中，原告陈述该本案借款50000元是由两笔借款合并组成，即2014年年底被告向原告借款20000元，2015年5月21日被告又向原告借款30000元，原、被告遂将第一笔借款与第二笔借款合并签订了《借款协议》，被告就两笔借款出具《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告提交的《借款协议》、《借条》证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，被告尚欠原告借款50000元，应当履行还款义务。关于原告主张被告按照借款总额的30%支付违约金，并从2015年6月20日起按照年利率24%支付借款本金的利息，因双方在《借款协议》中约定了按借款总额的30%计算违约金、按年利率26%计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院按照年利率24%计算借款本金自借款之日起算的利息及违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖美金于本判决生效之日起三日内偿还原告王明镜借款50000元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告廖美金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑碧漪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初78号
原告：李治明，男，1966年7月7日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县石港口天之蓝型煤厂，住所地左权县寒王乡石港口村。
经营者：郭建华，男，1960年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
�告李治明与被告左权县石港口天之蓝型煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，经查，被告左权县石港口天之蓝型煤厂已于2017年10月27日注销。因被告已注销，原告所诉的被告主体不存在。对原告的起诉应裁定驳回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李治明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一八年二月十三日
书记员 石永青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初623号
原告：叶关能，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶关能与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟明归还借款60000元及利息（利息自2016年12月9日起按每月1000元支付至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶伟明因开店资金周转需要，于2016年12月9日向原告叶关能借款60000元，并出具借条一份，约定利息按每月1000元计算。后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟明于本判决生效之日起十日内归还叶关能借款60000元及利息（利息自2016年12月9日起按每月1000元支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年三月八日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢733号之一
申请执行人黄艳，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。
被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢733号
申请执行人黄艳，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。。
被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0104民初1925号民事调解书，已向被执行人黄伟强发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到本院恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄伟强至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟强的银行存款总计225394元，或扣留、提取其应得收入225394元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十月十二日
书记员 刘 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4148号
原告：孙俊，男，1982年3月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳大众医院，住所地：泗阳县众兴镇北京西路5号。
法定代表人：葛于明，该医院董事长。
被告：葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：喻爱耘，女，1952年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙俊诉被告泗阳大众医院、葛于明、喻爱耘民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加诉讼，被告泗阳大众医院、葛于明、喻爱耘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称：2015年10月1日，被告泗阳大众医院、葛于明向原告借款170000元，双方约定借款期限为一年，借款年利率18%，后两被告于2015年10月9日向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款年利率18%，上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还欠款。因被告喻爱耘与被告葛于明系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存息期间，所借款项也用于家庭共同投资经营，故上述债务应属于二人夫妻共同债务，被告喻爱耘应承担共同还款责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、借条两份，主要内容：被告葛于明分别于2015年10月1日借原告孙俊人民币壹拾柒万圆整，2016年10月1日归还，按18%付年息”，2、2015年10月9日借原告孙俊人民币贰拾万圆整2016年10月9日归还，按18%付年息”，两张条据均加盖泗阳大众医院公章，以证明被告泗阳大众医院、葛于明分两次向原告共借款370000元的事实。
2、中国建设银行流水三份、泗阳农村商业银行银行流水一份，证明原告向被告支付款项的事实。
三被告未作答辩。
依据当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告泗阳大众医院、葛于明分别于2015年10月1日、2015年10月9日分两次向原告借款170000元、200000元，两笔借款均约定借款期限为一年，借款年利率18%。上述借条出具后，借款本金及剩余利息没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系具有法律效力，被告应当及时归还原告借款，本案原告提供的证据可以证明被告泗阳大众医院、葛于明向原告借款的事实，两被告应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告泗阳大众医院、葛于明归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告喻爱耘系共同借款人，该笔债务在夫妻关系存续期间，故被告喻爱耘应当承担还款责任，因原告未能提供该笔借款系夫妻共同债务的证据，故本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳大众医院、葛于明于本判决生效后十日内共同归还原告孙俊借款本金370000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年10月1日起至还清款之日止，按照月利率1.5%标准计算；以200000元为基数，自2015年10月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告孙俊对被告喻爱耘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4175元，由被告泗阳大众医院、葛于明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8350元。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐奔驰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执210号
申请执行人谭建民
被执行人高美娟
谭建民与高美娟借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭建民于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高美娟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高美娟的财产进行了查证：被执行人高美娟暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高美娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高美娟新的财产线索，申请执行人谭建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 佘茂林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张德武，2013年6月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人张德武犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持�诉，被告人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月24日20时许，被告人张德武在佛山市顺德区乐从镇某某广场厕所侧草地上，趁被害人曾某某不备，用随身携带的一块刀片割开被害人曾某某的后裤袋，盗得一个黑色皮质钱包，内有现金人民币335元以及身份证、居住证、银行卡等财物。后被告人张德武逃离现场，在逃跑过程中被民警抓获。破案后，被盗钱包被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某某的陈述及对被告人张德武的辨认笔录，对被盗物品、被割破的裤子的指认笔录；被告人张德武的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；证人覃某某、陈某某的证言及分别对被告人张德武的辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人张德武的户籍证明及前科材料�现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张德武无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张德武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张德武犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张德武无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张德武犯盗窃罪，罪名成立。被告人张德武在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人张德武归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人张德武可酌情予以从轻处罚。综合被告人张德武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金在判�发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民三初字第00231号
原告：云大光。
委托代理人：杨华，辽宁日成律师事务所律师。
被告：丹东晨阳典当有限责任�司（以下简称：晨阳公司），住所地丹东市元宝区县前街四道街水产小区5号楼。
法定代表人：陆建业，该公司总经理。
被告：陆建业。
被告：宇霞。
三名被告的共同委托代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告云大光诉被告晨阳公司、被告陆建业、被告宇霞民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云大光及其委托代理人杨华，被告暨被告晨阳公司的法定代表人陆建业、被告宇霞及三名被告的共同委托代理人吴庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云大光诉称：2008年8月3日，被告晨阳公司向原告借款210000元，月息2分。2008年9月18日，被告晨阳公司再次向原告借款252000元，月息2分。被告陆建业与被告宇霞在两张借据中签字认可，同时口头约定被告陆建业与被告宇霞以个人财产提供担保。该借款经原告多次催要，三名被告至今未能偿还借款并支付利息。故请求法院依法判决被告晨阳公司立即归还借款462000元并支付利息572880元（利息的计算方式为462000元（2%（62个月=572880），合计1034880元，并由被告陆建业与被告宇霞承担连带责任。
被告晨阳公司辩称：被告晨阳公司在2008年8月3日和2008年9月18日没有发生过任何出具借据或盖章的行为，也没有指示或委托他人在出具的借据上盖章。对借据中加盖的被告晨阳公司的印章的真实性有异议，且被告晨阳公司印章自2008年以后一直在公司原会计处私自保管，被告晨阳公司为此曾到公安机关报案并在丹东日报刊登遗失声明。因此，原告提供的借据存在伪造或者编造的嫌疑，不能作为认定借款事实存在的证据。
被告陆建业、被告宇霞共同辩称：原告主张其与被告陆建业、被告宇霞形成的是担保关系，�债务不存在，担保关系自然不存在。由于被告晨阳公司对认定事实的借据有异议，因此，原告的主张不能成立。
经审理查明：2008年8月30日，被告陆建业、被告宇霞向原告借款210000元并出具借据一张，约定月息2分。2008年9月18日，被告陆建业、被告宇霞向原告借款252000元并出具借据一张，约定月息2分。
2011年12月27日，被告晨阳公司在丹东日报刊登丢失声明，内容为：“丹东晨阳典当有限责任公司将注册号为210600004041121号营业执照正本副本丢失，声明作废。”
2013年12月5日，丹东市服务业委员会作出情况说明一份，内容为：“丹东晨阳典当有限公司是1998年经国家商务部批准获得典当经营许可的特殊工商企业，在2011年、2012年年审中，企业称由于与原会计发生纠纷，无法提供经营许可原件和大小印章，也不能提供典当经营账务。因此，该公司未参加这两个年度的典当�审工作。”
庭审中，原告陈述其提交的借据中加盖的被告晨阳公司的防伪公章是在被告陆建业、被告宇霞出据后，原告于2013年10月份找到被告陆建业、被告宇霞为其补盖。被告陆建业、被告宇霞对借据中的本人签名的真实性及借款事实予以认可，对补盖公章一事予以否认。被告晨阳公司对借据上的印章的真实性提出异议，同时申请对该印章的真实性进行司法鉴定。
诉讼过程中，本院审判人员依法调取了被告晨阳公司在公安机关备案的公章印迹材料及被告晨阳公司在工商管理部门存档的公章印迹材料作为鉴定样本，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心2014年3月12日作出辽大司鉴（2014）文鉴字第0032号鉴定意见书，鉴定意见为：检材（2008年8月30日的借据、2008年9月18日的借据）与样本上的“丹东晨阳典当有限责任公司”公章印文是同一印章盖印。被告晨阳公司为此花�鉴定费7700元。
被告晨阳公司的企业目前状态为登记成立。
本院所确认的上述事实有借据、企业机读档案登记材料、丹东日报刊登的丢失声明材料、情况说明、司法鉴定意见书、收款收据以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定又不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告陆建业、被告宇霞向原告借款并出具借据，故被告陆建业、被告宇霞应当依照借据的约定支付利息并依原告主张在合理期限内返还借款。借据中于2013年10月补盖的被告晨阳公司公章，经�法鉴定能够确定其真实性，故一般情况下，应当视为2013年10月补盖公章系被告晨阳公司对借款的认可。关于被告晨阳公司提出的公司公章已由原公司会计处私自保管并因此到公安机关报案的辩解意见，由于被告晨阳公司未能提供相应证据材料，故本院对该节辩解意见不予采信。关于被告晨阳公司提出的其已就公章在丹东日报刊登遗失声明的辩解意见，根据被告晨阳公司提交的丹东日报，仅能证明被告晨阳公司在丹东日报刊登了营业执照正本副本丢失的作废声明，故被告晨阳公司仍需对该节诉讼主张履行证明责任，由于被告晨阳公司未能提交有效证据对此节诉讼主张加以证明，故本院对被告晨阳公司的该节辩解意见不予采信。如上所述，由于被告晨阳公司举证不能，且涉案借据中的公章经司法鉴定为真实，故应当认定被告晨阳公司、被告陆建业、被告宇霞系涉案借款的共同借款人。涉案借据中约定的月息2分没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告的诉请具有事实与法律依据，应当予以支持。原告作为贷款人有权要求被告晨阳公司返还借款及利息，并有权要求被告陆建业、被告宇霞承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹东晨阳典当有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告云大光四十六万二千元并支付利息五十七万二千八百八十元；
二、被告陆建业、被告宇霞对被告丹东晨阳典当有限责任公司应当返还的上述第一项借款及利息承担连带责任。
如果被告丹东晨阳典当有限责任公司、被告陆建业、被告宇霞未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一万四千一百一十二元，财产保全申请费五千元，由被告丹东晨阳典当有限责任公司承担。被告陆建业、被告宇霞对被告丹东晨阳典当有限责任公司应当承担的案件受理费及财产保全申请费承担连带责任。鉴定费七千七百元，由被告丹东晨阳典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 马述敬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2643号
罪犯刘福成，男，1952年2月9日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宽刑初字第00227号刑事判决，以罪犯刘福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年5月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘福成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2643号罪犯刘福成，男，1952年2月9日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宽刑初字第00227号刑事判决，以罪犯刘福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年8月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年5月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘福成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘福成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福成减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月29日起至2018年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第589号
原告高永生。
被告廖祥伟。
被告尹作美，女，1968年7月5日出生，汉族，住所同上。
本院于2015年6月24日受理了原告高永生诉被告廖祥伟、尹作美排除妨害纠纷一案，依法由审判员刘德先适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘德先
二〇一五年八月三十一日
书记员 张利娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第589号原告高永生。委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告廖祥伟。被告尹作美，女，1968年7月出生，汉族，住所同上。本院在审理原告高永生与被告廖祥伟、尹作美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一五年九月十五日书记员  张利娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2687号
申请执行人:滕玉珍,女,1972年5月10日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:张国强,男,1960年11月29日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2017）皖0102民初4812号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张国强银行存款34170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保198号
申请人张华琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张华胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗世平，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人张华琴与被申请人张华胜、罗世平诉前财产保全一案，申请人张华琴于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供张华琴位于璧山区璧泉街道双星大道55号13幢1-2-1房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值110万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗清文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第545号
原告：楼平贵。
委托代理人：项加升。
被告：郎建国。
被告：郎为武。
被告：雷红琴。
原告楼平贵与被告郎建国、郎为武、雷红琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告楼平贵的委托代理人项加升到庭参加了诉讼，被告郎建国、郎为武、雷红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼平贵起诉称：被告郎建国于2012年承建章村镇郎村村联网道路工程，被告郎为武、雷红琴系当时郎村村的书记和村长。因工程缺乏资金，三被告于2012年1月6日向原告借取现金10万元，并共同向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未依约归还，原告遂诉请法院判令三被告立即归还原告借款10万元、支付利息损失（自2012年4月7日起按银行同期贷款利率计算到款清之日）并承担本案诉讼费。
被告郎建国、郎为武、雷红琴未作答辩。
原告楼平贵向本院提供2012年1月6日由被告郎建国、郎为武、雷红琴出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告郎建国、郎为武、雷红琴未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郎建国、郎为武、雷红琴在原告提供借款后，应按约定期限履行还款义务。现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应自借款逾期之日起给付原告合理的利息损失。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建国、郎为武、雷红琴给付原告楼平贵借款10万元及逾期付款利息（自2012年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第321号
原告姜东海。
委托代理人王兴波。
被告吴昌录。
被告吴爱燕。
原告姜东海与被告吴昌录、吴爱燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告吴昌录、吴爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东海诉称，一、确认原告解除与二被告于2014年4月26日签订的《租赁合同》的行为有效；二、判令被告返还铁桶2800个；三、判令被告支付尚欠的租金92000元；四、判令被告承担诉讼费。
被告吴昌录、吴爱燕在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告于2014年4月26日将其所有的2800个铁桶租赁给二被告使用，同日双方签订租赁合同书一份，载明的与本案有关的主要内容为“承租方：吴昌录、吴爱燕（甲方），出租方姜东海（乙方）。第一条：租赁物品细目（品名、规格、单位、数量、单价）：铁桶1×1.2×0.75＝2800个，租赁物品总价值贰拾万元。第二条：租赁物品使用地点：集东沟昌录冷库（该处盖有栖霞市煜坤果蔬有限公司印章）。第三条：租赁期限：租赁期从2014年4月26日起（开始计算）。第四条：甲方于每月24日前支付给乙方租金壹万肆仟元，甲方逾期支付租金，乙方有权解除租赁合同，租赁物由乙方自行处置。……”。原告称，合同签订后，原告将涉案2800个铁桶交付二被告使用，二被告陆续向原告支付租金76000元，剩余租金虽经原告多次索要，被告一直拒付至今。
另查明，原告于2015年3月27日通过栖霞市邮政局邮政快递向二被告寄送终止租赁合同通知书，载明内容为“吴昌录、吴爱燕：根据你方栖霞市煜坤果蔬有限公司的经营状况，及你方拖欠本人几个月的租赁费，本人认为你方失去诚信原则，本人书面通知你方，我们双方于2014年4月26日签订的《租赁合同》履行至2015年4月30日止，届时请你方完好无损地归还全部租赁物及拖欠的全部租赁费，逾期一切法律责任以及因此而引起的诉讼费、代理费、查询费等办案费用全部由你方承担。”原告主张，自双方合同签订之日起（2014年4月26日）至原告通知解除合同之日止（租金计算至2015年4月25日），二被告应付租金合计168000元，被告已支付了76000元，尚欠92000元未付。庭审中原告提交租赁合同书1份，旨在证明租赁情况；提交终止租赁合同通知书、栖霞市邮政局投递记录和国内特快专递邮件详情单各1份，旨在证明终止租赁合同通知书已经送交二被告，通知书已经发生效力。其中投递记录和国内特快专递邮件详情单显示，原告于2015年3月26日将该终止租赁合同通知书寄出，3月27日被告签收。
上述事实，有原告陈述、租赁合同书、终止租赁合同通知书、栖霞市邮政局投递记录、国内特快专递邮件详情单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第九十三条第二款规定，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同对租赁物的名称、数量、租金支付期限及合同解除等内容进行了明确约定，合同内容不违反法律规定。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将自己所有的2800个铁桶租赁给二被告使用，二被告应当按照双方约定的期限和金额向原告支付租金。但二被告支付部分租金后未继续支付后续租金，经原告催要后亦不履行支付义务。原告向二被告寄送终止租赁合同通知书、告知二被告解除双方签订的租赁合同的行为符合双方的约定，二被告收到通知书后亦未提出异议。原告在终止租赁合同通知书中附设了合同解除时间，为被告在合同解除后处理后续问题的提供了必要的期间，且该行为不为法律所禁止，本院予以支持。因此，原告解除其与二被告于2014年4月26日签订的租赁合同的行为有效，该合同自2015年5月1日起已予解除，二被告应将其租赁的2800个铁桶返还原告，并向原告付清其欠付的92000元租金。原告诉请合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜东海解除其与被告吴昌录、吴爱燕于2015年4月26日签订的租赁合同的行为有效，该合同自2015年5月1日起已予解除。
二、被告吴昌录、吴爱燕应于本判决生效后十日内向原告姜东海返还涉案的2800个铁桶，并向原告付清欠付的租金92000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吴昌录、吴爱燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 臧 磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2332号
原告：米文生，男，1952年6月10日生，汉族，住平山县。
原告：米文跃，男，1958年1月16日生，汉族，住平山县。
二原告委托诉讼代理人：齐军平，河北中宇律师事务所律师。
被告：平山县圣煜房地产开发有限公司。住所地：平山县康乐街丽水湾小区售楼部。
机构代码68925339-X。
法定代表人：孙亚玉，经理。
原告米文生、米文跃与被告平山县圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。米文生、米文跃到庭参加诉讼，圣煜公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
米文生、米文跃向本院提出诉讼请求：判决圣熠公司依法支付米文生、米文跃2017年度违约金16200元、误工费损失6000元。事实与理由：2009年8月20日，米文生、米文跃与圣熠公司签订了《冶河公园步行街商铺房购买协议》，米文生、米文跃选择购买步行街南头第一间，并交纳了全部购房款，协议约定2010年12月底交付。到期后，圣熠公司不能交房，故圣熠公司自2011年开始，每年按支付米文生、米文跃延迟交房违约金16200元。2016年10月，商铺具备交房条件，米文生、米文跃找圣熠公司拿钥匙，圣熠公司错误的将南头第一间变换成了北头第五间，米文生、米文跃对此调换不同意。于是多次找圣熠公司交涉，直到2017年6月，圣熠公司安排负责人支付了换房补偿款。米文生、米文跃去找被告拿钥匙，办理相关水电手续，圣熠公司仍然找借口不给米文生、米文跃钥匙。为此，根据协议规定，圣熠公司延迟交房，应当支付2017年度违约金16200元。米文生、米文跃20多次找圣熠公司交涉，拿钥匙和违约金，圣熠公司总是拖延推辞，给米文生、米文跃造成了巨大的误工费损失。米文生、米文跃二人在建筑队上班，每天的日工资在一、二百，每次去找圣熠公司交涉，总要耽误一天的工作，到目前为止已经造成误工费损失有五、六千元。对此经济损失，皆由圣熠公司引起，应当偿还。
圣煜公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年8月20日，米文生、米文跃与圣煜公司签订《冶河公园步行街商铺房购买协议》，购买圣煜公司建设的平山县冶河公园步行街534号楼三层建筑结构的商铺房（面积为135平方米），总价款为195750元，米文生、米文跃用占地补偿款和创业补助金抵顶房款。《冶河公园步行街商铺房购买协议》约定交房时间为2010年12月底。《冶河公园步行街商铺房购买协议》中第六条载明：“若甲方逾期半年以下交房，将按30元/平方米标准给予经济补偿，半年以上将按60元/平方米给予经济补偿，直至交房为止。”后，由于圣熠房地产公司不能按约定交房，圣熠公司自2011年1月1日起每年给付补偿金16200元，2013年1月1日至2015年12月底的迟延交房补偿金已经给付，均有收据予以证实。圣熠房地产公司至今未将商铺房交付米文生、米文跃，也未给付2017年度预期交房补偿金。
本院认为，米文生、米文跃与圣煜公司签订的《冶河公园步行街商铺房购买协议》是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。圣熠公司预期交房，因按照约定支付预期交房补偿金。圣熠公司至今未将商铺房交付米文生、米文跃，也未支付2017年度预期交房补偿金，故圣熠公司应给付2017年度补偿金16200元（按照约定计算60元/每平米×135平方米=8100元/每半年）。米文生、米文跃主张圣熠公司赔偿误工费，与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平山县圣煜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付米文生、米文跃2017年度逾期交房补偿金16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由平山县圣煜房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍小丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执960号
申请执行人：江西华宇新天实业有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道685。
被执行人：江西省汉洁实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区岱山东路。
本院于2017年7月6日立案执行江西华宇新天实业有限公司申请江西省汉洁实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初76号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省汉洁实业有限公司应支付申请人江西华宇新天实业有限公司案款0.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西省汉洁实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执960号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十月二十四日
审判员 廖子巽