wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终457号上诉人（原审被告）：徐煊，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：王加平，男，汉族，1972年3月29日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作�。原审被告：周飞丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：张欢，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人徐煊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐煊于2015年4月15日向王加平借款20万元，并出具借条一份，承诺按月利率3%计息，借款期限一个月。徐煊、周飞丹作为保证人签字，承诺担保至本金还清之日止。该借款发生于被告徐煊、周飞丹夫妻关系存续期间。借款后，徐煊、周飞丹、徐煊、周飞丹均分文未付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐煊、周飞丹于本判决生效之日起十日内归还王加平借款20万元并支付利息24000元；二、张欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由徐煊、周飞丹、张欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。宣判后，徐煊不服，向本院提起上诉，称：上诉人已经归还被上诉人借款及利息30000元�但被上诉人在一审时未予以减除，导致一审法院作出错误判决。要求二审法院减除已支付的30000元。请求依法改判借款本金及利息应减去30000元。本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人王加平答辩称：上诉人陈述的3万元已归还，没有扣除，该事实不存在，其上诉理由不成立。要求维持原判。原审被告周飞丹、张欢均未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均未提供证据。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人徐煊主张已经归还借款及利息3万元，对此事实主张，根据上述法律规定，应承担举证证明的义务。现上诉人徐煊并未提供有效证据其主张的事实，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其提出的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐煊负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  崔 丽代理审判员  赵 魁二〇一六年二月二十六日书 记 员  周治平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执328号
被执行人：蒲含刚，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现暂住福建省东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初168号刑事判决书向被执行人蒲含刚发出执行通知书，责令其缴交罚金11380元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执328号被执行人：蒲含刚，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现暂住福建省东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初168号刑事判决书向被执行人蒲含刚发出执行通知书，责令其缴交罚金11380元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  许秀芬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3455号
原告：江远达，男，1942年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：黄燃，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告江远达与被告黄燃、亚太财产保险有限公司四川分公司（下称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江远达及其诉讼代理人牟志未，被告黄燃，被告亚太公司委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江远达向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄燃赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、拖车费、车辆保管费、衣物损坏费用等各项损失共计24288.26元；2、被告亚太公司在保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告黄燃承担。事实和理由：2016年9月13日，黄燃驾驶川A0XX**号传祺牌小型普通客车由金堂县栖贤乡方向沿S101成南路向赵镇方向行驶，行驶至成南路25KM+800M处路段处，车前部与江远达驾驶的川AG6XX**号奇蕾牌超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，江远达受伤的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由江远达承担事故的次要责任、黄燃承担事故的主要责任。黄燃驾驶的川A0XX**号小型轿车在亚太公司购买有交强险，商业险30万，事故发生时在保险期内。
被告黄燃辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；事故车辆在亚太公司投保有交强险。事故发生后自己垫付了医药费12318.27元。
被告亚太公司辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司购买了交强险，商业险30万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日下午，黄燃驾驶其所有的川A0XX**号传祺牌小型普通客车由金堂县栖贤乡方向沿S101成南路向赵镇方向行驶，行驶至成南路25KM+800M处路段处，车前部与江远达驾驶的川AG6XX**号奇蕾牌超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损，江远达受伤的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由江远达承担事故的次要责任、黄燃承担事故的主要责任。黄燃驾驶的川A0XX**号小型轿车在亚太公司购买有交强险，商业三者险30万，含不计免赔。事故发生时在保险期内。事故发生后，江远达在金堂县第一人民医院住院治疗38天，黄燃垫付了医药费12318.27元，亚太公司垫付了医药费10000元。出院医嘱：休息1月；1、2、3、6、12、24月复查CT；门诊就诊。川AG6XX**号奇蕾牌超标电动自行车实际所有人系江远达。原、被告在2016年10月20日达成一致协议，约定由黄燃承担80%的赔偿责任，江远达自行承担20%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告身份信息、工商信息，当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、交强险、出院病情证明书、收据、用药清单、医疗费发票、照片、交通事故赔偿协议书等在案佐证。
本院认为，公民遭受人身财产损害有权要求相关责任人赔偿相应的损失。交警部门根据交通事故基本事实，认定原告江远达承担事故的次要责任、被告黄燃负事故的主要责任。原、被告自行达成的事故赔偿协议，系当事人意思自治，不违反法律的强制性规定，合法有效，因此本院确定由原告江远达自行承担20%的民事赔偿责任、被告黄燃承担80%的民事赔偿责任。黄燃所驾驶的事故车辆在亚太公司购买有交强险和商业三者险，应由亚太公司在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任；对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，不足部分应由原告江远达自行承担20%，被告黄燃赔偿80%，因黄燃在亚太公司投保了商业三者险，被告黄燃承担的80%赔偿责任由亚太公司在商业三者险限额内承担。对超出保险赔偿范围的损失和保险不予赔偿的损失部分，由黄燃、江远达按照上述赔偿责任比例分别承担。
对原告主张的具体赔偿费用，本院分析认定如下：1.医疗费：29234.27元（扣除自费药比例15%为4385.14元）；2.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；3.营养费无医嘱，不予支持；4.护理费3040元（80元/天×38天）；5.误工费:原告虽已年满74周岁，但其系农业生产从业者，事故发生前并未丧失劳动能力，原告从遭受伤害到完全治愈的期间，势必无法劳动而减少收入，因医嘱并未载明出院后需卧床休息以及考虑农业劳动的灵活性，因此，对原告的误工天数认定为38天，其误工收入酌情认定为3800元（100元/天×38天）;5.交通费酌情认定100元；6.电动车损失1500元；7.拖车费150元；8.车辆保管费400元无法律依据，不予支持；9.衣物损失酌定200元。综上，原告的损失为39164.27元。据此，本院确定由亚太公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担6940元，在财产损失赔偿限额内承担1850元；超出交强险赔偿限额15989.13元，由亚太公司在商业第三者责任险限额（30万元）内承担80%即12791.3元，江远达自行承担20%；保险公司不予赔偿的损失4385.14元由黄燃承担80%为3508.11元，江远达自行承担20%。本院为案结事了，依据黄燃、亚太公司的垫付情况，经品迭后确定相关支付事宜。
综上，原告江远达的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江远达各项损失共计12771.14元；
二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告黄燃垫付款8810.16元；
三、驳回原告江远达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告黄燃负担164元，原告江远达负担40元。（黄燃已于2017年9月22日将案件受理费164元支付给江远达，因此原告江远达应一并缴纳204元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年十月十日
书记员 邓欣薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3007号
原告孙涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙涛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24989元（2014年5月29日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款360593元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票，维修基金发票，水电费，电梯费，垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计693天，违约金应为24989元（360593×0.0001×693），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙涛逾期办证违约金24989元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初315号
原告：康文梅，女，汉族，1956年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：仲小兵，女，汉族，1967年1月26日出生，身份证住址为江苏省东台市，
被告：丁宝兴，男，汉族，1957年1月6日出生，身份证住址为江苏省东台市，
本院在审理原告康文梅诉被告仲小兵、丁宝兴民间借贷纠纷一案中，原告康文梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康文梅撤回起诉。
案件受理费人民币8785元,减半收取4392.5元，由原告康文梅承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王怡荔
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执582号
申请执行人张冠英，女，1961年3月25日出生，汉族，住兴城市。
被执行人兴城市人民医院，住所地兴城市。
法定代表人王华松，该医院院长。
张冠英与兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年2月6日作出（2016）辽1481民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冠英于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张冠英于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初10
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 微
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执143号
申请执行人：赵冠南，女。
被执行人：史立超，男。
被执行人：刘志伟，男。
申请执行人赵冠南与被执行人史立超、刘志伟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月16日作出的（2015）莒民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的50000元及利息。本院查明，申请执行人提供被执行人信息有误，且申请有误，该案应当终结执行。
申请执行人可向本院重新提出执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执143号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2448号
原告：杨某1，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师
被告：董某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师
本院于2017年7月12日受理的原告杨某1诉被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1诉称：2009年，我与被告经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。婚后育有双胞胎女儿，取名杨某2、杨某3。女儿出生后，原告对家庭投入了全部的精力。为了给孩子们良好的成长环境，原告一直在外面打工。但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为生活琐事经常争吵，现双方感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双胞胎女儿杨某2由原告抚养，杨某3由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻存续期间共同购买的位于合肥市绿地滨湖国际花都四期D4#3003室的房屋一套（价值约120万人民币）；4、依法分割夫妻关系存续期间因共同购买位于合肥市绿地滨湖国际花都四期D4#3003室的房屋借款15万元人民币；5、被告本案承担全部诉讼费用。
被告董某辩称：同意原告离婚请求及婚生双胞胎女儿杨某2、杨某3一人抚养一个，互不支付子女抚养费；位于合肥市绿地滨湖国际花都四期D4#3003室的一套房屋归我所有，由我折款20万元给原告；各自经手的债务由各自负责清偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某1与被告董某自愿离婚；
二、生育的双胞胎女儿杨某2由杨某1抚养，杨某3由董某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、杨某3于2017年9月1日至2018年2月1日暂由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学费也由被告支付；
四、夫妻共同购买的位于合肥市绿地滨湖国际花都四期D4＃3003室的一套房屋归董某所有，由被告董某支付杨某1房屋折款20万元，此款分两次付清：2017年8月15日前付10万元，2017年11月1日前付10万元；房屋折款由被告直接打入原告杭州银行的账户：62×××10；
五、原、被告各自经手的债务由各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担975元，被告承担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 王守平
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤新建
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初113号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被告：吕鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段职工，住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告吕鑫民间借贷一案中,原告网印机于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告王银君负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月二十七日
书记员 周雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27618号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：俞剑，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告俞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2675号
原告：朱正付,男，1973年7月18日出生，汉族，池州市人，住安徽省池州市贵池区。
被告：周烈骏,男，1984年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市。
原告朱正付与被告周烈骏借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱正付撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十日
书记员 骆未腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超锋，男，1973年5月15日出生，住所地陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,002.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款308,002.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申279号
申请人：任国军，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：瑞安市天力机械有限公司，住所地瑞安市东山街道毓蒙路591号。
法定代表人：朱秀森，董事长。
本院在执行瑞安市天力机械有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷案件中，发现天力公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人任国军征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人任国军对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月10日通知了被申请人天力公司，债务人天力公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人天力公司系从事印刷包装机械、建筑机械、制药机械制造、机械加工、销售的企业，于2000年9月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，2006年12月12日被吊销营业执照，公司位于瑞安市东山街道毓蒙路591号，注册资本388万元，由股东瑞安市吴泰机械有限公司出资248万元，持有63.92%股权，瑞安市精华机械有限公司出资100万元，持有25.77%股权，朱秀森出资22万元，持有5.67%股权，林建新出资12万元，持有3.09%股权，陈永炎出资6万元，持有1.55%股权。
本院于2016年12月9日作出（2016）浙0381民初10390号民事判决，判令被申请人天力公司偿付申请人任国军货款154900元。判决生效后，被申请人天力公司未履行债务，申请人任国军向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人天力公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人天力公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人任国军对被申请人瑞安市天力机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钱文若
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2419号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘淑梅，女，1988年09月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘淑梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘淑梅给付人民币530722.35元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2419号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘淑梅，女，1988年09月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘淑梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘淑梅给付人民币530722.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执67号
申请执行人：董守国。
被执行人：ＸＸ安,滨州方舟建筑工程有限公司。
申请执行人董守国与被执行人ＸＸ安,滨州方舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第436号、（2016）鲁16民终1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550.00元，并承担本案执行申请费358元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月3日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第436号、（2016）鲁16民终1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执67号申请执行人：董守国。被执行人：ＸＸ安,滨州方舟建筑工程有限公司。申请执行人董守国与被执行人ＸＸ安,滨州方舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第436号、（2016）鲁16民终1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550.00元，并承担本案执行申请费358元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年7月3日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第436号、（2016）鲁16民终1313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8695号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷，原告公司员工。
被告：庄来华，男，汉族，1979年12月11日出生，住江苏省建湖县。
被告：杨永银，女，汉族，1976年10月12日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告庄来华、杨永银追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计71元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月二日
书记员 邓婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7467号
原告：苏某某，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：袁某某，四川博深律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄某某，四川博深律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市高新区。
负责人：邹某。
原告苏某某与被告曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告苏某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵靖岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3403号
原告陈秀珍，女，1957年2月4日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告马成仁，男，1952年11月1日出生，满族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告陈秀珍诉被告马成仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人赵宝龙，与被告马成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，2014年4月3日早8点左右，原告早锻炼到早市，在回家路过本市乐园东北角十字路口的时候，南北红灯，原告从西向东走到马路中间，突然自北向南过来一辆电动车把原告撞倒。后知道骑车人为被告马成仁，原告住院进行手术治疗，住院18天，治疗期间马成仁支付了25000元，后来被告马成仁不承认撞原告，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残赔偿金元、精神抚慰金、鉴定费元、因鉴定产生的食宿交通费等共计197712.04元；保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告马成仁辩称，被告没有撞到原告，是原告撞被告，去医院付费是出于人道；原告应返还为其支付的医疗费。
经审理查明，2014年4月3日早8时左右，原告陈秀珍在本市昆都仑区乐园东北角由西向东过马路，行至马路中央时，被被告骑行电动车闯红灯撞倒。原告当日被送往内蒙古包钢医院住院治疗，诊断为骨质疏松，右股骨颈病理性骨折，住院18天，共计产生医疗费88488.02元，其中原告支付525元，被告支付25000元，其余为医保报销。
经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，2014年11月24日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈秀珍构成Ⅷ级伤残。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗收费收据、证人证言等予以证明。
本院认为，被告马成仁违反道路交通规则，骑行电动自行车未按照交通信号灯指示行驶，将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诊断显示原告患有骨质疏松，其骨折与自身的身体状况也具有因果关系，故应承担相应的责任。综合案情，被告马成仁承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告的各项损失应按照以上比例进行分担。关于原告陈秀珍要求赔偿医疗费的请求，根据其提供的票据，核减医保报销费用予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，结合住院时间根据相关标准，予以支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，因没有相关的医嘱证明，不予支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，计算住院期间，并按照部分护理依赖酌情考虑出院后两个月护理期间，予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，根据原告的收入情况，计算至定残前一日予以支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金的请求，按照伤残等级及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，结合其伤残等级酌情予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，依据相关收费收据予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情予以支持；关于原告要求赔偿因鉴定产生的食宿交通费的请求，参照其提供的交通费票据酌情考虑。被告已支付的25000元，原告应按照责任比例自行承担7500元，从其赔偿款中予以扣除。关于原告要求保留后续治疗费诉权的请求，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马成仁赔偿原告陈秀珍医疗费367.5元；
二、被告马成仁赔偿原告陈秀珍住院伙食补助费504元；
三、被告马成仁赔偿原告陈秀珍护理费3401.7元；
四、被告马成仁赔偿原告陈秀珍误工费7350元；
五、被告马成仁赔偿原告陈秀珍残疾赔偿金107087.4元；
六、被告马成仁赔偿原告陈秀珍精神抚慰金6300元；
七、被告马成仁赔偿原告陈秀珍交通费210元；
八、被告马成仁赔偿原告陈秀珍鉴定费581元；
九、被告马成仁赔偿原告陈秀珍因鉴定产生的食宿交通费140元。
以上共计125941.6元，扣除被告多支付的医疗费7500元，余118441.6元，由被告马成仁赔偿原告陈秀珍，于本判决书生效之日起15日内付清。
十、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（原告陈秀珍已预交），由被告马成仁负担1255元，由原告陈秀珍负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 李占元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张释元
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告自付525.04元。被告承担525.04元×70%=367.5元。
二、住院伙食补助费：根据内蒙古自治区内伙食补助标准及住院天数计算，18天×40元／天×70%=504元。
三、护理费：参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，结合原告住院天数及责任比例，（36953元／年÷365天×18天＋36953元／年÷365天×60天×50%）×70%=3401.7元。
四、误工费：根据月工资收入，计算误工期间7个月，1500元×7月×70%=7350元。
五、残疾赔偿金：按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级及责任比例，计算20年，25497／年×20年×30%×70%=107087.4元。
六、精神抚慰金：结合原告伤残等级酌情考虑，9000元×70%=6300元。
七、交通费：酌定300元。300元×70%=210元。
八、鉴定费：根据票据830元。830元×70%=581元。
九、鉴定食宿交通费：参照票据酌情考虑200元。200元×70%=140元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初495号
原告白继拴，农民。住和林县。
被告田德生，农民。住和林县。
被告田玉江，60岁，退休教师。住址同上。
原告白继拴诉被告田德生、田玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继拴、被告田德生到庭参加了诉讼，被告田玉江经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白继拴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息9000元。事实和理由：2013年被告田德生向我借款10000元，田玉江为担保人，双方约定月利息2分。后经多次催要被告一直没有偿还，现原告诉至本院并提出上述诉请。
被告田德生辩称，借款是事实，我同意偿还。
被告田玉江未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月23日被告田德生向原告白继拴借款10000元，由被告田玉江做担保人，并书写借条一张。借条中写明：”今借到白继拴现款10000元，月利2分”，借条底部有被告田德江、田玉生的签名，双方未约定还款期限。现原告白继拴因索要欠款不能，诉至本院。请求二被告偿还借款本金及2013年5月23日-2017年2月23日的利息9000元。
庭审中原告白继拴为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年5月23日借条一张，被告田德生对该证据予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田德生向原告白继拴借款10000元后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告白继拴的合法权益，依法应承担还款义务。被告田玉江作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告白继拴诉请的借款利息9000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德生于判决生效后十日内偿还原告白继拴欠款本金及利息共计19000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田玉江承担连带偿还责任。
三、案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李欣
二○一七年四月十八日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初495号原告白继拴，农民。住和林县。被告田德生，农民。住和林县。被告田玉江，60岁，退休教师。住址同上。原告白继拴诉被告田德生、田玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继拴、被告田德生到庭参加了诉讼，被告田玉江经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白继拴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息9000元。事实和理由：2013年被告田德生向我借款10000元，田玉江为担保人，双方约定月利息2分。后经多次催要被告一直没有偿还，现原告诉至本院并提出上述诉请。被告田德生辩称，借款是事实，我同意偿还。被告田玉江未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年5月23日被告田德生向原告白继拴借款10000元，由被告田玉江做担保人，并书写借条一张。借条中写明：”今借到白继拴现款10000元，月利2分”，借条底部有被告田德江、田玉生的签名，双方未约定还款期限。现原告白继拴因索要欠款不能，诉至本院。请求二被告偿还借款本金及2013年5月23日-2017年2月23日的利息9000元。庭审中原告白继拴为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年5月23日借条一张，被告田德生对该证据予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田德生向原告白继拴借款10000元后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告白继拴的合法权益，依法应承担还款义务。被告田玉江作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告白继拴诉请的借款利息9000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德生于判决生效后十日内偿还原告白继拴欠款本金及利息共计19000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田玉江承担连带偿还责任。三、案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李欣二○一七年四月十八日书记员田霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4510号
原告：侯某，汉族，河南省杞县人，个体户，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：张某2，汉族，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市。
原告侯某与被告王某、张某2买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某、张某2经本院于2017�6月30日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款55000元，要求被告王某偿还运费3000元。事实和理由：原告从事运输行业，期间常为二被告运送货物。2016年5月24日，经双方结算，二被告欠原告运费和垫付的货款共计55000元未付。另2016年12月1日，被告王某欠原告运费3000元未付。经原告催要，二被告至今不向原告偿付货款和运费，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某、张某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告侯某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月24日由被告王某签名的欠条一张，被告张某2签名的担保书一份，2016年12月1日由被告王某签名的欠条一张。结合原告的陈述，本院查明，2015年5月24日，被告王�欠原告货款和运费共计55000元未付，由被告王某给原告出具了欠条，约定欠款于2016年11月20日付清。对上述欠款，被告张某2自愿提供连带责任担保。另2016年12月1日，被告王某又欠原告运费7245元未付，被告给原告出具了欠条，约定欠款于2016年12月7日付清。后被告王某偿付4245元，尚欠3000元未付。对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就拖欠原告的货款和运费出具欠条后，应按照约定的付款时间及时向原告偿付。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告王某偿付货款和运费共计58000的主张，有二被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。其中被告张某2就被告王某拖欠原告的货款和运费55000元提供连带责任担保，现因被告王某没有偿付，被告张某2理应履行保证责任，对其担保的部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告侯某货款和运费58000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某2对上述货款和运费中的55000元承担连带清偿责任；
三、被告张某2承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告王某、张某2负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任蒋睿彧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更255号
罪犯熊北平，男，1990年出生，土家族，原户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人熊北平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期自2014年9月23日起至2019年6月16日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）新23刑更163号刑事裁定，对罪犯熊北平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2018年9月16日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯熊北平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯熊北平减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊北平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年5月、2016年8月、2016年11月、2017年2月获得监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格;2015年12月17日缴纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴费收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯熊北平犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊北平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1145号
原告：焦振林，男，1931年6月23日出生，汉族。
委托代理人：焦波（系原告儿子），男，1968年5月1日出生，汉族。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院在审理原告焦振林与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原诉讼没有找到车主，现已找到车主，故原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦振林撤回起诉。
案件受理费1835元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕爱华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异38号
案外人：刘建平，男，1959年12月27日出生，汉族。
申请执行人：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人：贾俊刚，男，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人：薛培琴，女，1973年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安建国与被执行人贾俊刚、薛培琴民间借款纠纷一案中，案外人刘建平于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建平称，其于2001年由西南街村委会审批了宅基地，房屋于2002年5月建成。法院查封的房屋并不是被执行人贾俊刚所有，请求解除查封。
经审查查明：申请执行人安建国与被执行人贾俊刚、薛培琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）晋1021民初1126号民事调解书，申请执行人安建国于2017年1月20日申请执行。本院于2017年6月1日作出了（2017）晋1021执106之三执行裁定书，查封被执行人贾俊刚所有的位于曲沃县西南街花苑小区南血站东侧房屋院落一座。查封期限为三年。案外人刘建平于2017年11月27日提出执行异议，请求解除查封并提交了曲沃县乐昌镇西南街村民委员会证明，主张案涉房产为案外人刘建平所有。
本院认为，使用宅基地应履行相关审批手续，案外人刘建平虽提供了曲沃县乐昌镇西南街村民委员会出具的证明，但证明不能等同于相关手续，该证据并不能证明案外人刘建平为案涉房产的所有人，故案外人刘建平请求解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 高 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 薛亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13263号
起诉人：新疆利安消防产业集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区翠盈家园1号楼2号营业房。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
2017年12月8日，本院收到新疆利安消防产业集团有限公司宁夏分公司的民事起诉状。起诉人新疆利安消防产业集团有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人支付工程款122930.00元及利息18439.50元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2014年5月8日，起诉人与被起诉人宁夏领鲜普诺斯物流有限公司签订了《消防工程施工合同》，约定起诉人对被起诉人位于宁夏回族自治区灵武市的保税仓储中心进行消防施工。合同签订后，起诉人按照约定进行施工。现被起诉人尚欠起诉人工程款122930.00元及利息18439.50元未付，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区灵武市，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故双方在《消防工程施工合同》约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新疆利安消防产业集团有限公司宁夏分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李天香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初310号
原告：保康华龙磷化有限责任公司。住所地：保康县马桥镇笔架村3组；组织机构代码：75341386-2。
法定代表人：杨发秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告蒋家富，男，汉族，1960年12月29日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
原告保康华龙磷化有限责任公司与被告蒋家富因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日依法作出〔2015〕鄂保康民二初字第00098号民事判决书。被告蒋家富不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂06民终1644号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院在重新审理期间，原告保康华龙磷化有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康华龙磷化有限责任公司申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康华龙磷化有限责任公司撤诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，财产保全费2117元，合计5162元，由原告保康华龙磷化有限责任公司负担。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 李善仕
二〇一八年三月八日
书记员 魏雪珂
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执494号
申请执行人董某某，男，1948年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人董某某，女，1960年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人董某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，申请执行人董某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初字1123号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人董某某名下银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月七日
书记员 李抒恒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1078号
原告：肖震宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙文萍（系原告肖震宇妻子），住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆皖能中科环保电力有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡。
法定代表人：程义君。
委托诉讼代理人：豆念飞，该公司员工。
被告：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：张文春。
原告肖震宇与被告安庆皖能中科环保电力有限公司、安徽宜能电力检修有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖震宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖震宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖震宇撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖震宇负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐娟娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第15号
上诉人（原审被告）张再红，汉
族，住诸暨市暨阳街道福门新村**幢*单元***室，经常居住
地诸暨市暨阳街道滨江北路35号1幢302室。
被上诉人（原审原告）赵辉，汉
族，住诸暨市暨阳街道北庄新村**幢***室。
上诉人张再红因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3327号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 蒋剑峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1038号
原告孙延玉，女，汉族，农民。
被告齐观宇，男，汉族，农民。
被告李海洋，男，汉族，农民。
原告孙延玉与被告齐观宇、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙延玉，被告齐观宇到庭参加了诉讼。被告李海洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延玉诉称：2014年7月17日，被告齐观宇在原告处为被告李海洋拉走30-9-9肥料一吨（25袋），每袋110元，总计货款人民币2750元。2015年1月18日，被告齐观宇再次出具书面证明，承认为李海洋拉走30-9-9肥料（共计2750元）的事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还货款2750元。在被告齐观宇拉化肥之前，被告李海洋给原告打过电话，要25袋30-9-9复合肥。后原告孙延玉在开庭审理时变更诉讼请求为要求被告李海洋偿还货款2750元。
被告齐观宇辩称：不同意偿还货款2750元，应由被告李海洋偿还。被告李海洋给被告齐观宇打电话让齐观宇去原告处拉肥料。
经审理查明：2014年7月17日，被告齐观宇在原告孙延玉经营的廖庄三农服务站拉走30-9-9肥料一吨（25袋），货款总计2750元。被告齐观宇为原告孙延玉出具欠条一张，欠条载明“今欠到（料）（廖）庄30-9-9肥料一吨（25袋）齐观宇2014年7月17日大约”。2015年1月18日，被告齐观宇为原告出具证明一份，证明内容为：“证明在廖庄三农服务站给李海洋拉走30-9-9肥料一吨（25袋）欠款2750元证明人齐观宇2015.1.18号”被告齐观宇在证明上签字捺印。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的欠条复印件一份；2、原告提交的由被告齐观宇书写的证明复印件一份；3、原、被告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告齐观宇称为被告李海洋在原告处拉走30-9-9复合肥25袋，原告称被告李海洋提前给原告打过电话欲购买30-9-9化肥25袋，被告齐观宇为原告出具欠条及证明，综合当事人陈述及相关证据，可以认定此买卖合同的双方为被告李海洋和原告孙延玉，被告李海洋为买受人，原告孙延玉为出卖人。被告李海洋在原告处购买化肥，有给付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海洋于本判决生效后五日内给付原告孙延玉货款2750元。
案件受理费50元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 田园诗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1038号
原告刘成收。
被告许本民。
原告刘成收与被告许本民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成收到庭参加诉讼，被告许本民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成收诉称，其与被告有砂石料买卖关系，因关系较好，被告一直拉砂石料。经算账被告欠原告砂石料款27300元。经多次催要被告一直未偿还，故请求法院判令被告偿还砂石料款27300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许本民未答辩。
经审理查明，被告许本民在原告刘成收处拉砂石料。后经双方算账，被告许本民仍欠原告刘成收砂石料款27300元，2011年6月18日，被告许本民在其书写的50000元借条中标注欠刘成收砂石料款贰万柒仟叁佰元。该欠款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为，被告许本民经邮寄送达未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，而原告刘成收向本院提交一张有被告许本民书写的借条，标明欠原告砂石料27300元，应认定被告许本民欠原告刘成收砂石料款27300元事实的存在，故原告要求被告偿还砂石料款27300元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告许本民于本判决生效后十日内偿还原告刘成收砂石料款27300元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告许本民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵娟
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保495号
申请人罗明素，女，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人胡凌峰，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李海燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆渝派橱柜有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道43号。
法定代表人李海燕，董事长。
申请人罗明素与被申请人胡凌峰、李海燕、重庆渝派橱柜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出诉前保全申请（保全标的:2000000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人毛光和自愿以名下位于重庆市××区××街道××路89号、××镇××路83号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人罗明素提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李祥慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1418号
原告深圳市艾克玛斯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路以东、红荔路以南群星广场A3404、A3405。
法定代表人赵海锋，执行董事。
委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
委托代理人夏向荣，住址湖北省浠水县。系原告员工。
被告陈婉华，住址广东省丰顺县。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年2月27日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：财务会计。
四、约定的工资及构成：3500元／月。
五、欠发工资及加班工资数额：原告未支付被告2013年5月1日至18日期间的工资2011.49元（3500÷21.75×12.5），应当予以支付。被告没有起诉该仲裁裁项，本院予以照准。关于休息日加班工资，根据原告提交的打卡记录，被告2013年2月至5月期间休息日共加班四天，原告应支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元（3500÷21.75×4×200%）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：原告确认双方未签订劳动合同，应支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元（3500＋3500÷21.75×13.5）。原告请求无须支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2013年5月18日，被告主张系原告法定代表人要求被告离职，原告主张系被告自行离职，双方均未就各自主张提交证据证明，应视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：原告应支付被告经济补偿金1750元（3500×0.5）。原告请求无须支付该经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年5月20日。
十、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2013年5月1日至19日期间的工资2216元；2、原告支付其未签订劳动合同二倍工资差额6183元；3、原告支付其解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告支付其2013年2月27日至5月17日期间休息日加班工资7724元；5、原告补缴其2013年2月27日至5月20日期间的社会养老保险。原告请求：1、被告办理工作交接并归还被告个人档案及前任行政主管胡莎的人事档案；2、被告承担因被告误算而多发放的2013年3月及4月工资总额的50%6007.9元；3、被告承担因仲裁所产生的误工费、复印费及车费。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年5月1日至18日期间工资2011.49元；2、原告支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告赔偿因其薪资计算错误导致原告的损失6007.9元；2、原告无须支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告无须支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；5、被告承担本案诉讼费用。
十三、需要说明的其他事项：关于薪资计算错误损失，原告提供的证据有瑕疵，被告也不予确认，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年5月1日至18日期间工资2011.49元；（二）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；（三）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华解除劳动关系经济补偿金1750元；（四）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；（五）驳回原告深圳市艾克玛斯科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1418号 原告深圳市艾克玛斯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路以东、红荔路以南群星广场A3404、A3405。 法定代表人赵海锋，执行董事。 委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。 委托代理人夏向荣，住址湖北省浠水县。系原告员工。 被告陈婉华，住址广东省丰顺县。 委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。 原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2013年2月27日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：财务会计。 四、约定的工资及构成：3500元/月。 五、欠发工资及加班工资数额：原告未支付被告2013年5月1日至18日期间的工资2011.49元（3500÷21.75×12.5），应当予以支付。被告没有起诉该仲裁裁项，本院予以照准。关于休息日加班工资，根据原告提交的打卡记录，被告2013年2月至5月期间休息日共加班四天，原告应支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元（3500÷21.75×4×200%）。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同二倍工资差额：原告确认双方未签订劳动合同，应支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元（3500+3500÷21.75×13.5）。原告请求无须支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、双方解除劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2013年5月18日，被告主张系原告法定代表人要求被告离职，原告主张系被告自行离职，双方均未就各自主张提交证据证明，应视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系。 八、解除劳动关系经济补偿金数额：原告应支付被告经济补偿金1750元（3500×0.5）。原告请求无须支付该经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 九、申请仲裁时间：2013年5月20日。 十、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2013年5月1日至19日期间的工资2216元；2、原告支付其未签订劳动合同二倍工资差额6183元；3、原告支付其解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告支付其2013年2月27日至5月17日期间休息日加班工资7724元；5、原告补缴其2013年2月27日至5月20日期间的社会养老保险。原告请求：1、被告办理工作交接并归还被告个人档案及前任行政主管胡莎的人事档案；2、被告承担因被告误算而多发放的2013年3月及4月工资总额的50%6007.9元；3、被告承担因仲裁所产生的误工费、复印费及车费。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年5月1日至18日期间工资2011.49元；2、原告支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的仲裁请求。 十二、诉讼请求：1、被告赔偿因其薪资计算错误导致原告的损失6007.9元；2、原告无须支付被告2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元；4、原告无须支付被告2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；5、被告承担本案诉讼费用。 十三、需要说明的其他事项：关于薪资计算错误损失，原告提供的证据有瑕疵，被告也不予确认，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。 十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年5月1日至18日期间工资2011.49元；（二）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年3月27日至5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额5672.41元；（三）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华解除劳动关系经济补偿金1750元；（四）原告深圳市艾克玛斯科技有限公司支付被告陈婉华2013年2月27日至5月18日期间休息日加班工资1287.36元；（五）驳回原告深圳市艾克玛斯科技有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月二十日 书记员  郑智钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7026号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋炎，1982年8月16日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林佳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以欲与林佳庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.50元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄珺滢（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初121号
原告：李永平，男。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人：李洪琴，职务厂长。
原告李永平与被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼。被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案自2017年5月18日至2017年7月17日为公告送达期间。本案现已审理终结。
李永平向本院提出诉讼请求：１．二被告支付拖欠原告工资款3984元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：李永平自2014年8月7日至月末在吉林市中澳窑炉有限公司下属的吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司从事机修工作。被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，与原告口头约定每月工资4500元。被告公司自2014年8月末停产，共欠李永平工资3984元。
二被告未答辩。
原告提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实原告已申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，之后依法定程序向法院起诉；以及恒山区劳动保障监察局出具的拖欠工资明细表一份，证实原告系被告单位职工，被告共计拖欠李永平工资3984元。因上述证据系劳动仲裁委员会及劳动保障监察局出具的原件，被告未出庭质证，视为其放弃相应权利，且上述证据足以证实原告主张，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司成立于2003年8月29日，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司设立于2009年12月14日，现二公司处于停产状态，自2015年起未经工商年检，工商登记未注销。原告李永平在吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，尚欠李永平工资3984元，至今未支付。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李永平在被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司应足额支付原告劳动报酬。被告吉林市中澳窑炉有限公司设立分公司，应对其所欠劳动报酬负连带给付义务。原告请求其支付劳动报酬的数额经证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内支付给李永平劳动报酬3984元，被告吉林市中澳窑炉有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已垫付），由被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司、吉林市中澳窑炉有限公司负担，同上款一并给付李永平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 爽
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1195号
申请人：黄蓬海。
被执行人：李军，
关于申请人黄蓬海申请执行被执行人李军劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1195号申请人：黄蓬海。被执行人：李军，关于申请人黄蓬海申请执行被执行人李军劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十六日书记员 付 斌
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保117号
申请人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王记，男，1979年3月22日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：樊莉莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住曲沃县。
申请人陈会全于2017年11月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人王记、樊莉莉个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人王记在中国建设银行股份有限公司有存款。
本院认为，被执行人王记在中国建设银行股份有限公司有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王记中国建设银行股份有限公司账户XXX存款XXX元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李 峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3928号
原告：内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地锡市锡林大街东段联华饭店一楼。
法定代表人：李春杰，职务经理。
委托代理人：陈金泉，该公司职工。
被告：苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司，住所地锡盟苏尼特左旗恩格尔街。
法定代表人：闫海宾，该公司经理。
被告：赵晓媛，女，汉族.
原告内蒙古荣诚广业汽车贸易有限公司与被告苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司、赵晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 包 俊 杰
人民陪审员 苏 和
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 振 宇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1820号
原告：吴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：方某，住静宁县。
原告吴某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员赵永灵
二○一七年十月十六日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1820号原告：吴某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：方某，住静宁县。原告吴某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员赵永灵二○一七年十月十六日书记员冯彦超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第401号
原告：新昌县广厦建筑××工程有限公司。住所地：新
昌县南明街道××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告新昌县广厦建筑××工程有限公司诉被
告陈××民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件
受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁海英
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年四月十三日
书记员 陈常瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1988号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《连卡佛小姐》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2951号
罪犯苑学艺，男，1992年10月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第233号刑事判决，以被告人苑学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苑学艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑学艺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑学艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苑学艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苑学艺减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2951号
罪犯刘俊然，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月3日作出了（2012）沂南刑初字第120号刑事判决，以被告人刘俊然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘俊然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊然予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1246号
申请人：淄博银河生物科技有限公司。住所地淄博市经济开发区新华大道******号。
法定代表人：刘长青，经理。
被申请人：宁津县德鑫纤维素有限公司。住所地：宁津县柴胡店镇原棉油六厂院内。统一社会信用代码：91371422673167999J。
法定代表人：冯建辉，经理。
被申请人：冯建辉，男，1971年6月10日出生，汉族，现住宁津县。
申请人淄博银河生物科技有限公司与被申请人宁津县德鑫纤维素有限公司、冯建辉买卖合同纠纷一案，申请人淄博银河生物科技有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县德鑫纤维素有限公司、冯建辉价值141454.00元的财产采取保全措施。申请人淄博银河生物科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博银河生物科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津县德鑫纤维素有限公司、冯建辉在各银行账户内的存款141454.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1227.00元，由申请人淄博银河生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执100-3号
申请执行人房增法，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘明，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初611号民事判决书，在执行申请执行人房增法与被执行人刘明提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内履行了义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除查封执行人刘明所有的哈弗牌轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一八年一月八日
书记员 关 超
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第43号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人时书娜，男，汉族，现年42岁，初中文化，住内乡县赤眉镇马营村马南63号。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对时书娜土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第463号行政处罚决定书罚款的部分执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2470号
原告：铁岭银行股份有限公司，住址铁岭市新城金沙江路11号，法定代表人：郝述毅，系董事长。
被告：朱宏博，1988年10月1日出生。
被告：沈明，1987年2月6日出生。
被告：朱佳莹，1991年5月14日出生。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告朱宏博、沈明、朱佳莹借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3910元（原告预交），全额退还给原告。
审判员 高 放
二〇一七年十二月十三日
书记员 张婷婷
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1405号
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区浔南大道。
法定代表人曹宝明，该公司总经理。
委托代理人朱立欢，该公司职员。
被告陈菁，女，1973年8月6日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司诉被告陈菁商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西远洲临亚房地产开发有限公司委托代理人朱立欢到庭参加诉讼，被告陈菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司诉称，2015年12月31日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告开发的九江市浔南大道188号远洲九悦庭-
悦峰阁某栋不分单元某某某某号房屋，总价为405474元。《商品房买卖合同（预售）》签订后，被告与中国农业银行九江分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行向被告提供30万元的按揭贷款，用于支付上述房屋的购房款，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款。之后农业银行按合同约定方式发放了借款，但被告却未依约向农业银行归还借款本息。在2017年7月26日，农业银行在原告的账户中扣划了288449.57元用于归还被告陈菁与农业银行的上述债务。故原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告双方于2015年12月31日签订的合同备案号为90****4356的《商品房买卖合同（预售）》；2、判决被告陈菁协助原告办理撤销位于浔南大道188号远洲九悦廷-
悦峰阁某栋不分单元某某某某号房屋的商品房预售合同登记备案手续；3、判决被告陈菁向原告返还因原告承担担保责任代被告陈菁向中国农业银行股份有限公司九江分行偿还的剩余借款本息合计288449.57元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部款项还清之日止；4、判决被告陈菁向原告支付违约金81094.8元；5、判决被告承担本案相关诉讼费用。
被告陈菁未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告开发的九江市浔南大道188号远洲九悦庭-
悦峰阁某栋不分单元某某某某号房屋，总价为405474元。合同签订后，被告支付了首付款105474元，并在2016年1月12日与中国农业银行股份有限公司九江分行营业部签订了《个人购房担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司九江分行营业部向被告提供30万元的按揭贷款，用于支付上述房屋的购房款，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款。之后农业银行按合同约定方式发放了借款，但被告却未依约向中国农业银行股份有限公司九江分行营业部归还借款本息。2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司九江分行营业部向原告发函（关于请求贵公司对陈菁的债务履行保证担保责任的函），要求原告代被告陈菁归还贷款本金285000元及利息。2017年7月26日，中国农业银行股份有限公司九江分行依约在原告的账户中分四次扣划282276.36元、2042.66元、2057.59元、2072.96元，共计人民币288449.57元用于归还被告陈菁与中国农业银行股份有限公司九江分行营业部的上述债务。因被告未能如约履行义务，故原告诉至法院。
另查明，合同补充协议第九条约定：“如因买受人原因引起其所购房屋遭法院查封、按揭款断供等，而被银行追索债务，出卖人履行担保责任后有权单方解除本合同，并另行出售合同标的物，同时按合同总金额的20%向买受人收取违约金。出卖人有权从买受人已经支付的房款中扣除出卖人履行担保责任所支付的全额费用后，将剩余款项退还买受人。如出卖人的损失超过买受人已经实际支付的房款，出卖人有权向买受人追偿。”
经本院释明，原告同意解除合同后，收回合同所涉房屋，被告所交房款在扣除原告代被告清缴的借款本息、诉讼费用及违约金后，剩余款项由原告退还给被告。
以上事实有2015年12月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为90****4356）、合同补充协议；关于请求贵公司对陈菁的债务履行保证担保责任的函；银行转账凭据4份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议合法有效，受法律保护。现原、被告双方约定的合同解除条件已成就，原告方要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故按照原、被告签订的补充协议第九条的约定，原告可以收回九江市浔南大道188号远洲九悦庭-
悦峰阁某栋不分单元某某某某号房屋，另行出售。被告所交房款在扣除原告代被告清缴的借款本息、诉讼费用及违约金后，剩余款项由原告退还给被告。经计算，被告缴纳购房款为405474元，扣除原告代为清偿的借款本息计288449.57元、本案案件受理费6842元、公告费600元，违约金81094.8元，剩余28487.63元，应由原告退还给被告。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西远洲临亚房地产开发有限公司与被告陈菁于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号为90****4356），九江市浔南大道188号远洲九悦庭-
悦峰阁某栋不分单元某某某某号房屋由原告江西远洲临亚房地产开发有限公司收回，限被告陈菁于判决生效后十五日内配合原告江西远洲临亚房地产开发有限公司办理解除合同备案手续；
二、原告江西远洲临亚房地产开发有限公司退还被告陈菁剩余购房款28487.63元，限判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告江西远洲临亚房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元、公告费600元，由被告陈菁承担（在本判决第二项中已予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡培培
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保114号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
法定代表人：曾坚辉。
被申请人：南昌市西湖区宝源综合大市场鑫星轮胎商行，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋31号三楼，组织机构代码证：L3812289-0。
经营者：郭湧。
被申请人：南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部，住所地：南昌市西湖区宝源综合大市场C5栋27号楼二楼，组织机构代码证：L2712790-1。
经营者：张纬。
被申请人：张纬，男，汉族，1979年11月23日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：欧阳张玲，女，汉族，1982年9月3日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：郭湧，男，汉族，1970年11月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：毛卫红，女，汉族，1970年6月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：南昌市沃鑫轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区创业园（金沙二路），统一社会信用代码：91360121083942203F。
法定代表人：余智庆。
被申请人：余智庆，男，汉族，1976年1月19日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：朱平琴，女，汉族，1979年10月6日生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市西湖区宝源综合大市场鑫星轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部、张纬、欧阳张玲、郭湧、毛卫红、万小莲、毛立新、南昌市沃鑫轮胎有限公司、余智庆、朱平琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区宝源综合大市场鑫星轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部、张纬、欧阳张玲、郭湧、毛卫红、万小莲、毛立新、南昌市沃鑫轮胎有限公司、余智庆、朱平琴银行存款900万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月六日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初983号
被告：韦明，女，1951年5月2日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告韦明与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告韦明负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉