wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第620号
原告：罗琼梅，住广州市越秀区。
委托代理人：瞿光华，住广州市越秀区，与罗琼梅关系。
被告：邱哨彬，住广东省中山市火炬开发区。
原告罗琼梅诉被告邱哨彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗琼梅及其委托代理人瞿光华到庭参加诉讼，被告邱哨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼梅诉称：2013年9月26日原告�被告签订《二手房买卖合同》，被告以400000元的价格将其自有产权位于广州从化市明珠工业园利泰路花林大街3号（A2栋）301房，建筑面积108.07㎡的房屋转让过户给原告，双方约定，被告收取购房定金及第一、二期购房款后三日内还清银行按揭贷款，领取房地产权证过户给原告。后原告依照合同约定支付了购房款350000元（含定金）给被告，但被告收取原告款项后一直不履行合同义务。2014年3月12日原告找到被告，被告承认违约，写下《承诺书》给原告，愿意赔偿10000元给原告，并承诺两个月内还清银行贷款，取回房地产权证并把房屋过户给原告。后被告再次违约，至今未履行合同义务。为此，起诉请求判令：1、被告退还原告的购房款350000元及利息（利息从起诉之日起至退清购房款之日止以350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、被告赔偿原告违�金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗琼梅在诉讼中提供的证据有：
1、《二手房买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同关系；
2、《承诺书》，证明因被告违约，其承诺向原告支付10000元违约金；
3、收款收据二份，证明原告分二次向被告邱哨彬支付购房款合共350000元的情况；
4、《广州市商品房买卖合同（预售）》，证明被告是涉案合同的产权人；
5、催办房产证通知，证明原告于2014年3月10日通过挂号信邮寄的方式向被告催办办理房产证；
6、委托书，证明被告委托原告领取涉案房产的产权证；
7、机动车销售统一发票、股东合作协议，证明被告的财产状况。
被告邱哨彬经本院传票传唤，无应诉，也无提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日原告与被告签订《二手房买卖合同》约定：原告以400000元的价格购买被告位于广州从化市明珠工业园利泰路花林大街3号（A2栋）301房的房产，房屋建筑面积108.07㎡；合同签订之日，原告向被告支付10000元作为购房定金，第一期款于2013年9月30日付15万元（含定金），第二期款于2013年10月20日付20万元，第三期款在办理房产过户手续当天支付完毕；被告收到原告第一期款15万后将该房所有购房原合同及收据复印件交原告，被告收到第二期款20万元后，三天内将交易的房产相关资料全部交付给原告使用，由于房产证没有办下来，被告应催促发展商办理房产证，被告拿到房产证后在一个星期内与原告到房产部门办理过户手续等。合同签订后，原告于2013年9月26日向被告支付购房款15万元（含定金10000元），于同年10月23日向被告支付了第二期购房款20万元。2014年3月12日被告立下《承诺书》承诺违约，愿意赔偿10000元违约金给原告，并承诺两个月内还清银行贷款，取回房地产权�并把房屋过户给原告。其后被告再次违约，至今未履行合同义务，原告遂向本院起诉成讼。
另查明，原告罗玉梅于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同年7月25日作出（2014）穗从法房初字第620号之一民事裁定书，查封了被告邱哨彬所有的粤A×××××号小型轿车、粤R×××××号小型轿车各一辆及位于从化市明珠工业园利泰路花林大街3号301房（合同号：201108107895）的房产。
本院认为，被告与原告签订的《二手房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立有效，对签约双方均具有约束力。按照合同约定，被告收取原告购房款后应协助原告办理房产的过户手续，但被告收款后没有履行合同的相关义务，其行为已构成违约，故原告请求被告归还购房款350000元及利息，合理合法，本院予以支持。另，被告立下《承诺书》，表示因违约愿意赔偿原告违约金10000元。现原告诉请按承诺书要求被告支付违约金10000元，属合理诉求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱哨彬于本判决发生法律效力之日起五日内退还购房款350000元给原告罗琼梅，并从2014年7月18日起至还清购房款之日止以350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告邱哨彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金10000元给原告罗琼梅。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，诉讼保全费2425元，二项合共5933元均由被告邱哨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一四年十月十四日
书记员 邓毅斌
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第64号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人包玉，男，1978年10月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古牙克石市，捕前住秦皇岛市。2006年3月9日因犯盗窃罪被河北省迁安县人民法院判处有期徒刑8年，2012年9月8日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊市香河县公安局刑事拘留，2013年9月18日经香河县人民检察院批准被逮捕，2013年11月5日将包玉涉嫌盗窃案移交至承德县公安局继续侦查。被告人现羁押于承德县看守所。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告人杨某某，曾用名温某某，男，1983年08月03日出生，汉族，初中文化，现住河北省秦皇岛市。2013年10月12日被承德县公安局刑事拘留，2013年11月15日经承德县人民检察院批准被逮捕，2013年12月3日被承德县公安局取保候审。2014年2月25日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人包玉犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人包玉及其辩护人王连明，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年2月25日，被告人包玉在承德县下板城镇老酒厂外某某服装店盗窃李某某苹果4S手机一部，后包玉将该手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币2866元。
2、2013年2月25日，被告人包玉在承德县下板城镇帝贤花园小区某某会馆盗窃范某某苹果4手机一部，后包玉将该手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币2014元。
3、2013年8月8日，被告人包玉、鲁某（已另案处理）在承德县下板城镇某某鞋城盗窃李某苹果4手机一部，后包玉将手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币1980元。
4、2013年8月8日，被告人包玉、鲁某（已另案处理）在承德县下板城镇某某底商鞋店盗窃苏某三星W999手机一部，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币7261元。
5、2013年8月14日，被告人包玉�鲁某（已另案处理）在廊坊市香河县某某俱乐部盗窃郑某某三星NOTE2手机一部，经香河县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3600元。在某某美容店盗窃张某某钱包一个，经香河县物价局价格鉴证中心鉴定，该钱包价值香河县物价局价格鉴证中心330元。在某某会馆盗窃王某某钱包一个，内有现金500元。
综上所述，被告人包玉共实施盗窃7起，盗窃金额共计人民币18551元。被告人杨某某收购被盗的手机价值人民币6860元。
被告人包玉辩称，对指控的事实没有异议，但第四起中其所盗窃的手机是高仿的，不是真的，不值那么多钱。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，但对承德县物价局所作物品价值认为价格过高，且将部分盗窃物品返还失主，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人杨某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查�，被告人包玉在2013年间多次盗窃，盗窃金额共计人民币18551元。被告人杨某某非法收购被盗的手机价值人民币6860元。
1、2013年2月25日，被告人包玉在承德县下板城镇老酒厂外某某服装店盗窃李某某苹果4S手机一部，后包玉将该手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币2866元。
2、2013年2月25日，被告人包玉在承德县下板城镇帝贤花园小区某某会馆盗窃范某某苹果4手机一部，后包玉将该手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币2014元。
3、2013年8月8日，被告人包玉、鲁某（已另案处理）在承德县下板城镇某某鞋城盗窃李某苹果4手机一部，后包玉将手机低价卖给被告人杨某某，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币1980元。
4、2013年8月8日，被告人包玉、鲁某（已另案处�）在承德县下板城镇某某底商鞋店盗窃苏某三星W999手机一部，经承德县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币7261元。
5、2013年8月14日，被告人包玉、鲁某（已另案处理）在廊坊市香河县某某俱乐部盗窃郑某某三星NOTE2手机一部，经香河县物价局价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3600元。在某某美容店盗窃张某某钱包一个，经香河县物价局价格鉴证中心鉴定，该钱包价值香河县物价局价格鉴证中心330元。在某某会馆盗窃王某某钱包一个，内有现金500元。案发后，物品及现金已返还。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实其在服装店丢失手机的情况；2、被害人范某某的陈述，证实其在美容院丢失手机的情况；3、被害人李某的陈述，证实其在服装鞋城丢失手机的情况；4、被害人苏某的陈述，证实其在鞋店丢失手机的情况；5、被害人郑某某�陈述，证实其在香河县瘦身俱乐部丢失手机的事实；6、被害人张某某的陈述，证实其丢失钱包的情况；7、被害人王某某的陈述，证实其在香河县养生会馆丢失钱包的情况；8、证人张某某的证言，证实郑某某丢失手机的事实；9、指认笔录及照片，被告人对作案地点的指认情况；10、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实所盗物品的价值；11、辨认笔录及照片，证实被害人对其所丢失物品的辨认情况；12、香河县公安局出具的发还清单，证实起诉书中指控的第五起中返还钱包三个、手包一个、现金伍佰元的情况；13、抓获经过，证实被告人包玉、杨某某系抓获到案；14、释放证明，证实被告人包玉2012年9月8日释放，系累犯的事实；15、被告人包玉及被告人杨某某的供述，对其犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人包玉以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知所收购的手机为非法所得，仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人包玉在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人包玉部分退赃，被告人杨某某系初犯，且犯罪数额较小，量刑时予以从轻考虑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人包玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月二十日
书记员 柴 薪
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00214号
申请执行人董祥安，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助董祥安办理位于郧县城关镇车站路步行街3号2栋2单元4号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书第九项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1268号
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地西充县凤鸣镇双龙桥村。
申请人西充福鑫酒业与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初124号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月21日出生，汉族，大专文化，安钢集团汽车运输有限公司三分公司装载机驾驶员，现住河南省安阳市殷都区，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年11月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年12月4日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2018年4月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
辩护人刘勇、李文瑞，河南永生律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、郑晔出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日6时40分左右，被告人张某驾驶车牌号为安钢BXXXX的装载机由安钢烧结厂二原料车间向西行驶，行驶至二原料皮带转运站向南行驶，发现前方大门关闭，随即倒车，倒车时未尽到观察义务，与位于车后方的被害人程某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使程某2当场死亡。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，程某2头颅塌陷、崩裂，头皮撕裂，脑组织碎裂、外溢，机动车碾压可以形成。
案发后，张某所在公司对被害人家属赔偿85万元，张某取得被害人家属的谅解。
被告人张某及辩护人对指控的犯罪事实均无异议，认为张某系自首，且所在的公司已经与被害人家属达成了赔偿协议，并�部履行完毕，得到了被害人家属的谅解，希望对张某从轻处罚。
上述事实有被告人张某户籍证明、供述与辩解、证人田某、程某1证言、安阳市公安局中心受理台接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、到案经过、情况说明、死亡赔偿协议书、死亡事故谅解书、勘验、检查笔录、安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶装载机行驶过程中，未尽到观察瞭望义务，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，安阳市殷都区人民检察院指控张某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人及辩护人认为张某犯罪情节较轻，且案发后，被告人所在公司已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查有调解协议书及谅解书等书证予以证实，对该意见本院予以采纳；自首的构成主要体现为主动性和到案后如实供述，本案中张某案发后在现场等待公安机关的抓捕，如实供述了自己的犯罪事实。因此，本院认为被告人张某构成自首对被告人张某从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，张某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第52号
罪犯姜德才，男，1980年7月26日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月12日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第104号刑事判决，认定姜德才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜德才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分273分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜德才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜德才的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第324号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路44号自编综合楼首层。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 潘小军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓亚娟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初576号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：周口广电传媒有限公司，住所地河南省周口市川汇区庆丰街东段1号。
法定代表人：王海山。
原告杭州快版科技有限公司诉被告周口广电传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史凯杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1056号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，院长。
委托诉讼代理人：孙巾惠，该院职工。
被上诉人（原审原告）：赵岐，男，1949年7月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1975年1月8日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵志云，女，1971年1月21日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵志东，女，1977年11月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师，诉讼代理。
上诉人伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）因与被上诉人赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东医疗损害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人县医院的委托诉讼代理人孙巾惠，被上诉人赵志刚、赵志云及他们与被上诉人赵岐、赵志东的共同委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼，被上诉人赵岐、赵志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
县医院上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、赵岐之妻、赵志刚、赵志云、赵志东之母王玉范用于治疗原发病的医疗费35021.03元不应由我院承担。二、正大司法鉴定中心的鉴定意见有失合理性，申请重新鉴定。三、正大司法鉴定中心的鉴定意见对王玉范医疗行为中的过错参与度为主要责任，一审法院不应支持主要责任参与度比例为90%，应以70%为宜。四、精神抚慰金过高，应酌情保护。五、鉴定费、尸体保护费、律师代理费不应由我院承担。
赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东向一审提出诉讼请求，要求县医院赔偿：1、医疗费37840元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费604.1元；4、死亡赔偿金423300元；5、丧葬费25779元；6、精神抚慰金100000元；7、鉴定费7100元、8、尸体保管费用4323元；9、火化费1189元；10、交通费1000元；11、尸检费用12000元；12、场地寄存费364元；13、律师代理费30000元；合计643999.10元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、对于县医院要求对正达司法鉴定中心出具的鉴定意见进行重新鉴定，因该鉴定意见是双方通过法院共同委托鉴定机构作出的，县医院又无反驳证据提交，故本院对于其要求重新鉴定的申请不予支持。2、县医院称医疗费应以实际支出为准，赵岐等四人请专家的3000元没有票据，不同意赔偿，对县医院的该项辩解本院予以支持，经核实医疗费为35021.03元。3、对于尸体保管费、火化费、场地寄存费，理论上该三项包含在丧葬费项下，不可另行主张，但因该案需进行尸检和司法鉴定，尸体保存时间较长，故对于原告主张的尸体保管费本院予以支持，经核实费用为4330元，对于赵岐等四人主张的火化费、场地寄存费本院不再予以支持。4、对于尸检费用，因赵岐等四人在指定期限内未能提交相应票据，本院不予支持。5、赵岐等四人提交的王玉范的身份信息证明其为粮农，但赵岐等四人提交的相关证明能够证明王玉范已在城镇连续居住一年以上，故相应赔偿应按城镇标准计算。
一审法院认为，王玉范因为左股骨粗隆下骨折住进伊通满族自治县第一人民医院，作了左腿股骨内固定手术，后经法医鉴定为，王玉范系因肺动脉血栓栓塞而死亡，后经双方共同委托的正达司法鉴定中心给出的司法鉴定意见为县医院对于王玉范的医疗行为中存在过错、其过错行为与王玉范的死亡后果存在因果关系、县医院的过错行为在导致王玉范死亡的后果中承担主要责任，同时县医院亦未能提交任何证据证明患者或者其近亲属在整个医疗过程中存在任何过错，故本院对赵岐等四人诉请符合法律规定的部分予以酌情保护如下：1、医疗费为31518.93元（35021.03元×90％）；2、住院伙食补助费450元（100元/天×5天×90％）；3、护理费543.69元（120.82元/天×5天×90％）；4、死亡赔偿金380983.16元（24900.86元/年×17年×90％）；5、丧葬费23201.10元（25779×90％）；6、精神抚慰金45000元（50000元×90％）；7、鉴定费6390元(7100元×90％)、8、尸体保管费用3897元（4330元×90％）；9、交通费900元（1000元×90％）；10、律师代理费27000元（30000元×90％）；合计为519883.88元。综上所述，本院为保护医患双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:“被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决发生法律效力后赔偿原告赵岐、赵志刚、赵志云、赵志东医疗费31518.93元、住院伙食补助费450元、护理费543.69元、死亡赔偿金380983.16元、丧葬费23201.10元、精神抚慰金45000元、鉴定费6390元、尸体保管费用3897元、交通费900元、律师代理费27000元，合计为519883.88元。案件受理费9730元由伊通满族自治县第一人民医院承担8757元（9730元×90％）,由三原告自行承担973元（9730元×10％）。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于医疗费问题。县医院提出王玉范的原发病的医疗费35021.03元不应由其医院承担。因双方共同委托的正达司法鉴定中心的鉴定意见：县医院在对王玉范的医疗行为中存在过错，县医院应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第十六条的规定，一审判决由县医院赔偿王玉范的医疗费35021.03元符合法律规定。况且县医院没有证据证明该费用是王玉范治疗原发病的费用。对县医院提出的此理由本院不予支持。二、关于申请重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序违法；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定”的规定，县医院未能提供证据证明正达司法鉴定中心的鉴定存在上述情形，故对其申请重新鉴定理由不成立，本院不予支持。三、关于责任划分问题。一审法院根据鉴定结论及县医院亦未能提供证据证明患者或者其近亲属在整个医疗过程中存在任何过错酌情确定县医院承担90%赔偿责任符合法律规定。一审法院根据本案的具体情况酌情保护精神抚慰金45000元并无不当。县医院提出不应承担鉴定费、尸体保护费、律师代理费的理由因缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，县医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9730元，由上诉人伊通满族自治县第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 李 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执二1166号
申请执行人辰兴房地产发展有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街18号。
被执行人苗永红，男，1979年10月8日生，汉族，系河北磁县居民，住河北磁县。
本院在执行辰兴房地产发展有限公司与苗永红追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆商民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月二日
书记员 周新功
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3124号
原告刘俭勋。
委托代理人陈黎，山东鼎海律师事务所律师。
被告吴健彰。
原告刘俭勋诉被告吴健彰民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日签订借款合同，原告借给了被告人民币30万元，合同约定了还款期限及违约金计算方式。合同到期后被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30万元以及从借款之日起至判决生效期间的利息；判令被告支付原告自2013年2月13日起至实际还款日银行同期贷款利率四倍的违约金；本案诉讼费由被告承担。
经查，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查，其向原告借款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俭勋的起诉。
案件受理费5800元，保全费2070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡保红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4086号
原告：施建立，男，1977年7月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告施建立诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告施建立的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建立向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费293元、停车费600元，合计2893元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月16日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与施建立（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号2单元201室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给施建立，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月16日收取了施建立装修保证金2000元、物业费2347元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：关于物业费，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括施建立在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又15日的服务费用290.22元应当予以退还,故施建立要求返还该部分物业管理费的诉讼请求，应予支持，超过部分不予支持。
关于装修保证金，谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，施建立请求退还该违规费用，人民法院应予支持。关于停车费，当事人对提出的主张有责任提供证据。施建立要求返还停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告施建立支付的装修保证金2000元、物业管理费290.22元，合计2290.22元；
二、驳回原告施建立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第486-1号
原告孙丽华。
被告于兴仪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告孙丽华诉被告于兴仪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第486-1号原告孙丽华。被告于兴仪。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告孙丽华诉被告于兴仪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年十月十日书记员  赵曙光
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00308号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人魏光。
被执行人刘雪。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180082号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人魏光、刘雪征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李金纬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2465号
原告：招远市水处理工程有限公司，住所地招远市开发区。
法定代表人：王学林，董事长。
被告:甘肃省合作早子沟金矿有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：孙希瑞，董事长。
原告招远市水处理工程有限公司与被告甘肃省合作早子沟金矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告招远市水处理工程有限公司于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远市水处理工程有限公司撤诉。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，由原告招远市水处理工程有限公司负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦丽莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
法定代表人周海红，该支行行长。
被申请执行人包华侨，居民。
被申请执行人张丹丹，居民。
被申请执行人黄继艮，居民。
被申请执行人孙淑媛，居民。
被申请执行人刘玉柱，居民。
被申请执行人郇恒珍，居民。
被申请执行人吴国祥，居民。
被申请执行人杨艳，居民。
被申请执行人吴国卫，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被申请执行人包华侨、张丹丹、黄继艮、孙淑媛、刘玉柱、郇恒珍、吴国祥、�艳、吴国卫金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款260000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第1000号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 �树名
执行员 严 立 华
执行员 朱 曙 光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈 秀 铭
广西壮族自治区�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第413号
申请执行人曾丽梅，无业。
被执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司。住所地灌阳县灌阳镇新华路24号501室。
法定代表人邓玉玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人灌阳县碧玉房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，依法向灌阳县工商行政管理局发出协助执行通知书，由其依据桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第159号民事判决书，为申请执行人龚先玉办理有关股权变更登记，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第159号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审判�卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十三日
代书记员 莫 屈
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2558号
上诉人（原审被告）：平顶山市鑫升建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路南57号楼七层721-724。组织机构代码：69734384-6。
法定代表人：高孝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓亮，男，1976年12日6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
原审被告：河南红英农业科技有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧）。组织机构代码：57245226-4。
法定代表人：李凤言，该公司总经理。
上诉人平顶山市鑫升建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫升建筑设备租赁公司）因与被上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信社）、李晓亮及原审被告河南红英农业科技有限公司（以下简称红英农业科技公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，鑫升建筑设备租赁公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鑫升建筑设备租赁公司向本院申请撤回上诉，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鑫升建筑设备租赁公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1898元，减半收取949元，由平顶山市鑫升建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年十月十二日
书记员 岳姣姣
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初888号
原告：石某，女，1981年6月27日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告石某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人马海英到庭参加了诉讼，被告崔某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子崔某2跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二生育一子崔某2，双方属于异地结婚，彼此婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，没有家庭责任感，2008年8月被告因绑架、抢劫罪被判处有期徒刑十年，原告为了年幼的孩子，独自抚养孩子长大，其中艰辛不言而喻，本希望被告出狱后能营造一个美满的家庭，可被告在2015年6月出狱后，整日游手好闲，对原告没有任何体贴，经常恶言恶语，打骂原告，2017年原告被迫外出打工，双方聚少离多，在短暂的共同生活中，原告体会不到家庭的温暖，夫妻关系形同虚设，故诉至法院要求离婚。××××年××月二十二生育一子崔某2，孩�自出生被告一直在狱中服刑，孩子长期跟随原告生活，原告离开被告处时，孩子跟随被告生活，被告有不良犯罪记录，对孩子成长不利，孩子与被告感情薄弱，因此离婚孩子跟随原告生活，被告依法承担抚养费。××××年被告弟弟结婚，被告借原告姐姐石迎春10000元、2015年被告父亲崔荣敬借原告父亲石连才5000元，给被告办理假释减刑，以上均是被告个人债务，由被告自己承担。
被告崔某1未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了东光县民政局证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（××××年××月二十二）生育一子崔某2，现跟随被告生活。2018年农历正月十六离开被告处，回娘家居住至今�
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，被告服刑期间，原告带着孩子等被告7年，可以说明原、被告之间有很深的夫妻感情，因此双方均应珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一八年六月�日
书记员 王吉凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋韬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋韬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,070.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,070.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2614号
原告尚辉。
委托代理人刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张宏生。
原告尚辉与被告张宏生身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚辉的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告张宏生经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日下午，原告在审理案件中，被告作为证人参加完庭审作证、质证后离开仲裁庭在走廊等待笔录签字，当仲裁庭等候第二位证人出庭作证时，被告突然冲进仲裁庭直奔原告，操起桌上的麦克就击打原告头部及眼睛，然后又将原告右手打伤。原告到大连市第二人民医院就诊，经诊断：原告右手外伤、头外伤，原告为此花费医疗费1313元。大连市公安局西岗分局对被告处以行政拘留十天、罚款四百元的行政处罚。被告至今未赔偿原告的医疗费损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1313元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月22日14时10分许，在大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理案件过程中，被告张宏生对仲裁员尚辉进行殴打，致原告尚辉受伤。大连市公安局西岗分局对被告张宏生作出行政拘留10日，罚款400元的行政处罚。事发当日，原告尚辉到大连市第二人民医院就诊，经诊断：原告尚辉左侧额头、右手手背受伤。原告花费医疗费1313元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病程记录、门诊手册、医疗费收据、检查单、视听资料，大连市公安局西岗分局提供的询问笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用。原告在工作中被被告打伤，被告有过错，应当承担民事责任。原告于事发当日到医院就诊，经诊断：原告左侧额头、右手手背受伤，原告共花费医疗费1313元，原告提供了急诊病志、门诊手册、医疗费收据、检查单等证据佐证，该医疗费用属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏生于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚辉医疗费1313元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元（原告已预交），由被告张宏生负担，于本判决生效之日起五日内给付原告尚辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈慧宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4542号
罪犯黄逢清，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月8日作出（2010）花刑初字第763号刑事判决，以被告人黄逢清犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄逢清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄逢清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄逢清系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年10月23日因在队列中吵闹被扣1分、2014年5月24日因不在指定区域吸烟被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄逢清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄逢清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终81号
上诉人（原审原告）大庆市华圣房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局。
上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因诉被上诉人大庆市城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贤伟，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人闫伟波及其委托代理人于洋均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告大庆市华圣房地产开发有限公司建设的海外学子归国创业家园F座商服楼于2004年8月20日开工建设，2005年11月19日竣工，2010年1月12日取得《建设工程规划许可证》，2010年1月26日取得《竣工工程备案证》。2010年1月28日，原告向大庆市房产管理局申请办理海外学子归国创业园F座商服楼房屋权属登记，2010年2月8日完成初始登记。
原审认为，被告大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有竣工验收备案的职责，本案被告主体适格。被告已于2010年1月26日为原告办理了《竣工工程备案证》，原告于2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记，提交的材料中包含《竣工工程备案证》，可知原告在此之前已经取得了《竣工工程备案证》，故原告要求被告为学子嘉园F座商服楼办理竣工验收备案手续的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记前已经取得了《竣工工程备案证》，知道被诉行政行为的内容，其在2016年起诉显然超过法定起诉期限。原审裁定如下：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。
上诉人华圣公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律没有依据。上诉人没有收到竣工备案证，本案没有超过起诉期限。大庆市房产局出具的查档证明不能作为本案被上诉人举证的法定依据。上诉人要求被上诉人提供作出具体行政行为的全部证据材料。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的请求，本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，并且上诉人在办理房屋初始登记时已向房产局提交了上述竣工备案证，被上诉人不存在不作为的情况。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。被上诉人在一审中提交证据的证明效力及来源完全合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人主体资格问题。被上诉人大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有办理竣工验收备案的职责，原审认定主体适格正确。
关于上诉人主张被上诉人未向法院提交其作出具体行政行为证据的问题。被上诉人在二审庭审中陈述其未提交证据的理由为被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，原件在上诉人处，被上诉人无法向上诉人提供原件，作为存档的复印件不具有法律效力，且当年办理涉案工程备案证的工作人员已经调离，被上诉人未收集该证据，但大庆市房产局出具的上诉人办理涉案房屋初始登记的相关材料，能够证实上诉人已经取得了涉案竣工工程备案证，故被上诉人未向原审法院提交。本院认为，本案中被上诉人作为行政机关应向法院提交作出具体行政行为的相关证据，而被上诉人未提交，存在工作中管理不规范的情形，应予以纠正。但因被上诉人在原审中提交了其向大庆市房产管理局调取的房屋权属登记申请表及竣工工程备案证，能够证明上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据建设部《房屋登记办法》第十一条、第三十条的规定，申请房屋初始登记，申请人应提交房屋已竣工的证明。本案中上诉人向大庆市房产管理局提交房屋初始登记申请及相关材料时，申请表上加盖了上诉人的公章，此表“提供要件”中记载第8项为竣工备案证，上诉人对此予以认可，能够证明被上诉人向上诉人颁发了竣工工程备案证。对上诉人主张在办理初始登记时该竣工工程备案证是被上诉人给房产局提交的，被上诉人予以否认，上诉人未提交证据予以证实，上诉人的主张亦不符合相关法律规定，故本院对其主张不予支持。
关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因本案上诉人于2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理涉案房屋初始登记时，提交了涉案房屋竣工工程备案证，可以认定上诉人在办理涉案房屋初始登记之前就已经取得了竣工工程备案证并知道被诉具体行政行为的内容，而上诉人却于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院认定上诉人超过起诉期限正确。
综上，原审法院裁定驳回大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾双彦
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终81号上诉人（原审原告）大庆市华圣房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局。上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）因诉被上诉人大庆市城乡建设局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李贤伟，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人闫伟波及其委托代理人于洋均参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告大庆市华圣房地产开发有限公司建设的海外学子归国创业家园F座商服楼于2004年8月20日开工建设，2005年11月19日竣工，2010年1月12日取得《建设工程规划许可证》，2010年1月26日取得《竣工工程备案证》。2010年1月28日，原告向大庆市房产管理局申请办理海外学子归国创业园F座商服楼房屋权属登记，2010年2月8日完成初始登记。原审认为，被告大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有竣工验收备案的职责，本案被告主体适格。被告已于2010年1月26日为原告办理了《竣工工程备案证》，原告于2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记，提交的材料中包含《竣工工程备案证》，可知原告在此之前已经取得了《竣工工程备案证》，故原告要求被告为学子嘉园F座商服楼办理竣工验收备案手续的诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理房屋初始登记前已经取得了《竣工工程备案证》，知道被诉行政行为的内容，其在2016年起诉显然超过法定起诉期限。原审裁定如下：驳回原告大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告大庆市华圣房地产开发有限公司。上诉人华圣公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律没有依据。上诉人没有收到竣工备案证，本案没有超过起诉期限。大庆市房产局出具的查档证明不能作为本案被上诉人举证的法定依据。上诉人要求被上诉人提供作出具体行政行为的全部证据材料。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的请求，本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，并且上诉人在办理房屋初始登记时已向房产局提交了上述竣工备案证，被上诉人不存在不作为的情况。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。被上诉人在一审中提交证据的证明效力及来源完全合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人主体资格问题。被上诉人大庆市城乡建设局作为城建的行政主管部门，负有办理竣工验收备案的职责，原审认定主体适格正确。关于上诉人主张被上诉人未向法院提交其作出具体行政行为证据的问题。被上诉人在二审庭审中陈述其未提交证据的理由为被上诉人已经向上诉人颁发了竣工工程备案证，原件在上诉人处，被上诉人无法向上诉人提供原件，作为存档的复印件不具有法律效力，且当年办理涉案工程备案证的工作人员已经调离，被上诉人未收集该证据，但大庆市房产局出具的上诉人办理涉案房屋初始登记的相关材料，能够证实上诉人已经取得了涉案竣工工程备案证，故被上诉人未向原审法院提交。本院认为，本案中被上诉人作为行政机关应向法院提交作出具体行政行为的相关证据，而被上诉人未提交，存在工作中管理不规范的情形，应予以纠正。但因被上诉人在原审中提交了其向大庆市房产管理局调取的房屋权属登记申请表及竣工工程备案证，能够证明上诉人的起诉超过法定起诉期限。根据建设部《房屋登记办法》第十一条、第三十条的规定，申请房屋初始登记，申请人应提交房屋已竣工的证明。本案中上诉人向大庆市房产管理局提交房屋初始登记申请及相关材料时，申请表上加盖了上诉人的公章，此表“提供要件”中记载第8项为竣工备案证，上诉人对此予以认可，能够证明被上诉人向上诉人颁发了竣工工程备案证。对上诉人主张在办理初始登记时该竣工工程备案证是被上诉人给房产局提交的，被上诉人予以否认，上诉人未提交证据予以证实，上诉人的主张亦不符合相关法律规定，故本院对其主张不予支持。关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”因本案上诉人于2010年1月28日向大庆市房产管理局申请办理涉案房屋初始登记时，提交了涉案房屋竣工工程备案证，可以认定上诉人在办理涉案房屋初始登记之前就已经取得了竣工工程备案证并知道被诉具体行政行为的内容，而上诉人却于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院认定上诉人超过起诉期限正确。综上，原审法院裁定驳回大庆市华圣房地产开发有限公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾双彦审判员  程雪飞审判员  袁力民二〇一七年十一月二十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初247号
原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人:刘承海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，黑龙江光大律师事务所律师
委托诉讼代理人:邓某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。
法定代表人:丁健，男，该农场场长。
委托诉讼代理人:姜某，女，该农场计财科科长。
委托诉讼代理人:张某，黑龙江海格律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款30000.00元；2、给付违约金13129.00元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2012年10月1日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款581835.44元。原告于2012年10月1日开工，2012年9月被告结算300000.00元工程款，现被告尚欠原告工程款30000.00元及违约金13129.00元。
被告依兰农场辩称，对于欠工程款30000.00元认可,违约金不予支付。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
2.建设工程施工合同一份，证明原告为被告施工危房改造配套供热工程，开工时间为2012年10月1日，工程总造价581835.44元，约定了工程价款的给付时间，13.2条约定预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，其余75%分两年付清。质量保证金在保修期满后全额返还，77.1.1条约定了违约金的支付方式，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议.其认为不适用违约条款，工程款是分两年75%付清，工程款早已付清，这个工程没有验收单，也没有审计报告，所以不认可违约金。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
3.对账单复印件一份（与原本核对无异议），证明表中第六项是该工程，现尚欠原告工程款30000.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月1日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告施工危房改造供热工程，合同约定，工程价款581835.44元，13.2条约定预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，其余75%分两年付清。质量保证金在保修期满后全额返还，审计保证金待审计合格后全额返还，合同77.1.1条约定了违约金的支付方式。原告于2012年10月1日开工、10月31日竣工并于2012年年底交付使用。同年被告结算300000.00元工程款。2017年10月11日双方认可的对账单中体现该工程欠款为30000.00元。合同未约定保修期。该工程没有经过验收也没有审计造价。
本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款30000.00元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本案的争议焦点为是否应当支付违约金。因工程施工合同未约定保修期，且该工程没有经过验收也没有审计造价，导致该合同13.2条约定的审计、质量保证金的给付时间及77.1.1条约定的违约金履行期间无法确定，属于双方约定不明。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该案应当适用欠付工程款利息的法律规定，其计息时间应当从双方认可的2017年10月11日对账单确认的欠款时间起算，依兰农场应当给付延期利息620.75元（30000.00×4.75%÷365天×159天，日期结止到2018年3月20日）；所以，原告要求被告支付620.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持；综上，原告北安建筑公司要求被告给付工程款30000.00元、延期利息620.75元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款30000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司工程款30000.00元、利息620.75.元，合计30620.75元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司以工程款30000.00元为本金从2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息；
三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担312.00元，被告黑龙江省依兰农场负担566.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 肖 杨
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执476号
申请执行人：张丰。
被执行人：李振鲁。
申请执行人张丰与被执行人李振鲁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被执行人李振鲁无财产可供执行，申请人张丰呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执476号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执650号
申请执行人：孔祥瑞
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行孔祥瑞与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
�州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1134号
原告：杨晓峰。
被告：东蓝数码有限公司驻杭州办事处。
负责人：贾红阳。
被告：东蓝数码有限公司。
法定代表人：朱召法。
两被告共同委托代理人：汪刚。
本院在审理原告杨晓峰（以下简称原告）诉被告东蓝数码有限公司驻杭州办事处（以下简称东蓝数码公司驻杭办）、东蓝数码有限公司（以下简称东蓝数码公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杨晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨晓峰负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审9号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人龙泉镇龙泉村，地址巴彦县龙泉镇龙泉村。
法定代表人张希臣，龙泉镇龙泉乡委员会主任。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的巴国土行处罚字（2016）27号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人巴彦县龙泉镇龙泉村自来水厂于2014年4月擅自在龙泉镇粮库后建自来水厂房，占地面积2065.40平方米，建筑面积129.80平方米。经确认该地块权属是龙泉镇龙泉村，规划为一般农田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，构成了非法占地的事实。2015年4月22日巴彦县国土资源局向巴彦县龙泉镇龙泉村自来水厂送达了《责令停止违法行为通知书》。2016年4月19日巴彦县国土资源局向巴彦县龙泉镇龙泉村自来水厂送达了《行政处罚告知书》。2016年4月27日巴彦县国土资源局向巴彦县龙泉镇龙泉村自来水厂送达了《行政处罚决定书》。2016年10月9日巴彦县国土资源局向巴彦县龙泉镇龙泉村自来水厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）27号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月二日
书记员 ：魏宏力
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执173号
申请执行人：田呈峰
被执行人：田玉杰、李兰香、田玉帅
本院在执行田呈峰与田玉杰、李兰香、田玉帅借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第383号
原告成刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告饶蓓，女，1985年11月07日出生，汉族，住沅江市共华镇。
本院在审理原告成刚与被告饶蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成刚撤回对被告饶蓓的起诉。
本案案件受理费212元减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 文 艺
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 龚伟芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第429号
上诉人（原审原告）：陈海中。
委托代理人：倪中柱。
被上诉人（原审被告）：孙利元。
被上诉人（原审被告）：陆小芳。
两被上诉人共同委托代理人：任云翔。
上诉人陈海中为与被上诉人孙利元、陆小芳民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第755-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2009年9月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查认为：民事活动应当遵守法律。根据公安机关已查明的事实及孙利元的陈述，本案借款涉嫌陈海中开设赌场期间，孙利元参与赌博后所欠赌资，应由公安机关侦查。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第（四）项、第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈海中的起诉。
陈海中不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：本案借贷关系发生在2008年1月至2009年1月，与原审裁定认定的陈海中开设赌场的时间（2008年10月至2009年2月）并不一致，因此，本案系民间借贷纠纷，属民事诉讼法规定的受案范围，故请求：撤销原审裁定，指定本案由平湖市人民法院继续审理。
孙利元、陆小芳共同辩称：本案债务是因赌博引起赌债，系非法债务，不受法律保护。公安机关已对陈海中开设赌博的违法活动立案侦查，因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
本院经审查认为：根据在案证据材料，公安机关已对陈海中开设赌场的违法活动立案侦查，孙利元曾多次在该赌场参与赌博，而本案部分借条记载的借款发生在陈海中开设赌场期间，综合上述事实判断，本案借款可能涉嫌赌博后所欠赌资，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人陈海中的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 朱 悦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第298号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某，绰号“严老板”，男，1983年2月15日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811983********，汉族，小学文化，无业，住本市华威新苑。因涉嫌赌博罪于2013年12月6日被兴宁市公安局刑事拘留，2014年1月10日被兴宁市公安局决定取保候审，同年4月18日因多次传唤不到案被兴宁市公安局上网追逃，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人廖严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人廖某与刘宏某、钟某浩（已判刑）等人合谋，以牟利为目的先后在本市多处开设赌场，并召集张某荣、张某导、朱某彬、廖某强等人（另处理）以扑克牌方式进行聚众赌博。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月15日晚上，被告人廖严与张某荣、刘某金在本市官汕二路“江南甲地”酒店308房利用扑克牌以“九点半”的形式参与赌博活动，并由钟远浩为赌博行为记账。期间，张某荣参与赌博输了现金2千元，仍欠赌债3万元。次日凌晨，公安民警在兴宁市官汕二路“江南甲地”酒店308房抓获参与赌博的张某荣，并当场查获钟远浩为被告人廖某、张某荣和刘某金参与赌博的记账单据。
2.2011年1月30日晚上，朱某彬带着张某导到兴宁市宁新街道办事处东风市场工商局东风安全文明小区一套房内，利用扑克牌以“九点半”的形式参与被告人廖某与刘某金组织的赌博活动。期间，被告人廖某与刘某金从中抽头渔利，张某导参与赌博输了12.9万元，为此张某导欠下被告人廖某12.9万元赌债。2011年至2012年间，被告人廖某先后多次找到张某导索要赌债，张某导被逼无奈借钱还清了欠被告人廖某的赌债。
3.2011年1月份的一天，朱某彬带着廖德强到兴宁市宁新街道办事处东风市场侧工商安全文明小区的一套房内，利用扑克牌以“九点半”的形式参与被告人廖某与刘某金组织的赌博活动。期间，被告人廖某与刘某金从中抽头渔利，廖某强参赌输了43000元。
2014年12月9日，被告人廖某在本市被民警抓获。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读出示的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，嫌疑人信息登记表，借条，生效的刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，张某荣等人赌博案查获的记帐单、赌博帐单及扑克牌，辨认笔录，证人陈某东、张某导、朱某彬、王某群、廖某强、钟某浩、张某荣的证言，被告人廖某的供述与辩解等证据。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
庭审后，被告人廖某写有认罪书，表示对自己的犯罪行为已有深刻认识，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某犯赌博罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第892-1号
申请执行人：惠州市水务局，住址：广东省惠州市�城区江北金华路98号。
法定代表人：周文高，局长。
委托代理人：杨剑祥，该局工作人员。
被执行人：孙国清，男，汉族。
关于申请执行人惠州市水务局与被执行人孙国清其他执行纠纷一案，本院的（2014）惠城法非诉行强执审字第80号行政裁定书和惠州市水务局作出的（惠水）（2014）行罚第10号水行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人孙国清应在2014年3月31日前应支付罚款5000元，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并负担申请强制执行审查费50元、执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国清在银行的存款5100元（具体冻结、扣划的数额详见协助冻结（扣划）存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李富华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01496号
原告：陈正红，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道军，男，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省长丰县。
原告陈正红与被告杨道军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正红及特别授权代理人李爱英、被告杨道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正红诉称：2008年元月份，被告从原告处多次购买石灰，在双方谈好价格并依双方约定，原告将石灰运至被告位于长丰县的工地，在被告验收后，当时，被告仅支付了原告部分货款，剩余的30000元石灰款，被告以无钱为由未付，并于当日给原告写了一张欠条，在随后的日子里，经原告多次催要上述欠款，被告总是拖欠不给，因此诉至法院要求判令被告立即清偿欠原告石灰款30000元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了欠条一张，证明被告收到了原告的石灰并欠款30000元的事实。
被告杨道军辩称：原告送石灰属实，但条子不是我打的。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
案经公开开庭审理，经原、被告质证，本院审查认为，原告提供的证据，虽被告不予认可，但被告亦未提供证据予以反驳，在本院告知其需申请笔记鉴定时，被告拒绝缴纳鉴定费，因此对于原告提供的证据，在无反证的情况下，本院予以确认。
经查明：原告陈正红与被告杨道军有生意往来。2008年元月份起，被告从原告处多次以口头约定的价格购买石灰，原告将石灰运至被告位于长丰县的工地后，经被告验收后，用于长丰县徐庙乡的工地上。后被告支付了原告部分货款，剩余的货款，被告于2008年元月30日出具一份欠条给原告，载明“欠石灰款叁万元正￥30000.00元”。后经原告多次催要上述欠款未果。
本院认为，原告要求被告支付下欠的货款，有其提供的欠条予以佐证，故对原告陈正红主张的事实本院予以确认。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨道军辩称欠条不是本人所写，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨道军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈正红石灰款30000元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半按275元收取，由被告杨道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执519号之三
申请执行人刘志敏，湖北省十堰市茅箭区车城南路老街1号。
被执行人孙建红。
2017年6月14日，刘志敏向十堰市茅箭区人民法院申请执行与孙建红民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还其借款本金7万元，并依法支付迟延履行金。2017年7月20日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。
2017年8月9日，本院依法向孙建红送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报其财产。
2017年12月6日，本院依法将孙建红纳入失信被执行人名单。
2017年8月28日，本院依法向刘志敏送达了提供被执行人财产状况通知书，但刘志敏没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年7月24日、9月20日、11月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现孙建红有银行存款，本院依法进行了扣划并对孙建红账户进行了冻结。
2017年8月25日，本院依法到十堰市不动产登记中心查询了孙建红的房产状况，查询到孙建红名下有房产登记，本院依法进行了查封（但是该房产是已经抵押给他人，申请执行刘志敏同意暂时不对该房产进行评估、拍卖）。
该案经本院强制执行，执行到位标的额9000元。
2017年12月6日，本院与刘志敏沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘志敏同意本案终结本次执行程序。同时刘志敏也无法提供孙建红的下落。
本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘志敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月六日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执519号之一
申请执行人刘志敏。
被执行人孙建红。
本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，经查，孙建红在十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号2幢2-7-1有房产证号为“30110059”的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙建红所有的在十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号2幢2-7-1有房产证号为“30110059”的房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 罗和武
二〇一七年十二月三日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执519号
申请执行人刘志敏。
被执行人孙建红。
本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙建红在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建红在中国建设银行股份有限公司设立的账号为26×××56中的存款3429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一七年九月二十日
书记员 陈礼龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3733号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万丰控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**号海港城环球金融中心*座***楼*****室。
法定代表人：王海明，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市海君投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道有色大厦1103。
法定代表人：王侠，董事长。
委托代理人：张芳，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人万丰控股有限公司（以下简称：万丰公司）因与被申请人深圳市海君投资有限公司（以下简称：海君公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，将本案当事人事实上的合作办校关系错误地认定为房屋租赁关系。1、2013年5月4日，双方真实地签订过一份《深圳“衣巢”时尚产业孵化器合作经营框架协议》，该协议是双方合作经营的基础；2、被申请人在一审答辩书中明确引用了该框架协议，在二审答辩状中明确双方“达成合作办校意向”，《物业场地租赁合同书》也约定双方共同建立运营深圳“衣巢”时尚产业孵化器综合平台，因此，上述框架协议是真实存在的，该协议决定了双方之间是一种合作经营关系，而非简单的租赁关系；3、申请人再次请求法院责令被申请人拿出上述框架协议，如果其拒不出示和提供，应依法承担拒不提供证据的不利后果。（二）在履行合同的过程中，申请人没有违约，被申请人根本违约，并单方擅自解除合同，违约责任应当由被申请人承担。1、根据框架协议、租赁协议及三份补充协议，申请人已按约履行全部合同义务，被申请人未履行合同义务且擅自解除合同，构成根本违约；2、根据框架协议、租赁协议的约定，被申请人应在免租期内提供七个证书，但被申请人自称已提供三个，还不能提供证据证明都提供给了再审申请人本人；3、根据《物业场地租赁合同书》补充协议的约定，被申请人未提供价值1000万元的办学设备，未提供办学所需的证照，也未注册成立联合办学的管理公司，构成根本违约；4、申请人还未到交租金的期限，被申请人就单方解除了合同，构成根本违约；5、因被申请人未履行提供办学所需的证照等义务，申请不得不行使先履行抗辩权，拒绝交纳租金。（三）一审判决申请人违约，支持被申请人擅自解除合同的行为，并支持被申请人没收申请人800万元押金及支付根本不成立的租金，完全是不符合事实的违法判决，应予以纠正。据此，万丰公司向本院申请再审。
海君公司提交意见称：案涉协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格执行。万丰公司违反约定拒绝交纳租金，拒绝购买物业保险，已构成根本违约，故海君公司有权按约定解除案涉合同，并要求对方承担违约责任。万丰公司提出的《深圳“衣巢”时尚产业孵化器合作经营框架协议》没有原件，不能采信；且其内容亦表明该协议仅是一份意向性文件而不具有可实施性，万丰公司所提事由均不能构成其拒付租金和购买保险的正当理由，其再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。2013年7、8月份，海君公司与万丰公司先后签订了《物业场地租赁合同书》、《〈物业场地租赁合同书〉关于双方联合开办“深圳服装进修学院”补充协议》、《物业场地租赁之补充协议》、《补充协议书（二）》等合同，从内容上看，上述合同既形成了房屋租赁关系，也存在联合办学关系。万丰公司以联合办学关系为由主张海君公司构成根本违约，导致其无法履行房屋租赁合同的义务，其不应承担房屋租赁合同的违约责任。然而，联合办学与本案租赁关系不是同一法律关系，上述合同并未约定万丰公司交纳租金需以海君公司履行完毕联合办学合同的义务为前提条件，即联合办学合同与房屋租赁合同虽有关联但并未进行捆绑，联合办学合同的履行并不影响租赁合同的履行。其次，根据现有的证据，双方关于联合办学的约定仅为概括性的权利义务，具体权利义务仍有待在注册成立的管理公司章程中予以明确，而双方至今尚未成立相应的管理公司，且该约定并无明确的履行时间，也未明确相应的违约责任，现万丰公司主张海君公司未履行联合办学的义务构成根本违约，缺乏充分的事实依据。最后，双方约定租赁的物业达到58000多㎡，而约定联合办学占用的物业仅为其中的6F-7F楼层，即租赁物业的面积远远超出联合办学约定占用的面积，由此可见，万丰公司承租案涉物业并不仅仅是为了满足联合办学的需要，其以海君公司未履行联合办学义务为由，拒交全部物业的租金及拒绝为案涉物业办理保险，理据不足。至于万丰公司就联合办学事项产生的争议，可另循法律途径解决。
综上所述，万丰控股有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万丰控股有限公司的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦俊豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2129号
罪犯陈世德，男，1981年1月6日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第145号刑事附带民事判决,认定陈世德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿人民币100183.06元。宣判后，陈世德不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一终字第165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月28日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月13日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年5个月。截止2017年11月1日余刑为12年8个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去9个月有期徒刑。
检察机关认为罪犯陈世德减刑建议不当，应考虑财产性履行情况改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈世德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世德减去7个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第445号
原告：宋峰，居民。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：李兆华，居民。
原告宋峰诉被告李兆华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告李兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋峰诉称：原、被告系同学关系。2014年6月20日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，如逾期则按同期贷款利率的4倍计算利息。2014年8月21日被告以经营土场需交纳押金为由向原告借款为50000元，上述借款共计100000元经多次催要拖欠至今，请求判令被告偿归借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
案经送达，被告李兆华未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日被告向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，月利率为0，逾期未还，每延迟一日乙方向甲方支付银行同期贷款利率4倍利息，担保人自愿为借款承担连带保证责任。同日，被告李兆华出具现金收到条一份。2014年8月21日被告以经营土场需交纳押金为由向原告借款50000元，被告李兆华向原告出具借条一份，双方未约定利息。
本案中，原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息，对于2014年6月20日借款50000元，自2014年7月21日至2015年1月5日按同期贷款利率的4倍计算逾期利息；对于2014年8月21日借款50000元，自2014年9月22日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李兆华向其借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告李兆华应及时足额偿还借款，被告李兆华未能及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还2014年8月21日借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，自原告2015年1月5日向本院主张权利至本判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款的利息较适宜。对于2014年6月20日被告向原告借款50000元，被告李兆华虽在担保人处签字，但在借款协议中其为借款方，并由其出具收到条实际收取借款，应承担还款义务，故原告要求被告李兆华偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款明确约定利息，故该50000元借款利息自2014年6月21日逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至原告要求的2015年1月5日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆华于本判决生效之日起七日内偿还原告宋峰借款本金100000元；
二、被告李兆华于本判决生效之日起七日内偿还原告宋峰借款利息（以50000元为基数自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月5日；以50000元为基数，自2015年1月5日向本院主张权利按照中国人民银行同期贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年二月五日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第445号
原告李某，粮农。
被告韦某，粮农，现在江苏省溧阳市竹箦煤矿机械厂16监区服刑。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，原告因工作原因无法及时回来办理，以撤诉后择期前往被告服刑地法院重新起诉为由，于2015年4月16日提起撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼过程中因个人工作原因无法及时办理相关手续，现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄权
二〇一五年五月十四日
书记员 张正
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第445号原告谢某甲，农民。委托代理人张莉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告秦某，农民。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告谢某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人张莉、被告秦某及其委托代理人刘润姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于××××年正月通过被告的舅舅介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月在衡东县吴集镇乡政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩谢某乙，××××年××月××日生一女孩谢嘉玉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂再无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩随原告生活，被告承担一定的抚养费；夫妻共同债务共同承担。原告未向法庭提供证据。被告秦某辩称，原、被告于××××年登记结婚。婚后夫妻生活已二十年之久，并生育了两个小孩，夫妻感情尚可。而主要矛盾是原告对婚姻不忠。被告一直相夫教子，勤勤恳恳操持家务。被告愿意原谅原告，请求法院在维护妇女、儿童合法权益下驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩论意见，向法庭提供了如下证据：证据1，报警回执，拟证明原告打被告，被告报警的事实；证据2，医院病历，拟证明原告打被告的事实；证据3，社区证明，拟证明被告向妇联求助的事实；证据4，房东证明，拟证明原告与另外一女子租房的事实。原告对被告所提供的证据1、3无异议，认为这恰恰证明原、被告感情破裂；对证据2的证明目的有异议，是原告自己撞向墙的；对证据4的真实性有异议，这份证据无房东的身份证明，也没有按手印。本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对被告提供的证据作如下认定：证据1、3，原告无异议，依法予以认定；证据2具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明受伤的事实；证据4缺乏真实性，不予认定。根据上述证据分析及原、被告陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年正月经被告的亲舅舅介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月在衡东县吴集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谢某乙。××××年××月××日生一女孩，取名谢嘉玉。婚后，原、被告偶有摩擦。本院认为，原、被告结婚多年，生有一子一女，双方感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，但从目前原告所提供的证据来看，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭和孩子着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  柴创二〇一五年六月八日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00137号
申请人：周宗跃，男，汉族，1968年2月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：龚传奎，男，汉族，1968年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：张红美，女，汉族，1969年12月12日出生，住淮北市相山区。
申请人周宗跃与被申请人龚传奎、张红美因民间借贷发生纠纷。申请人周宗跃于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚传奎、张红美银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周宗跃的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚传奎、张红美银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人葛素琴名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 项 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2527号
原告张泽厚。
委托代理人王茂松（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告杨凤琦。
原告张泽厚与被告杨凤琦民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽厚到庭参加诉讼，被告杨凤琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽厚诉称，2007年7月3日，被告向原告借款15万元，约定利息，被告向原告出具的25万元的借条一张。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告要求被告立即偿还借款25万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨凤琦未向本院陈述答辩意见。
原告张泽厚为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2007年7月3日，杨凤琦出具的借条，金额25万元，证明被告向原告借款15万元，另外10万元是按月利率3%计算的利息，被告向原告出具的25万元的借条。
2、银行存款回单，证明原告两次向被告支付借款本金15万元。
被告杨凤琦经本院公告送达合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证认证的权利，原告提交以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告杨凤琦未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2007年7月3日，被告向原告借款15万元，并约定利息，被告向原告出具的25万元借条一张。2007年7月3日，原告向被告银行账户存款13万元，7月4日存款2万元，共计向被告支付借款本金15万元，履行约定义务。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。原告主张按约定月利率3%计算借款利息10万元，超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应从借款之日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨凤琦于本判决生效之日起三日向原告张泽厚偿还借款15万元及利息（自2007年7月3日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告张泽厚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告杨凤琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 辛 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 丽