wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3585号
原告：李健，男，1979年2月17日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：龚浩，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘仕豪，男，1986年12月20日生，住赣州市经济技术开发区，
原告李健与被告刘仕豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人龚浩到庭参加诉讼，被告刘仕豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装修工程款人民币26800元及利息450元（按照银行同期贷款利率计算，暂从2017年5月6日计算至2017年9月22日，利息要求支付至工程款返还之日止），并支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日,被告以博莺装修有限公司(经查,该公司并不存在)名义与原告签订《房屋建筑合同》,约定由被告承建赣州市兴国路盛世江南1栋3106室楼顶及楼梯的浇筑工程,工程应于2017年2月28日完工,如被告延误工期的,原告有权解除合同,被告需支付违约金20000元。施工期间,被告怠于履行合同义务,导致工程未按时完工。截至2017年3月26日,原告支付被告工程款67000元,后经双方核算,被告于2017年4月5日出具欠条,载明于2017年5月5日前将原告多支付的工程款26800元返还原告。现被告拒不偿还,原告特诉至法院。
被告刘仕豪未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日,被告刘仕豪以“xxxx”的名义与原告签订一份《房屋建筑合同》,主要约定：由被告刘仕豪以包工包料方式承建赣州市兴国路xx栋xx室楼顶及楼梯浇筑工程（还包括砌墙、拆墙、内外墙体批荡、地面找平等）,工程应于2017年2月28日前完工；工程款结算方式为楼梯浇筑按220元/步计算，其余部分工程按84000元包干，工程结束后按实际工程量结算；被告进场前3天内按总费用50%支付第一笔款，楼面、梁柱钢筋捆扎完成后付工程总费用40%，工程竣工并经原告验收合格后7天内付清剩余10%的费用；因被告原因导致合同无法履行的，被告应承担违约金20000元；被告若无视原告的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等做法为难原告，视为被告根本违约，原告有权解除合同，被告应承担违约金20000元。合同签订后，被告进场施工。截至2017年3月26日，原告先后多次支付给被告工程款累计67000元，但被告未能按期完工。2017年4月5日，原、被告同意终止上述合同的履行，经双方结算，原告已超付被告工程款26800元，被告据此向原告出具欠条一张,被告承诺最迟于2017年5月5日前无条件返还该款给原告。之后被告未按约返还欠款，原告向被告主张未果，遂诉至本院。
另查明，经本院查询江西省企业信用信息公示系统，“xxxx”并未经工商部门注册登记。原、被告终止案涉合同的履行后，原告将被告未完工的工程交由案外人温某施工完成。
上述事实，有原告提交的房屋建筑合同、收款收据、欠条、证人温某出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘仕豪以包工包料方式承包原告的房屋楼顶及楼梯浇筑工程，该工程施工属于建设工程施工的范畴，被告作为个人无施工资质却与原告签订《房屋建筑合同》，该合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉合同虽无效，但原、被告双方于2017年4月5日同意终止合同并进行结算，应视为原告对被告已完成工程的质量予以认可，且双方对已完成工程的应付价款予以确认，该结算行为对双方具有约束力。原告超付被告工程款26800元，被告也出具欠条予以确认，但未能按承诺期限还款，原告要求被告返还该款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因案涉合同无效，原、被告双方对合同的签订均有过错，且双方结算时也未明确被告应承担违约金，对该请求，本院不予支持。被告刘仕豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仕豪于本判决生效之日起五日内返还原告李健工程款26800元并支付逾期利息（以26800元为基数，自2017年5月6日起至工程款实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果被告刘仕豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告刘仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈慧萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1721号
原告：刘亮，男，1990年11月14日，汉族，住四川省蓬县。
委托诉讼代理人:邓鉴国，蓬安县司法局工作人员(法律援助)。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县文君路。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告刘亮与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运12,275元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告刘亮驾驶川R250**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告刘亮与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为12,275元,原告刘亮多次催收后，至今各被告仍下欠12,275元，未支付。现为了保护原告刘亮的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，同意黎发国意见，都是黎发国在经手。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告刘亮无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告刘亮建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告刘亮的运输费12,275元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告刘亮支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告刘亮的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告刘亮发生合同关系，因此原告刘亮起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告刘亮运输费12,275元；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元(原告已预交)，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0898号
申请执行人杨海军。
被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人谷学亮，职务不详。
杨海军与淮安华亿建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）河民初字2317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨海军借款3万元。
因被执行人淮安华亿建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海军向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人席军下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1681号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张波，出生年月不详，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李才丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1435号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某在2017年1月20日借原告人民币10000元，约定月利率1%及还款时间为2017年8月20日，并出具借据一支。后原告多次向被告索要借款及利息未果，诉至法院，主张被告偿还原告人民币10000元及利息（月利率1%，从2017年1月20日起计算至还款完毕之日止），由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年1月20日被告王某某借原告刘某某人民币10000元，约定月息100元，还款时间2017年8月20日的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，且被告王某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2017年1月20日被告王某某借原告刘某某人民币10000元，约定月利率1%及还款时间为2017年8月20日，并出具借据一支。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘某某持有借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某人民币10000元及利息（月利率1%，从2017年1月20日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月八日
书记员 王 森
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9148号
原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈亦春，男，1982年8月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：张海玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王成华，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁夫与被告陈亦春、张海玲、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁夫到庭参加诉讼、被告陈亦春、张海玲、王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亦春、张海玲立即偿还借款本金2万元，利息14000元（自2014年10月11日暂算至2017年9月11日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金清偿之日止。2、判令被告王成华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈亦春、张海玲系夫妻关系，2014年10月11日被告陈亦春因需向原告借款人民币2万元，约定月利率2%，由被告王成华对上述借款提供连带保证，由被告陈亦春、王成华出具的借条为证。嗣后，三被告均未履行还款义务。
被告陈亦春、张海玲、王成华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告陈亦春、张海玲的人口基本信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、被告王成华的身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈亦春向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计付利息，该利率并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告陈亦春按约支付利息。被告张海玲系被告陈亦春的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额尚在家庭生活需要的范围，故认定为夫妻共同债务，被告张海玲对上述被告陈亦春的债务负有共同偿还的责任。借条上担保人处书写的“王仁华”，虽与被告王成华的姓名存在差别，但其后所记载的公民身份号码与被告王成华的相同，且方言中“仁”与“成”发音相同，同时被告王成华亦未就此提出相关抗辩。故应当认为该“王仁华”即被告王成华。被告王成华为被告陈亦春的上述债务向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，应当视为连带责任保证，被告王成华在被告陈亦春未按约偿还借款时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈亦春、张海玲于本判决生效之日起二十日内共同向原告叶仁夫偿还借款本金2万元，并支付自2014年10月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
二、由被告王成华对上述第一项判决确定的被告陈亦春、张海玲的债务承担连带清偿责任，被告王成华在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告陈亦春、张海玲行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈亦春、张海玲、王成华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年三月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00048号
申请人高志亮，男，生于1953年4月2日，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
被执行人贺仲华，男，生于1951年3月18日，汉族，高中文化，陕西省延川县人。
申请人高志亮依据陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00230号民事调解书，于2015年5月20日向我院申请强制执行贺仲华第三人撤销权纠纷一案，申请标的为7000元。执行过程中，被执行人贺仲华自动履行了生效法律文书确定的义务，我院当庭将7000元案款全部兑现给申请人高志亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00230号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 正
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初557号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李广，男，1986年8月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年6月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月24日刑满释放；2011年1月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，2012年9月20日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放；2016年9月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被羁押并刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）555号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月25日19时许，被告人李广采用卡片拨门锁的方式进入被害人陈某位于重庆市沙坪坝区金沙东岸x栋x-
x的家中，趁无人之机，将其家中的一部白色华为手机、一部黑色苹果5手机、一部杂牌手机和一个黑色男士双肩包盗走。
2018年2月5日晚上，被告人李广采取相同的方式进入被害人郑某位于重庆市江北区xxxx小区x栋xx-
xx的家中，趁无人之机，将其家中的一顶gucci牌黄色帽子和一盒首饰盗走。案发后，公安民警已将上述物品追回并已发还被害人。
2018年2月7日，被告人李广在重庆市沙坪坝区三峡广场被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李广的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李广对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2059号
原告：福建金莱克鞋服贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区3号路F-10号地块，统一社会信用代码913505026875242057。
法定代表人：丁志德，执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：晋江鸿誉贸易有限公司，住所地晋江市池店镇潘湖村，统一社会信用代码91350582581128714F。
法定代表人：李一伟，执行董事兼总经理。
被告：李一伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告福建金莱克鞋服贸易有限公司与被告晋江鸿誉贸易有限公司、李一伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建金莱克鞋服贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建金莱克鞋服贸易有限公司以双方欲庭外自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建金莱克鞋服贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建金莱克鞋服贸易有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庄 恺
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00136号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人尤某，房屋建造师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日经公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日中午12时50分，在公安县斗湖堤镇孱陵大道“巴厘印象”小区门前路段，被告人尤某与被害人张某因为驾驶车辆变道问题发生言语冲突，尤某驾车超过张某的车后将其车辆逼停，二人下车后发生争执，被告人尤某打了张某的左眼一拳，并踢了张某一脚。后经司法鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月29日，被告人尤某主动到公安县公安局斗湖堤派出所投案。
2015年1月5日，被告人尤某家属赔偿被害人张某各项损失共计人民币50000元，被害人对被告人尤某表示谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、黄某的证言；被害人张某的陈述；公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；调解协议及收条；刑事谅解书；被告人尤某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人尤某具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告孙某某，男，汉族，住汝州市朝阳路。
委托代理人王程祥，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
被告某某运输局，住所地本市新华区。
法定代表人孙玉亭，系局长。
委托代理人赵景伟、马兵磊，系河南物华律师事务所律师。
被告某某公司，住所地郑州市。
法定代表人贺中选，系该公司经理。
委托代理人李俊红，系河南千业律师事务所律师。
原告孙某某诉被告某某运输局（以下简称某某运输局）、某某公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王程祥、孙志辉，被告某某运输局委托代理人赵景伟、马兵磊，被告某某公司委托代理人李俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年平顶山市新华区进行农村公路改造项目。某某运输局于2009年8月3日和某某公司签订合同，将平顶山市新华区农村公路改造项目，合同段承包给某某公司。某某公司将工程承包后，其项目经理又将该合同段承包给孙某某，并签订了承包合同，约定包工包料，C35砼278／m³，C30砼250／m³工程总价款达165万多元。后孙某某开始施工，施工过程中及完工后，陆续支付了部分工程款，剩余60万元，不再支付。孙某某多次找某某公司讨要工程款，某某公司均以某某运输局没有决算没有支付工程款为由不予支付。孙某某所承建的公路早已投入使用，从工程完工至今长达4年，孙某某所承建的公路资金系全部垫资，乃是从亲朋好友处筹集借资，几年来因此支付的利息就达十几万元。孙某某因该工程至今已经负债累累，无法生活。现起诉法院，请求判令1、某某运输局、某某公司支付孙某某工程款60万元及利息。2、本案诉讼费由某某运输局、某某公司承担。
被告某某运输局辩称，某某运输局不是孙某某所诉的其与某某公司承包合同的当事人，不应是本案适格被告，某某运输局就所诉工程，已按双方合同约定，扣除应予扣除的费用后，按时足额支付了相应工程价款，故应依法驳回孙某某对某某运输局的诉讼请求。
被告某某公司辩称，孙某某所诉的井羊线至郏山阳改造工程的工程款，某某公司已经支付81万多元，未付部分尚欠两万余元，故该起诉金额错误。孙某某对所诉的武庄至花程线改造工程，没有充分证据证明，其在该标段中与某某公司存在工程转包合同关系，故要求某某公司支付该标段工程款，没有事实和法律依据，不应予以支持。某某运输局作为工程发包方，未按约定向某某公司支付剩余工程款，不仅造成某某公司无法取得相应的工程款项，也直接导致孙某某的工程款无法得到，依据法律规定，某某运输局对本案中所欠付的工程款应承担还款责任，孙某某对某某公司的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2009年，平顶山市新华区开始进行农村公路改造项目。同年8月3日由某某运输局作为发包方，与某某公司签订合同协议书两份，将该公路改造项目中的合同标段和合同标段承包给某某公司建设施工，之后，该两个合同标段分别以高某某和马青川名义在2010年6月10日和2010年10月5日与孙某某签订协议书，约定由孙某某以包工包料承包方式对该两个合同标段砼面层工程进行施工，其中C35砼价格278元／m³，C30砼价格250元／m³，工程完工验收合格后，工程款全部结清。2010年7月底，武庄至花程线工程竣工，同年11月底井羊线至郏山阳段工程竣工，竣工后该道路即投入使用至今。
另查明，1、与孙某某井羊线至郏山阳段合同协议上签字的马青川系某某公司该合同段的项目负责人，在孙某某所提供的该段工程结算清单上，显示工程款总额为883712元，马青川予以签字确认。某某公司对孙某某武庄至花程线合同协议上签字的高某某的身份不予认可，孙某某提供了公司的相关内部资料显示，高某某为其项目部第一负责人，同时，证人刘某某到庭证明，其与高某某系老乡关系，该武庄至花程线工程由高某某介绍刘某某任该工程项目经理，某某公司下发了聘书并存放于某某运输局，该工程砼路面部分转包给孙某某实际施工，包工包料，孙某某施工结算清单中的工程量和工程价款是实际情况，该价款总额为770924元。根据某某公司向某某运输局所报请的该工程相关资料及工程款支付手续等显示，刘某某为某某公司在武庄至花程线公路改建工程的项目经理。2、在上述两项工程施工及完工过程中，某某运输局根据某某公司的报请，向某某公司支付了相应工程款项。期间，某某公司亦曾向孙某某出具委托书，委托孙某某处理平顶山市新华区农村公路改建项目01、02标段工程款的回收、审计、决算事宜等。诉讼中，某某公司对孙某某所施工的工程款，向法庭提供了相关付款手续，总额为817038元，孙某某对其中65000元存在异议，同时，孙某某承认该上述两项工程的工程款，孙某某已实际接收1064636元，扣除该款项，下余590000元未付。
上述事实有合同协议书、结算单、工程款支付表、银行转款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，孙某某对某某公司所承包的平顶山市新华区农村公路改造项目和砼路面工程进行施工建设，其所提供的各项证据真实、合法，且证据间能够相互衔接和印证，本院对孙某某与某某公司之间的工程承包关系和孙某某的实际施工人身份予以认定。某某公司作为合同相对人，在孙某某完成工程施工并在工程交付使用后，未能完全支付下余590000元工程款，已构成违约，应承担给付责任，并依法支付债务利息。某某运输局作为工程发包方，孙某某没有充分证据证实就所诉工程的工程款，某某运输局存在未付情况，故其要求某某运输局承担还款责任，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效之日起十日内支付孙某某工程款590000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2010年12月1日起付至还款之日止）；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由孙某某承担100元，某某公司承担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告（反诉被告）保定百年酒业有限公司
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告（反诉原告）倪红生
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）保定百年酒业有限公司与被告（反诉原告）倪红生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定百年酒业有限公司的委托代理人陈立乾，被告倪红生的委托代理人李增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定百年酒业有限公司（以下简称百年公司）诉称，2011年2月14日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于保定市新市区南奇乡马厂村隆兴西路的房屋，面积约800平米，租赁期限为两年，自2011年2月14日起至2013年2月14日止，年租金捌万元整。当日，原告按照合同约定缴纳壹万元保证金。期满后，双方续签租赁合同，租金变更为捌成捌仟元整，租期至2014年2月14日。合同到期后，原告不再续租被告的房屋，但被告却拒绝返还租房保证金，为此提起诉讼，要求被告返还租房保证金10000元整，并赔偿损失2000元。
被告倪红生辩称，百年公司严重违反房屋租赁合同和合同法相关规定，给被告造成重大经济损失。2014年2月14日前两日，百年公司在没有书面通知退房、被告毫无准备的情况下撤走，留下大量生活垃圾。致使被告房屋不能正常出租，造成重大经济损失。房屋租赁合同约定如续租应提前三个月通知被告，根据权利义务对等原则，百年公司如不续租也应提前三个月通知被告，以便被告继续出租，避免损失。百年公司不续租，应清理房屋，恢复原状，但百年公司却留下大量垃圾，被告雇人清理两天，才将垃圾清理完毕。百年公司改动过的窗户，至今没有恢复原状。要求驳回百年公司诉讼请求。
反诉原告倪红生诉称，其与百年公司签订了房屋租赁合同，当期前两日，百年公司在没有提出书面通知退房、倪红生毫无准备的情况下撤走，留下大量生活垃圾，改动过的窗户没有恢复原状。该房屋不能正常出租，给倪红生造成重大经济损失。百年公司曾派人上门道歉，双方协商未果。反诉原告提起反诉，要求百年公司赔偿经济损失8000元。
反诉被告百年公司辩称，百年公司没有违约，不应赔偿经济损失。倪红生要求百年公司提前三个月通知不续租没有事实及法律依据。百年公司留下大量生活垃圾不是事实，倪红生已收取房屋钥匙。窗户防护栏是倪红生安装，百年公司没有义务卸掉。百年公司从未向倪红生道歉，派人上门是追索10000元保证金。应当驳回倪红生反诉请求。
经审理查明，2011年2月14日，百年公司与倪红生签订《房屋租赁合同》，主要约定：百年公司租用倪红生位于保定市新市区马厂村隆兴西路（门牌号2625）面积约800平米的房屋，租赁期限自2011年2月14日起至2013年2月14日止，年租金80000元，百年公司交付10000元合同履行保证金，租赁期满百年公司将承租房屋及附属设施、设备交还倪红生等等。倪红生向百年公司交付了租赁房屋，百年公司向倪红生交付了10000元保证金。租赁期内，百年公司出资，倪红生组织安装了租赁房屋窗户的防盗网。2013年2月3日，双方续签《房屋租赁合同》，主要约定：租赁期限延长至2014年2月14日，年租金88000元，租赁期满百年公司将承租房屋及附属设施、设备交还倪红生等等。2014年2月，百年公司将租赁房屋钥匙交给倪红生，撤离租赁房屋，但是百年公司没有与倪红生办理租赁房屋交接手续，没有恢复租赁房屋窗户原状，并在租赁房屋中留有部分垃圾，倪红生雇人将垃圾清理。双方就房屋交接等争议不能协商一致，诉来本院。
上述事实，有两份《房屋租赁合同》、保证金收款条、租赁房屋现场照片、证人赵卫民、陈福合、马创景证言、诉讼双方当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同》的有关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。百年公司在租赁合同履行期间出资对租赁房屋进行添附，但没有与倪红生约定添附物的所有权归属以及租赁期间届满后的处置方式。根据房屋租赁合同的性质和交易习惯，以及双方租赁合同的约定，租赁期间届满百年公司返还的租赁房屋应当符合正常状态。本案中，租赁期间届满时百年公司没有与倪红生协商添附物的处置，并在返还的租赁房屋中遗留有垃圾，妨碍了倪红生正常使用房屋并造成倪红生经济损失，构成违约。百年公司陈述称返还的租赁房屋时清洁干净的，但未提供证据，百年公司方的证人或者没有在撤离现场，或者不了解相关情况，其证言亦不能支持百年公司的主张。故百年公司要求倪红生返还租赁保证金的诉求，本院认为可予以酌情扣减，倪红生给付百年公司的保证金应以5000元为宜。倪红生提供的证据可以证明百年公司实际返还租赁房屋时屋中有生活垃圾，但生活垃圾的数量、清理难度等情形、以及所需的清理费用的合理金额，倪红生均没有提供有效证据，因此倪红生要求百年公司赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日五日内，被告（反诉原告）倪红生返还原告（反诉被告）保定百年酒业有限公司保证金5000元。
二、驳回反诉原告倪红生的诉讼请求，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由保定百年酒业有限公司负担。反诉案件受理费50元，由倪红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一五年六月十日
书记员 谭桂仙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告保定百年酒业有限公司（反诉被告），住所地保定市新市区世兴街33号。
法定代表人孙艳红，该公司总经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告倪红生（曾用名倪红军）（反诉原告），农民。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
原告保定百年酒业有限公司诉被告倪红生（曾用名倪红军）房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告保定百年酒业有限公司的委托代理人陈立乾和被告倪红生的委托代理人李增良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告保定百年酒业有限公司诉称，2011年2月14日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告租赁被告位于保定市新市区南奇乡马厂村隆兴西路的房屋，面积约800平米，房屋租赁期限为两年，自2011年2月14日起至2013年2月14日止，年租金捌万元整。当日，原告按照合同约定缴纳壹万元保证金，期满后，原被告续签房屋租赁合同，租金更改为捌万捌仟元整，租期为2013年2月14�至2014年2月14日。合同到期后，原告不再继续租赁被告的房屋，但被告却拒绝返还租房保证金。合同约定，乙方（即原告方）向甲方一次性交付壹万元人民币作为保证金。租金期满甲方应将此保证金全额退还乙方。经原告多次催要，被告拒绝全部返还。综上，被告的返还租房保证金10000元整，并赔偿损失2000元。
本诉被告倪红生辩称，被告严重违反了双方签订的房屋租赁合同和《中华人民共和国合同法》的相关规定，给被告造成重大经济损失。2014年2月14日前两日，原告没有提出书面通知退房屋、被告毫无准备的情况下，原告提出退房，不再租赁。在留有大量生活垃圾，改动过的窗户栏没有卸掉的情况下，就撤走了，使答辩人的看库房不能正常出租，给答辩人造成了重大经济损失。按照合同规定，如续租应提前三个月通知被告，根据权利义务对等原则，原告如果不续租，也应提前三个月通知，以便被告继续向别人进行租赁，避免造成损失。原告不租赁后，应清理好库房现场，恢复原状，但原告匆忙撤走后，库房留有大量垃圾，被告雇人清理两天，才把这些垃圾清理完毕。原告改动过的窗户，在不租赁时应恢复原状，但至今还没有恢复。故应驳回原告的诉讼请求。赔偿被告经济损失8000元，诉讼费用由原告自行承担。
反诉原告倪红生诉称，反诉原告与反诉被告签订了房屋租赁合同，当期前两日，原告没有提出书面通知退房屋、被告毫无准备的情况下，原告提出退房，不再租赁。在留有大量生活垃圾，改动过的窗户栏没有卸掉的情况下，就撤走了，使答辩人的看库房不能正常出租，给答辩人造成了重大经济损失。按照合同规定，如续租应提前三个月通知被告，根据权利义务对等原则，原告如果不续租，也应提前三个月通知，以便�告继续向别人进行租赁，避免造成损失。原告不租赁后，应清理好库房现场，恢复原状，但原告匆忙撤走后，库房留有大量垃圾，被告雇人清理两天，才把这些垃圾清理完毕。原告改动过的窗户，在不租赁时应恢复原状，但至今还没有恢复。故应驳回原告的诉讼请求。赔偿被告经济损失8000元。
经审理查明，2011年2月14日开始，原告保定百年酒业有限公司一直租赁被告倪红生的约800平方米房屋，双方约定租期到2014年2月14日止，合同约定，原告保定百年酒业有限公司向倪红生一次性交付10000元保证金。租赁期满，倪红生将此保证金全额退给原告保定百年酒业有限公司。合同到期后，原告保定百年酒业有限公司撤离场地，被告倪红生认为原告保定百年酒业有限公司留有大量垃圾，且改动的窗户也未恢复原状。
在庭审过程中，原告保定百年酒业有限公司的证人马某、韩�、孟某出庭作证，该三人是原告单位的职工，证明其撤离后将货物搬走，清理打扫干净才离开，其向倪红军催要保证金，倪红军拒绝给付。被告倪红军的证人赵某、陈某到庭出庭作证，该二人是新市区马厂村村民，证明2014年2月16日上午其二人到被告处，看到到处是垃圾，拉了好几车，清理了两天。
以上事实，有原、被告的房屋租赁合同、证人证言及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同符合法律规定，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同附随义务也是双方应该遵守的，双方租赁合同到期后，原告保定百年酒业有限公司应将租赁物恢复原状后，移交出租人。被告倪红生的证人证言具有真实性，原告保定百年酒业有限公司违反了合同的附随义务，应承担违约责任，其交纳的保证金不应予以退还。原告保定百年酒业有限公司的证人�其本单位的职工，与其有法律上的利害关系，对其主张本院不予支持。反诉原告倪红生主张反诉被告保定百年酒业有限公司赔偿损失，其主张的损失数额没有证据支持，故对反诉原告倪红生的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告保定百年酒业有限公司的诉讼请求。
二、驳回本诉被告倪红生的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由本诉原告保定百年酒业有限公司负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告倪红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 慧 兰
审判员 李 冀 军
审判员 宋 爱 云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告：郭某某，男，汉族，1983年8月13日生。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1987年4月4日生。
原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，我和被告经人介绍相识；2008年4月10日，双方登记结婚。2008年9月21日，生一女取名郭某甲。原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方分别在外打工，长期分居，未能建立起感情。2012年4月，由于双方再次吵架，被告带孩子外出打工。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生女随我生活，被告按月支付抚养费每月500元。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识；2008年4月10日，双方在新安县民政部门登记结婚。2008年9月21日，生一女孩取名郭某甲。2012年4月，二人发生争执，被告带女儿外出打工，一直未归。
本院认为：婚姻关系的维持以双方夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方结婚时间较长，但未能珍惜婚姻生活，被告王某某外出两年多至今未归，期间未履行婚姻家庭义务，符合法律规定的离婚条件，故准许原、被告双方解除婚姻关系。关于子女抚养问题，原告庭审中自认自双方分居后婚生女郭某甲一直随被告王某某生活，从更有利于子女成长的角度考虑，婚生女郭某甲由被告王某某抚养为宜，原告郭某某每月支付抚养费300元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告郭某某和被告王某某解除婚姻关系。
二、婚生女郭甜蕊由被告王某某抚养，原告郭某某每月支付抚养费300元至郭某甲满十八周岁止，每年6月30日、12月31日支付一次。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求
本案的受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董飞豪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告王振同。
被告李新启。
原告王振同诉被告李新启民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王振同到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，被告因做生意资金周转困难，陆续从原告处借款共计45000元，后原告多次向被告催要，被告分别于2010年12月20日出具欠条两份，当时被告承诺尽快偿还，但至今该款未还，被告也不见其人，故诉至法院，要求被告立即给付45000元及逾期利息（利息自起诉时至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、《证明》两份；2、证人陈某出庭作证。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年3月1日被告向原告借款50000元，2010年12月20日原告向被告催要时，被告还款12000元，并出具《证明》两份，内容分别为：“今欠王振同现金叁万捌仟元整（38000.00元），李新启，2010年12月20号”，“今欠王振同2010年3月1号到2011年3月1号现金柒仟元整（7000.00元），李新启，2010年12月20号”。其中欠款为7000元的《证明》，经原告认可，为被告承诺支付原告的利息。现剩余借款本金38000元及利息7000元，被告均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告剩余借款38000元，有被告书写的《证明》为据，故原告要求被告偿还38000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺支付给原告利息7000元，并出具书面《证明》，且不违反相关规定，本院予以支持。原告请求被告支付45000元的逾期利息，因其中7000元本身即为利息，因法律规定禁止复利，故本院只对其中借款本金38000元逾期利息予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2014年8月14日计算至本院确定的履行届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新启于本判决生效后十日内向原告王振同支付借款本金、利息共计45000元。
二、限被告李新启于本判决生效后十日内向原告王振同支付借款本金38000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2014年8月14日计算至本院确定的履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由李新启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 师 浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告：司井林，男，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人：蔡国强、章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告：陈华兴，男，1966年5月29日生，汉族。
被告：蔡燕华，女，1971年2月27日生，汉族。
原告司井林诉被告陈华兴、蔡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告司井林的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告陈华兴、蔡燕华经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告司井林诉称：被告陈华兴向原告借款10万元，被告蔡燕华提供担保，经催要两被告拒绝归还借款，故要求：1、判令被告陈华兴归还借款10万元，被告蔡燕华承担连带责任，后变更为要求两被告归还借款10万元；2、判令两被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈华兴、蔡燕华未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告陈华兴作为借款人、被告蔡燕华作为担保人向原告出具借条一份，确定向原告借款10万元，并由被告蔡燕华提供担保。后经原告催要，两被告至今能归还借款，引起纠纷。
另查明，两被告为夫妻关系。
上述事实，由借条、常住人口信息表以及原告陈述附卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借�的真实性予以确认，认定被告陈华兴向原告借款10万元的事实。因两被告为夫妻关系，本院对原告要求两被告共同承担归还借款的请求予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华兴、蔡燕华于本判决生效之日起十日内归还原告司井林借款100000元，支付从2014年3月31日起至本判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告�担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈立民
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 王 燕
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告邱某，男，汉族，1972年11月29日生，小学文化，农民。
被告刘某，女，汉族，1973年12月10日生，小学文化，农民。
原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告1995年7月结婚，1996年生育一女，名叫邱某某。孩子二、三岁时，被告出走至今不知去向，我多次找被告娘家人，他们都说不知道，并告诉我想怎么办就可以怎么办。我也不能一直这样下去，故诉至法院，请求依法解除我和被告刘某的婚姻关系；婚生女儿邱某某由我抚养；家庭一切东西与被告无关。
被告刘某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告邱某与被告刘某经人（被告刘某弟弟刘某甲）介绍相识，1995年6月21日双方在新县民政局婚姻登记室登记结婚，1996年11月13日生女儿邱某某。被告刘某1998年2月离家出走至今未归。
以上事实，有户口本复印件、身份证复印件、结婚登记申请表、对刘某甲的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，虽育有一女，但从庭审及对被告刘某的弟弟刘某甲的询问中可以看出，婚后双方并没有建立起深厚的夫妻感情。1998年被告刘某出走至今未归，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。双方婚生女邱某某已满十八周岁不存在抚养权问题。由于被告未到庭，财产、债权债务问题待被告方出现后双方协商解决，协商不成另行诉讼。由于被告刘某未到庭，无法主持调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，决定由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈湘霖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付长明
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第715号
原告夏某某。
被告刘某某。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告婚后，被告父母多次辱骂原告，且被告缺乏家庭责任感，2013年7月原、被告吵架后，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
被告刘某某辨称，原告所述与事实不符，原告与被告父母发生争执，系原告辱骂在先。
经审理查明，原、被告2010年8月18日在新邵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2012年6月30日生育男孩刘旭畅。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告发生争吵后，双方分居至今。现原告在邵东打工，被告在广东佛山打工，婚生小孩现与被告母亲一起生活。另查明，原、被告无共同财产及债权，原告婚前也无婚前嫁妆。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、小孩刘旭畅户籍资料予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后双方建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互支持和理解，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提出夫妻双方在婚姻存续期间有共同债务，原告不认可，且又未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一四年九月一日
书记员 张珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第715号
原告刘健。
被告高慎亮。
被告马新。
本院在审理原告刘健与被告高慎亮、马新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出保全申请，要求对被告高慎亮、马新名下的位于青云办事处东关中心街1号4号楼2单元301室房屋一套及银行存款人民币300000元予以查封、冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高慎亮、马新的银行存款人民币300000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8016号
原告：陈小娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：晋江市和乐多教育咨询有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：孙金丽，该公司执行董事兼总经理。
原告陈小娜与被告晋江市和乐多教育咨询有限公司（以下简称“和乐多公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小娜到庭参加诉讼，被告和乐多公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小娜向本院提出诉讼请求：1.解除陈小娜、和乐多公司之间的培训合同；2.和乐多公司返还陈小娜培训费908元。事实和理由：陈小娜于2017年6月28日向和乐多公司为其小孩报名参加2017年7、8月份的街舞儿童班学习，并通过支付宝将学费908元转账给和乐多公司法定代表人孙金丽。但临近开学，孙金丽声称其女儿身体不适需要手术，故无法开课而需要推迟到8月份再开课。但之后，和乐多公司也未再组织开课，陈小娜通过电话、微信均无法联系上和乐多公司法定代表人孙金丽，故陈小娜向法院提起诉讼要求解除合同并退还学费。
和乐多公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因和乐多公司未到庭参加诉讼，且未对陈小娜提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈小娜提供的其身份证及和乐多公司的营业执照系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈小娜提供的转账凭证，经本院与原件核对无误，故本院对其真实性予以确认，陈小娜主张其于2017年6月28日与和乐多公司法定代表人孙金丽通过沟通后订立培训合同，并于该日通过支付宝向和乐多公司转账交付了学费908元，和乐多公司对此未到庭提出异议，故本院对陈小娜的上述主张予以采信；陈小娜另主张双方约定共培训24节课，总价908元，每节课培训费约37.83元，和乐多公司仅提供了一节课的培训服务，和乐多公司对陈小娜的该主张未到庭提出异议，故本院对陈小娜的该主张予以采信。
经审理查明，陈小娜与和乐多公司于2017年6月28日订立培训合同，约定和乐多公司于2017年7、8月份为陈小娜的小孩提供街舞培训，共计24节课，培训费共908元。上述培训合同订立后，陈小娜向和乐多公司交付了培训费908元，但和乐多公司仅提供了一节课的培训服务，未再提供其余培训服务。和乐多公司现已倒闭。
本院认为，陈小娜与和乐多公司之间的培训合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方建立上述培训合同关系后，陈小娜依约向和乐多公司交付了培训费908元，但和乐多公司仅提供了一节课的培训服务，至今未再提供其余培训服务，且其现已倒闭，亦无法再提供相应的培训服务，其违约行为已导致陈小娜与其建立培训合同关系的目的无法实现，故陈小娜要求解除与和乐多公司订立的培训合同的主张，于法有据，应予支持。因和乐多公司已部分履行合同，即已为陈小娜的小孩提供一节课的培训服务，该节课的培训费计37.83元，陈小娜交付的培训费908元扣除该节课培训费后的余款870.17元，和乐多公司应予以返还。
综上所述，陈小娜与和乐多公司订立的培训合同应予解除，且和乐多公司应向陈小娜返还培训费870.17元。和乐多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1.解除陈小娜与晋江市和乐多教育咨询有限公司之间的培训合同。
2.晋江市和乐多教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈小娜培训费870.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.驳回陈小娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市和乐多教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初389号
自诉人徐某，男，汉族，1988年1月28日出生，河南省固始县人，无业，住固始县。
法定代理人张某，女，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。
被告人邢远明，男，汉族，1964年2月14日出生，河南省固始县人，住固始县。
自诉人徐某以被告人邢远明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提起控诉。
本案在审理的过程中，被告人邢远明下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年七月一日
书记员 史明慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2190-1号
申请人潍坊日中房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭4号楼806号房，组织机构代码：67223436-0。
法定代表人王增民，该公司董事长。
委托代理人王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被执行人青州鹏利食品有限公司。住所地：山东省青州市西环路12号，组织机构代码：70596728-9。
法定代表人孙群，该公司董事长。
本院于2014年8月20日作出（2014）青法商初字第1191号民事裁定书，冻结了被执行人青州鹏利食品有限公司在青州市城市建设投资有限公司的拆迁补偿款，现申请人潍坊日中房地产开发有限公司申请解除对被执行人青州鹏利食品有限公司债权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青州鹏利食品有限公司在青州市城市建设投资有限公司的拆迁补偿款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈众林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1650号
原告诸延钦。
委托代理人（特别授权代理）吴海珍。
被告俞来仁。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
原告诸延钦与被告俞来仁财产权属纠纷一案，本院于2007年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告诸延钦及其委托代理人吴海珍，被告俞来仁的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸延钦诉称：原告在绍兴市灵芝镇庄头村拥有祖传房产1处，其中包括平房8间、楼房2间（产权证上记载为1.5间），地基4分8厘3毫。因原告在上海工作，该祖传房基本上没有居住。50年代左右，当时的村集体（生产队）向原告租用了其中的2间楼房作仓库使用。后来，被告俞来仁租用了原告的1间平房。70年代初，原告同意将俞来仁租用的房屋卖给他，并将产权证交给生产队用于办理过户手续。后原告的产权证被俞来仁等人遗失。由于当时特殊的时代背景和交通、通讯等方面的不便，原告经多次追问未果后不了了之。现原告已退休，拟回乡养老，发现俞来仁占据了原告的5间平�。原告多次要求被告搬离原告房屋，但被告拒不搬离。现请求判令被告停止侵害，立即搬离原告房屋；被告向原告赔偿损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞来仁辩称：原告诉称被告占用5间平房不是事实，被告只使用了1间房屋，这间房屋是被告在1979年5月以680元的价格向原告买来，现已领取了集体土地使用权证，被告是合法使用房屋，并未侵权。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、土地房产所有权证存根摘录2份，证明原告对诉争房屋拥有所有权。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
2、书面证人证言1份，证明被告占用了原告的5间房屋；律师调查笔录2份，证明原告在绍兴市灵芝镇庄头村拥有祖传房屋，当时的村集体曾租用过原告的�屋。经庭审质证，被告认为证人应到庭作证，且律师调查时只有一个人，对其真实性不予认可。本院认为，被告质证意见成立，上述证据不足以证明被告俞来仁占据原告5间房屋的事实。
被告俞来仁向本院提交了土地申报登记费收据1份、契约摘录1份、土地使用权证1份，证明被告现使用的房屋系在1979年以680元的价格向原告购买，现已属被告所有的事实。经庭审质证，原告认为其确实曾将1间房屋卖给被告。本院认为，上述证据的真实性可以确认。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：二十世纪五十年代，有关部门向原告颁发编号4875号、5233号的土地房产所有权证各1份，两份权证载明玉璜乡庄头村（现改名为灵芝镇庄头村）图号为一五、地号为五八0五-2的一点五间楼房和四间平房及图号为二五、地号为五八0三-1的四间平房户主为诸芝秀。20世纪七十年代，原告将上述房屋中的一间平房出卖给被告俞来仁。1991年，被告俞来仁领取了该房屋的集体土地建设用地使用证。现因原告认为被告俞来仁占用了其名下的5间平房，遂向本院起诉，要求被告腾退房屋并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告俞来仁占据了其五间房屋，但其提供的证据并不足以证明其主张，而被告俞来仁认为其只使用了其向原告买入并领取土地使用权证的1间房屋，并未占用其他房屋。故原告诸延钦要求被告俞来仁腾退房屋并赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸延钦的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年一月二十九日
书 记 员 陆迎龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00115号
原告：孔文敏，男，1982年12月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省济源市，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，田区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，田区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告孔文敏诉被告淮南市信谊物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孔文敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔文敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔文敏撤回起诉。
案件受理费87元，依法减半收取43.5元，由原告孔文敏负担。
审判员 陈 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初477号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区阿坚五金交电经营部，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道浅水湾陶源金街一层店面301号，注册号350304600254711。
经营者：胡志坚。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市荔城区阿坚五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更687号
罪犯柳才阳，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月23日作出（2013）娄星刑初字第102号刑事判决，认定被告人柳才阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产五万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金七万元，并处没收财产五万元。宣判后，被告人柳才阳及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月22日作出（2014）娄中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳才阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯柳才阳在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
罪犯柳才阳能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯柳才阳现累计表扬3个。在审理期间，该案主动缴纳5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯柳才阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且犯数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳才阳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3117号
申请执行人王爱林，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杜建梅，女，1966年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王义军，男，1966年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王爱林与被执行人杜建梅、王义军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第01853号民事调解书、（2017）苏0724民初28号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十九日
书记员 王广太
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第479号
申请执行人吴小燕。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴小燕与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第479号
申请执行人袁天堂，
被执行人蒋宜海，居民身份证号码320706194906110011住海州区幸福路街道办事处文化街花园巷24-1号
申请执行人袁天堂与被执行人蒋宜海，买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）海商初字第01157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币17840元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01157号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第479号
申请执行人吴小燕，女，1975年3月5日出生，汉族，现住北海市银海区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人吴小燕与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第43号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第249号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李光岑，男，汉族，生于1963年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900248800号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900248800号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更647号
罪犯姜丁丁，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年7月9日作出（2013）冷刑初字第133号刑事判决，以被告人姜丁丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；合并湖南省新化县人民法院（2012）新法刑初字第419号刑事判决以被告人姜丁丁犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜丁丁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯姜丁丁在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜丁丁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜丁丁共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜丁丁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丁丁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1019号
申请执行人：李海权，男，汉族。
被执行人：孙宏昌，男，汉族。
本院在执行李海权申请执行孙宏昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初943号民事调解书，被执行人孙宏昌应给付申请执行人李海权案款4500元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人孙宏昌未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙宏昌的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人孙宏昌价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1019号之一
申请执行人：李海权，男，汉族。
被执行人：孙宏昌，男，汉族。
本院在执行李海权申请执行孙宏昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初943号民事调解书，被执行人孙宏昌应给付申请执行人李海权案款4500元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人孙宏昌已履行2462.59元，缴纳执行费50元，我院对其银行账户2037.41予以划拨至我院执行账户，现该案款4500元已发还申请执行人李海权，其他权利申请执行人李海权自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初943号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1359号原告刘人强。委托代理人钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂，住所地：贺州市平桂管理区。登记的个体工商户业主：杨淑连。被告覃炳杨。原告刘人强与被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人唐小超到庭参加了诉讼，被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃炳杨与杨淑连从2010年4月27日起至今，共同经营“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”，该厂登记的个体工商户业主为杨淑连。2013年5月18日，原告与被告覃炳杨签订《煤炭供应协议》，约定：原告每月供应1-2cm无烟水洗煤块给被告，按每吨1150元价格结算，同时，原告需预留二车煤款当做质保金，其余煤款，被告货到付款。原告分别于2013年5月16日、28日、30日三次共运输了126.48吨标准煤给被告，根据合同约定，被告应支付一车的货款给原告，但被告没有按约定履行付款义务。2013年11月8日，原、被告协商解除合同，经结算，被告共欠原告货款12万元，被告立写了欠条交原告收执。当日中午11时，案外人陈健代被告给付2万元。经原告催收，被告分别于2014年9月24日、25日、2015年2月14日给付原告7000元、3000元和5000元。尚欠8.5万元货款，被告至今未付清。为此，请求法院判决二被告给付货款8.5万元及利息（利息从结算之日起即2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月18日，原告与被告签订的《煤炭供应协议》，证明原、被告双方约定：原告每月供应1-2cm无烟水洗煤块给被告，按每吨1150元价格结算，同时，原告需预留二车煤款当做质保金，其余煤款，被告货到付款。2、收款收据复印件3张（№0058207、№0058224、№0058230），证明原告分别于2013年5月16日、28日、30日三次共运输了126.48吨标准煤给被告。3、送货单（№8108502）1张，证明2013年11月8日，原、被告协商解除合同，经结算，被告共欠原告货款12万元，被告用该送货单立写了欠条交原告收执；当日中午，案外人陈健代被告给付2万元，陈健亦在该送货单背面立写了代付2万元的字据；被告分别于2014年9月24日、25日、2015年2月14日给付原告7000元、3000元和5000元，原告在该送货单背面自行对被告每次交款进行了记载。被告未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。本院认为，被告覃炳杨因经营“平桂管理区黄田老寨山石灰厂”的需要，与原告签订《煤炭供应协议》，双方建立了买卖合同关系。经结算，被告欠原告煤炭货款12万元，被告给付了3.5万元，尚欠8.5万元未给付，有原告提供的“送货单”中被告覃炳杨立写的字据及相应的记载事实予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按约定给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院确认二被告应共同给付原告刘人强货款8.5万元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨应共同给付原告刘人强货款8.5万元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；二、被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂及其业主杨淑连、被告覃炳杨互负连带给付责任。本案受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由被告平桂管理区黄田老寨山石灰厂、覃炳杨共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员蒙明双二〇一五年七月十四日书记员黎媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1285号
申请执行人：刘全勇，男，汉族，1963年12月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵红彦，男，汉族，1969年3月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，新疆天鑫投资发展有限公司总经理。
申请执行人刘全勇与被执行人赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新01民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全勇向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。因被执行人赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司在银行、信用社账户上的存款12900330.11元（其中含本案执行费80220.11元）；
二、冻结、划拨被执行人赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵红彦、新疆天鑫投资发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何思蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50411号
原告：达志（上海）数码影像有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号。
法定代表人：LINTZUCHAO，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路三里屯SOHOE座1103。
法定代表人：沈肃，总经理。
委托诉讼代理人：郭珺，女，该公司员工。
原告达志（上海）数码影像有限公司（简称达志公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达志公司委托代理人宋峥、亲贝公司委托代理人郭珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
达志公司向本院提出诉讼请求：判令亲贝公司向我公司支付侵权赔偿金14000元及为制止侵权的合理支出律师费3000元。事实和理由：我公司系编号为TPG04876801、TPG04920842的涉案摄影作品的著作权人。亲贝公司未经许可，在其域名为qinbei.com的网站使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司合法权益。
亲贝公司答辩称，我公司并不知道涉案摄影作品的著作权归达志公司所有，且已将涉案摄影作品从涉案网站上删除；我公司使用的涉案摄影作品分辨率及尺寸较小，未因此获利，达志公司主张的侵权赔偿金过高。综上，请求驳回达志公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：编号为TPG04876801、TPG04920842的涉案摄影作品刊载于域名为www.tpgimages.com的网站，并标有达志有限公司“tpgimages.com”的水印。图片下方版权声明载明，达志有限公司对该二幅涉案作品享有著作权，并授权达志公司使用及维权。
2015年6月25日，达志有限公司出具授权委托书，将达志有限公司展示于其所属网站（域名为www.tpgimages.com）及该网址所属所有二级功能变数名称对应网站上的全部作品的信息网络传播权及维权权利授予达志公司。授权期限为2015年6月15日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。
亲贝公司在其经营的域名为qinbei.com的网站食疗养生页面下，在一篇题为“预防癌症吃什么八种超级食物预防各种癌”的文章中，配图使用了编号为TPG04876801的涉案摄影作品，并载有“亲贝网qinbei.com配图”字样；在“有哪些因素引起白血病”板块，配图使用了编号为TPG04920842的涉案摄影作品。
达志公司于2015年12月22日对上述涉案摄影作品在达志有限公司www.tpgimages.com网站的登载情况及亲贝公司qinbei.com网站的浏览情况进行了公证证据保全。
亲贝公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
另查一，至迟于本案诉讼中，涉案网站已经删除涉案图片。
另查二，达志公司提交金额为3000元的律师费发票一张，其在本案中主张律师费3000元。
以上事实，有台湾地区公证书及核对证明、公证书、网页打印件、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：达志公司提交的经台湾地区公证、上海市公证协会核对证明的《授权委托书》，及达志有限公司www.tpgimages.com网站上涉案摄影作品的登载情况，在无相反证据的情况下，可以确认达志公司为编号为TPG04876801、TPG04920842的涉案摄影作品的著作权人。
亲贝公司未经达志公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了达志公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，达志公司并未就此提交关于其受到的实际损失或亲贝公司获利的证据，且达志公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于达志公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告达志（上海）数码影像有限公司经济损失3000元；
二、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告达志（上海）数码影像有限公司合理费用2000元；
三、驳回原告达志（上海）数码影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告达志（上海）数码影像有限公司负担25元，被告北京亲贝信息科技有限公司负担88（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10100号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，统一社会信用代码913202001360026543，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人杨旭，江苏徐刚律师事务所律师。
被执行人无锡神舟汽车制造有限公司，统一社会信用代码913202817365431711，住所地江阴市澄江中路167号。
法定代表人罗治辉，该公司董事长。
委托代理人王莹莹，该公司法务。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人无锡神舟汽车制造有限公司（以下简称神舟公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初13527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人神舟公司应支付申请执行人无锡产业集团垫付款500万元，负担案件受理费23400元。因被执行人神舟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡产业集团向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人神舟公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人神舟公司因经营不善，已歇业多年，且严重负债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人无锡产业集团，要求其向本院提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索。申请执行人无锡产业集团未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人神舟公司的财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人无锡产业集团未有异议，亦未提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人神舟公司有可供执行财产后，申请执行人无锡产业集团可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 闵永刚
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10100号申请执行人无锡产业发展集团有限公司，统一社会信用代码913202001360026543，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。委托代理人杨旭，江苏徐刚律师事务所律师。被执行人无锡神舟汽车制造有限公司，统一社会信用代码913202817365431711，住所地江阴市澄江中路167号。法定代表人罗治辉，该公司董事长。委托代理人王莹莹，该公司法务。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人无锡神舟汽车制造有限公司（以下简称神舟公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初13527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人神舟公司应支付申请执行人无锡产业集团垫付款500万元，负担案件受理费23400元。因被执行人神舟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡产业集团向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人神舟公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人神舟公司因经营不善，已歇业多年，且严重负债。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人无锡产业集团，要求其向本院提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索。申请执行人无锡产业集团未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人神舟公司的财产进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人无锡产业集团未有异议，亦未提供被执行人神舟公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人神舟公司有可供执行财产后，申请执行人无锡产业集团可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  闵永刚审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年三月三十一日书记员  陈 栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明光（曾用名：刘胜），男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：刘明忠，男，汉族，1975年3月17日出生，住址同上，系刘明光胞兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万志彬，男，汉族，1976年5月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区**栋**号首层及*层商铺。
负责人：徐晓勇。
再审申请人刘明光因与被申请人万志彬、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明光申请再审称：（一）刘明光因交通事故住院治疗，被各医院诊断为左耳全聋，右耳重度聋。万志彬在发生交通事故当日未发现刘明光有失聪、佩戴助听器。刘明光的用人单位也证明其体格健康，平时确无耳疾。后始兴县人力资源和社会保障局认定刘明光为工伤，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。显然刘明光失聪是交通事故之后出现的，与事故存在因果关系。（二）广东南天司法鉴定所对刘明光的鉴定意见存在明显依据不足、因果关系不明确等问题，与广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见相差极大，有失公正颠倒事实，简单粗糙不负责，鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，刘明光申请重新鉴定。
本院认为，广东南天司法鉴定所对刘明光的伤残情况及与涉案交通事故的关联性作出的鉴定意见，是受一审法院委托，经各方当事人共同选定后所作，鉴定意见作出后经各方当事人质证，鉴定人也出庭接受当事人的质询，各方当事人亦向一审法院明确表示不需要重新鉴定。因此，一、二审法院采信该鉴定意见作为定案依据，并无不当。刘明光主张其失聪与交通事故存在因果关系，并据此请求相关赔偿，但未提供证据予以证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，刘明光现申请重新鉴定，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘明光的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明光（曾用名：刘胜），男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省始兴县。委托代理人：刘明忠，男，汉族，1975年3月17日出生，住址同上，系刘明光胞兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万志彬，男，汉族，1976年5月8日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区**栋**号首层及*层商铺。负责人：徐晓勇。再审申请人刘明光因与被申请人万志彬、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明光申请再审称：（一）刘明光因交通事故住院治疗，被各医院诊断为左耳全聋，右耳重度聋。万志彬在发生交通事故当日未发现刘明光有失聪、佩戴助听器。刘明光的用人单位也证明其体格健康，平时确无耳疾。后始兴县人力资源和社会保障局认定刘明光为工伤，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级。显然刘明光失聪是交通事故之后出现的，与事故存在因果关系。（二）广东南天司法鉴定所对刘明光的鉴定意见存在明显依据不足、因果关系不明确等问题，与广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见相差极大，有失公正颠倒事实，简单粗糙不负责，鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，刘明光申请重新鉴定。本院认为，广东南天司法鉴定所对刘明光的伤残情况及与涉案交通事故的关联性作出的鉴定意见，是受一审法院委托，经各方当事人共同选定后所作，鉴定意见作出后经各方当事人质证，鉴定人也出庭接受当事人的质询，各方当事人亦向一审法院明确表示不需要重新鉴定。因此，一、二审法院采信该鉴定意见作为定案依据，并无不当。刘明光主张其失聪与交通事故存在因果关系，并据此请求相关赔偿，但未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，刘明光现申请重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明光的再审申请。审判长  王建平审判员  余洪春审判员  黄秋生二〇一七年十二月二十日书记员  黄妙玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7052号
原告：张先明农村承包经营户。
诉讼代表人：张先明，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张先明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张先明农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张先明农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2141号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告于海荣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于海荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初37号
原告：胡剑，男，汉族，1982年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳**，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：安乐乐，男，汉族，1978年8月20日出生，住衡阳市珠晖区。
原告胡剑诉被告安乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托诉讼代理人欧阳**到庭参加诉讼，被告安乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48400元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告因需资金急用向原告借款4000元，2014年1月12日向原告借款1000元，2014年1月13日向原告借款3000元，2014年2月20日向原告借款25000元，2014年2月25日借款5000元，2014年5月13日借款10000元，被告分别向原告出具了借条。从2015年元月开始，原告多次要求被告偿还借款，但被告以没有钱为由未偿还借款。
被告安乐乐未提交答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告安乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：2013年12月15日被告向原告借款4000元，2014年1月12日被告向原告借款1000元，2014年1月13日被告向原告借款3000元，2014年2月20日被告向原告借款25000元，2014年2月25日被告向原告借款5400元，2014年5月13日被告向原告借款10000元，以上借款原告均在借款当日以现金方式向被告支付借款，被告分别向原告出具了借条，双方没有约定借款期限及借款利息。2017年4月26日,双方达成协议，约定：甲方（即被告安乐乐）于本年度5月15日前归还现金10000元；甲方于本年度5月15日前帮胡剑办理电信公司手机号码吉祥4连号一个，每月套餐费用不得超过100元，如果超过部分由甲方承担，本号码抵消现金债务40000元。协议达成后，被告陆续偿还了原告借款10000元，但未能按照协议为原告办理电信手机号码。原告多次催讨借款，被告拒不还款。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告安乐乐多次向原告借款，金额共计48400元，其后被告仅归还了借款10000元，双方借款时没有约定借款期限，根据法律规定，原告可以请求被告安乐乐在合理期限内归还，现原告向人民法院提起诉讼并请求被告偿还借款，因此被告安乐乐应偿还原告剩余借款38400元。原被告借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告安乐乐支付借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安乐乐在本判决生效之日起五日内偿还原告胡剑剩余借款38400元。
二、驳回原告胡剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告胡剑承担303元，被告安乐乐承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一八年六月一日
书 记 员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。