wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4618号申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。法定代表人：邹国平，该公司董事长。被执行人：芮东，男，1978年11月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：杨艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，系芮东妻子，住址同芮东。被执行人：徐建国，男，1979年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴宝华，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：庄小宁，男，1979年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人芮东、杨艳、徐建国、吴宝华、庄小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。本院依据已经生效的（2017）宁0104民初351号民事调解书，确定被执行人芮东、杨艳支付申请执行人购车款417469元，支付利息82531元。被执行人徐建国、吴宝华、庄小宁对被告芮东、杨艳的上述欠款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费7040元，以上共计507040元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无证券登记信息，查明被执行人庄小宁名下有×××号车辆、芮东名下有×××号车辆，本院已查封上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法处置，车辆查封期限自2018年3月28日至2021年3月28日，到期申请执行人如不向法院书面申请续冻将自动解封。现被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未向本院报告财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年三月二十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第780号
原告邱某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人蔡淑丽、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1994年经他人介绍认识，于1997年10月20日登记结婚，于1998年9月11日生育一女邱某乙，于2005年10月12日生育一子邱某丙。婚后双方因性格差异经常发生争吵。原告于2009年起独自到江西经营蔬菜种植至今，逢年过节回家也仅是探望父母子女，与被告分居多年。双方多次协议离婚未果，故请求判令准许原、被告离婚；婚生女邱某乙、婚生子邱某丙归原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，其和原告的感情没有完全破裂，也不属于因感情不和分居多年的情形，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月20日登记结婚，婚后于1998年9月11日生育一女邱某乙，于2005年10月12日生育一子邱某丙。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记记录证明为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告夫妻结婚已十余年，具有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告的婚生子女尚未成年，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原告主张其与被告因感情不和分居多年，未能提供相应证据证明，且被告亦予以否认，故本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 哲
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第780号原告纪晓虎。被告韩彬彬。原告纪晓虎诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告纪晓虎、被告韩彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓虎诉称，2015年1月3日被告韩彬彬在原告处借款100000元，约定2015年2月3日前还清，借款到期后被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告韩彬彬辩称，对原告的起诉无异议。根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：被告韩彬彬应否偿还原告纪晓虎借款100000元？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2015年1月3日的借条一份，证明被告韩彬彬于2015年1月3日向原告借款100000元，并约定2015年2月3日前还清。被告韩彬彬对原告纪晓虎提供的证据发表质证意见为：对其真实性没有异议，借条是韩彬彬出具的。经本院审查，对原告纪晓虎提供的证据被告韩彬彬没有异议，该证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2015年1月3日被告韩彬彬在原告纪晓虎处借款100000元，约定2015年2月3日前还清，该款被告至今未偿还。本院认为，被告韩彬彬在原告纪晓虎处借款，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩彬彬偿还原告纪晓虎借款100000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告韩彬彬负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年三月二十四日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1440号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮，支行行长。
被执行人：温州广来贸易有限公司，住温州经济技术开发区天河街道胜泉东路15号，组�机构代码：68557454-0。
法定代表人：王良敏。
被执行人：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶爱弟，男，1960年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州广来贸易有限公司、王良敏、王美林、金上楷、叶爱弟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第624号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1440号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02912号
原告重庆市万盛区高赛机械制造有限责任公司，住所地万盛区青年镇堡堂村龙洞湾社，组织机构代码78423615-X
法定代表人李茂荣，经理。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝镇法律服务所法律工作者。
被告重庆吉发煤业有限公司，住重庆市渝北区石船镇大埝村，注册号500112000038506。
法定代表人李春明，经理。
原告重庆市万盛区高赛机械制造有限责任公司与被告重庆吉发煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小平到庭参加诉讼，被告重庆吉发煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛区高赛机械制造有限责任公司诉称，2012年4月15日，被告在我公司购矿车12台，每台单价4150元，合计金额49800元，被告收到矿车后，支付原告15000元，尚欠34800元。2014年4月5日，原、被告协商达成协议，约定：2014年8月30日前支付余款34800元，逾期，按银行同期贷款利率4倍计付利息，承担诉讼中所产生的差旅费及代理费由被告承担。嗣后，被告仍未履行协议。现要求判决被告支付余款34800元及利息（银行同期贷款利率的4倍）、代理费4000元、差旅费463.49元。
被告重庆吉发煤业有限公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告在原告处购买矿车12台，每台单价4150元，合计金额49800元，被告收到矿车后，支付原告购车款15000元，尚欠34800元。2014年4月5日，原、被告协商达成协议，约定：被告于2014年8月30日前支付原告购车余款34800元，逾期支付，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并承担诉讼中所产生的差旅费及代理费由被告承担。嗣后，被告仍未履行协议。现原告起诉至法院，要求被告支付余款34800元及利息（银行贷款利息的4倍）、代理费4000元、差旅费463.49元。
另查明，原告与重庆市万盛经开区关坝法律服务所签订法律事务委托代理合同，并支付代理费4000元，实际产生差旅费463.49元。
上述事实，有付款协议书、法律事务委托代理合同、收据、高速公路通行费发票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告向原告购买矿车，尚欠原告购车款34800元。嗣后，原、被告双方达成了还款协议，该协议是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告未按照约定履行其义务，原告要求被告支付购车余款34800元及利息（从2014年9月1日起，以34800元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持，原告依据约定要求被告承担代理费4000元和差旅费463.49元，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吉发煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市万盛区高赛机械制造有限责任公司购车款34800元及利息（从2014年9月1日起，以34800元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）、代理费4000元、差旅费463.49元。
本案案件受理费减半收取391元，由被告重庆吉发煤业有限公司负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效后10内直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年五月二十八日
书记员 张泽颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更415号
罪犯赵周南，男，汉族，1976年5月8日出生于浙江省嵊州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年1月24日作出(2013)绍嵊刑初字第27号刑事判决，认定罪犯赵周南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；连同原判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。
罪犯赵周南曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵周南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵周南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵周南在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵周南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵周南减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初185号
原告：汪东峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：章晟，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告汪东峰与被告章晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪东峰到庭参加诉讼，被告章晟经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
汪东峰向本院提出诉讼请求：要求章晟归还其�款本金30000元，并支付该款自2018年1月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；要求章晟支付其违约金9000元。事实与理由：汪东峰与章晟系朋友关系，2018年1月，章晟因资金周转困难向汪东峰借钱，汪东峰基于朋友间的相互帮助，于2018年1月18日和章晟订立一份借款协议，协议约定章晟向汪东峰借款30000元用于资金周转，约定借款期限为2018年1月18日至2018年2月17日，约定利息为月利率3%，违约金为借款金额的30%。汪东峰于2018年1月18日按约定将30000元转账给章晟。借款到期后，章晟未归还借款，故诉至法院。
章晟未作答辩陈述。
汪东峰为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、借条、收条原件各一份，银行转账记录一份，章晟不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对汪东峰提交的证据本院予以认定。
章晟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月18日，章晟与汪东峰签订借款协议一份，约定章晟向汪东峰借款30000元，每月利息为2%；借款期限为2018年1月18日至2018年2月17日，利息支付方式为转账或现金；借款人按约定下午两点前及时还清欠款，逾期未还清的，逾期一天按欠款金额（本金加利息的总额）的每天百分之十计算违约金；借款人借款到期未还的，除向债权人偿还借款本金、利息、违约金外，还应当承担债权人为实现债权所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等在内的各项费用。汪东峰在借款协议甲方处署名，章晟在乙�处署名并捺手印。当日，章晟向汪东峰出具借条一份，载明“今本人章晟因生意需要资金周转，向汪东峰借到人民币30000元整，大写叁万圆整，借款期限为1个月，从2018年1月18日起至2018年2月17日之前归还本金及利息，定月利率为%”，章晟在借款人处署名并捺手印。当日，章晟向汪东峰出具收条一份，载明“本人因资金周转需要，于2018年1月18日与出借人汪东峰签订《借款协议》一份，约定本人向出借人汪东峰借款30000元。现本人收到出借人汪东峰通过银行交付的借款，总价30000元。本人已收到全部借款”，章晟在收款人处署名并捺手印。当日，汪东峰将30000元转入章晟支付宝账户。借款到期后，章晟未按约定归还借款本金及利息。
本院认为，章晟向汪东峰借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，章晟未按约定履行还款义务，汪东峰要求其归还借款本金30000元符合法律规定，应予支持。章晟与汪东峰在借条中约定的利息为月利率2%，汪东峰主张按照年利率24%计算借款利息符合法律规定，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中汪东峰主张借款利率24%，故其要求章晟按借款本金30%支付9000元违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告章晟于本判决生效之日起十日内归还原告汪东峰借款30000元，并支付该款自2018年1月18日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告汪东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告汪东峰负担179元，被告章晟负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年四月二日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初32号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人阿毕拉都，男，1985年4月6日出生，被捕前租住烟台市芝罘区。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月；2011年5月24日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年2月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人阿毕拉都犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人阿毕拉都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人阿毕拉都于2017年5月8月，先后多次来到烟台市莱山区、芝罘区等处，采取爬阳台窗入室盗窃的方式实施盗窃，盗得人民币现金、手机等款物一宗，经物价部门鉴定，被盗手机共价值人民币4975.4元，被盗款物总价值人民币5375.4元。具体事实分述如下：
1、被告人阿毕拉都于2017年7月28日凌晨，来到烟台市莱山区某小区，采取爬窗入室的方式盗窃被害人胡某金色苹果6splus手机一部。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币2550元。
2、被告人阿毕拉都于2017年8月25日凌晨，来到烟台市芝罘区某小区，采取爬窗入室的方式盗窃被害人朱某金色华为手机一部、现金400元。经物价部门鉴定，被盗华为手机人民币416元。该手机已被公安机关依法扣押并发还给失主。
3、被告人阿毕拉都于2017年8月25日凌晨，来到烟台市芝罘区某小区，采取爬窗入室的方式盗窃被害人芮某金色苹果6s手机一部。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币2009.4元。该手机已被公安机关依法扣押并发还失主。
案发后，被告人阿毕拉都被公安机关抓获归案。
上述事实被告人阿毕拉都在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等书证；被害人胡某、朱某、芮某的陈述；被告人阿毕拉都的供述；山东省价格认定结论书；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人阿毕拉都以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人阿毕拉都有多次盗窃前科，其主观恶性较大，依法酌情从重处罚。被告人阿毕拉都此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿毕拉都归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿毕拉都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿毕拉都退赔被害人胡晓娜、朱记乐剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳立明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18685号
原告：陈志锋，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：金豪、王五昌，广东德比律师事务所律师。
被告：苏东礼，男，回族，19**年*月**日出生，户籍地址：宁夏回族自治区灵武市，经常居住地：广东省广州市越秀区。
原告陈志锋诉被告苏东礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志锋撤诉。
案件受理费3877元，减半收取计1938.50元，由原告陈志锋负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌小凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01564号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告朱令，男，1987年1月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告朱令电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保3号
申请人：盛玉涛，女。
被申请人：刘彦涛，男。
申请人盛玉涛为与被申请人刘彦涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘彦涛在莒县峤山中心小学、莒县峤山初中、日照通力建设集团有限公司的工程款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彦涛在莒县峤山镇中心小学的绿化工程款13000元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人刘彦涛在莒县峤山镇中心初中的绿化工程款40000元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人刘彦涛在日照通力建设集团有限公司的工程款6万元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月五日
书记员 严晓敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初191号
原告王文学，男，1958年11月26日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告武凤景，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告胡金鹏，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王文学与被告武凤景、胡金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王文学于2018年1月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告武凤景、胡金鹏的起诉。
本院认为，原告王文学自愿撤回对被告武凤景、胡金鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回对被告武凤景、胡金鹏的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告王文学负担。
审判员 赵天才
二〇一八年一月十七日
书记员 盛 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5260号
上诉人（原审原告）：刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东新温商投资有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一2608房。
法定代表人：郑旭飞。
委托代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
上诉人刘辉平因与被上诉人广东新温商投资有限公司（以下简称：广东新温商公司）公司决议撤销纠纷一案，上诉人刘辉平不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
广东新温商公司属有限责任公司，该公司各股东于2012年1月6日签订的《广东新温商投资有限公司公司章程》系各方真实意思表示，该公司章程对公司及全体股东具有约束力。该章程规定，公司注册资本为人民币壹亿元，实收资本为人民币壹亿元，并规定公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在公司依法登记注册后股东不得抽逃出资。公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，其中郑旭飞出资3200万元占注册资本32%，刘辉平出资1600万元占注册资本16%，吴尊永、黄林平、赵顺进、郑思旺各出资1300万元各占注册资本13%。广东新温商公司、刘辉平虽在庭审中表示各股东在公司成立时各方注册资本已投入，但根据该公司股东会第7项审议事项来看，公司股东会仅确认至今，郑旭飞已出资390万元、刘辉平已出资208万元、赵顺进已出资169万元、黄林平已出资169万元、吴尊永已出资169万元、郑思旺已出资169万元。由此可见，广东新温商公司各股东并未严格遵守公司章程规定的各项股东义务，尤其是股东在公司依法登记成立后不得抽逃出资的义务，因此各股东应当以其认缴的出资额为限对公司继续承担责任。
《广东新温商投资有限公司公司章程》第十七条规定，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。股东会的议事方式和表决程序，按照本章程的规定执行。股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。
2017年1月5日，广东新温商公司召开股东会审议关于应对（2016）粤0106民初12722号案部分诉讼事务并作出决议，符合公司章程的规定和公司自治原则，议事方式和表决程序并无不当，广东新温商公司该次股东会不具备应予撤销的情形，因此，刘辉平申请撤销该项决议理据不成立，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘辉平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘辉平负担。
判后，上诉人刘辉平不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人所作出的案涉股东会决议，表决方式违反公司法和公司章程的规定，具有决议应该予以撤销的情形。第二，案涉决议事项都超出了被上诉人公司股东会职权范围，程序违法，应予撤销。第三，案涉决议表决权的行使违反权利与义务相统一的原则，以及利益与风险相一致的民法原则，原判不支持上诉人的一审撤销诉请，理据不足。上诉请求：第一，判令撤销原审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请。第二，本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人广东新温商公司发表答辩称：案涉决议符合公司章程规定和公司意思自治原则，议事方式和表决程序并无不当之处，因此不存在撤销情形，应当予以维持。故不同意上诉人的上诉请求，不同意承担本案的一、二审诉讼费。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明事实如下：上诉人针对被上诉人于2017年1月5日作出的股东会决议，共提起了八件诉讼案，即本案等七件公司决议撤销纠纷和一件公司决议效力确认纠纷，并且上诉人均不服一审判决提起上诉，案号分别是（2018）粤01民终5259号至5266号。在上诉人提起的（2018）粤01民终5264号公司决议撤销纠纷一案中，上诉人于2018年4月20日向本院申请撤回上诉并经本院裁定予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉公司决议是否应予撤销的问题。本院认为，对公司决议撤销纠纷应该根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第二十二条规定进行审查。经查，作出案涉决议的股东会召集程序、表决方式并不存在违反法律、行政法规或者公司章程的情形，案涉决议内容也不存在违反公司章程的情形。另外，根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第四十二条的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘辉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月十一日
书记员 文 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00803号
原告：汤效民，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告：艾引兰，女，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告汤效民诉被告艾引兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤效民于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤效民的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤效民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤效民负担。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执748号
申请执行人：上海锦望炉衬材料有限公司,机构代码：69723154-5，住上海市嘉定工业区沥红路189号。
被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司,机构代码：791063672，住兴化市茅山镇工业集中区。
本院在执行申请执行人上海锦望炉衬材料有限公司与被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）沪0114民初8361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏大唐不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦望炉衬材料有限公司货款60200元；被告江苏大唐不锈钢制品有限公司应于本判决之日起十日内偿付原告上海锦望炉衬材料有限公司逾期付款利息损失4745.77元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费711.5元；被执行人应向本院交纳执行费用885元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院对被执行人的财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院作出的（2016）沪0114民初8361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执748号申请执行人：上海锦望炉衬材料有限公司,机构代码：69723154-5，住上海市嘉定工业区沥红路189号。被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司,机构代码：791063672，住兴化市茅山镇工业集中区。本院在执行申请执行人上海锦望炉衬材料有限公司与被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）沪0114民初8361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏大唐不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦望炉衬材料有限公司货款60200元；被告江苏大唐不锈钢制品有限公司应于本判决之日起十日内偿付原告上海锦望炉衬材料有限公司逾期付款利息损失4745.77元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费711.5元；被执行人应向本院交纳执行费用885元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年2月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院对被执行人的财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院作出的（2016）沪0114民初8361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十六日书 记 员  仲 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1173号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码×××
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码×××
姜江与刘海燕合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初210号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人姜江向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金40000元、诉讼费、公告费及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权与2018年5月17日轮候查封被执行人名下位于朝阳区X号院房屋，与2018年5月15日冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、交通银行账户。经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年5月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索或被执行人下落。本案尚余案款40000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月八日
书记员 孟晓领
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1230号
申请执行人：阿不杜艾尼·麦提尼亚孜，男，维吾尔。
被执行人：李士彭，男，汉族。
本院在执行阿不杜艾尼·麦提尼亚孜与李士彭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 木沙·热合曼
审判员 张 程
二〇一七年三月十五日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1230号申请执行人：阿不杜艾尼·麦提尼亚孜，男，维吾尔。被执行人：李士彭，男，汉族。本院在执行阿不杜艾尼·麦提尼亚孜与李士彭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  宪  科审判员 木沙·热合曼审判员 张    程二〇一七年三月十五日书记员 张  小  龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申20号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初398号
原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：娄益苹，总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告：盛美珍，女，1946年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告盛美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3226号
原告：秦岩，女，1990年3月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：于敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市。系原告秦岩母亲。
原告：宋叶青，女，1982年11月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李大明，法律顾问。
原告秦岩、宋叶青与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦岩的委托诉讼代理人于敏，原告宋叶青,被告华信学院的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岩、宋叶青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金30万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，两原告与被告签订借款协议书，双方约定，原告出借30万元给被告用于资金周转，借款期限一年，自2014年12月5日至2015年12月4日止，利息按照月利率1.8%支付。期限届满，如未按期还清借款及利息，按借款总额的日千分之一支付违约金。2015年12月4日被告偿还部分利息。但截至起诉之日起，被告未能在约定还款期限内偿还本金及利息，因此，原告诉至法院，要求被告给付本金、利息及违约金，望法院予以支持。
被告华信学院对原告诉称无异议。
经审理查明，2014年12月5日，二原告与被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订借款协议书一份，该协议书约定被告向二原告借款30万元人民币用于被告流动资金周转，利息按月利率1.8%计算，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，2015年8月31日结算利息一次，其余利息及借款�期被告一次性偿还借款本息，借款期限届满，被告未按期偿还清借款及利息，除依约履行还款义务外，并按欠款总额的日1‰支付违约金。二原告在借款协议书中签字摁手印，被告法定代表人ＸＸ在借款协议书中签字并加盖石家庄经济学院华信学院印章。2014年12月8日，二原告将借款本金30万元通过转账方式分两次汇入被告华信学院法定代表人ＸＸ账户内，当天被告向二原告出具收款收据两份。两份收款收据分别载明：“今收到秦岩交来借款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经办人郎。”、“今收到宋叶青交来借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000。收款单位石家庄经济学院华信学院（财务专用章），收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经办人郎。”被告曾在2015年12月4日按月息1.8分结算了利息，之后未再偿还过借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、借款协议书、收款收据、银行回单等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院向二原告借款，二原告依约向被告华信学院足额支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方约定借款期限至2015年12月4日，现借款已到期，原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方约定借款期间内利息为月利率1.8%，该约定未超出年利率24%的法律规定，本院予以确认，被告按此约定利率偿还还息至2015年12月4日。借款到期后，被告未偿还借款本金，故其应当按借款协议书约定向原告支付违约金，但原被告双方约定逾期支付日1‰违约金，该约定超出年利率24%的法律规定，其超出部分无效，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告秦岩借款本金200000元及违约金，违约金按年利率24%计算，自2015年12月5日起至付清之日止；
二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告宋叶青借款本金100000元及违约金，违约金按年利率24%计算，自2015年12月5日起至付清之日止；
三、驳回原告秦岩、宋叶青的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5800元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
�〇一七年十二月二十八日
书记员 陈瑶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03034号
原告张安银，男，汉族。
被告林德军，男，汉族。
原告张安银诉被告林德军建设工程施工合同纠纷一案，债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 聂春萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8408号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：汪珍，女，1991年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告汪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初323号
原告：刘海啸，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈德志，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告刘海啸与被告陈德志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告刘海啸提供的被告陈德志的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘海啸的起诉。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 强
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1213号
申请执行人：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，南京交家电车辆有限公司董事长。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。
本院在执行南京交家电车辆有限公司与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京交家电车辆有限公司于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2288号
原告：飞奥（杭州）体育发展有限公司，统一社会信用代码91330109593061588C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-385室。
法定代表人：陈书兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。
被告：程鸿刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告飞奥（杭州）体育发展有限公司诉被告程鸿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢海到庭参加诉讼。被告程鸿刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告飞奥（杭州）体育发展有限公司诉称：2014年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年12月31日。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2014年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后原告变更利息损失起算时间为2015年1月1日。
被告程鸿刚未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、函件及快递单、邮寄记录以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
程鸿刚于本判决生效之日起十日内返还飞奥（杭州）体育发展有限公司借款50000元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由程鸿刚负担。
原告飞奥（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程鸿刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年二月二十八无
书记员 谢 意
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执247号
申请执行人李辰普，男，1956年11月23日出生。
被执行人孙德本，男，1963年9月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第493号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人孙德本发出执行通知书，责令被执行人孙德本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙德本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德本在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初564号
原告王某，男，1962年6月12日出生，汉族，工人，现住宁阳县。
被告陈某，女，1979年6月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被告夏某，男，1978年1月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。
本院在审理原告王某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结两被告的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一八年二月一日
书记员 王统洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6126号
申请执行人鲍朝良，男，1968年11月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王黄耀，男，1970年4月2日出生，住浦江县。
本院在执行鲍朝良与王黄耀（2017）浙0726执6126号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1667号判决书已于2017年10月20日发生法律效力。申请执行人鲍朝良于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人王黄耀支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6126号
本院在执行申请执行人鲍朝良与被执行人王黄耀民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王黄耀不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王黄耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6126号本院在执行申请执行人鲍朝良与被执行人王黄耀民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王黄耀不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王黄耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢龙行非审字第112号
申请执行人龙游县人口和计划生育局。
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郭献军。
被执行人杨秀琴。
2012年9月24日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2012年3月20日作出的计生征字（2012）第055号对郭献军、杨秀琴征收社会抚养费人民币46000元的决定。本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2012）第055号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2012）第055号关于对被执行人郭献军、杨秀琴征收社会抚养费人民币46000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 郑锡祥
审判员 王文军
二〇一二年九月二十四日
书记员 王 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3182号
原告：董某，男，1987年7月26日出生，汉族，住新泰市。
被告：曹某，女，1990年8月16日出生，汉族，住新泰市。
原告董某与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某偿还借款本金23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日被告曹某向原告借款23000元，后经原告多次催要未果。
曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日被告曹某向原告借款23000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董某与被告曹某之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告曹某偿还借款本金23000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告曹某自起诉之日（2017年3月30日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效之日起五日内，偿还原告董某借款本金23000元；
二、被告曹某自本判决生效之日起五日内，偿还原告董某利息（本金23000元按年利率6%，自2017年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十日
书记员 李 雪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3361号
申请执行人：陈丹，女，1977年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：蔡林，男，1981年6月3日生，汉族，住福建省。
申请执行人陈丹与被执行人蔡林民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初6330号民事判决向本院申请执行，要求被执行人蔡林支付申请人借款本金人民币400,000元、利息人民币519,900元，、诉讼费人民币6,499.50元、申请费人民币5,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人非本市户籍，本院对被执行人可能居住的多个地址进行核实后均未发现被执行人下落。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人名下的公司股权份额采取冻结措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出入境。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十四日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执166号
申请人：刘成军
被执行人：吉林维尔农业有限公司
申请执行人刘成军申请吉林维尔农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2017）269号（民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2017）269号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十二日
书记员 ：白庆国
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协29号
申请执行人高占福，男，1967年1月12日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
高占福与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以查封财产不宜处置、超过六个月未执结为由，报请本院将该案指定执行。本院经审查认为理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的高占福与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 石海昕
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初6号
原告李雨，男，1965年3月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区农民，现住该村。。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市宣化区春光乡人民政府，住所地宣化区解放南路1号，统一社会信用代码11130705000220345L。
法定代表人武文博，乡长。
委托代理人马琛，张家口市宣化区春光乡人民政府财政所所长。
委托代理人后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。
第三人兰正叶，女，1959年8月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区农民，现住该村。。
本院在审理原告李雨诉被告张家口市宣化区春光乡人民政府不服土地所有权处理决定一案中，原告李雨以被告诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 媛
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第60号
原告马德明，男。
原告赵勇，男。
原告马正元，男。
原告马正强，男。
原告孙国强，男。
原告米平利，男。
原告韩英，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告马德明等7人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马德明等7人到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德明等7人诉称，原告7人于2013年9月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计16148.05元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告马德明等7人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告马德明等7人的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.宝清果业过磅单11张，拟证明原告马德明等7人将雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月，原告马德明等7人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨、苹果11车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告马德明等7人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告马德明等7人票据金额共计16141.27元，其中马德明2999.04元，赵勇1670.34元，马正元4444.57元，马正强1495.74元，孙国强1485.26元，米平利2610.72元，韩英1435.60元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计11张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告马德明等7人雪梨、苹果款16141.27元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告马德明等7人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款16141.27元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款6.78元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马德明等7人雪梨、苹果款共计人民币16141.27元，其中原告马德明苹果款2999.04元，原告赵勇雪梨款1670.34元，原告马正元雪梨、苹果款4444.57元，原告马正强雪梨款1495.74元，原告孙国强苹果款1485.26元，原告米平利苹果款2610.72元，原告韩英苹果款1435.60元；
二、驳回原告马德明、赵勇、马正元、马正强、孙国强、米平利、韩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.77元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00320号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人毕某，武钢建工集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年7月2日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月5日22时44分许，被告人毕某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当行至和平大道三弓路路口时，被执勤的公安民警拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人毕某进行呼气检测，其酒精含量为141.1mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为138.16mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，血液提取登记表及现场照片，视频资料，呼气酒精含量检测报告，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，相关书证以及证人安某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕某归案后能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周晶鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1183号
原告邵某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告邵某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邵某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2013年6月，原、被告合伙给冯虎成做井场围墙，工程完成后，将所有工程款结算给被告，原告一直催要未果。2014年3月20日被告给原告出具欠据15000元。其后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明2014年3月20日被告给原告结欠款15000元。
被告辩称，给原告出具欠据是事实，但应该剔除被告替原告支付的工人工资2000元及原告私自取走的7000元中有被告的3500元，下欠原告9500元。另外，还应该剔除合伙做工程的其它费用。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但称应剔除属于原告应该支付的部分。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举欠据一支，被告对其真实性无异议，且该证据属于原始条据，其形式、内容合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年6月，原、被告合伙给冯虎成做井场围墙，工程完成后，被告将该工程款进行了结算，原告一直向被告催要未果。2014年3月20日，原告与被告结算时，被告给原告出具欠据一支15000元。后经原告多次索要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为：被告张某某欠原告邵某合伙工程款，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告张某某辩称，原告欠其支付工人工资2000元及原告私自取的7000元中有其3500元，因原、被告合伙做工程在先，而其结账在后，故其理由不能成立，依法不予支持；同时被告辩称，原告应承担合伙做工程共同支付的费用，没有其它证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后5日内偿还原告邵某合伙工程款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宗 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47302号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谢贵兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢贵兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,928.02元。原告诉称,被告谢贵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,928.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01565号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告罗燕，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵兴禄，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告罗燕、赵兴禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3103号
申请执行人唐琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人马振华，男，1982年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马振华至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马振华银行存款205262.5元或扣留、提取被执行人马振华应得收入205262.5元；或查封、扣押、冻结被执行人马振华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴紫丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3818号
原告:陈天顺，男，汉族，1971年4月11日出生，住焦作市武陟县。
被告:谢新建，男，汉族，1969年2月9日出生，住焦作市武陟县。
被告：谢小妮，女，汉族，1967年12月9日出生，住焦作市武陟县。
原告陈天顺与被告谢新建、谢小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天顺，被告谢小妮到庭参加诉讼，被告谢新建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款213000元,包含15000元未打条。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月28日被告人谢新建与谢小妮向原告借款80000元，2015年2月10日第二次借款118000元，还有15000元未打条，几年来原告多次讨要，两被告均称货未卖为由，拒不归还。为维护原告合法权益，诉之法院。庭审中原告陈述被告曾偿还10000元。
被告谢小妮答辩称，我与谢新建是夫妻。被告谢新建说借有80000元，后来陈天顺去我家让谢新建打了个118000元的条。借这些钱我也不清楚。原告陈述的借15000元我也没有听谢新建说。
被告谢新建未参加庭审，亦未答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据有：借条二份，证明谢新建借款198000元。
二被告未提供证据。
被告谢小妮对原告举证的二张借条认可系谢新建书写。被告谢新建未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日被告谢新建向原告借款80000元，并出具借条一张。2015年2月10日被告谢新建又给原告出具一份借条，借款118000元，两笔共计198000元。原告认可被告已偿还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当借款数额在原告要求时返还借款。本案原告和被告谢新建现仍存在188000元的借款关系，故原告要求被告谢新建归还借款的请求，本院应予支持。被告谢小妮与谢新建系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。原告陈述被告另外还借其15000元未打条，因未提供证据证实，被告谢小妮也不认可，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新建、谢小妮于判决生效后十日内偿还原告陈天顺借款188000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2247.5元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十二月十日
书记员 张菊意
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保171号
申请人：戴正，男，1962年2月15日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被申请人：冯慧娅，女，1969年2月21日出生汉族，住宁海县。
申请人戴正于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯慧娅银行存款400000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人戴正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯慧娅银行存款400000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人戴正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十一无
代书记员 张 珏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1309号
申请执行人：刘秀琴（又名刘四连），女，1964年06月26日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人：郭栓栓，男，1957年08月25日，汉族，打工，现住五原县。
被执行人：张三莲，女，56岁，汉族，打工，现住五原县，系郭栓栓妻子。
被告郭栓虎，男，1971年11月01日，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘秀琴与被执行人郭栓栓、张三莲、郭栓虎、张俊玲民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘秀琴于2017年8月14日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1309号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年二月�三日
书记员 王瑞军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2007号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，总经理。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所实习律师。
被告：张念慈，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告张念慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上海怡新物业管理有限公司负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月一日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执371号
申请执行人：李好霞，女，汉族，1993年8月24日出生，永昌县人。
被执行人：金昌金扬汽车销售服务有限公司。
法人代表：徐桂友，任董事长。
股东：阮秀芹，任财务总监。
负责人：徐枫林。
申请执行人李好霞与被执行人金昌金扬汽车销售服务有限公司劳动争议一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月2日依法作出的永劳仲裁字[2017]第88号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李好霞于2018年2月26日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月8日，被执行人金昌金扬汽车销售服务有限公司缴清了案件款及执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 苑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第249号
原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告黄志敏。
本院在审理原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司与被告黄志敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市日丰工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6，168元，减半收取3，084元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋长玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4391-1号
原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：胡振保，男，1962年11月8日，汉族，住常州市天宁区。
被告：华龙英，女，1966年2月3日，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告陆仁明诉被告胡振保、华龙英民间借贷纠纷一案中，原告陆仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陆仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告陆仁明负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨奕婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初58号
原告：邢某。
被告：王某。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼、由于被告王某下落不明，本院于2016年3月22日依法在《农民日报》上刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期已届满，被告王某未到庭参加应诉和诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决我与被告离婚；2.1岁的女儿王某甲由我抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：我与被告于年月日登记结婚。婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告无缘无故于2015年4月份离家出走，至今杳无音信，我没有经济来源，我和不满1岁的女儿不得不向亲戚借钱生活，我一人带一个女儿无法生活下去。
被告王某未到庭应诉，也未提出答辩。
原告邢某围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、赤城县三道川乡马厂村村民委员会出具的下落不明证明1份；2、赤城县婚姻登记处出具的证明1份，证明了原、被告的婚姻关系；3、原告邢某的身份证复印件1份。应被告未到庭参加应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对有这3组证据，本院认定如下：3组证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于年月日登记结婚，婚后，二人在三道川乡马厂村古窑洼自然村生活，于年月份生育长女王某甲，被告欠了别人30多万元的赌债，为了躲避30多万元的赌债被告2015年4月离家出走，至今不和原告、被告自己的父母联系。双方没有共同的财产、债权及其他外债。
综上所述，原、被告在婚后生活中，因被告品行不端，爱好赌博，欠下外债，为了躲避外债，离家出走，故意不和原告、自己的家人联系，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
代理审判员 张云霄
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初175号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王超，男，1989年9月16日出生于江苏省镇江市，。2018年1月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王超于2018年1月11日，在本市钟楼区格林壹佰酒店8504房间内，乘人不备，窃得被害人陈XX钱包内的中国银行卡1张（卡号6217876100006811056）。后被告人王超两次至本市钟楼区青果巷222号招商银行ATM机上共取款人民币4100元。
案发后，被告人王超自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王超已退还被害人陈XX人民币4100元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述笔录，证人罗X的证言笔录，辨认笔录及照片，中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年三月三十日
书记员 诸凌燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终442号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春林，男，1975年8月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，无业，小学文化，住威宁自治县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
原审被告人张宇飞，男，1980年11月6日出生于贵州省威宁自治县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地威宁自治县，现住威宁自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人张宇飞、杨春林贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）黔0526刑初205号刑事判决。原审被告人杨春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人张宇飞与被告人杨春林共谋后，由杨春林出资人民币800元，张宇飞负责购买毒品并贩卖，盈利供二人购买毒品吸食。2017年4月6日23时许，张某某电话联系张宇飞，向张宇飞购买毒品海洛因零包，并约定在威宁自治县六桥街道白屯廉租房张宇飞住处交易。当张宇飞以80元的价格向张某某贩卖毒品海洛因零包1个后，被事前接到举报布控的公安民警当场将张宇飞和在张宇飞床上睡觉的杨春林抓获。并查获了张宇飞贩卖给张某某的海洛因可疑物零包1个（编为1号），从张宇飞枕头下查获用白色塑料纸包装的海洛因可疑物零包4个（编为2号），以及用黄色塑料纸包装的海洛因可疑物零包22个（编为3号）。经称量，分别净重0.08克、1.72克、2.63克（合计4.43克）。经抽样送贵州省公安局司法鉴定中心鉴定：所送检的1至3号检材中均检出海洛因。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨春林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨春林不服，以“认罪态度较好，量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人杨春林对一审判决认定的事实，证据无异议，辩称“为了方便自己吸食，拿了800元钱给张宇飞，没有参与购买和卖毒品”。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨春林及原审被告人张宇飞犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨春林及原审被告人张宇飞均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨春林所提“为了方便自己吸食，拿了800元钱给张宇飞，没有参与购买和卖毒品”的辩解意见。经查，上诉人杨春林与原审被告人张宇飞共谋，由杨春林出资，张宇飞购买毒品并贩卖，盈利供二人购买吸食毒品的犯罪事实，有杨春林、张宇飞的供述与辩解相互印证，足以认定。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨春林所提“认罪态度较好，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人杨春林犯罪的事实，性质、情节，归案后的认罪、悔罪态度及一贯表现等所作量刑正确。故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人杨春林及原审被告人张宇飞违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因4.43克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二人分工合作，均系主犯。张宇飞同时系毒品再犯、累犯，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 谢 建
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
孙林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初489号
申请人：石俊强，男，汉族，1970年10月1日生，小学，群众，务农，住平原县7。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所。.
被申请人：石志彬，男，汉族，党员，小学，务农，住平原县。
申请人石俊强与被申请人石志彬民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，特申请对石志彬名下银行存款、房屋以及车辆共计85000元予以冻结、查封，担保人王某自愿以其名下速腾（鲁N08X**）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冯长发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石志彬名下银行存款共计85000元或查封其同等价值的财产。
二、查封王某名下（鲁N08X**）小型速腾轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓敏