wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第88号
申请执行人刘学勤，男，1952年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市观里镇巨屋村民委员会。
申请执行人刘学勤与被执行人栖霞市观里镇巨屋村民委员会果树损害赔偿纠纷一案，本院于2000年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2000）栖执字第88号申请执行人刘学勤，男，1952年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市观里镇巨屋村民委员会。申请执行人刘学勤与被执行人栖霞市观里镇巨屋村民委员会果树损害赔偿纠纷一案，本院于2000年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5367号
原告：贾某某，男，1981年7月30日出生，汉族，原籍安徽省芜湖市鸠江区，现住西安市灞桥区
被告：邓某某，男，1960年6月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区
委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师
原告贾某某与被告邓某某合同纠纷一案，原告贾某某于2018年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费9376元，原告贾某某已预交，本院减半收取，由原告贾某某负担4688元,其余4688元由本院退付给原告贾某某。
审判员 李文萍
二〇一八年一月四日
书记员 李葆琳
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）陕0111民初5367号     原告：贾某某，男，1981年7月30日出生，汉族，原籍安徽省芜湖市鸠江区XX镇XX村，现住西安市灞桥。   被告：邓某某，男，1960年6月25日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师   原告贾某某与被告邓某某合同纠纷一案，原告贾某某于2018年1月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告贾某某撤回起诉。   本案案件受理费9376元，原告贾某某已预交，本院减半收取，由原告贾某某负担4688元,其余4688元由本院退付给原告贾某某。                                    审判员 李文萍                                 二0一八年一月四日     书记员 李葆琳          1
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第958号
上诉人（一审被告）程某甲。
被上诉人（一审原告）孔某某。
上诉人程某甲因与被上诉人孔某某离婚纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，孔某某、程某甲于2004年2月4日登记结婚，2004年9月3日生育一男孩程某乙，2006年5月21日生育一女孩程某丙。2007年双方因生气，孔某某把嫁妆拉回了娘家。2009年农历2月25日，双方因生气，孔某某回娘家居住，虽经程某甲多次去接，但孔某某并未回家与程某甲共同生活。
另查明，孔某某、程某甲无夫妻共同财产。
一审认为，2007年双方因生气，孔某某将嫁妆拉回娘家，2009年农历2月25日，双方因生气，孔某某回娘家居住，虽程某甲多次去接，但孔某某并未回去与其生活，足以证明孔某某已不再愿意和程某甲一起生活，双方夫妻感情已彻底破裂。对孔某某提出与程某甲离婚的诉讼请求，应予支持。双方婚后生育的两个子女，现程某乙随程某甲一起生活，程某丙随孔某某生活，为有利于子女的成长，程某乙由程某甲抚养，程某丙由孔某某抚养。因双方均未要求对方支付抚养费，抚养费双方自理。对孔某某要求分割婚后共同财产花生1400斤和要求程某甲归还因买其父小猪仔7头的价款2100元的诉讼请求，因孔某某未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予孔某某与程某甲离婚；二、孔某某、程某甲的婚生子程某乙由程某甲抚养，婚生女程某丙由孔某某抚养，抚养费双方自理；三、驳回孔某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孔某某负担。
程某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与孔某某之间夫妻感情很好，是其父母非逼着她与上诉人离婚，提出离婚不是孔某某的本意。一审判决离婚不当。请求二审法院依法撤销一审判决。
孔某某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，孔某某与程某甲因离婚发生纠纷，一、二审法院在审理期间均给双方做了调解工作，但孔某某一再表示与程某甲无和好可能，执意离婚。鉴于双方在诉讼中关系无缓和迹象，且孔某某要求离婚的态度坚决，对一审判决解除双方的婚姻关系，二审予以维持。程某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月四日
书 记 员 李翠莲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1439号
原告：邱金清，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：游文亮，男，1953年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告邱金清与被告游文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邱金清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱金清请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱金清撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由邱金清负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年五月八日
书记员 吴碧霞
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第78号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）李学峰。
被申诉人（原审被告）徐焱。
原审被告章海珍。
申诉人李学峰与章海珍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年8月4日作出（2008）乐民初字第866号民事判决，已经发生法律效力。李学峰不服，向检察机关申诉。2009年9月24日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第113号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 陈作平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02306-1号
原告刘锋伟，男，1987年3月13日生，汉族。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告魏航，男，1983年10月11日生，汉族。
被告吴婷，女，1989年7月9日生，汉族。
被告：胥智，男，1985年7月25日生，汉族。
委托代理人：师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告刘锋伟因与被告魏航、吴婷、胥智民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日依法受理，2014年1月16日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏航、吴婷的起诉。
本院认为，原告刘锋伟的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋伟撤回对被告魏航、吴婷的起诉。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈玉娇
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初99号
原告：四川省永乐建设有限公司。
法定代表人：王鹏丞。
住所地：九寨沟县。
委托诉讼代理人：粟平生，男。
被告：四川浩天劳务有限公司。
住所地：成都市高新区肖家河沿街***号*幢*楼*号。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
被告：黄成，男。
原告四川省永乐建设有限公司诉被告四川浩天劳务有限公司、黄成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告四川省永乐建设有限公司于2017年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告四川省永乐建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省永乐建设有限公司撤回起诉。
本案受理费30759元，减半收取15379.5元，由原告四川省永乐建设有限公司负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 杨元林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保636号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被申请人曾爱洁，卜明生，十堰通四海工贸有限公司，十堰市汽车产业担保有限公司，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保236号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰通四海工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区白浪街办丹江路57号2幢（1-2）-1号房产（所有权证号：十堰市不动产权第0007447号）。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保236号民事裁定书
二〇一七年十二月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7744号
原告：陈鑫达，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈智全，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：高秀顺，男，汉族，现下落不明。
第三人：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街六号。
法定代表人：高秀顺。
第三人：连红兵，女，汉族，现住沈阳市和平区。
原告陈鑫达诉被告高秀顺、第三人沈阳市自来水净水材料有限公司、第三人连红兵股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员高源、吴颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈鑫达、第三人连红兵到庭参加了诉讼。被告高秀顺及第三人沈阳市自来水净水材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系第三人沈阳市自来水净水材料有限公司股东，原告持有60%股权，被告持有40%股权。2007年12月31日原、被告签订股权转让书一份，约定被告将其持有的沈阳市自来水净水材料有限公司40万股股权转让给原告，转让价款为每股一元。但被告在股权转让协议签订后，一直未移交与公司有关的手续。2016年，原告欲行使股权权利时，到沈阳市工商事务咨询中心查询时，才发现被告并未给原告办理股权变更登记，原告要求被告办理股权变更登记并且移交与公司有关的手续，被告一直拖延履行合同义务，多次沟通未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令1、确定股权所有权；2、依法判令被告为原告办理股权转让变更登记手续；3、请求法院判令被告向原告移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照；4、被告承担诉讼费。
被告高秀顺未出庭应诉亦未提供答辩意见。
第三人沈阳市自来水净水材料有限公司未出庭应诉亦未提供陈述意见。
第三人连红兵述称，我是被告高秀顺的前妻。我与高秀顺离婚时，高秀顺40%的股权有20%已判给我。原告主张购买高秀顺40%的股权，但我不知道这40%股权的转让款原告是否给高秀顺，怎么给的需要原告提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交协议书复印件一份、股权转让书复印件一份、2013于民一初字第01952号民事判决书复印件一份、证明复印件一份、公司变更登记审核表复印件一份、核准通知书复印件一份作为证据，被告连红兵向法庭提供2015于民一初字第779号民事判决书一份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈阳市自来水净水材料有限公司性质系有限责任公司，法定代表人为被告高秀顺，股东有两人，分别为本案被告高秀顺，持有40%股份、本案原告陈鑫达，持有60%股份。
现陈鑫达主张，高秀顺已于2007年12月31日将其持有的沈阳市自来水净水材料有限公司40%股份转让给陈鑫达，故来院诉讼主张确定股权所有权、办理股权转让变更登记手续、移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照。
被告高秀顺与第三人连红兵原系夫妻关系，二人婚姻关系解除后，因离婚后财产纠纷诉至我院，我院以（2015）于民一初字第00779号民事判决书对被告高秀顺持有的沈阳市自来水净水材料有限公司中40%的股份（即本案中原告要求确认的股权）予以分割，判决本案第三人连红兵拥有被告高秀顺在沈阳市自来水净水材料有限公司中40%股份中的20%股份。现（2015）于民一初字第00779号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高秀顺、第三人沈阳市自来水净水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
在（2015）于民一初字第00779号民事判决书中，已经认定被告高秀顺持有的沈阳市自来水净水材料有限公司中40%的股份（即本案中原告要求确认的股权）系高秀顺与连红兵夫妻共同财产，并对该部分股权予以分割，判决本案第三人连红兵拥有被告高秀顺在沈阳市自来水净水材料有限公司中40%股份中的20%股份。现该判决已发生法律效力。原告的主张与（2015）于民一初字第00779号民事判决相矛盾，非经法定程序不能否认（2015）于民一初字第00779号民事判决所认定的事实及判决结果，故对于原告要求确定股权所有权并为原告办理股权转让变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照的诉讼请求，因原告陈鑫达与被告高秀顺均系沈阳市自来水净水材料有限公司股东，原告并未举证证明与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照由被告高秀顺持有，亦未举证证明高秀顺作为公司股东持有上述财务系属不当，故对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫达的诉讼请求。
案件受理费7,300元、保全费2,520元、公告费800元由原告陈鑫达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 高 源
人民陪审员 吴 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7744号原告：陈鑫达，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈智全，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：高秀顺，男，汉族，现下落不明。第三人：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街六号。法定代表人：高秀顺。第三人：连红兵，女，汉族，现住沈阳市和平区。原告陈鑫达诉被告高秀顺、第三人沈阳市自来水净水材料有限公司、第三人连红兵股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员高源、吴颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈鑫达、第三人连红兵到庭参加了诉讼。被告高秀顺及第三人沈阳市自来水净水材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系第三人沈阳市自来水净水材料有限公司股东，原告持有60%股权，被告持有40%股权。2007年12月31日原、被告签订股权转让书一份，约定被告将其持有的沈阳市自来水净水材料有限公司40万股股权转让给原告，转让价款为每股一元。但被告在股权转让协议签订后，一直未移交与公司有关的手续。2016年，原告欲行使股权权利时，到沈阳市工商事务咨询中心查询时，才发现被告并未给原告办理股权变更登记，原告要求被告办理股权变更登记并且移交与公司有关的手续，被告一直拖延履行合同义务，多次沟通未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令1、确定股权所有权；2、依法判令被告为原告办理股权转让变更登记手续；3、请求法院判令被告向原告移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照；4、被告承担诉讼费。被告高秀顺未出庭应诉亦未提供答辩意见。第三人沈阳市自来水净水材料有限公司未出庭应诉亦未提供陈述意见。第三人连红兵述称，我是被告高秀顺的前妻。我与高秀顺离婚时，高秀顺40%的股权有20%已判给我。原告主张购买高秀顺40%的股权，但我不知道这40%股权的转让款原告是否给高秀顺，怎么给的需要原告提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交协议书复印件一份、股权转让书复印件一份、2013于民一初字第01952号民事判决书复印件一份、证明复印件一份、公司变更登记审核表复印件一份、核准通知书复印件一份作为证据，被告连红兵向法庭提供2015于民一初字第779号民事判决书一份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市自来水净水材料有限公司性质系有限责任公司，法定代表人为被告高秀顺，股东有两人，分别为本案被告高秀顺，持有40%股份、本案原告陈鑫达，持有60%股份。现陈鑫达主张，高秀顺已于2007年12月31日将其持有的沈阳市自来水净水材料有限公司40%股份转让给陈鑫达，故来院诉讼主张确定股权所有权、办理股权转让变更登记手续、移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照。被告高秀顺与第三人连红兵原系夫妻关系，二人婚姻关系解除后，因离婚后财产纠纷诉至我院，我院以（2015）于民一初字第00779号民事判决书对被告高秀顺持有的沈阳市自来水净水材料有限公司中40%的股份（即本案中原告要求确认的股权）予以分割，判决本案第三人连红兵拥有被告高秀顺在沈阳市自来水净水材料有限公司中40%股份中的20%股份。现（2015）于民一初字第00779号民事判决书已发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高秀顺、第三人沈阳市自来水净水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。在（2015）于民一初字第00779号民事判决书中，已经认定被告高秀顺持有的沈阳市自来水净水材料有限公司中40%的股份（即本案中原告要求确认的股权）系高秀顺与连红兵夫妻共同财产，并对该部分股权予以分割，判决本案第三人连红兵拥有被告高秀顺在沈阳市自来水净水材料有限公司中40%股份中的20%股份。现该判决已发生法律效力。原告的主张与（2015）于民一初字第00779号民事判决相矛盾，非经法定程序不能否认（2015）于民一初字第00779号民事判决所认定的事实及判决结果，故对于原告要求确定股权所有权并为原告办理股权转让变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告移交与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照的诉讼请求，因原告陈鑫达与被告高秀顺均系沈阳市自来水净水材料有限公司股东，原告并未举证证明与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照由被告高秀顺持有，亦未举证证明高秀顺作为公司股东持有上述财务系属不当，故对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。与公司经营有关的一切手续印鉴及所有档案资料及证照综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫达的诉讼请求。案件受理费7,300元、保全费2,520元、公告费800元由原告陈鑫达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 高 源人民陪审员 吴 颖二〇一七年六月二日书 记 员 黄凌艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第7号
原告郑国辉，男，1975年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑金柏，男，1949年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。系原告郑国辉的父亲。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市秀屿区教育局，住所地莆田市秀屿区。单位性质：机关法人。
法定代表人李文祥，局长。
出庭行政机关首长温建茂，莆田市秀屿区教育局纪检组组长。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。一般代理。
原告郑国辉不服被告莆田市秀屿区教育局教育行政管理纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于次月14日送达行政首长出庭应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告郑国辉的委托代理人郑金柏、卢琦峥，被告莆田市秀屿区教育局的出庭首长温建茂、委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区教育局于2013年9月6日作出莆秀教（2013）人46号《关于给予郑国辉行政开除处分的决定》。
原告郑国辉诉称：1、其与妻子林丽芬于2007年5月7日生育儿子郑伟毅，没有超生，而被告认定原告夫妇另生育女儿郑蓥婷事实不清、证据不足；2、该行政处分违反法定程序，剥夺了原告通过法律途径救济的权利；3、被告利用职权非法、违法取证；4、被告作出的开除处分未报莆田市人民政府批准，超越职权。故请求撤销该行政处分。
原告郑国辉的委托代理人在举证期限内向本院提供了以下证据：1、莆秀教（2013）人46号《关于给予郑国辉行政开除处分的决定》；2、福建省平海西柯小学学生学籍卡片；3、收款收据；4、出生医学证明。
原告郑国辉的委托代理人认为：1、本案原、被告间存在管理与被管理的关系，原告不是被告机关的工作人员，没有形成行政机关内部的上下级隶属关系，被告的开除决定亦侵犯了原告的劳动权，故该处分决定属于对行政相对方作出的影响原告权利的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围；2、被告在法定期限内没有向法院提交证据，应视为其作出的行政处分没有证据；建议本院依法支持原告的诉讼请求。
被告莆田市秀屿区教育局辩称：本案是事业单位与聘用工作人员间的人事关系，不属于行政诉讼的受案范围。请求本院驳回原告的起诉。
被告单位在法定举证期限内没有向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据。
经审理查明：2013年9月6日，被告莆田市秀屿区教育局以原告郑国辉政策外生育为由，作出莆秀教（2013）人46号《关于给予郑国辉行政开除处分的决定》，对其行政开除处分。原告郑国辉不服，于2014年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告郑国辉所诉开除公职的行政处分决定，是行政机关为实施内部人事管理作出的行为，系内部行政行为。法律、法规未规定对此行政处分可以提起行政诉讼。因此，原告请求撤销行政处分决定的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑国辉的起诉。
案件受理费人民币五十元，退还原告郑国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
代理审判员 周志雄
人民陪审员 陈桂平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 彬
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…
第六十三条裁定适用于下列范围：…
（二）驳回起诉；…
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初440号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月22日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）450号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月12日中午，被告人周某在株洲市荷塘区红旗广场东都步步高超市门口，将被害人张某停放在该处未拔钥匙的一台白色豪爵牌女式摩托车盗走，后以760元的价格将该摩托车卖给了株洲市荷塘区金钩山路附近回收二手手机的流动摊贩。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2,950元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《搜查笔录》、株洲市价格认证中心的《关于周某涉嫌盗窃的摩托车的价格认定结论书》、被害人张某的《报案材料》、陈述、对案指认照片、监控视点截图、户籍资料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月8日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张某财产损失人民币2,950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年一月八日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第694号
原告曾高生，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县县正东路。
被告孙中文，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东烟厂家属宿舍。
本院在审理原告曾高生与被告孙中文不当得利纠纷一案中，原告曾高生于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾高生向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾高生撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告曾高生负担。
审判员 周斌
二〇一五年六月十一日
书记员 邹宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，1986年5月17日出生，汉族，公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：郭谦翔，男，1952年6月5日出生，满族，退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王秋玉，女，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郭谦翔、王秋玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维敬
审判员 陈 勇
审判员 赵玉兰
二〇一八年五月十六日
书记员 吴颖颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1256号
自诉人许某，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人孙某，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人许某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许某以被告人孙某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人许某控诉被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人许某以被告人孙某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青田
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨现有
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第48号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王玉岭。
被执行人夏学梅。
本院立案庭于2015年7月13日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2014）0063号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保95号
申请人：徽商银行股份有限公司利辛支行，地址：安徽省利辛县利辛县青年路，统一社会信用代码：91341623073949153A
负责人：张传磊，职务：行长
被申请人：利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流），地址：安徽省利辛县民安路，统一社会信用代码：913416237749654394
法定代表人：戴利波，职务：执行董事兼总经理
被申请人：徐萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省利辛县，
申请人徽商银行股份有限公司利辛支行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏远物流所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车予以查封，对被申请人徐萍所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路北段西侧文州路北侧利辛海韵.国际财富广场A1#楼1001的房产（利房地权证城北区字第××、20××54、20××89、20××90号，利房地权证城西区字第××、20××85、20××86号）予以查封。担保人徽商银行股份有限公司亳州分行已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、查封被申请人宏远物流所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车；
二、查封被申请人徐萍所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路北段西侧文州路北侧利辛海韵.国际财富广场A1#楼1001的房产（利房地权证城北区字第××、20××54、20××89、20××90号，利房地权证城西区字第××、20××85、20××86号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十二月七日
书记员 杜玉松
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00060号
申请人田军平。
申请人许落成。
本院在审查申请人田军平、许落成确认调解协议的申请中，申请人田军平、许落成于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人田军平、许落成自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人田军平、许落成撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3250号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：林建青，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林建青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3250号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：林建青，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林建青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第392号
原告：宁波沃田电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇云环路1号。
法定代表人：应丹青，该公司董事长。
委托代理人：应厚田。
被告：福建神州电子股份有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区二期标准厂房区。
法定代表人：王竟雄，该公司董事长。
本院在审理原告宁波沃田电器有限公司与被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波沃田电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8710元，减半收取4355元，财产保全费3020元，合计7375元，由原告宁波沃田电器有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年五月七日
代书记员 王瑶炯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第343号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丰某。因本案于2008年5月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）389号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月11日7时许，被告人丰某到杭州市西湖区益乐新村北一区20号4楼15室，采用溜门入室的方式，窃得被害人叶某放在桌上的IBM牌R50E型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）、三星E900型手机一只（价值人民币1145元）。后被告人丰某在逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人叶某的陈述，证人蔡某的证言，估价鉴定结论书，调取证据清单和发还物品清单，辨认笔录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丰某在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人丰某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 周蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1238号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，住大连市。
委托代理人杨秋军，住大连市。
被告李建亮，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告李建亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年四月四日
书记员 于萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保486-1号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：耿兴智，1955年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人耿兴智诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保486号民事裁定书，查封（冻结）被申请人耿兴智的银行存款13863元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人耿兴智银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的�请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿兴智的银行存款查封（冻结）。
定送达后立即执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保486-1号申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。法定代表人：陈洁，该村村支部书记。被申请人：耿兴智，1955年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人耿兴智诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保486号民事裁定书，查封（冻结）被申请人耿兴智的银行存款13863元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人耿兴智银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的�请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿兴智的银行存款查封（冻结）。定送达后立即执行。审判员 张 衡二〇一七年十二月十四日书记员 顾虎成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第327号
原告陈仁恩，村民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈灵军，村民。
原告陈仁恩诉被告陈灵军民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月17日立案受理。依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作出判决、宣告判决，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁恩诉称，被告陈灵军于2003年9月20日向原告借款5万元，双方约定每月利息500元，并出具借条一张。2004年1月16日被告陈灵军又向原告借款21万元，双方约定每月利息2100元，还款日期为2004年3月还清，逾期可向法院提起诉讼，被告又出具借条一张。事后被告未按约偿还本息。故请求法院判令被告：一、立即归还借款本金26万元、偿付利息12983.90元；二、本案受理费由被告承担。
被告陈灵军在本案审理过程中口头辩称，承认欠原告陈仁恩借款本息是事实，但我新买的现代轿车价值27万元被他借用开坏，故以该车折价抵款23万元，余款本息分二年还清。
经本院审查，被告陈灵军承认原告陈仁恩的诉讼请求，并原告在庭审中向本院提供二份借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称，现代轿车被原告借去开坏，系两个民事法律关系，应另行双方协商或另案处理。被告陈灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈灵军欠原告借款本金26万元、利息12983.90元，合计借款本息272983.90元，此款被告于本判决生效之日起十天内付给原告。
本案受理费6604元，由被告陈灵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6604元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年六月四日
书记员 黄 丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第20号
原告刘国纲，男，38岁。
被告林艳，女，28岁。
被告张秀飞，女，43岁。
原告刘国纲与被告林艳、张秀飞服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘国纲于2014年1月15日向本院申请追加张秀飞为共同被告，本院于同年1月17日追加张秀飞为本案共同被告。原告刘国纲、被告张秀飞到庭参加诉讼，被告林艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国纲诉称，被告林艳经营建宁县喜事来影楼期间，原告为被告林艳制作视频、照片等工作，被告林艳向原告支付相应的费用，但被告林艳从2012年1月29日起至2013年1月24日止欠原告服务费3708.3元至今未付。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告林艳支付服务费用3708.3元；2、诉讼费用由被告林艳承担。
被告张秀飞辩称，2000年被告张秀飞向建宁县工商局申请设立建宁县喜事来影楼，其为个体工商户。虽然张秀飞为建宁县喜事来影楼的登记业主，但是2010年11月7日被告张秀飞已经把建宁县喜事来影楼转手给被告林艳和魏义忠、杨雪蓉等三人经营，被告张秀飞并未继续参与经营，不应当承担相应的责任。
被告林艳未作答辩，亦未提交证据。
被告林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的工作记录单一份和结算单一份。经审查，结算单载明“建宁县喜事来影楼从2012年1月29日至2013年1月24日应付刘国纲录像拍摄、制作、照片打印等费用合计人民币叁仟柒佰零捌元叁角，经手人喜事来林艳，日期2013.12.12”。被告张秀飞向本院提供建宁县喜事来摄影股权调整协议一份，经审查，该协议载明2010年11月7日被告张秀飞把建宁县喜事来影楼转手给被告林艳和魏义忠、杨雪蓉等三人经营。本院认为，原告及被告张秀飞提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对上述证据予以采信。对原告所述从2012年1月29日起至2013年1月24日止建宁县喜事来影楼欠原告服务费3708.3元及2010年11月7日被告张秀飞已经把建宁县喜事来影楼转手给被告林艳和魏义忠、杨雪蓉等三人经营，被告张秀飞并未继续参与经营的事实予以确认。
庭审中原告刘国纲明确表示因其与建宁县喜事来影楼的业务往来都是跟被告林艳联系，服务费用也由被告林艳支付，因此不追加魏义忠、杨雪蓉为本案共同被告，也不要求被告张秀飞承担责任。
综上事实，本院认为，原告刘国纲为建宁县喜事来影楼制作视频、照片等工作，形成了劳务服务合同关系，该合同合法有效。虽然被告张秀飞系建宁县喜事来影楼的登记业主，但原告不要求其承担责任，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告林艳与魏义忠、杨雪蓉作为经营建宁县喜事来影楼的合伙人，原告不主张魏义忠、杨雪蓉为被告参加诉讼，于法不悖，予以确认。被告林艳系合伙人之一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，其应对合伙经营期间的债务承担连带责任，因此原告要求被告林艳支付服务费用3708.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳应于本判决生效后十日内向原告刘国纲支付服务费用3708.3元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林艳负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 瑜
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告林艳应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。(请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第20号
原告徐怀伟（又名王生），男，1964年10月5日生，汉族，小学文化，建水县人，农民。
被告李连旺，男，1984年1月2日生，彝族，初识文化，建水县人，农民。
原告徐怀伟诉被告李连旺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员普晋东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀伟、被告李连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀伟诉称，2011年12月12日，因原告用自己的马匹为被告李连旺驮运矿石，被告欠原告运费6738元，被告于当日向原告开具劳务费欠条一张，承诺于2012年1月20日前还清。后经原告多次向被告追要，但被告一直未付。鉴于上述事实，特向法院起诉，以保护原告的合法财产。
被告李连旺辩称，原告为被告提供劳务属实，但原告与被告的劳务费已结清，被告没有欠原告劳务费，也没有向原告开具过欠条。
经审理查明，因原告徐怀伟用自己的马匹为被告李连旺驮运矿石，于2011年12月12日被告向原告开具劳务费欠条一张，欠原告劳务费人民币6738元，并承诺于2012年1月20日付清。后经原告多次向被告追要未果，故原告起诉来院，要求被告李连旺支付劳务费人民币6738元。
上述认定事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告对其主张提交了由被告出具的欠条予以证实，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩解欠条上的签名不是自己所写，但其没有提交相反的证据予以证实，也未提出笔迹鉴定请求，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李连旺于判决生效后十日内向原告徐怀伟支付劳务费人民币6738元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告徐怀伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普晋东
二〇一四年三月十九日
书记员 吴界谷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第20号原告徐怀伟（又名王生），男，1964年10月5日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。被告李连旺，男，1984年1月2日生，彝族，初识文化，建水县人，农民，住建水县。原告徐怀伟诉被告李连旺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员普晋东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀伟、被告李连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀伟诉称，2011年12月12日，因原告用自己的马匹为被告李连旺驮运矿石，被告欠原告运费6738元，被告于当日向原告开具劳务费欠条一张，承诺于2012年1月20日前还清。后经原告多次向被告追要，但被告一直未付。鉴于上述事实，特向法院起诉，以保护原告的合法财产。被告李连旺辩称，原告为被告提供劳务属实，但原告与被告的劳务费已结清，被告没有欠原告劳务费，也没有向原告开具过欠条。经审理查明，因原告徐怀伟用自己的马匹为被告李连旺驮运矿石，于2011年12月12日被告向原告开具劳务费欠条一张，欠原告劳务费人民币6738元，并承诺于2012年1月20日付清。后经原告多次向被告追要未果，故原告起诉来院，要求被告李连旺支付劳务费人民币6738元。上述认定事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷证实。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。原告对其主张提交了由被告出具的欠条予以证实，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩解欠条上的签名不是自己所写，但其没有提交相反的证据予以证实，也未提出笔迹鉴定请求，其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李连旺于判决生效后十日内向原告徐怀伟支付劳务费人民币6738元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告徐怀伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  普晋东二〇一四年三月十九日书记员  吴界谷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初736号
自诉人李建立，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人房亚，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李建立以被告人房亚犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初736号自诉人李建立，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人房亚，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李建立以被告人房亚犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李建立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13486号
上诉人(原审原告)：北京三泰汽车内饰件有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村东南2000米（月牙河西侧）。
法定代表人：潘秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立芸，女，1975年1月7日出生。
上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司因与被上诉人郭立芸劳动争议一案，北京三泰汽车内饰件有限公司不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司于2017年11月29日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三泰汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京三泰汽车内饰件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执787-1号
申请执行人：卫某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：薛某某，孝义市新义街办居民。
本院在执行卫某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，卫某某未向本院提供被执行人薛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现薛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执787-1号申请执行人：卫某某，孝义市新义街办居民。被执行人：薛某某，孝义市新义街办居民。本院在执行卫某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，卫某某未向本院提供被执行人薛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现薛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
北京市昌平区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）京0114司救执13号
司法救助申请人：孔某1，女，2001年1月7日出生，汉族，住河南省新县。身份证号码：×。
法定代理人：孔某2（孔某1父亲），1967年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新县。
孔春香被告人张国庆犯强奸一案，案号（2015）昌少刑初字第1110号刑事附带民事判决，于2017年11月15日向我院申请司法救助。经审核，孔某1的申请符合有关司法救助的规定，决定如下：
给予司法救助申请人孔某1司法救助金1.3万元。
本决定为生效决定。
北京市昌平区人民法院
二〇一七年十二月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3527号
罪犯刘兴启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）平刑初字第306号刑事判决，以被告人刘兴启犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘兴启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴启减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3527号
罪犯刘玲华，女，1956年2月4日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月三日，山东省肥城市人民法院作出（2012）肥刑初字第121号刑事判决，以被告人刘玲华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十一月九日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘玲华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玲华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玲华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲华减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初61号
起诉人耿德刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住伊春市伊春区，
起诉人刘雁，女，1969年10月17日出生，回族，住大连市中山区，
起诉人方红梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住大庆市红岗区，
起诉人柴大军，男，汉族，1976年10月16日出生，住大庆市红岗区，
2016年3月30日，本院收到耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉状，起诉人称2013年，起诉人分别与大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买开发商开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场项目6号楼的房屋，用途为商铺，开发商于2013年12月31日前取得验收合格并向起诉人交付房屋。合同签订后，起诉人依约履行了全部的付款义务。2015年10月，起诉人查看现场，发现开发商擅自将6号楼第四层规划用途为办公的房屋出租用于商业。6号楼第二层208、209房屋之间原本设计有通道，但开发商却改变规划而未设计通道。在此之前，开发商未出示任何改变房屋用途的批准文件，也从未征得起诉人的意见。基于此，2015年10月10日，起诉人以EMS邮寄的方式向大庆市城乡规划局发送《违法查处申请书》，请求大庆市城乡规划局对上述问题进行查处。大庆市城乡规划局于2015年10月13日签收。直到2016年1月7日，起诉人才收到大庆市城乡规划局邮寄的《答复书》，大庆市城乡规划局称不存在改变规划建设的问题，且项目并未履行规划竣工验收程序，按规定不能投入使用，根据《建设工程质量管理条例》，由建设行政主管部门对其进行监管处罚。该《答复书》落款处为“大庆市城市规划监察支队”，日期为2015年11月15日。起诉人认为大庆市城乡规划局答复有如下违法点：首先，起诉人现场查看，二层208、209房屋旁位置并未设计有通道，而根据房屋平面图纸的信息，此处应当设计有通道。大庆市城乡规划局答复不存在改变规划建设问题，不符合实际情况。其次，6号楼第四层诸多房屋目前用于商业经营活动，而且起诉人调查得知，该房屋原本用途为办公。因此，开发商改变房屋用途系事实行为。大庆市城乡规划局称述房屋未进行规划竣工程序，应当由建设行政主管部门监管处罚，明显属于规避履行法定职责。第三、该《答复书》作出主体为“大庆市城市规划监察支队”，但起诉人系向大庆市城乡规划局提起查处申请，应由大庆市城乡规划局作出答复，答复文书应当由大庆市城乡规划局作出。因此，大庆市城乡规划局作出答复主体错误。第四，起诉人系2015年10月10日提出查处申请，申请大庆市城乡规划局履行法定职责，大庆市城乡规划局于2016年1月6日向起诉人寄出《答复书》，显然超出了法定查处期限。因此，起诉人请求：1、撤销大庆市城乡规划局于2016年1月7日向起诉人邮寄的《答复书》；2、大庆市城乡规划局依照起诉人于2015年10月10日发的《违法查处申请书》申请事项履行法定职责，并对起诉人重新作出答复。
经审查，本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行政诉讼。起诉人申请大庆市城市规划局履行法定职责，大庆市城市规划局已对起诉人的申请作出答复，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年四月七日
书记员 滕喜军
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1706号
申请执行人苏清义，男，1987年6月15日出生，汉族，现住上海市嘉定区中冶商城冰冰糖糖。
被执行人山西陆广建筑劳务有限公司，地址太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人郎占文。
太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）草坪劳人仲裁字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人山西陆广建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西陆广建筑劳务有限公司的收入及银行存款23347元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜晨醒
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1851号
原告刘某某，女，生于1966年3月14日，汉族，四川
省叙永县人。
委托代理人刘芳，女，生于1970年4月3日，汉族，
四川省叙永县人。
被告张某某，男，生于1962年5月25日，汉族，四川
省叙永县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，于2013年9月17日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年冬月相识，于1994年2月在麻城乡政府办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因婚前缺欠了解、婚后性格不和、被告有不良恶习等原因导致双方感情破裂，2006年被告被公安机关强制戒毒以后，仍不悔改，2009年双方分居生活，2011年被告离家出走，至今下落不明，双方感情完全破裂，为此，诉请法院依法判决：原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告1993年冬月经人介绍相识恋爱，1994年2月2日，原、被告在叙永县麻城乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，在婚姻生活中，双方因性格不和等原因感情不好，2009年双方分居生活，2011年被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有，原、被告户籍证明、结婚证、关于列管重点人口的请示、叙永县麻城乡麻城村委会证明、张豪、邓廷超、张发杰的证人证言及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情不和分居多年诉讼要求与被告离婚，因原、被告感情不和从2009年开始分居生活，被告2011年外出不归，至今双方无任何联系，故本院依法认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘某某要求与被告张某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈本刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1348号
原告：张坚强。
委托代理人：徐广萍。
被告：唐芬珍。
委托代理人：唐伯良。
被告：绍兴县风景旅游投资有限公司。
法定代表人：高轶群。
委托代理人：胡伟国。
原告张坚强为与被告唐芬珍、绍兴县风景旅游投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚强及其委托代理人徐广萍，被告唐芬珍及其委托代理人唐伯良，被告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坚强诉称：原告系柯岩街道蔡堰村村民，1985年以户主张佰益（原告之父，于2010年1月27日死亡）向村、镇政府申请建房，建造后的面积为142.01平方米。2002年6月，绍兴县风景旅游投资有限公司因实施“景中村”二期工程项目需要，将原告所在村进行集体搬迁并于2002年6月9日与唐芬珍签订了拆迁协议。因原告一直以来在外地工作（中途从未回过家），直到2008年7、8月间，原告回绍为其儿子办理身�证时，才知道自家房屋已被拆迁，在拆迁之前，二被告都没有将拆迁之事告知原告，使原告无法履行自身权利。嗣后，原告与二被告多次交涉未果，原告认为严重侵犯了其权益。故诉请：1、撤销2002年6月9日第一被告与第二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐芬珍辩称：原先我们建造房屋的钱是借的。房屋拆迁得到的钱是我拿的，已经用于归还借款了。原告从来没有尽赡养义务。我同意撤销我和绍兴县风景旅游投资有限公司签订的房屋拆迁货币补偿协议。
被告绍兴县风景旅游投资有限公司辩称：1、对于原告起诉的事实部分有异议，2002年拆迁时原告是知道拆迁情况的。2、我们认为拆迁房屋是唐芬珍夫妇共有的。3、该协议不属于法律规定的可撤销之情形，且原告行使撤销权已过时效。4、唐芬珍签订协议时另一房屋所有人张佰益也是知道的。该协议现已履行完毕，无法重新安置。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、户口薄复印件一份，证明原告的家庭情况；
2、张佰益的死亡证明原件一份，证明张佰益于2010年1月27日死亡的事实；
3、房屋拆迁货币补偿协议原件一份，证明两被告间签订的协议内容为拆迁房屋并给予货币补偿的事实；
4、绍兴县社员建房用地申请审批表复印件一份、勘丈记录表复印件一份，证明被拆迁房屋是家庭共有财产。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3两被告均未提出异议，本院确认证据1、2、3的真实性、合法性、关联性。对于证据4唐芬珍无异议，被告绍兴县风景旅游投资有限公司对其真实性无异议，但认为审批表虽然上面写明该户人口四人，不能证明原告就是共有权人。本院认为，虽然该审批表上注明“该户全�共4人”，但该处标注人数只是为确定用地地点及用地面积，并不能当然确定该4人就是房屋的共有权人。
被告绍兴县风景旅游投资有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2002年5月26日绍兴县报公告原件一份，证明被告绍兴县风景旅游投资有限公司已经履行了告知义务；
2、拆迁档案原件一份（包括房屋拆迁货币补偿协议一份、价格评估表一份、证明两份、户籍证明一份、土地登记卡一份、拆迁调查表一份、拆迁结算单一份），证明被告绍兴县风景旅游投资有限公司对讼争房屋的拆迁程序合法，补偿充分，也证明被拆迁房屋的图号和地号情况。
本院认证认为：原告认为当时自己一直在外地，没有看到报纸，也没有接到电话通知；对房屋调查表真实性无异议，但是认为被告在拆迁前应当征询原告的意见；对价格评估表真实性无异议，但对于计算方�并不知情；对其他证据无异议。被告唐芬珍对上述被告提交的证据1、2都无异议。本院认为，虽然原告辩称当时在外地且未与家人联系，但被告绍兴县风景旅游投资有限公司以登报公告的形式进行告知，应当认定其已经履行告知义务，原告是知道或应当知道房屋拆迁之事的。原告提出被告未进行告知的抗辩理由本院不予采纳。
根据上述证据分析及当事人在诉讼中的陈述，本院确认以下事实：原告张坚强系被告唐芬珍与张佰益之子。1985年经审批，唐芬珍与张佰益建造了位于原阮社乡蔡堰村桥外头房屋一处（图号6-1-13，地号010），即本案讼争的被拆迁房屋，当时张坚强并未出资。2002年6月9日唐芬珍与绍兴县风景旅游投资有限公司签订了房屋拆迁货币补偿协议，约定由绍兴县风景旅游投资有限公司拆迁唐芬珍、张佰益所有的房屋，绍兴县风景旅游投资有限公司支付唐芬珍182097.22元补偿款，该协议已履行完毕。原告张坚强19岁时候去外地务工，那时被拆迁房屋尚未建造，24、5岁的时候回家，房屋已经建造完成。第二次98年的时候外出，直至2008年6、7月间回老家才知道房屋已被拆迁。现原告认为两被告隐瞒事实真相，在原告不知情的情况下擅自签订房屋拆迁货币补偿协议，侵犯了其房屋所有权与知情权。原告多次与二被告交涉要求撤销协议重新安置却无果，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案被告唐芬珍和被告绍兴县风景旅游投资有限公司订立的房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，由于建房时张坚强未出资，且唐芬珍作为张佰益之妻，对外亦能代表家庭行使民事权利，故该协议主体适格，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效。本案的�议焦点在于房屋拆迁货币补偿协议是否属于可撤销的合同，且原告行使撤销权是否超过法律规定的期限。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现原告以侵犯其所有权、知情权为由要求撤销协议，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。原告自认2008年7、8月间知道房屋已被拆迁，而向本院起诉要求撤销协议的时间为2010年5月5日，显然已经超过撤�权的行使期限，因行使撤销权的一年期间为不可变期间，不存在中止、中断之情形，故对原告辩称知道该协议后一直在上访而未超过撤销权行使期限的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张坚强的诉讼请求。
本案受理费3，942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 任高翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2716号
原告：梁爱琴，女，1963年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告梁爱琴与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱琴到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D131号房，建筑面积11.21平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月23日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D131号房。该商铺的用途为商业，建筑面积11.21平方米，一次性现金全部付款202027元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D131号商铺，总计价款202027元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月23日，原告按约向被告支付房款202027元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D131号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告梁爱琴办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D131号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告梁爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 程志民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1074号
申请执行人：莫剑文，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：陈芳，女，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人莫剑文、陈芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初302号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20305.18元、诉讼费115元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费218元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1074号申请执行人：莫剑文，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：陈芳，女，1968年8月1日出生，汉族，广西藤县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人莫剑文、陈芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初302号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20305.18元、诉讼费115元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费218元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1985号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：陈峰
住所地：钦州市。
委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。
被告：宣水萍，女，1979年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告宣水萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告宣水萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60086元；2、判令被告向原告支付违约金6790元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11栋301号商品房，因资金周转问题向原告借款150215元，双方于2014年1月22日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2015年1月22日、2016年1月22日分别归还第1笔、第2笔借款60086元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告第2笔借款本金60086元至今仍未归还，截止2016年4月21日止已逾期113天，违约金6790元。经原告多决催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告宣水萍不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲11栋301号商品房，因资金周转问题向原告借款150215元，双方于2015年1月22日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期、第二期分别须于2015年1月22日前、2016年1月22日前归还借款60086元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告第二期借款本金60086元至今仍未归还，经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款本金60086元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宣水萍归还借款本金60086元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告宣水萍支付违约金（违约金计算：以借款本金60086元为基数，从2016年1月23日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1472元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），公告费700元，合计2172元，由被告宣水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄荣豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第215号
原告范尧龙。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告王坚。
委托代理人（一般授权代理）郦月宝。
被告陈凌霄。
原告范尧龙为与被告王坚、陈凌霄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生，被告王坚及其委托代理人郦月宝到庭参加了诉讼。被告陈凌霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范尧龙诉称，2006年10月8日，被告王坚驾驶被告陈凌霄所有的一辆号牌为浙D×××××的货车，在绍兴县柯桥裕民路，与原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定，被告王坚负事故的全部责任。因两被告拒绝调解，致使原告不能及时获得赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计10，058.40元；案件受理费由两被告承担。
被告王坚辩称，对原告诉称的事实经过无异议。对责任认定书有异议，认为没看清楚签的字，对医疗费有异议，认为10月9日的医疗费发票无病历记载，对受损车辆修理费无异议，对误工费有异议，认为原告之伤不需要休息两个月，只需休息半个月，并且认为建议休息两个月的诊断证明书，应是当天看病的医生开具，对工资单有异议，认为应有税收凭证印证。
被告陈凌霄未作答辩。
经审理查明，2006年10月8日，被告王坚驾驶被告陈凌霄所有的一辆号牌为浙D×××××的货车，在绍兴县柯桥裕民路与原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队第200604185号交通事故认定书认定，王坚负事故全部责任，范尧龙无责任。原告受伤后当天到绍兴第四医院门诊治疗，经六次门诊后，共花去医疗费2，626元。原告对受损车辆进行了维修，花去修理费1，735元。原告系农业家庭户成员。
另查明，浙D×××××摩托车车主范尧仁已将车辆损失的索赔权转让给了原告范尧龙。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200604185号交通事故认定书一份，绍兴第四医院门诊病历一本、医疗诊断证明书一份、门诊收费收据十二份，车辆加工修理修配统一发票一份，及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王坚驾驶机动车与驾驶机动车的原告范尧龙相撞，导致交通事故发生，致使范尧龙受伤、车辆损坏，证据充分，原告范尧龙要求其赔偿损失理由正当，应予支持。由于被告陈凌霄未到庭应诉，本院无法查明被告陈凌霄与被告王坚之间的关系，被告陈凌霄作为法定车主应承担连带责任。公安机关所作的事故认定书已经双方当事人签字确认，且认定事实清楚、程序合法，因而该认定书应当作为认定事实的证据，被告王坚对责任认定的异议本院不予采纳。在本案中原告主张的受损车辆修理费符合法律规定，且被告王坚无异议，本院予以确认；关于医疗费，应剔除无相应病历记载部分的费用；关于误工费，原告提供了近三个月工资的单位证明，要求按照单位证明中确定的工资计算误工费，本院认为，原告仅提供单位证明仅能证明其三个月的收入，未能证明其最近三年的平均收入，且无其他证据印证，因而不能确定原告的工资收入，原告要求按照每月2，500元的标准计算误工费的意见不予采纳，本院确定按照2005年浙江省农、林、牧、渔业的其他类职工平均工资即每天38.50元的标准计算；关于误工时间，原告提供的诊断证明书上医生建议休息2个月，本院认为该诊断证明书是在原告第一次门诊即10月8日当天开具的，并且开具的医生又不是当天看病的医生，因而该证据存在瑕疵，不能作为认定原告误工时间的证据使用，原告关于该点的意见不予采纳，被告王坚认为合理的误工时间应为15天，系其对原告误工时间的自认，本院予以认可，据此本院确认原告的误工费合计为577.50元。被告陈凌霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王坚应支付给原告范尧龙医疗费2，626元、误工费577.50元、修理费1，735元合计人民币4，938.50元，限于本判决生效后十日内付清；被告陈凌霄承担连带赔偿责任。
案件受理费412元，由原告范尧龙负担210元，被告王坚负担202元，被告理应负担部分已由原告垫付，由被告王坚在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年二月五日
书记员 汪琼芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2622号
原告：乌海市金鼎创业投资有限公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。
法定代表人：董谦，总经理。
被告：赵建平，男，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：马红，女，汉族，1974年5月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：耿利锋，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告乌海市金鼎创业投资有限公司与被告赵建平、被告马红、被告耿利锋借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告乌海市金鼎创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建平、被告马红立即清偿借款270万元及利息146.2万元，本息合计416.2万元；被告耿利锋对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年1月12日、2010年1月18日被告赵建平、被告马红向原告借款共计300万元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为月利率3%，被告耿利锋对上述借款提供担保，担保直至借款人还清全部借款为止。此期间被告清偿了30万元，剩余270万元至今未付。被告赵建平、被告马红系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，被告耿利锋作为担保人也应承担连带还款责任。原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市金鼎创业投资有限公司的起诉。
案件受理费20048元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年九月二十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2622号原告：乌海市金鼎创业投资有限公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。法定代表人：董谦，总经理。被告：赵建平，男，汉族，1974年3月22日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：马红，女，汉族，1974年5月1日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：耿利锋，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告乌海市金鼎创业投资有限公司与被告赵建平、被告马红、被告耿利锋借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告乌海市金鼎创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建平、被告马红立即清偿借款270万元及利息146.2万元，本息合计416.2万元；被告耿利锋对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年1月12日、2010年1月18日被告赵建平、被告马红向原告借款共计300万元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为月利率3%，被告耿利锋对上述借款提供担保，担保直至借款人还清全部借款为止。此期间被告清偿了30万元，剩余270万元至今未付。被告赵建平、被告马红系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，被告耿利锋作为担保人也应承担连带还款责任。原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市金鼎创业投资有限公司的起诉。案件受理费20048元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年九月二十五日书记员高晨晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1578号
上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车场安庆路5号，统一社会信用代码91220000605120697F。
法定代表人：徐留平，董事长
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华志新，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
上诉人一汽-
大众汽车有限公司与被上诉人华志新产品责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5078号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人一汽-大众汽车有限公司交的二审案件受理费3206元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 王跃进
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 钟少娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……