wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审28号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人郭元峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭元峰与赵思侠于2013年7月25日在青岛市坤如玛丽房产医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月17日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）001号社会抚养费征收决定书：对郭元峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）001号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人郭元峰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.2元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1411号
原告：陈桂香，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：丁宏骏，住吉林省辽源市。
被告：潘晓光，住吉林省辽源市。
原告陈桂香与被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称保险公司）、丁宏骏、潘晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人崔建，被告保险公司委托诉讼代理人付俊男，被告丁宏骏、潘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂香向本院提出诉讼请求：1、医疗费14856.87元；2、护理费7539.60元；3、伙食补助费3500.00元；4、误工费15825.00元；5、残疾赔偿金24245.88元；6、精神抚慰金5000.00元；7、鉴定费2100.00元；8、交通费208.00元；9、律师代理费3000.00元；10、保全费320.00元，合计76595.35元。事实和理由：2017年4月19日16时49分许，丁宏骏驾驶×××号小型轿车，行驶至辽白公路连昌桥上，与曹恒金驾驶的×××号两轮摩托车发生侧面刮擦相撞，造成两轮摩托车损坏及驾驶员曹恒金乘员陈桂香入医院救治的事实。后事故大队无法查清此次交通事故成因，亦无法认定驾驶员在此事故的责任，故出具道路交通事故证明。因陈桂香为乘车人，在本起交通事故中无任何责任，其入院救治的原因为两车刮撞所致，故两辆车辆的驾驶人应承担全部责任。丁宏骏驾驶车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，故陈桂香向法院起诉，请求支持诉讼请求。
保险公司答辩称：由于本案没有事故责任的划分，保险公司不同意在保险限额内赔偿，可在交强险无责赔付限额内赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
丁宏骏及潘晓光答辩称：不同意承担任何赔偿责任，因为丁宏骏没有责任。当时丁宏骏正常行驶，曹恒金的车速非常快，撞到丁宏骏车的右尾部，摩托车向前跑出20多米才停下。对司法鉴定意见书有异议，不是侧刮，是曹恒金直接撞到丁宏骏车的右尾部。不同意承担代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈桂香提供的证据材料包括：1、道路交通事故证明、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份；2、住院病历、出院诊断、用药清单各1份、医疗费票据6张；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；4、交通费票据1组、保全费票据1张、代理费收据1张；5、证明信1份；6、保单2份。丁宏骏、潘晓光及保险公司均对沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为曹恒金驾驶的车辆系与丁宏骏车辆尾部相撞，丁宏骏不应承担赔偿责任。丁宏骏提供视频资料1份（当庭播放）。陈桂香表示视频不能证明丁宏骏无责任，保险公司及潘晓光对证据无异议。
经审理查明：2017年4月19日16时49分许，丁宏骏驾驶登记在妻子潘晓光名下的×××号小型轿车，行驶至辽白公路连昌桥上，与曹恒金驾驶的×××号二轮摩托车发生侧面刮擦，造成两车损坏及曹恒金及摩托车乘员陈桂香受伤的交通事故。陈桂香受伤住院治疗35天，均为二级护理，主要诊断为：胸外伤，花费医疗费14856.87元。陈桂香出院后于2017年8月23日被评定为十级伤残，经鉴定出院后护理天数为25日，二级护理。该事故由辽源市公安局交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，因无法查清交通事故的成因，无法认定当事双方驾驶人在此次交通事故中的责任。丁宏骏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故陈桂香诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明，本起事故另一伤者曹恒金住院治疗16天，花费医疗费5531.20元，已另案处理。
本院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队因无法查清交通事故的成因，无法认定当事双方驾驶人在此次交通事故中的责任，且双方均未提交足以证明其在事故中承担责任的相关证据，本院综合本案案情，认定曹恒金与丁宏骏承担同等责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向陈桂香进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例进行赔偿，仍有不足的由丁宏骏承担50%赔偿责任。根据相关法律规定，陈桂香合理的经济损失应计算为：医疗费14856.87元、住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、护理费7539.60元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×（住院35天+出院后护理25天）×1人]、误工费15825.00元（按吉林省2016年农林牧渔业职工平均工资每天126.60元×受伤至评残前一日共125天）、残疾赔偿金24245.88元（按2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、交通费（必要的交通费用）100.00元、律师代理费3000.00元，合计76167.35元。保险公司应在交强险限额内赔偿陈桂香医疗费及住院伙食补助费7200.00元[（14856.87元+3500.00元）÷（5531.20元+1600.00元+14856.87元+3500.00元）×100%×1万元]、护理费7539.60元、误工费15825.00元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000.00元、交通费100.00元，合计59910.48元。保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费11156.87元（14856.87元+3500.00元-7200.00元）的50%即5578.44元，保险公司共应赔偿65488.92元（59910.48元+5578.44元）。丁宏骏赔偿鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元，合计5100.00元的50%即2550.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司待本判决生效后七日内赔偿陈桂香65488.92元；
二、丁宏骏待本判决生效后七日内赔偿陈桂香2550.00元；
三、驳回陈桂香的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00元，共计630.00元，由丁宏骏承担315.00元，由陈桂香承担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1877号
原告：浙江远翔建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码：91330604683121425M。
法定代表人：朱二梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：福建丰安建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇村下村村前50号，统一社会信用代码：913501005747253182。
法定代表人：吴琼。
原告浙江远翔建材有限公司诉被告福建丰安建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江远翔建材有限公司之委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告福建丰安建筑工程劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币263722.80元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按每日5‰计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉请为：判令被告立即支付货款人民币263722.80元，并支付自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止按月息两分计算的违约金。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《散装水泥（代）购销合同》，双方约定产品名称等级与供货时间数量，并对货款结算方式及违约责任进行了明确。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，经原、被告双方对账确认核实，截止2016年6月30日，被告结欠原告货款共计人民币263722.80元。上述欠款，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。故原告起诉，诉如所请。
被告福建丰安建筑工程劳务有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、散装水泥（代）购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约责任。2、水泥对账单1份，证明原告催款后经被告确认尚欠货款263722.80元。
被告经本院公告传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告之间的水泥购销合同约定货款结算方式为每月结算，被告前期货款在原告如约供货完毕30天内将货款一次性如期还付给原告。如被告违约，应向原告支付逾期部分金额每日5‰的违约金。原、被告之间的最后一笔供货发生在2016年6月7日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约。原告起诉要求被告按约支付货款的诉请，理据充分，应予支持。虽然原、被告在合同中约定违约金按逾期金额的日千分之五计算，但原告在庭审中自动将上述比例调整为月息两分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建丰安建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江远翔建材有限公司货款人民币263722.80元，并支付上述货款263722.80元为本自2016年7月8日起至判决确定的履行日止按月息两分计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1993号
罪犯杨广厂，男，汉族，初中文化，1983年4月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年2月5日作出（2010）沛刑初字第60号刑事判决，以被告人杨广厂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8388号刑事裁定，对罪犯杨广厂减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨广厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨广厂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广厂减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第70号
申请执行人韦武本，农民。
申请执行人黄兰芳，农民。
被执行人韦邦利，农民，现广西武宣县禄新镇地有村民委地有村十区7队48-1号。
申请执行人韦武本、黄兰芳与被执行人韦邦利刑事附带民事赔偿一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来刑一初字第14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦武本、黄兰芳于2014年12月23日向来宾市中级人民法院申请强制执行，来宾市中级人民法院于2015年1月26日裁定由本院执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦邦利自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：承担连带赔偿责任赔偿韦武本、黄兰芳经济损失人民币9481.6元，负担案件执行费50元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦邦利的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人韦邦利有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，且仍在服刑，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2013）来刑一初字第14号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2013）来刑一初字第14号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年六月一日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第70号
申请执行人：王丽。
被申请执行人：东南国际大酒店。
法定代表人：李一村，酒店总经理。
王丽诉东南国际大酒店劳动仲裁一案，武都区劳动人事争议仲裁委员会以（2014）武劳人仲案字第11号仲裁裁决书裁决。
2015年1月6日，王丽依据已发生法律效力的（2014）武劳人仲案字第11号仲裁裁决书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，本院联合武都区检察院民行科对当事人做工作，经双方商量达成和解协议：由被申请人东南国际大酒店支付申请人王丽6564元，。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武劳人仲案字第11号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年五月二十日
书记员 董重重
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第416号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，女，1963年6月15日出生。
被告人张某某，女，1977年6月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月15日17时许，被告人宋某某、张某某因先前与被害人贾某某存在合法债务纠纷，被告人宋某某、张某某多次向贾某某主张权利未果，宋某某、张某某在巩义市人民法院门口见到被害人贾某某后，强行将被害人贾某某拉至巩义市康店镇山上、南河渡黄河滩、广陵路广中巷出租屋，非法限制贾某某人身自由长达90多小时。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人宋某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人宋某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人宋某某、张某某因先前与被害人贾某某存在债务纠纷，二人多次向贾某某主张权利未果。2015年6月15日17时许，宋某某、张某某在巩义市人民法院门口见到贾某某后，驾车强行将贾某某拉至巩义市康店镇山上、南河渡黄河滩、广陵路广中巷二人的出租屋内，非法限制贾某某的人身自由至6月19日19时许贾某某被公安民警解救共长达90多个小时。
上述事实，有被告人宋某某、张某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人杨某某、魏某某、张某莲的证言，辨认笔录，监控光盘，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、张某某为索取债务结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋某某、张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 荆毅宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07062号
原告李大勇，男，1989年12月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张良平，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码20314154-0。
法定代表人李耀勇，职务董事长。
委托代理人谢彬，男，1966年10月20日生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
原告李大勇诉被告重庆耀勇减震器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人张良平，被告重庆耀勇减震器有限公司的委托代理人谢彬、何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月6日进入被告处工作，工种是车工，月均工资3450元。2015年3月，被告强行变更原告的工作岗位。按照相关法律规定，现原告要求解除与被告的劳动关系并支付2015年4月1日至8日的工资和经济补偿金。原告多次与被告协商解决上述事宜但被告拒绝支付。为此原告特向法院起诉，请求判决被告支付原告工资1271元。
被告辩称，原告离职未遵守单位规章制度，被告已经足额支付原告工资，原告在2015年4月只出勤1天，且旷工有扣款，故4月份没有工资发放。
经审理查明，原告原为被告单位员工。双方于2013年4月1日签订劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日，合同约定原告的工作区域或工作地点为一车间，担任车工，还约定被告根据经营情况和原告工作业绩、能力表现，可以变更或调整原告的职位和工作内容，并且根据原告相应岗位工资标准发放、调整工资待遇标准。2015年4月1日，被告做出调令，称因公司发展需要，现经公司研究决定对原告工作做如下调整：从已车间调出，调入六车间，新岗位为焊工，执行时间为2015年4月2日。2015年4月18日，原告向被告邮寄邮件，称因被告强行调动原告的岗位，要求解除劳动合同。被告于次日签收该邮件。
2015年4月15日，原告就解除劳动关系、劳动报酬和经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月21日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告称因被告调动的焊工工作有辐射，对眼睛有伤害，不愿从事，就要求被告出具解除劳动合同通知书，被告拒绝，安排原告在人事部进行培训，抄写规章制度，原告不想继续在被告处工作，于是离开。被告否认焊工是有毒工种。双方一致确认原告的工资为计件工资制，原告在2015年4月1-3号和7-8号有考勤记录，之后未有考勤记录，原告2015年4月份无计件工资，个人应承担的社会保险费为204.08元。被告称除计件工资外，还按重庆市最低工资标准向原告发放最低工资保障。被告举示了原告离职前12个月工资统计表和2014年份6-8月份六车间计件员工工资表。两份工资表显示原告和六车间的员工每月工资金额均不固定，2000-5000元不等，但基本工资均为1250元。
被告称因原告旷工，于2015年4月24日邮寄了解除劳动关系的决定，但未举证证明该决定送达到原告。
以上事实，有劳动合同书、超时未决定受理案件证明书、快递详情单、六车间计件员工工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订了书面劳动合同，双方应当按照该合同的约定履行。劳动合同约定了原告的工种为车工，也同时约定了被告可根据经营情况和原告工作业绩、能力表现，变更或调整原告的职位和工作内容。因用人单位依法享有用工自主权，该约定并无违反法律规定之处，现被告根据约定调整原告的工作并无不可。且被告调整原告的工作岗位为焊工，该工作与车工的工作性质并无本质性差别，应同属技术性工种，且均实行计件工资制，无证据证明工资待遇有降低，因此被告调整原告岗位是合理合法的，原告应当服从。
原被告均称自己提出解除劳动关系，但根据双方举示的证据来看，原告提出解除劳动关系的邮件于2015年4月19日由被告签收，该日期在被告所称的邮寄解除劳动关系决定之前，故双方的劳动关系应于2015年4月19日因原告提出而解除。原告提出解除劳动关系的邮件中载明的解除原因是被告强行调动岗位，不能适应。因被告调动岗位并无不当，原告在2015年4月8日离开被告单位后未再上班应属旷工，不应获得报酬，故被告应当支付2015年4月1日-8日期间的工资。原被告一致确认2015年4月并无计件工资，个人应承担的社会保险费为204.08元，故被告应当按照基本工资标准支付工资140.75元（1250元／月÷21.75天×6天-204.08元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆耀勇减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大勇工资140.75元。
二、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年十月八日
书记员 郝薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢200号
申请执行人邝素平。
被执行人张云鹏。
本院在执行申请执行人邝素平与被执行人张云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第875号民事判决书确定：张云鹏于本判决生效后三十日内立即支付邝素平赔偿款83787.4，负担案件受理费1986元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第875号民事判决书执行完毕。
执行费1187元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3645号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街。
法定负责人张大群，行长。
被告袁阳，女，现住长春市宽城区。
被告长春市诚汇经贸有限公司，住所地汽车经济开发区一汽23街区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告袁阳、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋正琼，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余兴兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文福，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人蒋正琼因与被申请人余兴兰、李文福房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋正琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋正琼，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余兴兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文福，男，汉族，1955年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人蒋正琼因与被申请人余兴兰、李文福房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋正琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月二十日书记员  卢 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行重初字第2号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局，住所地：北京市石景山区高井甲32号。
法定代表人李洪文，局长。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
第三人张凤珍，身份账号码：21×××25。
第三人张凤余，身份账号码：21×××13。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军北京军区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 李晨生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丛 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第637号
申请执行人李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人黄燕芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人李德辉与被执行人周超岳、黄燕芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）永民初字第2019号判决书已经发生法律效力。申请执行人李德辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款104920.3元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人周超岳、黄燕芳暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2019号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第637号
申请执行人康聪颖，男，1976年10月20日出生，汉族，住永春。
被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春。
法定代表人李春辉，系该执行董事。
申请执行人康聪颖与被执行人永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第74号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十七日
书记员 吕继业
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执516号
申请执行人高喜腊，女，1970-12-19出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇毛盖图西街邮政家属区西侧。
被执行人吉日嘎拉达来，男，1974-10-11出生蒙古族，地址上海庙镇公乌素嘎查。
申请执行人高喜腊与被执行人吉日嘎拉达来合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初231号民事判决书，申请人查汉达来向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人吉日嘎拉达来暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘序虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014）鄂前执字第537号
案 由
民间借贷纠纷
送达地点
|
法院执行局
受送达人
|
哈达
送达文书
|
执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
刘序虎、安迪斯
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
送达回证
（2014）鄂前执字第537号
案 由
|
民间借贷纠纷
送达地点
|
法院执行局
受送达人
|
李占强
送达文书
|
执行裁定书
收件人签名
|
收到时间
|
年 月 日
代收人签名及与受送达人关系
|
送 达 人
|
刘序虎、安迪斯
备
注
|
注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用。
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执516号申请执行人高喜腊，女，1970-12-19出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇毛盖图西街邮政家属区西侧。被执行人吉日嘎拉达来，男，1974-10-11出生蒙古族，地址上海庙镇公乌素嘎查。申请执行人高喜腊与被执行人吉日嘎拉达来合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初231号民事判决书，申请人查汉达来向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人吉日嘎拉达来暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十月二十日书记员 ：刘序虎内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院送达回证（2014）鄂前执字第537号案    由              民间借贷纠纷                  送达地点              法院执行局                  受送达人              哈达                  送达文书                     执行裁定书                  收件人签名              收到时间              年   月   日                   代收人签名及与受送达人关系              送 达 人              刘序虎、安迪斯                  备      注              注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院送达回证（2014）鄂前执字第537号案    由              民间借贷纠纷                  送达地点              法院执行局                  受送达人              李占强                  送达文书                     执行裁定书                  收件人签名              收到时间              年   月   日                   代收人签名及与受送达人关系              送 达 人              刘序虎、安迪斯                  备      注              注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执422号
申请执行人毕诗雯，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人刘ＸＸ，男，1988年12月19日出生，满族，职业不详，住凤城市蓝旗镇。
被执行人唐娇，女，1991年10月26日出生，满族，职业不详，住东港市黑沟镇。
被执行人东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市经济桥南经济开发区。
法定代表人矫金林，该公司经理。
申请执行人毕诗雯与被执行人刘ＸＸ、唐娇、东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0681民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人协助申请执行人将涉案房屋转移登记至申请执行人名下。本案在执行过程中，本院已依法向房产登记部门送达房屋过户协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1832号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙美艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终995号
上诉人（原审被告）：黔西南州金源物业管理有限责任公司，地址：贵州省兴义市下午屯镇凹子田组。
法定代表人：岑明正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安龙县盛世龙城小区业主委员会，地址：贵州省安龙县西城区盛世龙城小区。
主要负责人：王得麟，男，系盛世龙城小区业主委员会主任。
原审第三人：汪兰萍，女，1965年1月8日生，布依族，住贵州省安龙县。
上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司（以下简称“金源物业公司”）因与被上诉人安龙县盛世龙城小区业主委员会（以下简称“盛世龙城业委会”）及原审第三人汪兰萍物业服务合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金源物业公司向本院所提上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人盛世龙城业委会的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人盛世龙城业委会承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“双方应当按照2015年1月1日经过第一次核对账目并按照该账目制定的移交清单和明细履行义务，金源物业公司应支付盛世龙城业委会20477元”与客观事实不符。一是，金源物业公司在接手盛世龙城小区物业管理时已补偿前物业公司33600元的补偿款，盛世龙城业委会对此知情；二是金源物业公司在移交中修复硬件设施（办公用品、花杆道闸及相关监控系统的安装等）所产生的实际费用是10万余元，有相关合同与收据予以证实。
被上诉人盛世龙城业委会辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定，请求二审驳回上诉人金源物业公司的上诉。
原审第三人汪兰萍未作陈述答辩。
盛世龙城业委会向一审法院起诉请求：一、依法判决金源物业公司支付盛世龙城业委会物业管理未付款20477元；二、本案诉讼费由金源物业公司承担。
一审法院认定事实：金源物业公司承包安龙县盛世龙城小区进行物业管理，承包后委托汪兰萍作为管理人员，主要负责物业公司的办公室和账目工作。在经营过程中，盛世龙城业委会要求物业移交由他们自己管理。2015年1月1日，双方经第一次核对账目，金源物业公司应交付现金20477元给盛世龙城业委会，双方签订了移交明细和移交清单。盛世龙城业委会以此为依据提起诉讼。庭审中，经原审组织双方及汪兰萍进行核对，没有达成一致意见。经原审书面告知金源物业公司举证或申请司法审计，金源物业公司没有在规定时期内提供证据和提出审计。
一审法院认为，2015年1月1日，金源物业公司、盛世龙城业委会经过第一次核对账目并按照该账目制定了移交清单和明细，该明细和清单双方均签名盖章予以认可，是合法有效的民事法律行为，设立了民事权利及民事义务，产生了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，双方均应按照该清单及明细履行义务，金源物业公司应支付盛世龙城业委会20477元。金源物业公司辩称物业费A/B栋欠款、收超、门卡、车卡金额不实等问题，在释明后没有在规定时期内提供证据和提出审计，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应予以驳回。汪兰萍系金源物业公司雇请的管理人员，其民事责任由金源物业公司承担。据此，依照上述事实及法律，判决：一、由被告黔西南州金源物业管理有限责任公司支付原告安龙县盛世龙城小区业主委员会物业管理移交款项20477元。（限判决生效后十日内付清。）二、第三人汪兰萍在本案中不承担民事责任。案件受理费311元，由被告黔西南州金源物业管理有限责任公司承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院二审审理查明的基本案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：金源物业公司是否应当按照与盛世龙城业委会于2015年1月1日所签订的《盛世龙城小区移交明细》履行交付20477元的义务。
本案中，《盛世龙城小区移交明细》系金源物业公司委托的管理人汪兰萍与盛世龙城业委会签订，并加盖金源物业公司公章，且金源物业公司对该《盛世龙城小区移交明细》的真实性并不持异议，《盛世龙城小区移交明细》系双方经协商并清算后对于小区物业管理财产移交所作出的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。金源物业公司上诉称“金源物业公司在接手盛世龙城小区物业管理时已补偿前物业公司33600元的补偿款，盛世龙城业委会对此知情；二是金源物业公司在移交中修复硬件设施（办公用品、花杆道闸及相关监控系统的安装等）所产生的实际费用是10万余元”，但并未提交相应的证据加以证明，双方在《盛世龙城小区移交明细》中亦未对此进行约定和涉及，且《盛世龙城小区移交明细》及《硬件移交清单》对移交硬件的价格进行了约定和扣减，故金源物业公司的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人金源物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人黔西南州金源物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 燕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初437号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，捕前住包头市。2009年9月7日因盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员郭斌、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，1、2017年8月2日，被告人王某东河区环西市场一个卖袜子的柜台，盗窃了被害人孙某一部手机，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币448元。2、2017年8月2日，被告人王某东河区环西市××楼服饰店内盗窃被害人薛某苹果6SPLUS手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3290元。3、2017年8月10日中午，被告人王某在包头市东河区大红门附近的一个巷子里，看见一部轿车，趁被害人张某睡着之际，将副驾驶座上的一部VIVO牌直板手机盗窃。经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1298元。2017年8月15日，被告人王某在包头市东河区蒙中医院附近被公安机关侦查人员抓获，并从身上查获被盗的VIVO牌手机一部。2017年10月25日该部VIVO牌手机发还给被害人张某。上述被盗物品价值合计人民币5036元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某的常住人口基本信息、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2009）榆刑初字第349号刑事判决书，公安机关出具的抓捕经过，被盗手机保修卡、票据，现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、尿液采集记录卡，强制戒毒决定书，扣押被盗手机决定书，扣押清单，发还物品清单，被害人薛某、孙某、张某的陈述及报案材料；被告人王某的供述与辩解；被盗手机价格鉴定意见书；搜查笔录、被告人指认笔录；监控视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有犯罪前科，且为吸毒等违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月15日起至2019年01月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得的财物，予以追缴并分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5616号
原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环北路989号商住楼1栋1层商铺1号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：辛荣荣，女，1982年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称西域玖佳房地产公司）与被告辛荣荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告辛荣荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西域玖佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的2016预0098453号商品房预售合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订商品房预售合同，被告购买原告位于乌鲁木齐市房屋，面积244.37平方米，单价为6200元，总价1515094元，付款方式为合同签订时一次性付清。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告辛荣荣未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋，单价为6200元，建筑面积为244.37平方米，总价为1515094元，付款方式及期限为合同签订时一次性付清全部房款，房屋交付期限为2016年12月15日前。合同中对于买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期超过30日后出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。
上述商品房买卖合同办理了备案登记，被告未向原告支付房款，原告未向被告交付房屋。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定被告应于合同签订时一次性付清房款，被告违约至今未支付房款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告辛荣荣于2016年12月2日签订的2016预0098453号商品房预售合同。
案件受理费70元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终85号
上诉人（原审被告）：陈莉华，女，1936年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）：李君健，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：邹茂群，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈莉华因与被上诉人李君健、翁明昆、邹茂群民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0304民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈莉华、被上诉人李君健及其委托诉讼代理人缪润鲜到庭参加诉讼，被上诉人翁明昆、邹茂群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉华上诉请求：改判陈莉华不承担连带清偿责任。事实和理由如下：一审认定事实不清，适用法律错误。翁明昆向李君健借钱时陈莉华不在场，陈莉华签字时也对借款不知情，在借款合同上签字担保不是陈莉华的真实意思表示。
被上诉人李君健在庭审过程中答辨称：李君健与翁明昆系多年朋友，李君健与陈莉华也相互认识，翁明昆因做工程向李君健借款，翁明昆借款后一直未履行还款义务，其后，李君健要求翁明昆提供担保，翁明昆提出由其母陈莉华提供担保，陈莉华在借款合同上担保人栏签字时李君健曾向陈莉华确认过。
李君健向一审法院起诉请求：1.请求判令翁明昆、邹茂群、陈莉华归还借款600000元及利息并承担违约责任；2.判令翁明昆、邹茂群、陈莉华承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：翁明昆于2014年11月10日向李君健借款600000元，用于其公司周转，同时双方约定月息为银行同期贷款利率的4倍，且口头约定每月还款50000元及利息，借款后李君健未按约还款及付息，翁明昆与邹茂群系夫妻关系，陈莉华是翁明昆的担保人，经李君健向翁明昆催收借款未果，现李君健请求判令翁明昆、邹茂群归还李君健的借款及利息，陈莉华承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年11月10日，翁明昆向李君健借款600000元用于生意周转，双方签订《借款合同》约定：翁明昆向李君健借款人民币现金600000元，每月利息为银行利息4倍，如翁明昆逾期未归还全部借款，李君健将收取借款总额30%的违约金。翁明昆在乙方（借款人）栏签字，陈莉华在担保人栏签字。合同签订后，李君健按约履行了出借义务，翁明昆于当日出具收条载明：今借到李君健现金400000元，转账200000元，合计600000元，此款用于工程资金周转。收款人翁明昆。翁明昆借款后支付了一个月的利息就未再付息。翁明昆与邹茂群系夫妻关系。一审法院认为，翁明昆向李君健借款用于生意周转，双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。翁明昆借款后经李君健催收未归还借款，依法应承担归还借款的民事责任。翁明昆与邹茂群系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，翁明昆与邹茂群应共同承担归还借款的民事责任。陈莉华在《借款合同》上担保人栏签字，因该《借款合同》未约定担保人承担何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈莉华应对承担连带清偿责任。李君健诉请翁明昆支付利息及承担违约责任，因双方在《借款合同》中约定每月利息为银行利息4倍，违约金为借款总额的30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对李君健请求翁明昆、邹茂群支付利息及违约金的诉请合计不超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翁明昆、邹茂群于本判决生效之日起五日内偿还李君健借款本金600000元；并以本金600000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年12月10日起至本金付清时止的利息；二、陈莉华对上述债务承担连带清偿责任；驳回李君健的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，保全费3520元，公告费600元，合计9020元，由翁明昆、邹茂群、陈莉华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致，2014年11月10日，翁明昆向李君健借款600000元用于生意周转，双方签订《借款合同》约定：翁明昆向李君健借款人民币现金600000元，每月利息为银行利息4倍，如翁明昆逾期未归还全部借款，李君健将收取借款总额30%的违约金。翁明昆在乙方（借款人）栏签字，陈莉华在担保人栏签字。合同签订后，李君健按约履行了出借义务，翁明昆于当日出具收条载明：今借到李君健现金400000元，转账200000元，合计600000元，此款用于工程资金周转。收款人翁明昆。翁明昆借款后支付了一个月的利息就未再付息。翁明昆与邹茂群系夫妻关系。
本院认为：上诉人陈莉华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其签字行为的法律后果有正确的理解并对其签字行为承担法律责任，陈莉华主张其对翁明昆向李君健借款不知情，在借款合同上签字担保不是其真实意思表示的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈莉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈莉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜 文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1700号
原告:重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王智江，总经理。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
诉讼代表人：邹平齐星工业铝材有限公司管理人。
负责人：邹纪刚。
原告重庆西南铝机电设备工程有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝机电设备工程有限公司申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平齐星工业铝材有限公司亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西南铝机电设备工程有限公司承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘新萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4237号
罪犯李桂青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）金中刑初字第104号刑事判决，以被告人李桂青犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身。被告人李桂青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年3月11日以（1999）浙法刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年3月10日裁定将该犯的刑法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李桂青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂青准予减刑一年十个月二十五日（刑期自2003年03月10日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1326号
原告：斯××。
被告：柴××。
被告：汪××。
原告斯××诉被告柴××、汪××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原
告斯××到庭参加了诉讼，被告柴××、汪××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯××诉称：2008年12月26日，被告柴××因经营
缺少资金向原告借得人民币3万元，同年4月25日向原告借款15
000元，并由其母亲被告汪××提供担保。2009年5月以来，原
告多次向两被告催讨，两被告均未归还借款。故依法向人民法
院起诉要求判令被告柴××清偿借款45000元，被告汪××对
其中的15000元某担连带担保责任。
被告柴××、汪××均未作答辩。
原告斯××为支持其诉讼主张向法庭提交了借条2份，拟
证明被告柴××于2008年4月25日向原告借款15000元并由被告
汪××担任保证人，以及于2008年12月26日向原告借款3万元
的事实。
被告柴××、汪××均未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。对
该证据拟证明的事实，本院予以确认。
经结合原告的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实
如下：2008年4月25日，被告柴××向原告斯××出具借条一
份，从原告处借得15000元，被告汪××担任保证人。同年12
月26日，被告柴××又从原告处借得3万元，并出具借条一份
，约定借款期限为2008年12月26日起至2009年1月26日止。在
庭审中，原告陈述称对于第二笔3万元的借款被告柴××已经
归还了其中的2万元。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告柴××向原告斯××借款的事
实清楚，证据确实、充分。关于15000元的借款，借贷双方没
有明确约定还款期限，事后又未达成补充协议，且根据合同有
关条款或交易习惯也无法确定，因此借款人可以随时返还，贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告
归还借款的主张合法合理，本院予以支持。被告汪××以担保
人身份在借条上签字确认，对保证方式并未与债权人进行约定
，应视为连带责任保证，因此债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人承担保证责任。故对于原告要求被告汪×
×对15000元债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。关
于3万元的借款，在庭审中原告自己承认被告柴××已经归还
了其中的2万元借款，尚欠1万元，对于该自认事实，本院予以
支持。借条上反映，借贷双方关于这笔债务约定了还款期限为至2009年1月26日止，现被告逾期未履行还款义务，因此原告
要求被告柴××归还借款的主张于法有据，本院予以支持。综
上，被告柴××尚欠原告斯××借款25000元，被告汪××对
其中的15000元某担保证责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴××须于本判决生效后十日内归还原告斯×
×借款人民币25000元；
二、被告汪××对上述款项中的15000元某担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，其中411.1元由原告斯××承担，513
.9元由被告柴××、汪××共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 方 盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3930号
原告李淑贞，
稠城街道胜利二区31幢5号。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告何樟平，
稠城街道化工路8号，现住义乌市北苑街道黄杨梅村*组。身份
证号330725196310050417。
被告余卫娟，
苑街道黄杨梅村7组。身份证号××。
原告李淑贞为与被告何樟平、余卫娟民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
因被告何樟平、余卫娟下落不明，依法转为普通程序审理，组
成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告李淑
贞的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告何樟平、余卫娟经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关
系。二被告因经营需要，于2007年11月24日、2008年1月10日、2008年5月5日三次向原告分别借款人民币2万元、5万元、5
万元，三次借款共计12万元，并分别由被告何樟平出具了借条
。以上借款虽经原告催讨，但二被告至今未归还分文。要求二
被告归还借款12万元及利息。
被告何樟平、余卫娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告何樟平因经营需要，于2007年11月24日
、2008年1月10日、2008年5月5日三次向原告分别借款人民币2
万元、5万元、5万元，三次借款共计12万元，并分别出具了借
条。后原告多次催讨，但被告何樟平以各种理由拒不归还。
上述事实，有借条三份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告何樟平向原告李
淑贞借款12万元的事实清楚，证据充分。被告何樟平逾期不还
，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。原告未提供证据证
明二被告系夫妻关系，原告要求被告余卫娟应共同还款的请求
，于法无据，本院不予支持。被告何樟平、余卫娟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放
弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告何樟平于本判决生效后十日内归还原告李淑贞借款120000元及利息（自2009年6月5日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何樟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼凤花
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3458号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王建生，男，约55岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3458号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王建生，男，约55岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2095号
原告王祥，安徽省人，现住库尔勒市。
委托代理人胡广庆、张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告张碎荣，四川省人，原住库尔勒市。
被告蒋佳洪，四川省人，原住库尔勒市。
本院受理原告王祥诉被告张碎荣、蒋佳洪不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费3144.10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2095号原告王祥，男，汉族，1962年12月15日出生，安徽省人，个体，现住库尔勒市。委托代理人胡广庆、张洁，新疆睿航律师事务所律师。被告张碎荣，男，汉族，1965年2月20日出生，四川省人，原住库尔勒市。被告蒋佳洪，男，汉族，1975年8月16日出生，四川省人，原住库尔勒市。本院受理原告王祥诉被告张碎荣、蒋佳洪不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。案件受理费3144.10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年六月二十七日书记员  苏玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2529号
原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会，住址：西峰区肖金镇左咀村村部。
法定代表人左书仁，系该协会会长。
被告左玺恩，男，1987年9月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告金巧兰，女，1943年3月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告左汉宏，男，1954年12月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告左兴和，男，1959年3月19日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会与被告左玺恩、金巧兰、左汉宏、左兴和小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会撤诉处理。
案件受理费114元，由原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会负担57元，退付原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会57元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 霏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9268号
罪犯李加前，男，汉族，大专文化，1966年3月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月29日作出（2013）邳刑二初字第0010号刑事判决，以被告人李加前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李加前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李加前在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加前减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3443号
申请执行人张磊，农民。
被执行人张浩，农民。
被执行人张楼，农民。
申请执行人张磊与被执行人张浩、张楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月26日作出（2015）邳铁民初字0668号民事判决书：“一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金27200元及逾期利息（以27200元为本金，自2012年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减5000元）。二、被告张楼在3万元范围内对被告张浩上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告张浩负担。”
2016年6月19日，申请执行人张磊以被执行人张浩、张楼未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2305号
原告：张世华，女，1964年12月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市国泰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：牛守平，该公司负责人。
原告张世华与被告铜陵市国泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月6日，张世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张世华撤诉处理。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由张世华负担。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 查全兆
二〇一七年一月六日
书 记 员 禹露华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏民初字第02160号
被告郭永伟，男，1960年4月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告山西米乐装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东沟村西街18号。
法定代表人杨俊生，经理。
本院在审理原告郭永伟与被告山西米乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭永伟于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭永伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永伟撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告郭永伟负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦旗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7666号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：庞炉庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告庞炉庆、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7666号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：庞炉庆，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告庞炉庆、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16319号
原告杭州云天机械施工有限公司,统一社会信用代码91330106759533398E，住浙江省杭州市双浦镇灵山村261号。
法定代表人马禾耘，公司总经理。
委托代理人曹晓红、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q,浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传，公司董事长。
本院在审理原告杭州云天机械施工有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云天机械施工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云天机械施工有限公司撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费11372元，减半收取5686元，由原告杭州云天机械施工有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁艳蕾
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保186号
申请执行人陈贵斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住高阳县。
被申请人单朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初1201号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日陈贵斌向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人单朋名下的在20000元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保186号申请执行人陈贵斌，男，1973年4月16日出生，汉族，住高阳县。被申请人单朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初1201号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日陈贵斌向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人单朋名下的在20000元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第122号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人阿尔拉木。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人阿尔拉木犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人阿尔拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日至20日间，被告人阿尔拉木伙同孙子某某（另案起诉）、孙子某甲（在逃）窜至天水市麦积区新秀花园、金兴小区、和谐佳美小区、安康家园、天禧苑小区、恒利小区、天水市秦州区安居小区、嘉秀花园、省建五公司家属院、秦州区国税局家属院等地，采取攀爬、损坏防盗网的方式入户盗窃作案26起，盗得现金3万余元及手机、充电宝、金条、黄金项链、项坠、手链、钻戒、白金项链、白金耳坠、手表、玉镯、“五粮液”酒、“泸州老窖”酒、银行卡、身份证等物，价值共计7.8万余元。破案后追回手机2部、“五粮液”酒1瓶、充电宝1个、“泸州老窖”酒1瓶。并扣押作案工具改锥、管钳、手电筒等物，其中手机2部、“五粮液”酒1瓶、充电宝1个已由公安机关发还失主，其余物品已另案处理。
上述事实，被告人阿尔拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尚某某等人的报案材料及陈述，同案犯的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，购物发票，价格鉴定意见书，扣押物品清单，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔拉木以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于在共同犯罪中，阿尔拉木起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃物追回，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿尔拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2372号
申请执行人林新。
被执行人张中朝。
被执行人侯家杰。
申请执行人林新与被执行人张中朝、侯家杰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）北民初字第3005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金291000元、案件受理费6416元及律师费20000元、案件受理费及保全费9270元。
案件执行过程中，本院�询被执行人张中朝、侯家杰名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北执字第2372号
申请执行人赵联荷。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
赵联荷与天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，执行依据为本院（2015）北民初字第3093号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15024号
原告：杨建新，男，1971年9月21日出生。
被告：杨建党，男，1969年12月6日出生。
原告杨建新与被告杨建党房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新，被告杨建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建新向本院提出诉讼请求：要求确认杨建新，杨建党1998年就北京市通州区西集镇所签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：我与杨建党系兄弟关系。1998年，我购买杨建党所有的、坐落于北京市通州区西集镇院并长期在此居住，我认为我们之间的交易行为合法有效。
杨建党辩称，承认杨建新提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨建新与杨建党为同胞兄弟，杨建新系北京市通州区西集镇村民。1998年，杨建党将自己所有的、位于北京市通州区西集镇院内的北房六间及院子以8000元的价格出售给杨建新并签订《房屋买卖合同》。现杨建新居住上述房屋至今。北京市通州区西集镇村民委员会证明，该院内有北房六间，无超占违建情况。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨建新系北京市通州区西集镇村集体经济组织成员，其在1998年购买杨建党的房屋并与杨建党签订《房屋买卖合同》，该合同系杨建新、杨建党自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认杨建新与杨建党1998年就北京市通州区西集镇院所签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由原告杨建新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卜岩兵
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初76号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李建东，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。2014年7月8日因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年9月12日释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年1月11、13日，被告人李建东到平泉镇南岭村任某1家及周某家实施盗窃。在任某1家盗窃人民币13.00元，在周某家未窃得财物。
被告人李建东盗窃所得人民币13.00元已由平泉市人民检察院随案移送至平泉市人民法院。
另查明，2014年7月8日被告人李建东因盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，2014年9月12日释放。
上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建东入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
二、被告人李建东盗窃所得人民币13.00元，依法返还给被害人任建和。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘立峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00704号
申请执行人闫鹏卫，男，1975年10月3日出生，汉族，干部。
被执行人李岗锋（又名李钢锋），男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫鹏卫于2013年11月22日向本院申请执行。
本案的执行标的额为94000元，案件受理费3540元，执行费1450元，合计98990元，本案在执行过程中，依法向被执行人李岗锋送达执行通知书，限期自�履行法律文书所确定的义务，被执行人李岗锋逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人李岗锋的财产，申请执行人闫鹏卫亦不能提供被执行人李岗锋的财产或财产线索，申请执行人闫鹏卫同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00704号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00704号
申请执行人闫鹏卫，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人李岗锋（又名李钢锋），男，1975年11月16日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫鹏卫于2013年11月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人李岗锋送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李岗锋逾期仍未自觉履行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人李岗锋及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人李岗锋及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人李岗锋及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月四日
书记员 刘 平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8115号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：沈东，男，汉族，1993年5月21日出生，住址：重庆市潼南县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告沈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈东的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告沈东的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执124号
徐进连申请执行中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5495.96元。经本院立案受理，现已执行到位5495.96元。本院已于2018年1月18日将5495.96元转付徐进连。至此，徐进连向本院申请执行的（2017）苏0703民初366号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0114号
原告叶香。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司海门市支行（组织机构代码83877471-2），住所地海门市育才路70号。
法定代表人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，男，1970年9月29日生。
委托代理人秦玉洁，女，1985年9月2日生。
本院在审理原告叶香与被告中国农业银行股份有限公司海门市支行借记卡纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶香撤回起诉。
案件受理费1062元（已减半收取），由原告叶香负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年七月二十六日
书记员 奚晓卫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第650号
原告陈建君。
被告周小君。
被告沈明晨。
原告陈建君为与被告周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告沈明晨去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈建君、被告周小君到庭参加诉讼；被告沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈建君诉称，陈建君与周小君系邻居关系。2012年5月4日、2012年11月10日，周小君以资金短缺为由分两次向陈建君借款共计80000元，并分别出具借条两张。自借款日至今，陈建君曾多次向周小君催讨，但周小君一直拖延拒付。沈明晨与周小君系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同清偿责任。为此，陈建君诉请法院判决周小君、沈明晨共同归还借款80000元。
陈建君为证明其主张的事实向本院提供借条2份，分别载明“今借陈建君人民币陆万元整，借款人：周小君，2012年5月4日”、“今借陈建君人民币贰万元正，借款人：周小君，2012年11月10日”，拟证明陈建君与周小君之间借贷关系存在的事实。
周小君未作书面答辩，庭审中辩称，对陈建君诉请的借款事实无异议，所借款项用于购房、装修以及其他日常生活开支等。
周小君未向本院提交证据。
沈明晨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与陈建君诉称基本一致。另查明，1.周小君与沈明晨于2000年4月13日登记结婚，于2013年5月15日协议离婚；2.2010年11月8日，周小君与沈明晨共同购买位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢1602室的房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建君与周小君之间的借贷关系有陈建君提交的证据为凭，借据上未载明借款期限，陈建君可随时要求归还。现周小君向陈建君借款后经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，故陈建君诉请周小君归还借款，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在周小君与沈明晨婚姻关系存续期间，且周小君将借款主要用于购房、装修、日常开支等家庭共同生活，因此本院认定上述借款系夫妻共同债务，沈明晨应当承担共同还款责任。沈明晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小君、沈明晨于本判决生效之日起十五日内共同归还陈建君借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周小君、沈明晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1119号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人翁晓钟。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1144号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人金某及辩护人金筱玲、翁晓钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时27分许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路银泰百货地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现�告人金某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为1.70毫克/毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、倪某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月12日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执125号
申请执行人：高五坤，男，1955年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：张兴汉（又名张伟），男，1960年10月27日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1851号民事判决已发生法律效力。申请执行人高五坤于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴汉清偿清偿高五坤本金100000元、利息40000元，负担案件受理费3100元、执行费2046元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人张兴汉在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查询其有一辆车牌号为陕A5C3**号吉利美日牌轿车，本院已在（2018）陕0115执127号案件中依法查封，房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人高五坤亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张兴汉纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人高五坤同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执125号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月三日
书记员 张 灏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初912号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吴光剑，男，1989年6月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴光剑信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1645号
原告：李莉，女，生于1983年11月3日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏青年创业投资发展有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区应理北街西侧中关苑**号商贸楼*层。
法定代表人：赵海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李莉与被告宁夏青年创业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志强、郭卫平，被告委托代理人詹晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《创业大厦公寓认购书》，并返还原告缴纳被告的定金20000元；
2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月23日，原告欲在被告处购买公寓楼一套，便和被告签订购买被告所有创业大厦x层x号公寓楼的《创业大厦认购书》一份。为此，原告支付被告定金2万元，该认购书约定：在签订《房屋买卖合同》时该定金自动转为房款。在签订完认购合同后，待签商品房买卖合同时才知道该楼使用年限仅剩27年，且被告将该公寓楼土地已抵押给第三人的事实。被告的上述行为属于欺诈消费者的行为，严重违反合同法等相关法律的规定，且该公寓楼使用年限仅剩27年，以认购书的价格购买明显过高，若购买该公寓楼还有可能被第三人行使抵押权，原告将会遭受重大财产损失。原告认为被告的行为属于欺诈，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至本院。
被告辩称，原被告签订的创业大厦公寓认购书属实，原告按约定支付2万元定金，被告也在签订认购书前如实向原告告知了涉案房屋的相关情况，其中包含了原告所述的公寓楼使用年限及相关土地情况，且上述情况被告均在售楼大厅显著位置张贴公示，并告知每位消费者可以随意查阅，在对公寓楼的情况全部了解的情况下如有意向购买可签订认购书，原告在被告售楼部经长时间的查阅了解后与被告签订了认购书，系双方的真实意思表示，双方应严格遵守，不存在被告欺诈消费者的情形。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的创业大厦公寓认购书、收据，银行小票、宁夏青年创业投资有限公司国有土地查询结果单以及被告提供的创业大厦公寓认购书，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的被告提供的证据本院认定如下：营业执照副本、国有土地使用证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、暂定资质证书均系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据能够证明被告具有销售资质，涉案房屋抵押情形已解除的事实，对该部分证明效力予以确认；创业大厦项目公示信息栏与证人证言能够相互印证，能够证明证明被告对销售资质证书在售楼部进行公示的事实，对该部分证明效力予以确认。
经审理查明，被告系中卫市创业大厦综合楼的建设单位。2016年8月2日，被告将中卫市创业大厦综合楼所在土地抵押，于2017年8月11日解除抵押。中卫市创业大厦综合楼土地使用期限的终止日期为2044年3月15日。被告于2016年10月27日取得中卫市创业大厦综合楼的商品房预售许可证。被告在售楼部公示栏中对营业执照副本、国有土地使用证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、暂定资质证书进行了公示。2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《创业大厦公寓认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购创业大厦x号x号公寓，该公寓建筑面积约为42.6平方米，总金额为223650元；乙方同意签署本人认购书时，支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款；乙方在签订认购书后45天内到”创业大厦”营销中心签订《商品房买卖合同》，未按本认购书约定的期限到”创业大厦”营销中心支付剩余房款或首期款及签署《商品房买卖合同》的，视为乙方自行放弃购买该房屋，甲方有权另行出售此房源，且定金不予退还；乙方选择按揭付款；双方还对其他相关内容进行了约定。认购书签订当天，原告向被告支付了2万元定金。后双方未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原被告之间形成的商品房预售合同关系合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利履行义务。合同法的立法目的是为了平衡和保护合同双方当事人的利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定。被告具备销售涉案房屋的资质，在销售房屋时也对涉案房屋的土地使用年限进行了公示。虽原告在签订认购书时涉案房屋的土地已经抵押，但已于2017年8月11日解除抵押。且双方约定于认购书签订之日起45日内签订商品房买卖合同，土地的抵押也不影响双方签订商品房买卖合同。综上，被告按约定履行了义务，未损害对方的利益，扰乱经济秩序，不存在欺诈的行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长马彦坤
人民陪审员赵建忠
人民陪审员陈兴
二○一七年十二月一日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第七条当事人订立合同，履行合同、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。