wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第150号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年8月20日17时许，肇某某（已判决）因与被害人邱某于当天中午发生矛盾而蓄意报复，纠集宋某某（已判决）、宋某（已判决）、肇甲（已判决）、肇乙（另案处理）以及被告人邱某某，在辽中县某小客车站将被害人邱某的车用镐把等工具砸坏，并在某小客车站、某小区和某火锅店门前这三处地点用刀、镐把、砖头等工具将被害人邱某打伤。经估价鉴定，被砸车辆损坏价值为人民币1845元。经司法鉴定，被害人邱某身体多部位皮裂伤为轻伤，左背部挫伤为轻微伤。案发后，被告人及同案人共同给付被害人邱某因人身伤害及车辆损坏造成的经济损失共计人民币80000元并取得谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人李某某证言，同案人肇某某、宋某、肇甲、肇乙的供述，鉴定意见书，价格结论书，人口基本信息，案件来源、抓捕经过，和解协议书，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某应他人纠集、与他人共同使用暴力对被害人邱某人身进行伤害、对其车辆进行毁损，造成被害人轻伤、车辆受损的后果，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪名成立，应予支持。被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑时酌情考虑。被告人应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 爽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审65号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人董传美，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人董传美土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年2月28日对被申请执行人董传美作出济阳国土监处字（2017）第T01号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2014年9月擅自占用太平镇付家村集体土地604.5平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将非法占用的集体土地604.5平方米退还给太平镇付家村民委员会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以18135元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第T01号《土地行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。据此，申请执行人对被申请执行人作出18135元罚款没有法律依据。对申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第T01号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容即罚款18135元，本院不予执行。综上，申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第T01号《土地行政处罚决定书》认定事实基本清楚，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第T01号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县太平镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张贺淇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00228号
申请执行人徐德坤，男，1958年6月18日生，居民身份证号码3209241958********，汉族，居民，住盐城市亭湖区开发大道***号*幢***室。
委托代理人李德利，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被执行人马亮，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告徐德坤与被告马亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）响民初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。被告马亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐德坤113600元及利息。被告马亮未履行还款义务，原告徐德坤于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，依法冻结被执行人马亮的工资收入，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，依法冻结被执行人马亮的工资收入，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。申请执行人徐德坤如发现被执行人马亮可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初228号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被玉田县公安局取保候审，2016年5月26日被玉田县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月8日11时许，被告人董某在玉田县玉田镇鼓楼东街奔腾手机店内，盗窃侯某白色直板0PP0牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人董某的供述与辩解；2、被害人侯某的陈述；3书证；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料、电子证据等。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月8日11时许，被告人董某在玉田县玉田镇鼓楼东街奔腾手机店内，盗窃侯某白色直板0PP0牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被告人董某已将盗窃手机退还给被害人侯某，被害人侯某表示不再追究被告人董某的法律责任。2016年1月19日，被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述笔录；被害人侯某的陈述笔录；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人董某认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年六月二十八日
书 记 员 冯锐震
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民督22号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：唐凤平，男，1957年3月19日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利局与被申请人唐凤平申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人大安市水利局负担。
审判员 齐志强
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7413号
原告袁保勇。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告孙自成，现下落不明。
本院在审理原告袁保勇诉被告孙自成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁保勇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 滑丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终406号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史斌（绰号“大大毛”），男，1988年9月28日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民�院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人史斌犯盗窃罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）湘1202刑初382号刑事判决，认定被告人史斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人史斌不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人史斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人史斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史斌撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 宋梓嘉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审�决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终406号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史斌（绰号“大大毛”），男，1988年9月28日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民�院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人史斌犯盗窃罪一案，于二0一七年九月三十日作出（2017）湘1202刑初382号刑事判决，认定被告人史斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人史斌不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人史斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人史斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史斌撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一七年十一月二十九日代理书记员  宋梓嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审�决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3661号
原告：郑慧忠，男，汉族，1972年10月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告：赵兴建，女，汉族，1970年4月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告郑慧忠与被告赵兴建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧忠及其委托诉讼代理人黄文江到庭参加了诉讼。被告赵兴建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑慧忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即偿还原告购房款9万元；3、判令被告支付资金占用损失（按照同期银行贷款利率：以7万元为本金从2011年3月8日起至本金全部清偿之日止，以2万元为本金从2012年8月20日起至本金全部清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告郑慧忠表示主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失。事实及理由：原、被告经充分协商，将其所有的位于遵义市汇川区澳门路宏达花园A栋四楼××号拆迁还房（面积64.21平方米）以14万元的价格出卖给原告。双方于2011年3月8日签订《买卖合同》，按合同约定原告于当天向被告支付首付款现金7万元。2012年8月20日，被告找到原告要求再行支付2万元，为了能如期得到房屋原告按被告要求支付了2万元现金。因该房为还房，原告并没有一直要求被告交付房屋，直到2017年，原告无意中了解到被告已将该房屋出卖给第三人，并已交付使用，但被告以各种理由搪塞原告，并不退还购房款。原告先后向遵义市公安局汇川分局经济侦查大队和遵义市公安局红花岗分局提请涉嫌诈骗侦查，而二单位均认为被告的行为不构成诈骗，仅为一般民事纠纷，同时未向原告出具书面材料。故原告诉至法院，诉如前述。
被告赵兴建未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，赵兴建（卖房人）与郑慧忠（买房人）签订《买卖合同》，合同约定我自愿将澳门路口宏达花园A栋四楼××一住房一套，面积64.21平方米，以价值14万元（期房）卖给郑慧忠，先付7万元，交房手续（产权证）办完一次性付清余款7万元。2011年3月8日，赵兴建出具《收条》，载明今收到郑慧忠现金7万元。2012年8月20日，赵兴建出具《收条》，载明今收到郑慧忠预付房款（澳门路宏达花园A栋四楼××一）2万元。
本院认为，原、被告之间已签订《买卖合同》，且原告已举证证明向被告支付购房款9万元，而被告未到庭提供证据予以反驳。因此，被告应承担举证不利的法律后果。现房屋尚未交付，被告构成根本性违约。原告主张解除与被告签订的买卖合同符合法律规定，本院予以准许。同时，合同解除后被告依法应偿还原告购房款9万元，并支付相应的资金占用损失（包括以7万元为基数从2011年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准的利率计算至该款项付清之日止；以2万元为基数从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款项付清之日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑慧忠与被告赵兴建签订的《买卖合同》；
二、被告赵兴建于本判决生效后十五日内偿还原告郑慧忠购房款9万元；
三、被告赵兴建于本判决生效后十五日内向原告郑慧忠支付相应的资金占用损失（以7万元为基数，从2011年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款项付清之日止；以2万元为基数，从2012年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告赵兴建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 冉志兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李博闻
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第38号
申请执行人周国忠，男，汉族。
被执行人敬顺东，男，汉族。
关于周国忠与敬顺东机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）远民初字第324号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周国忠于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人敬顺东给付赔偿款50000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出务工不知其下落，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第38号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第439号
原告：邱爱萍。
被告：王安国。
被告：沈文素。
原告邱爱萍诉被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告王安国、沈文素需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告邱爱萍到庭参加诉讼，被告王安国、沈文素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱爱萍起诉称：2009年4月15日，二被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份，对利息和借款期限均作了约定。除2009年5月、6月按约支付利息外，其余本息至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告向原告支付从借款之日起到还清全部借款之日的应付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日止为28800元，后在庭审中放弃起诉之日后的利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为此向本院提交了借条一份，用以证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告王安国、沈文素未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月15日，二被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，月息按二分利计算，借期为2009年4月15日至2011年4月15日。2011年11月25日，被告王安国在借条上签字确认了该笔款项。除2009年5月、6月按约支付利息外，其余本息，二被告至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告按约还本付息。对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因被告已于2009年5月17日、6月17日按约支付了两个月的利息，故对于该部分的利息诉请，本院不予支持；自2009年6月18日至2013年3月26日的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安国、沈文素应于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告邱爱萍借款100000元，并支付该款自2009年6月18日起至2013年3月26日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二．驳回原告邱爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告王安国、沈文素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 张天晓
二〇一三年七月十日
代书 记员 江南春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1392号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月间，被告人刘某分别至本区南桥镇解放中路、城乡路路口及南奉公路XXX号处，利用被害人钟某某、杨某某停放电动自行车时未拔下的钥匙发动车辆，并驾车离开。后被告人刘某将窃得的上述车辆分别销赃至本区南桥镇光明路XXX号车行、江海新村XXX号车行。经鉴定，上述被窃电动自行车共计价值人民币2190元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、杨某某的陈述，证人苏某某、王1的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第95号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人蹇忠泽，系该联社理事长。
委托代理人王世武，男，系该联社信贷员。
被执行人何安强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第903号民事调解书，受理了申请人余庆县农村信用合作联社申请执行被执行人何安强借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告何安强在2012年12月10日前偿还原告余庆县农村信用合作联社借款19000元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人何安强外出下落不明，又无可供执行的财产，申请人在本院告知其相关情况后，向本院明确表示不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待发现被执行人何安强有可供执行的财产后，申请人可申请该案重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡常杰
审判员 谭万宇
审判员 江明海
二〇一五年三月二十四日
书记员 甯猷飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第19号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1985年10月16日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人曹某甲邀请罗某甲、罗某乙、曹某乙、唐某甲等人到衡阳市雁峰区岳屏镇水东村2组的一家庭嗨吧玩�。期间，众人吸食了曹某甲提供的氯胺酮粉剂（俗称“K粉”）。次日0时许，公安机关接到报警，在该包厢内将正在吸食毒品的曹某甲、罗某甲、罗某乙、曹某乙、唐某甲等五人抓获，并缴获了2包透明塑料袋包装的白色晶粉状物。经鉴定，上述白色晶粉状物共重3.2克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、曹某乙、唐某甲、邓某某、唐某乙、陈某某的证言、尿液定性检测结论、搜查笔录、扣押物品清单及照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）732号理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲为他人提供毒品及场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。曹某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对曹某甲适用社区矫正。公诉机关也建议对曹某甲判处管制刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈怡
校对人：陈怡�：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第19号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被拘留，于2015年2月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员陈晗出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市雁山区人民检察院指控，2014年12月19日中午，被告人吴某窜至桂林市柘木镇某学校内职工宿舍某楼某室，趁被害人王某外出之机，使用菜刀破坏门锁进入房间盗窃现金6500元及一台红色索尼HDR-
CX150E型摄像机。经鉴定，被盗摄像机价值1000元。公诉机关为此当庭提供了户籍证明，手机购买凭证，证人证言，被害人报案及陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。经审理查明，2014年12月19日中午，被告人吴某到桂林市柘木镇某学校内职工宿舍某楼某室，趁被害人王某外出，用菜刀破坏门锁进入房间，盗窃现金6500元及红色索尼HDR-
CX150E型摄像机一台。经鉴定，被盗摄像机价值1000元。作案后，被告人用赃款购置华为手机一部。被盗摄像机已缴获并发还被害人。证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明，手机购买凭证，证人证言，被害人报案及陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人吴某所得赃款6500元，责令退还被害人；被告人吴某用赃款购置的华为Y618移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘江二〇一五年四月八日书记员白克铭第页共页
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执438号
被执行人：王桂花，女。
被执行人：张传清，男。
被执行人：刘纯东，男。
被执行人：孙明，男。
被执行人：杨国军，男。
被执行人王桂花、张传清、刘纯东、孙明、杨国军罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王桂花、张传清、刘纯东、孙明、杨国军暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院2016）黑1124刑初44号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙催字第20号
申请人：温州东泰树脂有限责任公司，住所地：温州工业园区长海路116号。
法定代表人：林慧英。
申请人温州东泰树脂有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1050005321013036，票面金额为柒拾万元，出票人为温州波士登合成革有限公司，收款人为温州东泰树脂有限责任公司，出票日期为2014年7月24日，汇票到期日为2015年1月24日，未经背书转让，持票人为申请人，付款行为中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州东泰树脂有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2014）温龙催字第20号
本院于2014年7月25日受理了申请人温州东泰树脂有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1050005321013036，票面金额为柒拾万元，出票人为温州波士登合成革有限公司，收款人为温州东泰树脂有限责任公司，出票日期为2014年7月24日，汇票到期日为2015年1月24日，未经背书转让，持票人为申请人，付款行为中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月5日作出（2014）温龙催字第20号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州东泰树脂有限责任公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年二月五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00417号
本院在执行肖江申请执行洪梅不当得利纠纷一案中查明，被执行人洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5987号
原告：陈家奎。
被告：卞小虎。
原告陈家奎诉被告卞小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈家奎于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家奎负担。
审判员 徐凌楠
二〇一六年九月五日
书记员 蒋春霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第65号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1974年6月1日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事一案于2013年12月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第8号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时30分，被告人岩某某驾驶云K45**号长安牌普通货车沿景洪市景大线由北向南行驶至景洪市景大线K36＋800M处时，与由东向西横穿公路的行人李某某相撞，造成被害人李某某受重伤，经西双版纳州人民医院抢救无效死亡的交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人岩某某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系闭合性血、气胸伴窒息并呼吸、循环衰竭死亡；闭合性颅脑损伤为辅助死因。
另查明，被告人岩某某与被害人李某某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、归案经过；驾驶人员信息查询表、车辆查询表；驾驶人员血样提取登记表；云南云通司法鉴定中心（2013）K01车鉴定第681号车辆技术鉴定书及鉴定结论告知书、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法毒鉴字第1313号检测报告书及鉴定结论通知书、西双版纳明信司法鉴定中心（2013）法病鉴字第240号检测报告书及鉴定结论通知书；故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书及告知书；死亡通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书；证人证言；被告人岩某某在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岩某某量处七个月至一年零二个月以内有期徒刑的刑罚。
本院认为，被告人岩某某驾驶机动行经没有交通信号道路，遇行人横过公路时未停车避让，造成一人死亡，承担主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人岩某某案发后及时打电话报警积极救治被害人和等候处理，如实供述其犯罪事实，可以认定自首。同时，被告人岩某某案发后能与被害人家属积极达成赔偿经济损失协议，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。另鉴于被害人李某某横过没有交通信号设施道路时，未确认安全后通过，在此事故中亦承担次要责任，有一定的过错。本院决定综合以上情节，对被告人岩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条的规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 三 戈
二〇一四年一月二十日
书记员 柴沁辰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5325号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被告：易连平，男，1977年11月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳晚香，女，1979年9月4日出生，汉族，宜春市人，系被告易连平配偶，住宜春市袁州区，
被告：易绍军，男，1976年8月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告易连平、欧阳晚香、易绍军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易连平、欧阳晚香、易绍军银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产；原告中国工商银行股份有限公司宜春分行以公司资产为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告易连平、欧阳晚香、易绍军在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 曹淑金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4780号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：王道福，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王枕，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江茗发担保有限公司（以下简称茗发担保）与被告王道福、王枕追偿权纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年9月28日正式立案，本案依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王道福、王枕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茗发担保向本院提出诉讼请求：1.被告王道福偿还原告代偿款53064.03元、支付违约金174.42元（按年利率24%标准，暂计算至2017年6月30日，实际计算至款项付清之日止）；2.被告王枕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年5月23日，原�茗发担保与被告王道福签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，原告作为被告王道福的贷款担保人，车辆总价为113600元，贷款金额为68000元，被告王道福应向原告支付担保服务费3500元；如被告王道福逾期还款，被告王道福除归还原告为其代偿的垫付资金外，还应从原告代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。同日，被告王枕向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保，担保期间自2016年5月23日至2019年5月30日；且原告有权要求被告王枕作为保证人先于抵押担保承担连带保证责任；担保责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任和原告为实现债权所发生的费用。
2016年5月25日，被告王道福与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王道福向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为71500元，分36期偿还，分期手续费为6792.5元。同日，原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告对杭州联合银行的上述债务承担连带责任保证。
后因被告王道福未按约向杭州联合银行支付全部借款本息，故原告分别于2017年6月15日代偿4489.2元，于2017年6月26日代偿48574.83元，共计代偿金额53064.03元。
本院认为，原告与被告王道福签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》、被告王道福与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告为被告王道福向杭州联合银行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王道福代偿款项合计53064.03元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王道福追偿，故原告要求被告王道福偿还代偿款53064.03元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告王道福按年利率24%标准支付自代偿次日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认，其中暂计算至2017年6月30日的违约金为174.42元。被告王枕向原告出具《担保函》，自愿为被告王道福合同的履行提供担保，故被告王道福的上述债务均属于被告王枕的担保范围，被告王枕应对被告王道福的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道福于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司偿还代偿款53064.03元，支付暂算至2017年6月30日的违约金174.42元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%标准继续支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告王枕对被告王道福的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王枕实际承担连带清偿责任后，有权向被告王道福追偿。
如各被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告王道福、王枕共同负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王道福、王枕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 曹小英
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4780号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218杭报大楼4楼。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：王道福，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王枕，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江茗发担保有限公司（以下简称茗发担保）与被告王道福、王枕追偿权纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年9月28日正式立案，本案依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王道福、王枕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗发担保向本院提出诉讼请求：1.被告王道福偿还原告代偿款53064.03元、支付违约金174.42元（按年利率24%标准，暂计算至2017年6月30日，实际计算至款项付清之日止）；2.被告王枕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年5月23日，原�茗发担保与被告王道福签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，原告作为被告王道福的贷款担保人，车辆总价为113600元，贷款金额为68000元，被告王道福应向原告支付担保服务费3500元；如被告王道福逾期还款，被告王道福除归还原告为其代偿的垫付资金外，还应从原告代偿之日起，按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。同日，被告王枕向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保，担保期间自2016年5月23日至2019年5月30日；且原告有权要求被告王枕作为保证人先于抵押担保承担连带保证责任；担保责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任和原告为实现债权所发生的费用。2016年5月25日，被告王道福与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王道福向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为71500元，分36期偿还，分期手续费为6792.5元。同日，原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告对杭州联合银行的上述债务承担连带责任保证。后因被告王道福未按约向杭州联合银行支付全部借款本息，故原告分别于2017年6月15日代偿4489.2元，于2017年6月26日代偿48574.83元，共计代偿金额53064.03元。本院认为，原告与被告王道福签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》、被告王道福与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告与杭州联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告为被告王道福向杭州联合银行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王道福代偿款项合计53064.03元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王道福追偿，故原告要求被告王道福偿还代偿款53064.03元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告王道福按年利率24%标准支付自代偿次日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认，其中暂计算至2017年6月30日的违约金为174.42元。被告王枕向原告出具《担保函》，自愿为被告王道福合同的履行提供担保，故被告王道福的上述债务均属于被告王枕的担保范围，被告王枕应对被告王道福的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道福于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司偿还代偿款53064.03元，支付暂算至2017年6月30日的违约金174.42元，并以未还代偿款为基数，按年利率24%标准继续支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告王枕对被告王道福的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王枕实际承担连带清偿责任后，有权向被告王道福追偿。如各被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告王道福、王枕共同负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王道福、王枕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  曹小英人民陪审员  张青霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邵晨洋·??4?··??5?·
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初386号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人黎某，挖泥船实际营运人。因本案于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人温国仲、孙奉良（实习），河北渤海明达律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人黎某犯非法采矿罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊和刘志超出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人温国仲、孙奉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某租赁某某挖泥船后，雇佣他人，于2016年5月至8月，无采砂许可证，在绥中县三道岗海域昼伏夜出，18次非法开采海砂计121.632吨，价值人民币190.9622元，从中牟利人民币190.9622元。案发后，被告人黎某上缴人民币200万元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、船舶租赁协议、行政处罚决定书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反矿产资源法有关规定，未取得采矿许可证而擅自开采海砂，其行为已构成非法采矿罪，情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黎某能坦白所犯罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币500378元。（已缴纳）
二、被告人黎某违法所得人民币1909622元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、半生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条一款（一）项：开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；……。
第三条二款（一）项：实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；……。
第五条一款未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人郑建斌，男，汉族，1987年9月2日生，住福安市。
被执行人钟赛桃，女，畲族，1989年5月10日生，住宁德市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑建斌、钟赛桃、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2412号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人270万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1118号
申请执行人李涛，男，1981年3月3日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1118号申请执行人李涛与被执行人河北龙亚胶带有限公司借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终28号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人荆小平，河南东方律师事务所律师。
三门峡�陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人荆某某犯贪污罪一案，于2017年12月14日作出(2017)豫1203刑初388号刑事判决。原审被告人荆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年，三门峡市圆方物流城（喜天下）项目在征用陕州区张湾乡七里堡村四组土地过程中，被告人荆某某为套取国家土地补偿款等款项，利用担任七里堡村四组组长的职务便利，在上报本组村民土地面积过程中，虚报亩数，瞒报多报，在其兄荆某1名下套取土地补偿款138225.7元、土地附着物补偿款99025元，在其父荆某2名下套取土地补偿款39295.2元，在村民荆超林名下套取土地补偿款62046元、土地附着物补偿款36246元，合计套取国家征地补偿款项374837.9元。
另查明，被告人接到检察机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人荆某某的户籍证明、前科证明；七里堡村委会出具的证明；发破案经过；土地登记册复印件；圆方物流城七里村、南大洋七里村土地补偿款发放花名册及收据；南大洋七里村、圆方物流城七里村土地附着物补偿款发放花名册及收据；赔青款发放花名册及领取单；土地附着物登记表；证人高某、荆某1、荆某2、荆某3、荆某4、范某、荆某5、周某的证言；被告人荆某某的供述；视听资料、电子数据等。
根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院判决：一、被告人荆某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。二、继续追缴涉案违法所得374837.9元，上缴国库。
上诉人荆某某上诉提出：1.原判认�征地补偿款有误；2.为村公务支出套取的98292元不应认定为贪污数额；3.上诉人认罪态度好，有自首情节，原判量刑过重。
辩护人荆小平的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人荆某某及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
关于上诉人荆某某及其辩护人所提原判认定征地补偿款有误的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定荆某某在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放工作过程中，骗取国家征地补偿款的犯罪事实，有土地登记册复印件；圆方物流城七里村、南大洋七里村土地补偿款发放花名册及收据；南大洋七里村、圆方物流城七里村土地附着物补偿款发放花名册及收据；赔青款发放花名册及领取单；土地附着物登记表；证人高某、荆某1、荆某2、荆某3、荆某4、范某、荆某5、周某等证言及被告人荆某某的供述等证据予以印证证实，足以认定。上诉人该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人荆某某及其辩护人所提为村公务支出套取的98292元不应认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，经查与事实及法律不符。
关于上诉人荆某某及其辩护人所提上诉人认罪态度好、有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据荆某某犯贪污罪的事实、性质以及对于社会的危害程度，综合考虑荆某某有自首，部分款项用于村里费用支出等法定与酌定情节确定相应的刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）荆某某犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荆某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二○一八年三月七日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 刘玉鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保74号
郑玉祥、黑河金禾农业科技股份有限公司：
本院在执行申请保全人郑玉祥与被保全人黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月12日保全完毕，现已结案。
二〇一七年十二月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1093号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：车敏，男,住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告车敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02386号
申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（注册号510708000000413），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人上海闽寿贸易有限公司（注册号310225000335193），住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18247室。
法定代表人张华，总经理。
被执行人张华，男，1978年9月16日出生。
被执行人张芳华，男，1988年9月15日出生。
四川长虹佳华信息产品有限责任公司与上海闽寿贸易有限公司、张华、张芳华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丰民（商）初字第12037号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、上海闽寿贸易有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款七百五十四万四千八百八十二元。二、上海闽寿贸易有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以货款七百五十四万四千八百八十二元为基数，自二〇一三年六月十六日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）。三、上海闽寿贸易有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费二十二万六千三百四十六元。四、张华对上海闽寿贸易有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；张华承担上述连带保证责任后，有权向上海闽寿贸易有限公司追偿。五、四川长虹佳华信息产品有限责任公司对张芳华所有的位于上海市奉贤区海马路3499弄293号房屋在七百万元范围内享有优先受偿权；张芳华在承担上述抵押担保责任后，有权向上海闽寿贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万八千零九十四元，公告费五百六十元，由上海闽寿贸易有限公司、张华、张芳华共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁锤，男，1962年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恒懿，男，1977年2月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
一审被告、二审被上诉人：李晓武，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人李铁锤因与被申请人杨恒懿及一审被告、二审被上诉人李晓武返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁锤申请再审称，原审人民法院认定李铁锤与杨恒懿存在侵权属于事实认定错误，按160元/日赔偿杨恒懿交通替代费缺乏证据证明。
本院经审查认为，李铁锤以其与杨恒毅存在经济纠纷为由，指使他人强行将杨恒毅车辆扣押并不予返还，侵犯了杨恒毅的财产所有权，依法应予返还。杨恒毅因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，原审法院酌定杨恒毅每天的交通费为160元具有事实及法律依据。故李铁锤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁锤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁锤，男，1962年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恒懿，男，1977年2月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。一审被告、二审被上诉人：李晓武，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李铁锤因与被申请人杨恒懿及一审被告、二审被上诉人李晓武返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁锤申请再审称，原审人民法院认定李铁锤与杨恒懿存在侵权属于事实认定错误，按160元/日赔偿杨恒懿交通替代费缺乏证据证明。本院经审查认为，李铁锤以其与杨恒毅存在经济纠纷为由，指使他人强行将杨恒毅车辆扣押并不予返还，侵犯了杨恒毅的财产所有权，依法应予返还。杨恒毅因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，原审法院酌定杨恒毅每天的交通费为160元具有事实及法律依据。故李铁锤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁锤的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十二日书记员 王 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00320号
原告：武汉爱维信生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢6层1-2号。
法定代表人：段绍钧，董事长。
委托代理人：彭枫，该公司员工。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：上海贝特尔贸易有限公司。
原告武汉爱维信生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告上海贝特尔贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2014年9月3日向被告发出公告。公告期满后，本院于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人彭枫到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系货物供销往来关系，双方分别于2013年4月10日、6月4日、7月1日及7月30日签订四份销售合同。供销合同第一条均约定：由原告向被告销售品名为能宝500的货物21000kg，货值共计183900元；第四条约定货到15日内付款；第五条约定违约责任为违约方应赔偿守约方全部经济损失。双方签订销售合同后，原告及时向被告履行了交货义务，被告于2013年4月13日、6月5日、7月3日、8月1日收到四份销售合同中约定数量的货物，但迟迟未付货款。2013年7月31日，经双方对账确认，被告欠付原告货款共计183900元。原告多次通过口头催告及书面发函形式，要求被告及时支付前述货款，被告却一直未予回应且未向原告支付任何货款。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告立即支付货款及赔偿因逾期付款造成的违约损失，故诉请判令：1、被告支付原告货款183900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年4月28日、2013年6月20日、2013年7月18日、2013年8月16日至货款付清之日止的逾期付款违约损失（暂计算至2014年6月30日的逾期付款违约损失为11194元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院陈述答辩意见。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了如下证据：1、销售合同4份，证明双方存在买卖合同关系，且双方约定原告将货物直接交付给湖南正虹健乳宝分公司小唐收，只要原告向第三人交付货物，原告就已履行了货物交付义务，被告应当在货到15日内付款；证据2、发货通知单4份，证明原告分别于合同签订后2013年4月11日、2013年6月5日、2013年7月2日、2013年7月31日分四次向被告指定的湖南正虹健乳宝分公司发送货物21000kg；3、录音资料、录音文字整理资料，证明原告销售员工柯丽红与湖南正虹健乳宝分公司小唐就四次发货的时间、数量进行确认的录音记录，小唐答复其已于2013年4月13日、2013年6月5日、2013年7月3日、2013年8月1日收到4份销售合同中约定数量的货物；4、财务流水单，证明截止2013年7月31日，被告共计欠付原告货款183900元；5、对账单5份，证明经双方对账确认，被告共计欠付原告货款183900元。
被告未陈述质证意见也未提交证据，本院对于原告提供证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告自2008年开始有业务往来，2013年4月前的货款被告已经付清。2013年4月10日、6月4日、7月1日、7月30日，原、被告签订了四份合同编号依次为VX-Z-20130404、VX-Z-20130515、VX-Z-20130528、VX-Z-20130539的武汉爱维信生物科技有限公司销售合同（以下简称销售合同），四份合同均约定由原告向被告供应能宝500产品，单价8.9元/kg，交货地点及收货人为湖南汨罗市屈原管理区营国镇湖南正虹健乳宝分公司，小唐收。结算方式为货到15日内付款。上述四份合同约定供货数量依次为6000kg、5000kg、5000kg、5000kg，货款依次分别为53400元、43500元、43500元、43500元，共计183900元。合同签订后，原告于2013年4月13日、6月5日、7月3日、8月1日向被告指定的湖南正虹健乳宝分公司发送了合同约定的货物21000kg，湖南正虹健乳宝分公司收货人员在原告提供的发货通知单上签字。2013年8月8日，原、被告进行对账，被告确认欠付原告货款183900元未支付。其后，原、被告不再发生交易往来，被告也未再向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的四份销售合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款183900元。双方约定被告应当在到货后15日内向原告付清当期货款，被告指定的湖南正虹健乳宝分公司收到货物的具体时间为2013年4月13日、6月5日、7月3日、8月1日，故被告应当自2013年4月29日、2013年6月21日、2013年7月19日、2013年8月17日，分别以53400元、43500元、43500元、43500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至本金还清之日止。上述利息经计算，2013年4月29日至2013年8月16日的利息数额为9378.75元；2013年8月16日后的利息，被告应当以183900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至本金还清之日止。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告上海贝特尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱维信生物科技有限公司支付货款183900元；
二、被告上海贝特尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱维信生物科技有限公司支付2013年4月29日至2013年8月16日的逾期付款利息损失9378.75元；
三、被告上海贝特尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉爱维信生物科技有限公司支付自2013年8月17日至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以183900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告上海贝特尔贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，公告费560元，由被告上海贝特尔贸易有限公司负担（此款原告武汉爱维信生物科技有限公司已垫付，被告上海贝特尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告武汉爱维信生物科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00320号
原告：武汉爱维信生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢6层1-2号。
法定代表人：段绍钧，董事长。
委托代理人：彭枫。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：上海贝特尔贸易有限公司，住所地：上海市浦东大道1097弄珠江玫瑰花园14号21D。
法定代表人：谢波勇，董事长。
本院受理原告武汉爱维信生物科技有限公司诉被告上海贝特尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉爱维信生物科技有限公司于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海贝特尔贸易有限公司价值195094元的财产采取保全措施，并向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，原告武汉爱维信生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海贝特尔贸易有限公司银行存款195094元，如存款不足查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 虞 尧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初412号
申请人：韩香菊，女，1971年2月3日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇东陈村村民，现住。
被申请人：张辉卫，男，1956年10月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：李素华，女，1956年3月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：张银萍，女，1982年9月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人韩香菊与被申请人张辉卫、李素华、张银萍民间借贷纠纷一案中，申请人张春红于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值85.5万元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其本人名下坐落于周村区周隆路2963号3层331号的房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下坐落于周村区周隆路2963号3层331号的房屋；
二、冻结被申请人张辉卫、李素华、张银萍在各银行账户内存款85.5万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年三月八日
代理书记员 石 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35015号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郭连合，男，1968年1月18日出生，住江苏省徐州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郭连合金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。郭连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭连合归还截至2017年4月9日的借款本金136859.01元，逾期利息28868.5元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息877.02元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对郭连合所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、郭连合负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月21日，丰田金融公司与郭连合签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郭连合多次逾期还款。
被告郭连合未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月21日，郭连合（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140059.5元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4735.37元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。郭连合购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月24日，郭连合开始逾期还款。截至2017年4月9日，郭连合尚欠借款本金136859.01元、逾期利息28868.5元，罚息877.02元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭连合未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求郭连合偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郭连合已将其购买的汽车办理了抵押登记，在郭连合未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。郭连合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连合于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金136859.01元、逾期利息28868.5元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告郭连合于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息877.02元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郭连合名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元和公告费用260元，由被告郭连合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初138号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈思卓。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈思卓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年四月六日
书记员 叶 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第335号
原告李观强，男，1976年9月1日出生，住所广东省化州市。
被告陈松荣，男，1961年7月1日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告李观强诉被告陈松荣运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年4月15日公开开庭，原告依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告委托被告运输水泥并支付货款24455元。在运输过程中因被告原因导致水泥着火烧毁，事后被告同意全额返还原告货款并向原告写下欠条声明会尽快归还。2014年12月起，原告多次追讨被告还款，但被告均以各种理由推脱避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还拖欠原告的货款24455元及延期返还的利息（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、欠据，证明被告确认欠其为原告运输的水泥被烧毁的损失24455元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月7日，原告将价值24455元的水泥交付被告承运，在运输过程中，因运输车辆着火，导致所运水泥被烧毁。2014年8月30日，被告向原告出具欠据，内容：“今欠李观强（因运输火烧水泥73吨数24455元）。…”
庭审中，原告表示诉讼请求要求被告偿还拖欠的货款指委托被告运输的价值24455元的水泥被烧毁的损失。
本院认为，原告因委托被告运输货物导致货物毁损而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。原、被告之间的货物运输关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现原告的货物损毁，被告不能证明是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。因此，被告作为承运人应对运输过程中涉案货物的毁损承担损害赔偿责任。关于赔偿标准问题，被告已出具欠据确认欠原告因运输的水泥被烧毁的损失24455元。因此，对原告主张被告赔偿损失24455元及从起诉之日起支付相应的利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观强赔偿损失24455元及利息（从2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由被告陈松荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年四月十六日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终130号
上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区。
法定代表人:李彦君,经理
委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军,河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)∶李维喜,男,1982年1月24日出生,汉族,住青县
委托代理人:于德深,河北瑞方律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与李维喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：事故车辆冀Ｊ×××××的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地为沧州市××区。一审法院认为本案保险标的物即冀Ｊ×××××号小型轿车所在地为青县,但该车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所,事故发生地为天津市滨海新区××徐太路,无证据证明事故车辆已回到青县。一审法院作出裁定的事实不清、证据不足,本案应当移送至沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即李维喜所有的冀Ｊ×××××号小型轿车辆，登记注册在河北省××县，因此，作为车辆登记注册地的青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终130号上诉人(原审被告)∶中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区。法定代表人:李彦君,经理委托代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)∶李维喜,男,1982年1月24日出生,汉族,住青县委托代理人:于德深,河北瑞方律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与李维喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：事故车辆冀Ｊ×××××的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地为沧州市××区。一审法院认为本案保险标的物即冀Ｊ×××××号小型轿车所在地为青县,但该车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所,事故发生地为天津市滨海新区××徐太路,无证据证明事故车辆已回到青县。一审法院作出裁定的事实不清、证据不足,本案应当移送至沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”经查，作为涉案保险标的物即李维喜所有的冀Ｊ×××××号小型轿车辆，登记注册在河北省××县，因此，作为车辆登记注册地的青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送沧州市运河区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年四月十九日书记员  李 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初581号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐立波，男，1982年11月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐立波犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人徐立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2017年2月7日1时许，被告人徐立波在沈阳市和平区浑河站乡上河湾村租住的平房内，因感情问题对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人徐立波先后持铁扣、裁纸刀、剪刀等凶器将被害人王某头部打伤，颈部划伤。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐立波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、谅解书、收条、辨认笔录、勘验检查笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人徐立波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立波持械故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人徐立波能够如实陈述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐立波能够主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐立波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王兆杰
二〇一七年十一月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初581号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人徐立波，男，1982年11月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐立波犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人徐立波到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年2月7日1时许，被告人徐立波在沈阳市和平区浑河站乡上河湾村租住的平房内，因感情问题对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人徐立波先后持铁扣、裁纸刀、剪刀等凶器将被害人王某头部打伤，颈部划伤。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐立波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、司法鉴定意见书、谅解书、收条、辨认笔录、勘验检查笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人徐立波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立波持械故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人徐立波能够如实陈述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐立波能够主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐立波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王兆杰二〇一七年十一月十四日书记员张莹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢3号
申请执行人易杨生。
被执行人刘居宏。
被执行人刘居伟。
被执行人刘居海。
被执行人刘居金。
被执行人刘居德。
被执行人刘芳平。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人刘芳平。
申请执行人易杨生依据广西梧州市中级人民法院（2016）桂04民再2号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行本院作出的（2014）藤民初字第1666号民事判决书，申请执行标的3668864元及相关利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法委托拍卖公司，对被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有的商铺进行了拍卖，竟拍得款足以偿还本案所欠的债务（本金3668864元、利息1449030元），判决书确定被执行人应履行的义务已履行清楚。
本院认为，判决书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第1666号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十六日
银行存款，
书记员 姚海敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某于2014年4月8日20时31分许，酒后驾驶红旗牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口处时，被执勤的交通警察查获，在取证过程中被告人俞某突然逃跑后被抓获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为85mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年四月十七日
书记员 项 骏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1089号
原告：陈绍兵，男，1967年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：程汝胜，男，1964年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告陈绍兵诉被告程汝胜民间借贷纠纷一案中，因无法向被告程汝胜送达诉状副本及开庭传票，且原告陈绍兵未提供被告程汝胜下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：杨启军
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 谈 亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1089号原告：陈绍兵，男，1967年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：程汝胜，男，1964年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告陈绍兵诉被告程汝胜民间借贷纠纷一案中，因无法向被告程汝胜送达诉状副本及开庭传票，且原告陈绍兵未提供被告程汝胜下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈绍兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：杨启军二〇一八年六月十九日书记员 ： 谈 亚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6015号
原告：李芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚云东、吕建涛，系河南凌峰律师事务所律师。
原告李芳与被告郭盛民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告郭盛民及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年9月起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告郭盛民因资金紧张向其借款100000元，约定月利率2%。后被告郭盛民支付利息至2014年8月，之后郭盛民以无力还款为由至今未付利息，亦未偿还借款。
被告郭盛民辩称：原告李芳所述借款及利息支付情况属实，但暂无能力偿还借款及支付利息，原告应给其一定的履行期限。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月1日，被告郭盛民向原告李芳借款100000元，并出具借据，约定月利率2%。后被告郭盛民支付利息至2014年8月。之后未再付息，亦未偿还借款。
本院认为：被告郭盛民向原告李芳借款100000元，双方约定月利率2%的事实，有郭盛民出具的借据为证，且郭盛民认可，本院予以确认。现原告李芳要求被告郭盛民偿还100000元及按约定支付利息，本院予以支持。期间原告已多次催告被告在合理期限内偿还，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭盛民于本判决生效后五日内偿还原告李芳100000元及利息（自2014年9月起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王莹莹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第373号
申请执行人管学彬，男，汉族，证件号码410203195201130012。
被执行人王德成，地址开封市鱼市口街。
申请执行人管学彬与被执行人王德成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王德成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管学彬于2015年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人王德成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一五年十月八日
书记员 商丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8928号
罪犯侯成章，男，1985年2月18日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人侯成章犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯成章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯成章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯成章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯成章减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月10日起至2028年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8928号罪犯侯成章，男,1985年2月18日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人侯成章犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第280号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯成章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯成章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯成章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯成章减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月10日起至2028年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静