wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00259号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1987年1月29日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因故意殴打他人，于2015年2月27日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人马某甲及其辩护人韩晓静等到庭参加诉讼。期间，退回临泉县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：被害人方某丁与被告人马某甲系同村邻居，2015年2月26日20时许，在临泉县张新镇联合行政村方庄，马某甲要求方某丁不要在欺负其家人并发生争吵，马某甲拿刀欲捅方某丁，被人拉开。方某丁报警后对马某甲进行辱骂，马某甲在其家中听到方某丁对其辱骂，便再次拿刀到同村村民马文友老房子门口，用随身携带的刀将方某丁左侧大腿部捅伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，方某丁左大腿受伤致左股静脉自股深静脉注入处破裂后存在失血性休克失代偿的症状和体征，属失血性休克中度致重度程度，其身体损伤程度为重伤二级。
另查明：2015年3月10日，被告人马某甲主动到案。同年9月18日，马某甲与方某丁达成赔偿协议，赔偿方某丁经济损失10万元，并征得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿协议、谅解书、撤诉申请、收条、证人方某甲、方某乙、张某甲、方某丙、冯某真、胡某、张某乙、马某乙、李某、段某甲、段某乙、马中兰的证言，被害人方某丁陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人马某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院应予以采纳。鉴于本案因民间矛盾引发的纠纷，被告人马某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人马某甲对其居住社区没有重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正。根据被告人马某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 梁治超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0268号
上诉人（原审被告）徐华，个体经营者。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨学峰，个体经营者。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余蓉，农民。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人徐华、杨学峰因返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐华、杨学峰共同的委托代理人赵晓芸及上诉人杨学峰，被上诉人余蓉的委托代理人刘辰雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天津市北辰区强宜里2-4-106-109房屋原产权人为案外人王秀峰。自2009年11月二被告与案外人王秀峰签订房屋租赁协议并占有使用该房屋，后经续签协议租期至2012年5月28日止。到期后双方未再续签租赁协议，二被告一直占用该房屋约40平米的部分。2013年3月27日，原告与案外人王秀峰达成了上述房屋的买卖协议并于2013年4月16日取得了该房屋的产权证。此时，二被告仍占用该房屋。
另查，二被告在本案审理中另案起诉确认原告与案外人王秀峰买卖讼争房屋的协议无效，经一审法院判决驳回了诉讼请求，该判决已经生效。
原告起诉要求依法判决：1、二被告从北辰区强宜里2-4-106-109号房屋腾出；2、二被告支付原告自2013年3月27日至2013年12月31日的房屋使用费41850元及自2014年1月1日至实际腾清之日止的使用费；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，二被告基于与原房屋产权人的租赁关系占有、使用讼争房屋，但原租赁期限已经届满。现原告享有讼争房屋的所有权，二被告未能与原告达成租赁协议，继续占用该房屋，没有法律依据，原告主张二被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。二被告占用房屋给原告造成了一定的经济损失，原告主张其支付房屋使用费的请求符合法律规定，应予以支持。原告对主张的使用费的计算标准，未能举证证实，不予采纳。鉴于二被告之前与案外人王秀峰的租赁合同约定的租金基本符合该房租赁市场价格，故房屋使用费按每月3000元计算较为合理。对于使用费的时间，从原告取得该房屋产权证之日起计算至法庭辩论终结之日，符合法律规定，予以支持。对今后产生的使用费，原告可待实际发生后另行解决。
一审法院判决：一、被告徐华、杨学峰于本判决生效后十日内从天津市北辰区强宜里2-4-106-109房屋搬出；二、被告徐华、杨学峰于本判决生效后十日内共同支付原告2013年4月16日至2014年10月10日的房屋使用费（每月按3000元计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由二被告共同承担。
一审判决后，上诉人徐华、杨学峰不服，请求：1、依法撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1975号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他一切费用由被上诉人余蓉承担。
其上诉的主要理由是：二上诉人系夫妻关系，占用诉争房屋系因与案外人王秀峰（原房主）签有租赁合同，后又于2012年8月10日双方达成了买卖协议，双方购买协议在先，而被上诉人余蓉与案外人王秀峰间的买卖行为侵犯了二上诉人的合法权益，应属无效，故被上诉人余蓉一审诉讼主张缺乏事实依据。二上诉人认为原审法院判决依据的事实不清。
被上诉人余蓉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要理由是：被上诉人余蓉为房屋的所有权人，关于二上诉人主张与案外人王秀峰达成的房屋买卖协议在先，其是合法占有该房屋，被上诉人余蓉认为，（2014）一中民四终515号已经审理了此事，与本案没有关系。房屋系被上诉人余蓉合法所有，二上诉人和被上诉人并没有达成协议，依据物权法的有关规定，可以要求返还房屋。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，关于二上诉人主张占用诉争房屋系因与案外人王秀峰（原房主）签有租赁合同，后又于2012年8月10日双方达成了买卖协议，双方购买协议在先，而被上诉人余蓉与案外人王秀峰间的买卖行为侵犯了二上诉人的合法权益，应属无效的上诉理由，一审法院已在另案中判决驳回了徐华、杨学峰要求确认余蓉与案外人王秀峰房屋买卖协议无效，确认二上诉人有优先购买权的诉讼请求，该判决已生效。故二上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人余蓉通过合法手续并支付合理对价购买房屋，办理了产权过户手续，系诉争房屋合法产权人。二上诉人原租赁期间已届满，却继续占有、使用该诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人余蓉有权要求二上诉人将诉争房屋腾出。故二上诉人要求驳回被上诉人余蓉一审诉讼请求的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2005元，由上诉人徐华、杨学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童广林，女，1960年12月1日出生，汉族，住桂林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉干，男，1959年1月18日出生，汉族，住址同上，系再审申请人童广林丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建德，男，1974年9月16日出生，汉族，住�林市象山区。
二审上诉人（一审被告）：陈明，女，1958年5月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
再审申请人童广林、谢玉干因与被申请人黄建德及二审上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童广林、谢玉干申请再审称，本案陈明向黄建德借款已超过诉讼时效，其作为抵押担保人不再承担清偿责任，且本案漏列当事人，导致本案案情无法查清。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）、（二）、（六）款的规定予以再审，改判其不承担抵押担保责任。
本院经审查认为，本案再审申请人对陈明向黄建德的借款以其所有房产提供抵押担保，签订的《抵押借款合同》合法有效。申请人提出二审上诉人陈明已经还清了全部借款，但黄建德否认且已还清借款的证据不足，在陈明于2015年2月5日出具《还款计划》后本案诉讼时效重新计算，在本案一审起诉，黄建德没有超过诉讼时效。故，被申请人黄建德是在主债权诉讼时效期内提出要求申请人承担抵押担保责任，应受保护。俞翔虽然在本案的借款中起到一定的联系作用，但没有证据证实其是出借人或者与本案有必然的法律关系，因此，俞翔非本案必须参加诉讼的当事人。再审申请人的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童广林、谢玉干的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 罗小兰
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童广林，女，1960年12月1日出生，汉族，住桂林市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉干，男，1959年1月18日出生，汉族，住址同上，系再审申请人童广林丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建德，男，1974年9月16日出生，汉族，住�林市象山区。二审上诉人（一审被告）：陈明，女，1958年5月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。再审申请人童广林、谢玉干因与被申请人黄建德及二审上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童广林、谢玉干申请再审称，本案陈明向黄建德借款已超过诉讼时效，其作为抵押担保人不再承担清偿责任，且本案漏列当事人，导致本案案情无法查清。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）、（二）、（六）款的规定予以再审，改判其不承担抵押担保责任。本院经审查认为，本案再审申请人对陈明向黄建德的借款以其所有房产提供抵押担保，签订的《抵押借款合同》合法有效。申请人提出二审上诉人陈明已经还清了全部借款，但黄建德否认且已还清借款的证据不足，在陈明于2015年2月5日出具《还款计划》后本案诉讼时效重新计算，在本案一审起诉，黄建德没有超过诉讼时效。故，被申请人黄建德是在主债权诉讼时效期内提出要求申请人承担抵押担保责任，应受保护。俞翔虽然在本案的借款中起到一定的联系作用，但没有证据证实其是出借人或者与本案有必然的法律关系，因此，俞翔非本案必须参加诉讼的当事人。再审申请人的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童广林、谢玉干的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  罗小兰审 判 员  黄漓峰二〇一七年三月二十日代书记员  郭芙蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第884号
原告：顾火江。
委托代理人：吴晓红。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰。
本院在审理原告顾火江与被告湖州随缘置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾火江于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告顾火江在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾火江撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告顾火江负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6396号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：王国领，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑银萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告王国领、郑银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州银基支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6396号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：王国领，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市。被告：郑银萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告王国领、郑银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州银基支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十二日书记员  王 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保11号
（2018）吉0202执保21号
申请人：李平，女，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
申请人李平与被申请人吉林华业房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人李平于2018年1月23日向本院提出保全申请，要求对登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧1#楼的房产、华业国际城1号楼0单元1-2层013号，建筑面积115.31平方米，合同备案号为1101-20170328-0029，房号为194123III307010001013的房屋予以保全查封。担保人李平以都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院认为申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧华业国际城1号楼0单元1-2层013号，建筑面积115.31平方米，合同备案号为1101-20170328-0029，房号为194123III307010001013号房屋的房籍。
查封期限为三年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年一月二十四日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保11号
申请人李平，女，1979年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市。
吉林华业房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华。
申请人李平与被保全人吉林华业房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人李平于2018年1月23日向本院提出保全申请，要求对登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧1#楼的房产、华业国际城×号楼×单元×层×号，建筑面积115.31平方米，房号为×××的房屋予以保全查封。担保人李平以都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院认为申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧1#楼的房产、华业国际城×号楼×单元×层×号，建筑面积115.31平方米，预售许可证号为×××的房屋。
查封期限为三年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢生
二〇一八年一月二十三日
书记员 张双
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初138号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐传芳，男，1955年5月6日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被全州县公安局取保候审，2017年6月7日本院决定对其取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人唐传芳犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人唐传芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日10时20分许，被告人唐传芳无证驾驶自己的桂0362999三轮手扶拖拉机由兴安县百里方向往全州县咸水镇方向行驶，当车行驶到国道322线265公里+100米处路段左转弯时，车头碰撞到由施某驾驶并搭载李某的吉Ｈ×××××普通二轮摩托车的左侧，造成一起李某经送医院抢救无效死亡、施某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐传芳负该事故的主要责任，施某负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐传芳叫旁人用自己的手机拨打”110”报警电话、”120”急救电话，并如实供述了上述事实。
另查明，2016年12月19日，被告人唐传芳与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解。2016年12月21日，被告人唐传芳经全州县公安局交通管理大队电话通知，主动到该大队接受调查。
上述事实，被告人唐传芳在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息表、全州县农机安全监理站证明、归案经过、收条、刑事和解协议书及谅解书等书证；交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐传芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。被告人唐传芳认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐传芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5531号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：宝应县龙腾通讯器材经营部，经营地江苏省宝应县小官庄集镇。
经营者：张人剑。
原告小米科技有限责任公司与被告宝应县龙腾通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶香静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00815号
原告：徐树江。
委托代理人：徐淑珍。
被告：孙连有。
本院在审理原告徐树江与被告孙连有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树江撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1556号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人韩之岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩之岭款项23000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00014号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（简称邮政银行彬县支行），住所地彬县西大街医药大厦一楼。
法定代表人焦周平，该行行长。
被执行人李某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住彬县龙高镇富仁村
被执行人豆某某，男，1974年11月22日生，汉族，农民，住彬县西龙高镇土陵村
被执行人张某某，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住彬县西龙高镇土陵村。
本院执行的申请执行人邮政银行彬县支行与被执行人李某某、豆某某、张某某金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00682号判决书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邮政银行彬县支行借款47599.15元，并承担逾期利息，承担受理费990元，保全费520元，执行申请费764元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人已领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结彬县人民法院作出的（2013）彬民初字第00682号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨劝宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1211号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环玉能液压配件厂。
代表人：林晓明。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告玉环玉能液压配件厂电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告玉环玉能液压配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为153××××6845），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1792.15元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年8月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年11月至2012年6月实际电信费用1255.07元，违约金537.08元，补153××××5920未到期“固＋c＋1元套餐”9个月（2012年7月至2013年3月）243元，补133××××5133未到期“固＋c＋1元套餐”12个月（2012年7月至2013年6月）324元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币2959.15元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环玉能液压配件厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环玉能液压配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月6日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环玉能液压配件厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1255.07元，违约金537.08元，其他567元，宽带终端设备费600元，合计人民币2959.15元。
如果被告玉环玉能液压配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环玉能液压配件厂负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十月十五日
代理书记员 林 玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02988号
原告马双燕，女，汉族，1976年2月17日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告马双燕与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告马双燕于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双燕申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马双燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马双燕负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某，；2002年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2003年1月13日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2008年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人严利锋。
被告人杨某，；2001年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年9月2日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2008年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）355号起诉书指控被告人秦某、杨某犯赌博罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人严利锋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月20日，被告人秦某、杨某经事先商量，由被告人秦某组织张某（另案处理）、徐某、诸某（均已行政处罚），被告人杨某组织金淼祥、“建成”、“阿庆老婆”（均另案处理），到绍兴市袍江工业区斗门镇文汇园4幢203室被告人杨某家，以“二八杠”的形式聚众赌博，被告人秦某、杨某直接参与赌博。在赌博过程中，被告人秦某先后向徐某提供赌资累计人民币5.5万元、被告人杨某先后向徐某提供赌资累计人民币10万元。
2008年1月14日，被告人秦某在绍兴市区中兴北路被公安机关抓获。次日，被告人秦某协助公安机关在上海市松江区抓获被告人杨某。案发后，两被告人均已退清赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、诸某的证言，收缴物品决定书，罚没财务专用票据，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦某于2002年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2003年1月13日刑满释放。被告人杨某于2001年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年9月2日刑满释放。该事实由本院（2002）越刑初字第117号刑事判决书、（2001）越刑初字第378号刑事判决书和绍兴市看守所（2003）016号、（2002）171号刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人秦某、杨某以非法营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，累计提供赌资数额在五万元以上，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某能协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。两被告人曾因犯寻衅滋事罪及非法拘禁罪分别被判刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，且均已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人秦某的辩护人请求对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币四万元在本判决生效后抵作以上罚金）；
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押其人民币四万元在本判决生效后抵作以上罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月三十日
书记员 柴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第302号
上诉人（原审原告）：刘金生，男，汉族。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳赛亚橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘家新，该公司总经理。
委托代理人：刘世华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人刘金生与被上诉人沈阳赛亚橡胶制品有限公司（以下简称“赛亚公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
刘金生在一审诉称：刘金生系赛亚公司雇员，2013年6月22日上午刘金生在赛亚公司时，刘金生的手被三联成型机械压伤，事故发生后，厂长和同事将刘金生送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断刘金生上肢开放性外伤、右手第2-4掌骨骨折，手背皮肤毁损等。住院治疗50天，住院期间均为二级护理。刘金生住院期间的医疗费均由赛亚公司垫付。现刘金生依法诉至法院，请求依法公正判决，维护刘金生的合法权益。刘金生要求赛亚公司：一、赔偿住院伙食补助费2500元、误工费30，000元、护理费9000元、交通费500元；二、伤残赔偿金306，936元、精神抚慰金40，000元、鉴定费920元；三、诉讼费用由赛亚公司承担。
赛亚公司在一审辩称：刘金生要求按雇佣关系赔偿及相关的损失无事实和法律依据，法院应驳回起诉，刘金生与答辩人建立了劳动关系，刘金生系答辩人单位职工，刘金生与答辩人之间是劳动关系。
一审法院经审理查明：刘金生系沈阳胶管总厂内退人员。刘金生于2013年7月办理了正式退休手续。在职期间沈阳胶管总厂为刘金生正常缴纳了五险一金。刘金生的养老保险编号为：50187051，失业和工伤保险号为：0113108.企业改制时间为2009年5月。2011年6月4日刘金生到赛亚公司工作。在2013年6月22日工作中受伤。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案刘金生系沈阳胶管总厂内退人员。2011年6月份到赛亚公司工作。2013年7月17日从原单位沈阳胶管总厂退休。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原刘金生主张赛亚公司赔偿的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故一审法院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（四）项之规定，裁定：驳回原告刘金生的起诉。案件受理费150元，全额退还原告。
宣判后，刘金生不服，向本院提起上诉称：依据《工伤保险条例》第60条规定，“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用。”故一审法院驳回起诉的裁定不当，应依法进行实体审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赛亚公司辩称：结合实际情况与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定来看，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，需仲裁程序前置，故一审法院裁定驳回的结果正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，作为内退人员的刘金生与新的用人单位赛亚公司之间的纠纷应按劳动关系处理，因此，双方应依法先履行仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初201号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。
被告：王庭杰，女，1963年7月21日出生，汉族。
被告：刘波，男，1962年5月28日出生，汉族。
被告：刘庆伟，男，1987年3月16日出生，汉族。
被告：丁景花，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王庭杰、刘波、刘庆伟、丁景花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2891.00元免交�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初201号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：鄂殿有，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社副主任。被告：王庭杰，女，1963年7月21日出生，汉族。被告：刘波，男，1962年5月28日出生，汉族。被告：刘庆伟，男，1987年3月16日出生，汉族。被告：丁景花，女，1985年5月6日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王庭杰、刘波、刘庆伟、丁景花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2891.00元免交�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一八年四月十二日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第421号
原告李某甲。
委托代理人彭伟株，株洲市圣德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某乙。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员吴登高独任审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 吴登高
二〇一五年六月二日
书记员 李艺超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26905号
申请人：蒋保生，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓�上海元才律师事务所律师。
被申请人：胡浩，男，汉族，住上海市虹口区。
申请人蒋保生与被申请人胡浩民间借贷纠纷一案，申请人蒋保生于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡浩的银行存款9,543,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋保生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡浩的银行存款9,543,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人蒋保生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26905号申请人：蒋保生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓�上海元才律师事务所律师。被申请人：胡浩，男，汉族，住上海市虹口区。申请人蒋保生与被申请人胡浩民间借贷纠纷一案，申请人蒋保生于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡浩的银行存款9,543,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋保生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡浩的银行存款9,543,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋保生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4576号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告吕长江，男，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被吕长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吕长江住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吕长江现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吕长江送达地址查找不到被告吕长江本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨佳明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2962号
原告：赵某1，男，1986年9月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人岳某（赵某1之妻），女，1989年5月21日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1966年8月15日出生，住北京市延庆区。
原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告赵某1于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月十七日
书记员 高 攀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第560－1号
原告都市快报社。
法定代表人杨星。
委托代理人王进。
委托代理人姜红红。
被告浙江盈时广告有限公司。
法定代表人诸旗。
本院在审理原告都市快报社诉被告浙江盈时广告有限公司广告承揽合同纠纷一案中，因原告都市快报社未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年三月三十日
书记员 姜 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35874号
原告：揭某某，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：邢某某，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告揭某某与被告邢某某探望权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告揭某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初100号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告何明洪，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告何明洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告何明洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年02月26日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路1号1幢1单元9-24号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年02月26日起至2019年02月25日止，月租金为288.09元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年06月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年12月29日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照288.09元/月的标准，被告从2014年06月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金2016.63元；欠付租金的违约金101.26元(注：违约金以每月应交租金288.1元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年12月29日为101.26元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金2016.63元、违约金101.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何明洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路1号1幢1单元9-24号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年02月26日起至2019年02月25日止，月租金为288.09元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年6月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年12月29日单方面解除合同，被告自2014年6月至合同实际解除之日，还欠付原告租金2016.63元，由此产生的违约金为101.26元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年6月至合同解除之日期间的租金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明洪于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年6月至2014年12月29日期间的租金计2016.63元、违约金101.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告何明洪负担（此款已由原告垫付，限被告何明洪于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5031号之一
申请执行人黄必胜，男，1985年02月09日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人黄必胜与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项77250元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项77250元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5031号之一申请执行人黄必胜，男，1985年02月09日出生，住泉州市丰泽区。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人黄必胜与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项77250元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项77250元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗均涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗均涛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,095.39元。原告诉称,被告罗均涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,095.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2026号
原告：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区电力工业园内，统一社会信用代码91340300798141813U。
法定代表人：李雄彪，该公司董事长。
委托代理人：郑忠俊，该公司员工。
被告：何永福，男，汉族，1969年5月25日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司诉被告何永福承揽合同纠纷一案�，原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司于2017年11月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何永福的起诉。
本院认为：原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司承担。
审判员 岳峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事裁定书
（2016）皖0304民初1131号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码08249155-1。
法定代表人：唐城辉，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市中汉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯盛科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对深圳市中汉科技有限公司的起诉。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由凯盛科技股份有限公司承担。
审判员岳峰
二〇一六年七月七日
书记员蔡薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初176号
原告刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被告黄某，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理刘某某诉黄某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院送达预缴诉讼法通知后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第31号
原告：柯某。
被告：林某。
本院在审理原告柯某与被告林某离婚纠纷一案中，定于2014年2月19日14：30在本院金乡人民法庭第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年2月19日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年二月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4425号
原告：周�，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：盐城金威车物鉴定评估有限公司，统一社会信用代码91320982582303342M，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路28号。
法定代表人：施永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告周文诉被告盐城金威车物鉴定评估有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人钱东，被告的委托诉讼代理人沙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失评估鉴定费3万元、交通费2000元、案件受理费13996元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告因与江苏万恒铸业有限公司财产损害赔偿案涉车辆停运损失评估，向被告盐城金威车物鉴定评估有限公司支付评估费3万元，交通费2000元、案件受理费13996元。2016年3月23日，被告盐城金威车物鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，该报告书的鉴定结论不能作为定案的依据，直接导致原告的诉讼请求被驳回，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盐城金威车物鉴定评估有限公司辩称：该鉴定受江苏省滨海县人民法院法院委托，鉴定程序和资格均合法，鉴定结论江苏省滨海县人民法院认为不能作为定案的依据，驳回原告的诉讼请求，但此案上诉后经盐城市中级人民法院审理并依据一审诉讼标的和事实调解终结，说明鉴定结果并未导致原告受损失，原告的诉求没有事实依据应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，江苏省滨海县人民法院受理的周文诉江苏万恒铸业有限公司财产损害赔偿一案，该案周文的诉讼请求：1、判决被告江苏万恒铸业有限公司赔偿原告周文车辆停运损失986300元、保险损失3850元、汽车救援服务费1600元、评估费30000元，合计1021750元；2、诉讼费被告江苏万恒铸业有限公司承担。2016年2月19日，江苏省滨海县人民法院对涉案车辆停运损失委托本案被告盐城金威车物鉴定评估有限公司进行评估鉴定。2016年3月2日，原告周文支付评估鉴定费3万元。2016年3月23日，被告盐城金威车物鉴定评估有限公司，作出盐金鉴证[2016]鉴定评估报告书，鉴定车辆损失986300元、保险损失3850元的结论。2016年10月8日，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初1997号民事判决书，认为被告盐城金威车物鉴定评估有限公司没有到涉案车辆当地就同型号、同吨位营运收入情况进行市场调查，庭审中也未能对鉴定的形成进行充分说明，该鉴定结论不能作为定案的依据等认理，判决驳回原告周文的诉讼请求。江苏省滨海县人民法院收取案件受理费13996元。2016年10月14日，周文不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1997号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理并主持调解，双方当事人自愿达成由江苏万恒铸业有限公司于2017年7月31日之前一次性赔偿周文42万元；如江苏万恒铸业有限公司未按期足额履行完毕，周文有权按60万元标的额申请法院强制执行；一审案件受理费13996元，周文自愿负担；二审案件受理费13996元，减半收取6998元，由周文负担。双方当事人关于案涉纠纷彻底了结，余无纠葛等条款的调解协议。该协议于2017年7月19日，经江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终856号民事调解书予以确认。原告周文认为被告盐城金威车物鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论不能作为定案的依据，直接导致诉讼请求被驳回，要求赔偿已支付的评估费、交通费、诉讼费诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的评估费发票原件、鉴定评估报告书、江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1997号民事判决书、司法鉴定委托书复印件各一份，被告提供的市场调查笔录复印件四份、价格评估机构资质证书营业执照、鉴定申请书、鉴定机构信息采集表复印件各一份等证据在卷证实。
本院认为，原告周文主张要求被告盐城金威车物鉴定评估有限公司赔偿鉴定费、诉讼费，该费用已在其与江苏万恒铸业有限公司财产损害赔偿一案中处理，再要求被告盐城金威车物鉴定评估有限公司赔偿无法律依据。原告周文主张的交通费，是原告周文根据鉴定需要提供相应资料及配合鉴定所支出，提供鉴定所需资料和配合鉴定是原告周文应尽的义务，其为此支付的交通费用应予自理，其要求被告盐城金威车物鉴定评估有限公司赔偿依据不足。综上，原告周文的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：
驳回原告周文的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十八日
书记员 韦广琴
附录法律文条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4692号
原告：金某，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告金某诉被告姜某某离婚纠纷一案，因被告已搬离原居住地，暂无其他联系方式，故原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年五月三日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1030号
原告：沈玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8129元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈玲工资款8129元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈玲工资款8129元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1699号
申请执行人：辽宁天富实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：沈阳福乾源粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇旧门村。
法定代表人：邵军。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生。
被执行人：邵军，男，1969年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路**号4-2-2。
被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市
铁西区贵和街6-2号2-3-2。
被执行人：杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
辽宁天富实业发展有限公司与沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、杨金玲、王学生、邵军追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、杨金玲、王学生、邵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁天富实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1699号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1699号申请执行人：辽宁天富实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高劲松，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：沈阳福乾源粮食贸易有限公司，住所地新民市公主屯镇旧门村。法定代表人：邵军。被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。法定代表人：王学生。被执行人：邵军，男，1969年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路**号4-2-2。被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街6-2号2-3-2。被执行人：杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。辽宁天富实业发展有限公司与沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、杨金玲、王学生、邵军追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳福乾源粮食贸易有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、杨金玲、王学生、邵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁天富实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1699号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初82号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住址：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日14时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶“起亚”牌冀Ａ×××××白色小型轿车，在石家庄市裕华区裕祥街南栗村村口与沿裕祥街由南向北行驶的被害人王某2驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为297.83mg/100ml；经认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人王某2无责任。
另查明，案发后，被告人李某某明知被害人王某2报警而在现场等待，后被公安机关当场查获时，无拒捕行为，并供认了醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。于2017年8月8日，被告人李某某与被害人王某2达成了人民调解协议，赔偿了被害人王某2车损费200元，并取得了谅解。于2018年1月4日，被告人李某某被公安机关上网追逃，于2018年1月22日被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场、车体痕迹照片和采血照片、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、起亚牌（号码冀Ａ×××××）小型轿车行驶证复印件，被害人王某2驾驶证复印件及其驾驶福田牌（冀Ａ×××××）轻型厢式货车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，河北医科大学法医鉴定中心（冀医法鉴[2017]毒鉴字第1448号）司法鉴定意见书，被害人王某2的陈述，被告人李某某的供述和辩解，人民调解协议书、谅解书、收条，查获经过、在逃人员登记/撤销表、到案经过，户籍证明信及无违法犯罪行为的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，查获时无拒捕行为，被上网追逃后，自动到案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿了被害人王某2损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年三月十五日
书记员 孙江川
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5866号
上诉人（原审原告）：彭守恒，男，1936年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：徐文，男，1942年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人彭守恒因与被上诉人彭守恒相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭守恒上诉请求：1、撤销原判；2、判令徐文对一再公开恶意造谣、污蔑、中伤、攻击本人所造成本人及其家人严重的身心、精神、健康等伤害和其恶劣的社会影响支付5000元的经济抚慰补偿；3、要求徐文对漏水再次造成彭守恒家中客厅、前房等房内墙面的损毁进行修复或相应的经济赔偿；4、诉讼费由徐文承担。事实和理由：一审判决认定“对漏水原因，原告认为这是被告家房屋漏水造成的，没有必要再进行鉴定”，而上诉人在一审中没有提到过“没有必要再进行鉴定”；一审判决关于“该起泡原因可能与原告房屋装修年限过长（已有17年），且贵阳属亚热带湿润季风气候，雨水较多，雨季明显，阴天多，日照少，原告房屋长期无人居住，门窗紧闭以及房屋使用年限较长有关”的认定不当；一审法院认为上诉人无证据证明房屋漏水是被上诉人家漏水所致，是错误的。
徐文辩称，我们居住的这栋房子是一栋老旧住房，彭守恒家房子是1998年粉刷的，即便按其在法庭上所说是2000年粉刷的，也已17年之久。根据贵阳潮湿多雨的气候特点，加上彭守恒家长期无人居住打理，其墙面瓷粉出现起泡现象是非常正常的。如果是徐文家漏水，必然会在天花板与墙壁交界处往下留下漏水痕迹。而2017年7月，经与一审法官共同查看，彭守恒家所诉墙壁无任何漏水印迹。徐文家与彭守恒所诉房间相对应的是客房和书房，没有任何取水和用水设施，故不存在漏水可能。
彭守恒向一审法院起诉请求：一、判令徐文对一再公开恶意造谣、污蔑、中伤、攻击本人所造成本人及其家人严重的身心、精神、健康等伤害和其恶劣的社会影响支付5000元的经济抚慰补偿；2、要求徐文对用水不当再次造成彭守恒家中客厅等房内墙面的损毁进行修复或相应的经济赔付2500元；3、诉讼费由徐文承担。
一审判决认定：彭守恒、徐文系楼上楼下的邻居，彭守恒居住于云岩区香××路××楼，徐文居住于云岩区香××路××楼。2017年5月28日，彭守恒发现其房屋大客厅及小客厅的天花板、墙面有被水浸湿起泡凸起的现象，彭守恒认为这是徐文家房屋漏水造成的。对于漏水原因，彭守恒认为是徐文家房屋漏水造成的，没有必要再进行鉴定。徐文表示谁主张谁举证。经一审法院现场勘查发现：彭守恒、徐文居住的楼房属比较老旧楼房，彭守恒房屋2000年进行过装修。彭守恒诉称的大客厅顶部天花板偶见起泡（不是很明显），小客厅靠窗户一边的墙面有水浸过的痕迹。彭守恒大客厅楼下是徐文家客厅，彭守恒小客厅楼下是徐文家书房，书房窗户附近的墙面也有被水浸过的痕迹，徐文家客厅和书房均没有安装任何用水设施。另查明：彭守恒曾于2016年以徐文因房屋漏水起诉到云岩区人民法院，云岩区人民法院以（2016）黔0103民初2241号民事判决书作出判决，徐文不服判决上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院以（2017）黔01民终512号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，彭守恒申请执行，云岩区人民法院执行法官于2017年6月2日在彭守恒家中对案件进行执行后达成执行和解，该和解内容为：“根据彭守恒提供的方案以及现场复核的面积数确定修复费用共计700元（17㎡×39元/㎡）赔偿费用1500元，徐文共计支付彭守恒2200元，现金支付，附彭守恒收据一张。”。庭审中，彭守恒表示，本次起诉是因为在2017年5月28日才发现客厅和小客厅受损，故2017年6月2日，执行法官来执行时未将此受损一并处理。一审认为：不动产的相邻各方应当按照相互理解、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等问题。本案中，彭守恒主张其房屋大客厅顶部天花板起泡，小客厅靠窗户一边的墙面被水浸系徐文家用水不当等等所致。从双方房屋的相应位置来看，彭守恒家客厅位置下是徐文家客厅，彭守恒家小客厅位置下是徐文家书房，徐文书房的墙面也有因渗水出现浸水的痕迹，徐文家客厅和书房房间内均没有任何取、用水设施，同时彭守恒、徐文家的墙面均有水浸痕迹，可以推定彭守恒小客厅，徐文书房墙面的浸水现象，系因彭守恒小客厅、徐文书房墙面房屋外墙系该栋房屋的最外边（外墙），无任何遮掩，该栋楼房又属老旧房屋，常年的风吹雨打致彭守恒小客厅墙面、徐文书房墙面出现浸水现象。彭守恒客厅顶部天花板起泡偶见凸起（不明显），该起泡原因可能与彭守恒房屋装修年限过长（已有17年），且贵阳属亚热带湿润季风气候，雨水较多，雨季明显，阴天多，日照少，彭守恒房屋长期无人居住，门窗紧闭以及房屋使用年限较长有关。本案在审理中，彭守恒未举证证明其房屋受损是徐文家漏水所致，而彭守恒认为是徐文用水不当等行为所致。故对彭守恒诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭守恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：上诉人彭守恒家居住在被上诉人徐文家楼下，彭守恒所诉的其客厅和前房的楼上相对应的是徐文家的客厅和书房，彭守恒在二审审理中，对这一事实亦予以认可。另，在一审庭审中，一审法官询问双方当事人是否申请鉴定，彭守恒表示其认为事实很清楚，不需要鉴定（见一审庭审笔录，一审卷58页）。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭守恒提起本案诉讼，主张其客厅和前房天花板墙面、侧墙面出现凸起包块和水浸痕迹，是由于楼上徐文家漏水所致，其在本案中所举证据是一组其客厅和前房天花板墙面、侧墙面有凸起包块和水浸痕迹的照片，而根据一审法院的实地查看和彭守恒的自认，彭守恒家客厅和前房的楼上是徐文家客厅和书房，并无任何用水设施,彭守恒所举证据只能证明其客厅和前房天花板墙面、侧墙面有凸起包块和水浸痕迹，不能证明是徐文家所致。彭守恒在一审庭审中又明确表示，不需要对漏水原因鉴定。因此，一审法院以彭守恒未举证证明其房屋受损是徐文家漏水所致为由，驳回彭守恒的诉讼请求并无不当，本院予以维持。彭守恒对其要求判令徐文一再公开恶意造谣、污蔑、中伤、攻击其所造成其及其家人严重的身心、精神、健康等伤害和恶劣的社会影响支付5000元的经济抚慰补偿的诉讼请求，未能提供任何证据加以证明，本院亦不予支持。
综上所述，彭守恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭守恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1557号
罪犯卢计彬。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日作出了（2008）余刑初字第449号刑事判决，以被告人卢计彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢计彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造�确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢计彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢计彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢计彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执747号
楚海兵、陈新：
我院在执行楚海兵申请执行陈新民间借贷纠纷一案中，陈新已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2440号
原告：陈其伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：陈言坤，男，1977年2月27日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住址不详。
原告陈其伟与被告陈言坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈其伟的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告陈言坤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈其伟向本院提出的诉讼请求：一、判令陈言坤立即向陈其伟支付货款7.8万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至本案债务清偿之日止）。事实和理由:2015年11月3日，陈言坤向陈其伟购买钢材，后双方经对账，陈言坤在送货单上确认欠陈其伟货款7.8万元。结算后，陈言坤对所欠货款一直拒绝支付，故陈其伟诉至法院。
陈言坤未答辩。
审理中，陈其伟围绕诉求向本院提交以下证据：
证据1、陈其伟的身份证复印件，拟证明陈其伟的身份及诉讼主体资格。
证据2、陈言坤社保卡及常住人口登记表复印件各一份，拟证明陈言坤的身份及诉讼主体资格。
证据3、送货单，拟证明陈言坤亲自书写确认欠陈其伟钢材货款7.8万元。
陈言坤未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据分析认证如下：陈言坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，对陈其伟主张的事实及提交的证据未提出答辩意见，视为放弃其诉讼抗辩权。经庭审审查，陈其伟对证据1、3均已提交原件核对无误，证据形式、来源合法，内容真实，与陈其伟所诉事实具有关联，本院予以确认、采用。针对证据2，本院调取了附有陈言坤相片的个人身份信息，经陈其伟辨认属实，本院亦予以确认、采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月3日，陈言坤向陈其伟购买钢材。后双方经对账，陈言坤在送货单上书写确认欠陈其伟货款7.8万元。后陈其伟催讨货款无着，于2017年8月3日诉至本院。
本院认为：陈其伟主张的陈言坤结欠其货款7.8万元，提交了陈言坤书写确认的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。双方在送货单中未书面约定还款期限，陈其伟可在陈言坤确认欠款后二年内随时要求陈言坤在合理期限内偿还。陈其伟主张陈言坤应按年利率6%从起诉之日向其支付货款利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，故本院对陈其伟关于陈言坤偿还货款7.8万元及利息的诉求予以支持。陈言坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以�席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈言坤应于本判决生效之日一次性支付陈其伟货款7.8万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1750元，公告费600元，由陈言坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑文天
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）�行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：范建勋。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：沈建军。
被告：陈红霞。
被告：朱建章。
被告：吴国萍。
本院于2015年9月16日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告沈建军、陈红霞、朱建章、吴国萍金融借款合同纠纷一案后，于2015年9月16日通知原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在7日内向本院预交案件受理费9300元，但原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十月八日
书记员 朱少梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00862号
原告李某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 奎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1312号
原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。
负责人陈鸿斌，该支行行长。
委托代理人王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州嘉盛达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村口。
法定代表人陈彦均，该公司总经理。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司�经理。
原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行诉被告贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳银行股份有限公司高新科技支行撤回起诉。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭星昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第132号
原告：邵全顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：吴奕岑。
被告：胡丹。
被告：余文斌。
被告：吴亚平。
原告邵全顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、胡丹、余文斌、吴亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵全顺、被告人保杭州公司的委托代理人吴亦岑到庭参加诉讼，被告胡丹、余文斌、吴亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月8日17时，被告胡丹驾驶的浙A×××××轿车出千岛湖镇海外海大酒店附近的转盘时与原告邵全顺驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故已由淳安县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告胡丹和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往淳安新富中医骨伤医院，被诊断为右桡骨远端骨折，共住院15天，经治疗，共花费医疗费4121.73元、护理费1829.30元、住院伙食补助费900元，出院后，医生建议休息4个月，共产生误工费31050元。涉案车辆系被告吴亚平所有，在被告人保杭州公司处投保了交强险，原告有权就财产以外的损失部分直接向被告人保杭州公司提出赔偿请求。事故发生时，被告胡丹系无证驾驶，且该车由被告余文斌从被告吴亚平处租借，后由被告胡丹向被告余文斌借得。被告余文斌在借车给被告胡丹前，未对胡丹的驾驶资格进行必要检查，应负一定责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告胡丹、余文斌、吴亚平赔付原告因机动车交通事故所导致的各类经济损失共计37901元；2、被告人保杭州公司在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明本次交通事故经过以及事故责任比例的事实；
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县新富骨伤科医院病历复印专用章）、出院记录1份（打印件），拟证明原告因交通事故受伤住院治疗经过以及伤情状况；
3、医疗费用发票1张（原件）、医疗费用清单1份（打印件），证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用数额以及住院治疗具体的用药明细；
4、诊断证明书2份（原件），拟证明原告的误工期限；
5、结账单1份（原件），拟证明原告的收入情况。
被告人保杭州公司答辩称：对案件事实及责任认定无异议，涉案车辆浙A×××××轿车是胡丹借来的，同时胡丹是没有驾驶证的，胡丹因无证驾驶被拘留。无证驾驶保险公司只承担抢救费用的垫付责任，其他费用不予认可。医疗费应扣除非医保费用374.31元；住院伙食补助费，期限认可15天，标准认可30元／天；护理费，期限认可15天，标准认可75元／天；误工费，期限认可90天，标准认可75元／天，同时对其误工时间申请司法鉴定；护理费、误工费不在交强险垫付赔偿范围，不承担垫付赔偿责任。
被告人保杭州公司未提交证据。
被告胡丹、余文斌未答辩亦未举证。
证据的分析与认定：被告人保杭州公司对原告提交的证据2、3的三性均无异议。对证据1的三性无异议，但认为事故认定书未能反映被告胡丹系无证驾驶的事实；对证据4的真实性无异议，对其合法性提出异议，认为医院出具建修证明一次只能开具一个月；对证据5的三性均有异议，认为按照规定原告应该提供事故发生前三年的收入情况及缴纳税收的证明。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信，证据5无法证明原告的收入情况，故不予采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月8日17时，被告胡丹驾驶的浙A×××××轿车在千岛湖镇海外海大酒店附近与原告邵全顺驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告胡丹和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往淳安新富中医骨伤医院，被诊断为右桡骨远端骨折，共住院15天，出院后，医生建议休息4个月。涉案车辆系吴亚平所有，在被告人保杭州公司处投保了交强险。事故发生时，被告胡丹系无证驾驶，该车由被告余文斌从被告吴亚平处租借，后由被告胡丹向被告余文斌借得。原告住院期间由其妻子护理，其妻子年收入约为30000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告胡丹在本案交通事故中负同等责任，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告余文斌将处于其控制的车辆借给没有驾驶资格的被告胡丹，对事故的发生存在过错，本院依法确认原告、被告胡丹、被告余文斌分别承担本次事故损失的40%、42%、18%，被告吴亚平虽系涉案车辆登记车主，但其对事故的发生及损害结果的产生并无过错，故不需承担赔偿责任。鉴于本案浙A×××××车辆已在被告人保杭州公司投保了交强险，依法应由人保杭州公司在保险责任限额范围内先行赔偿。
关于原告因本案交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费：4121.73元；住院伙食补助费：15天×50元／天=750元；误工费：135天×122元／天=16470元；护理费：15天×82元／天=1230元。以上共计22251.73元，由被告人保杭州公司全额赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵全顺因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计22251.73元。
二、驳回原告邵全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告邵全顺负担563元，被告胡丹负担130元，被告余文斌负担55元。
原告邵全顺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费748元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月二十日
代书 记员 徐 苗
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2064号
原告：庞某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告庞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告庞某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某以为家庭和孩子考虑，再不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年十二月一日
书记员 燕 康