安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1294号
原告：蒋先模,男,汉族，1946年3月18日出生,户籍地湖南省宁远县，
原告：匡友金，女，汉族，1956年9月9日生，户籍地湖南省宁远县，
原告：陈某，女，汉族，1970年6月4日生，户籍地湖南省宁远县，
原告：蒋林涛，男，汉族，1994�4月29日生，户籍地湖南省宁远县，
原告：蒋林好，女，汉族，2007年3月21日生，户籍地湖南省宁远县，
法定代理人陈某，系其母亲。
委托诉讼代理人单国荣，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：韩磊,男,汉族，1995年10月19日出生,住安徽省合肥市长丰县，现住长丰县。
被告：杨超，男，汉族，1990年4月20日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好诉被告韩磊、杨超、中国人民财产保险股份有限公司合�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员戚明贵适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好特别授权委托代理人单国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告韩磊、杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好向本院提出的共同诉讼请求为：1、判令被告韩磊、杨超赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计675179.2元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担保险赔偿责任，优先赔偿原告各项损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月20日17时许，被告韩磊驾驶杨超所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至鸿路集团对面路段时，遇前方同向蒋某驾驶的无牌号二轮电动车变道行驶，两车相撞，致蒋某受伤经抢救无效当日死亡，车辆受损交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，韩磊负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了交通事故认定书；驾驶证、行驶证；死亡通知书、火化证明、门禁卡、话费单、银行卡信息、银行流水、居住证明；户口本、身份证、学籍证明；医药费、交通费、食宿费等费用票据；保险单；务工证明、公证书等证据在卷证实。
�告韩磊、杨超未答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，在保险期限内，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，我司事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证和行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：关于医疗费，恳请法院核实与就诊相印证的医疗票据，并扣除30%的非医保费用；死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费按农村标准计算，且原告诉请计算有误，受害人父母及女儿每年总额已超出限额，应以一年消费性支出总额为限，丧葬费无异议，精神抚慰金认可35000元，处理丧葬人员误工认可3人5天，每天114元，交通费有法院酌定，食宿不认可，诉讼费不属于保险理赔范围，�上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。
被告韩磊、杨超未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。经审查，原告提供的证据均客观真实，均作为本案认定事实和赔偿的证据使用。
根据本案证据以及当事人陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2017年2月20日17时许，被告韩磊驾驶杨超所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区阜阳北路由南向北行驶至鸿路集团对面路段时，遇前方同向蒋某驾驶的无牌号二轮电动车变道行驶，两车相撞，致蒋某受伤经抢救无效当日死亡，车辆受损交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，韩磊负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
另查，受害人蒋某，生前自2015年12月起居住于长丰县××北城世纪城滦河社区，并在河南省第一建筑工程集团安徽有限公司工地工作。
又查：被抚养人原告蒋先模、匡友金共有婚生子女三人：蒋某、蒋永明、蒋春平，均已成年，蒋先模应被抚养9年，匡友金应被抚养19年；被抚养人原告蒋林好系蒋某和原告陈某的婚生女，蒋林好应被抚养8年；上述被抚养人均系农业户口。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据现场勘查等作出事故认定，认定韩磊负事故主�责任，蒋某负事故次要责任符合客观实际和法律规定，本院予以确认。故根据事故责任认定和相关规定，对于蒋某因交通事故死亡所造成的损失，在超出交强险赔偿范围外的损失，被告韩磊应承担80%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的交强险和第三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告韩磊所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分，按照80%比例在第三者责任限额内向原告直接赔付，超出部分由被告韩磊赔偿。无证据证明被告杨超有过错，其不承担赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、丧葬费27569元；死亡赔偿金709993元【583120元（29156元/年×20年）+被抚养人生活费126873元（10287元/年×9年+10287元/年×10年÷3人）】；3、精神抚慰金本院酌定60000元；4、医疗费500元；5、处理事故相关人员费用酌情5000元，以上合计803062元。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分692562元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任限额内向原告直接500000元（692562元×80%-54049.60元），被告韩磊赔偿赔偿原告54049.60元；其余损失由受害人按照责任认定自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好各项损失110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任限额内赔偿原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好各项损失500000元；
三、被告韩磊赔偿原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好各项损失54049.60元；
四、驳回原告蒋先模、匡友金、陈某、蒋林海、蒋林好其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行公分有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户�行号：402361016018。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10522元减半收取5261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担3000元，被告韩磊承担2000元，原告承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审判员 戚明贵
二〇一七年六月一日
书记员 吴学梅
附：一、证据目录：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；
2、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格；
3、死亡通知书、火化证明、门禁卡、话费单、银行卡信息、银行流水、居住证明，证明原告死亡赔偿金等应按城镇标准计算；
4、户口本、身份证、学籍证明，证明被扶养人具体情况；
5、医药费、交通费、食宿费等费用票据，证明原告支出的医药费、交通费、食宿费等费用；
6、保险单，证明事故车辆投保情况。
7、务工证明、公证书，证明死者生前一直在合肥居住生活务工，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
二、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与�者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。