四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2370号
原告：富德财产保险股份有限公司。
法定代表人：龚志洁。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：郭霞。
原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告郭霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告郭霞经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款30496元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费2664元；3、判决被告支付违约金6278.29元（以33160元为基数，自2016年7月1日起按月百分之二的标准计算，暂计至2017年5月21日，往后违约金计至付清所有款项之日止）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告与案外人天津银行成都分行签订《个人微贷合同》（合同编号为：1XXXXXXXXXX7），贷款金额为40000元，贷款期限为36期，年利率按中国人民银行公布的基准率上浮60%执行，执行年利率为8%，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为No.CP0XXXXXXXXXX6），由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。天津银行成都分行依约将40000元人民币划入被告指定的账户。截止2017年5月21日，被告逾期284天未归还贷款，欠款总金额为30496元（其中贷款余额为29798.43元、利息为641.5元、罚息为56.07元）。2016年10月27日，原告向天津银行成都分行理赔30496元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告支付违约金。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭霞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，原告富德财保公司签发一份编号为3XXXX7的《个人贷款保证保险单》，约定：被保险人为天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行），投保人为被告郭霞，保险金额为49600元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费为每月缴纳，缴费期数36期，缴费日期为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费为740元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人未归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。当日，被告郭霞签收了保险单。2015年9月29日，被告郭霞与天津银行成都分行签订一份编号为1XXXXXXXXXX7的《个人（消费）贷款合同》，约定天津银行成都分行向被告郭霞发放贷款40000元用于购买家电，贷款期限为36月，自2015年9月29日起至2018年9月29日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，任何一期未按时足额还款的，天津银行成都分行有权宣布贷款立即到期并要求被告郭霞立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，天津银行成都分行向被告郭霞发放了40000元贷款。被告郭霞归还了截止2016年7月10日还款日前所有应归还的本息及保费后，未再依约还款或支付保费。2016年10月27日，原告富德财保公司向天津银行成都分行代偿了贷款本息30496元，同日，天津银行成都分行向原告出具《代偿债务确认书》。
另查明，2015年5月21日，中国保险监督管理委员会经审核，同意原告富德财保公司使用个人贷款保证保险（B款）条款、费率。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人（消费）贷款合同》、个人贷款支付凭证、银行流水明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、关于富德财保公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告郭霞经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告富德财保公司与被告郭霞通过签发和签收《个人贷款保证保险单》的形式建立了个人消费信贷保证保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告郭霞未依约履行还款义务，被保险人有权要求保险人即原告富德财保公司履行保险责任。原告富德财保公司履行保险责任后，亦有权要求被告郭霞归还全部理赔费、未付保费并依约承担违约责任。关于赔偿款。原告富德财保公司提交的证据能证明其支付的全部理赔费为30496元，故对原告富德财保公司主张支付赔偿款30496元的诉请，本院予以支持。关于未付保费。依照合同约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，依照该公式计算，首先应确定“已欠保费”和“当期实际承保天数”。本案中，保费采用分36期每月缴纳740元的方式缴纳，缴费日期为扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费，结合《个人（消费）贷款合同》还款日为每月10日的约定，实际保费的缴纳日期为每月10日，而每月保费实际承保的期间应结合保险期间和贷款期间的约定，定义为上月的29日至本月的29日。被告郭霞支付了应于2016年7月10日前缴纳的所有保费，其实际已交保费承保的期间应当至2016年7月29日，从2016年7月30日起，被告郭霞处于欠缴保费状态。2016年7月30日的欠费时间，结合2016年10月27日的理赔时间，推算2016年7月30日至2016年9月29日，“已欠保费”为1480元（740元×2）。而从2016年9月30日至2016年10月27日，推算“当期实际承保天数”应为28天。因此计算本案未付保费应为2171元（1480元+740×28/30），故被告郭霞应支付的保费为2171元。关于违约金。按照合同约定违约金的计算基数为赔偿款和未付保费，起算时间为理赔之日，故被告郭霞应支付的违约金应以32667元为基数、从2016年10月27日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，对原告富德财保公司主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭霞在本判决生效后十五日内支付原告富德财产保险股份有限公司赔偿款30496元、保费2171元；
二、被告郭霞在本判决生效后十五日内支付原告富德财产保险股份有限公司以32667元为基数、从2016年10月27日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的违约金；
三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告富德财产保险股份有限公司负担10元、被告郭霞负担776元。此款已由原告富德财产保险股份有限公司预交，被告郭霞在履行上述给付金钱义务时一并支付原告富德财产保险股份有限公司776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 科
审 判 员 陈 健
人民陪审员 罗泽跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。