wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执386号
申请执行人：萧楠，男，1981年2月15日出生，汉族，北京昂星汽车贸易有限公司员工，住北京市房山区。
被执行人：张泉，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行萧楠与张泉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张泉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封了张泉名下的位于北京市丰台区丰西北里17号楼1×层×单元×号房屋以及张泉名下的×××车辆，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人萧楠询问，其未能向本院提供被执行人张泉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张泉无可供执行的财产，申请执行人萧楠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初346号
原告龚华。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王永利。
被告陈凤鸣，
本院在审理原告龚华诉被告王永利、陈凤鸣合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚华的起诉。
案件受理费4400元退还原告龚华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯文秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异1号
案外人申维庆，住哈尔滨市松北区。
申请执行人崔亚娟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张伟国，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李红艳，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行崔亚娟申请执行张伟国、李红艳民间借贷纠纷一案中，案外人申维庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申维庆称，李红艳向案外人申维庆借款180万元，李红艳陆续偿还了60万元，余款120万元。李红艳、张伟国重新出具120万元借条。双方就欠款一事达成协议，以李红艳名下的位于哈尔滨市道里区光华小区15栋5单元4层2号房产委托案外人申维庆出售，所得售房款归还案外人申维庆。申维庆以委托代理人的身份，通过房屋中介将此房卖出，并办理了一张户名为李艳红，账号为×××的兴业银行卡进行资金监管，现该资金被哈尔滨市中级人民法院冻结，故请求法院解除冻结。
本院查明，崔亚娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第127号民事调解书申请执行张伟国、李红艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，哈尔滨市中级人民法院依法作出了（2015）哈执字第531号执行裁定书，冻结了张伟国、李红艳在各银行的存款1230万元。现案外人申维庆提出李红艳在兴业银行的账号为×××的帐户中的12.6万元系李红艳归还申维庆的欠款，此款应归案外人申维庆所有。
本院认为，李红艳与案外人约定，由李红艳委托案外人出售房屋后将售房款抵偿欠款，只能证明案外人申维庆与李红艳之间系债权债务关系，案外人只是出售李红艳房屋的委托代理人，并非房屋所有权人，因此，监管帐户的资金应归房屋所有权人李红艳所有，法院冻结被执行人李红艳名下的银行账户并无不当。案外人的异议请求没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人申维庆的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 周 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 钊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初762号
原告朱某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告何某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月30日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 肖麟文
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋喜杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4435号
原告高瑞华，居民。
委托代理人高瑞海。
被告高祥，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈德松，经理。
委托代理人于辉。
原告高瑞华与被告高祥、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞华及其委托代理人高瑞海，被告保险公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。被告高祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告高瑞华因交通事故造成的各项损失10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，首先，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险一份，在事故发生时及事故发生后未向我公司报案；其次，根据交警队出具的事故证明可知，被告高祥属于无证驾驶，根据最高人民法院关于交通事故的司法解释第十八条明确规定未取得驾驶资格的侵权人造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，法院予以支持，保险公司同时保留追偿权，并不包含人身损失。再次，根据交强险条例第二十二条驾驶人未取得驾驶资格的发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。综上，原告起诉的财产损失10000元不属于保险公司的赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告高祥未答辩。
经审理查明，临沂市公安局交通警察支队费县大队于2012年11月20日作出费公交证字（2012）第201210011500号道路交通事故证明（以下简称交通事故证明），对本次事故事实认定如下：事故发生地点位于南外环群星学校东路口。2012年10月1日15时许，费县探沂镇夏立庄村高祥驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿费县南外环由西向东行至事故地点，与前方顺行的费县费城镇郭家园村高超驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致高祥受伤，车辆部分受损。
交通事故证明对于本次事故的责任认定如下：因当事人未在现场报警，又不能提供交通事故证据，故无法查证交通事故事实。
原告高瑞华因此次交通事故造成的损失为：车辆损失11000元，有永城财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告及维修发票一张。
事故车辆鲁Q×××××二轮摩托车登记所有人与实际所有人均为被告高祥，事故发生时的驾驶人为高祥本人，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次事故中高超驾驶的事故车辆鲁Q×××××与被告高祥驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车相撞，造成高翔受伤及车辆损害的交通事故，交警部门对该道路交通事故形成原因无法查清的事实有道路交通事故证明等证据证实，本院予以认定。高超、高祥在庭审中均未提交证据证实该事故形成原因，故根据法律规定，本案的当事人均为机动车一方，在事故发生后均有及时报警义务，因当事人未在现场报警，又不能提供交通事故证据，根据本案的具体情形，应推定双方在该交通事故中均存在过错，均应承担该事故同等责任。
对原告的损失，因原告高瑞华的损失与本案事故具有关联性，且有充分证据证实，故本院认定原告的损失为11000元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故双方承担同等责任。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告高瑞华财产损失2000元。
二、被告高祥赔偿原告高瑞华剩余经济损失9000元的50%即4500元。
三、驳回原告高瑞华的其他诉讼请求。
以上一、二均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费
50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 霍宝霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4298号
原告李振霞，女。
被告刘学武，男。
原告李振霞诉被告刘学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振霞诉称，被告在2014年6月9日至2015年6月9日租用原告房屋一套（军粮城北旺村）。双方商定按季度提前支付租金费用，每个季度1800元。租期到期后，被告尚欠一个季度的租金1800元没有给付，原告多次追讨未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金1800元。二、诉讼费用由被告承担。
原告提供《租房协议》一份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系，并证明租赁合同的约定。
经庭审质证，被告对该证据予以认可，经审查认证，本院对该证据亦予采信。
被告刘学武辩称，被告并不欠付租金，不同意原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
一、《租房协议》一份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系，也证明被告按时给付了租金。
经庭审质证，原告对该证据的真实性予以认可，经审查认证，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明被告按时给付了租金。
二、《通话清单》一份，拟证明被告在2015年3月向原告支付租金1800元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性予以认可，经审查认证，本院对该证据亦予采信。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其坐落于军粮城街北旺村四区一排七号的三间房屋（经北旺村村民委员会确认，该房屋为原告个人所有）租给被告；租金按季度支付，每季度1800元，需提前一个月付清租金；租赁期限为2014年6月9日至12月9日。此后，经双方协商，租期延至2015年6月9日，被告后于2015年6月16日搬出房屋。
经原、被告确认，2014年6月9日至2015年6月9日期间内，被告共需向原告支付租金7200元。被告于2014年6月9日向原告支付租金1800元，于同年11-12月期间支付租金1800元，又于2015年3月支付租金1800元，再于2015年6月支付2015年6月10日至16日期间的租金200元。现被告已向原告交还该房屋。
此后，原、被告就被告是否尚欠一个季度租金（1800元）的问题产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，未见效力瑕疵，具有法律效力，被告应按合同约定向原告支付租金。
按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
证明义务上，原告应负责证明原、被告间存在房屋租赁合同关系，并证明已向被告提供了房屋，原告已完成了该证明义务。被告则应负责证明其已按合同约定向原告足额提供了租金：原告已自认被告已支付租金5600元，则被告还应证明其在上述金额外，已另付租金1800元。然而，被告未能完成该义务。因此，被告应承担不利的法律后果。
原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘学武于本判决生效后十日内给付原告李振霞租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巍巍
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3083号
原告：范兴爱，女，1959年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告范兴爱与被告寇学田、王国旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范兴爱及委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼，被告寇学田、王国旗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40万元、利息2.4万元（2017年1月1日至2017年3月31日）；2、2017年4月1日起按月息2分支付利息至实际付款之日。事实与理由：2015年10月4日，原告经朋友介绍，借给被告人民币40万元，约定月息2分，利息付至2016年12月份。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要未果。
被告寇学田、王国旗未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了借条、河南农村信用社账户历史交易明细清单、交通银行个人账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇学田为公司经营，于2015年10月4日给原告出具借条，借原告款40万元，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。该借款原告以转账方式支付给被告。至2016年12月13日被告已支付给原告利息11.2万元。后经原告催要，被告未归还借款本金，也未再支付利息。
另查明，被告寇学田、王国旗于2011年6月2日办理结婚登记，2011年7月26日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告寇学田出具的借条、提供了河南农村信用社账户历史交易明细清单、交通银行个人账户交易明细等证据，证明了原告与被告寇学田双方之间的民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告寇学田在合理期限内返还。双方口头约定按月息2分支付借款利息，不违反相关法律规定，应按约定计息。原告要求被告寇学田偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告寇学田在向原告借款时，已与被告王国旗离婚，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告王国旗不应承担还款责任。原告以该借款为被告寇学田、王国旗夫妻共同债务，要求被告王国旗共同偿还的请求，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寇学田于判决生效之日起十日内返还原告范兴爱借款本金40万元及按月息2分计算的自2017年1月1日起至清偿日止的利息。
二、驳回原告范兴爱要求被告王国旗偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元、财产保全申请费2640元、公告费540元，由被告寇学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 瑞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执481号
奈会军：
你与邰秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）豫0222民初2880号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向邰秀兰履行生效法律文书确定的义务。
向邰秀兰支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1117元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第602号
原告：陆某某。
委托代理人：沈某某。
被告：钟某某。
原告陆某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告钟某某因资金周转，于2009年11
月21日向原告借款20000元，承诺第二日归还，被告出具了借
条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。现特向贵院起诉
，请求判令被告立即返还借款20000元、支付利息损失322元（
自2009年11月23日至2010年3月23日，按银行年利率4.86%计算
）并承担一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告陆某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：借条一张，证明被告钟某某于2009年11月21日向
原告陆某某借款20000元的事实。
被告钟某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告陆某某提供的证据是原件，
被告钟某某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告钟某某因资金周转需要，于2009年11月21日向原告
陆某某借款20000元，承诺第二日归还，被告为此出具了借条
一份。后经原告多次催讨，被告下落不明，故诉至法院。
本院认为，原告陆某某与被告钟某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，
本院予以支持；原告要求被告按年利率4.86%（银行6个月贷款
利率）支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
被告钟某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起7日内归还原告陆某
某借款人民币20000元；
二、被告钟某某于本判决生效之日起7日内支付原告陆某
某逾期还款利息人民币322元（自2009年11月23日至2010年3月
23日，按银行年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费650元，合计958元，由被告钟
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思源
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 汪 光 旺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第479号
罪犯叶宗昆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年4月19日作出（2012）青刑初字第77号刑事判决，以被告人叶宗昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人叶宗昆不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）南市刑一终字第128号刑事判决，维持一审判决对被告人叶宗昆的定罪量刑。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶宗昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶宗昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶宗昆能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分86.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶宗昆在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗昆减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第658号
原告：台州环厦建筑机械设备租赁有限公司，住所地：温
岭市经济开发区百丈路。
法定代表人：陈友德。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州华兴建设工程有限公司，住所地：玉环县珠港
镇安置小区27幢。
法定代表人：周道富。
本院在审理原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司与被
告台州华兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告台州
环厦建筑机械设备租赁有限公司于2009年5月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1688元，依法减半收取844元，由原告台州环厦
建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年五月十九日
代书记员 许笑意
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1491号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：杨绵宽，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告杨绵宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告杨绵宽达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月十七日
书记员 郑秋梅
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1491号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：杨绵宽，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告杨绵宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告杨绵宽达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年五月十七日书记员  郑秋梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1085号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚平，女，1992年12月1日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住南京市雨花台区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
委托代理人黄勇进、孙飞，该分局工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
原审第三人王小龙，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地泗洪县。
再审申请人姚平因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚平申请再审称：1、原审法院认定事实不清，缺乏证据证明；2、原审法院适用法律错误，枉法裁判，且审判程序违法。请求本院撤销原审判决，提起再审。
被申请人秦淮公安分局答辩称，其作出不予处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，秦淮公安分局在接受姚平的刑事报案后，经调查作出不予刑事立案的决定，并依据刑事调查中的证据对案件进行行政处理，符合《治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条的规定。《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或不予处罚。本案中，秦淮公安分局经调查查明，原审第三人王小龙于2014年10月25日凌晨3时许，在大石坝街蓝湾咖啡店内趁咖啡店关门之际将蓝湾咖啡店女员工姚平推倒在沙发上企图猥亵，后因姚平反对而未成。秦淮公安分局据此认定王小龙违法行为显著轻微，并依据上述法律规定，作出秦公（白）不罚决字[2015]1号《不予行政处罚决定书》，对王小龙不予行政处罚，并无不当，且作出程序亦符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市政府作出的[2015]宁行复第35号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回姚平的诉讼请求正确。
综上，姚平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚平的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1085号再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚平，女，1992年12月1日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住南京市雨花台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。委托代理人黄勇进、孙飞，该分局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，该市市长。原审第三人王小龙，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地泗洪县。再审申请人姚平因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚平申请再审称：1、原审法院认定事实不清，缺乏证据证明；2、原审法院适用法律错误，枉法裁判，且审判程序违法。请求本院撤销原审判决，提起再审。被申请人秦淮公安分局答辩称，其作出不予处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，秦淮公安分局在接受姚平的刑事报案后，经调查作出不予刑事立案的决定，并依据刑事调查中的证据对案件进行行政处理，符合《治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条的规定。《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或不予处罚。本案中，秦淮公安分局经调查查明，原审第三人王小龙于2014年10月25日凌晨3时许，在大石坝街蓝湾咖啡店内趁咖啡店关门之际将蓝湾咖啡店女员工姚平推倒在沙发上企图猥亵，后因姚平反对而未成。秦淮公安分局据此认定王小龙违法行为显著轻微，并依据上述法律规定，作出秦公（白）不罚决字[2015]1号《不予行政处罚决定书》，对王小龙不予行政处罚，并无不当，且作出程序亦符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市政府作出的[2015]宁行复第35号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院判决驳回姚平的诉讼请求正确。综上，姚平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚平的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第221号
原告：寿某。
委托代理人：楼某某。
被告：边某甲。
原告寿某与被告边某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院提出起诉。本院日受理后，依法由代理审判员李冠军独
任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告寿某
及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告边某甲经本院依法送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某诉称，原被告于1990年底经人介绍相某某爱
，××××年××月××日在牌头镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿
边某乙，儿子边某丙。多年来夫妻一直同甘共苦，艰苦创业，家庭
和睦。三年前，原告无意中发现被告与一离异女子关系暧昧，
对原告逐渐冷漠，缺乏体贴沟通。原告好言规劝，被告无动于
衷，今年以来，被告毫无顾忌，愈演愈烈，严重损害了夫妻感
情，影响子女身心健康。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿
边某乙、儿子边某丙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费，并承
担案件诉讼费。
被告边某甲未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告寿某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、结婚证1本，证明原被告于××××年××月××日在诸暨市牌
头镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告于1991年6
月生育女儿边某乙、××××年××月生育儿子边某丙的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件
，被告边某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效
证据。
综上，本院认定下列事实：
原告寿某与被告边某甲于××××年××月××日在诸暨市牌头镇
人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿边某乙，2000
年8月生育儿子边某丙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告寿某未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告边某甲离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双
方正确对待夫妻关系，以子女健康成长、家庭和睦为重，互谅
互让，各自改正不足，夫妻可以和好。被告边某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告寿某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14573号
原告：徐夏生，男，1948年7月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：阮明才，男，1953年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐夏生与被告阮明才买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告阮明才支付给原告徐夏货款96900元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年开始，被告因生产经营所需，向原告购买水泥。2015年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款96900元，并由被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮明才于本判决生效之日起十日内支付给原告徐夏生货款96900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，公告费200元，共计2423元，由被告阮明才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年五月四日
代书 记员 庄佳琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申50号
申请再审人（一审原告）：刘玉国，男，1966年6月29日出生，现住盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：宫立宝，该公司经理。
委托代理人：张镇航，该公司商务管理部经理。
被申请人（一审被告）：杜守吉，男，1962年4月25日出生，住盘锦市欢喜岭。
被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局大连分公司），住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李献运，系该公司经理。
委托代理人：刘加清，该公司法务。
申请再审人刘玉国因与被申请人重庆市博源建筑劳务有限公司、被申请人杜守吉、被申请人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王庆丰
审判员 李彦俐
审判员 石 光
二〇一六年八月十八日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申50号申请再审人（一审原告）：刘玉国，男，1966年6月29日出生，现住盘锦市双台子区。被申请人（一审被告）：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：宫立宝，该公司经理。委托代理人：张镇航，该公司商务管理部经理。被申请人（一审被告）：杜守吉，男，1962年4月25日出生，住盘锦市欢喜岭。被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局大连分公司），住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李献运，系该公司经理。委托代理人：刘加清，该公司法务。申请再审人刘玉国因与被申请人重庆市博源建筑劳务有限公司、被申请人杜守吉、被申请人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘玉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王庆丰审判员  李彦俐审判员  石 光二〇一六年八月十八日书记员  刘艳妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执474号
申请执行人：朱某，男，1973年1月18日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：傅某，男，1967年2月13日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
申请执行人：周某，男，1966年年8月3日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成律师事务所法律服务工作者。
被执行人：陈某，男，1965年8月30日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐志峰，男，1972年年12月13日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行朱某、傅某、周某与陈某、徐志峰合伙协议纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。被执行人徐志峰已履行完毕付款义务，且申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0204执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吕伟达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4124号
原告：孟奎锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：陆百祥，男，1941年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂，住所地绍兴市上虞区百官街道前四村，社会信用代码：91330604146112267M。
投资人：陆百祥。
原告孟奎锋诉被告陆百祥、绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告孟奎锋于2017年9月13日向本院申请撤回对被告陆百祥、绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂的起诉。本院认为，原告孟奎锋自愿申请撤回对被告陆百祥、绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟奎锋撤回对被告陆百祥、绍兴市上虞区通用电光机械阀门厂的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟奎锋负担。
审 判 员 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱文金
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初32号
原告：韩同练，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：章佩军，杭州市富阳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁英，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：金东飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告韩同练与被告金东飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同练的委托诉讼代理人章佩军、梁英到庭参加诉讼，被告金东飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同练向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资3050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份给被告在山东青岛即墨市鳌山卫工地和四季青工地干活，在2016年12月5日干完活时，被告共结欠原告劳务工资3050元。后经原告催讨，被告至今未支付该工资。
原告韩同练为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资3050元的事实。
被告金东飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告韩同练提交的证据，被告金东飞未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月份，原告韩同练受雇于被告金东飞在山东青岛即墨市的鳌山卫工地及四季青工地从事劳务活动。后原、被告双方于2016年12月5日进行结算，被告金东飞出具欠条一份，确认其结欠原告劳务工资3050元。经原告催讨后，被告至今未支付该款项。
本院认为：被告金东飞欠原告韩同练劳务工资3050元的事实，有其向原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告金东飞未按照约定支付工资，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告韩同练要求被告金东飞支付3050元劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告金东飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金东飞支付原告韩同练劳务工资3050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金东飞负担。
原告韩同练于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张晓青
?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初390号
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会。
法定代表人孙培升，该村民委员会主任。
委托代理人孙培升，该村民委员会主任。
被告王启玉，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王俊苓，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会诉被告王启玉、王俊苓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会委托代理人孙培升到庭参加诉讼，被告王启玉、王俊苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策需要进行旧村改造，旧村改造完后，两被告搬进新村社区居住，后原告与被告经过统一结算，尚欠原告房屋欠款51112元，并由被告王启玉出具欠条一份交原告持有。
经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向原告偿还房屋欠款51112元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王启玉、王俊苓未答辩。
经审理查明，两被告系原告社区村民，2013年10月份根据政府政策进行旧村改造，两被告搬进新社区居住。被告王启玉、王俊苓与原告社区经过结算，尚欠原告房屋欠款51112元。2014年1月2日被告王启玉出具欠条一份交原告持有。原、被告对于欠款利息无任何约定。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，被告王启玉、王俊苓欠原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋款51112元，经原告催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付房屋欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王启玉、王俊苓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王启玉、王俊苓支付原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会房屋欠款51112元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沂水县四十里堡镇马庄一社区村民委员会要求被告王启玉、王俊苓支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，保全费532元，共计1610元，由被告王启玉、王俊苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年二月二十日
书记员 王建荣
—1—
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1866号
申请执行人宁波铭博塑料科技有限公司
被执行人沈梁江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00698号，依法向被执行人沈梁江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈梁江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梁江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梁江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币602570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十一日
书记员 尚 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终825号
上诉人（原审被告）马友青，农民。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王彩芸，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金梦，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桂英，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告马友草，农民。
上诉人马友青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者刘学为原告王彩芸之夫，原告刘金梦之父，原告周桂英之子。刘学受雇于被告马友青，为被告马友青经营的津A×××××号货车的驾驶员，负责拉煤运输。2015年7月20日晚，刘学驾驶车辆行至河北省××路段，在等候装车时，刘学突发急性心肌梗死，后被送往丰润××新军屯镇中心卫生院治疗，经抢救无效死亡。经唐山市丰润××新军屯镇中心卫生院诊断刘学为急性心肌梗死，并出具处理意见：经积极抢救治疗后无效，于2015年7月20日死亡。后因赔偿问题，双方协商未果，原告而成讼。
另查，原告周桂英，1947年8月20日出生，其丈夫早年去世，其一直由长子刘学、长女刘小东赡养。
王彩芸、刘金梦、周桂英向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失512699.5元（死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费89303.50元、处理事故人员误工费及交通费5000元），诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告主张刘学受二被告雇佣，二被告合伙经营津A×××××号货车，但未能提供证据证明二被告系合伙关系及受二被告雇佣的证据，现被告马友青认可其雇佣刘学为司机，故原审法院确认刘学与被告马友青之间属劳务合同关系，刘学与被告马友草之间不存在劳务合同关系。原告主张因长时间疲劳驾驶诱发刘学突发疾病死亡。因刘学的诊断证明上记载为急性心肌梗死，原告未能提供证据证明刘学工作与其患急性心肌梗死疾病之间存在因果关系，故原告主张证据不足，原审法院不予支持。原告主张根据工伤保险条例规定，刘学死亡应视为工伤，应比照工伤保险条例的规定赔偿原告损失。因刘学与被告马友青之间为劳务合同关系，而非劳动合同关系，故本案不应适用工伤保险条例的有关规定，原告此主张于法无据，原审法院不予支持。刘学在进行劳务活动期间因自身突发疾病死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，对于刘学的死亡，刘学与被告马友青均无过错，故对原告主张因被告过错而要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失512699.5元的请求，原审法院不予支持。鉴于刘学为被告马友青的利益在从事劳务活动期间死亡，被告马友青作为受益人应对刘学近亲属即本案三原告予以适当经济补偿，补偿数额原审法院酌定为10万元。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告马友青给付三原告王彩芸、刘金梦、周桂英经济补偿金10万元，于本判决生效之日起5日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1432元，由被告马友青负担。
上诉人马友青不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、上诉人与被上诉人王彩芸之夫、刘金梦之父、周桂英之子刘学存在的是劳务关系。刘学在等候装车时，突发急性心肌梗死，抢救无效死亡，上诉人对刘学的死亡无责任。刘学的死亡是疾病的自然转归，并非事故造成，不应认定为意外事件。2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条，所指受到的损害是指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，一审法院在本案中适用该条款，属适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人王彩芸、刘金梦、周桂英辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、最高院相关司法解释并没有对受到的损害是否是外界导致予以界定，上诉人的理解并无依据。2、刘学的工作强度非常大，不排除疲劳驾驶造成的死亡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马友草辩称，同意一审判决判令原审被告不需承担责任的内容。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马友青应否给予被上诉人王彩芸、刘金梦、周桂英经济补偿。死者刘学受上诉人马友青的雇佣驾驶货车，在提供劳务的过程中突发疾病死亡。被上诉人虽未提供证据证明刘学的死亡与其提供劳务存在因果关系，但刘学是为上诉人马友青的利益而提供劳务过程中死亡，一审法院根据本案情形，酌定上诉人马友青向被上诉人补偿10万元，并无不当。上诉人主张刘学因自身突发疾病死亡，不应适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条的规定，并无充分依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马友青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终825号上诉人（原审被告）马友青，农民。委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王彩芸，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金梦，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周桂英，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原审被告马友草，农民。上诉人马友青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，死者刘学为原告王彩芸之夫，原告刘金梦之父，原告周桂英之子。刘学受雇于被告马友青，为被告马友青经营的津A×××××号货车的驾驶员，负责拉煤运输。2015年7月20日晚，刘学驾驶车辆行至河北省××路段，在等候装车时，刘学突发急性心肌梗死，后被送往丰润××新军屯镇中心卫生院治疗，经抢救无效死亡。经唐山市丰润××新军屯镇中心卫生院诊断刘学为急性心肌梗死，并出具处理意见：经积极抢救治疗后无效，于2015年7月20日死亡。后因赔偿问题，双方协商未果，原告而成讼。另查，原告周桂英，1947年8月20日出生，其丈夫早年去世，其一直由长子刘学、长女刘小东赡养。王彩芸、刘金梦、周桂英向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失512699.5元（死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费89303.50元、处理事故人员误工费及交通费5000元），诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告主张刘学受二被告雇佣，二被告合伙经营津A×××××号货车，但未能提供证据证明二被告系合伙关系及受二被告雇佣的证据，现被告马友青认可其雇佣刘学为司机，故原审法院确认刘学与被告马友青之间属劳务合同关系，刘学与被告马友草之间不存在劳务合同关系。原告主张因长时间疲劳驾驶诱发刘学突发疾病死亡。因刘学的诊断证明上记载为急性心肌梗死，原告未能提供证据证明刘学工作与其患急性心肌梗死疾病之间存在因果关系，故原告主张证据不足，原审法院不予支持。原告主张根据工伤保险条例规定，刘学死亡应视为工伤，应比照工伤保险条例的规定赔偿原告损失。因刘学与被告马友青之间为劳务合同关系，而非劳动合同关系，故本案不应适用工伤保险条例的有关规定，原告此主张于法无据，原审法院不予支持。刘学在进行劳务活动期间因自身突发疾病死亡，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，对于刘学的死亡，刘学与被告马友青均无过错，故对原告主张因被告过错而要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失512699.5元的请求，原审法院不予支持。鉴于刘学为被告马友青的利益在从事劳务活动期间死亡，被告马友青作为受益人应对刘学近亲属即本案三原告予以适当经济补偿，补偿数额原审法院酌定为10万元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告马友青给付三原告王彩芸、刘金梦、周桂英经济补偿金10万元，于本判决生效之日起5日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1432元，由被告马友青负担。上诉人马友青不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、上诉人与被上诉人王彩芸之夫、刘金梦之父、周桂英之子刘学存在的是劳务关系。刘学在等候装车时，突发急性心肌梗死，抢救无效死亡，上诉人对刘学的死亡无责任。刘学的死亡是疾病的自然转归，并非事故造成，不应认定为意外事件。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，所指受到的损害是指雇员本人以外的外部环境，他人的行为等外力的侵害，而非自身疾病发展的结果，一审法院在本案中适用该条款，属适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人王彩芸、刘金梦、周桂英辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、最高院相关司法解释并没有对受到的损害是否是外界导致予以界定，上诉人的理解并无依据。2、刘学的工作强度非常大，不排除疲劳驾驶造成的死亡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马友草辩称，同意一审判决判令原审被告不需承担责任的内容。本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人马友青应否给予被上诉人王彩芸、刘金梦、周桂英经济补偿。死者刘学受上诉人马友青的雇佣驾驶货车，在提供劳务的过程中突发疾病死亡。被上诉人虽未提供证据证明刘学的死亡与其提供劳务存在因果关系，但刘学是为上诉人马友青的利益而提供劳务过程中死亡，一审法院根据本案情形，酌定上诉人马友青向被上诉人补偿10万元，并无不当。上诉人主张刘学因自身突发疾病死亡，不应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，并无充分依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马友青负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎吉叶，女，1978年5月5日出生于贵州省独山县。被公安机关抓获并掌握其涉嫌贩卖毒品的事实后，因吸食毒品，于2014年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黎吉叶犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黎吉叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日23时许，韦XX打电话叫被告人黎吉叶帮购买毒品，并许诺给其好处。黎吉叶同意并收取韦XX给的人民币330元，而后到贵港市港北区龙山路口附近以人民币300元的价格向绰号叫“老朱”的人购买1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后再到与韦XX约好的贵港市港北区石羊塘小江市场路口附近进行交易。两人正准备交易时，被公安民警人赃俱获。公安民警从黎吉叶身上缴获净重0.7克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人黎吉叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦XX的证言，受案登记表，现场勘验笔录、方位图，现场照片、指认毒品照片，检查笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称量照片，尿液检测笔录、毒品检验鉴定报告，户籍证明和被告人黎吉叶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎吉叶以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎吉叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎吉叶到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎吉叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人黎吉叶违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年六月十九日
书记员 黄俊山
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初435号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张培花，女，汉族，54岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告张培花劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告张培花委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告张培花辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、被告现在还在岗，原、被告之间不存在欠生活费问题。
经审理查明，被告张培花是原告松鹤网业公司职工，至今仍在岗工作。原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。原、被告之间不存在欠发放生活费问题。被告张培花等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 灿
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初105号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被�人吴远雄，男，1984年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，厨师，住湖北省鄂州市华容区。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人吴远雄犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人吴远雄及辩护人曾昭洪到庭参加诉讼。本案经鄂州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时40分许，被告人吴远雄在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶红色无号牌雅马哈牌两轮摩托车沿葛店开发区航海路由南向北行驶，行至航海路省幼师路段，不慎将同方向行走的姜某撞倒在地，致其头部等多处受伤，后驾驶摩托车逃离现场。经行人肖某等人电话报120医疗急救并报警，被害人姜某(女，殁年51岁)被送至鄂州市中心医院救治，同年4月21日经救治无效死亡。
经交警部门认定，被告人吴远雄负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人姜某系因颅骨骨折、颅脑损伤而死亡，符合交通事故损伤特征，损伤因车辆刮撞后摔跌所致。
2016年5月25日，被告人吴远雄经公安机关传唤接受调查，同日被刑事拘留。
案发后，被告人吴远雄与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人吴远雄赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人吴远雄因犯盗窃罪，于2016年3月2日被本院判处�金人民币三千元。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人吴远雄进行了审前社会调查，该局认为对被告人吴远雄适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人吴远雄在开庭审理过程中均无异议，且有：1、接处警工作登记表、鄂州市医疗紧急救护中心证明、鄂州市院前急救病历、道路交通事故认定书、鄂州市中心医院出院小结、诊断证明书、到案经过证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人李某、肖某、张某、胡某、陈某1、程某、陈某2、徐某的证言；3、被告人吴远雄的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一�死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人吴远雄曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人吴远雄到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴远雄已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴远雄的辩护人关于被告人吴远雄有坦白情节、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对被告人吴远雄适用缓刑的辩护意见，本院结合社区矫正机关同意对被告人吴远雄实施监管的意见，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马现军，男，汉族，1958年12月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。
委托代理人：马新萍，女，汉族，1982年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系马现军的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托里县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区托里县喀布其克北路。
法定代表人：贾林·托乎达哈孜，该县县长。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
再审申请人马现军因与被申请人托里县人民政府土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
马现军申请再审称，一、塔城距离马现军居住地200公里以外，托里县人民政府在塔城日报公告注销二轮土地承包经营权证，马现军根本不可能看到该公告。托里县人民政府没有按照法定程序通知、送达、让本人签收，侵害了行政相对人的知情权、程序参与权、陈述权和救济权；二、马现军于1998年合法取得《土地承包经营权证》，即使如托里县人民政府所说，当时政府发包存在问题，也应由其承担责任；三、2012年5月阿合别斗乡也格孜库勒村与马现军签订的《集体土地承包合同》，是村上说要重新再给马现军承包一部分土地，该合同中约定了承包费，但没有明确地块和土地四至，该合同与注销公告毫无关联，原审以该合同认定马现军知道注销公告的内容不符合事实；四、原审适用法律错误。1、《中华人民共和国土地承包法》第二十五条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。而且只有违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定的情形，才能收回耕地。马现军并不存在上述情形，托里县人民政府无权注销马现军的土地承包经营权证。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，因发包方违法收回、调整承包地的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包人请求返还承包地的，应予支持；发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。综上，请求撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中行初字第02号行政裁定及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终15号行政裁定，依法重新审理，并由被申请人承担全部诉讼费。
本院认为，原审法院认定事实有误，马现军申请再审的理由部分成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。
审判长 迪丽 娜孜
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马现军，男，汉族，1958年12月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。委托代理人：马新萍，女，汉族，1982年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系马现军的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托里县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区托里县喀布其克北路。法定代表人：贾林·托乎达哈孜，该县县长。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。再审申请人马现军因与被申请人托里县人民政府土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。马现军申请再审称，一、塔城距离马现军居住地200公里以外，托里县人民政府在塔城日报公告注销二轮土地承包经营权证，马现军根本不可能看到该公告。托里县人民政府没有按照法定程序通知、送达、让本人签收，侵害了行政相对人的知情权、程序参与权、陈述权和救济权；二、马现军于1998年合法取得《土地承包经营权证》，即使如托里县人民政府所说，当时政府发包存在问题，也应由其承担责任；三、2012年5月阿合别斗乡也格孜库勒村与马现军签订的《集体土地承包合同》，是村上说要重新再给马现军承包一部分土地，该合同中约定了承包费，但没有明确地块和土地四至，该合同与注销公告毫无关联，原审以该合同认定马现军知道注销公告的内容不符合事实；四、原审适用法律错误。1、《中华人民共和国土地承包法》第二十五条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。而且只有违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定的情形，才能收回耕地。马现军并不存在上述情形，托里县人民政府无权注销马现军的土地承包经营权证。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，因发包方违法收回、调整承包地的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包人请求返还承包地的，应予支持；发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。综上，请求撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔中行初字第02号行政裁定及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行终15号行政裁定，依法重新审理，并由被申请人承担全部诉讼费。本院认为，原审法院认定事实有误，马现军申请再审的理由部分成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审。审判长 迪丽 娜孜审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一六年十二月十五日书记员 吴   丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初695号
原告：王永才，男，1965年11月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：赵硕，男，1987年6月15日生，汉族，梅河口市人，现住通化市东昌区。
被告：于昕鑫，男，1983年6月28日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王永才与被告赵硕、于昕鑫民间借贷纠纷一案中。原告于2016年6月24日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王永才撤回对被告赵硕、于昕鑫的起诉。
案件受理费3，275.00元，由原告王永才负担。保全费1，770.00元，返还给原告王永才。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗38号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院
申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘明锋。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓春枝，系王振学之妻。
一审第三人、二审被上诉人：枣阳市满江红餐饮服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市光武路东侧。
法定代表人：刘明锋，总经理
刘明锋因与邓春枝及枣阳市满江红餐饮服务有限公司物权确认纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第54号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2015〕122号民事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条以及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗38号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘明锋。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓春枝，系王振学之妻。一审第三人、二审被上诉人：枣阳市满江红餐饮服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市光武路东侧。法定代表人：刘明锋，总经理刘明锋因与邓春枝及枣阳市满江红餐饮服务有限公司物权确认纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第54号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民监〔2015〕122号民事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条以及本院《关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、指令湖北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年三月十六日书 记 员  钱雪娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9769号
申请执行人陈嵘，男，1972年6月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴可珍，女，1989年5月11日出生，住义乌市。
被执行人余益法，男，1976年9月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈嵘与被执行人吴可珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人余益法有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9769号
本院在执行陈嵘与吴可珍、余益法（2016）浙0782民初15273号民间借贷纠纷一案中，经查，吴可珍、余益法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴可珍、余益法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9769号申请执行人陈嵘，男，1972年6月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴可珍，女，1989年5月11日出生，住义乌市。被执行人余益法，男，1976年9月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈嵘与被执行人吴可珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人余益法有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月二十七日代书记员 金勇强
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1268号
原告杨东旭，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住叶县。
被告叶县龙泉乡景营军百货部。
负责人景营军。
被告杨小非，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告杨东旭诉被告叶县龙泉乡景营军百货部、杨小非确认合同有效纠纷一案中，原告杨东旭于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东旭申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨东旭负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更67号
罪犯李志，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年7月26日作出（2012）顺刑初字第558号刑事判决，以被告人李志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年1月、6月、10月共获表扬4次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师医院，组织机构代码4584xxxx-0，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：尹红军，该院院长。
委托诉讼代理人：苏勇，男，该院医患关系协调办公室主任。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱莲，女，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人新疆生产建设兵团第七师医院（简称第七师医院）因与被申请人刘爱莲医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第七师医院申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘爱莲提交的两份鉴定意见书不能证实其主张，相反，恒正司鉴[2016]法临鉴字第218号鉴定意见书的结论是2007年3月的手术对刘爱莲之后五次住院治疗脊髓侧索硬化综合症之间没有因果关系，参与度为零。二审判决认定第七师医院承担20%的过错责任，没有事实和法律依据。2.二审判决超出诉讼请求。刘爱莲在一审期间没有就护理费提出具体诉讼请求，而是在二审法定辩论终结后才提出。二审判决对此项诉讼请求予以部分支持，不但超出诉讼请求，而且剥夺了第七师医院的上诉权。第七师医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，从侵权行为和责任的角度来分析，因果关系是指按一般认知的证明标准，客观上存在损害行为与损害结果之间的事实联系。故无论是过错责任还是无过错责任，在确定侵权人责任时，均须确定损害行为与损害后果之间是否有因果关系。本案中，刘爱莲所患脊髓侧索硬化综合症是其自身疾病，但第七师医院的误诊误治对该疾病起了加重作用，是造成刘爱莲因该疾病致残的部分原因。这一事实，已被双方当事人均认可的（2011）新天诚法临鉴字第341号法医鉴定书所确认。现刘爱莲围绕脊髓侧索硬化综合症及相关病症进行后续治疗，在该疾病以目前医学医疗条件无法明确病因的情况下，将责任完全归于刘爱莲自身疾病所致，会造成特殊体质的人群在无过错的情况下，为自身特殊体质“全额买单”，从而忽视第七师医院的误诊误治损害行为以及对该疾病起加重作用的损害结果，显失公平。至于恒正司鉴[2016]法临鉴字第218号鉴定意见书，属于民事诉讼证据种类之一，是否采信应由法院予以认证。现二审判决结合案情综合分析后，不予采信，并无不当；且认定第七师医院承担20%的赔偿责任，也是根据案情实际，对弱势群体的保护，应予确定。
其次，刘爱莲关于护理费的诉讼请求，因在起诉时即已主张，在二审期间坚持主张，故未超出诉讼请求。二审判决予以部分支持，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第七师医院的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师医院，组织机构代码4584xxxx-0，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：尹红军，该院院长。委托诉讼代理人：苏勇，男，该院医患关系协调办公室主任。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱莲，女，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人新疆生产建设兵团第七师医院（简称第七师医院）因与被申请人刘爱莲医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第七师医院申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘爱莲提交的两份鉴定意见书不能证实其主张，相反，恒正司鉴[2016]法临鉴字第218号鉴定意见书的结论是2007年3月的手术对刘爱莲之后五次住院治疗脊髓侧索硬化综合症之间没有因果关系，参与度为零。二审判决认定第七师医院承担20%的过错责任，没有事实和法律依据。2.二审判决超出诉讼请求。刘爱莲在一审期间没有就护理费提出具体诉讼请求，而是在二审法定辩论终结后才提出。二审判决对此项诉讼请求予以部分支持，不但超出诉讼请求，而且剥夺了第七师医院的上诉权。第七师医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，从侵权行为和责任的角度来分析，因果关系是指按一般认知的证明标准，客观上存在损害行为与损害结果之间的事实联系。故无论是过错责任还是无过错责任，在确定侵权人责任时，均须确定损害行为与损害后果之间是否有因果关系。本案中，刘爱莲所患脊髓侧索硬化综合症是其自身疾病，但第七师医院的误诊误治对该疾病起了加重作用，是造成刘爱莲因该疾病致残的部分原因。这一事实，已被双方当事人均认可的（2011）新天诚法临鉴字第341号法医鉴定书所确认。现刘爱莲围绕脊髓侧索硬化综合症及相关病症进行后续治疗，在该疾病以目前医学医疗条件无法明确病因的情况下，将责任完全归于刘爱莲自身疾病所致，会造成特殊体质的人群在无过错的情况下，为自身特殊体质“全额买单”，从而忽视第七师医院的误诊误治损害行为以及对该疾病起加重作用的损害结果，显失公平。至于恒正司鉴[2016]法临鉴字第218号鉴定意见书，属于民事诉讼证据种类之一，是否采信应由法院予以认证。现二审判决结合案情综合分析后，不予采信，并无不当；且认定第七师医院承担20%的赔偿责任，也是根据案情实际，对弱势群体的保护，应予确定。其次，刘爱莲关于护理费的诉讼请求，因在起诉时即已主张，在二审期间坚持主张，故未超出诉讼请求。二审判决予以部分支持，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第七师医院的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月五日书 记 员  赵 静
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执207号
申请执行人李晓玲，女，1965年8月4日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人侯瑞霞，女，1970年4月22日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市回民。
本院于2016年4月22日作出的(2016)内0122民初110号民事调解书已经发生法律效力,被执行人侯瑞霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯瑞霞在内蒙古自治区住房资金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯瑞霞在内蒙古自治区住房资金管理中心的公积金48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年六月十四日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执207号申请执行人李晓玲，女，1965年8月4日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市玉泉区。被执行人侯瑞霞，女，1970年4月22日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市回民。本院于2016年4月22日作出的(2016)内0122民初110号民事调解书已经发生法律效力,被执行人侯瑞霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯瑞霞在内蒙古自治区住房资金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯瑞霞在内蒙古自治区住房资金管理中心的公积金48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年六月十四日书记员  郝云启
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1836号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴其宝，男，1975年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因在驾驶证吊销期间驾驶超载机动车，于2015年1月27日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1903号起诉书指控被告人戴其宝犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人戴其宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月16日下午，被告人戴其宝在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇××大街××号驶往瑞安市汀田街道方向。14时40分许，车辆途经塘下镇××村××路××号前路段时，碰撞孙某1停放在店门口的电动车、雨棚、晾衣架等物，造成上述物品被损坏，后被告人戴其宝被交警查获。15时24分，被告人戴其宝被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为176mg/100ml。经事故责任认定，被告人戴其宝负全部责任。
案发后，被告人戴其宝的近亲属与孙某1达成调解，赔偿其经济损失人民币600元。
上述事实，被告人戴其宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、戴某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽血录像、法医毒物检验报告、协议书、查获经过、驾驶证查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴其宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴其宝归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴其宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4019号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：田风安，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市源汇区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告田风安信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人朱文生到庭参加了诉讼，被告田风安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告田风安偿还原告借款本息62559.62元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告向原告申请办理中银银联白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2012年9月6日，失效日期2017年9月30日，授信额度5万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××46。之后，被告开始透支使用，截止2017年10月7日，被告透支额度62559.62元，其中56131.04元超过还款期限，产生利息6428.58元。
被告田风安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年6月，被告向原告申请办理中银银联白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户方申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；用户如对交易有异议，须在账单日30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告田风安的信用卡卡号为62×××46，生效日期为2012年9月6日，失效日期2017年9月30日，授信额度5万元。截止2017年10月7日，被告透支额度62559.62元，其中56131.04元超过还款期限，已产生利息6428.58元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，因信用卡失效期日为2017年9月30日，即在原告起诉时，原、被告双方签订的领用合约已经到期，自动解除。故原告请求被告偿还本金56131.04元及至实际还款日前的利息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田风安于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××46号卡本金56131.04元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告田风安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6446号
原告：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区新华东路金龙广场*座1102。
法定代表人：赵洪波，总经理。
被告：杨杰，女，1958年出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市运河区。
被告：天津市嘉萱华工贸有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人：牛洪艳。总经理。
被告：崔丽珍，女，汉族，个体，住河北省沧州市。
第三人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉。总经理。
原告沧州市金龙房地产开发有限公司与被告杨杰、天津市嘉萱华工贸有限公司、崔丽珍及第三人天津市岳泰房地产开发有限责任公司合资、合作、开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上四被告的地址进行送达，其结果查无此人、此单位，且原告再不能提供各被告的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市金龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 震
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1535号
原告：朱××。
被告：马××。
本院在审理原告朱××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，因原告朱××未按本院通知在7日内预交案件受理费，又
未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年八月二十九日
书 记 员 郭浩英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1524号
原告田淑贞，女，汉族，1968年11月11日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区大庆北麓师范附小南200米锦绣中华小区。
法定代表人马慧平，董事长。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告田淑贞诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告田淑贞、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人石红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，我以每车位12万元价格，购买乌海市广昊房地产开发有限责任公司锦绣中华小区地下车位三间（324、266、308号），双方签订了”锦绣中华地下停车位协议，”签订协议后，交付停车位款360000元，被告公司出具收据，我需要将324、266车位使用权变更为他人的名字，根据《锦绣中华地下停车位协议书》的规定，我多次找该公司变更为他人的名字时，遭到了被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告履行锦绣中华地下停车位协议、无条件变更324、266车位使用权人名字。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方确实签订锦绣中华地下停车位协议书，协议书明确约定被告方将合同约定的三个停车位的使用权转让给了原告，因合同具有相对性，无法按原告的要求，将停车位的使用权变更为他人的名下。另外，合同第一条第五项约定的真实意思是在公司同意的情况下，车位是可换名字，在现实中是不符合法律规定的。
经审理查明：2016年11月26日，原、被告签订《锦绣中华地下停车位协议书》，约定原告购买被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司锦绣中华小区地下车位三间（324、266、308号），原告取得停车位使用权，每车位12万元，停车位仅作为停车使用，不得改为其他用途，公司同意协议项下车位可换名字，签订协议后，原告交付停车位款360000元。原告因324、266车位使用权需要变更他人，与被告公司协商未果，故诉至法院。
原告为支持其主张的事实提供如下证据：
1、2016年11月26日《锦绣中华地下停车位协议书》，证实双方签订停车位协议书，按照约定履行义务，一个车位12万元，第五条约定可以变更车位的名字。
2、2016年11月26日收据一份，证实原告交付被告360000元。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司对原告提供证据的真实性无异议。
本院认为：原告与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司签订《锦绣中华地下停车位协议书》，协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力；原告交付车位费后，取得车位使用权，原告依法有权对车位进行处分，被告应当按照协议的约定，履行变更车位使用权人登记的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司履行《锦绣中华地下停车位协议书》，变更324、266车位使用权人登记。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年六月十二日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1524号原告田淑贞，女，汉族，1968年11月11日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区大庆北麓师范附小南200米锦绣中华小区。法定代表人马慧平，董事长。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告田淑贞诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告田淑贞、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人石红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日，我以每车位12万元价格，购买乌海市广昊房地产开发有限责任公司锦绣中华小区地下车位三间（324、266、308号），双方签订了”锦绣中华地下停车位协议，”签订协议后，交付停车位款360000元，被告公司出具收据，我需要将324、266车位使用权变更为他人的名字，根据《锦绣中华地下停车位协议书》的规定，我多次找该公司变更为他人的名字时，遭到了被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告履行锦绣中华地下停车位协议、无条件变更324、266车位使用权人名字。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方确实签订锦绣中华地下停车位协议书，协议书明确约定被告方将合同约定的三个停车位的使用权转让给了原告，因合同具有相对性，无法按原告的要求，将停车位的使用权变更为他人的名下。另外，合同第一条第五项约定的真实意思是在公司同意的情况下，车位是可换名字，在现实中是不符合法律规定的。经审理查明：2016年11月26日，原、被告签订《锦绣中华地下停车位协议书》，约定原告购买被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司锦绣中华小区地下车位三间（324、266、308号），原告取得停车位使用权，每车位12万元，停车位仅作为停车使用，不得改为其他用途，公司同意协议项下车位可换名字，签订协议后，原告交付停车位款360000元。原告因324、266车位使用权需要变更他人，与被告公司协商未果，故诉至法院。原告为支持其主张的事实提供如下证据：1、2016年11月26日《锦绣中华地下停车位协议书》，证实双方签订停车位协议书，按照约定履行义务，一个车位12万元，第五条约定可以变更车位的名字。2、2016年11月26日收据一份，证实原告交付被告360000元。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司对原告提供证据的真实性无异议。本院认为：原告与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司签订《锦绣中华地下停车位协议书》，协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力；原告交付车位费后，取得车位使用权，原告依法有权对车位进行处分，被告应当按照协议的约定，履行变更车位使用权人登记的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司履行《锦绣中华地下停车位协议书》，变更324、266车位使用权人登记。案件受理费100元，由被告负担。（原告已交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年六月十二日书记员王晓霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初606号
原告：张某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张宇韩父亲），男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。