wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3653号申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。代表人：曹亮，该分行行长。被执行人高丽梅，女，1980年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人林敬宪，男，1982年4月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人高丽梅、林敬宪借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执593号
申请执行人刘清花。
被执行人顾彩丽。
申请执行人刘清花与被执行人顾彩丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初621号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人其他原因，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月十日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初105号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人尤小弟（曾用名尤建宇），男，1961年3月14日出生于天津市，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪于2005年被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年3月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人尤小弟犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人尤小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月6日14时许，被告人尤小弟在天津市河东区新姿路华莹里1号楼后平房，以200元价格向高某某贩卖毒品时被当场抓获。当场收缴疑似海洛因两包（分别为0.058克、0.053克）及毒资200元。经鉴定疑似毒品均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尤小弟的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人尤小弟判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的刑罚。
被告人尤小弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人尤小弟在天津市河东区新姿路华莹里1号楼后平房附近，以200元的价格向高某某贩卖白色粉末状毒品可疑物两包。交易完成后，尤小弟被公安机关当场抓获。公安机关当场从尤小弟处查获毒资人民币200元，从高某某处扣押白色粉末状毒品可疑物两包。经称重，扣押的两包白色粉末状毒品可疑物分别为0.058克和0.053克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述两包白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人尤小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、称重笔录、毒品案件缴获物交接清单、扣押清单、情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤小弟明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤小弟犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尤小弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，并应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人尤小弟当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尤小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年7月4日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第481号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系中恒国际租赁有限公司员工。
被告黄堪重，男，汉族，住广东省雷州市。
被告周梅玲，女，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告黄堪重、周梅玲融资租赁合同纠纷一案中。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立珠撤回起诉。
本案减半收取受理费1494.91元，诉讼保全费1192.45元，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终855号
上诉人（原审原告，反诉被告）：雒振才，住吉林市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：赵爱军，住吉林市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：尹春来，住吉林市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人雒振才因与上诉人赵爱军、尹春来买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雒振才、赵爱军、尹春来均于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，雒振才、赵爱军、尹春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雒振才、赵爱军、尹春来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
雒振才交纳的二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人雒振才负担；赵爱军、尹春来交纳的二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由赵爱军、尹春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
审 判 员 张 英
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王可人
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3820号
湖南八百里农产品销售有限公司:
湖南圣泽华湘商贸有限公司：
申请执行人湖南八百里农产品销售有限公司与被执行人湖南圣泽华湘商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5874号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三少刑初字第2号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及居住地三河市。2013年11月18日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第376号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月17日16时许，被告人刘某某趁在三河市某小区22号楼3单元1303室岳某某家维修暖气之际，将卫生间洗手池旁边隔板上一条黄金项链盗走（价值2210元）。
为支持指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、被盗物品照片等证据，据此认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。就量刑事实，公诉人提出被告人刘某某能如实交代犯罪事实，将所盗物品退还给失主，建议本院酌情判处，并提供了受理案件登记表、抓获经过、谅解书、被告人身份证明等证据加以证实。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人刘某某接业主报修业务到三河市某小区22号楼3单元1303室岳某某家维修暖气。在维修暖气期间，被告人刘某某趁无人注意从业主家卫生间盗走一条重7.95克黄金项链（价值2210元）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、失主岳某某陈述材料证实，在上述时间她家放在卫生间的一条黄金项链被盗，并指出在维修工维修暖气之后被盗。
2、被告人刘某某对其在给业主维修暖气期间盗取业主家一条黄金项链的事实予以供认，供述内容与失主陈述的内容相符。
3、被盗项链照片经被告人刘某某当庭辨认确系其盗窃业主家之物品。
4、三河市价格认证中心出具的价格鉴定书证实了涉案被盗项链的价值。
上述证据，被告人刘某某在庭审质证中无异议，且经本院审核来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
另查明：
1、2013年11月18日上午，业主岳某某找到小区物业，因被告人刘某某当面未承认盗窃事实而电话报警。被告人刘某某随后到业主家退还了所盗黄金项链，并承认盗窃事实，且在庭审中自愿认罪。
2、失主岳某某于2013年11月19日出具书面材料对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人刘某某供述、失主陈述、情况说明、谅解书、身份信息证明等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，被告人刘某某无异议，且经本院审核来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以维护。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并将盗窃物品退还给失主，取得失主谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等综合情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清励
二〇一四年一月二日
书记员 王 琦
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1103号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）台仙刑初字第147号刑事判决，以罪犯张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1884号
原告沈阳中天恒业化工设备有限公司
被告沈阳抗生素厂
本院在审理原告沈阳中天恒业化工设备有限公司与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中天恒业化工设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保8号
申请人：湖北华汇高新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：谢诗元，公司总经理。
被申请人：湖北星星轮毂有限公司，住所地湖北省天门经济开发区接官路。
法定代表人：陈日鸿，执行董事。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北星星轮毂有限公司银行账户存款40万元予以冻结。申请人提供了房产作担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北星星轮毂有限公司的银行存款40万元（开户行：工商银行天门新城支行；账户：18×××68），冻结期限一年。
二、查封担保人曾瑛所有的位于公安县孱陵新区马嘶桥路（凤凰花园）第17栋1单元第1层102号房（房产证号：鄂20**公安不动产权第××××××号）；查封期限为二年。
三、如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前7日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。
案件申请费2520元，由被申请人湖北省星星轮毂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 咏
二〇一八年二月六日
书记员 徐正平
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3164号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人：李健，行长。
被执行人：江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人：张兰娣。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理，董事长。
被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人：查鹏程。
被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人：张福兴。
被执行人：张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江苏省江阴市。
被执行人：查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江苏省江阴市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、张兰娣、查永恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3790号民事判决已发生法律效力。生效判决确认，1、被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司应给付申请执行人借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月19日的利息、罚息、复利合计2771845.73元，自2016年6月20日起至实际给付之日止的罚息、复利均按年利率11.7%计付）；2、被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、张兰娣、查永恩对江阴市鹏威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司、张兰娣、查永恩负担案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院收到苏高法电〔2017〕208号标题为《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》的电传，通知中提到“本省范围内，凡江苏龙升节能科技股份有限公司作为申请执行人，被执行人或被执行人之一的尚未实际执结案件均由无锡市锡山区人民法院统一执行”。据此，申请执行人提出撤回执行申请，本院已告知申请执行人可以向无锡市锡山区人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初3790号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 张西照
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4031号
申请执行人：邵会长,男性,1957年6月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人：谢延雷,男性,1970年8月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：周娜娜,女性,1983年8月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人邵会长与被执行人谢延雷、周娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为318740元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二日
书记员 张姣姣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初833号
原告：王春香，住吉林省扶余市。
委托代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李海泉，住吉林省乐山镇。
被告:李玉娟，住吉林省乐山镇。
原告王春香诉被告李海泉、李玉娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨艺到庭参加了诉讼，被告李海泉、被告李玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李海泉于2016年3月3日向原告借款5万元整，现约定的还款日期已到，二被告无正当理由拒不还款，经多次协商未果，故原告将二被告诉至法院，请法院判如所请。
被告李海泉、李玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因原告经营建材生意，二被告因工程需要多次向原告处购买木材。后期因二被告无力支付建材款，二被告先后四次向原告处购买木材采取了赊账的方式，具体时间及金额为：2011年9月17日，欠款金额6,596.00元；2011年9月20日，欠款金额9,200.00元；2011年9月21日，欠款金额9,430.00元；未记载日期欠据一张，载明欠款金额12420元；经原告多次向二被告催要的情况下，2014年1月23日，二被告为原告出具欠条一张，确认二被告合计欠原告木材款37，646.00元。2016年3月3日，原告再次找到二被告，要求二被告偿还欠款，但被告已资金链断裂为由，向原告借款12,354.00元，并出具50,000.00元借条一张。此后被告再未履行还款义务。
以上事实有借条、欠条、欠据、庭审笔录等为凭。
本院认为，被告李海泉、李玉娟因经营多次在原告处购买建材等材料，并未能及时给付货款，在原告多次催要的情况下，被告为原告出具欠据，并因资金链断裂，向原告借款，所拖欠货款及借款合计50,000.00元，被告为原告出具借条一张，确认被告向原告借款数额500,000.00元。以上原、被告之间的欠款及借款关系属实，被告应予偿还。因二被告系夫妻关系，原告主张的该款项系因二被告共同经营所发生，故二被告理应共同偿还。二被告在本院合法传唤后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对原告的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海泉、李玉娟于本判决生效后十日内偿还原告王春香欠款50,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525元，由被告李海泉、李玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月十三日
书记员 张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特62号
申请人:侯玉柱，男，1972年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：朱元伟，男，1983年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
本院于2018年4月10日立案受理申请人侯玉柱、朱元伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯玉柱、朱元伟因民间借贷纠纷，于2018年4月10日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人朱元伟给付申请人侯玉柱借款8500元。
上述款项限申请人朱元伟自2018年4月30日起至2018年6月30日之前每月30日之前各归还2000元，余款2500元于2018年7月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人朱元伟如未按时支付，申请人侯玉柱有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯玉柱、朱元伟于2018年4月10日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第126号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱雪源
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执68-1号
申请执行人沈某某。
被执行人熊某某。
关于申请执行人沈某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00297号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，协助义务人鄂州市华容区临江乡黄柏山村村民委员会协助履行了25000元的义务，本院（2015）鄂华容民初字第00297号民事调解书确定的第一期义务执行完毕，现申请执行人沈某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00297号民事调解书确定的第一期应给付25000元义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00297号民事调解书确定的第一期应给付25000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十三日
书记员 王 金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1388号
原告：魏金星，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈建仁，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告魏金星与被告陈建仁、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告魏金星于2018年3月27日向本院申请撤回对杨翠娥的起诉，本院审查后予以准许。2018年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告魏金星的委托诉讼代理人胡龙、被告陈建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金星向本院提出诉讼请求：1、判令陈建仁立即归还魏金星借款本金人民币300000元（以下币种均指人民币）以及该款自2017年10月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由陈建仁承担。事实与理由：2017年10月13日，陈建仁向魏金星借款300000元，并当场出具了借条一份给魏金星，载明“借条今向魏金星借人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，月利息4500元，大写肆仟伍佰元，只限魏金星债权收取，不得转让。魏金星身份证号借款人陈建仁身份证号3503211973090164582017年10月13日”。借款人出借后，至今陈建仁分文未还。魏金星多次向陈建仁催讨，陈建仁皆借故推诿。
陈建仁辩称，其确实有向魏金星借款，对本案事实并无异议。
魏金星在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明：魏金星诉讼主体适格。2、《借条》原件一份，欲证明：陈建仁于2017年10月13日向魏金先借款人民币300000元，约定月利息4500元的事实。3、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细帐一份（三页）、中国建设银行银行卡客户交易明细单一份，欲证明魏金星已按照借条中载明的金额已经支付，其中250000元由魏金星本人账户转入，30000元从陈瑞元账户转入，20000元从柯庆武账户转入。经质证，陈建仁对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
陈建仁未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年10月13日，陈建仁向魏金星借款本金300000元。陈建仁于借款当日分别从魏金星、陈瑞元、柯庆武银行账户转出的款项250000元、30000元、20000元，共计300000元。陈建仁亦于借款当日出具《借条》一份交由魏金星收执。该借条载明陈建仁向魏金星借款本金300000元的事实，以及约定利率为月4500元（即月利率1.5%），同时约定“只限魏金星债权收取，不得转让”。双方未约定还款期限。后经魏金星催讨，陈建仁分文未还。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无法达成协议。
本院认为，陈建仁向魏金星借款本金300000元，有陈建仁本人出具的《借条》以及魏金星提供的银行存款明细账为凭，且陈建仁对本案借款事实并无异议，故本案事实清楚，证据充分，足以认定。现魏金星要求陈建仁归还其借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。魏金星同时要求陈建仁支付自2017年10月13日起至本案款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有陈建仁于2017年10月13日签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，且利率约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈建仁应在本判决生效之日起五日内归还魏金星借款本金300000元及该款自2017年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由陈建仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
审 判 员 梁丽群
人民陪审员 方云峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1388号原告：魏金星，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。被告：陈建仁，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告魏金星与被告陈建仁、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告魏金星于2018年3月27日向本院申请撤回对杨翠娥的起诉，本院审查后予以准许。2018年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告魏金星的委托诉讼代理人胡龙、被告陈建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金星向本院提出诉讼请求：1、判令陈建仁立即归还魏金星借款本金人民币300000元（以下币种均指人民币）以及该款自2017年10月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由陈建仁承担。事实与理由：2017年10月13日，陈建仁向魏金星借款300000元，并当场出具了借条一份给魏金星，载明“借条今向魏金星借人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，月利息4500元，大写肆仟伍佰元，只限魏金星债权收取，不得转让。魏金星身份证号借款人陈建仁身份证号3503211973090164582017年10月13日”。借款人出借后，至今陈建仁分文未还。魏金星多次向陈建仁催讨，陈建仁皆借故推诿。陈建仁辩称，其确实有向魏金星借款，对本案事实并无异议。魏金星在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明：魏金星诉讼主体适格。2、《借条》原件一份，欲证明：陈建仁于2017年10月13日向魏金先借款人民币300000元，约定月利息4500元的事实。3、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细帐一份（三页）、中国建设银行银行卡客户交易明细单一份，欲证明魏金星已按照借条中载明的金额已经支付，其中250000元由魏金星本人账户转入，30000元从陈瑞元账户转入，20000元从柯庆武账户转入。经质证，陈建仁对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。陈建仁未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2017年10月13日，陈建仁向魏金星借款本金300000元。陈建仁于借款当日分别从魏金星、陈瑞元、柯庆武银行账户转出的款项250000元、30000元、20000元，共计300000元。陈建仁亦于借款当日出具《借条》一份交由魏金星收执。该借条载明陈建仁向魏金星借款本金300000元的事实，以及约定利率为月4500元（即月利率1.5%），同时约定“只限魏金星债权收取，不得转让”。双方未约定还款期限。后经魏金星催讨，陈建仁分文未还。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无法达成协议。本院认为，陈建仁向魏金星借款本金300000元，有陈建仁本人出具的《借条》以及魏金星提供的银行存款明细账为凭，且陈建仁对本案借款事实并无异议，故本案事实清楚，证据充分，足以认定。现魏金星要求陈建仁归还其借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。魏金星同时要求陈建仁支付自2017年10月13日起至本案款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有陈建仁于2017年10月13日签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，且利率约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈建仁应在本判决生效之日起五日内归还魏金星借款本金300000元及该款自2017年10月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，由陈建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙审 判 员  梁丽群人民陪审员  方云峰二〇一八年四月十三日书 记 员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=733fd314-c683-462d-a3f7-09409f2a42ce&imgId=NzMzZmQzMTQtYzY4My00NjJkLWEzZjctMDk0MDlmMmE0MmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3007号
原告：王琴，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告：包开花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告：陈红艳，女，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：王和全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王琴、包开花、陈红艳与被告王和全健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、包开花、陈红艳，被告王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴向本院提出诉讼请求：请求王和全赔偿交通费、住宿费1000元。事实和理由：我儿媳妇陈红艳被王和全四轮车撞伤，我把陈红艳送往医院发生交通费500元、住宿费500元。
包开花向本院提出诉讼请求：王和全赔偿医疗费973.03元、护理费303元、伙食补助费150元、误工费303元，共1729.03元。事实和理由：王和全到我家院里吵闹，我惊吓犯心脏病，在蒙医院住院治疗3天。
陈红艳向本院提出诉讼请求：王和全赔偿医疗费2458.61元、护理费909元、伙食补助费450元、误工费909元，共4726.61元。事实和理由：2016年4月2日晚，王和全给我送车斗，王和全开四轮车将我左脚轧伤，在扎赉特旗蒙医院住院治疗9天。
王和全辩称，2016年4月2日，我开四轮车将车斗送给三原告家，欲以车斗抵债，但三原告以连车带斗抵债为由不让我开车回去，双方争执了一会儿后我才能把四轮车开出来，王琴的儿子开铲车追我赶到后，将我的四轮车推掉到路边沟里就走了，没有我开车轧陈红艳脚的事实。不同意三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王琴、包开花系夫妻关系，陈红艳是王琴、包开花的儿媳妇。三原告与王和全有债权、债务关系，三原告是债权人、王和全是债务人。双方协商后，王和全以其车斗折抵欠三原告的债务。2016年4月2日，王和全开四轮车将其车斗送到三原告家，三原告以四轮车与车斗一并抵债为由不让王和全将四轮车开走，双方发生争执后王和全开四轮车回家。陈红艳向法庭提举其住院病历、医疗费收据，但未举出关于脚伤由王和全造成的相关证据，王和全否认陈红艳的脚伤由其造成，公安派出所也未进行调查，故对陈红艳所称其脚伤由王和全造成一事，证据不足，本院不予认定。包开花提举病历和医疗费收据，证实其惊吓犯病住院，但医院诊断为：冠心病，属于原有的病情。
本院认为，陈红艳对其诉讼请求未能提举有效证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。王琴的诉讼请求为将陈红艳送往医院所发生的交通费和住宿费，因陈红艳的脚伤不能认定由王和全造成，故对王琴的诉讼请求，本院不予支持。包开花所住院治疗系其冠心病，属于原有的病情，其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王琴、包开花、陈红艳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告王琴、包开花、陈红艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年九月二十六日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3007号原告：王琴，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告：包开花，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告：陈红艳，女，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：王和全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王琴、包开花、陈红艳与被告王和全健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、包开花、陈红艳，被告王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：请求王和全赔偿交通费、住宿费1000元。事实和理由：我儿媳妇陈红艳被王和全四轮车撞伤，我把陈红艳送往医院发生交通费500元、住宿费500元。包开花向本院提出诉讼请求：王和全赔偿医疗费973.03元、护理费303元、伙食补助费150元、误工费303元，共1729.03元。事实和理由：王和全到我家院里吵闹，我惊吓犯心脏病，在蒙医院住院治疗3天。陈红艳向本院提出诉讼请求：王和全赔偿医疗费2458.61元、护理费909元、伙食补助费450元、误工费909元，共4726.61元。事实和理由：2016年4月2日晚，王和全给我送车斗，王和全开四轮车将我左脚轧伤，在扎赉特旗蒙医院住院治疗9天。王和全辩称，2016年4月2日，我开四轮车将车斗送给三原告家，欲以车斗抵债，但三原告以连车带斗抵债为由不让我开车回去，双方争执了一会儿后我才能把四轮车开出来，王琴的儿子开铲车追我赶到后，将我的四轮车推掉到路边沟里就走了，没有我开车轧陈红艳脚的事实。不同意三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王琴、包开花系夫妻关系，陈红艳是王琴、包开花的儿媳妇。三原告与王和全有债权、债务关系，三原告是债权人、王和全是债务人。双方协商后，王和全以其车斗折抵欠三原告的债务。2016年4月2日，王和全开四轮车将其车斗送到三原告家，三原告以四轮车与车斗一并抵债为由不让王和全将四轮车开走，双方发生争执后王和全开四轮车回家。陈红艳向法庭提举其住院病历、医疗费收据，但未举出关于脚伤由王和全造成的相关证据，王和全否认陈红艳的脚伤由其造成，公安派出所也未进行调查，故对陈红艳所称其脚伤由王和全造成一事，证据不足，本院不予认定。包开花提举病历和医疗费收据，证实其惊吓犯病住院，但医院诊断为：冠心病，属于原有的病情。本院认为，陈红艳对其诉讼请求未能提举有效证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。王琴的诉讼请求为将陈红艳送往医院所发生的交通费和住宿费，因陈红艳的脚伤不能认定由王和全造成，故对王琴的诉讼请求，本院不予支持。包开花所住院治疗系其冠心病，属于原有的病情，其诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王琴、包开花、陈红艳的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告王琴、包开花、陈红艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年九月二十六日书记员 白玉荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭丽萍，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭丽萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,706.96元。原告诉称,被告郭丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,706.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第585号
原告乐某某，女，1990年4月5日出生。
被告李某，男，1983年6月16日出生。
原告乐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员彭龙担任记录。原告乐某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2011年8月30日登记结婚，此前于2008年11月25日生育女儿李某甲。因原、被告年龄相差大，性格不合，婚后经常吵架，被告还常年从事传销，从不听人劝告，在吵架过程中，被告还对原告施以家庭暴力，2014年5月，双方分居生活，无任何往来，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，不能和好，双方的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养。
原告乐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）新法民一初字第809号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告因夫妻感情不好，曾起诉离婚。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，虽然原、被告在婚后的生活过程中发生争吵，但双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，希望法庭调解和好。
被告李某在法定的举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证及本院认证情况如下如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院认为，原告的证据1系国家法定机关出具证件的复印件，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2系本院已经发生法律效力的法律文书复印件，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：
原告乐某某与被告李某于2006年12月相识，2007年12月确立恋爱关系。2008年11月25日生育女儿李某甲，现随被告生活。2011年8月30日在新田县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。2014年12月15日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院于2015年1月13日判决不准离婚后，原、被告未能和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，在婚姻关系存续期间生育一个小孩，双方的婚姻基础牢固。原、被告虽然在共同生活过程中曾发生争吵，并从2014年5月分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，原告亦曾起诉与被告离婚，经本院于2015年1月13日判决不准离婚后，双方至今仍不在一起生活，但双方无原则性意见分歧，且分居时间不长，原、被告双方未达到法定离婚的情形，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第585号
原告肖林红，女。
被告刘朝阳，男。
被告戴艳群，女。
本院在审理原告肖林红与被告刘朝阳、戴艳群身体权纠纷一案中，原告肖林红以与被告刘朝阳、戴艳群达成调解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回对被告刘朝阳、戴艳群的起诉。
本院认为，原告肖林红申请撤回对被告刘朝阳、戴艳群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖林红撤回对被告刘朝阳、戴艳群的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。
（
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘慧春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2327号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈金平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款85,920.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2668号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人浙江金意来阀门有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。
法定代表人张崇光。
被执行人张崇光，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张慧明，男，1991年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人铸一阀业有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人张慧明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人浙江金意来阀门有限公司、张崇光、张慧明、铸一阀业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1004民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江金意来阀门有限公司、张崇光、张慧明、铸一阀业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1488359元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月9日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2668号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2668号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张崇光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02245号，依法向被执行人张崇光发出执行通知书，责令被执行人张崇光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币1488359元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2219号
原告：韩涛,住肥城市.
委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。
被告：李营营,住肥城市.
原告韩涛与被告李营营民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼，被告李营营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令李营营立即偿还借款本金9.5万元，并支付自借款之日起按年利率24%计算的利息；2.案件受理费、送达费由李营营负担。事实和理由：2010年4月23日、5月4日、5月7日，李营营称家中有急事用钱，分三次向韩涛借款1.5万元、3万元、5万元，共计9.5万元，约定借期一个月，月息5分。借款到期后，韩涛多次催要，但李营营以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特具状起诉。
李营营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李营营未到庭参加诉讼放弃了质证的权利。对韩涛提交的借条三份、通话录音、短信记录、移动公司交费发票等，符合证据要件，可以证实韩涛的证明目的，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩涛与李营营通过李营营的妹妹李杰认识。因需用资金，李营营分别于2010年4月23日、5月4日、5月7日借韩涛现金15000元、30000元和50000元，借款期限均为1个月，并口头约定月息4分。借款到期后，李营营仅归还过利息5000元。此后，韩涛多次通过电话或短信向李营营催要借款，但其未再履行还款责任。
本院认为，债务应当清偿。李营营向韩涛借款95000元，有借条及通话录音等在案为证，事实清楚，证据确实充分。双方之间的民间借贷关系成立并生效。李营营应按照双方约定的日期归还借款，其未归还借款，构成违约，应当承担继续履行的义务。韩涛要求其归还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾口头约定月息为4分，韩涛要求李营营按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但李营营已支付的5000元应予扣除。韩涛主张送达费，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李营营于本判决生效之日起十日内，偿还韩涛借款本金95000元；
二、李营营于本判决生效之日起十日内，支付韩涛借款利息（以本金15000元自2010年4月23日起、以本金30000元自2010年5月4日起、以本金50000元自2010年5月7日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止，已支付的利息5000元待执行时予以扣除）；
三、驳回韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由李营营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6769号
原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道766号中天行政公馆14031室。
负责人苏甜。
委托诉讼代理人：杨旸，该所员工。
被告：李晚华。
本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告李晚华委托合同纠纷一案中，原告广东国晖（长沙）律师事务所以双方已达成和解为由于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东国晖（长沙）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告李晚华的起诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。
审判员 方群英
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2949号
罪犯赵家放，男，1981年4月12日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵家放犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。二〇〇八年七月三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵家放在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵家放在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵家放自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵家放在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯盗窃罪涉及财产数额巨大，其在犯罪过程中实施盗窃30起，仍有大量财产未予追回，其犯罪行为对当地治安和人民财产安全造成严重威胁。故，对罪犯赵家放的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家放减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2949号
罪犯吴怀红，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年1月30日作出了（2008）兖刑初字第25号刑事判决，以被告人吴怀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴怀红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴怀红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴怀红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1473号
原告：季冬，男，1978年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈建平，男，1953年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅丽芳，女，1955年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告季冬与被告陈建平、茅丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季冬到庭参加诉讼，被告陈建平、茅丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季冬向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告代偿款150000元并支付利息30000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告曾向中国银行通州支行贷款100万元，由季冬、陈静、朱健、施冬红提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能还款，原告为两被告向银行代偿了借款本金137248.47元、律师费792.53元、诉讼保全费11959元，合计150000元。之后，原告多次向两被告催要均无果，故诉至法院，请求处理。
陈建平、茅丽芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，本院作出（2015）通商初字第00539号生效民事判决书，认定陈建平、茅丽芳作为共同债务人于2014年11月向中国银行南通通州支行贷得款项100万元，贷款利率约定为6.0667%，由季冬、陈静、朱健、施冬红分别为上述借款提供连带责任保证，担保范围及于借款本金、利息、实现债权的费用。中国银行南通通州支行为实现债权支出了律师费用29360元，法院酌情支持22000元。因陈建平、茅丽芳未按约按期给付贷款利息已构成违约，中国银行南通通州支行宣布贷款提前到期，故本院判决如下：一、陈建平、茅丽芳偿还中国银行南通通州支行借款本金100万元、利息12806.25元；二、陈建平、茅丽芳偿付中国银行南通通州支行律师代理费22000元；三、季冬、陈静、朱健、施冬红对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取6959元、保全费5000元，合计11959元，由原告负担9元，各被告负担11950元。
2016年3月2日，季冬代陈建平、茅丽芳向中国银行南通通州支行偿还借款本金137248.47元、诉讼费、保全费11959元、律师费792.53元。
本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告作为共同借款人向中国银行南通通州支行借款100万元，借款到期后未予偿还，原告作为该笔债务担保人之一为两被告代偿了借款本金13728.47元、诉讼费、保全费11959元、律师费792.53元，总计150000元。根据本院（2015）通商初字第00539号民事判决书载明，诉讼费、保全费被告负担部分应为11950元，原告在该部分代偿的11959元中多支出的9元由原告自行负担。综上，本院认定原告已为两被告代偿总计149991元，两被告应及时清偿。关于原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告给付代偿款次日即2016年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建平、茅丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季冬代偿款149991元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈建平、茅丽芳负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘文哲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2371号
申请执行人吴玉才。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴玉才与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴玉才工资款5348元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴玉才负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保37号
申请人：苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：刘丹萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西博白县；
被申请人：陈杰烽，男，1996年1月16日出生，汉族，广西博白县；
申请人苏永强与被申请人刘丹萍、陈杰烽财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款进行查询并予以冻结，本院于2018年3月30日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，经查询，未发现被申请人在银行有存款，现申请人以被申请人没有财产可供保全冻结为由，请求撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0923财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年四月十五日
书记员 宁德权
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初181号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张万录，男，1964年8月24日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张万录犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用轻刑快审程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1986年秋天，被告人张万录在家中用无缝钢管与木质枪托组装成单筒猎枪一支。2017年9月14日14时许，清水县公安局土门派出所民警在工作中获悉被告人张万录非法持有枪支。民警依法对被告人张万录的住宅进行检查时在被告人张万录家后院后窑中查获自制土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张万录在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、取保候审决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、证据保全清单、收缴物品清单及照片、涉案物品清单、现场照片、枪支照片，被告人张万录的供述和辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】467号检验鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张万录违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，将捡到的木质枪托与无缝钢管连接非法改制为以火药燃烧为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的枪支，构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张万录犯罪情节轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，无再犯罪危险，社区矫正机构对实施社区矫正未提出异议，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百一十二条、第四十条、第五十七条、第六十条、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张万录犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王艺霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第431-3号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织结构代码09310084-3，住所地：浙江省衢州市世纪大道副682-12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑亦红。
被告：范云仙。
被告：郑磊。
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市龙游县小南湖镇箬塘村。
法定代表人：葛陆飞。
被告：夏利明。
被告：顾冬英。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告郑亦红、范云仙、郑磊、浙江龙游石菱新型建材有限公司、夏利明、顾冬英借款合同纠纷一案中，原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告被告郑亦红、范云仙、郑磊、浙江龙游石菱新型建材有限公司、夏利明、顾冬英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回对被告郑亦红、范云仙、郑磊、浙江龙游石菱新型建材有限公司、夏利明、顾冬英的起诉。
案件受理费14004元，减半收取7002元，财产保全费5000元，总计12002元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李学云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李学云归还信用卡透支款174,397.01元。事实和理由：被告李学云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计174,397.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更139号
罪犯王建文，男，1968年4月25日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
本院于2005年5月27日作出（2005）晋中中法刑初字第23号刑事判决，以被告人王建文犯绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建文不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月30日以（2005）晋刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月8日交付山西省临汾监狱执行，于2007年2月13日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年8月30日裁定减去有期徒刑二年；2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王建文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王建文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月25日起至2021年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2271号
申请执行人刘新洲。
被执行人艾明君。
申请执行人刘新洲与被执行人艾明君买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月24日作出（2013）东民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人艾明君给付申请人刘新洲人民币5377.20元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更36号
罪犯崔国辉，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2013年7月17日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第97号刑事判决，认定罪犯崔国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金14000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。该犯于2016年2月4日减刑11个月。减刑后刑期至2023年1月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国辉在服刑改造期间认罪悔罪；在近期改造中能够认罪伏法，真诚悔罪,接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课的学习；积极参加劳动，吃苦耐劳，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,并已缴纳罚金3000元,考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国辉减去有期徒刑8个月(刑期至2022年5月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初31号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田某，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年8月25日20时50分许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至陶赖昭出口驶出高速公路时被执勤民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为126.89毫克∕100毫升，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人田某供述等证据予以证明。被告人田某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人田某无辩解。
经审理查明：2016年8月25日20时50分许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路向哈尔滨方向行驶，行至陶赖昭出口驶出高速公路时被执勤民警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为126.89毫克∕100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人田某供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人田某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 翘
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22146号
申请执行人：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
被执行人：孙振德，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与孙振德物业服务合同纠纷一案中，已执行2361.49元，被执行人孙振德暂无财产可供执行，申请执行人天津市盛星物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 李伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢40号
申请执行人：马来学，男，汉族，1955年1月18日出生，系双鸭山矿务局退休工人，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地，双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，男，该煤矿矿长。
本院在执行马来学申请执行双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初554号民事调解书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2017）渝0113民初5197号
原告：黄宏恩，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄宏恩与被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏恩及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告丁元萍、包旭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁元萍偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年6月18日起按月利率2%计算至本息还清时止；2.从2015年6月18日起至本息还清之日止，按合同约定支付违约金（按应付金额千分之一支付，暂计至2017年4月8日共650天，计65000元）；3、由被告支付律师费6000元；4、诉讼费用由被告承担；5、被告包旭鹏对被告丁元萍的以上费用承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2014年12月18日，被告丁元萍因经营缺乏资金向原告借款，并签订了借款合同，约定原告借款10万元给被告，利息每月2000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日，同时约定如未按约还本付息，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，另每天按应付金额的千分之一支付违约金，被告包旭鹏作为该借款合同的连带担保人进行了担保签字。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。
被告丁元萍、包旭鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收据、银行卡客户交易查询明细、法律服务委托合同及律师费发票。原告提交的证据系原件，且能够相互印证，形成证据锁链，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，原告黄宏恩与被告丁元萍签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给被告，借款期限从2014年12月18日至2015年6月17日，若被告丁元萍逾期归还借款本息，则每月按应偿付总金额的2%给付利息，并每天按应偿付金额的千分之一支付违约金，另承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；同时约定被告包旭鹏为此借款承担连带保证责任，担保期间从2年（从借款期限届满之次日起算），担保范围为被告丁元萍借款及产生的利息和原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等全部金额；原告及二被告丁元萍、包旭鹏在《借款合同》上分别签名并捺印。《借款合同》签订当日，原告将10万元借款转至被告丁元萍在中国建设银行622700376132003XXXX账户，被告丁元萍于当日向原告出具收据一张载明：“今收到黄宏恩（身份证号码510222XXXXXXXX0030）现金100000元整，（大写金额壹拾万元整）。以该笔资金汇入丁元萍账户为准，户名:丁元萍,帐号622700376132003XXXX，开户行：重庆市渝中区分理处奥体路支行，收款人：丁元萍（签字捺印），收款时间：2014年12月18日”。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求解决。
另查明，原告为实现债权提起本案诉讼与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同签订后，原告已支付律师费2000元。
庭审中，原告黄宏恩承认被告已按约支付2015年6月18之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告逾期未归还借款，原告主张被告返还10万元借款的理由正当，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告签订的《借款合同》约定的逾期利息按月息2%计算利息，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，庭审中，原告自认被告按约支付了2015年6月18日之前的利息，本院予以确认，故，原告主张支付逾期利息（从2015年6月18日起，以本金10万元为基数，按月利率2%计算利息至还清时止）的理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费6000元的诉求，因原、被告签订的《借款合同》已约定被告应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告应诚信履行，但原告实际已支付律师费2000元，余款4000元尚未实际支付，本院对已支律师费2000元予以支持，尚未支付的律师费不予以支持，待实际产生后原告可另行主张。被告包旭鹏自愿为被告丁元萍的前述债务承担连带保证责任，故，被告包旭鹏在被告丁元萍未履行债务时应承担连带清偿责任，现原告要求包旭鹏对丁元萍的前述债务承担连带清偿责任合法，本院予以支持，包旭鹏承担保证责任后有权向被告丁元萍追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内返还原告黄宏恩借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月18日起按年利率24%计算至款付清时止）；
二、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内支付原告律师费2000元；
三、被告包旭鹏对被告丁元萍上述第一、二项债务向原告黄宏恩承担连带清偿责任（被告包旭鹏在承担保证责任后有权向被告丁元萍追偿）；
四、驳回原告黄宏恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告丁元萍、包旭鹏负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5278号
原告：邓晔，女，1976年5月3日出生，汉族，住蒙城县，
原告：潘仰天，男，1978年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
二原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住蒙城县逍遥北路28号，组织机构代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告邓晔、潘仰天与被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晔、潘仰天的委托诉讼代理人邓睿、被告腾巍公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晔、潘仰天向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金51372元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年5月31日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月9日，原告就购买位于天御一品32#幢3单元3层307号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号：201411090009。合同第四条约定：房屋总价446705元，合同第六条约定付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定被告于2015年10月31日前把商品房交付于原告，合同第九条约定逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约575天。请法院判如所请。
腾巍公司辩称，原告诉请已超诉讼时效。原告未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。即使存在违约情况，鉴于原告已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。原告收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了原告可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整，且计算日期应以原告收房时为止。综上，原告存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付原告使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的天御一品第32栋第3单元307号房，原告已经给付购房款446705元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。腾巍公司至法庭辩论结束前未提供商品房分期综合验收合格报告。原告也一直未接收房屋。
本院认为，邓晔、潘仰天与腾巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应按合同约定全面履行义务。原告交付了购房款446705元，腾巍公司未在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将分期综合验收合格的商品房交付原告使用，构成违约，应按日向原告支付已交付房价款万分之二违约金，原告先主张从2016年11月1日开始至2017年5月31日期间575天的违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付邓晔、潘仰天违约金共计51371元（446705元×0.2‰×575天）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5278号原告：邓晔，女，1976年5月3日出生，汉族，住蒙城县，原告：潘仰天，男，1978年7月10日出生，汉族，住蒙城县，二原告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司，住蒙城县逍遥北路28号，组织机构代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告邓晔、潘仰天与被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晔、潘仰天的委托诉讼代理人邓睿、被告腾巍公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晔、潘仰天向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金51372元（违约金自2015年10月31日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年5月31日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，原告就购买位于天御一品32#幢3单元3层307号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号：201411090009。合同第四条约定：房屋总价446705元，合同第六条约定付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定被告于2015年10月31日前把商品房交付于原告，合同第九条约定逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定支付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约575天。请法院判如所请。腾巍公司辩称，原告诉请已超诉讼时效。原告未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。即使存在违约情况，鉴于原告已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。原告收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了原告可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整，且计算日期应以原告收房时为止。综上，原告存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付原告使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的天御一品第32栋第3单元307号房，原告已经给付购房款446705元。合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。腾巍公司至法庭辩论结束前未提供商品房分期综合验收合格报告。原告也一直未接收房屋。本院认为，邓晔、潘仰天与腾巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应按合同约定全面履行义务。原告交付了购房款446705元，腾巍公司未在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将分期综合验收合格的商品房交付原告使用，构成违约，应按日向原告支付已交付房价款万分之二违约金，原告先主张从2016年11月1日开始至2017年5月31日期间575天的违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付邓晔、潘仰天违约金共计51371元（446705元×0.2‰×575天）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更171号
罪犯高乐，女，1975年12月9日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2017年1月19日作出（2017）赣0721刑初2号刑事判决，认定被告人高乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月16日至2017年11月30日获得新考核表扬1次、新考核分数256.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乐减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年9月9日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1241号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：李磊，男，1991年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园东路。
被执行人：周玲，女，1972年7月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村。
被执行人：李进，男，1969年4月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村，系周玲丈夫、系李磊父亲。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与李磊、周玲、李进借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月23日作出（2016)鄂0606民初2410号民事调解书，被执行人李磊、周玲、李进应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行贷款本息773919.87元及利息、案件受理费等。2017年6月15日，本院向李磊、周玲、李进发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现李磊、周玲、李进有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初248号
原告：天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张池，总经理。
委托诉讼代理人：陆佳琪，女。
被告：上海层屿商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟。
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海层屿商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费1,055.40元，减半收取计527.70元，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一八年四月二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异81号
案外人：杨小权。
案外人：于春婷。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人杨小权、于春婷对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元18层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨小权、于春婷称，案外人在2013年3月13日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年4月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2016年11月6日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，杨小权、于春婷对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，杨小权、于春婷的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人杨小权、于春婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁