wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人崔庆东，男，1965年4月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，住茌平县乐平铺镇大崔村***号，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔庆东犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人崔庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年12月17日16时许，被告人崔庆东无证驾驶无牌摩托车沿G105线由北向南行驶至472KM＋900M处时，因未按规定通行、观察情况不够，与同向推行自行车的董某相撞，致董某受伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定崔庆东承担此事故的全部责任。2015年4月24日，经聊城市仲裁委员会调解，崔庆东赔偿被害人近亲属事故损害赔偿金5.6万元。案发后，被告人崔庆东拨打120急救电话后跟随伤者到东阿县人民医院，次日到东阿县交警队事故科投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；被告人崔庆东的供述等。
公诉机关认为，被告人崔庆东驾驶机动车未按规定通行、观察情况不够，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔庆东主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人崔庆东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月17日16时许，被告人崔庆东无证驾驶无牌摩托车沿G105线由北向南行驶至472KM＋900M处时，与同向推行自行车的董某相撞，致董某受伤，经抢救无效死亡。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人崔庆东无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定通行、驾驶机动车观察情况不够，承担本次事故的全部责任，董某无责任。
案发后，被告人崔庆东拨打120急救电话，后跟随伤者到东阿县人民医院，次日到东阿县交警队事故科投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月23日，经聊城市仲裁委员会调解，崔庆东赔偿被害人近亲属事故损害赔偿金5.6万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、崔庆东户籍证明证实，被告人崔庆东系完全刑事责任能力的自然人。被害人董某的户籍证明证实被害人的基本情况。
2、崔庆东交通肇事案的办案说明证实，2014年12月17日15时58分，东阿县公安局事故科值班人员接公安局指挥中心指令称，在105国道王集处一辆摩托车与一辆自行车相撞，要求派人员勘查。经调查，该案报警电话为当事人崔庆东本人所拨打。经侦查，2014年12月17日16时许，崔庆东无证驾驶其本人的无牌二轮摩托车沿105国道由北向南行驶到东王集村路口南时，将在路西侧非机动车道内推行自行车的陈集乡白庄村村民董某撞伤，董某因抢救无效于次日死亡。崔庆东应承担此事故的全部责任。事发后崔庆东在现场拨打了报警电话并跟随伤者到东阿县人民医院进行抢救，于次日上午到东阿事故科如实陈述了案发经过。因崔庆东身体患××，无法羁押，2014年12月22日对其采取取保候审强制措施。2014年12月23日，民事赔偿事宜双方和解并已兑现完毕。
3、聊城仲裁委员会调解书、赔偿凭证证实，聊城仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）聊仲交调字第6101号调解书，经调解，由被申请人崔庆东赔偿申请人董成旺、董成山共计5.6万元。同日该款项过付。申请人对被申请人表示谅解。
4、查询结果证实，经查询，未发现身份证号为37252419650413539X的人员（被告人崔庆东）办理驾驶证记录。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后道路交通事故现场情况。
（三）道路交通事故认定书证实，崔庆东无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定通行、驾驶机动车观察情况不够，承担本次事故的全部责任，董某无责任。
（四）司法鉴定意见
东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）65号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人董某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
（五）被告人崔庆东的供述证实，2014年12月17日下午四点多，崔庆东驾驶摩托车从家里出发打算去碳素厂上班，沿105国道由北向南行驶，行驶到东阿县东王集村的西头路口南面时，前方路西侧的一个推行自行车的老头本来向南走，突然向东转，崔庆东赶紧躲避，结果刹车的过程中将对方撞倒了，当时挂的四档，速度大约35迈。案发后，崔庆东拨打120和110报警，120救护车来了就跟着救护车到了东阿县人民医院帮助救助伤者。2014年12月18日早上跟着民警到了东阿事故科。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人崔庆东无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定通行、驾驶机动车观察情况不够，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔庆东自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人崔庆东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经茌平县司法局社区矫正办公室评估，对被告人崔庆东适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 放
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2013年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年6月30日被该分局监视居住，2014年12月29日被东营市东�区人民检察院取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，中专文化，无业，户籍所在地：东营市东营区，住该处。2013年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月9日被释放，同年5月13日被该分局取保候审，2014年7月1日被该分局监视居住，2014年12月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，中专文化，无业，户籍所在地：山东省垦利县，住该处。2013年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月9日被释放，同年5月13日被该分局取保候审，2014年7月1日被该分局监视居住，2014年12月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
东营市东营区人�检察院以东区检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人尚某某、张某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日、5月5日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人尚某某、张某甲、李某甲到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日21时许，为索要债务，被告人尚某某指使李某甲、张某甲强行将被害人李某乙、姜某某非法拘禁在东营市东营区日新酒店。至21日4时许，李某乙、姜某某趁被告人张某甲等人睡觉之际逃走。
公诉机关认为被告人尚某某为索要债务，伙同张某甲、李某甲非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，书证，辨认笔录等证据。
被告人尚某某、张某甲、李某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年3月19日21时许，被告人尚某某因经济纠纷指使李某甲、张某甲强行将被害人李某乙、姜某某非法拘禁在东营市东营区日新酒店。至21日4时许，李某乙、姜某某趁被告人张某甲等人睡觉之际逃走。
上述事实，被告人尚某某、张某甲、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚某某、张某甲、李某甲的供述，被害人姜某某、李某乙的陈述，证人张某乙、李某乙、杨某某的证言，辨认笔录，购房协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人尚某某指使李某甲、张某甲限制被害人李某乙、姜某某人身自由；2013年4月14日21时许，公安机关在东营市�营区西二路建行小区4号楼西单元3楼将被告人尚某某、张某甲、李某甲抓获，三被告人归案后如实供述所犯罪行；被害人姜某某、李某乙对被告人尚某某、张某甲、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有协议书、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某、张某甲、李某甲因经济纠纷而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人尚某某提出犯意联系人员，被告人张某甲、李某甲积极参与实施，在具体犯罪中分工负责，故不分主从犯。被告人尚某某、张某甲、李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人崔X，男，1983年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。
被告人安XX（别名安XX），男，1981年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。
被告人浦XX，男，1990年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔X、安XX、浦XX犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人崔X、安XX、浦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2014年5月19日20时许，被告人崔X、安XX在佳木斯市东风区浦东商场被害人穆萨*XXX经营的羊肉串摊吃饭时，与穆萨*XXX因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中崔X、安XX分别持啤酒瓶将穆萨*XXX头部打伤。买买提*XX等人及与崔X一起吃饭的李X、张XX过来阻止，随后双方发生厮扯，李X遂向周围吃饭的人求助，被告人浦XX迅速加入并用拳脚殴打穆萨*XXX，将其打倒在地。后崔X、安XX、浦XX被警察当场抓获。经法医鉴定：穆萨*XX的损伤程度属轻伤二级。在本案审理之前，被告人崔X、安XX、浦XX与被害人穆萨*XXX达成和解协议：被告人崔X、安XX、浦XX赔偿被害人穆萨*XXX经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人崔X、安XX、浦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆萨*XXX的陈述，证人张XX、李XX、刘X等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔X、安XX、浦XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人崔X犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，可予从轻处罚。视三名被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人安XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人浦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹利
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵某。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月11日22时许，刘某某与张某（已判决）相约到东平县某中学西门见面，欲以武力解决二人之间的矛盾。张某纠集被告人赵某、孙某（在逃）一同前往。赵某持铁质猎枪一把与张某等四人开车赶至东平县某中学西门口，双方在开车追赶过程中，赵某朝对方轿车开枪，致使坐在车内的被害人解某、索某中枪受伤。经鉴定，解某面神经损伤致左侧面瘫构成重伤二级，索某头部损伤构成轻伤二级。赵某到案后如实交待了案件事实。
同案犯张某已赔偿被害人解某、索某各项经济损失共计15.2万元，被告人赵某亲属与二被害人达成刑事和解，再次赔偿二被害人损失4万元，二被害人对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的同案犯张某的供述，被害人解某、索某的陈述，刘某某等人的证言，判决书等书证，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某具有坦白情节，其亲属已通过赔偿与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12日9日被田东县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员梁绍宇庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年初，被告人胡某在广西田东县平马镇东宁东路开设红玫瑰休闲中心为顾客提供按摩服务。4月初开始，红玫瑰休闲中心以按摩作为幌子暗地里进行卖淫嫖娼活动，每个卖淫女在红玫瑰休闲中心接一次客人进行卖淫时被告人胡某就收取好处费30元或50元钱不等。4月8日23时许，被告人胡某在明知他人实施卖淫行为的情况下，仍在红玫瑰休闲中心二楼房间内留林某和杨某卖淫女卖淫，后被当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人胡某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年初，被告人胡某在广西田东县平马镇东宁东路开设红玫瑰休闲中心为顾客提供按摩服务。4月初开始，红玫瑰休闲中心以按摩作为幌子暗地里进行卖淫嫖娼活动，每个卖淫女在红玫瑰休闲中心接一次客人进行卖淫时被告人胡某就收取好处费30元或50元钱不等。4月8日23时许，被告人胡某在明知他人实施卖淫行为的情况下，仍在红玫瑰休闲中心二楼房间内容留林某和杨某卖淫女卖淫，后被当场抓获。
认定上述事实的证据有：1证人林某、杨某、李某、黄某、陈某的证言；2、被告人胡某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、照片说明；5、检查笔录；6、销毁报告、销毁记录；7、田东县公安局出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书；8、罚没款收据；9、房屋出租合同书。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安管理秩序。现根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年二月十三日
书记员 樊美勤
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朴某某，男，68岁，朝鲜族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年3月21日被通化市公安局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人朴某某犯偷越国境罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朴某某于2006年2月，冒用李某某的身份信息办理护照后，自2006年3月28日至2009年7月23日期间，持冒领身份护照非法出入境六次。
公诉机关认为，被告人朴某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李一×，曾用名李飞。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月9日9时许，被告人李一×驾车行驶至天津市河东区六纬路与光华路交口附近时，与同向驾车行驶的出租车司机李三×因抢道问题发生口角，李一×将李三×殴打致伤，李三×当场报警，李一×在现场等候民警并归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李三×头面部外伤，左颧部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。
庭审中，被告人李一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人李三×的陈述，证人李二×、王一×、王二×的证言，接警单，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李一×明知被害人报警，而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人李一×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 莹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被东海县公安局取保候审，同年12月13日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]756号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人倪某甲于2013年3月22日19时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县驼峰乡杨大庄村中心水泥路由西向东行驶至中心路口，遇陈某驾驶电动自行车沿杨大庄村中心水泥路由东向西行驶，两车相撞，致倪某甲受伤，两车损坏。经鉴定，在倪某甲血液中检出乙醇，浓度为137mg/100ml；经事故认定，倪某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人倪某甲庭审中亦无异议，并有受案登记表，发破案、到案经过，前科劣迹登记表，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表等书证，证人倪某乙、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人倪某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]毒鉴字第214号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2013]第0261号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪某甲已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某甲犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯容留卖淫罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年12�30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日8时30分许，被告人金某驾驶浙g×××××号牌小型普通客车，从本市江北街道西范村驶往楼宅村，途经湖田村至锦坊村地段时，与横过道路的行人金某乙发生碰撞，造成金某乙（女，时年62岁）受伤经送医院抢救无效于同年9月29日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，金某驾驶车辆时未注意前方道路情况，是造成事故的主要过错方，负事故的主要责任。金某乙横过道路未确保安全，是造成事故的次要过错方，负事故的次要责任。
事故发生后，由被告人金某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发�，被告人金某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车详细信息、驾驶人详细信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）136号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第l34号道路交通事故责任认定书、谅解协议书、谅解书、浙江省预收款票据、支条、本院（2009）东刑初字第245号刑事判决书、公诉机关干警出具的情况说明、公安民警对被告人金某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第71号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张灵涛，男，36岁（1978年1月15日出生）；2001年2月因盗窃被劳动教养二年，2004年12月因盗窃被劳动教养一年，2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人张灵涛犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张灵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月11日18时许，被告人张灵涛在本市418路公交车（彩虹路站至黑桥村站方向）上进行盗窃活动，盗窃被害人赵×挎包内钱包1个，内有人民币520元和身份证1张。被告人张灵涛后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张灵涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人王×、李×的证言，被害人赵×的陈述，被告人张灵涛的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵涛曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张灵涛的指控成立。被告人张灵涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张灵涛到案后能够如实供述自己的罪行，赃物、赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张灵涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张灵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓萌
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第71号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人姚某甲。因本案，2014年12月15日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月7日0时40分许，被告人姚某甲与高某因喝酒发生口角后厮打，被人拉开。在邢台市桥东区高家屯新区17号楼超市附近，姚某甲追上离去的高某，用菜刀将高某的腰部和手腕砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年12月15日，被告人姚某甲到邢台市公安局桥东分局投案。案发后，被告人姚某甲赔偿了被害人高某82300元。后经本院主持调解，被告人姚某甲再赔偿被害人高某20000元，共计102300元。且已履行。上述事实，被告人姚某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人姚某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，谅解书，收款证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姚某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姚某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英其二〇一五年五月二十六日书记员  张冬梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第71号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人崔X，男，1983年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。被告人安XX（别名安XX），男，1981年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。被告人浦XX，男，1990年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月24日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔X、安XX、浦XX犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人崔X、安XX、浦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：2014年5月19日20时许，被告人崔X、安XX在佳木斯市东风区浦东商场被害人穆萨·XXX经营的羊肉串摊吃饭时，与穆萨·XXX因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中崔X、安XX分别持啤酒瓶将穆萨·XXX头部打伤。买买提·XX等人及与崔X一起吃饭的李X、张XX过来阻止，随后双方发生厮扯，李X遂向周围吃饭的人求助，被告人浦XX迅速加入并用拳脚殴打穆萨·XXX，将其打倒在地。后崔X、安XX、浦XX被警察当场抓获。经法医鉴定：穆萨·XX的损伤程度属轻伤二级。在本案审理之前，被告人崔X、安XX、浦XX与被害人穆萨·XXX达成和解协议：被告人崔X、安XX、浦XX赔偿被害人穆萨·XXX经济损失人民币50000元。上述事实，被告人崔X、安XX、浦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆萨·XXX的陈述，证人张XX、李XX、刘X等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、现实表现及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔X、安XX、浦XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控罪名成立。被告人崔X犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，可予从轻处罚。视三名被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人安XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人浦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丹二〇一五年九月二十九日书记员  曹利
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第739-1号
申请执行人：郭德勇，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：刘北平，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行申请执行人郭德勇与被执行人刘北平民间借贷纠纷一案中，已以（2015）雨城执字第739号执行裁定书裁定扣留了被执行人刘北平以湖南省绿林市政景观工程有限公司的名义在雅安市城乡规划建设和住房保障局缴纳有民工工资保证金，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郭德勇与被执行人刘北平民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年四月二十五日
书记员 程潇潇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4291号
原告：杨峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：侯华燕，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告杨峰与被告侯华燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告侯华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审�终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金52000元及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯华燕于2016年9月1日因资金周转需要，向原告借款52000元，并出具借条一张，内容为今由于资金需求，向杨峰借款52000元，借款利率1%。原告履行了借款给付义务，但被告经催讨未能还本付息。
被告侯华燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告侯华燕向原告杨峰出具一张借条，载明被告侯华燕由于资金需求，向原告杨峰借款52000元，借款利率1%。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，被告侯华燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款52000元，可以支持。利息部分，原被告双方借条中约定借款利率1%，本院参考本地民间借贷的交易习惯及市场利率，认定借条约定的利息为月利息。现原告诉请被告支付自2016年9月1日起按月利率1%计算的利息，未超过法律限制性规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告侯华燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款52000元并支付�2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告侯华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第209号
原告刘华博，居民。
被告李为达，居民。
被告韩莲花，居民。
被告李新昌，居民。
原告刘华博与被告李为达、韩莲花、李新昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘华博于庭审后书面申请撤回了对被告韩莲花的诉讼。原告刘华博、被告韩莲花到庭参加了诉讼，被告李为达、李新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华博诉称，2011年11月22日，被告李为达、韩莲花因经营渔船缺乏资金向原告借款70000元，由案�人辛某担保。后经原告多次索要，李为达偿还了50000元，其中5000元为利息，并于2013年2月2日在原借条下方重新出具了25000元借条归原告持有，双方约定于2013年10月份还清，由被告李新昌进行担保，担保期限至还清止。借款到期后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告李为达偿还借款25000元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告李新昌承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李为达、李新昌均未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告李为达、韩莲花经案外人辛某担保向原告刘华博借款70000元，并出具借条一张交原告持有，后被告李为达偿还了本金45000元及利息5000元，余款25000元因无钱支付，于2013年2月2日在原借条下方重新书写新的借条，约定于2013年10月份还清，由被告李新昌进行担保，双方约定担保期限至还清借款止，未约定担保方式。该款到期后经刘华博多次索要，李为达、李新昌至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告刘华博的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李为达向原告刘华博借款70000元，偿还部分款项后，余款25000元重新出具了借条，由被告李新昌提供担保，该款到期后经多次索要至今未还，被告李为达、李新昌已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与债权人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案刘华博有权要求李新昌承担连带清�的担保责任。故对刘华博要求李为达偿还借款25000元及利息，被告李新昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘华博于庭审后书面申请撤回了对被告韩莲花的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为达于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华博借款25000元及利息（利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李新昌对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李为达、李新昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李为达、李新昌承担，该费用原告刘华博已预交，由被告李为达、李新昌于本判决生效之日起十日内直接向原告刘华博给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2200号
原告：张立忠，男，汉族，教师，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：魏兴仓，男，汉族，甘肃省宁县农民，现住址不详。身份号码：×××。
原告张立忠与被告魏兴仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张立忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立忠申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立忠撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由张立忠负担。
审判员 张维斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟小军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**号。
负责人：郑XX，系该行行长。
委托代理人：伍XX、朱XX，系该支行职员。
被执行人：施X1，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：施X2，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：施X3，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：章XX，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人施X1、施X2、施X3、章XX金融借款合同纠纷一案,依据（2015）江台法城民初字155号民事判决，已发生法律效力。被执行人施XX应支偿还借款本金12951.23元及利息给申请人执行人。被执行人施X1、施X2、章XX对上述本息总额承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**号。负责人：郑XX，系该行行长。委托代理人：伍XX、朱XX，系该支行职员。被执行人：施X1，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施X2，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施X3，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章XX，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人施X1、施X2、施X3、章XX金融借款合同纠纷一案,依据（2015）江台法城民初字155号民事判决，已发生法律效力。被执行人施XX应支偿还借款本金12951.23元及利息给申请人执行人。被执行人施X1、施X2、章XX对上述本息总额承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月二十四日书记员 曹艳华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4462号
申请执行人查丽芬，女，1979年7月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
查丽芬与常州晨龙模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1641号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人查丽芬向本院申请执行，要求被执行人常州晨龙模具制造有限公司支付工资款70000元及利息，案件受理费、公告费610元，本案执行费960元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州晨龙模具制造有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年11月15日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信�、无车辆登记信息。
2017年11月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下无不动产登记信息。
2017年12月18日本院依法将被执行人常州晨龙模具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年12月14日经上门实地核查被执行人常州晨龙模具制造有限公司法定代表人，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年12月18日年经网络系统查控关联案件，经查询被执行人常州晨龙模具制造有限公司在本院案件较多且前期案件均以终结本次执行程序结案。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院�供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1641号民�判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4462号申请执行人查丽芬，女，1979年7月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。法定代表人杨伟明，该公司总经理。查丽芬与常州晨龙模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1641号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人查丽芬向本院申请执行，要求被执行人常州晨龙模具制造有限公司支付工资款70000元及利息，案件受理费、公告费610元，本案执行费960元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州晨龙模具制造有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年11月15日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信�、无车辆登记信息。2017年11月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州晨龙模具制造有限公司名下无不动产登记信息。2017年12月18日本院依法将被执行人常州晨龙模具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年12月14日经上门实地核查被执行人常州晨龙模具制造有限公司法定代表人，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年12月18日年经网络系统查控关联案件，经查询被执行人常州晨龙模具制造有限公司在本院案件较多且前期案件均以终结本次执行程序结案。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院�供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1641号民�判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月十八日书记员  朱正彦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1954号
原告：王瑞作，男，1934年10月1日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：李会员，男，1975年10月23日出生，汉族，新宁县人。
被告：周元香，女，1976年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被告：唐昌均，男，1962年7月15日出生，汉族，新宁县人。
原告王瑞作与被告李会员、周元香、唐昌均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月16日，本院依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，王瑞作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按王瑞作撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由王瑞作负担。
审判员 李兴民
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 竹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第40号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张运生。因本案于2008年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被杭州市公安局下城区分局行政拘留并于同日释放，同年10月17日撤销行政处罚，于同年10月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）510号起诉书指控被告人张运生犯抢劫罪，于2008年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月5日20时许，被告人张运生伙同唐松（已判刑）在本市下城区西文苑45号开水房内，对被害人余某进行殴打、威胁，并劫得游戏机一台（即“老虎机”，内有硬币人民币500余元）。同年10月25日，被告人张运生被公安机关抓获归案。为证明上述事实提交了相应的证据，认为被告人张运生以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张运生对上述指控无异议。
经审理查明：2008年2月5日20时许，被告人张运生伙同唐松（已判刑）在本市下城区西文苑45号开水房内，对被害人余某进行殴打、威胁，并劫得游戏机一台（即“老虎机”，内有硬币人民币500余元）。
同年10月25日，被告人张运生被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人余某、郑某的陈述及辨认笔录，均证实被告人张运生与唐松在上述时间、地点抢劫老虎机的事实；同案犯唐松的供述及辨认笔录，证实其与被告人张运生殴打游戏机房的老板并将老虎机抱走的事实，并经辨认指认了案发地点；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人张运生曾因本案被行政处罚，后又被撤销的事实；被告人张运生的供述与上述证据相吻合，且有发生情况报告表、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张运生伙同他人以非法占有为目的，以当场使用暴力、胁迫的方法，强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张运生系初犯，交代态度较好，结合本案具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月25日起至2011年9月26日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张运生退赔未予追缴的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 张忠祥
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 胡 梁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12119号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
被告袁伟忠，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人陈秋娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告袁伟忠、第三人陈秋娟居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告袁伟忠和第三人陈秋娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年6月13日，在原告居间撮合下，被告就求购上海市静安区国庆路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)与第三人成功签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币5.2万元(以下币种相同)，但被告无理由拒付该笔佣金。考虑到后续事宜没有继续操作，原告自愿酌情予以减免，故要求法院判令被告支付原告佣金5万元。
被告袁伟忠未应诉答辩。
第三人陈秋娟述称，同意原告的诉讼请求。其与被告签约后，付给被告定金5万元，后来被告说因他家里的原因无法出售系争房屋了，愿意进行赔偿，被告遂以他人名义转给其10万元，其曾发送催告函给被告。现在其已另行购房。原来约定成交的话佣金由其付，但因为被告违约，所以其不�承担佣金。
经审理查明，2016年6月13日，在原告居间撮合下，被告与第三人签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的系争房屋出售给第三人，总房价260万元，《房地产买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金，在《房地产买卖合同》成立后，若因买卖双方任何一方违约行为导致本次交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。签约后，被告收取了第三人支付的定金5万元。
嗣后，因被告违约，导致本次交易未能成功。因被告拒绝支付原告佣金，致成讼。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、催告函、房地产登记簿及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当恪守履行。原告已经促成被告与第三人签订了《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，原告有权收取佣金。由于被告的违约行为，导致本次交易未能完成，原告要求被告承担佣金并无不当，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟忠应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5万元。
案件受理费1,100元(原告已预缴)，由被告袁伟忠负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1184号
原告：郭万志，居民。
委托代理人：盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛开恒，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：王传启，居民。
被告：赵学峰，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县南环段西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：杨波，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人：张令武，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告郭万志诉被告王传启、赵学峰、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告撤回对被告赵学峰的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人盛开恒、被告王传启及被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万志诉称：2016年2月2日12时8分许，被告王传启驾驶赵学峰的鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的原告郭万志驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告王传启负事故的全部责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各种损失共计2万元，诉讼费由被告负担。
被告王传启辩称：事故发生属实，投保属实。原告住院期间被告王传启为其垫付1700元，要求理赔完后返还给被告王传启。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：事故发生属实，投保交强险，在行驶证、驾驶证合法有效且没有法律规定或保险公司约定免责事由情形下，同意承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年2月2日12时8分许，被告王传启驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县泉山街中段，与同向行驶的原告郭万志驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王传启负事故全部责任，原告郭万志无事故责任。原告郭万志伤后在兰陵县人民医院治疗22天，支出医药费7688.15元（该费用包含被告王传启支付的1000元），住院期间由郭学秀（户籍所在地为兰陵县卞庄街道办事处西埝头前村居委会325号）护理。2016年3月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）郭万志的损伤不属伤残评定范围；（二）护理90日，营养60日；（三）后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。诉讼时原告支出邮寄送达费60元。
被告王传启驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车登记车主为赵学峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王传启驾驶的赵学峰所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车，被告王传启按保全价值于2016年2月29日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王传启驾驶机动车导致原告受伤，交警部门认定被告王传启负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王传启驾驶鲁Q×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王传启赔偿。被告虽对原告提交的法医鉴定提出异议，对未提供相反证据予以反驳，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但原告主张的后续治疗费因未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。被告认为原告主张的邮寄费、鉴定费不应承担，该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的交通费过高，因原告受伤住院治疗，确需支出一定的交通费用，结合本案的实际等情况，交通费本院酌情支持220元。原告的合理损失应为：医疗费7688.15元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7205.4元（80.06元×90天）、交通费220元、鉴定费900元，共计18473.55元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告郭万志保险理赔款人民币17425.4元（医疗费用限额10000元、护理费7205.4元、交通费220元）。
二、被告王传启赔偿原告郭万志损失人民币48.15元（原告损失总计18473.55元-交强险承担部分17425.4元-被告王传启已支付的1000元）。
三、驳回原告郭万志的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币17473.55元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费315元（案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费165元），由原告郭万志负担32元，被告王传启负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月十三日
书记员 胡湘丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执43号
申请执行人：赵军，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇雁门街12号附1号，公民身份号码511181198303104415。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初720号民事调解书，受理赵军申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款24280元、垫付案件受理费610元，负担案件执行费264元。执行中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1493号
原告江明轩，男，2007年9月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
法定代理人江某，男，1982年8月出生，系原告父亲，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告彭米惠，男，1969年5月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码为91360600860004001N。
公司负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人卢凤，鹰潭月湖法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告江明轩诉被告彭米惠，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（下称“人保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年8月23日开庭公开进行了审理。原告江明轩及其委托代理人李丁，被告彭米惠，被告人保鹰潭公司委托代理人汪兵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日傍晚18时13分许，被告彭米惠驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车途径206国道1520KM+950M路段时，与横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失68803元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月16日傍晚，被告彭米惠驾驶赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，由珠桥沿206国道往黄金埠街方向行驶。18时13分许，当车行驶至206国道1520KM+950M路段时，与横过公路的原告江明轩发生碰撞，造成原告受伤及货车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院救治，共住院治疗11天，共花去医疗费19342元。2016年12月23日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第444号《道路交通事故认定书》，认定被告彭米惠负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月22日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为10级。该《意见书》还同时评定原告的营养期为60天，护理期为60天，后续治疗费10000元。原告为此花去鉴定费1900元。被告人保鹰潭公司提出重新鉴定申请，2017年10月16日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级仍为10级。事故发生后，被告彭米惠垫付了全部医疗费19342元。
另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告洪有来于2007年9月出生，系农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2016）第444号《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单，以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告彭米惠驾驶赣Ｌ×××××号车途经206国道1520KM+950M路段时，碰撞到原告并造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告彭米惠应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1、医疗费19342元+10000元=29342元；2、护理费145元/天×60天=8700元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、住院伙食补助费20元/天×11天=220元；5、交通费酌定为100元；6、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元。以上八项损失合计人民币68738元。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号车已在被告人保鹰潭公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告彭米惠负事故主要责任的事实，故被告人保鹰潭公司应在其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币47976元（其中含医疗赔偿限额1万元，残疾赔偿限额37976元，且含精神损害抚慰金3000元和鉴定费1900元）。而原告的剩余损失即68738元-47976元=20762元，则仍应由被告人保鹰潭公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为20762元×70%=14533.4元；二项合计62509.4元。因被告彭米惠垫付的医疗费19342元依法应予以返还，故被告人保鹰潭公司应实际赔偿原告损失的具体金额为62509.4元-19342元=43167.4元。同时，被告人保鹰潭公司还应支付被告彭米惠垫付的医疗费19342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告江明轩护理费等损失共计人民币43167.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告彭米惠垫付的医疗费共计人民币19342元。
三、驳回原告江明轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告彭米惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1103号
原告：肖如国，男，1973年1月13日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
被告：王伟力，男，1983年3月30日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
被告：林招珍，女，1986年8月18日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告肖如国与被告王伟力、林招珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖如国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 林卯聪
二〇一八年三月六日
书记员 张丽蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第124号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年12月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。因本案于2015年3月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人蒋某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇六石湾村李某某家里吃晚饭饮酒后，驾驶湘M57H**号普通二轮摩托车从沱江镇六石湾村沿冯乘路由南往北向沱江镇四联村方向行驶回家，20时24分许，当其行驶至冯乘路一中红绿灯路口时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实：蒋某某血液中乙醇含量为101.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，被告人蒋某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人李某某的证言，被告人蒋某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李豆豆
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初80号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贺孟刚�男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月1日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人贺孟刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌、赵声出庭支持公诉，被告人贺孟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2017年8月15日凌晨1时许，被告人贺孟刚窜至义马市茂岭村伺机盗窃，后攀爬上墙进入茂岭村西街45号被害人陈某军家院内，顺楼梯进入二楼房间在衣柜内盗窃三张银行卡及一本驾驶证；后又窜至院内，在大门内侧盗窃黄色爱玛牌电动车一辆、红色台铃牌电动车一辆。经�定，被盗的黄色爱玛牌电动车价值320元，被盗的红色台铃牌电动车价值1050元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人陈述；价格鉴定意见；勘验、辨认笔录；书证：被告人户籍信息、无犯罪记录证明、扣押及发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人贺孟刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺孟刚对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己从被害人家某走过，发现被害人家的院墙较矮，当时自己因病几个月没有收入，孩子急交学费没钱，就临时起意翻墙进入被害人家中实施盗窃，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月15日凌晨1时许，被告人贺孟刚窜至义马市茂岭村翻墙进入被害人陈某军家院内，顺楼梯进入二楼房间在衣柜内盗窃三张银行卡及一本驾驶证；后又窜至院内，在大门内侧盗窃黄色爱玛牌电动车一辆、红色台铃牌电动车一辆。经义马市价格认证中心认定，被盗的黄色爱玛牌电动车价值320元，被盗的红色台铃牌电动车价值1050元。
另查明，2017年8月24日，被害人陈某1及其女儿在义马市开祥化工厂路北发现自家被盗的黄色爱玛牌电动车，遂持车的另一把钥匙将该车开回。2017年8月25日，义马市公安局民警从被告人贺孟刚处扣押被盗的红色台铃牌电动车一辆，并于同日发还被害人陈某1。
上述事实，被告人贺孟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述；鉴定意见：义马市价格认证中心出具的义市价认字（2017）第32号价格认定结论书；辨认、现场勘验笔录�涉案照片；书证：被告人贺孟刚的户籍证明、无犯罪记录证明、电动车用户档案复印件及合格证书、义马市市公安局扣押及发还物品清单、到案经过等证据，能够相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺孟刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人贺孟刚被侦查机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人贺孟刚的行为应依照此规定量刑处罚。在量刑时同时考虑：1、被告人贺孟刚有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人贺孟刚系初犯、偶犯，且涉案被盗的二辆电动车已发还被害人，量刑时均酌情�以考虑。根据被告人贺孟刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺孟刚犯盗窃罪，判处罚金2500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴真真
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3881号
原告：沈洪萍，女，1965年8月1日出生，汉族，退休工人。
被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰明珠南锦绣家园西侧门市。
法定代表人：战波，职务：经理。
被告：战波，男，1977年9月21日出生，汉族，公司经理，住乌兰浩特市。
原告沈洪萍诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈洪萍到庭参加了诉讼，被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元及利息，利息自2016年5月20日始，计算至欠款偿还完毕止，按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款160000元，承诺2016年年末还款，被告为原告出具了欠据，但到被告承诺的还款时间，多次索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，兴安盟正基房地产开发有限责任公司因资金周转所需向沈洪萍借款160000元并出具借据一枚，借据中载明月息2%，借款人处有兴安盟正基房地产开发有限责任公司的印章及法定代表人战波的本人签字。借据中未载明还款日期。沈洪萍以现金方式向兴安盟正基房地产开发有限责任公司的法定代表人战波交付借款160000元。沈洪萍多次索要借款本金及利息，兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波未能给付。
上述事实有沈洪萍的当庭陈述及其提交的欠据原件在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，兴安盟正基房地产开发有限责任公司向沈洪萍借款并出具欠据，可以认定兴安盟正基房地产开发有限责任公司与沈洪萍之间的民间借贷法律关系合法有效。兴安盟正基房地产开发有限责任公司在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。沈洪萍主张二被告均作为借款人向其履行还款义务，因沈洪萍提供的欠据上借款人处为兴安盟正基房地产开发有限责任公司的印章及法定代表人战波的本人签字，其没有提供其他证据证明此借款为战波本人生活所用，故沈洪萍主张战波个人作为本案民间借贷法律关系的借款人承担还款义务的主张本院不予支持。
综上所述，沈洪萍要求兴安盟正基房地产开发有限责任公司返还借款160000元并支付以160000元为本金自2016年5月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司在本判决生效后即给付原告沈洪萍借款160000元并支付以160000元为本金自2016年5月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告沈洪萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年九月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3881号原告：沈洪萍，女，1965年8月1日出生，汉族，退休工人。被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰明珠南锦绣家园西侧门市。法定代表人：战波，职务：经理。被告：战波，男，1977年9月21日出生，汉族，公司经理，住乌兰浩特市。原告沈洪萍诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈洪萍到庭参加了诉讼，被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈洪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元及利息，利息自2016年5月20日始，计算至欠款偿还完毕止，按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款160000元，承诺2016年年末还款，被告为原告出具了欠据，但到被告承诺的还款时间，多次索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，兴安盟正基房地产开发有限责任公司因资金周转所需向沈洪萍借款160000元并出具借据一枚，借据中载明月息2%，借款人处有兴安盟正基房地产开发有限责任公司的印章及法定代表人战波的本人签字。借据中未载明还款日期。沈洪萍以现金方式向兴安盟正基房地产开发有限责任公司的法定代表人战波交付借款160000元。沈洪萍多次索要借款本金及利息，兴安盟正基房地产开发有限责任公司、战波未能给付。上述事实有沈洪萍的当庭陈述及其提交的欠据原件在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，兴安盟正基房地产开发有限责任公司向沈洪萍借款并出具欠据，可以认定兴安盟正基房地产开发有限责任公司与沈洪萍之间的民间借贷法律关系合法有效。兴安盟正基房地产开发有限责任公司在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。沈洪萍主张二被告均作为借款人向其履行还款义务，因沈洪萍提供的欠据上借款人处为兴安盟正基房地产开发有限责任公司的印章及法定代表人战波的本人签字，其没有提供其他证据证明此借款为战波本人生活所用，故沈洪萍主张战波个人作为本案民间借贷法律关系的借款人承担还款义务的主张本院不予支持。综上所述，沈洪萍要求兴安盟正基房地产开发有限责任公司返还借款160000元并支付以160000元为本金自2016年5月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司在本判决生效后即给付原告沈洪萍借款160000元并支付以160000元为本金自2016年5月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告沈洪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年九月二十八日书记员修静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张理应，男，汉族，1952年8月13日出生，住河南省卢氏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
张理应因诉卢氏县人民政府征地违法行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终112号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张理应向本院申请再审称:再审被申请人在没有征地批复等合法手续的前提下，就以实施国道209线城区段南移工程项目名义，征占再审申请人土地，征地行为无效，应予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终112号行政裁定；二、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔初24号行政赔偿裁定；三、判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人4.96亩土地行为无效，责令恢复原状，返还土地，赔偿再审申请人自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年3月至2016年3月底407633元）；四、再审被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案再审申请人起诉要求确认被诉征地行为无效的同时,一并提起了本案行政赔偿请求，因此本案起诉期限应当适用相关行政诉讼的起诉期限。再审申请人提起的要求确认被诉征地行为无效之诉，河南省高级人民法院已作出（2017）豫行终820号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了再审申请人的起诉，因此本案起诉期限亦已超过。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张理应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张理应的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨普公共有限公司。住所地：泰王国曼谷市坎特卡纳尧，科望卡纳尧，社理泰路9/3号。
法定代表人：皮雅吉·拉卡瑞雅蓬，该公司董事。
法定代表人：阿奴帕普·拉卡瑞雅雅蓬，该公司董事。
委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，该委员会审查员。
再审申请人萨普公共有限公司（以下简称萨普公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
萨普公司申请再审称：（一）引证商标以不正当手段抢注萨普公司在先使用且具有一定影响的商标，应不予注册或者依法宣告无效。
一、二审法院未予审理，存在漏审。（二）萨普公司已对引证商标提起无效宣告，一、二审法院未支持萨普公司关于中止本案诉讼的请求，违反法定程序，有损萨普公司合法权益。综上，萨普公司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，请求予以纠正，并中止本案诉讼。
本院再审审查查明，商标评审委员会于2017年8月11日作出商评字[2017]第0000097836号《关于第11263591号“磨谷磨谷”商标无效宣告请求裁定书》，裁定争议商标予以无效宣告。上海熊津实业有限公司不服该裁定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼，该案正在审理中。
本院经审查认为，本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标是否存在不正当抢注及应当予以无效宣告的情形，不是本案的审理范围。一、二审判决对上述问题已作出评述，不存在漏审。
萨普公司针对引证商标提起无效宣告程序并不必然导致引证商标无效，一、二审法院未予中止审理，不违反法律的有关规定。截至本院审查本案时，引证商标仍为有效的注册商标。故二审判决认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，不应予以注册，并无不当。萨普公司与此相关的再审申请理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回萨普公共有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑
审 判 员 朱理
代理审判员 李丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨普公共有限公司。住所地：泰王国曼谷市坎特卡纳尧，科望卡纳尧，社理泰路9/3号。法定代表人：皮雅吉·拉卡瑞雅蓬，该公司董事。法定代表人：阿奴帕普·拉卡瑞雅雅蓬，该公司董事。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙会娟，该委员会审查员。再审申请人萨普公共有限公司（以下简称萨普公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萨普公司申请再审称：（一）引证商标以不正当手段抢注萨普公司在先使用且具有一定影响的商标，应不予注册或者依法宣告无效。一、二审法院未予审理，存在漏审。（二）萨普公司已对引证商标提起无效宣告，一、二审法院未支持萨普公司关于中止本案诉讼的请求，违反法定程序，有损萨普公司合法权益。综上，萨普公司认为一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，请求予以纠正，并中止本案诉讼。本院再审审查查明，商标评审委员会于2017年8月11日作出商评字[2017]第0000097836号《关于第11263591号“磨谷磨谷”商标无效宣告请求裁定书》，裁定争议商标予以无效宣告。上海熊津实业有限公司不服该裁定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼，该案正在审理中。本院经审查认为，本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标是否存在不正当抢注及应当予以无效宣告的情形，不是本案的审理范围。一、二审判决对上述问题已作出评述，不存在漏审。萨普公司针对引证商标提起无效宣告程序并不必然导致引证商标无效，一、二审法院未予中止审理，不违反法律的有关规定。截至本院审查本案时，引证商标仍为有效的注册商标。故二审判决认为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，不应予以注册，并无不当。萨普公司与此相关的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回萨普公共有限公司的再审申请。审 判 长  李剑审 判 员  朱理代理审判员  李丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  焦媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初180号
原告：林玉祥，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。
法定代表人：郑晓，执行董事。
被告：何建春，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：林广平，男，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2018年1月4日立案受理原告林玉祥与被告建德市葛塘石矿有限公司、何建春、林广平民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林玉祥撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初180号原告：林玉祥，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。法定代表人：郑晓，执行董事。被告：何建春，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：林广平，男，汉族，住江苏省兴化市。本院于2018年1月4日立案受理原告林玉祥与被告建德市葛塘石矿有限公司、何建春、林广平民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林玉祥撤诉处理。审判员  胡永红二〇一八年一月十八日书记员  吴志海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初494号
原告：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被告：王林，男，55岁，蒙古族，农民。
被告：于秀珍，女，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李雅君诉被告王林、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李雅君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雅君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李雅君负担。
审判员王颖
二〇一八年一月二十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初494号原告：李雅君，女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户。被告：王林，男，55岁，蒙古族，农民。被告：于秀珍，女，51岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李雅君诉被告王林、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李雅君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雅君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李雅君负担。审判员王颖二〇一八年一月二十四日书记员梅荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特65号
申请人：费美英，女，1979年5月20日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市，
申请人：姜志宏，男，1962年12月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，系该公司总经理。
委托代理人：高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理申请人费美英与申请人姜志宏、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月4日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人费美英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费，合计554148.61元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿申请人费美英本次交通事故造成的损失共计484148.61元，由申请人姜志宏赔偿申请人费美英本次交通事故造成的损失共计70000元，因申请人姜志宏已支付的150000元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在其应承担的484148.61元中直接支付申请人费美英404148.61元，直接支付申请人姜志宏80000元,上述款项均于2017年8月4日前付清。
二、申请人费美英自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人费美英与申请人姜志宏、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2017年7月4日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一七年七月七无
书记员 黄 敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第384号
原告张瑞生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王爱国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告张瑞生与被告王爱国、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张瑞生负担。
审判员 杨桂清
二〇一五年五月十三日
书记员 许锦杰