wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初735号
原告：郑永锋，男，1972年9月3日出生，环县人。
被告：陈剑锋，男，1981年2月18日出生，环县人。
原告郑永锋与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永锋向�院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金20800元、利息4200元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2017年3月21日向原告立据借款20800元，约定借款月利息400元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
陈剑锋辩称，2015年3月5日，因被告表弟急需用钱，被告遂向原告借款14500元，约定借款月利率20‰。2017年3月21日，经原告催要，被告向其重新出具20800元借条一张，包含借款本金14500元及利息6300元。现被告同意归还原告借款本金14500元，但因经济能力有限，要求延期归还，同时希望原告能够适当减免借款利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双�进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告陈剑锋向原告郑永锋借款14500元，约定借款月利率为20‰。2017年3月21日，被告将借款本金14500元及未付借款利息6300元一并向原告重新出具20800元的借条一张。该借条出具后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借�关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告陈剑锋归还原告郑永锋借款本金14500元并支付利息4000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后五日内归还原告郑永锋借款本金14500元并支付借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月一日
书记员 黄登峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2091号
申请执行人：谭耀生，男，1952年7月31日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩春霞，女，1977年2月14日出生，辽宁省庄河人。
本院在执行申请执行人谭耀生与被执行人尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月11日作出（2015）庄民初字第7389号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭耀生于2017年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金18万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3200元、执行费4033元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一八年三月十四日
书记员 毕金玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初169号
原告：孙月明，男，1966年3月17日出生，汉族，现住盐山县。
被告：付增荣，男，1981年5月24日出生，汉族，盐山县杨集乡赵庄村。
被告：姜弋，男，1980年1月1日出生，汉族，住。
孙月明与付增荣、姜弋民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙月明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙月明撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告孙月明负担。
审 判 员 于 建
人民陪审员 窦树良
人民陪审员 侯旭阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董玉立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第5号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：管某某。
原告王某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年11月2日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，借期为两个月。2010年1月5日、5月6日、5月7日、被告又分别向原告借款30000元、30000元及20000元，并分别出具借条。综上，被告共向原告借款150000元。后经原告催讨，被告于2010年7月26日重新向原告出具150000元的借条一份。至今，被告未归还原告借款，也未支付约定的利息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元并支付利息14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告自2009年12月2日起累计向原告借款150000元的事实。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案答辩及质证的权利。针对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年12月2日，被告向原告借款70000元，约定借期为两个月，月利率为0.8%，并出具借条一份。2010年1月5日、5月6日、5月7日，被告又分别向原告借款30000元、30000元及20000元，并分别出具借条各一份，借条中均未载明借款利率。2010年7月26日，被告将以上四次借款累加后向原告出具载明借款金额为150000元的借条一份。至今，被告未归还原告借款，自2009年12月2日起至2011年1月1日止，被告共欠原告70000元借款的利息14000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告向被告履行交付借款的义务后，被告应在借款到期或原告催讨后，及时向原告还本付息。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效后七日内归还原告王某某借款150000元并支付原告利息14000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由管某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年四月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第5号原告：王永其，男，1945年12月11日出生，汉族，退休干部，住慈溪市。委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：管国刚，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。原告王永其为与被告管国刚民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永其及其委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告管国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王永其起诉称：2009年11月2日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，借期为两个月。2010年1月5日、5月6日、5月7日、被告又分别向原告借款30000元、30000元及20000元，并分别出具借条。综上，被告共向原告借款150000元。后经原告催讨，被告于2010年7月26日重新向原告出具150000元的借条一份。至今，被告未归还原告借款，也未支付约定的利息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元并支付利息14000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告管国刚未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告王永其为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告自2009年12月2日起累计向原告借款150000元的事实。被告管国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案答辩及质证的权利。针对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月2日，被告向原告借款70000元，约定借期为两个月，月利率为0.8%，并出具借条一份。2010年1月5日、5月6日、5月7日，被告又分别向原告借款30000元、30000元及20000元，并分别出具借条各一份，借条中均未载明借款利率。2010年7月26日，被告将以上四次借款累加后向原告出具载明借款金额为150000元的借条一份。至今，被告未归还原告借款，自2009年12月2日起至2011年1月1日止，被告共欠原告70000元借款的利息14000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告向被告履行交付借款的义务后，被告应在借款到期或原告催讨后，及时向原告还本付息。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管国刚于本判决生效后七日内归还原告王永其借款150000元并支付原告利息14000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由管国刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年四月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1867号
申请大连秦阳投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街。
法定代表人高萍，系该公司董事长。
被执行人刘日伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住大连市沙河口区沙能街。
被执行人李琳，女，汉族，1982年2月13日出生，住大连市甘井子区香周路甘段。
申请执行人大连秦阳投资咨询有限公司与被执行人刘日伟、李琳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字5921号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人大连秦阳投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执41-1号
申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人韩春英，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕昭康，男，1973年10月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市立鑫电器有限公司。住所地：临清市金郝庄镇孟东村。
法定代表人冷金山，该公司经理。
被执行人临清市星皓机械有限公司。住所地：临清市金郝庄镇栗官屯工业园。
法定代表人贾林昌，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第896号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷金山、韩春英、吕昭康、贾国军、临清市立鑫电器有限公司、临清市星皓机械有限公司的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年二月三日
书记员 张学强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9851号
原告：广西玉林市强赢贸易有限责任公司,住所地:玉林市城西开发区金龙大转盘东南侧第二间商铺。
法定代表人：杜珍强,该公司经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：南宁展韬建材有限公司,住所地:南宁市青秀区七星路125号新民大厦A座A0810号房。
法定代表人：甘荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋文，该公司员工。
原告广西玉林市强赢贸易有限责任公司（以下简称强赢公司）与被告南宁展韬建材有限公司（以下简称展韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告强赢公司的法定代表人杜珍强及委托诉讼代理人李祖凤、被告展韬公司委托诉讼代理人黄秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强赢公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款319631.9元；2.被告以319631.9元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计付资金占用费给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应矿粉，但由于被告经常不能按时支付货款给原告，致使原告不堪重负，于2016年4月停止了供应，等待被告将所欠付的货款支付。2017年6月16日，经原被告双方对账，被告于2016年1月起至2016年3月止，原告共供应给被告矿粉19车，总重量1737.53吨，230元/吨，总货款金额为399631.9元，于2016年11月26日，被告向原告财务杜玉娇转账20000元，2017年3月19日，被告又向原告财务杜玉娇转账30000元，之后经原告多次追讨，被告又支付了30000元，至今尚欠原告货款319631.9元。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告展韬公司辩称，我方对尚欠原告货款数额无异议，但双方未约定逾期付款资金占用费，故原告主张资金占用费无依据。
本院查明如下事实：2016年起，强赢公司向展韬公司供应95级矿粉。2017年6月16日，展韬公司（需方）与强赢公司（供方）在一份《对账单》上盖章，对账单载明：“材料名称：矿粉，规格型号：95级，车数：19车，数量（T）：1737.53，单价（元/T）：230，金额：399631.9…已付款50000（伍万元整）…截止2017年5月31日南宁展韬建材有限公司尚欠广西玉林市强赢贸易有限责任公司矿粉款人民币叁拾肆万玖仟陆佰叁拾壹元玖角（349631.9）。”
2017年8月28日，强赢公司以展韬公司拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，强赢公司认可双方对账后展韬公司已支付货款30000元。
本院认为，强赢公司提交的《对账单》及当事人庭审陈述等证据证实强赢公司与展韬公司之间存在合法有效的买卖合同关系。强赢公司履行了供货义务，展韬公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有319631.9元（349631.9元-30000元）货款未付，强赢公司诉请要求展韬公司支付货款319631.9元有事实及法律依据，本院予以支持。强赢公司诉至本院后，展韬公司仍未支付货款，双方没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，强赢公司主张展韬公司支付资金占用费实为要求支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，但强赢公司主张按年利率24%标准计算无依据，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付。具体计算方式：以319631.9元为基数，自2017年8月28日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁展韬建材有限公司向原告广西玉林市强赢贸易有限责任公司支付货款319631.9元；
二、被告南宁展韬建材有限公司向原告广西玉林市强赢贸易有限责任公司支付资金占用费（以319631.9元为基数，自2017年8月28日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）；
三、驳回原告广西玉林市强赢贸易有限责任公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6094元，由被告南宁展韬建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00584号
原告黄雪刚。
被告郑如锋。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
原告黄雪刚诉被告郑如锋、娄莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。审理中本院根据被告郑如锋的申请委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定。后本案组织合议庭于2016年3月7日第二次公开开庭进行审理。审理中原告黄雪刚向本院申请撤回了对被告娄莉莉的起诉。原告黄雪刚、被告郑如锋的委托代理人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪刚诉称：请求：1、请求判令被告向原告支付货款18305元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑如锋辩称：原、被告确实存在买卖关系，被告不欠原告任何货款，原告称被告支付27000元不是事实，被告不光通过银行汇款还通过现金支付货款，金额大于27000元。娄莉莉和被告一之间不存在合伙关系。送货单上娄莉莉签字是原告自行添加的。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年4月7日开始发生业务往来，由被告向原告购买150D拷边丝，由被告在原告提供的送货单上签字确认。2015年3月24日被告最后一次向原告购买150D拷边丝，被告在送货单上签字确认现欠18305元。由于被告未支付货款，为此原告诉讼来院。
在审理中，被告对2015年3月24日的送货单提出异议，认为送货单上“现欠18305元”是原告后添加形成的，要求进行鉴定。本院根据被告的申请，委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，由于被告未按要求交纳鉴定费用，鉴定申请被退回。
庭审中，原告陈述，被告于2014年4月7日开始向原告购买150D拷边丝，止2015年3月24日共交易25笔，由被告或其员工在送货单上签字确认，总货款为45349.50元，被告支付了原告货款27000元，在2014年3月24日的送货单上被告签字确认结欠原告货款18305元；被告陈述，被告向原告购买150D拷边丝是事实，被告签字的7张送货单金额10201元，被告是认可的，其他送货单不是被告签字的，无法核实，被告已支付了原告货款27000元。2014年3月24日的送货单是被告本人签字的，但欠款金额18305元是原告写的，不能作为欠款的依据。
上述事实，有送货单、退卷函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款18305元的事实清楚，由被告签字确认的送货单为凭，本院予以认定。被告确认2014年3月24日的送货单由其本人签字，但认为送货单上欠款金额是原告书写的，被告不予认可，此理由不能立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑如锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪刚货款18305元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告郑如锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 薛 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张立雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2719号
罪犯冯雪礼，男，1984年11月20日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2010年5月25日作出（2010）源刑初字第45号刑事判决，认定冯雪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。本院于2012年9月12日对冯雪礼减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯雪礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，冯雪礼伙同他人先后在平顶山、漯河市等地盗窃汽车三辆，价值16万多元，均已退回。
罪犯冯雪礼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬：2014年6月10日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年2月28被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯雪礼本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪礼减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2719号
罪犯冯雪礼，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2010年5月25日作出（2010）源刑初字第45号刑事判决，认定冯雪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。本院于2012年9月12日对冯雪礼减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯雪礼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，冯雪礼伙同他人先后在平顶山、漯河市等地盗窃汽车三辆，价值16万多元，均已退回。
罪犯冯雪礼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬：2014年6月10日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子；2013年2月28被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯雪礼本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪礼减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初876号
申请人：刘随培，男，1958年3月18日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆阳区。
被申请人：曹锡荣，男，1958年3月13日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住清涧县。
申请人刘随培与被申请人曹锡荣追偿权纠纷一案，刘随培于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹锡荣名下位于清涧县宽州镇岔口门面房三间[产权证号：房权证2005字第22**号,土地证号：清国用（2005）第1**号]采取保全措施，并已提供了5万元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘随培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹锡荣所有的位于清涧县门面房。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人刘随培负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 师春雄
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2519号
原告：麻五军，男，1966年7月12日出生，汉族，住平舆县。
被告：王领兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住平舆县。
原告麻五军诉被告王领兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
麻五军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，王领兵向原告购置防水材料，拖欠原告材料款160000元，双方约定，该款于2015年10月1日还清。到期后，被告没有如实履行还款义务，后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：
驳回原告麻五军的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一七年十二月一日
书记员 谢超奇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0134号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄晓延，男，1981年4月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2000年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因赌博于2006年4月8日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因犯容留他人吸毒罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月3日刑满释放；又因吸毒于2014年6月13日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒于2014年8月6日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人庄晓延犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人庄晓延到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年10月21日21时许，在沭阳县桑墟镇干部街南头路口处，被告人庄晓延与被害人汤某发生口角，后相互厮打，被告人庄晓延用手攥着手机打击汤某头面部、腰部，致汤某左侧第9肋骨骨折，左侧气胸、肺压缩未达30%，左眼部、鼻部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，汤某左眼部及鼻部的损伤均构成轻微伤，胸背部的损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人庄晓延的供述与辩解、被害人汤某陈述、证人庄某、章某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人庄晓延的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人庄晓延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人庄晓延对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月21日21时许，被告人庄晓延在沭阳县桑墟镇干部街南头路口处，与被害人汤某发生口角，继而引发厮打。在此过程中，被告人庄晓延用手攥着手机打击汤某头面部、腰部，致汤某左侧第9肋骨骨折，左侧气胸、肺压缩未达30%，左眼部、鼻部受伤。经鉴定，汤某左眼部及鼻部的损伤均构成轻微伤，胸背部的损伤构成轻伤二级。
被告人庄晓延归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的、经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人庄晓延供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人汤某陈述、证人庄某、章某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人庄晓延的归案情况。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书及出所登记表，证明了被告人庄晓延的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人庄晓延故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄晓延犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄晓延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄晓延归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄晓延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三日起至二○一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1589号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈超振，该联社丽岗信用社副主任。
委托代理人刘宽，该联社资产保全部员工。
被告梁贤珍，女，汉族，1969年11月25日出生，高州市人，住高州市，
被告冯雪梅，女，汉族，1977年9月25日出生，茂名市人，住茂名市茂南区，
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁贤珍、冯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超振、刘宽到庭参加诉讼。被告梁贤珍、冯雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁贤珍由被告冯雪梅作保证，于2015年3月9日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同（编号为10020159910982223号）、保证合同各一份，并于2015年3月13日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额450000元，期限36个月，年利率8.05%，到期日为2018年3月8日。该笔贷款还款方式为协议还款,按约定于2016年3月9日还款50000元,于2017年3月9日还款50000元,于2018年3月8日还款350000元。同时被告冯雪梅于2015年3月9日与原告签订了抵押担保合同一份，用位于茂名市××开发区××院××房的房地产（房地产权证：粤房地证字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了他项抵押登记（房地产他项权利证：粤房地他项权证茂房他字第0200035097号）。被告梁贤珍借款使用后，于2016年6月3日、13日分别归还本金1099.06元、10000元,利息仅交至2016年3月21日，计至2017年6月20日，被告梁贤珍尚欠原告贷款本金438900.94元，利息40769.86元，本息合计479670.8元。由于被告梁贤珍未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告梁贤珍拒绝还本付息，被告梁贤珍的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁贤珍于2015年3月9日签订的编号为10020159910982223的个人借款合同；2、判令被告梁贤珍立即归还清借款本金438900.94元及利息40769.86元（利息计至2017年6月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告；3、判令原告化州市农村信用合作联社对被告冯雪梅用于抵押的位于茂名市××开发区××院××房的房地产（房地产权证:粤房地证字第××号）价款优先受偿；4、被告冯雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案发生的全部费用。
被告梁贤珍、冯雪梅不作答辩。
经审理查明，被告梁贤珍因缺乏资金周转，由被告冯雪梅作保证，于2015年3月9日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同（编号：10020159910982223）、保证合同各一份，被告梁贤珍、冯雪梅分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及担保关系。被告冯雪梅于2015年3月9日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告冯雪梅在抵押担保合同的抵押人栏、有权签章人栏签名、按指模确认担保关系，用位于茂名市××开发区××院××房的房地产（房地产权证:粤房地证字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了他项权抵押登记手续（房地产他项权利证：粤房地他项权证茂房他字第0200035097号）。被告梁贤珍于2015年3月13日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款450000元，借款期限至2018年3月8日，借款期限内按年利率8.05%计付利息，还款方式为协议还款,约定于2016年3月9日还款50000元,于2017年3月9日还款50000元,于2018年3月8日还款350000元。被告梁贤珍借到款使用后，于2016年6月3日、13日分别归还本金1099.06元、10000元,利息仅交到2016年3月21日，此后没有归还过借款本息，计至2017年6月20日，被告梁贤珍尚欠原告贷款本金438900.94元，利息40769.86元，本息合计479670.8元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁贤珍、冯雪梅签订的借款合同、抵押担保合同、保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付、还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告梁贤珍仅按合同约定支付利息至2016年3月21日，此后不按合同约定履行归还本息义务，属单方违约，按合同约定，被告梁贤珍应承担违约的民事责任。被告梁贤珍尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金438900.94元及利息未归还，有被告梁贤珍立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告梁贤珍归还借款本金438900.94元及利息的主张，依法应予支持。被告冯雪梅用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告冯雪梅用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。被告冯雪梅作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告梁贤珍于2015年3月9日签订的个人借款合同（编号：10020159910982223号）。
二、限被告梁贤珍在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金438900.94元及利息40769.86元（该息暂计至2017年6月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告冯雪梅用于抵押的位于茂名市茂南开发区天桥路139号大院7号202房的房地产（房地产权证:粤房地证字第××号）价款优先受偿。
四、被告冯雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费8495元，由被告梁贤珍、冯雪梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈立文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终106号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)齐礼兵，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人齐礼兵犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出(2017)沪0110刑初949号刑事判决。判决后，原审被告人齐礼兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某2出庭履行职务。上诉人齐礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人朱某某、蒋某1、吕某某的陈述及相关辨认笔录；上海市公安局案(事)件接报回执单，银行对账单、账户历史明细清单、ATM机取款记录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书(回执)、现场勘验检查工作记录、调取证据清单；鉴定意见；监控录像以及原审被告人齐礼兵的供述等证据判决认定：
2016年11月15日16时许，齐礼兵伙同他人在本市杨浦区庄河路许昌路路口处拦住朱某某，要挟将朱出入不正规发廊的事情告诉朱的家人，向朱勒索钱款。嗣后，齐礼兵等人将朱某某带至民生银行合生高尔夫社区支行ATM机取现人民币2,000元(以下币种均为人民币)，得款后逃离现场。
2017年2月1日15时许，齐礼兵伙同刘久文(在逃)至本市杨浦区抚顺路31-2临号附近，在蒋某1牌号为沪H7XX**的轿车内，以相同方式向蒋勒索钱款，得款13,900元后逃离现场。
同日18时许，齐礼兵伙同刘久文尾随吕某某至本市虹口区恒业路387弄处，以相同方式向吕勒索钱款。在吕某某被迫交出1,100元后，又将吕带至工商银行中山北路支行ATM机取现2,000元，得款后逃离现场。
2017年2月4日15时40分许，齐礼兵被抓获。审理期间，齐礼兵在亲属帮助下退出违法所得19,000元，并预交钱款用于缴纳罚金。
上海市杨浦区人民法院认为，齐礼兵的行为已构成敲诈勒索罪。齐礼兵是累犯，依法应当从重处罚。齐礼兵当庭自愿认罪，退出违法所得19,000元并预交钱款用于缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处齐礼兵犯有期徒刑二年，罚金人民币四千元；退出的违法所得人民币19,000元发还三名被害人。
上诉人齐礼兵否认参与原判认定的敲诈勒索吕某某一节犯罪，辩称当吕某某提出没钱时，其即放弃离开。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人齐礼兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人齐礼兵伙同他人以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。经查，被害人吕某某的陈述及辨认笔录、工商银行账户历史明细清单、ATM机取款记录、监控录像等证据证实了齐礼兵伙同刘久文敲诈勒索吕某某3,100元的事实，上诉人齐礼兵否认参与该节犯罪的上诉理由，与在案证据不符，不能成立。原审法院根据上诉人齐礼兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1125号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人：王元生，董事长。
被执行人尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与尹立群金融借款纠纷一案中，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初429号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4717号
原告：南京大之通物流有限公司，统一社会信用代码91320113087740131Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园906门面房。
法定代表人：陈胤伯。
被告：房海，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省东海县。
原告南京大之通物流有限公司（以下简称大之通公司）与被告房海运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大之通公司的法定代表人陈胤伯到庭参加诉讼，被告房海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大之通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费40690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年开始合作，双方建立运输合同关系，自2015年起原告多次作为承运人为被告将货物从南京运送至天津，但被告一直未支付运费。2015年9月11日，被告就之前的运费出具欠条给原告。后原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告房海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房海于2015年9月11日出具欠条一张，内容为“欠大之通物流运费贰万壹仟元整”，后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但根据被告出具的欠条，能够认定原被告存在运输合同关系。原告已完成货物运输义务，被告应当及时履行给付货款的义务。欠条中载明的运费21000元本院予以支持。原告另举证数张其自制的发货人姓名为“方海”的托运单主张运费，因原告无证据证明该“方海”即本案被告房海，故本院对原告主张的该部分运费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房海于本判决生效之日起十日内给付原告南京大之通物流有限公司运费21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费560元，合计1377元，由原告负担392元、被告负担985元（此款原告已缴纳，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 杜巧莉
人民陪审员 唐一心
二〇一八年一月十五日
见习书记员 朱文康
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2035号
被执行人郭慧珍，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人郭慧珍犯诈骗罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）六刑二初字第122号刑事判决书，依该判决：郭慧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月三天，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月3日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2035号被执行人郭慧珍，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人郭慧珍犯诈骗罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）六刑二初字第122号刑事判决书，依该判决：郭慧珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月三天，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年12月3日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2035号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年十一月二日书记员 杨宗梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢51号
申请执行人冯某某，女，汉族，大学文化，山东省临朐县人，金川公司镍钴新产品公司职工。
被执行人吴学平，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某于2018年1月24日将赔偿款及诉讼费14607元交于法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王轩尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘盆辉，男，1990年01月06日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盆辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘盆辉系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计181,220.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款181,220.70元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘盆辉，男，1990年01月06日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盆辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘盆辉系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计181,220.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款181,220.70元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1184号
原告：邹维信，男，1945年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328（一般代理）。
被告：奉新县赤岸镇荷塘村村民委员会，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇荷塘村。
法定代表人：邹维晨，该村委会主任。
第三人：奉新县赤岸镇荷塘村水一村民小组，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇荷塘村水一村民小组。
负责人：邹德荣，该组组长。
共同委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（一般代理）。
原告邹维信与被告奉新县赤岸镇荷塘村村民委员会、第三人奉新县赤岸镇荷塘村水一村民小组（荷塘村水一组）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹维信于2018年4月19日以第三人荷塘村水一组与荷塘村水二组已合并为荷塘村水北组为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告邹维信提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。且经本院审查，荷塘村水一组与荷塘村水二组已于2006年合并为荷塘水北组，荷塘村水一组已不具备诉讼主体资格，故本院依法对原告邹维信的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹维信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹维信负担。
审 判 长 熊雪晶
审 判 员 周景鹏
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年四月十九日
代书 记员 王 力
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初500号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省景泰县。2007年12月5日曾因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年3月11日刑满释放；2009年2月26日曾因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年10月31日刑满释放；2016年5月26日曾因犯交通肇事罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人王某谎称自己认识白银区教育局工作人员，以能够帮助周某的女儿办理白银区金域观澜品格幼儿园的入学手续为由，分三次骗取被害人周某现金6000元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、甘肃省兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第214号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初198号刑事判决书、接受证据材料清单、到案经过等；证人朱某的证言；被害人周某的陈述；人身检查照片；微信聊天记录及转账记录截图；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人周某经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十一月六日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初500号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，男，出生于甘肃省景泰县。2007年12月5日曾因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年3月11日刑满释放；2009年2月26日曾因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2013年10月31日刑满释放；2016年5月26日曾因犯交通肇事罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人王某谎称自己认识白银区教育局工作人员，以能够帮助周某的女儿办理白银区金域观澜品格幼儿园的入学手续为由，分三次骗取被害人周某现金6000元，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、甘肃省兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第214号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初198号刑事判决书、接受证据材料清单、到案经过等；证人朱某的证言；被害人周某的陈述；人身检查照片；微信聊天记录及转账记录截图；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人周某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十一月六日法官助理牛思晓书记员苏新智
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督51号
申请人蒋娅峰，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人蒋娅峰于2018年5月4日向本院申请支付令，申请人蒋娅峰称，申请人蒋娅峰于2017年3月16日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），担任行政人事专员。2018年4月14日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应于2018年4月1日支付申请人2018年1月份至3月份的工资共9876.82元，经申请人蒋娅峰多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到蒋娅峰身份证号码，从2018年1月1日至2018年3月31日止的工资9876.82元（大写：玖仟捌佰柒拾陆元捌角贰分）。京安公司法人代表程浩（身份证号码：）承诺于2018年4月1日前以现金或银行转账形式结清，若未按承诺时间支付，按3‰日利息计息赔偿，特立此据为证，法人代表签字加盖公章生效”。经核实，被申请人京安公司已向申请人蒋娅峰实际支付2000元工资，剩余7876.82元未支付。申请人蒋娅峰向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人蒋娅峰工资7876.82元。
本院经审查认为，申请人蒋娅峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋娅峰工资7876.82元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄京平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2787号
原告：济南明达快运有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部对面明达物流园。
法定代表人：李明生，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：张建祥，男，1982年8月26日出生，汉族，住乐陵市。
原告济南明达快运有限公司诉与被告张建祥合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南明达快运有限公司委托诉讼代理人陈忠德、被告张建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南明达快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款200000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告原承包经营原告济南至乐陵货物运输线路，利用其担任专线经理之便，拖欠原告公司货款20万元，原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张建祥辩称，我担任明达乐陵专线经理，我承认打了20万元的欠条，但不是货款，我任公司经理，是和公司协议的，这20万元是公司的亏损。
本案当事人有争议的焦点为被告张建祥是否欠原告济南明达快运有限公司200000元。
针对该焦点问题，原告提交以下证据：证据一、2015年6月28日，被告张建祥亲笔书写的还款计划及乐陵结算汇总表，证明在2015年6月28日，被告张建祥已欠原告公司222545元；证据二、2015年9月2日，被告张建祥亲笔书写的欠条一张，证明被告张建祥欠公司230000元，折抵押金30000元后，尚欠原告200000元；证据三、2015年10月22日，被告张建祥亲笔书写并按手印的还款计划，证明被告欠原告200000元。
被告发表以下质证意见：欠条是我亲笔所写，但这20万元是因为经营不善而产生的欠款，公司让被我个人承担，我就打了这个欠条，欠条打完后，原告继续让我经营线路，我给原告打过款，但是现在不知道为什么原告又让我还款200000元；我看不懂原告提交的证据一。
为证明自己的主张，被告提交以下证据：1、证人王某、高某出庭作证，证明张建祥任济南明达快运有限公司乐陵专线经理，任职未到期，任职期间有工资，有业务提成；2、中国工商银行个人工行内转账汇款交易详情10张，证明自2015年11月4日至2017年3月13日，被告的妻子王银花已向原告还款76698元；3、被告与原财务总监的还款计划，该还款计划是原财务总监赵书可亲笔书写；4、明达快递单据142张，证明至今还与原告合作。
原告发表如下质证意见：1、证人王某曾是原告的员工，担任原告在济南到郑州的经理，是公司全额发放工资，因其经营不善，公司解除了他的职务，之后王某又单独干了济南到郑州专线的承包合同，他对公司有怨言，证人高某，是济南到章丘的专线经理，高某将公司的货物转发给别的公司，从而导致公司利益受损，双方解除了线路经营合同，双方债务都已经结清；2、被告所提交的10张汇款交易详情的金额总计67130元，不是被告所述的76698元，其中有四笔即日期为2015年11月5日、2015年11月10日、2015年12月21日、2016年3月1日的汇款是偿还的欠款，共计15000元，其它六张汇款交易详情共计52130元是业务往来，是被告支付的代收款及运费，根据还款计划都是整数偿还，不是零钱偿还；3、被告提交的还款计划中没有签名和日期，我们无法确认是谁书写，但该证据证明被告欠原告222545元，和原告提交的证据一还款计划中所说的数额相符；4、被告提交的明达快运单据仅证明被告作为发货人在我们公司发过货，不能证明被告是原告的员工，亦不能证明被告与原告之间有合同，另外里面还有其它公司的单据，看不清楚是什么意思。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：证据四、原告济南明达快运有限公司表格六张，该证据上面有明确的发货人及收货人、代收款及明细，与被告以上六次汇款数额相符，证明被告六张共计52130元的汇款是被告支付的代收款及运费，不是被告偿还原告的借款；证据五、证人李某出庭作证，证明被告张建祥与原告发生的六次款项结算，是运费与代收款，共计52130元；证据六、蒋某、董某的证言，证明二人曾来乐陵与被告及其妻子对账，后张建祥亲笔书写欠款230000元的事实。
被告张建祥质证如下：1、对原告提交的六张表格不予认可，该单据是原告自己打印出来的；2、证人李某、蒋某、董某系原告公司员工，与原告有利害关系，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份开始，被告张建祥经营原告济南明达快运有限公司济南至乐陵货物运输线。在经营期间，被告张建祥共计欠原告200000元，被告张建祥对欠条及还款计划上的签名均无异议，本院予以确认；被告张建祥自2015年11月4日至2017年3月13日向原告汇款10次，共计67130元，因原告提交的六份表格系自己制作，而证人李某系原告公司员工，故对被告提交的10张中国工商银行个人工行内转账汇款交易详情，本院予以确认，对原告提交的六份表格及证人李某证言不予采信；被告张建祥提交的142张明达快运单据，该单据无法证明其与原告至今仍存在合作关系，被告对此亦不予认可，故本院不予采信；证人王某、高某的证言，因无其它证据予以佐证，该证据为单一证据，无法证明被告为专线经理，亦无法证明原告为被告发放工资及业务提成，故对二人证言，本院不予采信。
本院认为，被告张建祥经营原告济南明达快运有限公司济南至乐陵货物运输线，在经营期间，拖欠原告200000元，并为原告出具欠条及还款计划，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张建祥自2015年11月4日至2017年3月13日向原告汇款10次，共计偿还67130元，应从拖欠原告200000元中予以扣除，故被告张建祥现仍欠原告济南明达快运有限公司132870元。
综上所述，对原告济南明达快运有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建祥于本判决生效后十日内偿还原告济南明达快运有限公司132870元；
二、驳回原告济南明达快运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济南明达快运有限公司负担671元，被告张建祥负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵国强
备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第4号
原告：宁波纬尚汽车零部件有限公司。
法定代表人：叶祥宝。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：毛清旭。
被告：颜建平。
被告：张爱君。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。
法定代表人：颜建平。
本院在审理原告宁波纬尚汽车零部件有限公司与被告颜建平、张爱君、宁波鑫谷硅胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波纬尚汽车零部件有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波纬尚汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告宁波纬尚汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年二月十八日
代书记员 濮佳男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第140号
原告王华芬。
委托代理人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告刘善福。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
原告王华芬诉被告刘善福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告王华芬及其委托代理人吕仁平、被告刘善福的委托代理人高亚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系男女朋友关系。被告曾多次向原告借款共计80000元。原告通过银行向被告汇款3万元。2015年3月10日，被告向原告出具8万元的借条一份。后，被告未归还任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币80000元。
被告答辩：原告所述不属实。借款合同以实际交付为要件。原告无任何证据证明款项的交付情况。被告并未收到过8万元款项。故原、被告的借贷关系不成立。且被告本人有相应的工资收入来源，无需向原告借款。被告向原告出具借条并非被告本人的真实意思表示，而是在原告提出要求与被告分手的情况下所写。退一步讲，即使该借贷关系成立，借条上约定借款要到安置费或岙山房子分到后归还。原告现要求被告归还借款的条件未成就。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；
2、工商银行舟山定海支行汇款凭证两份，拟证明原告在2012年3月3日、2012年4月3日分别向被告汇款1万元及2万元的事实；
被告质证：对以上证据真实性无异议。
被告为证明其抗辩，提供岙山渔业村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告于2010年到广西船上打工，每月工资为5500元，被告有固定收入，无需向原告借款的事实；
原告质证：对该证据有异议，与本案无关联性，且村委会出具的被告工资收入证明无法证明被告的实际工资收入情况，证明力不足，被告方应提供完税证明予以证实。
本院依职权调取了2013年11月20日，被告与舟山市国土资源局委托实施单位舟山市新城管理委员会签订的征收集体土地房屋产权调换协议一份，该协议约定被告在2013年11月20日前搬迁腾空房屋，舟山市国土资源局在被告搬迁腾空原房之日起，二年内将安置房交付给被告。
原告质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，该证据不能证明原、被告就涉案借款的归还时间约定了具体日期，该证据对原告而言是不知情的。
被告质证：对该证据无异议，其余同本被告的答辩意见。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据系单一证据，证明力不足，无法证明被告辩称事实，本院不予确认。对本院调取的协议，本院予以确认。
本院根据本院确认的有效证据以及原、被告的陈述，确认事实如下：原、被告系男女朋友关系。被告多次向原告借款。其中在2012年的3月3日、4月3日，原告通过工商银行分别向被告汇款20000元，10000元。后，被告向原告出具了8万元的借条一份，约定借原告王华芬人民币8万元，该借款要到安置费或房子分到后归还。借款后，被告一直未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，舟山市国土资源局作为甲方，被告刘善福作为乙方，于2013年11月20日与甲方受委托实施单位舟山市新城管理委员会签订征收集体土地房屋产权调换协议一份，协议约定被告刘善福将坐落在岙山村沙头东边80号房屋交予甲方拆除，被告刘善福在2013年11月20日前搬迁腾空房屋，舟山市国土资源局在被告搬迁腾空原房之日起，二年内将安置房交付给被告。
本案的争议焦点系：一、原、被告借贷关系是否成立。二、若该借款成立，还款条件是否成就。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借贷关系成立，并提供了借条原件及3万元的银行汇款凭证予以证实。对此，被告抗辩3万元确有收到过但与涉案8万元借款无关，除此之外的其他款项均未收到过。本院认为，被告虽有抗辩，但其无法举证证明该3万元款项的具体性质，也无其他合理解释，故对该3万元予以确认。至于涉案的其余款项，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。且借条上明确载明“此条经双方协伙同意”，表明出具借条的行为系被告本人的真实意思表示。而被告并未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容。故本院对涉案借条予以确认，借条上载明的借款金额应认定为借款本金。现被告对该借条系其本人所写予以认可，不持异议，而对该款项的交付情况有异议，本院认为，从双方为男女朋友关系及汇款情况、出具借条时间来看，原告所述的先借款后经结算出具借条的情形较为可信，且原告在庭审中对其余现金交付款项的原因，交付情况，款项来源等作了陈述，结合原、被告所提供的证据的证明力大小来看，原告举证的证据较为充分，对其主张借款事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。
关于争议焦点二，原告主张涉案借条上载明的“借款要到安置费或岙山房子分到后归还”，系借款期限无明确约定，故原告可随时要求被告归还。被告抗辩，该时间系双方约定且已明确，故归还借款也应按双方确定的该时间点归还。本院认为，借条上所载明的”借款要到安置费或岙山房子分到后归还”，应系双方对还款条件的约定，根据本院调取的房屋产权调换协议显示，被告以换取期房为安置方式，但被告领受拆迁安置房房的时间并未到期，被告实际尚未领取，故该还款条件实则并未成就，原告亦未举证证明还款条件已成就，故对原告现要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。但因还款条件尚未成就，原告的诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王华芬要求被告归还原告借款人民币80000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告王华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱冰倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第84号
原告河南省鑫达煤矿机械制造有限公司
法定代表人高新建，公司经理。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告翟建设，男，出生于1968年12月5日，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈轲、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告河南省鑫达煤矿机械制造有限公司诉被告翟建设、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省鑫达煤矿机械制造有限公司的委托代理人高建伟、被告翟建设、被告保险公司委托代理人陈轲、范文帅到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对马松涛的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日14时左右，马松涛驾驶被告翟建设的豫AR86**挂豫AR73**号货车由南向北行驶时，与高志强驾驶原告的豫AOHW**号货车由北向南行驶相撞，致使豫AOHW**号货车损坏、豫AOHW**号货车运输的货物损坏。2013年11月25日，新密市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书：马松涛驾驶未靠右侧逆行，负此事故全部责任，高志强无责任。事故发生后，被告没有赔偿原告车损及货物损失，故要求上述被告赔偿原告车辆损失、货物损失、估价费、拖车费、交通费等共计109000元。
被告翟建设辩称，该车投保有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司赔偿；其支付给原告5000元，应予扣除。
被告保险公司辩称，对原告合理请求部分可以赔偿。原告评估损失与保险公司定损额差距太大，应以保险公司定损为准，保险公司不承担诉讼费、估价费、交通费、事故救助费等间接损失。
经审理查明，2013年11月25日14时左右，被告翟建设的雇佣司机马松涛驾驶豫AR86**、豫AR73**（挂）号货车在荥密路温庄段由南向北行驶时，与高志强驾驶原告的豫AOHW**号货车由北向南行驶相撞，致使豫AOHW**号货车损坏及运输的货物损坏。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，马松涛负此事故全部责任，高志强无责任。原告车辆损失及货物损失经新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认为车损6585元、货物损失86722元，并支付估价费3200元、吊拖救助费2770元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫AR86**、豫AR73**（挂）货车在被告保险公司投保交强险、商业险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元；商业险三责险赔偿限额为100000元；事故发生时交强险、商业险在保险期间；2、被告翟建设支付给原告赔偿款5000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据32份；
3、吊拖救助费票据一份；
4、被告提交驾驶证、行车证、收到条、交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，原告的车辆及货物损失93307元、估价费3200元、吊拖救助费2770元，有相关证据为证，本院予以确认；原告主张交通费没有提供票据，本院酌情支持500元。以上确认原告损失共计99777元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出财产损失赔偿限额部分的97777元，由于马松涛负事故全部责任，其赔偿责任应由雇主被告翟建设承担。由于被告翟建设的豫AR86**、豫AR73**（挂）大货车在被告保险公司投保商业险，同时根据保险法的规定，被告翟建设承担的赔偿额可由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告车辆损失及货物损失、估价费、吊拖救助费、交通费等共计99777元；原告返还被告翟建设已赔付款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告翟建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张观祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初594号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发，该公司执行董事总经理。
委托代理人秦建清，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡强世混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人闻龙兴，该公司总经理。
原告上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）与被告无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告申御公司的委托代理人秦建清到庭参加诉讼。被告强世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申御公司诉称：其与强世公司发生买卖关系的业务往来，由其供应膨胀抗裂剂产品，经对账强世公司确认结欠其货款453067.6元，该款强世公司支付了140000元，余款313067.6元至今未付，故其诉至法院，请求判令强世公司支付货款313067.6元及逾期付款利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止按每日千分之一计算）。
被告强世公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，申御公司与强世公司签订产品购销合同一份，约定由申御公司向强世公司供应膨胀抗裂剂，每月月底对账，次月30号前付上月货款的70%，余款在当年年底付清，如不能按约付款的，没逾期一日，按合同实际总价款的1‰支付违约金，对账人为孙开元。2016年3月10日，经对账，强世公司财务章丽敏在对账单下写明“余额为453067.20”，孙开元在该对账单上签字确认。上述欠款，申御公司自认强世公司于2016年12月21日支付90000元，于2017年1月26日支付50000元。未有证据证明强世公司已清偿其余货款。
上述事实，有购销合同、对账函、回款记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。申御公司与强世公司发生买卖关系的业务往来，截止2016年3月4日，强世公司结欠货款453067.20元，有合同、对账函为证，该款申御公司自认强世公司已支付140000元，强世公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。因双方在合同中约定了结算方式及违约金的支付，现申御公司要求强世公司按约自强世公司最后一笔付款次日即2017年1月27日起至实际给付之日止支付逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持，但其主张的标准过高，本院认为违约金不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡强世混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海申御特种建材有限公司货款313067.20元及逾期付款利息（以313067.20元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回上海申御特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如果强世公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元减半收取2998元，由强世公司负担（申御公司同意其预交的应由强世公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由强世公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初313号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙章飞，男，1984年3月9日出生于湖北省郧阳区，汉族，小学文化程度。户籍所在地湖北省郧阳区，住郧阳区。因酒后驾驶机动车，于2016年1月6日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年8月4日变更为取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人孙章飞犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人孙章飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日15时30分许，被告人孙章飞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪街办伽蓝寺向台湾路方向行驶，行至台湾路马路村村委会路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人孙章飞样品血液中检测出“乙醇”成份含量为126mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人孙章飞在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局出具的查获经过、交通事故照片、证人朱某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙章飞违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙章飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人孙章飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年四月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第162号
原告：余某甲。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴某。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人吴家根、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：1992年上半年原告、被告相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。结婚初期，原告、被告夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，日常生活中动辄无理吵闹，导致夫妻关系日趋紧张，尤其是自2010年起，被告沾染上赌博恶习，终日迷于赌场，不理家庭事务，为此原告多次为被告偿还赌债而且还经常予以劝诫，但被告我行我素始终不知悔改，于是，原告、被告夫妻关系进一步恶化。2012年4月、2014年12月被告因参与赌博两次受到公安机关的行政处罚，从而严重地伤害了原告、被告之间的夫妻感情。如今原告、被告分居两地生活，彼此间互不履行家庭和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，请求判决离婚。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年上半年原告余某甲、被告吴某经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2013年下半年原告余某甲外出打工至今。
认定上述事实的依据有原告提交的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理表、龙泉市公安局行政处罚决定书及原告、被告当庭陈述。
本院认为：原告余某甲、被告吴某经自由恋爱后登记结婚，并生育一子。近几年来，原告在外打工，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一五年六月二日
书记员 谢已晴
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保372号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城支行。
被申请人:李宪福。
被申请人：葛俊玲。
被申请人：杨圣宝。
被申请人：高娜。
被申请人：高冰。
被申请人：高宁宁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保372号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1154号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某锋，男，1973年8月13日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍�在地为广东省广州市从化区。2014年9月29日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月18日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押，2017年3月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邹某锋犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0184刑初312号刑事判决。原审被告人邹某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年12月24日至2017年1月4日期间，被告人邹某锋先后四次在广州市从化区鳌头镇车头村黄田队47号门前、车头村委门口、车头村玲一队车站附近及�头村玲二队l号门前等地，采取撬锁、接驳电源线等手段，盗走了被害人李某、肖某、邹某凌、冯某放置在上述地段的豪豹牌HB125-3型摩托车一辆（价值50元）、八达牌BD125型摩托车一辆（价值50元）、凯日公主牌60V型电动车一辆（价值2421元）、益豪牌YH125-4A型摩托车一辆（价值1917元），盗窃价值合计4438元。作案后全部赃物以低价销赃，赃款已花光。案发后，凯日公主牌60V型电动车已被收缴并发还被害人邹某凌。2017年2月10日，被告人邹某锋因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行。
原判认定上述事实的证据有：人员车辆查询登记表,户籍材料,前科材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书,抓获经过,现场检测报告书,现场勘验检查工作记录,机动车行驶证复印件、销售统一票据复印件,发还清单,情况说明，价格认定结论书，证人谭某的证言及辨认笔录，被害人李某、肖某、邹某凌、冯某的陈述，被害人邹某凌辨认的照片，被告人邹某锋的供述及辨认笔录。
原审判决认为，被告人邹某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某锋被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、继续追缴被告人邹某锋犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某、肖某、冯某。
宣判后，上诉人邹某锋上诉提出：其如实陈述案情，有自首情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人邹某锋提出原判量刑过重的上诉意见，本院综合评析如下：经查，现有证据证实，上诉人邹某锋先后四次在多个涉案地点盗窃摩托车，经鉴定，盗窃价值共计4438元。上诉人邹某锋的行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑。原审判决鉴于上诉人邹某锋是自首，故予以从轻处罚，并结合其是累犯，应从重处罚的情节，依法对其判处的刑期恰当，本院予以支持。综上，上诉人邹某锋提出原判量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人邹某锋被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某锋提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 许媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2548号
申请执行人：湖北文海工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街堤角边148号。
法定代表人：杨海文，总经理。
被执行人：武汉王帅府饮食有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道堤角边148号-6栋。
法定代表人：杨明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初6162号法律文书，依法向被执行人武汉王帅府饮食有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币500元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉王帅府饮食有限公司的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更57号
罪犯张军昌，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年八月十四日作出（2003）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张军昌犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。山西省高级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）晋刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年3月12日起至2027年9月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年六个月；2013年6月被本院减刑一年七个月；2015年9月21日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张军昌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张军昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分303分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军昌在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2022年1月11日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏