四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2601号
原告：文志成，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：唐小丽（曾用名唐金），女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲礼军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲勇，男，汉族，住成都市青羊区。
被告：蒲培伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告文志成诉被告唐小丽、蒲礼军、蒲勇、蒲培伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告文志成及其委托诉讼代理人彭红梅，被告蒲勇到庭参加了诉讼，被告唐小丽、蒲礼军、蒲培伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文志成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告及时偿还借款20万元及约定的利息（从2016年2月起至执行终结之日止，按月利率2%计算）；2、判令四被告按2016年2月22日签订的借款协议给付原告违约金；3、判令四被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实与理由：原告文志成与被告蒲礼军系老乡关系，由于被告蒲礼军要房建投资，2016年2月22日，原、被告双方签订了借款协议，该借款协议约定：被告蒲礼军向原告借款20万元，按月利率2%计算，借款期限为1年，并约定违约金为借款期间的双倍的利息，同时，被告蒲勇、蒲培伟为该借款的担保人，其二人作为担保人也应当承担偿还的责任。2016年2月23日，原告以其妻子罗某的名义转账给被告蒲礼军，被告唐小丽系被告蒲礼军之妻，该款在二被告婚姻关系存续期间内所借，应为其二人的夫妻共同债务。后被告承诺会按约定还款并支付利息。但被告不守信用，后一直未还款，也未支付利息，且一拖再拖，虽原告多次催收，被告却无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，希判如诉请。
原告文志成为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原被告双方的身份信息复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年2月22日，原告与被告签订的《借款协议》、业务凭条各一份，以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告按照借款协议约定向被告蒲礼军支付了借款20万元，且约定了借款期限、借款利息、还款方式、担保方式的事实；3、结婚登记表复印件，以证明被告唐小丽与蒲礼军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告唐小丽、蒲礼军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据。
被告蒲勇辩称：对于原告诉讼的事实予以认可，但是借款协议是约定了蒲礼军用房屋作抵押担保，所以我和蒲培伟才签字担的保。
被告蒲勇在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告蒲培伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据。
对上述原被告向法庭提供证据的真实性，双方当事人没有异议，本院予以采信。被告蒲礼军、唐小丽、蒲培伟未到庭，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果。
依据上述经庭审质证的有效证据，当事人的陈述以及庭审笔录，本院认定事实如下：被告蒲礼军与原告文志成系老乡关系，其因投资工程需要资金，向原告文志成借款20万元。2016年2月22日，文志成作为甲方（债权人）与蒲礼军作为乙方（债务人）、蒲勇、蒲培伟作为担保人自愿签订了一份《借款协议》，该协议约定：一、甲方借给乙方人民币200000元（大写贰拾贰万元整）用于房建投资，于二0一六年二月二十二日交付乙方（甲方以其妻子罗某的名义通过银行转账给乙方账号XXXXX）；二、借款利息：按照月利率2%计算利息（两个月支付一次利息，计每两月支付8000.00（大写捌仟元）利息），每两月的月底支付；三、借款期限：1年（自2016年2月22日至2017年2月21日止）。借款期限内，甲方有权单方面终止协议并向乙方主张债权，乙方无条件偿还甲方本金及利息；四、还款方式：合同到期之日，乙方须一次性归还甲方本金及剩余利息；五、担保人蒲勇、蒲培伟自愿为乙方向甲方作一般担保，且乙方父亲蒲某（户口簿登记为蒲某、房产证登记为蒲义荣）自愿用位于南充市嘉陵区某某乡XX村XX社的住宅房屋作抵押担保（地号为XXXX，图号为H-48-45-（41），使用权面积为壹佰贰拾平方米）；六、违约责任：2、乙方如逾期不还借款及利息，甲方有权通过法律途径追回借款并要求乙方支付双倍利息（即按照约定利息双倍计算）。上述四人在《借款协议》上签名捺印。2016年2月23日，原告文志成通过其妻罗某的银行账户（账号为XXXXX）向被告蒲礼军的银行账户（账号为XXXXX）转账190000元，另支付现金10000元。借款后，原告文志成自认被告蒲礼军、唐小丽向其支付利息28000元，借款到期后经原告向各被告催收，被告未偿还原告借款本息，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，要求如诉。
另查明，蒲礼军与唐小丽系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告文志成将款出借于被告蒲礼军，两人之间形成了借款合同关系，双方并在借款合同中对借款数额、借款期限、借款利息等进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。因此，双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告蒲勇、蒲培伟自愿为被告蒲礼军的该借款提供保证，也应按照我国担保法的规定承担担保责任。原告文志成如约为被告蒲礼军提供200000元借款后，被告蒲礼军并未如约归还原告借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告文志成要求被告蒲礼军归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持；原告文志成要求被告蒲礼军按月利率2%支付从2016年2月起至执行终结之日止的利息，并按2016年2月22日签订的借款协议约定给付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，案涉借款合同约定借款利息按月利率2%计算，同时约定违约金按照约定利息双倍计算，此约定超过法律规定，故对原告文志成要求被告蒲礼军以200000元借款为基数，按照年利率24%支付从2016年2月23日起至借款还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，对原告文志成超出部分的请求不予支持，被告蒲礼军已经支付的利息28000元在执行中予以扣减；被告唐小丽系被告蒲礼军之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告唐小丽也未举证证实案涉借款不属于夫妻共同债务，故被告唐小丽对案涉借款本息应与被告蒲礼军承担共同偿还责任；被告蒲勇、蒲培伟自愿为被告蒲礼军的200000元借款提供担保，应承担相应的保证责任。根据借款协议约定，其保证方式为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告文志成要求被告蒲勇、蒲培伟承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人蒲勇、蒲培伟应按照法律的相关规定承担保证责任。被告蒲勇辩称被告蒲礼军用其父亲的房产作抵押才担的保，但本案未在相关部门办理房产抵押登记手续，故房产抵押权没有设立。
被告蒲礼军、唐小丽、蒲培伟未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲礼军、唐小丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告文志成借款本金人民币200000元，并以200000元借款为基数，按年利率24%支付自2016年2月23日起至借款还清之日止的利息、违约金（其中被告蒲礼军、唐小丽已经支付的利息28000元在执行中予以扣减）；
二、就本判决第一项确定的款项被告蒲勇、蒲培伟在被告蒲礼军、唐小丽的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蒲勇、蒲培伟承担保证责任；
三、驳回原告文志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告蒲礼军、唐小丽负担，为简便手续，诉讼费用先由原告文志成负责结算，待被告履行时，连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张新宇