wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1016号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千四百六十七元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人某8，男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人黄某8犯开设赌场罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某8及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某8伙同黄某1、黄某2（均已判刑）从2012年1月开始，便在黄某4（已判刑）位于灵山县沙坪镇井冲村委会井和村的闲置屋内开设赌场，并抽水盈利。黄某4为该赌场提供场地并从中收取场地费。该赌场用扑克牌为赌具，以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博。2012年6月6日下午，灵山县公安局对该赌场进行查处，当场抓获包括黄某1、黄某2、黄某4在内的涉赌人员26名，缴获赌具扑克牌一副和赌资人民币5200元。案发后，被告人黄态昌一直在逃，后被公安机关列为网上在逃人员。2013年8月7日，被告人黄某8在广西壮族自治区南宁市良庆区顺风街二巷飞达旅馆203号房被南宁市公安局大沙田派出所抓获并移交灵山县公安局处理，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某8在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县公安局检查笔录、扣押、收缴物品清单，证人黄某1、黄某2、黄某4、黄某3、陈某2、黄荣东、李某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、谭某、尹某、黄某8、张某、陈某3、黄某9、宁某、陆某、黄荣、罗某、林某、黄某5、黄某6、农某、简某的证言，被告人黄某8的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县行政处罚审批表、行政处罚决定书、本院（2012）灵刑初字第380号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄态昌合伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人黄某8的刑事责任成立。被告人黄某8在开设赌场共同犯罪中，均积极参与组织、管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某8归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于被告人黄某8及其辩护人提出对被告人黄某8适用缓刑的意见，鉴于被告人黄某8认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人黄某8适用缓刑不致发生社会危害性，因此，对被告人黄某8及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。本院决定对被告人黄某8从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某8的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百零三条*(*：根据2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》修改。原条文是：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行o
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄态昌，男，1971年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县沙坪镇××井和队××号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人黄态昌犯开设赌场罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄态昌及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄态昌伙同黄甲、黄乙（均已判刑）从2012年1月开始，便在黄丙（已判刑）位于灵山县沙坪镇井冲村委会井和村的闲置屋内开设赌场，并抽水盈利。黄丙为该赌场提供场地并从中收取场地费。该赌场用扑克牌为赌具，以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博。2012年6月6日下午，灵山县公安局对该赌场进行查处，当场抓获包括黄甲、黄乙、黄丙在内的涉赌人员26名，缴获赌具扑克牌一副和赌资人民币5200元。案发后，被告人黄态昌一直在逃，后被公安机关列为网上在逃人员。2013年8月7日，被告人黄态昌在广西壮族自治区南宁市良庆区顺风街二巷飞达旅馆203号房被南宁市公安局大沙田派出所抓获并移交灵山县公安局处理，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄态昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，灵山县公安局检查笔录、扣押、收缴物品清单，证人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、陈甲、黄戊、李某某、黄己、黄庚、黄辛、黄壬、谭某某、尹某某、黄癸、张某某、陈乙、黄子、宁某某、陆某某、黄丑、罗某某、林某某、黄寅、黄卯、农某某、简某某的证言，被告人黄态昌的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县行政处罚审批表、行政处罚决定书、本院（2012）灵刑初字第380号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄态昌合伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人黄态昌的刑事责任成立。被告人黄态昌在开设赌场共同犯罪中，均积极参与组织、管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄态昌归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于被告人黄态昌及其辩护人提出对被告人黄态昌适用缓刑的意见，鉴于被告人黄态昌认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人黄态昌适用缓刑不致发生社会危害性，因此，对被告人黄态昌及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。本院决定对被告人黄态昌从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄态昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄态昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年十月二十三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百零三条＊（＊：根据2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（六）》修改。原条文是：“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行0
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2371号
原告：周海燕，女，1978年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘欣，男，1966年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，退休干部，住贵州省余庆县。
原告周海燕与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元。事实和理由：2017年5月23日，被告说自己有余庆县向黔进公司40%股份，又是退休干部和全国劳模，骗取了原告的信任，向原告借款3000元。借钱时被告说临时周转一周，后来却多次说过几天就还，多次失信后并故意避而不见。至今分文未还，有借据为证。
被告刘欣辩称，周海燕与段德财是夫妻，借这3000元是段德财在厂里给被告的。同意偿还钱，但要等到被告诉段德财健康权一案的赔偿款得了才还给周海燕。
本院认为，被告向原告借款后应及时或在原告催告后的合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周海燕要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。被告认为，因周海燕与段德财是夫妻，应等到其诉段德财一案的赔偿款得到后才偿还周海燕借款。因本案借贷关系与该案无关联，被告该辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘欣于本判决生效后五日内偿还原告周海燕3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘欣承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王再敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初52号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵志广，男，1989年8月12日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人赵志广犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人赵志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月23日20时许，被告人赵志广在天津市静海区子牙镇裕隆饭店203房间内，因故与董某1发生口角，后被告人赵志广持餐具将董某1打伤。2017年8月3日，被告人赵志广到天津市公安局静海分局子牙派出所投案。经鉴定，董某1的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵志广有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人赵志广承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月23日20时许，被告人赵志广在天津市静海区子牙镇裕隆饭店203房间内，因劝酒问题与董某1发生口角，后被告人赵志广持餐具将董某1眼部打伤。随后，董某1拨打电话报警。2017年8月3日，被告人赵志广到天津市公安局静海分局子牙派出所投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。经鉴定，董某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵志广家属赔偿被害人董某1经济损失210000元，董某1对赵志广予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人赵某2、赵某1、齐某、李某、张某1、张某2、刘某1、刘某2、董某2的证言。
2、被害人董某1的陈述。
3、被告人赵志广的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书。
5、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，情况说明，常住人口信息表。
6、案件来源、到案经过，协议书、谅解书。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵志广自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵志广赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一八年一月十一日
书记员 王国祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执677号
申请执行人王小华，女，1973年10月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人田玉波，男，1969年9月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人姜义珍，女，1965年9月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行王小华与田玉波、姜义珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田玉波、姜义珍现无财产可供执行申请执行人王小华亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 东时伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1829号
原告：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码91360600680919351D。
法定代表人：胡小冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚，江西华星律师事务所律师。
被告：井冈山建设集团有限公司（原名金光道集团经纬建筑工程有限公司），住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼，统一社会信用代码913608007841199491。
原告鹰潭市信江混凝土有限公司与被告井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月14日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江混凝土有限公司撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告井冈山建设集团有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘 璇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢595号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社。
被执行人王仲华、王波、王明杰、徐瑞杰。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社与被执行人王仲华、王波、王明杰、徐瑞杰借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第1465号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1465号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初816号
原告：王阳生，男，1969年3月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住麻阳苗族自治县。
被告：吴祖勇，男，1978年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住凯里市。
原告王阳生与被告吴祖勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳生、被告吴祖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期付款利息41964.84元；2、判令被告退还原告30787.5元维修费，维修费以正式发票为准；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告承接被告转包贵州省锦屏县新化小学、娄江小学、钟灵中学运动场塑胶面层工程，同年12月完工验收。被告未按照合同日期支付工程款，拖欠原告工程款432404元直到2017年5月6日才付清。按照合同，被告应付给原告违约利息41964.84元，原告多次向被告催付，被告至今未付。2016年6月，被告坚持要维修场地，被告负责维修，原告出钱（维修款由被告支付原告的工程款中扣除），当时双方估算维修费用约8000元。2017年5月6日，原告跟被告结账，被告没有正规发票，仅凭被告写的白条、无效票据扣除了原告30787.5元工程款冲抵维修费。原告要求被告必须出具正规发票，拿不出正规发票，原告不予认可。要求被告退还原告30787.5元，以正式发票为准。2017年5月6日，被告拿出《确认书》以及《钟灵中学及新化小学返工费用清单》胁迫原告签字，原告要求被告按照合同支付利息，没有正规发票不承认30787.5元维修费，必须按照正规发票报维修费，被告胁迫原告说“不签字就不结账”。原告当时为民间借贷所逼，又患有严重心脏病，走投无路，为早日结到工程款还贷，被迫签字，但反复申明被告必须按照合同支付利息，维修开支必须按照正规发票报账，不承认30787.5元维修费，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院提出前述诉讼请求。
被告吴祖勇辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案三个工程，原告均延误工期，原告违约在先。对于返工维修，是因原告工程质量达不到要求，然后，双方协商由被告找专业人员返工，返工费用从原告工程款中扣除。因原告延误工期和工程质量存在问题，经双方协商，被告放弃原告延误工期和质量问题的索赔，原告则放弃要求被告支付利息的请求，所以，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的《确认书》。被告的工程款原告已全部付清，工作账务已两清，原告不能再以任何理由向原告要求付款及相应费用补偿。原、被告签订的《确认书》是合法有效的，应当受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告王阳生与被告吴祖勇签订三份《施工协议书》，第一份《施工协议书》的工程名称为贵州省锦屏县新化小学塑胶运动场改建工程，约定的开工日期为2015年9月23日，竣工日期为2015年10月5日；第二份《施工协议书》的工程名称为贵州省锦屏县娄江小学塑胶运动场改建工程，约定的开工日期为2015年10月6日，竣工日期为2015年10月10日；第三份《施工协议书》的工程名称为锦屏县钟灵中学塑胶运动场改建工程，约定的开工日期为2015年10月11日，竣工日期为2015年10月20日。以上三份《施工协议书》均约定付款方式均为：材料到工地支付20%，竣工验收后三个月内支付77%，余款3%为工程质保金；工程单价为塑胶跑道78元/㎡、塑胶球场92元/㎡，工程具体面积以实际施工面积为准。2016年1月13日，原、被告对上述三个施工项目进行结算，工程总面积7471.3㎡，其中塑胶跑道面积2496.8㎡，EPDM球场面积4974.5㎡，总工程款为652404元，其中塑胶跑道工程款为194750元，EPDM球场工程款为457654元，被告已付原告工程款220000元，尚欠原告工程款432404元。因场地施工质量存在问题，教育局和审计局多次现场查看，未予通过，要求返工。经原、被告协商一致，2016年6月26日由被告组织工队进行返工，2016年7月30日返工结束。2017年5月6日，原告与被告签订《确认书》，双方确认被告于2016年6月26日至2016年7月30日的返工费用为30787.5元，并从被告应当支付给原告的总工程款652404元中扣除，加上被告已经支付给原告的工程款486239元，被告仍应支付原告的工程款为135377.5元。同时，《确认书》约定：被告将135377.5元工程款支付给原告后，三个项目的工程款已全部付清，原告不能再以任何理由向被告要求付款及相应费用补偿，双方在此三个项目中已无任何工作经济纠葛，工作账务已经两清。2017年5月6日，被告通过银行转账方式向原告支付了剩余工程款135377.5元。2017年11月23日，原告以被告没有提供正式发票及支付原告工程款利息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原、被告于2017年5月6日签订的《确认书》效力的认定。依法成立的合同，自成立时生效。原告王阳生与被告吴祖勇在平等、自愿的基础上签订《确认书》，该《确认书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此，原、被告于2017年5月6日签订的《确认书》自双方签字之日起成立并生效，对原、被告均具有约束力。
二、关于被告是否应支付原告的工程款逾期利息及退还维修费30787.5元的认定。原告与被告于2017年5月6日签订《确认书》，该《确认书》明确约定了被告于2016年6月26日至7月30日的返工费用为30787.5元，该费用从被告应支付给原告的总工程款652404元中予以扣除；另外，被告支付原告剩余工程款135377.5元后，原告与被告的三个项目的工程款即已全部付清，原告无权再以任何理由再要求被告付款及相应费用补偿。庭审查明，原告认可被告于2017年5月6日通过银行转账方式向原告支付了剩余工程款135377.5元，则原告与被告在三个工程项目的《施工协议书》上的权利义务消灭，所以，原告诉请被告支付工程款逾期利息及退还维修费30787.5元，本院不予支持。原告诉称被告胁迫其签订《确认书》，因原告并无证据证明，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王阳生的全部诉讼请求。
案件受理费809元，由原告王阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1618元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨久成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4384号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人：谭锋华,男,汉族，1996年1月29日出生,住广东省怀集县。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2017）粤0605执4384号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄榕霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1474号
原告：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：史培宣，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡月琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李慈良与被告史培宣、蔡月琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慈良到庭参加诉讼，被告史培宣、蔡月琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慈良向本院提出诉讼请求：1.判令史培宣、蔡月琼共同偿还借款本金3万元，并按借款协议约定的月利率2%计算自2017年3月14日起至实际还清之日止的利息及违约金（暂计至起诉之日的利息为1640元）；2.由史培宣、蔡月琼承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李慈良减少第一项诉讼请求为：判令史培宣、蔡月琼共同偿还借款本金28480元，并按借款协议约定的月利率2%计算自2017年6月23日起至实际还清之日止的利息及违约金。事实和理由：2017年3月14日，史培宣、蔡月琼共同向原告借款3万元，约定每月按1.5%计算利息，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日，还款方式分12期偿还借款本息。双方签订书面协议，并约定其他事项。后，李慈良现金支付3万元。但借款后，史培宣、蔡月琼未偿还过任何借款本息，故李慈良诉至法院。起诉后蔡月琼于2017年6月22日偿还了3500元，其中1980元用于偿还自2017年3月14日至2017年6月22日止的利息，剩余的1520元用于偿还本金。
史培宣、蔡月琼均未作答辩。
李慈良围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款明细》、《收据》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史培宣、蔡月琼对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，李慈良作为出借人与史培宣、蔡月琼作为借款人签订1份《借款协议》及附件《还款明细》，约定：出借本金为3万元；按月利率1.5%计算利息；按照《还款明细》约定自2017年4月13日起进行等额本息还款，若未按时还款，逾期在应还本金基础上每天加收违约金（逾期1-3天加收1%、逾期3-5天加收3%、逾期5天以上加收5%）；借款期限12个月，至2018年3月13日止；若协议到期未还款，除支付利息外，还应支付借款金额50%的违约金；若逾期二期以上未能按约足额支付本息，出借人有权宣布借款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息及违约金。同日，史培宣、蔡月琼收到李慈良支付的3万元现金，并出具1份《收据》给李慈良收执。后因史培宣、蔡月琼未还本付息，李慈良遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，蔡月琼于2017年6月22日支付了3500元给李慈良，李慈良自愿确认其中1520元用于偿还本金，余款用于支付截至2017年6月22日的利息，故现史培宣、蔡月琼尚欠借款本金28480元及自2017年6月23日起的利息及违约金。
本院认为，李慈良与史培宣、蔡月琼之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。李慈良依约履行出借款项的义务，史培宣、蔡月琼未依约支付本息且逾期二期以上，已构成违约，李慈良有权依照约定要求史培宣、蔡月琼提前偿还所有借款本息并支付违约金。双方既约定借期利率为月利率1.5%。又约定了违约金，李慈良可以一并主张，且其据以计算的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。史培宣、蔡月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史培宣、蔡月琼应于本判决生效之日起5日内共同支付借款本金28480元及其利息、违约金给原告李慈良（利息、违约金自2017年6月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告史培宣、蔡月琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19617号
原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号1705房。
法定代表人：崔维刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，该公司员工。
被告：李志，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：宁雪梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广州星光小额贷款有限公司与被告李志、宁雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州星光小额贷款有限公司的委托诉讼代理人倪金鹏到庭参加诉讼。被告李志、宁雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付剩余未还本金50000元；2、两被告向原告支付贷款利息5498.89元（从2016年7月10日起暂计算至2017年8月18日，共计404天，按年利率9.8%进行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按期履行《贷款合同》（编号：29642675）的还款义务，构成违约。
被告李志、宁雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《贷款合同》（编号：29642675），证明原、被告存在合法有效的借贷关系。
证据二、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按照约定向被告发放贷款50000元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》（编号：29642675）是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告李志、宁雪梅未能按时还本，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李志、宁雪梅向原告广州星光小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2016年7月10日至实际付清之日止，按年利率9.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187.5元，由被告李志、宁雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0682行初30号
原告刘德举，男，汉族，住什邡市。
委托代理人陈义会（系刘德举之妻），女，汉族，住什邡市（特别授权代理）。
被告什邡市公安局。住所地：什邡市。
法定代表人肖秀懿，该局局长。
委托代理人吴波，该局民警（特别授权代理）。
委托代理人高峰，该局民警（一般授权代理）。
原告刘德举不服被告什邡市公安局对其作出的德什公（城东）行罚决字（2017）5323号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘德举及其委托代理人陈义会，被告什邡市公安局的委托代理人吴波、高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告什邡市公安局于2017年10月16日作出德什公（城东）行罚决字（2017）5323号《行政处罚决定书》，查明：“2017年10月26日9时37分许，刘德举在什邡市方亭蓥华山路北段的蓝剑盛世豪庭工地，自称该工地的土地为其本人所有，而故意将施工工地的大门踢坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定对刘德举行政拘留十日，期限从2017年10月26日至2017年11月5日止。该处罚决定已执行完毕。
原告刘德举诉称：原告在自己的宅基地上停放了川FNP3**号雪佛兰轿车。2017年10月26日10时许，该车被强行拖至北外社区四组红绿灯处。原告在盛世豪庭大门口处询问警察和工地人员，他们都告知不知是谁将车拖出。原告进入大门处，他们就将原告推拉扯，在推拉过程中原告为正当防为，就踢了大门两脚。警察就将原告拘留十日，解除拘留证明书写原告聚众扰乱公共场所秩序。为此，依法起诉要求1.撤销什邡市公安局德什公（城东）行罚决字（2017）第5323号《行政处罚决定书》和什邡市拘留所01448号《解除拘留证明书》；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告刘德举为证明所述事实并支持诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件。用以证明诉讼主体适格。
什邡市公安局德什公（城东）行罚决字（2017）第5323号《行政处罚决定书》和什邡市拘留所01448号《解除拘留证明书》。证明被告对其作出了治安拘留十日的行政处罚并执行完毕。
《集体土地使用证》、《农村土地承包经营权证》。
照片。
被告什邡市公安局辩称：2017年10月14日，四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司向什邡市公安局城东派出所报案，称该公司盛世豪庭工地通道上，川FNP3**号汽车已停放多日，对该工地施工造成影响，请求协调解决。10月26日，刘德举得知该车被移出工地，强行进入盛世豪庭大门讨要说法，工作人员劝阻刘得德举不得进入工地，刘德举不听劝阻，与工作人员发生争执，并将盛世豪庭施工工地的大门踢坏，刘德举的行为已构成故意损毁公私财物，什邡市公安局作出处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序；什邡市拘留所工作人员在办理解除刘德举拘留手续，因工作失误，未认真核对《行政处罚决定书》引用的条款，造成《解除拘留证明书》上的案由引用错误，什邡市公安局已向什邡市拘留所下达《纠正违法通知书》。终上所述，什邡市公安局作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告什邡市公安局在法定举证期限内，提交了以下证据和法律依据：
受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执。证明什邡市公安局作出处罚决定符合法定程序。
询问笔录（被询问人刘德举）。
证人证言及辩认笔录（证人程磊、袁家培）。
到案情况说明。
损坏照片。
执法视频资料。
情况说明二份（什邡市拘留所及民警梁廷贵出具）。
《拍买成交书》、不动产登记证。
上述证据用以证明刘德举的行为已构成故意毁坏公私财物及对刘德举进行处罚符合法定处罚程序。
9.《中华人民共和国治安处罚法》、《四川省公安机关办理治安处罚案件自由裁量标准》。证明进行处罚所适用的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议,但认为不能达到证明被告处罚违法的目的；原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为损坏的财物价值小，未达到五百元，不应被处罚。
综合双方质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3，因其集体土地被征收，该宗土地已由四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司拍买所得，该证据与本案不具有关联，不予采信；其余证据与本案具有关联，经被告质证无异议，本院予以采纳；被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，予以采纳；提供的法律依据均为现行有效法律规范，与本案具有关联，予以采纳。
经审理查明，2017年10月1日起，原告刘德举将其川FNP3**轿车停放在四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司盛世豪庭工地通道上。2017年10月26日10时许，刘德举得知该车被移出该工地，即到该工地找相关人员讨要说法。在此过程中，刘德举与工地相关人员发生纠纷，刘德举离开该工地上将工地大门踢坏。什邡市公安局城东派出所民警接报案后，在案发现场将刘德举口头传唤至城东派出所接受调查。10月26日，什邡市公安局作出德什公（城东）行罚决字第（2017）5323号《行政处罚决定书》，“现查明：2017年10月26日9时许，刘德举自称位于什邡市方亭蓥华山路北段的蓝剑盛世豪庭工地的土地为其本人所有，而故意将施工工地的大门踢坏，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九之规定，决定对刘德举行政拘留十日，期限从2017年10月26日至2017年11月5日止”。同日，刘德举被送至什邡市治安拘留所执行处罚。2017年11月5日，什邡市拘留所在向刘德举出具的《解除拘留证明书》上载明“因聚众扰乱公共场所秩序”被决定拘留十日。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利……；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被告什邡市公安局具有对治安案件进行处罚的法定职权。被告什邡市公安局提供的证据，确能证明刘德举踢坏了四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司盛世豪庭工地的大门，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，……”，并无损毁财物价值的规定，被告适用该条款的规定，对刘德举进行处罚，适用法律、法规正确；被告作出处罚决定前，也履行了相应告知义务，听取了刘德举的陈述和申辩，其处罚符合法定程序。原告刘德举要求撤销处罚决定的诉讼请求，依法不能成立。什邡市拘留所出具的《解除拘留证明书》因工作人员的失误，将拘留原因与处罚决定采用的拘留原因表述不一致，因什邡市公安局的处罚决定才对刘德举的人身权产生影响，什邡市拘留所仅是执行治安拘留的场所，《解除拘留证明书》不对刘德举的人身权产生影响，因此，对其要求撤销《解除拘留证明书》的请求，不属本案审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告刘德举的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘德举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中人民法院。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 曾维斌
人民陪审员 王永富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄丽丹
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第545号
申请执行人杭州金投资本管理有限公司
被执行人姜笃篪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00081号，依法向被执行人姜笃篪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜笃篪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜笃篪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜笃篪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62274032.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘彰新
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第545号申请执行人杭州金投资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路18号104室。法定代表人杨国强，董事长。被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。法定代表人吴增安，董事长。被执行人吴增安，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人姜笃篪，男，汉族，1958年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。杭州金投资本管理有限公司诉嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、吴增安、姜笃篪借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第81号民事判决书已发生法律效力，经权利人杭州金投资本管理有限公司申请，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币62274032.16元及逾期债务利息，执行费用人民币129674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、吴增安、姜笃篪款项人民币62403706.16元及逾期债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、吴增安、姜笃篪名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德辉二〇一五年十月三十日书记员  茅力栋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3808号
上诉人（原审被告）：丹阳市折柳居庄铸造厂，住所地丹阳市陵口镇折柳居庄村。
法定代表人：殷勤辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪小花，女，1965年9月12日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原审被告：程金林，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人丹阳市折柳居庄铸造厂（以下简称居庄铸造厂）因与被上诉人洪小花、原审被告程金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
居庄铸造厂上诉请求：1、判令撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初321号民事判决，改判驳回被上诉人洪小花对上诉人的诉讼请求或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审中原审被告程金林未到庭参加诉讼，交警部门也未对程金林调查询问，导致事故责任认定有误。2、被上诉人未提供证据证明上诉人认可程金林系上诉人职工，程金林驾驶铲车行为并非职务行为。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院重新处理。
洪小花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程金林未作述称。
洪小花向一审法院起诉请求：要求居庄铸造厂、程金林赔偿各项损失共计174277.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月4日10时30分许，程金林驾驶居庄铸造厂的大型铲车，沿丹阳市导墅镇新镇路由东往西行驶，行至新镇路邮电局路段处，因刹车系统失灵，与同方向洪小花驾驶的电动自行车相撞，造成自行车受损，洪小花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，程金林负事故全部责任，洪小花不负责任。洪小花受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年4月6日洪小花的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为10根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。误工期、护理、营养期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2385元。另查明，程金林驾驶的大型铲车系居庄铸造厂所有，事故发生后居庄铸造厂已垫付洪小花各项费用共计107000元。再查明，洪小花受伤前系江苏新感觉户外用品有限公司工作。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。洪小花要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点为：居庄铸造厂与程金林之间法律关系如何认定及居庄铸造厂是否需要承担赔偿责任？一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，居庄铸造厂主张程金林与其系租赁法律关系，则居庄铸造厂需就双方存在租赁关系的事实承担举证责任。因居庄铸造厂提交的用以证明该厂与程金林系租赁关系的租赁协议为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，居庄铸造厂不能提供租赁协议的原件或其他相关证据予以佐证，且洪小花对该租赁协议也不认可，故对居庄铸造厂主张其与程金林系租赁关系的抗辩理由，不予采纳。根据查明的事实，有理由相信程金林系居庄铸造厂的员工，事发时系履行职务行为。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，本案中，程金林因系履行职务造成他人损害，对该损失应该由其用人单位居庄铸造厂承担。
对洪小花的损失确定如下：医疗费49653.85元；住院伙食补助费510元；营养费1800元；护理费5400元；误工费15000元；残疾赔偿金160608元；精神损害抚慰金10000元；交通费200元。洪小花的各项损失为243171.85元，因程金林负事故全部责任，故居庄铸造厂需赔偿洪小花各项损失243171.85元。又因居庄铸造厂已给付洪小花各项费用107000元，故居庄铸造厂还应赔偿洪小花损失136171.85元。程金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。判决：一、居庄铸造厂赔偿洪小花各项损失136171.85元。二、驳回洪小花的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。本案中，上诉人居庄铸造厂在一审审理中主张原审被告程金林与其系租赁法律关系，其提交的租赁协议为复印件，未能提供协议原件或其他相关证据予以佐证，且对方当事人洪小花也不认可，故对租赁关系的抗辩理由，一审法院不予采纳正确。现上诉人以被上诉人未提供证据证明上诉人认可程金林系上诉人职工为由，认为程金林驾驶铲车行为并非职务行为，同样未能提供相关证据予以证实。本案一审法院根据已庭审质证的录音及记录、询问笔录以及当事人陈述，确认程金林系居庄铸造厂员工、事发时系履行职务行为的事实，并无不当。根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。程金林因系履行职务造成他人损害，对被上诉人洪小花因事故造成的损失应该由其用人单位居庄铸造厂承担赔偿责任。另外，上诉人居庄铸造厂对于事故责任认定的异议，其亦未能相关事实证据反驳交警部门确认的事故责任认定，一审法院采纳该事故认定并据以确认居庄铸造厂承担全部民事赔偿责任，亦并无不当。
综上所述，居庄铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由丹阳市折柳居庄铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4569号
上诉人(原审被告)：熊继欣,男,1973年12月1日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：苏州爱码电子有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
法定代表人：胡志祥。
被上诉人(原审被告)：苏州创润网通家园网络服务有限公司,住所地苏州市人民路99号。
法定代表人：徐可淳。
被上诉人(原审被告)：徐宇,男,1975年6月5日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏�。
（原审被告）：吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族,住江苏省苏江苏省苏州市姑苏区。
（原审被告）：吕韵天,男,1987年2月6日出生，汉族,住江苏省苏江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审被告)苏州市蓝梦网吧,住所地苏州市南环西路*******************号。
法定代表人：汤元勋。
被上诉人(原审被告)：苏州金慧欣网易家网络服务有限公司,住所地苏州市虎丘路16号。
法定代表人：梅筱伟。
上诉人熊继欣因与被上诉人苏州爱码电子有限公司上海分公司、苏州创润网通家园网络服务有限公司、徐宇、吕颖、吕韵天、苏州市蓝梦网吧、苏州金慧欣网易家网络服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本案审理过程中，上诉人熊继欣在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊继欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆紫澜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初37号
原告：李银保，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李进利，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住灵寿县，系李银保女儿。
被告：刘书中，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
原告李银保与被告刘书中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银保及其委托诉讼代理人李进利、被告刘书中委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银保向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项共计12665.98元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年5月8日17时许，被告刘书中与原告在西湖社被告家房东耕地处因土地纠纷发生打架，被告刘书中用铁锹将原告右大腿打伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤严重在灵寿县医院住院治疗，花费较大、双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。原告李银保为证实其主张，向本院提供如下证据:
1、原告李银保身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息。
2、灵寿县医院门诊病案8页、门诊收费票据10张、医疗住院收费票据1张、诊断证明2份，拟证明原告医疗费用。
3、建筑队工头孙喜刚出具的工资证明一份，拟证明原告误工费。
4、交通费票据12张，拟证明原告交通费。
5、灵寿县公安局行政处罚决定书一份，拟证明原告受伤原因。
被告刘书中辩称，原告已经60多岁了，不存在误工赔偿。另外原告说的医药费并不是医院治疗的费用，望法院查清事实公正判决。
本院经审理认定事实如下：西湖社年5月8日17时许，原告李银保与被告刘书中在西湖社村刘书中家房东耕地处因土地纠纷发生打架，被告刘书中用铁锹将原告右大腿打伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李银保的伤情为轻微伤。2017年6月8日灵寿县公安局燕川派出所出具灵公（燕）行罚决字（2017）0137号灵寿县公安局行政处罚决定书，对刘书中行政拘留八日，并处罚款200元。原、被告对以上行政处罚决定书均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告李银保受伤后，于2017年5月9日至2017年5月23日在灵寿县医院住院治疗花费医疗费4557.89元、鉴定费400元。以上事实有原告提供的灵寿县公安局燕川派出所出具灵公（燕）行罚决字（2017）0137号灵寿县公安局行政处罚决定书、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、灵寿县医院住院病历、收费票据11张、及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系同村人，本应和睦相处，因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，对因此给原告造成的经济损失，被告应予以全部赔偿。被告辩称被告的行为属于正当防卫，但未提供证据，原告否认，故本院对此辩称不予认可。原告要求赔偿24天误工费，因其未作误工期鉴定，误工期间不能确定，本院不予支持，故本院仅支持原告住院期间的误工费。原告主张的误工费，因未提供原告李银保用人单位营业执照或组织机构代码等证明，证据不足，故不予认定，应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准21987元/年计算。综合相关证据，确认原告的经济损失如下：1、医疗费4557.89元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费98.04元/天×14天=1372.56元,护理费标准参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业标准确认为98.04元/天，护理期为住院期间；4、误工费为21987元/年/365天×14天=843.3元，误工费标准参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定；5、交通费虽已提交票据，但未能证实与本案的关联性，根据本案实际酌定为200元；6、鉴定费400元；原告的上述损失共计8773.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘书中在本判决生效后十日内赔偿原告李银保医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计8773.75元。
二、驳回原告李银保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，因适用简易程序，减半收取计59元，由原告李银保负担34元，被告刘书中负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一八年一月八日
书记员 翟 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3611号
应彩敏:
骆赞英、骆素珍：
申请执行人应彩敏与被执行人骆赞英、骆素珍公证债权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1279号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告姜海波，男，汉族，1981年9月20日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告姜海波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告姜海波经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜海波，立即偿还借款本金人民币30000元，利息10890.18元。2、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告姜海波在我行借款人民币30000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年7月23日，利率按月息7.175‰计算，定期结息到期还本。借款到期后，借款人姜海波没按合同约定偿还借款本息。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，挤占，挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。现贷款尚欠30000元及利息10890.18元，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告姜海波未出庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、借款凭证一份，证明被告姜海波借款事实及提取现金的事实。证据二、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明借款人姜海波借款的事实。证据三、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月27日，原告东丰农商行分支机构与被告姜海波签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，被告姜海波向原告东丰农商行借款30000.00元，约定月利率为7.175‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2014年1月27日起至2015年7月23日。因被告姜海波没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告姜海波与原告东丰农商行签订的《农户信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜海波向原告东丰农商行借款30000.00元的事实清楚，证据充分。被告姜海波没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姜海波于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2014年1月27日起至2015年7月23日止，按月利7.175‰计算；自2015年7月24日起至本金给付完毕时止，按月利7.175‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已垫付），由被告姜海波承担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卜 宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执998号
申请执行人:张玉亭，男，1972年10月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张玉亭与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张玉亭执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执998号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执998号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执998号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执998号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2041号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：李世杰，男，1985年10月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1030号
申请执行人毕耜春，男，汉族，1970年6月10日生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
被执行人李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人毕耜春与被执行人李光洪借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2014）哈民四商终字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：冷凤双，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：朱洪贤，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：冷永成，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王玉莲，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：孙喜庆，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：乔晶，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：孙铁成，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王丽荣，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：温建东，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张晓红，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告冷凤双、朱洪贤、冷永成、王玉莲、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红、孙喜庆、乔晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告冷凤双、冷永成到庭参加诉讼，被告孙喜庆、乔晶、王玉莲、朱洪贤、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计63，626.97元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冷凤双与朱洪贤系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月7日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定十被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月7日向被告冷凤双发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月7日至2014年12月7日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告冷凤双辩称，不同意承担连带清偿责任，事实和理由：孙喜庆、冷凤双、冷永成、孙铁成分别与原告签订了贷款合同，且原告与他们签订了小额贷款联保协议书，答辩人按照合同约定的还款日期已经全部履行义务。答辩人虽然在贷款合同有还款义务，但原告在法定的还款期限内从未向答辩人主张偿还借款，现在该笔贷款的诉讼时效已过。根据《民事诉讼法》及解释的相关规定，答辩人的责任已经免除，不再承担还款责任。因此答辩人不能偿还借款。被告冷永成辩称，原告起诉属实，原告去过我家要过钱，每年都去要过一次。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告孙喜庆、乔晶、王玉莲、朱洪贤、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自冷凤双借款逾期时起，每三个月到十被告家催收一次，欠款63，626.97元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向十被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告冷凤双与朱洪贤系夫妻关系，夫妻二人与冷永成、王玉莲、孙喜庆、乔晶、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红于2013年12月7日以五户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定十被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月7日向被告冷凤双发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月7日至2014年12月7日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，冷凤双和朱洪贤向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，冷凤双与朱洪贤应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金49，999.95，自借款之日起至2016年6月18日，借期内（2013年12月7日至2014年12月7日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月8日至2016年6月18日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息13，627.02元。本息总计63，626.97元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月19日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向八被告主张要求其承担保证责任，故八被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冷凤双与朱洪贤共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金49，999.95元,利息13，627.02元,本息合计63，626.97元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月19日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告冷永成、王玉莲、孙喜庆、乔晶、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，390.67元，由被告冷凤双、朱洪贤、孙喜庆、乔晶、冷永成、王玉莲、孙铁成、王丽荣、温建东、张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十五日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初252号
原告：陈淑泉，住抚松县。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘善才，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
原告陈淑泉与被告刘善才定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑泉及其委托诉讼代理人修安玲，被告刘善才的委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑泉诉称：2015年11月6日，我与刘善才签订人参订购协议，我向刘善才交付定金40万元。因刘善才提供的人参样品经检验不合格，经双方协商原协议作废，刘善才同意返还定金40万元。我多次向刘善才索要定金未果，故诉至法院，请求法院依法判令刘善才返还定金40万元并承担利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。刘善才承担本案的诉讼费用。
刘善才辩称：陈淑泉主张的利息计算期间没有法律依据，依照民诉法规定应从判决生效确定的给付之日起计算利息。合同约定，退还定金条件是样品化验不合格，所以只有确定这一条件，陈淑泉的诉讼请求才能成立。定金返还时间，根据手写合同条款内容约定，我方将低残人参出售后才能达到给付定金的时间点。即便我方有返还义务，因人参没有出售，也不符合合同约定的返还时间。合同中手写部分属于可撤销内容，其成立前提是人参样品化验不合格，在该问题没有确认的前提下，手写部分的合同条款不能作为生效条款适用。补充协议约定，原协议作废是合同终止条款，根据合同法第57条，合同终止后不影响合同中有关争议解决条款效力，虽然双方在合同中约定终止条款，但不影响合同2、3条关于争议解决条款的适用。涉案的合同是附条件合同，在条件没有成就前被告没有给付义务。结合合同书写内容和原告的陈述，合同所附履行条件是卖货还款，在双方对该条件理解存在分歧的情况下，根据合同法第41条规定，应作出对原告不利解释内容，即被告卖完货物后履行给付义务。
经审理查明，2015年11月6日，经证人管某甲，陈淑泉与刘善才签订《订购人参协议》，管某乙作为见证人在协议中签字。协议约定：“甲方：陈淑泉，乙方:刘善才。现有甲方订购乙方低残人参干货（五年参约10吨，四年参约20吨，甲乙双方共同协商定价每公斤，人民币380元）。现有以下约定：一、甲方取样，化验，如合格，甲方在一个月之内提货，如超出一个月，甲方支付乙方利息，两月内甲方必须把货拉走。二、如甲方违约，定金全无。如乙方违约，须按约赔付甲方双倍定金，并包赔甲方的一切损失。三、如化验不合格，定金退回或人参下价。四、甲方支付乙方定金，人民币40万元。五、乙方保证干货湿度不超百分之五。六、此协议一式两份，甲乙双方签字生效。”签订协议当日，陈淑泉向刘善才预付定金40万元，并抽取人参样品，由陈淑泉和见证人管某乙分别留存样品。合同签订后，陈淑泉电话告知见证人管某乙，在刘善才处抽取的人参样品经检测不合格，要求退货。2015年11月14日，见证人管某乙委托长白山保护开发区东方人参检测中心将其留存的人参样品进行检测，检验结果送检的人参样品（五氯硝基苯超标）不合格。2015年11月15日，陈淑泉和管某乙一同到刘善才的加工厂给刘善才出具长白山保护开发区东方人参检测中心作出的检验报告，因人参样品检测不合格，经三人协商后，刘善才同意解除合同，亦同意返还陈淑泉预付的定金40万元。见证人管某乙在《订购人参协议》下方书写“此协议作废，欠定金40万卖货还款”，并由刘善才签字确认。
另查明，本案诉讼过程中，刘善才作为原告另案提起诉讼，要求撤销《订购人参协议》下方书写的“此协议作废，欠定金40万卖货还款”的合同解除内容。该案，经本院审理后，于2016年3月15日作出（2016）吉2403民初457号民事判决，认定陈淑泉已告知刘善才人参样品检测不合格，且见证人管某乙出具人参样品检测不合格的检验报告后，三人协商解除合同，并在原协议下方注明“此协议作废，欠定金40万卖货还款”的内容，由刘善才签字确认，视为刘善才的真实意思表示，判决驳回刘善才的诉讼请求。刘善才对一审判决不服提起上诉，2016年7月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终890号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两份判决均已生效。
认定上述事实的主要证据有：1.陈淑泉、刘善才、证人管某乙的陈述；2.订购人参协议书；3.（2016）吉2403民初457号民事判决书及（2016）吉24民终890号民事判决书。
本院认为，陈淑泉与刘善才签订的《订购人参协议》中约定由买受人陈淑泉取样，化验，如化验不合格，定金退回或人参下价。合同签订后，因刘善才提供的人参样品检验（五氯硝基苯超标）不合格，经陈淑泉、管某乙与刘善才共同协商，刘善才同意解除合同，在《订购人参协议》下方注明“此协议作废，欠定金40万卖货还款”，并由刘善才签字确认。故合同解除内容是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，对双方当事人具有约束力，刘善才应当返还陈淑泉预付的定金40万元。刘善才抗辩，双方约定“此协议作废，欠定金40万卖货还款”属于附条件合同，而本案是基于刘善才提供的人参样品“五氯硝基苯超标”不合格，导致合同解除，解除权在买受人陈淑泉手中。故合同解除后，在刘善才未给陈淑泉提供货物的情况下，刘善才应无条件返还定金。且“卖货还款”，是何时卖货没有具体时间，属于约定不明，刘善才的抗辩理由不成立，故刘善才应及时返还陈淑泉预付的定金40万元，并从陈淑泉起诉之日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘善才于本判决生效之日起五日内返还原告陈淑泉定金人民币40万元，并承担从2016年1月19日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘善才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘善才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1925号
上诉人（一审原告）：王海鑫，男，1984年9月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人（一审被告）：科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇哈沙吐嘎查。
法定代表人：杨臣，职务：村主任。
上诉人王海鑫因与上诉人科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海鑫上诉请求：一、请求依法改判一审判决第二项为科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会支付王海鑫利息17250元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案双方之间借贷15000元事实存在，并有证据证明约定了利率，现主张按年利率6%给付资金占用期间的利息。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会辩称，一审判决错误，借条上只有公章，没有当时的村长、书记签字，时任村长、书记不认可这笔债务，借款事实不存在。
科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王海鑫诉讼请求或发回重审。事实与理由：借条上有公章，但没有时任村长、书记签字，时任村长不认可这笔债务。村委会、保康镇的账目均没有该笔债权存在，借据不真实，借款事实不存在。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王海鑫辩称，借款事实存在，是否在村委会、经管站上账与借款无关，借条上有村委会公章及会计签字。
王海鑫向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款本金15000元，利息69000元；二、要求被告给付2017年4月23日至实际履行债务期间的利息（按月利2%计算）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年2月23日，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会向王会彬（已故）借款15000元，用于偿还变压器款。王会彬与原告王海鑫系父子关系。王会彬与胡淑哲系夫妻关系，王会彬与王海明系父子关系，胡淑哲、王海明放弃对本案债权的主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会在原告王海鑫父亲王会彬处借款15000元并为出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示。因王会彬已去世，原告王海鑫作为继承人要求被告偿还借款主张不违反法律规定，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会应依法履行偿还义务。另原告王海鑫利息的主张，因王会彬与被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会之间未约定还款时间、未约定利息，故对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告王海鑫借款人民币15000元。二、原告王海鑫的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取950元,由原告王海鑫负担780元，被告科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会负担170元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：王海鑫提交证人王某、张某、戴某的证言材料各一份，证明借款事实存在，并约定了月利率为2%。科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会质证意见为该三份证人证言不属实、不真实，与王海鑫一审陈述相矛盾。本院审查认为，该三份证言材料的证人身份不清，亦未出庭作证，故对该证据不予采信。其他证据的采信与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王海鑫与科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会之间民间借贷事实清楚，证据确凿，科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会应偿还该笔借款。涉案借据中未约定利率，王海鑫主张双方约定月利率为2%，科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会应给付借款利息无证据佐证，科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会主张借款事实不存在亦无事实依据。故对二上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，王海鑫、科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王海鑫二审案件受理费1560元，由王海鑫负担。科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会二审案件受理费340元，由科左中旗保康镇哈沙吐嘎查委员会负担.
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王宏静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5555号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：范传奎，系该公司七里塘支行行长。
被告：徐鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆娜娜(系徐鹏之妻），女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐鹏、陆娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1042号
申请执行人宋君，男，1960年4月2日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人杜梅，经理。
本院在执行申请执行人宋君与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2312号
原告：张某，男，1972年4月20日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。
委托代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：吴某，男，1955年6月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7398元。事实和理由：被告雇佣原告的车辆到煤场拉煤，被告因现金不足向原告借款14450元支付煤款，并为原告出具借条一枚。此款被告偿还7052元后，余款7398元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告吴某未答辩。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告吴某在原告处借款7398元事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款7398元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即偿还原告张某借款7398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2312号原告：张某，男，1972年4月20日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。委托代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：吴某，男，1955年6月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7398元。事实和理由：被告雇佣原告的车辆到煤场拉煤，被告因现金不足向原告借款14450元支付煤款，并为原告出具借条一枚。此款被告偿还7052元后，余款7398元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告吴某未答辩。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告吴某在原告处借款7398元事实清楚，有原告提交的借条一枚在卷作证，被告理应当按约定积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还借款7398元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告张某借款7398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年七月七日书记员王晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9120号
原告：张景云，女，1963年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：常万秋，男，1953年6月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告张景云诉被告常万秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景云及委托诉讼代理人孙丽，被告常万秋委托诉讼代理人翟伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82986.46元，误工费1433元，护理费10000元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费300元，照相费45元，手镯费用46000元，以上费用共计155044.46元。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，常万秋驾驶恒阔三轮电动车沿河南省郑州市大学南路机动车道由南向北行驶至大学路南三环路口右转进入非机动车道，遇原告张景云驾驶大名二轮电动车沿大学南路非机动车道由南向北行驶，双方发生碰撞致车辆受损、张景云受伤。郑州市交警三大队作出事故责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤严重住院，后经医院诊断：“颌面部：双侧颌面部不对称，左侧眼部淤紫，肿胀明显，睁眼困难，左鼻翼处有一两厘米撕裂伤，左侧上颌窦积液”导致原告生活至今不能自理给原告及家人造成极大创伤。多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常万秋辩称，1.原告车速过快是导致本次事故的根本原因，应当由原告承担本案事故的同等或主要责任；2.原告因本次事故受伤并不严重，但原告却花费巨额医疗费，明显不具有合理性，对原告外购药不予认可；3.应扣除被告为原告垫付的医疗费；4.原告诉请的误工费没有事实和法律依据，其是退休职工，不存在因本次事故减少收入的情况，故不应支持该项损失；5.护理费要求过高，应按河南省2016年度护理人员收入标准予以计算；6.营养费要求过高，应按住院期间每天10元的标准计算；7.交通费和照相费没有提供证据予以支持，让被告承担无法律依据；8.要求被告赔偿手镯费用没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年10月13日，常万秋驾驶恒阔三轮电动车沿河南省郑州市大学南路机动车道由南向北行驶至大学路南三环路口右转进入非机动车道，遇原告张景云驾驶大名二轮电动车沿大学南路非机动车道由南向北行驶，双方发生碰撞致车辆受损、张景云受伤。郑州市交警三大队作出事故责任认定书，认定常万秋对本次事故负全部责任，张景云无责任。原告于2016年10月13日入住郑州大学第一附属医院，住院23天，用去医疗费82986.46。因与被告关于赔偿问题未达成协议，故诉讼来院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82986.46元，误工费1433元，护理费10000元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费300元，照相费45元，手镯费用46000元，以上费用共计155044.46元。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。审理中原告申请对其伤残等级进行鉴定；被告申请对原告提供的医疗费合理性及必要性进行鉴定，鉴定部门均未作出相应的鉴定结论。
另查明，被告为原告预交医疗费11000元，被告为原告垫付的其他医疗费，原告未要求被告赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤。事故当日，郑州市公安局交通警察大队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。对该认定，本院予以认可。原告的合理损失有：医疗费71986元（已扣除被告预交的11000元），住院伙食补助费690元，营养费460元，合法有据，本院予以支持；护理费按照2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算，原告住院期间为23天，护理费为2133.45元；鉴定费982元，照相费45元，交通费本院酌定为300元，以上共计76596.91元，本院予以支持。对原告请求的误工费、手镯费及电动车损失因原告均未能提供相应的证据，本案不予支持，原告可待有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告常万秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计76596.91元；
二、驳回原告张景云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告常万秋负担2040.60元，剩余费用由原告张景云自行负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱明霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2520号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何仁德，男，1983年7月24日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江水县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察�以东一区检诉刑诉〔2017〕2299号起诉书指控被告人何仁德犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人何仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日16时许，被告人何仁德在东莞市寮步镇新旧围当纳利厂对面马路，摆卖水果期间争抢流动摊位问题与被害人曹某发生争吵、打斗。打斗期间，曹某使用拳头打伤何仁德鼻子（经鉴定，何仁德所受损伤为轻微伤），何仁德在曹某的三轮车上拿了一把剪刀捅伤曹某的左腋下及左臀部位置（经鉴定，曹某所受损伤为轻伤二级）。后群众报案，民警到场将何仁德抓获并起回何作案使用的剪刀。
以上事实，被告人何仁德在开庭过程中无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人张某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，剪刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押清单，病历资料复印件，常住人口基本信息，被告人何仁德的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仁德无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何仁德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何仁德归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何仁德在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人何仁德的身份问题�根据被告人何仁德归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何仁德以其自报身份予以判决。
视被告人何仁德的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执765号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，该联社理事长。
委托代理人：毛某某，该联社职工。
被执行人李某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人李某、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年12月4日偿还借款本金50600元，申请执行费4405元，于2017年12月14日偿还本金84400元，利息34026.42元。因被执行人张某某再无财产可供执行，对于剩余本金135000元及利息、案件受理费2859元，某某县农村信用合作联社同意向李某追偿，不再向张某某追偿。另本院查明李某外流下落不明，名下无可供执行财产。2017年12月27日，申请执行人某某县农村信用合作联社撤回对本案件的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执765号案件的执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 石小平
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张小荣
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终100号
上诉人（原审原告）抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组。地址：抚州市临川区温泉景区青莲山村明水村小组。
诉讼代表人吴其祥，组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区国土大楼。
法定代表人曾焕，局长。
委托代理人陈星高，工作人员。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原审第三人抚州市生态实验林场。地址：抚州市临川区温泉镇温泉村委会。
法定代表人缪里帮，场长。
委托代理人范长根，工作人员。
上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组因林业行政登记一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人抚州市临川区温泉镇清莲山村委会明水组以“申请人已向南城县人民法院提起确认抚州市临川区人民政府发放临川区林证字[2008]第4002000005号之0362501400200KDYMSY00021号林权证行为违法之诉。并根据裁判结果，决定是否另行提起诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 康 季
书 记 员 刘 云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1147号
原告：辽源市禧之缘袜业有限公司。
法定代表人：翟玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：张春，个体工商户，住所地吉林省延吉市。
被告：张方芳，个体工商户，住所地同上。
原告辽源市禧之缘袜业有限公司诉被告张春、张方芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市禧之缘袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元减半收取即980元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3860号
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥商务大厦2120室。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
被执行人：江苏利赢贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城5幢307号。
法定代表人：王新泽，该公司总经理。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住宿迁市经济开发区。
被执行人：王新泽，男，1980年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、王新泽、李娜追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保。现申请人以此为由向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏1302民初309号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3860号申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥商务大厦2120室。法定代表人：王兰建，该公司总经理。被执行人：江苏利赢贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城5幢307号。法定代表人：王新泽，该公司总经理。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司总经理。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住宿迁市经济开发区。被执行人：王新泽，男，1980年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁恒通担保有限公司与江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、王新泽、李娜追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保。现申请人以此为由向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏1302民初309号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十八日书记员  方 芹