南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第17号
原告苗国军。
委托代理人XXX。
委托代理人XXX。
被告南京邦达物流有限公司（下称邦达公司）。
法定代表人XXX。
原告苗国军诉被告邦达公司合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员金立安、人民陪审员王顺丽、徐堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国军及其委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。被告邦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗国军诉称，原、被告长期存在运输业务合作关系。2010年8月8日，原、被告签订《合同》，约定甲方（被告）将其8辆运输车以总价220万元转让原告，合同满一年协商办理过户事宜。甲方将公司所有江北的陆路业务全部交乙方（原告）负责运输。乙方按甲方应付总运费的25%作为归还甲方车辆转让款。在履行过程中，原告为被告垫付事故处理费用57758.7元，2010年10月14日进行前期车辆运行结算，被告欠付原告车辆租赁费31650元、前期业务结算款227200元。此后，在《合同》履行中因被告原因，使得运输量大幅下降，加上被告经常无法按照《合同》约定为原告及时垫资，造成原告车队无法正常运营。在原告车队整体停止运营的情况下，原、被告经协商又于2011年2月14日签订《补充协议》，协议中对业务、垫资及责任界定、补偿及违约责任内容进行约定。按补充协议约定，如果被告所下达的任务不能满足车队运力需求，车队可自行外接业务。垫资由被告负责，被告可收取运费总额5%管理费。另规定，车队运费以日结为原则，车队每日将前一天出车的路单递交被告审核，扣除15%运费价格后，其余部分被告在当日及时付款给原告。同时约定被告承担2010年8月9日-2011年1月31日合同期间轮胎部分款项支付和经济补偿10万元。原、被告在履行《合同》与《补充协议》期间，由于被告未能及时按照约定履行全额垫资义务，且未能将江北陆路运输业务全部交给原告负责运输，同时也未及时归还代垫费用及前期结算款等费用，造成原告车队无法正常开展运输业务，原告车队经营在面对诸多困境的同时还承担巨额车辆维护保养和日常开支费用。2011年12月15日，被告单方从原告处提前收回车辆，造成原告车队停止经营，遭受重大经济损失，致使双方签订的《合同》和《补充协议》无法继续履行，故诉请：1、解除原、被告签订的2010年8月8日《合同》及2011年2月14日《补充协议》。2、被告给付业务款190302.50元（包括原告前期业务结算款227200元、东华公司运费133170元、代垫滁州车辆事故及保险费用57758.7元、租赁费31650元、后期原告业务总运费4462104元，扣除被告已付款3758425.7元、原告自结业务应交管理费45864.5元及原告应退被告自结业务款917290元）。3、被告支付原告2011年2月14日《补充协议》中约定的补偿款10万元。4、被告承担违约责任支付违约金10万元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告邦达公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告长期存在运输业务合作关系。2010年8月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合同》1份，约定甲方将其8辆运输车以总价220万元转让原告，合同满一年协商办理过户事宜。甲方将公司所有的江北陆路业务全部交由乙方负责运输。甲方预付乙方总运费的75%作为乙方先期垫底资金，按每天实际支出保持够用，每月底结算一次，可每月整体支付，也可每天支付，但必须不影响乙方正常出车。乙方按甲方应付总运费的25%作为归还甲方车辆转让款。
2011年2月14日，原、被告经协商签订《补充协议》，协议中对业务、垫资及责任界定、补偿以及违约责任内容进行约定。按照补充协议约定，如果被告所下达的任务不能满足车队运力需求，车队可自行外接业务。垫资由被告负责，被告可收取运费总额5%管理费。另规定，车队运费以日结为原则，车队每日将前一天出车的路单递交被告审核，扣除15%运费价格后，其余部分被告在当日及时付款给原告。同时约定被告承担2010年8月9日-2011年1月31日合同期间原告轮胎部分款项支付和人民币10万元。协议第3.1条还约定，“车队如遇特殊情况（限重大交通事故和大额保费缴纳），须先行垫付的，经向公司申请后代为先行垫付。”
根据双方核对结果，2010年10月至2011年10月，原告为被告运输产生总运费为4462104元。根据2010年10月14日双方分别签字的2份结帐明细，自2009年12月15日至2010年8月8日止，原告应付租赁费扣减其已付费用和代垫轮胎款后，被告应付原告31650元；自2010年8月9日至2010年9月30日止，被告应付运费扣减原告代垫费用，被告应付原告227200元。根据2010年10月14日双方签字的结账明细和2011年7月1日被告与东华公司对账单，被告应付苗国军东华公司运费133170元。根据滁州交警三大队出具的证明、受害方签字的收条、医药费发票及2011年2月14日双方签订的《补充协议》约定，被告应付原告代垫滁州车辆事故及保险费用57758.70元。另外，根据2012年6月5日邦达公司为苗国军垫付的资金对账单，原告认可被告已付款3758425.7元。根据2012年6月5日双方在原南京市白下区人民法院《谈话笔录》“第4-6行”中，原告认可自结业务应交管理费45864.50元，应退被告自结业务款917290元。
在履行《合同》与《补充协议》期间，原告认为由于被告未能及时按照约定履行全额垫资义务，也未能将江北陆路运输业务全部交给原告负责运输，也未及时归还代垫费用及前期结算款等费用，造成原告车队无法正常开展运输业务，原告车队经营在面对诸多困境的同时还承担巨额车辆维护保养和日常开支费用。2011年12月15日、2012年3月3日，被告从原告处收回车辆7辆，原告车队停止经营，双方签订的《合同》和《补充协议》无法继续履行。后原告诉至法院要求解决。庭审中，原告就其陈述及提交证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担法律责任。
上述事实，有原告当庭陈述、《合同》、《补充协议》等证据佐证。
本院认为，原、被告之间长期存在运输业务合作关系，双方签订的《合同》及《补偿协议》未违反法律禁止性规定，应属有效。被告从原告处提前收回车辆，原告亦配合协助，应视为双方之间存在合意，故原告要求解除双方签订的《合同》及《补充协议》，应予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告支付业务款190302.50元、支付2011年2月14日《补充协议》中约定的款项10万元，可予确认。原告要求被告承担违约责任，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张及提交的证据进行质证与抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告苗国军与被告南京邦达物流有限公司分别于2010年8月8日签订的《合同》及2011年2月14日签订的《补充协议》。
二、被告南京邦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗国军款项190302.50元。
三、被告南京邦达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗国军于2011年2月14日《补充协议》中约定的款项10万元。
四、驳回原告苗国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，由原告负担1500元，被告负担5654元。（原告同意其预交案件受理费中的5654元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 王 焱