wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18093号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：赵明，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金797352元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）337616.7元，复利68480.4元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年5月14日，原�（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师�）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月6日，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金797352元、利息（含罚息）337616.7元、复利68480.4元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金797352元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为337616.7元、复利为68480.4元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执191号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：何永杰，男，1986年8月24日生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人何永杰危险驾驶一案中，执行标的为：罚金3000元。执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322刑初45号刑事附带民事判决书确定的第一项内容中的罚金刑已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李国昌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第962号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙海滨，男，1979年04月17日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年02月07日在原告处贷款50000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年02月07日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙海滨于本判决生效后立即偿还原告借款人民币50000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9570号
原告：吕秋军，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告吕秋军与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秋军委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因婚姻关系于2016年5月18日将户口济宁市任城区李营街道办事处大务屯村取得常住户口。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告婚姻关系迁入取得户籍为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告吕秋军与被告村村民张海洋2006年结婚，并于2016年5月18日将户籍迁入济宁市任城区李营街道办事处大务屯村。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以婚姻迁入取得户籍没有及时到村委会备案为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“……（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”。本案中原告与被告村村民结婚，户口并迁入被告处，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时，原告并未丧失原户籍地集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告吕秋军土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执608号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司。
被执行人郭启相。
被执行人郭术旺。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、郭术旺金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权558万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执608号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司。被执行人郭启相。被执行人郭术旺。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、郭术旺金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权558万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初162号
原告：方艺森，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈丽卿，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方艺森与被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月6日，方艺森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方艺森撤回起诉处理。
案件受理费830元，减半收取计415元，由方艺森负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1146号
原告李贵，男，1952年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人孙艳华，男，1971年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人，系原告儿子，住云南省嵩明县。代理权限为一般授权代理。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李贵与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人，被告张鸭香到庭参加了诉讼，被告张建发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告于2014年8月3日以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，经双方协商，约定借款利息按月息2%计算，双方签订借款协议后，原告以现金方式将借款支付给被告。因为借款时间较长，被告自2014年8月3日便未支付过原告借款利息，所以原告找到被告要求被告归还借款，但被告明确不予支付，原告无奈之下只得诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款30000元；2、由二被告支付原告自2014年8月3日至2017年5月3日止的借款利息19800元（30000元×2%×33个月）及自起诉之日起至借款利息全部还清之日止的利息，按月息2%计算。3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张建发未到庭应诉和答辩。
被告张鸭香辩称：借款本金3万元是事实，月利息按二分计算，支付了二年的利息，原来是给孙艳华借的，后来重新改写了借条后，借款人改为本案的原告。
原告李贵针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、欠条，欲证实被告向原告借款且原告已交付借款的事实。
经质证，被告张鸭香对上述证据没有意见。
被告张建发未到庭质证。
被告张鸭香在举证期限内向本院提交了写给孙艳华的欠条一张，欲证实利息支付到2014年8月3日的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系，原告之子孙艳华与二被告系朋友关系。2014年8月3日，被告张建发、张鸭香以做工程资金周转困难为由向原告代理人孙艳华借款30000元，由被告张建发出具了一份30000元的借条给孙艳华（孙彦华）持有，双方约定借款利息按月利率3%计算支付。原告代理人孙艳华以现金的方式向被告张建发、张鸭香支付了借款30000元。借款后，被告支付利息到2014年8月3日。因二被告未偿还借款本息，双方修改欠条，原告之子以该款项实际出借人为李贵为由要求二被告将借款人修改为原告李贵，借款期限自2014年8月3日至2017年4月25日。至今，二被告仍未偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李贵与被告张建发、张鸭香之间存在30000元借款的事实有欠条等予以证实，本院予以确认，二被告支付原告利息至2014年8月3日，故对原告要求二被告按月利率2%支付自2014年8月3日起至借款利息全部还清之日止的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建发、张鸭香于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李贵借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算支付）。
二、驳回原告李贵其他诉讼请求。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶 薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2715号
上诉人（一审原告）田发，男，1970年9月20日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人邱健，北京市国土资源局房山分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人田发因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2812号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，田发主张房山区政府实施了对其承包土地、树木、农作物等采取行政措施的行政行为，房山区政府予以否认。根据上述法律规定，田发以房山区政府实施了对其承包土地、树木、农作物等采取行政措施的行政行为为由，提起本案行政诉讼，田发应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但田发在一审法院诉讼中提交的证据尚不足以证明房山区政府实施了该行政行为，田发以房山区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其对房山区政府的起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院依法予以驳回田发的起诉，并无不当，本院应予维持。田发所持撤销一审裁定，指令一审法院继续审理等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2715号上诉人（一审原告）田发，男，1970年9月20日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人邱健，北京市国土资源局房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人田发因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2812号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，田发主张房山区政府实施了对其承包土地、树木、农作物等采取行政措施的行政行为，房山区政府予以否认。根据上述法律规定，田发以房山区政府实施了对其承包土地、树木、农作物等采取行政措施的行政行为为由，提起本案行政诉讼，田发应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但田发在一审法院诉讼中提交的证据尚不足以证明房山区政府实施了该行政行为，田发以房山区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其对房山区政府的起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院依法予以驳回田发的起诉，并无不当，本院应予维持。田发所持撤销一审裁定，指令一审法院继续审理等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 彬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执493号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
被执行人：王艳辉
被执行人：王艳飞
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与王艳辉、王艳飞金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执493号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行被执行人：王艳辉被执行人：王艳飞本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与王艳辉、王艳飞金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01364号
原告梁文，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡义井村人。
被告袁武，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡里八庄村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年七月三日
书记员 肖 耿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1697号
原告郝某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告郝某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金59509元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计342007元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1147号
原告：武玉巧，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：高进，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告武玉巧与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武玉巧及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告高进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经王元康介绍认识。2015年7月2日，被告与王元康一起到我家，被告说做生意急需用款，向我借款4000元，并出具借条一份，借条上写明借款数额及还款时间。介绍人王元康也在借条上签名确认此事。后来原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借款人署名为“高进”、介绍人署名为“王元康”的借条等证据在卷佐证。被告高进未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告高进依法应予清偿借款。原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高进于本判决生效之日起10日内偿还原告武玉巧借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5295号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人王玉兰，女，1961年03月14日，住址江西省南昌市
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王玉兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5546号民事判决书已经发生法律效力，因王玉兰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王玉兰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王玉兰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为56815.00元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56815.00元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5295号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人王玉兰，女，1961年03月14日，住址江西省南昌市申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王玉兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5546号民事判决书已经发生法律效力，因王玉兰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王玉兰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王玉兰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为56815.00元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56815.00元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执923号
申请执行人何道能，男，1981年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人王学美，男，1955年3月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系何道能之父。
被执行人王世林，男，1981年2月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人孙桂兴，女，1960年4月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。系王世林之母。
关于何道能申请执行王世林、孙桂兴运输合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0381民初3411号民事调解书，确定由王世林给付何道能运输及交通费共计人民币37281元，并承担本案诉讼费396元，王世林之母孙桂兴对上述款项承担连带担保责任。该调解书发生效力后，因王世林、孙桂兴未按调解书履行偿还义务，权利人何道能于2017年6月6日向本院申请执行，应由被执行人承担申请执行费459元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王世林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市大松树营业所存款2454.38元给申请执行人何道能。部分执行后，被执行人暂无其余可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 晏祥斌
审 判 员 李兴学
人民陪审员 张光厅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 耿 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执922号
被执行人艾克木*巴拉提，男，1982年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00244号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人艾克木•巴拉提送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人艾克木•巴拉提仍未履行。本院依法查询了被执行人艾克木•巴拉提的财产状况，被执行人艾克木•巴拉提名下有车辆，车牌号分别为湘AWE9**、湘AWN8**、湘AY6B**，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人艾克木•巴拉提有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初958号《刑事判决书》中对被执行人艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执922号被执行人艾克木·巴拉提，男，1982年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区XX市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00244号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人艾克木•巴拉提送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人艾克木•巴拉提仍未履行。本院依法查询了被执行人艾克木•巴拉提的财产状况，被执行人艾克木•巴拉提名下有车辆，车牌号分别为湘AWE9**、湘AWN8**、湘AY6B**，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人艾克木•巴拉提有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111刑初958号《刑事判决书》中对被执行人艾克木•巴拉提缴纳罚金2000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月二十五日书记员  何润琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2398号
原告：李文荣，女，1959年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：贾立双，女，1993年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
原告李文荣诉被告贾立双、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李文荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文荣撤诉。
案件受理费150元，由李文荣负担。
审判员 张兰津
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：王少军，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告：张曰木，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被告：窦玉燕，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王少军、张曰木、窦玉燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王少军、张曰木、窦玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年4月6日，被告王少军在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日至2013年4月5日，被告张曰木、窦玉燕提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王少军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张曰木、窦玉燕承担连带清偿责任；2、被告王少军、张曰木、窦玉燕承担本案诉讼费用。
被告王少军、张曰木、窦玉燕均未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告王少军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与被告王少军（借款人）、张曰木（保证人）、窦玉燕（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王少军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告王少军提供借款，被告王少军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王少军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张曰木、窦玉燕为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王少军在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告王少军于2012年9月7日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年4月5日。对该笔借款，被告王少军至今既未偿还本金，也未支付利息，被告张曰木、窦玉燕也未履行保证责任。
另查明，2012年9月7日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王少军、张曰木、窦玉燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告王少军、张曰木、窦玉燕未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告王少军偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张曰木、窦玉燕承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张曰木、窦玉燕在承担保证责任后，有权向被告王少军追偿。被告李王少军、张曰木、窦玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王少军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月7日起至2013年4月5日止以年利率7.8%计算）及罚息（自2013年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7计算）；
二、被告张曰木、窦玉燕对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告张曰木、窦玉燕在承担保证责任后，有权向被告王少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王少军负担，被告张曰木、窦玉燕承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第119号
原告：张佳佳，男，1988年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：樊延芳，女，1979年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘美香，女，1967年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张佳佳与被告樊延芳、刘美香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳佳、被告樊延芳到庭参加诉讼。被告刘美香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳诉称，樊艳伟和原告系朋友关系，2012年4月份，樊艳伟因经营小伟科技店铺，向原告借款19100.00元。后经原告不断索要，樊艳伟于2013年4月1日向原告出具欠条，该欠条载明欠款及利息，其亲戚刘美香和姐姐樊延芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。经原告催要，樊艳伟及两被告拒绝还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告承担保证责任，清偿原告的欠款19100.00元及利息4297.50元，共计23397.50元；被告承担诉讼费用。
被告樊延芳辩称，我只知道樊艳伟借原告15000.00元，樊淞淞扣了我的车，我与刘美香共同为樊艳伟的借款提供了担保，借款期限为2013年4月1日至2013年10月1日。
被告刘美香未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告以刷信用卡的方式借给樊艳伟15000.00元。经原告向樊艳伟催要，樊艳伟给原告书写欠条一张，欠条载明：欠张佳佳19100.00元，月息1分5厘，还款日为10月1日，两被告在担保人处分别签字，借款人樊艳伟在借款人处签字，落款时间为2013年4月1日。欠款金额19100.00元包括借款本金15000.00元和2013年4月1日前的利息4100.00元。2013年4月2日至2014年3月18日的利息为2608.15元。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，借款人樊艳伟欠原告借款本金15000.00元及利息6708.15元，事实清楚，证据充分。两被告在欠条担保人处签字，其与原告的保证合同成立并生效。两被告在未与原告约定担保方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。在借款人樊艳伟未按照欠条中的约定偿还借款的情况下，两被告作为连带责任的保证人应承担保证责任。被告樊延芳辩称在樊淞淞扣下其车辆的情况下为该笔借款提供的担保，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊延芳、刘美香偿还原告张佳佳借款本金15000.00元及利息6708.15元，本息共计21708.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张佳佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取193.00元，由被告樊延芳、刘美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙万霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17565号
原告：金小弟，男，1941年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈恬、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金德勤，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年10月18日以简易程序立案受理原告金小弟诉被告金德勤机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小弟撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告金小弟承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 沈翠莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执263号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执263号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00241号
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区临江支路2号，组织机构代码59225214-7。
负责人马丽，该行行长。
委托代理人李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人刘超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人重庆兄华商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号A幢1楼2号。
法定代表人唐全中。
被申请人唐全中，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人牟德玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行和被申请人重庆兄华商贸有限公司、唐全中、牟德玉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟德玉所有的位于重庆市渝中区朝东路68号25-6#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝中区朝千路26号17-9#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝中区陕西路24号第1层018#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人唐全中所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园D幢负1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 薇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第172号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人毛海英。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某及辩护人毛海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日上午，被告人李某驾驶浙L×××××号小型轿车沿定海区321省道由东南往西北行驶。11时50分许，途经321省道与茅叉线交叉路口右转弯时，与同向左转弯的何某某（女，41岁，系本案被害人）驾驶的电动车发生刮擦，造成二车受损、何某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：李某驾驶机动车行经交叉路口右转弯时，未让同方向左转弯的非机动车先行，且在发生交通事故后驾驶肇事车辆逃逸，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：何某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某所在单位舟山市定海佳力体育用品有限公司已代为赔偿被害人医疗等费用计人民币80799.61元。在本院审理期间，被告人李某所在单位又赔偿被害人经济损失人民币430000元，被害人对被告人李某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、徐戴某、沈某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤证、机动车驾驶证、身份证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、暂住人口详情、驾驶人信息、车辆信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、防盗备案信息详情、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、送达回证、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某所在单位对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对李某的行为表示谅解，对李某亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
代理审判员 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第60号
原告刘海洋。
被告金华市巨鑫机械有限公司。
法定代表人李正文。
委托代理人胡根喜。
委托代理人夏根响。
原告刘海洋与被告金华市巨鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于2014年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日到被告单位上班，机修岗位。被告未在原告上班前告之原告每天工作时间8.5小时，每月只休息2天。入职后被告才告之。被告在2014年1月23日派胡根喜口头通知原告在过年后不与被告续签劳动合同。原告考虑各种因素也同意解除劳动合同，要求与被告协商经济补偿等，但遭被告拒绝。原告请假到劳动部门申请解决，被告以原告3天上班旷工为由解除了与原告的劳动合同并发出通知书。因被告违反劳动合同法诉至本院，要求判令被告支付加班费、解除劳动合同经济补偿金、罚金、双倍工资、养老保险金、拖欠工资、增加工作量的工资、危险作业补偿金等合计60017元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与金华市巨鑫机械制造有限公司签订劳动合同，但原告起诉的被告为金华市巨鑫机械有限公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年五月二十一日
代书记员 施悦琳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第251号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月12日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被河间市公安局刑事拘留，8月20日被河间市人民检察院批准逮捕，次日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人张某丙与其弟张某乙素有土地纠纷。2013年6月27日14时许，在张某丙家门洞里，张某丙与张某乙再次发生争执，后张某乙之子被告人张某甲闻讯赶来，用木棍将张某丙右侧肋骨打致骨折。经法医鉴定张某丙的损伤已构成轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书等证据，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某甲系被害人张某丙的侄子。被害人张某丙与被告人张某甲之父张某乙素有土地纠纷。2013年6月27日14时许，在张某丙家门洞里，张某甲持木棍将张某丙右侧肋骨打致骨折。经法医鉴定张某丙的损伤已构成轻伤。被告人张某甲于2013年8月7日到公安机关投案自首。
经本院调解，被告人张某甲主动赔偿被害人张某丙经济损失人民币三万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述：证实其父张某乙因种的山药被其大伯张某丙的媳妇拔掉一事，去找张某丙说理，后看见张某乙拄着拐杖往外急走，张某丙拿着一把锛锄要打其父。其把张某丙的锛锄夺下来，从墙边拿了一根木棍，朝张某丙的右腿打了一下，又朝他后背打了两棍。
2、被害人张某丙（被告人的大伯）陈述：证实2013年6月27日14时许，其兄弟媳妇李本敬来家里叫其出去，说有事商量，走到门洞里，张某甲、李建学、李本西的儿子三人冲进来，张某甲拿着一根木棍，李本西的儿子拿着锛锄，李建学手里没拿东西。其右腿、左脸及左眼部、胸部后背受伤。右腿是张某甲拿木棍打的，左脸及左眼部是李本西的儿子用脚踹的，胸部后背是张某甲拿棍子打的。
3、证人张某乙（被告人的父亲）证言：证实在张某丙家门洞里，张某丙拿着锛锄要打其，张某甲见张某丙要打人，后二人就动手了。
4、证人李某证言：证实案发时，为土地的事，张某丙和张某甲两人打架了。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）140号鉴定文书：证实张某丙的右侧第7、8肋骨骨折，已构成轻伤。
6、被告人张某甲的户籍证明：证实其作案时已达刑事责任年龄。
7、河间市公安局到案情况说明：证实张某甲于2013年8月7日到河间市公安局投案自首。
8、本院刑事附带民事调解书：证实张某甲赔偿张某丙经济损失三万元。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有自首情节且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 孙 宁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 娄闰淇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初149号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁林海，男，1992年12月31日生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中肄业，个体，住山东省菏泽市郓城县，2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人陈爱宝、李甜甜，山东中强(潍坊）律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］129号起诉书指控被告人丁林海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人丁林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月13日凌晨3时许，被告人丁林海持C1机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿潍坊高新区福寿街由东向西行驶至北海路路口东50米路北处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人丁林海血液中乙醇含量为114.99mg/100ml，达到醉驾标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁林海的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人丁林海予以刑罚。
上述事实，被告人丁林海及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出：1、被告人丁林海犯罪情节轻微，未造成危害后果，社会危害性小；2、被告人丁林海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接向公安机关投案，应视为自首；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人认罪、悔罪。建议法院判处被告人丁林海免于刑事处罚。
上述事实，有证人孙某的证言，鉴定意见乙醇鉴定报告，抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、电话查询记录、人口基本信息、鉴定委托书，被告人丁林海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丁林海系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 林强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执139号
申请执行人钟佑明，男。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人钟佑明申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人钟佑明工资16177元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执139号
申请执行人李建华，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李建华申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李建华工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3519号
申请执行人徐象玉，女，1957年8月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林炳钏，男，1970年8月9日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人徐象玉与被执行人林炳钏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12198号民事判决书，已于2017年6月8日发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，从2015年1月17日起按年利率8.4%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3519号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执3519号被拘留人:林炳钏公民身份号码:×××5318本院在执行徐象玉与林炳钏（2017）浙0381执3519号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林炳钏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2005号
原告：童金来。
委托代理人：王永刚。
被告：浙江中国轻纺城集团股份有限公司。
法定代表人：金良顺。
委托代理人：冯坚、劳晓洁。
第三人：何洪讯。
原告童金来为与被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司车辆买卖纠纷一案，于2008年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理，后本院依法追加何洪讯为本案第三人，于2008年7月4日公开开庭进行了审理，原告童金来及其委托代理人王永刚，被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司的委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼。第三人何洪讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童金来诉称：2003年11月7日，原告通过中国轻纺城拍卖有限公司拍得被告所有的浙D×××××红旗轿车一辆，成交后原告支付了所有拍卖款项并得到该车辆行驶证，但被告一直没有将该车辆过户登记给原告，故起诉要求判令被告将浙D×××××红旗轿车过户登记于原告名下。
被告浙江中国轻纺城集团股份有限公司辩称：原告通过中国轻纺城拍卖有限公司拍得被告所有的浙D×××××红旗轿车一辆事实，拍卖后被告也协助原告进行过户，但原告认为当时车辆可以年检，所以延缓了过户事宜。同时因为被告当年购买浙D×××××红旗轿车时将该车辆登记于第三人何洪讯的名下，而车辆管理所要求何洪讯到场才能办理过户手续，但因何洪讯现在已不在我公司工作，对该车辆过户也不愿意配合，故我公司要求确认浙D×××××红旗轿车实际系我公司所有，然后被告才能配合原告办理过户手续。
第三人何洪讯未作述称。
经审理本院认定事实如下：
2003年11月7日，原告通过中国轻纺城拍卖有限公司竞拍取得由被告委托拍卖的浙D×××××红旗轿车一辆，拍卖成交后原告付清拍卖款项并取得上述车辆的行驶证，后原告要求被告协助办理车辆过户登记手续未果，遂成讼。
另认定：浙D×××××红旗轿车于1997年3月登记于第三人何洪讯名下，迄今未经变更登记。
以上事实认定，由原告提供的行驶证以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案被告委托中国轻纺城拍卖有限公司拍卖的浙D×××××红旗轿车一辆登记于第三人何洪讯名下，原告虽经拍卖程序取得对该标的物的占有，但因第三人未确认该车辆为原告所有，在此情形下，现原告要求被告协助办理车辆过户登记的诉讼请求，理由不足，应依法予以驳回。被告要求在本案中确认上述车辆的所有权，属另一法律关系，依法应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回童金来的诉讼请求。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由童金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月五日
书 记 员 何 雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10880号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，系该公司员工。
被告朱家勤。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3408号
罪犯裴延鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月12日作出（2013）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人裴延鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年2月21日起至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴延鹏准予减刑十个月（现刑期自2013年2月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3408号
罪犯裴延鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月12日作出（2013）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人裴延鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年2月21日起至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴延鹏准予减刑十个月（现刑期自2013年2月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3408号罪犯裴延鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年8月12日作出（2013）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人裴延鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年2月21日起至2016年7月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴延鹏准予减刑十个月（现刑期自2013年2月21日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2263号
原告：董战良，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：唐丽芳，女，1975年8月15日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
被告：买志成，男，1973年7月30日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
原告董战良与被告唐丽芳等二人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告董战良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董战良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董战良撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告董战良负担。
审判员 孙东东
二〇一八年七月十七日
书记员 张红艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初848号
原告洛阳三弦商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人詹海生，董事长。
委托代理人王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人高云建，董事长。
本院在审理原告洛阳三弦商贸有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳三弦商贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳三弦商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳三弦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，由原告洛阳三弦商贸有限公司承担。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王园园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申东辉，女，汉族，1971年8月24日出生，无业。
委托代理人：赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周比亚，男，汉族，1982年2月14日出生，无业。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李瑛，男，汉族，1969年11月14日出生，无业。
一审反诉第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼*层701。
法定代表人：邹光标，该公司总经理。
再审申请人申东辉因与被申请人周比亚及李瑛、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申东辉申请再审称：（一）一、二审法院判决书认定的事实不清，适用法律错误。（二）一、二审法院对于双方签订房屋租赁合同的事实未作任何审查，并且房屋租赁与房屋买卖的事实相冲突，并且实际发生，已经对房屋买卖造成重大变更。（三）一审被告李瑛已经举证证明，被申请人周比亚明知签订《房屋买卖合同》的不是申东辉本人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：现有证据虽能证明与周比亚签订《房屋买卖合同》的不是申东辉本人，但根据本案查明的事实并结合相应的证据，能够证实周比亚在签约过程中，已尽到慎重审查义务，其有理由相信李瑛售房系夫妻双方共同意思表示，李瑛有完全的权利处分涉诉房屋。周比亚作为善意第三人的合法权利应当得到保护。本案中的《房屋买卖合同》应属有效，买卖双方均应依照合同的约定履行各自的义务。申东辉不得以不同意或不知道为由对抗作为善意第三人的周比亚。申东辉的再审理由不能成立。申东辉的再审理由不能成立。
综上，申东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申东辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6078号
原告：童立兵，男，1969年11月24日生，汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱新国，男，1970年4月19日生，汉族,住如东县。
原告童立兵诉被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告童立兵于2017年12月29日向本院提出对被告朱新国的撤诉申请。
本院认为，原告童立兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童立兵撤回对被告朱新国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童立兵负担。
审判员 张玉军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱啸轩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执322号
申请执行人：张晓敏
被执行人：ＸＸ
被执行人：长春嘉禹出租车汽车有限公司
申请执行人张晓敏与被执行人ＸＸ、长春嘉禹出租车汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初1832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 鲁雪松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3768号
原告：汪帆。
被告：朱浩。
被告：王凤琴。
本院在审理原告汪帆诉被告朱浩、王凤琴民间借贷纠纷一案中，原告汪帆在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻思洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00223号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告王杰，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日以原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月二十八日
书记员 牛 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9408号
原告：唐春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告唐春燕与被告卢永焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐春燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐春燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐春燕撤诉。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告唐春燕负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王一雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终462号
上诉人（原审原告）：杨玉冰，男，1990年4月19日生，汉族，住瓦房店市西环街。
委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：凌爱国，系公司经理。
上诉人杨玉冰因与被上诉人大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨玉冰上诉称，虽然加盟合同中约定管辖法院为开发区法院，但开发区法院不是加盟合同有密切联系的法院，该约定无效。被上诉人提交的证据不应采信，开发区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《加盟协议书》第八条约定，有关本合同发生的纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。根据被上诉人大连巨英商务信息有限公司在原审时提交的相关证据，可以确定被上诉人主要办事机构位于大连经济技术开发区，即被上诉人住所地位于大连经济技术开发区，因此当事人签订的《加盟协议书》中约定案件管辖法院有效，原审法院对本案无管辖权，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终462号上诉人（原审原告）：杨玉冰，男，1990年4月19日生，汉族，住瓦房店市西环街。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连巨英商务信息有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：凌爱国，系公司经理。上诉人杨玉冰因与被上诉人大连巨英商务信息有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉冰上诉称，虽然加盟合同中约定管辖法院为开发区法院，但开发区法院不是加盟合同有密切联系的法院，该约定无效。被上诉人提交的证据不应采信，开发区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案当事人双方签订的《加盟协议书》第八条约定，有关本合同发生的纠纷时的诉讼，双方一致同意管辖法院为大连开发区人民法院。根据被上诉人大连巨英商务信息有限公司在原审时提交的相关证据，可以确定被上诉人主要办事机构位于大连经济技术开发区，即被上诉人住所地位于大连经济技术开发区，因此当事人签订的《加盟协议书》中约定案件管辖法院有效，原审法院对本案无管辖权，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月七日书记员李玉萱
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初314号
原告张二庆，男，1971年2月2日生，汉族，行唐县人。
被告梁峰，男，1986年10月1日生，汉族，行唐县人。
被告李亚南，男，1985年10月15日生，汉族，住行唐县。
原告张二庆与被告梁峰、李亚南民间借贷纠纷一案，原告张二庆于2018年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 王林鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王会娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10003号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼315室。
管理人：江苏瀛元律师事务所。
委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：四川鼎吉光电科技有限公司，住所地四川省遂宁市开发区泰吉路1号电子产业园。
法定代表人：吴世强。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）诉被告四川鼎吉光电科技有限公司（以下简称鼎吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告盟泰励宝公司的诉讼代理人张范文到庭参加诉讼，被告鼎吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告盟泰励宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57072.4元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖合同关系，由被告向原告购买LED灯管等货物。原告已按约定向被告提供了货物，被告尚欠原告货款57072.4元未予支付。2016年4月27日，苏州工业园区人民法院裁定受理盟泰励宝公司破产清算一案，并于2016年6月2日指定江苏瀛元律师事务所为管理人。为维护全体债权人的合法权益，原告诉至法院。
庭审过程中，原告明确利息的性质为被告违约导致原告的损失，具体的计算方式为：自2016年7月9日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告鼎吉公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、采购合同复印件，该合同载明2013年4月1日被告向原告购买价值81532元的货物，付款方式为“本合同签订后3日内，预付总价的30%作为预付款，出货前通知贵司验货，验货合格后一周内付款”，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买价值81532元的LED灯。
关于证据的来源，原告于庭审中陈述，采购合同是由被告员工周志远通过电子邮件的形式发送给原告，相应的电子邮箱已经无法登陆。
证据2、增值税专用发票原件，发票号为26519140、开票日期为2013年6月19日、购货单位为被告、销货单位为原告、货物或应税劳务名称为LEDPAR灯、价税合计81532元，证明原告已向被告履行了采购合同义务，并开具了增值税发票。
关于送货及开票事宜，原告陈述，原告通过第三方物流公司向被告送货，因找不到原始凭证，故无法核实由哪家物流公司负责送货。原告对于其已履行交付货物义务的事宜，无其他证据提交。原告将发票以邮寄形式交付被告，但已找不到邮寄凭证。
证据3、原告自行制作的记账明细，证明被告于2013年6月28日被告向原告支付了24459.6元预付款。
关于被告向原告付款的原始凭证，原告称，相应的付款凭证已经找不到了。
证据4、(2016)苏0591民破3号民事裁定书、（2016）苏0591民破3号决定书，证明原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理原告破产清算一案，并于2016年6月2日指定苏州瀛元律师事务所担任管理人。
证据5、通知书、邮寄凭证、查询回单各，证明盟泰励宝公司管理人已向被告发函，要求被告支付57072.4元。
本院认为，原告基于买卖合同关系，要求被告支付相应货款，应当举证证明双方存在买卖合同关系且原告履行了出卖人交付标的物的义务，原告为此提交了采购合同、增值税专用发票、以及原告自行制作的记账明细等证据。关于采购合同，原告提交的合同为复印件，且庭审中原告陈述接收该合同的电子邮件已无法登陆，故本院无法就证据的来源予以核实。另，合同上未加盖被告公司印章，也无相应人员签字，故本院无法确认存在被告向原告发送上述采购合同的法律事实。对于增值税专用发票，原告提交了证据原件，本院确认证据的真实性。关于发票对买卖合同是否成立的证明力，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。关于发票对出卖人履行交付标的物义务的证明力，该解释第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，即原告提交的发票不能独立证明买卖合同成立及出卖人交付标的物的事实，原告提交的采购合同以及其自行制作的付款记录表无法印证待证事实，故本院无法确认原、被告之间存在买卖合同关系且原告向被告交付了涉案货物的法律事实。综上，原告诉请无相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏州盟泰励宝光电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1248元，公告费690元，两项合计1938元，由原告苏州盟泰励宝光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十一三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4723号
原告：欧阳雪明，男，1974年9月21日出生，汉族，住建德市下涯镇丰和村下河凌家坞自然村*号，现住建德市。
被告：盛利明，男，1965年1月9日出生，汉族，住建德市。
被告：樊雨君，女，1966年4月6日出生，汉族，住建德市。
原告欧阳雪明与被告盛利明、樊雨君承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院决定将本案案由调整为邮寄服务合同纠纷。原告欧阳雪明到庭参加诉讼，被告盛利明、樊雨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳雪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛利明、樊雨君立即支付原告快递费130000元;二、判令被告盛利明、樊雨君支付原告按本金100000元自2017年3月1日起至款清之日止按月息8厘5计算的逾期付款利息（违约金）。事实与理由：原告经营天天快递梅城网点。两被告系夫妻，经营阿家车品淘宝店销售汽车坐垫等车用品。自2016年5月起至2017年9月4日，两被告拖欠原告的快递费共计130000元。两被告至今未支付。
被告盛利明、樊雨君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。
经审理，本院查明：
原告为被告盛利明、樊雨君提供快递服务，经结算，被告盛利明、樊雨君于2017年3月1日、9月1日分别向原告出具两份欠条，载明欠原告快递费共计130000元。其中在2017年3月1日出具的欠100000元快递费的欠条中载明，自2017年3月1日起按月利率8.5‰计算的利息。因两被告至今未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间形成的口头邮寄服务合同，合法有效。被告接受原告提供的快递服务，经双方结算，被告共欠原告快递费130000元的事实清楚。现被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担向原告支付价款并支付约定标准的违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛利明、樊雨君经本院合法传唤缺席，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利明、樊雨君于本判决生效后十日内支付原告欧阳雪明快递费130000元，并支付以100000元为基数从2017年3月1日起至款清之日按月利率8.5‰计算的违约金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告盛利明、樊雨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年十一月三日
书记员 吴晓军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5559号
被执行人韦礼吉，男，壮族，l990年12月7日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于韦礼吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第168号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5559号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈智恒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6108号-2
原告王雁娟，男，1968年11月5日生，，汉族，住无锡市新区。
被告无锡灵申印刷包装有限公司，组织机构代码76418272-1，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3号地块。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告王雁娟与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雁娟于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雁娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雁娟撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（此款已由王雁娟预交），由王雁娟负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许世昂
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终114号
上诉人（原审被告）：康莱纳（北京）食品有限公司。
法定代表人：常冠雄，任执行董事。
被上诉人（原审原告）：西安海硕餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆忠良，任总经理。
原审被告：康莱纳（内蒙古）食品有限公司。
上诉人康莱纳（北京）食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
康莱纳（北京）食品有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人有业务往来，与上诉人没有产生相应的权利义务关系，在上诉人与被上诉人没有法律关系的前提下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的”原告就被告”的原则，向北京市丰台区人民法院起诉。请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告康莱纳（内蒙古）食品有限公司住所地为呼和浩特市和林格尔县，第二被告康莱纳（北京）食品有限公司住所地为北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人西安海硕餐饮管理有限公司向呼和浩特市和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人康莱纳（北京）食品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员赵春兰
二〇一七年六月十二日
书记员刘俊红