山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第790号
原告：路林昌现住淄博市临淄区。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李刚，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘永明，现住淄博市临淄区。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告路林昌诉被告李刚、刘永明、山东利唐源国际贸易有限公司（以下简称山东利唐源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路林昌的委托代理人路莹、于海臻、被告李刚、山东利唐源国际贸易有限公司的共同委托代理人王玉同到庭参加诉讼，被告刘永明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路林昌诉称，被告李刚、刘永明于2014年8月8日向邵肖波借款500万元，邵肖波于2014年8月11日将500万元汇款到被告李刚账户，两被告给邵肖波出具借据一份、收到条一份，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年8月20日止。之后双方就违约金约定事项签订合同一份，约定迟延履行，承担借款本金30%的违约金。2014年10月18日，邵肖波与三被告签订固定资产抵押借款合同，合同约定对邵肖波于2014年8月11日借给被告李刚、刘永明的500万元中的150万元，由被告山东利唐源公司以其所有的固定资产提供抵押（详见抵押清单），抵押担保的范围包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等。借款到期后，被告李刚仅归还20万元，抵押人山东利唐源公司也未承担担保还款责任。2015年3月3日，原告路林昌与邵肖波签订债权转让合同，邵肖波将对三被告的债权及抵押权全部转让给原告路林昌，邵肖波并于2015年7月16日向三被告发出了债权转让通知，三被告均已收到债权转让通知，但均未履行还款义务。原告起诉要求被告李刚、刘永明立即偿还原告借款480万元，并支付违约金144万元，以上共计624万元；请求法院将被告山东利唐源公司的抵押财产（详见抵押清单）拍卖、变卖，变现所得优先用于偿还150万元的债务及利息（按年息24%计算），并支付原告支付的律师费4万元。
被告李刚、被告山东利唐源国际贸易有限公司辩称，李刚和刘永明向原告借款属实，但是借款的数额应为489万元，从借款到2015年3月10日，被告用归还现金、车辆抵顶以及租金的方式，偿还原告本息，截止到2015年3月10日，尚欠原告借款本金2403399元。原告的利息计算方式过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算。关于2015年7月16日的债权转让，实际上该笔借款是被告向路林昌借款，但是原告手头紧张，经介绍，被告向邵肖波借款，从该笔借款到期后，始终是原告派人多次到被告处要款，被告按原告要求打入其指定的账户。刘振、杜华都是原告指派的人员。
经审理查明，被告李刚、刘永明因缺少资金周转，与邵肖波协商借款的事宜。2014年8月双方签订借款合同，合同约定：借款人向出借人借款500万元，利率为月息66‰，借款期限自2014年8月8日起至2014年8月20日止。借款到期足额还款付息。合同签订后，邵肖波于2014年8月11日向被告李刚通过农业银行汇款489万元。原告还持有被告李刚、刘永明签字的汇款委托书（内容：户名李刚、账号6240，开户行：工行临淄区支行，汇款金额500万元，4890000），借据（内容：今借500万元，期限13天，保证人保证期间为该笔借款还款期限届满之日止）、收到条（内容：今收到汇款人民币500万元），上述三文书均未有日期。另外的11万元，原告称给被告的现金，但无证据证实。原告还持有被告李刚、刘永明签字的借款合同有关违约金约定事项一份文书，内容为：如被告不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，迟延履行的，自愿承担借款本金的30%为违约金。也未标注日期。2014年10月18日，杜华、邵肖波与被告李刚、刘永明、山东利唐源公司签订固定资产抵押借款合同，内容为：李刚、刘永明于2014年8月11日向邵肖波借款150万元归被告山东利唐源公司使用，三方经充分协商，一致同意被告山东利唐源公司以其所有的固定资产，作为借款抵押物抵押给邵肖波。现就有关事项订立如下：1、借款金额：邵肖波于2014年8月11日借给被告李刚、刘永明150万元。2、借款期限：三方约定至2014年12月5日。3、借款用途：山东利唐源公司投资。4、借款利率：山东利唐源公司、李刚、刘永明按年息24%向邵肖波支付利息，利息于还款前结清。5、山东利唐源公司以2014年1月9日评估的固定资产
---
构筑物及其他辅助设备评估明细表内列明的全部资产作抵押（详见评估明细表），向邵肖波提供担保，双方到淄博市临淄区工商局办理抵押登记手续。6、抵押期限自办理抵押之日起计算，抵押期限三年。7、抵押范围：抵押担保的范围包括借款本金、利息、以及诉讼费、律师费等邵肖波实现债权的费用。8、签订合同后，山东利唐源公司不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。抵押期间抵押物不受资产分割、转让等影响，如邵肖波发现山东利唐源公司有违反本条款的情节，将处置抵押物。9、违约责任：被告李刚、刘永明及山东利唐源公司未按合同规定归还借款，邵肖波有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，仍有权追偿。直至还清全部借款本息为止。如通过诉讼方式解决，山东利唐源公司承担诉讼费、邵肖波支付的律师费，并向邵肖波支付未付清款项10%的违约金。同日，邵肖波派杜华与刘永明签订延期还款协议书，内容为：被告李刚、刘永明于2014年8月8日与邵肖波签订借款合同，约定向邵肖波借款500万元，借款期限至2014年8月20日止。协议签订后，邵肖波于8月11日将489万元款项转款至双方指定的账户，另11万元以现金支付。但至2014年10月18日，被告李刚、刘永明未能偿还。经双方协商，就延期还款问题达成如下协议：一、山东利唐源公司为李刚、刘永明实际控制的企业，该500万借款为山东利唐源公司所用。故山东利唐源公司同意将企业资产全部抵债给邵肖波，抵债明细表为2014年1月9日评估的固定资产
---
构筑物及其他辅助设备评估明细表内列明的全部资产。为安全起见，山东利唐源公司与邵肖波到临淄区工商局办理抵押手续。该资产抵押及抵债价值双方确认为150万元。二、临淄区齐都国际塑化城精品塑化区10号楼2号系李刚购买的房产，该房产因办有抵押，暂不能过户到邵肖波名下，但李刚同意该房产归邵肖波所有，抵债价格为30万元。本合同签订之日李刚即将房产钥匙交于邵肖波，双方待合适时间办理过户手续。三、李刚所有的鲁C天籁车一辆、鲁C桑塔纳轿车一辆同意抵债给邵肖波，已于协议签订之时交付，抵债价格为20万元。四、特别约定条款：以上抵债物品，邵肖波同意李刚、刘永明及山东利唐源公司可以回购。如在2014年12月5日之前，李刚、刘永明归还了借款，邵肖波可以将以上物品归还李刚、刘永明。如不能归还，双方约定借款利息按总借款的年息24%支付利息。五、借款担保：本借款由山东利唐源公司承担连带还款责任至本息还清之日止。本合同一式四份，各方各持一份。本协议各方签字盖章及发生法律效力（邵肖波其指定的委托代理杜华签字）。该协议由刘永明、杜华签字，李刚及山东利唐源公司未签字盖章。同日，杜华将李刚的一辆鲁C奥迪A8轿车开走，杜华与李刚协商抵账，李刚未同意，事后，杜华给李刚留下一份由其签名的车辆质押借款合同。在借款合同履行过程中，被告主张其已支付本息共计293.07万元。其中，2014年9月11日还款20万元（汇入邵立娟个人银行账户），同年，10月10日还款5万，2014年10月13日还款5万元，11月14日还款30万元，11月17日还款10万元，2015年1月19日还款10万元（汇入刘振个人银行账户），同年10月24日还款10万元（汇入闫如玺个人银行账户），同年10月8日还款10万元（分两次打入朱金玲个人银行账户），同年10月15日还款15万元（汇入朱金玲个人银行账户），2015年2月17日路林昌收款20万元（给被告写下收条一张），2015年3月11日刘振收款15万元，给被告写下收条。（内容为：今收到李刚还款人民币15万元正，用于偿还路林昌欠款）。2014年10月18日，用天籁车鲁C一辆及新普桑鲁C一辆抵顶36.07万元。2014年12月5日用奥迪A8轿车一辆（鲁C）抵顶107万元，2015年3月10日用李刚化工城房租抵顶15万元。质证中，原告仅认可朱金玲及路林昌所收款项，其余皆不认可。2015年3月3日，邵肖波与原告路林昌签订债权转让协议，邵肖波将其对被告李刚、刘永明的债权（本金500万元及相应的违约金、利息及抵押权等）转让给原告。并于2015年7月16日向三被告发出了债权转让通知，三被告均已收到。后三被告未向原告履行还款义务。另外，原告为提起本案诉讼，支付了律师代理费4万元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的借款合同、借据、汇款委托书、网银交易回单、借款合同有关违约金约定事项、固定资产抵押合同及资产评估结果汇总表、债权转让协议、特快专递存根及被告李刚、山东利唐源公司提供的银行打款单、收条、车辆抵押合同、租赁合同、延期还款协议书、律师费发票、律师收费标准等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，关于本案邵肖波借给被告李刚、刘永明的借款本金是多少的问题。原告主张本金500万元，被告主张本金只打了489万元，虽然借款合同约定借款本金为500万元，但邵肖波只履行了489万元，从汇款委托书上的记载显示出来，本案应汇款500万元，只汇入被告489万元。其余11万元未汇。原告亦无其他付款证据证明邵肖波履行了该11万元的付款义务，且按489万元本金计算与双方约定的利率计算的利息基本符合。故对原告的主张本院不予认定，本院对本金489万元，予以确认。关于借款合同的利率问题及违约金问题，借款合同约定按月利率66‰，明显超过法定限度，应以不超过年利率36%计算借款利息。借款实际期限为自2014年8月11日
--
8月20日，共计10天，该借款期内的利息应为489000036%10／365=48230元。借款期外，双方既约定了利息及违约金，属重复计算，最高约定为违约金（按借款本金30%计算），违约金的约定比例，超过了年利率24%的限度，应按年利率24%计算违约金。违约金总额为1173600元。被告应当向原告支付违约金，其余不应支付。原告主张违约金1440000元，本院支持其合法部分。关于被告李刚、刘永明归还借款及付息情况。其中，原告认可收款45万元。从原、被告提供的固定资产抵押借款合同、延期还款协议书及车辆质押借款合同分析，杜华系以邵肖波代理人的身份签订的，杜华将李刚所有的鲁C天籁车、鲁C桑塔纳轿车、鲁C奥迪A8轿车开走，被告李刚未签名同意，双方未约定车辆价格，被告主张该三辆车共计顶账143.07万元，原告不同意，因系侵权行为，被告可另行起诉，在本案中不予处理。被告主张另还款105万元，汇入邵立娟之个人账户20万元，汇入刘振个人账户60万元，汇入闫如玺个人账户10万元，刘振2015年3月11日收款15万元，上述款项，原告均不认可，在本案无法一并处理，其可另行诉讼主张权利。因此，对被告已还款付息45万元本案予以确认。扣除利息48230元，剩余为401770元，系归还的本金，本金总额4890000元，减去该数额为4488230元，该借款被告未还。2015年3月3日，邵肖波将其对被告的债权转让给原告路林昌，并向三被告发出了债权转让通知，被告均已收到，该债权转让合法成立。三被告应向原告履行义务。被告山东利唐源公司以其全部资产以150万元设置抵押，抵押给邵肖波，故应在150万元范围内承担担保义务。原告为追要借款，支付了律师代理费4万元，符合山东省司法厅律师收费标准，被告山东利唐源公司依约应当支付。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚、被告刘永明归还原告借款4488230元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李刚、被告刘永明支付原告违约金1173600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东利唐源国际贸易有限公司对判决第一项借款本金部分在其抵押财产（详见抵押清单）范围内，拍卖、变卖，变现所得优先用于偿还150万元的债务，并支付原告支付的律师费4万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由原告路林昌负担4480元，被告李刚、刘永明、山东利唐源国际贸易有限公司负担51000元。财产保全费5000元，由被告李刚、刘永明、山东利唐源国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于欣田