安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：李靖，该行职员。
被告：杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银。（身份信息附后）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员朱琦适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的委托代理人李靖到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉称：2012年3月2日，被告杨以春、刘昌群夫妇向原告申请农户联保小额贷款50000元，借款期限12个月（自2012年3月2日至2013年3月2日），借款年利率12.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。但自2013年2月2日开始被告杨以春、刘昌群夫妇未按照合同约定期限归还本息，后虽经多次催要，被告杨以春、刘昌群总以各种理由拖延不还，现尚欠本金13299元及利息。因杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹组成了联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时被告李国银也为杨以春的贷款提供担保。上述借款系杨以春、刘昌群夫妇在夫妻关系存续期间共同申请的借款，属夫妻共同债务。根据相关法律规定，原告现诉请：1、被告杨以春、刘昌群支付借款本金13299.65元及按照合同约定的利息和罚息；2、被告从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告杨以春、刘昌群、高本娟、刘永福、杨以勤、从光银与原告签订的借款合同，证明被告杨以春、刘昌群借款50000元的事实及联保小组成员借款总额在合同约定的总额内；
小额贷款联保协议书一份，证明被告杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、高本娟、刘永福、杨以东、刘昌莹组成联保小组互相承担保证责任的事实；
小额贷款补充协议书一份，证明被告李国银为被告杨以春、刘昌群夫妇借款提供担保的事实；
还款流水清单一份，证明被告杨以春、刘昌群还款情况；
中国银行业监督管理委员会批复一份，证明原告主体资格。
被告杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银未答辩，亦未提供证据。
鉴于九被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明：2011年3月22日，被告杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司霍邱县支行（以下简称“邮储霍邱支行”）签订小额贷款联保协议书，约定从2011年3月22日至2013年3月22日止邮储霍邱支行可根据联保小组任一成员的申请在单一借款人最高贷款额不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过二十万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储霍邱支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月2日，被告杨以春、刘昌群以购买种子化肥为由与邮储霍邱支行签订编号为341522112037247452小额联保借款合同，从邮储霍邱支行借款50000元，年利率14.58%，期限为2012年3月至2013年3月；还款方式为借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，连续归还贷款本金及利息5期，则第6期贷款利息予以免除。同日，被告李国银与邮储霍邱支行签订补充协议一份，为上述借款提供担保承担连带责任。借款合同签订后，邮储霍邱支行向被告杨以春发放了贷款50000元。被告杨以春、刘昌群在2012年11月2日前按期还款，后开始出现逾期还款情况，至今仍有借款本金13299.65元及部分利息和罚息未能偿还。
另查：2012年3月2日，被告高本娟、刘永福从邮储霍邱支行借款50000元，从光银、杨以勤从邮储霍邱支行借款50000元。2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批复，中国邮政储蓄银行股份有限公司继承原中国邮政储蓄银行有限责任公司全部资产及机构，分支机构亦相应变更名称。
本院认为：被告杨以春、刘昌群与邮储霍邱支行签订的小额联保借款合同系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方理应按约履行。合同签订后，邮储霍邱支行已依约向被告杨以春发放了贷款。现被告杨以春未按约还本付息，构成违约，原告作为邮储霍邱支行的资产继承单位有权要求被告杨以春支付合同项下所有贷款本息。被告刘昌群作为借款人在上述借款合同中签字，故被告刘昌群应对上述债务承担共同还款责任。被告从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹作为联保小组成员及被告李国银作为担保人均对上述借款提供了担保，故被告从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银对上述借款本息的偿还均应承担连带责任。因各担保人之间并未约定份额，故各担保人均负有担保全部债权实现的义务。担保人在承担保证责任以后，有权向被告杨以春、刘昌群予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨以春、刘昌群于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行本金13299.65元及拖欠的利息和罚息（利息和罚息按照双方签订的小额联保借款合同中约定的利息和罚息标准计算至实际清偿完毕之日止）
二、被告从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银对上述债务的本息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，保全费220元，由被告杨以春、刘昌群、从光银、杨以勤、刘永福、高本娟、杨以东、刘昌莹、李国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一四年五月十四日
书记员 刘德六
附1：当事人名单
被告：杨以春，男，1975年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘昌群，女，1976年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：杨以勤，女，1974年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘永福，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：高本娟，女，1974年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：杨以东，男，1978年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：刘昌莹，女，1979年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李国银，男，1956年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。