wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初406号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱雨连，男，1973年2月3日出生于湖南省醴陵市。曾因盗窃，于2009年12月23日被醴陵市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月10日经浏阳市森林公安局决定被取保候审；经本院决定，于同年9月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱雨连犯失火罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于同年7月14日将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人朱雨连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年12月，被告人朱雨连与黄某、叶某、刘某共同承包了浏阳市某林场淳口镇炉烟村境内某山场防火隔离带的清理工作。因防火隔离带清理达不到标准，林场要求返工。2014年1月1日上午，在重新清理防火隔离带时，被告人朱雨连为图省事，借用刘某的一次性打火机点燃防火线上的柴屑进行焚烧，黄某、叶某、刘某在旁边帮忙清理看护。被告人朱雨连与黄某、叶某、刘某沿着清理的防火隔离带由东往西的方向继续焚烧防火线上的柴屑。在某山场山脊陡坡处，黄某和刘某用扫帚、铁耙等工具将坡上的柴屑清理堆积到坡下的防火线中间地带，被告人朱雨连点燃坡下柴屑进行焚烧，叶某在旁边看护。由于该处柴屑较厚，被告人朱雨连在用火后未能确保火种全部熄灭就离开现场。当晚23时许，未完全熄灭的火种引燃旁边山林，导致某山场发生火灾。被告人朱雨连与叶某在返回工棚时发现火灾，便与在工棚内休息的黄某、刘某一起前去扑救，并将发生火灾的情况报告了刘某1、王某。因火势较大，四人未能将火扑灭，便于次日凌晨2时许离开。淳口镇政府得知火情后，迅速组织当地干部群众奋力扑救，于2014年1月2日16时许才将山火扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员现场测绘，此次森林火灾共烧毁森林面积215亩。
案发后，被告人朱雨连于2016年5月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交法庭质证的证据有：林业调查规划设计人员资格证，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍及现实表现证明，湖南师范大学附属湘东医院CT检查报告单等书证；证人罗某、黄某、叶某、刘某、李某、王某、李某1、李某2、刘某2、黄某1、刘某1、陈某证言；被害人李某3、王某1陈述；森林火灾调查报告；现场勘查笔录、现场勘查图、照片；被告人朱雨连供述。
公诉机关认为被告人朱雨连的行为构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人朱雨连的刑事责任。
被告人朱雨连对公诉机关指控的罪名、事实及提交法庭质证的证据均未提出异议。
经审理查明：2013年12月期间，浏阳市某林场以6000元工资雇请黄某（浏阳市大瑶镇嵩文社区村民）、叶某（湖南省醴陵市官庄镇半边山村村民）二人清理该林场位于浏阳市淳口镇炉烟村境内的某山场（杉木人工林采伐迹地）的防火隔离带，明确不得采用用火焚烧的方式进行清理。二人邀集了被告人朱雨连及刘某（浏阳市大瑶镇嵩文社区村民）合伙参与清理。后因清理的质量未达标，该林场要求返工。2014年1月1日上午四人返工清理时，被告人朱雨连提出采用将清理的柴草集中堆放在防火隔离带中央分堆焚烧的方式进行清理，叶某、刘某反对，但被告人朱雨连执意如此，其他人便未再予反对。被告人朱雨连遂借用刘某的打火机在该山场的防火隔离带上点燃一堆柴草焚烧，其他人在燃烧的柴草堆旁守护。见未出意外情况，四人遂用这种方式往前清理防火隔离带。在该山场一陡坡处，黄某和刘某用扫帚、铁耙等工具将清理的柴草集中堆放到坡下的防火隔离带中央，由被告人朱雨连点火进行焚烧，叶某在一旁守护。因该处堆放的柴草较多，被告人朱雨连及叶某未等余火熄灭便离开继续往前清理。当日15时许，四人清理完毕，浏阳市某林场再次派人验收时见柴草焚烧点仍在冒烟，便要求派人提水浇灭。四人口头答应，待验收人员走后即下山回到工棚。当晚，被告人朱雨连及叶某在该山场附近一村民家玩（打麻将），于23时许返回工棚途中发觉某山场起火，遂与黄某、刘某一道赶到起火处（该山场的陡坡处，当时的过火面积约1亩）扑火，但未能扑灭，黄某遂电话向浏阳市某林场求援。次日凌晨2时许，见火势失控，四人逃离现场。浏阳市淳口镇人民政府得知火情后迅速组织干部群众积极扑救，于次日16时许终将山火扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾的受害森林面积为215亩（其中采伐迹地35亩）。
被告人朱雨连案发后畏罪潜逃，后于2016年5月4日主动向森林公安机关投案，如实供述了因在某山场防火隔离带上用火焚烧柴草不慎造成森林火灾的事实。
另查明，浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了全市的森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定森林高火险期内严禁一切野外用火。
上述事实，被告人朱雨连在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，森林火灾调查报告，公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、叶某、刘某、李某、王某、李某1、李某2、刘某2、黄某1、刘某1、陈某、罗某的证言；被害单位法定代表人李某3、被害单位代表人王某1的陈述；被告人朱雨连的供述及辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱雨连违反《森林防火条例》之规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雨连自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱雨连受过行政处罚，有劣迹。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱雨连犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 张和启
人民陪审员 李伟林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初950号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告侯立，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告侯立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李超奇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初107号
原告：俞波，男，汉族，住北京市。
被告：俞金堂，男，汉族，住无为县。
原告俞波与被告俞金堂不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告俞波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞波撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告俞波负担。
审判员 钟文生
二〇一八年三月六日
书记员 侯 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3112号
王浩帆，女，2001年9月26日出生，（身份证号码:4112822001********），汉族，住灵宝市金城大道三街坊**栋*单元***号。
原告王浩帆法定代理人暨原告：张君瑞，女，1978年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
二原告委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢芳芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
法定代表人：马飞，该公司总经理。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张君瑞、王浩帆与被告卢芳芳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告张君瑞、王浩帆申请做伤情及护理依赖程度司法鉴定，因原告王浩帆的伤情尚未稳定，无法进行司法鉴定。二原告申请中止案件审理，待原告王浩帆伤情稳定后继续鉴定程序。
本院经审查认为，原告张君瑞、王浩帆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 聂全国
二〇一七年八月二十三日
书记员 许西帅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3112号之一
申请人：卢芳芳，女，1971年7月11日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王浩帆，女，2001年9月26日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张君瑞，女，1978年6月8日生，汉族，住灵宝市。
申请人卢芳芳与被申请人王浩帆、张君瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫1282财保37号民事裁定，保全了申请人卢芳芳驾驶的、登记在樊强名下的豫Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车。经审理，本院于2017年12月23日作出（2017）豫1282民初3112号民事判决书，判决申请人卢芳芳不再承担赔偿责任。2018年元月18日，申请人卢芳芳向本院申请解除对其车辆的保全。
本院经审查认为，因申请人卢芳芳不再承担责任，在判决书生效后，继续查封申请人卢芳芳的车辆已无必要，故卢芳芳的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人卢芳芳驾驶的、登记在樊强名下的豫Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂全国
二〇一八年一月十八日
书记员 许西帅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初39号
原告倪桂林，男，1994年12月3日出生，汉族。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
委托代理人亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告马江红，男，1985年9月17日出生，汉族。
原告倪桂林诉被告马江红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂林及其委托代理人李晓军、亢源源，被告马江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂林诉称，2015年8月31日10时30分，被告马江红无证驾驶挪用号牌晋L975**号凌肯牌普通二轮摩托车沿沁河庄-
西洪驿由西向东行驶，行驶至安泽县和川镇西洪驿村东路段时，与原告驾驶的隆鑫牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，发生交通事故，致原告受伤。经安泽县公安交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行救治，经诊断为左锁骨、右桡骨骨折，全身多处皮肤裂伤。后转入安泽县人民医院及临汾市人民医院进行救治，共花去医疗费26549.08元。2015年12月28日，原告的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。被告的行为给原告精神上、身体上带来的巨大损害，并造成医疗费用、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计101561.88元。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失101561.88元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马江红辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议。对于原告诉请的赔偿数额有异议，需要法庭核实。对于原告的损失我愿意承担赔偿责任，但我没有赔偿能力。
经本院审理查明，2015年8月31日10时30分，被告马江红无证驾驶挪用号牌为晋L975**号的凌肯牌普通二轮摩托车，沿沁河庄-
西洪驿由西向东行驶，行驶至安泽县和川镇西洪驿村东口路段时，与由东向西行驶的原告倪桂林驾驶的挪用号牌为晋L978**号的隆鑫牌普通二轮摩托车会车时发生侧面碰撞，造成晋L975**号车驾驶人马江红、乘车人李XX晋L978**号车驾驶人倪桂林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经安泽县公安交警大队认定，被告马江红负本起事故的全部责任，原告倪桂林无责任。事故发生时，被告马江红驾驶的挪用号牌为晋L975**号的凌肯牌普通二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行救治，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左锁骨骨折、右桡骨骨折、右下尺桡关节脱位、全身多处皮肤裂伤，住院治疗3天，花去医疗费3730.68元。2015年9月2日，原告转入临汾市人民医院诊治，接受了右桡骨下段骨折、左锁骨骨折切开复位内固定手术，于2015年9月15日出院，花去医疗费19739.88元。后原告就左锁骨、右桡骨骨折内固定术后，入住安泽县人民医院继续治疗，并于2015年9月25日出院，花去医疗费3078.52元。2015年12月28日，山西平阳司法鉴定中心对原告损伤做出了伤残等级程度鉴定，鉴定意见为：原告倪桂林肢体损伤致左上肢丧失功能达18%属十级伤残；肢体损伤致右上肢丧失功能达11%属十级伤残。以上事实，有原告举交的交通事故认定书，住院证、诊断证明、出院证及病历，司法鉴定意见书为证，经庭审质证无异议，可以确认。被告马江红未举交相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马江红驾驶的摩托车与原告倪桂林驾驶的摩托车相撞，造成原告倪桂林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马江红在本起事故中承担全部责任，原告倪桂林不承担责任。被告马江红对事故责任认定无异议，其驾驶的摩托车未依法投保交强险，且无证据表明原告在本起事故中存在过错，故被告马江红理应对本次事故给原告倪桂林造成的损失承担赔偿责任。原告倪桂林应得赔偿款有：1、医药费。住院医药费26549.08元，门诊医药费544元，合计27093.08元。有医疗机构的收费凭证为证，且被告无异议，予以支持。2、误工费。原告主张其误工费参照2014年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，误工期间计算至定残日的前一天，计算误工费为11283.3元。被告无异议，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理人员为1人，费用标准参照2014年度山西省居民服务业平均工资计算，护理期间为住院期间，计算护理费为2420.7元。被告无异议，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，被告无异议，予以支持。5、伤残赔偿金。原告倪桂林为农村居民，其残疾赔偿金可参照2015年度山西省农村居民人均可支配收入标准，计算为：9454元20年11%=20798.8元。6、鉴定费1500元，有鉴定机构收费发票为证，予以支持。7、精神抚慰金。原告主张10000元，不违反法律规定，且被告无异议，予以支持。8、交通费。交通费应当以正式票据为凭并与就医实际相符。原告主张交通费1522元，但未提供正式的交通费用凭证，可酌情认定1000元。9、摩托车损失费。原告主张2000元，被告无异议，予以支持。另，原告主张住宿费2000元，打字复印费114元。对于住宿费，原告未举证证明其实际支出了该费用，以及该项支出的必要性和合理性，本院不予采信。对于打字复印费，无法律依据，本院不予支持。综上，被告马江红应赔偿原告倪桂林各项费用共计80445.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告马江红于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪桂林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费共计80445.88元。
二、驳回原告倪桂林其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1091元，由被告马江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李韶文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3372号
被执行人陈文峰，农民。
关于陈文峰盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰刑初字第00457号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰刑初字第00457号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1435号
申请执行人戴时飞，男，1986年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人夏红霞，女，1967年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初7170号民事判决书申请人戴时飞与被执行人夏红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产,因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43428号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王洪军，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年12月6日的物业费2142元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1928元（81.17平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费人民币1928元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1563号
原告：黄贵华，女，1973年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：巫煜辉，男，1980年2月2日生，汉族，住福建省长汀县黄屋新村北区。
被告：刘长兰，女，1974年1月29日生，汉族，住福建省长汀县黄屋新村北区。
原告黄贵华与被告巫煜辉、刘长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵华到庭参加诉讼，被告巫煜辉、刘长兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄贵华向本院提出诉讼请求：1.判令巫煜辉归还借款30000元；2.刘长兰对上述债务承担共同偿还责任；3.案件受理费由巫煜辉、刘长兰承担。事实和理由：2013年3月7日，巫煜辉以投资需资金周转为由向黄贵华借款30000元。至今，巫煜辉和刘长兰未归还借款。刘长兰系巫煜辉妻�，对讼争借款承担共同偿还责任。
巫煜辉、刘长兰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：黄贵华与巫煜辉系经人介绍认识。2013年3月7日，巫煜辉因投资需资金周转向黄贵华借款30000元。后来，巫煜辉就上述借款向黄贵华补充出具《借条》一张，主要内容为：“兹向黄贵华借到人民币叁万圆整（￥30000），每月计息陆佰圆整（￥600），利息每月付清。”巫煜辉借款后，利息支付到2015年1月份。
另查明，巫煜辉与刘长兰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有黄贵华提供的《借条》原件一张、长汀县档案馆出具的《结婚登记申请书》一份及黄贵华的庭审陈述。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，黄贵华主张的借款事实，有巫煜辉向其出具的借条原件为凭，巫煜辉在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。黄贵华仅向巫煜辉主张所欠借款本金，系其对自身民事权利的处分，本院对其诉讼请求予以支持。本案借款系在巫煜辉与刘长兰婚姻关系存续期间由巫煜辉向黄贵华所借，属夫妻共同债务，应由巫煜辉、刘长兰共同偿还。巫煜辉、刘长兰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫煜辉、刘长兰应于本判决生效之日起五日内归还黄贵华借款30000元。
二、驳回黄贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由巫煜辉、刘长兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇�七年十二月十八日
法官助理陈吉
书记员丘祥琳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛秦皇岛北戴河支行。组织机构代码80534XXXX.
负责人侯卫忠，行长
委托代理人珠峰，男，1980年1月20日出生，汉族，申请执行人单位职工，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区北一区78栋1单元502室。
被执行人王靖（静）宇，男，1984年9月29日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市弘企房地产开发有限公司。组织机构代码71837XXXX。
法定代表人徐树明，总经理。
依据已经发生法律效力(2014)北民初字第532号民事判决，王静宇（2007年）2月8日后更名为王靖宇）应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行欠款本金人民币69245元及利息（利息截止到2015年3月25日为人民币3583.41元，2015年3月2日置换轻质日所欠利息以银行当日计算为准负担案件受理费1581元、公告费800元、申请执行费1026元。经查明被执行人王靖（静）宇名下登记有秦皇岛市海港区桥东南里38栋2单元6号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王靖（静）宇坐落在秦皇岛市海港区桥东南38栋2单元6还房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日。
三、在查封期间内，被执行人王靖（静）宇可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的应当在查封期满前10-20间向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 欣
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赵建昌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初5184号
原告：何发兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王建，四川有度律师事务所律师。
被告：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地简阳市石板镇东路121号，统一社会信用代码91512081714499616D。
法定代表人：苏宗相，执行董事。
委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告何发兴与被告简阳市永兴建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何发兴及其委托诉讼代理人王建，被告简阳市永兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发兴向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年2月，原告经工友张某介绍进入被告承建的毗河工程一工区三分队工作，任木工一职。2017年5月25日下午2时许，原告在毗河工程一工区三分队工地拆简力梯步时，从梯步上坠落摔伤，后被工友张某送往简阳市中医医院进行治疗，被诊断为腰4椎体爆裂骨折、左侧第7-9肋骨折。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告简阳市永兴建筑工程有限公司辩称，原告是否受伤、如何受伤、受伤后果与本案原告的诉讼请求没有因果关系；原、被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月13日，原告何发兴经张某介绍到由本案被告承包的位于简阳市区域内的四川省都江堰灌区毗河供水工程第二施工分部主干渠渡槽工程DC3标标段工程劳务分包工程工作(一工区三分队)，从事木工工种，实行计时工资制。被告为何发兴发放了安全帽、安全绳、工作服、工作牌，何发兴接受被告的管理和约束。双方未签订书面劳动合同，被告向何发兴发放了工资。2017年5月25日下午2时许，原告何发兴在工地拆钢管简力梯步时，不慎坠落摔伤，在场工友张某等人将何发兴送往金堂县平桥镇卫生院进行治疗，后何发兴转入简阳市中医医院进行治疗。被告支付了护理费、生活费、营养费等费用给原告。尔后，原告多次与被告进行协商未果。
另查明，2017年12月12日，原告何发兴向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月18日作出简劳人仲案字（2017）第216号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告收到仲裁裁决之后，不服仲裁，于同年12月29日提起诉讼，要求判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人的身份证复印件、营业执照复印件、当事人的陈述、工程筒介公示牌、工作服、安全绳、安全帽，账户明细、证人尹某的出庭证言、证人张某的出庭证言、证人李某的出庭证言、庭审笔录、工程分包合同、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于：2017年2月13日至5月25日，原告与被告是否存在劳动关系。劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定予以确定。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，要看是否同时满足上述三个条件。
结合本案来看，第一，被告简阳市永兴建筑工程有限公司的性质为经工商批准成立的有限责任公司，其经营范围是：房屋建筑工程施工总承包、房屋加固、土地整治、网架等，具有劳动法规定的用工单位形式，原告具有法律规定的劳动者主体资格。第二，庭审过程中，被告永兴建筑工程有限公司称其员工谭文武代表被告与中国水利水电第十工程局有限公司毗河供水一期工期施工第二分部签订了劳务分包合同，被告又与谭文武签订了内部承包合同，但未提供签订内部承包合同的证据加以证实，被告应承担举证不能的法律后果。被告声称原告系“中国电建”的工作人员，但未举出相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实和庭审中三位出庭证人的证言，以及本案的证据表明，原告何发兴经人介绍到被告承建的工地上从事木工工种，实行计时工资制。被告给原告发放了工作服等服装，安全帽、安全绳等设备，对原告进行了工作考勤，原告领取了相应的劳动报酬。故原告从事了被告安排的有报酬的劳动。第三，简阳市永兴建筑工程有限公司的具体业务包括房屋建筑工程施工、房屋加固、钢结构工程等，何发兴与工友尹某、张某、李某均从事木工，长达三个多月，故何发兴从事的业务是被告业务的组成部分。被告要求确认其与原告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告何发兴与被告简阳市永兴建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告简阳市永兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈会林
二〇一八年二月二日
书记员 汪 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第845号
上诉人（原审被告）韩培刚。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘明卫。
委托代理人刘明勇。
上诉人韩培刚因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月10日6时39分许，韩培刚驾驶冀T×××××号三轮汽车，沿廊泊公路由北向南行驶至李家庄路口处时，在左转弯过程中与对向行驶的刘明卫驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，韩培刚、刘明卫受伤的交通事故。经沧县公�交警大队认定，韩培刚负此事故的主要责任，刘明卫负此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘明卫被送往沧州市中西医结合医院住院治疗10天，花费医疗费25248.08元，支出病历取证费8元。
原告之伤经沧县司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：l、刘明卫之伤残为十级；2、刘明卫之误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日（住院期间两人护理10日，出院一人护理50日），二次手术费用约六千元（6000元）。
原告与冀T×××××号车的投保公司天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2014年8月5日已就保险公司交强险各分项限额内的部分达成调解。
原告向被告韩培刚主张的损失有：医疗费15256.08元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元。
原审认为，在本�交通事故中，原告刘明卫及被告韩培刚均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书准确、公正，本院子以采信。被告称原、被告双方就本次事故达成调解，沧县公安交警大队就本次事故制作了调解笔录，故对原告受伤的情况及沧县公安交警大队做出的事故认定书不认可，但其未提交任何证据予以证实其主张，对被告的主张本院不予采信。因此次事故造成原告损失，被告应予赔偿。原告在本次事故中受伤，支出医疗费25248.08元，被告对其中23371.18元的住院收费票据有异议，称不是原始凭证，但原告提供的该票据加盖了沧州市中西医结合医院的章，且结合原告的用药明细及病案，对原告支出的医疗费25248.08元，本院予以确认。原告支出的8元病历取证费，系实际支出的费用，且原告提交医院的正式票据，�该项主张本院予以支持。原告主张住院伙食补助费为500元（10天×50元），本院予以支持。原告主张营养费2700元数额过高，参照司法医学鉴定意见书的鉴定意见营养期限90天，本院酌情确认营养费为1800元（90元／天×20元）。原告主张二次手术费6000元，依据沧县司法医学鉴定中心作出的鉴定结论，证据充分，本院予以确认。原告主张鉴定费2000元，提交证据充分，本院予以确认，被告称该项损失应由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，但根据保险合同约定，鉴定费保险公司在交强险限额中不予赔偿，应由投保人即本案被告韩培刚和原告按照各自在该事故中的责任比例承担。综上，本案原告的损失共计35556.08元（医疗费25248.08元、病历取证费8元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、二次手术费6000元、鉴定费2000元）。原告的损失35556.08元，扣除保险公司应承�的10000元医疗费，剩余25556.08元，按照韩培刚在交通事故中的过错程度，按70％的比例承担民事赔偿责任比较公平、合理，故被告韩培刚应承担25556.08元的70％即17889元。遂判决：被告韩培刚赔偿原告损失17889元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由原告负担1662元，被告负担247元。
宣判后韩培刚不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：当事人双方确实于2014年2月10日发生交通事故。但是双方已在现场和解，上诉人头部受伤，而被上诉人当时并未受伤，双方在交警笔录中签字认可，承诺各自承担各自的损失，互不追究对方的责任，故应对被上诉人的请求不予认定支持。另外，原�判决中对鉴定费的认定承担错误，此损失依法应由保险人承担，被上诉人对其医药费票据不能出示原件，依法不应认定，且更不能排除被上诉人重复主张权利的可能，二次手术费属于尚未发生的损失，被上诉人应该在损失发生后再行主张权利。被上诉人刘明卫辩称，双方不存在和解的事实，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2014年2月10日上诉人韩培刚驾驶冀T×××××号三轮汽车与被上诉人刘明卫驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，韩培刚、刘明卫受伤的交通事故。该事实有沧县公安交警大队道路交通事故认定书、刘明卫住院病历等证据证实。上诉人韩培刚主张刘明卫没有受伤，本院不予采信。上诉人韩培刚主张双方已在现场和解，互不追究对方责任，被上诉人刘明卫否认，上诉人不能提供相关证据，故本院对�培刚双方已和解的主张不予采信。上诉人主张鉴定费应由保险公司承担，于法无据，本院不予支持。医药费票据虽不是原件，但该票据复印件加盖有医院印章，能够证明该费用已实际支出，应予认定。二次手术费系必然发生的费用，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年六月五日
书记员 米 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第422号
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区金港物流园区B1栋。
法定代表人刘云海，总经理。
被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝力根街。
法定代表人常子良，总经理。
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第63号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东乌珠穆沁旗蒙赫音嘎乐商贸有限公司的银行存款810400.00元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年五月二十日
书记员 孟庆峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初616号
原告：宋某某，女，1942年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：张某一，男，1963年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张某二，女，1965年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张某三，女，1966年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：张某四，男，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：靳某某，男，1980年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告宋某某与被告张某一、张某二、张某三、张某四、靳某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋梅香撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一八年三月二十二日
书记员 毕金玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更161号
罪犯哈佳成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月18日作出（2014）石大未刑初字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月29日起至2019年1月28日止。2014年8月2日，石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第69号刑事裁定准许同案犯马元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯哈佳成减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯哈佳成减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2013年10月29日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更161号罪犯哈佳成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月18日作出（2014）石大未刑初字第17号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月29日起至2019年1月28日止。2014年8月2日，石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第69号刑事裁定准许同案犯马元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯哈佳成减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯哈佳成减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2013年10月29日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第525号
申请执行人华某，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人余某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告余某某与被告华某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华某于2015年2月26日向我院申请执行，要求义务人余某某支付2014年12月至2015年1月的抚养费3,000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余某某去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解协议第二项所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
代理审判员 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第120号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：李艳妮。
被执行人：刘世勇。
被执行人：盛文旭。
被执行人：初风国。
被执行人：孟祥平。
被执行人：初美娜。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第445号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第131号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1440号
原告贾先波，男，汉族，1973年11月24日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人田琼，河南大为律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告常克（轲）军（君），女，1955年6月8日生，住南阳市。
被告李斐，男，汉族，1980年1月3日生，住南阳市。
原告贾先波与被告常克（轲）军（君）、李斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田琼到庭参加了诉讼。被告常克（轲）军（君）、李斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告贾先波诉称，2007年3月5日，原告贾先波与被告常克军、李斐签订房产买卖协议，合同约定常克军、李斐将位于南阳市工业南路酱菜厂商品楼2幢4层5单元409室（建筑面积78平方米）的两室一厅出售给贾先波，同时约定由常克军、李斐协助办理房产过户等相关内容。同日，贾先波支付购房款138000元，常克军、李斐将该房屋钥匙及有关资料交于贾先波，贾先波随即入住该房屋。但是，时至今日，常克军、李斐并未按照合同的约定协助贾先波办理房屋过户手续，贾先波遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告依法履行双方签订的房产买卖协议约定的内容进行房产过户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常克（轲）军（君）未答辩。
被告李斐辩称，2007年3月15日的房产买卖协议是其和其母亲常克（轲）军（君）与原告贾先波签订的。原告贾先波付完房款后，便将房屋交给了原告贾先波。被告李斐同意过户给原告贾先波。
经审理查明，原告贾先波与被告常克（轲）军（君）、李斐于2007年3月15日签订了房屋买卖协议。该协议约定被告常克（轲）军（君）、李斐将其位于南阳市工业南路酱菜厂商品楼2幢4层5单元409室，建筑面积78平方米，两室一厅（宛龙政房字第××号）以138000元出售给原告贾先波，被告协助办理产权过户等内容。2007年3月15日原告贾先波向被告付清购房款138000元后，被告将房屋钥匙及相关资料交给原告贾先波，原告贾先波也随即入住了该房屋。在原告要求被告协助办理房屋产权变更登记无果后，原告遂诉至本院。
另查明，南阳市工业南路酱菜厂商品楼2幢4层5单元409室（宛龙政房字第××号）房产，房屋所有权人登记为常克军、共有人为李斐。
上述事实有原告陈述、被告辩解、房屋买卖协议、房屋所有权证、收条等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贾先波与被告常克（轲）军（君）、李斐签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方均应遵守该协议的约定。现原告贾先波已经按照合同约定向被告方支付了房款，并入住使用了本案涉及的房屋。然被告迟迟不按照协议约定协助原告方办理过户手续，已属违约。原告贾先波据此要求被告方配合办理过户手续，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常克（轲）军（君）、李斐于本判决生效之日起十日内配合原告贾先波办理位于南阳市工业南路酱菜厂商品楼2幢4层5单元409室（宛龙政房字第××号）房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告常克（轲）军（君）、被告李斐各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民审判员 余 飞
人民陪审员 李 峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 狄晓宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,821.20元。原告诉称,被告刘荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,821.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执188-1号
申请执行人张振山，男。
被执行人王希光，男。
被执行人徐连秀，女。
被执行人刘景元，男。
被执行人临清市汇昌轴承有限公司。住所地临清市。
法定代表人徐连秀，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王希光、徐连秀、刘景元、临清市汇昌轴承有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执188-1号
申请执行人张振山，男，1959年3月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人王希光，男，1967年7月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人徐连秀，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘景元，男，1964年11月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市汇昌轴承有限公司。住所地临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人徐连秀，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王希光、徐连秀、刘景元、临清市汇昌轴承有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张学强
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终126号
上诉人（一审起诉人）胡庆良，男，1958年1月15日出生，汉族。
上诉人胡庆良因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）行政行为违法、恢复土地原状、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年10月，胡庆良向法院提起行政诉讼称，2005年经依兰县政府批准由依兰县水务局在迎兰小营盘西南修建宏兴水电站。2005年至2008年在修建电站期间依兰县政府先后侵占胡庆良二轮承包地旱田三块地共计3.382公顷。2005年和2008年依兰县水务局两次共补偿30万元。据依兰县国土资源局、依兰县水务局、依兰县农业局、依兰县迎兰朝鲜族乡政府2014年9月22日的调查报告中说明，胡庆良共计得到补偿款41.96万元。胡庆良多年上访，依兰县国土资源局、依兰县政府曾作出信访事项处理意见及复查意见。胡庆良请求判令依兰县政府停止土地侵权行为，恢复土地原状，赔偿经济损失186,010.00元或按征地补偿差额830,000.00元给予补偿，承担诉讼费。
哈尔滨市中院（2018）黑01行初212号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。胡庆良认为修建宏兴电站而侵占其土地的行为由依兰县政府批准，于2017年10月向本院提起行政诉讼。就胡庆良的起诉材料看，胡庆良于2005年领取补偿款时已经知道该行政行为的内容，现已经超过2年的法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对胡庆良的起诉不予立案。
上诉人胡庆良上诉称，依兰县政府的行为侵犯了胡庆良的土地承包经营权，依兰县政府应承担侵权的法律责任，停止侵害，恢复土地原状，并依法给予经济补偿，或按征地补偿。应按照现行征地区片补偿标准37万元/公顷进行补偿，补齐剩余金额83万元。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。依兰县宏兴水力发电有限责任公司（以下简称宏兴公司）是依兰县政府招商引资企业，是征地的主体单位，《补偿协议书》和《补偿终结协议书》均是宏兴公司与胡庆良签订的，胡庆良未能举示依兰县政府征用其土地或者侵犯其土地承包经营权的事实根据，胡庆良以依兰县政府为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即便胡庆良认为依兰县政府实施了征用土地行为，应由依兰县政府承担赔偿责任，其提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，胡庆良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1388号
原告：景万军，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨保亭，男，约70岁，住卢氏县。
原告景景万军与被告杨保亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
景万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月19日，被告以做生意资金困难为由向原告借款15500元，后经原告催要，被告于2009年1月21日归还10500元，剩余5000元至今未付，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杨保亭送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景万军的起诉。
案件受理费50元，原告景万军预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1388号原告：景万军，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：杨保亭，男，约70岁，住卢氏县。原告景景万军与被告杨保亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。景万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月19日，被告以做生意资金困难为由向原告借款15500元，后经原告催要，被告于2009年1月21日归还10500元，剩余5000元至今未付，经原告多次催要无果，遂起诉来院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杨保亭送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景万军的起诉。案件受理费50元，原告景万军预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保299号
申请人：任少军，男，1973年6月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：曹月清，男，45岁，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：孙晓荣，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人任少军诉被申请人曹月清、孙晓荣诉前保全一案，申请人任少军于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹月清、孙晓荣所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区2号楼住宅楼6单元501室、房权证号为XXX房屋进行保全（金额260000.00元），并提供担保。
本院认为申请人任少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人曹月清、孙晓荣所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区2号楼住宅楼6单元501室、房权证号为XXX房屋予以扣押（金额260000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十二月五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保299号申请人：任少军，男，1973年6月8日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：曹月清，男，45岁，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：孙晓荣，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人任少军诉被申请人曹月清、孙晓荣诉前保全一案，申请人任少军于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹月清、孙晓荣所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区2号楼住宅楼6单元501室、房权证号为XXX房屋进行保全（金额260000.00元），并提供担保。本院认为申请人任少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人曹月清、孙晓荣所有的位于乌兰浩特市和平街众鑫小区2号楼住宅楼6单元501室、房权证号为XXX房屋予以扣押（金额260000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十二月五日书记员赵宏光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00135号
申请执行人赵剑，男，1960年1月24日生，汉族。
被执行人张国禄，男，1954年8月20日生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第01198号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行张国禄撤销权纠纷一案，执行标的101400元。执行中被执行人已自觉履行法律义务。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）咸民终字第01198号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月十九日
书记员 樊强利
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初37号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人文尚昭，男，1974年2月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2006年8月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被息烽县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人文尚昭犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人文尚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年1月25日12时许，被告人文尚昭在贵阳市云岩区中医院一附院内科大楼大厅内，以人民币70元的价格贩卖用红色塑料纸包装的毒品海洛因一包给杨福刚，交易完成后被民警抓获，民警当场从文尚昭手中查获毒资现金人民币70元及手机一部，从杨福刚手中查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，净重0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人文尚昭的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人文尚昭科处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人文尚昭在开庭审理中亦无异议，并有被告人文尚昭的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录，毒品计量记录，毒品称量照片，检定证书，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质，前科证明材料，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明，同步录音录像等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文尚昭违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人文尚昭犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文尚昭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人文尚昭归案后能够如实坦白自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文尚昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具华为牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年四月十三日
书记员 马祥炜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初250号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年12月14日以松检公诉部刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月2日晚上，被告人郭某甲伙同郭某乙(2002年10月20日出生，下同）、瞿某（在逃）到松桃苗族自治县长兴堡镇飞越网吧门口，将被害人杨某停在此的一辆价值人民币2604元的白色劲峰牌摩托车盗走。
2、2016年11月16日晚上，被告人郭某甲伙同童某（在逃）、黄某（在逃）到松桃苗族自治县太平营乡滴水岩隧道旁，将被害人石某甲停放在此的一辆价值人民币3258元的白色双枪牌SQ125T-18C摩托车盗走。
3、2017年6月25日晚上，被告人郭某甲伙同郭某乙到松桃苗族自治县长兴堡镇阳光幼儿园旁停车场，将被害人卢某停放在此的一辆价值人民币2624元的白色鬼火牌摩托车盗走。
4、2017年7月7日晚上，被告人郭某甲伙同郭某乙、郭某丙（2002年11月1日出生）到松桃苗族自治县长兴堡镇派出所旁公路边，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币784元的狂野助力车盗走。
公诉机关认为被告人郭某甲具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人郭某甲犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年7月9日凌晨1时许，被告人郭某甲与郭某乙、郭某丙骑摩托车在松桃苗族自治县孟溪镇街上伺机盗窃时被公安民警抓获。被害人吴某被盗的狂野助力车被公安机关追回后已发还给被害人吴某。公安机关扣押作案工具起子两把、六棱扳手一把、折叠刀一把。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郭某甲与其他同伙分工配合，作用相当，不区分主从犯，按照其在犯罪所起的作用予以量刑。被告人郭某甲到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗摩托车被追回后已发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具起子两把、六棱扳手一把、折叠刀一把（公安机关已扣押），予以没收；尚未追回的被盗摩托车予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民监1号
二审上诉人（一审被告）：石慧敏，女，1980年3月5日出生，汉族，职业绥棱县林业局第一中学教师，现住绥棱县新政府小区1号楼2单元501室。
二审被上诉人（一审原告）：张义明，男，1991年9月24日出生，汉族，职业绥棱县后头乡中心小学教师，现住绥棱县厦门花园小区D区*单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：宋严松，男，1980年9月8日出生，汉族，职业邮储银行绥棱县支行司机，现住绥棱县林业局阳光小区*号楼*单元***室。
二审被上诉人（一审被告）：姜力，男，1982年9月2日出生，汉族，职业工人，现住绥棱林业局福源小区1号楼1单元402室。
二审上诉人石慧敏与二审被上诉人张义明、宋严松、姜力民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2016年5月5日作出（2016）黑1226民初215号民事判决。判后，石慧敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）黑12民终708号民事裁定书，裁定准许石慧敏撤回上诉，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3322号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：李娜。
本院受理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第185号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1953年11月18日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月20日11时许，被告人张某某持一支火药枪到江油市西屏镇白龙村4组山上打猎时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月20日11时许，公安民警在江油市西屏镇白龙村4组山上巡逻时，挡获了持一支火药枪打猎的被告人张某某。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案火药枪、铁砂子、火药等物已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人张某某的归案情况；2、扣押笔录、决定书、清单及照片，证明公安机关从张某某处扣押火药枪一把、铁砂4.9克、火药43.6克；3、涉案财物移交清单，证明查获的火药枪、火药、铁砂已向相关部门移交的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）61号枪支鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、张某某的供述，证明其非法持有枪支的事实；6、张某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第908号
上诉人（原审原告）赵成滨。
被上诉人（原审被告）张浩。
被上诉人（原审被告）舒群英。
上诉人赵成滨因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵成滨未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵成滨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 玉
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋玉杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,738.02元。原告诉称,被告宋玉杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,738.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3615号
申请执行人：洪杰传，男，1977年3月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：王凡奇，男，1989年11月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人洪杰传与被执行人王凡奇民间借贷纠纷一案中，本院寄出的传票、执行通知书及财产申报令均遭退信，后承办人至被执行人住所地苏州市相城区渭塘塘角村调查，据该村工作人员反映，王凡奇平时村里也见不到人，其家中宅基房已拆迁，安置房登记在他父母名下，其个人无财产可执行。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人王凡奇名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2017年9月7日依法将被执行人王凡奇列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 健
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2212号
原告：董江龙，男，1976年1月11日生，汉族，浙江省海宁市人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。
委托代理人赵杰，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。
被告：王仕中，男，1978年5月17日生，汉族，安徽省人，现住山西省晋城市城区。
原告董江龙诉被告王仕中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告董江龙的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告王仕中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江龙诉称：原告系建筑材料经销商，被告系个人装修。2016年1月25日，被告在原告处购买吊顶材料10400元，原告按约将材料送至被告指定的南村白玉兰浴室工地，经清点检验后，被告给原告出具欠条一支，并称一个月内归还，但到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，余款8900元迟迟拖延拒付。因此，诉请法院判令被告给付原告货款8900元；诉讼费由被告承担。
被告王仕中未答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条.今欠到董江龙人民币壹万零肆佰元整（10400元）.欠款人.王仕中.2016.1.25日.身份证号：3424251978xxxxxxxx。”同时，将家庭住址也写在了欠条上。后经原告多次催要，被告支付1500元，现尚欠8900元未付。
以上事实，有欠条、原告陈述等在案，予以证明。
本案的庭审焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告陈述事实提供证据。
提供欠条一支。内容为：欠条.今欠到董江龙人民币壹万零肆佰元整（10400元）.欠款人.王仕中.2016.1.25日.身份证号：3424251978xxxxxxxx。”同时，将家庭住址也写在了欠条上。后经原告多次催要，被告支付1500元，现尚欠原告货款8900元未付。
同时，原告主张：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告交付吊顶材料，但被告并未按约将货款结清，要求被告尽快支付货款。
综上，本院认为：原告当庭提供被告书写的拖欠货款的欠条一张，证明被告应支付原告货款10400元，在原告催要下，被告支付货款1500元，尚欠货款8900未支付，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，已属违约，应承担违约责任。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕中支付所欠原告董江龙的货款8900元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1158号
申请执行人西安方舟外国语培训学校。
被执行人陕西五龙教育投资有限责任公司。
申请执行人西安方舟外国语培训学校与被执行人陕西五龙教育投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西五龙教育投资有限责任公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安方舟外国语培训学校于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行标的为本金100000元及利息、案件受理费3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西五龙教育投资有限责任公司已将执行案款112880元转入本院执行款专户。2017年12月5日扣除本案执行费1445元后将剩余执行款111435元发还给申请执行人西安方舟外国语培训学校，并出具收据。申请执行人西安方舟外国语培训学校确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月六日
书记员 张文娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6685号
原告：付冬梅，女，1974年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县睢城镇天虹大道南段于青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告付冬梅与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年11月23日，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%，自2014年4月11日起，计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因房地产开发需要，于2012年向原告借款两次，合计40万元。2014年4月11日，经双方结算，被告为原告重新出具借据两张，约定利息为月利息2%，未约定借款期限。借款后，被告仅于2014年5月21日，偿还原告借款本金10万元，余款及利息至今未付。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐州嘉南房地产开发有限公司两次向原告付冬梅借款合计40万元，并分别出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。双方约定利息为月利息2%，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告于2014年5月21日，偿还原告借款本金10万元，原告主张自2014年4月11日起，均以30万元为本金计算利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，原告付冬梅要求被告徐州嘉南房地产开发有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告付冬梅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2014年4月11日起，计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取4271元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初3号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人艾廷亮，男，1952年11月16日出生于湖北省当阳市，汉族，文盲，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月8日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人艾廷亮犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人艾廷亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人艾廷亮于上世纪七十年代自制一支土铳用于打猎。2000年左右，艾廷亮将土铳拆解藏于家中，2014年艾廷亮在其家后山建棚养羊，为驱赶野狗，重新组装了土铳。2017年10月31日，公安民警根据举报在艾廷亮家中搜缴了土铳。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人艾廷亮在开庭审理过程中无异议,且有公安机关抓获艾廷亮的经过，现场方位图、现场勘验笔录、现场照片，对艾廷亮家的搜查笔录及扣押土铳的清单、枪支照片，（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]230号枪支鉴定书，证人余某的证言，被告人艾廷亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾廷亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。艾廷亮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人艾廷亮犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年一月九日
书记员 童涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2722号
原告林某甲，男，1958年8月30日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告朱某某，女，1970年9月19日出生，汉族，泉州市丰泽区。
原告林某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日办理结婚登记手续，因双方交往接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告又屡教不改赌博恶习。且好逸恶劳，尤其是被告的女儿某乙反对大人婚事，驱赶原告要立即搬出她的家门。原告对被告失望至极，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令准予原告与被告离婚；原告为被告楼宅装修花费11万元，被告应予赔偿。
被告辩称，夫妻双方感情尚未完全破裂，被告没有赌博的恶习，原告也未花费11万元的装修费，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日办理结婚登记手续。现原告以被告有赌博恶习且屡教不改，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述相互印证证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年六月一日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2722号
原告王亚清，个体工商户。
被告张宏路，个体工商户。
被告张子良，公司法人。
本院于2015年12月29日立案受理了原告王亚清诉被告张宏路、张子良民间借贷纠纷一案，审理中发现被告徐州瑞开担保有限公司涉嫌对外吸收公众存款，有犯罪嫌疑，丰县公安局已于2016年2月19日对其立案侦查。本案被告张子良系徐州瑞开担保有限公司的法定代表人，且被告张子良向原告出具的借据上加盖有该公司的公章，涉案借款与公司存在关联，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚清的起诉。
案件受理费5400元，由本院于本裁定生效后退还给原告王亚清。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡梦仙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初231号之一
原告：王开中，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市金骏腾物流有限公司,住所地泸州市江阳区黄舣镇永盛1号。统一社会信用代码：91510502MA642BG476。
法定代表人：邹永杰，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地泸州市连江路2段19号。统一社会信用代码：915105007847380618。
负责人：王庆，公司经理。
被告:刘清,女,1978年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告王开中与被告泸州市金骏腾物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司、刘清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王开中于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王开中撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王开中负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李睿杰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，1959年12月29日出生，汉族，公司员工，
被告：熊军亮，男，1978年12月03日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊军亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金9909.09元、利息747.21元、违约金287.04元，合计10943.34元（截止到2018年1月7日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年1月7日，被告的卡透支本息合计10943.34元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书各一份（证明目的：原告具有本案主体资格）；2.被告身份证复印件一份（证明目的：被告身份信息情况）；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行信用卡章程、信用卡发放凭证各一份（证明目的：被告向原告申请金穗贷记卡，了解农行信用卡章程，原告向被告发放信用卡的事实）；4.交易明细查询（证明目的：被告在原告处办信用卡之后的透支情况，截止到2018年1月7日，被告信用卡累计透支本金9909.09元、利息747.21元、滞纳金即违约金287.04元，合计10943.34元）。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及质证权。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意并向被告发放金穗贷记卡，透支额度10000元。截止到2018年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10943.34元。原告经多次采取多种方式催收，被告仍未归还原告透支款本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请法院依法支持其诉求。本案因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。协议签订后，被告未按期归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军亮欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9909.09元、利息747.21元、违约金287.04元，合计10943.34元（截止2018年1月7日止），于本判决生效后10日内付清（2018年1月7日以后利息、滞纳金按合同约定的计算方法算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告熊军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 史少华
二〇一八年三月十五日
书记员 吕江雁
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初89号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人马三建，男,1988年2月11日出生,汉族，小学，厨师，户籍地江苏省南通市，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月3日被取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人马三建犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人马三建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马三建于2017年10月17日凌晨，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车从启东市吕四港镇延寿路黄二海鲜排档出发，途经延寿路、兴区路行驶至鹤城路，后沿鹤城路由南向北行驶，其朋友李某1驾驶二轮摩托车载孔某跟随在后。凌晨1时30许，李某1驾驶的摩托车行驶至交叉口时与他人驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致李某1、孔某受伤。马三建见状后联系朋友将李某1、孔某送至启东市第二人民医院抢救。民警接到群众报警后至医院调查，发现马三建涉嫌酒后驾驶，遂委托医护人员对马三建抽取血液。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，马三建血液中酒精含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人马三建归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马三建在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孔某、李某2、黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、抽取血样登记表及照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案车辆照片，涉案车辆信息、机动车驾驶证、行驶证信息查询及被告人马三建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马三建醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马三建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马三建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马三建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁晓霞
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初40号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人赵某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日19时许，被告人赵某醉酒驾驶捷达牌小型轿车，沿山东省东营市垦利区境内新博路由北向南行驶至东兴村路口处，与对向行驶陈某驾驶的徐工牌重型非载货专项作业车发生交通事故，致使赵某及乘坐捷达牌小型轿车的被害人梁某受伤。经山东省东营市垦利区公安局交通管理大队认定，赵某承担事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为212.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人赵某身份信息、被害人梁某身份信息、被告人赵某信息查询结果单及驾驶证信息、机动车信息查询结果单、陈某驾驶证信息、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第02858号道路交通事故认定书、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、机动车交通事故责任强制保险单，被害人陈某的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2016］603号、604号理化检验鉴定报告、被告人赵某讯问同步录音录像、被查获抽取静脉血录像、被告人赵某在公安侦查阶段的供述及被告人赵某提交的陈某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，应对其从重处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿被害人陈某的损失并取得谅解且为其可能判处的罚金刑提供了部分财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娜