wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初250号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林建成，男，1981年8月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人林建成犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人林建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人林建成酒后驾驶一辆套牌小汽车（已查封）至石狮市恒顺电器城路段时，碰撞到叶某1停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人林建成血液中检出乙醇浓度为232.85mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林建成负事故的全部责任。经查，被告人林建成的驾驶证状态为超分、违法未处理、停止使用状态。
公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林建成的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人林建成对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人林建成酒后驾驶一辆套牌小汽车（已被查封登记）至石狮市恒顺电器城路段时，碰撞到被害人叶某1停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人林建成血液中检出乙醇浓度为232.85mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林建成负事故的全部责任。经查，被告人林建成的驾驶证状态为超分、违法未处理、停止使用状态。另查明，被告人林建成因使用伪造、变造的机动车号牌、机动车行驶证被石狮市公安局处以罚款四千元。
案件审理期间，被告人林建成赔偿被害人叶某1全部经济损失人民币10765元，另外补偿被害人叶某1人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人叶某1陈述，证实2017年7月31日21时许，其的闽Ｃ×××××小型轿车停在荣誉酒店灯控路口右转弯车道被一辆宝马轿车撞到。宝马轿车的驾驶员希望私了，其不同意就报警，并闻到对方身上有酒味。之后警察就到现场处置，将双方都带走调查。案发后其将车辆损失报给保险公司全额理赔，理赔款是10765元。被告人林建成另外赔偿了其4000元，其对林建成的犯罪行为表示谅解。
2．查获工作说明，证实被告人林建成的归案经过。
3．呼气酒精检测报告单、酒精吹气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，证实案发后，公安人员对被告人林建成进行呼气酒精检测，后经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林建成血液中检出乙醇浓度为232.85mg/100ml。
4．道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实公安人员对事故现场的勘查情况。
5．驾驶人信息表、驾驶证，证实被告人林建成持有C1驾驶证。
6．车辆照片、机动车信息查询结果单、电话查询记录，证实被告人林建成驾驶的涉案轿车所悬挂粤Ｂ×××××系套牌，实际车牌应为闽Ｃ×××××，已被法院查封，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。
7．机动车行驶证，证实被告人林建成所持有的伪造的粤Ｂ×××××轿车的行驶证件情况。
8．道路交通事故认定书，证实经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林建成负事故全部责任。
9．行政处罚告知笔录、违法记录信息截图，证实石狮市公安局交通警察大队以被告人林建成使用伪造、变造的机动车号牌、机动车行驶证为由，处以罚款四千元。
10．户籍证明，证实被告人林建成的基本身份及无前科情况。
11．农业银行卡交易明细、平安保险公司理赔资料系统截图，证实被告人林建成付给平安保险公司人民币10765元。
12．被告人林建成的供述。被告人林建成供述其使用文兴布业有限公司名下的闽Ｃ×××××小轿车，因文兴公司牵涉民事案件，车辆被法院查封，其就将车交给他人套牌，然后使用。2017年7月31日晚上，其酒后驾驶该车时撞到被害人的车辆发生事故，其当时意欲与对方私了，让对方不要报警，然后在现场打电话让朋友带现金来，结果朋友来的时候，警察也来了，其才知道对方报警。
以上证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林建成在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下，驾车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林建成已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌斌
人民陪审员 李永定
人民陪审员 康珍珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 支丁丁
书 记 员 杨安琦
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终191号
上诉人（原审原告）梁欢，男，汉族，1947年5月10�出生，住河北省保定市高阳县，.
委托代理人刘丽英，女，汉族，1960年5月4日出生，住河北省保定市高阳县，，系上诉人表妹。
委托代理人梁艳宗，男，汉族，1951年6月16日出生，住河北省保定市高阳县，，系上诉人叔叔。
被上诉人（原审被告）保定市文化广电新闻出版局，住所地保定市竞秀区五四中路1959号，组织机构代码56619747-1.
法定代表人赵其国，该局局长。
委托代理人张环彪，该局办公室副主任。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
上诉人梁欢因被上诉人保定市文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁欢及其委托代理人刘丽英、梁艳宗、被�诉人保定市文化广电新闻出版局委托代理人张环彪、安自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2017年4月11日，原告梁欢向被告保定市文化广电新闻出版局邮寄梁玉管死亡责任认定申请书，请求对其兄长梁玉管之死作出死亡责任认定。被告当庭承认收到了梁玉管死亡责任认定申请书，以电话形式进行了口头答复，告知其不属于被告的职权范围，应该按照法律程序来进行解决。
原审法院认为，对公民的死亡作出责任认定并非被告保定市文化广电新闻出版局的法定职责范围。因此，原告要求被告对梁玉管之死作出责任认定的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁欢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人梁欢不服上诉称，我哥梁玉管是原保定老调团演员，1960年在长春拍电影《潘杨颂》中死亡，至今未通知家属。2013年，通过王冠英、王重文得知，电影拍摄中田俊岭丢失18元钱，剧团领导王修、梁宝章等怀疑是我哥所偷，先作工作让其承认，我哥不承认便对其拳打脚踢。后我哥到了唐山剧院，但不久老调团想要回我哥并通过省文厅迫使我哥回到了老调团，后该团领导对我哥既不赔礼道歉，还在团内发动群众对其批斗，并戴上“叛党叛人民”的大帽子，致其自缢。当时领导怕追责，把尸体秘密埋在郊外，还开会布置“严禁对外说出此事”。后来证实，18元是该剧团老师杨根所偷。今年我起诉至法院，要求判决被告对我哥之死作出责任认定，法院根据被告提供的关于印发保定市文化广电新闻出版局主要责任内设机构和人员编制规定的通知，驳回了我的请求。根据该通知四，在人员编制方面，该局�行政编制48名（含纪检、监察编制三名）”，证明该局设有纪检、监察部门。梁玉管之死，是王修等滥用职权所致，对此该部门有查处之责，发现问题严重或构成犯罪的，应当移送上级纪检监察机关或人民检察院处理。因此，一审认定事实不清，故提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后直接改判。
被上诉人保定市文化广电新闻出版局答辩称，一、答辩人无权对公民死亡作出责任认定，一审法院驳回上诉人梁欢诉讼请求判决正确。依据保定市人民政府办公厅《关于印发保定市文化局（新闻出版局）职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（保市政办[2002]41号）和保定市人民政府办公厅《关于印发保定市文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（保市政办[2010]40号）明确规定了答辩人的职能和主要职责，答辩人没有被赋予对公民死亡作出责任认定的法定职能。故答辩人无法越权对其法定职责范围外事项作出行政行为。二、答辩人人员编制中的纪检、监察编制仅针对局内党风廉政建设，且并未发现上诉人所述情况。答辩人内部纪检、监察人员主要职责为：检查本机关及直属单位党组织和党员贯彻执行党的路线、方针、政策和决议的情况，协助党委加强党风廉政建设和组织协调反腐败工作，检查、处理本机关及直属单位党组织和党员违反党的章程和其他党内法规的问题等。该编制仅针对答辩人局内党风廉政建设，且并未发现上诉人所述部分人员滥用职权的情况。如果上诉人有证据证实答辩人部分工作人员存在滥用职权的行为，可以向相关权利部门如实反映情况，寻求解决途径。综上所述，上诉人梁欢的上诉请求并无事实和法律依据，请人民法院维护答辩人合法权益，维持一审判决�驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市人民政府办公厅关于印发保定市文化局（新闻出版局）职能设置、内设机构和人员编制规定的通知（保市政办【2002】41号）和保定市人民政府办公厅关于印发保定市文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（保市政办【2010】40号）对被上诉人保定市文化广电新闻出版局的职能和主要职责进行了相关规定，对公民的死亡作出责任认定非被上诉人的法定职责范围内，故被上诉人保定市文化广电新闻出版局在收到上诉人梁欢邮寄的梁玉管死亡责任认定申请书后以电话形式答复上诉人其诉请非自身职责范围内，属依法履行法定告知职责。一审法院判决驳回梁欢诉讼请求正确，应予以维持。上诉人梁欢提出的上诉理由理据不足�本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 南佳凤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5119号
原告：黄志勇，男，汉族，1957年3月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：刘国兴，男，汉族，1961年11月2日生，江苏省常州市人，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：周泽伟，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进区前黄镇观咀村委邵家西村民小组，住所地常州市武进区前黄镇观咀村委邵家塘。
代表人:黄建国，该村民小组长。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：常州市武进区前黄镇观咀村民委员会，住所地常州市武进区前黄镇观咀村，组织机构代码证69335311-5.
负责人：张志松，该村村委主任。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
原告黄志勇诉被告刘国兴、常州市武进区前黄镇观咀村委邵家西村民小组（以下简称邵西村民小组）、常州市武进区前黄镇观咀村民委员会（以下简称观咀村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，�法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告刘国兴的委托诉讼代理人周泽伟、邵西村民小组组长黄建国及委托诉讼代理人顾奇伟、观咀村委委托诉讼代理人杨海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年土地转包款9430.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告刘国兴签订农村土地承包经营权转包合同，约定2013年1月1日至2027年12月31日将原告承包的土地转包给被告刘国兴，还约定款项由村民小组长代理领取。合同签订后，在每年年底，被告观咀村委支付转包款时，以被告邵西村民小组讨论决定，以本村民小组全部转包土地的转包款均分为由，借故扣去原告转包款2000余元。原告为维护权益，特诉至法院。
被告刘国兴辩称：其已按照合同约定全款支付了转包费，原告要求被告刘国兴支付2017年度土地承包款无法律依据，应予驳回原告对被告刘国兴的诉请。
被告邵西村民小组辩称：1、根据土地转包合同约定，原告特别授权本合同项下的全部转包费由甲方所属的村民小组长代理甲方领取，由刘国兴直接向甲方所属的村民小组长支付，村民小组长在代理领取承包款已经交付原告，并有原告签字证实，所以原告的请求缺乏事实依据；2、关于原告诉称的借故扣取2000元转包款也是不符合实际的，村民小组全体村民包括原告对于有关2017年的关于邵西土地流转分红协议分配清单上都有签字，这个是全体村民一致意见，也是公开公平公正的；3、原告诉请和事实理由不能相互对应，土地承包不存在纠纷，仅仅是村民小组分配款项的争议，村民小组分配事项属于村民委员会内�事务，应当由村民委员会或者村民小组自治解决，不应当由法院来裁判，所以我方要求驳回原告的起诉。
被告观咀村委辩称：该纠纷属于村民小组内部分配纠纷，村委会虽然知晓但并未实际参与。被告邵西村民小组是具有独立的主体资格的，不应该村委列为共同被告，请法庭驳回原告对观咀村委的诉请。
经审理查明，2012年12月28日，原告黄志勇与被告刘国兴、观咀村委签订“农村土地承包经营权转包合同”，约定原告黄志勇将其承包的位于邵西村民小组的6.287亩地转包给刘国兴，转包期至2027年12月31日止，并授权原告所属村民小组长代理领取全部转包费。另，被告刘国兴已依约付清了2013年至2017年的转包费用。
2014年1月28日，邵西村民小组15户村民代表（包括原告黄志勇）对所有来款（包括上述转包费用）的分配共同签订了“关于邵西土�流转分红协议”，并在2014年至2017年均按照上述分红协议分配，分配领款清单上均有原告黄志勇签字，其中原告已领取了2017年的田租金及鱼池旱地款共计7767.4元。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、“农村土地承包经营权转包合同”、被告提交的“关于邵西土地流转分红协议”、分配领款清单、付款凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，本院依职权对邵西村民小组长黄建国进行调查，其称2014年1月28日签订的“关于邵西土地流转分红协议”时一共16户人家，签字的是15户，黄志勇也签字的。协议上面的15户人家都是我们邵西村民小组的成员。其实我们是10户人家，父子分家后就成了现在的16户人家等事实，并对该协议上签字人员的亲属关系做了说明。原告黄志勇对上述事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告所得的转包款的分配已在2014年由邵西村民小组三分之二的户的代表（包括原告黄志勇）签订的“关于邵西土地流转分红协议”中进行了调整，该协议内容及程序均符合法律规定，原告黄志勇并无证据证明其在签订协议过程中受到胁迫、欺诈等情形，黄志勇是完全民事行为能力人，应对其所签订的协议依约履行，被告邵西村民小组自2014年后依此协议分配相关款项并不违法，故原告黄志勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月十七日
书记员 王英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更393号
罪犯吴永强，男,一九七二年七月一日出生，汉族，新疆巴里坤人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）哈市刑初字第58号刑事判决，认定罪犯吴永强犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。后该犯撤回上诉，二审法院准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。二○一三年五月十日，新疆哈密市人民法院作出（2013）哈市刑初字第231号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月；与前罪强奸罪余刑五年四个月零一天实行并罚，决定执行有期徒刑六年。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更393号罪犯吴永强，男,一九七二年七月一日出生，汉族，新疆巴里坤人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）哈市刑初字第58号刑事判决，认定罪犯吴永强犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。后该犯撤回上诉，二审法院准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。二○一三年五月十日，新疆哈密市人民法院作出（2013）哈市刑初字第231号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月；与前罪强奸罪余刑五年四个月零一天实行并罚，决定执行有期徒刑六年。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马旭炯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马旭炯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马旭炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,058.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,058.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03751号
原告：李德权，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：滕新华，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：尤文焕，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，。
二被告共同委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告李德权与被告滕新华、尤文焕排除妨害纠纷一案。依法由代理审判员郜志鹏适应简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告李德权及其委托代理人陈世平到庭参加诉讼，被告滕新华、尤文焕及二被告的共同委托代理人曹耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德权诉称：1989年，二被告私自占用原告位于黄口镇富贵街的房产前的土地违章建筑房屋五间及院落。该违章建筑严重影响原告的通行，致使原告多年来绕行医药公司的路出行。二被告私自建房的行为严重侵犯了原告的合法通行权利；同时，二被告既没有原告房产前土地的土地使用权证，所建房屋也没有房屋所有权证，故二被告私自建筑的房屋及院落属于违章建筑，应依法予以拆除，恢复原告的通行道路原貌。二被告违章建房并非用于个人居住，而是出租给别人，自己获得利益，损害原告的利益，故二被告应当承担赔偿原告经济损失的责任。原告多次要求二被告排除妨碍，恢复通行均未果。为维权，特提起诉讼，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；要求被告滕新华承担赔偿经济损失220000元及精神损失费30000元，被告尤文焕承担赔偿经济损失170000元及经济损失30000元；案件受理费及其他费用均由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证、户口薄及萧县公安局黄口派出所证明一份，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。证据2、房屋所有权证一份，欲证明原告对房产证为萧房权证黄口字第××号的房屋拥有合法所有权，同时对占用范围内的土地享有合法使用权。证据3、照片一组六张，欲证明二被告违章建筑的五间房屋及院落邻近富贵街并与原告的房屋相邻，已严重影响原告的通行，侵害了原告的合法权益。
被告滕新华、尤文焕辩称：二被告建房的土地属于原黄口三增大队的集体土地，二被告并未侵占原告的土地、妨碍原告通行。原告无证据证明二被告占用了原告用于通行的土地，亦无证据证明二被告占用了黄口镇规划的道路建房。二被告的房屋于1989年既已建成且至今未有变动；而原告的房屋于2014年才建成，故二被告建房与原告的通行没有关联，且多年来原告并未要求过二被告排除妨碍、恢复通行。二被告是否具有房屋的合法手续、是否将房屋出租他人与本案原告的主张不存在任何关联。原告要求二被告承担经济赔偿及精神损害赔偿的主张没有法律依据。综上，二被告并未侵占原告通行的土地，妨碍原告的通行权利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告滕新华、尤文焕就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：照片一组五张，欲证明二被告的房屋自1989年建成后至今26年没有发生改变，并未影响原告的通行，没有给原告的生产、生活造成影响；原告有其正常的通行道路。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、①原告的身份证及户口薄系公安机关颁发的证明公民身份及户籍信息的合法有效证件，二被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；②二被告对萧县公安局黄口派出所出具的证明持有异议，认为派出所不具有证明萧房权证黄口字第××号房产所有权证登记的房屋所有权人李德全与本案原告李德权系同一人的职权；因物权所有权人的确认，应当由物权登记机关予以登记证明，故该证据不能达到原告的举证目的；证据2、二被告对其真实性没有异议，但对其证明目的持有异议，认为房产证上登记的房屋所有权人与本案原告并非同一人，该证据不能达到原告的举证目的，亦不能证明二被告侵犯原告的合法权益；因该证据系房地产管理机关颁发的确认房屋所有权权属的证明，系公文书证，故对其真实性予以认定。但原告并没有提供相关土地使用权权属证明，因此，不能据此确认原告对相关土地享有合法的使用权。证据3、二被告对该组证据的证明目的持有异议，认为照片不能证明二被告所建房屋影响到原告的通行；因该组证据仅反映涉案房屋及院落的现状，原告未提供相关土地使用权权属证明或其享有通行权的证明，不能证明其对涉案土地享有合法的使用权或通行权，故仅对该组证据的真实性予以认定。（二）二被告所举证据：原告对该组证据的证明目的持有异议，认为该组证据仅反映目前原告通行状态，并不能显示1989年之前原告的通行状态，亦不能证明由于二被告侵占原告通行道路违章建房，侵犯了原告的通行权，致使原告借道通行；因该组照片仅反映了二被告房屋及院落现状，且原告对其所持异议，仅有口头陈述而未提交相关证据予以佐证，故仅对该组证据的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告于1989年建房5间；原告于2013年底翻建房屋。双方所建房屋相邻。原、被告双方对所建房屋所占用的土地均无土地使用权证。双方为道路通行引发纠纷，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告以二被告侵占其房产前通行土地违章建房，侵犯原告权益，妨碍原告通行为由提起诉讼，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。但原告就其主张所提供的证据不能证明二被告系侵占其拥有合法使用权的土地违章建房、亦不能证明二被告系侵占其享有通行权的土地违章建房，影响其通行；且对违章建筑的处理非属人民法院的直接审查、处理范围。故对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告滕新华承担赔偿经济损失220000元及精神损失费30000元；被告尤文焕承担赔偿经济损失170000元及精神损失费30000元的诉讼请求，因原告对上述主张仅有其口头陈述，而未提供相关证据佐证其主张的成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李德权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第652号
原告郑文明，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告郑文明与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案过程中，原告郑文明于2015年10月10日以原告需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文明撤回起诉。
案件受理费16407元，减半收取8203.5元，由原告郑文明负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年�月十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1045号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告赵宪林，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告赵宪林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于1990年9月3日从原告出借款10000元，期限2个月，原定于1990年10月30日到期归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4470号
原告：黄骅市华东天辰泵阀有限公司（下称华东公司）。住所地：河北省黄骅市平安大街盛凯大酒店对面。
法定代表人：李承岭，总经理。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市兰天热力投资有限公司（下称兰天公司）。住所地：河北省黄骅市神华大街财政干部培训中心。
法定代表人：徐毅，董事长。
委托代理人：严隆中，该公司职员。
委托代理人：明霞，该公司职员。
原告华东公司与被告兰天公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东公司的法定代表人李承岭、委托代理人张福岭、被告兰天公司的委托代理人严隆中、明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2013年6月至2013年12月原告华东公司为被告兰天公司供应焊接球阀、国际止回阀、金属丝绕垫等材料，材料款共计135062元。现被告兰天公司并未履行付款义务，原告华东公司主张被告兰天公司给付所欠材料款135062元，诉讼费用由兰天公司承担。
被告兰天公司辩称，我公司对原告的送货情况无异议，但是送货单上没有记载单价、保修、付款方式等内容，且我公司原来是国企，工程是以边施工边送货的方式进行的，同时有很多家一起供货，现场管理比较混乱，原告供的货有可能在施工总承包方里面，我公司正在处理过程中。
经审理查明，2013年6月份，经原告华东公司与被告兰天公司协商，口头约定由兰天公司购买华东公司的焊接球阀、国际止回阀、金属丝绕垫等材料，用于兰天公司在黄骅市的供热工程中使用。从2013年7月31日至2013年12月3日，原告华东公司共为被告兰天公司供应各种材料的价款共计为135062元。其中，2013年7月31日，向被告方的苑秋香施工队供货两次，合计价款54450元，同日向被告方的张忠杰施工队供货两次，合计价款6940元，同日向被告方的河北洪浩管道制造有限公司供货一次，合计价款44490元，同年12月2日至12月3日向被告方的黄骅市路福泰市政工程有限公司供货三次，合计价款29182元。在原告华东公司为被告兰天公司供应上列材料时，被告兰天公司均在原告华东公司的送货单上加盖了公章，并由其工作人员张国浩签字确认，同时还有施工方和监理方的在场人员签字并加盖了各自单位的公章。被告兰天公司在接受了原告华东公司上述材料并用于工程后，所欠原告方的材料款135062元经原告多次催要，至起诉之日被告兰天公司未予给付。
上述事实，有送货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告华东公司提供的证据及被告兰天公司的自认，应确认华东公司与兰天公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告兰天公司欠原告华东公司材料款135062元，事实清楚，证据充分，应予确认。本案中，华东公司按约向兰天公司履行了交付供热工程所需材料的义务，而兰天公司收到材料后未向华东公司履行给付材料款的义务，违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，损害了原告方的合法权益，故被告兰天公司对所欠原告华东公司的材料款135062元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告黄骅市兰天热力投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市华东天辰泵阀有限公司材料款135062元。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3001元，由黄骅市兰天热力投资有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月三十一日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4470号
原告刘某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛某某，女，系李某某儿媳。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某及委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久于xxxx年x月x日在黄岛民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年原告生病需家人护理日常生活，被告在原告生病后疏于照顾原告，并自2015年1月份至今长期外出不归。被告的行为违法了夫妻互相扶助的法定义务，更使得原告身心遭受严重伤害。现原被告双方感情确已完全破裂，没有和好可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚姻感情并未破裂，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于xxxx年x月x日登记结婚，均系再婚。婚后被告一直照顾原告前夫，被告经常带原告外出旅游。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、证明、门票、火车票、飞机票及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但仍有和好可能。原、被告应当积极面对家庭矛盾，相互体谅，不应用草率离婚来解决问题，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年六月二日
书记员 范俊杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1276号之一
申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。
被执行人徐明烟，男，1963年07月29日出生，住永泰县。
被执行人田火烟，男，1971年02月04日出生，住石狮市。
被执行人邱国勇，男，1972年08月31日出生，住石狮市。
被执行人柯怡琛，男，1973年09月16日出生，住石狮市。
被执行人王丽霞，女，1970年08月12日出生，住石狮市。
被执行人晋江市合泰房地产开发有限公司，住所地：晋江市池店镇赤塘高厝自然村。
法定代表人田火烟。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2366号民事判决书，被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司应支付申请执行人董伦贤款项5405000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司尚有款项5405000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1276号之一申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。被执行人徐明烟，男，1963年07月29日出生，住永泰县。被执行人田火烟，男，1971年02月04日出生，住石狮市。被执行人邱国勇，男，1972年08月31日出生，住石狮市。被执行人柯怡琛，男，1973年09月16日出生，住石狮市。被执行人王丽霞，女，1970年08月12日出生，住石狮市。被执行人晋江市合泰房地产开发有限公司，住所地：晋江市池店镇赤塘高厝自然村。法定代表人田火烟。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2366号民事判决书，被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司应支付申请执行人董伦贤款项5405000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人田火烟、王丽霞、柯怡琛、徐明烟、邱国勇、晋江市合泰房地产开发有限公司尚有款项5405000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00036号
原告：朱某，女，1982年7月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。2015年2月5日至2015年4月6日为公告期间，不计入审限。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，张某甲以做生意为由长期在外，朱某遂回父母家居住生活。2013年1月，双方分居生活至今。张某甲对家庭不负责任。双方已经分居满两年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现要求与张某甲离婚；婚生女由朱某抚养；无财产争议；诉讼费由张某甲负担。
张某甲未作答辩。
经审理查明：朱某与张某甲于2001年经自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一女，取名张某乙。张某乙现随朱某共同生活。张某甲婚后不尽家庭义务，并于2013年1月离家后未归且不予朱某联系。2014年3月，朱某向法院起诉要求与张某甲离婚，后朱某撤回起诉。现朱某再次起诉要求与张某甲离婚。审理过程中，本院向朱某做调解劝和工作未果。朱某要求不在本案中处理夫妻财产。
上述事实，有朱某提交的身份证、结婚证、户口簿、铜陵市狮子山区某社区证明、谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：朱某与张某甲虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。2013年1月，张某甲长期离家不予朱某联系，不尽家庭义务，朱某与张某甲长期分居生活，使得夫妻感情逐渐恶化。2014年3月，朱某向法院起诉要求与张某甲离婚并撤诉后，夫妻感情亦未见好转，且双方因感情不和已经分居满二年，朱某与张某甲的夫妻感情确已破裂。现朱某要求与张某甲离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据有利于子女身心××的原则，结合朱某与张某甲的具体情况，张某乙随朱某共同生活更为有利。朱某自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告朱某抚养。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王金德
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00036号
原告：朱娟，女。
被告：张轶钧，男。
本院在审理原告朱娟诉被告张轶钧离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00036号原告：朱娟，女。被告：张轶钧，男。本院在审理原告朱娟诉被告张轶钧离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董彦峰二〇一五年一月二十日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第731号
罪犯杨书文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月5日作出（2012）娄星刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨书文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨书文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且重新犯罪的可能性较小，建议对罪犯杨书文予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪�假释检察意见书，认为罪犯杨书文符合假释的法定条件，程序合法，假释后再犯罪的危险性较小，同意对该犯提请假释。
经审理查明，罪犯杨书文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨书文共获得奖励分108.5分。娄底市娄星区司法局认为罪犯杨书文居住地矫正环境具备，该犯再犯罪风险较低，建议对罪犯杨书文适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、娄底市娄星区司法局社区矫正社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨书文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3029号
原告:邱家贤，男，1970年3月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所江苏省无锡市胡埭东街8号二楼。
法定代表人：吴亚建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
第三人：郭欣，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：许国平，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告邱家贤与被告无锡金洪涛建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人郭鑫、第三人许国平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱家贤的委托诉讼代理人周丽英，被告建筑公司委托诉讼代理人黄震宇，第三人郭欣、许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、邱家贤受伤时间：2016年12月1日。
二、邱家贤申请仲裁时间：2017年5月。
三、邱家贤仲裁请求：确认劳动关系。
四、邱家贤仲裁结果：不予受理。
五、邱家贤诉讼请求：要求确认2016年12月1日与被告存在劳动关系；
六、基本事实：许国平是建筑公司的项目经理，建筑公司承接的无锡市胡埭水泥有限公司项目工程转给许国平承包，郭欣从许国平处分包了上述工程的木工部分，又将木工工程再次转包给了黄玉友，邱家贤应黄玉友之邀到上述工地从事木工工作。2016年12月1日，上述工程中木工部分已经全部完工，邱家贤下午5时许拆完模板准备回家，经过无锡市胡埭水泥有限公司搅拌站附近时滑倒受伤。
。
判决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原被告双方之间不具备建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回邱家贤的诉讼请求。
本案受理费收取10元，由邱家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第190号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人谭晓利，广东嘉得信律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭晓利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日1时许，被告人曾某驾驶装满生猪的粤B×××××号牌重型仓栅式货车由清远市清新区石坎方向往S114线方向行驶，行至清远市清新区禾云镇沙河旧政府门前急弯路段时，驾车越过道路中间分隔线与对向行驶由欧某乙酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰擦，造成被害人欧某乙受伤经抢救无效于当日死亡及二轮摩托车受损的交通事故。因事故发生时雾大，能见度低及车上的生猪碰护栏有声音，被告人曾某未发现撞到人仍驾车继续前行而离开现场，当其行驶至清新区禾云镇禾云街路段时被交警查获。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，认定被告人曾某承担此事故的主要责任，欧某乙承担此事故的次要责任。经广东清正临床司法鉴定所鉴定：从被害人欧某乙的血样中检验出乙醇浓度为133.17mg／100ml；被害人欧某乙符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
被告人曾某驾驶的粤B×××××号货车购买了交强险及商业三者险100万元。2015年9月18日，被告人曾某及其家属与被害人欧某乙的家属自愿达成了谅解协议。被害人欧某乙的家属向本院提出书面申请，请求对被告人曾某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、清新区沙河卫生院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证人梁某甲、黄某、梁某乙、欧某甲的证言，广东清正临床司法鉴定所鉴定《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，南方医科大学司法鉴定中心《检验报告书》，清远市清新区公安局交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，其负事故的主要责任，且认罪态度较好，建议对被告人曾某在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，如果被害人的损失能得到赔偿，亦可适用缓刑。被告人曾某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人亦请求适用缓刑。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后能坦白认罪，事后又已与被害方达成谅解协议，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳；被告人的辩护人及被害人家属的请求，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱桂林
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5850号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人石文杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石文杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更367号
罪犯黄建荣，男,一九六九年七月七日出生，汉族，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2003）穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯黄建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，缴获的毒品和作案工具全部予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2004）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月十六日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年五月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年度获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更367号罪犯黄建荣，男,一九六九年七月七日出生，汉族，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2003）穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯黄建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，缴获的毒品和作案工具全部予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○五年十一月三十日以（2004）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月十六日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一二年十一月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年五月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年度获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年四月、二○一六年七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二二年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初351号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马某某，女，1997年7月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年11月6日4时许，被告人马某某与被害人吴某某来到佳木斯市向阳区吉星旅店入住。期间，被告人马某某趁吴某某熟睡之机，将吴某某放置在床头柜上钱夹里的人民币9300元盗走。作案后，被告人马某某逃离现场。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人马某某于2017年11月6日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证�方某某等人证言，被害人吴某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某判处有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年十二月八日
书记员 解 爽
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00023号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人沈大勇。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人沈大勇工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人沈大勇经营场所待售的“枣王街金丝枣”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合GB2760-2011、GB7718-2011、CB／T5835-2009标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第572号工商行政处罚决定书，决定对沈大勇销售不合格食品“枣王街金丝枣”的违法行为罚款20000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人沈大勇在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第572号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人沈大勇在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第572号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘国民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5000号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港保税区苏能物资有限公司,住所地张家港保税区开发总公司802室。
法定代表人：许汝平。
被申请人：李静华,女，1971年9月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李一兵,男,1969年11月17日生,汉族，住张家港市。
被申请人：许汝平,男,1970年4月5日生,汉族，住江阴市。
被申请人：姚卫泽，男，1984年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：卞红霞，女，1974年3月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄丽君，男，1968年3月3日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、李静华、李一兵、许汝平、姚卫泽、卞红霞、黄丽君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、李静华、李一兵、许汝平、姚卫泽、卞红霞、黄丽君的银行存款199.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区苏能物资有限公司、李静华、李一兵、许汝平、姚卫泽、卞红霞、黄丽君的银行存款199.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2747号
申请执行人：海口市龙华区食品药品监督管理局。
法定代表人：陈彪，局长。
委托代理人：符芳铭。
被执行人：海南人人厨餐饮管理有限公司。
法定代表人：罗云。
本院在执行申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局与被执行人海南人人厨餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106行审20号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106行审20号行政裁定书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2747号申请执行人：海口市龙华区食品药品监督管理局。法定代表人：陈彪，局长。委托代理人：符芳铭。被执行人：海南人人厨餐饮管理有限公司。法定代表人：罗云。本院在执行申请执行人海口市龙华区食品药品监督管理局与被执行人海南人人厨餐饮管理有限公司行政非诉执行一案中，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106行审20号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106行审20号行政裁定书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月六日书记员  李一巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第11号
原告罗明正，女，住广西忻城县。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局行政审批科科长。
委托代理人黎海，该局工伤保险科科长。
第三人柳州市顺通水路运输有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人罗远斌，总经理。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。
原告罗明正不服被告柳州市人力资源和社会保障局的行政不作为行为，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗明正撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年四月十五日
代书 记员 龙 骏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1005号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告：杨宝军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告杨宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告在原告下属单位谢家支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月29日，被告在原告下属单位谢家支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第408号
原告王秀运，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇马村。身份号码：4106211957********。
被告张顺山，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇酸枣庙村。身份号码：4106211973********。
原告王秀运与被告张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀运、被告张顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀运诉称：2011年3月11日，被告张顺山找到我及四位邻居一起去天津打工，并保证收麦返回时工钱一次性结清，否则他以农业收入相抵。结果，在麦收返回时，也没给我清帐，但他保证三天内带钱回家结账。可结果他却说没有钱，就这样一直拖欠我长达三年之久，虽经多次催要，也没有要到分文。请依法判决被告偿还我的劳动报酬2420元。
被告张顺山辩称：当时去天津是给我哥张XX干活，我不是老板，工钱应该我哥张XX支付，我没有说过以农业收入相抵，保证三天之内带钱回家清帐也不是我说的。欠条是我和我哥一起写的，我也签名了。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告王秀运要求被告张顺山支付劳动报酬2420元有无事实根据和法律依据。
原告王秀运提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条（原件）一份，用于证明张顺山欠工资款2420元。
被告张顺山对欠条的真实性无异议，但称该条系其与张XX一起打的条，是换的原来打的欠条，我也同意签名了，我管记工，老板不是我。
经本院审查，原告提交的证据被告对其真实性无异议，虽提出老板不是被告，但未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
被告张顺山未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，被告张顺山找到原告王秀运让其去天津一工地打工，约定日工资每天80元。当年麦收打工结束后，经结算，原告王秀运的工资款尚有2420元未结清。2013年2月27日，被告张顺山与其兄张XX为原告王秀运出具欠条一份，该欠条内容为“欠王秀运2420元整，贰仟肆佰贰拾元整，2013年9月20号之前付清，张XX、张顺山，2013年2月27号”。经原告王秀运催要，被告张顺山至今未付。原告王秀运以要求被告张顺山偿还拖欠工资2420元为由起诉到庭。
本院认为，原告王秀运为被告张顺山提供劳务，并约定劳动报酬，被告张顺山应当依照约定向原告王秀运支付劳动报酬，被告张顺山与案外人张XX共同为原告王秀运出具了欠条，原告王秀运仅主张被告张顺山支付劳动报酬2420元符合法律规定，故对原告王秀运要求被告张顺山支付劳动报酬2420元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺山辩称其不是老板，工资应由其兄张XX支付的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺山于判决生效后十日内支付原告王秀运工资款2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺山负担，暂由原告王秀运垫付，待判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年五月四日
书记员 高 鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1956号
原告：甘少红，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:周浩，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告甘少红与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告甘少红向本院提出诉讼请求：一、判令被告周浩偿还原告欠款55938元，并支付利息9500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月前原告为被告供应室内门材料，原定月结，最后供应日期为2015年12月1日，最后付款日期为2016年3月29日，共欠货款为55938元。之后原告多次向被告催要，被告均不理会，完全失去了信誉。因此为维护原告的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告民事诉状中所载被告地址“湖南省湘阴县鹤龙湖镇河潭村七组31号”，该地址系被告户口迁移之前的地址。现查明被告周浩的住所地为长沙市岳麓区，该案应由被告周浩住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 吴自祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁 峰
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执654号
申请人张颖。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
张颖申请清苑县光宇粮食购销有限公司其他案由一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初239号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行土地己依法拍卖，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许云朋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2098号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都愣，支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：姚鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告姚鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费147元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告姚鹏未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提�的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费147元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚鹏于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赛汉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0618号
原告俞春健。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通三星建筑有限公司，住所地海门市三星镇。
法定代表人朱学同，该公司经理。
本院在审理原告俞春健与被告南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞春健撤回起诉。
本案受理费32822元，减半收取16411元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪海娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年6月7日因吸食毒品被行政拘留十日；2006年8月12日因扒窃被行政拘留十五日；2011年3月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于同年3月14日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院按照宁波市中级人民法院指定管辖，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2015年1月14日开始，被告人王某使用捡到的“余某某”的身份证在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆开了8318、8206号等房间。自该日起至同年1月20日，被告人王某每天至少一次在上述房间内容留梁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月21日晚上至次日凌晨期间，被告人王某在该宾馆8206号房间内容留梁某、张某、严维一等人吸食甲基苯丙胺。
同月23日凌晨，公安机关在该宾馆内抓获被告人王某以及梁某、张某、严维一等人，并查获了吸毒工具等物品。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人王某认罪态度好且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月17日，被告人王某使用捡到的“余某某”的身份证在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆开了8206号房间。自该日起至同月20日，被告人王某多次在上述房间内容留梁某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁某的证言材料，证实了被告人王某在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆开了8206房间后叫自己住进房间内一起玩，这个房间王某每天都会来，该房间是王某网上打牌用的，还有和朋友一起吸毒，其他事情不做，自己也是基本上每天和王某在一起吸毒的事实。
2.宾馆登记记录、银行交易记录、监控视频，证实了2015年1月17日14时许，被告人王某用“余某某”的身份证在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆开设8206房间并支付房费的事实。
3.电话核查记录，证实了宁波市公安局海曙分局民警于2015年1月10日致电余某某询问其身份证情况时，余某某表示自己的身份证曾丢失过的事实。
4.被告人王某的供述在案。
2015年1月21日晚上至次日凌晨期间，被告人王某在上述宾馆8206号房间内容留梁某、张某、严维一等人吸食甲基苯丙胺。
同月23日凌晨，公安机关在该宾馆内抓获被告人王某以及梁某、张某、严维一等人，并在宾馆房间内查获吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁某的证言材料，证实了2015年1月21日晚上至次日凌晨期间，其与王某、张某、严维一等人在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆的8206房间内一起吸食毒品的事实。
2.证人张某的证言材料，证实了2015年1月21日晚上至次日零点期间，其与王某、梁某、严维一等人在本市江北区康庄南路上的南苑E家宾馆的8206房间内一起吸食毒品的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实了从被告人王某处扣押了诺基亚手机一部、吸毒工具二只的事实。
4.扣押的手机一部、吸毒工具二只，经被告人王某当庭辩认确系其用于容留他人吸毒的作案工具的事实。
5.行政处罚决定书、现场检测报告书等材料，证实了王某、梁某、张某、严维一被抓获后的尿检结果均呈阳性并被行政处罚的事实。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人王某曾被行政处罚、强制隔离戒毒的事实。
7.情况说明，证实了被告人王某的检举内容均为公安机关事先已初步掌握的事实。
8.抓获经过，证实了被告人王某被抓获的事实。
9.户籍证明，证实了被告人王某的身份情况。
10.被告人王某的供述在案。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人王某2015年1月14日至同年1月20日在8318号房间内容留他人吸食毒品的证据不足，本院不予支持。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某认罪态度好且系初犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机一部及吸毒工具二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
代理审判员 王振科
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3778号
原告：吴宏生，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：冯丽，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
主要负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告吴宏生与被告冯丽、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用简易程序审理，并于2017年11月15日向原告送达补交案件受理通知。吴宏生无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴宏生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏生负担。
代理�判员吴守祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第395号
原告：临沭县君道纸箱厂。
法定代表人：吴尚超。
委托代理人：吴建华。
被告：张文凤。
委托代理人：房孔林。
原告临沭县君道纸箱厂与被告张文凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县君道纸箱厂的委托代理人吴建华、被告张文凤的委托代理人房孔林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县君道纸箱厂诉称：被告主张系原告单位的职工与事实不符，被告与原告单位根本不存在劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2013）第114号裁决书认定事实错误，原、被告之间未签订劳动合同也未形成事实劳动关系。被告提供的证人证词，因为证人未到庭无法确认真伪。司法鉴定意见书和人身意外保险卡，均无法体现与原告单位存在任何关系，缺乏证据的关联性。录音资料也未经原告确认。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告张文凤辩称：原告所诉与客观事实不符，其诉讼请求不能成立。被告与原告之间存在劳动关系是客观事实。2013年4月1日8时许，被告与工友殷名菊在车间工作时，左手被机器挤伤。事故发生后，原告的法定代表人将被告送至临沭县人民医院住院治疗，期间所花医疗费已全部支付。原告主张不存在劳动关系但未履行提供证据的责任。因此，人民法院应驳回原告的无理诉求。
经审理查明：被告张文凤于2011年到原告临沭县君道纸箱厂从事裁纸工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2013年4月1日，被告张文凤在车间工作时被运转的机器挤伤左手，后被送往临沭县人民医院住院治疗，原告的法定代表人吴尚超在临沭县人民医院手术知情同意书上签名，并承担了全部医疗费用。2013年11月10日，被告张文凤提出仲裁申请，请求确认劳动关系。2013年12月24日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第114号裁决书，裁决：原告临沭县君道纸箱厂与被告张文凤双方存在事实劳动关系。原告临沭县君道纸箱厂对裁决不服，向临沭县人民法院提出劳动争议之诉。
上述事实，有双方主体资格证明、沭劳人仲裁字（2013）第114号裁决书、手术知情同意书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者形成劳动关系。被告张文凤在原告临沭县君道纸箱厂工作，原、被告双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及相关法律政策之规定，判决如下：
原告临沭县君道纸箱厂与被告张文凤之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沭县君道纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第102号
原告：周某。
被告：毛某。
本院在审理原告周某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 林子云
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8462号原告深圳市多多实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大洋田工业区第4栋厂房2-4层,统一社会信用代码9144030075863607XW。法定代表人许春燕，总经理。委托代理人李日彪、喻新星，广东君逸律师事务所律师。被告广州市广华食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北5巷5号，统一社会信用代码914401110784461766。法定代表人赖新桥，总经理。委托代理人谢春松，广东南英律师事务所律师。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：1、被告立即停止实施侵犯原告对“花好月圆”享有的商标专用权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币100000元及维权合理支出20000元，以上共计人民币120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日彪、喻新星，被告代理人谢春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告当庭答辩称，1.原告的证据无法证实被告生产销售了侵犯原告商标权的产品；2.原告所持有的第7871186号商标所载的内容为“花好月圆”，该文字并非由原告所独创，而是为大众所熟知的中秋节的祝福语，由于中秋节的传统是吃月饼，该词语与月饼早已建立了一定的联系，因此该商标使用在月饼上并不会起到识别产品来源的功能。3.被告在广州是一个生产糕点食品的小规模公司，即使在实际使用过程中确实有瑕疵，也请求法庭结合该商标的显著性、知名度以及被告的生产销售情况，减少相应的赔偿。一、商标的注册号：“”为深圳市多多实业有限公司的注册商标，商标注册证号码为第7871186号，核定使用商品为第30类，包括月饼、饼干、面包、糕点，注册有效期限为自2012年10月28日至2022年10月27日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2016年9月6日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局在位于深圳市宝安区沙井镇新沙路276号万丰商业大厦一幢的深圳市百佳华百货有限公司沙井店查扣被告生产的广华花好月圆月饼三盒（800g/盒），该产品外包装上有“花好月圆”字样，并对深圳市百佳华百货有限公司沙井店做出责令停止销售侵犯注册商标专用权的商品的行政处理决定书。2016年8月22日，原告到深圳市百佳华百货有限�司沙井店购买了外包装上有“花好月圆”字样的月饼，证明被告生产的月饼商品上使用了“花好月圆”商标。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：广华花好月圆月饼上使用了涉案商标。四、被控侵权商品与涉案注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告上述注册商标相比，构成商标文字相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。八、合理支出的项目及金额：购买侵权产品的费用98元。判决结果原告依法享有第7871186号“”注册商标的专用权。被告生产的月饼外包装盒上使用标识与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。被告辩称没有证据证明涉案月饼是被告生产，但结合被告确有生产月饼及有将月饼销往深圳的事实，本院对被告辩称不予采信，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币60000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市广华食品有限公司立即停止侵犯原告深圳市多多实业有限公司享有的第7871186号“”注册商标专用权的行为；二、被告广州市广华食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市多多实业有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币60000元；三、驳回原告深圳市多多实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由原告负担1350元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十二月十九日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似�商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-19号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国农业银行长沙支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00518号
原告惠某某，男，汉族，1950年9月9日出生，居民，清涧县秀延街道办事处牌楼台2**号=。
原告辛某某，男，汉族，1960年10月2日出生，居民，清涧县秀延街道办事处寨山20号。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告折某某，男，汉族，1987年2月13日出生，清涧县税务局职工，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告师某某，男，汉族，1962年10月1日出生，清涧县人民法院职工，现住清涧县法官大厦。
本院在审理惠某某、新国周诉被告折某某、师某某、折某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某、新国周于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某、新国周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某、新国周撤回起诉。
案件受理费3181元，由原告惠某某、新国周负担。
审判员 白某某
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 某
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第594号
申请执行人严××，女，汉族。
被执行人张××，男，汉族，农民。
被执行人张××，女，汉族，无业。
被执行人张××，女，，汉族，无业。
被执行人张××，男，汉族，无业。
本院在执行严××与张××，张××，张××，张××赡养纠纷一案中，被执行人张××，张××，张××，张××已经自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第617号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年五月二�五日
书记员 薛 岩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行
法定代表人罗士光，职务行长。
委托代理人谷大勇，职务客户经理。
被执行人滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人滕永涛借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人滕永涛给付借款本金32487.43元和利息、负责本次诉讼全部费用。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，2017年10月23日，依法向被执行人滕永涛送达了执行通知书、财产申报令，2017年10月24日提起网络查控。被执行人滕永涛无证券、车辆。2017年10月30日，将被执行人滕永涛二个存款账户冻结。一个53.72平方米的房屋被刘建红轮候查封了。另一个75.28平方米房屋被申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行做了他项权利，滕永涛与李亚春离婚后，此房现由李亚春和现任丈夫居住，故申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行暂不要求评估、拍卖。本案已办理了延长审限。2018年4月8日，将被执行人滕永涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年5月16日，对被执行人滕永涛罚款1000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十七日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执596号申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行法定代表人罗士光，职务行长。委托代理人谷大勇，职务客户经理。被执行人滕永涛，男，1966年1月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人滕永涛借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人滕永涛给付借款本金32487.43元和利息、负责本次诉讼全部费用。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，2017年10月23日，依法向被执行人滕永涛送达了执行通知书、财产申报令，2017年10月24日提起网络查控。被执行人滕永涛无证券、车辆。2017年10月30日，将被执行人滕永涛二个存款账户冻结。一个53.72平方米的房屋被刘建红轮候查封了。另一个75.28平方米房屋被申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行做了他项权利，滕永涛与李亚春离婚后，此房现由李亚春和现任丈夫居住，故申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行暂不要求评估、拍卖。本案已办理了延长审限。2018年4月8日，将被执行人滕永涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年5月16日，对被执行人滕永涛罚款1000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年五月十七日书记员  于天洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3704号
申请执行人：陈俊，女，1991年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所。
被执行人：张迅，男，1987年9月14日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人陈俊与被执行人张迅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初12525号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张迅自本判决生效之日起七日内向原告陈俊一次性返还借款75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告张迅负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。被执行人张迅名下有本市秦淮区丰富路163-1号1幢1001室不动产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有奔驰牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院在另案中评估拍卖，拍卖所得价款为321000元，在清偿抵押权后，实际交付本案申请人陈俊5000元。因申请人与被执行人达成执行和解协议，故申请人在2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3704号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年三月二十三日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3704号申请执行人：陈俊，女，1991年11月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所。被执行人：张迅，男，1987年9月14日出生，汉族，住金湖县。申请执行人陈俊与被执行人张迅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初12525号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告张迅自本判决生效之日起七日内向原告陈俊一次性返还借款75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告张迅负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。被执行人张迅名下有本市秦淮区丰富路163-1号1幢1001室不动产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有奔驰牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院在另案中评估拍卖，拍卖所得价款为321000元，在清偿抵押权后，实际交付本案申请人陈俊5000元。因申请人与被执行人达成执行和解协议，故申请人在2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3704号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月二十三日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3136号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵炀、吴健，江苏漫修律师事务所律师。
被告：王德千，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：潘珍玉，女，1982年7月19日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告王德千、潘珍玉金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。
案件受理费9722元（已减半收取）由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 沂