南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1496号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码68850499-4。 负责人：朱东勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：申荣显（曾用名许荣显、戴建筑），男，1958年5月24日生，汉族，住江西省宜春市冯天经开区。 被告：林荣臻，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈丽红，女，1971年10月1日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：快乐园（江西）食品科技有限公司，住所地江西省奉新县冯田经济开发区，组织机构代码78729933-2。 法定代表人：许荣显。 被告：洪文革，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪非男，女，1971年11月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林荣标，男，1973年3月3日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王琼霞，女，1974年1月11日生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告申荣显、林荣臻、陈丽红、快乐园（江西）食品科技有限公司（以下简称快乐园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告申请依法追加洪文革、洪非男、林荣标、王琼霞为被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖敏智到庭参加诉讼，被告申荣显、林荣臻、陈丽红、快乐园公司、洪文革、洪非男、林荣标、王琼霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告申荣显向原告清偿借款本金403372.98元及利息（含罚息、复利）[暂计至2014年3月14日的利息（含罚息、复利）为171835.79元，自2014年3月15日起至还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算]；2.被告林荣臻、陈丽红、快乐园公司、洪文革、洪非男、林荣标、王琼霞在最高额担保额度内承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2012年9月29日，被告林荣臻、洪文革、申荣显共同组建权利共享、责任共担的联保体向原告申请授信额度，签订了编号为135072012000060的《最高额保证授信合同》，约定原告向林荣臻、洪文革、申荣显三人每人授信300万元，总授信额度为900万元；联保体成员林荣臻、洪文革、申荣显对林荣臻、洪文革、申荣显使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；授信使用期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日；保证金为授信额度的23.3%（210万元），作为任一授信提用人在主合同项下债务的最高额质押担保。《最高额保证授信合同》系被告林荣臻与陈丽红、洪文革与洪非男婚姻关系存续期间签订的，被告陈丽红、洪非男亦应对该合同产生的全部债务承担连带担保责任。同日，被告林荣标与原告签订了编号为135072012000058的《最高额担保合同》，约定被告林荣标为被告申荣显在上述《最高额保证授信合同》项下发生的全部债务提供连带保证责任。《最高额担保合同》系被告林荣标与王琼霞婚姻关系存续期间签订的，被告王琼霞亦应对该合同产生的全部债务承担连带担保责任。同日，被告申荣显与原告签订了编号为135072012000064的《个人授信项下借款合同》，约定借款期限一年（自2012年9月29日至2013年9月29日），贷款执行年利率7.8%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。原告依约发放了相应贷款给被告申荣显。2012年9月29日，被告快乐园公司、申荣显与原告签订了《共同还款协议》，约定被告快乐园公司对被告申荣显与原告签订的编号为135072012000060《最高额保证授信合同》项下的全部债务承担连带责任，直至被告申荣显在原合同下的全部债务还清为止。2013年9月29日，被告申荣显贷款到期，原告多次催收，仍未偿还，其余被告亦未履行保证责任。为维护自身合法权利，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告申荣显、林荣臻、陈丽红、快乐园公司、洪文革、洪非男、林荣标、王琼霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告申荣显的护照及曾用名公证书复印件、内地居民明细信息表、其余被告的居民身份证复印件、被告快乐园公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《最高额保证授信合同》、《联保体章程》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》、《个人借款支用申请审批单》、个人借款凭证、交易明细信息表（贷款发放及受托支付表）、还款明细表、罚息计算明细表、结算明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、公告费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告申荣显、林荣臻、陈丽红、快乐园公司、洪文革、洪非男、林荣标、王琼霞均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告（乙方）与被告林荣臻、洪文革、申荣显（甲方）签订了编号为135072012000060的《最高额保证授信合同》，约定甲方三人为取得乙方授信而自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向乙方申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为900万元整，其中被告申荣显可使用的最高授信额度为300万元，授信提用人为被告申荣显；授信种类为贷款；授信用途为经营周转；授信使用期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后1日内按本合同项下授信额度总额23.3%（210万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，被告申荣显交纳保证金120万元；使用授信时，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高额授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人签订相应的具体业务合同。 同日，原告与被告林荣标签订了编号为135072012000058的《最高额担保合同》及《最高额担保合同之补充协议》，约定被告林荣标自愿为被告申荣显在上述《最高额保证授信合同》项下发生的全部债务（本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）提供最高额连带保证责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，原告与被告快乐园公司、申荣显等签订了一份《共同还款协议》，约定被告快乐园公司对被告申荣显在上述《最高额保证授信合同》项下发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带责任，直至被告申荣显在《最高额保证授信合同》项下的全部债务还清时为止。 同日，原告与被告申荣显等签订了编号为135072012000064的《个人授信项下借款合同》及《个人授信项下借款合同之补充协议》，约定本合同为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同；本合同项下的借款的金额、期限、利率及其调整方式、罚息利率、贷款的发放及支付、还款方式等均以借款凭证为准；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；被告申荣显保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；其在本合同项下任一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件；原告对其到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至其清偿本息为止；对其不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同贷款利率发生调整时，逾期利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；因被告申荣显违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 同日，被告申荣显向原告申请支用借款，并经原告审核同意，双方在个人借款凭证中确认：借款金额300万元；借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日；执行年利率7.8%，按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%；按月结息，还款日为21日。 同日，原告向被告申荣显发放贷款300万元，并受托支付至指定账户。借款期满，被告申荣显未足额偿还借款本息，被告林荣臻、洪文革、林荣标、快乐园公司未履行连带保证责任。截止2016年7月28日，被告申荣显尚欠原告借款本金403372.98元、利息124765.27元、罚息（含复利）205154.53元。另原告为处理本案纠纷，委托北京大成（南昌）律师事务所代为诉讼，支付律师费10000元。 本院认为，原、被告签订的《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《个人授信项下借款合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告申荣显发放贷款，被告申荣显未按期足额偿还借款本息，被告快乐园公司、林荣臻、洪文革、林荣标未承担连带保证责任，构成违约，被告申荣显依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，被告快乐园公司、林荣臻、洪文革、林荣标依法应当承担连带清偿责任，被告快乐园公司、林荣臻、洪文革、林荣标履行连带清偿责任后有权向被告申荣显追偿。原告以被告林荣臻、洪文革、林荣标对被告申荣显的涉案债务依法应承担连带保证责任，且该保证债务形成于被告林荣臻与陈丽红、洪文革与洪非男、林荣标与王琼霞夫妻关系存续期间为由，请求被告陈丽红、洪非男、王琼霞按夫妻共同债务承担连带保证责任。原告的证据不足以证明涉案债务形成于各保证人夫妻关系存续期间，即使可以证明，夫妻一方的保证债务认定为夫妻共同债务也于法无据，故对原告请求被告陈丽红、洪非男、王琼霞对涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告申荣显偿还借款本息、律师费，被告快乐园公司、林荣臻、洪文革、林荣标承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申荣显于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金403372.98元、利息124765.27元及罚息（含复息）[截止2016年7月28日的罚息（含复息）205154.53元，自2016年7月29日起至本息还清之日止的罚息（含复息），以本金403372.98元为基数，按双方借款合同约定利率计算]； 二、被告申荣显于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元； 三、被告林荣臻、洪文革、林荣标、快乐园（江西）食品科技有限公司对被告申荣显的上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告林荣臻、洪文革、林荣标、快乐园（江西）食品科技有限公司履行连带清偿责任后有权向被告申荣显追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9553元、保全费3520元、公告费300元，共计10611元（原告已预交），由被告申荣显、快乐园（江西）食品科技有限公司、林荣臻、洪文革、林荣标共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  罗吁强 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。