wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初18号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县寿雁镇山口铺村*组*号。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何某某，女，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县寿雁镇龙夫村*组。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月21日早晨，被告人唐某某、何某某及另一名女子（身份不详）预谋分工盗窃。当日10时30分，三人来到成都高新区天仁路凯德天府三楼“色非”店铺内，唐某某、何某某假装买鞋吸引店员注意，另一女子趁机将被害人陶某某放在柜台上的一部iPhone6手机盗走并离开。唐某某、何某某离开该店铺后，陶某某随即发现手机被盗，并将唐某某、何某某拦下。经陶某某的要求下，唐某某与另一女子联系，得知其将盗窃的手机放置在消防通道门后，随后陶某某将手机取回。经鉴定，被盗手机价值人民币4317元。
经查，2015年8月16日，唐某某与另一女子（身份不详）在成都高新区凯德天府二楼“五色风马”店铺以同样方法盗得被害人胡某某的一部iPhone6手机（注：胡某某的询问笔录反映了该手机的价格，鉴定机构根据相关言词证据鉴定该手机的价格为3518元）
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某某、叶某某的证言，被害人陶某某、胡某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人何某某出示病历资料，用以证实自己已怀孕，请求法院从轻判处。该证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃、另有同案犯在逃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时除考虑到唐某某实施两次盗窃、何某某实施一次盗窃的情节外，还主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被害人陶某某的手机被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。由于被害人胡某某的手机未被追回，责令被告人唐某某向胡某某退赔相关损失。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初18号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
被告人何某某，女，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县。2015年8月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月21日早晨，被告人唐某某、何某某及另一名女子（身份不详）预谋分工盗窃。当日10时30分，三人来到成都高新区天仁路凯德天府三楼“色非”店铺内，唐某某、何某某假装买鞋吸引店员注意，另一女子趁机将被害人陶某放在柜台上的一部iPhone6手机盗走并离开。唐某某、何某某离开该店铺后，陶某随即发现手机被盗，并将唐某某、何某某拦下。经陶某的要求下，唐某某与另一女子联系，得知其将盗窃的手机放置在消防通道门后，随后陶某将手机取回。经鉴定，被盗手机价值人民币4317元。
经查，2015年8月16日，唐某某与另一女子（身份不详）在成都高新区凯德天府二楼“五色风马”店铺以同样方法盗得被害人胡某的一部iPhone6手机（注：胡某的询问笔录反映了该手机的价格，鉴定机构根据相关言词证据鉴定该手机的价格为3518元）
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某、叶某的证言，被害人陶某、胡某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人何某某出示病历资料，用以证实自己�怀孕，请求法院从轻判处。该证据经质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃、另有同案犯在逃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时除考虑到唐某某实施两次盗窃、何某某实施一次盗窃的情节外，还主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被害人陶某的手机被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。由于被害人胡某的手机未被追回，责�被告人唐某某向胡某退赔相关损失。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4866号
原告刘高杨，男，1982年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
原告刘高杨与被告郭春雷租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年5月20日作出（2015）济民一初字第5615号民事判决，被告不服提起上诉，河南省济源中级人民法院审理后于2016年8月18日作出（2016）豫96民终707号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金195700元。事实和理由：2013年5月6日，被告从其处租赁车牌号为豫Ｕ×××××的车辆，双方约定租赁费为每日150元。2013年5月26日，被告又从其处租赁车牌号为豫Ｕ×××××号的车辆，租赁费为每日150元。因被告将车辆抵押给第三人，其报警。济源市公安局北海分局于2014年11月25日将车牌号为豫Ｕ×××××号的车辆交给其（租赁546天），于2015年8月6日将车牌号为豫Ｕ×××××的车辆交给其（租期812天）。两辆车的租赁费用扣除被告预付的租金8000元，被告还应支付其租金195700元。
本院认为：河南省济源中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）济中刑终字85号刑事判决，认定案外人郭雷（郭春雷兄长）以非法占有为目的，在与汽车公司签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取汽车租赁公司的车辆后予以抵押借款，构成合同诈骗，其中对郭雷定罪量刑的涉案车辆包含豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理…”。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘高杨的起诉。
案件受理费4214元，依法予以免缴。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 骋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第269号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王亚磊，男，1991年1月16日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2014年2月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王亚磊犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人王亚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年2月15日20时46分许，被告人王亚磊在郑州市二七区万博商城二期一楼瑞华银饰店内，趁店里只有销售员房某一人时，持刀胁迫房某，将店内柜台内的504元营业款抢走。现赃款未追回。
二、2014年2月20日23时许，被告人王亚磊在郑州市二七区大学路与汉江路交叉口附近，持刀胁迫被害人陈某，将陈某一个粉色挎包（内有现金400元）和一部黑色步步高Y11型手机（经估价750元）抢走。后在逃跑过程中被群众控制，公安人员接报案后，赶到现场将被告人王亚磊抓获，现赃款赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人王亚磊的行为已构成抢劫罪，但在第二起指控的犯罪事实中系犯罪未遂。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王亚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、作案工具及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；被害人房某、陈某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚磊以暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第二起指控的犯罪事实中，被告人王亚磊已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王亚磊犯抢劫罪，但在第二起指控的犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王亚磊以暴力方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王亚磊第一次抢劫系犯罪既遂，第二次抢劫系犯罪未遂，既遂与未遂属同一量刑幅度，应以抢劫罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；2、被告人王亚磊系持刀抢劫，可对其酌定从重处罚；3、被告人王亚磊归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具红色刀柄折叠刀一把依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡鑫，男，1988年05月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,516.17元。原告诉称,被告蔡鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,516.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1366号
申请执行人：曾令贵,男,生于1962年10月1日,汉族,住四川省。
被执行人：四川元顺建设工程有限公司,住所地:成都市。
曾令贵与四川元顺建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1494号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人四川元顺建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾令贵于2017年11月13日向本院申请强制执行。因被执行人四川元顺建设工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川元顺建设工程有限公司的银行存款63，364.45元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）、评估、拍卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定立即执行。
审判员 刘纯松
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 萌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更236号
罪犯吴启刚，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2015年7月9日作出（2015）芦刑初字第2号刑事判决，认定吴启刚犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元、罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月22日起至2025年8月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯吴启刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴启刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬6次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启刚减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1332号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住所地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住所地安徽省怀宁县。系原告儿子。
被告：马新勇，男，1971年2月7日出生，汉族，淘宝店主，住江苏省沛县。
原告郑杰林诉被告马新勇产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员石大群适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑杰林委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼，被告马新勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑杰林诉称：2017年5月22日，原告在被告经营的淘宝店铺“健邦特运动营养商城”购买了名为“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”的进口食品，支付货款597元，订单编号18226221864680019。购买商品后，发现所购商品没有加贴中文标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》第97条和《中华人民共和国产品质量法》第27条的规定，损害了原告的合法权益，要求法院判决被告立即退回货款597元并按价款十倍支付赔偿金5970元。
马新勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月22日，郑杰林以网名汪佳伟在马新勇经营的淘宝店铺“健邦特运动营养商城”购买了名为“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”的进口食品，支付货款597元，订单编号18226221864680019，收货地点在太湖县境内，但具体地址系虚构。收到商品后，发现所购商品没有加贴中文标识，故向法院起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、涉案商品实物、买卖合同记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签和说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》等有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的，不得进口。本案名为“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”的进口食品没有加贴中文标识，属于国家禁止进口的食品。原告在不知晓或者无法知晓该进口食品是否经过国家出入境检验检疫机构检验或者是否符合食品安全国家标准的情况下可以采取退货的方式，如果受到损害可以要求赔偿。从原告陈述及相关证据表明，该进口食品并没有给原告造成实际损害，故对原告要求被告按支付价款十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马新勇于本判决生效后十五日内退回原告郑杰林因购买“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”支付的价款597元（原告郑杰林在收到退回的货款后返还其所购商品）；
二、驳回原告郑杰林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告马新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 石大群
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。借贷消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不当推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1356号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：被告：方业电，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西武鸣县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告方业电民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方业电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方业电偿还原告借款本金人民币1000元及利息7元；2、由被告支付逾期罚息(自2017年1月17日起按年利率24%计算至实际还款日止）。
被告方业电未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告方业电通过上海佰晟通信息科技有限公司开设运营的“mo9信用钱包”平台与出借人章菁签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告方业电向章菁借款本金人民币1000元；二、借款期限为14日,到期还款日为2017年1月16日；三、借款利息7元，逾期罚息=（借款本金+借款利息）*1%*逾期天数。借款同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司以电子支付的方式向被告方业电支付了借款本金1000元。2018年4月9日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于同日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告方业电没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告方业电签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告方业电在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告方业电，故被告方业电应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。出借人章菁与被告方业电签订的借款合同约定的期内利息为7元以及原告自愿将逾期利率降为年利率24%，均未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息7元以及由被告按年利率24%自2017年1月17日起支付借款利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告方业电经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方业电在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及借款利息7元；
二、由被告方业电支付自2017年1月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息。
被告方业电如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方业电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢媚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：王立红，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行）与被告王立红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，王立红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王立红立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息共22891.66元；2.本案诉讼费由王立红承担。事实和理由：王立红与邮政银行签署信用卡领用合约，申领信用卡6××××××××××××××5一张，领卡后使用该卡消费，未按约定在到期还款日前归还欠款，至2017年11月，王立红拖欠本金、费用、利息22891.66元，邮政银行多次催收，王立红至今没有归还。
王立红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邮政银行提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，王立红的身份证及其个人独资企业桃源县金龙寨蛋品销售中心营业执照，王立红6××××××××××××××5信用卡的账户交易流水、账务信息、实时状态、卡片信息及欠款本金、利息、费用汇总表。王立红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，王立红向邮政银行申请办理信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则。邮政银行经审核向王立红发放了卡号为6××××××××××××××5的信用卡。该信用卡领用合约规定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……王立红领卡后使用该卡消费并透支，透支款项逾期后，邮政银行多次向王立红催讨，但王立红一直未按约还款。截止2018年3月28日，王立红尚欠透支本金17874.31元、费用2718.96元、利息2298.39元,共计22891.66元。
本院认为，邮政银行根据王立红的申请向其发放信用卡，应认定双方达成合意，双方应依照信用卡领用合约全面履行义务。王立红持信用卡透支消费后未按领用合约履行还款义务，与邮政银行形成了借款合同法律关系，应按照约定承担违约责任，故对邮政银行要求王立红偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，予以支持。王立红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行信用卡透支本金、利息、费用共计22891.66元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1×××××××××××××××××0。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 程春华
人民陪审员 谭文才
人民陪审员 张政斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 印英豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0016号
原告季冬女。
委托代理人顾明（系特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告刘振杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥（系特别授权），江苏强联律师事务所律师。
原告季冬女与被告刘振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季冬女的委托代理人顾明，被告刘振杰、被告太平洋财保泰州中心支公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季冬女诉称，2014年6月26日13时，刘振杰驾驶苏M×××××轿车与驾驶电动车的季冬女发生交通事故，致两车受损、季冬女受伤。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘振杰负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××轿车在被告太平洋财保泰州中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币104559元。
被告刘振杰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后我垫付了1392元。
被告太平洋财保泰州中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及在我公司投保交强险没有异议，事故发生在保险期限内，我公司承认在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费按照实际金额确认；营养费认可；护理费认可70元／天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可100元；鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年6月26日13时，刘振杰驾驶苏M×××××轿车与驾驶电动车的季冬女发生交通事故，致两车受损、季冬女受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定刘振杰负事故的全部责任，季冬女无责任。季冬女受伤后，在泰兴市人民医院治疗，花去门诊医疗费2163.99元（其中刘振杰支付1355.37元）。
苏M×××××轿车登记的所有人为刘振杰，其为肇事车辆在太平洋财保泰州中心支公司投保交强险，事故发生保险期限内。
2015年2月5日，泰州华德司法鉴定所受本院委托对原告的伤残登记及三期进行评定，其作出鉴定意见：1、被鉴定人季冬女左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人季冬女的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。原告缴纳鉴定费1580元。
另查明，原告季冬女自2006年起至今居住在泰兴市济川街道国庆二村二区14幢104室。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊医疗费发票、所在社区居委会出具的证明、季冬女与曹如宣的结婚证、登记为曹如宣的房产证，被告刘振杰提供的门诊病历、化验单、门诊医疗费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。苏M×××××轿车在被告太平洋财保泰州中心支公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告太平洋财保泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因刘振杰负事故的全部责任，故由刘振杰承担全部赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费2163.99元；2、营养费1200元（60天×20元／天）；3、护理费5400元（90元／天×60天）；4、残疾赔偿金，原告长期居住在泰兴市济川街道国庆二村二区14幢104室，该住址位于城镇，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费100元；关于原告主张的误工费19800元，因事发时原告已年近60周岁，且原告仅提供泰兴市浩绅制衣厂的证明，无其他证据予以佐证，无法充分证实原告确实存在收入的减少及减少的具体金额，故对该主张，本院不予支持；以上合计82555.99元，由被告太平洋财保泰州中心支公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，鉴于被告刘振杰已垫付1355.37元，应由原告予以返还，此款由被告太平洋财保泰州中心支公司从原告赔款中直接扣减支付给被告刘振杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告季冬女人民币81200.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内返还被告刘振杰1355.37元。
三、驳回原告季冬女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，鉴定费1580元，合计2290元，由被告刘振杰负担（此款原告已垫付，限被告刘振杰于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 网
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23138号
申请执行人徐明坤与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]667号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7500元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]667号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]667号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2815号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住。
法定代表人：冯涛，。
委托代理人：刘署平，。
被告:梁生兰,女,汉族，住灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告梁生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘署平到庭参加诉讼，被告梁生兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年2月21日欠息为5988.49元，合计155988.49元）；2、被告承担所有诉讼相关费用。事实和理由：2016年4月21日，原告下属小微贷款中心与被告签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款15万元，借款期限为12个月，贷款年利率7.8%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。
该笔借款期限发放后，被告未按时还款，为此提起诉讼。
被告梁生兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告下属小微贷款中心与陈士明及被告（借款人配偶）签订《最高额个人借款合同》，约定陈士明及被告向原告下属小微贷款中心最高贷款限额15万元，额度有效期限为2016年4月21日至2019年4月20日，正常贷款期限最长不超过12个月，贷款年利率为7.8%，每月21日结息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；合同还约定其他内容。
合同签订后，原告下属下属小微贷款中心于2016年4月21日依约向陈士明发放贷款15万元。陈士明在贷款后意外死亡，被告作为借款人配偶共同签订借款合同未按约定偿还到期贷款本金15万元及利息，截止2017年2月21日欠息为5988.49元，合计155988.49元。原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据及利息情况说明等证据证实。
本院认为，原告下属小微贷款中心与陈士明及被告签订《最高额个人借款合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈士明死亡后，被告作为借款人配偶及借款合同共同签订人，应该承担按照约定的期限返还借款和利息的责任。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁生兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2017年2月21日的利息5988.49元，合计155988.49元；并给付2017年2月22日起至实际给付之日利息、逾期罚息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元及公告费800元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢258号
申请执行人万运福
被执行人浙江五洲钢业有限公司
本院在执行申请执行人万运福与被执行人浙江五洲钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢258号申请执行人万运福被执行人浙江五洲钢业有限公司本院在执行申请执行人万运福与被执行人浙江五洲钢业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49489号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜旭峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜旭峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,646.10元。原告诉称,被告姜旭峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,646.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1650号
原告：李宝合。
委托代理人：徐荐土。
被告：王根土。
委托代理人：虞伟庆、楼寒霜。
本院在审理原告李宝合诉被告王根土债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院申请撤回对被告王根土的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝合撤回对被告王根土的起诉。
案件受理费74，800元，减半收取37，400元，财产保全申请费5，000元，合计42，400元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月八日
书 记 员 傅加勋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1555号
上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所地：禄劝彝族苗族自治县五星路中段集贸市场。
负责人：杨文琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告）：钟继富，男，1954年5月4日生，傈僳族，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李兴能，男，彝族，1989年6月18日生，系钟继富儿子，特别授权代理。
原审被告：郭秀梅，女，1955年6月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行(以下简称：农行禄劝支行)因与被上诉人钟继富、原审被告郭秀梅金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人农行禄劝支行上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人主张的借款债务并未超过诉讼时效，被上诉人在《债务偿还承诺》中承诺待收到其妻钟正兰的抚恤金后归还欠款，据此可以确定被上诉人认可本案债务及上诉人一直都通过口头和书面向其索债的事实，上诉人并不知道被上诉人何时收到钟正兰的抚恤款，知道或应当知道被上诉人收到钟正兰抚恤金的事实才是本案确定诉讼时效的关键点，结合上诉人后又进行了登报清收，故上诉人的诉讼时效并不过期失权。一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人钟继富答辩称：不认可上诉人的主张，请求驳回上诉维持原判。
原审被告郭秀梅未到庭发表答辩意见。
农行禄劝支行向一审法院起诉请求：1、由被告钟继富偿还原告贷款本金20000.00元以及自2017年2月8日止的利息、逾期利息、罚息24409.65元，同时按合同的约定，偿还自2017年2月9日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、由被告钟继富承担本案的律师代理费5000.00元；3、若被告钟继富不能偿还上述借款及利息，则由被告郭秀梅承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告钟继富系钟正兰的丈夫。应钟正兰的申请，2002年11月11日，钟正兰向原告申请贷款20000.00元，用于装修房屋，双方签订了《个人消费担保借款合同》，双方约定了利息为年利率6.372%，逾期利息为日利率万分之2.1，还款方式为按季结息，借期自2002年11月10日至2003年11月10日。同时在合同中约定被告郭秀梅为该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告于2002年11月11日按约定向钟正兰发放了贷款20000.00元。钟正兰于2002年12月16日死亡，被告钟继富于2004年12月22日向原告签署了《债务还款协议》，承诺该笔债务由被告钟继富负责偿还。被告逾期至今未偿还借款，截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金20000.00元，逾期利息24409.65元。另查明，原告于2004年6月21日、2004年7月10日、2004年12月30日向被告钟继富、郭秀梅催收贷款。2011年9月20日、2013年9月17日、2015年9月15日，原告通过云南经济日报刊登公告向被告钟继富、郭秀梅催收贷款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止:……。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……。本案中，原告对钟正兰的债权于2003年11月10日借款期限届满。原告与被告钟正富于2004年12月22日签署了《债务还款协议》，该笔债务由被告钟继富负责偿还。因钟正兰与钟继富系夫妻，钟正兰向原告的贷款属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告钟继富与原告签署的《债务还款协议》符合法律的规定，原告有权向被告钟继富请求偿还钟正兰的借款。原告最后一次向被告钟继富、郭秀梅提出催收贷款的时间为2004年12月30日。但之后直到2011年9月20日才再次在云南经济日报上刊登债务催收公告。在审理中，原告没有提供任何证据证实在此期间内存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效期间。对被告钟继富、郭秀梅关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，依法成立，一审法院予以采纳。被告钟继富经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的诉讼请求；案件受理费518.00元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院审理确认的案件事实予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人未能举证证明其在诉讼时效期间内向两被上诉人主张过债权，亦未能举证证明在被上诉人钟继富签署《债务还款协议》后至2011年9月20日上诉人登报催告期间发生了诉讼时效中止、中断之情形，故一审法院认定其起诉已过时效并无不妥；上诉人二审仍坚持诉讼时效未过期失权的主张，但其亦未能提交相应证据支持其主张成立，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1036元，由上诉人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初168号
原告洪灿煌，男，1952年4月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，港澳居民来往内地通行证号号码M0585907801。
委托诉讼代理人陈杰，广东铭建律师事务所律师。
被告杨杨，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地山西省长治市城区，
原告洪灿煌与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 席 锐
二〇一八年二月九日
书记员 周志华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初168号原告洪灿煌，男，1952年4月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，港澳居民来往内地通行证号号码M0585907801。委托诉讼代理人陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告杨杨，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地山西省长治市城区，原告洪灿煌与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 席 锐二〇一八年二月九日书记员 周志华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初91号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人曹亚军，男，1969年6月19日出生，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被夹江县公安局刑事拘留，于同月28日被该局监视居住；于同年5月11日被夹江县人民检察院取保候审；经本院决定，于同年9月27日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李敏、杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曹亚军犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。审理过程中，因被害人申请重新鉴定，经乐山市中级人民法院批准，延长审限3个月，现依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人曹亚军及其辩护人杜珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹亚军与被害人马某两家曾因承包地界问题多次发生纠纷。2017年1月27日，被告人曹亚军见自家茶叶、树木被砍，遂将马某的竹子，白菜砍坏。次日上午10时许，马某见自家竹子、白菜被砍坏，便进行辱骂，曹亚军母亲许某出门与马某争吵，被告人曹亚军闻讯出门，用木质拐杖多次击打马某，致马某受伤。经鉴定，马某右桡骨、左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右尺骨茎骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人曹亚军与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了其全部损失。
上述事实，被告人曹亚军在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有曹某1、曹某2、曹某3、许某1、杨某、许某2、陈某的证言证实，有被害人马某的陈述证实，有被害人马某出具的收条证实，有现场勘验笔录，伤情鉴定意见证实。事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曹亚军故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹亚军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人曹亚军的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人曹亚军具有如实供述的情节，可以从轻处罚，并且积极赔偿被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人曹亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 良 军
人民陪审员 李学元人民陪审员代文波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 韩 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨荣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,560.41元。原告诉称,被告杨荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,560.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2289号
罪犯武敬友，男，1965年9月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年8月3日作出（2011）市中刑初字第147号刑事判决，以被告人武敬友犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）枣刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其减刑一年；于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯武敬友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武敬友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武敬友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武敬友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武敬友减去剩余的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6532号
原告周游，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告曾祥岗，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告周游诉被告曾祥岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员刘章萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周游的委托代理人王学义到庭参加诉讼，被告曾祥岗经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游诉称：2012年11月30日，被告以做生意为由向原告借款20，000元，约定借期半年。但到期后被告未归还此款，经原告催收未果。现要求：1、被告立即归还原告借款本金20，000元。2、从2013年6月1起，按银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：借款条一份，拟证明被告在2012年11月30日向原告借款20，000元，约定借期半年的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
故本院对原告举示的前述证据予以采信。
经审理查明：被告与原告系朋友关系。2012年11月30日，被告以做生意为由向原告借款20，000元，约定半年内归还，并向原告出具借条予以确认。后因被告未按照约定归还借款，故原告经催收无果诉至本院。
本院认为：本案中，被告于2012年11月30日向原告借款20，000元且至今未还的事实成立，被告应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥岗在本判决生效后十日内归还原告周游借款本金20，000元；
二、由被告曾祥岗在本判决生效后十日内支付给原告周游逾期还款利息，此款从2013年6月1日起，以20，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾祥岗负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜 樾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初97号
原告：滕张辉，男，1989年9月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住太原市。
被告：胡新亮，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：江莉，女，汉族，住江西省婺源县。
本院在审理原告滕张辉诉被告胡新亮、江莉买卖合同纠纷一案中，原告滕张辉于2017年2月24日以管辖权问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕张辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕张辉撤回起诉。
案件受理费918元减半收取459元，由原告滕张辉负担。
审判员 杜志立
二〇一七年二月二十四日
书记员 寇丽萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2119号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：赵自印，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨兴青，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李宁，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：吴晓荀，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：曲宾，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀李海涛、曲宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赵自印、杨兴青偿还借款本金181575.28元及利息、罚息。2、被告李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告赵自印与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，约定：对被告赵自印授信金额为190000元，授信期间为2014年3月20日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告李宁、李海涛为被告赵自印上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年6月13日被告赵自印在原告处借款19万元，月利率9.13750‰，原告依约支付了款项，被告赵自印不按借款合同约定履行还款义务，尚欠贷款181575.28元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件各一份、杨兴青和赵自印结婚证复印件一份、李宁户籍证明复印件一份、李海涛和曲宾结婚证复印件一份；证据3、2014年3月21日，原告与被告赵自印签订的个人借款合同一份；证据4、2014年3月21日与被告李宁、李海涛签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年6月13日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本息明细表一份。由于被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告赵自印与被告杨兴青系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行保宁支行，不具备法人资格。
2014年3月21日保宁信用社与被告赵自印签订借款合同一份，约定：被告赵自印借款190000元，授信期间为2014年3月20日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。2014年3月25日保宁信用社与李海涛、李宁签订了最高额保证合同，约定：保证人李海涛自愿为债务人赵自印在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高额285000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月13日，保宁信用社向被告赵自印发放借款190000元，月利率9.13750‰，到期日为2016年6月12日。至今被告赵自印偿还本金8424.72元，共计支付借款利息22707.34元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与赵自印签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，赵自印未按照约定偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告赵自印与杨兴青夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告赵自印、杨兴青共同偿还尚欠原告借款本金181575.28元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。保宁信用社与李海涛、李宁签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李海涛、李宁承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李海涛、李宁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告吴晓荀、曲宾承担连带责任的诉讼请求，借款合同与最高额保证合同均无二人签字，二人亦无承诺共同承担责任的意思表示，原告该主张无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自印、杨兴青于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金181575.28元并支付利息、罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，按月利率9.13750‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息22707.34元予以扣减）；
二、被告李海涛、李宁在最高额285000元内对被告赵自印、杨兴青上述债务承担连带清偿责任，被告李海涛、李宁承担责任后，有权向被告赵自印、杨兴青追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告赵自印、杨兴青、李海涛、李宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2119号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵自印，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨兴青，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李宁，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴晓荀，女，1980年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：曲宾，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀李海涛、曲宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赵自印、杨兴青偿还借款本金181575.28元及利息、罚息。2、被告李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告赵自印与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，约定：对被告赵自印授信金额为190000元，授信期间为2014年3月20日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告李宁、李海涛为被告赵自印上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年6月13日被告赵自印在原告处借款19万元，月利率9.13750‰，原告依约支付了款项，被告赵自印不按借款合同约定履行还款义务，尚欠贷款181575.28元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、六被告身份证复印件各一份、杨兴青和赵自印结婚证复印件一份、李宁户籍证明复印件一份、李海涛和曲宾结婚证复印件一份；证据3、2014年3月21日，原告与被告赵自印签订的个人借款合同一份；证据4、2014年3月21日与被告李宁、李海涛签订的最高额保证合同一份；证据5、2015年6月13日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本息明细表一份。由于被告赵自印、杨兴青、李宁、吴晓荀、李海涛、曲宾未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵自印与被告杨兴青系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行保宁支行，不具备法人资格。2014年3月21日保宁信用社与被告赵自印签订借款合同一份，约定：被告赵自印借款190000元，授信期间为2014年3月20日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。2014年3月25日保宁信用社与李海涛、李宁签订了最高额保证合同，约定：保证人李海涛自愿为债务人赵自印在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高额285000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月13日，保宁信用社向被告赵自印发放借款190000元，月利率9.13750‰，到期日为2016年6月12日。至今被告赵自印偿还本金8424.72元，共计支付借款利息22707.34元，下欠借款本息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与赵自印签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，赵自印未按照约定偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告赵自印与杨兴青夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告赵自印、杨兴青共同偿还尚欠原告借款本金181575.28元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。保宁信用社与李海涛、李宁签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求李海涛、李宁承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求李海涛、李宁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告吴晓荀、曲宾承担连带责任的诉讼请求，借款合同与最高额保证合同均无二人签字，二人亦无承诺共同承担责任的意思表示，原告该主张无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵自印、杨兴青于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金181575.28元并支付利息、罚息（自2015年6月13日起至实际支付之日止，按月利率9.13750‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息22707.34元予以扣减）；二、被告李海涛、李宁在最高额285000元内对被告赵自印、杨兴青上述债务承担连带清偿责任，被告李海涛、李宁承担责任后，有权向被告赵自印、杨兴青追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告赵自印、杨兴青、李海涛、李宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连魁二〇一七年十月三十日书 记 员  王允哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1410号
申请执行人：陈挺丽，女，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
被告：黄山元一大观商业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
黄山市屯溪区人民法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款202943.26元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1601号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：许尚峰，董事长。
被告：淄博国利新电源科技有限公司
法定代表人：林晨旭，经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告淄博国利新电源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博国利新电源科技有限公司的银行存款4384500元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博国利新电源科技有限公司名下的银行存款4384500元。
二、如被告淄博国利新电源科技有限公司名下的银行存款不足4384500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月八日
书记员 刘 旭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执376号
申请执行人王春华，女，1972年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，经商，住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司。住所地：云南省耿马自治县。
法定代表人：罗护敏，系该公司董事长。
关于王春华申请执行耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）云0926民初647号民事判决书发生法律效力后。因被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司未按期履行，权利人王春华向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案，本案执行标的为1225000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执376号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十一月三日
书记员 李陶江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14806号
罪犯黄文光，男,1953年3月3日出生，汉族，广东省台山市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月六日作出(2006)红中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日作出（2006）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老年罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄文光减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166-1号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
法定代表人潘丽敏。
被执行人苑立刚，男，1966年12月13日生，住长春市双阳区。
被执行人卢旭日，男，1964年3月4日生，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明证执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社名下的银行存款3046951.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月三日
书记员 赵岩松
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审422号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人刘长征，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙振花，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘长征之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘长征、孙振花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘长征、孙振花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月22日对其送达了巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审422号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人刘长征，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙振花，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘长征之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘长征、孙振花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘长征、孙振花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月22日对其送达了巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1134号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  单迪迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第214号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某乙，男，1981年9月17日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人张某乙在临沂市兰山区家家悦超市门前盗窃电动自行车和电动三轮车各一辆，窃取车辆价值共计9000元。具体分述如下：
1、2013年11月4日15时许，被告人张某乙在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市门前停车区，采取钥匙开锁的手段，窃取潘某红白色相间的捷马牌电动自行车一辆，价值1900元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2013年12月3日19时许，被告人张某乙在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市门前，采取钥匙开锁的手段，窃取顾某的红色优翔牌电动三轮自行车一辆，价值7100元。被告人张某乙骑窃取的电动三轮车至临西八路与大山路交汇处时被巡逻民警抓获，赃物被当场追回。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、顾某的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某乙归案后坦白认罪且赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 群
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行抗6号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审第三人）：王杰章，男，汉族，农民，1967年1月12日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王辉（又名王会），男，1949年6月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯郸县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
申诉人王杰章诉被申诉人王辉、邯郸市邯郸县住房和城乡建设局拆迁征收纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月15日做出（2013）邯市行终字第126号行政判决书，已发生法律效力。王杰章不服，向检察机关申诉。2017年4月7日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监【2017】27号行政抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条、七十七条之规定，裁定如下:
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月二日
书记员 胡茂阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1817号
原告宋超，男，1988年出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人郜敏，山西晋丰律师事务所律师。
被告刘华杰，男，1991年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告宋超诉被告刘华杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原告委托代理人郜敏到庭参加诉讼，被告刘华杰经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋超诉称，要求被告返还原告借款本金并支付相应利息共计92073.69元。
被告刘华杰未到庭未进行答辩。
经审理查明，原告称，2017年7月，原告委托被告办事，故给付被告91400元，后事情未办成，原告要求退还91400元，被告种种原因推脱，并于2017年8月17日书写借条一张，内容为”今日2017年8月17日借宋超人民币90000元整，于2017年8月18日归还，身份证号×××，借款人刘华杰，2017年8月17日”，到期被告未还款，故原告提起诉讼。
另查明，原告是通过其妻子姜珊支付宝账户向被告刘华杰转账，转账时间及金额分别为：2017年7月9日向被告转账20000元、7月11日向被告转账5000元、7月14日向被告转账25000元、7月17日向被告转账37400元、7月24日向被告转账4000元。以上有原告提供借条、通话录音、支付宝转账电子回单、原告与姜珊结婚证及原告陈述为证。
被告未到庭，未进行质证。
本院认为，本案被告虽向原告书写借条，但原、被告之间并非民间借贷法律关系。综合案情，本案基础法律关系系委托合同关系，但因客观原因委托事项不能完成，被告为了办理委托事项而收取的办事款项因没有法律依据，应予以退回，被告拒不退还的行为已经构成不当得利。关于退还款项的数额，原告主张按照转账数额91400元计算，但依据被告向原告出具的借条，借款金额为90000元，原告未提供证据证实剩余1400元构成不当得利之性质，故对1400元款项本院不予支持。关于原告主张自2017年8月19日起至实际还款之日止的利息，因本案属不当得利纠纷，依据法律规定应当返还的不当得利包括原物及原物所产生的孳息，原告主张利息计算日期自被告承诺还款之日起至实际还款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持，关于原告主张利息支付标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，亦不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华杰于本判决生效后十五日内一次性返还原告90000元及逾期付款利息（以90000为基数，自2017年8月19日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李义伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执63号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人:孙小飞，该银行行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：吴子建，男，1981年3月27日生，汉族,住江苏省丰县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人吴子建信用卡纠纷执行一案，本院作出（2017）苏0602民初951号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴子建应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行截止2014年12月3日的信用卡欠款合计人民币21240.58元，以及自2017年12月4日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金,并承担相关诉讼费用1021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月10日以法院专递方式向被执行人吴子建发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2018年2月1日、4月2日、5月15日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下银行存款金额小，无执行价值。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。
2018年1月12日、6月6日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。
3、2018年1月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行不动产信息查询，经查被执行人吴子建名下无房产等不动产登记信息。
4、2018年4月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴子建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。2018年1月16日，对被执行人吴子建依法采取限制高消费措施。
5、2018年6月15日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行执行案件代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示多次上门查找被执行人未果,无法提供执行新的财产线索且不知道被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币22261.58元，未包括自2017年12月4日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，未含迟延履行期间的债务利息及本案执行费234元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴子建是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执63号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人:孙小飞，该银行行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：吴子建，男，1981年3月27日生，汉族,住江苏省丰县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人吴子建信用卡纠纷执行一案，本院作出（2017）苏0602民初951号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴子建应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行截止2014年12月3日的信用卡欠款合计人民币21240.58元，以及自2017年12月4日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金,并承担相关诉讼费用1021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月10日以法院专递方式向被执行人吴子建发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2018年2月1日、4月2日、5月15日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下银行存款金额小，无执行价值。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2018年1月12日、6月6日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。3、2018年1月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行不动产信息查询，经查被执行人吴子建名下无房产等不动产登记信息。4、2018年4月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴子建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。2018年1月16日，对被执行人吴子建依法采取限制高消费措施。5、2018年6月15日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行执行案件代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示多次上门查找被执行人未果,无法提供执行新的财产线索且不知道被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币22261.58元，未包括自2017年12月4日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，未含迟延履行期间的债务利息及本案执行费234元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴子建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年六月二十一日书记员  袁 婧
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初155号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1975年6月1日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，住所地黑龙江省伊春市美溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月4日23时48分，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××传祺牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区升永街由北向南行驶至柏记水饺门前时，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场抓获。经鉴定，姜某某血液乙醇含量为119.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年二月十一日
法官助理 李 莹
书 记 员 于婉莹