云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2425号
原告刘兴贵，男，汉族，1969年5月3日生。
委托代理人刘邦海，男，汉族，1964年9月26日生。
被告胡自平，男，汉族，1982年3月24日生。
被告弥勒开元汽车运输服务有限公司。（以下简称“开元运输公司”）
住所地：云南红河州弥勒市上清路中段。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人张凤仙，该公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。（以下简称“人保财险玉溪公司”）
住所地：云南省玉溪市东风南路*号。
负责�刘荣，该公司总经理（未到庭）。
原告刘兴贵诉被告胡自平、开元运输公司、人保财险玉溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘兴贵及其委托代理人刘邦海，被告胡自平，被告开元运输公司的委托代理人张凤仙，被告人保财险玉溪公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴贵诉称，2015年5月10日，胡自平驾驶车牌号为云G544**号重型货车行驶至嵩待高速公路K58＋800M处时其所驾驶车辆失控，与胡飞驾驶的车牌号为云F623**号重型货车碰撞，后车辆继续向前行驶，行驶过程中又与刘文杰驾驶的云CLH8**号小型汽车，王俊驾驶的云A017**号小型汽车发生碰撞，致云CLH8**号车上驾驶员刘文杰及乘客刘兴贵受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经寻甸县交警大队嵩功高速公路交巡警大队事故处理中队认定为胡自平负事故的全部责任，胡飞、刘文杰、王俊无责任。云G544**号车的登记车主为开元运输公司，实际车主为胡自平，该车在人保财险玉溪公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，并附不计免赔）发生事故时在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县功山镇卫生院，中国人民解放军昆明总医院及昆明市同仁医院检查住院治疗29天，诊断的伤情为：一、左肱骨外科颈骨折；二、左肱骨头粉碎性骨折；三、左肩关节半脱位；四、胸壁软组织擦伤。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期治疗费8000元，误工期为240日，护理期90日，营养费60日。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿：1、医疗费57395.56元；2、误工费28800元；3、护理费10800元；4、�通费2000元；5、后期治疗费8000元；6、鉴定费1900元；7、住院伙食补助费2900元；8、残疾赔偿金145794元；9、精神损害赔偿金200000元；10、被扶养人生活费20741.7元；11、租车费27000元；12、车辆损失105500元；13、营养费6000元；总计616831.26元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告胡自平辩称，1、对事故发生的客观事实及交警作出的事故认定结论无异议；2、我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、对原告的诉讼请求无异议。
被告开元运输公司辩称，云G544**号车是被告胡自平以分期付款的方式从我公司购买的营运车辆，在购车款尚未付清以前由我公司保留所有权，截止到本次交通事故发生时，胡自平尚未付清购车款，此种保留所有权的买卖方式是法律允许的一种买卖形式，保留所有权的目的是对分期付款之债的担保，其不影响对物的占有、使用和收益。按照法律规定，采取分期付款方式购车，出买方在购买方付清全部车辆前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故我公司在本案中不承担民事赔偿责任。对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定结论无异议。对原告的诉讼请求无意见。
被告人保财险玉溪公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，胡自平驾驶车牌号为云G544**号重型货车行驶至嵩待高速公路K58＋800M处时其所驾驶车辆失控，与胡飞驾驶的车牌号为云F623**号重型货车碰撞，后车辆继续向前行驶，行驶过程中又与刘文杰驾驶的云CLH8**号小�汽车，王俊驾驶的云A017**号小型汽车发生碰撞，致云CLH8**号车上驾驶员刘文杰及乘客刘兴贵受伤，车辆不同程度受损的交通事故。
2015年5月11日，寻甸县交警大队嵩功高速公路交巡警大队事故处理中队认定为胡自平负事故的全部责任，胡飞、刘文杰、王俊无责任。
原告受伤后到寻甸县功山镇卫生院，中国人民解放军昆明总医院及昆明市同仁医院检查住院治疗29天，诊断的伤情为：一、左肱骨外科颈骨折；二、左肱骨头粉碎性骨折；三、左肩关节半脱位；四、胸壁软组织擦伤。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期治疗费8000元，误工期为240日，护理期90日，营养费60日。
在原告刘兴贵住院期间产生医疗费57395.56元，被告人保财险玉溪公司先行支付了10000元。
原告刘兴贵的户口所在地为昭通市巧家县蒙姑乡拖坑村公所利吉河八社62号。事故发生前在云南昊龙实业集团巧家县鲁纳田石膏矿业有限公司职工，工资收入标准为2300元，原告的经济来源为城镇。
云G544**号车的登记车主为开元运输公司，实际车主为胡自平，胡自平以分期付款的方式从开元运输公司购买该车用于营运，其买卖形式为保留车辆所有权，该车在人保财险玉溪公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，并附不计免赔）保单号PDZA201453040000075819，PDAA201453040000065736，两份保险的保险期间分别为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。发生事故时在保险有效期内。
2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。
本案在诉讼期间，原告刘兴贵放弃了主张租车费27000元及车辆损失105500元的诉讼请求。经本院当庭向双方当事人释明并征求其意见，原被告均无�议，该放弃请求之行为系原告对诉权的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证明、户籍证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、用药清单、公司务工证明、收入证明、工资表、公司营业执照、公司法人身份证明、公司组织机构代码证、税务登记证、保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队嵩功高速公路交巡警大队事故处理中队做出的《交通事故认定书》，认定胡自平承担此次事故的全部责任，胡飞、刘文杰、王俊无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、本案的赔偿责任主体问题。被告开元运输公司以买受人胡自平在约定期限内分期付款，付清后转移车辆所有权，双方订立的是保留车辆所有权买卖合同，卖方有条件保留车辆的所有权，实为保证收回货款的担保，胡自平通过该种买卖形式取得该车后，行使占有、管理、使用、收益权，系该车实际控制人，依据“谁享受利益谁承担风险”原则，胡自平应承担该车的风险责任。根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告开元运输公司属保留车辆所有权的出卖方，在本案中不承担民事责任。
第三、被告人保财险玉溪公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告人保财险玉溪公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由被告胡自平承担。
第四、关于残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了身份证明，证实其户籍地为昭通市巧家县蒙姑乡拖坑村公所利吉河八社62号，后出示了事故发生前在云南昊龙实业集团巧家县鲁纳田石膏矿业有限公司工作的收入证明、公司营业执照、公司组织机构代码证，税务登记证，证实原告系该公司职工，约定工资为每月2300元，进一步主张其经济收入与支出来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出和生活居住在城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第五、对于原告做出的“三期”鉴定结论，本院是否采纳的问题。“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，故本院不予支持该项诉请。
第六、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告在寻甸县功山镇卫生院，中国人民解放军昆明总医院及昆明市同仁医院检查住院治疗29天产生的医疗费57395.56元系原告为治疗病情合理支出的费用，庭审中原告提交了相关的医疗费发票及清单加以证明，本院依法予以认定，后期治疗费8000元，两项合计65395.56元，本院予以认定。
（2）残疾赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告系城镇居民之事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为46岁，赔偿年限为20年，每年24299元，赔偿系数为0.3，即24299元×20年×0.3=145794元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告刘兴贵的受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院29天，即29天×80元=2320元，本院予以认定。
（4）住院伙食补助�。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院29天×100元=2900元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了在云南昊龙实业集团巧家县鲁纳田石膏矿业有限公司工作的收入证明、公司营业执照、公司组织机构代码证，税务登记证，证实原告系该公司职工，约定工资为每月2300元，每天按76元计算，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2015年5月10日起至2015年8月15日止，计95天，76元×95天=7220元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了中国人民解放军昆明总医院出具的病情证明及出院证，医嘱明确建议原告需加强营养，本院酌情认定每天30元，住院29天，即30元×29天=870元。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1000元。
（8）被扶养人生活费，是指受害人在交通事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其扶养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算�十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，①赔偿权利人刘大兴系刘兴贵之父，事故发生时71周岁，生育了包含刘兴贵在内的四个子女，为农转城居民。其被扶养人生活费计算方法为：2014年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，赔偿9年，16268元×9年÷4人×0.3=10980.9元，本院予以认定。②原告刘兴贵生育包含刘文涛在内的两个子女，其中一个已满�八周岁，刘文涛生于2001年10月26日，至事故发生时年满14周岁，学生。其被扶养人生活费计算方法为：2014年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，赔偿4年，16268元×4年÷2人×0.3=9760.8元，本院予以认定。两人共计20741.7元。
（9）原告主张的伤残鉴定费及后期治疗费用的鉴定费1400元予以认定，“三期”鉴定费500元，本院不予支持，由原告自行承担。
（10）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因�，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定10000元。
以上费用合计人民币257641.26元，先扣除鉴定费1400元（该项费用保险公司不予承担），剩余256241.26元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为187075.7元（包含：残疾赔偿金145794元、护理费2320元、交通费1000元、误工费7220元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20741.7元）已超出限额110000元，先扣减该限额，剩余：187075.7元－110000元＝77075.7元；医疗费部分为69165.56元，（包含：医疗费57395.56元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元），先用交强险10000元赔付（该项费用保险公司已支付），剩余59165.56元，本案胡自平承担完全民事责任，因云G544**号车投保商业第三者责任险100万元（附不计免赔特约险），故剩余的77075.7元＋59165.56元＝136241.26元也应由被告人保财险玉溪公司在商业险范围内赔偿原告，鉴定费1400元，由被告胡自平承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在其承保的云G544**号车交强险限�内赔偿原告刘兴贵伤残项目下的费用110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在其承保的云G544**号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘兴贵各项经济损失为136241.26元。
三、由被告胡自平赔偿原告刘兴贵鉴定费1400元。
四、被告弥勒开元汽车运输服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告刘兴贵的其它诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告胡自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 桂辉玉