山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初680号
原告：张新华，男，汉族。
委托代理人：张道隆，男，汉族，系原告张新华之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：屈勇，沁州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵秀伟，男，汉族。
被告：刘剑，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：王彤宇，职务：总经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张新华诉被告赵秀伟、刘剑、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新华的特别授权代理人张道隆、屈勇、被告赵秀伟、人保财险长治公司特别授权代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告刘剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日上午8时30分许，赵秀伟驾驶晋AXEX**号小轿车，沿环湖路由西向东行驶，行至二郎山路段时与在路南步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到沁县人民医院治疗，住院45天，经长治市人民医院司法中心鉴定，原告右上肢损伤达伤残十级。2016年9月20日，经沁县交警大队认定，赵秀伟承担本事故全部责任，原告无责任，该车登记车主为刘剑，在人保财险长治公司投有交强险和商业险，各被告均应对原告的经济损失承担相应法律责任，原告的损失总计59892.93元，除去被告已垫付的11424.33元，各被告还应向原告支付48468.60元，为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵秀伟辩称：我垫付的费用13605.7元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险长治公司辩称：1、对原告主张的各项损失合理合法的部分予以赔偿。2、根据保险合同的约定，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我们不承担。
被告刘剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系？2、原告所诉各项费用是否合理合法？应当由谁承担？
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件及户籍登记卡复印件一份。证明原告的基本身份情况及张新华属于城镇户口。
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及事故认定情况，责任认定被告赵秀伟承担本次事故的全部责任，张新华无责任。
3、保险单两份。证明该车辆在保险公司投有交强险和限额为50万的商业三者险。
4、医疗费票据。证明原告在沁县人民医院住院期间的花费13508.33元。
5、诊断证明书、医院病历、出院证，住院费用清单。证明原告住院45天，出院时诊断为右肩峰骨折，左腓骨颈骨折，左内踝骨折，外伤性头晕，头皮裂伤缝合术后，左侧额顶慢性硬膜下血肿。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级达十级伤残，鉴定花费2100.6元。
7、残疾辅助器具票。证明原告受伤后购买辅助器具花费110元。
8、护理人身份证及单位证明、工资表。证明原告受伤后由其儿子张道隆护理，因护理原告误工，工资每个月为6000元。
9、伙食费票据。证明原告住院期间花费伙食费6240元。
10、交通费票据。证明原告因住院治疗产生的交通费278元。
11、收据一支。证明原告因交通事故造成的原告衣服损失470元。
被告人保财险长治公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4门诊票据真实性无异议，有两支是市统筹患者，存在医保报销。外购药的票据中前两支无异议，后三支不是正规票据，也没有相关的医嘱予以佐证，不予认可。对证据5中没有加强营养医嘱，营养费不应计算。对证据6没有异议。鉴定费我公司不承担。对证据7真实性不予认可，不是正式发票。对证据8没有单位负责人的签名和劳动合同、完税证明，不予认可。对证据9真实性无异议。该份证据与主张的住院伙食补助费为同一费用，不能重复主张。对证据10无异议，对证据11真实性不予认可，事故发生是2016年9月，衣服票据是2016年5月，无法证明是本次事故造成的。
被告赵秀伟与人保财险长治公司的质证意见一致。
被告刘剑未到庭未对上述证据发表质证意见。
被告赵秀伟针对争议焦点举证如下：
1、沁县人民医院住院费票据7支及分类清单，证明被告为原告垫付医疗费用12955.07元。
福安康专卖店收据一支，证明被告为原告购买轮椅和手杖各一个，花费653元。
车辆转让协议，证明肇事车辆实际车主为赵秀伟，与刘剑无关。
原告对上述证据不持异议。
被告人保财险长治公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2不是正式单据，不予认可。
被告刘剑未到庭未对上述证据发表质证意见。
被告人保财险长治公司，刘剑未针对争议焦点举证。
原告证据1、2、3、5、6、9、10，被告无异议，予以采纳；证据4中无名字的单据不予采纳；证据7是原告受伤后的必备物品，予以采纳；证据8可以相互印证，予以采纳；证据11可酌情予以认定。
被告赵秀伟证据1、3，原告及人保财险长治公司无异议，予以采纳；证据2，人保财险长治公司虽持有异议，但原告予以认可，也是原告受伤住院的必需品，予以采纳。
据此，本院确认以下事实：
2016年9月11日上午8时30分许，赵秀伟驾驶晋AXEX**号小型汽车，沿环湖路由西向东行驶，行至二郎山路段时与在路南步行的张新华发生碰撞，致原告受伤衣物损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，张新华被送往沁县人民医院治疗，诊断为：右肩峰骨折，左腓骨颈骨骨折，右内踝骨折，外伤性头晕，头皮裂伤缝合术后，住院治疗45天，花医疗费12955.07元，此款由赵秀伟支付，出院医嘱为：回家后继续功能锻炼，休息康复，外固定术后2周复查，不适随诊。出院后遵医嘱进行复查治疗，支付医疗费1570.51元。住院期间，为使原告尽快康复，原告支付110元购置了防褥疮垫，便椅，赵秀伟支付653元购置了轮椅和手杖。2017年4月15日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告在上肢损伤达伤残十级，原告为此支付鉴定费用2100.60元。
2016年9月20日，经沁县公安局交通警察大队认定，该事故由赵秀伟承担事故全部责任，张新华无责任。晋AXEX**号车登记车主为刘剑，刘剑于2014年5月23日将该车以23000元价转让给赵秀伟，赵秀伟为该车投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间从2016年4月17日0时起至2017年4月16日24日时止。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，赵秀伟驾驶晋AXEX**号车与张新华相撞致张新华受伤的事实清楚，证据充分，依据沁县公安局交通警察大队对该事故的认定，赵秀伟承担本事故的全部责任，故对张新华因该事故造成的损失，依法应由赵秀伟予以赔偿。赵秀伟的晋AXEX**号车在人保财险长治公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，张新华的损失，首先应由人保财险长治公司在交强险的各项限额内赔偿，不足部分在第三者责任限额内赔偿。晋AXEX**号车登记车主位刘剑，但刘剑已于2014年5月23日将该车转让给赵秀伟，失去对该车的控制，也不再享有该车的运营收益，故不应再承担赔偿责任。张新华因本次事故造成的损失为：
医疗费14525.57元，有医疗费用票据为凭，予以支持。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按实际减少的收入计算，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理人员张道隆为邯郸中铁桥梁有限公司职工，每月除个人所得税外，每月收入为5855元，因护理张新华，护理期间停发工资，受害人张新华年龄较大，受伤较重，恢复生活自理能力时间较长，护理期间可酌定为出院后一个月，护理费为14637.60元（5855元／月×2.5月）。
住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为4500元（100元／天×45天）。
残疾赔偿金，应根据伤残等级，按受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，从定残之日起计算20年，七十五周岁以上的按5年计算，残疾赔偿金为13676元（2735元／年×5年×10%）
伤残鉴定费2100.60元，有鉴定单位正式票据且是事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，予以支持。
精神损害赔偿金，该事故致张新华终身残疾，造成张新华严重神经损害，精神损害赔偿金酌定为3000元。
财产损失费，张新华所穿衣物于2016年5月12日以470购买，距事故发生时仅4个多月衣物损失酌定为400元。
交通费，应根据受害人及必要陪护人员因住院或转院治疗实际支出的费用计算，原告主张278元，与实际情况相符，予以支持。
残疾辅助器具费用763元，是原告受伤后为康复所支出的必要费用，予以支持。
营养费，没有医疗单位加强营养医嘱，不予支持。
综上，张新华此次事故的总损失为53880.67元。
上述费用，首先由人保财险长治公司在强制险的各项限额内赔偿医疗费10000元，护理费14637.50元，残疾赔偿金13676元，伤残鉴定费2100.60元，精神损害赔偿金3000元，财产损失费400元，交通费278元，残疾辅助器具费763元，计44855.10元，剩余损失9025.57元，由人保财险长治公司在第三者责任限额内赔偿。赵秀伟垫付的13608.07元，是代保险公司垫付的费用，应由人保财险长治公司支付赵秀伟，并从应支付张新华的赔偿费用中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张新华各项损失31247.03元，在第三者责任险额内赔偿张新华各项损失9025.57元，共计40272.60元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付赵秀伟垫付款13608.07元。
三、赵秀伟不再承担赔偿责任。
四、刘剑不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告赵秀伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一七年十一月一日
书记员 时新苗