wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第16号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，当日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年3月5日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年6月初，被告人韩某某到隔壁其幺妈李某某家窃取其尾号为7668的邮政储蓄卡一张。韩某某因之前帮李某某输银行卡密码至手机，故知道李某某银行卡密码。2013年6月6日，韩某某用李某某邮政储蓄卡在双龙镇邮政储蓄银行，分两次分别取现金1000元、500元，将李某某钱转入自己邮政储蓄卡16400元，开户手续费5元也从李某某卡账户支出。2013年11月1日韩某某家属赔偿李某某10000元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩某某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人韩某某趁其丈夫的幺妈李某某家中无人之机，将李某某家中卧室内尾号为7668的一张邮政储蓄银行储蓄卡盗走。2013年6月6日，韩某某使用窃得的储蓄卡，利用之前从李某某手机上看到的密码，在宜宾县双龙镇邮政储蓄银行，先行取走现金500元，再将该卡中的17400元转入自己新开户的邮政储蓄银行借记卡中，并从李某某的卡中支出开户费5元。2013年11月1日，韩某某的家属赔偿李某某现金10000元；2013年12月3日，韩某某赔偿李某某现金8000元并取得了其谅解。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月28日10时25分，宜宾县双龙镇新元村村民李某某到宜宾县双龙镇派出所报案称其邮政储蓄银行卡于2013年6月6日被韩某某取走了17000余元。宜宾县公安局于当日对该案立案侦查。
（二）现勘资料
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述，称韩某某是她侄儿媳妇，她2013年10月发现自己邮政储蓄的一张尾号是7668的银行卡被人取走了17905元，去邮政储蓄查的时候发现卡里的钱是被韩某某取走的。她的卡有时是放在卧室里的，她的密码记在手机上，韩某某有可能是帮她删除手机短信的时候看到的。
（四）被告人供述
被告人韩某某的的供述，称她和她老公的幺妈李某某是邻居，她经常去耍，看见过李某某把银行卡放在卧室里。2013年6月的一天，她看见李某某喂猪去了，就去李某某的卧室把卡拿走了。过了两三天，在赶场的时候她就带着卡在双龙镇邮政储蓄把钱全部转到了她的银行卡里，取完钱后她又把银行卡放回了原处。取钱时她是先取了500元现金，然后用自己的身份证办了一张银行卡，然后把李某某卡上剩余的钱全部转账到了她的卡里，转账的金额是17400，加上开户的5元，一共是17905元。后来9月份她取了16000元，汇兑了15000元给她父亲，自己留了1000元用，10月取了400元。她知道李某某银行卡的密码是因为李某某曾让她帮忙把密码存进手机里。
（五）书证
1、扣押清单、领条，证实公安机关于2013年10月28日扣押了韩某某持有的邮政储蓄银行借记卡一张，并于2013年11月21日返还给了韩某某。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县双龙镇支行账户查询记录、汇款记录、交易清单，证实李某某的银行卡在案发时的现金支取及转账情况。
3、中国邮政储蓄银行借记卡、储蓄卡复印件，证实韩某某、李某某的银行卡情况。
4、收条、请求书，证实李某某于2013年11月1日收到了韩某某的丈夫刘友退还的10000元现金。2013年12月3日，韩某某赔偿了李某某现金8000元并取得了其谅解。
5、抓获说明，证实公安机关于2013年10月28日将韩某某抓获。
6、户籍信息，证实韩某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人韩某某在公安机关对其进行讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，另其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
代理审判员 黄 云
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第16号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，当日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年3月5日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年6月初，被告人韩某某到隔壁其幺妈李某某家窃取其尾号为7668的邮政储蓄卡一张。韩某某因之前帮李某某输银行卡密码至手机，故知道李某某银行卡密码。2013年6月6日，韩某某用李某某邮政储蓄卡在双龙镇邮政储蓄银行，分两次分别取现金1000元、500元，将李某某钱转入自己邮政储蓄卡16400元，开户手续费5元也从李某某卡账户支出。2013年11月1日韩某某家属赔偿李某某10000元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩某某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人韩某某趁其丈夫的幺妈李某某家中无人之机，将李某某家中卧室内尾号为7668的一张邮政储蓄银行储蓄卡盗走。2013年6月6日，韩某某使用窃得的储蓄卡，利用之前从李某某手机上看到的密码，在宜宾县双龙镇邮政储蓄银行，先行取走现金500元，再将该卡中的17400元转入自己新开户的邮政储蓄银行借记卡中，并从李某某的卡中支出开户费5元。2013年11月1日，韩某某的家属赔偿李某某现金10000元；2013年12月3日，韩某某赔偿李某某现金8000元并取得了其谅解。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月28日10时25分，宜宾县双龙镇新元村村民李某某到宜宾县双龙镇派出所报案称其邮政储蓄银行卡于2013年6月6日被韩某某取走了17000余元。宜宾县公安局于当日对该案立案侦查。
（二）现勘资料
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述，称韩某某是她侄儿媳妇，她2013年10月发现自己邮政储蓄的一张尾号是7668的银行卡被人取走了17905元，去邮政储蓄查的时候发现卡里的钱是被韩某某取走的。她的卡有时是放在卧室里的，她的密码记在手机上，韩某某有可能是帮她删除手机短信的时候看到的。
（四）被告人供述
被告人韩某某的的供述，称她和她老公的幺妈李某某是邻居，她经常去耍，看见过李某某把银行卡放在卧室里。2013年6月的一天，她看见李某某喂猪去了，就去李某某的卧室把卡拿走了。过了两三天，在赶场的时候她就带着卡在双龙镇邮政储蓄把钱全部转到了她的银行卡里，取完钱后她又把银行卡放回了原处。取钱时她是先取了500元现金，然后用自己的身份证办了一张银行卡，然后把李某某卡上剩余的钱全部转账到了她的卡里，转账的金额是17400，加上开户的5元，一共是17905元。后来9月份她取了16000元，汇兑了15000元给她父亲，自己留了1000元用，10月取了400元。她知道李某某银行卡的密码是因为李某某曾让她帮忙把密码存进手机里。
（五）书证
1、扣押清单、领条，证实公安机关于2013年10月28日扣押了韩某某持有的邮政储蓄银行借记卡一张，并于2013年11月21日返还给了韩某某。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县双龙镇支行账户查询记录、汇款记录、交易清单，证实李某某的银行卡在案发时的现金支取及转账情况。
3、中国邮政储蓄银行借记卡、储蓄卡复印件，证实韩某某、李某某的银行卡情况。
4、收条、请求书，证实李某某于2013年11月1日收到了韩某某的丈夫退还的10000元现金。2013年12月3日，韩某某赔偿了李某某现金8000元并取得了其谅解。
5、抓获说明，证实公安机关于2013年10月28日将韩某某抓获。
6、户籍信息，证实韩某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人韩某某在公安机关对其进行讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，另其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
代理审判员 黄 云
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27633号
原告：张国庆，男，1988年3月12日出生，汉族，天津满源物业服务有限公司经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：张默，男，1980年1月11日出生，汉族，天津格优润滑油销售有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)，实际经营地天津市河西区乐园道二号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，1989年6月25日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
原告张国庆与被告张默、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙孟燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23376号
原告：吴诗学，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：四川旭途公路工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1幢12楼1201号，统一社会信用代码91510107MA61WUJ57B。
法定代表人：王挺。
原告吴诗学与被告四川旭途公路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴诗学于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诗学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴诗学负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐艳彬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执586号
申请执行人：吴某1，男，1976年5月31日出生，汉族，务农，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：吴某2，女，1978年4月26日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行吴某1与吴某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人吴某2名下无可供执行财产，且无法联系到被执行人。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7157号
原告（反诉被告）良运集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王永彬，系该公司董事长。
委托代理人高岩、郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告（反诉原告）黑龙江锦稻农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市（繁荣社区）。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人牟权民、何乃民，系黑龙江贯通律师事务所律师。
原告良运集团有限公司诉被告黑龙江锦稻农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良运集团有限公司的委托代理人高岩，被告黑龙江锦稻农业发展股份有限公司的委托代理人牟权民、何乃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告与黑龙江金谷粮食集团股份有限公司签订《股权转让协议书》，由原告将其持有的被告股份全部转让予黑龙江金谷粮食集团股份有限公司。同年11月25日，被告向原告出具《补偿款支付承诺函》，承诺在原告即将退出被告股东之际，由被告给予原告一次性补偿款人民币900万元，在股权转让手续经登记机关受理后立即支付。2013年11月12日，原告与黑龙江金谷粮食集团股份有限公司办理完毕了股权转让的工商变更登记手续，但被告承诺的补偿款经原告多次索要，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付补偿款人民币900万元并承担自2014年1月1日起至付款日止的逾期付款利息。
被告辩称：2012年11月25日，原告向被告出具的《补偿款支付承诺函》在性质上属于赠与合同，在未履行前可以撤销赠与。原告主张的违约金没有法律依据，不应该得到支持。
反诉原告诉称，2012年11月22日，反诉被告将所持反诉原告公司股权转让给案外人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司。2012年11月25日反诉原告考虑到反诉被告曾是公司的重要股东，在公司的建设、发展和运营中做出的贡献，决定在其退出公司股东地位时，无偿给予反诉被告900万元，并就给予资金的来源等具体事宜出具了《补偿款支付承诺函》。反诉原告认为：反诉原告并非反诉被告股权转让合同相对方，对反诉被告在法律层面上本无任何支付资金之义务，该承诺是无偿的、单务的，是基于反诉被告曾对公司的贡献，在其即将退出公司股东地位时给予资金的行为。根据合同法关于赠与合同的规定，反诉原告在赠与财产交付前享有“任意撤销权”。现因反诉原告当初承诺的支付资金未到位，加之反诉原告的运营状况也不好，故反诉至法院，请求撤销赠与。
反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，反诉原告向被告出具的承诺函具有法律效力，对双方均具有约束力，承诺函在法律性质上不属于赠与合同。
经审理查明，被告黑龙江锦稻农业发展股份有限公司于2010年4月28日成立，大连良运集团有限责任公司（2014年11月16日更名为良运集团有限公司）系其股东之一。2012年11月22日，原告与黑龙江金谷粮食集团股份有限公司签订《股权转让协议书》，约定由原告将其持有的39，071，000股的被告股份全部转让给黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，同时约定协议签订后10日内，双方共同到目标公司设立的工商行政管理部门递交变更申请，变更登记申请及法律文件经登记机关审核、受理后，受让受让方一次性支付转让价款的50%。变更登记办理完成，核发、领取新的营业执照之日，支付剩余的全部款项。被告也在该份《股权转让协议书》盖章。同年11月25日，被告向原告出具《补偿款支付承诺函》，承诺在原告即将退出被告股东之际，由被告给予原告一次性补偿款人民币900万元，当股权转让手续完毕后，立即履行补偿款的支付义务。2013年11月12日，原告与黑龙江金谷粮食集团股份有限公司办理完毕了股权转让的工商变更登记手续。但被告承诺的补偿款至今未予支付。2014年11月11日，原告制作的《关于尽快支付良运集团补偿款的函》由被告经办人费坤签字及被告加盖公章确认。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《股权转让协议书》、《补偿款支付承诺函》、佳木斯工商局调取的股权变更登记资料、被告第三次股东会会议决议及《关于支付大连良运集团补偿款的议案》、《关于尽快支付良运集团补偿款的函》及当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，自愿公平、诚实信用原则是民事活动应当遵循的基本原则。被告向原告出具的《补偿款支付承诺函》是其真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。被告向原告支付补偿款系其自愿行为，当股权转让手续完毕后，被告承诺向原告支付补偿款的付款条件已经成就，理应按照承诺函的约定向原告支付补偿款。现原告要求被告支付补偿款的请求，证据充分应当支持。原告要求自2014年1月1日起比照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，应当支持。原、被告并没有书面赠与合同，反诉原告认为《补偿款支付承诺函》的法律性质为赠与合同并主张撤销的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江锦稻农业发展股份有限公司支付原告良运集团有限公司补偿款人民币900万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、自2014年1月1日起至900万元补偿款付清之日止被告按照中国人民银行同类同期贷款利率给付原告逾期付款利息；
如逾期不付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回反诉原告黑龙江锦稻农业发展股份有限公司的反诉请求。
本诉诉讼费88180元（含保全费5000元），反诉费100元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘贵霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1861-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨金彪，男，汉族，1972年10月15日出生，住宁津县时集镇前片杨村。
被申请人张卫清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨金彪等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张卫清在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社62152114014XXXXX（3008.81元），62231914260XXXXX（1013.59元）账户中的存款共计4022.4元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1533号
申请执行人于学军。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司。
本院在执行申请执行人于学军与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司石岛分公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书确定被执行人应支付给申请人执行人独生子女一次性养老补助11,638.8元。查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字2016-100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初582号
原告：桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部，住所地桂林市雁山区雁山镇336号。
代表人：蒋喜荣，该经营部经理。
委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告:刘开付，男，1954年4月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部与被告刘开付买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部以原告负责人与被告协商相关事宜为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部承担。
审判员 王菲艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 清
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初626号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩秋，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李一，�林吉平律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第663号起诉书，指控被告人韩秋犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人韩秋及辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月4日，在公主岭市苇子沟街向华村五组被告人韩秋家中，因郑某的外孙子与被告人韩秋的儿子打仗一事，郑某打韩秋两个嘴巴，被告人韩秋用剪刀将郑某扎伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者郑某胸部损伤致左肺破裂，行肺破裂修补术之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韩秋主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人韩秋供述；
被害人郑某的陈述；
（三）证人于某、韩某等人的证言；
（四）鉴定意见；
（五）到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人韩秋的刑事责任。
被告人韩秋在庭审过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年8月4日，在公主岭市苇子沟街向华村五组被告人韩秋家中，因郑某的外孙子与被告人韩秋的儿子打仗一事，郑某打韩秋两个嘴巴，被告人韩秋用剪刀将郑某扎伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者郑某胸部损伤致左肺破裂，行肺破裂修补术之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人韩秋主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书。证明公安机关于2017年8月5日受案，2017年15日立案侦查。
2、入所健康检查表。证明被告人韩秋入所身体检查正常。
3、常住人口基�信息。证明被告人韩秋于1989年9月13日出生，具有刑事责任能力。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人韩秋无违法犯罪记录。
5、到案经过。证明2017年8月4日晚韩秋打电话报警，2017年8月5日被告人韩秋被公安机关传唤到案。
6、协议书及收条。证明被告人韩秋的亲属一次性赔偿给被害人郑某人民币8万元整，被害人郑某对被告人韩秋的行为予以谅解，不再追究被告人韩秋的任何责任。
7、鉴定文书。证明伤者郑某胸部损伤致左肺破裂，行肺破裂修补术之损伤程度为重伤二级
8、扣押决定书及可以清单。证明公安机关扣押韩秋扎人的剪刀一把。
9、病历及药费收据。证明被害人郑某的伤情及治疗情况。
10、证人于某证言。证明2017年8月4日晚上，郑某因他孙子与我女儿韩秋的儿子打仗一事来到我家，郑某打了我女儿韩秋两个嘴巴，韩秋用剪刀将郑某扎伤，之后韩秋打电话报警的事实。
11、证人韩某证言。证明2017年8月4日晚上，郑某因他孙子与我女儿韩秋的儿子打仗一事来到我家，郑某打了我女儿韩秋两个嘴巴，韩秋用剪刀将郑某扎伤，之后韩秋打电话报警的事实。
12、被害人郑某陈述。证明2017年8月4日晚上，因我孙子与韩秋的儿子打仗一事，我来到韩秋的母亲家，韩秋过来我就打了韩秋两个嘴巴，韩秋用剪刀将我扎伤的事实。
13、被告人韩秋供述。证明2017年8月4日晚上，因郑某孙子与�儿子打仗一事来到我家，郑某打了我两个嘴巴，我就用剪刀将郑某扎伤，之后我打电话报警的事实。
综上，根据上述证据，足以认定被告人韩秋故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人韩秋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韩秋犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩秋当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩秋系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人韩秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1058号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1010号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年5月8日21时46分许，酒后驾驶牌号为沪EQXX**小客车，行驶至宝山区沪太路、南大路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶。2015年5月18日，被告人徐某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3259号
原告：徐林
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李阳
被告：张雅琪
原告徐林诉被告李阳、张雅琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托�讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告李阳、张雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款29200元及利息(月息2分，从2015年9月13日计算至还清欠款止)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月12日两被告因结婚需要，被告李阳从原告徐林处购买了6台家用家电，合计29200元，当时未付款。时隔五个月，被告仍然未付款，在原告的多次追要下，被告李阳出具欠条，确认欠原告货款29200元，并约定还清欠款前支付利息，按月息2分计算。时至今日被告未履行约定。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还货款并支付利息。
被告李阳、张雅琪未到庭答辩，也未提交书面意见和相关证据。
原告徐林围绕�讼请求依法提交了证据，被告李阳、张雅琪未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李阳、张雅琪于2014年7月18日办理结婚登记。2015年4月12日，被告李阳从原告徐林处购买了6台家用家电，合计29200元，当时未付款，由被告李阳于2015年9月13日补写了一张欠条给徐林，约定按月利率2%支付利息。该款经原告徐林多次催要，二被告未付，现原告诉至我院，要求支持其诉请。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原、被告双方约定的利率不违反法律的规定，因此对原告的诉请本院予以支持。本�中，被告李阳、张雅琪系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、张雅琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林货款29200元，并自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止；
案件受理费530元,减半收取265元，由被告李阳、张雅琪负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告徐林提交证据和证明目的如下：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告系合法夫妻关系。
2.欠条、收据，证明被告欠原告货款29200元，月息2分。
二、被告李阳、张雅琪未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2681号
原告：沈维标，
皋埠镇章家楼村。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：李晖，
山镇红江村关殿桥44号。
被告：徐贵兰，
马山镇红江村关殿桥44号。
原告沈维标为与被告李晖、徐贵兰民间借贷纠纷一案，于2009年10
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任
审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关
兴，被告徐贵兰到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晖分两次向原告借款共计50000元，并出具借
条，约定还款时间。同时被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，该笔借款发
生在夫妻关系存续期间。因被告李晖至今未履行还款义务，为此请求
判令被告李晖、徐贵兰归还借款人民币50000元，并按月利率1%支付自2009年10月30日至实际履行日止的利息。
被告徐贵兰辩称，钱是由李晖借的，其完全不知。
被告李晖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条2份，要求证明被告李
晖分两次共向原告借款50000元的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要
求证明被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，结婚登记时间为1994年3月30日
的事实。
被告徐贵兰对上述证据的真实性没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被
告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制
作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李晖、徐贵兰于1
994年3月30日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告李晖向原告沈维标借款300
00元，并出具借条一份，载明：“今向沈维标借人民币叁万元整，到2
009年10月30日还清”；2009年7月8日，被告李晖向原告借款20000元
，并出具借条一份，载明：“今向沈维标借人民币20000元整，于2009
年9月8日还清”，两借条均由被告李晖签字。上述借款至今未还，遂
成讼。
另查明，被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，原告沈维标和被告李晖之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李晖出具的借条真实地反映了
双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告
要求被告李晖归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于
原告主张被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期
间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李晖的款项金额较
大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李晖若因夫妻共同生
活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告
出借款项给被告李晖，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李晖的
配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李晖
在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李
晖已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共
同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他
人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或
不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下
审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定
规定，原告未提供被告李晖向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同
举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐贵兰共同偿还借款的请求
，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告李晖按月利率1%支付
自2009年10月30日起至归还日止的利息，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定
，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或
者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要
求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于
人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷
款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之
二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-
50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求从20
09年10月30日起按月利率1%计算，系其处分民事权利的行为，本院予
以准许。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一
）》第十七条第（二）项，判决如下：
一、被告李晖应归还给原告沈维标借款人民币50000元，并按月利
率1%支付自2009年10月30日起至判决生效日止的利息，于本判决生效
后三十日内履行；
二、驳回原告沈维标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告李晖负担，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人
民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴
市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2681号
原告：沈维标。
委托代理人：章关兴。
被告：李晖。
被告：徐贵兰。
原告沈维标为与被告李晖、徐贵兰民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴，被告徐贵兰到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晖分两次向原告借款共计50000元，并出具借条，约定还款时间。同时被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因被告李晖至今未履行还款义务，为此请求判令被告李晖、徐贵兰归还借款人民币50000元，并按月利率1%支付自2009年10月30日至实际履行日止的利息。
被告徐贵兰辩称，钱是由李晖借的，其完全不知。
被告李晖未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条2份，要求证明被告李晖分两次共向原告借款50000元的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，结婚登记时间为1994年3月30日的事实。被告徐贵兰对上述证据的真实性没有异议。
被告徐贵兰未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2009年5月1日，被告李晖向原告沈维标借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向沈维标借人民币叁万元整，到2009年10月30日还清”；2009年7月8日，被告李晖向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向沈维标借人民币20000元整，于2009年9月8日还清”，两借条均由被告李晖签字。上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告李晖、徐贵兰于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，原告沈维标和被告李晖之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李晖出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告李晖归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李晖、徐贵兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李晖的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李晖若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告李晖，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李晖的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李晖在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李晖已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告李晖向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐贵兰共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告李晖按月利率1%支付自2009年10月30日起至归还日止的利息的请求，因原告与被告李晖未约定借款利率，因此原告主张以月利率1%计算并无合同依据，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告逾期还款利息，故对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告李晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，判决如下：
一、被告李晖应归还给原告沈维标借款人民币50000元，并支付自2009年10月30日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告沈维标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告李晖负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初35号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族,1989年9月26日出生于安徽省当涂县,初中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因犯盗窃罪，于2009年1月19日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元,2012年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，2016年12月27日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王帮银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月19日至9月19日，被告人朱某非法盗接电线至花山区东方城四期用于运转比特币挖矿机设备，期间共窃取电能5520千瓦时，价值人民币4302元。2016年9月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，盗窃国家电力，价值人民币4302元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请人民法院予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
辩护人王帮银提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性不持异议；二、被告人犯罪数额较小，犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度较好，且己全部退赃。故请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日至9月19日，被告人朱某非法偷接电线至马鞍山市花山区东方城四期，用于运转比特币挖矿机设备，期间共窃取电能5520千瓦时，经鉴定价值人民币4302元。
2016年9月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人朱某已退赔赃款4302元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、退赔款汇付凭证、情况说明等书证，视听资料，搜查笔录，勘验笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人邓某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值人民币4302元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人朱某已退赔被害单位全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押于马鞍山市公安局花山分局刑警大队的龙矿牌比特币挖矿机29台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 梅长胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）吉24司惩4号
延吉市拘留所：
本院在受理延边隆源建筑安装有限公司破产清算一案中，于2017年8月24日作出（2017）吉24民破1号之一民事裁定，查封由延边隆源建筑安装有限公司开发的位于延吉市朝阳川镇胜利街水源胡同朝阳家园小区9号楼和10号楼的所有房屋。因王瑞贞擅自进入本院查封的房屋。本院决定对其拘留15日。请你所收押看管，期满解除。
拘留期间自二〇一七年十月二十八日起至二〇一七年十一月十二日止。
附：本院（2017）吉24司惩4号决定书1份
二〇一七年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第606号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王某某。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司。
法定代表人邵关月。
被告杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
被告陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告邵关月。
被告马淑琴。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰贷款公司）诉被告杭州萧山汽车标准件有限公司（以下简称汽车标准件公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）、杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏花边公司）、陈永祥、邵关月、马淑琴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰贷款公司委托代理人王某某，被告永泰公司、陈永祥共同委托代理人李波到庭参加诉讼。被告汽车标准件公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金丰贷款公司诉称：2013年7月23日，原告与被告汽车标准件公司签订编号为（2013）金丰公贷字第074号《借款合同》一份，约定由原告向被告汽车标准件公司发放贷款100万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止；借款按月利率1.866%计息，按月结息，于每月24日支付利息，到期还本；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率的200%计收罚息；未按期支付利息的，自欠息之日起每日按应交利息的5%计收复利；因被告汽车标准件公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告汽车标准件公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告和被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴签订了编号为（2013）金丰保字第074号的《保证合同》一份，约定该五被告对被告汽车标准件公司的前述债务提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告汽车标准件公司发放了贷款100万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止，按月利率1.866%计息。贷款发放后，被告汽车标准件公司仅按合同约定支付利息至2014年2月23日。借款期限届满后，经原告催讨，被告汽车标准件公司未归还剩余利息及借款本金，其余五被告也未履行担保义务。故起诉要求：1、被告汽车标准件公司归还借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的还款日止的利息；2、被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴对被告汽车标准件公司的上述第1项债务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告汽车标准件公司归还借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴对被告汽车标准件公司的上述第1项债务承担连带责任。
被告永泰公司、陈永祥在庭审中共同辩称：对担保的事实无异议，但应先处置借款人的财产，再追究答辩人的保证责任。
被告汽车标准件公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴未作答辩。
原告金丰贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为（2013）金丰公贷字第074号的《借款合同》1份，欲证明原告与被告汽车标准件公司于2013年7月23日签订《借款合同》，双方关于权利义务的约定；2.借款借据、补发入账证明申请书各1份，欲证明原告于2013年7月24日依约向被告汽车标准件公司发放贷款1000000元的事实；3.编号为（2013）金丰保字第074号的《保证合同》1份，欲证明被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴为案涉债务提供连带责任保证的事实。经质证，被告永泰公司、陈永祥对《保证合同》上其签名及盖章的真实性无异议，对其余证据表示不清楚。上述证据虽未经被告汽车标准件公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
被告汽车标准件公司、永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告汽车标准件公司签订的《借款合同》，与被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告汽车标准件公司未履行还本付息义务，被告永泰公司、邵氏花边公司、陈永祥、邵关月、马淑琴也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重各被告的负担，本院予以支持。被告永泰公司、陈永祥关于要求先行处置借款人财产的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告汽车标准件公司、邵氏花边公司、邵关月、马淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山汽车标准件有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴对杭州萧山汽车标准件有限公司上述第一项还款义务承担连带责任。
如杭州萧山汽车标准件有限公司、杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，减半收取7046元，诉讼保全申请费5000元，共计12046元，由杭州萧山汽车标准件有限公司负担，由杭州永泰纺织有限公司、杭州邵氏工艺花边有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆丽芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初882号
原告贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。
法定代表人雷强，系公司经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，系贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱学艺，系贵州铁力律师事务所律师。
被告杨汉珠，男，侗族，1965年2月4日生，住贵州省天柱县。
本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨汉珠劳动争议纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过友好协商达成一致意见，且已协商解决完毕，原告认为已无继续诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年八月九日
书记员 文艺薇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初11号
原告章金云，男，汉族，生于1953年3月10日，住四川省崇州市。
被告章成刚，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告章金云与被告章成刚劳务合同纠纷一案中，原告章金云于2018年1月2日收到本院向其送达的《天全县人民法院受理案件通知书》，依法应缴纳案件受理费800元，至今已超过7日，经本院催缴原告章金云仍未缴纳，也未向本院申请减交、免交、缓交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天英
二〇一八年一月十日
书记员 高成玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执755号
申请执行人：李国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：常德市常红脐橙开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：陈静波，该公司董事长。
本院在执行李国庆与常德市常红脐橙开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国庆于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 王稳石
二〇一八年六月十三日
书记员 向世豪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1511号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：云南省昆明市东风东路48号。
负责人:彭才茂。
被执行人：钟厚萍,女,汉族
申请执行人招商银行股份有限公�昆明分行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5679号民事判决书：被执行人钟厚萍于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司昆明分行支付人民币194627.07元并承担案件受理费人民币4365元、律师费人民币6000元。
经本院查询被执行人钟厚萍暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1511号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1561号
原告：张旭博，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。
被告：裴建平，男，1952年7月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：韩永华，山西晋工律师事务所律师。
原告张旭博与被告裴建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭博及其委托诉讼代理人王保庆、被告裴建平的委托诉讼代理人韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭博向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判决被告在上述房屋具备办理产权登记条件时，协助原告将上述房屋产权登记到原告名下。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以100万元价款购买被告所有的位于太原市迎泽区劲松路2号劲松新景小区1栋4单元3202室的房屋，被告负责将产权登记到原告名下。合同签订后，原告当天将100万元房款汇入被告指定帐户，被告当天将房屋交付给了原告。之后，原告多次要求被告协助办理房产手续，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告裴建平辩称，原告陈述的事实被告予以认可。被告也收到了原告交纳的房款，双方签订的《房屋买卖合同有效》，但由于条件不允许，现在无法过户，待条件允许后给原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同、民生银行支付业务回单、《证明》、房屋征收补偿协议、收款收据、安置费发放表、维修基金收据、煤气卡、电卡、交纳物业费、暖气费情况、华夏银行回单（交物业费、暖气费）、银行回单（交电费）、涉案房屋所属房地产开发公司的情况证明。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以100万元价款购买被告所有的位于太原市迎泽区劲松路2号劲松新景小区1栋4单元3202室房屋；因该房屋房产证未办完，待房产证可以办理并可以过户时被告应协助原告在房屋产权登记机关办理房产证和权属过户登记手续。合同签订后，原告当天将100万元房款汇入被告指定帐户，被告当天将房屋交付给了原告。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，双方应严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的转让应当依法登记，故被告除应履行交付房屋的义务外，还应履行协助办理涉案房屋过户登记的义务，但因涉案房屋现不具备办理产权登记条件，故被告在上述房屋具备办理产权登记条件时应履行协助原告办理涉案房屋过户登记的法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张旭博与被告裴建平于2016年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告裴建平在位于太原市迎泽区劲松路2号劲松新景小区1栋4单元3202室的房屋具备办理产权登记条件时三十日内协助原告张旭博办理该房屋的产权过户登记手续。
案件受理费550元、保全费5000元由被告裴建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一八年五月十日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初352号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨宏武，男，1990年2月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，居住地长春市绿园区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。1862666****
被告人杨冬，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，无职业，户籍地湖北省安陆市，居住地长春市绿园区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人高海峰，吉林首华律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨宏武、杨冬犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王伟涛出庭支持公诉。被告人杨宏武及其辩护人杨桂清、杨冬及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杨宏武与杨冬在未办理工商经营许可证、未经注册商标所有人授权许可的情况下，在长春市绿园区城西乡跃进村潘家油坊屯加工生产假冒的立邦、华润、三棵树、多乐士等品牌涂料。经查实：2017年2月至5月间，被告人杨宏武、杨冬向长春市绿园区顺河防水保温材料经销处丁某销售36600元的假冒立邦品牌涂料，2016年6月至2017年5月间，被告人杨宏武、杨冬向长春市二道区临河街生产资料市场国某销售19535元假冒的立邦、华润等品牌涂料。2017年2月至2017年6月，被告人杨宏武、杨冬向长春市绿园区正阳街装潢材料市场张某销售18645元的假冒立邦品牌涂料。2017年2月至2017年5月，被告人杨宏武、杨冬向长春市绿园区正阳街装潢材料市场杨某销售6195元的假冒多乐士、华润、立邦品牌涂料。2017年6月6日，长春市工商行政管理稽查局大队现场查获杨宏武、杨冬生产加工的三棵树田园美油漆140桶、华润惠涂易成品油漆20桶，犯罪数额为12800元。
综上，被告人杨宏武、杨冬犯罪数额共计93775元。
上述事实，被告人杨宏武、杨冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、宣传页、营业执照复印件、长春市工商行政管理局材料、鉴定证明、商标注册证、销售记录、微信转账记录、辨认笔录及照片、指认现场照片、三棵树油漆、华润油漆、多乐士油漆等照片、鉴定证明、证人张某、李某、杨某、国某、丁某、师某等人证言、被告人杨宏武、杨冬供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人杨宏武、杨冬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，货值人民币93775元，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，二被告人辩护人关于二被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。二被告人销售的假冒注册商标商品所获得款项属非法所得，应予追缴。侦查机关扣押在案的假冒注册商标商品依法予以没收。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人杨冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
三、追缴被告人杨宏武人民币五万元，上缴国库。
四、追缴被告人杨冬人民币四万元，上缴国库。
五、侦查机关扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 解昊轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00143号原告：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号。法定代表人：陈骁，总经理。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈静，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：白建立，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市易通行典当有限责任公司诉被告陈静、白建立典当纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查被告陈静、白建立下落不明，需公告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱审判员王映华人民陪审员黄良忠二〇一五年七月二十三日书记员吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第340-1号
申请执行人：容钦才，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××0010。
被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：林荣彪。
被执行人：珠海市斗门区安实益贸易有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：林素梅。
（2013）珠斗法民二初字第14号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年2月25日作出（2014）珠斗法执字第340号执行裁定书，裁定冻结广东华怡（集团）建筑工程有限公司珠海分公司的银行账户。现两被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司珠海分公司在珠海华润银行白蕉支行00×××12账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年五月五日
书记员 余腾达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15096号
原告中山芯动力电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇曹二长安路54号长安灯配电子城第一期中北路第15卡首层,统一社会信用代码91442000324916293Y。
法定代表人谢达成。
被告深圳市华磁电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场C座24H，组织机构代码914403007152059664。
法定代表人任文华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山芯动力电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费745元（已由原告预交），减半收取372.5元，由原告中山芯动力电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓程倩（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1422号
申请人岳艳玲，女，汉族，1964年5月20日出生，住址郑州市。
被申请人戚世庆，男，汉族，1968年5月15日出生，住址河南省。
被申请人张桂霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住址河南省。
被申请人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
申请人岳艳玲于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款244500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚世庆、张桂霞、郑州海洋投资管理有限公司银行存款244500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3605号
上诉人（原审被告）：王艳飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）：李铝铝，男，1983年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人王艳飞因与被上诉人李铝铝买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人王艳飞以自愿服从一审判决为由于2017年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳飞撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人王艳飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯佑贤
审判员 刘小华
审判员 高 清
二〇一七年十一月三日
书记员 徐亚慧
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初2号
原告：姚某，女，1984年12月17日出生，汉族，河南省济源市人，自由职业，住河南省济源市，
委托诉讼代理人：李机灵，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告：谢某，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告姚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李机灵到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产约9万元。
事实及理由：2012年7月份原告与被告在江苏务工认识，2012年10月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在安福县民政局登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，两人从小生活地域不同生活习惯差异大，为人处世待人接物方式方法不同，一起生活期间被告对家庭大小事情自作主张，不听原告意见也不与原告商量，更让原告伤心是被告对原告总是疑神疑鬼，无端猜疑，进一步加剧了原告与被告感情破裂。由于无法共同生活，双方未买房置业也未生小孩。分居至今已超过两年，期间曾多次协议离婚未成。原告向法庭起诉离婚，2017年5月11日法院驳回原告诉讼请求。被告妹妹向原告借款20000元未还，原告另转款19003元给被告。
综上，原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，性格不合，被告又怀疑原告，极大地伤害了原告自尊心和夫妻感情，双方分居超过两年，原告向法院起诉驳回诉请后，原、被告双方也无任何沟通交流和往来，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，双方极为痛苦。为解脱名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求公正判决。
谢某未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告姚某与被告谢某自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情还好。后由于原告外出在南京一地打工，被告则在南通、常州、合肥三地轮流务工多年，双方见面和联系较少，致使原、被告双方关系紧张，2013年3月31日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后双方还是在异地打工，互不联系。今年1月原告又起诉至法院要求离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、判决书、证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。婚后由于原、被告外出打工，双方见面、联系较少等原因，致使原、被告双方关系紧张，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍互不联系、分开生活，关系仍未改善，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告姚某和被告谢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一八年二月十二日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第510号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人穆某。2007年3月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）432号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2007年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年2月12日17时30分左右，被告人穆某在绍兴县钱清镇千客隆超市门口窃得胡红华的1辆白天鹅牌TDP24Z型电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1，710元。
2、2007年2月20日19时左右，被告人穆某在绍兴县钱清镇千客隆超市门口窃得石炎军的1辆一帆阳光TDR32Z电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1，350元。现该车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡红华、石炎军陈述，龚健、刘土明、庄土彬证言，赃物、作案工具、作案现场的照片，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过、追赃记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0158号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十六日起至二○○七年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月十七日
书记员 李 平
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初66号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人黄泰铭，曾用名黄梦成，男，1998年3月23日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，小学文化，住漾濞彝族自治县。2016年8月23日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月10日因盗窃被漾濞彝族自治县公安局行政拘留10日。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄泰铭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员施文智出庭支持公诉，被告人黄泰铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，一、2017年7月29日03时许，被告人黄泰铭在漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”内，趁管理人员不备，将收银台抽屉内的300余元现金盗走；二、2017年7月20日15时许，被告人黄泰铭在漾濞县平坡镇平坡村汉邑村民小组简易温泉洗澡棚内，趁受害人李某正在洗头之际，将李某挂在栏杆上裤子内的现金人民币520元盗走；三、2017年8月11日中午，被告人黄泰铭在漾濞县苍山西镇苍山东路35号，爬窗进入到“35号酒吧”内，将放在酒吧柜台上的一部华为P9手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值为1500元。
公诉机关认为，被告人黄泰铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄泰铭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄泰铭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。特提起公诉，建议法庭判处被告人黄泰铭六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人黄泰铭辩称，对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日，被告人黄泰铭在漾濞县平坡镇平坡村汉邑村民小组简易温泉洗澡棚内盗走李某现金520元，被李某发现后，黄泰铭将现金520元返还了李某；2017年7月29日，被告人黄泰铭盗走漾濞县苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”收银台抽屉内现金300余元；2017年8月11日，被告人黄泰铭在漾濞县苍山西镇苍山东路35号酒吧盗走茶某某价值1500元的华为P9手机一部。
另查明，被盗的华为P9手机一部已由漾濞县公安局返还失主茶某某。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证明本案的报案、受案及立案情况。
2.到案经过、抓获经过，证明被告人黄泰铭的归案情况，具有自首情节。
3.被告人身份信息、户籍证明、三面照片、前科证明，证明被告人黄泰铭的身份、户籍情况及相貌特征，黄泰铭有前科，2016年8月23日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月10日因盗窃被漾濞县公安局行政拘留10日。
4.强制措施及诉讼程序材料，证明被告人黄泰铭被拘留、逮捕的情况。
5.漾发改价认[2017]28号价格认定结论书，证明经漾濞县发展和改革局认定，被盗的华为P9手机市场价为1500元。
6.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”、苍山西镇苍山东路“35号酒吧”、平坡镇平坡村委会汉邑村民小组简易温泉洗澡棚及现场情况。
7.辨认笔录及照片，证明被告人黄泰铭辨认出其在“芝兰网咖”、“35号酒吧”、平坡村委会汉邑村民小组简易温泉洗澡棚实施盗窃的具体位置。
8.证人李某的证言，证明被告人黄泰铭趁李某不备，盗走李某裤包内的现金520元。
9.证人茶某某的证言，证明茶某某放在苍山西镇苍山东路“35号酒吧”柜台上的一部华为P9手机被盗。
10.证人杨某的证言，证明“芝兰网咖”收银台抽屉内的549元现金被盗。
11.被告人黄泰铭的供述及辩解，证明2017年7月到8月，黄泰铭盗走李某的现金520元、“芝兰网咖”抽屉内的现金300余元、“35号酒吧”柜台上的华为P9手机一部。
经质证，被告人黄泰铭对公诉机关所提交的证据无异议。
全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人黄泰铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2300余元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄泰铭归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。对多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄泰铭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄泰铭的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款300.00元继续予以追缴，追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任国华
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 马翠花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 薇
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2922刑初66号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人黄泰铭，曾用名黄梦成，男，1998年3月23日生，云南省漾濞彝族自治县人，汉族，农民，小学文化，住漾濞彝族自治县。2016年8月23日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月10日因盗窃被漾濞彝族自治县公安局行政拘留10日。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于漾濞彝族自治县看守所。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄泰铭犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院检察员施文智出庭支持公诉，被告人黄泰铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，一、2017年7月29日03时许，被告人黄泰铭在漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”内，趁管理人员不备，将收银台抽屉内的300余元现金盗走；二、2017年7月20日15时许，被告人黄泰铭在漾濞县平坡镇平坡村汉邑村民小组简易温泉洗澡棚内，趁受害人李某正在洗头之际，将李某挂在栏杆上裤子内的现金人民币520元盗走；三、2017年8月11日中午，被告人黄泰铭在漾濞县苍山西镇苍山东路35号，爬窗进入到“35号酒吧”内，将放在酒吧柜台上的一部华为P9手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值为1500元。公诉机关认为，被告人黄泰铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄泰铭具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄泰铭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。特提起公诉，建议法庭判处被告人黄泰铭六个月至一年零六个月有期徒刑。被告人黄泰铭辩称，对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月20日，被告人黄泰铭在漾濞县平坡镇平坡村汉邑村民小组简易温泉洗澡棚内盗走李某现金520元，被李某发现后，黄泰铭将现金520元返还了李某；2017年7月29日，被告人黄泰铭盗走漾濞县苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”收银台抽屉内现金300余元；2017年8月11日，被告人黄泰铭在漾濞县苍山西镇苍山东路35号酒吧盗走茶某某价值1500元的华为P9手机一部。另查明，被盗的华为P9手机一部已由漾濞县公安局返还失主茶某某。上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证明本案的报案、受案及立案情况。2.到案经过、抓获经过，证明被告人黄泰铭的归案情况，具有自首情节。3.被告人身份信息、户籍证明、三面照片、前科证明，证明被告人黄泰铭的身份、户籍情况及相貌特征，黄泰铭有前科，2016年8月23日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月10日因盗窃被漾濞县公安局行政拘留10日。4.强制措施及诉讼程序材料，证明被告人黄泰铭被拘留、逮捕的情况。5.漾发改价认[2017]28号价格认定结论书，证明经漾濞县发展和改革局认定，被盗的华为P9手机市场价为1500元。6.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于苍山西镇兴盛街“芝兰网咖”、苍山西镇苍山东路“35号酒吧”、平坡镇平坡村委会汉邑村民小组简易温泉洗澡棚及现场情况。7.辨认笔录及照片，证明被告人黄泰铭辨认出其在“芝兰网咖”、“35号酒吧”、平坡村委会汉邑村民小组简易温泉洗澡棚实施盗窃的具体位置。8.证人李某的证言，证明被告人黄泰铭趁李某不备，盗走李某裤包内的现金520元。9.证人茶某某的证言，证明茶某某放在苍山西镇苍山东路“35号酒吧”柜台上的一部华为P9手机被盗。10.证人杨某的证言，证明“芝兰网咖”收银台抽屉内的549元现金被盗。11.被告人黄泰铭的供述及辩解，证明2017年7月到8月，黄泰铭盗走李某的现金520元、“芝兰网咖”抽屉内的现金300余元、“35号酒吧”柜台上的华为P9手机一部。经质证，被告人黄泰铭对公诉机关所提交的证据无异议。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人黄泰铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2300余元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄泰铭归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。对多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄泰铭在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄泰铭的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）二、未追缴的赃款300.00元继续予以追缴，追缴后返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  任国华人民陪审员  苏树昌人民陪审员  马翠花二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第220号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黎承文。因本案于2008年12月10日被刑事拘留，2009年1月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）128号起诉书指控被告人黎承文犯抢劫罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人黎承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月23日凌晨，被告人黎承文与方连、张晓飞、涂谦金、易少勇、方亮、黎刚、涂勇、鲁伟（均已判刑）等人在本市西湖区留下镇杨家牌楼经预谋后，准备器械并坐车至本市江干区汽车东站，欲抢劫附近一赌场，因赌场关门而未得逞。后在被告人张晓飞的带领下，上述被告人又至江干区彭埠镇章家坝东区108号一网吧，以持械、言语恐吓等手段劫取置于网吧内被害人朱某、蒋某的“挑战王”牌赌博机二台（价值人民币624元），内共有人民币149元。
上述事实，被告人黎承文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、蒋某的陈述，同案犯张晓飞、涂谦金、易少勇、方亮、黎刚、涂勇、鲁伟的的供述，辨认笔录、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎承文以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黎承文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎承文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月10日起至2012年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币149元及赃物折价款人民币624元，责令被告人黎承文退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 徐园园
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3054号
原告：唐某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。
原告：孙某华，男，1977年7月8日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。
原告：孙某彬，男，1973年2月21日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：丘某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
原告唐某某、孙某华、孙某彬与被告丘某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告唐某某、孙某华、孙某彬请求判令：1、解除原、被告签订的《承包合同》；2、被告立即向原告返还预付款300000元；3、被告向原告支付资金占用期间利息94500元（利息按月利率0.5%计算，暂从2012年6月8日计算至2017年9月8日，之后利息按此标准计算至款项返还完毕之日止）事实与理由：2012年4月18日，原告因投资木质颗粒燃料厂的需要，向被告定制设备生产线一条，原、被告签订《承包合同》约定，原告将设备生产线以全包干的形式包给被告，承包期为50天，总金额为553800元，签订合同后先付300000元，主机到场后再付100000-150000元。合同签订次日，原告依约向被告指定账户支付300000元预付款项。合同履行期限届满，被告未按约向原告提供定制设备及生产线，原告持续与被告沟通合同解除及退款事宜，被告答应退款，却一直未予以兑现，拖延至今，遂成讼。
被告丘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地和合同履行地均在梅州市××区，并提交梅县XXX机械厂（经营者：丘某某）、梅州市梅江区XXX加工厂（经营者：丘某某）的个体工商户银行执照副本复印件及梅州市公安局梅江分局西阳派出所出具的《证明》，证明其企业及经常居住地均为梅江区西阳镇南山工业区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送至梅州市梅江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告丘某某的经常居住地与住所地不同，经常居住地不在惠州市惠阳区，原告亦未提交证据证明《承包合同》的履行地为惠州市惠阳区或双方书面协议选择管辖法院为惠州市惠阳区人民法院。故被告对管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以准许，将本案移送至梅州市梅江区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告丘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市梅江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十月十九日
书记员 张文姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保93号
申请人：宿龙超，男，1989年11月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：张波，男，1972年10月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人宿龙超，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张波名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金10,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××8号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月七日
书记员 李 勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1149号
原告：饶志刚，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。
法定代理人：邹某（系原告饶志刚之妻），女，1992年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告：陈新洛，男，1974年9月27日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市。
被告：陈钱标，男，1981年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地：江西省余江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城东路11号，统一社会信用代码：91360600491720183E。
负责人：江云辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告饶志刚与被告陈新洛、陈钱标、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2018年1月11日，原告饶志刚以已经与被告陈新洛、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司达成协议，上述二被告同意赔偿其因本次交通事故造成的损失为由，向本院申请撤回对被告陈钱标的起诉。
本院认为，原告饶志刚申请撤回对被告陈钱标的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶志刚撤回对被告陈钱标的起诉。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李旭红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初414号
原告：谢继生，男，1956年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：管志明，男，1958年5月24日出生，汉族，住贵溪市。
原告谢继生与被告管志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢继生及其委托诉讼代理人毛小青到庭参加诉讼，被告管志明经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告管志明偿还原告谢继生借款35000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算至被告管志明还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告管志明承担。事实和理由：原�谢继生与被告管志明是多年的老朋友，因被告管志明急需用钱于2010年3月31日向原告借款35000元。从被告管志明借款之日起至今，原告谢继生多次找到被告管志明要求偿还借款，均未果。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告管志明未作答辩辩称，
原告谢继生围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告谢继生身份证复印件及被告管志明常住人口信息表复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告管志明在2010年3月31日，向原告谢继生借款35000元。因被告管志明未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告谢继生与被告管志明经朋友介绍认识。被告管志明因资金需要于2010年3月31日向原告谢继生借款35000元，并出具了借条，内容为：今借到谢继生人民币35000元整。后因被告管志明未偿还该借款，原告谢继生遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告管志明向原告谢继生借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告谢继生依约提供了借款，被告管志明应履行还款义务。原告谢继生要求被告管志明返还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢继生主张的利息，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故应从原告谢继生起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告管志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告谢继生主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告管志明于本判决生效之日起七日内返还原告谢继生借款本金35000元并支付资金占用期间利息（利息以本金35000元为基数，从2017年3月10日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告管志明负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何小平
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1431号
申请执行人：杨大维,职员。
被执行人：林洪全，农民。
本院在执行杨大维与林洪全、朱艳娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林洪全应于2017年5月15日前给付申请执行人杨大维10000元，其余60000元应于6月、7月、8月、9月、10月、11月每月15日各给付10000元。被执行人林洪全负担案件受理费1500元，以上款额，申请执行人杨大维已受偿10000元，余款未受偿。另查明被执行人林洪全收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1431号申请执行人：杨大维,职员。被执行人：林洪全，农民。本院在执行杨大维与林洪全、朱艳娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林洪全应于2017年5月15日前给付申请执行人杨大维10000元，其余60000元应于6月、7月、8月、9月、10月、11月每月15日各给付10000元。被执行人林洪全负担案件受理费1500元，以上款额，申请执行人杨大维已受偿10000元，余款未受偿。另查明被执行人林洪全收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐