wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更286号
罪犯李玉龙，男，1996年10月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县海城镇王井行政村张湾上自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月8日作出（2014）沙刑初字第283号刑事判决，以被告人李玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2014年6月24日起至2022年8月23日止。李玉龙提出上诉，宁夏中卫市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出（2015）卫刑终字第7号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李玉龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李玉龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1002号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：李敏，女，1965年1月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：周建伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李凤柱，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李兴才，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李敏、周建伟因与被申请人李凤柱租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏、周建伟申请再审称：（一）李敏、周建伟有新的证据证明李凤柱加盖的地上建筑物（厂房、办公楼、宿舍等）均为违章建筑，故涉案租赁协议无效；（二）李敏、周建伟实际支付的租赁费为80万元，并非一审法院认定的60万元；（三）涉案租赁协议无效，双方当事人应各自承担责任。租赁协议期限5年，租金共计140万元，李敏、周建伟仅占用讼争房屋18.5个月，其支付的费用应为431666,60元；（四）李凤柱负担的诉讼费用比例过低。综上，李敏、周建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
李凤柱提交意见称，不同意李敏、周建伟的再审申请。
本院认为，租赁协议订立后，李凤柱已实际交付涉案租赁物，李敏、周建伟应依约支付租金。关于协议解除问题，涉案协议系因李敏违约而解除，李敏应承担违约责任。依据涉案协议中“李敏擅自终止合同，无权要求退还已交租金”的约定，李敏所交租金，应作为违约金不予返还。同时，二审法院结合李敏使用涉案租赁物的实际期限，对李敏应付租金进行酌减，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏、周建伟的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2691号
原告：朱涛，女，1980年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：龙沙区华夏租车行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区.
经营者：肖雪，男，1988年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区.
被告：董杨，男，1988年11月7日出生，汉族，住富裕县。
本院在审理原告朱涛诉被告龙沙区华夏租车行、董杨买卖合同纠纷一案中，原告朱涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费预交3147.00元，应收取50元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王慧颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宇薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保166号
申请人：刘占云，女，汉族，1968年11月16日出生，住登封市。
被申请人：牛创峰，男，1989年7月15日出生，住登封市。
被申请人：牛莉娜，女，1984年11月7日出生，住登封市。
申请人刘占云于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人牛创峰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人刘占云向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人牛莉娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第714号
申请执行人陈清香，女，汉族，19＊8年＊＊月＊日生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊********。
被执行人方世钊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊********。
被执行人李玲鲜，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊＊********。
被执行人曾招壮，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份号码＊＊＊＊＊********。
被执行人曾招弟，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份号码＊＊＊＊＊＊********。
被执行人王亚妹，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
关于陈清香申请执行方世钊、李玲鲜、曾招壮、曾招弟、王亚妹建房合同纠纷一案，2013年11月15日本院作出（2013）城民二初字第736号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告方世钊、李玲鲜、曾招壮、曾招弟、王亚妹应于本判决生效之日起30日内协助原告陈清香将三亚市商品街大道46号住宅中的第二层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第三层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第四层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第五层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第六层靠西边2套房（＊＊＊、
＊＊＊），第七层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第八层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，办理证照税费根据国家规定由原、被告各自承担其所占份额的税费。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的办理房产过户义务，权利人陈清香向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日在《三亚日报》刊登（2014）城执字第714号公告：“本院拟将位于三亚市商品街大道46号住宅中的第二层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第三层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第四层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第五层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第六层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第七层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第八层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院书面提出并提供相关证据，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。”现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
经查，涉案的楼房三土房（2002）字第＊＊＊＊号《土地房屋权证》，该房产证的权利人为陈清香。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，将位于三亚市商品街大道46号住宅中的第二层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第三层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第四层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第五层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第六层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第七层靠西边2套房（＊＊＊、＊＊＊），第八层3套房（＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，办理证照税费根据国家规定由申请执行人和被执行人各自承担其所占份额。
二，本院（2013）城民二初字第736号民事判决书办理房屋产权过户请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 李 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第714号
申请执行人陈清香，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，现住＊＊市＊＊街＊＊号。身份号码＊＊845********。
被执行人方世钊，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊路＊＊号＊＊室。身份号码4＊＊0195********。
被执行人李玲鲜，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊街＊＊号。身份号码＊＊＊＊019********。
被执行人曾招壮，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊街＊＊号。身份号码＊＊00198********。
被执行人曾招弟，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊街＊＊号。身份号码＊＊＊1989060****。
被执行人王亚妹，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊县＊＊镇＊＊街＊＊号。
关于陈清香申请执行方世钊、李玲鲜、曾招壮、曾招弟、王亚妹建房合同纠纷一案，2013年11月15日本院作出（2013）城民二初字第736号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告方世钊、李玲鲜、曾招壮、曾招弟、王亚妹应于本判决生效之日起30日内协助原告陈清香将＊＊市＊＊街＊＊号住宅中的第二层3套房（201、202、203），第三层靠西边2套房（302、303），第四层靠西边2套房（402、403），第五层3套房（501、502、503），第六层靠西边2套房（602、603），第七层靠西边2套房（702、703），第八层3套房（801、802、803），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，办证税费根据国家规定由原、被告各自承担其所占份额的税费。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的办理房产过户义务，权利人陈清香向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月8日在《三亚日报》刊登（2014）城执字第714号公告：“本院拟将位于＊＊市＊＊街＊＊号住宅中的第二层3套房（201、202、203），第三层靠西边2套房（302、303），第四层靠西边2套房（402、403），第五层3套房（501、502、503），第六层靠西边2套房（602、603），第七层靠西边2套房（702、703），第八层3套房（801、802、803），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，如对上述房产权属有异议的，请在本公告刊登之日起十日内向本院书面提出并提供相关证据，逾期，本院依法强制办理上述房产过户手续。”现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
经查，涉案的楼房三土房（2002）字第1751号《土地房屋权证》，该房产证的权利人为陈清香。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一，将位于＊＊市＊＊街＊＊号住宅中的第二层3套房（201、202、203），第三层靠西边2套房（302、303），第四层靠西边2套房（402、403），第五层3套房（501、502、503），第六层靠西边2套房（602、603），第七层靠西边2套房（702、703），第八层3套房（801、802、803），第九层1套901房共计18个套房办理权属登记在原告陈清香名下，办证税费根据国家规定由申请执行人和被执行人各自承担其所占份额；
二，本院（2013）城民二初字第736号民事判决书办理房屋产权过户请求执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 李 浩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字676号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张宪兵，农民。
被告：张仰浮，农民。
被告：张圣军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张宪兵、张仰浮、张圣军在借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张宪兵、张仰浮、张圣军在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告张宪兵于2011年9月3日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85804‰，借款期限到2012年7月23日，该笔借款由被告张仰浮、张圣军为连带责任保证人。贷款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告张宪兵、张仰浮、张圣军在未答辩。
经审理查明，被告张宪兵于2011年9月3日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.85804‰，借款期限到2012年7月23日，该笔借款由被告张仰浮、张圣军为连带责任保证人。贷款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金及利息拒不归还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宪兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告张仰浮、张圣军在对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张宪兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张宪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2943号
原告刘会英。
委托代理人曹兵。
委托代理人王金成。
被告韩孝友。
原告刘会英与被告韩孝友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹兵、王金成、被告韩孝友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘学孔生前有房屋八间，被被告韩孝友多年以来一直非法侵占，在此期间原告父亲刘学孔多次通过法律维权，并最终确定了被告所侵占房屋所有权的归属，也确定了被告对涉案房屋属于非法侵占。但是被告仍然霸占，不但不归还房屋，反而先后将房屋全部拆除破坏掉。现刘学孔已去世，作为唯一的财产继承人的原告本应继承该房屋的所有权，但是房屋如今却被被告刨坏，给原告的财产造成损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币57780元，评估费2000元，共计59780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋是土改的时候政府分给其家的，且从1956年一直居住至今。原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，1950年春刘学孔在原高密县蔡家站乡韩家庄村祖传宅基地上建草房四间（北屋，砖至窗台）。1951年1月12日原高密县人民政府为刘学孔确权颁发《土地房产所有证》，1954年原告又新建南屋四间、猪舍一间（仍为草屋、砖至窗台）。
1955年土改补课，刘学孔被划为地主成分，开除党籍，撤销乡总支书记及乡指导员职务。1956年上述8间房屋及猪舍被其时担任乡指导员的被告之父韩志顺居住使用。1980刘学孔被平反并恢复党籍，开始向当地的乡政府信访反映要求韩志顺返还房屋。
1991年8月25日原高密县人民政府根据被告申请由高密县土地管理局对上述8间房屋登记颁发了土地使用者为韩孝友的高集建（1991）字第1406111号《集体土地建设用地使用证》。后该土地使用证经历多次诉讼被撤销。
1997年被告及其父韩志顺全家搬离该8间房屋到其新盖房屋居住。1998年韩志顺去世，涉案房屋由韩孝友使用。1998年3月14日涉案房屋的4间北屋灭失，原告称系被告损毁所致，并提供照片、高密市蔡家站镇韩家村民委员会于1998年4月12日出具的证明及当时的村支书韩永柱于2012年1月14日出具的证明各一份，该份证明中均记载了“3月14日韩志顺次子韩孝友揭了北屋四间的瓦、砸碎了少部分门，并把大门屋门扒掉拿回家去，锅搬出去了，砸了炕”，原告称被告后陆续又将猪舍及院墙推倒。被告在本次诉讼中对扒房事实予以认可。2012年4月14日被告在本院行政诉讼过程中将四间南屋拆除。
刘学孔于2007年向本院提起诉讼，要求韩孝友腾退所侵占的房屋，本院于2008年11月7日作出（2007）高双民一初字第2262号民事判决书，判决驳回刘学孔的诉讼请求，刘学孔不服，上诉中院，中院经审理认为同一争议房屋及地块有政府下发的不同的权属证明，系历史遗留问题，不属民事案件受案范围，于2009年5月4日作出（2009）潍民终字第385号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）高双民一初字第2262号民事判决书，并驳回刘学孔的起诉。2010年12月15日，刘学孔向本院再次提起民事诉讼，本院以属历史遗留问题于2010年12月20日以（2010）高立字第2号裁定驳回起诉。
2010年12月27日高密市住房及城乡建设局根据登记申请人刘学孔的申请为其颁发了4间南屋的房屋所有权证（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号），证上载明产权人为刘学孔，建筑面积为44.85平方米，附记上载明1950年自建，2010年换新证。
2011年8月22日“刘学孔”再次向本院提起民事诉讼，本院以属历史遗留问题，以（2010）高立字4号民事裁定，裁定驳回起诉，登记刘学孔不服提起上诉，中院于2011年10月10日以上诉人向本院提起侵权之诉，有明确的被告，系平等主体之间因财产关系引起的纠纷，以（2011）潍立终字第4号民事裁定书撤销本院（2010）高立字4号民事裁定，指定本院立案受理。本院于2011年12月21受理“刘学孔”的起诉，审理过程中，韩孝友于2012年2月向本院提起行政诉讼，要求撤销鲁潍房权证高密市字第××号房产证，本院于2012年5月11日以高行初字第67号判决驳回韩孝友的诉讼请求，韩不服上诉，中院于2012年8月30日以（2012）潍行终字第78号判决，驳回上诉，维持原判。
本院在审理（2012）高民初字103号案件过程中，发现刘学孔已于2009年1月24日因死亡被注销户口，遂于2013年5月20日裁定驳回“刘学孔”的起诉。原告对该死亡注销时间不予认可，称刘学孔的死亡时间为2009年7月6日，至于为何上述时间被注销，自己也不知道。
2013年7月至今，刘会英又反复来本院要求以继承人的身份提起侵权损害赔偿诉讼，本院于2015年5月7日以涉案房屋涉及落实私房政策等历史遗留问题裁定不予受理。刘会英不服提起上诉，潍坊中院以刘会英作为刘学孔的继承人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理为由，指令本院立案受理。
上述事实，有原告提供的中共高密县委纪律检查委员会文件复印件、中共康庄镇委证明材料复印件、关于韩家庄村刘学孔房屋被他人占用要求返还的报告复印件、（2012）高行初字第67号、（2012）潍行终字第78号行政判决书、潍坊市第二殡仪馆收款收据、收款明细、骨灰寄存证等证据以及原、被告双方陈述，并经庭审核实为证。
本院认为，双方的争议是由于我国特定历史状况遗留下来的问题引发的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付 程
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第50号
原告李某甲，女，1979年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告李某乙，男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张顺利到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2000年1月24日登记结婚，2001年1月3日生育男孩李某丙，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告还多次动手打我掐我，致使夫妻感情越来越疏远。被告心胸狭窄，自己不出去上班，还不让我出外打工，禁止我和男人说话。2011年中秋节我上班回家后，对我进行打骂，并将我锁在房屋里不让上班。自2011年10月份我离开被告后，再未回家，夫妻分居已两年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的痛苦婚姻，准予离婚。婚生男孩可由被告抚养，被告返还我的婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未提交答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2000年1月24日结婚，2001年1月3日婚生一男孩李某丙，现随被告一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并多次发生打架。2011年10月份双方发生矛盾后，原告即回娘家居住，夫妻分居至今。原告称，婚后带到被告处的婚前个人财产有：25寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、被褥四床。夫妻共同生活期间于2010年花8万元购买了房一处，2011年花10万多元对购买的房屋进行了装修，并硬化了院子，搭建了彩钢棚，加高了院墙，安装了大门。
上述事实有下列证据证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的身份证明及结婚登记的相关证明5页；3、原告申请证人李某丙、李某丁的出庭证言等。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚时间较长，夫妻间发生矛盾后应及时思想沟通，多作自我批评，相互尊重，相互理解。原告要求与被告离婚，被告未到庭明确自己的态度，夫妻感情虽出现裂痕，但尚有和好可能。原告要求与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年二月二十日
书记员 贾慧哲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执398号
申请执行人陆贤伟，男，1967年7月21日出生，壮族，住所地云南省文山壮苗族自治州广南县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人陆贤伟与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初929号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币3500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初929号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02109号
原告：汪某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝艳平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更267号
罪犯金永男，男，1964年9月6日生于吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人金永男犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金永男不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年7月12日作出（2012）刑二复54948442号刑事判决，认定被告人金永男犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
2014年10月22日本院作出(2014)吉刑减执字第549号刑事裁定，依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚执行科姚斌、丛煜代表执行机关，罪犯金永男及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永男在服刑期间，虽认罪，接受改造，但不履行财产性判项，且其狱内消费较高，不能认定确有悔改表现。
本院认为，罪犯金永男有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，且狱内消费较高，其犯罪的社会危害性特别严重，不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金永男不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执697号
申请执行人沈桂香。
委托代理人史献武。
被执行人王存珠。
被执行人胡扣兰。
申请执行人沈桂香与被执行人王存珠、胡扣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王存珠、胡扣兰应偿还申请执行人借款本金92万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王存珠、胡扣兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执275号
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人李绍忠，该公司董事长。
被执行人陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人岑小培，女，1968年10月3日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人广西靖西市龙山矿业有限公司，女，1970年7月1日出生，壮族，住所地广西靖西市龙邦口岸验货场内。
法定代表人陈雪娟，该公司总经理。
申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人岑小培、陈雪娟、广西靖西市龙山矿业有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0103民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑小培、陈雪娟、广西靖西市龙山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3500000元及计至2017年5月25日的利息2940000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：位于广西龙邦口岸的验货场，因其他笔借款已作抵押登记。而登记在岑小培、陈雪娟名下的个人财产也因其�借款作抵押登记。公司名下无银行存款，岑小培、陈雪娟名下无银行存款，无车辆使用权入户登记。
本院认为，本案被执行人陈雪娟、岑小培、广西龙山矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雪娟、岑小培、广西龙山矿业有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2119号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3995号
被拘留人:潘小马公民身份号码:
本院在执行蔡爱芬与潘小马（2017）浙0783执3995号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘小马拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3995号申请执行人蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告蔡爱芬与被告潘小马买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）浙0783民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡爱芬于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月2日向被执行人潘小马公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡爱芬未实现债权43970元及利息。现因被执行人潘小马查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月六日代书记员 潘蕾
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终263号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明友，绰号“黑佬”，男,1974年7月20日出生于广东省遂溪县,汉族，高中文化，无业，住广东省遂溪县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人黄明友犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0823刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日20时许，被告人黄明友与被害人陈某1在遂溪县遂城镇农林路二巷18号车库门前因停放电动车影响通行一事发生矛盾，随后双方因言语不和而引发肢体冲突。被告人黄明友与陈某1在推搡的过程中，被告人黄明友因情绪激愤使用携带的小刀刺伤被害人陈某1的左胸。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级，被告人黄明友的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：立案登记表，立案决定书，被告人黄明友的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品扣押及移交清单，被告人黄明友的归案情况说明，户籍资料等。
根据上述证据，原判认为，被告人黄明友无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄明友是初犯，因一时之气犯罪，其归案后能坦白交代自己的罪行，认罪态度好，在家表现也一贯良好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移交的作案工具刀子一把（黑色手柄、银白色刀身的水果刀），予以没收，由公安机关按有关规定处理。
宣判后，上诉人黄明友上诉称：其表现一贯良好，属于初次犯罪，归案后认罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处，将刑期改为一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定黄明友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄明友所提的上诉意见。经查，上诉人黄明友因琐事与被害人陈某1发生肢体冲突，双方在推搡的过程中，上诉人黄明友使用随身携带的小刀刺伤陈某1的左胸致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院根据上诉人黄明友归案后认罪态度好等量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月并无不当。现上诉人黄明友上诉请求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄明友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄明友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明友所提的上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4280号
原告：佛山市泰屹模具有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层283A室。
法定代表人：刘加兴，总经理。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：泰安泰港铝制品有限公司，住所地泰安市泰山区青春创业开发区卧虎山南街。
法定代表人：陆建磊，总经理。
佛山市泰屹模具有限公司与泰安泰港铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告佛山市泰屹模具有限公司于2017年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市泰屹模具有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告佛山市泰屹模具有限公司负担。
审判长 杜庆文
审判员 李广军
审判员 韩晓恬
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔春燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3159号
原告：曹记辉，男，汉族，住正定县。
被告：李广顺，男，汉族，原籍正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市天正法律服务所法律工作者。
被告：于丽霞，女，汉族，现在正定县。
本院在审理原告曹记辉诉被告李广顺、于丽霞为民间借贷纠纷一案中，原告曹记辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告曹记辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹记辉撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉梦瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3687号
原告：陈欣，男，1963年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：刘斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈玉江，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰,副总经理。
委托诉讼代理人：程琪，男，该公司职员。
原告陈欣、刘斌与被告陈玉江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告陈欣、刘斌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣、刘斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈欣、刘斌撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一八年五月二十九日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执447号
张雷：
本院于2018年3月14日收到郭婷书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）张雷偿还郭婷借款36000元；
（2）负担案件受理费350元，申请执行费440元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执447号之一
申请执行人:郭婷，女，汉族，襄垣县。
被执行人:张雷，男，汉族，襄垣县。
申请执行人郭婷与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）晋0423民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭婷向本院申请执行，请求被执行人张雷给付人民币36000元，案件受理费350元。此外，其应承担执行费440元。本院于2018年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人张雷公告送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现其名下有一辆牌号为晋DVH5**的众泰牌汽车,后依法查封，但是未实际扣押，现在无法处置。此外，未查询到其他财产信息。3.到襄垣县市场和质量监督管理局对被执行人工商信息进行查询，未查询到其有财产信息。4.到襄垣县不动产登记中心查询，没有查询到其有房产和土地的财产信息。5.对被执行人发布限制消费令，对其限制高消费措施。6.到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 李 敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执447号
申请执行人:郭婷，女，汉族，襄垣县。
被执行人:张雷，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初95号民事判决书，责令被执行人张雷在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还申请执行人借款人民币36000元，承担案件受理费350元、执行费440元。但被执行人张雷至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷的银行存款36790元,或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执恢170号
申请执行人杨昌卫，男，1976年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蓝中发，男，1963年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨昌卫申请执行蓝中发机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人杨昌卫申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
杨昌卫申请执行蓝中发机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马作卯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马作卯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马作卯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，072.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，072.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1185号
申请执行人：付小强，男，汉族，1984年3月25日出生，住四川省南充市。
被执行人：王宏伟，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省南充市。
本院在执行付小强与王宏伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人王宏伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人付小强申请执行的债权本金50000元及利息，均未得到实现。本院依法调查了被执行人王宏伟的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 林光伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3140号
原告：罗绪合，男�1957年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：张立轩，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告罗绪合与被告张立轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗绪合及其委托诉讼代理人潘加甫到庭参加诉讼，被告张立轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绪合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款61000元及利息12000元，庭审中变更利息为以28000元为基数，按月利率2%自2015年7月27日起计算至实际给付之日止；以33000元为基数，按年利率6%自2017年2月20日起计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日、2016�2月20日，被告张立轩分别向原告罗绪合借款人民币28000元、33000元。到期经催要未果。
被告张立轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立轩分别于2015年7月27日、2016年2月20日向原告罗绪合借款人民币28000元、33000元，并出具了借条2份，其中28000元借款约定月利率2%，33000元借款约定还款日期为2017年2月20日。后经原告索要未果因而成讼。
上述事实，有借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张立轩虽未到庭，但原告罗绪合提供的借条能够证实被告向原告借款61000元的事实，故对原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合双方约定，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张立轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立轩于本判决生效后十日内偿还原告罗绪合借款本金61000元及利息（其中以28000元为基数按月利率2%自2015年7月27日计算至实际给付之日止，以33000元为基数按年利率6%自2017年2月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元由被告张立轩负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判�，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1625元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04744号
原告杨小静，女，1968年7月11日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，总经理。
原告杨小静与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员郭金才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨小静诉称：2003年12月24日，原告与被告签订合同购买神龙富康小型轿车一辆，车牌号为京GAD4**，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款78000元，由被告作担保人。2004年3月22日，原告将车辆抵押给被告并办理了抵押登记。现贷款本息已于2008年12月24日还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京GAD4**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月，杨小静从中国农业银行股份有限公司北京宣武支行借款78000元用于购买车牌号为京GAD4**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供担保。2004年3月22日，杨小静与中汽顺达公司约定，因中汽顺达公司为杨小静的前述借款提供担保，杨小静以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押并办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额78000元。截至2015年1月23日，杨小静已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告杨小静提供的机动车登记证书、购车合同、贷款还清证明、机动车行驶证及杨小静陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。杨小静已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对杨小静要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨小静与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAD4**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 郭金才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白 玥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1572号
�告赵德军。
被告新泰市华盈纸业有限公司。
法定代表人：陈续莹（曾用名陈绪莹）。
本院在审理原告赵德军诉被告新泰市华盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市华盈纸业有限公司的银行存款人民币40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市华盈纸业有限公司的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年十二月二日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1572号
原告赵德军。
被告新泰市华盈纸业有限公司。
委托代理人秦永杰。
本院在审理原告赵德军诉被告新泰市华盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费381元，保全费405元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月三十日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1572号原告赵德军。被告新泰市华盈纸业有限公司。委托代理人秦永杰。本院在审理原告赵德军诉被告新泰市华盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费381元，保全费405元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月三十日书记员  王 迪—1—
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1693号
申请执行人严乐平男491967年2月28日360423196702284219武宁县新宁镇夏柳村周家17号
被执行人柯梦君男武宁县锦绣谷8号楼1单元502室
本院于2016年12月19日立案执行严乐平申请柯梦君一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯梦君应支付申请人严乐平案款168000.0元，承担执行费2420.0元。本院已执行0.0元,尚有168000.0元未执行,现因被执行人柯梦君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余水洋
（江西）
余超祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2133号
原告：郭书林，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：崔小喜，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭书林与被告崔小喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月19日，原告郭书林以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭书林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交754元，其减少诉讼请求部分的诉讼费704元，应予退还），减半收取计25元，由原告郭书林负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 远
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第704号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告其父于2013年1月17日判决离婚，并判原告使用丛台区幸福路74号院3－3－1号房屋，判被告其父使用幸福路74号2－4－6号房屋。2013年2月判决发生效力，判决生效后，原告想把房屋出租，两次中介带人看房，被告和其父搅黄，不让原告出租，4月被告不让其父使用自己的房屋，支持其父竟然搬到原告使用的房屋住，原告多次找贵院执行庭，2013年8月27号才让被告其父腾出房屋，9月2号被告竟把房屋紧挨着自建小房窗户改成了门，再次搬进居住，由于自建小房和房屋相通的，严重干扰原告的居住和使用。由于被告和其父一次次闹事，原告于2012年9月外出租房至今两年多，未搬回住，原告先后数次报警，被告的种种恶劣行为，给原告精神和身体上带来极大的伤害。2012年9月26号，原告本来就有病，被告和其父再次去闹事，原告住院，被告送了两顿素菜馒头，至今不闻不问，原告气上加气，病上加病，经常需要输液和吃药，工资一千多元，房租近千元，每月医药费600多元，工资所剩无几，现原告年事已高，没有劳动能力，为维护妇女的合法权益，原告无奈，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，要求法院判决：1.被告从2013年3月到2015年6月，每月600元赡养费，2015年7月不干涉原告房屋租和住，每月给付300元赡养费到终年；2.被告承担诉讼费。
被告李某乙当庭辩称，原告有退休金，她起诉我每月要600元赡养费不知道是怎么计算的，并且原告也有房子但是就不回去住。另外，原告起诉我出赡养费，我还有一个姐姐，有父亲要赡养，还有孩子要抚养，并且还有外债要还，该赡养我赡养，根据法律判吧。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.住院的病例，证明生病住过院。
2.买药收据4张及2张房费收据，证明生病买过药。
3.照片一张，证明李某乙把我的衣服撕坏了。
4.联东派出所出具的情况说明，证明去找李某甲闹过事。
被告质证认为，1.对李某甲住院病历和药费单子我认可，我知道她住院了，但是对李喜林的住院病历我不认可，他住院病历和我有什么关系。2.对房费收到条我不认可。3.照片不能证明什么，我没有撕，我不承认。4.对派出所出具的证明不认可。
根据原告的申请本庭调取了联西派出所和联东派出所的出警记录。
原告质证认为，对派出所出的证明真实性无异议。
被告质证认为，是派出所出的，里面的内容不属实，里面的人是谁我不知道，他也没有出示任何证件。联东派出所出的证明也没有用。这些证明都没有什么用。我不认可这些证明。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙的母亲，原告李某甲与被告父亲李学旺离婚时，法院判决原告李某甲使用丛台区幸福路74号院3－3－1号房屋。原告李某甲与被告李某乙因该房屋的使用发生矛盾，故原告起诉到法院要求被告李某乙支付赡养费。
另查明，原告李某甲系原磷肥厂的退休职工，每月退休金2000多元。被告李某乙月工资收入2000多元。2013年7月19日原告购药花费660元，2013年8月12日原告购药花费137元，2014年4月20日原告购药花费105元，2014年5月6日原告购药花费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，即每月为1882元，本案原告李某甲每月领取2000元的退休工资，生活尚能自理，不符合法律规定的支付赡养费的条件，故原告的诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕银娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2281号
申请执行人姜胜财
被执行人李长荣
被执行人洪亚辉
被执行人刘芝梅
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3286号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪亚辉、李长荣、刘芝梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币531127.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第133号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人回某，无业。2014年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人回某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人回某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月6日6时40分许，被告人回某骑电动自行车沿清池大道行至泰和世家小区北侧时，与前方步行的被害人于某、季某发生交通事故，致二人受伤，于某经抢救无效死亡。为此指控被告人回某的行为构成交通肇事罪并当庭列举了被告人回某的供述，被害人季某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，被告人回某的户籍证明等相关证据。
被告人回某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月6日6时40分许，被告人回某骑电动自行车沿清池大道由北向南行驶至泰和世家小区北侧时，与前方步行的被害人于某、季某发生交通事故，致二人受伤，于某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人回某负事故全部责任。
案发后，被告人回某赔偿被害人于某亲属现金175000元，被害人亲属对被告人回某出具了谅解书。
上述事实有被告人回某的供述，被害人季某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人回某的户籍证明。
本院认为，被告人回某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人回某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人回某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 媛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00579号原告李某。被告黎某。本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某起诉后，更换通讯方式，下落不明，案件无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元，由原告李某负担。审判员张桂生二〇一五年七月十六日书记员陈小弟
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1625号
申请执行人九江真龙商贸有限公司汉族九江市前进东路686号莱茵美郡第三栋不分单元104、10513907922864鄢亚明
被执行人朱楚俭男491967年11月24日360423196711242619汉族武宁县澧溪镇大沅村上甫13号
被执行人夏元川男401976年7月10日36042319760710267X汉族武宁县爱国路79号
本院于2016年12月7日立案执行九江真龙商贸有限公司申请朱楚俭、夏元川一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第185号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱楚俭、夏元川应支付申请人九江真龙商贸有限公司案款308807.38元，承担执行费4532.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱楚俭；夏元川暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初518号
原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。
法定代表人:毛绘栋，该公司经理。
委托诉讼代理人:张苏，男，1982年11月17日出生，汉族，系该公司副总经理，
被告：柳代文，男，1958年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏河元资产管理有限公司与被告柳代文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年一月二十日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初518号原告:宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技东街67号。法定代表人:毛绘栋，该公司经理。委托诉讼代理人:张苏，男，1982年11月17日出生，汉族，系该公司副总经理，被告：柳代文，男，1958年2月16日出生，汉族，职业不详。原告宁夏河元资产管理有限公司与被告柳代文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁夏河元资产管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏河元资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏河元资产管理有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年一月二十日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00270号
申请执行人李继彬，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人徐瑞阳，男，1983年3月6日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年八月八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00270号
申请执行人李继彬。
被执行人徐瑞阳。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年八月八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00270号申请执行人：李继彬，被执行人：徐瑞阳，本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年八月八日书记员 王 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7644号
原告：朱爱华，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告朱爱华诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司、王伟民偿还借款141万元，并支付该款自2016年7月11日起至实际还款之日止按年利率16%计算的利息；2、判令王伟民对启德公司的上述还款责任承担连带责任。事实和理由：2014年，启德公司在东台市大润发超市门口散发宣传单、打广告推销理财业务，其因此得知。2014年3月其因启德公司东台分公司的会计介绍，前往启德公司东台分公司在东台市金海路东海国际大厦5楼设立的办公点，投资了13万元，并签订《服务协议》，投资期限一年，合同到期后，启德公司按约归还了本息，其觉得启德公司很守信故于2015年5月29日继续投资106万元，投资期限仍为一年，但合同到期后，启德公司仅归还利息，其未收取本息，而是续约投资，并于2015年6月30日另外投资了55万元并签订合同。签订上述两份合同后，启德公司按约支付利息，直至2016年6月止，后启德公司停止支付利息，也未归还本金。经催讨，启德公司仅归还本金20万元，尚欠本金141万元未还，且启德公司在东台设立的办事处已于2016年7月关闭。王伟民在《服务协议》上承诺承担连带还款责任,故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：对朱爱华诉称的欠款本金141万元无异议，因其公司经营困难，希望分期偿还。对王伟民承担连带还款责任的诉请无异议。对利息无力支付，故请求仅归还本金。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司、王伟民向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万玉蓉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1613号
原告：张守齐，男，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付文宗，男，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张守齐与被告付文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张守齐委托诉讼代理人丁海红、被告付文宗委托诉讼代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守齐向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款40000元，并按银行同期贷款利率给付自借款日起到实际给付日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与张丽军原系夫妻关系，其双方购买楼房时向原告借款人民币40000元，后被告与张丽军协议离婚，并约定此笔借款由被告偿还。但被告以没钱为由推托至今。
被告付文宗辩称，1.我与前妻张丽军二人婚姻存续期间，确实向张守齐借款40000元用于购买楼房，但当时并没有约定给付利息，所以根据有关规定法庭不应支持利息；2.因为该借款是我与张丽军在婚姻存续期间的借款，属于夫妻债务，应我二人共同偿还；3.根据离婚协议中的约定，借款在6年内还清，根据此约定还款时间未到，所以要求法院驳回诉请。
经审理查明，被告与张丽军原系夫妻关系，二人于2016年9月20日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠张守齐40000元由被告偿还，由被告在六年内还清。原告对该离婚协议的约定并不知情，且事后未予追认。
以上事实有原被告陈述、离婚协议书等材料予以证实。
本院认为，被告与张丽军在夫妻关系存续期间因购房需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款40000元，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与张丽军夫妻关系存续期间，被告与张丽军已于2016年9月20日协议离婚。现原告要求被告一人履行还款义务，系原告对该债权的债务人行使选择权。故原告要求被告偿还借款40000元的主张，理据充分，予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未作约定，故应自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付文宗自本判决生效之日起十日内给付原告张守齐借款40000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告张守齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告付文宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1613号原告：张守齐，男，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付文宗，男，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张守齐与被告付文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张守齐委托诉讼代理人丁海红、被告付文宗委托诉讼代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守齐向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告欠款40000元，并按银行同期贷款利率给付自借款日起到实际给付日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与张丽军原系夫妻关系，其双方购买楼房时向原告借款人民币40000元，后被告与张丽军协议离婚，并约定此笔借款由被告偿还。但被告以没钱为由推托至今。被告付文宗辩称，1.我与前妻张丽军二人婚姻存续期间，确实向张守齐借款40000元用于购买楼房，但当时并没有约定给付利息，所以根据有关规定法庭不应支持利息；2.因为该借款是我与张丽军在婚姻存续期间的借款，属于夫妻债务，应我二人共同偿还；3.根据离婚协议中的约定，借款在6年内还清，根据此约定还款时间未到，所以要求法院驳回诉请。经审理查明，被告与张丽军原系夫妻关系，二人于2016年9月20日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠张守齐40000元由被告偿还，由被告在六年内还清。原告对该离婚协议的约定并不知情，且事后未予追认。以上事实有原被告陈述、离婚协议书等材料予以证实。本院认为，被告与张丽军在夫妻关系存续期间因购房需要向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人提供了借款40000元，借款人应按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款发生于被告与张丽军夫妻关系存续期间，被告与张丽军已于2016年9月20日协议离婚。现原告要求被告一人履行还款义务，系原告对该债权的债务人行使选择权。故原告要求被告偿还借款40000元的主张，理据充分，予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未作约定，故应自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付文宗自本判决生效之日起十日内给付原告张守齐借款40000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告张守齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付文宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十七日书记员李娜
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0283民初1613号   原告：刘术广，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市。   被告:迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。   法定代表人：李卫东，职务：董事长。   原告刘术广与被告迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2018年3月13日，原告刘术广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘术广撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘术广负担。   审判员 张秀艳     二○一八年三月十五日   书记员 李杭泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4872号
原告山东宁大建设集团有限公司。
法定代表人李成军。
被告马某某。
第三人王某某。
本院受理原告山东宁大建设集团有限公司与被告马某某、第三人王某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，按照法律规定，申请人提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告马某某住址不详，导致法院无法有效送达司法文书，无法核实被告真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告山东永胜建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月五日
书记员 满欢欢
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第766号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）690号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2007年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人吴某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月2日上午，被告人吴某驾驶鲁D×××××正三轮载客摩托车从绍兴县湖塘街道郭家山村驶往湖塘街道型塘方向。10时左右，被告人吴某驾车途经绍兴县湖塘街道永信村丰里路段时，所驾车辆与行人陈阿素发生碰撞，造成陈阿素倒地受伤。事故发生后，被告人吴某又驾驶鲁D×××××正三轮载客摩托车将陈阿素送到绍兴第四医院抢救。虽经医院抢救，陈阿素仍因严重颅脑损伤而死亡。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人近亲属经济损失64000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有占秀英、何和根、金雪峰、丁国敖证言，交通事故现场勘查笔录及相应的现场图、照片，吴某的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证，绍公交技法字（2007）第281号法医临床学检验鉴定书，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200700172号交通事故认定书，交通事故存款收据和支取凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶车辆，以致造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在事故发生后积极抢救伤员，履行了一定的赔偿义务，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月九日起至二○○八年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月六日
书记员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11714号
原告柯华。
被告申楠。
本院在审理原告柯华诉被告申楠民间借贷纠纷一案中，原告柯华无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 欧亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2350号
原告：王曌，女，1985年10月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（未到庭）。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：林亲平，男，1949年9月28日，汉族，住湖南省武冈市，代理权限为一般代理。
原告王曌诉被告陈桂春股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瞾的委托诉讼代理人蒋双生和伍敏、被告陈桂春及其委托诉讼代理人林亲平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王曌诉称：2015年6月27日，被告陈桂春欲将自己在东安瑞峰农林牧发展有限公司（以下简称瑞峰公司）49%的股份转让给原告，便向原告宣传介绍了瑞峰公司的现状和发展前景，原告听了被告介绍，感觉瑞峰公司是一个非常不错并很有前景的企业，便同意以4900000元人民币的对价受让被告在瑞峰公司的股份，并于当天与被告签订了一份《股份转让协议》交永州市工商局办理股份变更手续。但股份转让协议签订后，瑞峰公司在管理和对财务核查中，发现被告在瑞峰认缴的10780000元出资额大部分都未到位，且被告所宣传介绍的情况并不属实。原告认为，被告在转让自己的股份给原告时没有如实告知自己的出资额未到位，且宣传介绍又存有虚假行为，致使原告在重大误解的情况下受让了被告所转让的股份，严重损害了原告的合法权益，且显失公平，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告双方所签订的东安瑞峰农林牧发展有限公司股权转让合同；2、判令被告陈桂春依法返还原告已支付的股份转让金1000000元人民币；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈桂春辩称：没有与原告签订东安瑞峰农林牧发展有限公司的股权转让协议，只与王晓伟签订了该公司的股权转让协议，因此原告所诉股权转让纠纷一案纯属捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人提交的证据和陈述，本院确认事实如下：
2016年6月26日，被告陈桂春与王晓伟签订了一份《协议书》，由王晓伟出资5300000元，将东安瑞峰农林牧发展有限公司的49%股份转让给了王晓伟，原告王曌与李顺阳作为见证人在该协议上签名。同年6月27日，被告陈桂春到永州市工商行政管理局办理变更法人登记手续，自述因赶时间签下10余张空白名字的纸张便未等王晓伟到来就先行离开。原告王瞾当庭提供了从永州市工商行政管理局信息中心调取的《东安瑞峰农林牧发展有限公司股份转让协议》，证实自己从陈桂春手中转让了该公司49%的股份，转让时间为2016年6月29日。同年6月27日，原告王瞾向东安瑞峰农林牧发展有限公司支付股份转让金700000元，7月1日又支付股份转让金300000元。从原告提供的工商登记信息查明，东安瑞峰农林牧发展有限公司第二次变更登记的时间为2016年7月29日，投资人（股权）变更前为王晓伟出资11220000元，陈桂春出资10780000元，变更后为王瞾出资10780000元，王晓伟出资11220000元。经理备案由被告陈桂春变更为王晓伟，法定代表人为王晓伟。
本院认为，原告王瞾诉请要求撤销与被告陈桂春双方所签订的东安瑞峰农林牧发展有限公司股权转让协议，但没有提供转让协议的原件，只提供了从永州市工商行政管理局信息中心调取的《东安瑞峰农林牧发展有限公司股份转让协议》佐证，落款日期为2016年6月29日，且日期有明显改动的痕迹，而被告陈桂春辩称没有与原告签订该股权转让协议，为证实这一观点，提供了有原告王瞾作为见证人签字的将原告所诉的东安瑞峰农林牧发展有限公司的49%股份转让给了王晓伟的协议，该转让日期为2016年6月26日，原告方对这一证据的真实性未予否定，据此，原告诉称与被告签订了东安瑞峰农林牧发展有限公司股权转让协议的证据不充分，故原告要求撤销与被告签订的东安瑞峰农林牧发展有限公司的股权转让合同的诉请本院不予支持。原告王瞾于2016年6月27日、7月1日分别二次向东安瑞峰农林牧发展有限公司转账支付股份转让金1000000元属实，但被告陈桂春已于2016年6月27日退出了东安瑞峰农林牧发展有限公司，将该公司的股份全部进行了转让并到工商登记机构办理了工商变更手续，被告已不再为该公司的法定代表人，因此原告王瞾要求被告陈桂春返还其已支付的股份转让金1000000元的诉请，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王瞾的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告王瞾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋诗瑶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2361号
原告安照提，男，汉族，1998年7月13日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱红，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省开封县。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
住所地河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，任总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安照提诉被告朱红、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安照提的委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告朱红、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安照提诉称，2017年8月5日19时10分，朱红驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道杜良乡马尾村时，与行人安照提发生刮擦，造成安照提受伤的交通事故。2017年8月17日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱红负全部责任，安照提无责任。原告安照提受伤后住院治疗。豫Ｊ×××××号重型自卸货车所有人为被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费14471.72元、护理费3246.6元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间营养费1050元、交通费1000元、误工费7460元，共计28278.32元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告，不足部分由其他被告承担连带责任。3、伤残费用及后续治疗费原告保留诉权。4、诉讼费由被告承担。
被告朱红、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，我公司在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）的范围内同意对原告进行赔偿。事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和营运资格证等相关证件，否则我公司商业险不承担赔偿责任。医疗费根据原告提供的票据依法进行核实，交通费原告没有提供相关证据，不应支持。营养费应按10元每天计算，误工费原告并未提供相关从事劳动合同的证明，并且根据原告提供的身份证住址显示原告户籍为农村，应当按照农民纯收入标准计算住院35天。我公司不赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月5日19时10分，朱红（持B2型驾照）驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道杜良乡马尾村时，与行人安照提发生刮擦，造成安照提受伤的交通事故。2017年8月17日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱红负全部责任，安照提无责任。事故发生后，原告安照提于2017年8月5日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左足皮肤撕脱伴神经肌腱断裂；2、第4趾中节趾骨骨折；3、头外伤。原告安照提于2017年9月9日出院，住院治疗35天，支出医疗费14471.72元。原告安照提的住院期间伙食补助费为1050元（35天×30元）、住院期间营养费为1050元（35天×30元）、护理费3246.6元（33857元/年÷365天×35天）、误工费为4849.7元（27232.92元/年÷365天×65天）、此外还支出了一定的交通费。豫Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告朱红负全部责任，原告安照提无责任。被告朱红应对原告安照提的全部合理损失承担赔偿责任。因被告朱红驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告安照提的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告朱红予以赔偿。原告安照提要求医疗费14471.72元、护理费3246.6元、住院期间伙食补助费1050元、住院期间营养费1050元，与本院查明部分一致，予以认定。原告安照提要求误工费7460元，结合其伤情，本院酌情支持其65天（住院治疗35天+出院30天）的误工费为4849.7元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告安照提要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费700元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告安照提的合理损失为25368.02元（医疗费14471.72元+住院期间伙食补助费1050元+住院期间营养费1050元+误工费4849.7元+护理费3246.6元+交通费700元）。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告安照提18796.3元（医疗费10000元+误工费4849.7元+护理费3246.6元+交通费700元），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告安照提6571.72元（25368.02元-18796.3元），共计25368.02元。由于原告安照提的合理损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内足额赔偿，被告朱红、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告安照提25368.02元。
二、驳回原告安照提的其他诉讼请求及对被告朱红、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，原告安照提负担50元，被告朱红忠负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万文文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1562号
原告陶兴华。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司。
法定代表人朱子庄。
本院在审理原告陶兴华诉被攀枝花市州鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶兴华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴华的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶兴华撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡林玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初195号
原告施孝武，男，1972年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶孙斌，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施孝武诉被告叶孙斌运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施孝武到庭参加诉讼，被告叶孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施孝武诉称：原告施孝武是从事运输的个体户，小名“文弟”；被告叶孙斌是从事石材生意的个体户。2012年11月至2013年的5、6月份，原告施孝武应被告叶孙斌的要求从晋江市运输石板材至被告石材厂，共5车次，经结算，运费为13,000元。2013年12月8日，被告叶孙斌向原告施孝武亲笔出具了欠条，载明：“欠文弟车费壹万叁仟元（13000元），年底还清”。还款期限届满后，经原告施孝武催讨，被告叶孙斌请求给予其宽限期。原告施孝武同意宽限到2015年7月，但被告叶孙斌仍未还款，原告施孝武经多次催讨未果，且被告还拒接原告电话。请求判令：1.被告向原告支付运费13,000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年1月1日计至本款目偿清之日止（利息暂计至2015年12月31日，本息共计14,599元）；2.由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：被告向原告支付运费13,000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日计至款目偿清之日止。
被告叶孙斌未作答辩。
经审理查明，原告施孝武又名“文弟”。被告叶孙斌向原告施孝武出具一张欠条，载明：“欠条欠文弟车费壹亻万叁仟元（13000元）年底还清.后叶石厂.叶孙斌2013年12月8日”。
另查明，庭审中，原告施孝武自认其曾同意将被告叶孙斌的还款期限宽限到2015年7月。
以上事实，有原告施孝武的庭审陈述、原告施孝武提交的原告施孝武居民身份证、福清市高山镇山后村民委员会出具的证明、欠条及被告叶孙斌户籍回执函等为证。被告叶孙斌经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告施孝武主张被告叶孙斌欠其运输费13,000元，并提供了被告叶孙斌出具的相应欠条，故原告施孝武请求被告叶孙斌支付所欠运输费13,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条中明确约定有还款期限即“年底还清”，庭审中，原告施孝武自认其曾同意将被告叶孙斌的还款期限宽限到2015年7月，本院予以采信。因被告叶孙斌未按期支付所欠原告施孝武运输费13,000元，给原告施孝武造成了损失，故原告施孝武请求被告叶孙斌支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月1日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告施孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶孙斌于本判决生效之日起7日内支付所欠原告施孝武运输费13,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以13,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131.21元，由被告叶孙斌负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3674号
原告:关铁军，男，汉族，住安达市。
被告:宋贵云，男，汉族，住安达市。
原告关铁军与被告宋贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告关铁军于2017年12月15日以被告宋贵云已全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关铁军撤诉。
案件受理费50.00元由关铁军负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王泽恩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异11号
案外人:佟玉伍，男，1972年7月10日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼41户车库（明细表包含该争议的车库）。案外人佟玉伍对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佟玉伍称，案外人于2015年5月1日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼某车库，面积22.64平方米。现该车库已被贵院查封，请求贵院查明事实，维护老百姓的合法权益。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该车库交款票据复印件，无法证实该争议车库确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人佟玉伍称，案外人于2015年5月1日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼某车库，面积22.64平方米。案外人提供了该车库交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼某车库，因佟玉伍只提供了交款收据，未提交在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本院无法确定该争议车库为案外人佟玉伍购买所得。案外人佟玉伍的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人佟玉伍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年二月九日
书记员 孟凡博