wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3900号
原告:王生才,男,1986年1月20日出生,汉族，居民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告:胡云辉,男,1985年6月10日出生,号码32132119850610481X,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王生才与被告胡云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生才的委托诉讼代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告胡云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款35000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年向被告支付购买鸡粪款35000元，后被告未付给原告鸡粪，2017年2月15日被告因无鸡粪出售而向原告出具欠条一张，口头约定一个月内付清。还款到期后原告多次找被告索要该借款，被告均以无钱拒付。
被告胡云辉未作答辩。
经审理认定如下事实：原告曾向原告预付购买鸡粪款，被告未向原告交付鸡粪，后于2017年2月15日由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王生才35000元人民币，大写（叁万伍仟元）（此款是鸡粪款）欠款人：胡云辉”。上述欠条出具后被告未按约定偿还，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告预付购买鸡粪款，因被告未将鸡粪交付给原告，后由其向原告出具欠条，至此，双方之间的买卖合同关系已转换成了普通的债权债务关系。被告应根据约定或在原告向其催要时及时偿还欠款。被告胡云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云辉于本判决生效后五日内偿还原告王生才欠款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡云辉负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 孙长磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202财保2号
申请人：隆堰雄，男，1973年11月14日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：韩柴善，男，1964年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
申请人隆堰雄于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩柴善在新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳的浦栋新城保障性住房工程保证金450000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，为申请人隆堰雄提供价值450000元的担保。
本院经审查认为，申请人隆堰雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩柴善在新疆生产建设兵团第十三师红山农场缴纳的浦栋新城保障性住房工程保证金450000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯保生
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第156号
原告袁良志。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告黄崇德。
被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际16楼1601—1605、1609—1613号房。
法定代表人，马虹，该公司副总经理。
委托代理人梁双宁，该公司职员。
本院在审理原告袁良志诉被告黄崇德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁良志于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁良志申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良志撤回起诉。
本案受理费256元，因适用简易程序审理，减半收取128元，由原告袁良志负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄贵勇
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审186号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人邢俊，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008826100公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人邢俊处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826100公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执551号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
被执行人：王书贵，男，1951年12月12日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆木垒县。
本院于2016年6月1日作出的（2016）新0106民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王书贵，高儒玉名下的银行存款428453.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王书贵，高儒玉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年五月十八日
书记员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执551号申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈文棠，该公司董事长。被执行人：王书贵，男，1951年12月12日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆木垒县。本院于2016年6月1日作出的（2016）新0106民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王书贵，高儒玉名下的银行存款428453.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王书贵，高儒玉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年五月十八日书记员 任  伟  伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1147号
原告：赵勇，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：周文海，男，生于1983年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区南坝。
原告赵勇与被告周文海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人彭才勇，被告周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2014年10月14日，案外人李仕邹因家庭生活需要，提出在原告处借款，同日，原告向其提供现人民币5万元，李仕邹于同日向原告书立借据一张，被告在借据上作为担保人签字，并承诺此借款至但保还清为止。李仕邹当时承诺该借款2个月不清。此后，原告多次找到李仕邹要求偿还借款，仅偿还1.5万元，仍下差3.5万元。现原告只要求被告作为担保人偿还下差借款。为维护原告的合法权益，故请求被告偿还原告借款3.5万元及其资金利息。
被告周文海辩称：李仕邹向原告借款属实，我为李仕邹担保也是属实。李仕邹已还原告1.5万元，还欠3.5万元。
经审理查明：2012年10月15日，2013年5月3日，案外人李仕邹分别向原告借款30000元、20000元。2014年10月14日，原告与李仕邹结算后，李仕邹向原告书立借据一张载明：今借到赵勇现金50000元人民币（伍万元正）。被告以担保人的身份在借条上签名，并约定担保还清为止。尔后、李仕邹偿还原告借款15000元，下差35000元，原告催收无果。故原告于2015年3月30日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且有效，依法应予以保护。被告以担保人名义签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告支付担保款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因资金利息没有约定，其资金利息可从权利主张之日起按人民银行同期限同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周文海在本判决生效之日支付原告赵勇担保款35000元及资金利息（利息计算方法：以本金35000为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理670元，由被告周文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月六日
书记员 邱 君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1093号
原告石绍明，男。
委托代理人龙怕花，女。
被告石绍清，男。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
原告石绍明诉被告石绍清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲兄弟，原告父母在世时，有一栋木房四间，中间各有一个大门，父母在世时已为我们分家，原告为弟弟住在右边两间，被告为哥哥住在左边两间。兄弟俩已住了30多年，2014年4月，原告打算将自己的旧木屋拆除建新屋，被告不准建，被告強霸原告的另一间，毫无理由。为此诉讼至人民法院，请求判令被告返还原告的房屋一间，并停止入住。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据材料：
1、《集体建设用地使用证》，拟证明原告有两间房屋。
2、大兴村委会的证明，拟证明双方的纠纷经村委会调解未果。
被告石绍清辩称，我与原告系两兄弟，父母在世时建有一栋三间木房子，父母早在七几年就为原、被告分家，因父母的生养死葬都是由被告负责，所以被告分的两间，被告于1987年在分得的房子边右侧加盖了一间木房子，从七几年到现在都是被告住三间房子，原告住一间。实际上原告只分得左边一间，左边第二间一直是被告石绍清一家及父母居住，石绍清大儿时光勤2003年结婚就作为新房使用。原告认为仅凭《集体建设用地使用证》就可多争得一间，没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告石绍清为支持其抗辩向本院提交以下证据。
1、石元祥的调查笔录，拟证明：1、双方父母共有老房子三间，父母在世时已经分家，原告分的一间，被告和父母有两间，被告后来另修建一间。2、父母的生养死葬都是由被告负责。3、原告拆除旧房一间，新建楼房两层，没有提出分家分得两间。
2、时光恩的调查笔录，拟证明：1、原告分得老房子一间，一直居住一间多年。2、被告与父母分得两间，被告后来建了一间居住三间到今。3、老房子只有三间，父母生养死葬都是由被告负责，2014年原告拆除一间，没有听说原告分家分得二间。
3、石远昌调查笔录，拟证明：1、原告一直居住一间老房，拆屋时请村长调解是从木柱子锯还是画线，2、证明村委会给原告出具的没有达成协议的证明不真实。
4、石光珠调查笔录，拟证明：1、父母的房间有三间，在进行分家时原告分得一间，被告和父母有两间屋，后来被告配了一间；2、从79年居住至今，原告只住一间，被告和父母住三间，父母生养死葬由被告一人负担；3、原告去年拆旧建新一间已居住，在分家时被告分得有两间房。
5、吴国保、石明贵证明（两份），证明双方父母原有三间老屋，另有一间是石绍清修建，两证人曾帮助被告起屋建房。
6、大兴寨村委会证明，拟证明：1、原告一直只居住在分得的一间房屋内，为拆除的那一间房的位置发生争议，经村委调解，已达成协议由村干部画线、定桩；2、原告一直居住一间要求拆一间，没有提出过分家分到两间要拆除两间房屋；3、2014年原告房屋已经建成并居住。
7、诉争房屋状况照片一组，拟证明：1、原告将分的旧房一间拆掉并向两边扩宽建成三间两层的楼房已居住。2、被告居住3间房屋，两间旧房一间向后加宽。3、原告拆房时要求紧挨被告屋前的菜园；4、证明原告分家只分得一间房屋，不存在返还房屋一间。
8、石元安证明，拟证明原告拆旧建新时经村委调解过。达成协议拆一间并画线建房，现原告房屋已建成居住。
经庭审质证，原告提交的1号证据为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据与本案没有关联，本院不予采信。被告提交的1、2、4、6号证据是为了证明争议房屋为被告所有，该组证据的证明效力低于原告提交的《集体土地建设用地使用证》，对被告提交的1、2、4、6号证据本院不予采信。被告提交的第3、5、8号证据不能证明房屋归属，与本案没有关联，本院不予采信。被告提交的7号证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系兄弟，二人住在父母留下的一栋木房，父母在世时，双方进行了分家，1989年吉首市国土管理局颁发给石绍明的《集体土地建设用地使用证》上注明：土地类别为“住宅”，用地面积为128.4平方米，其中建筑用地为97.2平方米。四至界限为：东至宋大文住宅坎，南至石绍清住宅，西至村道路，北至村道路。根据《集体土地建设用地使用证》上的图纸，石绍明住宅从北向南测量为8.3米，房屋进深9米（不包括厕所）。2014年，原告准备拆除属于自己的两间旧房建新房，被告以第二间（从北往南数）归被告所有为由进行阻拦，原告只得拆除一间旧房在原址上修建了两层楼的砖房，后原告诉讼至本院，要求被告返还原告房屋一间，并停止入住。
在诉讼过程中，经本院实地测量，原告新修房屋从北向南测量为4.6米，原、被告双方签字认可。
本院认为，本案的争议焦点为争议房屋归谁所有，根据吉首市国土管理局颁发给原告的《集体土地建设用地使用证》，真实的记载了原告的房屋面积与四至界限，明确原告的房屋建筑面积为97.2平方米，房屋从北向南为8.3米，现原告在一间旧房的原址上新建的砖房从北向南仅为4.6米，故双方争议的房屋应为原告所有，被告辩称争议房屋是归被告所有并且以证人证言为证据加以证明，其证据的客观性及证明效力均低于的《集体土地建设用地使用证》证明效力，对被告的辩解理由本院不予采信，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告石绍清在本判决书生效后30日内将木房一间返还给原告。
案件受理费100元，由被告石绍清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 王晓秋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初116号
原告：葛建柱，男，1979年8月30日出生，汉族，阿克苏博一新型建材有限公司总经理，住阿克苏市。
被告：柴振社，男，1979年1月10日出生，汉族，新疆德坤建工集团有限公司一团金银华府项目经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆德坤建工集团有限公司，统一社会信用代码：91650103776091210D,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。
法定代表人：于兆亮，系该公司总经理。
原告葛建柱与被告柴振社、新疆德坤建工集团有限公司（以下简称：德坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建柱到庭参加诉讼，被告柴振社、被告德坤公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款85216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告有一团金银华府建设项目，原告为被告该项目进行施工。被告进行验收后于2017年12月20日给原告写了一份欠条，在该欠条中写明欠原告塑钢窗制作安装人工费85216元。虽未写明何时还款，但原告一直催要该工程款，被告却一直未还款。
柴振社、德坤公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年，原告承揽第一师一团金银华府塑钢窗制作安装施工作业。2017年12月20日，被告柴振社给原告出具欠条一份，上书：“今欠到葛建柱在兵团一师一团金银华府项目塑钢窗制作、安装人工费￥85216.00元（大写：捌万伍千贰佰壹拾陆元整）欠款人新疆德坤建工集团有限公司一团金银华府项目部柴振社2017.12.20”，以特快专递的形式于2018年1月23日邮寄给葛建柱。但被告柴振社至今未付此款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条，特快专递各一份，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与柴振社达成承揽兵团一师一团金银华府项目塑钢窗制作、安装作业协议,双方即形成承揽合同关系。葛建柱完成了该承揽任务,柴振社就应当支付全部承揽费,柴振社未支付剩余承揽费85216.00元，系违约。原告要求被告柴振社支付剩余承揽费,于法有据，本院予以支持。原告要求德坤公司承担连带责任,原告未提交证据证明柴振社签字确认债务的行为系代表公司的职务行为，亦未得到该公司追认，柴振社的身份等方面原告亦未举证证明，对该主张，不予支持。被告柴振社、被告德坤公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴振社支付原告葛建柱承揽费85216.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告葛建柱对被告新疆德坤建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告柴振社负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年五月十七日
书记员 谭锦锋
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1146号
原告朱卫兵。
被告顾忆静。
原告朱卫兵与被告顾忆静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵到庭参加诉讼。被告顾忆静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称：原、被告系朋友，2012年12月2日被告以还信用卡等为由提出向原告借款人民币（以下币种同）7万元，被告出具借条，借条约定了两个月内还款，期限自签订日起至2013年2月2日，利息约定为同期银行贷款利率4倍，如到期不还，除归还相应利息，另支付罚金。2012年12月3日原告通过农业银行柜台转账给被告指定帐户7万元，转帐后被告出具收条，收条上被告注明同意借款转入指定帐户，并写了卡号，与银行转账卡号是一致的。后被告一直未归还借款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币7万元；2、请求判令被告支付借款利息及借款逾期利息，以本金7万元为基数，自2012年12月3日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算。3、诉讼费由被告承担。
被告顾忆静未作答辩。
经审理查明：
被告于2012年12月2日出具借条。借条主要内容为：今本人顾忆静向朱卫兵借款人民币7万元，二个月内还款，利息为同期银行贷款利息的四倍，若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金，如违约超过30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%，期限自签订日起至2013年2月2日。
中国农业银行银行卡取款业务回单显示，户名朱卫兵，交易日期XXXXXXXX，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，金额70，000，转入户名葛明来，转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2012年12月3日被告出具收条，收条主要内容为，今收到朱卫兵转账人民币7万元，本人同意7万元转入葛明来账户（农业）卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款7万元。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告顾忆静经本院公告传唤�未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忆静于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵借款人民币7万元。
二、被告顾忆静于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫兵借款利息及借款逾期利息（以本金7万元为基数，自2012年12月3日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，550元，由被告顾忆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李雅琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终259号
上诉人(原审第三人)刘家富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨真学，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘万祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
委托代理人徐耀波，系水城县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
委托代理人曾庆，系水城县国土资源局职工。
上诉人刘家富因杨真学、刘万祥与水城县人民政府、水城县国土资源局土地行政补偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第00016号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，杨真学系刘德轩之妻，2009年刘德轩去世。在户主为刘德轩的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中载明“刘家冲子”的承包地四至为，上顶肖开云地，下顶余胜林田、左顶岩脚、右顶本户自留地。”刘家富持有的刘传学的《承包合同手册》载明“地名：刘家营，类别：岩，四至界限：东岩顶，南大岩洞，西地背后，北罗家地，承包期限1984年4月17日至2034年4月17日。”因红桥东路征地建设，水城县人民政府对以朵村营脚组的部分土地进行了征用，通过现场勘验，结合滥坝镇以朵村委会的证明、人民调解笔录中的相关证言以及水城国土资源局的答辩意见可以证实，杨真学、刘万祥的部分土地在水城县人民政府征地范围内，且水城县人民政府此次征地并未包含刘家富所持承包合同手册载明的土地。2015年4月20日水城国土资源局根据征地情况制作的红桥东路建设征用土地勘丈登记表中载明，被征用土地位于水城县××坝镇以××脚组，被征地农户为刘家富。2015年4月22日水城国土资源局根据土地勘丈情况制作了红桥东路征地丈量补偿花名册，并向刘家富发放了61405,6元的征地补偿款。杨真学、刘万祥认为，水城县人民政府征用的是杨真学、刘万祥的土地，却将应由杨真学、刘万祥领取的征地补偿款支付给刘家富的行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
另查明，2015年5月10日刘家富领取的61405.6元的征地补偿款中包括有案外人刘传友22000元的补偿款，刘家富已将22000元支付给了刘传友，剩余39405.6元。杨真学对上述事实予以认可。
一审法院认为,根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项的规定，水城县人民政府征用杨真学、刘万祥的土地，应当依法向其支付征地补偿款。水城国土资源局认为杨真学、刘万祥应当通过民事诉讼向刘家富主张返还征地补偿款的理由，没有法律依据，不予采信。尽管刘家富持有《承包合同手册》，但其持有《承包合同手册》载明的土地并未包含在水城县人民政府此次征地范围内，水城县人民政府征用杨真学、刘万祥的土地，却将应支付给杨真学、刘万祥的征地补偿款支付给了刘家富，该支付行为应当认定为事实不清，依据不足。杨真学、刘万祥诉请支付的征地补偿款中包含有案外人刘传友的部分补偿款，因此，杨真学、刘万祥诉请支付部分补偿款的理由，有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认水城县人民政府、水城国土资源局将征用杨真学、刘万祥土地的征地补偿款发放给刘家富的行政行为违法；责令水城县人民政府、水城国土资源局在本判决生效后10日内依法向杨真学、刘万祥支付征地补偿款；驳回杨真学、刘万祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由水城县人民政府、水城国土资源局共同负担。
一审宣判后，刘家富不服，以“一审法院认定两户的承包土地四至界限错误，实际被征用的土地面积远远大于杨真学、刘万祥提供的《土地承包经营权》证书载明的面积”为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人杨真学答辩称：答辩人位于“刘家冲子”的承包地与被答辩人主张的“刘家营”地块既不相邻也不相交，也不存在包含和重叠，是完全独立的两宗地块。被答辩人在此次征地时并没有土地被征收，其在征地区域也没有承包土地。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决，驳回刘家富的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是水城县人民政府应否向杨真学、刘万祥支付“刘家冲子”被征用土地的征地补偿款。被上诉人杨真学、刘万祥持有的户主为刘德轩的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中载明，“刘家冲子”的承包地四至为上顶肖开云地，下顶余胜林田、左顶岩脚、右顶本户自留地。因红桥东路征地建设，被上诉人水城县人民政府对以朵村营脚组的部分土地进行征用，结合滥坝镇以朵村委会的证明、人民调解笔录中的相关证言以及被上诉人水城国土资源局的答辩意见可以证实，被上诉人杨真学、刘万祥的部分土地在被上诉人水城县人民政府征地范围内，被上诉人杨真学、刘万祥位于“刘家冲子”的承包地已经被水城县人民政府征用，应该获得相应的补偿。上诉人刘家富持有的刘传学的《承包合同手册》载明“地名：刘家营，类别：岩，四至界限：东岩顶，南大岩洞，西地背后，北罗家地，承包期限1984年4月17日至2034年4月17日。”经一审法院依职权勘查，水城县人民政府因红桥东路建设征用的土地并未包含上诉人刘家富持有的《承包合同手册》中载明的土地。上诉人刘家富位于刘家营的承包土地被水城县人民政府征用的事实，没有相应证据支持，故上诉人刘家富诉称领取的土地补偿款是自己应得的土地补偿款的上诉理由，没有事实和法律依据。被上诉人水城县人民政府将应支付给被上诉人杨真学、刘万祥的征地补偿款支付给上诉人刘家富，该支付行为应当认定为事实不清，依据不足。被上诉人杨真学、刘万祥诉请水城县人民政府支付的征地补偿款中包含有案外人刘传友的部分补偿款，因此，被上诉人杨真学、刘万祥诉请支付部分补偿款的理由，有事实和法律依据，应予以支持。
综上，上诉人刘家富的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘家富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李明勋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2831号
原告彭增印，住河北省沙河市。
原告乔清民，住河北省沙河市。
委托代理人姜海山，隆化县众望�律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告彭增印、乔清民与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭增印、乔清民撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告彭增印、乔清民负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第151号
原告杨某。
委托代理人马修刚。
被告鲍某。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
原告杨某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经法院调解离婚，离婚时未对婚内共同财产和共同债务进行分割。要求判令原、被告平分共同财产，均还共同债务，均担诉讼费用。
被告辩称，原告私自转移藏匿现金40万元，婚内有出轨行为，分割夫妻共同财产时原告应少分或不分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日经法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间购置的财产有：2011年1月23日以被告名义在临邑县城区××小区购买××号楼××单元×××室楼房1栋，价值387339元，首付127339元，按揭贷款260000元，截止双方离婚时（××××年××月××日）尚欠银行按揭贷款本金243279.05元。因利率随时波动利息具体数额暂时无法确认。经本院委托评估该楼房（含储藏室）现价值为636000元，原告支付评估费3600元并要求双方均担。该楼房现有被告占有居住。2007年购买星海牌钢琴1部，经本院委托评估现价值为7800元，该钢琴现在被告占有居住的楼房内。2009年购买鲁N×××××号奇瑞轿车1辆，登记于原告名下，该车因债务纠纷现已被法院查封。
另原告主张夫妻共同财产还有被告占有居住的楼房内的家具家电等，被告不予认可。被告主张夫妻共同财产还有架杆等建筑设备并提交原告的出借架杆凭条证明、原告2011年12月在中国邮政银行存款40万元、原告2014年8月10日提取给女儿入的保险费12068.4元。原告对被告的上述主张及证据均不予认可并提交出库单等证明架杆、架板等建筑设备由被告在工地上全部拉走。根据被告申请本院查询原告在中国邮政银行2011年6月4日至2012年6月23日期间的交易明细，未发现被告主张的存款金额。
原、被告夫妻关系存续期间产生的债务有：2011年12月2日原告以个人名义出具借条1张，在鲍某甲（系被告之姑母）处借款20万元并约定年息2分。2011年12月份欠鲍某乙（系被告之父）借款20万元。另原告主张共同债务还有鲍某甲、鲍某乙案欠执行费6000元、保全费20140元，并提交法院执行通知书证明，被告不予认可。
上述事实有原、被告第一次起诉离婚时的庭审笔录及（2013）临民初字第783号民事判决书，第二次起诉离婚时的（2014）临民初字第552号民事调解书、房屋买卖合同、德州明信公司评估报告、鲍某甲起诉本案原、被告偿还借款20万元的一审庭审笔录及（2014）临商初字第54号民事判决书及该案上诉后（2014）德中民初字第652号二审民事判决书、鲍某乙起诉本案原、被告偿还借款20万元的一审庭审笔录及（2014）临商初字第64号一审民事判决书及该案上诉后（2014）德中民初字第651号二审民事判决书、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，2011年1月23日购买的楼房、2002年购买的钢琴、2009年购买的奇瑞轿车均发生于原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。楼房现由被告居住，被告要求该楼房的所有权归其所有，原告亦表示同意，因此，该楼房归被告所有，被告支付原告该楼房现价值636000元的一半即318000元给原告。截止双方离婚时该楼房尚欠银行贷款本金243279.03元为夫妻共同债务，原、被告平均负担。该楼房归被告所有，剩余楼房贷款本息由被告偿还，原告应支付被告该楼房贷款本金的一半即121640元给被告，贷款利息可待利率确定并实际发生后另行处理。评估费3600元由原、被告均担。相互折抵后被告尚需支付原告楼房款196360元。钢琴现在被告居住的楼房内，双方婚生女儿随被告生活，钢琴主要用于孩子学习使用，钢琴归被告所有，被告支付原告钢琴价值7800元的一半3900元给原告。奇瑞轿车已被法院查封，正在执行过程中，为防止本案处理结果与执行处理结果冲突，本案中不宜再对该车予以处理，对该车当事人可待执行完毕后另行主张。原告主张的家电家具及被告主张的架杆存款保险费均未提供有效证据证明，对方亦不予认可，在本案中不予认定，对上述问题当事人可待证据充分后另行主张。
2011年12月2日原告在鲍某甲初借款20万元及2011年12月份欠鲍某乙20万元，已由临邑法院（2014）临商初字第54号、64号一审判决及德州中院（2014）德中终第651号、652号二审判决确认，予以认定。该借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告在鲍某甲、鲍某乙案一审庭审笔录中表示知道此事。其中在鲍某甲案中被告认可借款属实，借款时是和原告一起取的。在鲍某乙案中被告认可鲍某乙夫妇把钱送到杨某家，当时鲍某和杨某都在家，把钱给的杨某，鲍某对此知道。以上事实说明被告对上述债务是知晓并认可的，双方具有举债的合意，上述债务应为夫妻共同债务，应由原、被告平均负担。临邑法院在鲍某甲、鲍某乙案（2014）临商初字第54号和64号判决书中也认定上述债务为夫妻共同债务，由本案原、被告共同偿还，二审（2014）德中终第651、652号判决书改判由杨某一人偿还，是因鲍某甲、鲍某乙只要求杨某偿还而未向鲍某主张债权，在程序上违反不告不理的审理原则，并未否认上述债务为夫妻共同债务的性质。原告主张的诉讼费、执行费用是其应当负担的费用，尚未实际支付，应待该费用实际发生后另行主张处理。
被告主张的原告转移财产、婚内出轨均未提交有效证据证明，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、临邑县城区××小区××号楼××单元×××室楼房1栋（含储藏室）归被告所有，被告支付原告楼房价值318000元，该楼房银行贷款自双方离婚之后由被告负责偿还，原告支付被告贷款本金121640元，折抵后被告支付原告196360元；
星海牌钢琴1部归被告所有，被告支付原告钢琴价值3900元；
所欠鲍某甲、鲍某乙计40万元及利息为夫妻共同债务，由原、被告平均负担；
被告支付原告评估费1800元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
（上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 贾俊卿
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为二年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第151号
原告杨玉河，农民。
被告李保国，农民。
本院在审理原告杨玉河诉被告李保国劳务合同纠纷一案中，经法院调解，被告李保国履行了付款义务。原告杨玉河于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉河的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉河负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第151号
原告：李文艳，居民。
被告：孙建玲，出生年月日不详，居民。
原告李文艳诉被告孙建玲民间借贷纠纷一案，经本院审查，该笔款项已在公安机关予以备案，且已被法院判决予以认定，原告起诉被告民间借贷纠纷，已不属于本院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 王黎黎
二〇一五年十一月九日
代理书记员 翟汝雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6443号
原告孙四新，男，1969年9月出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州市运河区。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告胡云根，男，1955年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙四新与被告胡云根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙四新的委托代理人孙桂娟、被告胡云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四新诉称，2017年2月25日，被告向原告借款10000元，期限为1个月，并给原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息(自2017年3月25日起至本金还清之日,按年利率6%计算)。
被告胡云根辩称，被告没有向原告借款。这10000元是原告投资养殖让被告进苗子的钱。
经审理查明，2017年2月25日，原、被告约定：被告向原告借款10000元，期限为1个月。被告收到借款后，给原告出具了借条，借条内容为：借条今借到孙四新现金10000元大写壹万整借款人胡云根2017年2月25号1月内还款。被告至今没有偿还上述借款。
被告主张被告收到的10000元是原告投资养殖让被告进苗子的钱，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。被告主张被告收到的10000元是原告投资养殖让被告进苗子的钱，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告与被告约定了还款期限但没有约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡云根于本判决生效之日起三日内偿还原告孙四新借款本金10000元及利息（自2017年3月25日起至本金还清之日,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告胡云根承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年十月十二日
书记员 刘振胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保196号
申请人：李秀娥，女，汉族，1963年7月7日出生。
被申请人：刘二林，男，汉族，1969年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人李秀娥于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二林在鄂尔多斯农村商业银行股份金额69万。申请人刘秀娥提供其所有的位于鄂尔多斯东街25号街坊10号楼1层南1号房产一处（产权证号：东房权证产字第XXXX号）及担保人雄浛羽曾用名熊玲玲（身份证号码：×××）提供其所有的位于东胜区团结路4号街坊13号楼1单元102房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘二林在鄂尔多斯农村商业银行股份金额69万，冻结期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人李秀娥所有的位于鄂尔多斯东街25号街坊10号楼1层南1号房产一处（产权证号：东房权证产字第XXXX号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
三、保全期间，停止办理担保人雄浛羽曾用名熊玲玲（身份证号码：×××）所有的位于东胜区团结路4号街坊13号楼1单元102房产一处（产权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闫柱
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1160号
原告朱艳红，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告朱艳红与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱艳红及其委托代理人李爱静、张雪，被告赵永亮到庭参加诉讼，被告李振洪、李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱艳红诉称，原告自2013年10月30日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了15天扇贝，共剥扇贝柱431.7斤，工钱431.7×3.9=1683.63元，车费补助15×20=300元，以上劳务费合计1983.63元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮辩称，原告所说剥扇贝的情况属实，所欠工钱数额也准确，但原告所说的车费补助不属实，当时的约定是2013年11月6日之后来剥扇贝的就没有车费补助了，而且没有干到最后的也没有车费补助，原告只干了15天没有到剥扇贝结束，所以原告不应该主张车费补助。
被告李振洪、李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
一、原告朱艳红在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年10月30日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年11月17日结束，共计剥扇贝柱431.7斤，天数共计15天，以上共计劳务费1983.63元。
二、高玉琴出庭证言一份。主要内容为：证实原告朱艳红是2013年10月30日到三被告的扇贝场剥扇贝的，朱艳红一共剥了431.7斤扇贝，一共剥了15天。朱艳红剥扇贝的工钱和车费补助与证人高玉琴一样，每斤3.9元，每天车费补助20元。
三、王秀荣出庭证言一份。主要内容为：证实原告朱艳红是2013年10月30日到三被告的扇贝场剥扇贝的，朱艳红一共剥了431.7斤扇贝，一共剥了15天。朱艳红剥扇贝的工钱和车费补助与证人王秀荣一样，每斤3.9元，每天车费补助20元。
被告赵永亮对以上证据质证，发表如下质证意见：对证据一剥扇贝的工钱金额表示认可，对车费补助不认可；对证据二、三所说与事实不符，不认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的证据一即记工明细单，内容客观真实，形式来源合法，能够证实本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据二、三即证人证言，与证据一能够互相印证，形成完成的证据链条，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告朱艳红自2013年10月30日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年11月17日，原告在三被告处剥了15天扇贝，共剥扇贝柱431.7斤，工钱431.7×3.9=1683.63元，车费补助15×20=300元，以上劳务费合计1983.63元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱艳红受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告1983.63元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，虽被告抗辩原告没有车费补助，但未提供相关证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采纳。故本院对原告朱艳红主张1983.63元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告朱艳红劳动报酬1983.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7022号
原告龙岩市新罗区金利杰商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园一期）B幢4层402。
法定代表人高海英，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告蔡文章，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
本院在审理原告龙岩市新罗区金利杰商贸有限公司与被告蔡文章买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区金利杰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半收取为151.5元，由原告龙岩市新罗区金利杰商贸有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 高蕾（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00183号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，阜南县联社职工。
被执行人：张波。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张波借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00931号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 奔
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00183号
申请执行人李维军，男，生于1971年5月8日，汉族，农民。
被执行人莫义成，男，出生1960年6月20日，汉族，农民。
本院在执行李维军与莫义成、陶鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00400号、本院（2012）南民初字第00741号民事判决，被执行人莫义成应赔偿申请执行人李维军经济损失192685.78元，除已支付56905.78元，再支付135780元（限判决生效后30日内支付5万元，2013年6月30日前支付5万元，其余35780元，在2013年12月30日前付清）。案件受理费5691元，由莫义成承担2691元，李维军承担3000元。民事判决生效后，被执行人莫义成未自动履行，申请执行人李维军向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人莫义成发出执行通知，责令其主动履行义务，被执行人莫义成于2013年9月3日交纳1万元、9月16日交纳4万元（含本院划拨莫义成存款4000元）、2014年1月10日交纳1万元、2014年5月5日交纳1万元、2014年8月29日交纳5000元、2014年9月4日交纳5000元。共计8万元，本院已全部转付申请执行人李维军，现查被执行人莫义成暂无其他财产可供执行，履行能力有限，且本案执行标的较大，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00183号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国珲
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年九月十二日
书记员 庞 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告游诗见，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游诗见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游诗见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,926.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,926.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：屈川雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈川雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告屈川雄归还信用卡透支款33,440.77元。事实和理由：被告屈川雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,440.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3928号
原告湖南紫瑜市场开发有限公司，住所地郴州市国庆南路89号湘南国际物流园办公楼三楼。
法定代表人周再明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄荣，系湖南奋斗者律师事务所律师。
被告薛海龙，�，1973年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告李春兰，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告湖南紫瑜市场开发有限公司诉被告薛海龙、李春兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告湖南紫瑜市场开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南紫瑜市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告湖南紫瑜市场开发有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00023号
原告句容长江建材有限公司，住所地句容市。
法定代表人沈黎斌，该公司主管。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人沙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人高苗，该公司董事长。
委托代理人张立扬，该公司总经理。
原告句容长江建材有限公司与被告镇江市浩空建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成松、沙剑、被告的法定代表人高苗及其委托代理人张立扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告签订外加剂产品销售合同一份，约定由原告向被告供应混凝土外加剂。截至目前，原告累计向被告供应价款1132657.45元的外加剂，但被告仅付款33万元，尚欠货款802657.45元，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了外加剂产品销售合同、对账单、发票、送货单等证据材料，拟证明诉称事实。
被告辩称：1、对原告诉称的供货数量及被告付款金额没有异议，但对具体欠款金额不予认可；2、原告未按合同约定的掺量1.3%供货，导致被告成本增加超过20万元，应当扣减。
被告为支持其辩称，提供下列证据材料：
1、2013年8月，双方签订的外加剂产品销售合同一份，拟证明合同约定掺量1.3%；
2、2014年4月28日、5月1日原材料成本消耗表各一份，拟证明因原告提供的外加剂不符合约定的掺量，被告公司成本加大。
经审理查明，2009年8月，原、被告签订外加剂产品销售合同一份，原告向被告供应型号为CJ-
Ⅱ的高效泵送剂，单价为2350元/吨，合同签订后，原告履行了交货义务，但被告尚欠货款802657.45元未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应属有效。被告未按约支付价款，应承担违约责任。被告对欠款金额不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告认为原告提供的产品不符合合同约定的掺量造成损失，应另案向原告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市浩空建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容长江建材有限公司货款802657.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5915元，由被告镇江市浩空建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更43号
罪犯陈辉，男，1972年6月23日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月20日，江苏省�海县人民法院作出(2014)连东刑初字第253号刑事附带民事判决，认定陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年12月25日至2018年8月24日），附带民事赔偿39920.86元。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付江苏省彭城监狱执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01600号刑事裁定减刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第19号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿已履行39920.86元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01242号
原告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
原告朱斌与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人葛少勇，被告陈俊的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2005年被告因做生意急需资金，找原告商议，并用原告的房产作抵押在宁国市农村信用合作联社给被告借款14万元。被告未按期还款，银行于2008年9月8日诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并把原告以担保人列为被告共同偿还。原告收到传票后与被告交涉，被告无资金偿还，经商议原告先行垫付偿还借款14万元、利息35746.24元，及2009年11月13日借款5000元以及未打借款条据的钱，累计人民币20万元。被告于2008年10月28日向原告出具了20万元借条一份。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈俊辩称：垫付14万元是事实，真正借款是17万元，不是20万元，当时原告以代还款为由要求本人出具20万元的借据，于是就出具20万元的借据。
原告朱斌为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、朱斌身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明被告借款事实；
证据3、民事诉状复印件、民事裁定书复印件各一份，拟证明原告给被告垫付银行借款及利息的事实；
证据4、安徽农村合作金融收回贷款凭证复印件一份，拟证明被告欠银行的钱由原告代偿的事实；
证据5、开庭传票复印件、案件受理通知书复印件各一份，拟证明原告在2013年向被告主张过债权。
被告陈俊的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议但是当时是说打20万的条子才替本人还钱的；对证据3无异议；对证据4无异议，但从条子看收回的是陈俊的钱，对证据5无异议。
被告陈俊未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2008年10月28日，被告陈俊向原告朱斌出具借条一份，载明借到原告200000元。该200000元系双方结算而来，包括2008年11月6日原告朱斌代被告陈俊向宁国市农村信用合作联社偿还借款本金140000元及利息35746.24元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年4月7日，原告朱斌曾就本案债务和2008年11月13日出借给陈俊的5000元债务向本院提起诉讼，后于2013年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院后作出（2013）宁民一初字第00694号民事裁定书予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就双方之间的款项往来进行结算并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告偿还欠款200000元的诉请，本院予以支持。被告辩称实际欠款金额并非200000元，但未举证予以证实，且原告不予认可，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱斌欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1562号
罪犯刘祎，女，1978年11月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二终字第00113号刑事判决书，以被告人刘祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年9月26日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01790号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年11月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，罚金已缴纳30000元。
本院认为，罪犯刘祎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祎准予减刑五个月（余刑执行至2022年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审730号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11410224005362051R，住址：祥符区恒福街。
法定代表人：徐远勋，职务：局长。
委托代理人：郭宝峰、李雪峰，开封市祥符区城乡规划建设局职工。
被执行人：李永生，男，汉族，1966年12月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人李永生应缴纳罚款129570元；滞纳金129570元；两项共计259140元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年3月6日以被执行人�永生未取得燃气经营许可证在刘店乡黄河大桥南200米路西经营石油液化气站为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条之规定，作出了汴祥住建罚决字(2017)第001号行政处罚决定书：1、停止违法行为；2、罚款129570元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字(2017)第001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人李永生。被执行人李永生未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年9月16日催告被执行人李永生履行，催告书送达十日后被执行人李永生仍未履行，故申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李永生应缴纳罚款129570元；滞纳金129570元；两项共计259140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终459号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊红山，曾用名“樊小红”，男，1969年2月10日出生，汉族，大专文化程度，个体经商，住河南省西峡县，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年10月14日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人樊红山犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2016）豫1323刑初136号刑事判决：一、被告人樊红山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人樊红山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人樊红本判决生效后三十日内退赔存款户张某、昝某等35人存款共计8767700元。三、责令被告人樊红山判决生效后十日内退赔被害人申某645万元。原审被告人樊红山不服，以“原判查明事实错误，我没有非法占有申某借款的主观故意，没有实施隐瞒真相的客观行为，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）樊红山犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2016）豫1323刑初136号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 洪 浩
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋梦楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李涛，男，1977年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2000年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人李涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人李涛与被害人刘某某在中宁县中央大道”武汉绝味”鸭脖店，因琐事发生口角后相互撕打，被告人李涛持刀将被害人刘某某面部、颈部划伤，并致被害人刘某某左足骨折。后被告人李涛被抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李涛如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人刘某某与被告人李涛自愿达成了由被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币20000元的调解协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、接受证据材料清单、现场检测报告、辨认笔录及照片、监控视频，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，收条及谅解书，被告人李涛的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李涛如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人李涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李涛判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员李维萍
二〇一八年六月二十六日
书记员张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初100号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李涛，男，1977年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2000年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人李涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人李涛与被害人刘某某在中宁县中央大道”武汉绝味”鸭脖店，因琐事发生口角后相互撕打，被告人李涛持刀将被害人刘某某面部、颈部划伤，并致被害人刘某某左足骨折。后被告人李涛被抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李涛如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,附带民事诉讼原告人刘某某与被告人李涛自愿达成了由被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币20000元的调解协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、接受证据材料清单、现场检测报告、辨认笔录及照片、监控视频，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，收条及谅解书，被告人李涛的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李涛如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人李涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李涛判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员李维萍二〇一八年六月二十六日书记员张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执127号
申请执行人张某某，女，1929年生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人刘某某，男，1962年生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
上列当事人张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2499号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年六月九日
书记员 马 烈
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第982号
原告：胡根清。
委托代理人：胡蓓蕾。
被告：周一旦。
原告胡根清与被告周一旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周一旦归还借款本金54000元，并2014年12月26日起至款付清日止按年利率8%另行计付本金54000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分多次向原告借款，经结算，截止2012年12月26日尚欠原告借款54000元，并出具借条一份，约定利息按年息4320元（即年利率8%）计算。利息已付至2014年12月25日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一旦于本判决生效之日即归还给原告胡根清借款54000元，从2014年12月26日起至款还清日止按年利率8％另行计付借款54000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告周一旦负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 麻杨炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00185号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名张胜清），农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月10日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年3月3日15时28分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区凯旋大道四方新城小区往黄龙镇方向行驶，行至十堰市发展大道叶湾隧道口路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中酒精成分含量为117.998mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人陈某的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴定字第93号）；6、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年五月二十日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初373号
原告：穆某，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所专职律师。
被告：王某1，男，1957年1月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王某3，女，1991年4月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王某4，男，1952年3月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告穆某与被告王某1、王某3、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人刘某、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼178000元、岁数钱10800元；2.王某3返还”三金”折价款7000元、磕头钱5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：穆某与王某3于2017年12月经人介绍相识，2017年12月25日订婚，原告向被告交付彩礼108000元；2018年1月6日，原告再次给付被告彩礼70000元；订婚后，穆某为王某3购置”四金”支出7000元。2018年1月10日，举行结婚仪式当天，原告给付被告岁数钱10800元，原告亲属给付王某3磕头钱5000余元。第五天，原告与王某3回门途径平子镇街道吃饭时，王某3借故离开，至今无法联系。
被告王某3辩称，原、被告虽未领取结婚证，但确实在一起同居生活过一段时间且已举行结婚仪式，在别人看来，已是名副其实的夫妻。原告有酗酒恶习，生活习惯差，不讲卫生。举行结婚仪式后，原告数次向被告索要彩礼，双方因此发生争吵，被告被逼离开。原告不履行赡养老人的承诺，也是导致被告出走的主要原因。未办理结婚登记的过错在于原告，被告真心实意与原告过日子，从未有过骗婚的想法。原告的经济损失是自己造成的，应自食恶果，被告只是一个受害者。原告为被告购置的”四金”，给付的岁数钱及原告亲属给付被告的磕头钱不属于彩礼的范畴。
被告王某1、王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：穆某与王某3于2017年12月经亲戚曹某、王某介绍相识。2017年12月25日，双方在正宁县榆林子镇订婚，协商确定彩礼178000元；当天，原告给付被告彩礼108000元，次日，原告给王某3购买”四金”支出6700元；2018年1月6日原告再次给付被告彩礼70000元。王某4作为王某3的伯父参加了订婚及交付彩礼的仪式，但并未实际收取彩礼。2018年1月10日，穆某与王某3举行结婚仪式，王某3娘家给付”压柜钱”10000元，原告家给付”压柜钱”10800元，原告亲属给付王某3”磕头钱3000”元，均由王某3保管。陪嫁物为”海尔”牌液晶电视一台、被子两床、毛毯一条及其他小件物品。举行结婚仪式后第五天，穆某与王某3回门途径宁县平子镇时，王某3未告知穆某便离开，分居至今。原告及其亲属曾寻找过王某3，并与被告方协商过返还彩礼事宜，均未果。2018年4月13日，王某3之母惠能凤因病死亡，本院于2018年5月18日作出（2018）甘1026民初373号之四民事裁定书终结了对惠能凤的诉讼。
本院认为，穆某与王某3未办理结婚登记，举行结婚仪式后仅共同生活五天，原告据此请求被告返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定。根据我国民族的传统习惯，赠送金首饰具有特定的含义，是以结婚为前提，本案涉案金首饰属于彩礼范畴，现双方不能结为夫妻，穆某要求王某3返还金首饰的请求应予支持；”岁数钱”又称”压柜钱”，属于穆某与王某3同居期间的共同财产，应当平均分割；”磕头钱”是订婚风俗之外所支出的礼节性的钱款，且并非以结婚为目的所为的给付行为，不属彩礼范畴。王某3之母惠能凤在诉讼过程中因病死亡，其遗产应当依法优先清偿债务，用于返还彩礼。王某4不是彩礼的实际接收人，不应当承担返还责任。
综上所述，对原告请求中合法合理的部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、王某1、王某3返还穆某彩礼160000元、”四金”折价款6700元；
二、同居期间的共同财产”压柜钱”20800元，由王某3分割给穆某10400元；
三、穆某返还王某1、王某3陪嫁物折价款4000元；
四、驳回穆某要求被告返还”磕头钱”的诉讼请求；
五、驳回穆某要求王某4返还彩礼的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，财产保全申请费1520元，共计5696元，由王某1、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 卞鹏飞
人民陪审员 张宁春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐文博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初373号原告：穆某，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所专职律师。被告：王某1，男，1957年1月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某3，女，1991年4月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某4，男，1952年3月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告穆某与被告王某1、王某3、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人刘某、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼178000元、岁数钱10800元；2.王某3返还”三金”折价款7000元、磕头钱5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：穆某与王某3于2017年12月经人介绍相识，2017年12月25日订婚，原告向被告交付彩礼108000元；2018年1月6日，原告再次给付被告彩礼70000元；订婚后，穆某为王某3购置”四金”支出7000元。2018年1月10日，举行结婚仪式当天，原告给付被告岁数钱10800元，原告亲属给付王某3磕头钱5000余元。第五天，原告与王某3回门途径平子镇街道吃饭时，王某3借故离开，至今无法联系。被告王某3辩称，原、被告虽未领取结婚证，但确实在一起同居生活过一段时间且已举行结婚仪式，在别人看来，已是名副其实的夫妻。原告有酗酒恶习，生活习惯差，不讲卫生。举行结婚仪式后，原告数次向被告索要彩礼，双方因此发生争吵，被告被逼离开。原告不履行赡养老人的承诺，也是导致被告出走的主要原因。未办理结婚登记的过错在于原告，被告真心实意与原告过日子，从未有过骗婚的想法。原告的经济损失是自己造成的，应自食恶果，被告只是一个受害者。原告为被告购置的”四金”，给付的岁数钱及原告亲属给付被告的磕头钱不属于彩礼的范畴。被告王某1、王某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆某与王某3于2017年12月经亲戚曹某、王某介绍相识。2017年12月25日，双方在正宁县榆林子镇订婚，协商确定彩礼178000元；当天，原告给付被告彩礼108000元，次日，原告给王某3购买”四金”支出6700元；2018年1月6日原告再次给付被告彩礼70000元。王某4作为王某3的伯父参加了订婚及交付彩礼的仪式，但并未实际收取彩礼。2018年1月10日，穆某与王某3举行结婚仪式，王某3娘家给付”压柜钱”10000元，原告家给付”压柜钱”10800元，原告亲属给付王某3”磕头钱3000”元，均由王某3保管。陪嫁物为”海尔”牌液晶电视一台、被子两床、毛毯一条及其他小件物品。举行结婚仪式后第五天，穆某与王某3回门途径宁县平子镇时，王某3未告知穆某便离开，分居至今。原告及其亲属曾寻找过王某3，并与被告方协商过返还彩礼事宜，均未果。2018年4月13日，王某3之母惠能凤因病死亡，本院于2018年5月18日作出（2018）甘1026民初373号之四民事裁定书终结了对惠能凤的诉讼。本院认为，穆某与王某3未办理结婚登记，举行结婚仪式后仅共同生活五天，原告据此请求被告返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定。根据我国民族的传统习惯，赠送金首饰具有特定的含义，是以结婚为前提，本案涉案金首饰属于彩礼范畴，现双方不能结为夫妻，穆某要求王某3返还金首饰的请求应予支持；”岁数钱”又称”压柜钱”，属于穆某与王某3同居期间的共同财产，应当平均分割；”磕头钱”是订婚风俗之外所支出的礼节性的钱款，且并非以结婚为目的所为的给付行为，不属彩礼范畴。王某3之母惠能凤在诉讼过程中因病死亡，其遗产应当依法优先清偿债务，用于返还彩礼。王某4不是彩礼的实际接收人，不应当承担返还责任。综上所述，对原告请求中合法合理的部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：一、王某1、王某3返还穆某彩礼160000元、”四金”折价款6700元；二、同居期间的共同财产”压柜钱”20800元，由王某3分割给穆某10400元；三、穆某返还王某1、王某3陪嫁物折价款4000元；四、驳回穆某要求被告返还”磕头钱”的诉讼请求；五、驳回穆某要求王某4返还彩礼的诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，财产保全申请费1520元，共计5696元，由王某1、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍代理审判员  卞鹏飞人民陪审员  张宁春二〇一八年五月三十日书 记 员  徐文博
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初216号
原告段某某,住开封市顺河回族区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，住开封市鼓楼区。
被告开封中原置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200719161059F。
住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人常富、王东升（实习律师），河南航帆律师事务所律师。系上述二被告特别授权代理人。
原告段某某诉被告李某某、开封中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告段某某的委托代理人朱世杰、被告李某某和中原置业公司及其委托代理人常富和王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告李某某向原告借款1000万元，约定还款时间为2014年9月7日，利息为月息2.5分，按月支付利息。被告中原置业公司对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李某某未能如期还款。2015年7月30日，被告李某某向原告出具还款计划，承诺于自2015年8月15日至2016年6月30日分期偿还，于2016年6月30日将所有欠款一次性还清。被告中原置业公司为该笔欠款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告李某某仅向原告偿还了150万元的本金，利息归还到了2016年2月8日，对于剩余欠款本金及利息未还。要求被告李某某偿还原告本金850万元及利息，利息要求按照月息2分计算自2016年2月9日至还清所有欠款之日止。
被告李某某辩称，其已向原告偿还本金5327217.48元，尚欠本金4672782.52元，且已向原告支付了截止到2016年2月8日的利息共4496782.52元，包括2017年3月30日的50万元。因前期借款是通过石松林、陆霞夫妻二人，前期向原告偿还的欠款亦是通过石松林、陆霞夫妻二人。
被告中原置业公司辩称，担保属实。
经审理查明，2014年3月6日，被告李某某向原告出具借据一份，内容为：“李某某于2017年3月7日，借人民币（大写）壹千万元（小写）10000000元。约定偿还时间为2014年9月7日，借款利率为月息千分之25.逾期不还借款人应付全部借款的日1%的违约金。该借款由开封中原置业有限公司和邵文艺担保并承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之日起2年。借款人：李某某。担保人：开封中原置业有限公司。担保人：邵文艺。”该借据担保人“开封中原置业有限公司”上加盖有开封中原置业有限公司的公章。担保人“邵文艺”上加盖有开封中科置业有限公司的公章。2014年3月8日，原告向被告李某某账户打入1000万元。2015年7月30日，被告李某某向原告出具还款计划一份，内容为：“原借段某某本金人民币壹仟万元整（￥1000万元），欠利息人民币壹佰陆拾万元整（￥160万元），承诺以下还款计划。1、2015年8月15日前把所欠利息160万元全部还清；2、从2015年9月8日起，每月8号之前支付利息20万元；3、2015年9月20日前支付本金200万元；4、2015年11月20日前支付本金200万元；5、2016年2月10日前（春节前）支付本金100万元；6、2016年4月20日前支付本金200万元；7、2016年6月30日前剩余本金300万元全部支付完毕。8、由开封中原置业有限公司担保，担保期两年。还款计划人：李某某，担保人：开封中原置业有限公司。2015年7月30日。”
另查，被告李某某已向原告偿还本金150万元，利息偿还到了2016年2月8日。
以上事实有借据、还款计划、银行转账凭证及原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为，被告李某某、中原置业公司是在自愿的基础上，经平等协商向原告出具的借据，该借据中约定利息为月息千分之二十五，超过了国家法律规定利率月息20%，超出部分无效，其余部分合法有效。被告李某某愿为该笔借款承担还款责任，被告中原置业公司愿为该笔借款承担连带还款责任。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告李某某欠原告款，理应按时付清。被告李某某未按时足额还款，应承担违约责任。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将款项交给被告李某某，借款行为已完成，故其要求被告中原置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某辩称其已向原告偿还本金5327217.48元及截止到2016年2月8日的利息4496782.52元，因其未提交有效证据证明将所有款项支付给了原告本人，且原告也不予认可，故对于被告李某某的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求的利息。原告要求被告按照月息2分向其付息，未超过国家法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李某某偿还原告段某某借款本金850万元并按月息2分支付自2016年2月9日至还清所有欠款之日的利息；被告开封中原置业有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74800元及保全费5000元共计79800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙雪宁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00127－2号
申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司
法定代表人：吴道能，该公司董事长
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司
法定代表人：陶善来，该公司董事长
被执行人：陶友林
被执行人：汤萍
被执行人：陶善来
被执行人：武明发
被执行人：陶琴
本院依据2015年4月27日作出的（2015）六执字第00127号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行银行存款260万元。现因申请执行人安徽垒亿融资担保有限公司申请解除对被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行银行存款260万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行账号为34001747108053004158银行存款260万元的冻结。。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈菡，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈菡信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,959.59元。原告诉称,被告陈菡系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,959.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第48号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：黄炳贤，男，汉族，住江门市滘头街道。
被执行人：赵清敏，女，汉族，住江门市滘头街道。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行其2013年9月23日作出的征决字（2013）第3014号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人黄炳贤与赵清敏于2006年11月23日办理登记结婚，于2007年7月18日生育一个女孩，于2012年10月18日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第3014号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第3014号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌五月七日
书记员 肖 敏