四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第115号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郎某某，女，1994年4月28日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日被刑事拘留，次月28日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年3月2日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人唐勇（外号勇娃），男，1992年8月24日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，捕前住四川省盐边县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月21日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郎某某、李某某犯聚众斗殴罪，被告人唐勇犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年7月27日晚，被告人郎某某在攀枝花市东区炳草岗名舰国际娱乐会所与王某发生纠纷，郎某某打电话邀约被告人李某某、唐勇来帮忙。次日2时许，李某某、唐勇伙同曾某某（另案处理）赶到攀枝花市东区金瓯广场美食街口，经郎某某指认后，用砍刀将王某、布某、邢某某砍伤，致三人身体多处刀砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，布某的损伤程度为轻伤二级。
（二）2014年7月29日1时许，被告人唐勇在攀枝花市东区客道宾馆外人行道处，因与陈某吃饭被陈某男友张某遇见，与张某、何某某等人发生口角，后唐勇用砍刀将何某某、袁某某砍伤，致袁某某背部软组织挫伤、右侧胫前皮肤裂伤，何某某胸部软组织挫伤、右上臂皮肤裂伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，袁某某、何某某的损伤程度均为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，诉请本院对被告人郎某某、李某某以聚众斗殴罪定罪处罚；对被告人唐勇以聚众斗殴罪和故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人郎某某的辩护人发表以下辩护意见：被害方对本案的发生具有过错；郎某某犯罪情节较轻，主观恶性较小；郎某某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求本院对被告人郎某某判处缓刑。
被告人唐勇的辩护人发表以下辩护意见：被害方对本案的发生具有过错；唐勇在聚众斗殴犯罪中属于从犯；唐勇故意伤害犯罪具有自首情节。综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年7月27日晚，被告人郎某某在攀枝花市东区炳草岗名舰国际娱乐会所与王某发生纠纷，郎某某打电话邀约被告人李某某、唐勇来帮忙打架。李某某、唐勇赶到后，伙同郎某某等人到世纪宾馆找王某等人未果。次日2时许，郎某某再次打电话邀约李某某、唐勇，李某某又邀约曾某某（另案处理）。李某某、唐勇、曾某某赶到攀枝花市东区金瓯广场美食街口，经郎某某指认后，持砍刀将王某、布某、邢某某砍伤，致三人身体多处刀砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，布某的损伤程度为轻伤二级。案发后，郎某某的亲属自愿与被害人布某达成民事赔偿协议，被害人布某对郎某某的行为表示谅解。经本院主持调解，唐勇、李某某与被害人布某达成民事赔偿协议，被害人布某对唐勇、李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表证实，2014年7月28日2时48分，卢某某向110报案称，在沃尔玛广场有人打架。
（2）抓获经过证实，三被告人被抓获的情况。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实，被害人布某的伤情和人体损伤程度。
（4）辨认现场笔录及照片证实，三被告人指认犯罪地点的情况。
（5）辨认笔录及照片证实，郎某某能辨认出李某某、唐勇、曾某某；李某某能辨认出郎某某、曾某某；布某能辨认出郎某某。
（6）通话清单证实，案发前，郎某某和李某某、唐勇的通话情况。
（7）刑事判决书证实，被告人唐勇之前被刑事处罚的情况。
（8）视听资料证实，2014年7月28日凌晨，三被告人到世纪宾馆找人的情况。
（9）证人王某证言证实，2014年7月27日晚上，他和布某等人在名舰国际娱乐会所玩，布某的女友带了另外两个女孩来，其中一个女孩坐在他手上了就认为是他摸了其屁股，打电话喊人来砍他们。后来他们到金瓯广场吃烧烤时说好了，但旁边吃烧烤的一个女孩说不能算完。过了几分钟来了十几个男子拿着刀砍布某等人。他们用啤酒瓶、凳子还击。
（10）证人马某某、邢某某的证言，证实的内容与王某证实的内容基本一致。
（11）证人卢某某的证言证实，2014年7月28日凌晨2时许，她在经营烧烤摊时，在吃烧烤的两人和公路边拿刀的4、5个人谈事情，结果拿刀的人追砍吃烧烤的人，吃烧烤的人就用啤酒瓶和椅子还击。
（12）被害人布某的陈述证实，2014年7月28日凌晨1时许，他和同事、女孩“雨嘉”、张某及其女性朋友一起在名舰国际娱乐会所玩。他从张某处得知一个同事摸了张的朋友屁股，张的朋友不干，就和他们吵了起来并扬言要打他们。他们没有理会就去金瓯广场吃烧烤，中途接到同事电话说有人提着刀到世纪宾馆找王某。他电话告知“雨嘉”自己在金瓯后，“雨嘉”和张某及其朋友带着另外2、3个男子过来找他们，后来他们和张某的朋友说好了这件事就算了。旁边一桌的一个女的把张某的朋友叫过去说这件事不能算了，还和他们吵了起来，然后张某某的朋友就叫人来打他们。过了几分钟，就有4、5个男子提着砍刀过来，他们还没反应过来就被几名男子砍伤。
（13）被告人郎某某的供述，交代案发当日，她受女性朋友张某之邀到名舰国际娱乐会所玩，其中一个男子摸了她腰部，那个男子不道歉，还骂她，她很生气。一起玩的“雨嘉”就打电话叫来两名男子。她也打电话叫来了李某某和唐勇，并称自己被人欺负找他们帮忙打对方。他们到了金瓯广场旁边的世纪宾馆找对方，但没有找到，李某某和唐勇就离开了。他们又到金瓯广场找到对方，对方不道歉还要她喝酒，说算了。她不服气又打电话叫来了李某某、唐勇和另外一名男子，在电话里李某某问她有刀没有，她说“雨嘉”叫来的男子带了刀。李某某等人到后经她指认，追砍了对方。
（14）被告人李某某、唐勇的供述，交代的内容与郎某某证实的内容基本一致。
（15）收条、谅解书证实，案发后，郎某某的亲属自愿与被害人布某达成民事赔偿协议，被害人布某对郎某某的行为表示谅解。经本院主持调解，唐勇、李某某与被害人布某达成民事赔偿协议，被害人布某对唐勇、李某某的行为表示谅解。
（二）2014年7月29日1时许，被告人唐勇在攀枝花市东区客道宾馆（原华信宾馆）外人行道处，牵前女友陈某的手过公路，被陈某的现男友张某看见，唐勇和张某发生争吵。唐勇的朋友李某某、王某某等人到现场后，与张某的朋友何某某发生口角，何某某踹了李某某一脚，唐勇见状持砍刀将何某某砍伤，袁某某看见后上前抱住何某某也被唐勇砍伤，致袁某某背部软组织挫伤、右侧胫前皮肤裂伤，何某某胸部软组织挫伤、右上臂皮肤裂伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，袁某某、何某某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2014年9月1日10时，被告人唐勇主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表证实，2014年7月29日1时32分，群众向110报案称，“华信”楼下有人打架。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书、病历证实，被害人袁某某、何某某的伤情和人体损伤程度。
（3）辨认笔录及照片证实，陈某、张某能辨认出唐勇。
（4）辨认现场笔录及照片证实，被告人唐勇辨认犯罪地点的情况。
（5）证人王某某的证言证实，案发当日，他和唐勇、陈某等人饭后，得知唐勇在华信楼下，他到华信大楼公路边看见唐勇和人在吵架，上楼准备喊人时在电梯里遇到李某和老马拿着刀说唐勇有事，他就和二人一起到了一楼，看见唐勇和一群人吵架，老马将刀递给了他，对方一个胖男子踢了李某一脚，唐勇从李某背后取刀砍了踢李某的男子，对方几个人围上来，他们在跑的过程中唐勇又砍了一个人。
（6）被告人李某某的供述，交代的内容与王某某证实的内容基本一致。
（7）证人杨某某的证言证实，案发当日1时许，他从华信大楼下班时，看见两伙人因一个男的牵了一个女孩的手过公路发生矛盾，并且其中有人持刀，他报警后，看见有人在追砍。
（8）证人陈某的证言证实，案发当时，她和前男友唐勇过公路时，唐勇拉了她的手被男友张某看见，张某和唐勇发生对骂。双方被拉开，张某和朋友上车准备走，结果张某的朋友何某某和唐勇的朋友吵了起来，她在劝张某时听到何某某的叫声，看见何某某把肩膀捂住。到医院后她才得知还有一个人受伤。
（9）证人张某的证言，证实的内容与陈某证实的内容基本一致。
（10）证人张某的证言证实，案发当时，张某和唐勇发生对骂，他们准备上车走，有个男的指着何某某让其下车，何气不过下车踹了叫他下车的男子，又看见对方有刀转身就跑，被对方砍到了左腋下，袁某某看见何受伤了就抱住何，有人从背后砍了袁某某一刀。
（11）证人周某、何某某的证言，证实的内容与张某证实的内容基本一致。
（12）证人马某某的证言证实，案发当时，他看见华信大楼门口有一伙人在争吵，后双方发生追砍。
（13）被害人袁某某的陈述证实，案发当时，他和张某、何某某等人唱歌后，他站在华信大楼门口公路边等张某开车接他时，听到张某在和别人吵架，等了一会他看见何某某被两个人砍了，就冲过去抱住何某某，结果被人从后面砍伤。
（14）被害人何某某的陈述证实，2014年7月29日凌晨1时许，他和张某等人在华信会所玩耍后准备回家，在华信大楼门口看见张某和唐勇在吵架，陈某将张某拉住，他上前询问怎么回事，陈某说她的前男友唐勇叫她吃饭在华信大楼门口遇到张某，张某就和唐勇吵架。他劝了一会就回到张某的轿车上休息，唐勇来到车旁边和张某吵架，他叫唐勇不要吵，但对方不听，他就下车问对方要干什么，唐勇从其朋友处拿了一把砍刀朝他砍了一刀，袁某某把他抱起来，唐勇又上前继续砍他，并将袁某某砍伤。
（15）被告人唐勇的供述，证实的内容与审理查明的事实基本一致。
（16）抓获经过，证实被告人唐勇的到案情况。
本院认为，被告人郎某某、李某某、唐勇在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，上述三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当处罚。被告人唐勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人郎某某、唐勇的辩护人提出被害方对本案的发生具有过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人唐勇的辩护人提出唐在聚众斗殴犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人唐勇积极参与了持械聚众斗殴，该案不宜划分主、从犯，故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人郎某某的辩护人提出郎犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人郎某某与他人发生纠纷后，邀约他人持械聚众斗殴致一人轻伤，严重扰乱了社会公共秩序。故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人郎某某的辩护人提出郎具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人唐勇的辩护人提出唐犯故意伤害罪具有自首情节的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳。
鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且归案后均能如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年10月31日止）；
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止）；
三、被告人郎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。