wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1205号
原告王丽，曾用名王利军。
原告王某。
法定代理人王丽，系王某之母。
以上二原告共同委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
法定代表人朱友朋，系该组组长。
原告王丽、王某诉被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人戴湘南、被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组法定代表人朱友朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽、王某诉称：原告王丽出生于1972年5月2日，1997年9月15日与王海清登记结婚，但其户口没有进行迁移。2000年6月14日生育女儿王某，并将王某户口随母落户其外祖父王新华名下。2010年2月，宁乡县国有资产经营有限公司在被告组进行了征收，该笔征收款直至2015年才制定分配方案并于同年12月分配给本组组民，而被告在分配时未将原告列入补偿对象享受同等分配。原告认为，被告此举侵犯了其合法权益，特起诉请求法院判令被告支付二原告少分的征地补偿费40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组辩称：原告王丽为出嫁女，根据被告村组会议通过的方案，家里有儿有女的，出嫁女及随母落户的小孩是不参加分配的。
经审理查明：原告王丽因出生落户宁乡县历经铺乡高坝窑三组（现更名为宁乡县历经铺乡南太湖村八组），婚后户口未迁出，并于2000年6月14日生育王某且将其户口落户在该组。2010年2月2日，因建设需要，宁乡县国有资产经营有限公司征收被告组土地面积137.7005亩，取得承包地征收补偿费用3594076元，后经过被告组上的争取，征收单位又增补了征地补偿款一百余万。2015年9月9日，被告组以2010年2月2日为时间节点，对在此时间节点之前的现有人口按每人分配20000元，其后新增的人员分配5000元（实际分配9000元）的标准对该笔征地补偿款进行了分配。被告组上在分配时未将原告王丽、王某列入参与分配的人员，故原告认为被告未分配征地补偿款给原告，侵害了其合法权益，诉至法院请求平等分得该笔征地补偿款，从而酿成纠纷。
上述事实，有王丽的身份证及王丽、王某常住人口登记卡、历经铺乡“百名干部联百组”花名册及组长朱友朋的户籍信息，2010年2月2日签订的征地补偿协议书、征地补偿分配方案及明细表、王丽养老保险凭证及王丽、王某医疗保险凭证、银行交易清单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王丽出生并落户于被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组，取得了被告组集体经济组织成员资格，出嫁后户口未迁出，并继续在户籍所在地购买新型农村社会养老保险和合作医疗保险，履行了作为该组村民医疗及保险筹资的义务，其被告组集体经济成员的资格未丧失，依法应当享受与本组村民同等待遇，平等分得承包地征收补偿费；原告王某出生后随母落户在被告组，按照国家户籍管理规定，新生儿可以随父母任意一方落户生活，现王某随母落户被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，亦应平等享受组民待遇。被告历经铺乡南太湖村八组以原告王丽系出嫁女、分配方案系村民自治为由对二原告不予分配征地款的辩解意见，对此，本院认为，被告以村民自治为由对出嫁女及随母落户小孩不按村民同等待遇分配征地补偿款明显违背了法律规定、侵犯了公民的合法民事权益，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告王丽、王某少分的征地补偿款各20000元，共40000元，被告应予分配。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组在本判决生效之日起十日内支付原告王丽承包地征收补偿费20000元；
二、由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组在本判决生效之日起十日内支付原告王某承包地征收补偿费20000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初5号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邢忠平，男，1960年8月26日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人邢忠平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人邢忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月23日19时许，被告人邢忠平与被害人林某某因私人矛盾发生肢体冲突，邢忠平持啤酒瓶子砸林某某头部，后用啤酒瓶碎块划伤林某某面部，致林某某头部、面部受伤出血。经鉴定，林某某鼻骨骨折，为轻微伤；面部多处瘢痕，为轻伤一级；头皮瘢痕，为轻伤二级。
被告人邢忠平到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邢忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢忠平具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人邢忠平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人邢忠平与被害人林某某在丹东市振安区五龙背镇高铁回迁小区27号楼小店门前因邢忠平未参加林某某儿子婚礼一事发生口角并相互厮打，期间林某某用拳击打邢忠平，邢忠平持啤酒瓶子砸林某某头部，后用啤酒瓶碎块划伤林某某头面部，致林某某头部、面部受伤出血。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，林某某鼻骨骨折，为轻微伤；面部多处瘢痕，为轻伤一级；头皮瘢痕，为轻伤二级。
被告人邢忠平到案后如实供述自己的罪行。
关于本案附带民事赔偿部分，经调解，被告人邢忠平赔偿被害人林某某各项经济损失共计4.5万元，林某某对邢忠平表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某某的陈述，证实案发当天19时许，邢忠平在27号楼小卖部里坐着，我想叫他出去，问问他为什么不参加我儿子婚礼，邢忠平不出来，于是我用胳膊夹着邢忠平脖子给他带到小卖部外面，并用拳头打了他两下，邢忠平挣脱后从小卖部拿了一瓶啤酒砸在我脑袋上，当时我的脑袋就出血了，接着邢忠平又用啤酒瓶子的碎口捅了我面部几下，后来我俩又抱在一起互相打了几下，邢忠平就往家里的楼道跑了。
2、证人国某的证言，证实案发当天19时许，我在27号楼小卖部门口唠嗑，看见林某某进小店，后邢忠平跟林某某从小店里出来在小店门附近拾起一个啤酒瓶子往林某某脑袋上打过去，当时啤酒瓶子就碎了，邢忠平又用剩余的碎啤酒瓶子捅了林某某脑袋几下，然后他俩互相厮打在一起，打了一段时间，邢忠平就往牙科诊所方向跑了。
3、证人武某某的证言，证实案发当天19时许，我在牙科诊所里，看到一个小区的邢忠平和林某某倒在地上抱在一起，互相用手击打对方，两人浑身都是血，我看太混乱了，就打电话报警了。证人郝长全的证言与武某某的证言基本一致。
4、证人孙某某的证言，证实案发当天19时许，我在27号楼小卖部里打麻将，我看见林某某进来了，好像喝酒了，他直接往邢忠平方向走去，用手搂着邢忠平脖子给邢忠平搂起来，邢忠平就和林某某一起出小店了，过了一会听外边说打起来了。
5、被告人邢忠平的供述，证实案发当天19时许，我在小卖店摆弄手机，林某某把我拽到小卖店外边，因为林某某儿子结婚我没去赶礼让他生气了，林某某打了我一拳，我挺生气的，从小卖店随手拿起一瓶啤酒往林某某头顶打过去，当时酒瓶子碎了，林某某脑袋也出血了，剩余的半边啤酒瓶碎块我没扔，随后林某某用拳头往我身上打，我拿啤酒瓶碎块往林某某脸上划了几下，我们厮打了一会，我就往我家的方向跑，后来警察就来了。
6、勘验笔录及照片，证实案发现场情况及林某某的受伤情况。
7、诊断书及门诊病志，证实2017年5月23日，林某某经诊断为头面部外伤、头面部多发皮肤裂伤、鼻骨骨折、左臂皮肤擦伤。
8、丹东市第一医院法医司法鉴定意见书，证实林某某鼻骨骨折为轻微伤；面部多处瘢痕，为轻伤一级；头皮瘢痕，为轻伤二级。
9、行政处罚决定书，证实2017年5月24日，邢忠平因本案被行政拘留十日、罚款五百元。
10、收条，证实2017年5月24日，邢忠平向林某某的家属支付住院费1万元。
本院认为，被告人邢忠平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被告人邢忠平无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第209号
申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张志伟。该公司总裁。
委托代理人：吕富宏，该公司员工
被执行人程杏娟，住佛山市顺德区，系鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室经营者。
本院在执行申请执行人鹤山市冠亚海棉工艺制品有限公司与被执行人程杏娟买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付货款16050元及迟延履行金、案件诉讼费101元、执行费142元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除发现被执行人所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人经营的鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室已停产倒闭，其工作室内的机器设备、原材料和家具已因拖欠工人工资被处理，但还足以清偿工人工资。被执行人以其所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋向中国光大银行股份有限公司江门分行设置抵押贷款，本院已就该房屋作出拍卖裁定，拍卖程序尚在进行中，经征询申请执行人意见其表示同意本案延期执行。
本院认为，由于被执行人涉及多宗执行案件，其经营的鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室已停产倒闭，现有的房屋正在拍卖处理中，本案需等待处理财产后进行案款分配，经征询申请执行人意见其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张伟滨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00522号
原告：张某。
委托代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
原告张某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人潘献忠到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，原、被告在网上相互认识，双方于2014年2月28日在民政部门领取结婚证。原、被告从认识到结婚的时间很短，相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有赌博的嗜好，因此双方经常发生争吵，原告多次劝说无效。被告对原告与前夫所生的女儿也不关心和爱护。现夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告吴某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件。拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告吴某在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交证据1、2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，予以采信。
本院查明：
2013年12月份，原、被告通过网络相互认识，双方于2014年2月28日在民政部门领取结婚证。婚后，原、被告未生育子女，双方未添置共同财产，无共同债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由，具状向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告间属合法夫妻关系，应当受法律保护。原、被告虽因家务琐事发生争吵，双方只是缺少交流与沟通。只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 江豫军
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初964号
原告：张奎，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇祝桥村。
法定代表人：张军，系该村委会主任。
原告张奎与被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告张奎及其委托诉讼代理人杨春利到庭，被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求，请求判决被告给付餐饮费24800元。事实和理由，2013年、2014年期间，被告因公务安排就餐，次数较多，有几十次，有时三四百，有时四五百，也付过一部分钱，2018年2月3日，原告到村里核账，村里出具了一张欠24800元的证明，但我多次催要未果。
被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年间，被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会安排人员在原告张奎经营的怀远县双桥四季春酒店就餐。后双方核算，被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会出具了一份欠招待费24800元的证明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会安排人员就餐，消费后应及时支付相应款项，但被告并没有依约履行，故对原告要求被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会支付餐饮费24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会法定代表人在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求给付餐饮费24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告张奎餐饮费24800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取210元，由被告怀远县双桥集镇祝桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月八日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3935号
原告：游杰，男，汉族，1987年3月27日生……
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告游杰与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告游杰等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初48号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人韩振兴，曾用名李振兴,男，1978年11月9日出生,汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2008年10月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年(刑期自2008年7月9日起至2010年7月8日止);曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2011年9月14日起至2012年7月13日止);现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人韩振兴犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韩振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1．2017年7月24日15时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX粉店门口，看见被害人谢某停放在该处的一辆新蕾牌电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃，得赃款人民币400元。
2．2017年8月14日14时许，被告人韩振兴在南宁市江南区白沙大道XX小区X临街铺面X号X布艺店门前，看见被害人彭某1停放在该处的一辆新日牌XXXXXX-
X型电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃。经鉴定，被盗的新日牌电动车案发时价值人民币2463元。
3．2017年8月15日16时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX小区物业门前，看见被害人许某停放在该处的一辆电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃，得赃款人民币450元。
4．2017年8月21日15时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX店铺后门，看见被害人韦某停放在该处的一辆轻雅牌电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值人民币1956元。
2017年8月22日被告人韩振兴在南宁市江南区XX小区一处路边被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人韩振兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韩振兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1．2017年7月24日15时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX粉店门口，看见被害人谢某停放在该处的一辆新蕾牌电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路六医院旁边的小巷销赃，得赃款人民币400元。
2．2017年8月14日14时许，被告人韩振兴在南宁市江南区白沙大道XX小区X临街铺面X号X布艺店门前，看见被害人彭某1停放在该处的一辆新日牌XXXXXX-
X型电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃。经鉴定，被盗的新日牌电动车案发时价值人民币2463元。
3．2017年8月15日16时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX小区物业门前，看见被害人许某停放在该处的一辆电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃，得赃款人民币450元。
4．2017年8月21日15时许，被告人韩振兴在南宁市江南区XX店铺后门，看见被害人韦某停放在该处的一辆轻雅牌电动车无人看管且未拔钥匙，遂将该电动车驶离现场盗走。后韩振兴将盗得的电动车开到南宁市XX路X医院旁边的小巷销赃。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值人民币1956元。
2017年8月22日被告人韩振兴在南宁市江南区XX小区一处路边被公安人员抓获。
另查明，涉案电动车已遭被告人销赃，所得赃款亦被其用于挥霍、消费；被告人因吸食毒品于2017年8月22日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2017年8月22日至2017年9月6日）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，监控视频截图，行政处罚决定书，户籍证明，电动车发票及信息，刑事判决书,被害人韦某、谢某、彭某1、许某的陈述，被告人韩振兴的供述和辩解，现场检测报告书，价格认定结论书,鉴定意见通知书,辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控视频。
本院认为，被告人韩振兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩振兴犯盗窃罪成立。被告人韩振兴有犯罪前科,对其从重处罚。被告人韩振兴归案后能如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因吸食毒品被处以行政拘留期间，不予折抵刑期。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人韩振兴退赔被害人韦某、谢某、彭某1、许某的经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年一月十八日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督201号
申请人：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：侯家松，该公司经理。
被申请人：金兰，女，1986年2月27日生，朝鲜族，现住延吉市吉祥小区。
申请人延边吉祥物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司称，被申请人金兰拖欠申请人2013年1月至今的物业管理服务费13922元、清掏费2491元及违约金54元，共计16467元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费13922元、清掏费2491元�违约金54元，共计16467元。
本院经审查认为，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边吉祥物业管理服务有限公司物业管理服务费13922元、清掏费2491元及违约金54元，共计16467元。
申请费70元（申请人已预交70元），由被申请人金兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘继鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20564号
原告：汪永汉，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，统一社会信用代码91330109788278824X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人：瞿林祥。
被告：瞿林祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告汪永汉诉被告杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪永汉的委托诉讼代理人唐均到庭参加诉讼。被告杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪永汉诉称：两被告先后于2016年3月26日、4月8日、4月20日、4月30日及同年5月5日分别向原告借款100000元、20000元、50000元、20000元、20000元，合计210000元，并出具落款为2016年3月24日的借条一份予以确认，约定于2016年6月中旬返还。2017年4月24日，被告瞿林祥确认尚欠原告至2017年4月24日按月利率2%计算的借款利息40000元。借款到期后，两被告至今未还。故原告起诉要求两被告返还借款210000元，并支付至2017年4月24日止的利息40000元，以及自2017年4月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行凭证五份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥于本判决生效后十日内返还汪永汉借款210000元，并支付利息40000元，以及以借款210000元为基数自2017年4月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥负担。
汪永汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州峰盛基础工程有限公司、瞿林祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月十八无
书记员 王海燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第833号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源孙家堡子街。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第833号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1399号
原告尹某某，男，汉族，1980年12月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告王某，女，汉族，1983年12月19日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告尹某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告尹某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2498号
上诉人（一审被告）：高文强，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县国防路43号。
法定代表人：孙家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
一审被告：高健强，男，汉族，1957年6月20日出生，住安徽省泗县，
上诉人高文强因与被上诉人安徽省泗县第二建筑安装工程公司（以下简称泗县二建公司）、一审被告高健强买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
高文强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泗县二建公司对其的诉讼请求。事实和理由：泗县二建公司提供的发货单、收款收据载明的单位是宿州水电公司，其不是合同的相对方，其在单据上签字是职务行为，不具备本案当事人资格，不应承担清偿债务的责任；泗县二建公司提供的发货单和收款收据，仅能反映收到的混凝土数量，不能证明其欠货款的数额，一审判决判令其支付货款54820元没有依据；一审中泗县二建公司申请出庭的证人证言不真实，不应作为认定本案事实的证据。
泗县二建公司答辩称：高文强是涉案工程的实际施工人，高文强没有证据证明是代表宿州水电公司履行的职务行为；其提供的证据能够证明高文强拖欠混凝土款54820元。
泗县二建公司向一审法院起诉请求：判令高文强、高健强支付混凝土款54820元。
一审法院认定事实：2012年，高文强承包泗县墩集灌区火箭沟节制闸及火箭沟桥工程施工时，从原泗县同心化工建材有限公司赊购混凝土，合计258方，单价每方290元，计款74820元。2012年5月25日，高文强支付货款2万元，余款54820元至今未付。泗县二建公司是原泗县同心化工建材有限公司设立的发起人和出资人，出资比例100%。2013年7月31日，泗县同心化工建材有限公司被注销。高健强系高文强施工队工人，负责收料。
一审法院认为：高文强赊购原泗县同心化工建材有限公司混凝土258方，有高健强签收的收料单原件在卷佐证，事实清楚。庭审中双方均认可每方290元，合计74820元。高文强已支付2万元，尚欠混凝土款54820元应予支付。高健强系施工队负责收料人员，不应承担偿还责任。原泗县同心化工建材有限公司已注销，其发起人出资人二建公司为当事人，具备主体资格。高文强辩称余款已付清，无证据佐证。高文强称本案已超过诉讼时效的理由不成�。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决：一、高文强于判决生效后十日内支付泗县二建公司混凝土款54820元；二、驳回泗县二建公司对高健强的诉讼请求。案件受理费减半收取为590元，由高文强承担。
二审期间高文强提供七份领条和支票存根的复印件，欲证明涉案工程系宿州水电公司承包，其是施工负责人。高文强申请证人高某、于某、刘某出庭作证。高某证言：火箭沟工程是宿州水电公司施工的，高文强是代工，负责管料；其是高文强找其施工的，其工资是高文强发。于某证言：火箭沟工程是高文强代工的，水泥款是高文强付的，是高文强找其施工的，工资由高文强发。刘某证言：其没有在火箭沟干�活。
泗县二建公司质证意见为：对证据的真实性无异议，证明领款人是高文强。证人高某的证言不真实，证人于某、刘某的证言真实。
本院认证意见为：泗县二建公司对高文强提供的证据真实性无异议，该证据能够证明高文强从发包方领取工程款的事实，本院予以确认；证人高某证言称涉案工程是宿州水电公司施工，没有其他证据佐证，本院不予认定；三证人的其他证言能够反映本案双方争议的事实，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案已查明，泗县二建公司提供的发货单上，高文强安排的收料人员高健强在收货人处签字；高文强在收到涉案混凝土后，也曾支付给泗县二建公司混凝土款2万元；高文强二审中提供的证据反映其自涉案工程的发包方领取了工程款；且本案中，高文强始终未提供宿州水电公司认可其是该公司委托管理涉案工程人员的有效证据。上述事实证明，高文强与泗县二建公司存在买卖涉案混凝土的合同关系。对高文强称其不是合同的相对方，其在单据上签字是职务行为的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。泗县二建公司合计供应给高文强混凝土258方，一审庭审中，高文强认可涉案混凝土价格为每方290元。故对高文强称泗县二建公司提供证据不能证明货款数额，一审判决判令其支付货款54820元没有依据的理由，与事实不符，本院不予采信。
综上，高文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1180元，由高文强承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初36号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程功铭，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县（户籍地：安徽省岳西县）。被告人程功铭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被岳西县公安局取保候审，2018年2月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人程功铭犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某�庭支持公诉，被告人程功铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人程功铭酒后驾驶小型汽车上路行驶，被路面执勤交警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为182.8mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，程功铭静脉血液中乙醇含量为164.11mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程功铭的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程功铭对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人程功铭酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由西向东行驶至金山廊桥附近路段时，被路面执勤的交警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为182.8mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程功铭静脉血液中乙醇含量为164.11mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人程功铭在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍及前科查询证明，尿液提取检测报告，驾驶人信息及车辆信息，吹气、抽血照片，行政处罚决定书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人郑某1、郑某2的证言，被告人程功铭的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程功铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程功铭到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社�影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程功铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年二月十三日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第200号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，主任。
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告韩鸣峰，男，农民。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告韩鸣峰借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费80元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1138号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：张尚志男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张尚志民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张尚志支付原告40816.64元（本金32916.64元、违约金和逾期利息32916.64元×24%÷12×12个月=7900元，该利息自2017年3月19日起至2018年3月18日）；并支付自2018年3月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ａ×××××、车辆识别号为LFV2A11K6C4168923）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月18日，被告张尚志通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款55000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.4%，还款方式：每月18日等额本息还款；若任何一期逾期未还，出借人有权提前收回全部借款本息，且还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张尚志、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告张尚志将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××、车辆识别号为LFV2A11K6C4168923的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份。款项交付后，被告张尚志仅按约返还了2017年2月16日前款项，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚志于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金32916.64元并支付该款自2017年3月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金及逾期利息；
二、被告张尚志于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告张尚志未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告张尚志所有的车牌号为鲁Ａ×××××、车辆识别号为LFV2A11K6C4168923的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告张尚志负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张尚志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第457号
原告熊某甲，农民。
委托代理人岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，农民。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员卢祥兴适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并于2015年5月20日主持当事人进行调解。原告熊某甲及其委托代理人岑晔、被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2010年3月在广东省东莞市相识，随后双方同居生活。2011年2月12日（农历正月初十）双方按农村风俗习惯举行婚礼，同时双方约定被告入赘到原告家。举行婚礼后，被告到原告家生活。原告怀孕期间，被告外出打工两个月。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历九月初九）原告生育一男孩，但小孩出生后的第五天便夭折了。10月中旬被告无故离开原告家，11月初原告及母亲到被告家劝被告回来，但被告不予理睬。此后，被告更换手机号码并去广东省打工，一去就是三年多，没有任何音讯。分居期间，被告没有尽到作为一个丈夫和女婿的义务，对原告不关心、对家庭不负责任。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，无法建立夫妻感情。且双方分居三年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉离婚。双方无共同财产，亦无共同债权和债务。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、结婚证两本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、计划生育手册和广西降消项目农村孕产妇住院分娩补助经费四联单各1份，证实原、被告生育小孩的事实；4、隆林各族自治县者浪乡么窝村民委员会证明1份，证实被告于2011年10月中旬离家出走，至今未归的事实。
被告熊某乙辩称，双方自由恋爱，经过慎重考虑之后才举行婚礼并登记结婚。被告的确作为上门女婿到原告家生活，被告体贴原告、尊重原告父母，一家其乐融融。原告怀孕期间，为了补贴家用，被告还外出打工两个月。××××年××月××日（农历九月初九）原告在隆林各族自治县者浪乡卫生院分娩一男孩，10月8日原告出院，次日小孩去世，具体的死因不明。由于小孩夭折，双方受到了很大打击，往日的温情都烟消云散，为此双方经常为生活琐事争吵，原告及其父母对被告的态度也发生了变化，经常对被告冷言冷语，这让被告感到压力很大。2011年10月中旬，被告无奈离开原告去广东打工，从此，双方分居生活至今。分居期间，被告与原告见面三次，但彼此都没有太多的交流。这些年，被告也想回来与原告共同生活，尽一个丈夫和女婿的责任，但一想到小孩的离世和原告及父母的冷漠态度，只好作罢。被告认为，原告系一时动冲而提出离婚，被告对此予以宽容和理解，被告希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，被告愿意改变自已，有信心、有耐心和有能力去挽救和感化原告，处理好夫妻矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年3月在广东省东莞市相识并恋爱，随后双方同居生活。2011年2月12日（农历正月初十）双方按农村风俗习惯举行婚礼，同时被告作为上门女婿到原告家生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历九月初九）原告生育一男孩，五天后小孩去世。小孩去世后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年10月中旬被告离开原告，双方从此分居生活至今。2015年4月14日原告向本院起诉要求与被告离婚。双方无共同财产、亦无债权和债务。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方共同生活的时间短，无法建立夫妻感情，双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年10月中旬被告离开原告，至今未归。双方分居生活三年多，互不联系，互不履行夫妻义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出夫妻感情尚未破裂的辨解意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
案件受理费25元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 岑廷荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），系该公司员工。
被执行人范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人范崇芳，女，1962年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘世林，男，1959年7月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人范崇美、耿小元、范崇芳、刘世林、蔺克秀、林建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0682民初8133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金106328.09元及利息2153.16元，迟延履行债务利息，案件受理费2470元，执行费1564元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以已与被执行人达成还款协议为由，于2018年2月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘国军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第408号
原告李银亭，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人寿凤仙。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李瑞林，男，1941年11月9日出生，汉族。
被告李电国，男，1948年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告李银亭诉被告李瑞林、李电国相邻通行纠纷一案，2015年9月10日本院立案受理，2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李银亭及其委托代理人李建明，被告李瑞林、李电国及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银亭诉称，1982年承包责任田时，原被告同为一个生产队，但分了三个生产组，有一块场地我组分在南边，当时此地中间留有一条四尺宽的夥路，后来此场荒地变成宅基地，此夥地仍保留着共同使用。被告李电国是买别人的场荒地在此地建宅居住的，被告李瑞林是分得的，两被告无理将此夥路堵死，致使原告无法通行，直接影响着原告正常生活。现诉请判令两被告清除夥路上的障碍，保护我的通行权。
被告李瑞林、李电国辩称，原告诉讼请求应当驳回，原告诉称的事实理由虚假，按照原告的起诉属于伙路通行权的问题，按照法律规定，应当由人民政府处理，不属于法院的处理范围。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告诉称存在伙路，被告辩称没有伙路，双方对该土地用途各执一词，存在争议，依法应当由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李银亭的起诉。
案件受理费100元，退回原告李银亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 朱红波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张燕彪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第408号原告李银亭，男，1967年2月26日出生。委托代理人寿凤仙，女，1974年3月10日出生。委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告李瑞林，男，1941年11月9日出生。被告李电国，男，1948年12月4日出生。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告李银亭诉被告李瑞林、李电国相邻通行纠纷一案，2015年9月10日本院立案受理，2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李银亭及其委托代理人李建明，被告李瑞林、李电国及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李银亭诉称，1982年承包责任田时，原被告同为一个生产队，但分了三个生产组，有一块场地我组分在南边，当时此地中间留有一条四尺宽的夥路，后来此场荒地变成宅基地，此夥地仍保留着共同使用。被告李电国是买别人的场荒地在此地建宅居住的，被告李瑞林是分得的，两被告无理将此夥路堵死，致使原告无法通行，直接影响着原告正常生活。现诉请判令两被告清除夥路上的障碍，保护我的通行权。被告李瑞林、李电国辩称，原告诉讼请求应当驳回，原告诉称的事实理由虚假，按照原告的起诉属于伙路通行权的问题，按照法律规定，应当由人民政府处理，不属于法院的处理范围。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告诉称存在伙路，被告辩称没有伙路，双方对该土地用途各执一词，存在争议，依法应当由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李银亭的起诉。案件受理费100元，退回原告李银亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  朱红波二〇一五年十二月二日书 记 员  张燕彪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6125号
原告：湖北兴博达市政工程有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村综合办公楼。
法定代表人：曾文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉市江汉区水利路2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
第三人：武汉黄陂凯迪水务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街钓台道2号。
法定代表人：黄汉光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永胜，男，1976年5月22日生，汉族，该公司法务，住武汉市洪山区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：姚建，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，一般授权代理。
原告湖北兴博达市政工程有限公司（以下简称兴博达公司）与被告武汉市城建工程有限公司（以下简称城建公司）、第三人武汉黄陂凯迪水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
原告兴博达公司诉称，2013年9月1日，原被告双方签订了《协议书》，约定：由原告负责武汉市黄陂新武湖水厂原水管道天兴洲段即（取水泵站至A工作井）DN1200（PCCP）钢管以及施工图规定的一切施工项目；合同价款为包干价470万元，工程量的增减按建设方工作指导联系函等进行增减合同金额。同时就工程款支付等相关事项进行了约定。
合同签订后，原告根据合同约定完成了施工项目（包括应被告要求增加的大部分工程量），但被告向原告支付了部分进度工程款后拒不支付剩余工程款项。2014年10月26日，为完成剩余的管线工程，第三人（业主方）与原、被告签订了《关于代为支付进度款（含结算款）协议》（简称“三方协议”），约定第三人代为支付给原告工程剩余款项（含进度款与结算款）。
管线工程及相关工程早已于2014年11月交付且全线贯通并投入使用，但被告为拖延支付工程款项，一直拖延验收时间，直至2015年6月才予以验收。且时至今日，被告及第三人在支付了部分工程款项后，尚拖欠原告工程款项1866512.79元未付。
根据原被告签订的《协议书》“被告应在工程验收完工后支付100%工程款”之约定，被告应及时支付拖欠原告的工程款项；根据三方协议的约定，第三人应对被告所欠工程款项承担连带清偿责任。而被告和第三人的行为已严重违反了协议约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1866512.79元整；2、依法判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息暂计147000元（从2015年7月1日起至2017年2月28日止），2017年2月28日后至判决之日的利息按上述标准计算；3、依法判令第三人对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告城建公司认为，被告所在地为武汉市江汉区青年大道水利路2号，原告诉称的《协议书》未约定诉讼管辖地，且城建公司从未与原告签订过原告诉称的《协议书》，同时被告城建公司认为上述《协议书》系伪造，不存在合同履行地。依据原告就被告的管辖原则，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条系对专属管辖的规定。本案涉案工程项目为武汉市黄陂新武湖水厂原水管道天兴洲段管道，施工行为地为武汉市洪山区天兴洲，位于武汉市洪山区辖区，故本院对本案有管辖权。被告城建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市城建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫小龙
二〇一七年九月五日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6125号原告：湖北兴博达市政工程有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村综合办公楼。法定代表人：曾文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉市江汉区水利路2号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。第三人：武汉黄陂凯迪水务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街钓台道2号。法定代表人：黄汉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永胜，男，1976年5月22日生，汉族，该公司法务，住武汉市洪山区，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚建，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区，一般授权代理。原告湖北兴博达市政工程有限公司（以下简称兴博达公司）与被告武汉市城建工程有限公司（以下简称城建公司）、第三人武汉黄陂凯迪水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告兴博达公司诉称，2013年9月1日，原被告双方签订了《协议书》，约定：由原告负责武汉市黄陂新武湖水厂原水管道天兴洲段即（取水泵站至A工作井）DN1200（PCCP）钢管以及施工图规定的一切施工项目；合同价款为包干价470万元，工程量的增减按建设方工作指导联系函等进行增减合同金额。同时就工程款支付等相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定完成了施工项目（包括应被告要求增加的大部分工程量），但被告向原告支付了部分进度工程款后拒不支付剩余工程款项。2014年10月26日，为完成剩余的管线工程，第三人（业主方）与原、被告签订了《关于代为支付进度款（含结算款）协议》（简称“三方协议”），约定第三人代为支付给原告工程剩余款项（含进度款与结算款）。管线工程及相关工程早已于2014年11月交付且全线贯通并投入使用，但被告为拖延支付工程款项，一直拖延验收时间，直至2015年6月才予以验收。且时至今日，被告及第三人在支付了部分工程款项后，尚拖欠原告工程款项1866512.79元未付。根据原被告签订的《协议书》“被告应在工程验收完工后支付100%工程款”之约定，被告应及时支付拖欠原告的工程款项；根据三方协议的约定，第三人应对被告所欠工程款项承担连带清偿责任。而被告和第三人的行为已严重违反了协议约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1866512.79元整；2、依法判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息暂计147000元（从2015年7月1日起至2017年2月28日止），2017年2月28日后至判决之日的利息按上述标准计算；3、依法判令第三人对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告城建公司认为，被告所在地为武汉市江汉区青年大道水利路2号，原告诉称的《协议书》未约定诉讼管辖地，且城建公司从未与原告签订过原告诉称的《协议书》，同时被告城建公司认为上述《协议书》系伪造，不存在合同履行地。依据原告就被告的管辖原则，本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该条系对专属管辖的规定。本案涉案工程项目为武汉市黄陂新武湖水厂原水管道天兴洲段管道，施工行为地为武汉市洪山区天兴洲，位于武汉市洪山区辖区，故本院对本案有管辖权。被告城建公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武汉市城建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  闫小龙二〇一七年九月五日书记员  姚紫茶
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初167号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人古坤文，男，汉族，1994年3月14日出生，汉族，住址四川省三台县。2018年1月31日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人古坤文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月24日23时10分许，被告人古坤文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在天津市静海区沿港静路由东向西行驶至与静海区东环交口处时，因盲目行驶，未确保安全，与沿东环由北向南左转弯张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、古坤文受伤。事发后，张某的乘车人唐某1拨打电话报警，公安机关到现场进行处置，并在静海区医院对古坤文提取血样。经检验，古坤文血液中酒精含量为154.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，古坤文负事故的主要责任。案发后古坤文赔偿张某经济损失11000元。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人唐某1、李某的证言，被告人古坤文的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书及赔偿凭证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人古坤文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古坤文具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人古坤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6859号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王丽，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 李柱善
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4228号
原告：周慧珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡花楼山村***号，现住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨志玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周慧珍与被告田增收、杨志玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币80000元、利息8800元，并从2017年10月19日起至款还清日止按月利率1％计算本金80000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告田增收分别于2016年3月3日、5月3日借用原告的两张信用卡进行刷卡消费，截至2016年11月18日，因被告无力偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金，原告代被告还清了80283.48元。同日，被告田增收与原告进行结算，并出具借条一份，载明：今向周慧珍借到人民币现金捌万元整，月息按1％计算。截至2017年10月18日，两被告尚欠原告借款本金80000元、利息8800元。后被告至今未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田增收、杨志玲于本判决生效之日即归还原告周慧珍借款本金人民币80000元，支付利息8800元，并从2017年10月19日起至款还清日止按照月利率1％计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告田增收、杨志玲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第40号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人黄清华。
佛冈县农村信用合作联社与黄清华借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）清佛法民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄清华应于判决书发生法律效力之日起十日内还清借款本金4000元及利息466.08元（利息计至1999年12月30日，余下利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止），合共4466.08元给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第40号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年五月五日
书记员 张邦超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00404号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韦某某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人韦某某于2014年10月17日1时许，在武汉市武昌区江盛路口，见妇女姜某某独自行走，便尾随其进入武汉市武昌区郁馨花园小区13栋3单元1楼楼道内，采取殴打、胁迫等手段，强行抢走姜某某的人民币1900元，后逃离现场。
2014年12月12日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有：1公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、证人曾某某的证言；4、被害人姜某某的报案材料及陈述；5、被告人韦某某的供述及辩解；6、勘验检查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为其在抢劫过程中对被害人未进行殴打，只是在拉扯中将被害人拽倒在地。对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人韦某某于2014年10月17日1时许，在武汉市武昌区江盛路路口，见妇女姜某某独自行走，便尾随其后，当行至武汉市武昌区郁馨花园小区13栋3单元1楼楼道时，被告人韦某某采取殴打、拉拽等手段，强行抢走姜某某的挎包，从挎包内抢得人民币1900元后逃离现场。被告人韦某某后被公安机关查获归案，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人韦某某被抓获的情况和案件侦破的情况。
2、书证
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人韦某某的犯罪前科情况；
被害人姜某某的伤情照片，证实其面部伤情。
3、证人曾某某的证言，其陈述：10月16日晚上8、9点钟，我在江盛路口摆水果摊，一直到17日凌晨1点多钟，牛肉面馆的女老板准备收摊子了，我就在门口跟她说了几句话。这个时候我看见一个身穿红衣服的男青年从路边过，走到超市里买了1瓶饮料出来站在街边喝，我也没注意他什么时候离开的。等过了一会儿，女老板的老公光着上身出来在路边打电话，打完后他跟我说他老婆刚回家时被抢了。
4、被害人姜某某的报案材料及陈述：我的店子叫新农牛肉面馆，我一般是中午去，到凌晨1点多钟回家。今天凌晨1点钟，我和平常一样关了门回家，在门口和路边卖水果的婆婆说话，无意中看到我左侧后面2、3米的地方蹲着一个穿红色夹克的男的，手上拿着瓶饮料，我当时没有在意。我一直往家走，没有回头看，没有察觉有人跟着我。我从门口走到小区单元门，门当时是开着的，我直接拉开进去，然后走到电梯口按下电梯的按钮，在等电梯下来的�候，听到后面有脚步声，我扭头看时，发现那个先前蹲在马路上的男的进来了，我看到是他就很警觉，侧身对着他，并用手护住我放在裤子后面口袋里的手机。他放下饮料瓶直起身就打我的头部，打的时候边抢我斜背在身前的包包，我当时和他对抢，他就用拳头朝我头部打，我当时穿着一个毛衣外套，在扭打的过程中，他把我的毛衣外套掀起来把我的头蒙住，在我低头弯腰的时候，他把我的包包拉断了，包包被他抢去了。他抢了我的包后就往外走，我不甘心就追，要他把东西还给我，他就威胁我说是要命还是要钱，再叫一刀捅死你，他就往外走，我还是不甘心，又追着他要，他就从包里拿出了所有的钱，然后把包递给我，又给了我几百元钱，然后转身从小路跑了。事后经清点，估计被抢了3500余元。
5、被告人韦某某的供述：今年10月份的一天晚上，我走到烽火钢材市场旁边的那条路上去超市买了瓶饮料在路边喝，这时看到一个女的拿着一个黑色的小包从我眼前过，我看见她是一个人，还拿着包，就想抢他的钱，然后就跟着她后面走，她进了一个小区，我跟着进去，一起走到一栋楼下，她进了楼，我也跟着进去，她好像在等电梯，我把饮料瓶一放就上去抢她的包，他不给还在喊，我就推她，然后把包抢了过来，她上来抓着包不放，我跟她说我只要钱，当时就把包里的东西倒出来，只拿了钱。她拉着我要我给点钱她，我就掏出几百元给了她，她又要，我又给了几百元，然后就跑了，跑到小区外面坐了辆的士，到武泰闸的金碧辉煌找一个老板还了600元给她，数了一下我抢来的钱还有1300元。钱后来跟我和女朋友买衣服用了。
6、武汉市公安局武昌区分局现场记录，证实案发现场情况。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人韦某某�无异议。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人韦某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 李华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄锦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1447-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人梁华。
被执行人梁小军。
被执行人高普杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1841号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币1010326.39元，承担申请执行费12503元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人梁华、梁小军、高普杰银行账户内存款人民币1022829.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年九月十日
书记员 朱晓云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15591号
原告鲍炳庆，男，1956年12月10日出生。
被告李卿，女，1982年12月14日出生。
原告鲍炳庆与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条两张。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还借款300000元并支付利息。其中200000万元的利息从2013年6月28日开始计算，100000元的利息从2013年8月21日计算，按照中国人民银行同期贷款利息标准，均计算至款项还清之日止。
被告辩称，原告所述属实，对于借款本金及利息标准均没有异议。现被告没有经济能力，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告借款200000元，并书写欠条一份，内容为：今借鲍炳庆人民币二十万元整，定于2014年7月1日前还清。2013年8月20日，被告向原告借款100000元，并出具欠条一份，内容为：今向鲍炳庆借款人民币十万元整，定于2014年7月1日前还清。原告通过银行转账方式向被告提供了款项。因被告未按时还款，原告即来院起诉。
庭审中，原、被告一致陈述双方约定了借款利息，原告主张按照银行同期贷款利息标准计算，被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证等证据在案为证。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告书写的借条、转账记录等证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卿于本判决生效后七日内，偿还原告鲍炳庆借款三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息至实际还清之日止（其中二十万元的利息自二○一三年六月二十八日起算，十万元的利息自二○一三年八月二十一日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百七十六元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第251号
原告：陈某甲。
委托代理人：于某某。
被告：楼某。
委托代理人：楼乙。
原告陈某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月底，原、被告相识。2006年12月31日在浦江县民政局登记结婚。婚后育有一子陈某乙。原、被告从相识到结婚时间甚短，婚前也缺乏充分了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后经常吵架，未真正建立起夫妻感情。原告曾于2009年6月向浦江县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方和好，被告曾于去年8、9月份怀孕流产。但后来还是性格不合，经常吵架。被告对我父母长辈不是很尊重。双方大概于2011年1月20日分居。分居后，小孩随被告一起生活。原告已第二次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元的生活费；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2009）金某某一初字第696号民事判决书复印件一份，证明原、被告因夫妻关系不合，原告曾于2009年5月向法院起诉要求离婚，法院于同年6月18日判决不予离婚之事实。被告辩称：原、被告的结婚登记过程及婚后生育情况都是对的。2007年6月11日，原、被告生育一子陈某乙，现在金华丹溪小学读幼儿园。原、被告夫妻感情现在依然是好的。2009年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍同居生活，被告于2010年下半年怀孕并流产，双方未曾分居。原、被告平时感情是好的，偶尔也因琐事吵架。不知何故原告起诉离婚，被告认为夫妻是可以和好的，故不同意离婚。为证明上述事实，被告楼某提供了下列证据：
3、金华职业技术学院国际商务学院出具的证明一份。证明原、被告共同居住生活的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，2，经质证，被告没有异议，本院予以认定。
对被告提供的证据3，经质证，原告认为原、被告之前一起在学校宿某某住生活，但现在已没有一起居住了。结合原、被告的庭审陈述，对原、被告同居生活的事实，本院予以认定根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2006年7月相识、相恋。2006年12月31日，双方在浦江县民政局自愿办理了结婚登记手续。2007年6月11日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。双方为生活琐事偶有争吵。原告于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2009年6月18日判决驳回原告诉请。判决不准离婚后，原、被告和好同居生活，被告曾于2010年下半年怀孕流产。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无原则性的矛盾与分歧，且原、被告的儿子尚年幼，正需父母的关爱和教育。原、被告应倍加珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、增进信任、加强沟通、彼此宽容，共同创造和谐幸福的生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告楼某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 楼巧珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02986号
原告万昭明，男，汉族，身份证住址四川省资阳市，现住重庆市合川区。
委托代理人万贤云，男，汉族，身份证住址四川省资阳市，现住重庆市合川区。（父子关系）
被告蒋光明，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告万昭明与被告蒋光明委托合同纠纷一案中，原告被告主体错误为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋光明的起诉。
本院认为：原告万昭明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万昭明撤回对被告蒋光明的起诉。
本案案件诉讼费1150元，由原告万昭明承担。
审判员 李方荣
二〇一五年六月十五日
书记员 周 玉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字132号
原告李福喜，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告关军，男，1960年3月021日出生，汉族。
被告常凤云，女，1957年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李福喜与被告关军、常凤云民间借贷纠纷一案中，原告李福喜于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李福喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李福喜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，由原告李福喜负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第565号
原告：罗甫泉。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈佩春。
被告：丁洁。
本院在审理原告罗甫泉与被告陈佩春、丁洁民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月八日
书记员 林李敏
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00086号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县迎春工艺厂，住所地垫江县太平镇松花村*组。
法定代表人龚方成，该厂负责人。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以收集证据时未明确是否符合土地利用总体规划，导致证据不足，违法事实不清，作出的行政处罚决定有误为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局收集的证据《2014年卫片执法图斑认定清单》没有载明被执行人重庆市垫江县迎春工艺厂占用的土地是否符合土地利用总体规划，其作出的垫建综执［处罚决定］（2015）64号行政处罚决定存在事实不清，主要证据不足，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）64号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执883号
申请执行人：齐有福，男，住临清市。
申请执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：庄桂强，总经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李洁，总经理。
本院在执行齐有福、茌平县信达运输有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款73246.12元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十九日
书记员 张 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2288号
罪犯晋朝元，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年4月2日作出（2008）静刑初字第81号刑事判决，以被告人晋朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋朝元减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月14日至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初294号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙宗飞（曾用名孙守飞），男，1974年6月29日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人孙宗飞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人孙宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时0分许，被告人孙宗飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉城街道城中路往人民医院方向行驶，途经被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人孙宗飞带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙宗飞血液中检出酒精成分，酒精含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人孙宗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗飞法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙宗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙宗飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人孙宗飞适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙宗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执恢1号
申请执行人四某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初21号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币5000.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年一月二十四日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3508号
原告:杨海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远�张星法律服务所法律工作者。
被告：徐青山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：胡昌英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
二被告委托诉讼代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告杨海涛与被告徐青山、胡昌英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
杨海涛向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告化肥、农药款30828元并承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，自2015年3月开始购买原告化肥、农药计款30828元，原告多次催要，两被告以无钱为由拒绝给付货款。
本院经审�认为，山东省招远市蚕庄供销合作社惠农物资经营部系经工商部门登记注册的非法人集体分支机构，杨海涛系负责人。负责人杨海涛作为本案原告起诉两被告，系诉讼主体错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨海涛的起诉。
诉讼保全费340元，由原告杨海涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判�吕绍敏
二〇一八年一月四日
书记员 胡欣怡
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初97号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周定昌，男。曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人周定昌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周定昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月16日上午，被告人周定昌经过定海区青云桥x号附近时，见李某停放在此处的电动三轮车上放有一只单肩包，便采用顺手牵羊的方式从包内窃得人民币1400元。
同年10月17日上午，被告人周定昌至定海区昌东菜场x号海之媛食品店，窃得刘某放在店内的人民币670元。
上述事实，被告人周定昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述、辨认笔录、情况说明、告示、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周定昌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周定昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周定昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人周定昌有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一七年六月一日止。）
二、责令被告人周定昌退出赃款人民币二千零七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年三月十三日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初834号
原告：周金龙，男，1949年12月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路与泰安路转角。
诉讼代表人：李文勇，玉环锦盛百货有限公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告周金龙与被告玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛百货公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人陈冰，被告玉环锦盛百货有限公司管理人的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有债权本金620000元，利息123256元（按月息1.2%自2015年1月26日计算至2016年6月13日止）。事实与理由：2007年4月25日，被告向原告借款620000元，约定月息1.2%。当日，原告从建设银行账户取款290000元汇款被告的工作人员丁细英账户，从邮政储蓄银行取款330000元以现金方式交付。2013年1月26日，原被告经结算后由被告另行出具借据一份，对上述借款事实予以确认。此后，被告对上述借款支付利息至2015年1月25日止，对之后利息以及本金均未支付。后锦盛百货公司申请破产重整，原告向锦盛百货公司管理人申报债权。2017年1月10日，被告管理人对该笔债权不予确认，故提起诉讼。
被告玉环锦盛百货有限公司辩称：被告锦盛百货公司的账面上没有记载本案讼争的债权，故无法依据账面对该笔债权予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：本院于2016年6月13日受理被告锦盛百货公司破产重整一案，并指定浙江明权律师事务所为管理人。2007年4月25日，被告向原告借款620000元，约定月利息为1.2%，其中290000元原告款汇至被告工作人员丁细英银行账户，另外330000元原告从银行取现交付，2013年1月26日，原被告经结算后由被告另行出具借据一份，对上述借款事实予以确认，并加盖玉环锦盛百货有限公司财务章，收款收据上载明月利息为1.2%。借款后，被告锦盛百货公司实际按月利率1.2％支付利息至2015年1月25日止。
上述事实由原告提供的银行开销户登记簿历史查询、账户状态查询单、转账凭证、取款凭证原件、收款收据各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告对被告的债权由被告向原告盖有财务专用章的收款收据予以证实，不管被告企业内部有没有入账，从收款收据的形式及交付的对象来看，原告完全有理由相信该笔债权是被告所借取，故原告的债权应予以保护。至于款项有无入账，宜由被告管理人通过相应财务审计以追究相关责任人的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告周金龙对被告玉环锦盛百货有限公司的债权本金为620000元，利息123256元。
案件受理费11233元，减半收取计人民币5616.5元，由被告玉环锦盛百货有限公司负担（玉环锦盛百货有限公司管理人应于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年三月十四日
代理书记员 钟婉丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1383-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：莫小朱，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3120。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第572号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房房屋一套［权证号码：0100159479）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1383-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：莫小朱，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3120。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第572号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫小朱名下位于珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）1栋3单元1001房房屋一套［权证号码：0100159479）；
上述房屋查封期限为三年，自2015年5月日起至2018年5月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18816号
原告胡家伟，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告吴思玲，女，1994年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告胡家伟诉被告吴思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家伟到庭参加诉讼。被告吴思玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡家伟诉称：2017年8月8日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%；2017年8月27日，被告又向原告借款10000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付该款自2017年8月8日起至今按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。
被告吴思玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条二份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴思玲于本判决生效后十日内返还胡家伟借款30000元。
如吴思玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴思玲负担。
胡家伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴思玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王海燕