甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民再1号
抗诉机关：甘肃省酒泉市人民检察院。
申诉人：赵永珍（原审原告），男，甘肃省高台县人，住甘肃省玉门市。
法定�理人：王巧巧（系赵永珍之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省玉门市新市区天昊小区*栋***室，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被申诉人：玉门聚馨麦芽有限公司（原审被告），统一社会信用代码×××。
法定代表人：邱虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
委托诉讼代�人：陈红林，男，1968年4月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系该公司财务经理，住玉门市新市区昌盛小区18号楼2单元203号，身份证号码×××。
申诉人赵永珍诉被申诉人玉门聚馨麦芽有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院。本院受理后，经审理于2013年10月12日作出（2013）玉民初字第282号民事判决书。宣判后，申诉人不服提出上诉，酒泉市中级人民法院经审理作出（2014）酒民一终字第45号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）玉民初字第282号民事判决，发回本院重新审理。重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理并判决，宣判后申诉人向酒泉市人民检察院提出抗诉申请，酒泉市中级人民法院裁定指令我院再审。2017年3月7日受理后重新组成合议庭公开开庭进行审理，玉门市人民检察院指派检察员张卫国、李红梅出庭，申诉人的法定代理人王巧巧及其委托诉讼代理人刘吉明，被申诉人的委托诉讼代理人朱艳丽、陈红林等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
甘肃省酒泉市人民检察院提出抗诉意见，认为玉门市人民法院（2014）玉民初字第120号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺了当事人辩论权的情形，依法抗诉。
申诉人称，对原审判决认定的停工留薪期间的工资和该期间的护理费没有异议，但对申诉人的工资数额认定有异议，因此对住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费等相应的应该按照本人实际工资为基数计算。请求判决由被申诉人承担住院伙食补助费13435.32元、一次性伤残补助金62853.25元、伤残津贴每月2186.20元和生活护理费每月1304.40元，并承担辅助器具费。
被申诉人玉门聚馨麦芽有限公司辩称，对申诉人主张的停工留薪期间的工资53071元没有异议，停工留薪期间的护理费，在交通事故案件中已经赔偿了50%，被申诉人应该承担剩余的50%而非全额，住院伙食补助费也在交通事故案件中予以赔偿，被申诉人不再承担，一次性伤残补助金问题，玉门市医保中心核定为每月1540元，23个月即为35420元符合法律规定，玉门市医保中心核定的伤残津贴每月为1232元、生活护理费986.30元也符合《工伤保险条例》的规定，残疾辅助器具费在交通事故案件中已经予以支持，不应重复主张。
申诉人赵永珍在原审时向本院起诉请求：要求玉门聚馨麦芽有限公司给付1、医药费163073.65元、工资53550元、护理费54628.70元、住院伙食补助费24720元、营养费8240元、交通费4800元、轮椅费699.40元、合计377755.45元；2、享受工伤保险待遇，发给一次性伤残补助金64496元、每月的伤残津贴2243.34元、护理费1304.40元；3、继续给赵永珍缴纳养老保险和医疗保险等社会保险。
本院原审认定事实：2003年3月5日起，被告聘用原告为其修理工，于2008年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定双方应按�家和当地人民政府关于社会保险的有关规定，按时足额缴纳各项社会保险费，不得拖欠；原告患职业病或因工负伤致残，患病或非因工负伤，其医疗期限、医疗保险待遇和生活费用，按国家现行规定执行；并对劳动报酬、社会保险待遇等作了约定。2011年4月1日7时30分，原告驾驶两轮摩托车超越李自龙驾驶的两轮摩托车时发生两车相撞的交通事故。该交通事故，经玉门市公安局交通警察大队事故认定书认定赵永珍、李自龙负此事故的同等责任。2011年8月15日，玉门市人力资源和社会保障局做出玉人社工伤认字（2011）42号工伤认定结论通知书，认定赵永珍受伤为工伤。2012年11月12日，酒泉市劳动能力鉴定委员会做出酒市劳鉴（2012）178号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定赵永珍劳动功能障碍程度为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖，可配置辅助器具。原、被告双方对工�认定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书均认可接受。2013年6月15日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书。该裁决书裁决：1、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付80%伤残津贴1232元，共计8624元；被告从2013年7月起，每月向原告支付80%伤残津贴1232元至原告退休年龄（60周岁）基数随文件标准调整为准；原告丧失享受工伤待遇条件，停止享受工伤保险待遇。2、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付40%护理费986.3元，共计6904.10元；被告从2013年7月起按月向原告支付40%的护理费986.3元至原告退休年龄（60周岁）；原告丧失享受工伤待遇条件，停止享�工伤保险待遇。3、被告一次性向原告支付工伤津贴32328元。4、原告住院伙食补助费、轮椅费的申请请求，法院已判决，再不予支持。5、原告工伤认定、伤残鉴定交通费的申请请求，法院已判决，再不予支持。6、原告评残前护理费的申请请求，无证据，不予支持。7、原告一次性伤残补助金的申请请求，已从工伤保险基金中支付，由被告一次性直接支付原告。8、原告营养费、伤残津贴差额的申请请求，不属于本委案件受理范围，不予受理。9、被告向原告支付门诊医药费3588元。该仲裁书送达后，原告不服该裁决，起诉至本院，提出了前述诉称中的请求。
另查明，被告玉门聚馨麦芽有限公司为原告赵永珍办理了工伤保险。交通事故发生后，被告以借款的形式支付原告246919.75元用于看病，并由王巧巧出具借条。原告将医院看病的医药费发票提供给被告后，被告从工伤保险经办机构报销医药费170173.33元，并领取了对原告的伤残补助金35420元。
经庭审中核实，对停工留薪期间的工资按每月平均工资2674元计算，591天为53071元，双方无异议；停工留薪期间的护理费33687元，被告同意给付。予以确认。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书、玉劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决、工资表，被告提交的借条、工伤保险参保人员登记表、劳动合同，法院的调查笔录等证据证实。
本院原审认为，原告赵永珍受伤被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。对玉门市劳动仲裁委员会裁决的合理事项予以采信；关于被告依法承担原告�工留薪期间工资和护理费的问题，双方对庭审中核实的数额认可，予以确认。被告要求扣减原告借款、货款以及垫付款的主张合理，本院予以支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、第三款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付伤残津贴1232元，共计8624元；从2013年7月起，每月向原告按玉门市医疗保险管理中心执行基数的80%支付伤残津贴，至原告达到退休年龄（60周岁）；
二、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付护理费986.3元，共计6904.10元；从2013年7月起按月向原告按玉门市医疗保险管理中心执行基数的40%支付护理费，至原告退休年龄（60周岁）；
三、被告给付原告停工留薪期间工资53071元、护理费33687元，合计86758元。
四、被告给付原告报销的医药费170173.33元,、一次性伤残补助金35420元，合计205593.33元。
五、被告给付原告在交通事故中漏算的医药费700元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
七、原告偿付被告借款246919.75元、垫付原告应交社会保�费7024元和煤款410元，合计254353.75元。
以上第三、四、五项于第七项相抵后，被告给付原告38697.58元，于本判决生效后10日内一次性付清。
经再审审理查明，2003年3月5日起，被告聘用原告为其修理工，于2008年7月1日双方签订无固定期限劳动合同。该劳动合同约定双方应按国家和当地人民政府关于社会保险的�关规定，按时足额缴纳各项社会保险费，不得拖欠；原告患职业病或因工负伤致残，患病或非因工负伤，其医疗期限、医疗保险待遇和生活费用，按国家现行规定执行；并对劳动报酬、社会保险待遇等作了约定。2011年4月1日7时30分，原告驾驶两轮摩托车超越李自龙驾驶的两轮摩托车时发生两车相撞的交通事故。该交通事故，经玉门市公安局交通警察大队事故认定书认定赵永珍、李自龙负此事故的同等责任。2011年8月15日，玉门市人力资源和社会保障局做出玉人社工伤认字（2011）42号工伤认定结论通知书，认定赵永珍受伤为工伤。2012年11月12日，酒泉市劳动能力鉴定委员会做出酒市劳鉴（2012）178号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定赵永珍劳动功能障碍程度为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖，可配置辅助器具。原、被告双方对工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定结�通知书均认可接受。2013年6月15日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书。该裁决书裁决：1、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付80%伤残津贴1232元，共计8624元；被告从2013年7月起，每月向原告支付80%伤残津贴1232元至原告退休年龄（60周岁）基数随文件标准调整为准；原告丧失享受工伤待遇条件，停止享受工伤保险待遇。2、被告向玉门市医疗保险管理事业中心缴纳工伤保险基金，在工伤保险基金中从2012年12月起至2013年6月期间，被告按月向原告支付40%护理费986.3元，共计6904.10元；被告从2013年7月起按月向原告支付40%的护理费986.3元至原告退休年龄（60周岁）；原告丧失享受工伤待遇条件，停止享受工伤保险待遇。3、被告一次性向原�支付工伤津贴32328元。4、原告住院伙食补助费、轮椅费的申请请求，法院已判决，再不予支持。5、原告工伤认定、伤残鉴定交通费的申请请求，法院已判决，再不予支持。6、原告评残前护理费的申请请求，无证据，不予支持。7、原告一次性伤残补助金的申请请求，已从工伤保险基金中支付，由被告一次性直接支付原告。8、原告营养费、伤残津贴差额的申请请求，不属于本委案件受理范围，不予受理。9、被告向原告支付门诊医药费3588元。该仲裁书送达后，原告不服该裁决，起诉至本院，提出了前述诉称中的请求。在审理中，原告变更医药费为175027.73元、停工留薪期间的工资为53071元、停工留薪期间的护理费为33687元。
另查明，被告玉门聚馨麦芽有限公司为原告赵永珍办理了工伤保险。交通事故发生后，被告以借款的形式支付原告246919.75元用于看病，并由王巧巧出具借条。原告将医院看病的医药费发票提供给被告后，被告从工伤保险经办机构报销医药费170173.33元，并领取了对原告的伤残补助金35420元。
经庭审核实，对停工留薪期间的工资按每月平均工资2674元计算，591天为53071元，双方无异议；停工留薪期间的护理费33687元，被告同意给付。予以确认。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本案双方对停工留薪期间的工资和护理费的计算、被申诉人应当给付申诉人的医药费、一次性伤残补助金以及申诉人向被申诉人借款的事实等均没有异议，对证明以上事实的证据，双方也没有异议，本院予以认定，作为定案的依据使用。主要的争议焦点在于被申诉人向申诉人缴纳养老金的基数问题，申诉人提交了被申诉人单位2010年5月至2011年4月期间工资发放表复印件12张，和2010年5月、2011年1月工资表原件2张，以证明被申诉人没有按照申诉人实际工资缴纳养老金的主张；被申诉人也向法庭提交了被申诉人单位2010年5月至2011年4月期间工资发放表复印件12张，2011年、2012年公司向职工缴纳”三金”的申报表及缴费凭据，证明公司依法向申诉人缴纳医疗金、失业金、养老金的事实。同时在审理期间法庭还向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会调取玉门市人力资源和社会保障局向赵永珍报销一次性伤残补助金35420元的单据一张、核定表一张，玉门聚馨麦芽有限公司2011年度缴纳工伤保险金的凭据一份、缴费票据一张，玉门市工伤保险参保登记表三张以及2010年1月至11月工资计算表12张。经对被申诉人当庭出�的工资表原件、法庭从仲裁委员会调取的工资表进行核对，被申诉人提交的工资表的真实性更大，能够客观的证实被申诉人向申诉人依法缴纳工伤保险金的事实，法庭予以采信；原审认定申诉人与被申诉人形成劳动关系、发生交通事故后认定为工伤、劳动仲裁的结果及申诉人在被申诉人处借款的事实均是清楚的，因此，经再审认为原审对案件的事实认定清楚，本庭将予以确认，作为案件处理的依据。
本院再审认为，申诉人赵永珍受伤被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。对玉门市劳动仲裁委员会裁决的合理事项予以采信；关于被申诉�依法承担申诉人停工留薪期间的工资和护理费的问题，双方对庭审中核实的数额认可，予以确认。申诉人提出缴费基数过低的诉讼请求，不属于民事案件审查的范围，不予支持。诉请的辅助器具费、交通费、住院伙食补助费在交通事故案件中已经判决，不能重复主张，不予支持；被申诉人要求扣减申诉人借款的主张合理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第八十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、第三款、第三十四条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被申诉人给付申诉人停工留薪期间工资53071元、护理费33687元，合计86758元。
二、被申诉人给付申诉人报销的医药费170173.33元,、一次性伤残补助金35420元，合计205593.33元。
三、驳回申诉人的其他诉讼请求。
四、申诉人偿付被申诉人借款246919.75元。
以上第一、二项与第四项相抵后，被申诉人给付申诉人45431.58元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被申诉人玉门聚馨麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判长刘继周
审判员晋军
人民陪审员蔺发孝
二〇一七年九月十八日
书记员张乐