wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2610号
原告：赣州中顺物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园C栋2单元802室，统一社会信用代码：913607003565295894。
法定代表人：蔡忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖贤龙，男，1973年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭万禄，男，1963年12月17日出生，住江西省赣州市赣县区。
被告：张芳禄，男，1988年2月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州中顺物业管理有限公司诉被告廖贤龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加郭万禄、张芳禄为共同被告，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2012年1月起至清偿之日止的物业服务管理费，暂计至2017年12月为41468.8元；2、判决被告支付原告滞纳金12440.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，赣州市京华苑业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为京华苑小区进行物业管理和服务，并对物业服务费、违约责任等进行约定。被告廖贤龙系京华苑小区的业主，被告郭万禄、张芳禄系涉案物业的承租人。原告入驻该小区至今，被告未缴纳过物业服务费。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据租赁合同，涉案物业2011年5月1日至2016年4月30日期间的承租人为江西国禄投资有限公司，不是被告郭万禄，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州中顺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费574元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十六日
代书记员 魏泉鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初827号
原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组。
负责人马满堂，该村民小组组长。
被告马修金，男，1957年7月8日生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组诉被告马修金为农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 葳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第267号
申请人秦宝权，居民。
被申请人王瑞侠，居民。
申请人秦宝权因民间借贷纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王瑞侠的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞侠的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81394号
原告：张晓玲，女，1982年8月13日出生，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：穆超逸，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：林德威，男，1978年6月2日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。
被告：吴江涛，男，1982年8月24日出生，住河北省保定市雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告张晓玲（以下简称原告）与被告林德威、吴江涛（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐菊雄、穆超逸，林德威及其委托代理人王潜，吴江涛，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费258473.57元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16700元、误工费2046.1元、交通费756元、残疾赔偿金343650元、被抚养人生活费110942.4元、精神损害抚慰金1.5万元、残疾辅助器具费343元、鉴定费3150元、住院用品费193元。事实与理由：2017年1月19日，林德威驾驶吴江涛名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
林德威辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆是我从吴江涛处购买的，没有办理过户手续。残疾赔偿金、被抚养人生活费，不同意按照城镇标准计算。
吴江涛辩称，肇事车辆虽然登记在我名下，但实际上是林德威的车，我已于2016年2月将车辆卖给林德威了，只是没有办理过户手续。肇事车辆在人保北分有交强险，10万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时许，在北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东侧，林德威驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定林德威负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院至2017年2月28日共计40天，经诊断为胸7、10、12椎体压缩骨折，左侧4-7肋骨骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧胫骨外侧平台骨折，左膝外侧关节半月板损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸椎8-10棘突骨折，胸10胸11棘上韧带断裂，左小腿开放伤口，脑外伤后神经反应，额部、右小腿散在皮擦伤，全身多处软组织损伤，低钾血症，低钠血症，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二次取内固定物费用约6万元，住院费255176.02元，其中有林德威支付的11.4万元。2017年4月11日、2017年5月16日、2017年6月13日、2017年7月18日、2017年8月15日、2017年9月19日、2017年10月17日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2948.15元。2017年5月17日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告胸10椎体压缩性骨折构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，左下肢功能部分障碍构成九级伤残，累计赔偿指数30%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费3150元。原告是居民家庭户口，原告提交北京市朝阳区高碑店地区兴隆家园社区居民委员会出具的证明，证明原告2016年1月1日起在北京市朝阳区兴隆家园11号楼1804号居住，提交社保缴纳记录，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲梁公信，1950年12月2日出生，母亲张群怀，1953年1月11日出生，有三个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告提交3500元（20天）护理费发票和10500元（三个月）护理费发票，300元收据，据此主张护理费，另按照每天120元计算20天亲属护理的护理费。原告提交北京冰火映像文化传媒有限公司出具的证明，证明原告2017年1月19日到2017年7月18日误工损失2046.1元，据此主张误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交229元助行器发票、48元绑腿发票、66元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交日用品、尿垫收据，据此主张住院用品费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算40天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外应由肇事者林德威赔偿，吴江涛作为车辆登记车主没有过错，不承担责任。医疗费，扣除林德威已支付的11.4万元为144124.17元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论，本院支持有发票的80天10500元的该项费用。误工费，有误工证明为证，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告提交了居住证明和社保缴费记录证明其长期在北京居住工作，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院支持。住院用品费，没有正式发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张晓玲医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元，以上共计十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张晓玲残疾赔偿金十万元；
三、被告林德威于判决生效后七日内给付原告张晓玲医疗费一十三万四千一百二十四元一角七分、住院伙食补助费四千元、营养费二千元、护理费一万零五百元、误工费二千零四十六元一角、交通费五百元、残疾赔偿金二十四万四千五百九十二元四角、精神损害抚慰金一万五千元、残疾辅助器具费三百四十三元、鉴定费三千一百五十元，以上共计四十一万六千二百五十五元六角七分；
四、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由原告张晓玲负担610元（已交纳），由被告林德威负担5081元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3611号
申请执行人杨宏儒，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人叶敬武，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人杨宏儒与被执行人叶敬武劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初3722号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶敬武名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人叶敬武纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初3722号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘奔审判员宋建
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 男
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更42号
罪犯王富强，男，1986年2月7日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2007年3月16日作出（2007）灵刑初字第9号刑事判决，以被告人王富强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十一万五千元。2011年1月、2015年5月分别经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王富强在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王富强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初100号
原告晏某某，男，汉族，1964年1月29日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，1969年12月17日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告宋某某，女，汉族，1969年7月10日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在审理原告晏平安诉被告黄某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某、宋某某银行存款25000元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某、宋某某银行存款25000元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一八年一月十日
书记员 胡 飞
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第01652号
原告孙玉山，男性。
被告金峰，男性。
被告梅花，女性。
本院在审理孙玉山金峰、梅花民间借贷纠纷一案中，原告孙玉山于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成协议为由撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，可以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉山撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一四年六月二十六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第01652号原告孙玉山，男性。被告金峰，男性。被告梅花，女性。本院在审理孙玉山金峰、梅花民间借贷纠纷一案中，原告孙玉山于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成协议为由撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，可以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉山撤回起诉。审判员忠耐二〇一四年六月二十六日书记员策乐木格
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10014号
上诉人孙建东，男，1959年9月16日出生。
委托代理人许英，女，1969年11月20日出生。
委托代理人孙淑香，女，1961年1月27日出生。
上诉人孙建东因不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙建东在一审起诉称，起诉人孙建东依法在北京市门头沟区xx镇x村x号院、xx号院有房地产两处。孙建东与长女和次女居住x号院、孙建东的母亲及弟弟居住xx号。孙建东（包括女儿、母亲、弟弟等三户7人）每人享有耕地0.5亩。孙建东依法享有的宅基地房屋耕地等合法财产受宪法和国家基本法律保护，任何单位和个人不得侵犯。门头沟区住建委在国家未征收B地块集体土地情况下，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》，于2009年5月14日向第三人颁发京建门拆许字（2009）第54号《房屋拆迁许可证》，并张贴拆迁公告。允许第三人于2009年4月10日委托门头沟区新城南部地区拆建工作办公室针对居住在B地块的孙建东（包括长女、次女、母亲、弟弟四户）进行拆迁，并在2009年5月31日前做到场清地平。通过强拆B地块上居住的孙建东房屋取得孙建东宅基地和农用地（包括居住x号、xx号孙建东之女、之弟、之母三户）作为建设用地。门头沟区住建委作为国家行政机关，负有保护国家、集体、公民不动产法定职责和维护房地产开发领域市场秩序的法定职责。门头沟区住建委允许自己以拆迁抢地获得孙建东宅基地及耕地的行政行为，故意违反宪法、土地管理法、城市房地产管理法有关保护公民不动产财产权和国家征收集体土地和划拨国有土地房屋所有权的法律，侵犯了起诉人孙建东的财产权。
2013年7月17日，孙建东及长女、母亲、弟弟四户以邮政EMS快递邮寄形式，向门头沟区住建委申请履行保护公民财产权、人身权（居住权）法定职责申请书。申请书中的事实依据已经证实，第三人2009年使用的B地块建设用地应通过国家征收和划拨土地一级开发取得B地块土地（使用权）：（1）门头沟区住建委2009年5月7日通过的京国土门预（2009）15号用地预审意见，预审第六条说明了预审意见是办理用地相关手续和正式申请用地的依据。没有拆迁事项。（2）门头沟区住建委在补办的2011规（门）选字0002号选址意见书附件，特别告知本选址意见仅适用于“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目”和“以划拨方式提供国有土地使用权”。（3）门头沟区住建委在补办的北京市规划委员会2009年6月5日颁发的2009规（门）地字0008号《建设用地规划许可证》上注明此证是办理征用划拨土地的依据。证书上注明根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，经审核，本用地符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。根据城市房地产管理办法第二十三条规定，由县级以上人民政府依法批准划拨。（4）依照国家征收集体土地和划拨国有土地使用权的法定程序，北京市人民政府2011年9月14日作出了关于门头沟区2011年建设用地，京政地字（2011）158号批复。2012年5月14日门头沟区政府作出了征收“B地块”集体土地公告，征收土地类包括农用地（耕地、园林、林地）、住宅用地、工矿用地（包括起诉人宅基地房屋及居住x号、xx号院孙建东之女、之弟、之母房屋和7人每0.5亩耕地）。（5）2012年7月2日北京市规划委员会针对B地块定向安置房项目作出了重新核准批复。综上所述，门头沟区住建委在收到起诉人孙建东申请履行保护公民财产权、人身权（居住权）法定职责申请书之后，以信访答复形式“强调自己不存在错误”，拒绝履行保护公民财产权、人身权（居住权）法定职责。依据行政诉讼法第十一条第一款第（五）项规定内容，行政机关（门头沟区住建委）未履行保护公民财产权、人身权（居住权）的法定职责，符合受案范围。因此，起诉人孙建东提起诉讼，请求判令门头沟区住建委履行保护公民财产权、人身权（居住权）法定职责，并制定有效补救措施，落实到孙建东等（包括起诉人之大女儿、之弟、之母三户）每一人。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，起诉必须有事实根据。起诉人孙建东就其诉称事项向门头沟区住建委提出申请后，门头沟区住建委已用《答复信》进行了答复，表明门头沟区住建委对孙建东的申请履行了其法定职责，故孙建东的起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件，该院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定孙建东的起诉，该院不予受理。
现孙建东提起上诉，本院认为：上诉人孙建东就其诉称事项向门头沟区住建委提出申请后，门头沟区住建委已用《答复信》对其进行了答复，孙建东的起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件，一审法院裁定对孙建东的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人孙建东的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5513号
原告：陈瑞柱，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄景玉，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈瑞柱与被告黄志刚、周菁、黄景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑞柱到庭参加诉讼，被告黄志刚、周菁、黄景玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞柱向本院提出诉讼请求：1、被告黄志刚偿还原告借款100000元并按月利率1.5%计付自2016年4月25日起至还款之日止的利息；2、被告周菁、黄景玉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄志刚因经营流动资金不足于2016年4月25日向原告借款100000元，有被告黄志刚出具的借条一份，并由被告周菁、黄景玉提供担保，双方约定借款期限为1年，口头约定月利率1.5%。借款期满后，被告未能还款。
被告黄志刚、周菁、黄景玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄志刚经被告周菁、黄景玉担保向原告借款100000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄志刚以借款人的名义，被告周菁、黄景玉以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率1.5%，未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志刚于2016年4月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，未约定利息。被告周菁、黄景玉为该借款提供保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志刚之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志刚偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告黄志刚按月利率1.5%自2016年4月25日起计付利息，依据不足，应调整为按月利率0.5%自2017年4月25日起计付。被告周菁、黄景玉为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞柱借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月25日起至还款之日止的利息。
二、被告周菁、黄景玉对被告黄志刚的上述债务本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志刚追偿。
三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告负担450元，被告黄志刚、周菁、黄景玉负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 王江雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00028号
申请执行人：滦县国土资源局
被申请执行人：滦县盛禾畜牧有限公司
申请执行人滦县国土资源局对被申请执行人滦县盛禾畜牧有限公司违法占地一案，于2014年8月27日做出滦国土资罚决字（2014）014号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2015年11月18日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2014）014号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对滦国土资罚决字（2014）014号行政处罚决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十二月十日
书记员 袁赐娇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13113号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：秦祖文，男，1995年2月15日出生，汉族，住广西省桂林市灵川县。
原告郑堂章与被告秦祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月25日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月3日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月25日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月25日至2017年3月3日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告秦祖文于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月4日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13571号
原告:郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人：鲁朝慧，该公司执行董事。
委托代理人：赵雨露，该公司员工。
被告：梁永正，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告郑州民生物业管理有限公司（以下简称民生物业）与被告梁永正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业委托代理人赵雨露到庭参加诉讼，被告梁永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费11734.32元及滞纳金11734.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月21日，原告与被告签订《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告座落于郑东建材家居城C区2栋31、32号物业提供有偿物业管理服务，建筑面积均为112.83平方米。合同约定“商铺的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取”，“每月5日前交纳当月管理费用及上月的其它实际费用”。合同还约定若被告未按时交纳物业费，则原告“按天向乙方（被告）收取欠交费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，原告积极履约，为被告提供物业服务，但被告始终不能按约支付物业管理服务费。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告梁永正未答辩。
经审理查明：被告梁永正系郑州郑东建材家居城C2-31号、C2-32号商铺的业主，于2005年6月23日出具郑东建材家居城商铺收楼确认书，载明被告已收到[管理公约、商户手册及装修守则]，并明白及承诺遵守该文件内的内容及条文以及物业管理处有关管理制度，并承诺准时交付一切有关费用。2005年6月21日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》两份，主要约定：乙方所购位于郑东新区××号、××号商铺，建筑面积均为112.83平方米；商铺的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米壹元收取；乙方交纳物业管理服务费起算从发展商通知乙方收楼之日起，开始向甲方缴纳；并约定每月5日前交纳当月管理费用及上月的其它实际费用，物业管理费用按建筑面积收取，未办理房产证的，按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积进行收取，已办理房产证的，按房产证记载的建筑面积收取；并约定乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交有关费用，并按天向乙方收取欠交费用千分之三的滞纳金（滞纳金从费用欠交之日起计到实际交纳之日止）等。
2016年1月，原告向被告邮寄单号为1061371202318催缴函，邮单物流信息显示为他人收。
庭审中，原告称，C2-31号、C2-32号商铺的物业费欠缴期间均为2009年1月1日至2013年4月30日，共计52个月，按物业服务协议约定第五条第二款的规定每月每平方米1元计算，共计11734.3元。起诉后被告也没有补缴所欠缴的物业费。
以上事实有原告提交的《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》、《交房审验单》、《郑东建材家居城商铺收楼确认书》各二份、EMS邮单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订两份《郑州郑东建材家居城前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费用。按照双方约定，商铺的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米壹元收取，按房产证记载的建筑面积均为112.83平方米，共计225.66平方米。被告自2009年1月1日至2013年4月30日欠缴物业费，共计52个月，尚欠原告物业费11734.3元，故原告诉请被告支付物业费11734.3元，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告梁永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告梁永正于本判决生效之日起十日内向原告郑州民生物业管理有限公司支付物业费11734.3元；
二、驳回原告郑州民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担294元，由被告梁永正负担93元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶铸航
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第448号
被执行人詹伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行被执行人詹伟退赔损失纠纷一案，本院（2015）简阳刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月12日移送执行，本院立案后于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人目前在服刑并无财产可供执行，被害人吴必能也无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第448号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月十七日
书记员 王玉琢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3982号
原告:杨再良，男,汉族。
被告:杨明，男，汉族。
原告杨再良与被告杨明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨再良到庭参加诉讼,被告杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再良向本院提出诉讼请求:1、被告杨明支付原告装修款11300元；2、被告支付原告利息3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月,原告杨再良承包被告杨明单身公寓安装地板砖工程,2017年8月结束后,被告杨明没钱支付,于2017年8月25日向被告出具欠条一张,约定由于通程安装地板砖装修款一事,欠原告杨再良11300元,如2017年10月30日前未将此装修款付清,被告自愿承担3000元利息。至今为止,被告仍未支付装修款给原告,经原告多次催要无果后,故诉至法院。
被告杨明未作答辩。
经审理查明：2017年4月起,原告杨再良为被告杨明承包的通程单身公寓安装地板砖,双方采取包工方式，每套公寓安装地板砖价款2800元，改装的再多加钱。2017年8月25日,原、被告经结算,被告向原告出具欠条一张,约定:“由于通程安装地板砖装修款事情,于2017年8月25日亏欠杨再良人民币11300元,债务人必须于2017年10月30日前将本金全部还清,如不还清,双方约定同意利息定为3000元。至今为止,被告仍未支付装修款给原告,故原告诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告杨再良当庭举证,并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份信息复印件、被告身份证复印件,各1份,证明原、被告的主体资格；
证据2、欠条原件1份，证明2017年8月25日原被告进行了结算被告尚欠原告11300元，并承诺于2017年10月30日前支付该款项若逾期则支付3000元利息;
证据3、庭审记录1份,证明本案的其他事实。
本院认为：原告杨再良诉被告杨明欠装修款11300元，有2017年8月25日被告杨明出具的欠条为证，被告杨明欠原告杨再良装修款11300元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨明应支付原告装修款11300元；被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告按欠条约定承担逾期付款违约金的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明于本判决生效后十日内给付原告杨再良装修款11300元，并支付原告杨再良逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元,由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一八年二月五日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文:
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2684号
原告：马朝瑞，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住德城区。
被告：德州市派达工贸有限公司，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道7号黑马市场灯具城518号。
法定代表人：吴浩，总经理。
被告：张殿会，男，1963年10月29日出生，汉族，住德城区。
原告马朝瑞诉被告吴浩、德州市派达工贸有限公司、张殿会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费713元，由原告承担。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 徐建军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李红娟
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初363号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
被告：王世林，男，1962年3月28日生，住兴隆台区鑫海电子城117号。
被告：侯彦军，男，1962年6月30日生，日化文具经营者，住兴隆台区鑫海电子城117号。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告王世林、侯彦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告预交525元，予以退回。
审判员 运佳明
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1436号
申请执行人上海川瑞源建材有限公司与被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽莲民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海川瑞源建材有限公司于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币933139.00元及利息，未受偿人民币933139.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1436号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 徐建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 林 燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3095号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系董事长。
委托诉讼代理人：钟先荣，系该公司职工，特别授权代理。
被告：杨经银，男，1980年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：杨国球，男，1950年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告杨经银、杨国球借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟先荣到庭参加诉讼，被告杨经银、杨国球经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨经银、杨国球共同归还原告借款本金150000元及至偿还之日止相应的利息（合同期内按年利率8.96%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、被告杨经银以其位于兴国县××镇将军大道10号附6号602房产（房屋他项权证编号：兴房权证潋字第××J26291号），对本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨经银于2013年1月24日与原告之间签订了《个人借款合同》，合同借款金额为150000元授信期限36个月。合同订立后，原告于2015年1月20日向被告杨经银出借借款150000元，用途：房屋装修及购车，借款年利率为8.96%，于2016年1月23日到期。被告杨经银同时与原告签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇将军大道10号附6号602房产（房屋他项权证编号：兴房权证潋字第××J26291号）为借款承担抵押担保责任。被告杨国球系被告杨经银父亲，于2013年1月12日签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告杨经银共同承担还款责任。借款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告杨经银、杨国球未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告杨国球、杨经银系父子。被告杨经银因房屋装修及购车所需申请向江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的均村支行（原均村信用社）贷款，2013年1月24日，被告杨经银与原告签订了《个人借款合同》一份及《最高额抵押合同》一份，双方约定：借款金额为150000元，授信期限36个月即自2013年1月24日至2016年1月23日，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的3年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，按月结息，到期日一次偿还本息；被告杨经银以其位于兴国县××镇将军大道10号附6号602房（房产证号：兴房权证潋字第××J26291号）为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：兴房他证潋字第××号），抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。被告杨国球与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告杨经银共同承担还款责任。之后，被告杨经银在授信期限内于2015年1月20日向原告借款人民币150000元，借款到期时间为2016年1月19日，借款年利率为8.96%。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息40042.98元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告户口簿复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押物明细表复印件、房屋他项权证复印件、《共同还款承诺书》复印件、借款凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨经银向原告借款人民币150000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告杨经银应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告杨国球向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告杨经银共同承担还款责任，故对本案借款本息负有共同偿还责任。被告杨经银以其位于兴国县××镇将军大道10号附6号602房为借款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨经银、杨国球共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及其利息（截至2017年12月1日的利息为40042.98元；自2017年12月2日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。
三、被告杨经银抵押的位于兴国县潋江镇将军大道10号附6号602房（房产证号：兴房权证潋字第××J26291号），如被告杨经银、杨国球到期不能清偿债务，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取2032元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杨经银、杨国球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泳麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81068号
原告：王瑛，女，1944年2月23日出生，住北京市朝阳区，身份证号。
被告：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告王瑛（以下称原告）与被告首都医科大学附属北京朝阳医院（以下称被告）医疗合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供工伤医疗服务，对原告进行医治；2、赔偿经济损失10万元。事实和理由：原告自1993年1月至2016年8月在被告住院23年，每月住院期间15天左右。原告因伤情发生变化向被告提出开具慢性肺源性心脏病和职业病全身骨骼病变诊断证明，以进行劳动能力鉴定。被告未开具。原告于2016年4月进行投诉，被告报警。被告不让原告住院，用剪子扎原告，被告将原告赶出职业病病房。原告于2016年8月至2017年8月只能于门诊处就医，不能进行职业病特殊诊疗。被告违反签订医疗机构就医合同，职业病患者的特殊诊疗应按国家规律法规执行。
被告辩称：1965年至1997年，原告在北京石棉厂从事维修及电气焊工作，后该厂划归到北京市公交总公司第七客运分公司。1992年，原告在外院被诊断为职业病石棉肺壹期，2011年在被告被诊断为职业病慢性轻度锰中毒。
原告在近十几年的时间里，一直在被告门诊及住院就诊，被告均按照常规予以诊治。仅2007年至2017年间，原告在被告处门诊及住院次数高达186次，不存在未对其职业病进行救治的情况。
原告所述的“慢性肺源性心脏病”及“全身骨骼病变”属于专科疾病，不属于职业病科诊治的范围。被告告知原告应到相关专科进行就诊，但原告坚持在职业病科按照职业病特殊诊疗发放补贴的方式住院治疗。而且原告还因此打伤被告医务人员并造成被告财产损失。
被告认为，被告对原告的诊疗行为符合诊疗常规。对疾病“是否需要治疗”及“给予何种治疗”的医疗过程属于医院专业范畴和医生医疗业务行为，不属于民事诉讼程序解决的问题。原告所谓10万元损失没有任何依据，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交诊断证明等证据材料。经查:被告系非营利性综合医院。
原告长期从事电气焊工作，接触电焊（锰）烟尘、石棉粉尘，被诊断为职业性慢性轻度锰中毒及石棉肺壹期等职业病。原告在被告处就诊二十余年，并认可其多年在被告处的治疗效果。
原告因主张被告近年来拒绝为其开具慢性肺源性心脏病和职业病全身骨骼病变诊断证明，并拒绝收其住院治疗诉至法院。
本院认为，医疗机构对患者的诊疗行为属于医学专业领域及医疗机构的专属业务范畴。医疗机构依法从事诊疗活动受法律保护。本案中，原告因职业病在被告接受诊疗多年，双方医疗服务合同关系存在。患者对于医疗机构具有选择权。原告因认可被告以往对其的诊疗效果而选择继续由被告对其进行诊治。对此，被告并未予以拒绝。现原告要求被告提供工伤医疗服务，对原告进行医治并赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑛的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王瑛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十二月一日
书记员 张晨璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14466号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴天标，男，1971年8月25日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴天标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在15万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金18606.09元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为753.83元、罚息为388.12元、复利为35.19元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月19日至2018年8月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在15万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天标于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一万八千六百零六元零九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为七百五十三元八角三分、罚息为三百八十八元一角二分、复利为三十五元一角九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元、公告费五百六十元，由被告吴天标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01556号
原告：刘某甲，女，汉族，1966年10月10日生，住安徽省来安县。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师；方海沧、尹志强（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1965年4月29日生，住安徽省太和县。
被告：张某某，女，1965年11月8日生，汉族，住址。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙峻、方沧海、尹志强（实习）到庭参加了诉讼，被告刘某乙、张学英经本院传票传唤逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年我与被告相识并确立了男女朋友关系，被告刘某乙多次向我借钱，总共2，4万元，2013年2月24日被告刘某乙向我出具借条一张，载明：2013年至2014年还一万两千元，2014年至2015年还一万两千元。但是至今被告张某某只汇款一千元给我。为此，依法诉讼，要求被告返还欠款并承担本案诉讼费。
被告刘某乙、张某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘某乙多次向原告刘某甲借钱，总共2，4万元，并出具了借条一张，借条载明：“刘某乙借刘明英24000元，2013年-2014年前还壹万贰仟元，2014年-2015年还壹万贰仟元整，到2015年还完，要还不完可以起诉。”但被告张某某至今只还了1000元。为此，刘某甲诉至法院，要求被告刘某乙、张某某偿还借款并承担本案诉讼费
以上事实有当事人的身份证、借条以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘某乙欠刘某甲24000元，为此写下欠条并约定还款时间，且被告刘某乙与张某某系夫妻关系，因此，原告刘某甲要求被告刘某乙、张某某返还欠款2.3万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、张某某返还原告刘某甲2.3万元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由刘某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年五月六日
书记员 张 娜
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第01556号原告：张得良，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人:郑力祥，安徽振风律师事务所律师。被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：吕建明，该公司负责人。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告张得良诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的�程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘庆宏二〇一五年十二月二十五日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2209号
原告：璧山区柯氏模具加工厂，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街**号，注册号500227600414011。
经营者：柯尊奎，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：李鑫海，男，生于1995年7月1日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告璧山区柯氏模具加工厂与被告李鑫海劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区柯氏模具加工厂的委托诉讼代理人王琛，被告李鑫海及其委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区柯氏模具加工厂向本院提出诉讼请求：确认被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。事实与理由如下：被告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告受伤时与原告存在劳动关系，仲裁委作出了双方存在劳动关系的仲裁裁决。原告认为仲裁委作出的仲裁裁决所认定的事实不正确，因被告未在原告处上班，其受伤也与原告无关，为此，请求法院依法确认李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。
被告李鑫海辩称，被告从事模具工作已有4年，在来凤做模具时认识了璧山区柯氏模具加工厂经营者柯尊奎的儿子柯泞。受柯泞所邀，被告于2016年10月17日上午9时到原告处上班，柯尊奎安排被告开钻床，工作至上午11时，被告的右手环指被钻床压伤。受伤后，柯尊奎叫柯泞将被告送到璧山区人民医院治疗，由柯泞在手术知情同意书上签字。被告伤好出院后，于2016年12月20日要求与原告协商解决工伤待遇，双方发生纠纷，后被告向仲裁委申请仲裁，在仲裁中，原告也认可原、被告双方存在劳动关系，因此，被告认为双方存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告璧山区柯氏模具加工厂系个体工商户，经营者为柯尊奎。受柯尊奎及柯尊奎儿子柯泞所邀，被告李鑫海于2016年10月17日上午9时到原告处上班，上午11时左右，被告在开钻床时不慎将右手环指压伤。受伤后，柯尊奎叫儿子柯泞将被告送到璧山区人民医院治疗，柯泞在被告的手术知情同意书上签字，被告的医疗费也由原告支付。被告治疗终结后，于2016年12月20日到原告处与柯尊奎协商解决工伤待遇及要求原告出具劳动关系证明，双方发生纠纷。从原告与柯尊奎的谈话录音中，柯尊奎对通知被告到原告处上班及被告在上班时受伤的事实予以认可。2017年1月11日，被告就双方是否存在劳动关系向重庆市璧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以渝璧劳人仲裁案字[2017]第38号仲裁裁决书作出了“申请人李鑫海在2016年10月17日受伤时与被申请人璧山区柯氏模具加工厂之间存在劳动关系”的裁决。原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的渝璧劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，被告提交的2016年12月20日与柯尊奎的谈话录音、手术知情同意书等证据以及原、被告双方在法庭上的陈述在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”对照该条规定，本案中的原、被告均具备合法的劳动关系主体资格，被告也是受原告所邀到原告处上班，被告受伤时与原告是否存在劳动关系主要应看被告当时从事的劳动是否受原告安排。庭审中，被告举示的2016年12月20日的谈话录音能证明原告认可被告到原告处上班及被告在上班时受伤的事实，原告却未举证证明被告受伤时，不是从事用人单位安排的劳动，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求确认被告在2016年10月17日受伤时与原告不存在劳动关系，既不符合事实，也不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂之间存在劳动关系。
二、驳回原告璧山区柯氏模具加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告璧山区柯氏模具厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年五月十六日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2209号原告：璧山区柯氏模具加工厂，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街**号，注册号500227600414011。经营者：柯尊奎，男，生于1973年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：李鑫海，男，生于1995年7月1日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。原告璧山区柯氏模具加工厂与被告李鑫海劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区柯氏模具加工厂的委托诉讼代理人王琛，被告李鑫海及其委托诉讼代理人刘献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区柯氏模具加工厂向本院提出诉讼请求：确认被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。事实与理由如下：被告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告受伤时与原告存在劳动关系，仲裁委作出了双方存在劳动关系的仲裁裁决。原告认为仲裁委作出的仲裁裁决所认定的事实不正确，因被告未在原告处上班，其受伤也与原告无关，为此，请求法院依法确认李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。被告李鑫海辩称，被告从事模具工作已有4年，在来凤做模具时认识了璧山区柯氏模具加工厂经营者柯尊奎的儿子柯泞。受柯泞所邀，被告于2016年10月17日上午9时到原告处上班，柯尊奎安排被告开钻床，工作至上午11时，被告的右手环指被钻床压伤。受伤后，柯尊奎叫柯泞将被告送到璧山区人民医院治疗，由柯泞在手术知情同意书上签字。被告伤好出院后，于2016年12月20日要求与原告协商解决工伤待遇，双方发生纠纷，后被告向仲裁委申请仲裁，在仲裁中，原告也认可原、被告双方存在劳动关系，因此，被告认为双方存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告璧山区柯氏模具加工厂系个体工商户，经营者为柯尊奎。受柯尊奎及柯尊奎儿子柯泞所邀，被告李鑫海于2016年10月17日上午9时到原告处上班，上午11时左右，被告在开钻床时不慎将右手环指压伤。受伤后，柯尊奎叫儿子柯泞将被告送到璧山区人民医院治疗，柯泞在被告的手术知情同意书上签字，被告的医疗费也由原告支付。被告治疗终结后，于2016年12月20日到原告处与柯尊奎协商解决工伤待遇及要求原告出具劳动关系证明，双方发生纠纷。从原告与柯尊奎的谈话录音中，柯尊奎对通知被告到原告处上班及被告在上班时受伤的事实予以认可。2017年1月11日，被告就双方是否存在劳动关系向重庆市璧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以渝璧劳人仲裁案字[2017]第38号仲裁裁决书作出了“申请人李鑫海在2016年10月17日受伤时与被申请人璧山区柯氏模具加工厂之间存在劳动关系”的裁决。原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂不存在劳动关系。上述事实，有原告提交的渝璧劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书，被告提交的2016年12月20日与柯尊奎的谈话录音、手术知情同意书等证据以及原、被告双方在法庭上的陈述在卷为据，本院予以采信。本院认为，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”对照该条规定，本案中的原、被告均具备合法的劳动关系主体资格，被告也是受原告所邀到原告处上班，被告受伤时与原告是否存在劳动关系主要应看被告当时从事的劳动是否受原告安排。庭审中，被告举示的2016年12月20日的谈话录音能证明原告认可被告到原告处上班及被告在上班时受伤的事实，原告却未举证证明被告受伤时，不是从事用人单位安排的劳动，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求确认被告在2016年10月17日受伤时与原告不存在劳动关系，既不符合事实，也不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鑫海在2016年10月17日受伤时与原告璧山区柯氏模具加工厂之间存在劳动关系。二、驳回原告璧山区柯氏模具加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告璧山区柯氏模具厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘云金二〇一七年五月十六日书记员  王艺颖
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初2号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年8月21日出生于山东省青岛市，汉族，小学四年文化，农民，现住林口县刁翎镇民主村。2017年12月11日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被林口县公安局刁翎派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭,于2018年2月5日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、王文玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控，2017年11月28日早7时许，被告人徐某某为获取烧柴，携带斧子到林口林业局刁翎经营所施业区，将被风刮倒的5根落叶松拉运回家途中将1株黄檗砍倒，用做撬棍使用后丢弃在案发现场。被告人徐某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条定罪处罚，并提供了案件来源、到案经过、收条，证人柳树权、张成俊的证言，林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定意见，林口林业局价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录，物证斧子一把、黄檗一株等。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日早7时许，被告人徐某某为获取烧柴，携带自家的斧子来到林口林业局刁翎经营所施业区155林班12经理小班，将被风刮倒的5根落叶松用马拉运回家。在拉运过程中树木被卡住，被告人徐某某用随身携带的斧子将林口林业局刁翎经营所施业区155林班12经理小班内的1株黄檗砍倒，用做撬棍使用后丢弃在案发现场。经林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定，被非法采伐的树木为国家二级重点保护植物黄檗。经林口林业地区公安局现场勘查，被砍伐黄檗立木蓄积0.0024立方米。经林口林业局价格认证中心鉴定，被告人徐某某盗窃的落叶松原条价值人民币55.02元。2017年12月11日，被告人徐某某被林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实案发情况。
2、到案经过，证实被告人徐某某被林口林业地区公安局传唤到案情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的有关情况。
4、林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定意见，证实被告人徐某某非法采伐的植物经林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定为国家二级重点保护树种黄檗。
5、林口林业局价格认证中心鉴定意见，证实被告人徐某某偷窃的落叶松5株，材积为0.0917立方米，经鉴定价值人民币55.02元。
6、收条，证实被盗落叶松已由林口林业地区公安局归还林口林业局刁翎经营所。
7、证人柳树权证言，证实证人通过与被告人徐某某的对话得知，被告人徐某某承认其砍伐了1株天然黄菠萝树。
8、证人张成俊证言，证实证人在刁翎经营所施业区155林班12经理小班内巡护时发现有1棵黄菠萝树被砍伐，还有5棵风倒木被盗窃的事实。
9、搜查笔录，证实被告人徐某某非法采伐国家重点保护植物所使用工具的合法来源。
10、提取物证笔录，证实被告人徐某某非法采伐国家重点保护植物黄檗的事实。
11、收条及谅解书，证实被告人徐某某主动向受害单位赔偿了损失，并与受害单位达成了谅解协议。
12、林口县司法局函，证实被告人徐某某可以判处缓刑，回社区矫正。
本院认为，被告人徐某某未经相关部门批准，擅自在林口林业局刁翎经营所施业区155林班12经理小班内非法采伐国家重点保护植物黄檗，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。林口林区人民检察院的指控成立。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案在审理过程中，被告人徐某某主动向受害单位进行赔偿并与受害单位达成了谅解协议。经评估对被告人徐某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以回社区娇正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茹
审 判 员 聂 东
人民陪审员 杨贵勇
二〇一八年二月十三日
法官 助理 赵存明
书 记 员 赵 宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第2-1号
申请人：温州市飞宇防爆电气有限公�。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：乐清市顺达防爆设备有限公司。
法定代表人：余巨朋。
温州市飞宇防爆电气有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对乐清市顺达防爆设备有限公司进行破产清算。本院已合法通知了乐清市顺达防爆设备有限公司，乐清市顺达防爆设备有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：温州市飞宇防爆电气有限公司对乐清市顺达防爆设备有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权83692元及利息。乐清市顺达防爆设备有限公司于2007年12月17日成立，2012年1月9日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为个人独资企业，注册资本为50万元，住所地在乐清市柳市镇汤岙余村。现乐清市顺达防爆设备有限公司未能清偿对温州市飞宇防爆电气有限公司的到期债务。
本院认为，申请人温州市飞宇防爆电气有限公司享有对被申请人乐清市顺达防爆设备有限公司的到期债权。现温州市飞宇防爆电气有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市顺达防爆设备有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市飞宇防爆电气有限公司对乐清市顺达防爆设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年五月七日
代书 记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第2-1号
申请人：温州市飞宇防爆电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇荷岙村。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：乐清市顺达防爆设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：余巨朋。
温州市飞宇防爆电气有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对乐清市顺达防爆设备有限公司进行破产清算。本院已合法通知了乐清市顺达防爆设备有限公司，乐清市顺达防爆设备有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：温州市飞宇防爆电气有限公司对乐清市顺达防爆设备有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权83692元及利息。乐清市顺达防爆设备有限公司于2007年12月17日成立，2012年1月9日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为个人独资企业，注册资本为50万元，住所地在乐清市柳市镇汤岙余村。现乐清市顺达防爆设备有限公司未能清偿对温州市飞宇防爆电气有限公司的到期债务。
本院认为，申请人温州市飞宇防爆电气有限公司享有对被申请人乐清市顺达防爆设备有限公司的到期债权。现温州市飞宇防爆电气有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对乐清市顺达防爆设备有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市飞宇防爆电气有限公司对乐清市顺达防爆设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年五月七日
代书 记员 童瑶钰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8539号
原告宋福英等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第233号
申请人郭昌启，居民。
被申请人林清亮，苏E×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人郭昌启以被申请人林清亮驾驶的苏E×××××号小型普通客车于2015年4月28日13时许将其致伤为由，于2015年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏E×××××号小型普通客车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人林清亮驾驶的苏E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月六日
书记员 刘志茹
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执1号
申请执行人洪振成，男，回族，1963年7月7日出生，住临西县，
被执行人李春周，男，汉族，1968年7月3日出生，住临西县，
申请执行人洪振成与李春周民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决已经发生法律效力，申请执行人洪振成于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪振成向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一八年三月十二日
书记员 张济彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第898号
原告张树堂，男，1958年1月11日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇南庄村杀庄头自然村**号。
被告钱关云，住
长兴县雉城镇包桥村董家自然村30号。
原告张树堂与被告钱关云民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，原告张树堂到庭参加诉讼，被告钱关云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其办酒厂资金紧张为由，于2007年7月29日向原告借款120000元，于当日出具借条一份，并约定借款期限20日及逾期借款利息按千分之五计算。到期后，经催讨无果，现请求判令被告归还借款120000元，逾期借款利息84000元（按千分之二点五计算，自2007年8月18日至2009年12月18日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，
被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，故该证据的证明
力，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2007年7月29日，被告钱关云在开办城南酒厂期间，向原告借款120000元，约定借款期限20天，约定逾期借款利息按千分之五计算，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款
，且经原告催讨无果。现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为，被告因其经营需要向原告借款，由此形成的民间借贷之法律关系，合法有效。借款后，被告未按约定期限归还借款，现原告向被告主张债权，本院应予以支持。对于双方
在借款过程中所约定的逾期付款利息过高，现原告调整为月息
2.5分计算，符合有关规定，本院应予以支持，即自2007年8月18日至2009年12月18日止，逾期付款利息84000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华
人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱关云给付原告张树堂借款本金120000元、逾期付款利息84000元，合计204000元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告钱关云承担，于判决生效
后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费
4140元（交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：
湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 施伟萍
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二00九年十一月二十三日书记员郑和平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初13号
原告：凤台县盛海水产养殖专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：高志勤。
原告：凤台县硕春蔬菜种植专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：刘学品。
共同委托代理人：王怡然，北京市世银律师事务所律师。
共同委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告：凤台县发展和改革委员会，住所地凤台县城关镇凤城，统一社会信用代码11340421003065678R。
法定代表人：王炳喜，该委主任。
委托代理人：高云山，该委副主任。
本院在审理原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社诉被告凤台县发展和改革委员会信息公开一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更578号
罪犯朱继光，男，1979年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，司机。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00096号刑事判决：被告人朱继光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱继光在法定期限内没有上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）鄂刑一复字第00012号刑事裁定：核准湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑初字第00096号以故意伤害罪判处被告人朱继光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年7月27日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱继光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱继光在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱继光在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱继光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初24号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李建军，男，1994年8月1日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，户籍地穆棱市穆棱镇，住所地穆棱林业局。2017年11月22日因在本案中肇事逃逸被穆棱市公安局行政拘留10日，罚款2000元。2017年12月5日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日13时许，被告人李建军酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿穆棱市穆棱镇中福路由南向北行驶至穆棱镇明强汽车电器修理店门前时，驶入道路左侧，撞击对向正在修理的五菱牌小型客车，造成五菱车下修车人被害人王某某腿部受轻伤、车辆损坏的交通事故，随即李建军弃车逃离现场，后于当日15时许主动到公安机关投案，并如实供述罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，李建军血液中乙醇含量190.8mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，李建军负事故的全部责任。现李建军已对王某某的人身损失及他人的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捷达牌小型轿车照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、行政处罚决定书及罚款票据、协议书、收据、谅解书，证人徐某、王某、张某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队交通事故认定书、穆棱市公安局法医鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建军的行为造成了交通事故且负全部责任、肇事后逃逸，应对其从重处罚。被告人李建军在逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李建军犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人李建军已对被害人王某某及他人的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月28日止。已扣除行政拘留及刑事拘留的十八日。已缴纳的行政罚款2000元折抵相应罚金，余款1000元于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执213号
申请执行人吉林市江城特种润滑油厂
被执行人白山道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，地址六道江。
本院于2016年2月23日立案执行吉林市江城特种润滑油厂申请白山道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）船民二初字第00294号法院生效裁判，被执行人白山道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司应支付申请人吉林市江城特种润滑油厂案款17600.0元，承担执行费164.0元。现因被执行人白山道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司无履行能力。此案是委托案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
退回执行案件。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月十一日
书记员 张万新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02246号
本院在执行过程中，查明被执行人徐从理拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐从理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初690号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
被告：寇某某。
被告：李某某。
被告：周某某。
原告陕西某某公司与被告吴某某、刘某某、周某某、寇某某、李某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十六日
书记员 郑渔霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1583号
上诉人（原审原告）：曾红霞，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）:广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人：王衍斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟璟，男，1987年2月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖纯丽，女，1994年10月16日出生，汉族，该公司员工。
上诉人曾红霞因与被上诉人广州要玩娱乐网络技术股份有限公司（以下简称要玩公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾红霞向原审法院提出如下诉讼请求：1、要玩公司向曾红霞出具离职证明；2、要玩公司支付曾红霞违法解除劳动合同赔偿金322000元；3、要玩公司承担本案的诉讼费。
原审法院判决如下：一、要玩公司自本判决发生法律效力之日起三日内向曾红霞出具解除劳动关系证明；二、驳回曾红霞的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由曾红霞负担。
判后，上诉人曾红霞不服原审判决，上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判要玩公司向曾红霞出具离职证明；3、改判要玩公司支付曾红霞违法解除劳动合同赔偿金322000元；4、本案一、二审受理费由要玩公司承担。其上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误，没有正确判断上诉人的离职原因。上诉人于2011年4月25日入职要玩公司，任职人力资源总监。2017年2月，要玩公司在不与上诉人进行协商的情况下，单方发文对上诉人降职降薪，取消了上诉人的岗位津贴、全勤奖及餐补等。2017年3月11日，上诉人领取了2017年2月的工资，发现所有补贴全部被扣发，要玩公司的行为属于违法。上诉人遂于当日发文给公司，要求解除劳动合同关系，并责令要玩公司依法给予赔偿。该离职邮件证明引发诉争双方纠纷的根本原因在于要玩公司未经上诉人同意单方违法降职降薪，而且上诉人明确告知要玩公司自2017年3月11日起离职，另外上诉人明确要求要玩公司按照法律法规的规定给予经济补偿。因此，上诉人在离职原因及离职程序上并无不当，原审法院认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人在被单方降职降薪后，已经向要玩公司提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，要玩公司应当向上诉人支付经济补偿金。即便是上诉人在劳动仲裁阶段的主张的赔偿金诉求不当，但原审法院有权按照法律的规定予以调整为经济补偿金，而不是直接驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人要玩公司答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，根据本案查明的事实，曾红霞在2017年3月10日发现其2017年2月的工资有所减少，即于2017年3月11日通过邮件向要玩公司表示其已被公司单方解除劳动关系，即日起不再回岗工作，但会配合做好工作交接事宜。在要玩公司架构有所调整期间，曾红霞仅凭一个月工资出现变化即主张公司单方解除劳动关系，并以此为由不再返岗工作，理据不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，曾红霞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾红霞的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由曾红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3751号
罪犯孙乃亮，男，1982年1月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3679号刑事判决书，以被告人孙乃亮犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币41000元；退赔1800元发还被害人。一审判决宣告后，被告人孙乃亮不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00165号刑事裁定，准许上诉人孙乃亮撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙乃亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙乃亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙乃亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙乃亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乃亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月16日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终330号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景锋，男，1985年5月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住蒙城县。2017年6月20日因嫖娼被浙江省义乌市公安局行政拘留十一日。2017年12月14日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人李景锋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0783刑初201号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李景锋拘役一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李景锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李景锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李景锋向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李景锋撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 梁昊婷
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初16号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐小忠，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，高中肄业文化，家住湖南省东安县。案发时任白牙市镇鹿鸣村村会计。因涉嫌挪用公款罪于2017年5月10日被湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。
被告人：孙春勇，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，大专文化，家住湖南省东安县。案发时任白牙市镇鹿鸣村村支书，东安县第十七届人大代表。因涉嫌挪用公款于2017年5月12日被东安县公安局刑事拘留，2017年5月19日被湖南省东安县人民检察院取保候审，现在家。
被告人：孙和秋，男，1953年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，高中肄业文化，家住湖南省东安县。案发时任白牙市镇鹿鸣村村主任。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋犯挪用公款罪一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员黄新安、龙海坤组成合议庭，于2018年3月16日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日至8月4日，被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋利用担任东安县鹿鸣村村干部的职务之便，将该村的征地补偿款750万元借给湖南省南方纺织有限公司实际控股人张某，张某将其中的106万元用于该公司生产经营活动。同年8月21日至26日，张某将所借款项已全额返还给唐小忠等人。
被告人辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月3日至8月4日，被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋利用担任湖南省东安县鹿鸣村村干部的职务之便，将该村的征地补偿款750万元分三次借给湖南省南方纺织有限公司实际控股人张某，其中2015年7月3日转款100万元，2015年7月8日转款500万元，2015年8月4日转款150万元，张某将其中的106万元（2015年7月3日转41万元归还公司银行贷款，7月10日转25万元付宁波慈星股份有限公司付机械款，7月13日转10万元付空调款，7月13日转10万元付宁波慈星股份有限公司付机械款，8月5日转20万元付长葛市鑫荣纺织有限公司原材料款）用于该公司生产经营活动，其余款用于归还自己个人购房购车等的欠款。同年8月21日至26日，张某将所借款项已全额返还给唐小忠等人，并付了二万元赞助费，后此二万元被三被告人等人平分，每人五千元，案发后，东安县人民检察院于2017年9月5日依法予以扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据--
书证：三被告人的户籍证明，东安县人民检察院扣押决定书及扣押财物、文件清单，唐小忠账户62×××88的交易明细，销售合同及增值税专用发票，湖南南方纺织有限公司账户60×××87的交易明细，张某账户62×××78、账户62×××98、账户62×××18的交易明细，中共东安县白牙市镇委员会文件，白牙市镇人民政府文件等；证人张某的证言；被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋作为村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成了挪用公款罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且本案所挪用公款在案发前已全部追回，没有造成损失，可以从轻处罚，鉴于本案犯罪情节较轻，三被告人均有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人孙春勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人孙和秋犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐小忠、孙春勇、孙和秋持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
四、湖南省东安县人民检察院所扣押的涉案款二万元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 黄新安
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑;挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。