和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初935号
原告李振海，无业。住河北省唐山市。
委托诉讼代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告张家口通陆陆运运输有限公司。
法定代表人张锦陆，公司总经理。
住所地河北省张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人陆士权，总经理。
住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
委托诉讼代理人谭辰，公司员工。
被告李长满，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人杨卫兵，总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告韩仰健，司机。住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人武明群，总经理。
住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
委托诉讼代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告徐卫（伟）旺，住河北省张家口市赤城县。
被告永安财产保险股份有限公司怀来支公司。
法定代表人褚利萍，总经理。
住所地张家口市怀来县沙城镇。
被告高启财，司机。住河北省张家口市宣化县。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人高金波，任总经理。
住所地河北省张家口市桥西区新村路*号。
被告亚太（民安）财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人魏燕超，总经理。
住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人魏建文，总经理。
住所地河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
委托诉讼代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告天津市惠荣运输有限公司。
法定代表人冯志强，总经理。
住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼602-20（集中办公区）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人石洪峰，副总经理。
住所地天津市南开区白堤路*号。
委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人李彦君，总经理。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托诉讼代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告李振海诉被告张家口通陆陆运输有限公司（以下简称张家口通陆公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口支公司）、李长满、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）、韩仰健、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）、被告徐卫（伟）旺、永安财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称永安财险怀来支公司）、高启财、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（永安财险张家口中心支公司）、亚太（民安）财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、天津市惠荣运输有限公司（以下简称天津惠荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海及其委托诉讼代理人黄信、被告中华联合财险张家口支公司、人保财险廊坊分公司、人保财险沧州新华支公司、人保财险张家口分公司、平安财险天津分公司、人保财险沧州分公司到庭参加了诉讼，被告张家口通陆公司、李长满、韩仰健、被告徐卫（伟）旺、永安财险怀来支公司、高启财、永安财险张家口中心支公司、民安财险张家口中心支公司、天津市惠荣运输有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆配件、维修费47380元，车辆所载柴油损失费151563元，施救费19000元，停运损失235016元，鉴定费3000元。事实和理由：2015年11月10日机动车驾驶人胡海江驾驶×××/×××号重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至178KM+200m处时撞至前方已经发生事故由机动车驾驶人张建暂停的×××/冀GKH**重型半挂车尾部，后×××/冀GKH**重型半挂车将张建、郭和斌撞到，后机动车驾驶人李长满驾驶×××/×××号重型半挂车撞至×××/×××重型半挂车尾部及道路护栏，后机动车驾驶人韩仰健驾驶×××/津BC2**重型半挂车与×××/津BX6**重型半挂车相撞并撞至道路右侧护栏，后机动车驾驶人郑红生驾驶×××/冀JPB**重型罐式半挂车与×××/津BC2**重型半挂车相撞并撞至道路右侧护栏，后机动车驾驶人徐卫（伟）旺驾驶×××/冀GF5**重型半挂车撞至×××/冀JPB**号重型罐式半挂车尾部、×××/津BC2**重型半挂车尾部及道路中央隔离水泥墩，后机动车驾驶人高启财驾驶×××/冀GN8**重型半挂车与×××/冀GF5**重型半挂车、×××/冀JPB**重型罐式半挂车相撞，后机动车驾驶人张仲年驾驶×××/冀GJ9**重型半挂车与×××/冀GF5**重型半挂车相撞，随后机动车驾驶人郝振江驾驶的×××/冀GAA**重型半挂车与×××/冀GJ9**重型半挂车相撞，后机动车驾驶人梁雨华驾驶×××/津BT2**重型半挂车与×××/冀GAA**重型半挂车及道路两侧护栏相撞，造成胡海江死亡、张健、郭和斌受伤，十车不同程度受损的交通事故。经内蒙交管总队高速公路一支队和林格尔大队认定，机动车驾驶人胡海江负承担主要责任，李长满、韩仰健、郑红生、徐卫（伟）旺、高启财、张仲年、郝振江、梁雨华负承担次要责任，张建、郭和斌无责任。事故导致原告挂靠的黄骅六通运输队的×××/冀JPB**重型罐式半挂车严重受损并产生巨额经济损失，现诉至贵院。
被告中华联合财险张家口支公司辩称，×××/×××号重型半挂车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，本次事故中该车辆承担主要责任。×××/×××号重型半挂车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，在本次事故中承担次要责任。根据保险合同的约定，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围。原告的其的损失在质证时发表意见，本案的鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，×××/×××号重型半挂车主挂车在我公司由尹士杰于2014年11月21日投保105万元商业三者险，在天津阳光保险公司投保有交强险。该车应承担的赔偿责任首先应扣除交强险承担部分，我公司不承担车损之外的间接损失，此约定已在我公司与尹士杰的投保协议及保险条款中约定。鉴定费和诉讼费不在我公司承担范围。
被告人保财险沧州新华支公司辩称，×××/×××号重型半挂车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告损失合理部分的30%的八分之一予以赔偿。停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费和鉴定费不在我公司承担范围。
被告人保财险张家口分公司辩称，郝振江驾驶的×××/×××号重型半挂车投保了30万元的三者险，其他意见同人保财险新华支公司。
被告平安财险天津分公司辩称，梁雨华驾驶的×××/×××号重型半挂车在我公司投保交强险和100万元的三者险，根据责任比例，梁雨华与其他被告负次要责任，赔偿比例应为赔偿额的30%的八分之一。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，车辆维修费、施救费质证时发表意见。由于交强险在其他车辆诉讼时已经进行了理赔，所以交强险不再理赔。
被告人保财险沧州分公司辩称，×××在我公司投保了车损险250263元，投保人是黄骅市六通运输公司，不是原告本人。因此原告个人起诉应担提供权益转让书，如不能提供，原告就不适格。原告所说的货物损失、停运损失不在车损险的理赔范围，我公司最多在车损险的30%的八分之一范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告张家口通陆公司、李长满、韩仰健、被告徐卫（伟）旺、永安财险怀来支公司、高启财、永安财险张家口中心支公司、民安财险张家口中心支公司、天津市惠荣运输有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年11月10日07时10分许，机动车驾驶人胡海江驾驶×××/×××号重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至178KM+200m处时，撞至前方已发生事故由机动车驾驶人张建暂停的×××/×××号重型半挂车的尾部，后×××/×××号重型半挂车将张建、郭和斌（兵）撞倒，后机动车驾驶人李长满驾驶×××/×××号重型半挂车撞至×××/×××号重型半挂车的尾部及道路右侧护栏，后机动车驾驶人韩仰健驾驶×××/×××号重型半挂车与×××/×××号重型半挂车相撞并撞至道路右侧护栏，后机动车驾驶人郑红生驾驶×××/×××号重型罐式半挂车（原告李振海诉请的损失车辆）与×××/×××号重型半挂车相撞并撞至道路右侧护栏，后机动车驾驶人徐卫（伟）旺驾驶×××/×××号重型半挂车撞至×××/×××号重型罐式半挂车车厢尾部、×××/×××号重型半挂车的尾部及道路中央隔离水泥墩，后机动车驾驶人高启财驾驶×××/×××号重型半挂车与×××/×××号重型半挂车及×××/×××号重型罐式半挂车相撞，后机动车驾驶人张仲年驾驶×××/×××号重型半挂车与×××/×××号重型半挂车相撞，随后机动车驾驶人郝振江驾驶的×××/×××号重型半挂车与×××/×××号重型半挂车相撞，后机动车驾驶人梁雨华驾驶×××/×××号重型罐式半挂车与×××/×××号重型半挂车及道路两侧护栏相撞，造成胡海江死亡，张健、郭和斌受伤，上述十车不同程度受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队于2015年12月17日作出内公交高和认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人胡海江承担此次事故的主要责任；机动车驾驶人李长满、韩仰健、郑红生（原告李振海诉请损失车辆的驾驶人）、徐卫（伟）旺、高启财、张仲年、郝振江、梁雨华承担此次事故的次要责任，机动车驾驶人张建、郭和斌（兵）无责任。
胡海江驾驶的事故车辆×××/×××号重型半挂车所有人为被告张家口通陆陆运输有限公司，该车辆在被告中华联合财险张家口支公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，该车承担主要责任。被告李长满驾驶的×××/×××号重型半挂车登记所有人为尹士杰（原告已对其撤回起诉），该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保105万元商业三者险，在天津阳光保险公司投保有交强险，该车承担事故的次要责任。被告韩仰健驾驶的×××/×××号重型半挂车主车所有人为孟村回族自治县广利汽车运输队，挂车所有人为被告韩仰健，该车辆在被告人保财险沧州新华支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，该车承担次要责任。被告徐卫（伟）旺驾驶的×××/×××号重型半挂车登记所有人为段琛（原告已对其撤回起诉），在被告永安财险怀来支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，该车承担次要责任。被告高启财驾驶的×××/×××号重型半挂车登记所有人为段亮（原告已对其撤回起诉），该车辆在被告永安财险张家口中心支公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，该车承担次要责任。被告张仲年驾驶的×××/×××号重型半挂车登记所有人为张仲年，在被告中华联合财险张家口支公司投保交强险和50万元商业三者险，该车承担次要责任。郝振江驾驶的×××/×××号重型半挂车登记所有人为梁占利，在被告民安财险张家口中心支公司投保交强险，在被告人保财险张家口分公司投保保额为30万元的商业三者险，该车承担次要责任。梁雨华驾驶的×××/×××号重型半挂所有人为被告天津惠荣公司，在被告平安财险天津分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，该车承担次要责任。原告李振海诉请的事故车辆×××/×××号重型半挂车在被告人保财险沧州分公司投有车损险250263元，车辆所有人登记为黄骅市六通运输队，该车承担次要责任。
2012年10月原告李振海与黄骅市六通运输队签订《车辆挂靠服务合同书》，原告自愿将事故车辆×××/×××号重型半挂车落户在黄骅市六通运输队名下，并约定：”...；三、实际车主仍为乙方（原告），且车辆产权为乙方所有，乙方自主经营独立核算、自负盈亏，独立承担一切债权义务；...；五、乙方必须为挂靠车辆进行投保，...，并在上保险当日一次性交清所有保费...。”2017年4月21日车辆所有人变更为黄骅市璐平物流有限公司。本次事故发生后，原告李振海共花去维修费47380元及施救费19000元。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（呼）评字（2017）第253号价格评估报告书，对×××/×××号重型半挂车营运损失评估为235016元，并产生评估费3000元。×××/×××号重型半挂车系柴油运输车，事故发生时原告李振海承运柴油33.2吨，因本次交通事故到达收货地时剩余6.61吨，造成损失计26.59吨×5700元/吨=151563元。
现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告张家口通陆公司所有的×××/×××号重型半挂车承担主要责任，该车辆在被告中华联合财险张家口支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，因此被告中华联合财险张家口支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告李振海的车辆予以赔付，不足部分在商业三者险的限额范围内按照70%的责任比例予以赔付，如仍有不足，由被告张家口通陆公司按照责任比例赔付。
被告人保财险廊坊分公司、人保财险沧州新华支公司、永安财险张家口中心支公司、中华联合财险张家口支公司、人保财险张家口分公司、平安财险天津分公司、人保财险沧州分公司在商业三者险限额范围内按照30%的1/8予以赔付。永安财险怀来支公司在交强险责任限额范围内赔付后，不足部分在商业三者险限额范围内按照30%的1/8予以赔付。
被告民安财险张家口中心支公司仅投有交强险，且已在张家口通陆公司对自己所有的×××/×××号重型半挂车为原告的诉讼中被判决赔付，对其在本案中的诉讼请求应予驳回。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释>》第十五条规定：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告李振海诉请的维修费47380元有相关证据予以证实，本院依法予以支持。内蒙古自治区对境内所有公路清障施救服务收费标准实行政府指导价管理，其中货车拖动一次收费总额最高不超过5000元，故对原告诉请的施救费本院认定为5000元。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。交通事故造成货物损失的最终主体是承运人，如果承运人诉权不被认可，就会导致其获得赔偿的权利被剥夺。基于此，承运人可作为原告就货物损失直接向交通事故侵权人提出赔偿请求，且车辆所载物品的损失属于交通事故应予赔偿的财产损失范围，结合原告向本院提交的票据，对原告李振海主张的柴油损失费151563元予以支持。
《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告李振海虽然不是事故车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位黄骅市六通运输队仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得利益。发生交通事故后挂靠单位也没有向保险公司索赔，因此车辆实际所有人应具有向保险公司索赔的权利，应视为有保险利益的被保险人。被告中华联合财险张家口支公司、人保财险廊坊分公司、人保财险沧州新华支公司、永安财险张家口中心支公司、人保财险张家口分公司、平安财险天津分公司、人保财险沧州分公司、永安财险怀来支公司均未在举证期限内举证证明已对投保人尽到明确的说明义务，故对其停运损失不属于保险公司理赔范围的抗辩理由，本院不予采信。原告李振海主张的停运损失235016元本院予以支持。
综上所述，原告李振海诉请的损失为维修费47380元＋施救费5000元＋柴油损失费151563元＋车辆停运损失235016元，共计438959元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（承保车辆×××/×××号重型半挂车）、永安财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险财产损失限额范围内分别赔付原告李振海2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（承保车辆×××/×××号重型半挂车）在商业三者险的责任限额范围内按照70%的比例赔偿304471.3元。【（438959元-4000元）×70%】
三、剩余130487.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、永安财产保险股份有限公司怀来支公司、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（承保车辆×××/×××号重型半挂车）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别赔偿16310.96元。
四、鉴定费3000元，由被告张家口通陆陆运输有限公司负担2100元，被告李长满、韩仰健、徐卫（伟）旺、高启财、天津市惠荣运输有限公司各负担180元。
上列款项限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李振海对被告亚太（民安）财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费4596元，适用简易程序减半收取2298元，由被告张家口通陆陆运输有限公司负担1608元，被告李长满、韩仰健、徐卫（伟）旺、高启财、天津市惠荣运输有限公司各负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年六月七日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。