wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1791号
原告：李旭芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李旭芬与被告马榕根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芬、被告马榕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款220000元；2.判决被告支付利息118800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年7月至11月因生意之需向原告分别借款100000元、80000元、40000元。被告承诺每月按3%支付利息，于每月28日前支付利息。2016年4月支付最后一次利息后至今再无支付，被告共支付利息43800元，并承诺借款一年归还。经原告多次催款被告均无还款，也未支付利息。故原告起诉至法院，要求被告归还借款220000元及利息118800元。
被告马榕根辩称，确实向原告借款220000元。
原告李旭芬为支持其请求向本院提交了借据、借记卡账户历史明细清单，被告马榕根对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对欠条本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告马榕根因经营学校需要资金周转向原告借款，原告李旭芬分别于2015年7月17日、10月28日、11月27日通过其银行账户转账100000元、80000元、40000元给被告马榕根。2015年11月27日，被告马榕根立下借据确认借原告220000元，借款月利率为3%，借款期限为一年。被告马榕根每月按月利率3%支付利息给原告至2016年4月，共支付利息43800元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马榕根向原告李旭芬借款220000元，有借据及借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。原告已依约出借款项给被告，借款期限届满后，被告应当按约定归还借款本息，被告未归还借款本息的行为已构成违约，应当承担还款责任。至于利息的计算问题，原、被告双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对利息的约定超出法律支持的范围，利息应该按照年利率24%计算，即自2016年5月份起利息以220000元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。
综上所述，原告李旭芬要求被告马榕根归还借款220000元及利息（利息自2016年5月份起按照年利率24%计算至还清之日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告马榕根于本判决生效之日起十五日内归还借款220000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年5月起计算至还清之日止）给原告李旭芬；
二、驳回原告李旭芬的其他诉讼请求。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，由被告马榕根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02307号
原告陈某某，女，2006年8月14日出生，汉族，学生。
法定代理人谢某（陈某某之母亲），1985年3月15日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈渡仿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2920号
原告：郭丰华。
委托代理人：时子利、杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：秦子臻。
被告：德州安鼎集团有限公司，住所地：德州市德城区三八路东城国际1号2单元10层1002号。
法定代表人:秦子臻，董事长。
被告：德州鼎盛和典当有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路155号金茂豪庭门市9-10号。
法定代表人:秦凌，董事长。
本院在审理原告郭丰华与被告秦子臻、被告德州安鼎集团有限公司、被告德州鼎盛和典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告350000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供郭丰华名下的商品房做为本案的诉讼保全担保物。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告350000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡宏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第45号
申请执行人马息群，女，个体工商户。
被执行人王云辉，男。
被执行人吴宜明，男。
申请执行人马息群与王云辉、吴宜明机动车交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）永民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，被执行人的义务已履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第818号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫 奇 云
审 判 员 韦 胜 忠
二〇一四年五月十九日
代理书记员 �韦芳
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔25号
赔偿请求人：吴蒙蒙,女,1962年3月31日出生,汉族，住徐州市泉山区。
赔偿义务机关：徐州市泉山区人民法院,住所地徐州市泉山区三环南路32号。
法定代表人：葛海波，院长。
赔偿请求人吴蒙蒙因错误执行申请徐州市泉山区人民法院国家赔偿一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐州市泉山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0311法赔3号不予受理案件决定书，以泉山区人民法院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，该行为后果不应由泉山区人民法院承担等为由，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求对赔偿义务机关违法作出执行裁定而对赔偿请求人造成重大经济损失行为作出赔偿决定。�请赔偿的事实和理由是：2017年6月28日，在赔偿请求人未得到通知的情况下，泉山区人民政府突然组织强行拆除了赔偿请求人的房屋。后得知泉山区人民法院在2017年6月3日作出（2017）苏0311执1163号执行裁定书，裁定对泉房征补字[2015]第113号房屋征收补偿决定准予执行，由泉山区人民政府组织实施。泉山区人民政府作出的补偿决定书未合法送达给赔偿请求人，不能作为泉山区人民法院据以作出执行裁定的依据；泉山区人民法院受理泉山区人民政府强制执行申请后，没有以书面形式将立案情况、赔偿请求人在执行程序中的权利义务、可能存在的执行风险等告知赔偿请求人，直至房屋被强拆前，赔偿请求人未签收任何法院文件；赔偿义务机关在房屋内装饰装修等附属物未经评估、赔偿请求人未到场、室内物品未清点的的情况下，对赔偿请求人的房屋实施拆除行为违法，强�过程中房屋内装修等附属物品及室内生活用品等被损坏、掩埋，造成巨大经济损失，依法应予赔偿。赔偿义务机关作出的不予受理决定书回避了赔偿请求人指出的泉山区人民法院执行程序中所存在的严重违法问题。涉案房屋于2017年6月28日被强制拆除，不予受理决定书却认定2017年6月27日泉山区人民政府函告法院涉案房屋已由泉山区人民政府实施拆除完毕，明显颠倒事实。
经审理查明：2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人吴蒙蒙名下的泉山区矿山北村，征收编号为2-488的房屋，在本次征收范围内。因吴蒙蒙在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区人民政府于2015年8月18日对被征收人吴蒙蒙作出泉房征补字[2015]第113号《房屋征收补偿决定书》，并于8月20日向吴蒙蒙送达。吴蒙蒙于2016年4月15日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年11月7日作出（2016）苏03行初140号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，驳回吴蒙蒙的起诉。吴蒙蒙向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）苏行终1677号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。泉山区人民政府于2017年5月11日向泉山区人民法院申请强制执行（2016）苏03行初140号行政裁定，泉山区人民法院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1163号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第113号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。后，泉山区人民法院在被执行人吴蒙蒙的被征收房屋处张贴执行公告，限期被执行人履行搬迁义务。2017年6月28日，泉山区人民政府对涉案房屋组织实施拆除，完成搬迁事宜。2017年7月，吴蒙蒙向泉山区人民法院申请国家赔偿，请求确认泉山区人民法院对其房屋实施拆除行为违法；赔偿其直接经济损失239500元。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律�书执行错误，造成损害的。”第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”根据本案事实，泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第113号房屋征收补偿决定已经人民法院生效行政裁定书认定发生法律效力，泉山区人民政府于2017年5月向泉山区人民法院申请强制执行，泉山区人民法院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1163号执行裁定，准予强制执行徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第113号《房屋征收补偿决定书》，由徐州市泉山区人民政府组织实施。2017年6月28日，泉山区人民政府对涉案房屋组织实施拆除，完成搬迁事宜。即泉山区人民法院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由泉山区人民法院承担。故，赔偿请求人以泉山区人民法院作为赔偿义务机关请求承担赔偿责任，不符合上述规定。泉山区人民法院决定不予受理是正确的。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定程序中，又将请求事项变更为泉山区人民法院违法作出执行裁定。根据（2016）苏03行初140号行政裁定、（2016）苏行终1677号行政裁定认定，泉山区人民政府泉房征补字[2015]第113号房屋征收补偿决定已依法向赔偿请求人送达。泉山区人民法院于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1163号执行裁定合法有效，赔偿请求人应当履行搬迁义务。泉山区人民法院作出准予强制执行裁定后，即使存在未送达相关程序文书的不规范行为，�不属于法定赔偿事由，亦与赔偿请求人主张的损失之间没有法律上因果关系。
综上，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的理由和请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴蒙蒙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督11号
申请人：刘震波，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人刘震波于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人刘震波诉称，刘震波系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠刘震波借款200000元，并由常德市武陵机电厂于2005年6月5日向刘震波出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2005年6月5日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，刘震波未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认刘震波与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘震波的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初93号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人李建金，男，1970年1月16日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，无业，现住甘肃省金昌市金川区。因贩卖毒品罪，1999年12月14日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因吸食毒品，2003年6月21日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月，2004年12月25日被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒六个月，2013年8月27日被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日，2013年9月4日被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒二年，2014年5月5日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。因犯运输毒品罪，2010年9月13日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月29日刑满释放，因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，2015年5月25日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。因犯贩卖毒品罪2017年1月18日金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，与原判决判处未执行的刑罚有期徒刑十年，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月20日被永昌县公安局决定监视居住。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人李建金犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人李建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年12月20日永昌县河西堡镇吸毒人员蔡某某电话联系金川区吸毒人员杨某某帮忙联系购买毒品海洛因，杨某某与被告人李建金电话约定在李建金家交易毒品。17时许，蔡某某来到现住金昌市金川区金都里公司家属院内将现金300元交给杨某某，杨某某到该家属院4栋2口1楼右室李建金家敲开门，被告人李建金将事先准备的四小包毒品可疑物交给杨某某，并收取现金300元。杨某某将购买的毒品交给蔡某某后，被永昌县公安局民警当场查获，在蔡某某身上扣押毒品可疑物四小包。永昌县公安局民警在李建金家中将其抓获，并从李建金处扣押现金300元。
经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从蔡某某处扣押的毒品可疑物四小包净重0.31克，从中均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人李建金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李建金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月20日永昌县河西堡镇吸毒人员蔡某某电话联系金昌市金川区吸毒人员杨某某帮忙联系购买毒品海洛因，随后杨某某与被告人李建金电话约定在李建金家交易毒品海洛因。当日17时许，蔡某某来到现住甘肃省金昌市金川区金都里公司家属院内，将现金300元交给杨某某后在路边等待，杨某某到该家属院4栋2口1楼右室李建金家敲开门，被告人李建金将事先准备的用卫生纸包裹的四小包毒品可疑物交给杨某某，收取现金300元。杨某某持购买的毒品返回交给蔡某某后，被永昌县公安局民警当场查获，在蔡某某身上扣押毒品可疑物四小包。随后永昌县公安局民警在李建金家中将其抓获，并从李建金处扣押现金300元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从蔡某某处扣押的毒品可疑物四小包净重0.31克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案情况说明。证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李建金采取强制措施情况;
永昌县公安局现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、毒品称量记录、通话记录、证人蔡某某、杨某某、杨某1的证言，犯罪嫌疑人李建金的供述和辩解，证实被告人李建金实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程;
鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实所贩卖毒品的鉴定情况；
4、金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初282号刑事判决书证实被告人李建金曾被判过刑；
5、金昌市金川区人民法院收监执行决定书、金川区看守所拒收罪犯李建金证明，证实被告人李建金被判处刑罚未执行的情况；
6、永昌县公安局调取的吸毒人员动态管控详细信息表。证实被告人李建金曾因吸食毒品被多次强制隔离戒毒的事实；
7、常住人口基本信息证明，证实被告人李建金的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李建金未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李建金明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建金犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李建金曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完闭后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李建金如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李建金在前罪判决宣告以后刑罚执行完闭以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李建金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原判决判处未执行的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕志杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特25号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：顾广元，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人顾广元劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-31-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-31-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向顾广元支付2017年4、5月份工资8504元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人顾广元辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-31-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01709号
原告张志强，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。
被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告魏秀霞，女，1969年8月9日出生，汉族。
原告张志强诉被告王玉贵、魏秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告王玉贵、魏秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，因我和二被告都很熟，被告做生意资金周转不到位，所以被告共向我借款5次，第一次于2013年7月30日，被告王玉贵向我借现金人民币42000元，第二次于2013年11月27日被告王玉贵向我借现金人民币30000元，第三次于2013年12月30号被告王玉贵向我借款50000元，第四次于2014年6月30日被告王玉贵向我借款317000元，第五次于2014年10月29日被告王玉贵向我借款1350000元，共计1789000元。我现在要求被告给我利息，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。王玉贵与魏秀霞是夫妻关系，所以应共同还款。经我多次催要，被告至今仍未归还。为此请求：1、请求法院依法判令被告王玉贵、魏秀霞立即归还原告本金人民币1789000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉贵、魏秀霞未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王玉贵分五次向原告借款，第一次于2013年7月30日，被告王玉贵借原告现金人民币42000元，第二次于2013年11月27日借原告现金人民币30000元，第三次于2013年12月30日借原告款50000元，第四次于2014年6月30日借原告款317000元，第五次于2014年10月29日借原告款1350000元，共计1789000元。被告王玉贵给原告张志强出具有借条。该借款发生被告魏秀霞、王玉贵婚姻关系存续期间，该借款1789000元被告魏秀霞、王玉贵至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条五张以及原告张志强当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院认为，被告王玉贵借原告张志强人民币1789000元，并给原告出具借条，被告王玉贵和被告魏秀霞系夫妻�系，该借款发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张志强请求被告王玉贵、魏秀霞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从起诉之日即2015年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉贵、魏秀霞于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款人民币1789000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率�算至本判决限定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20901元，由被告王玉贵、魏秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人人民陪审员秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏 欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01709号原告张志强，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。被告王玉贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告魏秀霞，女，1969年8月9日出生，汉族。原告张志强诉被告王玉贵、魏秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告王玉贵、魏秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志强诉称，因我和二被告都很熟，被告做生意资金周转不到位，所以被告共向我借款5次，第一次于2013年7月30日，被告王玉贵向我借现金人民币42000元，第二次于2013年11月27日被告王玉贵向我借现金人民币30000元，第三次于2013年12月30号被告王玉贵向我借款50000元，第四次于2014年6月30日被告王玉贵向我借款317000元，第五次于2014年10月29日被告王玉贵向我借款1350000元，共计1789000元。我现在要求被告给我利息，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。王玉贵与魏秀霞是夫妻关系，所以应共同还款。经我多次催要，被告至今仍未归还。为此请求：1、请求法院依法判令被告王玉贵、魏秀霞立即归还原告本金人民币1789000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王玉贵、魏秀霞未到庭、未答辩。经审理查明，被告王玉贵分五次向原告借款，第一次于2013年7月30日，被告王玉贵借原告现金人民币42000元，第二次于2013年11月27日借原告现金人民币30000元，第三次于2013年12月30日借原告款50000元，第四次于2014年6月30日借原告款317000元，第五次于2014年10月29日借原告款1350000元，共计1789000元。被告王玉贵给原告张志强出具有借条。该借款发生被告魏秀霞、王玉贵婚姻关系存续期间，该借款1789000元被告魏秀霞、王玉贵至今未偿还原告。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条五张以及原告张志强当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，被告王玉贵借原告张志强人民币1789000元，并给原告出具借条，被告王玉贵和被告魏秀霞系夫妻�系，该借款发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张志强请求被告王玉贵、魏秀霞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应从起诉之日即2015年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉贵、魏秀霞于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款人民币1789000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率�算至本判决限定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20901元，由被告王玉贵、魏秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘美云人人民陪审员秦海霞人民陪审员  王淑兰二〇一五年十一月十日书 记 员  魏 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00861号
原告石某某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民。
被告赵建杰，男，1983年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告赵建杰离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 格
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00054号
原告陈某，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
被告陶某，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁笔峰独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某均到庭参加诉讼，但未能在给定的调解期限内达成调解意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方2006年3月经人介绍相识，2008年4月7日按农村习俗举办婚礼并办理结婚登记。2008年7月4日生育一子陈某甲。因双方婚前缺乏了解、性格差异大，被告长期在外打工不履行家庭义务，原告多次相劝无果，夫妻感情已完全破裂，请求准许原被告离婚、婚生子女和夫妻共同财产依法裁决。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了鄂武新结字130803284号结婚证、原告陈某及其子陈某甲的身份信息等证据。
被告陶某辩称：我同意离婚，但原告应返还其借用我与前夫之女成明的10，000元。离婚后我无处居住，原告应向我支付安家费和经济补偿150，000元。
被告陶某未提交证据。
当事人提交的上列证据均经庭审质证，双方当事人均无异议且符合法律规定，本院依法认定其证明力。
经审理查明：原告陈某与被告陶某2008年4月7日办理鄂武新结字130803284号结婚证登记结婚，婚后于同年7月4日生育一子陈某甲。双方共同财产有：美的冰箱一台、三轮摩托车二台、二轮摩托车二台。因双方互不信任，经常为家庭琐事争执，且长期分居生活，夫妻感情确已破裂。庭审中原告陈某要求抚养子陈某甲，不要求被告支付抚养费，但声称没有能力支付经济补偿。
本院认为：原告陈某与被告陶某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。因双方夫妻感情确已破裂且双方均同意离婚，应当依法准许双方离婚。原被告均同意由原告陈某抚养陈某甲、被告陶某不支付抚养费，本院依法准许。双方的共同财产应当根据占有使用的现状依法公平分割。被告陶某要求原告支付安家费等生活帮助金的要求符合法律规定，考虑原告需抚养陈某甲的实际负担，本院依法酌定生活帮助金的数额为5，000元；其要求原告支付经济补偿的要求无合法依据，本院不予支持。被告陶某要求原告返还借用成明的10，000元属另一民事法律关系且本案中未提交证据证实，应由权利人另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陶某离婚；
二、原告陈某与被告陶某之子陈某甲由原告陈某抚养并随其生活，被告陶某不支付抚养费但对陈某甲享有合理探望权，原告陈某负有协助探望之义务；
三、原告陈某向被告陶某支付生活帮助金5，000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、双方共同财产中美的冰箱一台、三轮摩托车一台、二轮摩托车一台归原告陈某所有；另有三轮摩托车一台、二轮摩托车一台归被告陶某所有；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁笔峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张卫星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17305号
原告：北京德新科创科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园B区甲9号楼3层5单元532(住宅楼)。
法定代表人：王万泊，总经理。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告：李俊芝，女，1972年10月5日出生，住北京市大兴区。
原告北京德新科创科技有限公司（以下简称德新公司）诉被告李俊芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德新公司的委托诉讼代理人于国华，被告李俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德新公司向本院提出诉讼请求：1.德新公司无需向李俊芝支付2015年6月17日至2017年6月2日期间未休年休假工资2460.26元。事实和理由：德新公司已经安排李俊芝的年假休息，但由于国家政策导致工厂迁址，现在公司已经不再经营，所有员工进行解散，并与所有员工达成解除协议，所有款项已经支付完毕。而且李俊芝的年假的申请已经超过仲裁时效，法院不应支持。德新公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2017]第3178号裁决书，故诉至法院。
李俊芝辩称：不同意德新公司的诉讼请求。德新公司之前没有给李俊芝放过长假，且德新公司一直在营业中。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，李俊芝入职德新公司，岗位为质检员，双方签订了劳动合同，德新公司亦为李俊芝缴纳了社会保险。2017年6月2日，德新公司与李俊芝协商一致解除劳动关系，德新公司亦已经支付李俊芝解除劳动关系经济补偿金。后李俊芝向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认李俊芝与德新公司之间在2013年2月19日至2017年6月2日期间存在劳动关系；2.德新公司支付李俊芝违法解除劳动关系赔偿金29574元；3.德新公司支付李俊芝2013年2月19日至2017年6月2日期间年休假工资9320元。2017年8月11日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第3178号裁决书，裁决：1.李俊芝与德新公司自2013年2月19日至2017年6月2日期间存在劳动关系；2.德新公司支付李俊芝2015年6月17日至2017年6月2日期间未休年休假工资2460.26元；3.驳回李俊芝的其他仲裁请求。德新公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，德新公司向本院提交以下证据：
1.德新公司与李俊芝签订的劳动合同书，证明双方劳动关系存续期间；
2.德新公司与李俊芝签订的离职申请，证明双方协商一致解除劳动合同；
3.解除或终止合同协议书，证明德新公司与李俊芝双方协商一致解除劳动合同；
4.解除劳动合同说明书、银行交易回执单，证明解除的款项数额及已经足额支付解除数额；
5.裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
李俊芝对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
庭审中，李俊芝未向本院提交证据。
本院认为：劳动者与用人单位之间形成了合法的劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。
在本案中，德新公司与李俊芝均未对京兴劳人仲字[2017]第3178号裁决书中第一项仲裁裁决提起诉讼，故本院对该项仲裁裁决予以确认。
关于未休年休假工资，德新公司与李俊芝均认可李俊芝自2015年6月17日至2017年6月2日期间其未休的年休假为9天，双方亦均认可李俊芝月工资为2972.81元，故本院对此不持异议，以2972.81元为计算李俊芝未休年休假工资的标准。德新公司称该项申请已过诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院不予采信。德新公司主张无需支付李俊芝上述期间的未休年休假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，仲裁裁决数额不高于法定标准，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、李俊芝与北京德新科创科技有限公司自2013年2月19日至2017年6月2日期间存在劳动关系；
二、北京德新科创科技有限公司于本判决生效后十日内支付李俊芝2015年6月17日至2017年6月2日期间未休年休假工资2460.26元；
三、驳回北京德新科创科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德新科创科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一七年十月三十一日
书记员 贯 菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1091号
原告孟兆伟，农民。
委托代理人刘福荣，城镇居民。
被告于东海。
被告田青，城镇居民。
二被告委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
孟兆伟与于东海、田青劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆伟及其委托代理人刘福荣、被告于东海、田青的委托代理人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆伟诉称：被告田青承包了被告于东海位于文登市环山路街道办事处西寨村建设缘园会馆的工程。2012年3月，被告田青雇佣原告等人为其施工，口头约定每人每天支付劳动报酬100元，截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬8150元，原告多次索要，二被告相互推诿，至今未付，原告诉至本院要求二被告支付所欠劳动报酬。
被告于东海辩称：原告在于东海的缘园会馆的工地上工作属实，但其将该工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，于东海与原告之间不存在劳务雇佣关系，并且于东海已将全部工程款支付给了李金胜。原告要求于东海承担劳务报酬无法律依据。
被告田青辩称：田青没有承包于东海的工程，也没有雇佣原告等人，田青受于东海雇佣在缘园会馆从事绘画工作，也帮助于东海进行一些简单的管理，田青与原告之间也不存在雇佣关系，原告要求田青支付劳动报酬也没有法律依据。
经审理查明：2012年4月至9月，原告孟兆伟等人通过李金胜（现下落不明）、田青介绍到文登市环山路街道办事处西寨村为被告于东海正在施工的缘园会馆工地工作，约定每人每天给付劳动报酬100元，由李金胜接送原告等人上下班，被告于东海工地的会计王树亮记录每天出工人数。被告田青在工地从事绘画和部分管理工作。截止到9月中旬，除已付部分劳动报酬外，尚欠原告当年6月至9月份劳动报酬8150元，原告多次索要，被告于东海以工程款（包括原告等工人工资）已被李金胜领走为由拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中被告于东海出具了四份收据，证实于东海分别于2012年6月3日、6月22日、9月12日和10月5日四次共交付李金胜8.8万元工程款，原告对该证据不予认可。本院通知被告于东海限期联系李金胜到庭，于东海称未查找到李金胜，亦未提供李金胜的身份信息。
经核对双方的记工单，被告记载6月至9月李金胜名下工人6月至9月出工共计578天，原告等8人记载共计564.5天，原告等人认可以原告记载数据为准。经逐人逐天核对双方的记工单，原告等人提供的记工单中6月17日、8月24日、9月3日分别比被告记载的多一天，6月21日、7月4日分别多半天时间，同时起诉的另一案件【（2012）文民一初字第1090号】原告刘文思同意从自己诉请的劳动报酬中扣减4天（400元）。
以上事实有双方当事人陈述、记工单、收款收据等证据在案为凭。
本院认为：原告为被告于东海从事土建等工程，被告于东海应当按照约定及时支付劳动报酬。被告于东海以其工程发包给李金胜，李金胜又雇佣原告等人到被告工地施工，并且已将全部工程款支付给了李金胜为由，拒绝支付原告劳动报酬，因未提供充分有效的证据证实其主张，故对于被告于东海的该答辩意见，本院不予采信。被告于东海欠付原告劳动报酬8150元，有双方的记工单以及被告提供的工程款情况为证，应当支付。原告主张工程系被告田青承包，田青雇佣原告等人工作，要求田青与于东海共同支付所欠劳动报酬，二被告均不认可，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于东海拖欠原告孟兆伟劳动报酬8150元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告田青支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1091号
原告梁合花，女，1968年11月14日出生。
被告崔秋法，男。
本院在审理原告梁合花诉被告崔秋法民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告梁合花负担。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一二年十二月七日
代理书记员 宋 伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第1091号原告梁合花，女，1968年11月14日出生。被告崔秋法，男。本院在审理原告梁合花诉被告崔秋法民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，由原告梁合花负担。审 判 长  杜文君审 判 员  孙莉莉审 判 员  王 飞二〇一二年十二月七日代理书记员  宋 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1886号
申请执行人:银川市兴庆区福斯德门业。经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：刘佳华，男，1975年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王进福，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特130号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的65194元（含执行费865元），未执行标的65194元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，其名下房屋被多次查封且均有抵押，已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特130号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1886号申请执行人:银川市兴庆区福斯德门业。经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：刘佳华，男，1975年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏东宇实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特130号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的65194元（含执行费865元），未执行标的65194元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，其名下房屋被多次查封且均有抵押，已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特130号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00358号
原告：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被告：张玲，女，1971年2月14日出生。
被告：李谋，男，1969年9月25日出生。
原告袁世云诉被告张玲、李谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁世云，被告张玲到庭参加诉讼，被告李谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世云诉称：被告张玲因资金周转困难，于2011年至2012年间向原告借款15万元，承诺于2013年2月1日前归还全部借款。借款期限届满后被告张玲未还款，并于2013年5月上旬与原告签订还款协议，约定张玲自2013年6月起每月还4000元直至全部还清。后张玲归还了16000元，余款134000元至今未还。因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令：两被告共同向原告归还借款本金134000元。
被告张玲辩称：原告妻子自2011年2月起把钱交给答辩人放贷，每月收取利息，至2012年10月总计15万元，答辩人在还款计划签订后按约还款了四个月，因答辩人经济能力有限，无力继续还款。现两被告已经离婚，借款时李谋并不知情。
被告李谋在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：答辩人对借款不知情，希望法院考虑答辩人的生活现状进行人性化处理。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年1月29日登记离婚。原告与被告张玲原系同事关系。2012年10月29日，被告张玲出具借条一份，载明向袁世云借款15万元，使用期限90天，在2013年2月1日前还清。2013年5月12日，原告与张玲签订还款协议一份，约定：甲方（袁世云）同意乙方（张玲）自2013年6月起每月15日前归还借款4000元直至全部欠款还清为止；甲方同意在乙方遵守协议约定还款的前提下，免除乙方所欠款项产生的利息。否则，甲方可随时向所属管辖人民法院提起民事诉讼，并保留向乙方追索剩余欠款所产生利息的权利等。庭审时原告及被告张玲确认还款协议签订后张玲还款4个月共计16000元，余款134000元至今未还。
以上事实，有双方当事人提交的身份证复印件、借条、还款协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁世云与被告张玲之间的债权债务关系明确，有张玲出具的借条为证。张玲在借款协议签订后还款16000元，故剩余本金为134000元。张玲还款4个月后至今未再还款，显然构成违约，依据协议约定原告有权起诉并要求其归还剩余借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故本院依法认定被告李谋对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲、李谋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁世云借款本金134000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由被告张玲、李谋共同负担。（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00358号
原告：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被告：张玲，女，1971年2月14日出生。
被告：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院在审理原告袁世云与被告张玲、李谋借款纠纷一案中，原告袁世云于2014年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告张玲、李谋所有的价值人民币134000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁世云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张玲、李谋所有的价值人民币134000元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告袁世云提供的担保物即位于芜湖市汀苑小区房产予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年一月十五日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第200号
原告金木根。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告冯海刚。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
原告金木根为与被告冯海刚财产损害赔偿纠纷一案，于2006年12月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金木根的委托代理人郑海东，被告冯海刚的委托代理人王贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金木根诉称，2006年5月23日晚，被告因故借得原告所有的浙D×××××桑塔纳轿车。后被告在已饮酒的情形下自己驾车，途中发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后原告多次要求被告处理善后事宜，承担车辆修复责任，但被告始终予以回避。为此原告起诉请求要求被告赔偿原告财产损失82，334元并承担诉讼费用。
被告冯海刚辩称，发生交通事故的肇事车辆系李建潮借给被告的，根据相关法律规定，李建潮应作为本案被告承担相应的赔偿责任；同时认为原告要求的损失金额过高，缺乏事实依据，请求依法判决。
经审理查明，2006年5月23日，被告冯海刚在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶原告所有的浙D×××××桑塔纳轿车，于凌晨1时30分途经104线1490KM＋900M绍兴县钱清供电营业所门口地方时，与道路右边花坛边相撞，致使车辆失控后侧翻在道路东侧非机动车道上，造成被告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告冯海刚负事故全部责任。肇事车辆经绍兴县价格认证中心评估，损失为82，334元。在案件审理过程中，被告提出对车辆损失进行重新评估的申请，本院依法委托了相关评估机构后，被告未缴纳评估费用，评估机构未作相应的评估，后被告表示放弃评估。
另查明，肇事车辆系被告从他人处借得，车主为原告金木根。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第00231号交通事故认定书一份，绍兴县价格认证中心出具的评估报告书一份，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冯海刚因交通事故致使原告金木根车辆损坏，证据充分，被告应予以赔偿。被告提出要求追加实际出借人作为本案被告参加诉讼，但原告明确表示不同意追加，本案中原告享有选择借用人或实际侵权人进行赔偿的权利，现原告选择本案的被告冯海刚即实际侵权人作为赔偿的主体，符合法律规定，故原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。被告未缴纳评估费，致使重新评估无法进行，被告应当对争议的事实承担举证不能的法律后果。原告的赔偿金额符合规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告冯海刚应支付给原告车辆损失82，334元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告冯海刚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，由被告冯海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁 志 杰
二〇〇七年七月十日
书记员 胡�莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2663号
原告：蔡某，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：胡某，女，1989年2月25日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告蔡某与被告胡某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。
审判员 于海秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜赛男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，天津市河西区房屋建筑公司退休工人，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
再审申请人王宝成因与被申请人李惠文所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2017）津02民终5783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝成申请再审称，请求撤销本院（2017）津02民终5783号民事判决，改判驳回李惠文的诉讼请求。主要理由：王宝成与李惠文离婚后经女儿调解就居住问题达成一致意见为双方共同居住在天津市津南区号公租房内，房租、水电费、燃气费等费用由王宝成承担。但因共同生活期间经常争吵，李惠文更换了房屋门锁，导致王宝成无法在该房屋内居住生活，被迫在外租房居住。李惠文违反约定在先，侵犯了王宝成的居住权利。李惠文一审所主张的费用均为其个人居住在诉争房屋内产生的，期间王宝成并未在该房屋内居住。两审法院判决王宝成未实际居住仍支付上述费用，显失公平。另外，两审法院已经认定李惠文的换锁行为违反约定，却未对其违约行为进行追究和处理，显失公正。王宝成年迈多病，每月的退休金无法满足其生活、医疗等费用支出，生活困难，无力承担李惠文的相关费用。
李惠文提�意见称，一、二审判决正确，请求驳回王宝成再审申请。
本院经审查认为，王宝成、李惠文原系夫妻关系，坐落于天津市津南区房屋系双方婚姻存续期间以王宝成名义承租。双方离婚后，仍共同居住该房屋。经王宝成、李惠文的女儿调解，王宝成、李惠文达成协议，房屋由双方共同居住，房租及各种费用由王宝成承担。双方均应严格遵守协议内容。王宝成现以不在该房居住为由，不承担以上费用，有违协议内容，加之在本院另案审理的（2016）津02民终5414号案件中，就以上费用作出判决，由王宝成承担。故原审判决王宝成支付李惠文物业费、采暖费、有限电视费、水电费、天然气费共计3108.25元是正确的。原审判决认为李惠文换锁并拒绝王宝成居住该公租房亦违反协议约定，双方应友好协商，和平相处是正确的。王宝成的再审请求及理由缺乏依据，本院不�支持。
综上，王宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝成的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 朱 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳一诺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1217号
罪犯曹鹏飞，男，1987年7月19日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2008年12月12日作出（2009）登刑初字第4号刑事判决，认定曹鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月14日起至2015年9月13日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对曹鹏飞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯曹鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月18日17时许，曹鹏飞在登封南环路ＸＸ物流公司门市内，趁无人之机，将他人放在办公室抽屉内39850元现金盗走。该犯系自首。
罪犯曹鹏飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年12月15日获得表扬；2012年5月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。2012年9月被警告一次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2098号
申请执行人：康小荣,女,1978年10月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶书美,女,1963年9月20日生，居民身份证号码320824196309200040，汉族,住宿迁市宿城区新园小区三期9栋502室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人叶书美出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人叶书美确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1079号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初27号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人吴会凡，1964年11月4日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年6月29日因涉嫌玩忽职守被黑龙江省迎春林区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴会凡犯玩忽职守罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人吴会凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2013年，被告人吴会凡在担任迎春林业局五泡林场管护员期间，由于不认真履行工作职责，致使其管护的五泡林场33林班内的108棵国家重点保护植物水曲柳被非法采伐，使国家遭受了重大损失。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人吴会凡于2017年6月29日被迎春林区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人吴会凡在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人吴会凡犯罪时年满18周岁。
2.现实表现证实，被告人吴会凡无违法劣迹行为。
3.森林资源管护工作职责证实，巡护时森林资源管护工作职责。
4.迎春林业局五泡林场证明证实，五泡林场31－44林班管护区负责人为吴会凡。
5.黑龙江省国有重点林区森林资源管理监督规章制度及迎春林业局关于印发《迎春林业局森林资源林政管理规定》的通知证实，巡护人员必须按要求巡护，及时发现问题上报，因管护不力，追究肇事责任的同时，追究所在林场相关人员的责任。
6.黑龙江省迎春林区基层法院刑事一审任某某非法采伐国家重点保护植物卷宗证实，五泡林场33林班108棵水曲柳被非法采伐。
7.黑龙江省迎春林业局证明证实，黑龙江省迎春林业局系国有大二型森林工业企业，五泡林场系迎春林业局下属基层单位。
8.黑龙江省迎春林业局营业执照证实，黑龙江省迎春林业局为全民所有制，法人王某某。
（二）证人证言
1.证人任某某的证言证实，任某某在五泡林场33林班挖水曲柳的经过。
2.证人安某的证言证实，在五泡林场33林班发生的采伐国家重点保护植物案林场管护人员没有及时发现并上报。
3.证人马某某的证言证实，在五泡林场33林班发生采伐水曲柳树苗案件，移交迎春林业地区公安局的经过。
4.证人王某某的证言证实，在五泡林场33林班发生的采伐国家重点保护植物案林场管护人员没有及时发现并上报。
5.证人张某某的证言证实，自巡护五泡林场33林班内没有发现非法采伐国家重点保护植物案件。
6.证人冯某某的证言证实，自巡护五泡林场33林班内没有发现非法采伐国家重点保护植物案件。
（三）被告人的供述与辩解
被告人吴会凡的供述，2009年4月到五泡林场任管护员，负责31－44林班管护工作。按要求是每天巡护，实际上吴会凡并不是每天巡护。管护站共5个人，吴会凡是站长，领着其他几个人巡护。2013年11月份五泡林场33林班内有人挖水曲柳，吴会凡没有巡护到，是在公安局破案以后才得知自己管护区内108棵水曲柳被采伐，吴会凡认为是他工作巡护不到位，工作失职。
本院认为，被告人吴会凡在担任迎春林业局五泡林场管护员期间，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吴会凡犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。吴会凡在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人吴会凡三年以下有期徒刑或拘役”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴会凡犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 孙吉河
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第257-1号
申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被申请人：泰安市宏建电缆有限公司，住所地：新泰市翟镇。
法定代表人：徐大强。
本院于2015年5月11作出（2015）阳诉保字第257号保全的裁定，现因双方达成和解，申请人齐鲁电缆有限公司申请解除对被申请人泰安市宏建电缆有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安市宏建电缆有限公司银行存款600000元的冻结。
审判长 胡 振 东
审判员 袁振�
审判员 陈 明 海
二〇一五年六月八日
书记员 冯 丽 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1185号
申请执行人：陈玉兵，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：黄多虎，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。
本院在执行陈玉兵与黄多虎保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）新2325民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄多虎经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
助审员 陈 实
二〇一七年四月二日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1185号申请执行人：陈玉兵，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：黄多虎，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。本院在执行陈玉兵与黄多虎保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）新2325民初1272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黄多虎经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江助审员 陈   实二〇一七年四月二日书记员 阿里 木江
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执403号
申请执行人：杨冬华，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：付少元，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人杨冬华与被执行人付少元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初92号民事判决书，被执行人付少元偿还杨冬华欠款50000元。本院于2017年7月19日向被执行人付少元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付少元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人付少元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人付少元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人顾关清有其他可供执行财产。本院已于2017年8月25日对被执行人付少元拒不报告财产的行为作出司法拘留15日的处罚，同时将付少元纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人顾关清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执403号申请执行人：杨冬华，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：付少元，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人杨冬华与被执行人付少元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初92号民事判决书，被执行人付少元偿还杨冬华欠款50000元。本院于2017年7月19日向被执行人付少元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付少元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人付少元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人付少元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人顾关清有其他可供执行财产。本院已于2017年8月25日对被执行人付少元拒不报告财产的行为作出司法拘留15日的处罚，同时将付少元纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人顾关清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告童兴亮，男，汉族，1984年12月29日出生，住江苏省阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告童兴亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告童兴亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，童兴亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。童兴亮从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日共拖欠透支本金2028.74元、透支利息478.37元及截止2016年12月31日的滞纳金34.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、童兴亮立即支付截止2017年9月26日的透支本金2028.74元、透支利息478.37元及截止2016年12月31日的滞纳金34.89元；并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金2028.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由童兴亮承担。
被告童兴亮未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，童兴亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童兴亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向童兴亮发放了信用卡。童兴亮从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日，童兴亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2028.74元、透支利息478.37元及截止2016年12月31日的滞纳金34.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童兴亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向童兴亮发放了信用卡，童兴亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。童兴亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告童兴亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童兴亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月26日的信用卡透支本金2028.74元、透支利息478.37元及截止2016年12月31日的滞纳金34.89元;并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金2028.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告童兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终165号
上诉人（一审原告）蔺宝山，男，1949年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人蔺宝山因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）第项之规定，裁定驳回原告蔺宝山的起诉。案件受理费50元由原告蔺宝山负担。
上诉人蔺宝山上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初34号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还蔺宝山。
本裁定为终审裁定。
审判长孔庆顺
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终165号上诉人（一审原告）蔺宝山，男，1949年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人蔺宝山因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）第项之规定，裁定驳回原告蔺宝山的起诉。案件受理费50元由原告蔺宝山负担。上诉人蔺宝山上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初34号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还蔺宝山。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2198号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人：周广峰，该行行长。
被执行人：郭敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱力，男，1987年12月27日出生，居民身份证号码321302198712278811，汉族，住宿迁市宿城区阳光花城21幢2单元706室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人郭敏、朱力发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人郭敏、朱力确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初580号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）43号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月的一天，被告人谭某甲经电话联系，在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地亚马逊网吧附近，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某乙。
2、2009年8月的一天，被告人谭某甲经电话联系，在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地星空网吧附近，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某乙。
3、2009年9月的一天，被告人谭某甲经电话联系，在绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地星空网吧附近，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给吸毒人员谭某乙。
2009年9月17日17时23分许，被告人谭某甲因涉嫌收购电瓶车被公安机关传唤到案，第二天上午9时许，其供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某乙证言，辨认笔录，电话记录清单，扣押物品清单，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲因涉嫌收购赃物而被公安机关传唤，在审查期间如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人谭某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人谭某甲系自首、能认罪，可从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十八日起至二0一二年五月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谭某甲的诺基亚手机1只，系作案工具，予以没收；扣押的三星手机1只，在本判决生效后以拍卖所得款及扣押的人民币901元抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年二月八日
书 记 员 柴 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第510号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：何某，居民。
申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人何某按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何某的银行存款8150元（含案件受理费100元、执行费50元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年三月二十四日
书记员 方成岭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00704号
原告朱某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇曹家中心社区鱼龙村三组。
被告王某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇三刀岭村四组。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某承担150元。
代理审判员 付亚军
二〇一五年六月一日
书 记 员 康应敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1200号
原告：田文汉，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：朱桂芳，女，系原告田文汉之妻。
被告：张焕娥，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛磊，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告田文汉与被告张焕娥、薛磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文汉撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 公进庆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3806号
原告：简阳市简州运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇。
法定代表人：陈兴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：施明菊，执行董事。
原告简阳市简州运业有限责任公司与被告四川省简阳空冷器制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告简阳市简州运业有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已达成付款协议，原告简阳市简州运业有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市简州运业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费6808元、保全费5000元，由原告简阳市简州运业有限责任公司负担。
审判员 曾富云
二〇一七年十一月十六日
书记员 张露馨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00178号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王序军，2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，2月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人靳正军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王序军犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理杨某出庭支持公诉，被告人王序军及其辩护人靳正军到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年2月5日20时许，被告人王序军在位于荆州市沙市区忠诚后街36号家中，被公安机关人员在执勤中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）100颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺，净重共10.49克。
公诉机关并对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王序军明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王序军系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。提请人民法院依法判处。
辩护人靳正军提出如下辩护意见：被告人王序军非法持有毒品数量较少，情节较轻微，其能够当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王序军在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料及前科材料等书证，抓获经过，搜缴笔录、扣押清单及称重笔录，被告人指认毒品照片，《现场检测报告书》，收缴毒品收据回执，荆公刑毒化（2015）062号《鉴定意见书》，被告人的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王序军违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人王序军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳；但被告人王序军系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王序军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月十八日
书记员 曹旭华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初377号
原告：张某1，男，1996年9月3日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1973年10月7日生，汉族，住商城县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘顺阳，商城县汪桥镇司法所法律工作者。
被告：崔某1，女，1996年7月30日生，汉族，住商城县。
被告：崔某2，男，1974年9月18日生，汉族，住商城县，系被告崔某1父亲。
被告：熊某，女，1974年9月18日生，汉族，住商城县，系被告崔某1母亲。
原告张某1与被告崔某1、崔某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2及刘顺阳、被告崔某2、被告熊某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼及各项花费合计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还彩礼及各项花费89000元。事实和理由：2014年原告与被告崔某1经媒人按农村习俗介绍相识，在媒人主持下，原告及父母与被告方见面。因被告崔某1同意与原告处对象，原告的母亲当着被告母亲和媒人在场给了被告崔某110001元见面礼。2014年年底，原告将被告崔某1接到家中过春节，经双方相处，原告与被告崔某1愿意订立婚约。2015年3月，原告准备了订婚礼物（一些实物和两套礼服、鞋）以及彩礼60000元交于媒人带到被告家中。订婚之后，原告与被告崔某1相处融洽，原告逢年过节也都带礼物到被告家中。且原告也陆续将被告崔某1接到家中过春节和元宵节。2016年年底，被告突然不同意婚约，原告及父母、媒人也多次去被告家挽回未果。综上所述，原告与被告崔某1按照农村习俗订婚后为被告花费了很多钱财，现被告单方面解除婚约，伤害了原告的感情，现被告应将原告所花费的钱财如数退还。
被告崔某1未作答辩。
被告崔某2辩称，2013年，原告和被告崔某1经媒人张祖强、崔孝荣介绍相识。2013年春节，崔某1也去原告家过年，原告的亲戚朋友也都见过崔某1。2014年9月份，原告在外面又交往了一个女朋友，被崔某1发现在原告QQ空间中有和别的女孩的不文雅照片。原告对解除婚约存在过错，另外也是原告不同意婚约在先。订立婚约期间被告方仅收到彩礼60000元，原告到被告家时，被告也给原告见面礼6000元。从2013年提亲到2017年，崔某1的青春也被原告耽误了，也给崔某1造成了巨大的伤害。
被告熊某辩称，原告也说与崔某1没有话说，原告在外另谈有女朋友，退婚的是原告。原告威胁崔某1，说难听的话。这么多年，原告一直拖着崔某1，耽搁了崔某1的青春。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告与被告崔某1经媒人崔孝荣介绍相识，后订立婚约，原告给付被告崔某1“见面礼”10000元。原告第一次去被告家时，被告方给付原告礼金2000元。农历2014年1月16日，原告给付被告“彩礼”60000元。后原告与被告崔某1发生矛盾，双方解除婚约，现原告起诉至本院要求被告方退还彩礼。另查明，原告家庭建房时，被告给付礼金3000元；原告曾祖母过世时，被告给付礼金600元；庭审中，原告称该两笔礼金为被告方赠与。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告双方未能办理结婚登记手续且未共同生活，致使婚姻关系不能成就，故对于原告要求被告返还彩礼的请求中合理合法的部分，本院予以支持。按照民间风俗，给付和接受彩礼的多为男、女双方的父母。本案中，从彩礼的给付情况，原告与被告崔某1订婚，是由两方父母操办主持，彩礼的给付情况也是由原告方家庭给付被告方家庭，故三被告对彩礼的返还应共同承担责任。因原、被告双方互相均给付有礼金，应互负返还义务，但不应包括不以结婚为目的而为的正常赠予，结合本案，本院认定被告方应返还的彩礼数额为65000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某1、崔某2、熊某应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张某1“彩礼”款65000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告张某1负担320元，由被告崔某1、崔某2、熊某共同负担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年五月三日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初377号原告：张某1，男，1996年9月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张某2，男，1973年10月7日生，汉族，住商城县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘顺阳，商城县汪桥镇司法所法律工作者。被告：崔某1，女，1996年7月30日生，汉族，住商城县。被告：崔某2，男，1974年9月18日生，汉族，住商城县，系被告崔某1父亲。被告：熊某，女，1974年9月18日生，汉族，住商城县，系被告崔某1母亲。原告张某1与被告崔某1、崔某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2及刘顺阳、被告崔某2、被告熊某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼及各项花费合计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还彩礼及各项花费89000元。事实和理由：2014年原告与被告崔某1经媒人按农村习俗介绍相识，在媒人主持下，原告及父母与被告方见面。因被告崔某1同意与原告处对象，原告的母亲当着被告母亲和媒人在场给了被告崔某110001元见面礼。2014年年底，原告将被告崔某1接到家中过春节，经双方相处，原告与被告崔某1愿意订立婚约。2015年3月，原告准备了订婚礼物（一些实物和两套礼服、鞋）以及彩礼60000元交于媒人带到被告家中。订婚之后，原告与被告崔某1相处融洽，原告逢年过节也都带礼物到被告家中。且原告也陆续将被告崔某1接到家中过春节和元宵节。2016年年底，被告突然不同意婚约，原告及父母、媒人也多次去被告家挽回未果。综上所述，原告与被告崔某1按照农村习俗订婚后为被告花费了很多钱财，现被告单方面解除婚约，伤害了原告的感情，现被告应将原告所花费的钱财如数退还。被告崔某1未作答辩。被告崔某2辩称，2013年，原告和被告崔某1经媒人张祖强、崔孝荣介绍相识。2013年春节，崔某1也去原告家过年，原告的亲戚朋友也都见过崔某1。2014年9月份，原告在外面又交往了一个女朋友，被崔某1发现在原告QQ空间中有和别的女孩的不文雅照片。原告对解除婚约存在过错，另外也是原告不同意婚约在先。订立婚约期间被告方仅收到彩礼60000元，原告到被告家时，被告也给原告见面礼6000元。从2013年提亲到2017年，崔某1的青春也被原告耽误了，也给崔某1造成了巨大的伤害。被告熊某辩称，原告也说与崔某1没有话说，原告在外另谈有女朋友，退婚的是原告。原告威胁崔某1，说难听的话。这么多年，原告一直拖着崔某1，耽搁了崔某1的青春。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告与被告崔某1经媒人崔孝荣介绍相识，后订立婚约，原告给付被告崔某1“见面礼”10000元。原告第一次去被告家时，被告方给付原告礼金2000元。农历2014年1月16日，原告给付被告“彩礼”60000元。后原告与被告崔某1发生矛盾，双方解除婚约，现原告起诉至本院要求被告方退还彩礼。另查明，原告家庭建房时，被告给付礼金3000元；原告曾祖母过世时，被告给付礼金600元；庭审中，原告称该两笔礼金为被告方赠与。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告双方未能办理结婚登记手续且未共同生活，致使婚姻关系不能成就，故对于原告要求被告返还彩礼的请求中合理合法的部分，本院予以支持。按照民间风俗，给付和接受彩礼的多为男、女双方的父母。本案中，从彩礼的给付情况，原告与被告崔某1订婚，是由两方父母操办主持，彩礼的给付情况也是由原告方家庭给付被告方家庭，故三被告对彩礼的返还应共同承担责任。因原、被告双方互相均给付有礼金，应互负返还义务，但不应包括不以结婚为目的而为的正常赠予，结合本案，本院认定被告方应返还的彩礼数额为65000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、熊某应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张某1“彩礼”款65000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告方未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告张某1负担320元，由被告崔某1、崔某2、熊某共同负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一七年五月三日书记员  李继辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00069号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王XX，男，1990年6月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县李大庄乡。2014年12月7日被周口市公安局第四分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2014年12月17日被周口市公安局第四分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥、书记员许海燕出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日下午14时许，在周口市七一路农行门前的停车场，停车场管理员陈XX称王XX倒车时蹭到其他车辆，后二人发生纠纷互相殴打，陈XX鼻部被王XX用拳头打伤，经法医学鉴定，被害人陈XX的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、认罪态度、民事赔偿及被害人谅解等情节，依法对其予以量刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人王XX临时起意犯罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已对被害人进行赔偿且得到了谅解，请求对其适用管制刑。
经审理查明，2014年12月6日下午14时许，在周口市川汇区七一路农行门前的停车场，停车场管理员陈XX称被告人王XX倒车时蹭到其他车辆，后二人因此发生纠纷、互相殴打，被告人王XX用拳头把被害人陈XX的鼻部打伤，被害人陈XX的伤情经周口市公安局物证鉴定所评定为轻伤二级。
另查明，被告人王XX与被害人陈XX自愿达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX陈述，证人朱XX、张XX的证言，书证常住人口基本信息、受案登记表、周口市公安局第四分局到案经过、协议书、收条、谅解书、西华县司法局调查评估意见书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致其一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王XX与被害人陈XX自愿达成调解协议且已履行，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 张莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保14号
申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀。
委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。
被申请人：李庆才,男,1970年5月28日生,汉族，住辽宁省盖州市。
申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李庆才名下价值348377.11元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李庆才名下价值348377.11元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓向东
审判员 张 谦
审判员 徐 进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106财保14号申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91350128MA346LPC3B，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被申请人：李庆才,男,1970年5月28日生,汉族，住辽宁省盖州市。申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李庆才名下价值348377.11元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李庆才名下价值348377.11元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓向东审判员  张 谦审判员  徐 进二〇一七年十二月二十六日书记员  刘姗姗