wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终36号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1948年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，无职业，住辽宁省大连市金州区。
诉讼代理人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张旭光，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，大连市金州芙蓉通风管道设备安装厂经理，住大连市金州区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人王善忠、王丹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张旭光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事赔偿一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0213刑初534号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、被告人张旭光均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旭光，听取辩护人及上诉人张某1意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日10时许，被告人张旭光召集被害人张某1（张旭光胞姐）等亲属到其位于大连市金州区”雯霆华苑”小区6号楼的办公室内商谈父母遗产分配问题。其间，被告人张旭光与被害人张某1发生争执，张旭光持玻璃杯将张某1鼻部砸伤。经鉴定，张某1鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币10221.21元（治疗本次伤情的门诊及住院收费票据）、住院伙食补助费人民币1000元（100元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天）、护理费人民币1000元（100元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天）、交通费人民币300元（根据其治疗情况酌定）、营养费人民币500元（50元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天），共计人民币13021.21元。
原判认定上述事实的证据有被告人张旭光供述笔录、被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、张某3的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张旭光因家庭矛盾故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人张旭光能如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张旭光的犯罪行为给被害人张某1造成经济损失，应负民事赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张旭光赔偿其精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人张旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张旭光赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万三千零二十一元二角一分。
上诉人张某1的上诉理由是请求判令张旭光赔偿张某1原审请求的全部经济损失。
上诉人张旭光的上诉理由是原审量刑过重。
辩护人认为上诉人张旭光是一时情急扔了杯子，并不知道杯子如何砸到张某1脸上，其主观上是疏忽大意而非故意；原审认定事实不清，所依据的证据仅有张某1的陈述和两名证人的证言，而两名证人与案件有利害关系，且其证言与张某1的陈述之间存在矛盾，此外既没有物证，也没有现场勘验笔录，对张某1的伤情也仅鉴定了受伤程度，没有鉴定成伤原因。综上，应认定张旭光无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某1及其诉讼代理人、上诉人张旭光及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张旭光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。关于上诉人张旭光的辩护人提出应认定张旭光无罪的辩护意见，经查，关于张旭光用玻璃杯将张某1鼻子砸伤的事实，有张某1的陈述、证人张某2、张某3的证言、相关医疗材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，其中张某2的证言与张某1的陈述一致，均表示是张旭光用玻璃杯直接砸到了张某1的鼻子，这也与相关医疗材料及伤情鉴定书中显示的张某1鼻骨骨折相符，因此相关事实足以认定，对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人张旭光提出的原审量刑过重的辩解意见，经查，原审量刑时已充分考虑本案的事实和情节，量刑适当，对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人张某1提出的上诉理由，经查，原判对张某1诉讼请求中合理部分已予以支持，对无法律依据部分不予支持，附带民事赔偿部分并无不当，对上诉人张某1的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨鹏飞
审判员谢燕鹏
审判员兰航
二〇一八年二月二十八日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽02刑终36号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王殿，男，1984年7月12日生，汉族，职高文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王殿犯交通肇事罪一案，于2018年12月4日作出（2018）辽0211刑初942号刑事判决。宣判后，原审被告人王殿提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋成长出庭履行职务，上诉人王殿到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月15日6时35分许，被告人王殿驾驶辽Ｂ×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车，沿大连市甘井子区钻石湾万鼎路（时速66km/h）由西向东行驶至铁路光缆888号碑路段时，因低头捡东西妨碍安全驾驶，致车辆偏离方向驶入非机动车道，与在非机动车道内行走的行人被害人王某1相撞，造成王某1当场死亡，其驾驶车辆受损。经责任认定，王殿负此事故的全部责任。案发后被告人王殿所在单位北京央务恒远保安服务有限公司大连分公司与被害人家属达成赔偿和解协议，共计赔偿76万元。被告人王殿赔偿1万元。原审法院认定上述事实的的证据有案件来源，到案经过、常住人口信息表、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、辽Ｂ×××××号车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、入所健康检查表、一次性协议书、收条、用工证明、被告人酒精检测、居民死亡医学证明（推断）书、证人王某2、刘某的证言、被告人王殿的供述与辩解、（2018）大科司毒鉴字第1063、1064号、辽学鉴（2018）病鉴字第46号、辽学鉴（2018）车检字第（J331）号、辽学鉴（2018）车某第253号、道路交通事故照片、现场图、现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人王殿违反道路交通安全法规，违章驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。综上所述。原审法院依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王殿的上诉理由是，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。二审另查明，在本院审理期间，上诉人王殿亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对王殿表示谅解。上述事实，有调查笔录、谅解书、庭审笔录等予以证实。本院认为，上诉人王殿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于上诉人王殿的上诉理由，经查，二审期间，王殿亲属代王殿主动赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可对王殿从轻处罚并适用缓刑。王殿的上诉理由具有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初942号刑事判决中对上诉人王殿的定罪部分，即“被告人王殿犯交通肇事罪”；二、撤销该判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；三、上诉人王殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长 郭   辉审判员 陈 超 凡审判员 李   宁二〇一九年三月二十六日书记员 耿艳(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽02刑终36号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1948年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，无职业，住辽宁省大连市金州区。诉讼代理人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张旭光，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，大连市金州芙蓉通风管道设备安装厂经理，住大连市金州区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人王善忠、王丹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张旭光犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事赔偿一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0213刑初534号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、被告人张旭光均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旭光，听取辩护人及上诉人张某1意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月16日10时许，被告人张旭光召集被害人张某1（张旭光胞姐）等亲属到其位于大连市金州区”雯霆华苑”小区6号楼的办公室内商谈父母遗产分配问题。其间，被告人张旭光与被害人张某1发生争执，张旭光持玻璃杯将张某1鼻部砸伤。经鉴定，张某1鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币10221.21元（治疗本次伤情的门诊及住院收费票据）、住院伙食补助费人民币1000元（100元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天）、护理费人民币1000元（100元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天）、交通费人民币300元（根据其治疗情况酌定）、营养费人民币500元（50元/每天×住院治疗本次伤情的时间10天），共计人民币13021.21元。原判认定上述事实的证据有被告人张旭光供述笔录、被害人张某1的陈述笔录、证人张某2、张某3的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人张旭光因家庭矛盾故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人张旭光能如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张旭光的犯罪行为给被害人张某1造成经济损失，应负民事赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张旭光赔偿其精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人张旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张旭光赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万三千零二十一元二角一分。上诉人张某1的上诉理由是请求判令张旭光赔偿张某1原审请求的全部经济损失。上诉人张旭光的上诉理由是原审量刑过重。辩护人认为上诉人张旭光是一时情急扔了杯子，并不知道杯子如何砸到张某1脸上，其主观上是疏忽大意而非故意；原审认定事实不清，所依据的证据仅有张某1的陈述和两名证人的证言，而两名证人与案件有利害关系，且其证言与张某1的陈述之间存在矛盾，此外既没有物证，也没有现场勘验笔录，对张某1的伤情也仅鉴定了受伤程度，没有鉴定成伤原因。综上，应认定张旭光无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某1及其诉讼代理人、上诉人张旭光及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人张旭光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。关于上诉人张旭光的辩护人提出应认定张旭光无罪的辩护意见，经查，关于张旭光用玻璃杯将张某1鼻子砸伤的事实，有张某1的陈述、证人张某2、张某3的证言、相关医疗材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，其中张某2的证言与张某1的陈述一致，均表示是张旭光用玻璃杯直接砸到了张某1的鼻子，这也与相关医疗材料及伤情鉴定书中显示的张某1鼻骨骨折相符，因此相关事实足以认定，对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人张旭光提出的原审量刑过重的辩解意见，经查，原审量刑时已充分考虑本案的事实和情节，量刑适当，对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人张某1提出的上诉理由，经查，原判对张某1诉讼请求中合理部分已予以支持，对无法律依据部分不予支持，附带民事赔偿部分并无不当，对上诉人张某1的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨鹏飞审判员谢燕鹏审判员兰航二〇一八年二月二十八日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院
民事裁�书
（2018）闽0426民初695号
原告：黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告：王善清，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王德权，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄梨香与被告王善清、王德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄梨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄梨香撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十日
书记员 廖贻煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民事裁�书（2018）闽0426民初695号原告：黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。被告：王善清，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王德权，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄梨香与被告王善清、王德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄梨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梨香撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十日书记员  廖贻煦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初575号
原告：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，1989年4月15日出生，汉族，住禹城市，系原告公司法务部专员。
委托诉讼代理人：张振华，男，1963年7月25日出生，汉族，住禹城市，系原告公司法务部经理。
被告：宁夏秦汉水利工程有限公司。
法定代表人：苏建才，职务：董事长
原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏秦汉水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩阳环境股份有限公司委托诉讼代理人潘月、张振华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告材料款70197.5元及违约金18039.5元，共计88237元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告宁夏秦汉水利工程有限公司宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第三批工程四标段项目部于2016年5月10日签订《加工定做专用合同》，约定由原告为期供应短纤土工布，合同金额为184140元。
合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自身供货义务，但被告至今仍拖欠原告货款共计70197.5元。按照合同约定，被告逾期付款，应承担逾期款项20%的违约金，依据被告付款时间，被告应承担的违约金为18039.5元。
就上述款项，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由予以推脱。鉴于原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，原被告签订加工定做专用合同，约定：原告向被告提供价值184140元的短纤土工布，合同签订后原告安排发货，货到工地经检测合格后三十天内，被告付清全部货款，逾期支付，被告自愿承担本批次货款额20%的违约金。发生纠纷，双方协议不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告三次发货，被告分别于2016年5月16日、2016年7月29日、2016年11月2日三次验收货物。截止2017年3月20日，被告尚欠原告货款90197.5元。以上事实，有原被告签订的加工定做专用合同一份、产品销售回执单三份、企业询证函一份等证据在卷佐证。
经原告催要，被告于2017年12月15日再次付款20000元，余款70197.5元一直未付。
本院认为，原被告签订的加工定做专用合同是双方真实意思的表示，为有效合同，对双方具有约束力，受法律保护。原告按合同约定提供了货物，被告在收到货物后，没有按合同约定及时给付货款，属违约行为。现原告请求判令被告支付，应予支持。原被告在合同中明确约定：货物检测合格后三十天内，被告付清全部货款，逾期支付，被告自愿承担本批次货款额20%的违约金。被告最后一次收货是2016年11月2日，截止2017年3月20日，被告尚欠货款90197.5元，原告要求被告按90197.5元的20%支付违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实、作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏秦汉水利工程有限公司给付原告浩阳环境股份有限公司货款70197.5元及违约金18039.5元。限判决生效后10日内给付。
案件受理费1003元，诉讼保全费920元，由被告宁夏秦汉水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34151号
原告：吴倩，女，1986年5月7日出生，住北京市丰台区。
被告：朱大鹏，男，1996年3月6日出生，住北京市丰台区。
原告吴倩与被告朱大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩、被告朱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费189.26元，误工费8827.59元，交通费363元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告驾驶电动自行车在丰台区槐房万达广场香油厂门前逆行行驶与原告正常行驶的自行车相撞，经交管部门认定被告负全责，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
朱大鹏辩称，对事故认定无异议，我当时驾驶的是电动车。事故发生后，我的车被扣在交通队，停车费每天35元。之前双方协商赔偿1000元，但原告迟迟不配合取车，导致产生停车费损失。我曾支付原告100元。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日9时，在丰台区槐房万达广场香油厂门前，被告驾驶电动二轮车由西向东行驶，原告驾驶二轮自行车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆前部相撞，两车无损，原告倒地受伤。该事故经交管部门认定，被告为全部责任，原告无责任。原告至北京市丰台区南苑医院治疗，经诊断为左上肢外伤、左肘外伤、左膝外伤、左小腿外伤，医嘱建议休息20天。原告支付医疗费189.26元。原告提供误工证明、交通费票据，欲证实误工费及交通费损失。事故发生后，被告已支付原告100元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，朱大鹏驾驶车辆与吴倩发生交通事故，造成吴倩人身受伤。经交管部门认定，朱大鹏负全部责任，故应赔偿吴倩因交通事故造成的合理损失。关于医疗费，根据医疗费收款凭证确定。关于误工费，鉴于原告提供的相关证据尚不足以证实其请求的金额，故对误工费由本院结合合理的休假时间酌情予以确定。对交通费，结合原告就医的时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱大鹏于本判决生效后七日内赔偿原告吴倩医疗费189.26元，误工费1867元，交通费150元。
二、驳回原告吴倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏亚杰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第068号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李文化，又名李峰，男，1985年1月3日出生于河南省郸城县。2009年4月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃2013年11月1日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2013年11月13日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李文化犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李文化及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日17时许，周口市川汇区中原国际商贸城X副食配送中心司机李文化（李峰）趁人不备，将X副食配送中心的东风多利卡箱式货车（车牌号：豫PY35**）及车上货物盗走，将车停放在周口市东新区体育场东路西人行道上，准备将车及车上货物转卖。经周口市川汇区价格认证中心鉴定：被盗东风箱式货车价值约22200元人民币，车上被盗货物价值约2594元人民币。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人李文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李文化对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，赃物已追回退还失主，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日17时许，周口市川汇区中原国际商贸城X副食配送中心司机李文化（李峰）趁人不备，将X副食配送中心的东风多利卡箱式货车（车牌号：豫PY35**）及车上货物盗走，将车停放在周口市东新区体育场东路西人行道上，准备将车及车上货物转卖。2013年11月1日被告人李文化被抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定：被盗东风箱式货车价值约22200元人民币，车上被盗货物价值约2594元人民币。
另查明，被告人李文化2009年4月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人刘X、刘XX陈述，证人郭X、张X证言，书证李文化常住人口基本信息一份、侦查机关情况说明一份、扣押物品、文件清单、机动车注册登记信息一份、机动车销售发票一份、货单四份、收条一张、关于物价鉴定的情况说明一份、周口市川汇区价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李文化以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币24794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文化在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追回退给被害单位，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑾
第页
第页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第068号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李文化，又名李峰，男，1985年1月3日出生于河南省郸城县。2009年4月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃2013年11月1日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2013年11月13日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李文化犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李文化及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日17时许，周口市川汇区中原国际商贸城X副食配送中心司机李文化（李峰）趁人不备，将X副食配送中心的东风多利卡箱式货车（车牌号：豫PY35**）及车上货物盗走，将车停放在周口市东新区体育场东路西人行道上，准备将车及车上货物转卖。经周口市川汇区价格认证中心鉴定：被盗东风箱式货车价值约22200元人民币，车上被盗货物价值约2594元人民币。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人李文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李文化对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人当庭自愿认罪，赃物已追回退还失主，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日17时许，周口市川汇区中原国际商贸城X副食配送中心司机李文化（李峰）趁人不备，将X副食配送中心的东风多利卡箱式货车（车牌号：豫PY35**）及车上货物盗走，将车停放在周口市东新区体育场东路西人行道上，准备将车及车上货物转卖。2013年11月1日被告人李文化被抓获。经周口市川汇区价格认证中心鉴定：被盗东风箱式货车价值约22200元人民币，车上被盗货物价值约2594元人民币。
另查明，被告人李文化2009年4月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人刘X、刘XX陈述，证人郭X、张X证言，书证李文化常住人口基本信息一份、侦查机关情况说明一份、扣押物品、文件清单、机动车注册登记信息一份、机动车销售发票一份、货单四份、收条一张、关于物价鉴定的情况说明一份、周口市川汇区价格认证中心鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李文化以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币24794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文化在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追回退给被害单位，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑾
第6页
第1页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第465号
原告吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴劲武与被告黄秀云、陈其灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴劲武及其委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄秀云、陈其灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲武诉称：被告陈其灿、黄秀云系夫妻关系。2014年2月7日，被告黄秀云以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，书面约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告未按月付息，2015年2月以来，经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄秀云、陈其灿共同偿还原告借款本金人民币250000元及从2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄秀云、陈其灿未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条一张，证明被告黄秀云于2014年2月7日向原告借款250000元，约定月利率为2%；
2.补发婚姻登记审查处理表一份，证明被告陈其灿、黄秀云于2005年8月10日补发结婚证，系夫妻关系。
被告黄秀云、陈其灿未向本院提供证据。
因被告黄秀云、陈其灿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年2月7日，被告黄秀云以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并由被告黄秀云出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄秀云、陈其灿系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀云向原告吴劲武借款人民币250000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄秀云应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄秀云、陈其灿系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张被告黄秀云、陈其灿共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄秀云、陈其灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀云、陈其灿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴劲武借款本金人民币250000元及利息（从2014年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6025元，减半收取3012.5元，由被告黄秀云、陈其灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年五月十八日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第465号
原告詹光阳，男，1987年4月3日出生，住尤溪县。
原告林生枫，男，1989年8月24日出生，住三明市。
原告詹明江，男，1988年11月6日出生，住尤溪县。
三原告共同委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
被告黄建华。
委托代理人张旺祥、郑丽萍（实习），福建律慧律师事务所律师。
第三人杨英初，男，1987年6月14日出生，住南平市。
本院在审理原告詹光阳、林生枫、詹明江与被告黄建华、第三人杨英初合伙协议纠纷一案中，原告詹光阳、林生枫、詹明江于2015年6月30日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹光阳、林生枫、詹明江向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹光阳、林生枫、詹明江撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收取1150元，由原告詹光阳、林生枫、詹明江负担。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第465号
原告胡XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告张XX，男19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇。
本院在审理原告胡XX与被告张XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡XX于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第465号
原告胡光琴，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村，身份证号230208196405200628。
被告张雪峰，男1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。
本院在审理原告胡光琴与被告张雪峰农村土地承包合同纠纷一案中，因被告张雪峰涉嫌犯罪，被羁押，属未决犯，无法继续审理，本院决定中止审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
中止本案审理
审判员 任德志
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第465号原告吴劲武，男，1956年5月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴劲武与被告黄秀云、陈其灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴劲武及其委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄秀云、陈其灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴劲武诉称：被告陈其灿、黄秀云系夫妻关系。2014年2月7日，被告黄秀云以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，书面约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。借款后，被告未按月付息，2015年2月以来，经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄秀云、陈其灿共同偿还原告借款本金人民币250000元及从2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄秀云、陈其灿未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告黄秀云于2014年2月7日向原告借款250000元，约定月利率为2%；2.补发婚姻登记审查处理表一份，证明被告陈其灿、黄秀云于2005年8月10日补发结婚证，系夫妻关系。被告黄秀云、陈其灿未向本院提供证据。因被告黄秀云、陈其灿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年2月7日，被告黄秀云以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并由被告黄秀云出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄秀云、陈其灿系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀云向原告吴劲武借款人民币250000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄秀云应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄秀云、陈其灿系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告主张被告黄秀云、陈其灿共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告黄秀云、陈其灿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀云、陈其灿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴劲武借款本金人民币250000元及利息（从2014年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6025元，减半收取3012.5元，由被告黄秀云、陈其灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月十八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初515号
原告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人：李勤峰，该公司董事长。
被告：安徽天大石油管材股份有限公司，住所地天长市铜城镇振兴路。
法定代表人：张胡明，职务不详。
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被告安徽天大石油管材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤诉。
案件受理费7620元，减半收取计3810元，由江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第313号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司。
道城中北路129号。
法定代表人：王建平。
被告吴华顺，男，1969年10月1日出生，汉族，住义乌城西街道流村村。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为与被告吴华顺租赁合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼，被告吴华顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称，2007年8月24日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方约定：被告向原告租赁浙G×××××桑塔纳轿车一辆，租赁期限自2007年8月24日9时20分至2007年9月24日9时20分，租赁价格为每日150元；被告逾期支付租金的，按月息20‰计付违约金。合同签订后，原告按时交付车辆，被告虽依约归还车辆，但应付的租金4500元至今未付。为此，请求判令被告支付原告租金4500元及违约金（自2007年9月25日起按月息20‰计付至实际履行日止）。被告吴华顺未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有行驶证、协议书一份、汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金4500元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告吴华顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吴华顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币4500元及违约金（按月利率20‰计付，从2007年9月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 徐 海 香
审判员 厉茂兴代理审判员王益民
二〇〇九年五月十五日
书记员 吴 姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00528号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告朱振清，居民。
被告胡继道，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱振清、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告朱振清、胡继道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告朱振清于2012年6月10日在石桥支行借款20000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告胡继道提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。请求依法判令被告朱振清偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱振清、胡继道未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告朱振清向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月10日至2013年5月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告朱振清、胡继道签订了个人担保借款合同，约定由胡继道为朱振清的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告朱振清从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告胡继道自愿为朱振清的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱振清、胡继道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年6月10日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告朱振清、胡继道负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2843号
原告：于霆，男，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被告：梁桂池，女，1953年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，身份号码×××。
原告于霆诉被告梁桂池民间借贷一案，原告于霆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于霆撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告于霆负担。
审判员马利
二○一八年三月二十七日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2843号原告：于霆，男，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：梁桂池，女，1953年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，身份号码×××。原告于霆诉被告梁桂池民间借贷一案，原告于霆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于霆撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告于霆负担。审判员马利二○一八年三月二十七日书记员万又源
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执277号
申请执行人：杨海斌，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人：洋县天都实业有限公司
申请人杨海斌依据已经生效的（2017）陕0723民初1820号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请执行与被执行人洋县天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的20万元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，申请人和被执行人自愿达成执行和解。被执行人洋县天都实业有限公司按照执行和解协议当庭先行偿还50000元（已履行），申请人已领取，并于2018年5月2日申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
对陕西省洋县人民法院作出的（2018）陕0723民初1820号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 旸
二〇一八年五月二日
书记员 段理侠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5254号
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：五矿宁波进出口有限公司，注册地浙江省宁波市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终13448号民事判决，在执行上海铁路闵行钢铁发展有限公司与五矿宁波进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人五矿宁波进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5254号申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：五矿宁波进出口有限公司，注册地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终13448号民事判决，在执行上海铁路闵行钢铁发展有限公司与五矿宁波进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人五矿宁波进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第177-1号
申请执行人满珍（又名满小英），女，1981年12月23日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人周学成，男，1974年10月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人满珍与被执行人周学成离婚纠纷一案，本院2014年7月17日依法立案执行，并依法向被执行人周学成发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款138662元，负担申请执行费1980元，2015年2月15日，被执行人周学成履行10000元，并愿意分期履行。现查明，被执行人周学成暂无其他财产可供执行，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第774号
原告鲁重重工股份有限公司。
法定代表人张谦勇。
委托代理人刘桂贞，法律工作者。
被告高强。
原告鲁重重工股份有限公司（以下简称鲁重重工）与被告高强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁重重工委托代理人刘桂贞、被告高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月到原告处工作，原告依法为其缴纳了社会保险。2014年6月30日，双方解除了劳动关系。高密市劳动仲裁委员会裁决被告自2009年6月到原告处工作中，事实不清，证据不足，裁决错误。请法院判决：被告自2010年6月份始至2014年6月份与原告存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自2007年到原告处工作，被告申请仲裁2007年至2014年6月份存在劳动关系，但仲裁只裁决被告自2009年6月至2014年6月份存在劳动关系，被告对仲裁结果没有异议，予以认可。
庭审中，被告向本庭提供了如下证据：
1、工作证一张，被告主张系原告2009年发放。
2、中国工商银行工资银行卡二张，被告辩称，其中旧的银行卡系2007年由益兴重机办理，使用期限为5年，至2012年11月份到期后又重新办理了新的银行卡。
被告发表质证意见如下：对工作证及银行卡真实性无异议，但该证据不能证明被告自2009年6月份到原告处工作，因为2010年10月份到原告处工作的工人，原告也为工人发放这种工作证和工资卡。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日原告更名为鲁重重工股份有限公司。原告于2010年10月份开始为被告缴纳社会保险费至2014年6月份，原、被告双方于2014年6月份解除劳动关系。被告辩称认可仲裁裁决自2009年6月份起到原告处工作的认定，并主张其在龙门刨床工作。
被告高强以本案原告鲁重重工为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间自2007年3月份至2014年6月份双方存在劳动关系。2015年1月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-496号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。原告鲁重重工不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第1-496号裁决书，被告提交的工作证一张、中国工商银行工资银行卡二张和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对2010年10月份至2014年6月份之间存在劳动关系均无异议，本院直接予以确认。本案争议的焦点问题为原、被告双方2009年6月至2010年9月是否存在劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据，证据由用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告高强提供了工作证及工资卡证据，证明原告于2009年发放工作证及工资卡时，被告已经在原告处工作，被告虽然不予认可，但未提交证据证明工作证及工资卡的发放时间，且经本院要求后，原告未在期限内提交2009年6月至2010年9月的相关工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：
原告鲁重重工股份有限公司与被告高强自2009年6月至2014年6月存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付腊梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第774号
原告谭会荣，女，1956年2月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告谭会荣与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭会荣于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭会荣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭会荣撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告谭会荣负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 响
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0118行初159号
原告沈振定，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，地址上海市青浦区。
法定代表人钱骏。
委托代理人闻佳，男。
委托代理人吴巍，男。
原告沈振定不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，由于诉材补正，本院于同月28日依法立案，并于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈振定、被告委托代理人闻佳、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年11月21日作出编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告沈振定于2017年11月21日13时14分，在外青松公路安鹤路北约80米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码：13450)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出罚款人民币200元的处罚。
原告沈振定诉称：2017年11月21日下午13：05分左右，原告从花桥送客人回安亭因开错方向，在外青松路过安鹤路路口调头，因当天天气较阴暗，地面上虚实线颜色比较淡、比较脏，不是很清楚，而且黄实线部分有轮胎压痕，痕迹看上去像虚实线，使原告误认为就是虚实线，结果调头了，后招遇交管阻挡，当时现场就交管一个人没有其他人，同时要求原告出示驾驶证、行驶证，然后带原告到停在角落的一辆警车旁，把二证交给里面警察，后当班民警开了一张处罚决定书。原告认为：1、没有执法权限的交管能否单独执法，行使民警责权，收原告驾驶证、行驶证；2、当班民警不在执法现场也没有看到原告情况就开一张处罚决定书，是否应该属于违反相关执法程序，而且把警车停在角落里是否应该涉嫌隐蔽执法；3、马路标实线不清楚，颜色很淡很脏，且黄实线上有轮胎压痕造成黄实线变虚实线，对驾驶员造成误判。故原告诉诸法院，请求撤销被告于2017年11月21日作出编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据材料：
1、驾驶证复印件一份，证明主体资格；2、三张道路情况照片，证明事发当时马路的情况，黄线看不清。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队辩称：被告认定原告沈振定实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，主要事实清楚，证据确凿，对其作出罚款处罚，适用法律正确，符合法定程序及权限。原告沈振定的主张无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、职权依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款；
二、程序依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条、第一百一十条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条；
三、法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条。
四、程序及事实证据：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》(第310118XXXXXXXXXX号)，证明2017年11月21日下午，原告沈振定驾驶牌号为沪DXXX**的小型普通客车至本区外青松公路安鹤路北约80米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被处200元罚款；2、张建豪民警警官证复印件，证明执法主体合法；3、情况经过(民警)，证明2017年11月21日下午，民警张建豪在本区外青松公路安鹤路北约80米处执勤时，发现原告沈振定驾驶牌号为沪DXXX**的小型普通客车，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，民警依法对其处罚；4、执勤视听资料内容摘要(附光盘、视听资料说明书)，证明民警现场指控原告沈振定驾驶牌号为沪DXXX**的小型普通客车至本区外青松公路安鹤路北约80米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，民警在依法履行告知程序后，对其作出处罚；5、现场照片，证明违法路段漆画的标线清晰可辨；6、道路交通标志和标线GB5768.3-2009(部分)，证明黄色虚实线在实线侧禁止车辆穿越；7、照片一张，证明原告所行驶的道路，由北向南都是禁止掉头的。
经质证，原告对被告提供的职权依据、程序依据和法律规范依据均无异议；对证据1真实性无异议，认定违法行为内容不认可，当时协管员收了原告的驾驶证、行驶证，执法程序不合法，协管员没有执法权，另外当时马路上的标线不清晰；对证据2、6无异议；对证据3真实性无异议，内容有异议，没有说清楚是协管员还是民警在执法；对证据4以庭审陈述的为准，同时原告认为被告的光盘摘录是不全的，是选择性摘录的；对证据5不认可，这不是事发当时的照片，掉头的地方也不是照片现场；对证据7认为过桥之后马路上没有什么线，在警署那边，才有实线。
经质证，被告对原告提供的证据1驾驶证复印件无异议；对证据2认为照片里是可以看到黄色虚实线的，原告的证据不能证明原告的主张。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实性本院予以确认。被告所提供的职权依据、程序依据和法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2017年11月21日13时14分，原告沈振定驾驶一辆号牌为沪DXXX**的小型普通客车，在外青松公路安鹤路北约80米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被执勤民警当场查获，并出具了编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。作为交通协管员在交通警察的指导下维护道路交通秩序及时报告道路上的交通情况，事发当日，交通协管员发现原告有违法行为及时提交被告执法民警处置，被告民警在核实事发经过后告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具处罚决定，事实清楚，程序并无不当也不存在原告主张被告涉嫌隐蔽执法的现象。对原告主张道路实线不清楚，颜色很淡很脏，且黄实线上有轮胎压痕造成黄实线变虚实线，本院认为，从原、被告所提供的照片分辨，原告所驾驶的车辆调头明显是在实线上实施的，故对原告该主张，本院难以支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈振定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈振定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一八年一月十一日
书记员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2061号
罪犯易成根，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑二初字第46号刑事判决，认定被告人易成根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易成根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬11次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月27日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第802号
原告霍某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告孙某，女，1972年7月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告霍某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2001年末相识并建立恋爱关系，于
2002年3月12日登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。婚后我和被告一直住在我家，因生意上的经济问题经常口角，导致感情不睦，被告于2002年7月份又因经济问题再次口角后离家出走至今，被告这种不进家庭责任、不尽夫妻责任的行为导致夫妻感情破裂。故来院告诉，请人民法院依法判决我与被告孙某离婚，使我的合法权益得到保护。
被告孙某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书（复印件），证明原、被告2002年3月12日登记结婚；
2、婚姻状况证明2份，证明原、被告均系再婚；
3、离婚证1份，证明被告2002年2月27日离婚；
4、介绍信1份，证明被告于2007年离家出走，至今下落不明。
被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：原告霍某和被告孙某于2002年3月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告孙某于2002年7月份离家出走，至今无下落。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告孙某离家十余年，应当视为夫妻感情破裂，符合判决离婚的法定情形，应判决准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告霍某与被告孙某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，均由被告孙某负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 丁国丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初246号
原告：曹雁秀，女，1989年5月26日生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：武城县水淼水产养殖有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇张王庄村南。
法定代表人：李胜英，执行董事。
被告：李胜英，男，1987年1月15日生，汉族，群众，初中文化，住山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告曹雁秀与被告武城县水淼水产养殖有限公司、李胜英股东出资纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁秀及其委托诉讼代理人陈明明，被告武城县水淼水产养殖有限公司、李胜英及其委托诉讼代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雁秀向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的出资协议；2.要求被告退还出资款80000元及相应利息；3.要求被告李胜英对上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武城县水淼水产养殖有限公司于2016年3月30日成立，其股东为被告李胜英。2016年5月10日被告武城县水淼水产养殖有限公司与原告曹雁秀达成出资协议，吸纳原告为其股东，但被告武城县水淼水产养殖有限公司在收到款80000元后迟迟不办理工商变更手续，致使原告成为被告公司股东享受股东权利并实际参与公司经营的目的无法实现。根据《合同法》第九十四条的规定请求解除出资协议并退还出资款本息。被告李胜英作为该一人公司的股东，对该债务承担连带责任。
被告武城县水淼水产养殖有限公司、李胜英辩称，原告所诉无任何事实和法律依据。公司是在2016年3月30日成立，原告是在2016年5月10日自愿向公司出资80000元，共同养殖水产，共担风险、赔赚均分，出资后原告参与了公司日常经营管理。原告出资是其真实意思表示，对其承担的风险及权利、义务均知晓，出资协议为有效出资，不违背法律规定。包括原告出资养殖的那三塘鱼赔了70多万，且在出资时原告也没有要求变更工商登记，后来也从没有提及此事。
本院经审理认定事实如下：被告武城县水淼水产养殖有限公司系被告李胜英于2016年3月30日一人出资设立的自然人独资有限责任公司，经营范围为水产养殖、销售及技术服务。2016年5月10日原告曹雁秀向公司出资80000元，用于投资渔业养殖，并写明赚赔平均，平分风险。以上有当事人陈述、收款凭据、工商登记档案材料为证。
本院认为，原告曹雁秀提起诉讼的理由是因为被告方迟延履行工商登记变更义务致使原告无法实现成为被告武城县水淼水产养殖有限公司股东的合同目的，自认为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的规定，据此提出本案的诉讼请求。但原告曹雁秀的这一主张不能得到法院支持。
首先，从现有证据看，原告曹雁秀与被告武城县水淼水产养殖有限公司并没有原告应变更为公司股东的约定，也没有约定变更的期限，也就是说，原告曹雁秀没有提供证据证明成为被告股东的目的具有合同依据，既然没有此合同目的更谈不上无法实现，也谈不上迟延履行，所以，原告的此项主张因证据不足，不能得到法院支持。
其次，被告武城县水淼水产养殖有限公司系自然人独资企业，其股东根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定只能是被告李胜英一人，不可能再将原告曹雁秀增加为公司股东，即便是有让原告曹雁秀成为公司股东的约定，也因为法律对于一人公司的规定而无法实现，并不是因为被告没有去办登记变更，也就是说，即便被告去办理变更登记也因法律规定而导致无法变更。同样，原告曹雁秀以《中华人民共和国公司法》第三十二条“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”作为被告应当办理变更登记的法律依据，并不适用本案。
再次，从庭审情况来看，原告曹雁秀的最终目的并不是成为被告武城县水淼水产养殖有限公司的股东。既然一人公司不能增加股东数量，在被告李胜英提出注销原一人公司、注册新公司（多人公司），并让原告曹雁秀以其出资额为限作为公司股东之一时，原告曹雁秀并没有同意，可见原告的目的并不是成为公司股东。
综上，原告曹雁秀的诉讼请求既没有证据支持，也不符合法律规定，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹雁秀的诉讼请求。
案件受理费900元、财产保全费820元由原告曹雁秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年三月十六日
书记员 杨新月
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初80号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人邓磊，男，1997年2月9日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2017年12月21日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年1月23日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人邓磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年12月以来，被告人邓磊在安化县马路镇鹿鹿山庄开房二十多天，开房期间，多次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、邓某在其开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况：1.2017年12月初的一天晚上，被告人邓磊在安化县马路镇鹿鹿山庄其开的房间内，容留刘某吸食毒品冰毒一次；2.第一次之后的两、三天，被告人邓磊在安化县马路镇鹿鹿山庄其开的6610房间内，容留刘某吸食毒品冰毒一次；3.2017年12月10日，被告人邓磊在安化县马路镇鹿鹿山庄其开的6606房间内，容留邓某吸食毒品冰毒一次。公诉机关认为，被告人邓磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某的证言；提取笔录、勘验笔录、辨认笔录；立案决定书、入住登记表、通过经过、常住人口信息等书证；被告人邓磊的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人邓磊对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人邓磊违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓磊到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓磊的刑期自2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2059号
原告刘中山。
被告诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市观海路2961号。
被告诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市瓦店驻地。
被告肖玉美。
被告王治山。
被告隋峰。
本院受理原告刘中山与被告诸城市泰锋机械有限公司、诸城市泰和机械科技有限公司、肖玉美、王治山、隋峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1071.08万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1071.08万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十四日
书记员 王 菲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2050号
申请执行人：胡云飞。
被执行人：朱良。
胡云飞依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱良在（2015）湖吴执民字第2050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱良银行存款人民币44460元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月六日
书记员 周丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第855号
原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司。
法定代表人：荣利明。
委托代理人：肖胜飞。
被告：吕松平。
原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司（以下简称明威公司）与被告吕松平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖胜飞、被告吕松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告25628.5元的货款，并于2014年10月15日向原告出具欠条，承诺于2014年农历二十日前（2015年2月8日）付清。到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还货款25628.5元并按银行贷款利率从2014年9月18日起支付利息至还清止；由被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款25628.5元的事实。
被告吕松平答辩称，本案买卖合同不成立，本人在明威公司担任（销售）经理人，欠款是未收的账款，公司也应承担一部分责任，我最大限度承担50%。
被告吕松平向本院提交了销售人员聘用合同、收款委托书、欠款明细等证据。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的欠条质证意见为，让我欠条签字，是答应给我500万利润中的10%的前提下签字。原告对被告提交的证据，认为与本案无关。本院认为，原告提交的欠条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。被告提交的证据，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年10月15日，被告吕松平出具欠明威公司油漆货款25628.50元，欠款将在2014年农历二十日（即2015年2月8日）前付清的欠条一份。到期后，被告吕松平未支付。
本院认为，被告吕松平向原告明威公司出具欠条，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告出具欠条后，未按约定期限付款，应承担支付欠款及逾期利息的责任。原告的诉讼请求中，除利息应从欠条约定付款期限后开始计算外，其他符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕松平于本判决生效之日起十日内支付原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司人民币25628.50元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半收取），由被告吕松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑秀慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1481号
申请执行人李晓英，女，汉族，1978年11月29日出生，住福建省宁化县。
被执行人赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市，现住三明三元区。
申请执行人李晓英与被执行人赖忠年民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）永民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李晓英于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赖忠年支付赔偿款人民币54575元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人赖忠年的财产状况进行�查，经查被执行人赖忠年暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1481号
申请执行人福建省永春宏益纸业有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村（工业区）。
法定代表人林劫波，该公司经理。
被执行人福建晋江宝树彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村。
法定代表人谢勤劳，该公司总经理。
本院作出的（2014）永民初字第1135号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已执行到位500398.40元，当事双方已达成和解协议，在法定审限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1135号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕继业
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行诉初字第00024号
起诉人陈庶，居民。
本院收到起诉人陈庶的行政诉状，请求判令阜宁县人民政府对其信访事项作出处理，并书面答复。
经审查，本院认为，起诉人陈庶要求阜宁县人民政府对其信访事项作出处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。现起诉人请求本院支持其诉讼请求，该案不属于本院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈庶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 倩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第347号
申请执行人史文俊，男，汉族，职业个体，现住大庆市。
被执行人李铁刚，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人史文俊与被执行人李铁刚买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请人煤款75000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行长 韩凤彬
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谢慧来
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0219号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）157号指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人范××酒后驾驶小型汽车，沿天津市北辰区双源道由西向东行驶至与××交口时，被公安机关查获。经检验，被告人范××血液忠酒精含量为164.26mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人范××判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如果缴纳罚金可以适用缓刑。
被告人范××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人范××酒后驾驶牌照号为津D×××××号灰色××牌轿车，沿天津市北辰区××道由西向东行驶至与××交口时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警检查。对被告人范××使用呼气式酒精检测仪当场检测，被告人范××酒精含量为289mg／100ml，后经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人范××血液中酒精含量为164.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人范××被当场抓获。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告书、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询单复印件、机动车信息查询单复印件、案件来源、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、查询单、天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人范××到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《忠华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一忠级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《忠华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00028号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市石桥管理区文馨苑小区，因本案于2015年4月22日被大石桥市公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市石桥管理区军民小区，因本案于2015年4月22日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日早23时许，被告人王某某、徐某某经预谋后，窜至大石桥市钢都管理区联合村孙某某家院内，将西屋狗笼内的四条阿拉斯加雪橇幼犬盗走，销赃后获赃款5000元。案发后被盗4条幼犬被公安机关追回并返还失主，所获赃款被公安机关罚没。经大石桥市价格认定中心鉴定：被盗4条阿拉斯加雪橇幼犬共价值人民币7200元钱。另查，王某某、徐某某赔偿孙某某人民币10000元。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张庆龙的证言，书证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。二被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，又能赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一五年六月十一日
书记员 李师文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6649号
上诉人（原审原告）：莫尤麦，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县.
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：麻红涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金可，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所。
原审第三人：佛山市南海康路公路养护材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：莫尤恒，总经理。
上诉人莫尤麦因与被上诉人濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）、佛山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、佛山市南海康路公路养护材料有限公司（以下简称康路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案中，发包人路桥公司与承包人通达公司签订《佛山市某一期工程第CS-02A合同段施工合同书》，约定通达公司对佛山市某一期工程（）第CS-02A合同段施工，后通达公司与康路公司签订《委托施工合同》，约定康达公司对佛山市某一期工程（）第CS02A标交通配套钢护栏设施进行施工，其中涉案工程（602-2-1-2Gr-A-2E）单价230元/米，工程量为5039米，工程造价为1158970元；结算按实际工程量，综合单价不变；工程承包方式单价包工、包料、包工期、包质量、包安全。后康路公司将《委托施工合同》项下其享有的全部债权及附属权利转让给莫尤麦，并通知了通达公司。莫尤麦受让上述权利后提起本案诉讼，请求通达公司、路桥公司支付涉案工程款1158970元。由于通达公司与康路公司未就涉案工程进行结算，即便路桥公司与通达公司已就涉案工程进行结算，但路桥公司与通达公司结算的2015年1月（第28期）中期计量报表（汇总表）显示，涉案工程结算单价为217.60元/米，工程量为6829米，该结算单价比通达公司与康路公司约定的230元/米低，不符合情理；结合康路公司、通达公司、路桥公司在一审中均确认通达公司与路桥公司之间的工程量计量方法不同于通达公司与康路公司之间的工程量计量方法的陈述，通达公司与康路公司之间就涉案工程的结算无法直接根据路桥公司与通达公司之间结算的工程量予以确认。基于此，一审法院询问通达公司、莫尤麦是否对涉案工程造价进行鉴定，通达公司与莫尤麦均表示不申请鉴定。由于涉案工程量无法确定，以致涉案工程款无法确定，据此一审判决驳回莫尤麦关于通达公司、路桥公司支付工程款1158970元的诉讼请求并无不当。因莫尤麦在二审中向法院申请对涉案工程的实际工程量进行鉴定，而康路公司客观上也进行了施工，为了查清涉案工程的实际工程量，维护当事人的利益，本案应发回重审。本案系因二审中出现莫尤麦向法院申请对涉案工程实际工程量进行鉴定的新事实而发回重审，一审判决不属于错误裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17238号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人莫尤麦预交的二审案件受理费15230.73元予以退回。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李嘉敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第88号
原告：慈溪市�×服装厂。住所地：慈溪市××林镇×
×号。
代表人：丁某某。
委托代理人：罗甲。
被告：慈溪市××针织厂。住所地：慈溪市××林镇×
×号。
代表人：罗乙。
原告慈溪市××服装厂（以下简称雅××服装厂）为与
被告慈溪市××针织厂（以下简称新兴××）担保追偿权纠纷
一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告雅××服装厂的委托代理人罗甲到庭参加诉
讼，被告新兴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雅××服装厂起诉称：被告因经营需要，于2009年7
月14日向宁某慈溪农村合某某行借款1000000元，约定借期为2009年7月14日至2010年1月13日，借款月利率0.585%，并提供慈溪市金穗中小企业担保有限公司为担保人，同时原告及宁某
宝丰铝业有限公司作为反担保人为慈溪市金穗中小企业担保有
限公司的担保提供反担保，反担保的范围包括担保服务费。被
告借款后，支付了部分利息，然届期，被告已不知去向。2010年1月13日，慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为担保人向宁某慈溪农村合某某行归还借款1000000元并支付利息8680.41元。2010年1月14日，原告作为反担保人向慈溪市金穗中小企
业担保有限公司支付了担保各项款项504340.21元。原告履行
了担保付款义务后，被告理应履行即时偿付义务。现诉请：1.
请判令被告即时偿付原告担保款504340.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2009年7月14日被告向宁某慈溪农村合某某行借款100000
0元，借款期限为2009年7月14日至2010年1月13日，借款月利率为5.85‰，慈溪市金穗中小企业担保有限公司为该借款提供
了担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务
履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，原告及宁某宝丰铝业有限公司作为反担保人就上述借款
担保合同关系为慈溪市金穗中小企业担保有限公司的担保提供
了反担保。反担保方式为连带责任担保。保证期间为两年，自
担保人承担担保责任代为偿还相关款项之日开始计算。反担保
的范围除了担保人向银行提供的担保责任范围外，包括自担保
人代偿之日起的代偿款的利息、担保服务费等。被告借款后，仅支付了部分利息，没有按期履行还本付息义务。2010年1月13日，因被告未按约履行还款义务，慈溪市金穗中小企业担保
有限公司作为担保人履行了担保义务，向宁某慈溪农村合某某
行代为归还了借款本金1000000元并支付了尚欠利息8680.41元，合计1008680.41元。2010年1月14日，作为反担保人之一的原告向慈溪市金穗中小企业担保有限公司代为偿付了担保款10
08680.41元中的50％计504340.21元，履行了反担保义务。被告至今未向原告偿付上述代付款项。
以上事实由原告向本院提交的借款合同一份、保证合同
一份、担保申请书一�、担保合同一份、反担保合同一份、同
意反担保书一份、宁某慈溪农村合某某行盖章确认的宁某慈溪
农村合某某行借款借据复印件一份及特种转账传票两份、慈溪
市金穗中小企业担保有限公司营业执照副本复印件及法定代表
人身份证明书各一份、慈溪市金穗中小企业担保有限公司出具
的收条一份、宁某市工商行政管理局慈溪分局出具的被告工商
登记档案证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与宁某慈溪农村合某某行之间设立的借
款合同、宁某慈溪农村合某某行与慈溪市金穗中小企业担保有
限公司之间设立的保证合同、原告及案外人宁某宝丰铝业有限
公司与慈溪市金穗中小企业担保有限公司之间设立的反担保合
同均合法有效。因�告向银行贷款后，未按约履行还款付息义
务，在慈溪市金穗中小企业担保有限公司作为保证人依约代为
被告偿还贷款本金及利息后，原告作为保证人依约向慈溪市金
穗中小企业担保有限公司偿付了该代偿款项。原告作为保证人在履行了保证义务，承担了相应的保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，
《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第
三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××针织厂在本判决生效之日起七日内支付
原告慈溪市××服装厂垫付款504340.21元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费8843元，由被告承担，与本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行�如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许珊珊