wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35474号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律�。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许彬，男，1979年11月7日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,009.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,009.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1185号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨道源，男，汉族，初中文化，1979年10月24日出生，户籍所在地:福建省寿宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人杨道源犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人杨道源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月12日1时46分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区河南岸南岸路设卡查车时，发现驾驶号牌为闵DV135W小车驾驶员杨道源有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对杨道源现场酒精呼气检测，结果为168mg/100ml，随即将杨道源带至173医院抽血后移交交警支队侦查大队进一步调查。经鉴定，杨道源血液中乙醇含量结果为217.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨道源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨道源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨道源对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月12日1时46分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区河南岸南岸路设卡查车时，发现驾驶号牌为闵DV135W小车驾驶员杨道源有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对杨道源现场酒精呼气检测，结果为168mg/100ml，随即将杨道源带至173医院抽血后移交交警支队侦查大队进一步调查。经鉴定，杨道源血液中乙醇含量结果为217.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，理化检验检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人杨道源无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨道源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨道源血液酒精浓度含量为217.02mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人杨道源归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨道源的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨道源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1319号
上诉人（原审原告）：闵定坤，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，公民身份号码为×××2815。
上诉人（原审原告）：王文娟，女，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，公民身份号码为×××0086。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人闵定坤、王文娟与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1145号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因闵定坤、王文娟是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1145号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
闵定坤、王文娟已预交二审案件受理费4425.01元，长安万达公司已预交二审案件受理费30567.86元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14620号
原告：蔡木水，男，1957年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆黎明，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡木水诉被告陆黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡木水到庭参加诉讼。被告陆黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡木水诉称：2009年8月，被告向原告购买一批野鸭，总价款为58000元，但被告仅支付33000元，余款25000元至今未付。2010年1月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺自2009年8月15日起每月支付250元利息。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款25000元，并赔偿该款自2009年8月15日起至2017年8月14日止按月利率1%计算的利息损失24000元，合计49000元。
被告陆黎明未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆黎明于本判决生效之日起十日内支付蔡木水价款25000元，并赔偿利息损失24000元，合计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由陆黎明负担。
原告蔡木水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 意
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异5号
异议人北京能高自动化技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人曾春平。
申请执行人尚回乐，男，1960年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人威海中玻光电有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。
法定代表人杨洪富，董事长。
本院在执行申请执行人尚回乐与被执行人威海中玻光电有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2017年12月12日向异议人北京能高自动化技术股份有限公司发出（2017）鲁1002执2696号履行到期债务通知书，要求异议人北京能高自动化技术股份有限公司履行对被执行人威海中玻光电有限公司所负的到期债务976204.1元及利息，该款项由本院过付。异议人北京能高自动化技术股份有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京能高自动化技术股份有限公司称，2017年9月30日，被执行人已将其对异议人享有的债权（976204.1元及利息）转让给了案外人威海市银河光电设备有限公司。被执行人于2017年10月9日将债权转让通知送达异议人。异议人与被执行人之间已不存在债权债务关系，故请求撤销（2017）鲁1002执2696号履行到期债务通知书。
本院查明，2016年9月22日，本院做出（2016）鲁1002民初2881号民事判决书，确认被执行人向申请执行人支付律师代理费2592101.2元及逾期付款利息（以2592101.2元为本金，自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）、保全申请费5000元。后被执行人不服，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。2017年10月16日，山东省威海市中级人民法院做出（2016）鲁10民终2594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
异议人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、被执行人与案外人威海市银河光电设备有限公司于2017年9月30日签订的债权转让协议复印件1份，载明被执行人将在呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民再字第00020号民事判决书项下，对内蒙古赛纳斯建设工程发展有限公司和异议人享有债权1090943.06元转让给案外人威海市银河光电设备有限公司。2、债权转让通知复印件1份及EMS快递单复印件1份，载明被执行人通知异议人债权转让有关事宜，并通过EMS向异议人送达了该通知。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，本院执行被执行人对异议人的到期债权，异议人向本院提出异议，主张该债权已由被执行人转让给案外人威海市银河光电设备有限公司，无论异议是否成立，本院均不应进行实质审查，不得对异议人予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对异议人北京能高自动化技术股份有限公司的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋 涛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初49号
原告张岷，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。
被告杭宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰。
本院在审理原告张岷诉被告杭宇、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岷于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司名下的牌号为沪ADXX**机动车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张岷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司名下牌号为沪ADXX**机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晨
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第408号
原告任丽雅，女，1959年11月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。
被告李雪明，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省萍乡区。
原告任丽雅与被告李雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展到庭参加了诉讼，被告李雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日被告向原告借款1000000元，约定月利率为1.8%，并出具借条。被告收到借款后于2013年6月29日支付借款利息26000元，2013年7月24日偿还借款本金600000元，2015年2月16日偿还借款100000元后，未再履行还款付息义务。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金415298元，利息计算至实际清偿之日止（暂计算至2015年12月16日止计122267.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李雪明未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据1，借条原件1份、证明1份。证明原、被告借款合同关系成立，原告委托张翠玲支付了借款；
证据2，证明、结婚证复印件、证明人黄艳辉身份证复印件各1份。证明本案借款1000000元原、被告双方约定了利息为月息1.8分；
证据3，借记卡明细清单4份。证明原告已经履行付款义务及被告支付本息情况。
被告李雪明未对原告提交的证据予以质证，亦未向法庭提交证据。
关于原告提供的证据，本院结合法庭质证，对当事人质询所作的陈�，综合认证如下：
证据1中，借条原件符合有效证据的规定，本院予以认可，证明无相关证据予以佐证，其证据效力本院不予认定；证据2，系复印件，且证明人未出庭，不符合有效证据的相关规定，本院不予认可；证据3，结合中国工商银行个人业务凭证（填单）和案外人张翠玲的陈述，本院认定原告任丽雅支付了被告李雪明借款1000000元，被告收到借款后偿付了借款本金726000元的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告任丽雅与案外人张翠玲、与被告李雪明系朋友关系。2013年5月15日原告任丽雅委托案外人张翠玲以银行汇款方式向被告李雪明支付借款1000000元，同年5月17日被告向原告出具“今借到任丽雅现金计币壹佰万元正。借款人李雪明，2013年5月17日”的书面借条。被告于2013年6月20日偿还26000元、2013年7月24日偿还600000元、2015年2月16日偿还100000元，共计726000元均支付给案外人张翠玲，剩余借款本金274000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告借款后，经原告多次催收，未在合理期间内偿还借款，其行为违法，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；被告借款后，已偿还了借款本金726000元，剩余借款本金274000元应予偿还；原告要求被告李雪明按年利率21.6%支付借款利息，因借条中双方未约定，也未提供相关证据证明要求被告还�的具体时间，故该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪明欠原告任丽雅借款本金274000元，限被告李雪明在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任丽雅的其他诉讼请求�
案件受理费计人民币9176元，由原告任丽雅负担4496元，被告李雪明负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 江雪珍
审判员 陈 征
审判员 冉秀婵
二〇一六年九月一日
书记员 彭 伟
第5页共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第408号
原告李某甲，女。
被告徐某某，男。
原告李某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理�原告李某甲与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，导致婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，现原告李某甲认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情还好，两人很少发生争吵，他不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某某2010年经人介绍相识恋爱，于2012年9月17日在湘阴县民政局登记结婚。原告李某甲称两人婚姻基础不牢固，婚后被告徐某某经常欺骗她，且2015年正月开始分居，两人感情现已经破裂。被告徐某某则认为两人夫妻感情较好，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
�院认为，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础，虽因性格不合发生过争吵，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人相互理解和关心，夫妻关系是有可能和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 胡美娜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23216号
原告：孙晓杰，女，1993年6月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京瑞嘉欧亚木业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人：徐静，总经理。
委托诉讼代理人：郑津津，男，北京瑞嘉欧亚木业有限公司员工。
原告孙晓杰与被告北京瑞嘉欧亚木业有限公司（以下简称瑞嘉公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙晓杰之委托诉讼代理人王晓良，瑞嘉公司之委托诉讼代理人郑津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓杰向本院提出诉讼请求：1、支付2015年8月8日至2015年9月18日延时加班费差额2189元及25%的经济补偿金547元；2、支付2015年8月8日至2015年9月18日出差补助1110元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金9400元；4、支付违法扣款1050元及25%的经济补偿金261元；5、支付2016年2月1日至2016年3月7日工资4403元及25%经济补偿金1100元；6、支付2016年1月份工资25%的经济补偿金1189元。事实和理由：孙晓杰于2015年6月25日入职，担任设计拆单，工资标准每月2000元加绩效，月平均工资4312.65元。孙晓杰工作到2016年3月14日，工资发到2016年1月份，2016年2月1至3月14日工资没有发放。
瑞嘉公司辩称，孙晓杰于2015年6月25日入职，担任设计拆单，工资标准2000元加绩效，月平均工资4312.65元。孙晓杰工作到2016年3月14日，工资发到2016年1月底，2016年2月1日至3月14日期间的工资没有发放。
孙晓杰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年2月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08959号裁决书，裁决：一、瑞嘉公司支付孙晓杰2015年8月8日至2015年9月18日期间延时加班费2189元；二、瑞嘉公司支付孙晓杰2016年2月1日至2016年3月7日工资4403元；三、瑞嘉公司返还孙晓杰罚款1050元；四、驳回孙晓杰的其他仲裁请求。孙晓杰不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就解除劳动关系问题，孙晓杰主张其于2016年3月8日有事打电话跟瑞嘉公司请假，瑞嘉公司没有批，然后孙晓杰就不去上班了，3月14日被口头辞退了。瑞嘉公司主张2016年3月8日孙晓杰电话请假，瑞嘉公司让孙晓杰来办理请假手续，孙晓杰拒绝办理，此后就一直没有来单位，旷工时间长达这么久，2016年3月14日孙晓杰打电话问情况，瑞嘉公司将其辞退。孙晓杰据此提交了录音，显示：“孙晓杰：我说公司现在意思是辞退我吗？李主任：那你不来上班，还天天等着你吗”。瑞嘉公司对辞退录音的真实性认可。仲裁阶段，孙晓杰提交请假录音，内容为：“孙晓杰：我想请个长假…王宏伟：你明天最起码得去趟单位那个黄方得把这东西交给他一下啊，她接不接的先得让他了解一下这事是不是…孙晓杰：嗯，明天再说吧王工”。仲裁阶段，孙晓杰提交的劳动合同显示：“8.7乙方在甲方工作期间犯有以下错误的或存在以下情形的，甲方可立即与其解除劳动合同并不支付任何补偿。由于乙方行为给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿。(9)乙方在与甲方存在劳动关系期间一年累计旷工三个工作日以上的或连续旷工两个工作日”。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德”。关于劳动关系解除，孙晓杰于2016年3月8日打电话跟瑞嘉公司请假，在瑞嘉公司没有批准的情况下，就直接不去上班了。孙晓杰出勤至2016年3月8日，此后无故旷工，属于严重违反劳动纪律，瑞嘉公司与孙晓杰解除劳动关系属于合法解除，瑞嘉公司无需支付孙晓杰违法解除劳动关系赔偿金。
关于仲裁裁决的延时加班费、工资及返还罚款，双方均认可仲裁裁决，本院予以确认。关于孙晓杰主张的25%补偿金于法无据，本院不予支持。关于孙晓杰主张的出差补助无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞嘉欧亚木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙晓杰二〇一五年八月八日至二〇一五年九月十八日期间延时加班费差额2189元；
二、被告北京瑞嘉欧亚木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙晓杰二〇一六年二月一日至二〇一六年三月七日工资4403元；
三、被告北京瑞嘉欧亚木业有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙晓杰罚款1050元；
四、驳回原告孙晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告孙晓杰负担5元（已交纳），由被告北京瑞嘉欧亚木业有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3431号
原告赵甲。
委托代理人赵乙。
被告彭某某。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，�所地
杭州市××区××楼。
负责人夏甲。
委托代理人夏乙。
原告赵甲与被告彭某某、天安保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称天安××××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法
由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵乙、被告彭某
某、天安××××公司委托代理人夏乙到庭参加诉讼。
原告赵甲诉称：2009年11月19日12时许，被告彭某某驾
驶本人的浙a×××××车（在被告天安××××公司处投保
交强险），在诸暨××附近，与原告驾驶的车发生碰撞，造成
原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告彭某
某负次要责任，原告负主要责任。原告经治疗终结，被鉴定为
10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括车辆损失2600元、
医疗费24412.30元、住院伙食补助费165元、误工费13554元（180天×75.30元／天）、护理费4518元（60天×75.30元／天）、残疾赔偿金20014元、抚养费5900元（7375元／年×16年÷2×10%）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计78763.30元。现起诉要求被告天安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由
被告彭某某赔偿。
原告赵甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过
和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、出院记录，欲
证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗等费用损失的事实
；3.车辆挂靠协议书、行驶证、驾驶证复印件，欲证明原告主
体适格的事实；4.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原告已构成
伤残等级、支出鉴定费及误工费、护理费损失的事实；5.交通
费发票，欲证明原告因交通事故产生相应交通费用的事实；6.
购车发票、照片，欲证明原告财物损失的事实；7.户口簿、出
生证明书，欲证明被扶养人（原告女儿杨某某）身份情况及请
求赔偿被扶养人生活费的事实；8.保险单，欲证明肇事车辆在
被告保险公司处投保交强险的事实。
被告天安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定结论无异议。2.24403.30元医疗费及住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金无
异议；被扶养人生活费�交通费、精神损害抚慰金偏高；鉴定
费无依据，不予赔偿。3.原告的合理损失，根据交强险规定的
限额范围内予以赔偿。被告天安××××公司未提供证据。
被告彭某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与
被告天安××××公司的辨称意见一致。2.被告天安××××
公司应在第三者责任某制保险限额范围内赔偿。3.已垫付赔偿
款10000元。
被告彭某某未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、3、4、7、8，两被告没有异议。本院认
为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其
证据效力予以确认。2.对原告提供的证据5，两被告对交通费
发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原�的治
疗情况，酌情认定500元。3.对原告提供的证据6，两被告对财
物损失提出异议，认为证据不足，不予赔偿。经本院审核，采
纳两被告意见，该项请求不予支持。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定：原告的损失为医疗费24403.
30元、住院伙食补助费165元、误工费13554元、护理费4518元、残疾赔偿金20014元、被扶养人杨某某生活费5531.25元（7375元／年×15年÷2人×10%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计73285.55元。
本院认为：浙a×××××车投保了机动车第三者责任某
制保险，故被告天安××××公司依法应在机动车第三者责任
某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告天安××××
公司主张第三者�任某制保险按限额分项赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下
一、天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿赵甲因事故造成的损
失73285.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半交纳290元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费580元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一�年十月十三日
书记员 陈丽英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1877号
上诉人（原审被告）：广州加成咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张广怀。
被上诉人（原审原告）：郑宇亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：余久潮，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原审被告：佛山加成咨询顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张广伦。
上诉人广州加成咨询顾问有限公司因与被上诉人郑宇亮及原审被告余久潮、佛山加成咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11320号民事裁定，向本院提出上诉。
广州加成咨询顾问有限公司上诉称，涉案《协议书》系上诉人与被上诉人签订的，实际履约方也是上诉人，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告佛山加成咨询顾问有限公司其住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1399号
原告王某，女，生于1978年2月8日，汉族。
委托代理人张辉，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人汪先应，贵州名城律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，生于1976年10月20日，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月20日，以原、被告在庭外和解为由，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00013-1号
申请人李胜。
被申请人安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段路西。
法定代表人孙凤玲，经理。
本院于2015年3月31日作出（2015）鄂荆州区民保字第00013号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人安阳市安泰运输有限公司名下的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂车的查封、扣押。
审判员 李本顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵丹丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终83号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚贵成，男，1982年3月19日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人龚贵成犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0321刑初70号刑事判决，判决：一、被告人龚贵成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、追缴被告人龚贵成违法所得五百元。被告人龚贵成不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）龚贵成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龚贵成申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚贵成撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年四月八日
书记员 石 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保156号
申请人：陈春琦，男，1984年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：柴礼华，男，1984年9月3日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请人陈春琦于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴礼华银行存款32714元或查封同等价值的财产。担保人宁波睿勇担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴礼华银行存款32714元或查封同等价值的财产。
案件申请费347元，由申请人陈春琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月八无
代书记员 张 珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00952号
罪犯吴星，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第111号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴星有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，吴犯于2012年6月19日被交付执行（刑期自2011年8月1日起至2017年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴星减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴星自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴星减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5722号
原告：北京松彬幽品科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号915室。
法定代表人：ＸＸ轲，董事长。
委托诉讼代理人：李跃，男，北京松彬幽品科技发展有限公司销售经理。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
破产管理人：北京市宏威律师事务所。
委托诉讼代理人：秦洋，北京市宏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师助理。
原告北京松彬幽品科技发展有限公司（以下简称松彬幽品公司）与被告北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓机电集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松彬幽品公司委托诉讼代理人李跃，被告联拓机电集团公司委托诉讼代理人秦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告松彬幽品公司向本院提出诉讼请求：1、联拓机电集团公司支付剩余货款50061.95元；2、诉讼费由联拓机电集团公司负担。事实和理由：2014年3月7日，松彬幽品公司与联拓机电集团公司签订《产品代销合作协议》，约定每月8日至20日，双方核对核销产品中已售货款账目，并支付代销货款。截至目前，联拓机电集团公司尚有货款50061.95元未付。
联拓机电集团公司辩称：1、松彬幽品公司提交的送货单都是给4S店送货的单据，开具发票的都是独立主体的子公司，因此债权债务关系应存在于松彬幽品公司与各子公司之间；2、松彬幽品公司于2016年1月6日起诉已超过诉讼时效；3、松彬幽品公司与联拓机电公司之间的合同于2014年3月7日签订，送货单相当一部分是2014年3月7日之前送货的，不应适用该合同；4、送货单显示的货物与合同约定不一致。
经审理查明：2014年3月7日，联拓机电公司作为甲方与松彬幽品公司作为乙方签订《产品代销合同协议》，约定代销货物为机动车用改装、装饰商品，乙方应将所需商品送至甲方指定的交货地点，地址为联拓集团各4S店，每月8日至20日，乙方关于甲方核对上一个月代销商品中已售的货款账目，双方确认无误后，乙方根据甲方提供的开票信息给甲方开具正式（增值税）发票，甲方根据乙方开票的货款金额经核对无误后支付给乙方。
松彬幽品公司提交送货单以证明其送货。经查，送货单显示2011年8月至2015年1月期间，松彬幽品公司向4S店送货，送货共计六十余万元，收货单位均为联拓机电集团公司各4S店。联拓机电集团公司表示无法核实送货单真实性。松彬幽品公司称上述送货单系总供货，一边供货一边付款，尚有余款50061.95元未付。
松彬幽品公司提交发票四张以证明部分未付款项。联拓机电集团公司表示对发票真实性无法确认。
关于送货时间早于合同签订时间，松彬幽品公司主张双方2011年就有合作，也是与联拓机电集团公司签订的合同，但合同文本找不到了。所送货物均是由4S店电话订货后再送货。
2016年7月22日，北京市第三中级人民法院受理了债权人对联拓机电集团公司的破产清算申请，于2016年8月3日指定北京市宏威律师事务所担任联拓机电集团公司的管理人。
松彬幽品公司未在债权申报期限内向管理人申报本案诉讼所涉债权。
经询，联拓机电集团公司破产管理人表示因联拓机电集团公司原负责人下落不明，未能接管到联拓机电集团公司的财产。
以上事实，有《产品代销合同协议》、送货单、发票、当事人陈述等在案作证。
本院认为：松彬幽品公司与联拓机电集团公司签订的《产品代销合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据双方签订的合同，松彬幽品公司应将货物送至联拓机电集团公司各4S店，因此，松彬幽品公司将货物送至各4S店符合双方合同约定，联拓机电集团公司以此为由否认松彬幽品公司履行《产品代销合同协议》不成立。《产品代销合同协议》约定代销货物为机动车改装、装饰商品，松彬幽品公司提交的送货单显示的货物虽不全部属于上述品类，但上述货物均由4S店签收，联拓机电集团公司理应支付相应货款，因联拓机电集团公司未举证证明其付款情况，本院对于松彬幽品公司关于联拓机电集团公司欠付货款50061.95元的主张予以采信。关于诉讼时效，自送货单可见，松彬幽品公司供货持续到2015年，松彬幽品公司于2016年1月起诉要求联拓机电集团公司支付货款，未超过法定时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告北京松彬幽品科技发展有限公司对被告北京联拓机电集团有限公司享有债权50061.95元。
诉讼费1052元，由被告北京联拓机电集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 方
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第808号
原告：季根。
被告：张长清。
原告季根与被告张长清买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告季根到庭参加了诉讼，被告张长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季根起诉称：2013年被告向原告购买电脑及相关配件，2013年7月23日经原告、被告结算，确认被告拖欠原告货款7350元，由被告出具欠条一张，并约定款限2013年8月10日前还清。期限届满后，被告怠于履行还款义务，故请求判令被告支付货款7350元。
被告张长清未作答辩。
原告为支�其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2013年7月23日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款7350元，并约定款项限2013年8月10日前支付的事实。
经审查，原告提交的欠条形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告张长清未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应履行支付货款的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
张长清于判决生效之日起十日内返还季根货款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘建芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00336号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程××，男，1970年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2004年8月20日被重庆市万州区公安局决定劳动教养二年，2006年7月1日解除劳动教养；因吸毒，于2006年10月13日被重庆市万州区公安局决定劳动教养二年，2008年7月15日解除劳动教养；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月28日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第179号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人程××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日12时许，被告人程××在万州区新城路165号灰指甲之美门市，以购买鞋垫为名，趁被害人蒋××不备，盗走其金立E6mini手机一部。同年2月5日，被告人程××用所盗金立手机在万州区鸽子沟恒创手机数码店补差价600元置换为华为G610手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，被告人照片，传唤证，被告人程××的户籍证明，（2011）万刑初字第00712号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，收据，被盗手机包装盒照片，二手手机登记表，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，被害人蒋××的陈述，证人邵×的证言，被告人程××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××曾因盗窃被判过刑，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程××退赔被害人蒋××的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月二日
书记员 邓 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3189号
原告：王新波，男，1988年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1980年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定代表人：郑晓坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告王新波与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称阳光保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新波的委托代理人董志辉与阳光保险青岛公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王新波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失163011.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，王磊驾驶鲁Ｂ×××××号号轿车与王新波驾驶摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，王磊负事故全部责任。被告驾驶车辆在阳光保险青岛公司承保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至贵院。
阳光保险青岛公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔，在核实事故真实、双证有效的前提下，在交强险各分项限额、商业险限额内，按责任比例赔偿原告损失，精神损害抚慰金、自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围，不予赔偿。本案先前已诉，原告撤诉后，以同一事由再起诉属于重复起诉，前案中被告保险公司垫付鉴定费1100元，原告应予赔偿。
王磊未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日19时50分，王磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车S602线由南向北行驶至44KM＋200M处，遇王新波驾驶二轮摩托车对行，王磊超车驶入对行线，两车相撞，致王新波车损人伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王磊承担事故全部责任，王新波不承担责任。王新波伤后被莱西市院上中心卫生院救护车送往莱西市夏格庄中心卫生院治疗，支付医疗费667.5元。后转入莱西市人民医院住院治疗19天，出院诊断“左内踝骨折、左桡骨茎突骨折、左手第４/５掌骨骨折”，出院医嘱“建议休息治疗约３月，继续石膏固定约4-6周，禁患肢负重约8-10周”，原告支付医疗费16633.5元。出院当日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议王新波休息治疗３个月。王新波出院后多次到莱西市人民医院诊查，支付医疗费754.4元。2016年7月12日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议王新波休息１个月。2016年８月10日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王新波左腕部损伤构成十级伤残，左踝部损伤构成十级伤残，误工期限120天，出院后护理期限６０天，王新波支付鉴定费2000元。后因另案中阳光保险青岛公司提出异议，本院委托青岛即墨中医医院司法鉴定所对王新波伤残等级进行重新鉴定。2016年11月10日，该所出具鉴定意见，认为王新波二处损伤结果均构不成伤残。后该所于2016年12月14日出具更正说明１份，称“由于我所鉴定人员在对被鉴定人王新波体格检查中，对其左踝关节活动度测量有误，导致计算错误，后期我所重新组织相关鉴定人，对被鉴定人王新波左踝关节活动度重新测量，经计算，左踝关节功能丧失程度85.5％，占左侧肢体丧失功能的10.26％，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667－2002）４．10．10．Ｉ）条款“一肢丧失功能１０％以上”之规定，致残程度为十级伤残，被鉴定人王新波左腕部损伤不构成伤残。”。阳光保险青岛公司支付鉴定费1000元。另查明，王新波之女王如意出生于2014年6月26日，需其抚养。还查明，王磊所驾驶的鲁Ｂ×××××号车在阳光保险青岛公司处投保交强险和不计免赔商业险限额1000000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提交事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、收费单据、住院清单、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，王新波因与王磊发生交通事故受伤、车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，王磊承担事故全部责任，王新波不承担责任，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在阳光保险青岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，阳光保险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失；不足部分，由阳光保险青岛公司在商业险限额内按照王磊责任比例赔偿，仍有不足的，由王磊承担赔偿责任。原告主张护理费、误工费按照每天164元计算过高，以119.45元/天（43598元/年/365天）计算为宜。根据原告住院治疗情况，其交通费以500元为宜。原告的各项经济损失为医疗费18055.4元、住院伙食补助2000元（住院时间20天×100元/天）、护理费9556元（119.45元/天×住院时间80天）、误工费14334元[119.45元/天×120天）]、残疾赔偿金109824元[87196元（201６年青岛市城市居民人均可支配收入43598元/年×20年×10%）、被抚养人生活费22628元（2016年青岛市城市居民人均消费支出28285元/年×16年×10%÷2）]、交通费500元、精神抚慰金1000元。王新波医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由阳光保险青岛公司赔偿10000元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计135214元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有由阳光保险青岛公司赔偿110000元。王新波损失剩余部分35269.4元，未超出商业险赔付范围，应由阳光保险青岛公司赔偿。综上，阳光保险青岛公司应当赔偿原告王新波经济损失155269.4元。青岛即墨中医医院司法鉴定所所出具鉴定意见虽有瑕疵，但与青岛青大司法鉴定所所出具鉴定意见相互印证，本院予以采信阳光保险青岛公司辩称诉讼费、鉴定费不承担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新波经济损失155269.4元。
二、驳回王新波对王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费3000元，由阳光保险青岛公司负担4614元，由王新波负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4356号
原告郑州大学西亚斯国际学院。
法定代表人王甲林，负责人。
委托代理人郝为，男，1976年11月26日出生，汉族，该学院员工。
被告张军伟，男，1978年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑州大学西亚斯国际学院诉被告张军伟租赁合同纠纷一案中，原告郑州大学西亚斯国际学院于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大学西亚斯国际学院撤回起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告郑州大学西亚斯国际学院负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4356号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人刘继林，该公司职工。
被告张贤芬。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告张贤芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费53元减半收取27元，诉讼保全费121元，由原告负担。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1182号
原告冯观有，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。
被告刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告冯观有与被告刘维松、江上美、罗安辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年5月26日口头裁定准予原告撤回对被告罗安辉的起诉。2015年5月12日，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯观有到庭参加诉讼。被告刘维松、江上美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯观有诉称：2014年5月6日，被告刘维松向原告借款20000元，双方约定借款期限到2014年9月6日，借款月利率2.5%。借款到期后，被告刘维松未按期还款，并继续支付原告利息至2014年11月。此后，经原告催讨被告刘维松未还本付息。该借款系被告刘维松、江上美夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年12日6日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘维松、江上美未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告刘维松向原告借款20000元，当日，原告将20000元转入被告刘维松指定的案外人罗安辉的银行账户，并由被告刘维松出具借条一张。该借条载明：“兹向冯观有借到现金人民币贰万元整（￥20000元），每月6日付利息500元正。2014年5月6日到2014年9月6日还清，此据”。借款到期后，被告刘维松未按约定清偿借款本金，并继续支付原告利息至2014年12月5日。嗣后，经原告催讨，被告刘维松未再还本付息，遂引发本案讼争。
另查明，被告刘维松、江上美于2008年2月18日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告刘维松、江上美婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份及本院调取的婚姻登记审查处理表各一份、原告冯观有的陈述在案为证。被告刘维松、江上美经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告冯观有与被告刘维松之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告刘维松未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘维松返还借款本金20000元，并按月利率2%计算逾期借款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告刘维松、江上美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维松、江上美应于本判决生效后三日内返还原告冯观有借款本金20000元，并按月利率2%，支付自2014年12月6日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘维松、江上美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1182号
原告：李梦雄，农民。
被告：宋孟哲，农民。
原告李梦雄与被告宋孟哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李梦雄到庭参加诉讼，被告宋孟哲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李梦雄诉称，原被告原来系同事关系，被告以资金紧张为由，先后几次向原告进行借款共计11100元，2012年7月18日被告给原告写下借条。被告先后还给原告4000元，剩余的7100元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。因此要求被告偿还原告借款7100元并承担本案的诉讼费。
被告宋孟哲未答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，被告曾向原告借款11100元，约定借款期限为一年，双方未约定利息。被告于2012年7月18日给原告出具了借条，借条内容为：借条今（李梦雄）借给宋孟哲11100元（壹万壹仟壹佰元整）即11100，00元，自2012年7月18日到2013年7月18日，期限一年，免利息。借款人宋孟哲2012年7月18日。被告偿还原告4000元后，剩余7100元经原告催要不再偿还，因此形成本次诉讼。以上事实有当事人陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告书写的借条，可以证明被告曾向原告借款这一事实。原告向被告提供借款后，双方即形成民间借贷关系，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告在偿还原告4000元借款后，对剩余的7100元借款不再偿还，显系被告违约。原告要求被告偿还其借款7100元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋孟哲于本判决生效后十日给付原告李梦雄欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋孟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨建科
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 薇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1182号
原告秦永琪，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告党立宏，男，出生年月不详。
被告永济市城西实验二校。
法定代表人杨树斌，董事长，现羁押于永济市看守所。
本院在审理原告秦永琪诉被告党立宏、永济市城西实验二校买卖合同纠纷一案中，原告秦永琪于2015年12月4日以被告永济市城西实验二校涉嫌非法吸收公众存款罪正在刑事侦查致民事案件手续无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永琪申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永琪撤回起诉。
案件受理费181.1元，减半收取计90.55元，退回原告秦永琪90.55元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1182号
原告裴某某，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李晓京、河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人王春龙，河南天翔鲲鹏律师事务所律师（实习）。
被告苏某某（又名苏曾用），男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某甲，女，18岁，汉族，农民，住永城市，系被告苏某某之女。
本院在审理原告裴某某诉被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案中，原告裴某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某、苏某甲的起诉。
本院认为，原告裴某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告苏某某、苏某甲的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告裴某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁洪斌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1182号原告皮小球，男。被告覃大华，男。被告杨小莉，女。本院在审理原告皮小球诉被告覃大华、杨小莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮小球撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮小球撤回起诉。案件受理费300元免予收取。审 判 员  彭大双二〇一五年十二月十八日代理书记员  何 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第696号
原告：覃美球，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被告：覃献德，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被告：覃祖杰，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
本院在审理原告覃美球诉被告覃献德、覃祖杰民间借贷纠纷一案中，因原告覃美球未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋厚鹰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初251号
原告:陕西某某公司
委托代理人：雷某某。
被告：封某。
被告：李某。
被告：曹某某。
被告：施某某。
原告陕西某某公司与被告封某、李某、曹某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑渔霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初248号
原告谭某。
委托代理人闭小龙，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人闭小龙到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2004年，原、被告在一起工作时相识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚。婚后原、被告一起到广东务工生活，至今双方还没有按农村风俗习惯举行婚礼。由于双方性格不合，没有共同语言，2010年被告回其娘家与原告分居生活至今。2015年5月18日，原告以原、被告分居4年多，夫妻感情彻底破裂为由，向苍梧县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月25日，苍梧县人民法院作出（2015）苍民初字第239号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决于2015年7月13日发生法律效力，法院给予了原、被告修复婚姻关系的机会，但原、被告双方也没有实质性的联系，在仅有的一次通话中，也是争吵结束通话。因此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告负担。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同的财产及债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原的身份情况；
2、结婚证，证实原告与被告的婚姻关系；
3、（2015）苍民初字第239号民事判决书，证实2015年5月18日，原告以原、被告分居4年多，夫妻感情彻底破裂为由，向苍梧县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月25日，贵院作出（2015）苍民初字第239号民事判决书，判决不准许原、被告离婚的事实及被告的身份情况。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告出示的3项证据内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年，原告谭某与被告李某在一起工作时相识并恋爱，××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚。2015年5月18日，原告以原、被告分居4年多，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月25日，本院作出（2015）苍民初字第239号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决于2015年7月13日发生法律效力。判决之后，原、被告双方没有任何实质性的联系，互不履行夫妻义务。2016年4月6日，原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告负担。原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同的财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养。在婚姻生活中，夫妻双方应当和睦相处，互相履行夫妻义务，致力搞好家庭，努力提高家庭生活水平，共同建立和谐、美满、幸福家庭。本案中，原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，本院给予原、被告一次修复婚姻关系的机会，判决不准许原、被告离婚。但判决后原、被告仍然互不联系，也没有修复婚姻关系，由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于原、被告在夫妻关系存续期间没有生育子女，也没有共同的财产及债权、债务，本案不存在处理子女的抚养和共同的财产、债权、债务的分割问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年五月十日
书记员 谭炳愉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1712号
原告：谢晓云，女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告谢晓云诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告谢晓云未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢晓云自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1712号原告：谢晓云，女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告谢晓云诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告谢晓云未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢晓云自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初8号
公诉机关应县人民检察院。
被告人贾XX，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，应县大临河乡东上寨村人，住该村。2015年12月21日因故意伤害被应县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。后于2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，2016年2月1日经应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾XX犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人畅XX又以要求被告人贾XX赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人畅XX向本院申请撤诉并对被告人贾XX的行为表示谅解。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年12月7日晚上8时许，被告人贾XX给被害人畅XX打电话索要工钱未果，后被害人畅XX来到被告人贾XX家街门外，被告人贾XX拿着自家的一把菜刀走出街门，与被害人畅XX发生口角，随后被告人贾XX用菜刀将被害人畅XX左前臂砍成轻伤。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人贾XX的刑事责任。
被告人贾XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月7日晚上8时许，被告人贾XX给被害人畅XX打电话索要工钱未果，后被害人畅XX来到被告人贾XX家街门外，被告人贾XX拿着自家的一把菜刀走出街门，与被害人畅XX发生口角，随后被告人贾XX用菜刀将被害人畅XX左前臂砍成轻伤。被告人贾XX当即陪同被害人畅XX在村医孙X门诊包扎后报警并联系120急救，随后又陪同去应县中医院、大同市第五医院、大同京华医院治疗，次日给被害人畅XX留下3500元住院费和500元生活费后回村。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人贾XX的户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表，证明其身份情况、责任能力及家庭情况；
2、受案登记表，证明案发时间、地点及报案人系被告人贾XX。
3、现场勘查笔录、照片、提取材料，证明当时案发现场情况及被告人贾XX指认作案工具菜刀一把，系其用该刀将被害人畅XX左前臂砍伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人畅XX人身损伤程度为轻伤一级。
5、证人孙X的证言。证明2015年12月7日晚8时许被告人贾XX和被害人畅XX来其门诊处理左前臂伤口，大约缝了六、七针后被120急救车拉走，被告人贾XX当时将一把菜刀放在门诊，后于12月9日其将菜刀拿走的事实。
6、被害人畅XX的陈述。证明案发当天被告人贾XX向其索要所欠工资未果，当其走到被告人贾XX院门外的巷子中被被告人贾XX用菜刀将左前臂砍伤，后被告人贾XX领其去孙X门诊包扎后转院治疗，被告人贾XX支付了4000元住院押金的事实。
7、被告人贾XX供述。证明2015年12月7日8时许在本村因向被害人畅XX索要工资发生纠纷用菜刀将其砍伤，便陪同被害人畅XX在村医孙X门诊包扎后报警、联系120急救，随后又陪同去应县中医院、大同京华医院治疗，次日给被害人畅XX留下3500元住院费和500元生活费后回村的事实。
被告人贾XX对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾XX遇事不能正确处理，持刀将畅XX左前臂砍伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾XX犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾XX在事后积极陪同受害人治疗，民事赔偿与受害人达成调解协议并已履行，获得了受害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人贾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段文珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52035号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-002。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北海大唐网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道建设大厦东楼306号。
法定代表人：唐辉，经理。
原告北京拾全影源影像有限公司（简称拾全公司）与被告北海大唐网络科技有限公司（简称北海大唐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拾全公司的委托诉讼代理人郭子剑到庭参加了诉讼，北海大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拾全公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告北海大唐公司停止侵权；２．判令被告北海大唐公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元；3．判令被告北海大唐公司承担原告拾全公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：我公司是一家专业摄影图片公司，通过许可他人有偿使用摄影图片作为收入来源。我公司享有编号为238848b04的图片的著作权，北海大唐公司未经我公司许可在其经营的域名为beihaidc.com的网站上使用了上述图片，侵犯了我公司的信息网络传播权。
北海大唐公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称：1.拾全公司证据无法证明其系涉案作品著作权人，且涉案图片未标注权利人信息。2.拾全公司主张我公司赔偿没有事实及法律依据。拾全公司应到其住所地的公证处公证，其到南京市公证处进行公证不合法。我公司作为网络服务平台，未利用涉案图片牟取利益，且涉案图片所在文章内容为时事新闻知识，是为报道时事新闻而进行的适当引用，拾全公司也未就涉案侵权行为通知我公司。3.拾全公司主张赔偿金额过高，律师费不合理。综上，不同意拾全公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：编号为238848b04的图片系拾全公司法定代表人兼摄影师李鸥拍摄。拾全公司提交了上述图片JPG格式的电子底片以证实其权属。2012年11月21日，李欧与拾全公司共同出具作品版权声明，称李欧系拾全公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师，其拍摄作品的著作权完全归拾全公司所有。涉案图片曾发布在域名为vcg.com的视觉中国网站上。图片上有“视觉中国”和“ID:VCG21238848b04”字样的水印。页面右侧有图片的基本信息显示涉案图片品牌均为TotalImage-
RF。2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-
RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-
RM图片的权利人。”
拾全公司对涉案网站www.beihaidc.com在工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行了查询，显示该网站主办单位是北海大唐网络科技有限公司。该网站上使用了上述涉案图片，并在页面右下角有“beihaidc.com”和“北海房地产交易网”的水印。2016年6月1日，拾全公司申请对上述网站信息进行了公证证据保全。
另查，拾全公司主张为本案支付律师费3000元，并提供了相应发票。
以上事实，有电子底片、版权声明、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，拾全公司提交的电子底片、涉案图片发表证明、版权声明、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，已经形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认拾全公司为涉案作品的著作权人。
北海大唐公司未提交证据证明其就涉案图片获得授权，且涉案图片系用于介绍房地产项目的文章之内，并非北海大唐公司主张的为报道时事新闻而进行的适当引用，故北海大唐公司的上述抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。北海大唐公司未经拾全公司许可，在其网站上使用了涉案图片，侵害了拾全公司对涉案图片享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，拾全公司未举证证明其因侵权行为遭受的损失或北海大唐公司的侵权获利，且拾全公司主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于拾全公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
北海大唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海大唐网络科技有限公司于本判决书生效之日起立即删除涉案图片；
二、被告北海大唐网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失1500元；
三、被告北海大唐网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司合理费用1500元；
四、驳回原告北京拾全影源影像有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北海大唐网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9830号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，统一社会信用代码91440300741219181B。
法定代表人舒曼。
委托代理人孙斌，系公司员工。
委托代理人谭情红，系公司员工。
被告廉东娜，女，1978年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月6日。
二、工作岗位：法务经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年7月6日起至2018年7月5日止。
四、工资情况：被告称其工资标准为11000元/月，原告则对此不予认可。称试用期为3个月，每月7000元，转正之后为7500元/月。本院认为，原告作为用人单位，对于被告的工资标准负有举证责任。在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，其工资标准为11000元/月。
五、关于产假情况：被告自2016年5月26日开始休产假，因被告采取剖腹产手术进行生产，其产假休至2016年9月30日，共计128天。被告主张，其在休产假期间，《广东省人口与计划生育条例》对产假有了新的规定，所以被告认为其产假应延长至2016年12月31日。原告则认为，原告认可的产假为128天，该128天产假的组成是90天法定产假+30天奖励假，因此原告认为被告在9月29日已休完法定产假，被告并不符合上述条例规定的适用范围。本院认为，根据2016年9月29日修订后的《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定“符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖”。无论是奖励假还是法定基础产假均属于依法生育子女的女职工依法享有的法定产假。被告虽然在该条例修订前已生育，但其法定生育假期尚未休完，其依法可按新条例规定享受80日的奖励假。故仲裁依照相关法律规定，裁决被告享有法定产假共计208天，期间自2016年5月26日起至2016年12月19日，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
六、关于2016年5月1日至12月19日工资：仲裁裁决原告应向被告支付上述期间工资差额48574.71元。原告认为，被告2016年9月30日后没有来上班，对仲裁裁决的2016年10月份后的工资有异议，另对工资标准有异议。如前所述，被告的工资标准为11000元/月，产假期间为2016年5月26日起至2016年12月19日，故仲裁依据上述认定裁决原告应向被告支付2016年5月1日至12月19日工资差额48574.71元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
七、关于解除劳动合同经济补偿金：被告主张原告在其产假期间未足额支付工资，在产假结束后原告也没有安排工作岗位，不提供劳动条件，已实际达到解除劳动合同条件。原告则认为其一直与被告协商解决，从未与被告解除劳动关系，只是被告单方认为解除。本院认为，劳动者有权依法解除劳动合同。如前所述，原告确实存在未足额支付被告产假工资的情形，被告以此为由解除双方之间的劳动合同，符合法律规定。根据本案实际案情，仲裁认定被告休完产假之日（即2016年12月19日）为双方劳动合同解除之日，有事实和法律依据，本院对此予以支持。故综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金16500元（11000×1.5）。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2017]228号。
九、仲裁请求：1、原告向被告支付2016年5月1日至2016年12月19日期间工资53000元；2、原告向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金22000元。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年5月1日至2016年12月19日期间的工资差额48574.71元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16500元。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市华融融资担保有限公司向被告廉东娜支付2016年5月1日至2016年12月19日期间的工资差额48574.71元；
二、原告深圳市华融融资担保有限公司向被告廉东娜支付解除劳动合同经济补偿金16500元；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈子欣（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第679号
原告：××。
原告：××。
委托代理人：陆宇琼（原告××之妻），女，1963年7月10日出生，汉族，新疆红旗机器厂退休职工。
原告：××。
三原告共同委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：××。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
原告××、××、××与被告××法定继承纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告××、××委托代理人陆宇琼、××及其共同委托代理人郭向红、被告××及其委托代理人喻新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告父母去逝后留有一套位于××房屋，2007年11月19日该房屋被开发商置换成了一套高层住宅，三原告与被告共同补交了增大面积部分的款，现被告一直独占该房屋，双方多次协商未果，故起诉要求依法分割位于××房屋由三原告继承，三原告给付被告房屋继承款154500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，目前所争议的房屋产权不明确，权属还未确定，不属于遗产，不同意分割，原告的起诉无事实和法律依据。另母亲去逝时留有遗嘱，将该房屋让被告一个人继承。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨伯秀、焦须芝系夫妻，育有四个子女，长女××、长子××、次子××、次女××。1998年1月25日杨伯秀因病去逝，2012年7月5日焦须芝因病去逝。杨伯秀、焦须芝生前曾在其所在单位以优惠售房形式购有一套位于××房屋（砖混、建筑面积44.62平方米），并于1993年12月31日取得了该房屋所有权证（产权证号：××）。2007年11月19日焦须芝与新疆予疆房地产开发有限公司（现更名为新疆豫疆房地产开发有限公司）签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定由该公司将杨伯秀、焦须芝所有的位于××房屋进行拆迁，并以产权调换原则补偿一套安置楼房，后以此焦须芝于2011年取得了由该公司交付的一套位于××房屋（该房屋在产权部门登记备案的建筑面积为91.02平方米，套内建筑面积为73.6平方米、钢筋混凝土结构），该房屋现由被告一直在居住使用。后原、被告双方就补偿安置的该套房屋继承问题产生争执，未能协商解决，原告遂起诉本院。本案审理中被告表明其母亲焦须芝生前曾立有口头遗嘱表明将该房屋交由被告继承，其为此提供了证人秦永喜、白忙利、玉山·玉努斯三位证人当庭证言，三原告对此则不予认可，表明三位证人当庭所述内容相互矛盾，且内容明显不真实。另本案审理中三原告申请本院对所争议的该套房屋市值予以评估，后本院委托新疆国通房地产评估有限公司对该套房屋市值予以了评估，2014年6月23日该公司在依据该套房屋在产权部门登记备案的建筑面积、套内建筑面积信息、房屋拆迁补偿安置协议书及实地查勘后作出了新国通房估字（2014）第0608号房地产估价报告，确定该房屋在估价时即2014年6月10日房地产市场总价值为676825元，单价为7436元每平方米（估价结果中已包含应分摊的土地使用权价值）。三原告对该份报告予以认可，被告对该份报告真实性予以认可，对其有效性、关联性不予认可。
另查明，2014年4月14日新疆豫疆房地产开发有限公司出具证明一份，表明该公司于2007年11月19日与被拆迁人杨伯秀之妻焦须芝签订了拆迁补偿安置协议书，将其原有的位于××房屋拆除后安置补偿了一套位于××房屋，被拆迁的房屋登记的产权人为杨伯秀，其去逝后未作变更登记。
上述事实有房产档案、居民死亡医学证明书、乌鲁木齐市天山文具厂证明、房产登记信息档案、房屋拆迁补偿安置协议书、新疆豫疆房地产开发有限公司证明、房地产估价报告、庭审笔录予以证实。
本院认为，依据新疆豫疆房地产开发有限公司与被继承人焦须芝生前所签订的房屋拆迁补偿安置协议书可以证实本案中原、被告双方所产生争议位于××房屋是在该公司拆迁了原属于原、被告父母所有的位于××房屋后，以产权调换形式补偿安置所得，且该公司对所签的该份房屋拆迁补偿安置协议书亦予认可，另该房屋基本信息亦已在产权部门登记备案，据此可以明确证实该套拆迁补偿安置的房屋仍属原、被告父母所有，其具有明确的所有权，虽然该套拆迁补偿安置的房屋现尚未取得房屋所有权证，但其仅是物权取得的凭证，由此本案中原、被告双方所争议的该套房屋仍属其父母所有，在其父母去逝后应作为其遗产予以分割，对此被告所持的该套房屋没有办理房屋所有权证，其所有权没有明确，不能分割继承的抗辩理由因无相应事实及法律依据予以证实，本院不予采纳。被告提出的其母亲生前曾立有口头遗嘱将该套房屋交由其一人继承的主张，虽然被告提供了三位证人当庭证言，但从该三位证人当庭陈述内容来看，单就房屋继承问题，该三位证人陈述内容较简单、模糊，另《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。就此被告未能提交相应证据予以充分证明其母亲确系是在危急情况下所立口头遗嘱，且该房屋系属原、被告父母所有，据此实际情形综合考虑，本院对该三位证人证言不予采纳，对被告所持该项抗辩理由不予采纳。由此本案中原、被告双方所争议的该套房屋应由其双方法定继承。被告所持其对父母尽了主要赡养义务，分配遗产时应多分，三原告对父母不尽赡养义务，并侵吞遗产，分配遗产时应不予分割或少分的抗辩主张，因其未能提交相应充分事实依据予以证实，对此本院不予采纳。基于此，该套房屋应由原、被告双方平均分割继承。考虑到该房屋是由被告在一直实际居住使用这一客观事实，对此该房屋应归被告所有较妥，其应按该房屋的评估市值给付三原告应继承份额的相应款项，即676825元÷4份＝169206.25元，由被告分别给付三原告各169206.25元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二十九条之规定判决如下：
一、××房屋（建筑面积91.02㎡、套内建筑面积73.6㎡、钢筋混凝土）归被告××所有；
二、被告××分别给付原告××应继承的份额折价款169206.25元，给付原告××应继承的份额折价款169206.25元，给付原告××应继承的份额折价款169206.25元；
三、驳回被告××的其他诉讼请求。
案件受理费10568.25元（其中原告××已预交588.25元，原告××已预交9980元）由三原告各承担2642.06元，由被告承担2642.06元（被告承担的部分应给付原告××），评估费3384元（三原告已交纳）由三原告各承担846元，由被告承担846元（被告承担的部分应给付三原告）。
上述所确定的被告应付三原告款项，应于本判决生效之日起十日内全部付清，逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 李志新
人民陪审员 田树军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第679号
原告马某，农民。
被告薛某甲，无业。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告马某与被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某和被告薛某甲的委托代理人侯书平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年12月，原、被告开始自由恋爱，2011年4月24日举行婚礼同居，××××年××月××日登记结婚。2011年10月3日生女儿薛某乙。婚后感情一般，被告与异性有不正当来往。不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告支付原告经济帮助款100，000元。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉时间与事实相符。2、我们感情较好，我不同意离婚。3、如果原告坚持离婚，女儿归我抚养，我不用原告支付抚养费。4、我不同意支付原告经济帮助款。
经审理查明，2007年12月，原、被告开始自由恋爱，2011年4月24日举行婚礼同居，××××年××月××日登记结婚。2011年10月3日生女儿薛某乙，现随原告一起生活。双方2013年7月开始分居。双方婚后没有共同财产，不主张共同债务。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）沙民一初字第870号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
原告主张被告有第三者，提交照片五张及原告与某女通话录音光盘一张。
另查明，被告及薛某乙为非农业户口。审理中，原告表示放弃向被告追要经济帮助款的请求。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿薛某乙现随原告一起生活，改变生活环境对子女不利，女儿应由原告抚养为宜。被告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女儿薛某乙由原告抚养，被告从2014年6月开始，至薛某乙18周岁止，每年6月15日前，支付原告一年度小孩抚养费6，820.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月十五日
书记员 柳静一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48862号
原告：沈达敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：马政，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告沈达敏与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈达敏及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈达敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元；2、判令被告支付原告自2015年12月7日起至实际清偿日止以5万元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，借期一年。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告沈达敏就其主张向本院提供了借款协议。
被告马政未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年12月7日，原、被告签订借款协议，确认由被告向原告借取现金5万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止，借款利息为月息10%，借款方应在借款期限届满之日全额归还本金及利息，逾期未全额偿还的，自逾期之日起，借款方应按每日未还款总额(含本金及利息)的0.2%向出借方支付违约金。因被告到期未还款付息，原告遂于2017年7月向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款协议等证据予以证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告依据双方约定自愿下调借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马政于本判决生效之日起十日内归还原告沈达敏借款5万元；
二、被告马政于本判决生效之日起十日内支付原告沈达敏自2015年12月7日至2016年12月7日止以5万元为本金、按月利率2%计算的借款利息；
三、被告马政于本判决生效之日起十日内支付原告沈达敏自2016年12月8日起至实际清偿日止以5万元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元(原告沈达敏已预交)，由被告马政负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第439号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某（曾用名周平X），个体工商户。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的一天，被告人周某在承揽“兰陵县农村信用合作联社”鲁城信用社办公楼拆迁工程期间，盗窃信用社宿舍楼内“海信”牌空调1台。经鉴定，该台空调价值2222元。
另查明，被告人周某系投案自首，所盗窃的“海信”牌空调一台已退还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、兰陵县公安局出具的前科情况说明、户籍信息、鲁城信用社出具的退还赃物证明等书证，证人刘××××、董××××的证言、兰陵县价格认证中心出具的价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某系投案自首，所盗物品已退还受害人，并且能够积极缴纳罚金，可以对被告人周某从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴传开