wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2523号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:周晓蓉，女，系该行职工。
被告:蒋叔利，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告蒋叔利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人周晓蓉到庭参加了诉讼，被告蒋叔利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的2015年营个借字第230号《个人借款合同》，并确认2015年营个抵字第230号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付截止2016年12月21日利息16084.82元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证XX字第X**号，国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XX号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告蒋叔利签订编号为：2015年营个借字第230号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款30万元用于装修，借款期限三年，从2015年5月28日至2018年5月27日止；贷款利率为月利率9.75‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：2015年营个抵字第230号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区某某街道办事处某某路XX单元XX号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金30万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证X字第X**号。上述合同约定的借款原告于2015年6月2日借与被告。现被告未按合同约定按季付息，截至2016年12月21日下欠本金30万元，利息16084.82元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告蒋叔利未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2015年5月28日，被告蒋叔利因装修需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2015年营个借字第230号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告蒋叔利）提供借款额度为人民币30万元，借款额度支用有效期限自2015年5月28日至2018年5月27日，借款利率按月利率9.75‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2015年5月28日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告蒋叔利签订编号为：2015年营个抵字第230号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：南房权证X字第X**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金30万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第2015087**号。
2015年6月2日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告蒋叔利支付30万元的借款，借款期限为三年。截至2017年9月20日被告欠付利息42599.82元。经原告催收后被告至今仍未按合同约定支付利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告蒋叔利签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告蒋叔利提供了借款，被告蒋叔利从2016年9月21日至今没有支付利息，严重违反了合同约定，原告依照《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定请求解除双方的《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告蒋叔利应当偿还借款本息。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告蒋叔利未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告蒋叔利签订的《个人借款合同》（编号为：2015年营个借字第230号）；
二、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告蒋叔利签订的2015年营个抵字第230号《抵押合同》有效；
三、被告蒋叔利于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金30万元及利息（截至2017年9月20日的利息为42599.82元；自2017年9月21日起至借款付清之日止，以借款本金30万元为基数，按照月利率9.75‰计算利息）；
四、被告蒋叔利不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告蒋叔利提供的用于贷款的抵押物房屋（南房权证X字第X**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3121元，由被告蒋叔利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十月十九日
书记员 何昊霖
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执62号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙木兰，女，X年X月X日出生于X省X县，汉族，户籍所在地X县X乡派出所，农民，住X县X乡X村X区X号。
山阴县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙木兰犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于二〇一八年一月三十一日向被执行人孙木兰发出执行通知书，责令被执行人孙木兰履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621刑初3号刑事判决书确定的罚金6000元，缴纳申请执行费50元，但被执行人孙木兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙木兰在各银行及储蓄机构的存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一八年二月五日
书记员 伊永达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0769号
申请人颜伟，居民。
被执行人汪修江，居民。
被执行人汪仁喜，居民。
申请人颜伟与被执行人汪修江、汪仁喜民间借贷纠纷一案，于2014年10月26日作出（2014）赣民初字第4754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪修江于判决生效后十日内向颜伟归还借款30000元及利息（自2012年12月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类的基准贷款利率的四倍计算）。汪仁喜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03429号
原告：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹洋阳，与杨庆兰系母子关系。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告杨庆兰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆兰的委托代理人邹洋阳到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆兰诉称：本人于2010年12月17日全款购买了位于合肥市蜀山区望江西路198号13-16号楼C区2416商铺后，因被告单方原因造成延期交房，至今未办理房产证也未支付违约金。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告办理望江路与潜山路交口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场2416商铺的房屋产权证；2、被告支付信旺华府骏苑13-16号楼C区商场2416商铺逾期交房违约金55386元；3、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年1月6日，杨庆兰（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2416室，房屋用途为商业，建筑面积22.21平米，总房款为509327元（单价为22932.33元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，杨庆兰依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月12日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认杨庆兰实际已付房款509327元，复测面积22.62㎡（合同面积22.21㎡），杨庆兰应付办证费31679元及应补房屋面积差价款9402元冲抵大唐公司应支付的逾期交房违约金96467元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金55386元。至今，大唐公司未为杨庆兰代办案涉房屋产权证，也未支付结算明细表项下剩余欠款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月12日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任，双方已在交房结算明细表中予以确认，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付逾期交房违约金55386元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为杨庆兰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2416室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨庆兰逾期交房违约金55386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03429号
原告：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杨庆兰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40253号
原告齐建敏。
被告张玉鹏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告齐建敏诉被告张玉鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告于2014年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告齐建敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐建敏撤回对被告张玉鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐建敏负担。
审判长 孙 瑛
二〇一四年六月九日
书记员 宫惠敏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初173号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
原告：王某某，女，汉族，农民，系原告吴某某之母。
委托代理人：杨理超，男，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，汉族，农民。
法定代理人：王某甲，女，汉族，农民，系被告魏某某之母。
被告：王某甲，女，汉族，农民。
原告王某某、吴某某与被告王某甲、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、吴某某及其委托代理人杨理超、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还彩礼50000元；并返还共价值3140元的金戒指一枚、金项链一条，；返还价值1300元的vivo手机一部；返还见面礼1001元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月初，原告吴某某与被告魏某某经人介绍认识。2017年7月9日，原告王某某当着媒人齐勤玉、范自芹的面给付被告王某甲彩礼50000元。当月，二原告给被告魏某某了见面礼1001元，并按二被告的要求为被告魏某某购买了vivo手机一部、金戒指一枚，金项链一条。被告魏某某在原告家居住三个月后于同年10月29日回其娘家，之后二被告将衣物打包带走，再未回到原告家。后二原告要求退还彩礼，二被告拒不退还，双方发生矛盾。特提出前列诉讼请求。
被告王某甲辩称，给付50000元彩礼属实，金戒指、金项链、手机也属实，但我们不同意返还。首先，致使婚约被毁的过错在原告方，被告方无过错；其次，原告给付的礼金是订婚礼金，被告魏某某已与原告吴某某举行了订婚仪式，并与其生活近四个月，履行了己方责任义务，该礼金应为魏某某的财产，不应再向原告退还；见面礼、手机、金项链等物是在订婚当日原告依乡俗自愿给付，应认定为赠与给了魏某某；魏某某因原告无故退婚一事，身心受到极大伤害，致使其病情由抑郁症发展为精神分裂症，使其需长期进行康复治疗。
二原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、齐勤玉、范自芹的证明各一份，证明原告给付被告彩礼50000元；2、潼关鑫鑫黄金金店的票据一张、鑫诺连锁手机卖场销售专用票据一张，证明为被告魏某某购买了黄金戒指、黄金项链、黄金吊坠以及手机一部。
被告的质证意见为：对证据1的两份证人证言中所陈述的彩礼50000元无异议；对证据2无异议。
二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、齐勤玉的证明一份，证明系原告方不同意该婚事，并且吴某某动手打了魏某某；2、中铁一局中心医院诊断证明书两份，证明现魏某某的病情由抑郁症转化为精神分裂症。
原告的质证意见为：对证据1有异议，认为该证明不是齐勤玉本人所写；对证据2，认为魏某某之前就患有精神病，该病与原告没有关系。
本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、2均无异议，予以认定。
本院对被告提交的证据认定如下：原告对证据1有异议，被告承认该证明并不是齐勤玉本人所书写，故对其真实性不予认定；对证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，原告吴某某与被告魏某某经人介绍认识，见面时原告王某某给付被告魏某某见面礼1001元。之后被告魏某某即在原告吴某某家中同其共同生活。同年7月7日，原告吴某某为被告魏某某购买了vivo手机一部；7月9日，原告王某某当着媒人齐勤玉、范自芹的面给付被告王某甲彩礼50000元；7月12日，原告吴某某在潼关为被告魏某某购买了黄金项链一条（带吊坠）、黄金戒指一枚；8月，在锦华饭店举行了订婚仪式。10月底，被告魏某某离开原告家，回其娘家居住，被告王某甲称系因原告吴某某打了其女儿魏某某，原告吴某某未予认可。之后经媒人从中协调，双方最终仍无法缔结婚姻，原告要求被告返还彩礼及相关财物。另查明，被告魏某某患有精神分裂症。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按民间风俗给付的彩礼的，应当支持。本案中，原、被告虽按照民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方产生矛盾，已无法登记结婚，因此，对原告要求返还彩礼之诉应予支持。因彩礼的给付不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，故二被告应负共同返还责任。原、被告均认可给付彩礼为50000元，故彩礼应认定为50000元。根据双方实际情况及当地风俗习惯，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。对原告主张的见面礼1001元，此系长辈按习俗给予晚辈的一种礼节性赠与，不属彩礼范畴，依法不予返还。原告所主张的金戒指、金项链（带吊坠）及手机，应视为原告吴某某对被告魏某某的赠与，亦不予返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏某某、王某甲在本判决发生法律效力后十五日内共同返还原告王某某、吴某某彩礼40000元。
二、驳回原告王某某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告王某某、吴某某承担593元，由被告王某甲、魏某某承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张湘媛
二〇一八年三月二十日
书记员 史梦君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1114号
原告：申松柏，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜华，女，1970年1月12日出生。代理权限为代为变更、撤回诉讼请求，代收法律文书。
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号，统一社会信用代码91421100706987492T。
法定代表人：余阳春，该公司总经理。
原告申松柏诉被告黄冈市君城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告承担违约金1000元”。后原告于2018年1月26日以该纠纷已得到协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申松柏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告申松柏负担。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 韩建军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3859号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人汪盛海。
被申请人徐菊兰。
被申请人湘潭华凯机器制造有限公司。
法定代表人：张辉润。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告汪盛海、徐菊兰、湘潭华凯机器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪盛海、徐菊兰、湘潭华凯机器制造有限公司的银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪盛海、徐菊兰、湘潭华凯机器制造有限公司的银行存款20000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第137号
上诉人（原审被告）谢占刚。
被上诉人（原审原告）袁留水。
上诉人谢占刚因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人谢占刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢占刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 席文博
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）莱州执字第1975号
本院在执行过程中，查明被执行人刘占吉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘占吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临罗刑初字第437号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某甲，公司法人代表。2005年5月9日被临沂市公安局罗庄分局决定刑事拘留，被告人马某甲潜逃；2005年5月25日被临沂市罗庄区人民检察院批准逮捕并上网通缉。公安清网专项活动中被告人马某甲主动投案，后于2011年11月30日被取保候审。2013年8月19日被临沂市罗庄区人民法院决定逮捕。2014年2月19日被执行逮捕。羁押于临沂市罗庄中心医院特护病房。2014年11月14日被取保候审。
辩护人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，于2015年12月25日作出临罗检公一撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人马某甲的公诉。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临罗刑初字第437号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某甲，公司法人代表。2005年5月9日被临沂市公安局罗庄分局决定刑事拘留，被告人马某甲潜逃；2005年5月25日被临沂市罗庄区人民检察院批准逮捕并上网通缉。公安清网专项活动中被告人马某甲主动投案，后于2011年11月30日被取保候审。2013年8月19日被临沂市罗庄区人民法院决定逮捕，2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市罗庄中心医院特护病房。
辩护人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人马某甲经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审结。本院于2012年8月3日依法裁定本案中止审理。现被告人马某甲已被抓捕归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条二款之规定，裁定如下：
被告人马某甲诈骗一案恢复审理。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曲圣麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2414号
罪犯纪爱华，男，1982年9月23日出生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年七月一日，吉林省临江市人民法院作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定罪犯纪爱华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪爱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪爱华减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3371号
原告：王源。
被告：王长亮。
原告王源诉被告王长亮买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加诉讼，被告王长亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王源诉称：2013年被告从寿光拉蔬菜发往杭州市场，在我菜市场收货后所欠货款17000元未付清。2015年6月被告写下欠条一份。原告多次向被告提出归还欠款的要求，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告蔬菜款17000元，诉讼费用由被告负担。
被告王长亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年春天，被告从原告处收黄瓜和苦瓜，经结算，2015年6月29日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到三元王市场王源苦瓜款17000元，壹万柒仟元整”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告王长亮欠款经原告催要后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王长亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长亮支付原告王源欠款17000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3317号
原告孟敏杰。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘加彬。
被告黄福军。
本院在审理原告孟敏杰诉被告刘加彬、黄福军借款合同纠纷一案过程中，原告孟敏杰未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3317号
原告孟敏杰，男，1989年7月8日出生，汉族。
委托代理人钱幸军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘加彬，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告黄福军，男，1966年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟敏杰诉被告刘加彬、黄福军借款合同纠纷一案过程中，原告孟敏杰未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 付若楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00660号
原告叶某某。
被告李某。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告叶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告李某及其委托代理人孙东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年春节后，原告就因感情不和搬出家住。2014年7月，原告起诉到贵院提出离婚，贵院在判决中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。2014年国庆节前原告回到家，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，2015年春节前原告再次搬出家至今，夫妻感情已经破裂。现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产归女方所有。3、婚生子女�原告抚养，不要求支付抚养费。
被告李某辩称：1、原告在诉状中陈述不实，双方婚前婚后感情深厚，有牢固的感情基础，双方没有大的矛盾；2、原告离婚不符合离婚的条件，双方的感情没有达到破裂的程度，被告和家庭及女儿需要完整幸福的家庭，女儿聪明可爱；3、被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍相识，2009年5月13日，双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，2010年2月26日生育一女叶某某甲。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 寇浩华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00275号
原告：谷宗宝，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：杨国富，男，汉族，住安徽省。
被告：戴燕，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告谷宗宝诉被告杨国富、戴燕买卖合同纠纷一案中，原告谷宗宝于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国富、戴燕的起诉。
本院认为，原告谷宗宝要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷宗宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷宗宝负担。
审判员 赵作功
二〇一五年四月三十日
书记员 孔晓同
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15195号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：王青夏，女，系原告员工。
被告：何关云，男，1959年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告上海明君物业服务有限公司（以下简称：明君公司）与被告何关云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告何关云公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告明君公司的委托诉讼代理人王青夏到庭参加诉讼，被告何关云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明君公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即支付原告从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计人民币11428元及逾期支付物业管理费的滞纳金（5714元从2016年1月1日起、5714元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市名称为义乌市东方国际村的小区实行物业管理。被告作为义乌市东方国际村的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费合计人民币11428元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分为未付。被告的位于东方国际村的房产于2016年12月6日办理过户给他人。
被告何关云未作答辩。
原告明君公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，物业服务合同（原件）2份，用以证明原告受托对东方国际村进行物业管理服务及收取物业管理费等相关的约定；
证据2，付款通知书（复写件）1份、公示照片（打印件）2份、快递单及物流信息（原件）1份，用以证明催款的事实。
证据3，义乌市不动产档案证明（原件）1份，用以证明房屋产权及面积的事实。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1均系原件，其上加盖有义乌市东方国际村业主委员会以及原告的公章，本院对真实性予以认定，确认原告在2013年1月1日至2018年12月31日期间受义乌市东方国际村业主委员会之托提供物业管理服务的证明力。
证据2中的付款通知书由原告单方制作，未经被告签名确认；公示照片系打印件，也未体现张贴时间、张贴的准确地点等信息，故本院对上述证据的真实性不予认定。证据2中的快递单及物流信息上载明的送达地址与被告向原告提供的身份信息中载明的地址一致，故本院对真实性予以认定，确认原告向被告催缴物业费，但未妥投的证明力。
证据3系由义乌市不动产登记中心出具的不动产档案证明原件，本院对真实性予以认定，确认被告名下的东方国际村52幢2号的不动产于2009年5月5日登记产权，于2016年12月6日变更产权的证明力。
本院认定本案事实如下：
被告何关云原系义乌市东方国际村52幢2号的不动产所有权人，该不动产于2009年5月5日办理何关云为产权人的登记手续，后于2016年12月6日变更产权人。东方国际村52幢2号用途为一般住宅，房屋建筑面积为264.54平方米，按房屋类型分类应为联排别墅。
2012年11月24日，原告明君公司（乙方）与义乌市东方国际村业主委员会（甲方）签订了《<东方国际村>小区物业管理服务合同》一份，其中约定：甲方将东方国际村小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为3年，自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；住宅房屋的物业管理服务费由乙方按房屋类型及建筑面积分类收取，其中联排别墅每月每平方米为1.8元（其中设备运行费为0.1元）；收费方式按年度计收（每年1月1日至12月31日为一个年度），业主或房屋使用人在每收费年度提前一个月内缴纳，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）。2015年11月20日，原告明君公司又与义乌市东方国际村业主委员会续订了《<东方国际村>小区物业管理服务合同》一份，约定委托管理期限为2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，其他约定不变。
2017年4月，原告向被告在义乌市的地址快递了催缴物业费的通知书，但未妥投。
本院认为，原告受义乌东方国际村业主委员会的委托，对义乌东方国际村实施物业管理，双方在协商一致的基础上签订了《<东方国际村>小区物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定的金额和日期缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠则应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠的从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费11428元（1.8元/平方米*264.54平方米*12个月*2年）符合双方的约定，本院予以支持，但其主张从每服务年度期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算为宜。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何关云于本判决生效之日起十日内向原告上海明君物业管理有限公司支付物业管理费11428元及滞纳金（其中5714元从2016年1月1日起，5714元从2017年1月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费149元，由原告上海明君物业管理有限公司负担32元，由被告何关云负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15195号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：范见龙，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青夏，女，系原告员工。被告：何关云，男，1959年10月15日出生，汉族，住义乌市。原告上海明君物业服务有限公司（以下简称：明君公司）与被告何关云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告何关云公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告明君公司的委托诉讼代理人王青夏到庭参加诉讼，被告何关云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明君公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告立即支付原告从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计人民币11428元及逾期支付物业管理费的滞纳金（5714元从2016年1月1日起、5714元从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：2010年1月1日，原告受义乌市东方国际村业主委员会委托开始对位于义乌市名称为义乌市东方国际村的小区实行物业管理。被告作为义乌市东方国际村的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费合计人民币11428元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分为未付。被告的位于东方国际村的房产于2016年12月6日办理过户给他人。被告何关云未作答辩。原告明君公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，物业服务合同（原件）2份，用以证明原告受托对东方国际村进行物业管理服务及收取物业管理费等相关的约定；证据2，付款通知书（复写件）1份、公示照片（打印件）2份、快递单及物流信息（原件）1份，用以证明催款的事实。证据3，义乌市不动产档案证明（原件）1份，用以证明房屋产权及面积的事实。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1均系原件，其上加盖有义乌市东方国际村业主委员会以及原告的公章，本院对真实性予以认定，确认原告在2013年1月1日至2018年12月31日期间受义乌市东方国际村业主委员会之托提供物业管理服务的证明力。证据2中的付款通知书由原告单方制作，未经被告签名确认；公示照片系打印件，也未体现张贴时间、张贴的准确地点等信息，故本院对上述证据的真实性不予认定。证据2中的快递单及物流信息上载明的送达地址与被告向原告提供的身份信息中载明的地址一致，故本院对真实性予以认定，确认原告向被告催缴物业费，但未妥投的证明力。证据3系由义乌市不动产登记中心出具的不动产档案证明原件，本院对真实性予以认定，确认被告名下的东方国际村52幢2号的不动产于2009年5月5日登记产权，于2016年12月6日变更产权的证明力。本院认定本案事实如下：被告何关云原系义乌市东方国际村52幢2号的不动产所有权人，该不动产于2009年5月5日办理何关云为产权人的登记手续，后于2016年12月6日变更产权人。东方国际村52幢2号用途为一般住宅，房屋建筑面积为264.54平方米，按房屋类型分类应为联排别墅。2012年11月24日，原告明君公司（乙方）与义乌市东方国际村业主委员会（甲方）签订了《小区物业管理服务合同》一份，其中约定：甲方将东方国际村小区委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为3年，自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止；住宅房屋的物业管理服务费由乙方按房屋类型及建筑面积分类收取，其中联排别墅每月每平方米为1.8元（其中设备运行费为0.1元）；收费方式按年度计收（每年1月1日至12月31日为一个年度），业主或房屋使用人在每收费年度提前一个月内缴纳，即每年度12月1日至30日前缴纳下一年度的管理服务费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠费总额每天千分之三支付滞纳金（违约金）。2015年11月20日，原告明君公司又与义乌市东方国际村业主委员会续订了《小区物业管理服务合同》一份，约定委托管理期限为2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，其他约定不变。2017年4月，原告向被告在义乌市的地址快递了催缴物业费的通知书，但未妥投。本院认为，原告受义乌东方国际村业主委员会的委托，对义乌东方国际村实施物业管理，双方在协商一致的基础上签订了《小区物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定的金额和日期缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠则应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠的从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费11428元（1.8元/平方米*264.54平方米*12个月*2年）符合双方的约定，本院予以支持，但其主张从每服务年度期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算为宜。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何关云于本判决生效之日起十日内向原告上海明君物业管理有限公司支付物业管理费11428元及滞纳金（其中5714元从2016年1月1日起，5714元从2017年1月1日起，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费149元，由原告上海明君物业管理有限公司负担32元，由被告何关云负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月十二日书 记 员  陈 湖???
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1090号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：罗唯，该公司职工。
被告：胡素芳，女，生于1983年6月19日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：秦敏，男，生于1973年2月28日，苗族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告胡素芳、秦敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告胡素芳的地址未能妥投，也未能提供被告胡素芳的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费4908元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一八年三月二十日
书记员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22986号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人曹淑凤，女，1961年2月8日出生。
被告刘文官，男，1989年12月19日出生。
委托代理人刘荣，男，1959年1月16日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘文官（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑凤，被告的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2012年5月31日，原告与北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京新天地（一、二、三期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，后原告与天诚广厦公司分别于2014年5月31日和2015年5月31日两次续签《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为98.89平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费11866.8元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为涉案房屋次卧暖气不热，经原告多次维修至今仍未解决，并就此提交（2010）朝民初字第17549号及（2013）朝民初字第28948号民事判决书予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院生效判决，可以认定被告房屋确有暖气不热的情况，原告未提供证据证明其已通过维修彻底解决该问题，故对供暖费本院根据实际情况予以酌减。
需要说明的是，被告和原告之间形成长期而稳定的供暖服务关系，原告应当在供暖服务中，对涉案房屋存在的供暖问题及时予以排查解决，最大程度化解双方矛盾。被告亦应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文官于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日四个年度的供暖费共计九千四百九十三元四角四分；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担23元（已交纳），由被告刘文官负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 辛丽颖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第435号
申请执行人田静涛，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人葛书萌，男，1990年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
田静涛与葛书萌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛书萌的财产进行了查证：已冻结被执行人葛书萌的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李向军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第717号
申请执行人薛红梅。
被执行人张庆文，男，1981年2月10日出生，汉族，住泰顺县三魁镇秀溪边坑尾村，公民身份号码：3303291981********。
被执行人邱月华。
申请执行人薛红梅与被执行人张庆文、邱月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月30日，薛红梅向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还薛红梅借款80万元并支付相应利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费5900元，执行费12236元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除张庆文名下有浙C×××××揽胜牌小型越野客车【他院首封，本院（2015）温泰执民字第295号轮候查封，未扣押】外，未发现被执行人有其他财产可供执行，薛红梅亦未向本院提供相应线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第717号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏晓宾
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他14号
申请执行人：朱必恒。
被执行人：阮国强。
朱必恒与阮国强转让合同纠纷一案，通山县人民法院于2017年7月14日立案执行，现因执行法院长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
通山人民法院〔2016〕鄂12**民初1014号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一八年六月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05508号
原告重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，组织机构代码69925265-7.
法定代表人刘云贵，总经理。
被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业区环东一路188号，组织机构代码73810266-5.
法定代表人范庆峰，董事长。
本院在审理原告重庆特川建材有限公司与被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆特川�材有限公司撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告重庆特川建材有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年十月十四日
书记员 龙丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第85号
上诉人（一审被告）徐州福。
被上诉人（一审原告）李永敢。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人徐州福因与被上诉人李永敢返还原物纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：李永敢与徐州福因生意相识，2008年6月8日上午，徐州福去李永敢家算账要钱时，将李永敢的豫B×××××号钱江100型两轮摩托车推走。
一审认为：徐州福对其推走李永敢的摩托车的事实不持异议，其称与李永敢有经济纠纷。因经济纠纷与本案不属同一法律关系，徐州福不同意返还摩托车的辩称理由不能成立。一审法院依据法律规定判决徐州福于判决生效后三日内返还李永敢豫B×××××号钱江100型两轮摩托车及行车证。
徐州福上诉称：其与李永敢因买卖红萝卜相识，因多支付给李永敢700多元钱，找他退还钱时，李永敢让其先将摩托车推走，然后还其钱时再还他摩托车。而后李永敢又起诉其侵权，要求返还摩托车，一审法院不以物抵债认定此案，属事实不清，证据不足。请求维护其以物抵债取得的权利。
李永敢辩称：双方不存在债权债务关系，也不存在多收700多元钱的事实，徐州福将其摩托车推走，应当返还。一审判决正确，请求依法予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方是否在生意上存在有债权债务关系，应依法解决，徐州福将李永敢的摩托车推走，应当予以返还。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐州福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月三日
书记员 李翠莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01694号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告曾衍忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告曾衍忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘思岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24684号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告祝玉雪。
被告张磊。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告祝玉雪、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 宗少凯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00313号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴道军，厨师。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月17日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴道军犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人吴道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨3时许，被告人吴道军尾随被害人马某至溧阳市公安局东大门附近，采取拉拽、殴打等方式劫得被害人马某黑色女式单肩包1只（价值人民币100元），包内有人民币920元。
被告人吴道军归案后，如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴道军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴道军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴道军有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吴道军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月17日凌晨3时许，被告人吴道军尾�被害人马某至溧阳市公安局东大门附近，采取拉拽、殴打等方式将被害人马某推倒在地并劫得被害人马某黑色女式单肩包1只（价值人民币100元），包内有人民币920元。案发后，涉案赃款赃物已被扣押并发还被害人。
被告人吴道军归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，现场摄影件，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，门诊病历，价格鉴证结论书，被告人吴道军的供述，被害人马某的陈述，证人杨某、王某、汤某、于某的证言等证据证实，被告人吴道军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴道军以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴道军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成�，应予支持。被告人吴道军归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2019年1月16日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 汤建新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39803号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑仁武，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑仁武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达104397.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款104397.02元（暂计至2016年7月4日的本金85719.28元、利息13263.02元、滞纳金5414.72元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为46×××38的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金85719.28元、利息13263.02元、滞纳金5414.72元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑仁武向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金85719.28元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息为13263.02元、滞纳金为5414.72元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告郑仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 洪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第841号
原告李贵志，男，汉族，生于1970年07月27日。
特别授权委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。
被告安居区致诚车行（个体工商户）。经营者谢祥，男，汉族，生于1987年12月27日。
本院在审理原告李贵志诉被告安居区致诚车行买卖合同纠纷一案中，原告李贵志于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李贵志自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李贵志撤回起诉。
案件受理费人民币270元，由李贵志负担。
审判员 吴义国
二〇一五年五月十四日
书记员 钟 艺
安徽省蒙城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1587-2号
原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第238号
原告博罗广鸿企业财税服务有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人崔海江。
被告惠州市嘉诚电子有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人梁晓成。
原告博罗广鸿企业财税服务有限公司诉被告惠州市嘉诚电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔海江到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原、被告签订《代理记账约定书》，约定原告接受被告委托，从2014年10月1日至2015年12月31日期间为被告的账务进行代理记账，被告应每月支付代理记账费用1000元。合同签订后，原告依约提供服务，但被告至今未支付任何费用。自2014年10月1日至2015年7月31日，被告已拖欠原告10个月的代理记账费用1万元整。原告认为，根据相关法律规定，原、被告签订的合同合法有效，双方应严格遵守。被告的行为明显违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理记账费用人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、代理记账约定书，证明原告为被告提供代记账服务及被告拖欠费用的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明，原告是经登记成立的有限责任公司，经营范围：企业管理咨询、代理记账、企业登记代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）被告是经登记成立的有限责任公司。2014年9月，原、被告签订《代理记账约定书》，约定被告委托原告，对被告2014年10月1日至2015年12月31日的账务进行代理记账。合同自2014年10月1日起生效。每月记账费用1000元，可按月支付或按季度支付。被告应按约定提供记账需要的原始资料、按时足额支付代理记账费用。原告应按会计准则、会计制度等法规要求为被告代理记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性等。合同另约定了具体记账要求、违约责任等内容。
合同签订后，原告如约为被告提供代理记账服务，但被告未按约定每月或每季度支付代理记账费用。至2015年7月31日，被告共拖欠记账费用10000元。原告催缴未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备代理记账资质，可从事相关代理记账活动。原、被告签订的《代理记账约定书》有双方盖章，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同提供代理记账服务，被告应当按时付费。故原告请求被告支付拖欠的代理记账费用10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市嘉诚电子有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2014年10月1日至2015年7月31日的代理记账费用10000元给原告博罗广鸿企业财税服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费50元，由被告惠州市嘉诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚丽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00505号
申请执行人汪黎鸣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人洪顺开，男，住安徽省休宁县。
本院2011年12月27日作出的（2011）屯民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪顺开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪顺开银行存款423994元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月十一日
书记员 汪建海
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1401号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡平，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：郑雪梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1401号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人胡平、郑雪梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人胡平、郑雪梅银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年11月24日，被执行人胡平、郑雪梅还应缴纳社会抚养费90000元、执行费1250元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1401号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 余国峰
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第117号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人牙某某，曾用名小某，女，傣族，1960年3月21日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月18日被陇川县公安局执行逮捕，同年10月23日被本院决定监视居住。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人牙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人牙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月13日9时许，被告人牙某某在其家中被民警抓获，民警当场从其家厨房内查获毒品海洛因10.349克。
另查明，被告人牙某某于2015年5月7日，向雷某某贩卖40元人民币0.098克的毒品海洛因；于2015年5月13日，向雷某某贩卖44元人民币0.098克的毒品海洛因。
综上，被告人牙某某贩卖毒品海洛因共计10.545克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人牙某某有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人牙某某辩称，其是帮其丈夫贩卖毒品，被查获的毒品系其丈夫持有，自己主观上对被查获的毒品并不知情。对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月7日，被告人牙某某向雷某某贩卖40元人民币的毒品海洛因；2015年5月13日，向雷某某贩卖44元人民币的毒品海洛因，计0.098克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人牙某某1960年3月21日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、检查笔录。证实2015年5月13日，陇川县公安局章凤边防派出所民警在对辖区拉勐村委会开展收戒吸毒人员工作中，将吸毒人员雷某某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物。据雷某某交代，其被查获的毒品海洛因是从腊宛寨子购买的，随后在雷某某的指认下，民警在陇川县章凤镇拉勐村委会牙某某家中将向雷某某贩卖毒品的被告人牙某某抓获，并当场从其家厨房查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物28瓶。随后，民警又抓获了前来牙某某家购买毒品的罗宏州。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2015年5月13日9时40分许，公安机关对被告人的住宅进行搜查，从其家厨房墙角摆放的一个装有大米的蓝色水桶内查获一个黄色塑料袋，袋内有28瓶装有毒品海洛因可疑的藿香正气水瓶和7瓶空的藿香正气水瓶，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、物证照片。证实从被告人牙某某家查获涉案物品的情况，被告人牙某某对此进行了指认。
5、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]36号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对从被告人牙某某家查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人牙某某家查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重为10.349克。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人牙某某贩卖44元人民币的毒品海洛因，净重0.098克。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人牙某某辨认，雷某某就是向其购买毒品的人；经雷某某辨认，被告人牙某某就是向其贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，雷某某吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，系吸毒人员；被告人牙某某吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
10、证人证言。证人雷某某的证言，证实其向被告人牙某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、被告人供述。被告人牙某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及供述了对其家中被查获的毒品并不知情的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人牙某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牙某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于公诉机关提出查获的毒品海洛因10.349克应认定为被告人犯罪数量的指控，本院认为，毒品虽然在被告人家中查获，但没有证据证实被告人主观上对该部分毒品知情或者应当知情，亦不能排除被告人辩解之可能性，故查获的毒品不应认定为被告人的犯罪数量，本院对该指控不予支持。公诉机关的其他指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10.349克及用于装毒品的藿香正气水瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 邹有林
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第117号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1987年5月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日7时30分许，被告人马某某驾驶甘J657**号“五征”牌三轮汽车载被害人严某芳、严某娥、严某菊三人，沿陇西县首阳镇董家堡至石家磨水泥道由西向东行驶，行至由西向北转弯处时，车辆发生侧翻，致严某芳当场死亡，严某娥、严某菊受伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人马某某拨打了急救、报警电话。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由马某某承担全部责任，严某芳、严某娥、严某菊无责任。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定：严某芳符合交通事故所致机械性窒息、创伤性休克而死亡。案发后，被告人马某某与被害人及被害人家属达成损害赔偿协议，被告人马某某已按协议支付严某芳家属赔偿金15.5万元、严某娥48360元、严某菊4900元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有被害人严某娥、严某菊的陈述，110接警记录单，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，机动车行驶证复印件，人口信息查询单，陇西县第三人民医院疾病诊断书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 火阳举
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1364号
上诉人（原审被告）：张桂茹，女，1963年12月11日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1964年2月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人张桂茹因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张桂茹上诉请求：一审判决认定本金数额错误，上诉人每月还款3，000.00元，共计偿还9个月27,000.00元，本金应该是47,000.00元。后借的110，000.00元没有约定利息，“1650”不是指利息，而是每月的还款本金数额。
李晓燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李晓燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付借款180,000.00元，利息18,000.00元（按月息1.5分计算），本息合计198,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求，起诉后被告已还款126，000.00元，故本金要求74,000.00元，利息21,000.00元，利息分别为2016年11月的，2017年9月至12月四个月的，2018年1月和2月的，上述利息是以200,000.00元本金计算的利息。经审查，原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：原被告系同事关系，2014年8月26日、9月24日被告两次以儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款200,000.00元，约定月息1.5分，2017年9月还款。现约定偿还日期已过，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。经原告的多次努力下，被告于2018年1月5日偿还原告欠款20,000.00元，余款至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系，被告张桂茹以儿子做生意需要资金周转为由，2014年8月26日向原告借款90,000.00元，约定月息1.5分，还款日期为2017年8月26日。后被告于2014年9月24日再次向原告借款110,000.00元，约定每月利息1,650.00元，还款日期为2017年9月24日，两笔借款写在一张借条上。被告张桂茹于2018年1月5日向原告还款20,000.00元，2018年2月7日还款26，000.00元，2018年2月8日还款20,000.00元，2018年3月6日还款60,000.00元，被告共偿还借款本金126,000.00元，故还有74,000.00元本金未偿还。被告尚欠原告七个月利息，其中2016年11月、2017年9月至12月的利息以本金200,000.00元计算，2018年1月的利息以本金180,000.00元计算，2018年2月的利息以本金134,000.00元计算，利息合计19,710.00元。
一审法院认为，原告李晓燕与被告张桂茹之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项为200,000.00元，被告已经偿还126,000.00元，被告应按照约定偿还剩余借款本金74,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告张桂茹给付借款本金74,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告张桂茹给付2016年11月、2017年9月至12月、2018年1月至2月共计七个月的利息，按月息1.5分给付，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂茹提交的建设银行流水，无法证实其已向原告偿还借款本金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告张桂茹偿还原告李晓燕借款本金74,000.00元，利息19,710.00元，本息合计93,710.00元（2016年11月、2017年9月至12月的利息以本金200,000.00元计算，2018年1月的利息以本金180,000.00元计算，2018年2月的利息以本金134,000.00元计算，此后的利息以本金74,000.00元为基数，按年利率18%计算至判决履行时止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.00元，保全费1,280.00元，由被告张桂茹负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，张桂茹主张每月还款3，000.00是偿还的借款本金，而不是利息。但从其给李晓燕出具的借条看，所写明的“1650”符合110,000.00元的每月利息数额，同时，因存在两笔借款，总额是200,000.00元，每月偿还的利息总数即是3，000.00元，该1，650.00元张桂茹是与90,000.00元借款的利息共同给付的，而不是单独给付。张桂茹按月等额规律性的还款，符合偿还利息的民间借贷常情。如果写明的数额是指偿还借款本金，那么借款期限是三年，在还款期限届满之日，还款数额为59，400.00元，而不是110,000.00元。因此，张桂茹提出110,000.00元借款没有利息约定，其还款数额应当抵作本金的上诉主张，明显不符合客观事实，张桂茹亦不能提供证据证明，故该上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765.00元，由上诉人张桂茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初909号
申请人：马启勇，男，1970年6月15日出生，汉族，现住景县。
被申请人：宋遂祥，男，1984年2月22日出生，汉族，现住景县。
原告马启勇与被告宋遂祥买卖合同纠纷一案，申请人马启勇于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋遂祥名下银行存款2万元予以冻结或对其名下的车辆予以查封并提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋遂祥名下银行存款2万元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月三日
书记员 崔津铭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1537号
原告刘西敏，男，生于1972年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘学武，男，生于1973年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
二原告共同委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓开军，男，生于1976年4月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区光发建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路125号11楼。统一社会信用代码：915001016710462295。
法定代表人冉光发，系该公司总经理。
本院在审理原告刘西敏、刘学武诉被告邓开军、重庆市万州区光发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘西敏、刘学武以被告邓开军已给付二原告主张的劳务报酬35695.00元为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘西敏、刘学武在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西敏、刘学武撤回起诉。
案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告刘西敏、刘学武负担196元，被告邓开军负担150元。
审判员 张 明
二〇一八年三月十三日
书记员 艾晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第86号
申请执行人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人王振强与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第654号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7808号
原告：王志坚，男，1987年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：诸敏华，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王志坚与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1万元，并支付该款自2016年1月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款人民币1万元，并支付该款自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按银行同期利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款1万元，约定于2016年2月4日归还，后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志坚借款人民币10000元（大写壹万元），该借款于2016年2月4日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条一份。原告自认被告出具借条后支付过利息2000元。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币1万元的事实，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸敏华应归还给原告王志坚借款本金人民币1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年7月7日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸敏华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7808号原告：王志坚，男，1987年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：诸敏华，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王志坚与被告诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币1万元，并支付该款自2016年1月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款人民币1万元，并支付该款自2017年7月7日起至判决确定履行之日止按银行同期利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款1万元，约定于2016年2月4日归还，后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志坚借款人民币10000元（大写壹万元），该借款于2016年2月4日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告在借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具收条一份。原告自认被告出具借条后支付过利息2000元。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币1万元的事实，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸敏华应归还给原告王志坚借款本金人民币1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年7月7日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告诸敏华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十月二十五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第181-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许广建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许广建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许广建归还信用卡透支款67,742.38元。事实和理由：被告许广建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,742.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3384号
申请人：田真。
被申请人：王立生。
原告田真诉被告王立生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田真于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立生银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人田真预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第25号
原告杨吉荣，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李靖，男，1982年3月20日出生，汉族，农民宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告杨吉荣与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨吉荣的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼。被告李靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉荣诉称，2012年被告在灵武市宁东镇回民巷经营着一家预制厂，在经营过程中需要大量水泥。原、被告经人介绍相识，经双方协商，原告为被告经营的预制厂提供水泥，每提供一车结算一车的钱。后原告及时向被告大量的提供水泥，截止2012年9月11日经双方结算，被告尚欠原告水泥款113000元未付，被告承诺待其工程结束后付清水泥款，并于当日向原告出具欠条一张。2012年9月16日、9月28日、10月11日原告分三次又向被告提供三车水泥，共计112吨，按照每吨单价338元计算，被告尚欠原告水泥款37856元未付。事后，原告向被告索要水泥款时，被告以种种理由推拖一直不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的水泥款130856元，并支付逾期利息18843.26元，共计149699.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨吉荣当庭向本院提交证据入库单三张、欠条一张。其中欠条内容为“欠条，今欠到杨吉荣水泥款壹拾壹万叁仟元整，小写（113000元），待工期交完工水泥款付清。欠款人：李靖，2012.9.11”，证明2012年9月11日前被告欠原告水泥款113000元，2012年9月11日之后被告欠原告水泥款37856元，共计欠原告水泥款130856元的事实。
被告李靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据欠条能够证实被告欠原告水泥款113000元的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；对原告证据三张入库单，经核实，该证据入库单中未显示与本案被告李靖有认可利害关系，无相应证据予以印证该入库单中所记载的水泥系本案被告购买的事实，故对原告证据入库单与本案的关联性、证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年被告李靖先后向原告杨吉荣购买水泥，并于2012年9月11日给原告出具欠原告水泥款113000元的欠条一张。后经原告索要，被告未给原告支付该水泥款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告水泥款113000元事实的认可，被告理应及时向原告支付所欠水泥款。原告主张由被告支付水泥款130856元的诉讼请求，因原告的证据的只能证明被告欠原告水泥款113000元的事实，无相应证据予以印证被告欠原告水泥款130856元的事实，故应由被告给原告支付水泥款113000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期利息18843.26元的诉请，因原告未向本院提供相应的证据加以证实，原、被告之间对此货款有关于逾期支付要支付利息的相关约定，亦无相应的证据予以印证其主张，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后十日内支付原告杨吉荣水泥款113000元；
二、驳回原告杨吉荣的其他诉讼请求。
如果被告李靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费600元，由原告杨吉荣负担734元，由被告李靖负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。