wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初9号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人罗振园，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币二千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗振园犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗振园同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人罗振园到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月17日下午，被告人罗振园使用莫某1的身份证，在位于河池市宜州区的“160精品酒店”登记入住XXX号房至案发。2017年9月20日18时许，罗振园在该�内容留吸毒人员黄某、兰某、蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后黄某、兰某、蓝某被民警当场查获，罗振园逃离现场，后于2017年10月26日到公安机关投案。经使用甲基安非他明快速检测法检测，黄某、兰某、蓝某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗振园在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，本院（2016）桂1281刑初88号刑事判决书，河池市宜州区看守所刑满释放证明书，“160精品酒店”住宿登记表，手机通话记录，被告人罗振园的户籍证明，证人黄某、兰某、蓝某、陶某、熊某、莫某1、莫某2的证言，物证自制吸毒工具1套，现场勘验笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）669号检验报告及鉴定意见通知书，“160精品酒店”监控视频，被告人罗振园在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗振园为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗振园犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人罗振园曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗振园曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人罗振园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根�被告人罗振园犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗振园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条�第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕，女，1975年1月3日出生。
委托代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立成，男，1980年3月8日出生。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建元，男，1981年8月25日出生。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人孙燕因与被申请人王立成、吴建元确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙燕申请再审称：一、原判认定事实存在错误。（一）申请人与被申请人王立成于2010年3月17日在北京居家伟业房地产经纪有限公司居间下签订了《北京市存量房屋居间买卖合同》（以下简称《买卖合同》），其中对于位于昌平区东小口镇天通苑小区67号楼6层1单元6-7层复式房屋（以下简称诉争房屋）约定的实际交易价款为207万元，与原判依据的网签合同约定价款不符。（二）原判查明申请人身份信息为北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊房地产公司）员工不符合客观事实，申请人与该房地产公司员工并非为同一人，故原判据此认定申请人购买诉争房屋具有主观恶意存在错误。（三）被申请人王立成与吴建元之间存在恶意串通行为。在二审诉讼中，王立成曾认可诉争房屋的实际交易价款与网签合同价款一致，即为101万元亦与事实相悖。二、申请人从未收到一、二审法院的任何传票通知，其未参诉系吴建元向法院提供的送达地址有误造成。故请求撤销（2016）京01民终1799号民事判决，对本案提起再审。
为支持自己的申请主张，孙燕提供如下新证据：《买卖合同》、浦发银行转账凭证及《银行还款证明》、定金及现金收条、鑫尊房地产公司员工孙燕的书面证明等，以证明原案认定的诉争房屋交易价格有误，以及原案传唤、认证的被告孙燕并非本案适格被告有误。
被申请人王立成发表意见称：一、原判事实认定错误，其与申请人是公平交易行为并不存在恶意串通，诉争房屋实际交易价格是207万元不是101万元。二、一审法院送达程序违法，其与申请人均未参诉系因法院未采取合法传唤方式。
被申请人吴建元提交书面意见称：一、原判不存在事实认定错误，申请人孙燕确系本案当事人。二、原判认定王立成与孙燕成立恶意串通行为，所签订的《买卖合同》应属无效处理正确。三、因诉争房屋被出售所产生的损失应由王立成与孙燕承担连带赔偿责任。请求驳回申请人的诉讼请求。
以上二被申请人均未提交补充证据。
本院经审查认为：首先，依据申请人孙燕新提交的诉争房屋交易付款凭据，证明诉争房屋的实际交易价格为207万余元，与王立成对此陈述意见一致，与原案认定实际交易价格为101万余元存在明显出入，有必要在孙燕参诉情况下，对此重新审查认证；其次，由原告提供的原审用于查询传唤的联系电话，为鑫尊房地产公司员工孙燕的联系方式，并非申请人孙燕的联系电话；对不能归责于本人原因导致申请人不能参诉，应当给予申请人程序救济以确保其诉权行使；应根据适格被告情况，对本案法律适用争议重新审查认证。综上，再审申请人孙燕的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娟
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第121号
原告梁广锋，男。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告梁笑瑛，女。
本院在审理原告梁广锋诉被告梁笑瑛民间借贷纠纷一案中，原告梁广锋于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁笑瑛的起诉。
本院认为，原告梁广锋的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁广锋撤回对被告梁笑瑛的起诉。
本案诉讼费900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告梁广锋负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年六月八日
代书 记员 孙雪宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初634号
原告：邹凤利，男，1980年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：边益虎，男，1981年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年2月12日受理原告邹凤利诉被告边益虎民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00443号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2015年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。2015年5月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月20日18时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕k0126l小型轿车由北向南行驶至包茂高速陕蒙段上行线266km＋850m处时被民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：281.46㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁小娥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执362号
申请执行人吴祥军。
被执行人湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
关于吴祥军与湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00253号民事判决书已发生法律效力，权利人吴祥军于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北都有金房地产有限公司没有办理房屋产权的初始登记，导致案件在执限内无法实现生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二�字第00253号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9019号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码166048418。
负责人孙启勇，理事长。
委托代理人黄友斌（一般授权），男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李宁（一般授权），男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王绪霞，女，1969年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张德华，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告王绪霞、张德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友斌、李宁到庭参加了诉讼，被告王绪霞、张德华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王绪霞、张德华偿还原告银行借款本金100万元及后续利息；二、判令原告对被告王绪霞、张德华提供的抵押财产享有优先受偿权；三、本案二被告承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告王绪霞、张德华签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社）高抵字（2013）年第00226号最高额抵押合同，约定以被告王绪霞、张德华名下所属房产向原告申请贷款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王绪霞签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社）个借字（2013）第00226号个人借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年4月10日至2016年4月9日，并约定了借款利率、违约责任等内容。2015年5月1日，原告依照合同约定向被告王绪霞发放了贷款1000000元，贷款到期日为2016年4月9日。现已贷款期满，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。
被告王绪霞、张德华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年4月10日，原告与被告王绪霞签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社）个借字（2013）第00226号《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年4月10日至2016年4月9日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。被告张德华为该借款向原告出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺其有责任和义务进行归还。同日，原告与被告王绪霞签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社）高抵字（2013）年第00226号《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下所属三套房产（阜桥辖区汇景国际城C座十七层1708号房；古槐辖区益民小区西区15号楼二单元五层西户；古槐辖区兴唐经典梦园欣苑3号楼东四单元五层西户）提供最高额抵押担保，并办理了抵押权证书，担保的债权为人民币1100000元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。同时、被告张德华签订了《借款人配偶还款承诺书》，承诺与借款人共同还款。借款合同签订后，2015年5月1日，原告依照合同约定向被告王绪霞发放了贷款1000000元，贷款到期日为2016年4月9日。现借款合同期满，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
综上所述，原告要求被告王绪霞、张德华偿还借款本金1000000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告王绪霞与原告签订了抵押担保合同，原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告王绪霞、张德华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪霞、张德华于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告对被告王绪霞抵押的三套房产（阜桥辖区汇景国际城C座十七层1708号房；古槐辖区益民小区西区15号楼二单元五层西户；古槐辖区兴唐经典梦园欣苑3号楼东四单元五层西户）享有优先受偿权；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王绪霞、张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 钰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第739号
原告叶周，个体驾驶员。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告曾孝毛，无业。
委托代理人曾佩君，职业不详。
委托代理人曾和军，职业不详。
原告叶周诉被告曾孝毛相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶周诉称：原、被告系近邻。原告房屋于1989年经审批建造，位于被告家西侧。2014年9月，被告经审批在原告家东侧新建房屋。按照批文划定的红线，被告新建房屋的西侧山墙应离开原告房屋的东侧山墙1.5米，但被告未按批文建房。舟山市城乡建设委员会的《舟山市城市规划管理技术规定（试行）》第十四条第（六）项规定，住宅建筑侧向间距，低层与低层之间不宜小于1米（特指私人建房）；第十七条第（一）项规定，沿建筑基地边界线布置的各类建筑，应与边界线保持适当的间距，当界外是空地，建设项目性质未明确时，南北向布置的低层或多层建筑与基地边界的东西向的端距多层不小于4米，低层不小于3米。对照审批部门给被告确定的选址红线和被告老房子的位置图，可以看出被告实际建造的房屋往红线西侧移了大约70至80厘米。原告房屋东边二楼有一个阳台，并且双方的房屋之间还有一堵老房子拆掉后留下来的“众家墙”，该“众家墙”离原告房屋有50厘米，1.5米间距应是从被告房屋的西墙算到“众家墙”。但被告新建房屋的西侧山墙距原告二楼山墙窗户不足1米，顶部仅相距50厘米左右。在被告建房时，原告多次向被告提出间距太近，被告未予回复。因被告违规建房，舟山市综合行政执法局曾对其作出了（2014）舟综执字第30号行政处罚决定。关于东西间距问题，原告也曾向有关部门要求过，但有关部门没有做出正式处理。原告认为：物权法规定，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告违规建房，事实清楚，其行为严重影响原告家的通风、采光和安全。即使其建房时取得了各种行政审批手续，但行政法律关系上的合法性，并不能阻断其侵犯原告民事权利所应承担的民事责任。且取得规划许可未必不导致民事侵权，原告建房是否符合规划要求，不是认定民事侵权的必要条件。故原告依据物权法的规定起诉，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍。
审理中，经本院释明，原告明确诉讼请求如下：本案中只要求解决东西墙间距问题，即要求被告对违反批文规定的间距，违规建造的房屋予以拆除，与原告房屋的东侧山墙保持2米间距。
本院认为：原告以被告严重影响其房屋的通风、采光和日照为由，要求被告承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，其所诉并非物权保护纠纷中的排除妨害纠纷，而是所有权纠纷中的相邻关系纠纷。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有妨碍超出必要的容忍限度的，受害人排除妨碍的主张才能够得到支持。本案中，原告对于其房屋的通风、采光和日照受到何种程度的影响，并未详言，亦未作相应举证。对于被告的妨碍行为，原告则主张如下，即被告违反舟山市城乡建设委员会的《舟山市城市规划管理技术规定（试行）》，未按批文划定的红线建房，所建房屋往选址红线西侧位移，未离开原告房屋的东侧山墙1.5米。审理中，原告还明确具体诉讼请求为，要求被告对违反批文规定的间距，违规建造的房屋予以拆除，与原告房屋的东侧山墙保持2米间距。综上，审查原告的诉请及其理由、举证情况，其起诉实质上并非基于相邻关系制度，而是针对被告是否违章、违法建房。由于被告是否违反批文规定的间距，违规建造房屋，所建房屋是否往选址红线西侧位移，这属于相关行政机关审查处理的范畴。故本案不属于人民法院主管工作的范围。原告应通过其它途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶周的起诉。
本案原告叶周预交的受理费80元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年十月十日
书记员 陈 洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02346号
原告：韩云，又名蒋永，男，1970年2月16日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
委托代理人：孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
被告：石素玲，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王亚男，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石素玲之子。
两被告共同委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告韩云与被告石素玲、王亚男合伙协议纠纷一案中，原告韩云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩云撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告韩云负担。
审判员 殷 来
二〇一五年七月十七日
书记员 赵梦梦（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1610号
原告：孙振新，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：盛永全，男，1982年6月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。
法定代表人：李克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问，住所地是菏泽市牡丹区。
原告孙振新与被告盛永全、中住建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙振新于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙振新的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙振新负担。
审判员 张献军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李朝晖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初879号
原告：张炜，男，汉族，居民，住正宁县。
被告：樊剑飞，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张炜与被告樊剑飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告樊剑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金66000元；2.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告樊剑飞以装修房屋资金紧张为由向乔斌借款40000元，约定利息每月2000元，借款期限为2个月，并由原告提供担保。该笔借款到期后，被告未向乔斌清偿。后乔斌向原告多次催要该笔借款，原告于2017年7月23日代被告向乔斌清偿借款本金40000元及26个月利息26000元共计66000元。但被告至今未向原告清偿该笔债务。
被告樊剑飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及还款证明1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，也未答辩，但根据原告提交的借条及还款证明，足以对原告主张的全部事实予以认定。
被告与乔斌双方形成的民间借贷合同及与原告形成的保证合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊剑飞于本判决生效之日起三日内向原告张炜清偿现金66000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告樊剑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王大谋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 左双瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20336号
原告：吴某1，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李某某，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
原告吴某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人薛涛、被告李某某及其委托诉讼代理人卢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女由原告抚养。事实和理由：婚后，被告与原告母亲长期不合，家庭矛盾不断，双方在价值观、文化水平等方面存在较大差异。近几年随着原告母亲年事已高，被告变本加厉，甚至殴打原告母亲。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告李某某辩称，十几年婚姻不容易，原、被告夫妻感情深厚，平时生活中没有很大的矛盾，希望能和原告好好生活。离婚会对女儿造成很大伤害，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月登记结婚，2005年1月生育一女名吴某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记摘要、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吴某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某1负担。
本判决已于2018年3月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年3月7日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15038号
原告：洪贡军，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：PeterLegner，执行总裁。
委托代理人：康玉蓉，该公司员工。
委托代理人：杨慧丽，该公司员工。
原告洪贡军与被告上海申克机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪贡军的委托代理人吴婷，被告上海申克机械有限公司的委托代理人康玉蓉、杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贡军诉称，原告于2010年4月1日进入被告处担任工程部主管，双方签订有自2016年4月1日起的无固定期限劳动合同，其中约定若原告的工作岗位、学历、工龄、外语能力、厂龄和家庭状况等因素发生变化，被告可以调整原告的工资，但若系数变化后计算出的新工资低于原告被聘时双方商定的实际应发工资或现行工资，则被告只对原告的相关系数调整，但工资不做调整。被告于2016年1月至9月期间按照人民币(以下币种均为人民币)17,640元/月的标准为原告发放工资。2016年10月起，被告将原告的岗位调整至高级安全及风险评估工程师，之后按照15,000元/月的标准为原告发放工资，原告虽同意本次岗位调整，但不同意降低工资待遇。被告对原告进行考核后发放年终奖，但被告为原告发放2016年年终奖时并未按照17,640元/月的标准发放，产生4,614元的差额，应当予以补足。2017年5月，被告以高级安全及风险评估工程师岗位仅仅是一种尝试，德国总部并未设置此岗位，故被告决定取消该岗位并单方面宣布将原告调整至驾驶辅助系统高级机械工程师岗位，原告认为该次调整后，原告的直线领导和工作汇报对象变更为杨卓，而杨卓系工程部主管的下级，与高级安全与风险工程评估工程师系平级，故该次调岗属于降职，对原告存在人身侮辱性。现原告不服仲裁裁决，起诉要求：1被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间工资差额21,120元；2、被告支付2016年年终奖差额4,614元；3、确认被告2017年5月31日作出的对原告单方调岗行为属于违法行为，要求法院撤销该次调岗。
被告上海申克机械有限公司辩称，被告于2016年1月至9月期间按照17,640元/月的标准为原告发放工资，但因原告在工程部管理岗位上表现不佳，被告相关领导与原告谈话协商后将原告调整至高级安全风险评估岗位，原告表示同意，对调岗后的调薪知情且无异议，故被告按照15,000元/月的标准为原告发放2016年10月至2016年12月期间的工资，按照15,300元/月的标准为原告发放2017年1月之后的工资。被告已经足额为原告发放了工资，不存在差额。被告对原告所述的年终奖差额4,614元金额本身无异议，但被告足额支付其年终奖，不应当再支付该差额。被告于2017年5月31日将原告从高级安全风险评估工程师岗位调整至驾驶辅助系统相关岗位，系因被告经营需要，且原告入职时就从事过高级机械工程师，亦能够胜任新岗位，工作中汇报对象的改变完全是工作所需，并不涉及职位高低，更无人身侮辱，原告在调整工作岗位后工资待遇并无变化，甚至比其同级别的其他员工还要高。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月1日进入被告处工作，双方签有数份劳动合同，最后一份为自2016年4月1日起的无固定期限劳动合同。原告于2014年1月1日起担任工程部主管，2016年10月至2017年5月期间担任高级安全及风险评估工程师。原告2016年1月至2016年9月期间工资为17,640元/月，2016年10月至2016年12月期间工资为15,000元/月，2017年1月起工资为15,300元/月。被告处《年终绩效考核实施细则》规定年终奖计算基数为12月份工资，被告按照15,000元的标准为原告计发了2016年年终奖26,215元。
另查明，原告于2017年6月12日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间工资差额21,120元、2016年年终奖差额4,614元、撤销2017年5月31日的调岗通知。仲裁委员会于2017年7月25日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。现原告主张虽对被告2016年10月的调岗并无异议，但根据双方间劳动合同的约定，被告不得降低原告的工资待遇。被告对此不予认可，表示原告对降职和降薪是知晓并同意的。原、被告双方对2016年10月起工资标准由17,640元/月降低至15,000元/月是否达成一致存在争议，根据相关法律规定，劳动合同的内容变更虽未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的内容未违反法律、法规、国家政策以及公序良俗的，应当认定该变更有效。被告自2016年10月起之后未再按照17,640元/月的标准为原告发放工资，原告亦未举证证明曾向被告提出过异议，故可以认定双方已经就2016年10月起的工资标准变更为15,000元/月达成了一致，现原告要求被告支付其后的工资差额，于法无据，本院不予支持。同理，原告要求被告支付2016年年终奖差额的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告要求确认被告2017年5月31日对原告进行的调岗行为违法，并要求撤销该次调岗。本院认为，被告作为独立的法人实体，拥有自主经营权，其经营方略的变化或者组织架构的变化属于其自主经营权的范畴，原告要求撤销该次调岗的诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告洪贡军的全部诉讼请求。(不含不处理部分)
案件受理费减半收取为5元，由原告洪贡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17114号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：伍加才，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告伍加才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告伍加才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.伍加才立即偿还信用卡透支本金49467.99元、截至2016年6月10日的利息3010.28元、滞纳金2082.44元、费用10元；2.伍加才立即支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金49467.99元为基数按日万分之五计算，复利以利息3010.28元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年9月15日，伍加才向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。伍加才在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向伍加才发放了信用卡。伍加才于2012年10月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，伍加才尚欠建行信用卡透支本金49467.99元、利息3010.28元、滞纳金2082.44元、费用10元。
被告伍加才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，伍加才向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人伍加才为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对伍加才相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。伍加才于2012年10月18日起开始透支消费。截至2016年6月10日，伍加才尚欠建行透支本金49467.99元、利息3010.28元、滞纳金2082.44元、费用10元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。伍加才办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求伍加才偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍加才于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49467.99元，支付截止2016年6月10日的利息3010.28元、滞纳金2082.44元、费用10元；
二、被告伍加才于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息3010.28元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取582元，由被告伍加才负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告伍加才于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执495号
申请执行人刘涛，男，汉族，生于1983年11月5日，本科文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人唐荣，男，汉族，生于1984年8月17日，初中文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭金虎，男，现年56岁，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初40号民事判决书，在执行申请执行人刘涛与被执行人唐荣、郭金虎买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人唐荣、郭金虎履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘涛偿还欠款19700.00元，利息15118.80元，案件受理费369.00元，执行费429.00元，共计35616.8元。
本案在执行过程中，被执行人唐荣主动向申请人刘涛履行10000.00元后下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人唐荣、郭金虎具体的下落及其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执495号申请执行人刘涛，男，汉族，生于1983年11月5日，本科文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人唐荣，男，汉族，生于1984年8月17日，初中文化，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人郭金虎，男，现年56岁，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初40号民事判决书，在执行申请执行人刘涛与被执行人唐荣、郭金虎买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人唐荣、郭金虎履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘涛偿还欠款19700.00元，利息15118.80元，案件受理费369.00元，执行费429.00元，共计35616.8元。本案在执行过程中，被执行人唐荣主动向申请人刘涛履行10000.00元后下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人唐荣、郭金虎具体的下落及其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1705号
申请执行人杨冬根，男，汉族，1979年6月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人钱细珠，男，汉族，1959年10月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅雪风，女，汉族，1961年8月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人杨冬根与被执行人钱细珠、傅雪风股权转让纠纷一案中，本院（2018）赣0502民初1250号民事判决已发生法律效力，被执行人钱细珠、傅雪风未履行法律文书确定的义务。本院曾以（2018）赣0502执保321号执行裁定书查封了被执行人傅雪风在江西省农村信用社联合社存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钱细珠、傅雪风在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98957元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月一日
书记员 何晓莲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢118号
申请执行人：陈兵
被执行人：刘霁
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人刘霁等人借款合同纠纷一案中，申请执行人陈兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初477号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王典银，男，1994年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、管珂出庭支持公诉，被告人许某某、王典银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨2时许，被告人许某某、王典银在本市云岩区公园北路活鱼头餐馆门口，以300元的价格向柳某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人许某某、王典银贩卖的用壹元纸币包装的颗粒晶体状毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，上述毒品疑似物系甲基苯丙胺，共计1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人许某某、王典银在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人许某某及王典银的供述、证人柳某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]3574号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人许某某及王典银的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、王典银违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。被告人许某某、王典银到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某某、王典银有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王典银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年五月二日
书记员 杨 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第662号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因吸食毒品于2015年3月11日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月13日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年5月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月间，被告人张某在常州市武进区横林镇崔桥双蓉村钱巷塘，先后3次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张某归案后，检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人王某（良）、任某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某有立功表现、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的24天，即自2015年5月28日起至2015年9月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初14号
原告：邵泽锋，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县地方镇峰强汽贸公司，住平邑县地方镇。
法人代表：孙德峰，该公司经理。
被告：孙德峰，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告邵泽锋与被告平邑县地方镇峰强汽贸公司、孙德峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月9日，邵泽锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，邵泽锋提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邵泽锋撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，申请费170元，由邵泽锋负担。
审判员 高 彬
二〇一八年三月九日
书记员 刘亚男
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3321号
原告：杨升，男，1988年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
被告：许石，男，1988年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：韩笑，女，1989年3月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杨升诉被告许石、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨升到庭参加了诉讼，被告许石、韩笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升诉称，2014年10月24日，被告许石因资金周转不开，在争得妻子韩笑的同意后，向原告借款10万元，并承诺于2015年10月23日前还清。被告许石、韩笑于2014年10月24日共同给原告打下借据一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，2016年3月20日被告许石还款1000元，并承诺以后每月还款1000元，截止目前为止被告再分文未付。诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供：欠款条据一份、中国建设银行转账凭条一份，拟证明二被告共同签字向原告借款10万元，并且该借款通过转账的方式已经交付被告许石的事实。
被告许石、韩笑未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告许石、韩笑共同向原告杨升借款10万元，并出具欠据一份，2014年10月25日原告杨升通过转账的方式并实际将该笔借款交付于被告许石。2016年3月20日被告许石给原告还款1000元。剩余借款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及欠款条据、转账凭条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系符合法律规定。被告许石已经向原告归还的1000元应予核减。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许石、韩笑自本判决生效起十日内向原告杨升归还借款99000元。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，原告杨升承担12元，被告许石、韩笑承担1138元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一七年八月三十日
书记员 刘乃奇
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初896号
原告：贵州齐能保温材料工程有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区东风镇工业园2号。
法定代表人：何流，该公司总经理。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺A栋22楼4号。
法定代表人：李友祥，该公司经理，
原告贵州齐能保温材料工程有限公司诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日，原告贵州齐能保温材料工程有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州齐能保温材料工程有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告贵州齐能保温材料工程有限公司负担。
审判员 顾然然
二〇一八年四月十二日
书记员 刘玉莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00093号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体。2014年12月17日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月，被告人沈某得知被害人应某急于为儿子处理交通事故后，便谎称自己认识公安局领导可以解决。2014年9月16日至12月18日期间，被告人沈某多次以送礼疏通关系等为由，先后骗取被害人应某人民币185300元用于归还债务及挥某公诉机关认为，被告人沈某诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、主观恶性不大；3、系初犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人沈某经人介绍得知被害人应某急于为儿子处理交通事故后，便谎称自己认识太仓市公安局领导可以为其解决交通事故。在取得被害人应某信任后，2014年9月16日至12月18日期间，被告人沈某多次以“给公安局领导送礼疏通关系”、“给苏州市、上海市鉴定中心送礼”等为由，先后骗取被害人应某人民币185300元用于归还债务及挥某在被被害人应某识破后，被告人沈某迫于压力归还人民币55000元。
案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人应某的陈述；未到庭证人武某、闵某、王某的证言、辨认笔某本案抓获经过、情况说明；被害人应某提供的银行回单及欠某沈某银行账户记录；被告人沈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年9月16日止）。
二、责令被告人沈某退出赃款人民币130300元，发还被害人应黎鸣。
上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 赵伟忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终82号
原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭波，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗伐林罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人黄旭波犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂1422刑初20号刑事判决，以被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。
原审被告人黄旭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定黄旭波犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄旭波申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄旭波撤回上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年五月二十四日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终82号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭波，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗伐林罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人黄旭波犯盗伐林木罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂1422刑初20号刑事判决，以被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。原审被告人黄旭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定黄旭波犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄旭波申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄旭波撤回上诉。广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  方春宁审 判 员  马文彪二〇一七年五月二十四日法官助理  韦连任书 记 员  彭冠宁附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑事�决书
（2017）黔0602刑初337号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年4月24日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，大专文化，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查发现证据不充分，决定不适用简易程序审理，于同月21日转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日23时05分，�告人聂某某持B2类驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区103灯控往碧江区二中方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为121mg/100ml，后被告人聂某某被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人聂某某血样中乙醇含量为123.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人聂某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月1日23时许，被告人聂某某持B2类驾驶证酒�驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为121mg/100ml，后被告人聂某某被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人聂某某血样中乙醇含量为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人与所驾车辆照片，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第462号司法鉴定意见书，向某某的证言，到案情况说明，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人聂某某系坦白的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某系初犯，归案后能如实供述，确有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 文发章
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张廷勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民一初字第90号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
法定代表人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告黄国林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4333。
被告蔡伟茹，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4326。
被告余琼，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××090X。
被告谭凯乐，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0031。
被告东莞市盛宏实业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王海武。
本院受理的原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告黄国林、蔡伟茹、余琼、谭凯乐、东莞市盛宏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年7月24日原告以被告东莞市盛宏实业投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告东莞市盛宏实业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市盛宏实业投资有限公司的起诉。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰 叶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第132号
申请执行人谢门俊。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人谢门俊与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）149号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）149号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第132号
申请执行人郝跃，男，1972年9月21日出生。
被执行人田正旺，男，1954年8月14日出生。
郝跃申请执行与田正旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）龙民初字第226号民事判决书主文确定的执行标的为100000元及利息，在执行过程中，申请执行人郝跃与被执行人田正旺自愿达成和解协议，由被执行人田正旺一次性偿还申请执行人郝跃118000元，剩下的利息申请执行人郝跃自愿全部放弃。2014年12月20日被执行人田正旺已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郝跃申请执行的（2012）龙民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一四年十二月二十日
书记员 姚 瑶
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第132号申请执行人彭再明，男，1963年7月4日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人龙陵县红运服务有限公司。代表人廖彩香，龙陵县红运服务公司业主。本院在执行彭再明申请执行龙陵县红运服务有限公司合同纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人龙陵县红运服务有限公司送达执行通知书，在执行过程中查明：被执行人龙陵县红运服务公司的财产被保山中院查封、扣押，并已经进入评估、拍卖程序，需要等待中院执行完毕后，本院才能确定本案的执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第132号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一四年十二月十二日书记员 ：余廷李
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第132号申请执行人安阳市兴义和商贸有限公司。被执行人濮阳市长安机械修造有限公司。关于安阳市兴义和商贸有限公司申请执行濮阳市长安机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）龙民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市长安机械修造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人濮阳市长安机械修造有限公司在中原石油勘探局行业服务中心有货款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人濮阳市长安机械修造有限公司在中原石油勘探局行业服务中心货款20000元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年四月十日代理书记员  李国令
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00347-2号
申请执行人：程享护，男，1965年1月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈享护与阳克松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阳克松在金融机构存款207462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴跃强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第689号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊乙，无业。1987年9月1日因犯破坏通讯设备被南昌县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月21日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十三年。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人熊乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日15时许，被告人熊乙窜至本市福州路人民公园内，趁被害人孙某在石凳上休息之际，盗得其置于凳下的一个女式挎包，内有一部魅蓝手机（经依法鉴定价值人民币1132元）、一个内装人民币38元的零钱包及两个分别装有现金人民币470元、768元的钱包等财物。后熊乙逃离现场时被民警抓获，民警从熊乙处依法收缴上述被盗财物并发还孙某。
上述事实，被告人熊乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0102号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，南昌县人民法院（1992）南法刑字第42号刑事判决书，被告人熊乙的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊乙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人熊乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊乙有坦白情节，且涉案财物已由公安机关收缴并发还，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；但其有前科，又可酌情从重处罚。根据被告人熊乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第689号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因赌博，于2007年6月5日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2007年9月13日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2011年6月9日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；再因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人杨某多次召集马某甲、程某、李某甲、李某乙、黄某等人在本市千祥镇三联北街杨记酒馆二楼包厢内以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。2015年3月15日晚上，被告人杨某召集程某、李某甲、黄某等人（均已行政处罚）该包厢内赌博时，被公安机关当场查获。民警当场缴获共同赌资人民币54300元，个人赌资人民币118100元（均已收缴），从被告人杨某处扣押人民币3000元，其中人民币1200元系当晚抽头所得。经查，被告人杨某抽头渔利共计人民币5200余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某、李某甲、黄某、李某乙、马某甲、邵某甲、张某、陈某甲、马某乙、马某丙、陈某乙、邵某乙、欧某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、浙江省磐安县人民法院（2011）金磐刑初字第39号刑事判决书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因开设赌场被判刑，仍不思悔改，又重新赌博犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度好，且部分犯罪所得已被追缴，可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节，不宜适用缓刑。故辩护人周一军在庭审中提出对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关从被告人杨某处扣押的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张 闪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更168号
罪犯仇占尧，原户籍所在地吉林省长春市，因盗窃罪经长春汽车产业开发区人民法院于2009年2月24日以（2009）长汽开刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑13�，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年,罚金已缴纳6000元。刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。于2009年3月17日交付监狱服刑改造。2012年11月7日减刑1年3个月，2015年1月30日减刑1年6个月，刑期至2018年12月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇占尧在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬7次，可以减刑。但考虑财产刑履行情况，综合上述因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇占尧减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3593号
原告吴小红，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告吴小红与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告吴小红到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，原告于2015年10月23日进入被告处工作，担任设计员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月23日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月23日至2018年10月22日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2015年12月31日的工资6919元（月薪8000元-保险个税1081元）；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月21日的工资5517元（8000元/月÷21.75×15天）；3、被告向原告支付2015年10月23日至2015年12月21日周末加班费16183元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，吴小红于2015年10月到茂坚公司工作，茂坚公司从同年11月起为�办理了社会保险，其中养老保险和医疗保险的缴费基数为8000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“吴小红女士，自2015年10月23日至2015年12月28日在我公司担任设计员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”吴小红也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了吴小红的各项社会保险，且未向吴小红支付2015年12月的工资。
审理中，吴小红陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
吴小红于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、重庆市社会保险参保证明、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”
本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付2015年12月1日至28日的工资7356元（8000元/月÷21.75天/月×20天），应当向原告支付。原告在诉讼请求中提出扣除保险个税1081元，本院予以支持。
对于原告所主张的加班工资，因其未举示证据证明存在加班的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告吴小红支付欠付的工资6275元（7356元-1081元）；
二、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
如果被告重庆茂坚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余�辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01214号
原告孙培云，男，1948年10月28日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘�平，女，1955年11月4日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
原告孙培云诉被告刘艳平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培云及其委托代理人符新民，被告刘艳平及其委托代理人杨德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培云诉称，2012年4月上旬与被告口头约定，承包了被告的新农村三间四层半建房工程，议定劳务工资按建房面积275／㎡计算。工程于2013年6月完工，被告应付给原告工程款137672元加屋顶粉刷4500元，合计142172元。除已经支付115000元外下欠27172元经多次讨要，至今未付，现依法起诉，要求判令被告刘艳平支付原告建房劳务工资27172元并承担诉讼费。
被告刘艳平辩称，对原告承建其房屋的事实及已经支付的价款无异议，但其承建的房屋工程至今未经过有关部门的验收，房屋的质量问题是客观真实的，且至今未得到妥善解决。现双方对工程量及承包费未经结算，分歧较大无法达成一致意见，原告对自己的诉讼请求无相应证据证明其客观性、真实性，其应承担举证不能的法律后果。建房合同明确约定了建筑面积及金额、施工要求等，所以屋顶粉刷不应另行计算。原告在施工过程中因质量问题与被告发生纠纷将被告打伤，原告于2012年8月25日书面承诺承担原告医疗费，认可工程质量存在问题并作出保证同意剩余工程款待工程全部结束验收合格后一次付清。双方在合同中也约定，尾款在工程全部完工、经验收合格后一次性付清。现工程未经验收合格，被告无付款义务。双方因质量问题发生纠纷后，原告对部分收尾工程未做，被告多次催促无果无奈又另行聘用他人施工，支付了9000元，应当考虑被告的以上损失。
经审理查明，2012年4月9日原告孙培云承包了被告刘艳平位于汉台区七里办事处光辉村三组的拆迁安置区内A区第五排57-58号三间四层自建房修建工程。双方签订了建房合同（协议），合同约定：甲方刘艳萍位于光辉三组建私房3间4层采用包工不包料方式由乙方孙培云承包；基础按平面图甲方负责基础开挖、提供垫层、条基商混、回填，乙方负责基础人工操作及基础的平整；主体乙方按图纸要求操作，四层及屋顶断水扫地出门、室内卫生间、厨房墙面、地面贴瓷砖，其余部位混合砂浆粉光、粉平，外墙贴瓷砖、周围沾水、水电按图纸要求安装；施工设备及建房工人所用设备由乙方负责，甲方只负责水电畅通；承包金额为按面积计算每平方米275元；付款方式为基础完工付1万元、主体按每层完工付款各1.5万元，工程全部完工经验收合格后一次付清；工程质量：乙方必须按图纸规�施工，如图纸某部位需要修改甲乙双方协商决定，乙方在施工中要节约用料、不随意浪费材料，乙方应把好质量关，凡不合格由乙方负责返工，返工费及材料费由乙方负责。合同还约定了其他事宜。合同签订后双方按约履行，施工过程中原、被告因工程质量、浪费材料等事项发生纠纷，经汉台区七里街道办事处光辉村村委会委派的安置区迁建房建设技术负责人莫汉生调解，原告孙培云分别书写了内容为“刘彦平建房期间发生口角造成双方斗殴，产生医药费，此药费（治伤）由乙方负担”。“刘彦平建房后期工程质量保证按要求施工、材料做到不浪费按主人要求施工，如出现施工质量问题其返工由乙方自负、浪费材料由乙方赔偿，工程款按约定付款，剩余部分待工程全部结束经验收合格后一次性付清，适当留部分保证金，按规定期限后如数付给”的承诺。建房期间�告刘艳平已给付原告孙培云承包费115000元。工程完工后未清算剩余承包费。后汉台区七里街道办事处光辉村村委会委派的安置区迁建房建设技术负责人莫汉生证明，被告刘艳平第一层卫生间隔墙因未做基础处理在原地上砌墙，造成墙体倒塌、材料损失，经现场调解由施工方赔偿材料损失费300元，没兑现；顶层露天屋面漏水，要求做防水处理弥补，施工方也承诺给做，但至今未做任何漏水处理；预留与外接管件无法对接，未做处理；四楼一块楼板未放到位，永远无法收拾。现被告刘艳平在该房屋内居住生活。2014年5月30日原告孙培云诉至本院，要求判如诉请。
另查明，原、被告双方均认可刘艳平与“刘艳萍”、“刘彦平”系一人，在书写中有笔误。
上述事实，有当事人当庭陈述、建房合同、原告自书的承诺及汉台区七里街道办事处光辉村村委会委派的安置区迁建房�设技术负责人莫汉生证明等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘艳平与被告孙培云签订的建房合同（协议）是各自真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。在房屋修建过程中被告刘艳平已按合同约定给付原告孙培云部分承包费115000元。后在施工过程中双方因工程质量、浪费材料等事宜发生纠纷，经汉台区七里街道办事处光辉村村委会委派的安置区迁建房建设技术负责人莫汉生调解，原告孙培云就工程质量及责任、不浪费材料、工程款的给付条件等作出承诺，但之后仍未能如约履行。而被告刘艳平承包给原告孙培云的建房工程存在一定的质量问题亦客观、真实。现原告孙培云要求被告刘艳平按照合同的约定给付剩余的承包费，因原告自己未能按照建房合同的约定及承诺全面履行义务，且被告对建筑面积、工程质量等有异议，双方未对建筑面积、工程质量等达成意见。故其要求被告刘艳平支付相应剩余承包费的请求无事实依据，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙培云要求被告刘艳平给付工程款27172元的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告孙培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈东妮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1066号
申请执行人：刘子帅，男，1986年12月10日，汉族，住河南省滑县。
被执行人：郑彬，男，1983年4月23日，汉族，住河南省新郑市。
关于刘子帅与郑彬民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初932号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑彬至今未按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑彬银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十五日
书记员 高 昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10814号
原告北京市多方建筑勘察设计有限公司，住所北京市西城区西绒线胡同9号。
法定代表人李晓平，董事长。
委托代理人白慰军，男，1974年1月13日出生。
被告中国东方演艺集团有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路4号。
法定代表人顾欣，董事长。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人孔子墨，女，1983年2月28日出生。
原告北京市多方建筑勘察设计有限公司（下称原告）与被告中国东方演艺集团有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，我公司与被告签订《项目建议书编制委托合同》，由我公司为被告编制《东方大剧院项目建议书》，合同价款30万元。签约后，我公司按照约定完成了相应合同义务，但被告至今没有支付任何款项。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付项目建议书编制费用30万元。
被告辩称：原告不具备工程咨询资格，本合同自始无效。
合同不具备履行条件。签署本合同，是以《咨询服务协议书》履行为前提，编制项目建议书是以确定项目地为前提，但原告并未协助我司落实项目用地，也没有实地调研和编制项目建议书，未出具报告。根据合同，我公司接受原告提供的符合合同要求的文本时支付75%的费用。因原告未履行合同，我公司未取得符合合同要求的文本，故不应支付费用。
合同约定提交项目建议书的时间为2010年9月30日，原告于2014年1月6日主张权利，明显已过诉讼时效。即便该债权存在，也不应受到保护。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月13日，原、被告签订《项目建议书编制委托合同》，约定被告委托原告与北京市建筑设计研究院共同编制《东方大剧院项目建议书》；项目建议书应达到规定的深度和要求，符合国家发改委关于工程项目建设和报审的规定，原告应根据被告要求对项目建议书进行修改，直至通过评审；原告于2010年9月30日前向被告提交符合要求的项目建议书；被告支付原告报酬30万元，该报酬为原告协助被告落实项目用地、对项目所在地进行实地调研和编制项目建议书文本等工作的全部费用（不包括评审费用），被告接受原告提供的符合合同要求的文本时支付75%的费用，项目建议书通过评审后3日内支付其余25%的费用；被告不及时提供基础资料，原告提交项目建议书的时间相应顺延，原告提交的项目建议书出现遗漏和错误的，原告应在30个工作日内修正、补充完整，直至通过评审。
因被告未支付项目建议书编制费用，原告提起本诉。原告提交《中国东方大剧院项目建议书》以及落款日期为2010年9月28日、有“宋晨”签名的《收条》一份，证明原告履行了合同义务。《中国东方大剧院项目建议书》编制单位为原告及北京市建筑设计研究院，建设场址为奥体中路南侧与北土城东路北侧之间地块。被告否认曾收到过上述报告。关于宋晨的签名，被告称已向宋晨核实，宋晨表示记不清了。经询，被告表示不申请对宋晨的笔迹进行鉴定。本院询问被告是否对项目建议书进行评审，被告答称合同没有履行，不可能有研讨。
原告提交落款日期分别为2011年9月10日和2012年12月5日的《关于支付中国东方大剧院项目建议书咨询服务费的函》，证明其向被告主张过权利。原告称将上述两份函件交给了被告的副总隋庆树，被告否认曾收到过上述函件。庭审中，本院电话向隋庆树本人核实，隋庆树称东方大剧院选址和建设是前任领导宋晨在时搞的，签了合同，后宋晨从被告单位离开，隋庆树接管基建项目，原告曾找其催款，其收到过催款函，并向顾欣汇报过，但因被告没钱，所以其跟原告说等着。
另查，原告具有北京市规划委员会颁发的建筑行业（建筑工程）乙级资质。北京市建筑设计研究院具有国家发展和改革委员会颁发的《工程咨询单位资格证书（甲级）》。
以上事实，有当事人当庭陈述、《咨询服务协议书》及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效。根据《中华人民共和国行政许可法》以及《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，工程咨询单位须依法取得《工程咨询资格证书》，凭《工程咨询资格证书》开展相应的工程咨询业务。本案合同约定被告委托原告与北京市建筑设计研究院共同编制项目建议书。北京市建筑设计研究院虽然未在合同上盖章，但原告向被告提交了加盖北京市建筑设计研究院章的项目建议书。因此，被告主张本案合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。
根据合同约定，被告有义务提供编制项目建议书所需的各项基础资料，原告应根据被告要求对项目建议书进行修改。被告主张未确定项目用地，然而确定项目用地既是被告的权利同时也是义务，是否确定项目用地的举证责任在于被告。被告主管基建的工作人员收到项目建议书后，被告未就项目建议书提出异议。因此，被告主张原告未提交符合合同要求的项目建议书，没有证据证明，本院不予采纳。被告还主张履行本案合同的前提是其与土地出让方签署正式土地出让合同，但合同中并未作此约定，被告亦未提供证据证明本案合同附条件，因此本院对被告的主张不予采纳。依据合同约定，原告提供文本时被告应支付75%的费用，故本院支持项目建议书编制费22.5万元。剩余费用因不满足付款条件，本院不予支持。
关于诉讼时效，现有证据足以证明原告曾向被告催款，原告未怠于主张权利，因此原告本次起诉未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国东方演艺集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市多方建筑勘察设计有限公司项目建议书编制费二十二万五千元；
二、驳回原告北京市多方建筑勘察设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告北京市多方建筑勘察设计有限公司负担1125元（已交纳），由被告中国东方演艺集团有限公司负担4675元（于本判决生效后7日内交纳2900元，余款于本判决生效后7日内给付北京市多方建筑勘察设计有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
代理审判员 董 建
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹 殷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4555号
原告：潘灿基，男，1974年9月26日出生，香港特别行政区居民,现住清远市清城区，
委托诉讼代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：欧灿强，男，1961年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：练焕宜，女，1958年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘灿基诉被告欧灿强、练焕宜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿基及其委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼。被告欧灿强、练焕宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告潘灿基向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金20000元及利息（从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、两被告向原告支付违约金（从2017年4月14日起每日按借款总额的万分之五计算至清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费3000元；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年4月3日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年4月3日至2017年4月13日止，如逾期还款每逾期一天两被告应向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，同时按借款金额万分之五每日向原告支付违约金，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由两被告承担。原告依约将款项出借给两被告，两被告出具《借据》供原告收执。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告以各种理由推托至今未归还借款。
被告欧灿强、练焕宜没有答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年4月3日，被告欧灿强、练焕宜（借款人，乙方）与原告（出借人，甲方）签订一份《借据》。双方约定，乙方向甲方借款20000元，借款期限从2017年4月3日至2017年4月13日止；乙方未经甲方同意逾期还款的，乙方应向甲方每月支付利息及违约金，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金以借款本金为基数每日按万分之五计算；因乙方不按期归还借款，甲方为实现债权而支付费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由乙方承担。借据签订后，原告向被告支付了20000元，但借款到期后，被告没有按照约定还款。
2017年8月23日，原告与广东定海针（清远）律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师事务所的律师代理本案，律师费为3000元。2017年8月29日，原告向该律师事务所支付了律师费。
另查明，中国人民银行颁布同期贷款利率明细具体如下：一年（含）贷款年利率为4.35%，一至五年（含）贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.9%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧灿强、练焕宜向原告借款20000元的事实，有《借据》为证，被告收到本院传票后不到庭应诉，没有对借款的事实及金额提出抗辩，本院依法对此予以确认。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告收到借款后，应恪守承诺按期归还。因约定的还款时间已过，被告没有依约还款。根据债务应当清偿的原则，被告欧灿强、练焕宜应向原告归还借款20000元。关于原告主张的利息及违约金，因双方在借据中约定，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息外，还应以借款本金为基数每日按万分之五支付违约金。依据法律及相关司法解释的规定，约定利息及违约金的计付标准不得超出年利率24%，超出部分无效。因此原告主张的利息及违约金依法调整为每月按2%计算，从逾期之日即2017年4月14日起计算至还清之日止。对于原告所主张的利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费，双方约定债权人为实现债权而支付的费用包括律师费等由债务人负担。本案律师费已实际支出，并且该费用计收符合行政部门指导性收费标准。因此，被告应向原告支付律师费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧灿强、练焕宜于本判决生效之日起5日内向原告潘灿基归还借款本金20000元及相应利息（利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告欧灿强、练焕宜于本判决生效之日起5日内向原告潘灿基支付律师费3000元；
三、驳回原告潘灿基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，财产保全费275元，合共713元由被告欧灿强、练焕宜负担。
如不服本判决，原告潘灿基可在判决书送达之日起三十日内，被告欧灿强、练焕宜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘绮彤
附有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终107号
上诉人（原审被告）：陈壮华，男，1968年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：夏藩锐，男，1972年10月14日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：陈运华，男，1956年10月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原审被告：陈少君，女，1956年12月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原审被告：林克辉，女，1971年5月28日生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人陈壮华因与被上诉人夏藩锐、原审被告陈运华、陈少君、林克辉民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈壮华上诉请求：一、依法撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1315号之一民事裁定书；二、依法将本案已送有管辖权的揭阳市榕城区人民法院管辖。事实与理由：因上诉人陈壮华的经常居住地为揭阳东山区晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园二幢1301号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“因此，本案的管辖地应是上诉人经常居住地揭阳市榕城区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人夏藩锐的一审诉请来看，其是以上诉人陈壮华欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人夏藩锐作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而夏藩锐的所在地在揭东区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人陈壮华提出其经常居住地在揭阳榕城区，但其经常居住地是否在榕城区，并不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 林卓强
审判员 李世荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初47号
原告王某某，女，汉族。
原告张某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某、张某诉被告翟某某健康权纠纷一案中，原告王某某、张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、张某以双方私下协商解决为由申请撤回对被告翟某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱继业
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00852号
原告张廷龙。
被告季小东。
被告吴琪。
本院在审理原告张廷龙与被告季小东、吴琪追偿权纠纷一案中，原告张廷龙于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷龙的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷龙撤回对被告被告季小东、吴琪的起诉。
案件受理费减半收取人民币178元，由原告张廷龙负担。
审判员 万十平
二〇一五年五月二十一日
书记员 沙 丹