wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异字第00014号
异议人（被执行人）肖泉贵。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人肖泉贵房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，向被执行人肖泉贵发出执行通知书，被执行人肖泉贵遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖泉贵称，1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书及（2014）第54号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。
经审查查明，被执行人肖泉贵的房屋位于被征收土地的红线范围，长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年10月21日作出（2014）54号《限期腾地决定书》，限被执行人肖泉贵在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续并腾出房屋所占土地。被执行人肖泉贵不服在法定期限内提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第361号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》。因被执行人肖泉贵未自动履行（2014）54号《限期腾地决定书》所确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行（2014）54号《限期腾地决定书》。本院受理后，于2015年4月10日作出（2015）岳非执审字第00030号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》。
2015年4月27日，本院作出（2015）岳非执字第14号执行通知书、要求被执行人肖泉贵履行岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋并腾出房屋所占土地。同日作出（2015）岳非执字第00014号执行裁定书，裁定限被执行人肖泉贵三日内履行岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。上述执行通知书、裁定书于2015年4月27日下午送达，肖泉贵遂向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）54号《限期腾地决定书》系发生法律效力的行政法律文书，经本院审查，该《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。本院依据发生法律效力的行政法律文书作出的（2015）岳非执字第00014号执行裁定书符合法律规定，且执行程序合法。本院按发生法律效力的执行裁定书确定的内容向肖泉贵发出（2015）岳非执字第14号执行通知书的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。肖泉贵是本案的被执行人，故肖泉贵应按发生法律效力的执行裁定书所确定的义务履行。肖泉贵提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖泉贵提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4579号
原告：临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会，住所地临沂市兰山区。
负责人：金某某，主任。
委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：刘某某1，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某某2，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会与被告刘某某1、刘某某2返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会负担。
审判员 陈成合
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梦卿
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14414号
申请执行人岑奇与被执行人深圳市万亿达实业发展有限公司、林进权、潘爱兴合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付诉讼费人民币12407元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市万亿达实业发展有限公司、林进权、潘爱兴送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1876号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终369号
上诉人（原审原告）：高振海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住康平县郝官屯镇。
被上诉人（原审被告）：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，农民，住康平县郝官屯镇。
上诉人高振海因与被上诉人金万波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高振海上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我、金万波于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，金万波将位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯三间砖房卖给我。宅基地和承包地是一个证，给房款4200元，转包费900元一次性付清，所以地是免费永久性使用。现在金万波不履行协议，不给房屋过户。所以要求解除房屋买卖合同，要求金万波按动迁标准赔偿给我。
金万波未到庭、未提供答辩意见。
高振海一审起诉请求：1.请求判令解除我、金万波的房屋买卖合同，将房屋按动迁标准赔偿我；2.诉讼费用由金万波承担。
一审法院认定事实：高振海、金万波于2003年10月30日签订了《卖房协议书》，金万波将其所有的位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯的三间砖房卖给高振海，双方约定房屋价格4200元，地永久性免费使用。高振海从2003年一直在该房屋居住至今。对房屋进行了维修，又建设了三间下屋、砖院套、畜舍，打井接电，栽种果树等；并耕种了宅基地周围的土地。
一审法院认为，高振海、金万波的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。该房屋从2003年一直由高振海使用居住至今，虽未办理过户手续，但实际交付使用多年，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。高振海提出的证据不足以证明其主张，故高振海提出解除房屋买卖合同，按动迁标准赔偿的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回高振海的诉讼请求。案件受理费50元，由高振海负担。
当事人在二审审理中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高振海提交：证据一情况说明一张，证明我转包地被他人毁坏；证据二土地使用证和房产证一张，房子是金万波的，房子四周是金万波承包地。
本院对当事人提供的上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《卖房协议书》系本案双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对高振海及金万波均具有法律约束力。
金万波于2003年10月30日将其所有的位于郝官屯乡钱屯村小来虎屯的三间砖房出卖给高振海并签订了《卖房协议书》，高振海从2003年一直在该房屋居住至今，并对房屋进行了维修，又添附其他设施等，案涉合同履行至今已经十四年有余。高振海提出的金万波不履行案涉《卖房协议书》、不办理诉争房屋的产权过户手续、多次侵权，但高振海未提供证据证明金万波不配合其办理诉争房屋的更名过户手续及存在其他导致案涉《卖房协议书》无法履行、诉争房屋买卖合同应予解除的事实，故一审法院未支持高振海的诉讼请求并无不当。
综上所述，高振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12508号
原告：王伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：翟金蕊，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛大为酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1399号（西海岸汽车总站）。
原告王伟、翟金蕊与被告青岛大为酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，诉讼过程中，本院按照两原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，两原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟、翟金蕊撤回起诉处理。
案件受理费1250元，全部退回王伟、翟金蕊。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12508号原告：王伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：翟金蕊，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：青岛大为酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1399号（西海岸汽车总站）。原告王伟、翟金蕊与被告青岛大为酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，诉讼过程中，本院按照两原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，两原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟、翟金蕊撤回起诉处理。案件受理费1250元，全部退回王伟、翟金蕊。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一七年十二月五日书 记 员  董萃萃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00001号
原告：缪某某，男，汉族。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
原告缪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人颜博、被告王某及其委托代理人杨恒、杨程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月份认识，1998年2月登记结婚，婚后，双方于1999年2月28日育有一女，取名缪某甲，2005年3月3日育有一子，取名缪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年7月份，双方因城中村拆迁改造协议离婚。后原告考虑孩子尚小，组建家庭不容易，也想挽回自己的家庭，双方均认识自己错误，准备悔改，2013年3月份又复婚。但是婚后被告仍然没有任何改变，还强行要求其将陕AUXX**牌亚辉出租车过户至被告名下，将拆迁补偿款及过渡费全部转移到被告名下，房产的相关手续也全部由被告自己掌握，被告对原告的父母极其不孝顺，就连原告父母重病时，被告总是推脱不管，也不给原告父母看病，双方多次为此发生矛盾。原告给被告很多次机会，但被告极不珍惜，双方夫妻关系不断恶化，矛盾日益凸显，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女缪某甲、婚生子缪某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述没有事实依据，其不同意离婚。原、被告双方之间认识四年才结婚，不可能不了解，双方之间是有感情基础的。现因双方所在村组拆迁，加之原告认识了一女孩，致使双方之间产生矛盾，并且原告为了和那女孩在一起自愿将车过户给被告。被告一直对原告父母孝顺，这是原告一直认可的。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年9月认识，1998年2月登记结婚。婚后于1999年2月28日育有一女缪某甲，2005年3月3日育有一子缪某乙。后因双方所在村组拆迁，原、被告为了取得更多拆迁利益于2010年7月份协议离婚，2013年3月25日双方复婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方之间感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在交往四年后才登记结婚，说明双方之间有一定的感情基础。双方婚后育有一女缪某甲，一子缪某乙，且子女尚年幼，正是需要父母悉心呵护之时，若双方草率离婚，势必对孩子造成影响，因此双方均应珍惜已经建立起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的家庭氛围。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某要求离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告缪某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高彩娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24249号
原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海保华万隆置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄秀梅。
被告：大连泰元房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜涛。
被告：华君置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：黄秀梅。
被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜涛。
被告：营口翔峰置业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄秀梅。
被告：保华置业管理(中国)有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：孟广宝。
被告：营口昆仑房地产有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：黄秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
被告：浙江临海机械有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：邹卫建，总经理。
委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
被告：保华地产(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：黄秀梅。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚晓军，总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，男。
被告：南京闽通华裕光电科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王伟。
原告江苏南通二建集团有限公司与被告上海保华万隆置业有限公司、大连泰元房地产开发有限公司、华君置业(大连)有限公司、大连海通房地产开发有限公司、营口翔峰置业有限公司、保华置业管理(中国)有限公司、营口昆仑房地产有限公司、浙江临海机械有限公司、保华地产(大连)有限公司、合肥海润光伏科技有限公司、南京闽通华裕光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏南通二建集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执322号
申请执行人张晓峰，男，1978年8月23日出生，汉族，居民身份证号码4205821978********，住当阳市玉阳办事处子龙路**号4-59。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该××总经理。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人覃宗英，该××总经理。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人谢雪莲，该××经理。
申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的10856900元，已执行到位250977元，剩余债权10605923元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5394号
原告：广州市番禺顺发玻璃制品厂，住所地广东省广州市番禺区沙头街莲湖村南庄路自编*号。
投资人：刘绍勋。
委托诉讼代理人：陈家琪，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志锋，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告广州市番禺顺发玻璃制品厂（以下简称顺发玻璃厂）诉被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发玻璃厂的委托诉讼代理人陈家琪、吴志锋到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金623142.48元及利息（利息以623142.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年10月7日起计至本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与被告素有业务来往，被告向原告采购玻璃，原告按被告要求供货。经双方结算，被告累计拖欠原告货款人民币623142.48元。经原告多次催收，被告拒绝还款且下落不明。原告为维护自身财产权益，特依法提起诉讼。
被告林斌无答辩，亦未在举证期限内举证。
原告顺发玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了《玻璃供货结算确认单》，并于庭审出示了原件，被告林斌经本院�法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告顺发玻璃厂提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告顺发玻璃厂提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺发玻璃厂陈述与林斌自2006年开始有业务往来，由顺发玻璃厂向林斌供应钢化玻璃、中空玻璃、镀膜玻璃等玻璃制品，双方的交易习惯为林斌向顺发玻璃厂订货，顺发玻璃厂将货物发送至林斌指定的客户地址，林斌持顺发玻璃厂的送货单向客户收款后，再向顺发玻璃厂支付货款。
顺发玻璃厂主张林斌从2016年年初开始陆续拖欠货款，并提供了《玻璃供货结算确认单》予以证明，确认单载明：截止2016年9月30日止，顺发玻璃厂向林斌共计送货80092元，收到货款258588元，加上2016年6月30日对账确认拖欠�货款801638.48元，林斌尚欠顺发玻璃厂货款623142.48元。《玻璃供货结算确认单》尾部有收货人林斌的签名，落款时间为2016年10月6日。
因林斌至今未向顺发玻璃厂支付上述货款，顺发玻璃厂遂诉至本院要求解决。
以上事实，有顺发玻璃厂提供的《玻璃供货结算确认单》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，顺发玻璃厂与林斌之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺发玻璃厂向林斌供应货物，林斌理应支付相应的货款。经双方结算，林斌于2016年10月6日确认拖欠顺发玻璃厂货款623142.48元，在林斌未举证证明其已向顺发玻璃厂支付相应货款的情况下，本院对顺发玻璃厂要求林斌支付货款623142.48元的请求依法予以支持。林斌未及时支付货款的行为造成顺发玻璃厂的损失，故对顺发玻璃厂要求林斌从2016年10月7日起至所有货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，本院予以支持。林斌经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺顺发玻璃制品厂支付货款623142.48元及利息（利息以623142.48元为基数，自2016年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10031元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黎颖怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3438号
罪犯袁志强，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月12日作出（2010）东一法刑初字第1060号刑事判决，以被告人袁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）东中法刑终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志强在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初17号
原告：杨闻，生于1991年2月19日，居民。
委托诉讼代理人：闻义焕，居民。
被告：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律。
委托诉讼代理人：周学青，系湖北鑫通物流有限公司会计。
原告杨闻与被告湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闻的委托诉讼代理人闻义焕、被告湖北鑫通物流有限公司的委托诉讼代理人王健康、周学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闻向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付房屋租金34905元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了《委托经营合同》，约定将原告在被告处购买的商铺委托被告经营3年。原告已经按《委托经营合同》约定履行，但是被告仅向原告支付了部分租金，尚欠房屋租赁费34905元至今未按约定支付。原告多次找被告协商解决未果，特起诉至法院。
被告湖北鑫通物流有限公司辩称，欠款34905元属实，因为房屋没有经营，现在没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：原告杨闻购买了被告湖北鑫通物流有限公司开发的位于郧西县城关镇红庙村（发展大道）S1栋124号商铺一间。2014年9月23日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告将一间商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年5月31日起到2018年5月31日止，被告在托管期间对该商铺具有经营、管理、转租权、收益权，原告不得干涉。合同签订后，原告将商铺交给被告管理使用。此后，被告向原告支付了部分租金，尚欠34905元至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营合同》自愿合法，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将商铺交付给被告湖北鑫通物流有限公司使用，被告未按《委托经营合同》约定按期支付原告房屋租赁费，已构成违约，原告要求被告按约定支付其余房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告湖北鑫通物流有限公司于本判决生效后二个月内支付原告杨闻房屋租赁费34905元。
案件受理费673元减半收取计336.50元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁小溪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13144号
本院依据(2017)粤0306民初3941号民事判决书，移送执行被执行人东莞市深茂精密电子有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人东莞市深茂精密电子有限公司已将欠付受理费1347元全额支付。
本院认为,(2017)粤0306民初3941号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306民初3941号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5828号
原告付九余，女，汉族，1982年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口南300米路南银座国际1209室。
被告单新顺，男，汉族，1975年7月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王铜耀，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告付九余、濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司诉被告单新顺、王铜耀民间借贷纠纷一案中，原告付九余、濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司于2017年6月5日向本院提出对被告单新顺、王铜耀的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付九余、濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由付九余、濮阳市金苹果装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月五日
书记员 焦 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董晓敏，女，1988年01月02日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,607.20元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董晓敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,607.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初309号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周峰，男，1996年5月18日出生于湖南省临湘市，，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市，2017年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月12日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人肖丽君，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人周峰犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人肖丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年11月26日晚17时许，被告人周某受邓某相邀，与其他人共6人分别乘坐湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××两辆银白色福特小车从岳阳市窜至汨罗市，当晚23时34分在汨罗市建设东路西雅图酒店开房休息。次日13时许，被告人周某伙同邓某等人受同车司机指使，以有生意纠纷、帮忙教训生意纠纷对象为由，根据同车司机提供的被害人余某的照片，在汨罗市建设东路“重庆刘一手火锅店”附近转悠寻找被害人余某。下午17时许，看到被害人余某从“重庆刘一手火锅店”旁的超市出来，被告人周某与邓某等四人将被害人余某包围住，同伙中的一名穿黑色上衣的男子首先冲过去用左脚绊余某的双腿，用肩膀顶余某将他绊倒在地，被告人周某与邓某随后冲过去用拳头殴打余某胸部、背部，用脚踢余某的臀部约3分钟左右，将余某打伤后乘白色福特小轿车逃离了现场。经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：余某左眼眶下壁骨折，左眼部挫伤，右外耳廓撕脱伤，脑震荡伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤二级。
案发后周某一方赔偿被害人余某医疗费、营养费等各项费用26万元，余某同意对周某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周峰及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周峰的户籍材料、到案经过、和解协议、收条、客户入住单据等书证，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第1346号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第944号司法鉴定意见书，视频资料，证人钟某、赵某、李某的证言，被害人余某的陈述，被告人周峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周峰伙同他人故意实施伤害行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周峰行为积极，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人周峰系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人周峰系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日至2018年3月5日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一八年一月九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1989号
申请执行人喀左永兴购物城有限责任公司，住朝阳市喀左县大城子镇健康路。
法定代表人刘国林，董事长。
委托代理人郭宏亮，男，1979年6月1日出生，蒙古族，该单位职员，住喀左县大城子镇建设路25-2号。
被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。
法定代表人张海东，董事长。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喀左永兴购物城有限责任公司与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1989号申请执行人喀左永兴购物城有限责任公司，住朝阳市喀左县大城子镇健康路。法定代表人刘国林，董事长。委托代理人郭宏亮，男，1979年6月1日出生，蒙古族，该单位职员，住喀左县大城子镇建设路25-2号。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人张海东，董事长。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。本院在执行申请执行人喀左永兴购物城有限责任公司与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  徐海燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初691号
原告：九江市濂溪区威家镇人民政府。
负责人：户国光。
被告：李三清，男，汉族，1963年3月4日出生。
本院在审理原告九江市濂溪区威家镇人民政府诉被告李三清恢复原状纠纷一案中，因原告九江市濂溪区威家镇人民政府在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1021号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车及未按规定戴安全头盔，于2015年7月9日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百五十元（未缴纳），同日被常州市公安局武进分局取保候审。因违反取保候审规定被上网追逃，于2016年8月30日被常州市公安局金坛分局抓获，同日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月7日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日13时许，被告人田某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员刘某），沿S239线西半幅慢速机动车道由北向南行驶至武进区湟里镇环镇路路口时，追尾撞上伊某驾驶的停在路口等红灯的苏C×××××号小型普通客车，致田某、刘某均不同程度受伤、两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，田某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现田某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为147.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人田某已分别赔偿刘某、伊某经济损失人民币8500元和6000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人伊某、刘某、郑某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿车上人员及对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10438号
原告：通城明仁贸易有限公司，住所地湖北省通城县锡山工业园，统一社会信用代码91421222676458388X。
法定代表人：姜明，该公司首席代表。
委托诉讼�理人：张华，男，该公司工作人员。
被告：晋江凯晟皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582092682159G。
法定代表人：蔡明杰，该公司执行董事兼总经理。
原告通城明仁贸易有限公司（以下简称明仁公司）与被告晋江凯晟皮革制品有限公司（以下简称凯晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
明仁公司诉称，凯晟公司向其购买砂纸，2016年5月31日，凯晟公司出具欠条一份交其收执，确认尚欠其货款14500元，故请求判令凯晟公司立即支付其货款14500元。
凯晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地虽在福建省晋江市，但�主要办事机构所在地在福建省石狮市，且合同履行地亦在福建省石狮市，故本案应由石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。凯晟公司未提供证据证明其主要办事机构所在地在福建省石狮市，而明仁公司提供的国家企业信用信息公示系统表可以证明凯晟公司的住所地在福建省晋江市。据此，本院依法对本案具有管辖权，凯晟公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晋江凯晟皮革制品有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异�，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10438号原告：通城明仁贸易有限公司，住所地湖北省通城县锡山工业园，统一社会信用代码91421222676458388X。法定代表人：姜明，该公司首席代表。委托诉讼代理人：张华，男，该公司工作人员。被告：晋江凯晟皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码91350582092682159G。法定代表人：蔡明杰，该公司执行董事兼总经理。原告通城明仁贸易有限公司（以下简称明仁公司）与被告晋江凯晟皮革制品有限公司（以下简称凯晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。明仁公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，凯晟公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明仁公司向本院提出诉讼请求：凯晟公司支付其货款14500元。事实和理由：凯晟公司于2014年3月至2014年12月期间向其购买砂纸，尚欠货款14500元未付。凯晟公司未作答辩。本院认为，凯晟公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。明仁公司所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：凯晟公司向明仁公司购买砂纸，2016年5月31日，凯晟公司出具欠条确认尚欠明仁公司货款14500元。双方未约定付款期限和违约责任。综上所述，本院认为，明仁公司与凯晟公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。凯晟公司拖欠明仁公司货款14500元拒不支付，应承担继续支付货款的责任，故明仁公司请求判决凯晟公司支付其货款14500元，于法有据，应予支持。凯晟公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晋江凯晟皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付通城明仁贸易有限公司货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，因适用简易程序减半收取计81元，由凯晟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1581号
申请执行人:马九玲，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人:刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字第1064号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年10月11日向本院申请执行。要求被执行人刘权利给付案件款105865元及逾期利息，负担案件受理费2817元、执行费1530元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人刘权利在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人马九玲亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人马九玲申请依法将被执行人刘权利纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人马九玲同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1581号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十五日
书记员 任梦捷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3829号
原告：高垒，�，汉族，1983年4月21日生，住漯河市召陵区。
被告：李伟，男，汉族，1993年9月15日生，住漯河市召陵区。
被告：崔盼盼，女，汉族，1991年9月27日生，住址同上。
原告高垒诉被告李伟、崔盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告李伟送达地址和联系方式，本院无法找到被告李伟。原告不能提供被告李伟的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告高垒的起诉。
本案受理费1125元，返还给原告�垒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执929号
申请执行人：陈丽，女，汉族，1977年3月29日生，住潢川县城关镇。
被执行人：王法军，男，汉族，1966年12月28日生，住潢川县张集乡。
本院在执行申请执行人陈丽申请执行王法军民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽于2018年4月13日与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为上述申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑雪美，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑雪美信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,319.05元。原告诉称,被告郑雪美系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,319.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11482号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
被告：王晓义，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
被告：陈芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王晓义、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告王晓义拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王晓义向原告平安银行中山分行偿还贷款本金230000元及利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元，共计242616.22元（暂计至2017年3月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告陈芳对被告王晓义的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告王晓义、陈芳承担。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。
被告王晓义、陈芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王晓义。
签约情况：双方于2013年10月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131022002215号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月9日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
40000
|
起：2016年10月12日
止：2017年1月12日
|
40000
|
2176
|
43.5
2
|
40000
|
起：2016年10月13日
止：2017年1月13日
|
40000
|
2168
|
43.59
3
|
50000
|
起：2016年10月14日
止：2017年1月14日
|
50000
|
2700
|
54.58
4
|
30000
|
起：2016年10月17日
止：2017年1月17日
|
30000
|
1602
|
32.81
5
|
40000
|
起：2016年10月17日
止：2017年1月17日
|
40000
|
2136
|
43.74
6
|
30000
|
起：2016年10月20日
止：2017年1月20日
|
30000
|
1583.29
|
32.71
合计
|
230000
|
230000
|
12365.29
|
250.93
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年3月9日，王晓义尚欠贷款本金230000元及利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元。
另查，王晓义与陈芳是夫妻关系，双方于2007年2月25日登记结婚。
本院认为，王晓义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于王晓义的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王晓义没有证据予以推翻，本院予以确认。因王晓义的上述债务发生在其与陈芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈芳应对上述债务承担共同清偿责任。王晓义、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王晓义、陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金230000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月9日利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元；从2017年3月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率14.4%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元,诉讼保全费1733元，合计6673元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王晓义、陈芳共同负担（该款被告王晓义、陈芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈静翩
周晓文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11482号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：王晓义，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，被告：陈芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王晓义、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告王晓义拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王晓义向原告平安银行中山分行偿还贷款本金230000元及利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元，共计242616.22元（暂计至2017年3月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告陈芳对被告王晓义的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由被告王晓义、陈芳承担。庭审中，原告平安银行中山分行明确第3项诉讼请求中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和诉讼保全费。被告王晓义、陈芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王晓义。签约情况：双方于2013年10月25日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131022002215号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月9日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              40000              起：2016年10月12日      止：2017年1月12日              40000              2176              43.5                  2              40000              起：2016年10月13日      止：2017年1月13日              40000              2168              43.59                  3              50000              起：2016年10月14日      止：2017年1月14日              50000              2700              54.58                  4              30000              起：2016年10月17日      止：2017年1月17日              30000              1602              32.81                  5              40000              起：2016年10月17日      止：2017年1月17日              40000              2136              43.74                  6              30000              起：2016年10月20日      止：2017年1月20日              30000              1583.29              32.71                  合计              230000              230000              12365.29              250.93      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月9日，王晓义尚欠贷款本金230000元及利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元。另查，王晓义与陈芳是夫妻关系，双方于2007年2月25日登记结婚。本院认为，王晓义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于王晓义的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王晓义没有证据予以推翻，本院予以确认。因王晓义的上述债务发生在其与陈芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈芳应对上述债务承担共同清偿责任。王晓义、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王晓义、陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金230000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月9日利息（含罚息）12365.29元、复利250.93元；从2017年3月10日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率14.4%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元,诉讼保全费1733元，合计6673元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王晓义、陈芳共同负担（该款被告王晓义、陈芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈静翩周晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1138号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明,总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：李藕连，女，住广东省中山市东区。
原告中山市嘉信物业管理有限公司与被告李藕连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月七日
书记员 梁敏祺
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1111号
原告：周凯清，男，1946年12月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：马驹，湖北省云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：占旭明，男，1959年12月4日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：伍锦，女，住湖北省云梦县，系湖北省云梦县隔蒲潭镇下河村民委员会推荐。
原告周凯清与被告占旭明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯清委托诉讼代理人马驹、被告占旭明及其委托诉讼代理人伍锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯清向本院提出诉讼请求：1.判令占旭明立即给付劳务费10000元；2.由占旭明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，占旭明承包湖北靓海生物科技有限公司建设工程，雇请周凯清从事现场技术管理工作，口头约定每月给付劳务费5000元。2015年5月12日，经结算，占旭明共下欠周凯清劳务费10000元未给付，周凯清索要无获，以至成讼。
占旭明辩称，与湖北靓海生物科技有限公司签订工程施工承包合同的是周凯清，占旭明只是见证方。施工过程中周凯清无法继续施工，占旭明参与工程管理工作。工程完工后，占旭明多次要求周凯清与湖北靓海生物科技有限公司进行结算，周凯清均予以拒绝，导致农民工为讨要工资堵门、闹事。为维护社会稳定，在与周凯清协商无果的情况下，占旭明被胁迫于2015年5月12日向周凯清出具一份“今欠到周凯清工程管理工资款壹万元”欠条，承诺周凯清在工程结算时提供相关资料并到结算现场协助办理结账事宜就付款，周凯清同意委托由占旭明与湖北靓海生物科技有限公司进行结算。后周凯清未提供结算资料，导致占旭明不能与湖北靓海生物科技有限公司进行正常结算，造成占旭明损失122790.72元。请求法院撤销周凯清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认为，周凯清提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；周凯清提交的专用合同书及工程施工承包合同不能达到周凯清所要证明的目的，本院不予采信。
2013年12月，占旭明雇请周凯清在湖北靓海生物科技有限公司建设工程中从事管理工作。2015年5月12日，工程完工后经结算，占旭明下欠周凯清劳务费10000元未给付，占旭明于同日向周凯清出具一份10000元欠条为证。后周凯清索要无获，以至成讼。
本院认为，周凯清为占旭明在建设工地从事现场管理工作，双方虽未签订书面劳务合同，但从占旭明书写的欠条内容来看，周凯清与占旭明存在合法、有效的劳务合同关系。周凯清提供劳务后，占旭明未依约给付劳务费，周凯清要求占旭明给付10000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于占旭明辩称，10000元欠条是受胁迫所书写，周凯清与占旭明没有劳务关系，要求驳回周凯清的抗辩理由，占旭明未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告占旭明于本判决生效后十日内给付原告周凯清劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月三日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4020号
原告：福州市台江区林永权服饰店，经营场所：福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分*层18店面。社会统一信用代码：92350103MA2YMYU64X。
经营者：林永权，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。
被告：李扬州，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州市台江区林永权服饰店（以下简称林永权服饰店）与被告李扬州买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永权服饰店的经营者林永权及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼；被告李扬州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永权服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10,246元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原被告双方系买家与卖家关系，2012至2015年因经营需要，被告多次向原告购置服装累计欠款10,246元，被告向原告出具了一张《欠条》，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催告还款均无果。
李扬州未作答辩。
林永权服饰店就其诉讼请求依法提交了《服装批发供销合作合同》、《欠条》等证据，李扬州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林永权服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，林永权服饰店与李扬州签订一份《服装批发供销合作合同》，双方对供销、对帐结算、付款方式、争议处理等作了约定。后林永权服饰店多次向李扬州供货。之后，李扬州向林永权出具一份《欠条》，写明：“李扬州身份证号：欠林永权人民币10246元整，截至2015年8月30日”。该《欠条》没有落款人及落款时间。后林永权服饰店多次向李扬州催讨均无果。为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，林永权服饰店与李扬州所签订的《服装批发供销合作合同》系签约双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为是合法有效的，具有法律约束力。李扬州向林永权服饰店批发服装，经结算，李扬州确认尚欠林永权服饰店货款金额10,246并立下欠条，现李扬州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对林永权服饰店在庭审中的陈述及提供的证据予以采信，认定李扬州尚欠林永权服饰店货款10,246元。原、被告双方未约定货款履行期限，林永权服饰店作为持有债权凭证的债权人依法有权随时要求李扬州支付货款。李扬州未能及时还款应支付占用资金期间的利息。故林永权服饰店诉请李扬州支付货款10,246元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（即2017年8月22日）起算至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李扬州应于本判决生效之日起十日内偿还福州市台江区林永权服饰店货款10,246元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月22日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李扬州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4049号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张小峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系该公司员工。
被告张志业，男，汉族，1990年1月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张志业物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉负担。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月六日
书记员 闪梦丝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2573号
申请执行人黄雄桥，男，1963年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人严广海，男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初3813号法律文书，依法向被执行人严广海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的额为1,388,610元；承担执行费16,286元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严广海的银行存款人民币1,404,896元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年三月一日
书记员 郑 华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢37号
申请执行人：岑汉强。
被执行人：广西壮族自治区钟山县木材公司，住所地：钟山县。
法定代表人伍孝文，该××经理。
本院在执行岑汉强申请执行广西壮族自治区钟山县木材公司关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2001）钟民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因广西壮族自治区钟山县木材公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人岑汉强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡景淞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执43号之一
申请执行人：胡浩，男，汉族，1978年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张鹏飞，男，1973年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张琼，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏飞、张琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞、张琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏飞、张琼的银行存款1,200,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执43号申请执行人：胡浩，男，汉族，1978年9月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张鹏飞，男，1973年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琼，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏飞、张琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏飞、张琼有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞、张琼的银行存款1,200,000元或查封、扣押相当价值的财产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年二月八日书记员  付林源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终153号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘垚，男，1993年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人刘垚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
西安西水置业有限公司上诉称，其公司住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同（预售）》中共同约定，合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方约定确定管辖法院。本案中，因案涉房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院依当事人的协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 雷 寓
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1089号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社副主任。
被告：王朋，男，汉族，1990年4月11日出生，住扶沟县。
被告：王东杰，男，汉族，1990年4月12日出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告王朋、王东杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告扶沟县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对�告王朋、王东杰的起诉。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社申请撤回对王朋、王东杰的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告王朋、王东杰的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，原告扶沟县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 李国会
二〇一八年四月十七日
书记员 邹昌韦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1028号
申请保全人：余龙。
被申请保全人：石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初7099号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月16日到（吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司）送达了（2017）吉2401执保1028号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终600号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
主要负责人：陈军峰，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王新民，男，1969年2月5日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审被告)：赵沈伟，男，1991年3�30日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称大地财保公司)因与被上诉人王新民、赵沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：其公司的免责条款虽属免除责任的格式条款，但该条款所约定的肇事逃逸免除商业三者险赔偿责任属于法律上的禁止性规定。赵沈伟不仅是案涉事故的驾驶员，还是车辆实际车主和被保险人，且案涉车辆并非新车和第一年投保，其公司已将保险材料(包含保险条款)送达给赵沈伟，并对肇事逃逸免责部分用黑体字加粗，有别于其他条款予以提示，其公司已完全尽了提示义务，故该免责条款有效。肇事逃逸是严重违反道路交通法律的行为，由其公司承担赔偿责任，则放纵行为人的违法行为，违背立法本意。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。
王新民、赵沈伟未辩称。
王新民向一审法院起诉请求：判令赵沈伟、大地财保公司赔偿其各项损失27377元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月13日19时10分左右，赵沈伟驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市314县道由东向西行驶至8.16KM路段时碰撞由南向北步行过公路的王新民，致王新民受伤，苏Ｆ×××××号轿车受损。事故发生后，赵沈伟驾车逃逸，当日向公安机关投案。
2017年4月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出皋公交认字[2017]第00188号道路交通事故认定书认定赵沈伟负事故全部责任，王新民无事故责任。
赵沈伟驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在大地财保�司投保交强险及商业险（保险金额50万元，附加不计免赔），保险期间均自2017年2月20日至2018年2月19日。事故发生后，赵沈伟垫付医疗费12966.68元。
原审审理中，王新民陈述其诉讼请求组成为：医疗费7107元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费10800元、护理费住院期间7500元、交通费800元，合计27377元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王新民因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，王新民不负事故责任，赵沈伟负事故全部责任，法院予以认定。
大地财保公司认为，赵沈伟在案涉交通事故发生后逃逸，故保险公司对超过交强险外的损失按照保险合同的约定不予赔偿。按照相关法律，保险公司对相关免责条款有向投保人明确说明的义务。本案中，大地财保公司未能提供证据证明其已经履行了相关说明义务，故大地财保公司据此主张商业险免赔，法院不予支持。
关于该事故给王新民所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费7107元。另外，赵沈伟垫付医药费12966.68元。2、住院伙食补助费270元。3、营养费600元。4、护理费4800元。5、误工费5348.4元。6、交通费400元。以上1-6项，合计31492.08元，未超过大地财保公司交强险及商业三责险保险金额，故由大地财保公司直接赔付给王新民。由于赵沈伟已经垫付12966.68元，为减少当事人讼累，该款直接由大地财保公司在支付给王新民的赔偿款中返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、大地财保公司于判决生效后立即赔偿王新民31492.08元，其中12966.68元直接给付赵沈伟。二、驳回王新民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王新民负担100元、�地财保公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，原审庭审中，法庭要求大地财保公司提供赵沈伟签名的投保单，大地财保公司未能提供。
本院认为，本案二审中的争议焦点是大地财保公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。肇事逃逸虽是法律禁止性行为，但保险人将此情形作为保险合同免责条款的，在订立合同时仍应当履行提示义务。本案中，大地财保公司虽在一、二审审理中均主张其公司已向赵沈伟履行提示义务，但并未提供赵沈伟签名的投保单进行佐证，故应当承担举证不能的法律后果。原审因此认定大地财保公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年二月二十七日
书记员 任蕴涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4778号
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地江苏省常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人刘恒山，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。
江苏新天广弘投资建设有限公司与刘恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0581民初12216号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘恒山应归还江苏新天广弘投资建设有限公司借款本金12万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数自2016年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2016年6月1日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1375元，由刘恒山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘恒山发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐庆丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4051号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：印华胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告印华胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告印华胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款119,976.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初422号
原告：黄大忠，男，1962年8月30日生，汉族，河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师服务所律师。
被告：何向阳，女，1990年5月12日生，汉族，住桐柏县。
原告黄大忠诉被告何向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告黄大忠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何向阳的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄大忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大忠负担。
审判员 韩尊卿
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐培培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初字第252号
原告纪某，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告纪某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，560.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作44天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，560.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费70.00元，邮寄费40.00元，合计110.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第86号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：温兴云，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人温兴云征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40139号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第86号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：温兴云，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对温兴云20**年12月30日作出的利费征字（2014）20139号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20139号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人温兴云作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20139号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 邢 涛
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初404号
原告：马宏旺，男，1981年8月21日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告马宏旺与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏旺向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款39000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2646。原告以39000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告马宏旺与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层646号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款39000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告马宏旺与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告马宏旺与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订
的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告购房款39000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告已申请缓交，减半收取387.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年三月十三日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初404号原告：马宏旺，男，1981年8月21日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告马宏旺与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏旺向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款39000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2646。原告以39000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告马宏旺与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层646号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款39000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告马宏旺与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告马宏旺与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款39000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已申请缓交，减半收取387.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月十三日书记员卢庆庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4674号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：蔡金红。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蔡金红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔 妍