湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00146号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）袁某乙。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某，无职业。2013年1月30日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人朱建刚，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人袁某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日、4月29日二次开庭，公开、合并审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱建刚、附带民事诉讼原告人袁某乙等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某在武汉市武昌区水果湖黄家湾拆迁临时办公室工作期间，于2012年9月27日19时许，在黄家湾拆迁二楼办公室因拆迁问题，伙同他人与前来询问情况的居民袁某乙发生争执、扭打，将袁某乙推倒在地，对其拳打脚踢，致使袁某乙腰1椎体右侧横突骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧第8、10肋骨骨折。经法医鉴定，袁某乙的损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人袁某乙的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；对案笔录；被告人张某的供述；法医鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某乙诉称，被告人张某的伤害行为给其造成经济损失，应予赔偿医疗费人民币5498.90元、误工费人民币54000元、鉴定费人民币700元、住宿费人民币168元、精神损失费及其他损失等共计人民币20万元。原告人袁某乙向本院提供了部分发生费用的书证材料。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实作了供述，无申辩意见。提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙的经济损失，但因赔偿数额过高，无力支付。辩护人提出，被告人张某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，支付了原告人袁某乙在被打住院期间的医疗费及其他费用，且愿意继续赔偿原告人其他合理费用。请求本院判处被告人张某非监禁刑。
经审理查明，2012年9月27日19时许，附带民事诉讼原告人袁某乙因其位于武汉市武昌区水果湖黄家湾的房屋拆迁问题到黄家湾临时拆迁办公室找相关人员交涉，与在此工作的被告人张某等人发生争执、扭打。被告人张某等人将袁某乙推倒在地，对其拳打脚踢，致使袁某乙腰1椎体右侧横突骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧第8、10肋骨骨折。经法医鉴定，袁某乙的损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过材料。2012年9月27日公安机关接到被害人袁某乙因拆迁纠纷被打伤的报警后，民警将袁某乙送到医院救治，后对双方进行了调解，未能协商一致。被害人袁某乙表示不愿再进行调解后，经公安机关通某，被告人张某于2013年1月9日主动到派出所投案。
2、公安机关出具的情况说明。被害人袁某乙回忆被打当日其进入拆迁办公室时，有街坊邻居目击。公安人员根据袁某乙提供的证人名字找到相关人员，但均拒绝作证。
3、被害人袁某乙的报案材料及陈述。证明其于2012年9月27日17时许到黄家湾拆迁办找负责人梅某交涉砌围墙的事情，与拆迁办工作人员发生争执，后被工作人员打伤的事实。
4、辨认笔录。在公安机关组织的辨认程序中，被害人袁某乙辨认出被告人张某系参与打伤自己的人。
5、鉴定意见书。证明被害人袁某乙被殴打致腰1椎体右侧横突骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，左侧第8、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤的事实。
6、证人梅某的证言。证明其拆迁办下属工作人员张某将袁某乙打伤的事实。事发后安排人员将袁某乙送医院救治并支付医疗费用。
7、被告人张某的供述、对案笔录及照片。被告人张某对公诉机关指控其因拆迁纠纷打伤袁某乙的事实予以供述。
上述证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
另审理查明，附带民事诉讼原告人袁某乙于被打伤的当日2012年9月27日入住武汉大学中南医院，共住院治疗12天，于2012年10月8日出院。被告人张某支付了住院期间医疗费人民币6538.60元及其他费用（并于出院次日支付原告袁某乙“营养费”人民币5000元）。原告人袁某乙受到人身伤害还有如下经济损失：出院后的医疗费（CT及X光检查）人民币600元；误工损失人民币11726元（35179元÷12×4）；住院伙食补助费人民币600元（50元×12天）；住院期间营养费人民币600元（50元×12天），交通费酌情审定为人民币500元。综上，由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某乙造成的经济损失共计人民币20564.60元。
本院对附带民事诉讼部分依法进行了调解，因双方意见不一，未能达成协议。
附带民事诉讼原告人袁某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、武汉大学中南医院医疗费收据2份。记载：诊疗时间2012年11月7日；X光及CT检查费用共计人民币350元。
2、湖北省人民医院医疗费收据1份。记载：诊疗时间2012年11月30日；CT检查费人民币250元。
3、湖北省人民医院医疗费收据4份及病历、检查报告。记载：诊疗时间均为2013年1月28日以后；CT及X光检查费共计人民币1004元。
4、鄂州市中心医院医疗费收据9份及诊断证明书。诊断证明书载明治疗项目为“癫痫病”；医疗费共计人民币3894.90元。
5、住宿费发票1份。记载：2013年10月15日袁某乙入住武汉中材商务宾馆；金额人民币168元。
6、鄂州市正阳贸易公司出具的证明2份。记载：该公司系湖北武昌鱼集团下属单位，袁某乙系单位职工，于2012年9月27日、2013年1月28日先后2次被打伤后，因病于2012年10月至2014年3月期间治疗休养，造成工资停发的误工损失人民币54000元（每月工资人民币3000元整）。
7、武汉大学中南医院的检查费（鉴定费）收据复印件1份。记载：时间2012年11月12日；金额人民币700元。
被告人张某提出其已支付附带民事诉讼原告人袁某乙住院期间的医疗费及其他费用。为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、武汉大学中南医院医疗费收据3份。记载：袁某乙于2012年9月27日至2012年10月9日住院治疗，费用合计人民币6538.60元。拟证明其已支付袁某乙住院期间的医疗费。
2、收条1份。记载：袁某乙于2012年10月9日收到拆迁办负责人梅某支付的“营养费”人民币5000元。
以上证据均经庭审质证。对附带民事诉讼原告人袁某乙提供的证据1（检查费人民币350元），及被告人张某提交的证据1、2（已支付治疗费人民币6538.60元及营养费人民币5000元），原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告人袁某乙提交的证据2（检查费人民币250元），亦具备与本案的关联性，故予以确认。
下列证据不予认定：（一）原告人袁某乙提交的证据3，其自述系第二次被打（自述发生于2013年1月28日）后产生的医疗费用；证据4系原告治疗癫痫病的医疗费；证据5系孤立的证据。上述证据3、4、5均与本案缺乏关联性，不予采信。（二）证据7（鉴定费人民币700元的收据）系复印件，被告人张某辩称其已代为支付。该证据形式上有瑕疵，且存在争议，故不予采信。（三）证据6系原告人袁某乙工作单位出具的2份关于误工损失的证明，载明其工资系以现金形式发放，每月的工资额人民币3000元，误工时间包含2013年1月28日（自述第二次被打伤的日期）以后的时间。该证据缺少会计凭证佐证，未区分与本案相关的误工时间，故不予采信。原告人袁某乙的实际误工损失，本院另按相关规定予以确定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，本院查明公安机关在被害人的轻伤鉴定结论作出后，通某被告人张某到案接受调查，被告人张某即主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某的犯罪事实虽已被发觉，但尚未受到讯问及采取强制措施，其主动投案的行为应属自首，故该辩护意见予以采纳。被告人张某支付被害人住院期间的医疗费用及出院后的部分费用，没有犯罪前科。综合上述量刑情节，对辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张某的犯罪行为具有社会危害性，且案发后未取得被害人的谅解，故对辩护人提出判处非监禁刑的辩护意见不予采纳。
由于被告人张某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人袁某乙造成的经济损失，被告人张某应当赔偿。但原告人袁某乙提出的赔偿人民币20万元的数额，没有充分、有效的证据予以证明。对原告人袁某乙要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因现行法律有不予受理的明确规定，本院不予支持。对原告人袁某乙提出赔偿误工费的诉讼请求，本院依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资”人民币35179元的标准，从2012年9月27日计算至2013年1月27日，按四个月计算后予以确定。住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费等，均按有关法律规定的标准酌情核定。原告人袁某乙于2012年10月8日出院后实际发生的医疗费用，以本院认定的有效证据予以确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失共计人民币20564.60元，扣除被告人张某前期已支付的人民币11538.60元，余款于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 李允彪