wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2715号
原告朱静，女，1978年12月18日生，汉族。
被告姜洪芳，女，1955年10月2日生，汉族。
被告朱洪亮，男，1951年3月3日生，汉族。
原告朱静与被告姜洪芳、朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱静，被告姜洪芳、朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：姜洪芳与朱洪亮于2006年因共同筹款购买位于宜城街道王府新村6幢306室的房屋一套，分别于2004年12月向他借款7000元，2005年6月20日借15000元，2006年7月10日借7000元，2007年7月12日借7000元，2008年10月21日借7000元，累计借款43000元。现姜洪芳、朱洪亮拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令姜洪芳、朱洪亮归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜洪芳辩称：朱静在民事诉状上所说的借款金额、时间和借条存在矛盾；她和朱洪亮在2006年8月份才准备买房，购房款是借她两个兄弟各60000元，至今还有70000元未还清；她和朱洪亮买房时两人自己拿出的15000元是她与朱洪亮平时的积蓄；他们从未向朱静借款。
被告朱洪亮辩称：向朱静借款43000元是事实，所借款项用于买房或归还买房时的借款，朱静的借款需由他和姜洪芳共同归还。
经审理查明：朱静系朱洪亮与原已离异妻子所生女儿。2004年11月份，朱洪亮与姜洪芳相识不久后即共同租住于本市东山。2006年8月，双方共同筹款并举债10余万元购买位于宜城街道王府新村6幢306室的房屋1套。2007年5月18日，双方办理了结婚登记手续。2009年2月，姜洪芳诉至本院，要求与朱洪亮离婚，本院于2009年2月17日判决不准双方离婚。2010年12月23日，姜洪芳再次诉至本院，要求与朱洪亮离婚，本院于2011年3月7日判令双方离婚，坐落于宜城街道王府新村6幢306室的房屋1套（含简单装修及公用车库）折价250000元归并给朱洪亮所有，朱洪亮向姜洪芳支付折价款125000元，亦对其他财产进行了分割。
再查明：和桥镇鹅山街5号房屋登记在朱静名下。2004年12月，朱洪亮出具借条一份，载明：兹因父亲要住房屋，准备在宜城购房，故特向女儿朱静借人民币壹万伍仟元正，到2010年后还清。2005年6月20日，朱洪亮出具借条一份，载明：今借到女儿朱静和桥的房租柒千元正。2006年7月10日，朱洪亮出具借条一份，载明：今借到女儿朱静房租款柒千元正。2007年7月12日，朱洪亮出具借条一份，载明：今借到女儿朱静房租款柒千元正。2008年10月21日，朱洪亮出具借条一份，载明：兹因父亲购房，急需还款，故特借女儿的房租款柒千元正。
审理中，朱静称：2004年12月份，朱洪亮称需要在宜城买房，就向她借款15000元。和桥镇鹅山街5号的房屋是她的，因朱洪亮为购房向她借钱，她就将该房屋自2005年起至2008年止每年7000元租金交由朱洪亮去收，也算是借给朱洪亮的，由朱洪亮出具借条。朱洪亮称：借款是事实，借条是他写的。他收到了房租就交给姜洪芳。他与前任妻子有共有积蓄15000元，离婚时说好留给朱静，2004年和姜洪芳一起生活时，他把这15000元给了姜洪芳，这笔钱需要还给朱静。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鉴于朱静与朱洪亮之间存在父女关系，且姜洪芳与朱洪亮在离婚诉讼过程中因房产分割、债务承担存在纠纷，该纠纷至今尚未了结，故对于朱静所主张的所谓姜洪芳、朱洪亮的共同借款，不能仅凭朱洪亮出具的借条及自认就认定其真实性。现朱静所提供的证据不足以证明借款真实存在及属于两被告的夫妻共同债务，对其要求姜洪芳承担归还责任，本院不予支持。朱洪亮个人认可借款43000元，并自愿归还，故其应承担归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、朱洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱静借款43000元。
二、驳回朱静对姜洪芳的诉讼请求。
如朱洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437.5元（已减半收取），由朱洪亮负担。该款已由朱静垫付，朱洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）。
代理审判员 汤洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4625号
申请执行人：武某，女，1962年3月13日生，汉族，无业，住新浦区。
被执行人：丁某，男，1962年1月3日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）新民一初字第55号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执4625号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱飞飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2094号
原告:安庆市存安脚手架安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡。
法定代表人：叶存安，该公司总经理。
被告:方兴生，男，1977年10月2日出生汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市存安脚手架安装有限责任公司诉方兴生合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告沈武于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市存安脚手架安装有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市存�脚手架安装有限责任公司撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第780号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区。
委托代理人刘杰。
被告刘春荣。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘春荣物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 温玉生
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00693号
原告：张某，女。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：邬某某，男。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告邬某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈定好，被告邬某某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年农历正月初6举行结婚仪式，2013年6月21日补办结婚证，1998年9月19日生育一女取名为张某甲。结婚之初，双方关系尚可。但婚后第二年开始，双方常为家庭琐事争吵不断。自2011年5月原告与被告分居至今，原告并独自承担孩子的抚养费用。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体及身份情况；证据二户籍证明复印件，证明被告的身份情况；证据三结婚证复印件，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；证据四转账单复印件，证明原告对婚生女张某甲尽了抚养义务。
被告对原告所举证据均无异议。
被告邬某某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情一直很好，仅2015年3月原告受到外界影响，经常与异性朋友交往，双方才由此发生争吵，故被告不同意与原告离婚。
被告为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原、被告家庭成员的基本信息。
原告对被告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原、被告所提交的证据，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告邬某某于1997年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历正月初6举行结婚仪式，1998年2月22日领取结婚证，2013年6月21日补办结婚证，1998年9月19日生育一女取名为张某甲。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告张某与被告邬某某依法领取结婚证，双方属合法有效婚姻。本案原、被告结婚已有十七年，婚龄较长，并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邬某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1497号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1408号
原告周某某，男。
被告曹某某，男。
原告周某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告曹某某于1999年7月3日向原告周某某借款人民币6000元整，后经原告多次催要该款未果。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告曹某某偿还原告周某某借款6000元整及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1999年7月3日，被告曹某某向原告周某某出具借条一张，内容为：“借条现金陆仟元整﹤6000.-元﹥曹某某99.7.3。”在审理过程中，原告周某某自认被告曹某某于2013年偿还借款1000元，下欠5000元未还。该款经原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曹某某借原告周某某现金6000元，有借条在卷佐证，且原告自认被告已经偿还1000元，被告尚欠5000元借款至今未偿还，对该事实本院予以确认。因上述借条上未约定借款期限，故原告周某某可随时要求被告曹某某还款，被告曹某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告周某某现要求被告曹某某偿还下余借款5000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上没有约定借款利息，亦没有约定还款期限，故被告依法应承担自原告主张权利之日即起诉之日（2016年5月27日）起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告曹某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某某借款人民币五千元及利息（利息自2016年5月27日起按照年利率6%计付）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王满
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45385号
原告：北京尚格汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路37号三楼302室。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，女，1990年1月31日出生，北京市尚格律师事务所实习律师，住北京市通州区。
被告：田丰华，男，1960年6月15日出生，户籍地河南省商丘市。
原告北京尚格汇餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告田丰华（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金兰、孙静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月29日至2016年4月14日期间的餐费23252元；2、判令被告支付拖欠餐费的利息（以23252元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月14日计算至实际付清之日）。事实与理由：2015年10月29日至2016年4月14日期间，被告多次在我公司经营的西厢苑酒店就餐，共拖欠餐费23252元，我公司多次催要无果。
被告未到庭答，亦未提交书面辩状。
本院经审理查明的事实如下：原告表示2015年10月29日至2016年4月14日期间，被告多次在其经营的西厢苑酒店就餐，就餐后进行“签单”，未付餐费，后原告多次向被告催要餐费，但被告拖延未付。原告就此提交被告签的《西厢苑酒店用餐用餐确认表》若干张，及相对应的餐费结算单若干张，以证明被告拖欠餐费的事实。经核算，原告提交的《西厢苑酒店用餐确认表》载明的总金额为23252元，其中有5张记载为他人代签，金额合计为4720元，其中有1张未签字，金额为720元。
以上事实，有当事人陈述、《西厢苑酒店用餐确认表》、餐费结算单等在案为证。
本院认为，被告在原告处就餐，理应支付相应的餐费，原告要求被告支付拖欠的餐费于法有据，本院予以支持。原告提交《西厢苑酒店用餐用餐确认表》，以证明被告拖欠餐费的金额，其中被告签字本人确认的部分，本院予以支持；其中未有被告本人签字的，不能证明系被告消费，该部分请求本院不予支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰华于本判决生效之日起七日内支付原告北京尚格汇餐饮管理有限公司餐费一万七千八百一十二元；
二、驳回原告北京尚格汇餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告田丰华负担（原告北京尚格汇餐饮管理有限公司已预交，被告田丰华于本判决生效之日起七日内支付原告北京尚格汇餐饮管理有限公司）。
案件受理费382元，由原告北京尚格汇餐饮管理有限公司负担137元（已交纳），被告田丰华负担245元（原告北京尚格汇餐饮管理有限公司已预交，被告田丰华于本判决生效之日起七日内支付原告北京尚格汇餐饮管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 林长明
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00028号
申请执行人汪华龙，男，1974年2月28日出生，汉族，鑫牛家庄私房菜馆负责人。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司。
法定代表人徐凯鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01214号民事判决书，依法向被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务即本案执行标的人民币13740元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费人民币106元。逾期未履行，本院将依法强制执行。但被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司的银行存款人民币13846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闸 浩
审判员 闫利民
二〇一四年二月十八日
书记员 余 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初46号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马辉，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住黑龙江省巴彦县。2016年5月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月23日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月3日凌晨，被告人马辉至苏州市姑苏区邵磨针巷网鱼网咖内，趁被害人李某睡着之际，盗窃其放置在97号机位上价值人民币1100元的苹果6手机1部。公诉机关认为，被告人马辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年1月3日凌晨，被告人马辉至苏州市姑苏区邵磨针巷网鱼网咖内，趁被害人李某睡着之际，窃得其放于97号机位上价值人民币1100元的金色苹果牌iPhone6型（32G，国行）手机1部。
被告人马辉因涉嫌上述盗窃行为，于2018年1月3日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人马辉当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人马辉在公安机关的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述笔录、销售凭证、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人马辉的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马辉对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值人民币1100元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马辉归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人马辉另有盗窃前科情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人马辉退赔赃物折价款人民币一千一百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一八年一月十八日
书记员 朱莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初387号
原告吕刘杰，男，1984年3月12日出生。
被告卢根来，男，成年。
原告吕刘杰与被告卢根来民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月21日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刘杰到庭参加诉讼，被告卢根来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢根来于2014年10月31日以资金周转困难为由，向其借款叁仟元，并承诺2014年11月15日还清，后经其多次催要至今未还款。现请求法院依法判令被告偿还借款3000元及滞纳金2000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年10月31日被告出具的借条一份，证明被告向其借款3000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月31日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定于2014年11月15日前还清，逾期每天愿付欠款的3%作为滞纳金。
本院认为，被告于2014年10月31日向原告借款3000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告承诺于2014年11月15日前还清，现逾期未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告按每日3%支付滞纳金共计2000元，该约定超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢根来于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刘杰3000元及逾期利息（按照年利率24%从2014年11月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初387号
原告吕刘杰，男，汉族。
被告卢根来，男，成年，汉族。
原告吕刘杰与被告卢根来民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月21日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕刘杰到庭参加诉讼，被告卢根来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：被告卢根来于2014年10月31日以资金周转困难为由，向其借款叁仟元，并承诺2014年11月15日还清，后经其多次催要至今未还款。现请求法院依法判令被告偿还借款3000元及滞纳金2000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年10月31日被告出具的借条一份，证明被告向其借款3000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月31日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定于2014年11月15日前还清，逾期每天愿付欠款的3%作为滞纳金。
本院认为，被告于2014年10月31日向原告借�3000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告承诺于2014年11月15日前还清，现逾期未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告按每日3%支付滞纳金共计2000元，该约定超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢根来于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刘杰3000元及逾期利息（按照年利率24%从2014年11月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执821号
被执行人：吴晚仔，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人吴晚仔盗窃罪一案，申请执行标的为罚金6000元。本院于2017年7月4日立案执行，于2017年7月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晚仔的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并委托了被执行人户籍所在地法院查询其名下不动产登记信息。经查，被执行人在银行账户内无存款，且无不动产、车辆、工商登记信息。本案执行标的罚金6000元尚未执行到位。被执行人吴晚仔已出狱且外出下落不明，本院已依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执821号被执行人：吴晚仔，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人吴晚仔盗窃罪一案，申请执行标的为罚金6000元。本院于2017年7月4日立案执行，于2017年7月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晚仔的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并委托了被执行人户籍所在地法院查询其名下不动产登记信息。经查，被执行人在银行账户内无存款，且无不动产、车辆、工商登记信息。本案执行标的罚金6000元尚未执行到位。被执行人吴晚仔已出狱且外出下落不明，本院已依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十五日书记员  叶 丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保153号
申请人：孙国庆，男，汉族，1974年9月16日出生，住肥城市。
被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初365号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖传雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1696号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：71233610－0。
法定代表人：许钜新，该公司总经理。
委托代理人：黎剑锋(该公司员工)，男，汉族，××年××月××日出生，住广宁县。
被告：骆结贞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1023。
被告：范某。
法定代理人：卢燕媚，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告骆结贞、范某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回对被告骆结贞、范某的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区广星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡颖妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第604号
申请执行人王春花，职工。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人张盛春，职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 李建辉
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05137号
原告：江海军，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告江海军诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江海军诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦1.2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为1373元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失1373元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦1.2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告1.2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为1.2亩，每亩损失为1144.00元，共损失1372.80（1144.00元／亩×1.2亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告江海军小麦损失赔偿款1372.80元及评估费55.00元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4825号
原告：张满平。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告张满平与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5193.46元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业�展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告张满平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4825号原告：张满平。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告张满平与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金5193.46元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业�展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告张满平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  徐向云二〇一八年五月二十五日书记员  王晓东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更857号
罪犯郝建风，男，1977年12月10日出生，汉族,山西省大�市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第4号刑事判决书，以郝建风犯盗窃罪判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1064号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郝建风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金20000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯郝�风予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝建风在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郝建风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第712号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
被执行人：刘玉芹，农民。
被执行人：麻庆君，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人刘玉芹、麻庆君借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）遵民初字第3808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4万元及利息，案件受理费400元，执行费510元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十一日
书记员 姜贺林（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16864号
原告:牛春光，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：赵思鸿，男，汉族，1964年8月出生，住四川省巴中市。
原告牛春光与被告赵思鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春光及委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告赵思鸿经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赵思鸿偿还借款本金11.5万元，并以此为基数从2016年4月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月11日，被告在原告处借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，于2015年9月11日偿还，但借款到期后，被告并未偿还借款本息。2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，约定被告借到原告借款1.5万元，为上述10万借款的期间的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。为此，提起本案诉讼。
被告赵思鸿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明，2015年3月11日，被告赵思鸿向原告出具《借款》一张，该借条载明：今借到牛春光现金人民币共计壹拾万元（小写￥：100000元正），用钱六个月正,归还日期为9月11号。并注明收款账户：中国银行沙坪坝支行：6217863200000XXXXXX，赵思鸿。当日，原告委托其妻子邱国琴向被告上述账户转款8.5万元，并支付现金1.5万元。2016年3月31日，被告赵思鸿向原告出具《借条》一张，该借条载明：今借到牛春光人民币壹万伍仟元正（小写￥：15000元正，此款2015年至2016年3月份利息。），并承诺于2016年5月底支付。
以上事实，有原告举示的《借条》、《银行转账凭证》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵思鸿向于2015年3月11日向原告出具的《借条》系其对双方借贷关系的确认，借款本金金额以其认可的金额为准，即100000元。原告通过银行转账及支付现金的方式已经向被告出借了款项，被告应当按照约定向原告偿还借款。对于被告于2016年3月31日出具的《借条》，已明确系2015年至2016年3月份的利息，结合双方借款发生的时间为2015年3月11日，故该《借条》中约定的1.5万元系2015年3月11日-2016年3月11日的利息，故被告赵思鸿认可双方借款利率为年利率15%（15000元÷100000元÷1年），该利率未超过法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。双方约定的偿还期限届满后，被告并未偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告牛春光要求被告赵思鸿偿还借款本金10万元，并从2015年3月12日起，按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
被告赵思鸿未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思鸿于本判决生效之日起5日内向原告牛春光偿还借款本金10万元，并以此为基数，从2015年3月12日起按照年利率15%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告牛春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告赵思鸿负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王艺姝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2503号
原告山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟，经理。
被告赵瑾。
本院在审理原告山东万通房地产开发有限公司与被告赵瑾追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵瑾所有的位于临沂市兰山区水岸华庭小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2503号
原告山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟，经理。
被告赵瑾。
本院在审理原告山东万通房地产开发有限公司与被告赵瑾追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人刘骐诚所有的鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘骐诚所有的鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第20号
案外人刘玉芬，女，汉族，1973年7月29日出生。
申请执行人闫敏，女，汉族，1989年1月13日出生。
被执行人张同战，男，汉族，1971年5月18日出生。
本院在执行闫敏与张同战机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2010）武执字第733号执行裁定，裁定冻结被执行人张同战的妻子刘玉芬在银行的存款20000元。2015年6月2日，案外人刘玉芬以其与张同战不是夫妻关系为由，对本院作出（2010）武执字第733号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉芬称，案外人与张同战不是夫妻关系，从未办理结婚登记手续，过去是同居关系，在2009年双方感情不合已分居各自生活至今。故请求依法撤销（2010）武执字第733号裁定书，解封案外人刘玉芬在银行的存款20000元。
本院查明，闫敏与张同战道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理于2008年12月20日作出（2008）金民一初字第324号民事判决，判决：张同战于判决生效后十日内赔偿闫敏各项损失共计36785.03元。2010年9月20日，闫敏申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2010）武执字第733号执行裁定，裁定冻结被执行人张同战的妻子刘玉芬在银行的存款20000元。另查明，张同战与刘玉芬在1994年10月份，按农村风俗举行仪式并同居生活，未在民政部门登记结婚。2009年，因吵架双方分居生活至今。
本院认为：刘玉芬与张同战未在民政局登记结婚，双方不存在夫妻关系，且不是法律上的事实婚姻。故张同战对闫敏负有赔偿义务，与案外人刘玉芬没有法律上的权利、义务关系。刘玉芬要求撤销武陟县人民法院（2010）武执字第733号裁定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘玉芬在银行存款20000元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年六月九日
书记员 杜文明
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初18号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张金豹，男，1988年6月21日出生，住东营市垦利区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张金豹犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张金豹及其辩护人孙西慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年9月27日18时10分许，被告人张金豹驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿省道315线由西向东行驶至10KV辛庄线顺兴支109-03号线杆处超车时，与前方沿省道315线由西向东行驶至此处向北左转弯的被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，致使王某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张金豹负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人张金豹的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人张金豹对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人张金豹系自首，已积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯偶犯的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张金豹在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人张金豹与被害人的近亲属达成了补偿协议。被告人张金豹在保险赔偿范围之外补偿了被害人近亲属经济损失90000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明、驾驶证行驶证复印件、卡口照片、调解协议书、赔付凭证、谅解书、电子档案等书证；2、证人王某1的证言；3、现场勘验笔录；4、利津县公安局法医学尸体检验报告书；5、被告人张金豹的供述与辩解。
本院认为，被告人张金豹驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人张金豹犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张金豹认罪态度较好，积极补偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏肖璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初33号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住宝塔区，2017年3月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保后审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶陕J611**号现代越野车，从宝塔区文化沟出发，由西向东行驶至市场沟三岔路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0269号血醇检验报告鉴定：杨某血液中的酒精含量为136.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人杨某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0269号血醇检验报告、事故责任认定书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、延安大学附属医院证明材料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人杨某在�刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1200号
原告裴俊涛，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，以双方已自行达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩晓杰
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审186号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，贾汪区山计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人赵兴德。
被申请人鹿媛媛。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵兴德、鹿媛媛在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年10月15日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月24日作出贾计征决字（2015）101567号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵兴德、鹿媛媛征收社会抚养费66216元，并于同日向二被申请人送达。被申请人赵兴德、鹿媛媛在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证、被申请人赵兴德、鹿媛媛经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵兴德、鹿媛媛超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101567号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审186号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人孙中国，贾汪区山计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人赵兴德。被申请人鹿媛媛。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人赵兴德、鹿媛媛在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年10月15日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月24日作出贾计征决字（2015）101567号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人赵兴德、鹿媛媛征收社会抚养费66216元，并于同日向二被申请人送达。被申请人赵兴德、鹿媛媛在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证、被申请人赵兴德、鹿媛媛经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人赵兴德、鹿媛媛超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101567号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王 锋二〇一六年八月二日书 记 员  李 薇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初601号
原告：静宁县威戎镇新华村民委员会。
法定代表人：杨某，任村委会主任。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：甘肃沃沃生态农业有限公司。
法定代表人：李某（未到庭），任公司董事长。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告静宁县威戎镇新华村民委员会与被告甘肃沃沃生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县威戎镇新华村民委员会法定代表人杨某及其委托诉讼代理人王某、靳某、被告甘肃沃沃生态农业有限公司委托诉讼代理人柳某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县威戎镇新华村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订的《农村土地流转经营合同》，返还原告位于××镇段北面河滩地177.76亩及川地79亩，并恢复土地原状；二、判决被告支付原告2017年度土地租赁费177000元；三、判决被告支付原告2016年及2017年逾期付款滞纳金10500元。事实和理由：2013年1月1日，原告和被告签订《农村土地流转经营合同》，将原告经营管理的承包地以租赁的方式流转给被告，被告用于苹果生产基地建设，合同约定了租赁土地面积为177.76亩；租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日止；租赁耕地每亩每年按小麦300公斤计算租金，价格按威戎当地市场每年12月份中等价格折算，租金按年支付，每年的12月31日由被告给付原告，被告逾期30日后不向原告支付土地租金，按日5‰收取滞纳金。不久，原告又将本村79亩川地租赁给被告使用，每亩每年按照350公斤小麦折算租金，其他条款仍按原合同执行。后原告将耕地交付给被告，2017年12月4日，被告才支付原告2016年度的租金。现被告拖欠原告2017年度租金177000元（按照每斤小麦1元计算），经原告多次催要，被告一直推诿拒付。且被告对流转的土地并没有实际管理，土地已经荒芜，杂草丛生。2015年6月30日，被告的名称由甘肃绿谷生态农业有限公司变更为甘肃沃沃生态农业有限公司。
被告甘肃沃沃生态农业有限公司承认双方签订土地流转合同的事实属实；拖欠2017年的租金，但不足3个月；被告租赁的土地大部分种植了新的苗木，小部分土地将原有苗木挖掉后需要重新回填新土，出现暂时杂草没有清理的情况，不属于土地的荒芜，不同意解除合同；2016年的租金已经支付，不同意支付2016年的滞纳金，按银行同期贷款基准利率支付2017年度的滞纳金；2017年的租金按照每斤小麦1元支付161956元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对原告提交的催款通知，被告以签字的柴稳牛不能排除是新华村人，并且柴稳牛是公司临时工，对公司经营的重大事项无权代理为由，提出异议。原告提交原告村委会主任与被告公司法定代表人之间的短信截屏欲证明原告进行催款的事实，经质证，被告以接收短信的手机号码不是李某使用，并且短信催告的方式不属于法律上的有效催告为由提出异议，因被告并未提出相应的证据予以反驳，故对原告提交的催告通知及短信截屏本院予以认定。对原告提交的现场照片五张，经质证，被告以照片中的内容不能反映出租赁的土地已经荒芜，恰巧证明土地被告正在耕种为由提出异议，因原告提交的照片并不能反映出整个土地已经荒芜，故对现场照片本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告和被告签订《农村土地流转经营合同》，将原告经营管理的××县承包耕地租赁给被告用于苹果生产基地建设，合同约定了租赁土地面积为177.76亩；租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日止；租赁耕地每亩每年按小麦300公斤计算补偿，价格按威戎当地市场当地每年12月份中等价格折算，租金按年支付，每年的12月31日由被告给付给原告，被告逾期30日后不向原告支付土地租金，按日5‰收取滞纳金。不久，原告又将本村79亩川地租赁给被告使用，每亩每年按照350公斤小麦折算租金，其他条款仍按原合同执行。后原告将耕地交付给被告，2017年12月4日，被告以每斤小麦1元折算支付原告2016年度的租金。现被告拖欠原告2017年度租金。2015年6月30日，被告的名称由甘肃绿谷生态农业有限公司变更为甘肃沃沃生态农业有限公司。
本院认为，原告静宁县威戎镇新华村民委员会和被告甘肃沃沃生态农业有限公司形成土地租赁合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告甘肃沃沃生态农业有限公司应按约定及时向原告支付租金，2017年12月4日，被告以每斤小麦1元支付原告2016年度租金，故对2017年的租金亦按每斤小麦1元折价支付，即被告应支付原告2017年度租金161956元。2017年12元4日，被告向原告支付2016年度租金时，原告未主张支付滞纳金，视为放弃滞纳金，故对原告请求支付2016年度的滞纳金不予支持，应以原告请求的年利率4.75%支付2017年度滞纳金1923元。被告未支付2017年租金不足三个月，虽属违约行为，但尚不构成根本违约，根据双方合同的约定，在租赁期间，双方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方经济损失，故此，对于原告请求解除合同，返还土地的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃沃沃生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县威戎镇新华村民委员会2017年度租赁费161956元；
二、被告甘肃沃沃生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县威戎镇新华村民委员会2017年度滞纳金1923元；
三、驳回原告静宁县威戎镇新华村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告甘肃沃沃生态农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年三月三十日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初601号原告：静宁县威戎镇新华村民委员会。法定代表人：杨某，任村委会主任。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：甘肃沃沃生态农业有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告静宁县威戎镇新华村民委员会与被告甘肃沃沃生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县威戎镇新华村民委员会法定代表人杨某及其委托诉讼代理人王某、靳某、被告甘肃沃沃生态农业有限公司委托诉讼代理人柳某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县威戎镇新华村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订的《农村土地流转经营合同》，返还原告位于××镇段北面河滩地177.76亩及川地79亩，并恢复土地原状；二、判决被告支付原告2017年度土地租赁费177000元；三、判决被告支付原告2016年及2017年逾期付款滞纳金10500元。事实和理由：2013年1月1日，原告和被告签订《农村土地流转经营合同》，将原告经营管理的承包地以租赁的方式流转给被告，被告用于苹果生产基地建设，合同约定了租赁土地面积为177.76亩；租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日止；租赁耕地每亩每年按小麦300公斤计算租金，价格按威戎当地市场每年12月份中等价格折算，租金按年支付，每年的12月31日由被告给付原告，被告逾期30日后不向原告支付土地租金，按日5‰收取滞纳金。不久，原告又将本村79亩川地租赁给被告使用，每亩每年按照350公斤小麦折算租金，其他条款仍按原合同执行。后原告将耕地交付给被告，2017年12月4日，被告才支付原告2016年度的租金。现被告拖欠原告2017年度租金177000元（按照每斤小麦1元计算），经原告多次催要，被告一直推诿拒付。且被告对流转的土地并没有实际管理，土地已经荒芜，杂草丛生。2015年6月30日，被告的名称由甘肃绿谷生态农业有限公司变更为甘肃沃沃生态农业有限公司。被告甘肃沃沃生态农业有限公司承认双方签订土地流转合同的事实属实；拖欠2017年的租金，但不足3个月；被告租赁的土地大部分种植了新的苗木，小部分土地将原有苗木挖掉后需要重新回填新土，出现暂时杂草没有清理的情况，不属于土地的荒芜，不同意解除合同；2016年的租金已经支付，不同意支付2016年的滞纳金，按银行同期贷款基准利率支付2017年度的滞纳金；2017年的租金按照每斤小麦1元支付161956元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的催款通知，被告以签字的柴稳牛不能排除是新华村人，并且柴稳牛是公司临时工，对公司经营的重大事项无权代理为由，提出异议。原告提交原告村委会主任与被告公司法定代表人之间的短信截屏欲证明原告进行催款的事实，经质证，被告以接收短信的手机号码不是李某使用，并且短信催告的方式不属于法律上的有效催告为由提出异议，因被告并未提出相应的证据予以反驳，故对原告提交的催告通知及短信截屏本院予以认定。对原告提交的现场照片五张，经质证，被告以照片中的内容不能反映出租赁的土地已经荒芜，恰巧证明土地被告正在耕种为由提出异议，因原告提交的照片并不能反映出整个土地已经荒芜，故对现场照片本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告和被告签订《农村土地流转经营合同》，将原告经营管理的××县承包耕地租赁给被告用于苹果生产基地建设，合同约定了租赁土地面积为177.76亩；租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日止；租赁耕地每亩每年按小麦300公斤计算补偿，价格按威戎当地市场当地每年12月份中等价格折算，租金按年支付，每年的12月31日由被告给付给原告，被告逾期30日后不向原告支付土地租金，按日5‰收取滞纳金。不久，原告又将本村79亩川地租赁给被告使用，每亩每年按照350公斤小麦折算租金，其他条款仍按原合同执行。后原告将耕地交付给被告，2017年12月4日，被告以每斤小麦1元折算支付原告2016年度的租金。现被告拖欠原告2017年度租金。2015年6月30日，被告的名称由甘肃绿谷生态农业有限公司变更为甘肃沃沃生态农业有限公司。本院认为，原告静宁县威戎镇新华村民委员会和被告甘肃沃沃生态农业有限公司形成土地租赁合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告甘肃沃沃生态农业有限公司应按约定及时向原告支付租金，2017年12月4日，被告以每斤小麦1元支付原告2016年度租金，故对2017年的租金亦按每斤小麦1元折价支付，即被告应支付原告2017年度租金161956元。2017年12元4日，被告向原告支付2016年度租金时，原告未主张支付滞纳金，视为放弃滞纳金，故对原告请求支付2016年度的滞纳金不予支持，应以原告请求的年利率4.75%支付2017年度滞纳金1923元。被告未支付2017年租金不足三个月，虽属违约行为，但尚不构成根本违约，根据双方合同的约定，在租赁期间，双方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方经济损失，故此，对于原告请求解除合同，返还土地的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃沃沃生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县威戎镇新华村民委员会2017年度租赁费161956元；二、被告甘肃沃沃生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告静宁县威戎镇新华村民委员会2017年度滞纳金1923元；三、驳回原告静宁县威戎镇新华村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告甘肃沃沃生态农业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年三月三十日书记员马亚丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25868号
原告郑相有，男，1944年11月10日出生。
委托代理人郑桂彬，女，1973年10月14日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告马强，男，1962年1月4日出生。
原告郑相有与被告马强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑相有的委托代理人朱剑，被告马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相有诉称：原告郑相有及其爱人马×、三女儿郑×都是北京市丰台区花乡下柳子村×号院登记在册的人口，被告马强一家三口的户口与我们同在×号院内。
2009年9月17日，被告马强代表×号院的两户人与葆台村委会签订丰台区葆台村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议，应安置人口6人，优惠购楼指标每人45平方米。
2013年8月10日，在上述安置房办理入住手续时，被告马强擅自把我名下的房屋安置在他家的协议里，并强行入住使用，为此原告曾诉至法院要求确认原告郑相有对丰台区花乡欣葆家园二区×号楼×单元×室享有使用权。丰台区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）丰民初字第16275号判决确认了原告对诉争房屋享有使用权，现该判决已生效，但被告仍占据原告的房屋不肯归还。现原告诉至法院要求判令被告从丰台区欣葆家园二区×号楼×单元×室搬出，并将该房屋返还给原告使用；诉讼费由被告承担。
被告马强辩称：诉争房屋是我出资购买的，房屋的实际权利人是我，我有权利居住使用，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月17日被告马强与北京市丰台区花乡葆台村村民委员会（以下简称：葆台村委会）签订丰台区葆台村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议（以下简称：补偿安置协议），甲方（葆台村委会）因旧村改造项目建设，需要拆迁乙方（马强）在拆迁范围内丰台区下柳子×号所有房屋，乙方在拆迁范围内的宅基地面积289.8平方米，房屋建筑面积289.8平方米，在册人口6人，应安置人口6人，分别为：户主马强，之妻王×、之养子马×1，户主马×，之夫郑相有，之女郑×；回迁安置人口6人，优惠购楼指标每人45平方米，回购指标共计270平方米，回购楼价每平方米4300元，购楼款合计1161000元。
2013年8月10日马强与北京市天成基业房地产开发有限公司（以下简称：天成基业公司）签订置换新村协议书，双方约定乙方（马强）自愿选择甲方（天成基业公司）的欣葆家园小区二区×号楼×单元×号房屋（以下简称：×号房屋），房屋用途为回迁安置房；乙方在此次所选×号房屋，使用花乡下柳子村×号拆迁安置协议中1人的安置指标，是郑相有，应安置面积45平方米，乙方在签订拆迁安置协议时已扣除房款193500元。乙方所选房×号房屋实测面积为46.67平方米，房款为200681元，折抵后，甲方应收取乙方7181元。庭审中，原告郑相有认可购房款系直接从拆迁款中扣除。
2015年11月郑相有起诉至我院，要求确认诉争房屋的使用权，我院于2015年11月2日作出（2015）丰民初字第16275号判决，确认郑相有对坐落于丰台区花乡欣葆家园二区×号楼×单元×号房屋享有使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿安置协议、（2015）丰民初字第16275号判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案诉争房屋的所有权并未确定，而原告郑相有作为房屋的被安置人应当对诉争的房屋享有使用权，但该房屋使用权并不具有排他性，且该诉争房屋的购房款系直接从拆迁款中扣除，而拆迁款并未进行析产分割，庭审中，原告郑相有主张已经向被告马强支付了相应购房款，缺乏证据支持，故本院对原告郑相有主张被告马强腾退诉争房屋的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：
驳回原告郑相有的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑相有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年十二月三十日
书记员 高婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更78号
罪犯郑家普，男，汉族，1974年6月28日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德刑三初字第95号刑事判决，认定被告人郑家普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑家普在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑家普减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯郑家普在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分157.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑家普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑家普的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 盛丽那
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字77号
郝某某：
本院于2018年1月26日收到申请执行人杨某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款12.33万元；
（2）负担案件受理费5780元，申请执行费1749.5元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：宋少杰
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十九日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0089号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月2日至3日间，被告人许某在南通市通州区平潮镇某宾馆内，趁被害人王某（系被告人许某的女朋友）熟睡之际，将王某手机微信绑定的银行卡支付密码进行了修改，将王某手机微信绑定的银行卡内的人民币25578.81元窃走。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月2日4时许，被告人许某在南通市通州区平潮镇某宾馆内，趁被害人王某熟睡之际，通过上述方式，分两次将王某手机微信绑定的农业银行卡内的人民币10000元转至自己的微信账户，又分三次将王某手机微信绑定的建设银行卡内的人民币5578.81元转至自己的微信账户，并将王某手机内的转账信息全部删除；
2．2015年3月3日4时许，被告人许某在南通市通州区平潮镇某宾馆内，趁被害人王某熟睡之际，通过上述方式，分两次将王某手机微信绑定的农业银行卡内的人民币10000元转至自己的微信账户，并将王某手机内的转账信息全部删除。后被告人许某将所窃赃款用于购买手机、酒吧消费等进行挥霍。
2015年3月5日，被告人许某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。所窃赃款已由公安机关发还被害人，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，书证：中国邮政银行银行卡的往来明细、中国农业银行银行卡的往来明细、中国建设银行银行卡的往来明细，书证：被告人许某的住宿记录、被害人王某出具的谅解书，南通市通州区公安局拍摄的手机微信截屏照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过，以及被告人许某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，并已退清涉案赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00249号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人印某某，男，1956年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人印某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日下午1时许，被告人印某某在仙桃市郭河镇织布厂内与王某某发生争执，王某某先将印某某推倒在地，印某某持砖块砸伤王某某的左眼眉弓及左侧眼眶上壁。2014年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局郭河派出所民警于2014年11月24日抓获被告人印某某。被告人印某某的亲属赔偿了被害人王某某12000元，被害人王某某对被告人印某某予以谅解。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人印某甲、彭某某、印某乙的证言；被告人印某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市第一人民医院CT检查报告单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人印某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人印某某故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人王某某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人印某某从轻处罚。被告人印某某的亲属赔偿了被害人王某某12000元，被害人王某某对被告人印某某予以谅解，可以酌情对被告人印某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年五月十四日
书记员 昌 龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03520号
申请执行人尤菊。
被执行人徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人王军，该公司总经理。
尤菊与徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人尤菊向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1240号
罪犯黄伟，男，汉族，初中文化，1991年1月20日出生于云南省会泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出（2012）启刑初字第0170号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1240号罪犯夏传阵，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人夏传阵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人损失5574元。罪犯夏传阵于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1162号提请减刑建议书，建议对罪犯夏传阵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯夏传阵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元，退赔被害人损失5574元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2005号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯夏传阵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额退赔被害人损失和缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏传阵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡锦红，女，1984年3月1日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锦红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,419.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,419.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8639号
原告：赵述辉，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省苍溪县。
被告：成都泽洋物流有限公司，住所地：成都市金牛区。现经营地：成都市金牛区。
法定代表人：张雪辉，经理。
被告：张杰，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地：四川省苍溪县。
原告赵述辉与被告成都泽洋物流有限公司（以下简称泽洋物流公司）、张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵述辉到庭参加庭审。被告泽洋物流公司、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的工资38000元，并按双方约定支付所欠原告工资款的拖欠利息，利息按双方约定的国家贷款超期未还的法定利息计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告应被告张杰之邀，从苍溪来到泽洋物流公司，张杰给原告承诺的工资是每月4000元，包住宿。2015年张杰给原告结算工资时拖欠2万元，春节时承诺让原告安心回家过年，工资及时转到原告家里，经原告多次催促未果。2016年，原告在上班期间又向被告讨要工资，被告一直说困难，等一段时间补发，但不但没有支付2015年的2万元，这一年又欠原告工资18000元，累计欠原告工资38000元。2016年12月27日，原告在工作中劳累过度突发心肌梗塞，被送往医院进行手术治疗，原告在重症监护室抢救需交住院费，原告家人多次向被告讨要工资，但被告总是推诿。2017年2月，原告在家人陪同下找到被告要求支付所欠的工资用于治病，被告又重新更换了原告的欠条，立下新的欠条，明确支付工资的时间和办法。但被告承诺的支付时间到期后仍未支付，原告又多次追讨，被告总是以各种理由推诿。2017年6与，原告母亲去世，又急需用钱办理后事，但被告仍分文未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告泽洋物流公司辩称：泽洋物流公司原法定代表人是张杰，2016年7月8日才变成张雪辉，公司的工作都是张杰在操作。
被告张杰辩称：原告是2015年2月到泽洋物流公司工作，公司欠原告工资是事实，张杰是为了不影响公司的工作和发展，向原告出具了欠条，公司也不是张杰一个人在管理。2016年7月之前张杰是公司的法定代表人。
本院经审理认定事实如下：赵述辉系肢体残疾人。2015年2月，赵述辉接受泽洋物流公司的法定代表人张杰聘用到泽洋物流公司从事接收货物的工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资4000元。2016年7月，泽洋物流公司的投资人发生变动，法定代表人变更为张雪辉，张杰仍在泽洋物流公司负责。赵述辉在工作期间，泽洋物流公司没有按约定向赵述辉支付工资，赵述辉向泽洋物流公司催要所欠工资，张杰于2017年2月26日向赵述辉出具一份《欠条》，内容为：“今欠到赵述辉工人工资共计38000元（大写叁万捌仟元整）于2017年3月10日前付清1万（大写壹万），其余部分于2017年5月30日前付清（或赵述辉在我公司又来上班前付清），按到期未付按国家法定贷款利息计算。欠款人：张杰公司泽洋物流，清款需见欠条壹张”。但此后泽洋物流公司和张杰均未按欠条约定的时间支付赵述辉工资，赵述辉主张未果，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、残疾人证、欠条等证据和原、被告到庭的陈述在案佐证。
本院认为，原告在泽洋物流公司工作，泽洋物流公司没有正常支付原告工作期间的工资。泽洋物流公司原法定代表人张杰向原告出具欠条，明确尚欠原告工资38000元，并承诺支付期限以及未付的法律后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告作为普通民事案件提起诉讼，要求泽洋物流公司支付上述款项，符合上述司法解释的规定。张杰虽从2016年7月以后未再担任泽洋物流公司的法定代表人，但仍在该公司负责，对泽洋物流公司欠原告工资事实应当清楚，其出具的欠条对泽洋物流公司具有约束力。同时该欠条也以张杰个人名义出具，张杰作为完全民事行为能力人应当清楚向原告出具的欠条产生的法律后果，故该欠条对张杰也应具有约束力。现原告要求泽洋物流公司与张杰共同支付所欠工资38000元，并支付该款的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠条承诺的还款期限届满之日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都泽洋物流有限公司、张杰应于本判决生效之日起十日内支付所欠赵述辉的工资38000元及资金利息，资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，其中1万元的资金利息从2017年3月11日起算，另28000元的资金利息从2017年5月31日起算。
案件受理费750元（已由赵述辉预付），简易程序减半收取375元，由成都泽洋物流有限公司、张杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明浩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1322民初1477号
原告：韦云武，男，1980年10月6日出生，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师,执业证号15326201510678761。
被告：余才学，男，1982年6月2日出生，机动车教练员，住广西来宾市兴宾区。
原告韦云武与被告余才学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韦云武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的摩托车驾驶证；2.请求判令被告退还小轿车（C1）驾驶证培训费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余才学是象州县马坪机动车驾驶员培训学校的教练员，冯金才与被告余才学认识，2016年冯金才介绍包括原告在内的16人跟被告学习小轿车驾驶，被告承诺包过科目一、科目四，原告于2016年3月18日将培训费5000元交给被告。但令人意料不到的是，直至2017年8月份，被告仍未安排原告考试，原告见学车无望后要求退还培训费，但被告却以各种借口拒不退还，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦云武认可收到被告余才学退还的摩托车驾驶证；
二、被告余才学定于2017年12月31日前退还给原告韦云武机动车驾驶证培训费5000元，原告韦云武无异议；
三、本案受理费100元，减半收取计50元，原告韦云武自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 苏文科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32048号
原告：张家港富森木业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。
被告：上海迈林国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：沈简文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
第三人：张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部，注册地江苏省张家港市金港镇港区香山路金三角大酒店2号楼211。
法定代表人：计建新。
原告张家港�森木业有限公司与被告上海迈林国际贸易有限公司、第三人张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 张文星
人民陪审员 董孟范
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1449号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2008年6月16日，被告刘群向原告借款人民币8000元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金8000元，支付利息1037元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提交了下列证据：收条一份，证明被告刘群收到原告的借款8000元。
被告刘群未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年6月16日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币8000元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，依法视为不支付利息，故本院不予支持。被告刘群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币8000元；
二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋子侃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2499号
原告：高华，男。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
原告高华与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以273242元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元2层3号商品房。原告于合同签订当日向被告支付了房款137242元，并于2012年1月17日办理了136000元的公积金贷款。双方在商品房买卖合同第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合交付条件的商品房，但至今没有交房屋，致使原告无法实现购房的合同目的，故诉至法院，要求解除买卖合同，由被告返还原告购房款273242元，并自2011年11月12日起以购房款137242元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止；自2012年3月24日起以购房款136000元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日，原告高华（买受人）与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同两份，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街92号4单元2层3号商品房（总房款273242元）；出卖人应当在2012年9月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。等等。
原告在合同签订当日向被告支付部分购房款137242元，并于2012年1月17日与大连市住户公积金管理中心签订了个人住房抵押借款合同，贷款136000元，该贷款已经于2012年2月10日起实际发放，原告每月按约定还款并承担利息。
被告至今未交付房屋。原告诉至本院要求解除房屋买卖合同，由被告返还购房款并自收款日起承担贷款利息。原告不主张在本案中一并解除公积金借款合同，并表示在房屋买卖合同解除后，依然会按约定偿还贷款。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票（自开）发票联一份、大连市住户公积金管理中心个人住房抵押借款合同、原告偿还贷款的明细，以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已收取的全部购房款，并向原告承担违约金。原告要求被告承担总房款的贷款利息而不是按合同约定的5%支付，其实质是主张提高违约金计算标准。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失，本案中原告的实际损失应为被告逾期交房期间原告已付房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。因原告明确表示不在本案中一并解除借款合同，故本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高华与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司2011年11月13日签订的商品房买卖合同；
二、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告高华返还购房款273242元；
三、本判决生效后十日内，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司向原告承担逾期交房违约金（自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按273242元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 汪 丽
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第1页共4页