wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初720号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陶向亭。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶向亭借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李天怡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1181号
原告贺某某，女，生于1966年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨某某，男，生于1958年3月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾庭熙
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1610号
申请执行人段玉发，男，1957年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人杨兴仁，男，1944年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人段玉发与被执行人杨兴仁排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）隆民初第01632号民事调解书。调解生效后，杨兴仁未按生效法律文书履行义务，权利人段玉发于2016年11月28日向本院申请执行，要求杨兴仁按调解书第二项、第三项履行义务，即：由杨兴仁将南厢房二楼塑料布拆除；将杨兴仁卫生间二楼板面伸向段玉发土地使用范围西段19公分、东段23公分，两点为一直线切除。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。2017年10月31日，本院发出公告，限被执行人于2017年11月5日前履行义务，但被执行人仍未履行。2017年11月18日，本院邀请社区及小区领导见证，强制将杨兴仁将南厢房二楼塑料布拆除，切除杨兴仁卫生间二楼板面伸向段玉发土地使用范围西段19公分、东段23公分，两点成一直线的范围。申请执行人段玉发认可案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）隆民初第01632号民事调解书第二项、第三项中由杨兴仁拆除南厢房二楼塑料布，将杨兴仁卫生间二楼板面伸向段玉发土地使用范围西段19公分、东段23公分，两点为一直线切除的调解内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨正春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第364号
申请执行人张岩，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董志勇，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩瑛琦，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张岩申请执行被执行人韩瑛琦、董志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第197号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中我院已将被执行人董志勇、韩瑛琦所有的两套房产查封。截止到2015年10月9日，被执行人尚欠申请人人民币100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初440号
原告潘兆丰，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告刘进勇，男，汉族，招远市人，住招远市。
本院在审理原告潘兆丰与被告刘进勇买卖合同纠纷一案中，原告潘兆丰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兆丰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兆丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆丰负担。
审 判 员 吕绍敏
二〇一八年二月一日
法官助理 邵占南
书 记 员 徐丽萍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初953号
原告：齐善国，男，1978年1月9日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：赵新江，男，1990年11月5日出生，住辽阳市宏伟区。
原告齐善国与被告赵新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告齐善国于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐善国以“暂时找不到被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐善国撤诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特76号
申请人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。
法定代表人：张超，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁小红，女，1980年10月11日出生，回族，该公司办公室职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：杨正花，女，1975年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司与被申请人杨正花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司称，本案部分事实认定不清，导致仲裁裁决结果错误。本案中被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提供的证据材料即2016年6、7月份工资表一份，该书证系伪造，未经申请人质证，不能证明其主张的事实，不能作为定案依据。请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第16号仲裁裁决书。
被申请人杨正花称，工资表不是伪造的，公司有留存。
经审查查明，2017年7月6日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲（终）裁字（2017）第16号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资6000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2016年3月，被申请人杨正花到申请人处工作，至2016年10月1日。因申请人欠发工资，被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出上述仲裁裁决，申请人不服该仲裁裁决，申请本院予以撤销。
本院认为，申请人称被申请人向仲裁庭提交的2016年6月、7月工资表系伪造，但庭审中经法庭核实，申请人对上述工资表予以认可，故申请人以被申请人伪造证据申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 胡春燕
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00028号
原告李延芬，女，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告韩尚东，男，汉族。
本院受理原告李延芬与被告贺国珍、黄成万、韩尚东民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费788元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1603号
原告：杭州程强五金纸箱包装厂。
法定代理人：郑志坚，
委托代理人：金明萱。
被告：杭州良辰皮革制品有限公司。
法定代理人：张锡良。
原告杭州程强五金纸箱包装厂诉被告杭州良辰皮革制品有限公司欠款纠纷一案，于2008年10月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州程强五金纸箱包装厂的委托代表人金明萱到庭参加诉讼，被告杭州良辰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年8月31日，原、被告双方经结算，被告在与原告业务往来中结欠原告借款人民币62149.64元。后经原告催要，被告于2008年5月6日归还原告借款32149.64元，余款30000元约定在2008年7月底前归还。但被告届期并未履行。故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款30000元；并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条一份（原件），证明被告向原告借款事实。
2、银行进帐单一份（原件），证明被告已部分履行的事实。
被告杭州良辰皮革制品有限公司未作答辩；也未向本院提交证据。
本院认为，被告杭州良辰皮革制品有限公司无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2006年8月31日，原、被告双方经结算，被告在与原告业务往来中结欠原告借款人民币62149.64元。后经原告催要，被告于2008年5月6日归还原告借款32149.64元，余款30000元约定在2008年7月底前归还。但被告届期并未履行。故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款30000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告30000元的事实，有被告出具的欠条予以证实。被告理应在约定的期限内归还欠款，被告逾期未归还，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还欠款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杭州良辰皮革制品有限公司归还杭州程强五金纸箱包装厂借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州良辰皮革制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月七日
书记员 李 韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6966号
原告：傅茂书，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：李明霞，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市渝北区。
原告傅茂书与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告傅茂书到庭参加诉讼，被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅茂书提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金616000元；并支付利息（分别从2014年3月18日起以250000元为基数，从2014年7月21日起以366000元为基数，均按2%月利率计算至本清时止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年3月18日和2014年7月21日分两次向原告共借款616000元，并约定按月息两分计付利息，利随本清，原告借给被告款后，被告一直未予偿还，经原告多次催收无果，为此特起诉至贵院，请求公正裁决。
被告李明霞未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告李明霞作为借款人向原告出具借条载明：“今借到傅茂书人民币现金贰拾伍万元整（小写250000元），待重庆市梁平县戴斯置业有限公司工程款到账后，在重庆市北碚区静观花木园林有限公司账户上一次性归还。鉴证人：刘某。借款人：李明霞。”
2014年7月21日，被告李明霞作为借款人再次向原告出具借条载明：“今借到傅茂书人民币现金叁拾陆万陆仟元整（366000元），用于支付梁平戴斯工程欠材料款和人工费等，此款待梁平戴斯工程款到静观园林账户后，在李明霞工程款中支付给傅茂书账户上”。后附：“以上款项中傅茂书支付华某伍万元借条原件、王某碎石款伍万元借条原件，挖机款壹万捌仟叁佰元借条原件，已经收回。李明霞。2014年7月21日。”
庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，3月18日的借款是现金支付250000元，有我和李明霞的朋友刘某在场见证。7月21日的借款是因之前被告工程上欠钱被债权人找到，我替被告向案外人付了118300元后，当天又给了247700元现金。因为我因公司房屋被征收了获得补偿款，家里就有现金，当时借钱给被告也是因为她口头承诺要付我高利息，我是为了挣点钱才借的。当时约定借款期限一年，半年就能付，工程已经完工，工程款到账后就付给我。但经多次催收，被告未偿还任何本金和利息。
上述事实，有庭审笔录、原告举示的借条两份证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李明霞出具借条两份共向原告借款616000元，借条中载明借款为现金支付，2014年3月18日的借条有见证人签字，2014年7月21日的借条形成原告作出了说明，并合理陈述了与被告的关系，款项的来源、借款经过、款项交付等情况，故本院对双方存在民间借贷关系的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款在相应工程款到账后归还，属于约定的具体期限不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈述多次催告，且采取诉讼方式要求被告偿还借款，故对原告要求李明霞归还借款本金616000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应按2%的月利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方两份借条均未明确有利息约定，虽原告陈述双方口头约定了利息，但并无证据予以证明，因此应视为未约定利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的为还款条件，但应还款时间不能确定，原告亦未举示催告被告还款的依据，故本院酌情从原告起诉之日即2017年4月5日起，按照年利率6%主张资金占用利息，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告李明霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明霞于本判决生效后十日内偿还原告傅茂书借款本金616000元；
二、被告李明霞于本判决生效后十日内支付原告资金占用利息（计算方式为：以本金616000元为基数，从2017年4月5日起至本清时止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告傅茂书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，由原告傅茂书负担7230元，被告李明霞负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 果
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初103号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宋世同，男，1953年8月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业人员，住江山市市区。1983年10月6日，因犯诈骗罪、赌博罪被江山县人民法院判处有期徒刑十年，1992年2月23日刑满释放；2016年6月21日因盗窃被江山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人宋世同犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人宋世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日13时许，被告人宋世同经过江山市区解放路梦金园金店北侧小巷口时，看见被害人王某停放在此的一辆橙色立马牌电动自行车插有钥匙，遂趁四周无人之际，将车发动盗走逃离现场，后将该车以700元典当给江山市诚泰寄售行。现该车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2329元。
公诉机关认为，被告人宋世同的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人宋世同均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、到案经过、接受证据清单、发票、合格证、寄售约单、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书等；2、证人童某的证言；3、被害人王某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、被告人宋世同的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋世同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋世同如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋世同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41784号
原告：陈玉娟，女，1954年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区宇海健身器材经营部，住所地广州市越秀区德政南路115号之二雅景阁首层。
经营者：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。
原告陈玉娟诉被告广州市越秀区宇海健身器材经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉娟诉称：原、被告是朋友关系，2015年3月15日因被告急需资金周转向原告借款20000元，被告立下《借条》一份，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告偿还了3个月利息后再无还本付息，请求法院判令：1.被告将借款20000元付清给原告；2被告向原告支付利息�从2015年7月1日起计至还清之日止，以20000元为基数，按月利率2.5%计算）。
本院认为：原告所持被告出具的《借条》与实际借款人朱雪萍涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对朱雪萍涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并对朱雪萍房产予以查封。因此本案与朱雪萍的刑事犯罪行为有关联，应先由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉娟的起诉。
本案受理费513元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 李月桂
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘有芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2617号
原告：景春芹，女，1949年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。
原告景春芹与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2018年1月5日，原告景春芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按景春芹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由景春芹负担。
审判员 张东兴
二〇一八年一月五日
书记员 郑庆福
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初611号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐春云，女，1975年10月7日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被东海县公安局刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，2017年9月22日被东海县人民检察院取保候审。
辩护人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人唐春云犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人唐春云及其辩护人周学森到庭参加诉讼�现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐春云于2017年9月14日14时许，在东海县石湖乡乔团村桃园摘桃后，将张某放置在桃园棚子里圆桌上的一部黑色苹果7手机以顺手牵羊的方式盗走。后经价格鉴定，该手机价值人民币3900元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了东海县公安局扣押及发还物品清单等相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解、价格认定意见、案发现场监控录像等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐春云的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已发还被害人，建议判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人唐春云自愿认罪，未做辩解。
被告人唐春云的辩护人意见是，被告人唐春云属初犯，当庭认罪态度较好，请求法庭对被告人唐春云从轻处罚。
经审理查明，被告人唐春云于2017年9月14日14时许，在东海县石湖乡乔团村桃园摘桃后，见到张某放置在桃园棚子里圆桌上的一部黑色苹果7手机，遂将该手机关机盗走并藏匿于其乘坐的轿车中，经失主报警被警察搜出后发还被害人。经价格鉴定，该手机价值人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人高某、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述，被告人唐春云的供述及辩解、扣押决定书及清单、发还物品清单；案发现场监控录像；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]316号价格认定意见、户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证明，证据之间相互印证，能够证实指控事实。
本院认为，被告人唐春云以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐春云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出相关辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐春云犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙玉秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6010号
原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人金成飞，该公司经理。
被告饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告俞建兵，男，汉族，1967年10月24日生，住江苏省句容市。
被告江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地江苏省句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司）诉被告饶长生、俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被告俞建兵、广兴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为广兴公司、顺通公司于2012年11月15日签订有混凝土供应合同，本案纠纷系履行该合同所产生，而该合同约定管辖法院为工程所在地人民法院管辖，故要求将案件移送江苏省句容市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系顺通公司主张其支付给广兴公司的155万元未计入顺通公司已付混凝土款项被饶长生、俞建兵、广兴公司侵吞，主张三被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费80元，由被告俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱俊伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 沂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6281号
原告：李建雨，男，1993年5月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区执法局荣市执法中队，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李文琦（系原告母亲），女，1969年4月21日出生，汉族，北秀大药房营业员，住址同上。
被告：郑宏波，男，1985年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告李建雨与被告郑宏波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文琦、被告郑宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、存车费、拖车费、物价局定损拆解费，合计16055元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告郑宏波驾驶车牌号为黑Ａ×××××号车与原告李建雨驾驶车牌号为黑Ａ×××××的车辆在哈市香坊区哈平路三精制药新发桥上发生交通事故，经交警支队动力大队鉴定：被告郑宏波负事故全部责任，李建雨无责任。2017年4月10日修配厂通知原告车修完了去取车，原告与被告多次通话并去其家里两次，被告皆用各种理由拖延，不予结款。故原告将被告诉至法院。
郑宏波辩称，不同意赔偿。因为当时是被告停车，原告也停车，是公交车撞的原告，不是其撞的。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告郑宏波负事故全部责任，李建雨无责任。经质证被告对该份证据有异议，称不是被告撞的。证据2、哈尔滨鸿源汽车维修服务有限公司修车票据（13355元），物价局拆解费票据（2000元）、物价局车损定价单、拖车费票据（200元）、存车费票据（500元）各一份，证明发生交通事故后原告为修理车辆的支出。经质证被告对该组证据有异议，称原告的车辆价值2万多元，但是修理车辆花费1万多元，修理费用过高，其次车不是被告撞的。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告郑宏波驾驶车牌号为黑Ａ×××××号车，行至哈尔滨市香坊区哈平路三精制药新发桥上时，与原告李建雨驾驶车牌号为黑Ａ×××××的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：郑宏波负事故全部责任，李建雨无责任。哈尔滨市价格认证中心对原告驾驶的黑Ａ×××××车辆车损价格认定为15350元。2017年3月4日，原告将车辆送至哈尔滨鸿源汽车维修服务有限公司维修，维修费用为13355元（因未交维修费，该车被滞留）。原告支付拆解费2000元、存车费500元、拖车费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郑宏波驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶与原告驾驶的车辆相撞，经交警部门认定被告郑宏波承担事故的全部责任，对此本院予以认定。对被告所述，因其未向法庭提供任何证据，故本院不予采信。原告因维修车辆产生的费用及拆解、存车、拖车产生的费用被告应予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑宏波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建雨车辆维修费13355元、拆解费2000元、存车费500元、拖车费200元，合计16055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计101元，由被告郑宏波负担于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年十月二十日
法官助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初383号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人时玉来，男，1963年3月19日生，汉族，小学文化，高邮市人，务农，住江苏省高邮市。被告人时玉来因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人时玉来犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人时玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日至18日，被告人时玉来在未办理林木采伐许可证的情况下，对其收购的位于高邮市界首镇界首村子婴干渠北侧的56棵杨树实施采伐。经鉴定，被告人时玉来采伐的56棵杨树活立木蓄积合计28.8789立方米。被告人时玉来归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人时玉来在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人时玉来供述，证人任某、葛某证言，高邮市农业委员会制作的案件移送函、调查报告、勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、滥伐杨树根径调查表、情况说明，高邮市公安局制作的被砍伐林木照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人时玉来在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人时玉来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人时玉来的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时玉来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天添
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7910号
起诉人：广西杰航贸易有限公司。住所地：南宁市江南区旱塘路*号*栋*单元***号房。
法定代表人：梁红，总经理。
2017年12月14日，本院收到广西杰航贸易有限公司的起诉状。起诉人广西杰航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令广西蒉鑫劳务有限公司（以下简称蒉鑫公司）、黄梅霞支付起诉人钢材款211583元并支付滞纳金；2、本案诉讼费由蒉鑫公司和黄梅霞承担。事实和理由：2015年11月30日，起诉人与蒉鑫公司签订一份《购销合同》，约定起诉人向蒉鑫公司供应钢管，并对钢管的数量、规格、价格、付款方式和违约责任作了约定，合同签订后，起诉人于2015年12月2日向蒉鑫公司供应外架钢管90.42吨，合计金额211582.8元。蒉鑫公司指定的提货人黄梅霞提货后，也向起诉人出具了欠条，承诺于2016年1月30日付清。期限届满后，起诉人多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案争议的民事法律关系为买卖合同纠纷。虽然蒉鑫公司和黄梅霞在欠条中写明“发生纠纷起诉至南宁市西乡塘区人民法院”，起诉人也据此向本院起诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定法院并非上述规定中与本案争议有实际联系的地点的人民法院。因此，该约定无效，故本案的管辖应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案的被告住所地及合同履行地均不在南宁市西乡塘区范围，因此，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西杰航贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初7910号起诉人：广西杰航贸易有限公司。住所地：南宁市江南区旱塘路*号*栋*单元***号房。法定代表人：梁红，总经理。2017年12月14日，本院收到广西杰航贸易有限公司的起诉状。起诉人广西杰航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令广西蒉鑫劳务有限公司（以下简称蒉鑫公司）、黄梅霞支付起诉人钢材款211583元并支付滞纳金；2、本案诉讼费由蒉鑫公司和黄梅霞承担。事实和理由：2015年11月30日，起诉人与蒉鑫公司签订一份《购销合同》，约定起诉人向蒉鑫公司供应钢管，并对钢管的数量、规格、价格、付款方式和违约责任作了约定，合同签订后，起诉人于2015年12月2日向蒉鑫公司供应外架钢管90.42吨，合计金额211582.8元。蒉鑫公司指定的提货人黄梅霞提货后，也向起诉人出具了欠条，承诺于2016年1月30日付清。期限届满后，起诉人多次催款未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案争议的民事法律关系为买卖合同纠纷。虽然蒉鑫公司和黄梅霞在欠条中写明“发生纠纷起诉至南宁市西乡塘区人民法院”，起诉人也据此向本院起诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定法院并非上述规定中与本案争议有实际联系的地点的人民法院。因此，该约定无效，故本案的管辖应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案的被告住所地及合同履行地均不在南宁市西乡塘区范围，因此，本院对本案纠纷没有管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广西杰航贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄丽荣二〇一七年十二月十五日书记员  罗梦妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保214号
申请人：孙吉友，男，1957年3月13日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：季民，男，1970年8月28日出生，住青岛市
申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季民所有的某小型轿车予以查封（保全价值1万元）。申请人孙吉友以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人孙吉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季民所有的某小型轿车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人孙吉友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保214号之一
变更保全申请人（被保全人）：季民，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市
被申请人：孙吉友，男，1957年3月13日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人:刘春秀,山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程艳,山东泉舜律师事务所律师。
申请人孙吉友与被申请人季民申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁0103财保214号民事裁定，查封季民所有的某小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现季民申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，季民的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对季民所有的某小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月十日
书记员 陈 方
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01财保18号
申请人：黄小兵，公民身份号码×××男，汉族，1968年10月9日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：青海鸿基新醇能源有限公司，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区西经一路1号。
法定代表人：王子小宇，董事长。
申请人黄小兵于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海鸿基新醇能源有限公司名下银行账户金额13000000元的财产或银行账户余额。同时，中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具担保金额13000000元的《中国大地财产保险股份有限公司保函》，为申请人黄小兵的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人黄小兵的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海鸿基新醇能源有限公司银行帐户存款13000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄小兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长卓玛
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二〇一八年六月六日
书记员王长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01财保18号申请人：黄小兵，公民身份号码×××男，汉族，1968年10月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被申请人：青海鸿基新醇能源有限公司，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区西经一路1号。法定代表人：王子小宇，董事长。申请人黄小兵于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海鸿基新醇能源有限公司名下银行账户金额13000000元的财产或银行账户余额。同时，中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具担保金额13000000元的《中国大地财产保险股份有限公司保函》，为申请人黄小兵的诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人黄小兵的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海鸿基新醇能源有限公司银行帐户存款13000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄小兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄小兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长卓玛审判员姜晓娟审判员许正芳二〇一八年六月六日书记员王长青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执34号
申请执行人：徐新军，男，1965年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：朱义，男，1972年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李慧君，女，1972年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐新军与被执行人朱义、李慧君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3261号民事判决书立案执行，但被执行人朱义、李慧君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱义、李慧君银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 楚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第901号
原告北京思康诚机械制造有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号22-44。
法定代表人安健飞，总经理。
委托代理人吴小薇，北京存诚律师事务所律师。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京思康诚机械制造有限公司不服被告北京市丰台区人民政府政府信息公开答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日受理后，向被告北京市丰台区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告北京思康诚机械制造有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京思康诚机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京思康诚机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京思康诚机械制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十一月十七日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6002号
原告：刁某甲，男，1963年5月20日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，女，1964年12月23日生，汉族，住济南市。
原告刁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年８月７日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刁某甲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刁某甲到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲向本院提出诉讼请求：判令我与被告王某某离婚。事实和理由：由于婚前我与被告王某某缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。结婚这么多年来，双方经常因家庭琐事吵架。我无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭环境，我提出过协议离婚，但被告不同意离婚，而经实践证明夫妻双方因性格不同，更因被告不履行夫妻之间相互信任，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：原告刁某甲与被告王某某于1984年经人介绍相识，于1987年4月25日登记结婚，分别于1988年3月6日育有一子刁某乙，于1994年11月2日生育一女刁某丙，现均已成年。原、被告双方恋爱期间及婚后初期感情较好，婚后有时因家庭琐事产生争执。原告刁某甲主张因被告王某某疑心较重，怀疑其在外有第三者，双方产生矛盾。
本院认为，原告刁某甲与被告王某某经人介绍相识后经过相处了解登记结婚，证实双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活三十年，证明双方感情较为稳定。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。原、被告均已步入中年，儿女已经成人，更需要双方的相互照顾。只要今后双方珍惜多年的夫妻感情，日常生活中做到相互信任、相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告刁某甲主张与被告王某某的夫妻感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告刁某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告刁某甲与被告王某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告刁某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张希霞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异第22号
案外人李永刚，男，1984年9月8日生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人谢国勇，男，1965年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人闫国富，男，1960年2月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人河北燎原房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。统一社会信用代码：91130729669050835T。
法定代表人：闫永军。
被执行人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。统一社会信用代码：91130791090003114。
法定代表人：闫永智。
本院在执行谢国勇与闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李永刚于2017年11月15日对冻结河北燎原建筑安装有限公司在张家口市商业银行万全区支行账号为22×××28账户中的51395.49元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永刚称，我于2016年4月挂靠河北燎原建筑安装有限公司承揽了张家口市城乡规划局室外采暖工程，2016年8月2日开工，2016年9月30日完工，人工费共计51395.49元。工程完工后，张家口市城乡规划局将该款转入
河北燎原建筑安装有限公司基本户账户中（开户银行：张家口市商业银行××全区支行，账号：22×××28），后得知该账户已被万全区人民法院冻结。该款完全属于人工工资，请求法院停止执行并解除冻结。
申请执行人谢国勇称，这种情况我能够理解，同意解除这51395.49元的冻结。
本院查明，李永刚挂靠河北燎原建筑安装有限公司承揽张家口市城乡规划局室外采暖工程，于2016年8月2日开工至2016年9月30日完工，人工费共计51395.49元。此款项属人工工资，并于2016年10月28日由甲方张家口市城乡规划局打入乙方河北燎原建筑安装有限公司在张家口市商业银行××全区支行的22×××28账户。本院在执行谢国勇与闫国富、河北燎原房地产开发有限公司、河北燎原建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了河北燎原建筑安装有限公司在张家口市商业银行××全区支行账号为22×××28的账户。
本院认为，张家口市城乡规划局于2016年10月28日打入河北燎原建筑安装有限公司在张家口市商业银行××全区支行账号为22×××28账户的51395.49元，系案外人李永刚挂靠河北燎原建筑安装有限公司承揽张家口市城乡规划局室外采暖工程中的人工工资，虽因执行案件被冻结，但不是被执行人河北燎原建筑安装有限公司的自有资金或收益资产，因此该笔资金不在被执行资产的法定范围，案外人李永刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人河北燎原建筑安装有限公司在张家口市商业银行万全区支行账号为22×××28账户上51395.49元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩477号
被罚款人张倩，女，1982年10月26日生。
本院在执行（2017）豫0225执恢53号侯永帅与张倩民间借贷纠纷一案中，查明张倩未按照法律规定向本院报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张倩罚款10000元，限收到本决定书起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 周军胜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初284号
原告：杨欢欢，男，1986年5月20日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：朱雪平，女，1986年1月6日生，汉族，住鄢陵县，系原告妻子。
被告：许昌新万达电缆有限公司，住所地：襄城县汾陈乡汾陈村工业区新万达路1号。
法定代表人：郭铁山，该公司董事长。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原告杨欢欢与被告许昌新万达电缆有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告杨欢欢于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨欢欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨欢欢负担。
审判员 王丽霞
二〇一八年三月八日
书记员 赵 任
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初131号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郝凤会，男，1970年8月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郝凤会犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人郝凤会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，在高唐县琉璃寺镇北郭村郝凤会家中，被告人郝凤会与被害人郝某酒后因琐事发生口角，继而互相殴斗，后在被告人郝凤会家中及其家东侧南北胡同内，被告人郝凤会用拳头打和用脚踢将郝某腰部、肋部等多处致伤。案发后，经法医鉴定，被害人郝某第1、2、3腰椎左侧横突骨折之伤属轻伤一级，第8、9、10、11肋骨骨折之伤属轻伤二级。2017年4月14日，被告人郝凤会经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
另查明：被告人郝凤会与被害人郝某于2017年6月1日达成和解协议，郝凤会赔偿郝某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人郝凤会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人郝凤会的户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人范某、周某、梁某的证言，被害人郝某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]128号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郝凤会的供述解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凤会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郝凤会系自首并当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郝凤会的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郝凤会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周长征
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00093-3号
申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260-0。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地宿州市银河绿苑二栋503室，组织机构代码66620969-5。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第207号民事判决，于2012年10月29日向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人宿州市环宇银河置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房属被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有。现申请执行人浙江海纳建设有限公司申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房。
二、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2932号
原告：张希月，男，1952年11月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，现住沂源县。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告张希月诉被告周巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希月及其委托代理人苗本玉，被告周巍的委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希月向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告所签《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬出原告租赁给被告使用的房屋；3、判令被告支付拖欠的2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费5000元，并赔偿利息损失；4、判令被告按照每天150.68元的标准支付自2017年9月1日起至搬出原告出租的房屋之日止的租金；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于沂源县城东风路西首四季澡堂东大院房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止；每年租赁费55000元，签订合同时被告一次性交清一年的租赁费，以后的租赁费在每年的8月31日以前交清一年的房租。合同第六条约定如乙方拖欠房租超过三个月的，甲方有权终止合同，但在合同签订后，被告仅支付了第一年的租赁费，第二年的租赁费经原告多次催促被告迟迟不支付，拖欠房租已经超过一年，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告周巍辩称：1、被告租赁原告房屋用于工业生产，双方约定有原告提供三相电、自来水、大功率变压器，被告至今没有提供。2、直到2016年8月原告一直占用院落和部分房屋，未向被告交钥匙，导致被告无法入住。3、2016年10月，双方协商一致解除租赁合同，被告去搬迁设备时，因原告阻拦至今没有搬走。综上原告违约在先，原告应当对扩大的损失承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于沂源县南麻街道办事处东高庄村、天津路北侧四季澡堂东大院房屋租赁给被告用于生产经营，租赁期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止；每年租赁费55000元，签订合同时被告一次性交清一年的租赁费，以后的租赁费在每年的8月31日以前交清一年的房租；如承租方拖欠房租超过三个月时，出租方有权终止合同，且承租方向出租方交清拖欠的一切费用。合同还就租赁期间的房屋维修、用电及生产经营安全等内容作出约定。合同签订后，被告支付了第一年的租赁费，第二年的租赁费经原告多次催促被告迟迟不支付，拖欠房租已经超过一年。另查明，原告所出租房屋系原告于2015年2月从鲁村煤矿购买，没有办理房产证，土地使用权证登记在原告女儿张军凤名下，张军凤出具书面证明证实其对原告以其名义与被告周巍签订的房屋租赁合同予以认可。
对于原被告争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告辩称的原告未按合同约定提供三相电、自来水、大功率变压器的答辩意见，经审查，租赁合同并未约定原告需提供三相电、自来水、大功率变压器，只约定电力须满足被告的复核要求，且原告称该房屋有三相电、自来水、变压器、配电室，并且院落内有一口井，被告在租赁前是到现场多次考察后租赁的，完全能满足被告的使用条件。本院认为被告的答辩意见未提供相关证据证实，本院不予采信。2、关于被告辩称直到2016年8月原告未向被告交钥匙的答辩意见，原告称原告在签订合同后即将房屋的钥匙交付给被告，被告在这些房屋内存放了二手的机器设备。被告认可机器设备现在租赁的房屋里面放着，但对搬进去的时间说不清楚。本院认为，被告已将机器设备搬入租赁房屋说明原告已将钥匙交付被告，现被告主张原告迟交钥匙，应承担举证责任。因其未举证，本院对其主张的事实不予采信。3、被告辩称2016年10月双方协商一致解除租赁合同，但未举证证实，本院亦不予认定。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告在租赁使用原告房屋后逾期支付租金的行为属违约行为，根据合同约定原告有权解除租赁合同，要求被告支付拖欠的租金及逾期支付利息。被告辩称原告在履行合同过程中存在违约行为但无证据证明，本院不予支持。被告以原告不是租赁房屋产权人为由提出应有原告女儿张军凤起诉，本院经调查核实该房屋系原告从沂源县鲁村煤矿有限公司购买，购买后未办理房产证，土地使用权证虽办理在原告女儿张军凤名下，但张军凤对原告的出租行为并无异议，因此本院认定原告具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张希月与被告周巍签订的房屋租赁合同。
二、被告周巍将机器设备等物品搬出所租赁房屋。
三、被告周巍支付原告张希月2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费55000元，并支付利息损失（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告周巍支付原告张希月自2017年9月1日起至搬出租赁房屋之日止的租金，按每天150.68元（55000元÷365天）的标准支付。
上述二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年一月二十九日
书记员 武广超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3539号
原告吴俊峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人吴云，女，1977年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系原告妹妹。
被告张建良，男，1973年4月15日出生，汉族，住三门峡市。
原告吴俊峰诉被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰的委托代理人吴云、被告张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建良偿还借款本金6万元及约定利息（自2017年1月18日起至款项付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的保全费等其他费用。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告张建良签订借款协议一份，协议约定：被告张建良因经营周转资金需要，向原告借款6万元，借款期限为2012年9月17日至2016年12月17日止；借款利息为每季度2700元。合同签订后，原告于当日向被告张建良交付现金6万元，被告张建良出具了收条，截止至2016年底，张建良以现金、转账以及用货物抵账的方式向原告支付了应付的利息。借款协议到期后，原告多次向被告催要本金，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告张建良答辩称:我认可借款事实，但是我没有能力偿还，我已经还了12500元，原告还拿了我价值2500元的东西，还有一张10万元别人欠我的欠条。
经审理查明：2012年9月17日被告张建良向原告吴俊峰出具借款协议一份，约定:乙方因经营周转资金需要，向甲方借款陆万元整，借款期限为2012年9月17日至2016年12月17日止，借款利息及支付方式为每三个月付现金贰仟柒佰元。收条一张写明：今进货资金紧张收到吴俊峰现金陆万元整。被告仅归还原告15000元，其余未归还，致原告起诉来院。关于该15000元，原告称系利息，被告称归还的系本金。
本院认为：被告张建良向原告吴俊峰借款6万元，有张建良出具的借款协议、收条为据，且被告对借款事实认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。关于被告归还的15000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该15000元应认定为偿还利息。故被告张建良应当承担归还借款本金6万元及利息的责任。关于利息，借条的约定利息为月利率1.5%，原告要求自2017年1月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建良归还原告吴俊峰借款本金6万元并支付利息（利息计算方式为：自2017年1月18日起按照月利率1.5%计算，至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月十七日
书记员 藏婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2319号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告叶甫添，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告黄祝灵，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告吕芝告，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼,被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币40000元；约定期限为12个月，即从2012年9月15日至2013年9月15日止，借款利率为年利率18%，采取按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告叶甫添、黄祝灵并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年3月15日，仅偿还本金25862.05元及支付利息3769.07元。为此，请求：1、判令被告叶甫添、黄祝灵共同归还本金人民币14137.95元、利息2981.48元，合计人民币17119.43元（利息计至2014年3月15日，以后以本金人民币14137.95元为基数合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵的债务承担之事清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；
3、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明叶甫添、黄祝灵向原告借款肆万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告叶甫添、黄祝灵、�芝告无答辩。
被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012091504750的《个人借款∕担保合同�1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶甫添、黄祝灵发放贷款。被告叶甫添、黄祝灵借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月15，尚欠借款本金14137.95元，利息2981.48元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告叶甫添、黄祝灵、吕�告签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告叶甫添、黄祝灵借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告叶甫添、黄祝灵偿还尚欠原告的借款本金14137.95元及利息（至2014年3月15日尚欠利息2981.48元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告吕芝告应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告叶甫�、黄祝灵借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吕芝告对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶甫添、黄祝灵偿还借款本金14137.95元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告叶甫添、黄祝灵支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月15日止的利息为2981.48元，之后的利息从2014年3月16日起，以14137.95元为基数，按中国人�银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费228元（原告已预交），由被告叶甫添、黄祝灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费228元（受理费户名：广西玉林市中级�民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2319号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告叶甫添。
被告黄祝灵。
被告吕芝告。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币40000元；约定期限为12个月，即从2012年9月15日至2013年9月15日止，借款利率为年利率18%，采取按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告叶甫添、黄祝灵并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年3月15日，仅偿还本金25862.05元及支付利息3769.07元。为此，请求：1、判令被告叶甫添、黄祝灵共同归还本金人民币14137.95元、利息2981.48元，合计人民币17119.43元（利息计至2014年3月15日，以后以本金人民币14137.95元为基数合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵的债务承担之事清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明叶甫添、黄祝灵向原告借款肆万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告无答辩。
被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT1330120****xxxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶甫添、黄祝灵发放贷款。被告叶甫添、黄祝灵借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月15，尚欠借款本金14137.95元，利息2981.48元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告叶甫添、黄祝灵借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告叶甫添、黄祝灵偿还尚欠原告的借款本金14137.95元及利息（至2014年3月15日尚欠利息2981.48元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告吕芝告应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告叶甫添、黄祝灵借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吕芝告对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶甫添、黄祝灵偿还借款本金14137.95元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告叶甫添、黄祝灵支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月15日止的利息为2981.48元，之后的利息从2014年3月16日起，以14137.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费228元（原告已预交），由被告叶甫添、黄祝灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费228元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40520101200xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2319号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人陈思远，该行行长。委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被告叶甫添，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省陆河县。被告黄祝灵，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被告吕芝告，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼,被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币40000元；约定期限为12个月，即从2012年9月15日至2013年9月15日止，借款利率为年利率18%，采取按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告叶甫添、黄祝灵并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年3月15日，仅偿还本金25862.05元及支付利息3769.07元。为此，请求：1、判令被告叶甫添、黄祝灵共同归还本金人民币14137.95元、利息2981.48元，合计人民币17119.43元（利息计至2014年3月15日，以后以本金人民币14137.95元为基数合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵的债务承担之事清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；3、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明叶甫添、黄祝灵向原告借款肆万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。被告叶甫添、黄祝灵、�芝告无答辩。被告叶甫添、黄祝灵、吕芝告在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年9月14日，被告叶甫添、黄祝灵作为借款人，被告吕芝告作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012091504750的《个人借款∕担保合同�1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶甫添、黄祝灵发放贷款。被告叶甫添、黄祝灵借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月15，尚欠借款本金14137.95元，利息2981.48元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告叶甫添、黄祝灵、吕�告签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告叶甫添、黄祝灵借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告叶甫添、黄祝灵偿还尚欠原告的借款本金14137.95元及利息（至2014年3月15日尚欠利息2981.48元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告吕芝告应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告叶甫�、黄祝灵借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吕芝告对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶甫添、黄祝灵偿还借款本金14137.95元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告叶甫添、黄祝灵支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月15日止的利息为2981.48元，之后的利息从2014年3月16日起，以14137.95元为基数，按中国人�银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告吕芝告对被告叶甫添、黄祝灵应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费228元（原告已预交），由被告叶甫添、黄祝灵负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费228元（受理费户名：广西玉林市中级�民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年一月十五日书 记 员 戴 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0064号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州康发钢化玻璃有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园区纬八路东首。
法定代表人李忠军。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年1月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十一条、第七十一条的规定，作出扬邗环罚[2016]53号行政处罚决定，1、责令停止被申请人“钢化玻璃生产”项目生产；2、对被申请人处罚款74000元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人于2014年10月建成并投入正式生产，至今未依法报批建设项目环境应该评价文件，未建设水污染防治设施，清洗废水未经处理直接排入厂区东侧荒地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年1月19日作出的扬邗环罚[2016]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年九月六日
书记员 张欣诣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0691号
原告：沈小英。
委托代理人：姜本财。
被告：顾勇保。
被告：秦国萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：田根生。
委托代理人：陈伟。
本院在审理原告沈小英与被告顾勇保、秦国萍、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小英于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0691号
原告：沈小英，女，1953年6月29日生，汉族。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：顾勇保，男，1980年3月14日生，汉族。
被告：秦国萍，女，1958年8月11日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：田根生，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
本院在审理原告沈小英与被告顾勇保、秦国萍、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈小英于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初946号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：张文程,该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：张飚,男,1972年11月7日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：文姣容,女,1979年9月28日出生,汉族，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告张飚、文姣容金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张飚、文姣容共同偿还原告借款本金400000元和截止2018年1月15日的利息、罚息5998.62元及自2018年1月16日起至实际还款日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；并支付原告律师代理费15000元；二、原告对两被告所有的坐落在台州市黄岩区西城街道江北社区滨江新村65幢2单元502室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张飚、文姣容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2017年2月27日，被告文姣容向原告出具承诺书一份，承诺对被告张飚于2017年2月向原告申请本人房抵贷贷款，该贷款金额为400000元，贷款期限为60个月，承担共同还款责任，直至贷款本息全部还请。2017年3月3日，被告张飚与原告建行黄岩支行签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（原告）向甲方（张飚）提供借款额度人民币400000元；额度有效期为2017年3月15日至2022年3月15日，在该期限内被告可循环使用借款；被告申请支用借款额度时应提交《中国建设银行个人额度借款支用单》，贷款金额、用途、期限、利率、还款方法等以《个人额度借款合同》及支用单确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用（包含律师费）。同日，两被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定：两被告提供双方共有的坐落于台州市黄岩区为上述《个人额度借款合同》及该合同项下的《中国建设银行个人额度借款支用单》提供最高额630000元的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方已于2017年3月10日办理抵押登记手续。2017年3月15日，被告张飚以购车为由向原告支用借款400000元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加157基点，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息任意还本法。同日，原告向被告张飚发放了贷款。借款后，两被告未能如约履行还款义务，截至2018年1月15日，已累计欠利息、罚息5998.62元，故原告诉至本院要求提前收回贷款。原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飚、文姣容在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金400000元，并支付截止2018年1月15日的利息、罚息5998.62元及自2018年1月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和律师代理费15000元；
二、若被告张飚、文姣容未按上述第一项履行给付义务。
则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告张飚、文姣容所有的坐落于台州市黄岩区的房产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告张飚、文姣容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月八日
代书记员 丁俊月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4090号
原告:于小元，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴宝霖，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告孙虎，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐栋，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告于小元与被告孙虎、徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝霖、被告孙虎到庭参加诉讼，被告徐栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元、利息24000元，共计424000元；2、被告徐栋承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告孙虎借原告现金40万元，约定月利息为本金的2%，即每月8000元，被告给原告出具借条，被告按月支付了利息，利息付到2017年7月30日，原告向被告多次催要借款及利息，被告推脱至今不偿还。
被告孙虎辩称，我不认识于小元，当时徐栋因为干工程缺少资金，找我借钱我没有钱，他说向他的朋友借40万元钱，我作为借款人他作担保，利息都有他承担，我答应了给于小元写借条，实际用款是徐栋，不是我用了。
被告徐栋未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2016年1月1日，被告孙虎向原告于小元借款40万元，月息2%，被告徐栋担保人，被告孙虎给原告于小元出具借条一张，载明”今借到于小元现金40万元正（400000元）借款利息为（月息计算）本金的2%借款人孙虎担保人徐栋2016年6月30日”原告自认，被告利息淸至2017年7月30日。被告孙虎未偿还借款，被告徐栋未利息担保义务。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孙虎向原告于小元借款40万元的事实，由原告于小元提交的借条予以证实，故原告于小元主张被告孙虎偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付从2017年8月1日至2017年11月1日止利息24000元，按照约定月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告徐栋承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告在借条中已约定担保方式为连带责任保证，被告徐栋应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。对被告孙虎辩称，其没有向原告借款，是被告徐栋工程缺少资金向原告借款，因没有证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予支持；被告徐栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙虎于判决生效后十日内偿还原告于小元借款400000元、利息24000元，共计424000元；
二、被告徐栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告孙虎、徐栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城。
经营者周海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉湟嘉柒号量贩歌城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵肖易