苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1341号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告李兵，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告徐红，女，1976年4月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告李兵、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，因被告李兵、徐红下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，审判员何卫星、人民陪审员顾梅芬参加评议，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人张惟明到庭参加诉讼。被告李兵、徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称：原告与被告于2012年7月2日签订中国银行个人贷款合同。合同约定，原告借款给被告20万元用于经营，借款期限为12个月，被告按月归还相应的利息，到期一次还本。然借款合同到期后，被告仍未归还所有借款本息，经原告多次催讨，被告仍未履行，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金199764.04元；2、两被告支付罚息2010.05元（暂计算至2013年7月2日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（利率按照每日万分之2.875计算）；3、两被告赔偿原告经济损失8153元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告李兵、徐红未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年7月2日，中国银行股份有限公司苏州城中支行与被告李兵签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：苏中城2012年商银借字第026号）一份，合同约定本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日计算；本合同项下贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，具体为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价每月对应日，每月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；该合同项下贷款按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该笔贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；本合同还款方式为按月还息，到期一次还本，每月1日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，视为本合同项下的违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司苏州城中支行于2012年7月2日向合同中约定账户发放贷款20万元，期限为2012年7月2日至2013年7月2日，月利率为6.047‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。然借款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告催讨被告仍未履行，故原告起诉至法院并提出如上诉请。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为8153元，且该律师费由中国银行苏州分行代为支付，该律师费已经实际支付。
再查明，被告李兵与徐红于2009年7月10日登记结婚，结婚证字号为皖巢无为结字第010906998号。
还查明，中国银行股份有限公司苏州城中支行经批准，变更名称为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
以上事实，由原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、欠款明细、逾期未还款查询、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票、结婚证、中国银监会苏州监管分局文件、工商部门准许变更登记通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州城中支行与被告李兵签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，据此中国银行股份有限公司苏州城中支行与被告李兵之间形成借款关系。中国银行股份有限公司苏州城中支行在订立合同后按约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告李兵未能按约履行清偿贷款本息的义务构成违约。中国银行股份有限公司苏州城中支行经批准名称变更为中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，其全部权利义务由原告承继，故原告要求被告归还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告承担为实现本案债权所支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，故对其该项诉讼请求，本院亦予支持。被告李兵与徐红系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告徐红承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、徐红于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款本金199764.04元，利息（含罚息）2010.05元（暂计算至2013年7月2日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李兵、徐红于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失8153元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费1080元，共计7150元，由被告李兵、徐红负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陆荣寿
审 判 员 何卫星
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。