wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1843号
原告刘荣木，男，1951年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄双龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘荣木与被告黄双龙民间借贷纠纷一案中，原告刘荣木于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自行还清借款为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣木撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘荣木负担。
审判员 黄文建
二〇一四年五月五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1464号
原告：侯某某，男，汉族，1970年4月7日生
被告：赵某某，男，汉族，1990年6月12日生。
被告：程某某，男，汉族，1986年3月3日生。
原告侯某某诉被告赵某某、程某某民间借贷纠纷一案，2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告赵某某、程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告侯某某的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款200000元整，支付2015年3月22日至2015年7月6日的滞纳金14000元，支付违约金60000元，共计274000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某的答辩意见：从去年10月6号到今年3月6号，已经偿还原告7.5万元本金，应予以扣除，滞纳金、违约金不同意偿还。
被告程某某的答辩意见：在被告赵某某给被告提供反担保的情况下，被告提供了担保，其他没意见。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年10月6日，原、被告签订了借款协议，约定：被告赵某某向原告候遂正借款20万元，借款期限为2014年10月6日至2015年1月6日。到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并需支付借款总额30%违约金。担保人对该借款事宜负连带责任……。被告程某某作为担保人在该协议上签字。借款协议达成的当天，原告将借款以现金形式交付给被告赵某某。
二、各方对事实、诉讼请求有争议部分：1、被告赵某某主张原告交付借款数额为19万元，而不是20万元，对该主张其未提供证据，其给原告出具的借条注明：今借现金20万元。出具的收条注明：今收到甲方现金20万元整。2、被告赵某某主张其已还原告本金75000元，原告不予认可，其就该主张未提供证据。
本院判决理由和结果本院认为：被告赵某某向原告借款20万元，有其给原告出具的借条、收条及双方签订的借款协议为凭，足以为证，应予认定。被告赵某某主张其借原告本金19万元，而不是20万元，且已还原告本金75000元均未提供证据证明，且原告对其主张不予认可，因此，本院对其辩称意见不予支持，被告赵某某应该偿还原告借款本金20万元。原告主张滞纳金与合同法无据，本院不予支持。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张的违约金过高，违约金不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告程某某作为保证人应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告候遂正借款200000元及违约金。违约金计算办法：自2015年3月22日至2015年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告程某某负连带偿还责任。
二、驳回原告候遂正其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告赵某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王清锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执148号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：915301125527460038。
住所：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城A幢1层商铺55号。
负责人：田文芳。
委托代理人：胡鹏、王波，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市盘龙区希望树脑瘫儿童康复中心。
组织机构代码：56005316-X。
住所：昆明市北京路尚都国际A幢607室。
法定代表人：李岱武。
被执行人：彭艳彦，女，汉族，1972年7月19日生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，
被执行人：李岱武，男，汉族，1965年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：杨朝武，男，汉族，1974年9月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：李翠，女，彝族，1984年5月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明市盘龙区希望树脑瘫儿童康复中心、彭艳彦、李岱武、杨朝武、李翠金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了632360元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初166号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月二日
书记员 顾娅婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执577号
被执行人：郭宏伟,男,1979年11月24日出生,住河北省廊坊市永清县。
关于郭宏伟犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第351号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭宏伟应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法�被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人郭宏伟没有履行本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人郭宏伟有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭宏伟有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第351号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执577号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执577号被执行人：郭宏伟,男,1979年11月24日出生,住河北省廊坊市永清县。关于郭宏伟犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第351号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭宏伟应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月1日立案执行。在执行案件过程中，本院依法�被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人郭宏伟没有履行本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人郭宏伟有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭宏伟有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第351号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执577号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第17号
申请人：台州市星明药业有限公司。
法定代表人：丁仁友。
申请人台州市星明药业有限公司因遗失票据号码为3130005128631788，票面金额为30000元，出票日期为2013年12月3日，到期日期为2014年6月3日，出票人为台州市瑞天医药化工有限公司，收款人为上海五洲药厂二分厂，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人台州市星明药业有限公司已找回该汇票，故向本院提出申请，要求终结公示催告程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款和第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人台州市星明药业有限公司负担。
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4513号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:张红娥，女，1967年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司与被告张红娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告三门峡顺兴物业服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通�原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡顺兴物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回三门峡顺兴物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告三门峡顺兴物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初33号
原告：张洪军，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇，村民。
被告：陕西兴汉路桥工程建设有限公司。
住所地：陕西省宁强县汉源镇。
法定代表人：杜西成，系该公司执行董事。
被告：成光明，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇。
本院在审理原告张洪军与被告陕西兴汉路桥工程建成有限公司、被告成光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意识表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张洪军负担。
代理审判员 肖文培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾柳青
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审3号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人李中国，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2011000068005号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月4日实施了未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运的违法行为。2017年4月25日，申请执行人向被执行人作出了〔2017〕第2011000068005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51089号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2017〕第2011000068005号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保146号
申请人王宪海。
申请人于树英。
被申请人姜桂玲。
申请人王宪海、于树英与被申请人姜桂玲买卖合同纠纷一案，申请人王宪海、于树英于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行王宪海、于树英与姜桂玲财产保全中，请求对被申请人姜桂玲在龙江银行存款70000元予以冻结。申请人于树英以其在龙江银行存款50000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将姜桂玲在龙江银行存款70000元予以冻结。
将于树英在龙江银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保146号申请人王宪海。申请人于树英。被申请人姜桂玲。申请人王宪海、于树英与被申请人姜桂玲买卖合同纠纷一案，申请人王宪海、于树英于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行王宪海、于树英与姜桂玲财产保全中，请求对被申请人姜桂玲在龙江银行存款70000元予以冻结。申请人于树英以其在龙江银行存款50000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将姜桂玲在龙江银行存款70000元予以冻结。将于树英在龙江银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第710号
原告杭州佳佳物业管理有限公司。
法定代表人王云飞。
委托代理人张爱东。
被告俞毅。
本院在审理原告杭州佳佳物业管理有限公司诉被告俞毅物业管理纠纷一案中，原告杭州佳佳物业管理有限公司于2006年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费70元，由原告负担35元，退回原告35元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月十一日
书记员 陈圆圆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审65号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人ＸＸ飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人吴美琴，女，1987年4月24日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审65号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人ＸＸ飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人吴美琴，女，1987年4月24日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-53号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1009号
原告李爱云。
委托代理人（特别授权代理）余妙军。
被告ＸＸ军。
被告鲁杏仙。
原告李爱云为与被告ＸＸ军、鲁杏仙买卖合同纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托代理人余妙军和被告ＸＸ军、鲁杏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，原、被告素有业务往来，自2007年8月9日至同年9月26日原、被告累计发生布匹业务54，351元，被告已支付23，000元，尚欠31，351元。原告曾多次催讨，但被告均认欠不还。故请求法院依法判令被告立即付清31，351元及该布款利息1，488元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ军、鲁杏仙在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告供货不符合约定的一等品标准，被告提出质量不合格，但原�说先发出去再说，货发出后客户提出质量问题要求处理，造成被告损失，原告应当补偿损失。
为证明自己的诉讼主张，原告李爱云在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年9月26日由被告ＸＸ军签字的码单一份，以证明截止2007年9月26日被告尚欠原告货款31，351元的事实；2、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年10月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，真实性、关联性、合法性均没有异议。对证据2，真实性没有异议，但双方已经于2008年4月30日离婚。
被告ＸＸ军、鲁杏仙对自己的抗辩主张，递交了一份登记日期为2008年4月30日的离婚证，以证明两被告已离婚的事实。
原告质证认为真实性没有异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原被告双方递交的证据皆符合证据的三性，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告与共同经营的两被告素有业务往来，自2007年8月9日至同年9月26日原、被告累计发生布匹业务54，351元，后被告支付23，000元，2007年9月26日被告ＸＸ军在码单上确认尚欠原告布款31，351元。原告曾多次催讨，但被告未归还。为此引起纠纷。
另查明，两被告于1993年10月3日登记结婚，于2008年4月30日离婚。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本�纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。两被告在共同经营期间形成的债务应认定为共同债务。原告要求被告支付自2007年9月27日起至2008年3月26日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息，于法无据，本院不予准许。被告辩称原告所供货物有质量问题，因没有提出相应证据且属于反诉范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、鲁杏仙应共同支付给原告李爱云布款31，351元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告ＸＸ军、鲁杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取311元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费621元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 易青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10744号
原告：郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭金良，系原告父亲，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告郭燕如与被告王晓辉合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代借款本金35万元并支付利息（20万元的借款利息自2014年6月7日起按月利率2.8%计算至本息还清之日止；15万元的借款利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序审理，因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭金良到庭参加诉讼。被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，郭燕如于2014年6月7日向张江鸿借款20万元，并出具借条一份，郭燕如在借款人处签名，王晓辉在担保人处签名。郭燕如于2014年10月5日向郭轩借款15万元，并出具借条一份，郭燕如在借款人处签名。
本院认为，原告诉称郭燕如所欠的20万元与15万元债务系代王晓辉向他人借的，但借条均是郭燕如为借款人，其中20万元的借款王晓辉为担保人。原告提供的证据不能证明王晓辉尚应归还郭燕如借款本金35万元，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭燕如的诉讼请求。
案件受理费10170元，由原告郭燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈英芝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1595号
上诉人（一审被告）：段永财，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
上诉人（一审被告）：张贵侠，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：李星伟，女，1975年2月3日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古（奈曼）律师事务所律师。
上诉人段永财、张贵侠因与被上诉人李星伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段永财、张贵侠上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还15400元；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人对张永负有债务，并出具了该借据，现张永已死亡，李星伟与张永是朋友关系，李星伟持该借据起诉上诉人。上诉人查找出八枚被上诉人和张永出具的还款收据，共计还款67600元，尚欠15400元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李星伟辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
李星伟向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款83000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告段永财在2010年前多次从原告处借款，用于种地使用。2010年9月6日，原告与被告段永财、张贵侠经过结算后，二被告给原告出具83000元借据一枚。
一审法院认为，关于原告李星伟是否具有出借人的身份及借款合法性，被告提供的证人证言的证明力弱于原告提供的证据证明力，不足以反驳原告的主张，故二被告抗辩原告不具有出借人身份及借款系用于赌博的理由，未提供充分的证据予以证明，故不予采信。关于二被告主张已经偿还了此笔借款的事实，二被告只有个人陈述，未提供其它证据予以佐证，故无法认定。据此，对被告从原告处借款的事实予以认定。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。故被告应当偿还原告的借款83000元。被告张贵侠自愿在借据中进行签字捺印的行为，系自愿承担该笔债务的意思表示，应认定为债务负担行为，其行为不违反法律规定，予以认定。故被告张贵侠对该笔债务应承担共同偿还的责任。关于二被告在借据中的签名时间，原、被告陈述明显不一致，法院已释明双方当事人可通过鉴定予以证明，但双方均未提起司法鉴定程序。根据举证责任分配原则，原告提供的证据已经达到证明案件事实程度，故二被告应对其辩解的事实承担举证责任，被告未提出鉴定申请，故本院对其主张的事实无法进一步认定，无法否定原告主张的事实。原告主张的事实与其提供的证据能够相互印证，达到证明案件事实真实可信的程度。对原告的诉讼请求予以支持。被告张贵侠在本案第二次开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告段永财、张贵侠于本判决生效十日内偿还原告李星伟借款83000元。案件受理费1875元，由被告段永财、张贵侠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：关于段永财主张已清偿部分欠款，二审庭审中，段永财出示收据三枚（时间分别为2010年9月7日、2010年12月6日、2011年1月27日，数额均为10000元），证明已还款30000元，李星伟质证对三枚收据真实性无异议，是其本人签收。李星伟出示借据两枚（时间为2010年12月6日借据数额为7300元，时间为2011年1月27日借据数额为7000元，借款人为段永财），证明段永财对李星伟还负有其他债务，该30000元还款不是针对83000元，段永财质证对两枚借据真实性有异议，未出具过该两枚借据。本院审查认为，段永财出示的收据三枚李星伟无异议，确认是其本人签收，该三枚收据内容真实，与本案有关联，对该三枚收据予以采信。李星伟出示的借据两枚段永财否认是其出具，且该两枚借据涉及其他借贷事实，不属本案审查范围，需另案处理，故对李星伟出示的两枚借据不予采信。据此本院认定如下事实：2010年9月至2011年1月，段永财向李星伟还款30000元。对其他证据的采信与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，段永财、张贵侠向李星伟借款83000元的事实清楚，段永财、张贵侠对该笔借款负有偿还义务。段永财、张贵侠主张该笔借款系与他人发生而对李星伟不负有债务无证据佐证，该主张不能成立。其主张已还款67600元，经本院查明确认还款数额为30000元，该笔还款应在借款本金中扣除。
综上所述，段永财、张贵侠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原判决为：段永财、张贵侠于本判决生效十日内偿还李星伟借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1875元，由段永财、张贵侠负担1197元，由李星伟负担678元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王宏静
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第121号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日18时55分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车载着被害人刘宗海等人沿衡山路由南向北行驶至枣庄市市中区文化路与衡山路路口处，与由北向东行驶的邵钲翔驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，刘宗海受伤。事故发生后被告人王某驾车逃逸，刘宗海经医院抢救无效死亡。经法医检验，刘宗海系交通事故所致颈椎损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人刘某、周某、邵钲翔等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某的调查评估意见，在审理过程中，本院了解到被告人王某犯罪前表现较好，已赔偿被害人亲属经济损失，无社会不良影响。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对所居住村居无不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 陈锦俏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3126号
原告:沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站，住所地沈阳市和平区浑河站街道前进村。
个体经营者：杨树领。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘永强。
本院在审理原告沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站与被告沈阳奥园新城置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1991c95-0714-4ba9-a3fa-a90c0106fb86&imgId=ZjE5OTFjOTUtMDcxNC00YmE5LWEzZmEtYTkwYzAxMDZmYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1991c95-0714-4ba9-a3fa-a90c0106fb86&imgId=ZjE5OTFjOTUtMDcxNC00YmE5LWEzZmEtYTkwYzAxMDZmYjg2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3126号原告:沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站，住所地沈阳市和平区浑河站街道前进村。个体经营者：杨树领。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：刘永强。本院在审理原告沈阳市和平区顺顺发建筑设备租赁站与被告沈阳奥园新城置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月十五日书记员  郭 莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1931号
罪犯王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）乐刑初字第148号刑事判决，以被告人王德新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王德新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王德新的减刑意见。
经审理查明，罪犯王德新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王德新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月23日起至2022年7月22日止），罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1931号罪犯王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）乐刑初字第148号刑事判决，以被告人王德新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王德新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王德新的减刑意见。经审理查明，罪犯王德新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王德新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德新减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月23日起至2022年7月22日止），罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保243号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：李毛娥，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人李毛娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行�或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0602行初7号
原告鹰潭大豪工贸有限公司，住所地鹰潭市月湖区院里路祝家村，组织机构代码91360600060799504D。
法定代表人章忠和，总经理。
被告鹰潭市市场和质量监督管理局，所在地鹰潭市龙虎山大道。
法定代表人夏涌波，局长。
原告鹰潭大豪工贸有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市市场和质量监督管理局（以下简称被告）行政处罚一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告未作出处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭大豪工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭大豪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告鹰潭大豪工贸有限公司已预交五十元，应退回二十五元），由原告鹰潭大豪工贸有限公司负担。
审判员 陆卫华二O一七年五月二十五日
书记员 张 韩 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审53号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人涂国勇，系鹰潭市月湖区皮阿诺櫉柜商行经营者。
申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月14日对被执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第13号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监公罚决字[2016]第13号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币10000元及加罚10000元，合计20000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第132号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监公罚决字[2016]第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张韩月
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初60号
原告王福纯，男，1946年4月23日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王福纯因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王福纯撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00319号
原告潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告吴网娣，女，汉族，1981年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告潘金喜与被告吴网娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人黄静、被告吴网娣及其委托代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告吴网娣向原告潘金喜借款40000元，并承诺于2014年5月28日归还，月利率2%，并承担原告实现借款的费用（诉讼费、代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。现原告诉至本院，要求1、被告立即偿还借款40000元，2、被告支付从2014年5月29日至还清款项之日止的利息损失（以40000元为本金，按照每月2%的利率计算），3、律师代理费（4000元）、诉讼费由被告承担。
被告吴网娣辩称，1、借条是在被原告胁迫的情况下出具的，2、即使借条不是原告胁迫出具的，该借条也仅能说明双方达成了借款合意，但实际上原告并没有将借款交付被告，双方之间的借贷关系并不存在。
经审理查明：2013年5月29日，被告吴网娣向原告潘金喜出具借条1份，载明，被告向原告借款40000元，月利率为2%，如逾期未全额还款，需承担债权人实现债权的费用（诉讼费、代理费、差旅费及其他支出的费用），同日，被告向原告出具承诺1份，载明，被告于2013年5月29日借得原告40000元，应于2014年5月28日归还。
本院认为，原告潘金喜与被告吴网娣之间借款事实清楚，被告吴网娣应当给付原告借款。被告吴网娣未在约定的期限内还款，应当支付原告的利息损失。原告主张的利息按月利率2%，超出中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。因双方对为实现债权而发生的律师费用作出了约定，因此原告主张4000元的律师费用不违反法律规定，本院予以认可。被告吴网娣认为其系被原告胁迫的情况下出具的借条，但无相应的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴网娣于本判决生效后十日内支付原告潘金喜40000元。
二、被告吴网娣于本判决生效后十日内支付原告潘金喜的利息损失（以40000元为本金，从2014年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
三、被告吴网娣于本判决生效后十日内支付原告潘金喜律师费用4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吴网娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初82号
原告宋艳华，女，1956年6月15日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
宋艳华因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2123号
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
公司地址，雄县文昌大街南侧。
法定代表人许领华，该公司执行董事。
委托代理人王海兴，该公司员工。
被告郭磊，男，1989年2月12日生，汉族，住雄县，，。
被告郭俊清，男，1952年4月5日生，汉族，住雄县，，。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告郭磊、郭俊清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王海兴到庭参加诉讼，被告郭磊、郭俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2015年11月23日，被告郭磊因个人经营需要，向原告借款人民币80000元，并签订编号（贷字）20151105的《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，月利率为1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用。该笔借款于2016年11月22日到期，此借款由被告郭俊清提供连带责任担保，担保期间为主合同债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告贷款本金80000元、利息7392元（从2017年6月3日开始暂计至2017年11月7日，按月利率1.8%计算），以上本息共计87392元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭磊、郭俊清在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年11月23日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与借款人郭磊签订借款合同，合同载明:被告郭磊向原告借款80000元，月利率1.8%，贷款到期后一次性偿还本金，利息按月支付，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日,原被告在合同中签字、盖章。被告郭俊清为上述借款提供保证，于2015年11月23日，被告郭俊清与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，被告郭俊清在担保合同中签名。合同签订后，原告以银行转账方式履行了出借义务。被告支付利息至2017年6月2日，2017年6月3日后的利息及本金80000元，二被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、网上银行电子回单及原告庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人郭磊及保证人郭俊清与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告郭磊应按合同约定偿还原告借款80000元。其逾期不还，还应支付逾期利息。被告郭俊清作为借款合同的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭磊、郭俊清连带偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金80000元及利息7392元（利息自2017年6月3日计算至2017年11月7日，按月利率1.8%计算，以后顺延），两项合计87392元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元，由被告郭磊、郭俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王靖雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00011-2号
申请人：王硕君，男，1973年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:李银虎，男，1966年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
法定代表人：储昭启，总经理。
本院在执行申请执行人王硕君与被执行人李银虎、安庆市地益化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安庆市地益化肥有限公司名下登记有机动车辆需要续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安庆市地益化肥有限公司所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执委字第00011-2号申请执行人：王硕君，男，1973年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李银虎，男，1966年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。机构代码：740441800法定代表人：储昭启申请人王硕君与李银虎、安庆市地益化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的安徽省安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请人王硕君申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宜秀民一初字第00129-3号民事裁定书，裁定查封安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代轿车。2014年12月21日安徽省安庆市宜秀区人民法院委托我院执行。本院于2015年6月3日作出（2014）岳执委字第00011-1号执行裁定书，续行查封了该车。现申请人王硕君与被执行人安庆市地益化肥有限公司协商，同意将该车作价22000元抵偿给申请人王硕君，作为支付给王硕君的赔偿款。本院认为：申请人与被执行人之间自愿达成以物抵债协议，符合法律规定，且不因此损害他人利益和公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：一、安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代牌轿车（发动机号码6315936，车辆识别代号LBENFAKB36X007496）作价22000元，交申请人王硕君抵偿被执行人安庆市地益化肥有限公司支付其赔偿款。车辆所有权自本裁定送达申请人王硕君时起转移。二、申请人王硕君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年十二月十七日书记员  陈轶然
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)岳执委字第00011-2号 申请执行人：王硕君，男，1973年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李银虎，男，1966年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市地益化肥有限公司。 机构代码：740441800 法定代表人：储昭启 申请人王硕君与李银虎、安庆市地益化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的安徽省安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请人王硕君申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年作出（2012）宜秀民一初字第00129-3号民事裁定书，裁定查封安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代轿车。2014年12月21日安徽省安庆市宜秀区人民法院委托我院执行。本院于2015年6月3日作出（2014）岳执委字第00011-1号执行裁定书，续行查封了该车。现申请人王硕君与被执行人安庆市地益化肥有限公司协商，同意将该车作价22000元抵偿给申请人王硕君，作为支付给王硕君的赔偿款。 本院认为：申请人与被执行人之间自愿达成以物抵债协议，符合法律规定，且不因此损害他人利益和公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下： 一、安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代牌轿车（发动机号码6315936，车辆识别代号ＬＢＥＮＦＡＫＢ36Ｘ007496）作价22000元，交申请人王硕君抵偿被执行人安庆市地益化肥有限公司支付其赔偿款。车辆所有权自本裁定送达申请人王硕君时起转移。 二、申请人王硕君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一五年十二月十七日 书记员  陈轶然
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执357号
申请执行人周桂花，女，汉族，1972年8月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘卫兵，男，汉族，1970年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月21日作出的（2017）赣0429民初529号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。因被执行人刘卫兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人周桂花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫兵存款7055元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月七日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执357号申请执行人周桂花，女，汉族，1972年8月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘卫兵，男，汉族，1970年11月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月21日作出的（2017）赣0429民初529号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。因被执行人刘卫兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人周桂花已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫兵存款7055元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月七日书记员  夏玮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执870号
罪犯郑晖犯盗窃罪一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0681刑初237号刑事判决，其中对罪犯郑晖判处罚金人民币4000元。在执行期间，罪犯郑晖因自己尚在狱中服刑，家庭情况困难，其父母年事已高且都有病在身，故向本院提交申请减免罚金。本院经查证，罪犯郑晖家中情况确实困难，其父母年事已高且有病在身也属实情，缴纳罚金确有困难。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晖所处罚金4000元予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 胡新明
人民陪审员 刘清波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3965号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
被告：王淑芳。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十一日
书记员 李秋颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2201号本院2017年11月14日对上诉人马丽与被上诉人崔国松、崔娟娟、崔娇娇、崔瑛琦、大庆百湖创意文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑06民终2201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2017）黑06民终2201号民事判决书中第二页、第三页正文“崔瑛”补正为“崔瑛琦”；第九页落款审判长“胡海陆”补正为“邹吉东”。审判长  邹吉东审判员  孙 妍审判员  崔明威二〇一八年二月二十五日书记员  张 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1325号
原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，住所地为江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人:夏明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，系该公司员工。
被告：程德胜，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：宋爱莉，女，1973年7月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：蔡志强，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信贷款公司）与被告程德胜、宋爱莉、蔡志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕军、被告程德胜到庭参加诉讼。被告宋爱莉、蔡志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告程德胜向原告偿还借款本金40000元及违约金（从2017年2月21日起，按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2、被告宋爱莉、蔡志强对被告程德胜的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告程德胜因农村建设工程需要资金周转于2014年5月28日向原告借款100000元，并与原告签订一份《借款合同》，借款期限4个月，自2014年5月28日至2014年9月28日止。双方在合同中约定，如逾期还款则按所拖欠金额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清日止。被告宋爱莉、蔡志强就被告程德胜向原告的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告程德胜向原告归还了60000元借款本金，并支付利息至2017年2月20日。原告多次向被告催收还款未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告程德胜辩称，原告诉称的事实和理由都没错，我现在经济困难，暂时还不了钱。我第一次与原告签协议的时候，蔡志强签了字，第二次与原告签协议的时候，蔡志强不在场，所以本案他不应该承担担保责任。
被告宋爱莉、蔡志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程德胜因农村建设工程需要资金周转于2015年5月28日与原告广信贷款公司签订了一份《借款合同》，合同编号为贵广信借字第20140528005号（以下简称0528005号《借款合同》），合同约定借款金额100000元，借款期限2014年5月28日至2014年9月28日,借款月利率12‰。该合同还载明：“……第十条划款授权一、甲方授权乙方将借款转入以下第A项账户：A、甲方开立在农业银行的账号为62×××16的账户……第十一条逾期和挪用一、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日……。”原告于《借款合同》签订当日向被告程德胜所有的尾号为24716的中国农业银行账户发放了贷款100000元。2013年4月19日，被告蔡志强、宋爱莉作为甲方与原告作为乙方分别签订了编号为贵广信保字第20130419003号、20131419003-1号《最高额保证合同》，两份合同的主要内容为：被告蔡志强、宋爱莉愿意为被告程德胜在2013年4月19日至2016年4月19日期间发生的债务（包含借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用）在最高限额100000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为两年。合同还载明：“为了确保债权确定期间内债务人程德胜（以下均称‘债务人’）在本合同项下担保的最高限额为人民币（大写）拾万元整，（小写）￥100000元内与乙方签订的所有借款合同（以下简称‘主合同’）项下债务人的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任担保……债务人到期（含宣告提前到期）未清偿本合同约定保证范围内的主合同项下的全部被担保债务的，乙方在本合同担保期间内可以直接向甲方追索。”借款到期后，被告程德胜按照合同约定向原告归还借款本金60000元，支付借款利息至2017年2月20日。原告多次催告被告还款，并于2015年10月29日向被告程德胜出具《贷款催收通知单》，要求其及时偿还欠付的借款本金和利息，被告宋爱莉、蔡志强在该《贷款催收通知单》保证人处签字。因被告一直拖欠借款，原告便起诉至法院。
以上事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、0528005号《借款合同》、贵广信保字第20130419003号、20131419003-1号《最高额保证合同》、中国工商银行业务回单、《贷款催收通知单》在卷佐证。
本院认为：被告宋爱莉、蔡志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告广信贷款公司与被告程德胜签订的《借款合同》、与被告宋爱莉、蔡志强签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告广信贷款公司依约履行了向被告程德胜名下的账户发放贷款的义务，被告程德胜作为借款人应当按期偿还借款本金及利息。现被告程德胜未能按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告程德胜借款到期后已经归还原告借款本金60000元，并且支付利息至2017年2月20日，故原告要求被告程德胜归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。但原告与被告程德胜签订的《借款合同》约定按日千分之三计算逾期还款违约金，数额过高，起诉时原告将其调整为按年利率24%自2017年2月21日起计算至借款还清日止符合法律规定，本院予以支持。
因被告宋爱莉、蔡志强与原告签订了贵广信保字第20130419003号、20131419003-1号《最高额保证合同》，愿意为被告程德胜在2013年4月19日至2016年4月19日期间发生的债务（包含借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用）在最高限额100000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为两年，被告程德胜借款的借款时间在上述最高额保证债权担保范围内，被告程德胜未能归还原告借款本金，被告宋爱莉、蔡志强应当在其担保的范围内承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向被告程德胜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程德胜在本判决生效后十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币40000元及违约金（自2017年2月21日起以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清日止）；
二、被告宋爱莉、蔡志强对本判决第一项所确定的被告程德胜所负债务，在100000元限额内，承担连带清偿责任；
三、被告宋爱莉、蔡志强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告程德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告程德胜、宋爱莉、蔡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年九月二十五日
书记员 方阿娉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初300号
原告：杨朝卫，男，1986年11月1日出生，汉族，住安平县。
被告：安家腾，男，1992年11月28日出生，汉族，住安平县。
原告杨朝卫与被告安家腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝卫、被告安家腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为乡亲关系，2015年12月25日被告因生意周转向原告借款30000元，口头约定利息为月利率3%，原告给付被告借款后，被告给原告打下借条，载明借款数额，并载明于2016年1月25日归还。借款到期后，被告不偿还借款也不支付利息，经多次催要被告只归还5000元，余款一直推脱不给。被告于2016年7月25日给原告打下借条载明借原告25000元，后原告多次催要，被告只给付3000元，余款22000元一直推脱不给。为维护原告的合法权益，原告只得依法向法院起诉，请法院查清事实依法判决。
被告安家腾未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款22000元是事实，只是因资金紧张不能还款。
原告为支持自己的主张提交了借条两张，被告对此证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告杨超卫已履行了出借义务，被告安家腾理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安家腾于本判决生效之日起三日内偿还原告杨朝卫借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告安家腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 逯天龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第83号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某丙。
诉讼代理人丁茜。
被告人邬某乙。因本案于2009年9月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人邬某乙犯故意伤害罪，于2009年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，附带民事诉讼原告人邬某丙及其诉讼代理人丁茜、被告人邬某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月10日凌晨0时许，被告人邬某乙在本市西湖区转塘街道南村4号浦桥头夜宵摊吃夜宵时，与被害人邬某丙发生纠纷继而相互扭打，被告人邬某乙用夜宵摊的配菜刀砍伤被害人邬某丙的头部、胸部，其中头皮块状疤痕大小6.7×3.5cm、胸壁疤痕长16.0cm。经鉴定，被害人邬某丙的损伤程度为轻伤。被告人邬某乙的行为构成故意伤害罪。公诉机关还认为，被告人邬某乙有自首情节。
附带民事诉讼原告人邬某丙诉称，因遭被告人邬某乙伤害，致其轻伤，要求追究被告人邬某乙的刑事责任，并赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计人民币246555.81元。
经审理查明，2009年7月10日凌晨0时许，被告人邬某乙在本市西湖区转塘街道南村4号浦桥头夜宵摊吃夜宵时，与被害人邬某丙发生纠纷继而相互扭打，被告人邬某乙用夜宵摊的配菜刀砍伤被害人邬某丙的头部、胸部，其中头皮块状疤痕大小6.7×3.5cm、胸壁疤痕长16.0cm。经鉴定，被害人邬某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邬某乙主动打电话报警，又至转塘派出所投案自首，后又向被害人家属支付赔偿款共计人民币3万元。
上述事实，被告人邬某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、张某、郑某乙的证言、被害人邬某丙的陈述、损伤检验报告、现场勘查笔录、凶器照片、收条、预交款凭证、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邬某丙因被告人的伤害行为，造成其医疗费损失29909.88元，并造成误工等经济损失。对此，有附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证的病历、诊断证明书、医疗费凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人邬某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邬某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。由于被告人邬某乙的犯罪行为而使被害人邬某丙遭受经济损失，应予以赔偿。原告人对护理费、营养费未提供相应证据，其所提出的20万元误工费系经营利益，不属误工损失，故对上述三项请求依法根据情况确定。根据被告人邬某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人邬某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邬某乙赔偿附带民事诉讼原告人邬某甲医疗费等经济损失共计人民币4万元，扣除已经支付的人民币3万元，余款人民币1万元于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人邬某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 郑志俊
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 朱 虹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第208号
原告株洲市天元区嵩山街道办事处，住所地为株洲市天元区。
法定代表人李治，系该办事处法定代表人。
委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、撤诉）。
被告龙亮，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2013年3月18日立案受理了原告株洲市天元区嵩山路街道办事处诉被告龙亮、胡林秀不当得利纠纷一案，原告株洲市天元区嵩山街道办事处于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区嵩山路街道办事处的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市天元区嵩山路�道办事处撤回对被告龙亮、胡林秀的起诉。
本案案件受理费15647元，减半收取7823.5元，由原告株洲市天元区嵩山路街道办事处承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 曹佩均
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 尤 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1476号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李春录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘环宇。
委托诉讼代理人：刘士永，系刘环宇父亲。
被上诉人：毕太力，住辽宁省盖州市青石岭镇。
委托诉讼代理人：李庆泉、孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人：营口铁发物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
负责人：李坤，系该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司因与被上诉人刘环宇、毕太力、营口铁发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：撤销原判，改判安邦保险在扣除超载10%免赔率后，承担合理赔偿责任。一审判决未扣除10%免赔率于法无据，我方已经履行了说明义务。城镇标准依据不足，鉴定结论不合理。请求支持上诉请求。
刘环宇辩称：一审判决正确，驳回上诉，驳回原判。
毕太力辩称：请求二审法院依法维持原判。
刘环宇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失合计583234.26元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时30分许，毕太力驾驶的辽HK20**/辽HM6**挂重型货车由南向北行驶至京哈线902公里900米处，将由东向西横过道路的行人刘环宇撞伤，经昌图县交警大队认定：毕太力负此事故的主要责任，刘环宇负此事故的次要责任。刘环宇伤后在昌图县中心医院住院1天，支出医药费及用血互助金4384.22元，在中国医科大学附属第一医院住院20天，支出医药费99272.47元，在沈阳军区总医院住院52天，支出医药费125165.39元，诊断为腹部皮肤脱套伤、骨盆开放骨折、髋骨骨折等，刘环宇出院后在昌图县中心医院、铁岭市中心医院、沈阳军区总医院诊查费及用血互助金合计支出3681.50元，共计住院73天，一级护理17天，二级护理56天，支出医药费232503.58元。诉讼中，刘环宇申请，经法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为1、刘环宇因交通事故受伤，股神经、坐股神经损伤致右下肢肌力3级，构成VI级伤残；皮肤瘢痕面积占体表面积4%以上，构成X级伤残；3、骨盆骨折，畸形愈合，构成X级伤残；4、左侧睾丸缺失，构成X级伤残；5、护理依赖程序：部分护理依赖。支付鉴定费1700元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定刘环宇合理经济损失为：医疗费232503.58元、伙食补助费2190元（73天×30元/天）、营养费2500元（50元/天×50天）、护理费9154.80元（17天×101.72元/天×2人+56天×101.72元/天×1人）、误工费10450.38元（267天×39.14元/天）、伤残赔偿金127804.20元（12057元/年×20年×53%）、精神抚慰金19170.63元（12057元/年×3年×53%）、残后护理依赖371270元（37127元/年×20年×50%）、购买护理垫、纸尿裤费用500元、交通费4000元、鉴定费1700元，合计781243.59元。
经查，毕太力是辽HK20**/辽HM6**挂重型货车的所有人，将该车挂靠在“营口铁发物流有限公司”且以“营口铁发物流有限公司”的名义在安邦保险投保了交强险及商业第三者责任险100万元。不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，毕太力负此事故的主要责任，刘环宇负此事故的次要责任。毕太力是辽HK20**/辽HM6**挂重型货车的所有人，将该车挂靠在“营口铁发物流有限公司”且以“营口铁发物流有限公司”的名义在安邦保险投保了交强险及商业第三者责任险100万元。不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因此刘环宇的合理经济损失应由安邦保险在交强险限额内承担。超出交强险部分，由安邦保险按事故主要责任在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。刘环宇的合理损失没有超过辽HK20**/辽HM6**挂重型货车在安邦保险的投保限额，故毕太力不承担赔偿责任，但毕太力在庭审中表示愿意承担刘环宇购买护理垫、纸尿裤费用500元，应予支持。安邦保险称毕太力有超载行为，商业险承担部分扣10%免赔。但该保险单投保声明系保险公司的格式条款，保险公司未尽到提示和说明的义务，仅有挂靠公司的印章，无个人签名确认，说明保险公司未向投保人进行明示，该条款不发生法律效力，故对安邦保险要求商业险承担部分扣10%免赔的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司在交强险限额内赔偿原告刘环宇医疗费、伙食补助费、营养费237193.58元中的10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金（全额19170.63元）、护理费、误工费、残后护理依赖、交通费合计541850.01元中的110000元，按事故主要责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘环宇超出交强险的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计659043.59元的70%即461330.51元，合计581330.51元，此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告毕太力赔偿原告刘环宇购买护理垫、纸尿裤费用500元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告刘环宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4809元，鉴定费1700元，由被告毕太力负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：安邦保险未提交保险条款证明10%免赔率的依据，且投保单上只有公司盖章，并无相关人员签字，不能证明安邦保险向投保人尽到解释说明义务。一审判决伤残赔偿金按照农村标准计算正确。本案的伤残鉴定是一审法院经法定程序依法委托，鉴定结论客观真实。安邦保险并无充分证据或理由证明鉴定结论不合理。综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9618元，由上诉人安邦保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁昱人
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢342号
李树志：
史长钰、孙宝臣、王广荣：
本院执行的申请执行人李树志与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院已将执行回款40000元退至申请执行人李树志，余款案件受理费、利息申请执行人李树志自愿放弃，执行依据为（2014）二民初字第554号民事判决书执行案件执行完毕，现申请执行人李树志申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢342号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第740号
原告刘东兴，男，1984年11月11日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡南街村**号，农民。
被告常学义，男，出生时间不详，汉族，昌黎县大蒲河乡小蒲河村，农民。
原告刘东兴诉被告常学义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日开始，我在被告开办的卢龙县学义彩钢经销处上班143天，日工资150元，直到2012年10月27日该厂停工，应发工资21450元，上班期间支领工资9400元，还欠我工资12000元。经我多次催要，被告以未收回货款为由没有给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款12000元。
本院认为，因被告外出不知去向，无法按原告提供的送达地址通知被告到庭应诉，故原告起诉的被告诉讼主体不明确，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年五月十九日
书记员 田 甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第127号
原告ＸＸ好，男，1956年12月30日出生，汉族。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告仇玲，女，1971年12月22日出生，苗族。
委托代理人王洪斌，男，1968年12月11日出生，汉族，系仇玲丈夫。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告怀化阿丽达珠宝有限公司。
法定代表人杨竹英，该公司总经理。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
原告ＸＸ好与被告仇玲、怀化阿丽达珠宝有限公司合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。2014年6月30日，原告ＸＸ好以其起诉被告仇玲的主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ好自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ好撤回起诉。
本案案件受理费12841元，减半收取6420.5元，由原告ＸＸ好负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3494号
被执行人:邢宗雨，男，1965年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡继业，男，1951年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
邢宗雨、胡继业罚金一案，因被执行人邢宗雨、胡继业未按（2013）泗刑初字第0304号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年11月22日至泗阳县××××村寻找被执行人邢宗雨，被执行人邢宗雨下落不明。本院于2017年11月22日至泗阳县××××村寻找被执行人胡继业，被执行人胡继业家庭经济困难，暂无履行能力。
被执行人邢宗雨、胡继业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15336号
原告：佛山市荣林达塑料科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区庄梁二路厂房A，统一社会信用代码：91440605MA4UM1JN3P。
法定代表人：王国炎。
委托代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。
被告：中山市光美达照明科技有限公司（以下简称光美达公司），住所地：中山市石岐区莲塘新街5号8卡商铺，统一社会信用代码：91442000595881766C。
法定代表人：林军。
被告：林军，男，汉族，1986年4月7日出生。住广西北流，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田桂鑫、胡明杰到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光美达公司向原告支付货款622940元及自2017年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算的逾期付款利息；2、被告林军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告光美达公司供应胶料，经对账核实，截至2017年7月24日，被告光美达公司确认尚欠原告货款622940元，被告林军对被告光美达公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，故起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告光美达公司存在业务往来，原告向被告光美达公司供应胶料，双方未签订书面合同。2017年8月1日，被告光美达公司、林军向原告出具一份《欠款单》，被告光美达公司确认欠原告货款及发票税金合计622940元；被告林军自愿对被告光美达公司的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告光美达公司欠原告款项622940元未付事实清楚、证据充分，被告光美达公司经本院传唤亦没有到庭对此提出辩解意见，本院对原告主张予以确认。被告光美达公司出具的欠款单没有约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，故本院对原告主张被告光美达公司支付款项622940元的主张予以支持。原告主张自出具欠条之日计付逾期付款利息没有事实依据，本院不予全部支持，确定被告光美达公司应自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
被告林军自愿对被告光美达公司与原告之间的债务承担连带保证责任，现被告光美达公司未能履行义务，被告林军应承担连带保证责任，对被告光美达公司上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市光美达照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项622940元予原告佛山市荣林达塑料科技有限公司。
二、被告中山市光美达照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以622940元为本金自2017年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市荣林达塑料科技有限公司。
三、被告林军对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5037.78元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费5037.78元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十一月十五日
书记员 关凯婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初28号
原告席某某，女，蒙古族，1982年2月27日出生，农民。
被告白某某，男，蒙古族，1973年9月11日出生，农民。
本院在审理原告席某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 张春刚
二〇一六年一月五日
书记员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4550号
原告张勤花。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告张勤花为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤花的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤花诉称：原告于1997年3月进入被告单位工作，月平均工资为1100元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1100元、额外经济补偿金6050元、加班费41939元；判令被告补缴9年养老保险金和9年失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告从2006年11月至2008年3月间在被告单位工作，被告已为原告缴纳社会保险，2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月28日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，同年5月，原告到绍兴思迈尔绣品有限公司工作并建立了劳动关系，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同、银行存折1份，以证明原、被告于1997年12月30日签订劳动合同，期限至2010年12月30日的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2006年11月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月28日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，2008年5月，原告到绍兴思迈尔绣品有限公司工作，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为失业登记与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2006年11月至2008年3月，原告在被告单位工作，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，期限至2010年12月30日。2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月28日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，2008年5月，原告到绍兴思迈尔绣品有限公司工作并与该公司建立了劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，2008年5月起的社会保险由绍兴思迈尔绣品有限公司缴纳。原告离开被告单位后，被告未向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年4月离开被告单位到绍兴思迈尔绣品有限公司工作及原、被告间的劳动关系巳从原告离开被告单位时己实际解除的事实，由绍兴市社会保险事业管理局和绍兴市就业管理服务局出具的情况说明所确认，故本院予以认定。原告诉称被告单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动关系解除之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张勤花的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执66号
申请执行人:刘金泉，男，1949年11月2日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：常耀文，男，1964年2月25日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行刘金泉与常耀文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执66号申请执行人:刘金泉，男，1949年11月2日出生，汉族，住阳信县。被执行人：常耀文，男，1964年2月25日出生，汉族，住阳信县。本院在执行刘金泉与常耀文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十二日书记员  毛肖燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00388号
原告苏敏华，男，1962年12月1日生，汉族，住赵县。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告元氏县晨阳汽车贸易有限公司。
住址：元氏县南桥路。
委托代理人王会占，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址；石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。
法定代表人：朱成志职务：总经理。
委托代理人王煊，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
原告苏敏华与被告元氏县晨阳汽车贸易有限公司（以下称：晨阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：AK8527、挂冀A93**重型半挂车登记车主是被告晨阳公司，该车在被告中华保险入有车上人员责任险90000元及不计免赔险等保险。2013年7月28日11时10分许，原告苏敏华驾驶冀AK85**、挂冀A93**重型半挂车，沿井元路煤炭检测中心门口路段行驶在避让其他车辆时，与被告魏凯驾驶的冀AHN3**小客车相撞后，又撞在被告高成龙驾驶的冀A840**、挂冀A62**重型半挂车尾部，此事故致苏敏华受伤，三车不同程度损。此事故经交警部门处理，认定苏敏华负事故的全部责任。事故给原告造成较大的人伤损失，其中包括医药费损失、住院期间伙食补助费损失、营养费损失、误工费损失、护理费损失、交通费损失、伤残损失、精神损失等。现请求法院判决本案二被告赔偿原告各种损失60000元。
被告晨阳公司辩称：AK8527车在被告中华保险入有90000元的车上人员险，原告的损失应由被告中华保险赔偿。
被告中华保险辩称：前期我司已经在车上人员险范围内赔偿了原告7800元的人伤损失。另外，事故中另外两个无责车辆也应对原告进行赔偿。事故给原告造成的损失应扣除以上部分。另外，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
经查理查明：AK8527、挂冀A93**重型半挂车的登记所有人是晨阳公司，该车在被告中华保险入有90000元的车上人员险和不计免赔险等保险。2013年7月28日11时10分许，原告苏敏华驾驶冀AK85**、挂冀A93**重型半挂车，沿井元路煤炭检测中心门口路段行驶在避让其他车辆时，与被告魏凯驾驶的冀AHN3**小客车相撞后，又撞在被告高成龙驾驶的冀A840**、挂冀A62**重型半挂车尾部，此事故致苏敏华受伤，三车不同程度损。此事故经交警部门处理，认定苏敏华负事故的全部责任。2013年7月28日事故致原告受伤，原告先后在元氏县中医院和赵县人民医院住院28天，支出医药费共9287.03元。2014年4月3日，经元氏县司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，原告居住地在城镇，是从事交通运输业人员。另查明：事故发生后，冀AHN3**小客车、冀A840**、挂冀A62**重型半挂车总共有三个交强险，该三个交强险的承保保险公司已经在无责任限额内赔偿了原告33000元（含精神抚慰金5000元），本车保险承保公司（本案被告中华保险）也在车上人员险范围内赔偿了原告7800元。以上事实由（2014）元民一初字第00179号民事判决书、伤残鉴定书、原告户口本、驾驶本、从业资格证及庭审中双方的诉辩意见证实。
在庭审中，原告要求计算从事故发生日至伤残评定前一日的误工费共37500元。被告则认为误工时间过长，不认可。另，原告提供原告妻子李会霞工资表三份，要求计算护理费4000元，被告则认为，只能计算住院期间1人护理。另原告要求计算交通费2000元，被告则认为过高，只认可500元。
本院认为，本案中，原告在交通事故中受伤，其要求被告在车上人员险范围内赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。2013年7月28日事故给原告造成的损失是：医药费9287元，有（2014）元民一初字第00179号判决书为证，本院予以认可；住院期间伙食补助费1400元，有判决书为证，本院予以认可；营养费840元，有判决书为证，本院予以认可；伤残赔偿金45160元，有判决书和鉴定书为证，本院认可；精神抚慰金5000元，有判决书为证，本院予以认可；误工费，原告要求从事故当日计算至伤残评定前一日，符合法律规定，应计算248天，按河北省2013年交通运输业职工工资标准每天计算126天，此项为126元×248天=31248元；护理费按原告提供的工资表，原告妻子李会霞每天工资为（2013年5月份工资3111元＋6月工资3248元＋7月工资3244元）÷90天=106元，计算住院期间28天需要护理，此项为28天×106元=2968元；原告要求的交通费，考虑住院期间和住院地点：本院酌定为800元。以上原告在交通事故的总损失为：医药费9287元＋住院期间伙食补助费1400元＋营养费840元＋伤残赔偿金45160元＋精神抚慰金5000元＋误工费31248元＋护理费2968元＋交通费800元=96703元。原告的上述损失中应由被告中华保险用车上人员险赔偿的是96703元－三个交强险无责任限额36000元=60703元。因被告中华保险已经用车上人员险赔偿了原告7800元，故被告中华保险应再赔偿原告60703元－7800元=52903元。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联保财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告苏敏华52903元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年六月三日
代书记员 王浩翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1073号
原告：张玉勇，男，1978年6月6日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
原告张玉勇诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告张玉勇自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉勇负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1073号原告：张玉勇，男，1978年6月6日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告张玉勇诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告张玉勇自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉勇负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员曹茂林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保165号
申请人王香禄，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗忠凯，男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王赐银，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人王香禄与被申请人罗忠凯、王赐银诉前财产保全一案，申请人王香禄于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王香禄所有的渝AEK0**号汽车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值60万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗清文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4719号
原告郑金跳，男，汉族，1943年7月11日出生，住福建省南安市。
被告卢天注，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告郑金跳诉与被告卢天注买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金跳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张朝新
代理审判员 陈 渲
人民陪审员 张建设
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈冰冰