内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2941号
原告（反诉被告）：内蒙古京峰物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰金融物流港一期E1-2-2-201。
法定代表人：董某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告内蒙古京峰物流有限责任公司（以下简称京峰公司）与被告魏某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京峰物流有限责任公司的诉讼代理人杨某、被告魏某及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》；2.判令被告立即偿还车辆贷款340000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清时止；3.判令被告立即偿还原告垫付的保险费4032元和车辆检测费460元，以上各项合计344492元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原被告分别签订了《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》。两份协议约定：原告为被告提供35万元车辆贷款，用于购买×××号欧曼牌货车一辆。被告分24期偿还，每月偿还贷款14583.33元。车辆购置后，登记挂靠在原告名下。协议签订后，原告如约履行，但被告未按约定还款，截止起诉之日共偿还借款10000元，其余到期款项至今未能偿还。另外，被告于2017年3月将车辆停放于原告处再未取回。经原告多次催促，被告既不还款也不取车。原告认为，被告的行为导致两份协议无法继续履行，为了维护自身权益，原告只得诉至法院。
魏某答辩称：1.同意解除双方所签两份协议，原告所诉部分事实和理由并不真实客观，协议违约之责在原告一方，其未向我方提供货源，我方没有货源进行运输；2.因原告违约致使被告营运车辆在新疆停运4个半月以上，给被告造成比较大的经济损失，原告应予赔偿；3.被告的营运车辆是在双方协商之后由原告取回，并非被告将车辆自动停放于原告处，因此对于原告的第二、三项诉讼请求，应该予以驳回。
魏某向本院提出反诉请求：1.解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失150000元。事实与理由：2016年初，反诉被告工作人员监事吴丽娟、主管杜广林称被告公司在新疆的货运项目非常挣钱，利润可观，反诉被告提供货源，口头承诺每个月保证有25趟运输活，每趟运输活纯剩1400元左右。反诉原告听信于被告的承诺，于2016年3月25日由反诉被告向反诉原告提供贷款购买欧曼牌货车，双方之间签订《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》，协议约定反诉原告所购货车挂靠登记在反诉被告名下，反诉被告负责提供货源，反诉原告负责运输，反诉原告车辆服从反诉被告管理，如反诉原告无力偿还车辆贷款，反诉被告将以抵押物车辆作为抵偿等内容。购车协议签订后，反诉原告从敖汉旗赴新疆从事货物运输。由于反诉被告与案外人公司未能达成运输煤炭协议，不能按约定提供货源，致使其每月提供25次运输、每次纯剩1400元的承诺皆不能实现。反诉被告明显根本违约且违约在先。由于反诉被告不能提供货源直接导致反诉原告货车在新疆停运4个半月，无盈利收入，不能偿还反诉被告贷款。后反诉被告称偿还不了贷款，就用车辆抵顶贷款后双方两清。于是2017年3月14日反诉被告派人将存放于反诉原告村修理部的车辆强行开回。然而，反诉被告开走车辆后，竟违反约定提起诉讼。鉴于此，反诉原告无奈具状反诉，请求法院判决。
京峰公司答辩称：1.同意双方解除合作和挂靠关系，解除两份协议；2.反诉被告从未向反诉原告承诺过每月的固定收入和运输的次数，也没有派人将反诉原告的车辆强行取回。双方之间是一种松散型的合作关系，因此，反诉原告请求反诉被告赔偿其所谓的经济损失于法无据。
原告京峰公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》，证明被告向原告借款350000元用于购置欧曼牌货车，借款总计分24期偿还，每期还款金额为14583.33元；因车辆产生的保险费以及检测费由被告承担。
2、内蒙古增值税普通发票复印件2枚，证明原告垫付检测费和保险费合计金额4492元。
被告魏某质证意见：对两份协议的真实性没有异议，对两份协议书证明的内容和其与本案的关联性有异议。对发票的真实性无异议。
被告魏某提交如下证据：
1、《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》，证明：①被告所购车辆登记挂靠在原告名下；②车辆所有运营事宜归本诉原告支配；③服务协议第三条本诉原告负责给本诉被告提供货源，由本诉被告负责运输；④如果本诉被告无力偿还本诉原告车辆贷款，本诉原告将以抵押物车辆作为抵偿。
2、运单原件8枚，证明反诉被告并没有按协议约定为反诉原告提供货源，导致反诉原告无货可运，无相应的盈利收入。
3、火车票原件1枚、收据原件一枚，证明反诉原告车辆停运，反诉原告本人从乌鲁木齐返回赤峰，车辆停运时间接近四个月。
4、反诉原告魏某与反诉被告工作人员吴丽娟、在新疆负责业务的杜广林的通话详单，以及3月14日当日杜广林找不到车辆具体地点而与反诉原告的通话详单，证明车辆是双方联系之后，杜广林领着司机将车辆取走的。
原告京峰公司质证意见：
1、对两份协议书的真实性合法性关联性没有异议，对其证明的目的有异议。
2、对运单的真实性有异议，通过这几枚运单恰恰证明双方是松散的合作关系，在反诉被告没有货源时反诉原告可以承担另外的货运。
3、对火车票的真实性无异议，但收据只是一个白条，对反诉原告的证明目的有异议，反诉原告的车辆停运是其自行决定的，车辆停运是由于其在考驾驶证，不敢进行运输活动造成的。
4、对详单的真实性不持异议，对其证明的目的有异议，仅凭通话记录不能证明京峰公司主动取回车辆的事实。
被告（反诉原告）魏某申请证人出庭作证：
1.证人滕某出庭证实：滕某系魏某雇佣的司机，魏某没有驾驶证。其与魏某一起去和京峰公司签合同，京峰公司承诺保活每月25趟，保证每吨105元。当时还因为25趟和28趟而发生了争执，后来口头保证25趟。到新疆后，京峰公司根本没给找活。
2.证人李某出庭证实：李某系与魏某一样购车人。京峰公司承诺给我们联系运煤业务，每吨105元。2016年4月份去新疆之后没有公司承诺的活，在那呆了40多天后撤回来了。
3.证人张某出庭证实：张某系汽车修理部业主。魏某2017年3月份在其修理部修车，修理完毕后，一个公司来人把车头开走。
京峰公司对证人证言质证意见：1.对滕某的证言，对于25趟活还是28趟活，陈述反复变更，不具有真实性。2.李某和京峰公司没有任何关系，所证明的一切都是听魏某说的，他的证言不能作为证据使用。3.张某说某个公司把车取走了，不能证明我公司所为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原被告双方签订两份协议，即《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》，约定魏某的车辆（蒙×××）挂靠在京峰公司名下，车辆由魏某所有。京峰公司提供货源，魏某负责运输，提供货源信息的服务费为每车次100元。京峰公司为魏某提供车辆贷款350000元，魏某按月偿还京峰公司14583.33元，分24期（2018年3月25前）还清。协议签订后，京峰物流公司购置了车辆交与魏某管理使用，魏某接收车辆并运营。截止起诉之日魏某共偿还欠款10000元，其余款项未能偿还。2017年3月份起涉案车辆停放于京峰物流公司处，再未运营。现双方认为合同已无履行的必要，均要求解除合同。京峰公司起诉提出魏某按协议偿还340000元等请求;魏某反诉要求京峰公司赔偿停运损失150000元。
另查明，京峰公司购置涉案车辆（×××号）的价款270000元，车辆购置税23076.92元，计293076.92元。
本院认为，原被告双方签订的两份协议《车辆挂靠协议书》、《车辆服务协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应自觉履行。该车辆已于2017年3月停止营运，京峰公司和魏某认为合同已无履行的必要，均要求解除合同，故双方的这一诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，车辆仍归魏某所有，魏某应偿还京峰公司垫付的车辆购置款293076.92元，扣除已偿还的10000元，还应偿还283076.92元。故京峰公司要求魏某偿还车辆贷款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。京峰公司要求魏某自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。京峰公司要求魏某偿还原告垫付的保险费4032元和车辆检测费460元的诉讼请求，因其未提供发票原件，无法核实其真伪，本院在本案中不予调整。魏某要求京峰公司赔偿停运损失150000元的反诉请求，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古京峰物流有限责任公司与被告魏某签订的《车辆挂靠协议书》和《车辆服务协议书》，车辆（×××号）归被告魏某所有；
二、被告魏某于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古京峰物流公司车辆垫付款283076.92元，并自2017年6月1日起以283076.92元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清时止；
三、驳回原告内蒙古京峰物流有限责任公司的其他诉讼请求;
四、驳回反诉原告魏某的其他反诉请求。
案件受理费6467元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，计8027元（内蒙古京峰物流有限责任公司已预交），由内蒙古京峰物流有限责任公司负担1431元，由魏某负担6596元；反诉费1650元（魏某已预交），由魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张学会
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员王凤莲
二○一七年十一月二十七日
书记员王昕玮