江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0224号
原告孔凡满，市民。
被告杨建华，市民。
被告王成东，市民。
二被告共同委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告孔凡满与被告杨建华、王成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告杨建华、王成东的共同委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年3月28日，被告杨建华因经营需要，向我借款200万元，并由邱正宝、王成东提供担保，于2012年6月11日前归还。借款到期后，经我多次催要，于2012年12月18日与被告杨建华、王成东达成协议，由杨建华将其所有的苏J×××××号奔驰350型轿车抵押给王成东，王成东为杨建华向我垫付现金50万元和100万元承兑汇票，贴息费用3.5万元由杨建华偿还。后杨建华、王成东按协议兑现了承诺，但对剩余款项经我多次催要却一直搪塞不还。现我诉至法院，请求判令：1、被告杨建华立即归还尚欠借款本金50万元及全部借款利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告王成东对上述借款承担担保责任；2、被告杨建华立即归还承兑贴息费用3.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨建华辩称，对借款的事实无异议，但利息的起算时间应从2012年6月12日起，对借款余额50万元的利息应该从2012年12月19日起算，按月利率2%计算。
被告王成东辩称，我对本案诉争借款的担保已超过了保证期间，我不应再承担担保责任，请求法院驳回原告孔凡满对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月28日，被告杨建华向原告孔凡满出具借款金额为200万元的借据1份，借据载明：“今借到孔凡满人民币（大写）贰佰万元正（￥：2000000.00），用途为购材料，借款期限自2012年3月28日起至2012年6月11日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1万元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：杨建华，立据日期：2012年3月28日”。邱正宝和被告王成东在担保据上签名为上述债务提供担保，担保据载明担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起2年。2012年12月18日，原告孔凡满与被告杨建华、王成东就上述借款的偿还达成协议，协议载明：“杨建华通过王成东担保向孔凡满公司借款贰佰万元正，至今未还，现已逾期，为了妥善处理还款此事，现杨建华同意将现有的奔驰350，车牌苏J×××××暂时抵押过户到王成东名下，车过户后王成东垫还孔凡满公司150万。合同签订日期起五日内付定金50万元。到账时再办理车辆过户手续，即刻再付100万元承兑（贴现35000归杨建华付款），同时解除王成东150万元担保责任，二百万元的单子，王成东只承担50万元的担保责任。杨建华车抵押期限为三个月，三个月内杨建华归还王成东150万元，可将车拿回去，如若在三个月内杨建华不能按期还款，王成东有权将车处置，具体价格按盐城车市场评估价格为准或以拍卖价格为准，此车款抵冲杨建华150万元的借款不足部分，杨建华打借条，月息2%，此协议一式三份，三者各执一份。签字生效”。2012年12月27日，被告王成东通过戴文向原告归还现金50万元，2013年1月24日又通过戴文向原告交付100万元承兑汇票一份，贴现费用35000元由原告支付。当日，被告王成东出具证明一份，载明：“我为杨建华担保壹佰伍拾万款，在2013.1.24号归还戴文壹佰万承兑，2012.12.27归还现金伍拾万元正”。余款50万元及利息被告一直未有偿还。现原告孔凡满诉至本院，请求判令：1、被告杨建华立即归还尚欠借款本金50万元及全部借款利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告王成东对上述借款承担担保责任；2、被告杨建华立即归还承兑贴息费用3.5万元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告孔凡满提交的借据及担保据、结算业务申请书、协议书、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡满与被告杨建华的借款事实，有被告杨建华向原告孔凡满出具的借据予以证实，被告王成东在借据上签名为被告杨建华提供担保，应承担保证责任。原、被告三方于2012年12月18日达成的还款协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认。被告杨建华对剩余借款50万元的本息及原告支付的承兑100万元的贴息费用3.5万元应向原告孔凡满承担偿还义务。原告孔凡满要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，利息应从2012年6月12日起至实际给付之日止计算。二被告关于借款余额50万元的利息起算时间应从2012年12月19日起算的辩解意见，因缺乏事实依据，故本院不予采信。被告王成东虽已经按协议约定履行了部分义务即给付现金50万元和承兑100万元，对剩余义务即对偿还剩余借款本金50万元及全部借款利息的担保责任，仍应履行。关于被告王成东提出的其对本案诉争借款的担保已超过了保证期间，其不应再承担担保责任的辩解意见，因被告杨建华在向原告孔凡满借款时与被告王成东三方约定，被告王成东的保证期间为二年，在约定保证期间内，原告孔凡满向被告王成东主张了权利，被告王成东亦于2013年1月24日按约定履行了交付承兑汇票的还款义务，自此应开始计算诉讼时效，故被告王成东的该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告王成东在承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建华偿还原告孔凡满借款本金50万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，从2012年6月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王成东对被告杨建华的上述第一项给付义务负连带清偿责任。被告王成东在承担保证责任后，有权向被告杨建华追偿。
三、被告杨建华于本判决生效后10日内支付原告孔凡满承兑贴息费用3.5万元。
四、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告杨建华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。