wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第88号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人张灿峰、新泰放城法律服务所法律工作者。
原审原告王某乙。
原审原告王某丙。
上诉人李某某与被上诉人王某甲，原审被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人袁庆涛、被上诉人王某甲及委托代理人张灿峰，原审被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某生前有房产一处，产权所有人是王某某，有集体土地建设用地使用证证明。2001年8月5日，王某某因病死亡。原告李某某系王某某之母，被告王某甲系王某某之子。王某某之父王某庚，于2010年1月10日因病去世。王某某兄弟三人。诉争房屋的价值为人民币52481元。以上事实原被告均认可。原告主张年老体弱，无劳动能力，原有的房屋已成危房且占的遗产份额多于被告，房屋的产权应归原告所有。被告主张原告的扶养问题是其两个儿子的义务，于本案无关，被告是王某某之子，按公序良俗，被告应当继承其父的应得的遗产，房产应归被告所有，支付原告相应的遗产份额。原告主张王某某生前向王功伟借款人民币15000元，用于建房。王某某死亡后欠丧葬费人民币4646元，两笔债务应从遗产中先行偿还。提供借条、丧葬费单据证明。被告主张王某某与张景娥于1999年11月15日离婚，在离婚诉讼中，王某某主张过该债务，但法院未认定，该债务不能认定为王某某的债务。丧葬费用是当时的实际花费支出，不能认定为债务。被告主张（1999）新城民初字第425号民事调解书王某某应支付张景娥人民币10000元，该款一直未支付，应从遗产中先行偿还。原告主张2001年法院执行时扣押了王某某的29英寸彩电壹台，该债务已还清。原告王某乙、王某丙将其继承的遗产份额明确转让给原告李某某。
原审法院认为，本案诉争的房产位于新泰市青云街道办事处胡家沟村的房屋一处，该房产的所有人是王某某，有集体土地建设用地使用证、（1999）新城民初字第425号民事调解书证实，予以认定。原被告认可该房产价值人民币52481元，予以认定。根据法律规定，王某某死亡后，其遗产应由其父母、儿子继承，各享有1／3的遗产份额。王某某的父亲去世后，其父亲享有的1／3遗产份额再次发生继承，先由原告李某某按夫妻共同财产分得1／6，再由原告李某某、王某乙、王某丙及王某某均分继承，王某某去世，由其子被告王某甲代位继承，各享有遗产份额的1／24。原告王某乙、王某丙分得遗产份额1／12，原告王某乙、王某丙将其继承的遗产份额明确转让给原告李某某，符合法律规定，予以准许。原告李某某享有的遗产份额为5／8即人民币32801元，被告王某甲享有遗产份额为3／8即人民币19680元。原告在新泰市青云街道办事处渭河村有住房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人有妥善安排老年人住房的义务，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务，原告王某乙、王某丙对原告李某某有赡养扶助的义务。民事活动应遵循公序良俗，被告系王某某之子，现已成年，该房屋归被告所有为宜，被告支付原告应分得的房屋折价款。王某某生前的债务，被告不认可，债权人应另行主张权利。王某某生前应支付给张景娥的应分得房屋折价款人民币10000元，该债务在2000年11月13日达成和解协议，该协议若未实际履行，应由张景娥另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某某的生前债务，债权人可向遗产继承人主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）归被告王立（民）所有。二、被告王某甲（民）于本判决生效后十日内支付原告李某某应继承的遗产（房屋折价款）人民币32801元。案件受理费人民币1112元，原被告各负担人民币556元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，诉争房产应归上诉人李某某所有。1、上诉人李某某继承的份额大于被上诉人王某甲；2、上诉人年事已高、自王某某去世后一直在该房居住；3、上诉人对王某某尽了主要抚养义务；4、原审应对王某某的债务进行处理。
被上诉人王某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告王某乙、王某丙的答辩意见同上诉人李某某。
二审中，经本院现场勘验，了解到该地段面临拆迁，诉争房屋共五间，西二间、东三间格局，大门在院落东南处，西墙处有厨房一间及厕所一间。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村的房屋及院落一处归谁所有更为适当；2、王某某的债务是否应与本案一并处理。经一、二审查明，双方对该处房产的遗产份额分配及房屋价值，即上诉人李某某享有的遗产5／8，被上诉人王某甲享有遗产份额为3／8，该房产价值人民币52481元均无异议，本院予以确认。该处房产地处新泰市较为繁华地段，即将面临拆迁，原审将房屋分配给一方当事人显失公平公正。本院认为，以实物分割该处房产更适合本案。被上诉人王某甲占该房产份额37.5%（3／8），为生活方便，将该处房产的西二间及厕所一间、厨房一间分配给王某甲所有。西二间在整个房产的份额应为40%（2／5），其所多得的部分为2.5%。因双方均认可该房产价值人民币52481元，故此被上诉人王某甲应将多的部分按此予以折价补偿给上诉人李某某。综上，上诉人李某某的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理结果有失公平，本院予以纠正。双方当事人应从亲情考虑，淡化金钱利益，尊重和弘扬中华民族尊老爱幼、仁爱孝悌的传统美德，和谐相处，积极化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2011）新民初字第2458号民事判决；
二、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）的西二间及厕所一处、厨房一间归被上诉人王某甲（民）所有；
三、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）的东三间及大门一间归被上诉人李某某所有。
四、被上诉人王某甲于本判决生效之日起十日内给付上诉人李某某房屋折价款1312.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1112元由上诉人王某甲负担。
二审案件受理费1112元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 陈宗光
审判员 陈 新
二〇一四年五月八日
书记员 彭杨杨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第88号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人袁庆涛。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人张灿峰。
原审原告王某甲，农民。
原审原告王某乙，农民。
上诉人李某与被上诉人王某丙，原审被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托代理人袁庆涛、被上诉人王某丙及委托代理人张灿峰，原审被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某丁生前有房产一处，产权所有人是王某丁，有集体土地建设用地使用证证明。2001年8月5日，王某丁因病死亡。原告李某系王某丁之母，被告王某丙系王功越之子。王某丁之父王某戊，于2010年1月10日因病去世。王某丁兄弟三人。诉争房屋的价值为人民币52481元。以上事实原被告均认可。原告主张年老体弱，无劳动能力，原有的房屋已成危房且占的遗产份额多于被告，房屋的产权应归原告所有。被告主张原告的扶养问题是其两个儿子的义务，于本案无关，被告是王某丁之子，按公序良俗，被告应当继承其父的应得的遗产，房产应归被告所有，支付原告相应的遗产份额。原告主张王某丁生前向王某巳借款人民币15000元，用于建房。王某丁死亡后欠丧葬费人民币4646元，两笔债务应从遗产中先行偿还。提供借条、丧葬费单据证明。被告主张王某丁与张某某于1999年11月15日离婚，在离婚诉讼中，王某丁主张过该债务，但法院未认定，该债务不能认定为王某丁的债务。丧葬费用是当时的实际花费支出，不能认定为债务。被告主张（1999）新城民初字第425号民事调解书王某丁应支付张某某人民币10000元，该款一直未支付，应从遗产中先行偿还。原告主张2001年法院执行时扣押了王某丁的29英寸彩电壹台，该债务已还清。原告王某甲、王某乙将其继承的遗产份额明确转让给原告李某。
原审法院认为，本案诉争的房产位于新泰市青云街道办事处胡家沟村的房屋一处，该房产的所有人是王某丁，有集体土地建设用地使用证、（1999）新城民初字第425号民事调解书证实，予以认定。原被告认可该房产价值人民币52481元，予以认定。根据法律规定，王某丁死亡后，其遗产应由其父母、儿子继承，各享有1／3的遗产份额。王某丁的父亲去世后，其父亲享有的1／3遗产份额再次发生继承，先由原告李某按夫妻共同财产分得1／6，再由原告李某、王某甲、王某乙及王某丁均分继承，王某丁去世，由其子被告王某丙代位继承，各享有遗产份额的1／24。原告王某甲、王某乙分得遗产份额1／12，原告王某甲、王某乙将其继承的遗产份额明确转让给原告李某，符合法律规定，予以准许。原告李某享有的遗产份额为5／8即人民币32801元，被告王某丙享有遗产份额为3／8即人民币19680元。原告在新泰市青云街道办事处渭河村有住房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人有妥善安排老年人住房的义务，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务，原告王某甲、王某乙对原告李某有赡养扶助的义务。民事活动应遵循公序良俗，被告系王某丁之子，现已成年，该房屋归被告所有为宜，被告支付原告应分得的房屋折价款。王某丁生前的债务，被告不认可，债权人应另行主张权利。王某丁生前应支付给张某某的应分得房屋折价款人民币10000元，该债务在2000年11月13日达成和解协议，该协议若未实际履行，应由张某某另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某丁的生前债务，债权人可向遗产继承人主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）归被告王某丙所有。二、被告王某丙于本判决生效后十日内支付原告李某应继承的遗产（房屋折价款）人民币32801元。案件受理费人民币1112元，原被告各负担人民币556元。
上诉人李某不服原审判决上诉称，诉争房产应归上诉人李某所有。1、上诉人李某继承的份额大于被上诉人王某丙；2、上诉人年事已高、自王某丁去世后一直在该房居住；3、上诉人对王某丁尽了主要抚养义务；4、原审应对王某丁的债务进行处理。
被上诉人王某丙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
原审被告王某甲、王某乙的答辩意见同上诉人李某。
二审中，经本院现场勘验，了解到该地段面临拆迁，诉争房屋共五间，西二间、东三间格局，大门在院落东南处，西墙处有厨房一间及厕所一间。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村的房屋及院落一处归谁所有更为适当；2、王某丁的债务是否应与本案一并处理。经一、二审查明，双方对该处房产的遗产份额分配及房屋价值，即上诉人李某享有的遗产5／8，被上诉人王某丙享有遗产份额为3／8，该房产价值人民币52481元均无异议，本院予以确认。该处房产地处新泰市较为繁华地段，即将面临拆迁，原审将房屋分配给一方当事人显失公平公正。本院认为，以实物分割该处房产更适合本案。被上诉人王某丙占该房产份额37.5%（3／8），为生活方便，将该处房产的西二间及厕所一间、厨房一间分配给王某丙所有。西二间在整个房产的份额应为40%（2／5），其所多得的部分为2.5%。因双方均认可该房产价值人民币52481元，故此被上诉人王某丙应将多的部分按此予以折价补偿给上诉人李某。综上，上诉人李某的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但处理结果有失公平，本院予以纠正。双方当事人应从亲情考虑，淡化金钱利益，尊重和弘扬中华民族尊老爱幼、仁爱孝悌的传统美德，和谐相处，积极化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2011）新民初字第2458号民事判决；
二、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）的西二间及厕所一处、厨房一间归被上诉人王某丙所有；
三、位于新泰市青云街道办事处胡家沟村住宅一处（新集建1991字第400号）的东三间及大门一间归被上诉人李某所有。
四、被上诉人王某丙于本判决生效之日起十日内给付上诉人李某房屋折价款1312.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1112元由上诉人王某丙负担。
二审案件受理费1112元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 陈宗光
审判员 陈 新
二〇一四年五月八日
书记员 彭杨杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执407号
申请执行人：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人：谭莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
本院在执行田春与谭莉梅一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入31643元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与31643元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年四月六日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执407号申请执行人：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区被执行人：谭莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区本院在执行田春与谭莉梅一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入31643元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与31643元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年四月六日代书记员 罗金欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4749号
原告：曾益鸿，男，1971年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告曾益鸿与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾益鸿到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾益鸿向本院提出诉讼请求：判令被告黄应强偿还原告曾益鸿借款40000元，并支付从2016年7月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
黄应强未答辩，也未提供相应证据。
现查明，2012年5月16日、2012年6月29日、2012年7月11日、2013年11月2日，黄应强均以经营生猪生意需要资金周转为由向曾益鸿借款各10000元，合计借款40000元。曾益鸿均通过现金形式支付了借款。黄应强均于借款当日向曾益鸿出具了借条，借条未约定借款期限及未写明借款利息。借款后，黄应强未归还借款，故原告于2016年7月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有曾益鸿提供的4份借条以及曾益鸿当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾益鸿与被告黄应强之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限的，现经曾益鸿催讨，黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故曾益鸿要求黄应强归还借款40000元及支付从起诉之日起即2016年7月7日起至款清之日止的逾期利息的主张有理，本院予以支持；但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还曾益鸿借款本金40000元及支付从2016年7月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由黄应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4749号原告：曾益鸿，男，1971年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告曾益鸿与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾益鸿到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾益鸿向本院提出诉讼请求：判令被告黄应强偿还原告曾益鸿借款40000元，并支付从2016年7月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。黄应强未答辩，也未提供相应证据。现查明，2012年5月16日、2012年6月29日、2012年7月11日、2013年11月2日，黄应强均以经营生猪生意需要资金周转为由向曾益鸿借款各10000元，合计借款40000元。曾益鸿均通过现金形式支付了借款。黄应强均于借款当日向曾益鸿出具了借条，借条未约定借款期限及未写明借款利息。借款后，黄应强未归还借款，故原告于2016年7月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有曾益鸿提供的4份借条以及曾益鸿当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾益鸿与被告黄应强之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限的，现经曾益鸿催讨，黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故曾益鸿要求黄应强归还借款40000元及支付从起诉之日起即2016年7月7日起至款清之日止的逾期利息的主张有理，本院予以支持；但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还曾益鸿借款本金40000元及支付从2016年7月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由黄应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 肖付萍（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
被执行人肖飞，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王军卫，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王有力，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人肖飞、王军卫、王有力为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保152号
申请人重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李贵华，该公司执行董事。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人程清清，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区。
法定人代表人：何南霞，院长。
申请人重庆善雨医药科技有限公司与被申请人重庆慈济护理院申请诉前财产保全一案，申请人重庆善雨医药科技有限公司于2018年02月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆慈济护理院名下银行存款35万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆善雨医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人重庆慈济护理院名下的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月九日
书记员 吴 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告尹春奎，男，1976年2月7日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告尹春奎信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告尹春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月19日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××14的信用卡，至今发生欠款本息共计10764.6元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金7951.5元，利息1079.75元，费用1733.35元，共计10764.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹春奎未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月4日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作及收入证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作及收入证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计10764.6元。
证据五、交易明细一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告尹春奎未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月4日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作及收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××14的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金7951.5元，利息1079.75元，费用1733.35元，共计10764.6元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××14的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金7951.5元，利息1079.75元，费用1733.35元，共计10764.6元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7951.5元，利息1079.75元，费用1733.35元，共计10764.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告尹春奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1786号
原告：新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。
法定代表人：李军建，该场场长。
委托代理人：邓波，军户农场司法所所长。
被告：马智山，男，1964年12月26日出生，身份信息不详，住昌吉市。
原告新疆生产建设兵团第六师军户农场诉被告马智山种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告新疆生产建设兵团第六师军户农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团第六师军户农场撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年十月二十二日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1786号原告：新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场，统一社会信用代码：91652301010630241J。法定代表人：李军建，该场场长。委托代理人：邓波，军户农场司法所所长。被告：马智山，男，1964年12月26日出生，身份信息不详，住昌吉市。原告新疆生产建设兵团第六师军户农场诉被告马智山种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告新疆生产建设兵团第六师军户农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆生产建设兵团第六师军户农场撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年十月二十二日书记员房慧灵1
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1785号
原告ＸＸ安，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告李占军，男，1975年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告ＸＸ安诉被告李占军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，经查无被告此人信息。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ安对被告李占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪梅
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初27号
原告：苗利华，女，1972年4月15日出生，汉族，个体承包车主，住吉林省东丰县。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：张俪严，吉林创一律师事务所律师。
被告：梅河口市运输管理所，住所，梅河口市。
法定代表人：陈长友，所长。
原告苗利华与被告梅河口市运输管理所确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保158号
申请人刘智元，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人冯连巧，女，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省。
被申请人赵盼盼，男，1992年4月28日出生，汉族，住陕西省。
被申请人张杨阳，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省。
被申请人重庆瑞光电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号17幢，组织机构代码：MA5U7LAH1。
法定代表人冯连巧，经理。
本院受理申请人刘智元与被申请人冯连巧、赵盼盼、张杨阳、重庆瑞光电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人刘智元于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供刘智元位于璧山区璧城街道沿河东路北段185号4幢30-4房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值20万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗清文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12899号
原告：仇旭华，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：严海华，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告仇旭华与被告严海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付利息（自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告仇旭华的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告严海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严海华因需要资金用于装修，于2017年1月16日向原告借款5万元，并出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。后经原告仇旭华多次催讨，被告严海华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海华于判决生效之日起十日内归还原告仇旭华借款本金5万元，并支付利息（自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告严海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄阳平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：黄晟，男。
被告：吕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：陆桂花，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：汤永静，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告吕芳、陆桂花、汤永静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告吕芳归还借款本金30万元、利息29,356.80元和罚息10,745.29元(暂计至2016年11月30日)；2.被告吕芳支付原告以30万元为基数，自2016年12月1日起，按照《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；3.被告陆桂花、汤永静对被告吕芳的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，原告与三被告签订《保证借款合同》，借款期限自实际提款日至2016年9月11日止。借款到期后，被告吕芳未足额归还借款，故原告诉至法院。
被告吕芳、陆桂花、汤永静未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、借款申请书、《保证借款合同》和借款借据各1份，证明原告与被告吕芳的权利义务关系，被告陆桂花、汤永静自愿承担保证责任，原告已发放借款；
2、银行对账单、本息明细表和借据计算器各1份，证明被告吕芳欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告吕芳向原告申请借款。2015年9月25日，被告吕芳作为借款人，陆桂花、汤永静作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向吕芳发放借款30万元；期限自实际提款日至2016年9月11日；借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向吕芳放款30万元，还款期限至2016年9月11日。
借款到期后，吕芳未还款，截至2016年11月30日，吕芳尚欠原告借款本金30万元，利息29,356.80元，罚息10,745.29元。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向吕芳放款的义务，吕芳在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求吕芳归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息。被告陆桂花、汤永静作为连带责任保证人，需对被告吕芳的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求吕芳归还本金、支付各类利息，要求被告陆桂花、汤永静承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金30万元，支付利息29,356.80元和罚息10,745.29元，并支付以30万元为基数，自2016年12月1日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；
二、被告陆桂花、汤永静对被告吕芳的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陆桂花、汤永静承担保证责任后，有权向被告吕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,401.53元，财产保全费2,220.51元，公告送达费560元，合计9,182.04元，由三被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8174号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：吕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省。被申请人：陆桂花，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：汤永静，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人吕芳、陆桂花、汤永静金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕芳、陆桂花、汤永静的银行存款340,102.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕芳、陆桂花、汤永静的银行存款340,102.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,220.51元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1109号
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，该公司职员。
被告梁庆真。
被告蒙建傧。
被告田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒙建傧，该公司董事长。
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司与被告梁庆真、蒙建傧、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司（以下简称银鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何江独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人邹延彪到庭参加诉讼，被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告梁庆真、蒙建傧向原告借款150万元。之后，原、被告为清理该债权债务关系，于2015年9月26日签订了一份《债权债务确认书》，确定截止2015年9月23日，被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司共拖欠原告债务169万元，并自2015年9月24日起，以169万元为基数，按月利率18‰向原告支付债务利息，按每月3万元向原告支付债务履行期间的履约金直至还清全部债务为止。《债权债务确认书》签订后，经原告多次催收未果，截止2016年4月20日，被告尚欠原告债务本金169万元，利息20.8884万元，债务履约金20.6万元，共计210.4884万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司偿还原告债务本金169万元及利息20.8884万元，债务履约金20.6万元，共计210.4884万元（利息及债务履约金计算至2016年4月20日）；2、自2016年4月21日起至债务还清之日止，被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司以所欠债务本金为基数，按月利率20‰计算，向原告支付利息，按每月3万元计算向原告支付债务履约金；3、本案诉讼费用由被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体及身份、婚姻等情况的事实；2、《债权债务确认书》，证明双方确认被告欠原告债务169万元，并自2015年9月24日起，以169万元为基数，按月利率18‰向原告支付债务利息，按每月3万元向原告支付债务履行期间的履约金直至还清全部债务为止，双方债权债务合法有效的事实。
被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，被告蒙建傧在本案审理期间，向原告支付20万元债务利息。
本院认为，被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司向原告借款150万元后，为确保债务的履行，双方就被告向原告偿还借款本息及相关费用事宜于2015年9月26日签订的《债权债务确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。《债权债务确认书》签订后，被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司未按合同约定还清借款，已构成违约，应按《债权债务确认书》中约定向原告承担还清欠款本息并支付违约金的民事责任。本案中，《债权债务确认书》约定的欠款利息为月利率18‰，履约金为每月3万元计付，因履约金实为违约金，且该利息及履约金之和已超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告蒙建傧向原告已支付的20万元债务，从应付的利息总数中扣减。被告梁庆真、蒙建傧、银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁庆真、蒙建傧、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司偿还原告百色市丰源小额贷款有限责任公司欠款169万元及利息（利息计算，以169万元为基数，自2015年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。已偿还的20万元款项从上述应付的利息总数中扣减）；
二、驳回原告百色市丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费23640元，减半收取11820元，保全费5000元，由被告梁庆真、蒙建傧、田阳县银鑫小额贷款有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年七月七日
书记员 何兴帝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初137号
原告：李伟锋，男，1992年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：陈仁贵，男，1987年5月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告李伟锋与被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币20000元，并从2017年11月11日起按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告陈仁贵因急需资金周转向原告李伟锋借款人民币20000元，双方签订了借款合同，约定于同年11月10日归还借款。原告通过其在广西农村信用社的账户（账号：62×××77）将借款转账到被告在中国农业银行的账户（账号：62×××70）。借款到期后，原告多次向被催还借款未果。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2.借款合同1份、照片2张、银行客户回单1份，证明被告陈仁贵向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李伟锋与被告陈仁贵是朋友关系。2017年10月10日，陈仁贵因做生意急需资金周转向李伟锋借款人民币20000元，双方签订了借款合同，借款期限一个月，自2017年10月10日起至2017年11月10日止。同时双方约定如被告逾期还款则每日按借款金额千分之三支付滞纳金。上述借款，原告通过其在广西岑溪农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××77）转账到被告在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××70）。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。2018年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款本金人民币20000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告逾期还款则每日按借款金额千分之三支付滞纳金，该约定不符合有关法律规定。现原告变更为诉请被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下：
被告陈仁贵应归还原告李伟锋借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利息24%，从2017年11月11日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈仁贵负担。
上述被告应给付之款，应交付本院或汇至本院账户（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 庞 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈勇光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6364号之一
申请执行人：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王文佑，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人许金随与被执行人王文佑民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5997号民事调解书，被执行人王文佑应支付申请执行人许金随款项17万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王文佑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文佑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王文佑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王金钹、王文佑共有的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路160号房地产。被执行人王文佑的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人许金随分得案款2475元，现申请人许金随尚有款项167525元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许金随可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4199号
原告张素珍。
原告张菊英。
原告张桂英。
原告张红英。
上列四原告委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告秦祖潮。
原告张素珍、张菊英、张桂英、张红英为与被告秦祖潮物权保护纠纷一案，于2008年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年10月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨欣超、被告秦祖潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍、张菊英、张桂英、张红英诉称：座落于绍兴市越城区皋埠镇杨滨村团娄，图号为2-3-10，地号为346的房屋系四原告共同所有，自2001年3月起一直被被告非法占用。2007年10月29日，四原告向越城区法院提起诉讼，要求法院确认原告张素珍与被告签订的房屋买卖合同无效，法院于2007年12月15日依法作出上述房屋买卖合同无效的判决。判决生效后，四原告多次要求被告腾退该房屋，但被告无视判决，仍非法占用此房屋。原告向法院起诉，请求判令被告立即腾退座落于绍兴市皋埠镇杨滨村团娄，图号为2-3-10，地号为346的房屋。
被告秦祖潮辩称：被告目前没有其他房子，且诉争的房屋被告经常在维修，围墙系被告造好，房屋前、后的地面系被告买进后做成水泥地，故被告不同意腾退。
四原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2007）越民一初字第3232号民事判决书1份，证明本案诉争房屋系四原告共同所有的事实。被告经质证无异议。
被告秦祖潮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2、离婚协议书1份，证明被告与前妻离婚时已将家中的一切财产（包括二间二楼的房屋）归儿子秦烨炀所有。原告经质证后认为，对证据的真实性没有异议，被告的儿子至今未成年，被告一直居住在协议书中载明的二间二楼房屋中，没有居住本案讼争房屋。
本院认证认为：证据1，该判决书系法院作出的生效法律文书，且被告无异议，故本院予以认定；证据2，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2001年3月4日，原告张素珍与被告秦祖潮签订房屋买卖合同1份，将讼争房屋出卖给被告，被告买入该房屋后一直使用至今。2007年10月31日，四原告向本院提起诉讼，要求确认原告张素珍与被告秦祖潮间签订的房屋买卖合同无效，本院认为讼争房屋为四原告共同共有，张素珍作为部分共有权人擅自处分共有财产，应认定无效，于2007年12月15日作出（2007）越民一初字第3232号民事判决书，判决讼争房屋买卖合同无效。该判决生效后，被告秦祖潮仍未退还该房屋。另查明：被告与前妻王青亚于2004年2月6日签订离婚协议时将家中的一切财产（包括二间二楼房屋）归儿子秦烨炀所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告张素珍、张菊英、张桂英、张红英作为讼争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告占用讼争房屋不予退还，原告有权要求被告腾退。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告秦祖潮应于本判决生效后六十日内腾退座落于绍兴市越城区皋埠镇杨滨村团娄，图号为2-3-10，地号为346的房屋一间归还给张素珍、张菊英、张桂英、张红英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月十四日
书记员 周 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14119号
原告：祝方俊，男，1988年11月3日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：胡晓晶，女，1993年10月17日，汉族，住永康市。
原告祝方俊与被告胡晓晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡晓晶偿还原告借款30000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年7月10日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年8月10日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。同年8月14日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年9月14日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。同年9月5日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年10月5日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。借款到期后，上述三笔款项，被告至今均未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓晶于本判决生效之日立即归还原告祝方俊借款25230元。
二、驳回原告祝方俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告胡晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十三无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14119号原告：祝方俊，男，1988年11月3日出生，汉族，现住金华市婺城区。被告：胡晓晶，女，1993年10月17日，汉族，住永康市。原告祝方俊与被告胡晓晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡晓晶偿还原告借款30000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年7月10日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年8月10日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。同年8月14日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年9月14日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。同年9月5日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今向祝方俊借人民币10000元，于2017年10月5日前归还。同日，原告通过银行转账至被告账户8410元。借款到期后，上述三笔款项，被告至今均未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓晶于本判决生效之日立即归还原告祝方俊借款25230元。二、驳回原告祝方俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告胡晓晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十月二十三无代书记员 黄慧媛第??2?页
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执732号
李忠启、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李忠启申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终335号
上诉人（原审原告）：台泥（安顺）水泥有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区城关镇马田村。
法定代表人：王琪玫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郝玉伍，男，1972年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑治邦，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人台泥（安顺）水泥有限公司（以下简称“台泥公司”）因与被上诉人郝玉伍工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台泥公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、安顺市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论错误。该鉴定结论认定被上诉人七级伤残的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中七级第30项。该项规定是“双眼矫正视力＜0.3或视野＜64%”即必须是两只眼睛的视力都等于或小于0.3，才能认定为七级伤残。但是被上诉人在事故中只是左眼外侧受伤，右眼没有受到任何伤害。上诉人提供的事故发生时工伤管理部门认可的《工伤事故信息快报》、被上诉人的《贵州省人民医院诊断证明》、《贵州省人民医院出院记录》等证据可以证明，在事故发生和整个治疗中，被上诉人右眼都没有受到任何伤害和影响。安顺市劳动能力鉴定委员会把与工伤事故无关的右眼情况，也作为认定工伤致残的依据，是错误的。更何况被上诉人4月初离职，到9月份做伤残鉴定，间隔5个多月，不排除这期间被上诉人因新的职业、新的工作环境受到新的伤害。2、上诉人提交了被上诉人的考勤记录，证明被上诉人治疗和修养的停工留薪期间是89天（2015年11月3日至2016年1月31日，其待遇上诉人已支付）。安顺市劳动能力鉴定委员会在2016年9月作出停工留薪期间180天的鉴定时，被上诉人早在半年多前已上班，其鉴定显然错误，但平坝区劳动争议仲裁委仍错误的裁决支持被上诉人七级伤残和180天停工留薪待遇。3、平坝法院并不否认被上诉人提交的证据，但以上诉人未在收到鉴定结论后规定时间内申请重新鉴定、该鉴定结论已经生效为唯一理由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审没有以事实为根据，没有查明事实、分清是非，没有发现错误并予以纠正，不论事实真相，以错误的鉴定结论生效为由，驳回上诉人起诉的判决，明显错误。
郝玉伍答辩：1、上诉人未尽工伤管理之责，致使被上诉人病情加重。2015年11月3日被上诉人受伤之后，先被送到平坝三〇三医院和平坝区人民医院，由于被上诉人伤情严重随即转送贵州省人民医院，2015年1月12日被上诉人被迫出院。在此期间，由于上诉人矿山缺人手，上诉人多次电话催促被上诉人回公司上班，最后上诉人甚至以换岗位要挟。2016年2月1日，被上诉人无奈只得硬着头皮回公司上班，继续从事打钻机工作。2016年4月3日，被上诉人实在无法坚持工作，顾不得上诉人批不批假只好回家修养。被上诉人因工受伤后，由于未得到很好的治疗，又被迫带病工作。被上诉人的眼伤与上诉人未尽工伤管理之责是分不开的，上诉人对被上诉人的眼伤后果应当承担主要责任。2、安顺市劳动能力鉴定结论书合法有效，是计算被上诉人工伤保险待遇的法律依据。上诉人对鉴定结论不服，可以在收到该鉴定结论之日起15日内提出再次鉴定申请，上诉人不依法行使权利，却在仲裁、一审程序中提出鉴定结论的问题，是恶意拖延工伤赔偿时间。3、上诉人认定被上诉人的停工留薪期为89天，纯属主观臆断，没有任何证明材料。上诉人支付被上诉人2015年11月3日至2016年1月31日期间的停工留薪待遇11557.97元，已在平劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决书中扣除。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
台泥公司向一审法院起诉请求：确认原告不承担被告七级伤残待遇及180天停工留薪待遇的责任。
一审法院认定的事实：被告于2015年11月3日在原告处工作时受伤。安顺市人力资源和社会保障局于2016年1月11日将被告所受之伤认定为工伤。2016年9月7日安顺市劳动能力鉴定委员会将被告所受之伤评定为七级伤残，停工留薪期自受伤之日起180天，并将该鉴定结论送达本案原、被告，双方在法定期限内均未提出再次鉴定的申请。后被告将原告诉至安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会依据安顺市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书认定原告需向被告支付七级伤残工伤保险待遇。现原告认为安顺市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书存在错误，故诉至本院并提出以上诉求。
一审法院认为：当事人对有权机关依法作出的鉴定结论不服的，应根据规定在法定期限内提出异议并申请再次鉴定。超出法定期限未提出异议的，鉴定结论生效。本案原、被告对工伤的事实均无异议，原告仅对安顺市劳动能力鉴定委员会作出的YG-2016290号鉴定结论书的鉴定结论存在异议，该鉴定结论书中已明确载明收到鉴定结论书后，如对鉴定结论有异议，可在15日内向贵州省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定。但经审理查明原告在收到该鉴定结论书后并未在法定期限内向有关部门提出过再次鉴定申请，故目前该鉴定结论书已生效。现原告主张该鉴定结论书存在错误，无事实及法律依据，本院不予支持。因此本院对原告要求确认不按照七级伤残向被告支付工伤保险待遇的诉求也不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《工伤保险条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告台泥（安顺）水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是一审法院能否以安顺市劳动能力鉴定委员会作出的YG-2016290号鉴定结论书作为定案依据。《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第二十八条规定：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。上诉人对于案涉的安顺市劳动能力鉴定委员会作出的YG-2016290号鉴定结论书不服，应当依照法律、法规的规定提起再次鉴定的申请。在上诉人没有提起再次申请，又没有证据推翻该鉴定结论的情况下，一审法院以此作为证据认定事实和作出判决是合法的。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，人民法院对因劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论的异议的纠纷不予受理。所以，上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求依法不予支持。被上诉人的关于安顺市劳动能力鉴定委员会作出的YG-2016290号鉴定结论书可以采信的答辩意见成立。综上，一审判决认定事实清偿，采信证据正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人台泥（安顺）水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈琪琪（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1519号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月17日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶两轮燃油车从瑞安市锦湖街道驶往陶山镇方向。0时25分许，被告人陈某驾车途经陶山镇金桥村路段时被交警设卡查获。当日0时40分，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.49mg/ml。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程协会技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 缪 苗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初134号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某食品有限公司法定代表人，住滕州市，2017年12月25日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
辩护人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，本院在审理原告徐某与被告杨某某、滕州市某食品有限公司民间借贷纠纷一案中依法查封了被告滕州市某食品有限公司的生产设备一宗，裁定查封期间上述生产设备由该公司保管使用，但不得转让、抵押、损毁等。同时将上述裁定送达给被告人杨某某。被告人杨某某在明知上述财产已被查封的情况下，于2014年5月份将上述设备中的玉米糁、黄金米加工设备一宗和变压器一台变卖，致使生效的判决无法执行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、张某、王某等人证言，本院（2014）滕民初字第2275号民事裁定书、判决书，申请执行书，本院（2015滕法执字第68号执行裁定书，解除冻结存款通知书，查封物品照片，公安机关办案说明，被告人杨某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3975号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。
被告:梁德宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁万水，男，1978年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被告:梁德乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁德宽、梁万水、梁德乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁德宽、梁万水、梁德乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德宽偿还其欠原告的借款本金49677.52元，利息333.66元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁德宽支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告梁德乾、梁万水负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁德宽于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗及饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月12日与被告梁德宽（借款人）、梁德乾（保证人）、梁万水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089449），合同约定：原告贷款50000元给被告梁德宽，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年9月12日起至2016年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告梁德乾、梁万水负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁德宽。然而，借款人于2016年9月10日贷款到期后开始欠息，截止2017年12月30日，尚欠利息333.66元，尚欠本金49677.52元。被告梁德宽没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁德宽、梁德乾、梁万水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁德宽于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，并以梁德宽、梁德乾、梁万水为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年9月2日至2016年9月1日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年9月12日，原告与被告梁德宽（借款人）、梁德乾（保证人）、梁万水（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089449），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买猪苗及饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年9月12日起至2016年9月11日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，被告梁德乾、梁万水负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁德宽。被告梁德宽于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁德宽尚欠原告借款本金49677.52元，利息333.66元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁德宽、梁德乾、梁万水之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁德宽,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁德宽应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁德宽返还尚欠的借款本金49677.52元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告梁德宽、梁万水承诺为被告梁德宽上述借款提供连带责任担保，因此，被告梁万水、梁德乾依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁德宽追偿。原告请求判令被告梁德乾、梁德宽负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁德宽、梁德乾、梁万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德宽应返还尚欠的借款本金49677.52元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁德宽应支付利息（以49677.52元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为333.66元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁德乾、梁万水对被告梁德宽的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告梁德乾、梁万水承担保证责任后，有权向被告梁德宽追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁德宽、梁德乾、梁万水共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3975号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。被告:梁德宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。被告:梁万水，男，1978年3月1日出生，汉族，住桂平市。被告:梁德乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁德宽、梁万水、梁德乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁德宽、梁万水、梁德乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德宽偿还其欠原告的借款本金49677.52元，利息333.66元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁德宽支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告梁德乾、梁万水负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁德宽于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗及饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月12日与被告梁德宽（借款人）、梁德乾（保证人）、梁万水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089449），合同约定：原告贷款50000元给被告梁德宽，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年9月12日起至2016年9月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告梁德乾、梁万水负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁德宽。然而，借款人于2016年9月10日贷款到期后开始欠息，截止2017年12月30日，尚欠利息333.66元，尚欠本金49677.52元。被告梁德宽没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁德宽、梁德乾、梁万水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁德宽于2013年8月29日向原告提出借款50000元的申请，并以梁德宽、梁德乾、梁万水为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年9月2日至2016年9月1日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年9月12日，原告与被告梁德宽（借款人）、梁德乾（保证人）、梁万水（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130089449），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买猪苗及饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年9月12日起至2016年9月11日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，被告梁德乾、梁万水负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁德宽。被告梁德宽于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁德宽尚欠原告借款本金49677.52元，利息333.66元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁德宽、梁德乾、梁万水之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁德宽,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁德宽应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁德宽返还尚欠的借款本金49677.52元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告梁德宽、梁万水承诺为被告梁德宽上述借款提供连带责任担保，因此，被告梁万水、梁德乾依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁德宽追偿。原告请求判令被告梁德乾、梁德宽负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁德宽、梁德乾、梁万水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德宽应返还尚欠的借款本金49677.52元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁德宽应支付利息（以49677.52元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为333.66元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告梁德乾、梁万水对被告梁德宽的上述债务承担连带清偿责任；四、被告梁德乾、梁万水承担保证责任后，有权向被告梁德宽追偿。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁德宽、梁德乾、梁万水共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初461号
原告：胡利平，女，1972年6月12日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
原告胡利平与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告胡利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡利平撤回起诉处理。
审 判 长 董 洪 旭
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王 刚 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 哈丽哈什·木尔扎别克
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1502行初66号原告周祥亿，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。法定代表人罗涛，主任。委托代理人詹伟，该中心安置股股长。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。本院在审理原告周祥亿要求被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心履行为其补买2年的养老保险义务一案中，原告周祥亿以与被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心就养老保险支付问题达成协议为由，于2017年12月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周祥亿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周祥亿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥亿负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 任 霞人民陪审员 李泽刚二〇一七年十二月十四日书 记 员 赵思雨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3357号
原告王小彤，女，1987年8月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩、司鹏宇（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人曹长春、房乾坤，公司法律顾问，住。
原告王小彤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小彤的委托代理人张明恩、司鹏宇及被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人曹长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小彤诉称，2014年8月24日，原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车在被告处投有交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔。交强险的保险期间从2014年8月26日始至2015年8月25日止，商业险的保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止。2015年6月8日2时10分，张彦聪驾驶原告豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县城由南向北行驶至颛顼大道与振兴路交叉口时与李势卓驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，张彦聪负该事故的全部责任，李势卓无责任。原、被告经协商，豫Ｅ×××××和豫Ａ×××××轿车在被告指定的中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司进行了维修，其中原告支付豫Ｅ×××××小型轿车维修费300元，支付豫Ａ×××××轿车维修费166000元，施救费900元，以上费用共计167200元。原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告在其承保的保险限额内赔偿原告167200元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，事故车辆系涉嫌伪造现场，双方车辆碰撞痕迹不符，依据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除项中第六条第六项规定，被保险人或其允许的驾驶人员伪造现场，属责任免除，保险公司不承担赔付责任。本案事故施救费、诉讼费及间接费用不予承担。
经审理查明，原告王小彤系豫Ｅ×××××小型轿车的车主。2014年8月24日，原告在被告处投有交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，其中商业险机动车损失险保险限额为255780元，第三者责任险保险限额为200000元。2015年6月8日2时10分，张彦聪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县城由南向北行驶至颛顼大道与振兴路交叉口时与李势卓驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，张彦聪负该事故的全部责任，李势卓无责任。保险事故发生后原、被告经协商，豫Ｅ×××××和豫Ａ×××××轿车在被告指定的中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司修车，原告王小彤和中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司签订了车辆维修协议，对豫Ａ×××××轿车的维修达成协议，维修协议第二条约定维修类别及项目以中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司结算单记载的项目为准；第三条维修价格以保险公司核价为准；第八条付款方式为现金支付。经维修豫Ａ×××××1轿车实际维修费用为331254元，按照双方约定维修价格以保险公司核价为准原告支豫Ａ×××××1轿车维修费166000元，支豫Ｅ×××××X小型轿车维修费300元，保险事故发生后原告支豫Ａ×××××1轿车的施救费900元，以上费用共计167200元。后原告向被告申请理赔，被告以发生的事故涉嫌伪造现场拒不赔偿，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告辩称事故车辆涉嫌伪造现场，依据保险条款责任免除项中第六条第六项规定属责任免除，保险公司不承担赔付责任；被告对原告提供的施救费票据有异议，认为该票据属连号，不能证明本次事故实际产生的费用。对车辆维修协议有异议，与被告公司没有关联性。对赔款确认书有异议，认为没有相关负责人签字、没有日期，不予认可。对此原告反驳称，本案事故认定书记载了本次事故发生的真实性，不存在伪造现场的情形。施救费票据连号恰恰说明施救是真实发生的，显示了正规合法的施救过程，属于被告的理赔范围，被告应予赔付。中鑫之宝安阳分公司是被告的定点维修单位，原告是按照被告指示把两辆事故车辆拉到该公司进行维修，维修费应由被告予以赔付。赔款确认书加盖有中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同专用章，证明原告经授权可以主张本案权利。庭审中，被告对保险单、事故认定书及车辆维修票据均无异议，但辩称事故现场系伪造，并称庭提供证据，但在法庭限定的时间内没有提供现场系伪造的相关证据。
以上事实，有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修协议、维修详单、维修费票据、施救费票据、赔款确认书、定损申请书、拒赔通知书、索赔材料回执单和被告提供的保险示范条款及当事人陈述为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中，被告对保险单、事故认定书及车辆维修票据均无异议，但辩称事故现场系伪造，并称庭后提供证据证明，但在法庭限定的时间内没有提供现场系伪造的相关证据，应承担举证不能的责任，且内黄县公安局交通警察大队已对事故进行了认定，并出具了事故认定书记载了本次事故发生的真实性，并未载明存在伪造现场的情形，故对被告辩称事故现场系伪造保险公司应不予赔偿因缺乏证据支持，本院不予支持。施救费是处理事故中原告实际支出的合理费用，且原告提供了施救费票据，依据保险法的规定该费用应由保险人承担，因此被告不应承担施救费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的该项辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具的赔款确认书加盖有合同专用章，证明原告经授权可以主张本案权利。事故发生后，原、被告经协商，原告将事故车辆拉到被告定点维修单位中鑫之宝安阳分公司维修，为此原告提供了车辆维修协议、维修详单、增值税发票等证据，可以证明原告维修事故车辆是经被告指定并经被告核价为准支付维修费用的事实。综上所述，在合同有效期限内原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付原告，故原告诉请被告支豫Ｅ×××××X小型轿车维修费300元豫Ａ×××××1轿车维修费166000元、施救费900元，以上费用共计167200元于法的据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效后十日内给付原告王小彤赔偿金人民币167200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾晓柯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3662号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：宋小岭,男,1971年12月20日出生,汉族,住山西省平顺县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告宋小岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3662号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：宋小岭,男,1971年12月20日出生,汉族,住山西省平顺县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告宋小岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7439号
原告：王文华，男，1967年9月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告王文华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7439号原告：王文华，男，1967年9月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告王文华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执201号
申请执行人:朱云仙，女，1952年8月5日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。
被执行人:谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，居住地江苏省。
被执行人:于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，居住地江苏省。
被执行人:镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路108号，统一社会信用代码913211005629681951。
法定代表人：谢文彬，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人朱云仙与被执行人谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年12月19日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1745号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十二月十九日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执201号申请执行人:朱云仙，女，1952年8月5日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。被执行人:谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，居住地江苏省。被执行人:于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，居住地江苏省。被执行人:镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路108号，统一社会信用代码913211005629681951。法定代表人：谢文彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱云仙与被执行人谢文彬、于雷、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年12月19日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1745号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十二月十九日书记员 冷 云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2001号
原告：赵振会，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵振会与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵振会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵振会就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振会的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。