江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7771号
原告：谢美儿，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：刘利军，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
原告谢美儿与被告刘利军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美儿的委托诉讼代理人杨传杰，被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司共同委托诉讼代理人朱荣荣到庭参加诉讼。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢美儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计60565元；2、残疾赔偿金、护理费、营养费等相关损失待鉴定后再明确；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费用56575元、住院伙食补助费1040元、营养费1200元、护理费6000元、残疾赔偿金48182元、精神抚慰金3000元、车辆修理费1950元、交通费1000元及鉴定费2110元,合计121057元。事实和理由：2017年2月16日8时25分左右，被告刘利军驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车后牵豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至229省道143K+650M交叉路口地段时，与驾驶电动三轮车由东向西过公路的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤，电动三轮车乘坐人袁文英死亡。交警部门认定被告刘利军与原告负事故的同等责任，受害人袁文英无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车车主为永城市鑫顺运输有限公司，该车在被告中华联合财险洛阳公司投保交强险。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险商丘公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未能赔偿原告的相关损失，故诉至法院。
被告刘利军未答辩。
被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。中华联合财险洛阳公司已在交强险限额内赔偿受害人袁文英的损失65000元，在核算本案原告损失时应予以相应核减，超出交强险部分按照事故责任分担。原告住院伙食补助按20元/天计算；营养期、护理期参照鉴定结论确定，护理费标准以60-80元/天为宜，营养费标准以20元/天为宜；交通费按实际票据进行核算；原告伤残等级系按照已废止的旧标准评定，被告申请按2017年3月27日以后实施的新标准重新进行司法鉴定；车辆维修费用，当时没有报保险公司核损，请求法院审核证据后确定。对于鉴定费用和诉讼费用，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见，在核定谢美儿损失时以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日8时25分左右，被告刘利军驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车后牵豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿229省道由北向南行驶至143K+650M交叉路口地段时，与驾驶电动三轮车由东向西过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车乘坐人袁文英死亡，两车受损。交警部门认定被告刘利军与原告负事故的同等责任，受害人袁文英无责任。
事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为“左侧第3-7根肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、双侧××、双侧胸腔积液、左侧气胸、脑震荡、左侧额部头皮挫擦伤、头皮血肿”，同年4月8日出院。原告治疗共产生医疗费55053.34元，均由原告自行支付。
经原告谢美儿申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行法医学评定。后该鉴定所作出兴三院司鉴所[2017]临鉴字第579号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢美儿因2017年2月16日交通事故致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；2、谢美儿左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧气胸、脑震荡、左侧额部头皮擦挫伤、头皮血肿。其伤后护理期以60天为宜，营养期以60天为宜。
另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为永城市鑫顺运输有限公司。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险洛阳公司投保交强险，在被告中华联合财险商丘公司投保商业三者险（100万元，不计免赔）；豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险商丘公司投保商业三者险（5万元，不计免赔），事发在上述保险期间。被告中华联合财险洛阳公司已在交强险范围内赔偿王龙、王建、王宾、王桂兰、ＸＸ因袁文英交通事故死亡造成的各项损失共计人民币65000元（其中医疗费用5000元，死亡伤残费用60000元）；被告中华联合财险商丘公司已在商业三者险范围内赔偿王龙、王建、王宾、王桂兰、ＸＸ因袁文英交通事故死亡造成的各项损失共计人民币75000元。
本院认为:原告谢美儿在交通事故中受伤，有权获得赔偿。关于原告谢美儿的损失，根据其诉讼请求,并结合双方举证、质证意见，本院依法确认如下：1.医疗费：55053.34元，由原告在泰兴市第二人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明，本院经审查予以确认。2.住院伙食补助费：20元/天×52天=1040元。3.营养费：20元/天×60天=1200元。4.护理费：关于护理费标准，参照本地一般护工工资标准，本院酌定为100元/天，故原告的护理费为100元/天×60天=6000元。5.残疾赔偿金：原告系农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。其伤情经鉴定构成十级伤残，故参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准计算残疾赔偿金为21127.2元（17606元/年×12年×10%）。根据江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》［苏鉴协（2017）6号］的相关规定，对于2017年3月23日之前发生交通事故，仍可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）对受伤人员进行伤残程度评定，故被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司要求重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。6.精神损害抚慰金：根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为3000元。7.交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌定为800元。8.财产损失：原告主张车辆修理费1950元，未经价格评估机构评估，但根据交警部门交通事故责任认定书记载，原告车辆在交通事故确受损坏，为避免当事人讼累，节约诉讼成本，本院酌定原告车辆修理费为1000元。综上，原告谢美儿的合理损失合计为89220.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57293.34元，由被告中华联合财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元。原告的护理费、残疾赔偿金等其他损失计31927.2元，由被告中华联合财险洛阳公司在交强险伤残费用及财产损失费用限额内负责赔偿。超出交强险限赔范围的52293.34元，按事故责任及事故车辆性质由机动车一方承担60%的赔偿责任。根据事故车辆在保险公司投保的商业三者险保险合同约定，由被告中华联合财险商丘公司负责赔偿31376元（52293.34元×60%）。综上，被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司分别应赔偿原告36927.2元、31376元。被告中华联合财险洛阳公司、中华联合财险商丘公司主张原告医药费应扣除15%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予采纳。
基于上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢美儿因交通事故所致损失36927.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢美儿因交通事故所致损失31376元。
三、驳回原告谢美儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，鉴定费2110元，合计2365元，由原告谢美儿负担945元，由被告刘利军负担1420元（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴爱明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 佳