wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特201号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：杨冬萍，女，汉族，1981年1月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:陈庆,安徽安天行律师事务所律师。
申请人合肥辰之运贸易有限公司与被申请人杨冬萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥辰之运贸易有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第562号仲裁裁决书中第一项裁决，诉讼费由杨冬萍承担。事实与理由：1、杨冬萍在合肥辰之运贸易有限公司上班时间不足一年，公司无需支付其年休假工资，仲裁认定杨冬萍工作场所、岗位未变无依据；2、合肥辰之运贸易有限公司与波司登公司无承继关系，仲裁认为是非因杨冬萍的原因从波司登公司安排到合肥辰之运贸易有限公司工作无依据，事实上是杨冬萍要求到合肥辰之运贸易有限公司工作且签订了劳动合同，仲裁裁决依据法律错误；3、仲裁裁决作出前，合肥辰之运贸易有限公司的注册资本已经增资到3000万元，合肥市瑶海区劳动仲裁争议委员会无管辖权，仲裁委审理程序违法；4、杨冬萍主张自2015年2月至2015年6月之间的产假工资，此时合肥辰之运贸易有限公司尚未成立，不应当承担杨冬萍的产假工资。
杨冬萍称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、入职时间、工作时间、工作地点的认定清楚，非因杨冬萍的原因杨冬萍被安排其他工作，杨冬萍的工作年限应当合并计算。合肥辰之运贸易有限公司主张因建立劳动关系不足一年无需支付年休假工资不能成立；2、依据仲裁查明事实，仲裁裁决适用法律正确，裁决合肥辰之运贸易有限公司承担年休假工资正确；3、仲裁案件于2017年6月27日受理，受理后合肥辰之运贸易有限公司未按期提出管辖异议，合肥辰之运贸易有限公司也承认是在仲裁期间资本变更，合肥辰之运贸易有限公司现在主张原仲裁没有管辖权不能成立；4、杨冬萍产假是因为用人单位未购买相关保险导致的，根据法律规定应当由单位支付相应的产假工资。
本案审查过程中，双方提交了新证据。合肥辰之运贸易有限公司提交了公司变更信息1份，证明原仲裁裁决作出前公司注册资本已达到3000万元，原仲裁委无权管辖本案。杨冬萍质证称，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，公司注册资本变更是在原仲裁委受理后。杨冬萍提交了原仲裁委案件受理通知书1份，证明仲裁案件受理时间为2017年6月27日，早于公司变更注册资本时间，仲裁委有权受理本案。合肥辰之运贸易有限公司质证称对受理通知书真实性没有异议，证明目的有异议，公司注册资本变更登记是在仲裁裁决作出前。
经审查查明：2017年7月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第562号仲裁裁决：1、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杨冬萍未休年休假工资3205元；2、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杨冬萍产假工资10000元；3、驳回杨冬萍其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥辰之运贸易有限公司主张的因杨冬萍工作场所和岗位变化、岗位变化是因杨冬萍原因、杨冬萍产假不在申请人单位工作等原因不应支付未休年休假工资及产假工资属于事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。合肥辰之运贸易有限公司提出的无权管辖问题，根据其提供的变更信息显示，其注册资本变更时间为2017年7月31日，而案涉仲裁裁决作出时间为2017年7月25日，早于注册资本变更时间；且合肥辰之运贸易有限公司未在答辩期满前书面提出管辖异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号)第二章第十条的规定，逾期提出管辖异议的，不影响仲裁程序的进行，故申请人该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月十九日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第285号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告林群忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告林群忠电信合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 李衍君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1130号
原告：李继唐，男，1945年10月18日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告李继唐与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年9月27日，李继唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李继唐撤诉处理。
审 判 长 张 莉 莉
代理审判员 �萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02936号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告高玉田，男，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告高玉田物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1257号
原告王毅，男，生于1980年3月28日，汉族。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被告夏春林，男，生于1977年1月7日，汉族。
原告王毅与被告夏春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年9月17日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王毅的特别授权委托代理人刘宏彬到庭参加了诉讼，被告夏春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王毅诉称，被告夏春林于2013年10月至2014年3月向原告王毅总共借款人民币45万元用于资金周转，并向原告王毅出具借条两张。其中，被告夏春林于2013年10月1日向原告王毅出具本金为36万元的借条一张，同时承诺借款期限到2014年3月30日止。后被告夏春林又于2014年3月21日再次向原告王毅借款9万元并出具借条一张。现已超过原、被告约定的还款期，被告夏春林仍未归还原告借款本息，原告王毅多次催讨均收未果，故起诉至法院要求被告夏春林偿还借款本金45万元及逾期利息。
被告夏春林未予答辩。
经审理查明，被告夏春林于2013年10月1日向原告王毅借款用于资金周转，并出具本金为36万元的借条一张，该借条载明：今借到王毅现金人民币叁拾陆万元正（小写360000.00元），借款至2014年3月30日，借款人夏春林，借款时间2013年10月1日。后被告夏春林再次以资金周转为由于2014年3月21日向原告王毅借款9万元并出具借条一张，该借条载明：今借到王毅现金人民币玖万元正（小写90000.00元），借款人夏春林，借款时间2014年3月21日。两次借款均未约定借款利息。借款到期后，被告仍未归还原告借款本息。审理中，因被告夏春林未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告王毅提供的借条2张、原、被告身份证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告夏春林向原告王毅借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。其中借款36万元已经超过返还期限、另一借款9万元虽未约定返还日期，但原告可随时向其主张返还借款的权利，故对原告王毅要求被告夏春林偿还借款本金45万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，36万本金应从借款期限届满后开始计算利息，9万本金应从起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、夏春林在本判决生效之日立即返还王毅借款本金人民币360000元并支付利息（计算方式为：以本金为基数，从2014年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
二、夏春林在本判决生效之日立即返还王毅借款本金人民币90000元并支付利息（计算方式为：以本金为基数，从2015年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王毅可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币4250元，由被告夏春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十月十二日
书记员 银莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保49号
原告：杨立鉴，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：范飞、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：王瑞华，女，1950年3月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告杨立鉴诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被告王瑞华名下价值人民币2969413元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王瑞华名下价值人民币2969413元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年一月八日
书记员 董琴文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初864号
原告：雷和平，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：姚光辉，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告雷和平与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷和平到庭参加诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷和平向本院提出诉讼请求：1.被告姚光辉偿还原告雷和平借款本金335万元,利息245.1万元（按月利率2%计算至2017年8月21日）本息还清为止，利息顺延照计；2.本案诉讼费由被告姚光辉承担。事实与理由：被告姚光辉因资金周转问题于2013年5月13日、2014年1月26日、2014年9月30日、2015年8月21日先后五次向原告雷和平、何采连借款共计人民币335万元，并出具借条。从2013年开始，雷和平通过银行汇款以转账方式陆续交付给了姚光辉，并于2017年1月6日，经双方确认，姚光辉对该借款重新立据。然截止2017年8月21日为止，姚光辉尚未归还上述任何一笔借款本金或利息。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿。据了解，姚光辉在通道承盛置业有限公司尚有20%的股权登记在被告姚能志名下。现自愿放弃对姚能志的起诉。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告雷和平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、借条复印件1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告已经按约支付了借款本金的事实；
5、债权转让协议、债权转让通知书复印件1份，拟证明何采连将其对姚光辉享有的债权已转让给原告雷和平的事实；
6、合作协议复印件1份，拟证明被告姚光辉在通道承盛置业有限公司尚有20%的股权登记在被告姚能志名下的事实。
被告姚光辉未予答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告姚光辉于2017年1月6日分别向原告出具4份借据，姚光辉向雷和平借款共计185万元，其中借款120万元的借据约定按月息3分5厘计算利息外，其余65万的借款均约定按月息3分计算。2017年1月6日，被告姚光辉向何采连借款150万元，出具了借条一份，借条约定“……借款本金150万元，此款由何采连账户汇入雷和平账户，再由雷和平汇入姚光辉个人账户，此款由姚光辉个人承担还款责任，按月息3分5厘计算利息，已付利息至2014年7月21日止……”。2017年5月21日，何采连出示债权转让通知书，内容为：“姚光辉同志：根据《中华人民共和国合同法》的规定，以及我与雷和平达成的债权转让协议，现将我对你的所有债权转让给雷和平，请你自接到通知书后向雷和平履行全部义务……”之后，原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷、债权转让合同纠纷。原告雷和平与被告姚光辉之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，故被告应当偿还原告的借款本金185万元。原告要求被告支付的150万元，该款原债权人系何采连，其将此150万元转让给原告且通知了被告，债权转让有效，被告应当向原告偿还该150万，故对原告要求被告偿还335万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告雷和平借款本金3,350,000元及利息2,423,075元（利息计算至2017年8月21日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告雷和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,407元，由被告姚光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初374号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人严某某，女，汉族，1986年10月27日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审,次日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
被告人严某某，男，汉族，1988年1月22日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审,次日交由马鞍山市公安局花山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、代理检察院许宗东出庭支持公诉。被告人严某某、严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月4日20时55分，被告人严某某在本市雨山区碧海蓝天浴场健身房大厅锻炼时趁人不备将张某放在单车器械上的一部磨砂黑色iPhone7plus手机盗走，被告人严某某明知该手机系严某某盗窃所得的情况下仍然将手机销赃至本市湖东路的一家手机店，得款人民币1500元。经鉴定，该被盗手机价值人民币5814元。
被告人严某某、严某某于2017年6月14日主动到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。两被告人将涉案手机上交后发还被害人，并赔偿被害人损失人民币800元。
公诉机关认为，被告人严某某行为已构成盗窃罪，被告人严某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人严某某、严某某具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人严某某、严某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月4日20时55分，被告人严某某在本市雨山区碧海蓝天浴场健身房大厅锻炼时趁人不备将被害人张某放在单车器械上的一部磨砂黑色iPhone7plus手机盗走。随后被告人严某某离开健身房大厅，并将该部手机交给被告人严某某。被告人严某某在明知该手机系严某某盗窃所得的情况下，仍然将该手机关机并予以保管。后被告人严某某将该手机销赃至本市湖东路的一家手机店，得款人民币1500元。经马鞍山市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币5814元。
被告人严某某、严某某于2017年6月14日主动到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人严某某、严某某将涉案手机上交公安机关发还被害人张某，并赔偿其损失人民币800元，被害人张某出具谅解书对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，人口信息，查询证明等；被害人张某的陈述；被告人严某某、严某某的供述；鉴定意见价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、销售，价值人民币5814元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人严某某、严某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人严某某案发后主动退赃，并对被告人损失予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人严某某为亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，并退赔被害人赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6671号
原告李某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日依简易程序立案受理。因被告孙某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是一个村委会的很熟悉，被告孙某某向我借钱说是还饥荒，过几天就还我。2013年2月20日那天上午，我和我妻子在家，被告到我家来我将10000元借给被告，也没要利息，被告当时给我出具借据一枚。此后我多次索要，被告以没钱为由未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元。
被告孙某某未到庭无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年2月20日向原告借款10000元，未约定还款日期，原告索要被告未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，至今未还，事实成立，被告应负偿还责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还给原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6671号
原告李忠海，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙永军，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李忠海诉被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日依简易程序立案受理。因被告孙永军下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼，被告孙永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李忠海诉称，我与被告是一个村委会的很熟悉，被告孙永军向我借钱说是还饥荒，过几天就还我。2013年2月20日那天上午，我和我妻子在家，被告到我家来我将10000元借给被告，也没要利息，被告当时给我出具借据一枚。此后我多次索要，被告以没钱为由未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元。
被告孙永军未到庭无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年2月20日向原告借款10000元，未约定还款日期，原告索要被告未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，至今未还，事实成立，被告应负偿还责任。原、被告未约定�款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告孙永军于本判决生效后立即偿还给原告李忠海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6671号
原告李忠海，男，住敖汉旗。
被告孙永军，男，住敖汉旗。
原告李忠海诉被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日依简易程序立案受理。因被告孙永军下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼，被告孙永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，我与被告是一个村委会的很熟悉，被告孙永军向我借钱说是还饥荒，过几天就还我。2013年2月20日那天上午，我和我妻子在家，被告到我家来我将10000元借给被告，也没要利息，被告当时给我出具借据一枚。此后我多次索要，被告以没钱为由未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元。
被告孙永军未到庭无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年2月20日向原告借款10000元，未约定还款日期，原告索要被告未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在�佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，至今未还，事实成立，被告应负偿还责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告孙永军于本判决生效后立即偿还给原告李忠海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0281刑更1号
罪犯何某某，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。
2015年12月20日，本院作出了（2015）醴法刑初字第416号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人何某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。已实际羁押182日。执行机关醴陵市司法局于2018年3月30日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关醴陵市司法局以罪犯何某某在2018年3月份督查无故缺到，且在服刑期间存在吸毒的违法情形为由，书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。
经审理查明：罪犯何某某因犯诈骗罪，于2015年12月20日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。缓刑考验期自2016年1月5日起至2019年1月4日止，并已交付醴陵市司法局实行社区矫正。2018年3月9日晚上，罪犯何某某因购买冰毒被醴陵市公安局国瓷派出所民警查获，其尿液检测样本显示结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。2018年3月9日，醴陵市公安局以涉嫌犯容留吸毒罪决定对罪犯何某某立案侦查。2018年4月12日，醴陵市人民检察院对罪犯何某某以犯罪事实不清，证据不足为由作出不批准逮捕决定。但执行机关以罪犯何某某在2018年3月份督查无故缺到为由申请撤销缓刑，没有向本院提供相应证据予以证实。
上述事实，有经查证属实的书证（2015）醴法刑初字第416号刑事判决书、执行通知书，醴陵市公安局立案决定书、拘留证、现场检测报告书、讯问笔录，不批准逮捕决定书、撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在缓刑考验期内存在吸毒行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》七十二条第（三）项之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）醴法刑初字第416号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯何某某收监执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万元。(刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年9月9日止。已扣除先行羁押的216日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赖丹曼
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第314号
原告李清朝，男，1949年5月3日生。
被告李强，男，1979年1月10日生。
被告李广生，又名李光生，男，1952年12月15日生。
原告李清朝与被告李强、李广生借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清朝到庭参加诉讼，被告李强、李广生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清朝诉称：被告李强开办加工门窗业务。2011年8月12日被告李强因经营加工门窗急需现金，向我借款10000元，2012年8月1日支付5000元。下欠5000元至今没有支付，我多次催要均无结果。故请求法院判令被告李强偿还借款5000元及利息，李广生承担连带责任。
被告李强未答辩。
被告李广生未答辩。
原告李清朝向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告李强借他10000元，利息为600元，2012年8月1日被告李强还了5000元，担保人为李光生。
被告李强、李广生未向本院提交证据材料。
经审查：原告李清朝提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2011年8月12日，被告李强向原告李清朝借款，并为原告李清朝出具借条一张，内容为：“今借到李清朝现金10600元，含600利，2011年8月12日至2011年11月12日，借款人李强，担保人李光生”。2011年8月1日被告李强还原告李清朝本金5000元。现原告李清朝起诉来院，要求被告李强偿还借款5000元及利息（按月息2分计算），被告李广生承担连带责任。
本院认为，被告李强借原告李清朝10000元，双方借款时约定借款期限从2011年8月12日至2011年11月12日，借款期限内利息为600元，被告李强连本带息为原告李清朝出具10600元欠条。庭审中原告认可2012年8月1日被告李强给付其5000元，下欠5000元被告李强应偿还原告李清朝。关于利息，按约定被告李强从2011年8月12日至2011年11月12日应支付原告李清朝600元利息。2011年11月13日债务履行期届满后，被告李强未及时还款，应按约定向原告李清朝支付利息。本案中借款时未约定保证方式，李广生应为连带责任担保人，但原告李清朝未在主债务履行期满之日六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李广生保证责任免除，原告主张被告李广生承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强在本判决生效后十日内偿还原告李清朝利息600元。
二、限被告李强在本判决生效后十日内偿还原告李清朝利息（本金按10000元计算，从2011年11月13日计至2012年8月1日止，月利率2%）。
三、限被告李强在本判决生效后十日内偿还原告李清朝借款5000元及利息（本金按5000元计算，从2012年8月2日计付利息，月利率2%）。
四、原告李清朝其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毕某，农民，；1996年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）225号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2008年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月2日凌晨2时许，被告人毕某在绍兴市区罗门畈47号202室，采用插片入室等手段，窃得被害人秦某乙放在床头裤子口袋里的皮夹内的人民币1400元及价值人民币1120元的圣盾牌皮衣1件，钱物合计价值人民币2520元。2008年3月11日凌晨4时许，被告人毕某携带作案工具，在绍兴市区老罗门路段被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未被追回。另，被告毕某于1996年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙陈述，证人秦某甲证言，价格鉴定结论书，扣押、移送清单，抓获经过证明，现场勘查记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现再次犯罪，其主观恶性较大，且本案的赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十一日起至二00八年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的电筒1个、插片2个，属作案工具，予以没收。人民币100元退还给被害人秦夫根。身份证1本发还给被告人毕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年四月二十九日
书记员 柴 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初502号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
被告江苏斯洛尔集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
被告南宫市住房和城乡建设局，住所地河北省南宫市东进东街2号。
本院在审理原告孔玮与被告江苏斯洛尔集团有限公司、南宫市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 �董文秀
审 判 员 贾 喜 周
代理审判员 郑 爱 国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00238号原告舒某。被告刘某。本院在审理原告舒某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年六月十六日书记员熊兴建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终813号
上诉人（原审被告）：广西隆安聚友房地产开发有限公司。
法定代表人：梁伟。
被上诉人（原审原告）：卢成记。
被上诉人（原审原告）：农爱英。
上诉人广西隆安聚友房地产开发有限公司（以下简称“聚友房地产公司”）因与被上诉人卢成记、农爱英商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聚友房地产公司上诉称，本案《商品房买卖合同》的签订地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人卢成记、农爱英未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人聚友房地产公司工商登记的住所地为隆安华侨管理区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审原告卢成记、农爱英选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，聚友房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回聚友房地产公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初463号
原告：杜万龙，男，1966年2月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北省内外矿业有限责任公司，住所地兴山县水月寺镇居委会一组国税局三楼。
法定代表人：梁云忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜万龙与被告湖北省内外矿业有限责任公司（以下简称湖北内外矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托诉讼代理人郑家胜，被告湖北内外矿业公司的委托诉讼代理人何嘉卫到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告杜万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北内外矿业公司立即清偿原告杜万龙为其垫付用于公司开支款项138812元。2、判令被告湖北内外矿业公司承担案件受理费。事实与理由：原告在被告湖北内外矿业公司任职期间，自2015年7月4至11月18日共为被告垫付资金138812元，经核算后被告出具书面欠款资料一份，后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒不清偿所签债务，损害了原告的经济利益，现向法院提起诉讼。
被告湖北内外矿业公司辩称，被告不存在要求原告代为垫款用于公司开支的事实，原告开支内容不真实，开支后没有得到公司的认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供《杜万龙带垫公司款明细》三份、《杜万龙带垫公司款汇总》一份，用于证明原告为被告公司垫付资金共计138812元，已由被告公司加盖公章及经手人黄伟忠签名予以确认。
被告湖北内外矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《杜万龙带垫公司款明细》、《杜万龙带垫公司款汇总》提出以下异议：第一：1、证据形式上有瑕疵，制表人、审核人均没有签字；2、《杜万龙带垫公司款汇总》系在已经盖好公章的纸上再添加文字，即先盖章再有文字内容，没有参加核算人的亲笔签名；3、黄伟忠不是被告公司经理，黄伟忠只是公司普通管理人员，而且黄伟忠已于2015年8月离开公司。第二、原告提供的证据不符合公司财务管理相关要求：1、公司的开销需要收款人出具收款票据，但是原告没有提供相应票据，也没有提供经办人的签字；2、原告提供证据明细表中的开支摘要部分，所涉及的开支项目内容不合法，其中涉及到的招待费等不合法；3、原告曾经管理过被告公司的公章，被告有理由认为原告是利用管理公章的机会伪造证据材料。
本院对当事人有异议的证据评析如下：原告提交的《杜万龙带垫公司款明细》三份与《杜万龙带垫公司款汇总》所载明的款项数额一致，且被告在《杜万龙带垫公司款汇总》加盖两枚印章，该证据真实合法，本院予以确认，并结合原、被告的陈述认定案件事实。被告对《杜万龙带垫公司款汇总》提出异议，认为该汇总表下方空白处书写的欠款字样、公司印章，系在已经盖好公章的纸上再添加文字，即先盖章再有文字内容，但被告未提供证据证明，经本院审查，仅凭肉眼无法确认《杜万龙带垫公司款汇总》载明书写的文字与印章系先盖章后书写文字之事实，且经本院庭后释明，告知被告对此持有异议需要申请鉴定，被告未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，应当承担对其不利的后果，因此本院对被告提出的上述异议不予采信；被告提出《杜万龙带垫公司款汇总》下方空白处书写的经手人明显不是黄伟忠所签名，未提供证据证明，经本院释明，被告明确表示不申请字迹鉴定，本院不予采信；被告提出《杜万龙带垫公司款明细》、《杜万龙带垫公司款汇总》的形式要件存在瑕疵，无制表人、审核人签字，且具体开支不符合财务管理相关规定等异议，本院认为公司已经盖章对涉案债务进行了确认，至于制表人、审核人是否签字，具体开支是否恰当等问题，系公司审查不严所致，属于公司内部管理事宜，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜万龙自2011年起到被告湖北内外矿业公司工作，担任公司副经理职务。2015年6月，内外矿业（中国）有限公司任命原告杜万龙担任被告湖北内外矿业公司负责人，自2015年5月起负责公司生产经营等日常事务管理。由于公司资金周转困难，原告杜万龙在担任公司负责人期间，为维持公司日常运转及招商引资等事宜，为公司垫付了部分款项。2015年11月16日，内外矿业（中国）有限公司任命黄伟忠担任被告公司的总经理、执行董事、法定代表人，黄伟忠于2015年11月18日接管被告湖北内外矿业公司，并与原告杜万龙办理财物移交。经核算汇总，原告杜万龙共计为公司垫付资金138812元，拟定《杜万龙带垫公司款明细》三份、《杜万龙带垫公司款汇总》一份，并由原告杜万龙经手在《杜万龙带垫公司款汇总》下方空白处书写“以上四页共计138812元，大写壹拾叁万捌仟捌佰壹拾贰元整，此款为杜万龙垫付公司使用，现为公司借支欠到杜万龙。该款由内外矿业有限责任公司负责支付，因公司暂无能力支付，杜万龙考虑由公司矿点利润支付。”及“备注：该款项于2015年11月18日通过内外公司财务核算结交，经办人：熊亮、王军、黄伟忠、杜万龙共同参与核算。2015年11月18日”字样，黄伟忠在经手人处签字，被告湖北内外矿业公司在上述书写文字处加盖公司印章两枚。被告湖北内外矿业公司自2016年底停业至今。原告杜万龙现提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜万龙在担任被告湖北内外矿业公司负责人期间，为维持公司经营而垫付资金，经被告湖北内外矿业公司盖章确认原告杜万龙共计为公司垫付资金138812元，并确认该款项系被告湖北内外矿业公司向原告杜万龙借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告湖北内外矿业公司应当向原告杜万龙清偿债务。虽然经双方磋商，原告杜万龙同意由被告湖北内外矿业公司用公司矿点利润清偿其欠款，但被告湖北内外矿业公司未提供证据证明已实际用矿点利润偿还原告杜万龙欠款及具体数额，因此本院对原告杜万龙要求被告湖北内外矿业公司支付欠款人民币138812元的诉讼请求予以支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告湖北省内外矿业有限责任公司支付原告杜万龙欠款人民币138812元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告湖北省内外矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵光磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14017号
原告：许得嵩，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告许得嵩诉被告浙江赛丽达印刷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告许得嵩于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告许得嵩自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许得嵩撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告许得嵩负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 何姬媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4711号
原告：王传彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告：卢杰天，男，1949年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区和平路兴仁二巷**号，现住贵港市港北区（贵港市东方电力电缆厂）。
被告：付惠芬，女，1970年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区，住贵港市港北区西江产业园一路E北面（贵港市东方电力电缆厂）。
两被告共同委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
原告�传彪与被告卢杰天、付惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员廖达楼担任法庭记录。原告王传彪的委托诉讼代理人谭范模、被告卢杰天、付惠芬的共同委托诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传彪向本院提出诉讼请求：卢杰天、付惠芬共同偿还王传彪借款本金200000元及利息36000元。事实和理由：2015年10月23日，卢杰天、王传彪以做生意资金周转困难为由向王传彪借款200000元，每月利息3000元，借期为一年。后王传彪在自己的公司当场将200000元现金交给卢杰天、付惠芬，卢杰天、付惠芬则向王传彪出具借条一张。借条除了写明借款的金额及利息外，还特别约定了一年后用卢杰天、付惠芬交在工业园的200000元的押金抵扣此借款。借款到期后，工业园没�退回卢杰天、付惠芬的200000元押金，而卢杰天、付惠芬也没有按约定支付利息。现王传彪资金紧张，要求卢杰天、付惠芬还款，但卢杰天、付惠芬均以各种理由予以拒绝。王传彪遂诉至法院。
卢杰天、付惠芬共同辩称，原被告之间不存在借贷关系。王传彪主张的款项实际上是卢杰天、付惠芬向王传彪买地的购地款，该购地款已全部付清。因此卢杰天、付惠芬无需支付任何款项。
本院经审理认定事实如下：付惠芬是卢杰天的公司员工。2015年10月23日，卢杰天、付惠芬因资金周转需要共同向王传彪借款200000元，并共同出具一份《借条》给王传彪收执，载明：“今借到王传彪人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为每月叁仟元整，一年的利息为叁万陆仟元整。2015年11月份付一半利息，2016年4月份付一半。借期为一年，一年后要原来交在工业园的贰拾万元押金抵扣此借款。如果一年后工业园退不回押金，也不用付利息了，此借条到2016年11月作废。”
2015年10月24日，付惠芬分四笔共向王传彪的妻子朱爱萍转账200000元，并于2015年11月4日再转账80000元。上述转账交易回单均载明转账用途为土地款。
另查明，本案借贷发生前，王传彪以贵港市桂玉齿轮厂（后变更为广西贵港市桂玉机械配件有限公司）的名义在贵港市江南工业园西江产业园区买地建厂，并将其中五亩土地转让给卢杰天使用。双方因土地转让及厂房建设结算问题至今存在经济纠纷。其间，卢杰天、付惠芬曾将200000元交给王传彪，以王传彪的名义交给西江产业园作为入园押金，按规定，该押金可在取得国有土地使用证后退回给王传彪。但该押金至今未退还。
以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《土地转让协议》、《民事�决书》、广西北部湾银行电子交易回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。卢杰天、付惠芬共同向王传彪借款200000元，并共同出具一份《借条》给王传彪收执，该《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应履行。庭审中王传彪自认卢杰天、付惠芬曾将200000元交给其作为入园押金交给西江产业园，《借条》约定“一年后要原来交在工业园的贰拾万元押金抵扣此借款。如果一年后工业园退不回押金，也不用付利息了，此借条到2016年11月作废”，实际上是约定了债务的抵销。现西江产业园至今未将上述200000元押金退回，已达到《借条》中约定的债务抵销的条件，故王传彪诉请卢杰天、付惠芬归还借款本金及利息，没有事实根据，本院不予支持。
卢杰天、付惠芬共同辩称本案借款是其向�传彪买地的购地款，并已付清。王传彪对此予以否认。本院认为，根据卢杰天、付惠芬提交的证据，双方之间确实存在转让土地使用权的事实，但结合双方提交的证据，无法认定本案借款与双方转让土地使用权之间存在关联。故卢杰天、付惠芬提交的载明用途为土地款的转账凭证，不能证实其已清偿本案借款。此外，本案《借条》约定借期一年，而卢杰天、付惠芬却于出具《借条》次日就转账归还借款，且归还借款后未要求王传彪返还本案《借条》，显然与生活常理不符，故卢杰天、付惠芬的上述辩称，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条的规定，判决如下：
驳回原告王传彪的诉讼请求。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由原告王传彪负担。
上述所确定的履�义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖达楼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2164号
原告李宗杰，男，汉族。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告冯兰刚，男，汉族。
被告石自强，男，汉族。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，该公司总经理。
委托代理人张红伟，该公司职工。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
原告李宗杰诉被告冯兰刚、石自强、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗杰及其委托代理人窦培强，被告冯兰刚、石自强、军安公司委托代理人兰社春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗杰诉称，2011年，被告军安公司与濮阳市政府投资项目建设管理办公室（以下简称政府投资办）就濮阳市第五中学南教学楼工程签订建设工程施工合同。合同签订后，军安公司将该工程非法转包给被告石自强，石自强又将该工程非法转包给被告冯兰刚。2011年5月1日至2012年7月2日期间，原告受冯兰刚雇佣，在上述工地从事看场地、做饭、修车等工作，双方约定工资3000元/月，共计42200元。被告冯兰刚仅支付原告6200元，下余36000元未付。经原告多次催要，三被告均以发包方未结算工程款为由拒付，故请求三被告连带向原告支付劳动报酬36000元及利息（自2013年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告冯兰刚辩称，原告陈述属实。被告同意支付原告劳动报酬36000元，但不同意支付利息。
被告石自强辩称，1、军安公司中标涉案工程后，将该工程劳务分包给被告石自强，被告石自强又将该工程劳务分包给被告冯兰刚，被告石自强已支付完毕冯兰刚工程款，工人不应再向被告石自强索要工资。2、冯兰刚出具的欠条数量较多，随意性大，被告无法核实欠条的真实性。3、被告石自强确实在涉案工地见过原告看大门，但对原告的工资标准、工作时间、已支取工资数等均不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告军安公司辩称，原告与被告军安公司无合同关系。军安公司中标涉案工程，合同总价款为6473435.24元。军安公司将该工程劳务分包给石自强，并已支付石自强工程款5500000元。按照合同约定，下余工程价款为973435.24元。对于石自强、冯兰刚与原告是何关系，军安公司不知情。2、有关冯兰刚的经济纠纷请求数额已远远超过本工程下余价款。3、原告不是涉案工程实际施工人，其与被告冯兰刚属雇佣关系，根据合同相对性，无权向军安公司主张权利。4、欠条中没有约定支付工资的时间，不同意支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告军安公司从政府投资办承包濮阳市油田五中南教学楼工程后，将该工程转包予被告石自强，石自强又转包予被告冯兰刚。期间，原告在被告冯兰刚承包的上述工程中提供劳务。2013年10月12日，被告冯兰刚向原告出具欠据一张，显示：“今欠到李宗杰在油田五中看场工资36000元”。现原告据此欠据，要求三被告支付工资36000元，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告冯兰刚出具的欠条，要求被告冯兰刚支付劳动报酬36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告冯兰刚没有约定付款期限，被告冯兰刚应自起诉之日赔偿原告利息损失，即自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算。原告请求被告石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告军安公司将工程转包给无资质的石自强，石自强又将该工程转包给无资质且无用工主体资格的自然人冯兰刚，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，现原告要求被告石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告石自强辩称欠款不属实，本院认为，该欠款经债务人冯兰刚认可，且被告石自强提供的证据不足以否定欠条的真实性，故本院对被告石自强的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兰刚支付原告李宗杰劳动报酬36000元及利息（自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），定于本判决生效后十日内付清；
二、被告石自强、河南军安建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初242号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛建林，男，1978年5月20日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年3月8日、4月16日被取保候审，5月9日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人毛建林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某、代理检察员周某，被告人毛建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日20时许，被告人毛建林持B2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行至与新西路交叉路口处，被执勤民警当场查获。
同日21时43分，被告人毛建林被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为306.3mg/100ml。
被告人毛建林归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛建林在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，血样提取登记表及照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录及照片，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及毛建林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。毛建林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控毛建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于毛建林庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年五月九日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第103号
申请执行人：刘德亮，男，1955年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区友谊路***号*号楼*单元***室。
申请执行人：刘淑敏。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人刘德亮、刘淑敏与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第511号调解书立案的（2014）潍执字第174号申请执行人刘德亮、刘淑敏与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年七月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第103号申请执行人：刘德亮，男，1955年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区友谊路***号*号楼*单元***室。申请执行人：刘淑敏。被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。申请执行人刘德亮、刘淑敏与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍仲调字第511号调解书立案的（2014）潍执字第174号申请执行人刘德亮、刘淑敏与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年七月三日书记员  曹明霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2015号
原告史文峰，男，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南忆湘房地产开发有限公司，住所地产沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心。
法定代表人苏松泉。
委托代理人宋旻，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人宋宏秋，男，1972年9月7日出生，土家族，系该公司员工。
原告史文峰因与被告湖南忆湘房地产有限公司（以下简称忆湘公司）发生排除妨害纠纷，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告史文峰及其委托代理人林艳芳，被告忆湘公司的委托代理人宋旻、宋宏秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史文峰诉称：史文峰于2002年5月28日购得忆湘公司开发的顺天国际财富中心703号房产，面积246平方米。当时为确保房屋的通风、视线和采光等条件，史文峰曾特别提出：出卖人不得在买受人所购商品房外墙上做广告牌，或影响买受人所购商品房的通风、采光和视线，并由工作人员在《商品房买卖合同》上注明补充条款确认。但忆湘公司在未征得史文峰同意的情况下，于2003年3月下旬在外墙上加装了广告牌，写了“顺天国际大酒店”和“顺天国际财富中心”共计15个大字及英文字母，覆盖了房屋整个窗户外的视线，只要天气不好，进办公室就要开灯，增加了办公成本，对史文峰的出租、出售、办公等均造成了不利影响。为此，史文峰曾与忆湘公司进行了多次交涉，希望忆湘公司能依约及时拆除，但其久拖未决。窗外还装了一个空气能中央热水大热水箱，严重影响了房屋的采光，视线，通风和美观，窗台下面晾晒了很多衣服。史文峰只有降低租金，比同栋写字楼每平米每天下浮0.5元，才将该房顺利出租。时至今日，已逾十年，租金损失达450000元。综上，史文峰认为忆湘公司擅自加装广告牌及热水箱的行为严重侵犯了史文峰的相邻权，给史文峰造成了重大的经济损失，且经史文峰多次提出拆除的要求后也没有停止侵权行为，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、忆湘公司停止侵权，拆除广告牌；二、忆湘公司赔偿原告损失150000元；三、忆湘公司承担本案的诉讼费。
被告湖南忆湘房地产有限公司辩称：一、史文峰所称商品房买卖合同手写的补充条款未经忆湘公司认可，非双方共同意思表示；二、忆湘公司所设牌匾对原告影响极小，不构成侵权；三、热水箱、晾晒衣物等对史文峰更不构成侵权；四、史文峰对匾牌对其房屋是否存在不利影响、影响的程度做出客观描述，现史文峰既没有提出证据，也没有申请鉴定，应当承担举证不能的责任；五、史文峰提出的15万元的赔偿诉请无理无据；六、史文峰的赔偿诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2002年5月28日，原告史文峰签订合同购买了忆湘公司开发的位于长沙顺天国际财富中心703号房产。合同第十七条约定：“双方可以就下列事项约定：1、该商品房所在楼宇的屋面使用权归出卖人；2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人，但不得影响买受人使用；3、该商品房所在楼宇的命名权归出卖人；4、该商品房所在小区的命名权归出卖人；……”合同第二十二条约定：“本合同连同附件共14页，一式五份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人壹份，买受人壹份，房地局壹份，按揭银行壹份”。2003年3月下旬忆湘公司在外墙上加装了广告牌，写了“顺天财富大酒店”和“顺天国际财富中心”共计15个大字及英文字母，覆盖了房屋整个窗户外的视线。史文峰在2007-2010年期间将该房以每天每平方米1.5元的价格出租，在2010-2011年期间将该房以每天每平方米约1.4元的价格出租，在2011-2013年期间将该房以每天每平方米1.49元的价格出租。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋租赁合同等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：史文峰与忆湘公司于2002年5月28日签订的关于长沙顺天国际财富中心703号房产的《商品房买卖合同》真实有效，双方应当全面善意履行合同。史文峰就该房所涉问题一直与忆湘公司协商处理，忆湘公司在庭审中已认可该事实，因此忆湘公司提出的诉讼时效问题，本院不予支持。该《商品房买卖合同》第十七条明确约定：“……该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人，但不得影响买受人使用……”。史文峰提供的照片显示忆湘公司所设的楼宇标识匾牌明显影响了史文峰房屋的采光、日照等功用。依据日常生活经验可知，这些瑕疵会对该房屋作为写字楼办公用房出租带来不利影响，因此可认定忆湘公司的侵权事实成立，史文峰要求忆湘公司停止侵权，拆除广告牌的诉请合理合法，本院予以支持。史文峰提出的房屋出租价格比同栋写字楼每平方每天下浮0.5元，因此要求忆湘公司赔偿其损失150000元的诉请，本院认为房屋的租赁价格受房屋本身及市场的各种因素影响。史文峰未提供鉴定机构对忆湘公司行为对该房屋出租价格是否存在影响、影响程度大小的鉴定意见，而仅是提供阡陌客品牌策划有限公司的证明，但未见该公司与史文峰的租赁合同证明。史文峰提供的关于该楼同层709号房屋的租赁合同为复印件，真实性无法确认，即便709号房屋租赁合同真实有效，也只能说明同楼层的另一套房屋的租赁价格，也不足以说明703号房的公允、合理的市场租赁价格，因此本院认为史文峰对该项请求没有提供充足的证据予以证明，不予支持。史文峰提及的空气能中央热水大热水箱问题，忆湘公司提供的安装图纸显示热水箱顶部其并未超出史文峰所有的房屋地面，且与玻璃幕墙有2米的间距，本院认为史文峰没有提供充足证据证明该水箱的安装影响到该房的出租使用。史文峰提及的其房屋窗台下面晾晒衣服影响到房屋顺利出租属于史文峰与衣物晾晒者之间的纠纷，本案不予处理。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、湖南忆湘房地产开发有限公司停止侵权，在本判决生效后三十日内拆除与史文峰所有的703号房屋的窗户外“顺天国际财富中心”中的“顺天国际”四字牌匾以及“顺天财富大酒店大酒店”中的“顺天财富”四字匾牌和相应的英文字母“shuntianfor”牌匾；
二、驳回史文峰的其他诉请请求。
本案案件受理费3300元，由史文峰负担1300元，由湖南忆湘房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一三年十二月二十三日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初309号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李钊，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址石家庄市鹿泉区。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局抓获，2017年9月12日被刑事拘留，2017年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月10日0时许，被告人李钊在石家庄市鹿泉区果岭湾小区16号楼下盗窃王某1的BGB骠骑双72V/20A电动摩托车一辆，价值8078元。
公诉机关认为，被告人李钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，物证、鉴定意见等相关证据。
被告人李钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年9月10日0时许，被告人李钊在石家庄市鹿泉区果岭湾小区16号楼下盗窃王某1的BGB骠骑双72V/20A电动摩托车一辆，价值8078元。赃物已追回返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案物品价格认定结论书、鹿泉区公安局扣押、发还物品清单，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钊犯罪后认罪态度较好，赃物已追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日至2018年9月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 董胜丰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执57号
申请执行人：徐敬光，男，1975年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔平，男，1984年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈雯，男，1991年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐敬光与被执行人崔平、陈雯买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初5031号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款348036.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审�员张培荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 李同良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18627号
原告南京市江宁区苏启服饰印花加工营业部（以下简称苏启营业部，统一社会信用代码92320115MA1NLW36X2）。
经营者李庆成。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告句容市赤山湖香阳制衣厂（以下简称�阳制衣厂，注册号321183600486503）。
经营者张顶阳，男，1965年8月26日生，汉族。
被告郑之怡，男，1977年11月4日生，汉族。
原告苏启经营部诉被告香阳制衣厂、郑之怡加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启经营部的经营者李庆成及其委托代理人何学芹、被告郑之怡到庭参加诉讼，被告香阳制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启经营部诉称：2015年2月，被告郑之怡找到其称需要加工一批服装，由于其仅做服饰印花加工，无法承接该业务，郑之怡与被告香阳制衣厂签订服装加工合同，香阳制衣厂承担该业务后，又将服装加工的一道印花工序委托给其加工。2015年2月至5月，其将香阳制衣厂送来的服装半成品上完成印花工序后，将服装送�香阳制衣厂。后其与香阳制衣厂结算，确认加工费为164376.5元。其向香阳制衣厂催款，香阳制衣厂的经营者张顶阳要求其一起向郑之怡要钱，双方多次去找郑之怡，郑之怡也承诺付款。2016年4月25日，郑之怡仅付款30000元。其与香阳制衣厂、郑之怡之间存在加工合同关系，现要求香阳制衣厂、郑之怡支付服装印花加工费134376.5元。
被告郑之怡辩称：2015年，其有一批业务便与被告香阳制衣厂联系，香阳制衣厂在印花方面生产能力不足，希望其介绍厂家，其就介绍苏启经营部给香阳制衣厂，关于价格商谈、送货等业务均由苏启经营部与香阳制衣厂洽谈，其只是起到联系作用。其与香阳制衣厂之间有经济纠纷，其曾就还款事宜向香阳制衣厂出具承诺书，后香阳制衣厂于2017年2月向南京市雨花台区人民法院对其提起了诉讼，法院也判决其向香阳制衣厂支付款项一百二十几万元。经香阳制衣厂同意，其向苏启经营部支付了30000元。其与原告苏启经营部之间并无合同关系，现其不同意向苏启经营部支付加工费。
被告香阳制衣厂未应诉。
经审理查明：2015年，经被告郑之怡介绍，原告苏启经营部与被告香阳制衣厂发生业务往来，由苏启经营部为香阳制衣厂提供服装印花加工业务。苏启经营部经与香阳制衣厂对账，确认香阳制衣厂所欠苏启经营部服装印花加工费为164376.5元。另查明，郑之怡对香阳制衣厂有债务，经香阳制衣厂同意，郑之怡向苏启经营部支付了30000元。香阳制衣厂尚欠苏启经营部服装印花加工费134376.5元一直未付。后苏启经营部经索款无果，故诉至法院。审理中，香阳制衣厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有对帐确认单、送货单、录音、银行电子回单、民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告苏启经营部提供的对帐确认单、送货单，真实有效，本院予以采信。苏启经营部与被告香阳制衣厂之间的加工合同关系依法成立并生效。苏启经营部依约对香阳制衣厂提供的服装完成了服装印花加工工作，并向香阳制衣厂交付了已加工的服装，香阳制衣厂未及时付清价款，系违约行为。故对苏启经营部要求香阳制衣厂支付服装印花加工费134376.5元，本院予以支持。苏启经营部主张被告郑之怡与其之间存在加工合同关系以及郑之怡承诺向其还款，但均未提供证据，本院不予采纳。故对苏启经营部要求郑之怡支付服装印花加工费134376.5元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。香阳制衣厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告句容市赤山湖香阳制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区苏启服饰印花加工营业部服装印花加工费134376.5元。
二、驳回原告南京市江宁区苏启服饰印花加工营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1120元，合计2614元，由被告香阳制衣厂负担（此款已由原告苏启经营部垫付，被告香阳制衣厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 孟晨鸣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终762号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。
原审被告人周军利，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。1989年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年10月28日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人周军利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2015）中刑初字259号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周军利服判，附带民事诉讼原告人王某提出上诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问并听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月26日21时许，被告人周军利在大连市中山区海景园小区42号楼楼下，因琐事与王某发生争执，周军利用头部顶撞王的面部，造成王的面部受伤。经法医鉴定，王某鼻面部受外伤系钝器伤，其伤致右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失为：�疗费666元、营养费3000元（30天×100元）、误工费20913.67元、交通费200元、陪护费2000元（20天×100元）、后续治疗费人民币15000元、鉴定费2440元，共计人民币44219.67元。
原审认定上述事实的证据有大连市中山区人民检察院提供的案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人李某的证言、门诊医疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周军利的供述与辩解等，附带民事诉讼原告人提供的急诊医疗手册、门诊医疗手册、医疗费收费票据、鉴定费收据、汽车加油费收据以及司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人周军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人周军利给被害人王某造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：1.被告人周军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.被告人周军利赔偿附带民事诉�原告人王某医疗费666元、营养费3000元、误工费20913.67元、交通费200元、陪护费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费2440元，共计人民币44219.67元。3.驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某的上诉理由是原审判决的后续治疗费依据鉴定意见的最低标准15000元判处，应按照最高标准20000元判处，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周军利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人的犯罪行为给上诉人王某造成的合理经济损失，应予赔偿。
关于上诉�提出的上诉理由，经查，原判已经明确后续治疗费实际发生后，赔偿额度不足的，上诉人可另行提起诉讼。因此，在没有实际产生后续治疗费的情况下，上诉人要求增加后续治疗费的上诉请求，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员裴宇
二〇一七年十二月十四日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终762号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。原审被告人周军利，男，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。1989年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年10月28日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人周军利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2015）中刑初字259号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周军利服判，附带民事诉讼原告人王某提出上诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问并听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月26日21时许，被告人周军利在大连市中山区海景园小区42号楼楼下，因琐事与王某发生争执，周军利用头部顶撞王的面部，造成王的面部受伤。经法医鉴定，王某鼻面部受外伤系钝器伤，其伤致右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失为：�疗费666元、营养费3000元（30天×100元）、误工费20913.67元、交通费200元、陪护费2000元（20天×100元）、后续治疗费人民币15000元、鉴定费2440元，共计人民币44219.67元。原审认定上述事实的证据有大连市中山区人民检察院提供的案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人李某的证言、门诊医疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周军利的供述与辩解等，附带民事诉讼原告人提供的急诊医疗手册、门诊医疗手册、医疗费收费票据、鉴定费收据、汽车加油费收据以及司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人周军利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人周军利给被害人王某造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：1.被告人周军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2.被告人周军利赔偿附带民事诉�原告人王某医疗费666元、营养费3000元、误工费20913.67元、交通费200元、陪护费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费2440元，共计人民币44219.67元。3.驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由是原审判决的后续治疗费依据鉴定意见的最低标准15000元判处，应按照最高标准20000元判处，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人周军利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人的犯罪行为给上诉人王某造成的合理经济损失，应予赔偿。关于上诉�提出的上诉理由，经查，原判已经明确后续治疗费实际发生后，赔偿额度不足的，上诉人可另行提起诉讼。因此，在没有实际产生后续治疗费的情况下，上诉人要求增加后续治疗费的上诉请求，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员裴宇二〇一七年十二月十四日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初518号
被告人李某
基本情况姓名李某，民族汉族性别男职业中车青岛四方物流有限公司员工，此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]508号指控事实2017年8月11日22时26分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至唐山路路口处，因醉酒驾车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对其进行酒精呼气检测，结果为138mg/100ml。后民警依法将其带至青岛第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人
意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 闽
二〇一七年十一月三日
法官助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3546号
原告孙静稳，女，汉族，1962年11月13日生，住河南省伊川县。
被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县城关镇西仓村，注册号410329NA000166X。
法定代表李地卫。系该公司经理。
被告李巧霞，女，汉族，1969年4月7日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告孙静稳诉被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社、李巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静稳,被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社的委托代理人王新斌、被告李巧霞及委托代理人王新斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告李巧霞系邻居关系。2014年5月29日及7月17日两次被告李巧霞以做生意投资为由向我借款5万元，借款约定月利率1.5%。我将钱如数交给被告李巧霞，李巧霞次日给我参股管理合同，合同约定使用期为12个月，即2015年5月29日及7月17日到期。借款到期后原告多次找被告讨要无果，无奈诉诸法院。
被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社、李巧霞共同辩称：1、原告是通过被告李巧霞向洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股5万元属实，但该5万元是参股不是借款。2、2016年4月29日因原告急需用钱鼎晟公司通过李巧霞向原告偿还2000元，剩余参股金为48000元。
原告孙静稳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年5月29日参股管理合同一份，用以证明2014年5月29日原告以参股形式借给被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社3万元，约定借款期限为一年，至2015年5月29日止，月利率为1.5%。
证据二、2014年7月17日参股管理合同一份，用以证明2014年7月17日原告以参股形式借给被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社2万元，约定借款期限为一年，至2015年7月17日止，月利率为1.5%。
被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社对原告提交证据的质证意见为：1、合同甲方不是原告签字，原告没有起诉资格。2、证据是参股合同，1.5%是参股分红利率不是借款利率。
被告李巧霞对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议。原告是把钱借给了被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，与我无关，不应当起诉我。
被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社、李巧霞为支持自己的辩解意见，共同向法庭举证：汇款收据一份，证明2016年4月29日被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社通被告李巧霞向原告偿还2000元。
原告孙静稳对二被告提交证据的质证意见为：认可2016年4月29日收到被告2000元，但当时没有说是偿还本金还是支付利息。
经审理查明：2014年5月29日、2014年7月17日，原告通过被告李巧霞分两次分别出借给被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社30000元、20000元，双方并分别签订两份参股管理合同，约定原告孙静稳借给被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社30000元、20000元，其中30000元使用期限从2014年5月29日至2015年5月29日，其中20000元使用期限从2014年7月17日至2015年7月17日，月利率均为1.5%。借款后被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社通过被告李巧霞于2016年4月29日向原告支付2000元，未明确该2000元支付的是借款本金还是借款利息。之后未再偿还过原告借款本息，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社分两次共借原告50000元事实清楚，证据充分。虽然双方签订的合同名称为“参股管理合同”，但从合同内容来看，原告不参与经营管理，只是按期固定每月收取借款利率1.5%，并且原告可以随时支取自己的“参股本金”，实质即借款本金。故本案名为参股实为借贷。双方约定的月利率1.5%不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息，本院依法应予支持。关于被告于2016年4月29日已经偿还的2000元，按照相关法律规定，由于双方明确约定有借款利息，按照先利息后本金的法律规定，该2000元依法应认定为支付的是借款利息。被告李巧霞在本案中并非是借款方，其亦未在乙方（借款人方）处签名，故不能认定被告李巧霞为借款人，借款人应为被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，应由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社承担向原告还本付息之义务。在履行时扣减已经支付的借款利息2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告孙静稳借款50000元。并对其中的借款30000元自2014年5月29日起，对其中的借款20000元自2014年7月17日起，均按照月利率1.5%支付原告孙静稳借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告已经支付的借款利息2000元。
二、驳回原告孙静稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一七年五月六日
书 记 员 范壹鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10028号
原告：义乌市百佳塑胶制品有限公司,住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：骆奎华，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：刘榕，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。
原告义乌市百佳塑胶制品有限公司与刘榕关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市佳塑胶制品有限公司诉称，被告与原告系塑胶制品买卖合同关系，被告从2013年开始多次向原告订购塑胶制品。2016年3月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款195626元未付。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。现原告请求判令被告刘榕向原告支付货款195626元并赔偿利息损失（从起诉之日起按利率6%计付至实际履行之日止）。
本院认为，依据本案原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，原告主张刘榕向其购买产品除对账单之外未能提供买卖合同、销货清单等证据佐证，而被告提供的证据能够证明刘榕在对账单上注明“已核对”字样并签字系代表上海天蝎电器有限公司履行职务行为，经其签字的对账单中的产品类型能够与其提供的义乌市佳塑胶制品有限公司与上海天蝎电器有限公司签订的合作协议中约定的产品相对应，且上海天蝎电器有限公司已对该职务行为出具了证明予以认可并经法定代表人当庭确认，故应认定本案的买卖关系发生在义乌市佳塑胶制品有限公司与上海天蝎电器有限公司之间，相应的货款应由上海天蝎电器有限公司负责清偿。现原告以刘榕为被告起诉，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回义乌市佳塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10028号原告：义乌市百佳塑胶制品有限公司,住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：骆奎华，系执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江拓思律师事务所律师。被告：刘榕，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。原告义乌市百佳塑胶制品有限公司与刘榕关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市佳塑胶制品有限公司诉称，被告与原告系塑胶制品买卖合同关系，被告从2013年开始多次向原告订购塑胶制品。2016年3月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款195626元未付。原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。现原告请求判令被告刘榕向原告支付货款195626元并赔偿利息损失（从起诉之日起按利率6%计付至实际履行之日止）。本院认为，依据本案原、被告双方提供的证据及庭审查明的事实，原告主张刘榕向其购买产品除对账单之外未能提供买卖合同、销货清单等证据佐证，而被告提供的证据能够证明刘榕在对账单上注明“已核对”字样并签字系代表上海天蝎电器有限公司履行职务行为，经其签字的对账单中的产品类型能够与其提供的义乌市佳塑胶制品有限公司与上海天蝎电器有限公司签订的合作协议中约定的产品相对应，且上海天蝎电器有限公司已对该职务行为出具了证明予以认可并经法定代表人当庭确认，故应认定本案的买卖关系发生在义乌市佳塑胶制品有限公司与上海天蝎电器有限公司之间，相应的货款应由上海天蝎电器有限公司负责清偿。现原告以刘榕为被告起诉，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回义乌市佳塑胶制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月三十日书 记 员  颜虹英
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第152号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月4日13时10分左右，被告人王某某从息县窜至淮滨县城，在北城浪潮网吧门口将马楹瑜停放的一辆电动车盗走。经淮滨县价格认证中心价格评估鉴定：被盗电动车价值人民币2800元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年4月4日13时10分左右，被告人王某某从息县来到淮滨县城，将被害人马楹瑜停放北城浪潮网吧门口的一辆电动车（价值2800元）盗走。
另查明，案发后，被盗电动车已发还被害人马楹瑜，被害人马楹瑜于1997年12月1日出生，案发时为未成年人。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息提取等；淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；现场视频监控录像；证人卢某某、张某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某盗窃未成年人财物，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓珊
二〇一五年七月三十日
书记员 孙道科
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第619号
原告：杭州聚佳广告策划有限公司。
法定代表人：严敏。
委托代理人：慈玲。
被告：杭州龙井野趣旅游开发有限公司。
法定代表人：张元芬。
委托代理人：霍建明。
原告杭州聚佳广告策划有限公司（以下简称聚佳公司）为与被告杭州龙井野趣旅游开发有限公司（以下简称龙井公司）企业借贷纠纷一案，于2010年3月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告聚佳公司委托代理人慈玲，被告龙井公司委托代理人霍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚佳公司诉称，2007年始，聚佳公司与龙井公司发生借款关系，至今龙井公司尚有借款本金4024500元未归还，已构成违约，故请求判决龙井公司归还借款本金4024500元，支付利息593283.33元（按每笔借款实际发生之日起分段累计至2009年12月31日，此后按年利率10%另计），并负担案件受理费。
被告龙井公司辩称，龙井公司因经营需要从2007年开始向聚佳公司借款属实，目前欠聚佳公司借款本金4024500元也属实，现企业经营困难，无法确定还款期限；利息由法院决定。
聚佳公司提交证据如下：
1、2007年9月至2008年12月记帐凭证及进帐单。证明聚佳公司与龙井公司之间的借款关系。
2、2009年4月30日债权确认书。证明龙井公司目前欠聚佳公司借款本金4024500元。
龙井公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。龙井公司对聚佳公司提交的记帐凭证及进帐单、债权确认书无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于龙井公司对聚佳公司提交的证据真实性无异议，且其形式合法，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年9月起，龙井公司因经营需要向聚佳公司借款。2009年4月30日，双方对帐后共同出具债权确认书一份，载明截止至2009年4月30日，龙井公司共向聚佳公司借款人民币4024500元，于同年10月31日归还，利息按年息百分之十分段计算。期满，龙井公司未及时归还借款，聚佳公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，聚佳公司与龙井公司之间虽未签订书面的借款合同，但聚佳公司依约向龙井公司出借资金，双方对帐后龙井公司确认尚欠聚佳公司4024500元，因此，双方之间借款关系成立。由于双方借款行为违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认双方之间的借款行为无效，但龙井公司因此取得的借款应予以归还，现聚佳公司要求龙井公司归还借款本金之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但聚佳公司要求利息按年息10%计明显偏高，法院酌情减免至年息5%为296642元（截止至2009年12月31日，此后另计），超过部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州龙井野趣旅游开发有限公司归还杭州聚佳广告策划有限公司借款本金4024500元，支付利息296642元（截止至2009年12月31日，此后另计），合计人民币4321142元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州聚佳广告策划有限公司的其他诉请求。
如果杭州龙井野趣旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43742元减半收取21871元，由杭州龙井野趣旅游开发有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月二日
书记员 陆菲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初311号
公诉机关广西壮�自治区陆川县人民检察院。
被告人李某汉，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄某娟，女，1956年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞260�起诉书指控被告人李某汉、黄某娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人李某汉、黄某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月1日晚11时许，被告人李某汉在陆川县乌石镇龙化村十六队自家一楼其母亲黄某娟的房间，接到吸毒人员李某需要购买100元钱冰毒的电话，后李某汉将一小包冰毒疑似物（净重0.37克）交给被告人黄某娟，由黄某娟拿出到其家路口和李某交易。毒品交易完成后，被公安民警当场抓获，并缴获冰毒疑似物一小包和毒资100元。经鉴定，缴获的可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某汉、黄某娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某汉、黄某娟是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。李某汉、黄某娟是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某汉、黄某娟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品称量笔录、毒品送检笔录、辨认笔录及照片、通话记录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、�院（2014）陆刑初字第302号刑事判决书、（2016）桂0922刑初50号刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某的证言、被告人李某汉、黄某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某汉、黄某娟违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某汉、黄某娟犯贩卖毒品罪罪名成立。李某汉、黄某娟共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中两人均主动积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某汉、黄某娟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。李某汉、黄某娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某汉、黄某娟归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、�告人黄某娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年十月九日
书记员 林小莉
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保111号
一、当事人基本情况
申请人张书旗，男，1957年7月12日生，汉族，住尉氏县。
被申请人民权国鼎工贸有限公司
法定代表人：常卫萍
统一社会信用代码：9141142175227248XR
住所地：民权县高新技术开发区中山大道东侧。
被申请人张传军，男，1963年9月30日生，汉族，住民权县。
二、案件的由来
关于张书旗与民权国鼎工贸有限公司、张传军买卖合同纠纷一案，本院大马法庭作出（2018）豫0223民初1146之一号民事裁定书，裁定对被申请人民权国鼎工贸有限公司、张传军的银行存款或其他财产在55000元的范围内予以查封、冻结、扣押。2018年4月23日大马法庭将将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月23日予以审查立案，于2018年4月25日对被申请人民权国鼎工贸有限公司、张传军的财产状况进行了查询，未发现可供保全的财产，无法进行保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无财产可供保全结案。
承办人：蔡燕峰
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月三日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01124号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区香缇商务广场1幢2108室。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人周春，该公司员工。
被告殷军。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告殷军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，理由是诉讼主体错误。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告负担。
代理审判员 蔡燕
二〇一五�九月十六日
书 记 员 张蕾