wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4398号
原告：王某1，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市建邺区。
委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人：程晓宁，江苏正大求实律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，1954年12月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人李连华、程晓宁到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某1诉称，被继承人王永田、张秀英系夫妻关系，育有三个子女即王昌红、王某2、王某1，母亲张秀英于2011年10月8日去世，父亲王永田于2014年11月25日去世。父母王永田、张秀英曾在2004年10月14日在南京市第三公证处分别留有遗嘱，载明坐落于双闸镇××××二祖的房产由原告继承。原告与被告因父母王永田、张秀英的赡养问题，于2010年10月26日在南京市建邺区司法局双闸司法所、双闸村委会崔明强的见证下，作出《赡养协议》一份，写明父母由原告照顾直至百老归山，一切费用有原告承担，被告自愿放弃父母的一切遗产继承权，并承诺如发生法定继承，被告保证主动配合原告无条件办理一切法定手续。王昌红考虑父母由原告照顾，明确表示父母的遗产份额由原告继承。2010年底，父母原住的双闸镇××组的房产依法拆迁，分得位于两套安置房。父母一直由原告照顾直至养老送终，根据《赡养协议》的约定，被告自愿放弃父母的一切遗产继承权，且姐姐王昌红明确表示其继承份额由原告继承。故原告认为，父母的两套拆迁安置房应由原告继承。原告多次与被告协商无果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被继承人王永田、张秀英所有的位于南京市建邺区中和路××单元××室和建邺区莲池路××单元××室的遗产由原告继承；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王某2未到庭，亦未递交答辩意见。
经审理查明，王永田（生于1924年3月14日，卒于2014年11月25日）与张秀英（生于1926年7月17日，卒于2011年10月8日）系夫妻关系，共育有四个子女即王昌红、王某2、王某1、王昌明，王昌明少年夭折。
2004年10月14日，王永田、张秀英夫妻各作公证遗嘱一份，内容均为：坐落于双闸镇××××组的房产（建筑面积：84.49平方米，幢号：1，房号：1，间数：3，建筑结构：5，层数：1）系我与我妻子张秀英（我丈夫王永田）的共同财产，其中的一半应为我的个人财产。本人经仔细考虑，我决定待我去世后，将前述房产中属于我个人所有的份额留给王某1一人继承，作为其夫妻共同财产。
2010年10月26日，在南京市建邺区司法局双闸司法所、双闸村委会崔明强的见证下，王永田、张秀英、王某2夫妇、王某1夫妇、王昌红签订《赡养协议》一份，写明父母由原告照顾直至百老归山，一切费用有王某1承担，王某2自愿放弃父母的一切遗产继承权，并承诺如发生法定继承，王某2保证主动配合王某1无条件办理一切法定手续。
2011年4月14日，张秀英与相关拆迁部门签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明，张秀英的位于建邺区双闸镇××队××号，建筑面积218.92平米依法拆迁，根据政策可申购180平米的经济适用房。
2013年9月，张秀英购得位于南京市建邺区中和路××单元××室和建邺区莲池路××单元××室两套安置房。
审理期间，王昌红来本院陈述称：父母作了遗嘱公证后，未对房屋进行翻盖，之后的房屋均是王某1所建；自2010年10月26日签订了《赡养协议》之后，王某1按照协议履行了对父母的赡养义务，医疗费、生活费、丧事等都是王某1承担，而王某2连父母去世都没露面；其自愿放弃继承父母的遗产，其放弃部分由王某2继承。
上述事实有户口档案、王永田、张秀英户籍信息证明、（2004）宁三证遗继字第04928号公证书、（2004）宁三证遗继字第04929号公证书、《赡养协议》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《意向购房协议书》、南京市建邺区中和路××单元××室和建邺区莲池路××单元××室的水电卡及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，因两被继承人于2004年10月14日办理了遗嘱公证，明确表示双方名下的位于双闸镇××××组的房产由王某1继承，2011年年初签订拆迁安置协议，2013年根据拆迁政策，购得位于南京市建邺区中和路××单元××室和建邺区莲池路××单元××室两套拆迁安置房。虽拆迁时，被拆房屋的面积较遗嘱公证时有所增加，但该增加的面积是遗嘱公证之后王某1对老房进行的翻建，且2010年10月26日，两被继承人与三个儿女签订的《赡养协议》中，约定由王某1赡养父母，父母的财产由其继承。现另一法定继承人王昌红明确表示，因王某1确实按照协议对父母履行了赡养义务，故其自愿放弃继承权。综上，王某1要求继承被继承人王永田、张秀英名下的位于南京市建邺区中和路××单元××室和建邺区莲池路××单元××室的诉请，本院予以支持。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被继承人王永田、张秀英名下的位于南京市建邺区中和路69号清荷北园X幢X单元3008室和南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园XX幢X单元108室房屋下的权益由原告王某1继承。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告王某2负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24400元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审判员 戈平乐
二〇一七年八月二十九日
书记员 周芹芹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第95号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王常经，男，1987年10月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月16日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王常经犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员邓陈德、肖友军参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人王常经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日10时许，武冈市公安局民警在被告人王常经位于武冈市东塔路一巷的住房内搜出9大包、3小包净重46.3克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶状物以及36粒净重3.6克的疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色圆形颗粒。经鉴定，上述两种物品均含有甲基苯丙胺成份。王常经到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王常经在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人王某某、杜某某、杨某某、唐某某、张某的证言、被告人王常经的供述与辩解、称量笔录、抓获经过、邵公物鉴（毒品）字（2015）0154号《理化检验鉴定报告》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王常经非法持有十克以上的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。王常经到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王常经犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王常经的刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 肖友军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申59号
再审申请人（原审被告）：王高峰，男，1979年1月26日生，汉族。
委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：徐哲，男，1991年11月15日生，汉族。
委托代理人：马卓俊（系原审原告配偶），女，1992年2月27日生，汉族。
再审申请人王高峰与被申请人徐哲租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初18490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王高峰申请再审称：法院在审理其与徐哲租赁合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初18490号民事判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法再审。
被申请人徐哲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王高峰未能提供证据证明其申请再审的理由，故王高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王高峰的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一八年一月十八日
书记员 王立佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21143号
原告：姜艳，女，1976年6月21日出生，住湖北省咸宁市。
原告：周亨武，男，1974年5月24日出生，住湖北省咸宁市。
二原告之共同委托诉讼代理人：孙世海，北京市中闻律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。
被告：黄丁玲，女，1989年12月3日出生，住湖南省邵阳市。
被告：范昭迟，男，1988年10月22日出生，住湖南省邵阳市。
被告：黄能交，男，1964年8月30日出生，住湖南省邵阳市。
被告：肖爱云，女，1964年8月16日出生，住湖南省邵阳市。
原告姜艳、周亨武与被告黄丁玲、范昭迟、黄能交、肖爱云买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与人民陪审员张玉红、马洪波组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告姜艳及其与周亨武之共同委托诉讼代理人孙世海、周瑞军到庭参加了诉讼。被告黄丁玲、范昭迟、黄能交、肖爱云经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜艳、周亨武向本院提出诉讼请求：四被告向二原告支付货款138260元并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付上述款项自2013年11月16日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：黄丁玲以其父母黄能交、肖爱云的名义租赁商铺销售童装，并长期从姜艳、周亨武夫妇经营的店铺进货。2013年11月16日黄丁玲出具了欠条，确认尚欠138260元货款未付。二原告认为黄能交、肖爱云作为黄丁玲的父母及其商铺所登记的个体工商户，应承担连带责任，范昭迟作为黄丁玲之夫，应对婚姻存续期间黄丁玲因经营所负之债务承担连带责任。
被告黄丁玲、范昭迟、黄能交、肖爱云未出庭应诉，未提交任何证据。
二原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。经庭审质证，二原告提交的《欠条》、（2015）东民（商）初字第15625号案件相关资料原件与复印件一致，故本院对其真实性、关联性、合法性予以认可。
二原告提交的订货单、返货单无任何当事人签字确认，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，姜艳、周亨武自述为夫妻并与黄丁玲存在买卖合同关系。
2013年11月16日，黄丁玲出具了欠条，记载“今欠姜艳现金人民币壹拾叁万捌仟贰佰陆拾（138260元）”。
另查，2015年9月24日，姜艳曾对黄丁玲、黄能交、肖爱云提起诉讼。本院（2015）东民（商）初字第15625号案件卷宗显示，姜艳在本院尚未将起诉状送达黄丁玲等被告时即申请撤诉。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，黄丁玲、黄能交、肖爱云、范昭迟未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
姜艳虽主张与黄丁玲存在买卖合同关系，但其提供的《欠条》并未记载诸如“货款”等足以证明买卖合同关系存在的任何表述，且姜艳未能提交其他相关有效证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对姜艳关于与黄丁玲存在买卖合同关系的主张不予采信。但黄丁玲在《欠条》中自认拖欠姜艳138260元，而姜艳承认周亨武为共同债权人，故本院对姜艳、周亨武要求黄丁玲支付上述款项的诉讼请求予以支持。
本院注意到，《欠条》并未约定黄丁玲支付欠款的具体时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因二原告未能证明在本案诉讼之前是否将索要欠款的请求送达黄丁玲，故本院对二原告关于利息的诉讼请求不予支持。
因二原告未能提交任何有效证据证明范昭迟、黄丁玲是否存在夫妻关系，以及138260元欠款是否用于夫妻共同生活，应承担举证不利的法律后果，故本院对二原告要求范昭迟承担连带责任的诉讼请求不予支持。
因二原告未能提交任何有效证据证明黄能交、肖爱云是否与黄丁玲存在亲属关系，以及黄丁玲是否使用黄能交、肖爱云的个体工商户执照进行经营，应承担举证不利的法律后果，故本院对二原告要求黄能交、肖爱云承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，黄丁玲向姜艳、周亨武支付人民币十三万八千二百六十元；
二、驳回姜艳、周亨武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十六元，由姜艳、周亨武负担五百元，已交纳；由黄丁玲负担三千二百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由黄丁玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 马洪波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1515号
原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告浩特老，男，1995年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨斯日古楞诉被告浩特老借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨斯日古楞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斯日古楞的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斯日古楞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨斯日古楞承担。
审判员陶克
二0一八年一月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1515号原告杨斯日古楞，女，1981年6月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告浩特老，男，1995年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨斯日古楞诉被告浩特老借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨斯日古楞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯日古楞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斯日古楞撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨斯日古楞承担。审判员陶克二0一八年一月三十一日书记员白玉荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9735号
原告：李皖东，男，1990年3月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京春晖国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦901室。
法定代表人：张洁。
原告李皖东与被告南京春晖国际旅行社有限公司（以下简称春晖旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李皖东到庭参加诉讼，被告春晖旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皖东向本院提出诉讼请求：1、判决被告春晖旅行社偿还欠款137312元；2、判决被告春晖旅行社承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李皖东从2011年在被告春晖旅行社处带团至今，被告春晖旅行社总共拖欠团款137312元，原告李皖东期间多次讨要无果，故诉至法院。
被告春晖旅行社未答辩，未提供证据。
原告李皖东对于其诉讼请求提供了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李皖东系导游，在被告春晖旅行社处带团多年，双方口头约定由被告春晖旅行社根据带团情况向原告李皖东支付报酬。后经双方对账，被告春晖旅行社于2016年10月13日向原告李皖东出具欠条一张，确认欠原告李皖东团款合计137312元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告春晖旅行社欠付原告李皖东团款137312元，应立即向其支付，本院对其诉讼请求予以支持。被告春晖旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李皖东主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京春晖国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李皖东支付137312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，公告费600元，合计3646元，由被告春晖旅行社负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 窦丹丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1797号
陈妙琪、周燕燕：
关于申请执行人杨琪与被执行人陈妙琪、周燕燕民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1991号
原告：李金兰，新河镇桥下郑村362号。
被告：温岭市木林森鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：陈志连，该公司执行董事。
原告李金兰与被告温岭市木林森鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告温岭市木林森鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金兰起诉称：原告陆续为被告进行鞋垫躺底加工。2008年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告报酬27000元，并出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付货款27000元及利息损失（自2008年8月8日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息计算至判决确定的履行之日止）。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付报酬27000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告李金兰为支持其主张的事实，提供了2008年8月7日被告出具欠条一份，用以证明被告尚欠原告报酬27000元。
被告温岭市木林森鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付定作物并经结算后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告温岭市木林森鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李金兰报酬27000元并赔偿自2009年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告温岭市木林森鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡冬青
二oo九年十二月七日代书记员陈丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2287号
原告:黄小宁,女,1983年2月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈小雪,女,1970年9月4日出生,汉族，住苍南县。
原告黄小宁与被告陈小雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄小宁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小宁负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄苗苗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1069号
原告：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：何鲲，女，1977年2月13日，汉族，现住盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。
原告王伟诉被告何鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼。被告何鲲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，被告应在2015年2月17日前偿还欠款，并签订了借款合同，可是借款到期后原告多次找被告追要欠款，被告一直拖延，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元及支付逾期利息4000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告双方签订了借款合同。乙方（何鲲）向甲方（王伟）借款2万元，借款期限一个月，乙方须在2015年2月17日前将该款归还甲方，如不能归还，甲方有权将乙方起诉至盘锦市兴隆台区人民法院，双方未约定借款利息。借款到期后被告至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款2万元。因双方在借款期限内未约定利息，并自逾期之日即2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告何鲲在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何鲲于本判决生效后十日内给付原告王伟借款2万元，并自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年八月九日
书记员 李游
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13233号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡扬，男，1990年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡扬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡扬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告胡扬信用卡（卡号：62×××66）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2930.75元及利息2927.72元、滞纳金418.91元、用卡无忧费12元、跨行取现手续费10元（截至2017年7月21日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡扬未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金418.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为146.54元（2930.75元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告请求被告全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2930.75元、滞纳金146.54元、用卡无忧费12元、跨行取现手续费10元及利息（暂计至2017年7月21日利息为2927.72元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13233号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡扬，男，1990年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡扬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡扬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告胡扬信用卡（卡号：62×××66）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2930.75元及利息2927.72元、滞纳金418.91元、用卡无忧费12元、跨行取现手续费10元（截至2017年7月21日，此后至实际清偿之日利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡扬未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金418.91元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为146.54元（2930.75元×5%），超出部分，本院不予支持。另，原告请求被告全额还款，已无最低还款额，则本院对滞纳金计收至实际清偿之日的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2930.75元、滞纳金146.54元、用卡无忧费12元、跨行取现手续费10元及利息（暂计至2017年7月21日利息为2927.72元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴凤侠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3436号
原告：邹立阳，城镇居民。
被告：刘军，农民。
被告：刘新虎，农民，现下落不明。
邹立阳诉刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，依原告之申请，本院依法追加刘新虎作为本案的共同被告参加诉讼。原告邹立阳、刘军到庭参加了诉讼，被告刘新虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费29110元。事实与理由：2011年，被告承包了实验中学、新一中、南海、北宫的工程，因工程需要被告租赁原告挖掘机一台，双方约定挖掘机租赁费为每小时130元，柴油费用由被告自担。工程完工后被告合计租用236小时，2011年11月25日被告出具工时单一张，但时至今日被告仍未支付原告租赁费。
被告刘军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘军没有租赁原告的挖掘机，实际上被告刘军系被告刘新虎的工人，刘新虎在文登地区主要从事包工程及挖掘机租赁营生，有时挖掘机不够用，也会租赁别人的，被告主要是在工地上为刘新虎记账。本案中，是刘新虎租赁原告挖掘机，被告刘军给签单。
被告刘新虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘新虎租赁原告的挖掘机用于文登区实验中学、新一中、南海、北宫等工地，经被告刘新虎雇佣的记账人员即被告刘军记录，租赁使用时间共计236小时。原告称与被告口头商定租赁费按130元/小时计，即租赁费共计30680元（130元/小时*236小时），另扣除原告自行承担的拖车费1200元、饭费370元，共计1570元，被告尚欠原告租赁费29110元（30680元-1570元）。
庭审中，原告提交案外人威海华安绿化工程有限公司出具的证明一份，用于证实租赁费的市场价情况。其中记载，2011年挖掘机每小时工程价格，其中自付油260元/小时，包加油130-140元/小时。另该公司的工作人员贺华为到庭，其亦证实了上述市场价格情况。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘新虎租赁原告邹立阳的挖掘机，应及时履行租赁费的支付义务。原告主张的租赁费单价，经查符合当时的市场价格，故原告按此计算租赁费，本院予以支持，扣除原告自行承担的拖车费1200元、饭费370元，共计1570元，被告刘新虎尚欠原告租赁费29110元（130元/小时*236小时-1570元），原告要求被告刘新虎立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告刘军系被告刘新虎的工作人员，其为原告开具租赁工时统计凭证，系其履行职务行为，原告要求被告刘军承担租赁费支付义务，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新虎支付原告邹立阳挖掘机租赁费29110元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹立阳要求被告刘军承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费560元，均由被告刘新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一八年二月二日
书 记 员 杜厚琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15312号
原告:贾德友，男，1960年1月30日出生，住北京市通州区。
被告:李东东，男，1958年8月24日出生，住北京市东城区。
被告:郑晓京，女，1967年9月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师
原告贾德友与被告李东东、被告郑晓京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾德友到庭参加诉讼，被告郑晓京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾德友向本院提出诉讼请求：1、要求郑晓京、李东东偿还借款本金20万元及利息（自2006年1月25日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由郑晓京、李东东负担。事实和理由：2006年1月25日，李东东、郑晓京因为资金紧张向贾德友借款20万元，并向贾德友出具借条一张。后郑晓京、李东东一直未偿还借款。贾德友多次催要未果，故提起本案诉讼。
郑晓京、李东东未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于贾德友提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，贾德友与李东东、郑晓京系朋友关系。2006年1月25日，李东东、郑晓京因为经营需要向贾德友借款20万元。当日，贾德友现金出借李东东20万元。李东东为贾德友出具借条一张，载明：“今借贾德友现金贰拾万元整。借款人：李东东2006年1月25日”。出具借条次日，郑晓京在该借条借款人处签字确认。后郑晓京、李东东一直未偿还上述借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑晓京、李东东经本院合法传唤，无正当理由�不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，能够确认贾德友与李东东、郑晓京之间存在借款关系。贾德友要求李东东、郑晓京按照借条偿还出借款项20万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贾德友与李东东、郑晓京之间未约定借款期限，现贾德友于2017年5月19日通过诉讼要求李东东、郑晓京偿还借款，其可自催告之次日主张逾期利息。贾德友要求李东东、郑晓京按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。贾德友主张自2006年1月25日起计算逾期利息，明显不当，本院依法予以调整为自2017年5月20日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东东、被告郑晓京偿还原告贾德友借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2017年5月20日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告贾德友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李东东、被告郑晓京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告李东东、被告郑晓京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王虹茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初15312号原告:贾德友，男，1960年1月30日出生，住北京市通州区。被告:李东东，男，1958年8月24日出生，住北京市东城区。被告:郑晓京，女，1967年9月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师原告贾德友与被告李东东、被告郑晓京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾德友到庭参加诉讼，被告郑晓京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李东东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德友向本院提出诉讼请求：1、要求郑晓京、李东东偿还借款本金20万元及利息（自2006年1月25日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由郑晓京、李东东负担。事实和理由：2006年1月25日，李东东、郑晓京因为资金紧张向贾德友借款20万元，并向贾德友出具借条一张。后郑晓京、李东东一直未偿还借款。贾德友多次催要未果，故提起本案诉讼。郑晓京、李东东未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于贾德友提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，贾德友与李东东、郑晓京系朋友关系。2006年1月25日，李东东、郑晓京因为经营需要向贾德友借款20万元。当日，贾德友现金出借李东东20万元。李东东为贾德友出具借条一张，载明：“今借贾德友现金贰拾万元整。借款人：李东东2006年1月25日”。出具借条次日，郑晓京在该借条借款人处签字确认。后郑晓京、李东东一直未偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑晓京、李东东经本院合法传唤，无正当理由�不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，能够确认贾德友与李东东、郑晓京之间存在借款关系。贾德友要求李东东、郑晓京按照借条偿还出借款项20万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贾德友与李东东、郑晓京之间未约定借款期限，现贾德友于2017年5月19日通过诉讼要求李东东、郑晓京偿还借款，其可自催告之次日主张逾期利息。贾德友要求李东东、郑晓京按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。贾德友主张自2006年1月25日起计算逾期利息，明显不当，本院依法予以调整为自2017年5月20日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东东、被告郑晓京偿还原告贾德友借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2017年5月20日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告贾德友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李东东、被告郑晓京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告李东东、被告郑晓京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  谢国钧人民陪审员  郑淑琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  王虹茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初42号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘福林，男，1995年1月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘福林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月5日下午2时许，被告人刘福林窜至中山市某宿舍楼，使用工具撬开被害人余某居住的308房房门，入内因未发现有价值的财物而盗窃未果。后被告人刘福林窜至被害人郑某居住的309房，盗得华为牌手机1部（价值人民币190元），得手后逃离现场。
2.同年1月7日下午3时许，被告人刘福林窜至佛山市南海区某出租屋，使用工具撬开被害人黄某居住的房门，入内盗得现金人民币1000元及笔记本电脑1台（价值人民币150元）、学习机1台（未能核价）。后被告人刘福林窜至被害人江某居住的房间，盗得笔记本电脑1台（未能核价），得手后逃离现场。
2017年4月19日晚上7时许，被告人刘福林在广东省怀集县某镇被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人刘福林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某、郑某、黄某、江某的陈述、怀集县公安局冷坑派出所出具的查获经过、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心、广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心、佛山市南海区价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人黄某提供的购机发票、证人赵某、朱某的证言、被告人刘福林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福林无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘福林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘福林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人刘福林退赔被害人郑某190元、黄某1150元及未能核价的学习机1台、江某未能核价的笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄碧霞
关政
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1710号
原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司,住所地四川省达州市西外金龙大道北延线创世金典二楼。
法定代表人：周仁宽，董事长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地四川省达州市达川区南外镇仙鹤路广卫大厦13、14号。
法定代表人：范元东，董事长。
被告：胡志珍（范元东之妻），女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：范晓锋（范元东之子），男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张红（范晓锋之妻），女，1978年12月19日出生，汉族，原住四川省达州市达川区，现住址不详。
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称达州市农中融资担保公司）与被告范元东、达县东坪煤矿运销有限责任公司（以下简称达县东坪煤矿公司）、胡志珍、范晓锋、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告张红下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市农中融资担保公司委托诉讼代理人陶毅、于金渤及被告达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋到庭参加诉讼，张红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市农中融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范元东向原告支付代偿的借款本金200万元，并以200万元为基数从被告债务到期之日起按年利率24%支付滞纳金、违约金；2.判令被告范元东支付原告律师代理费8万元；3.判令被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋、张红对被告范元东所负债务在反担保责任范围内承担连带偿还责任。事实和理由：被告范元东因资金短缺拟向王必健等五人借款，委托原告为其提供保证担保。原告与被告范元东于2014年8月28日签订了达中小担（2014）年民融委字第53号《委托担保协议》，约定原告承担保证责任后有权向被告范元东追偿，追偿范围包括原告的代偿金额、原告因承担担保责任所产生的各种费用及损失，并约定自代偿之日起以代偿金额为基数按被告范元东与贷款人所签订的借款合同贷款利率上浮50%计算滞纳金；被告范元东不按时还款，原告有权每天按担保总额的万分之六收取违约金；导致纠纷诉讼，被告应全部承担由此产生的诉讼费、代理费及其他各种费用。同日，原告作为担保人与被告范元东及王必健等五名出借人分别签订了《保证担保借款合同》（达民借字2014年53-1号至53-5号），合计为被告范元东在五人处所借200万元借款提供了担保，并明确借款期限从2014年8月29日至2014年9月28日，利息为每月1%。
2014年8月29日，被告达县东坪煤矿公司向原告出具书面承诺，承诺若范元东未能履行保证担保借款合同约定而使原告发生代偿，达县东坪煤矿公司愿意承担连带偿还责任。2014年8月28日、29日，被告范晓锋、张红，范元东、胡志珍作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，保证在被告范元东不能向主债权人按约履行义务时，对原告代为支付的所有款项、被告范元东应承担的违约金、赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
借款到期后，被告范元东未按照合同约定向出借人偿还本金，原告于2014年9月28日作为借款合同担保人代被告范元东偿还了全部借款本金200万元。
综上，原告与被告范元东签订的《委托担保协议》合法有效，在原告代为偿还借款本金即履行保证责任后有权按照约定向被告范元东及反担保人追偿，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋承认达州市农中融资担保公司主张的事实，并承认达州市农中融资担保公司的全部诉讼请求。
张红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。达县东坪煤矿公司、范元东、胡志珍、范晓锋对原告提交的证据均无异议。对原告主张的事实本院予以确认，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
原告于2017年9月28日书面撤回对被告张红的起诉。
本院认为，被告范元东、达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在案件审理中自愿撤回对被告张红的起诉，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告在代债务人范元东履行偿还义务后有权向范元东追偿，其请求范元东支付代偿借款本金200万元及以200万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金及律师代理费8万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”规定，范元东、胡志珍、范晓锋作为反担保人符合法律规定。同时，被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋分别向原告出具了承诺书和不可撤销反担保函，明确约定对上述债务承担连带责任，但对保证份额未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”规定，被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋在本案中应承担连带共同保证责任。
综上所述，原告请求被告范元东向原告支付代偿的借款本金200万元，并以200万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金；支付原告律师代理费8万元；由被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋对被告范元东所负债务在担保反担保责任范围内承担连带偿还责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、范元东在本判决生效之日起十日内偿还达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司借款本金200万元及滞纳金、违约金（从2014年9月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、范元东在本判决生效之日起十日内支付达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司律师代理费8万元；
三、达县东坪煤矿运销有限责任公司、胡志珍、范晓锋对本判决第一、二项下的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向范元东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由范元东、达县东坪煤矿运销有限责任公司、胡志珍、范晓锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 谭建华
二〇一七年十月十六日
书记员 何 垚
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽01行赔初17号
原告陆代金，男，1965年10月17日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住屏南县，系原告女儿。
被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。
法定代表人王旭东，县长。
出庭代表人陆东炫，副县长。
委托代理人孙翔，政府办工作人员。
委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。
原告陆代金诉被告屏南县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆代金诉称，原告农田位于屏南县长坋村后上垅头处，承包期限1999年至2029年，承包证四至范围上至山、下至泽和田、左某温某、右至中怀某、登记面积1亩（以实际面积为准），2016年10月14日下午，被告组织上百人与三部挖机，在土地未被依法征收、未签订征地补偿协议的情况下实施了对原告农田强占毁坏，原告全家闻讯赶到现场阻止与询问，却被强行拖离现场。被告征地程序违法，社会保障没有落实，长汾社区并非长坋村集体经济组织，与原告没有利害关系，也无权代替申请人放弃听证权，综上所述，被告的强征行为严重违法。请求：依法判令被告将原告耕地恢复原状。
被告屏南县人民政府辩称，一、原告的本案耕地已经被依法征收。屏南县外东环路南段片区路网建设项目征地程序合法。因建设屏南县外东环路南段片区路网项目建设需要，征收屏南县古峰镇长汾社区、古厦社区集体土地。本案所涉的项目建设用地在征地报批前，屏南县国土局、人社局等有关部门，已将拟征土地用途、位置、补偿标准及安置措施等，告知了被征地农村集体经济组织（长汾社区居委会），依法履行了征地告知程序。原告所在的长汾社区居委会，具函屏南县国土局、人社局，放弃了听证权利。屏南县人民政府及屏南县国土局，已依法分别作出屏政综[2015]24号《通告》、屏国土资[2015]23号《通告》，并对外张贴公示。征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，征地行为合法有效。二、原告无权要求被告将其耕地恢复原状。原告的耕地已经法定程序被征收，其所有权已经从农村集体所有转为国家所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施”。原告对补偿安置存在争议，但是该争议不影响征地方案实施。显然，原告无权要求被告将其已被征收的耕地恢复原状。请求依法裁定驳回原告起诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以被告屏南县人民政府征地程序违法和实施程序违法、被告于2016年10月14日毁坏原告耕地行为违法为由提起本案赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”由于原告诉被告强征，即征地实施程序和报批程序违法一案，本院已作出（2017）闽01行初69号行政裁定，驳回原告的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告提交的宁德市人民政府宁政行复﹝2016﹞第108号《行政复议决定书》能够证明被告于2016年10月14日对原告土地实施强制交付的行为已被确认违法，原告据此向本院提起行政赔偿诉讼属于单独提起的行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关的先行处理为前提，只有在赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理的情况下，原告才可以提起行政赔偿诉讼。原告提交的证据不能证明其行政赔偿请求已经过被告先行处理，故其以宁某复﹝2016﹞第108号《行政复议决定书》为依据提起的行政赔偿诉讼不符合上述规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陆代金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽01行赔初17号原告陆代金，男，1965年10月17日出生，汉族，住屏南县。委托代理人陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住屏南县，系原告女儿。被告屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。法定代表人王旭东，县长。出庭代表人陆东炫，副县长。委托代理人孙翔，政府办工作人员。委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。原告陆代金诉被告屏南县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陆代金诉称，原告农田位于屏南县长坋村后上垅头处，承包期限1999年至2029年，承包证四至范围上至山、下至泽和田、左某温某、右至中怀某、登记面积1亩（以实际面积为准），2016年10月14日下午，被告组织上百人与三部挖机，在土地未被依法征收、未签订征地补偿协议的情况下实施了对原告农田强占毁坏，原告全家闻讯赶到现场阻止与询问，却被强行拖离现场。被告征地程序违法，社会保障没有落实，长汾社区并非长坋村集体经济组织，与原告没有利害关系，也无权代替申请人放弃听证权，综上所述，被告的强征行为严重违法。请求：依法判令被告将原告耕地恢复原状。被告屏南县人民政府辩称，一、原告的本案耕地已经被依法征收。屏南县外东环路南段片区路网建设项目征地程序合法。因建设屏南县外东环路南段片区路网项目建设需要，征收屏南县古峰镇长汾社区、古厦社区集体土地。本案所涉的项目建设用地在征地报批前，屏南县国土局、人社局等有关部门，已将拟征土地用途、位置、补偿标准及安置措施等，告知了被征地农村集体经济组织（长汾社区居委会），依法履行了征地告知程序。原告所在的长汾社区居委会，具函屏南县国土局、人社局，放弃了听证权利。屏南县人民政府及屏南县国土局，已依法分别作出屏政综[2015]24号《通告》、屏国土资[2015]23号《通告》，并对外张贴公示。征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《福建省实施办法》的相关规定，征地行为合法有效。二、原告无权要求被告将其耕地恢复原状。原告的耕地已经法定程序被征收，其所有权已经从农村集体所有转为国家所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施”。原告对补偿安置存在争议，但是该争议不影响征地方案实施。显然，原告无权要求被告将其已被征收的耕地恢复原状。请求依法裁定驳回原告起诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以被告屏南县人民政府征地程序违法和实施程序违法、被告于2016年10月14日毁坏原告耕地行为违法为由提起本案赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”由于原告诉被告强征，即征地实施程序和报批程序违法一案，本院已作出（2017）闽01行初69号行政裁定，驳回原告的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告提交的宁德市人民政府宁政行复﹝2016﹞第108号《行政复议决定书》能够证明被告于2016年10月14日对原告土地实施强制交付的行为已被确认违法，原告据此向本院提起行政赔偿诉讼属于单独提起的行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关的先行处理为前提，只有在赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理的情况下，原告才可以提起行政赔偿诉讼。原告提交的证据不能证明其行政赔偿请求已经过被告先行处理，故其以宁某复﹝2016﹞第108号《行政复议决定书》为依据提起的行政赔偿诉讼不符合上述规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陆代金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十月十六日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1837号
申请执行人厦门XX公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人周某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月四日
书记员 王 炳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20492号
原告：蒋恩宝，男，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告蒋恩宝（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资129266元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2008年2月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资129266元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3828元。故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资125438元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋恩宝工资125438元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20492号原告：蒋恩宝，男，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告蒋恩宝（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资129266元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2008年2月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资129266元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付3828元。故原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工资125438元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋恩宝工资125438元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初97号
原告：陈景廉，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：孙良芬，女，1963年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴川市振文镇人民政府，住所地吴川市振文镇振城路18号。
法定代表人：李文，镇长。
本院在审理原告陈景廉、孙良芬诉被告吴川市振文镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈景廉、孙良芬撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈景廉、孙良芬共同负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 李 韬
人民陪审员 凌志媚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第22号
原告祁某某。
被告沈某某。
被告浙江××煤炭有限公司，住所地绍兴市××城区国
际摩尔城××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司，住
所地浙江省杭州市××区××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）喻某。
原告祁某某与被告沈某某、浙江××煤炭有限公司（以
下简称国安××）、中国××财产保险股份有限公司××区支
公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2011年12月23日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用
简易程序独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原
告祁某某、被告国安××之委托代理人王某某，被告人寿保险
委托代理人喻某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2011年5月30日，被告沈某某驾驶号牌
为浙d×××××小型轿车途经绍兴市××城区××路乐苑宾馆门口地方时，在停车开门过程中与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告当场昏迷受伤及车辆损坏的交通
事故。事故发生后，双方当事人于2011年6月2日到越城区分局
交警大队报上门事故。交警部门经核实后认定，被告沈某某负
事故全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，迄今为止全
部费用由原告承担，被告仅在交警教育后，才到医院一次。现
诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失22299.92元；诉讼费由
被告承担。
被告沈某某未作答辩。
被告国安××辩称：对事故经过及责任认定无异议。被
告沈某某系被告国安××员工，事故发生时，被告沈某某驾车
系执行公司业务。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险，
原告损失由被告人寿保险承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：事故发生后3天原告及被告沈某某才
到交警部门上门报案，被告人寿保险对事故真实性及责任认定
有异议。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险，事故发生
在保险责任期限内。原告诉请项目中，医疗费按浙江省医保目
录应扣除非医保费用；伙食费按15元／天计算5天，共计75元
；营养费不予承担；误工费按56.84元／天计算，计算30天；
护理费按52.66元／天计算5天；交通费过高；整容费、精神抚
慰金无依据，不予承担；修理费因保险公司未对车辆定损，不
予承担；评估费不属于保险范围。
经审理认定，2011年5月30日，被告沈某某驾驶号牌为浙
d×××××小型轿车途经绍兴市××城区××路乐苑宾馆门口地方时，在停车开门过程中，与由北向南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故
发生后，双方当事人于2011年6月2日到绍兴市公安局越城区分
局城区交警大队报上门事故。事故经交警部门认定，被告沈某
某承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如
下损失：医疗费7326.37元、住院伙食补助费100元、护理费41
9.85元、误工费3778.65元、交通费100元、车辆修理费870元
、评估费100元，合计12694.87元。事故发生后，被告国安×
×已垫付原告费用879.45元。
另认定，肇事车辆浙d×××××在被告人寿保险处投保
了交强险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历2
份、出院记录1分、住院费某某单1份、医疗费收据6份、医疗
证明书2份、评估结论书1份、修理费发票1份、评估费发票1份
、交通费发票1组、证明1份，被告国安××提供的医疗费收据
2份，及原、被告庭审陈述予以证实。被告沈某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责
任认定，被告人寿保险虽提出异议，但未提供反驳证据，本院
对事故经过及责任认定予以确认。肇事车辆浙d×××××在
被告人寿保险处投保了交强险，被告人寿保险应在交强险范围
内支付赔偿金。被告人寿保险辩称交强险内不承担非医保费用
及评估费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请
项目中，医疗费应扣除伙食费36元；住院伙食补助费按照20元／天计算为100元；护理费，误工费计算标准过高，因原告未提供相关固定收入证明，故按照2010年浙江省全社会单位在岗
职工日平均工资83.97元予以确定；误工时间，原告提供的医
疗证明书部分缺乏门诊病历记载，结合原告伤情酌情确定误工
时间为45日；电动车修理费及评估费尚属合理，本院予以支持
；交通费过高，根据原告就医情况酌情确定为100元；营养费
、整容费、毁容费及精神损失费缺乏依据，本院不予支持。被
告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为放
弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司应支
付原告祁某某赔偿款12694.87元，扣除被告浙江××煤炭有限
公司已经垫付的879.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公
司萧区支公司尚应支付给原告祁某某人民币11815.42元，并返
还给被告浙江××煤炭有限公司人民币879.45元；本条款于本
判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由原告祁某某负担79元，被
告浙江××煤炭有限公司负担100元，于本判决生效后三十日
内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一二年二月十日
书 记 员 沈 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3316号
申请执行人杜芳苗
被执行人潘林生,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3800号，依法向被执行人潘林生发出执行通知书，责令被执行人潘林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林生(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3316号
本院在执行中查明，被执行人潘林生无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将潘林生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执119号
关于申请执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司与被执行人玉林市新城商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市新城商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人玉林市新城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司返还预交土地租金120000元、案件受理费2700元、公告费700元，并负担申请执行费1751元的义务，但被执行人未按通知履行。
在执行过程中，本院依法将被执行人玉林市新城商贸有限公司在本院作为申请执行人的案件中所得执行款120000元用以履行被执行人在本案中应承担的义务。本院在收取执行费1751元后，将118249元发放给申请执行人，申请执行人在领取前述款项后同意放弃本案剩余债权，并同意本院执行完毕结案。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初576号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初576号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初404号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜晓龙，男，1988年12月2日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人姜晓龙犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人姜晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人姜晓龙至宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家128号，趁四周无人注意之际进入被害人鲍某家中，从一楼楼梯处窃得单肩包一只。包内装有人民币60余元、银行卡、身份证、公交卡、水果卡等物。
案发后，被告人姜晓龙已退赔被害人损失人民币900元，并取得被害人谅解。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人姜晓龙拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人姜晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人姜晓龙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜晓龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初404号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人姜晓龙，男，1988年12月2日出生于江西省弋阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人姜晓龙犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人姜晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月22日14时许，被告人姜晓龙至宁波市海曙区石碶街道栎社村蒋家128号，趁四周无人注意之际进入被害人鲍某家中，从一楼楼梯处窃得单肩包一只。包内装有人民币60余元、银行卡、身份证、公交卡、水果卡等物。案发后，被告人姜晓龙已退赔被害人损失人民币900元，并取得被害人谅解。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人姜晓龙拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人姜晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人姜晓龙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜晓龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一八年五月十日代书记员 陈 露本案引用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???1?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2018）鲁1402民初112号
申请人：于莉，女，1958年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：杨超，男，1958年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴丙清，男，1955年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴迪，男，1989年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州市经济开发区三八路德建大厦11楼西楼。
法定代表人：吴丙清，董事长。
申请人于莉、杨超与被申请人吴丙清、吴迪、德州美诚达仁投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于莉、杨超于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴丙清、吴迪、德州美诚达仁投资置业有限公司名下价值200万元的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴丙清、吴迪、德州美诚达仁投资置业有限公司名下价值200万元的财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年一月二十四日
书记员 李庆凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2318号
原告：：田静，女，1984年8月23日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：田琳，女，1992年6月28日生，汉族，学生，住同上。（系原告妹妹）
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：开滦总医院。住所地：唐山市新华东道**号。组织机构代码73024968-4。
法定代表人：高竞生。职务：院长。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田静诉被告开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员杜芳，人民陪审员贾淑英组成合议庭，本院依据原告田静的申请，委托中级人民法院对外进行了司法鉴定，2017年1月17日，北京明正司法鉴定中心出具了鉴定意见。于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告田静及其委托代理人田琳、张玉峰，被告开滦总医院的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，原告于2012年11月12日因感冒后咳嗽不愈，就诊来到被告医院呼吸内科就诊，医生给开具肺功能和乙酰胆碱激发试验的检查，检查后诊断原告患了CVA咳嗽变异性哮喘，给予舒利迭50微克/100微克2/日吸入治疗。治疗期间因病情得不到控制不见好转，又做了变应原皮肤点刺试验，结果有过敏源，医生又给加上了治疗过敏性哮喘的药。2013年6月，原告病情因反复发作仍得不到控制，被告处医生给予加大计量50微克/250微克2/日吸入治疗，医生告知原告舒利迭还要持续吸入2至3年。由于原告咳嗽病情始终不能治愈，在2013年9月16日原告分别到北京协和医院、北京中日友好医院进行检查诊断，被告知没有过敏源及过敏性哮喘症状，××，应立即停用激素舒利迭，并给予止咳药阿斯美，原告服药一周后咳嗽病情治愈。现要求依法判令被告赔偿医疗费5390.2元、法医鉴定费17100元、交通费236元，以上损失计22726.2元。
被告开滦总医院答辩称，2012年11月12日原告已咳嗽两个月为主诉，前往被告处就诊，被告方医生对其进行了肺功能和气道酰胆检激发试验，结果显示原告肺功能存在小气道通气功能障碍激发试验呈阳性，临床考虑为咳嗽变异性哮喘，临床给予舒利迭治疗，治疗后症状好转，在原告治疗近10个月后，其随后复查，不同医院进行的肺功能气道酰胆检激发试验结果均为正常，说明被告对原告的治疗方法有效。被告在对原告的诊疗过程中没有过错，严格遵守法律、法规的规定，对原告主张的损害事实，被告没有赔偿的责任。
经审理查明，2012年11月12日，原告以“咳嗽两月“为主诉前往被告处就诊，经肺功能、支气管激发试验等检查，诊断为咳嗽变异性哮喘？给予沙美特罗卡松粉吸入治疗。2012年12月10日再次在该院复查，××、急性上呼吸道感染，CVA，临床给予舒利迭等药物治疗。此后原告于2013年9月16日至2016年10月3日多次到北京多家医院就诊，分别诊断为咳嗽待查、慢性咳嗽等。原告认为被告医院对其CVA的诊治为误诊误治，故起诉至法院。
本院在审理过程中，经原告田静申请，唐山市中级人民法院委托，2017年1月17日，北京明正司法鉴定中心出具的京正[2016]临医鉴字第239号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：开滦总医院对田静的诊疗行为存在医疗过错，但不能认定医方过错对被鉴定人田静身体造成实质性损害后果，其过错有可能是造成本次诉讼的原因。不宜对被鉴定人进行误工期、护理期、营养期的评定。
经查，因医疗损害给原告造成的各项损失有：法医鉴定费17100元、交通费236元，合计17336元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及相关票据在卷予以证实。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正[2016]临医鉴字第239号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为开滦总医院对田静的诊疗行为存在医疗过错，但不能认定医方过错对被鉴定人田静身体造成实质性损害后果，其过错有可能是造成本次诉讼的原因。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告开滦总医院赔偿原告田静各项经济损失合计17336元（法医鉴定费17100元+交通费236元）；
二、驳回原告田静其它的诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告开滦总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2318号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告王林林，男，1978年5月26日出生，汉族，天津市隆顺榕发展制药有限公司职员，住天津市河北区博德花园4号楼2门202室。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王林林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人李辉、被告王林林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年1月1日至2015年2月28日的物业费1563.64元。
被告王林林辩称，被告丢失面包车一辆，原告没给解决，小区化粪池不及时疏通，都是被告自己花钱清理，被告家外墙有裂缝，原告也不给解决，另外小区内有私搭乱盖现象，垃圾无人清理。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园4号楼2门202室房屋（建筑面积100.06平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告王林林给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年2月28日的物业费1563.64元的75%即1172.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2318号
原告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1069号
原告：张淑珍，女，汉族，1946年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
原告：阮孟茂，男，汉族，1960年7月6日出生，住福建省闽侯县。
原告：阮洪鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省闽侯县。
原告：黄孝鸿，男，汉族，1979年8月9日出生，住福建省闽侯县。
原告：阮孟财，男，汉族，1954年1月30日出生，住福建省闽侯县。
原告：林必正，男，汉族，1980年9月9日出生，住福建省闽侯县。
被告：戴永红，女，汉族，1969年11月12日出生，住福建省永安市。
被告：蔡晓亭，女，汉族，1991年10月20日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告张淑珍、阮孟茂、阮洪鹏、黄孝鸿、阮孟财、林必正与被告戴永红、蔡晓亭债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张淑珍、阮孟茂、阮洪鹏、黄孝鸿、阮孟财、林必正于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑珍、阮孟茂、阮洪鹏、黄孝鸿、阮孟财、林必正以所诉标的无法实现为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张淑珍、阮孟茂、阮洪鹏、黄孝鸿、阮孟财、林必正撤诉。
本案案件受理费19439元，减半收取计9719.5元，由张淑珍、阮孟茂、阮洪鹏、黄孝鸿、阮孟财、林必正负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 季森春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初912号
原告:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
负责人：李赛春，系该支行行长。
被告:青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇野渚泊村西。
被告:青岛融安通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区渭河路517号110室。
被告:青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号1栋综合楼302室。
被告：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号。
被告：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区。
被告：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘志伦，男，1970年3月28日出生，汉族，现住青岛市市北区。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告青岛盛世牧业有限公司、青岛融安通设备有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛科马精密机械制造有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞、刘志伦金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告青岛盛世牧业有限公司、青岛融安通设备有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛科马精密机械制造有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞、刘志伦的起诉。
案件受理费18960元，诉讼保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年三月二十日
书记员 张 珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初202号
原告沈桂春，男，生于1961年10月8日，汉族。
被告陈德平，男，生于1985年8月5日，汉族，系陕G19E**号小型普通客车驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：党宝德，系公司总经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区南环快速干道中段。
原告沈桂春与被告陈德平、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本案在审理过程中，原告沈桂春以因尚在住院治疗，无法确定经济损失为由，申请中止对本案的审理。
本院经审查认为，原告沈桂春申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李欢
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执606号
申请执行人邹存祥，男，住荣成市。
被执行人刘可丽，女，住荣成市。
被执行人邹军燕，女，住荣成市。
被执行人邹燕军，男，住荣成市。
申请执行人邹存祥与被执行人刘可丽、邹军燕、邹燕军所有权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初575号民事调解书确定：位于荣成市崖头台上邹家村房屋一处[土地证号：荣集用（20**）字第××号]归邹存祥所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作�的（2018）鲁1082民初575号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘函林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2204号
原告：安＊＊，女，蒙古族，住址：沈阳市于洪区沈新路＊＊。
被告：沈阳＊＊公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：何＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：关＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：金＊＊，女，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区＊＊。
被告：中国＊＊保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区＊＊。
负责人：郭＊＊，系该公司经理。
委托代理人：张＊＊，系北京＊＊（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高＊，系北京＊＊（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告安＊＊与被告沈阳＊＊公共交通有限公司、中国＊＊保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安＊＊撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告安＊＊负担。
审判员 王英
二〇一五年三月九日
书记员 邹冰
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第104号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人杨登，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化程度，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区。2002年9月16日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月1日刑满释放。因本案于2013年6月22日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]94号起诉书指控被告人杨登犯非法持有毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，被告人杨登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年6月22日6时许，在湛江开发区乐山路中国城酒店对面马路边，民警发现被告人杨登形迹可疑而盘查，当场在其身上缴获两包白色颗粒状物、两包黄色晶体及丝状物品、三包白色粉末状物、六包和一瓶白色晶体、一瓶粉红色粉末状物、五包灰色固体、五包粉红色及绿色片状固体。经鉴定，两包白色颗粒状物是海洛因，重0.22克；两包黄色晶体及丝状物品、六包和一瓶白色晶体、一瓶粉红色粉末状物、五包粉红色及绿色片状固体是甲基苯丙胺，共重43.7克；三包白色粉末状物是氯胺酮，重0.5克；五包灰色固体是大麻酚，重13.6克。
以上事实，被告人杨登在法庭开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、现场勘查笔录与现场照片、毒品鉴定结论、到案经过、前科材料、户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人杨登明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨登对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨登归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨登曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后又犯罪，虽然不属于累犯，但有前科，应酌情从重处罚。
为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人杨登的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.22克、甲基苯丙胺43.7克、氯胺酮0.5克、大麻酚13.6克,予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以销毁）；扣押的黑色挂包一个，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年九月××日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1623号
罪犯刘立军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）烟刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘立军犯抢�罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年1月6日起。判决生效后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年九个月，刑期自2011年10月20日起至2029年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月20日起，至2028年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉