wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9035号
原告：王宝，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告王宝与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王宝的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月23日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王宝的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执676号
申请执行人潘洪军。
被执行人曲家敏。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0681民初1403号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人潘洪军于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决确定，被执行人应返还申请执行人借款250000.00元、给付案件受理费2530.00元，并承担本案执行费3690.00元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议如下：自2016年5月始对被执行人曲家敏的工资款每月扣留2000.00元用于偿还申请执行人潘洪军借款直至付清252530.00元为止，利息部分申请执行人潘洪军自愿放弃，执行费由被执行人曲家敏承担。如被执行人不按此协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原民事判决的执行。申请执行人潘洪军同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1403号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙美艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6418号
原告：陆某，女，1984年8月17日出生，满族，户籍所在地三河市，现住河北省承德市双桥区。
被告：薛某，男，1972年4月20日出生，汉族，住三河市。
原告陆某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陆某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
审判员 王双领
二〇一六年十二月七日
书记员 吴美怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第84号
申请执行人王勋显。
被执行人丁瑞伟。
本院在执行申请执行人王勋显与被执行人于瑞伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2010）城商初字第6号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年四月二十九日
书 记 员 丁 扬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9441号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，组织机构代码：58029078-7，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：汪骁飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告汪骁飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 孙泽南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10997号
原告：王鹿明。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告王鹿明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王鹿明撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10997号原告：王鹿明。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告王鹿明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王鹿明撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2532号
原告：于佩江，男，1960年3月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：徐勋伟，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于佩江与被告万晓妮、徐勋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佩江及其委托诉讼代理人林轩宇，被告万晓妮的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告徐勋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告万晓妮向原告借款15000元，并为原告出具借条1张，被告徐勋伟作为担保人签字。借款经催要至今未还。
被告万晓妮辩称，借款已经还清，我通过中国农业银行ATM机向原告账户存款10700元，被告徐勋伟在东关村委给付原告现金5000元，共付本息15700元。
被告徐勋伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告万晓妮出具、被告徐勋伟作为担保人签字的借条1张，载明：“借条今借到于佩江人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）借款人：万晓妮担保人：徐勋伟2015.11.3”，拟证明被告万晓妮向原告借款15000元，被告徐勋伟为担保人的事实。被告万晓妮的质证意见为：借款已还清。
原告提交被告万晓妮出具的借条复印件15张，拟证明除已起诉的款项，万晓妮尚欠原告2014年9月至2015年11月借款601000元，被告万晓妮所付款项均为上述借款的利息，因上述借款无担保人，且万晓妮目前无能力还款，故本案中不主张。被告万晓妮的质证意见为：原告提交的借条中有打款记录的为双方实际发生的借款，无对应打款记录的借条系被告万晓妮受原告胁迫出具，借款并未实际交付。
被告万晓妮提交中国农业银行银行回执28张，拟证明自2014年11月至2016年1月被告万晓妮通过银行向原告付款91100元，其中2015年11月10日付款5500元、2015年11月19日付款3000元、2016年1月3日付款1000元、2016年1月16日付款1200元，共10700元，系偿还本案借款本息。原告的质证意见为：被告万晓妮所付款项均是支付其之前借款的利息。
被告万晓妮主张被告徐勋伟曾在东关村委给付原告现金5000元，原告不认可，被告万晓妮未能提供证据予以证明。
被告徐勋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，被告万晓妮对原告提交的15000元借条无异议，被告徐勋伟未到庭应诉答辩，本院对上述证据予以确认。被告万晓妮对原告提交的15张借条真实性无异议，主张其中部分借条系受原告胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予采信。原告对被告万晓妮提交的中国农业银行银行回执真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日被告万晓妮向原告借款15000元，并为原告出具借条1张，被告徐勋伟作为担保人在借条上签字，借款至今未还。
另，被告万晓妮在2014年9月至2015年11月为原告出具金额不等的借条15张，计款601000元，双方对实际借款金额有争议。
本院认为，原、被告间担保借款关系成立有效。被告万晓妮作为借款人，应当偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐勋伟作为担保人签字，担保方式未明确约定，故应认定为连带责任保证。原告的利息主张依规定应自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金15000元按年利率6%计算。
被告万晓妮主张被告徐勋伟已付现金5000元，原告不认可，被告万晓妮未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予支持。
根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，被告万晓妮虽辩称案涉借款已偿还，但其尚欠原告其他借款，且提供的证据不足以证明所付款项系偿还本案借款，故对被告万晓妮辩解，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万晓妮于判决生效后十日内偿还原告于佩江借款15000元；
二、被告万晓妮给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金15000元按年利率6%计算的利息；
三、被告徐勋伟对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2532号原告：于佩江，男，1960年3月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：徐勋伟，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于佩江与被告万晓妮、徐勋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佩江及其委托诉讼代理人林轩宇，被告万晓妮的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告徐勋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佩江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告万晓妮向原告借款15000元，并为原告出具借条1张，被告徐勋伟作为担保人签字。借款经催要至今未还。被告万晓妮辩称，借款已经还清，我通过中国农业银行ATM机向原告账户存款10700元，被告徐勋伟在东关村委给付原告现金5000元，共付本息15700元。被告徐勋伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告万晓妮出具、被告徐勋伟作为担保人签字的借条1张，载明：“借条今借到于佩江人民币壹万伍仟元整（¥15000.00元）借款人：万晓妮担保人：徐勋伟2015.11.3”，拟证明被告万晓妮向原告借款15000元，被告徐勋伟为担保人的事实。被告万晓妮的质证意见为：借款已还清。原告提交被告万晓妮出具的借条复印件15张，拟证明除已起诉的款项，万晓妮尚欠原告2014年9月至2015年11月借款601000元，被告万晓妮所付款项均为上述借款的利息，因上述借款无担保人，且万晓妮目前无能力还款，故本案中不主张。被告万晓妮的质证意见为：原告提交的借条中有打款记录的为双方实际发生的借款，无对应打款记录的借条系被告万晓妮受原告胁迫出具，借款并未实际交付。被告万晓妮提交中国农业银行银行回执28张，拟证明自2014年11月至2016年1月被告万晓妮通过银行向原告付款91100元，其中2015年11月10日付款5500元、2015年11月19日付款3000元、2016年1月3日付款1000元、2016年1月16日付款1200元，共10700元，系偿还本案借款本息。原告的质证意见为：被告万晓妮所付款项均是支付其之前借款的利息。被告万晓妮主张被告徐勋伟曾在东关村委给付原告现金5000元，原告不认可，被告万晓妮未能提供证据予以证明。被告徐勋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。经审查，被告万晓妮对原告提交的15000元借条无异议，被告徐勋伟未到庭应诉答辩，本院对上述证据予以确认。被告万晓妮对原告提交的15张借条真实性无异议，主张其中部分借条系受原告胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予采信。原告对被告万晓妮提交的中国农业银行银行回执真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告万晓妮向原告借款15000元，并为原告出具借条1张，被告徐勋伟作为担保人在借条上签字，借款至今未还。另，被告万晓妮在2014年9月至2015年11月为原告出具金额不等的借条15张，计款601000元，双方对实际借款金额有争议。本院认为，原、被告间担保借款关系成立有效。被告万晓妮作为借款人，应当偿还借款本息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐勋伟作为担保人签字，担保方式未明确约定，故应认定为连带责任保证。原告的利息主张依规定应自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金15000元按年利率6%计算。被告万晓妮主张被告徐勋伟已付现金5000元，原告不认可，被告万晓妮未能提供证据予以证明，故对被告万晓妮该主张本院不予支持。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，被告万晓妮虽辩称案涉借款已偿还，但其尚欠原告其他借款，且提供的证据不足以证明所付款项系偿还本案借款，故对被告万晓妮辩解，本院不予采信。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万晓妮于判决生效后十日内偿还原告于佩江借款15000元；二、被告万晓妮给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年4月24日起至判决生效确定给付之日止以本金15000元按年利率6%计算的利息；三、被告徐勋伟对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年七月二十五日书记员  王梓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2274号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行。
负责人：杜宏，该行行长。
委托代理人：陈志鹏、王嫡，均系该行员工。
被上诉人（原审原告）：姜峰。
委托代理人：马波、王欢，均系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称招行北陵支行）因与被上诉人姜峰银行卡纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姜峰于2013年7月在招行北陵支行办理“一卡通”IC卡，卡号为XXXXXXXXX，该卡片上既有磁条也有芯片。开卡申请书后附有客户须知，载明“一卡通”支取方式默认为凭密码支取。2015年5月31日19时47分，该卡在澳门被他人单笔盗刷198999.92元，支出的类型为银联POS消费，交易中涉案IC卡适用了磁条交易处理，为降级交易，收单机构为中国银行澳门支行。姜峰及招行北陵支行一致认可交易人系持伪卡完成交易。姜峰于当日22时44分拨打客服电话，次日报警。
原审法院认为：姜峰在招行北陵支行办理并使用卡号为XXXXXXXXX的借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，招行北陵支行负有保护姜峰账户内资金安全的义务，姜峰将款项交付于招行北陵支行处，即取得本息偿付请求权。根据庭审中查明，双方均认可姜峰所持有的招商银行IC卡中存款被他人持伪卡在澳门的POS机盗取人民币198999.92元。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，招行北陵支行作为IC卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现伪卡盗刷行为的发生，主要原因在于系统本身就存在着未识别伪卡及违规降级交易的缺陷，故姜峰的主张，本院予以支持。招行北陵支行关于姜峰对银行卡密码管理不善、收到异常短息提示后未及时报案违反安全注意义务，对伪卡交易造成的损失存在过错的抗辩意见，虽双方协议约定一些保密条款，但属于格式合同，没有证据证明招行北陵支行已对有关条款进行了释明，且本案招行北陵支行未能对原告泻露IC卡信息、密码等存在过错予以举证，应由其承担举证不能的法律后果；因本案被盗刷行为系一次交易完成，姜峰已在合理期限采取了适当措施，且该损失的发生与姜峰后续行为没有关联，故招行北陵支行该抗辩理由不能成立。招行北陵支行关于本案收单机构对芯片复合卡降级使用存在过错，应由收单机构承担侵权责任的抗辩意见，因本案系借记卡纠纷，姜峰有权依据与招行北陵支行之间的合同关系向其主张权利，招行北陵支行承担违约责任后有权向案外人行使追偿权，但并不因此免除其在本案中应承担的违约责任，故该抗辩理由本院不予支持。
原审法院判决：一、招商银行股份有限公司沈阳北陵支行在判决生效之日起十日内赔偿姜峰198999.92元；二、招商银行股份有限公司沈阳北陵支行在判决生效之日起十日内赔偿姜峰198999.92的利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元（姜峰均已预交），由招商银行股份有限公司沈阳北陵支行承担。
宣判后，招行北陵支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审，改判被上诉人按比例承担50%责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定涉案银行卡POS消费为盗刷明显不当。2、原审判决认定我行交易系统不能识别伪卡违反义务其实是个伪命题，有悖于起码的金融常识，不符合银行卡业务的基本认知，于法无据。3、原审判决认定涉案银行卡POS刷卡交易存在违规降级交易违反义务，是对我国目前银行卡复合卡业务现状及监管要求不了解。4、原审判决认定我行未对凭密支付及免责条款进行释明，承担举证不能的法律后果，属格式合同不利原则适用错误。5、原审判决认定本案系一次交易完成，损失发生与原告后续行为没有关联，属遗漏案件重大事实，应予纠正。
被上诉人姜峰答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，维持原审判决。上诉人与被上诉人之间存在储蓄合同关系，上诉人对被上诉人负有保障储蓄存款、财产安全的义务，上诉人的上诉理由不成立。首先上诉人认定涉案银行盗刷不当，应该先有刑事立案，民事诉讼之前，双方均没有完成刑事立案，没有完成先刑条件。上诉人持有怀疑态度认为涉案POS商户是否真实存在均是无证据的单方推理，上诉人负有保障被上诉人储蓄存款安全义务，上诉人负有本案涉及到的所有举证责任，被上诉人储蓄卡的诸多信息包括密码上诉人知晓，上诉人应该首先证明没有向外泄露的证据，上诉人应该证明交易系统无缺陷，上诉人在上诉事实理由部分引用大量的格式条款的内容，格式条款本身均是对上诉人权利的限制，格式合同部分均不能做有利于上诉人的理解。就原审判决而言，均未遗漏本案的事实部分。原审审理期间上诉人未尽到充分的证明责任和义务。上诉人上诉请求双方各担50%的责任，即证明了上诉人也认为对被上诉人造成的损失中有不可推卸的责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人赔偿被上诉人损失的比例应是多少，被上诉人应否承担损失责任。本院认为，被上诉人自行承担存款损失的前提是其对该损失的发生存在过错或过失。依据双方当事人在原审审理及本次审理中的陈述，可以认定被上诉人所持有的招商银行IC卡中存款被他人持伪卡在澳门的POS机盗取人民币198999.92元。在原审及本次审理中，上诉人并未提供证据证明被上诉人对银行密码泄露存在故意或过失，即无证据证明被上诉人对存款被盗刷存在过错。且涉案盗刷系一次交易完成，被上诉人已在合理期限采取了适当措施，该损失的发生与被上诉人后续行为没有直接的因果关系。本案中，上诉人作为储蓄合同关系的一方，负有保障储户资金安全的义务。现被上诉人的银行卡被盗刷，上诉人作为负有保障资金安全义务的一方，对此应承担赔偿责任。上诉人作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，其应承担伪卡的识别义务。案外人持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，由此而造成的风险责任应由发卡方即银行负担，而不能将该风险归责于持卡人即储户。上诉人应依据储蓄合同向被上诉人承担本案存款被盗刷的全部赔偿责任，上诉人在承担责任后有权向案外人进行追偿。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0124行审3号
申请执行人闽清县农业局，住所地福建省闽清县梅溪路936号，统一社会信用代码11350124MB0426722W。
法定代表人黄俊云，局长。
委托代理人陈建业，闽清县农业局干部。
委托代理人郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被申请人陈显台，男，1960年3月29日出生，住福建省闽侯县，
委托代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
申请执行人闽清县农业局于2017年6月8日向本院申请执行梅农罚字（2017）第1号行政处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人闽清县农业局于2017年6月23日向本院提出撤回对（2017）第1号行政处罚决定书的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县农业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县农业局撤回对梅农罚字（2017）第1号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 黄仁敏
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1299号
原告：俞嘉琳。
原告：俞嘉诚。
上述两原告之法定代理人：周青芳，系两原告之母。
委托代理人：徐广萍，女。
被告：俞卫兵。
被告：绍兴县兰亭镇桃源村村民委员会，住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
本院受理原告俞嘉琳、俞嘉诚诉被告俞卫兵、绍兴县兰亭镇桃源村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案后，原告于2009年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞嘉琳、俞嘉诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 王琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终106号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易胜（自报），男，1970年1月20日出生，汉族，文化程度初中，湖北省宜昌市宜都市人，无业，住宜昌市宜都市。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
上诉人（原审被告人）郑方平（自报），女，1969年8月14日出生，汉族，文化程度小学，湖北省宜昌市宜都市人，无业，住宜昌市宜都市。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人易胜、郑方平犯开设赌场罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤5281刑初131号刑事判决。原审被告人易胜、郑方平不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份开始，被告人易胜、郑方平夫妻在普宁市占陇镇洋美山村一楼房三楼其暂住处中开设一“麻将”赌场，以赌“麻将”及“花牌”的形式聚众进行赌博，从中抽头牟利（俗称抽水），来来去去不同参赌人员约有23人。2017年12月9日，该赌场被公安机关查获，易胜、郑方平及参赌人员曾某、刘某等16人被现场抓获，现场被缴获赌具“麻将”、“花牌”及赌资。至被查获，易胜、郑方平共“抽水”牟利约人民币4万元。
上述事实，被告人易胜、郑方平在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、现场相片、赌资相片、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人易胜、郑方平以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。易胜、郑方平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。易胜、郑方平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，判决如下：
一、被告人易胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
二、被告人郑方平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
上诉人易胜、郑方平上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人易胜、郑方平以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。易胜、郑方平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。易胜、郑方平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。易胜和郑方平提出的上诉意见理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第226号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月23日出生。1996年1月16日因涉嫌强奸妇女（未遂）罪从轻判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月6日被滑县公安局刑事拘留，同月13日被滑县人民检察院决定逮捕，同月15日被滑县公安局执行逮捕，同月31日被滑县公安局取保候审。2014年4月22日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人胡某某在滑县中医院门口摆摊卖早点，被害人谢某某系滑县中医院保卫科科长。2013年7月5日早上6时许，被告人胡某某的早点摊位停电，被告人胡某某便从滑县中医院门口保安室窗户进入保安室内接电使用。早上8时，谢某某上班，发现有人从保安室私自接电使用，随将电源拔掉。被告人胡某某发现电源被拔，便找到谢某某理论，谢某某称其不能随意偷接中医院的电使用，二人发生口角，引起厮打，被告人胡某某对谢某某身体右侧实施殴打，致使谢某某受伤。经滑县公安局法医鉴定，谢某某的右侧胫骨平台骨折已构成轻伤二级。案发后被告人胡某某积极赔偿了被害人ＸＸ各项经济损失160000元。
另查明，被告人胡某某，因犯强奸罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，在安阳市监狱服刑，于1997年12月8日刑满释放。
公�机关认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，提请依法判处。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人焦某某、安某某、吕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收据，前科证明，被告人胡某某的户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡某某在刑满释放后十六年，因琐事故�伤害他人依法酌情从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可以对其判处缓刑，被告人胡某某在缓刑期间应遵守法律法规和有关缓刑的监管规定，如有违反将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一四年五月五日
书记员 徐振坤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第692号
原告：孙某某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年经人介绍登记结婚。婚后生二个男孩，现在长子孙某甲已经结婚独立生活；次子孙某乙已工作，生活自立。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活。于2011年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院开庭审理时，被告不让原告进入法庭，最后原告撤诉，2014年7月16日原告再次向法院起诉请求法院判令与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，我们结婚这么多年，还有一个儿子没有结婚，我也有病。
根据原告的诉称和被告的答辩，本庭归纳了本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？
围绕争议焦点原告述称：2012年9月1日我儿媳生孩子，被告从北京回来，孩子病了，9月23日让我姐姐去收魂，她骂我姐姐，还说我不去离婚去，过了几天还去大街上骂我，我气得把她打了，这么多年他都没有叫过我的名字，称呼我为私孩子，就因为这离婚。
围绕争议焦点，被告述称：原告说的不对，我没有骂过原告，我对原告说话都是好言好语说的，有我儿子和儿媳妇在场，他所说的都是他编造的。
以上对争议焦点问题，原、被告均未有证据向法庭提交。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍恋爱，1989年9月份登记结婚，后生育两个男孩，现均已独立生活，2011年原告诉至法院要求与被告离婚，原告经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，2013年10月16日原告诉来本院，经审理，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未能向法庭提交夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚。2014年7月16日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚的理由是被告说话就骂街，但被告否认骂街，原告未举证。因原、被告结婚多年，并生育两个男孩，现均已成年，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未能向法庭提交关于原、被告夫妻感情破裂的有关证据，对其离婚的请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一四年九月三日
书记员 陈苒苒
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3794号
张文义、苗建国：
申请执行人张文义与被执行人苗建国建设工程纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4166号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执恢110号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 王新宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第312-1号
申请执行人柳州市中联机械有限公司，住所地柳州市柳南区航生路248号，组织机构代码67771348-3.
法定代表人王东明，总经理。
特别授权委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
被执行人广西轴承有限责任公司，�所地宜州市山谷路24号。组织机构代码77171236-4.
法定代表人银联助，董事长。
特别授权委托代理人邓隆健，该公司法律顾问。
柳州市中联机械有限公司申请执行广西轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）宜民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州市中联机械有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第312号。截止2015年2月25日，被执行人应当履行的义务为：退还权利人柳州市中联机械有限公司保证金及货款共计68000元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月17日达成执行和解，即广西轴承有限责任公司将公司内的空压机4台（估价48000元）、vmgc60精研机4台（估价12000元）、vmgc150精研机3台（估价13000元）、3mz318精研机2台（估价13000元�、3mz147k外沟磨床1台（估价6000元）价值估价总额92000元抵债给柳州市中联机械有限公司，柳州市中联机械有限公司自愿放弃所有逾期利息并自愿负担案件受理费、执行费（已缴纳）。2015年7月14日双方当事人已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年七月十五日
书 记 员 覃 榜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初759号
原告：谭春，男，生于1971年8月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄绍军，营山县方圆律师事务所法律工作者。
被告：李平，男，生于1978年8月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
原告谭春与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭春的委托诉讼代理黄绍军、被告李平的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告谭春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款7万元并按照6%的年利率标准承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在营山县建材市场经营瓷砖生意，被告于2010年开始，多次在原告处购买瓷砖，原、被告双方于2015年2月15日进行对账结算，被告仍欠原告7万元，并向原告出具欠条一张，后原告多少找被告催收货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李平辩称：欠原告货款7万元属实，对于货款占用期间的利息，由法院审查后依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平在原告处购买瓷砖，2015年2月15日，原、被告双方对瓷砖货款进行了结算，被告欠原告货款7万元，被告遂向原告出具了欠条一张，出具欠条后，被告一直未向原告支付该货款，原、被告双方未在欠条中约定付款期限及欠款利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买瓷砖，双方又于2015年2月15日对瓷砖款进行了结算，故原、被告间的买卖合同关系成立。现原告主张被告支付所欠货款7万元，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告也予以认可，原告的该项请求本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中约定资金利息，原告现主张从结算次日按照年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告谭春货款7万元及资金利息（利息计算方式为：以7万元为基数，从2015年2月16日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4452号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告张亦强，男，汉族，1980年7月16日出生，住福建省闽清县。
本院在审理原告李小芳诉被告张亦强民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币29元，由原告李小芳负担。
审判员 张宏
二О一七年九月一无
书记员 周瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1554号
申请执行人淄博市张店邦民小额贷款有限公司
被执行人淄博天行汽车贸易有限公司
本院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉淄博天行汽车贸易有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1554号申请执行人淄博市张店邦民小额贷款有限公司被执行人淄博天行汽车贸易有限公司本院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉淄博天行汽车贸易有限公司债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初37号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执342号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄有环，男，汉族，1981年07月08日出生，住广西昭平县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄有环信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1174号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1174号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第502号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：戴某某。
原告王甲为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨绍宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年5月19日，被告向原告借款4000
0元并出具借条。经原告催讨，被告至今未偿还，现要求判令
被告偿还借款40000元及经济损失（从起诉之日至判决确定偿
还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告借款40000元的事实。
被告戴某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的
证据一、证据二，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明原、被告的主体资格及案件的事实，且与原告的陈述相
互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款共计40000元，有被告出具借
条为凭，借款事实清楚，现原告要求被告偿还，被告应及时履
行还款义务并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某于本判决生效后十天内返还王甲借款40000元及利
息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率按本金40000元自2
010年11月23日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍宁
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 黄书乐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2131号
申请执行人俞建成。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人俞建成与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付88852.65元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2131号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00004号
原告赵军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，系该××局长。
委托代理人周宇宁，系该××法制大队民警。
委托代理人王强，系沈阳市××××派出所所长。
原告赵军不服被告沈阳市公安局皇姑分局公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员马欣参加评议，在审理过程中，因被告已经撤销了沈公（皇）决字（2014）第716号行政处罚决定和沈公（皇）行拘缓字（2014）第016号暂缓执行行政拘留决定书，故原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市公安局皇姑分局负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 马 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵彤彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2395号
原告:陈运涛，男，汉族。
被告：陈泽莹，男，汉族。
被告：段雪娇，女，汉族。
原告陈运涛与被告陈泽莹、段雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运涛到庭参加诉讼。被告陈泽莹、段雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运涛向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还本金100000元，三年利息108000元，合计208000元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告陈运涛要求按照法律标准计算2016年8月22日之后至本金清偿之日止利息。
被告陈泽莹、段雪娇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年1月10日，被告陈泽莹向原告陈运涛借款100000元，约定月息3分，每月付息，未约定偿还期限，并出《欠条》一份，内容为：今借到陈运涛现金壹拾万元整（100000元），月息3%，每月付息。
2、被告陈泽莹支付原告陈运涛借款利息至2012年11月止共计30000元。
3、被告陈泽莹向原告陈运涛借款发生在其与被告段雪娇夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈泽莹、段雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告陈泽莹尚欠原告陈运涛借款本金100000元，事实清楚，证据确凿充分，在原告陈运涛催讨后，被告陈泽莹仍未归还借款，因此，本院对原告陈运涛诉请被告陈泽莹偿还借款本金100000元予以支持。三、原告陈运涛、被告陈泽莹之间借款约定月利率3%，原告陈运涛要求被告陈泽莹支付2012年11月11日至2016年8月22日利息108000元，超过法律规定，经本院核算，该部分利息应为90800元（100000元×2%×45个月＋100000元×2%÷30天×12天），此后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。四、被告陈泽莹向原告借款时发生在其与被告段雪娇夫妻关系存续期间，原告陈运涛要求被告段雪娇与被告陈泽莹共同承担偿还借款义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽莹、段雪娇于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈运涛借款本金100000元、利息90800元，以上合计190800元；
二、被告陈泽莹、段雪娇以借款100000元为本金，月利率2%为标准支付原告陈运涛自2016年8月23日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告陈运涛其他诉讼请求。
如果被告陈泽莹、段雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告陈运涛负担365元，由被告陈泽莹、段雪娇共同负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2931号
原告戴正玉，居民。
被告吴书霞，居民。
法定代理人暨被告王召富，居民。
两被告的共同委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告戴正玉诉被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后。依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正玉，被告吴书霞、王召富的共同委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正玉诉称，两被告系夫妻关系，2013年11月4日，两被告因经营需要由吴书霞经手向原告借款136000元，约定借款期限为1年，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，但未能按时还款。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款136000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴书霞、王召富辩称，被告吴书霞现为无民事行为能力人，借款真实性请求法庭核实；如借款属实，原告应提供证据证实借款用于家庭共同生活或经营需要，如不能提供证据，请求驳回原告对被告王召富的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴书霞以经营缺少资金为由于2013年11月4日向原告借款136000元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后，两被告未能按约还款，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞向原告借款136000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款利息，故原告要求被告吴书霞偿还借款6万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王召富对上述款项负共同偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴正玉借款136000元及其利息损失（利息自2016年4月22日起按年利率6%计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更211号
罪犯王新华。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）南市刑一初字第104号刑事判决，认定王新华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王新华不服，提出上诉。本院于2011年6月3日以（2011）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。于2012年8月29日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王新华自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，累计奖励108.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯王新华减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯王新华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王新华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2035年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3642号
原告湖北精功科技有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告德庆县播植镇人民政府。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告德庆县播植镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈思倩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第363-2号
申请执行人刘某甲，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘某甲之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某乙，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1284号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某乙在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗 彪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00017号
申请执行人王二飞，男，1968年*月*日出生，汉族，住府谷*街*巷*号。
被执行人高春渊，男，1969年*月*日出生，汉族，住府谷县*乡*村。
申请执行人王二飞与被执行人高春渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00865号民事调解书及申请人的申请，于2014年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月17日依法向被执行人高春渊送达了执行通知书，责令其当日向申请人王二飞支付20000元，并承担案件受理费525元、执行费200元。2014年1月28日被执行人将上述款项自动履行，并承担了执行费200元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12922号
原告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：苏晓婕，女，1993年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华恒瑞房地产开发有限公司诉被告苏晓婕商品房预售合同纠纷一案中，原告金华恒瑞房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒瑞房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费9137元（原告已预交，已减半收取），由原告金华恒瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月六日
代书记员 徐筱玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1739号
原告淄博前景照明电器有限公司。
被告言家栋。
原告淄博前景照明电器有限公司与被告言家栋承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博前景照明电器有限公司之委托诉讼代理人张文亭、被告言家栋之委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博前景照明电器有限公司诉称，2016年1月18日原、被告签订照明产品销售合同一份，合同约定由原告为被告安装90套太阳能路灯，价款共计67500.00元。合同签订后，我公司为被告进行了安装维修，但施工完毕后被告一直未结算货款。该款经我公司催要未果，为此诉至法院。诉请法院依法判令被告言家栋支付货款67500.00元、赔偿经济损失2580.00元并承担本案诉讼费用。
被告言家栋辩称，被告与原告不存在合同关系，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2016年1月18日原、被告签订照明产品销售合同一份，合同约定：1、供方为淄博华明光电科技有限公司，购方为邹平言家栋；2、合同内容为太阳能路灯维修，单价750.00元，数量为90套，合计67500.00元；3、如有质量问题自收货之日起3日内提出书面异议有效，否则，视为所交货物符合合同约定；4、结算方式为完工后一次付清。原告淄博前景照明电器有限公司在合同供方单位处加盖公章，被告言家栋在合同购方单位处签字。合同签订后原告按合同为被告在山东省邹平县临池镇的项目进行路灯的安装维修。2016年1月27日原告施工完毕后，被告一直未按约履行结算货款义务。上述路灯安装维修费67500.00元经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的合同、被告提交的合同及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告提交的合同均为原告淄博前景照明电器有限公司加盖公章，故原、被告之间存在真实的合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告淄博前景照明电器有限公司已履行合同安装、维修义务，被告言家栋亦应按合同约定支付货款，故对原告淄博前景照明电器有限公司要求被告言家栋支付路灯安装维修费67500.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方约定结算方式为完工后一次付清，故经济损失应自2016年1月28日至2016年8月18日（判决日）按欠款67500.00元同期银行贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍计算为2446.00元，故对原告主张的经济损失2446.00元本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言家栋于本判决生效之日起十日内支付原告淄博前景照明电器有限公司路灯安装维修费67500.00元及经济损失2446.00元；
二、驳回原告淄博前景照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，由被告言家栋负担774.00元，原告淄博前景照明电器有限公司负担2.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 耿立娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1867号
申请执行人杨照明。
被执行人黄柏枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄柏枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十日
书记员 王磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初72号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀某，男，1989年2月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人冀某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李会会出庭支持公诉。被告人冀某及辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，自2015年9月27日以来，张某某(另案处理)在本市谯城区薛阁前154号出租房开设游戏室，室内放置老虎机5台、捕鱼机2台、压分机1台供他人进行赌博。被告人冀某自2015年11月11日至16日负责该游戏室的经营管理工作。经亳州市公安局鉴定，该8台游戏机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为31台赌博机。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人冀某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人冀某具有自首情节，在犯罪过程中的作用较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：自2015年9月27日以来，张某某(另案处理)在本市谯城区薛阁前154号出租房开设游戏室，室内放置老虎机5台、捕鱼机2台、压分机1台供他人进行赌博。被告人冀某自2015年11月11日至16日负责该游戏室的经营管理工作。经亳州市公安局鉴定，该8台游戏机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为31台赌博机。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人冀某供述证明，2015年11月11日，其开始为老板张某某在沃尔玛后面开设的游戏室负责经营管理，该游戏室并没有办理相关的手续和营业执照。店里共有五台老虎机、两台捕鱼机、一个压分机，老虎机一台只能供一个人赌博，一台捕鱼机可以同时供十个人赌博，一台压分机可以同时供六个人赌博，总共这些机子可以供三十一人赌博，其负责用钥匙给客人上分、卖分、结算账目资金，老板张某某每天晚上去收钱，其并没有分成。
2、同伙人张某某供述证明，其租亳州市谯城区薛阁前154号的房子用于干游戏室和打鱼，里面摆放的有五台老虎机、两台捕鱼机，一个压分机是其在网上购买的，可以同时坐三十一个人赌博，其并没有办理相关手续和营业执照。平时店铺由冀某负责管理收钱，其并不给冀某分成。
3、证人葛某证言证明，其和杨德友是邻居，以前租过杨德友的房子，之后杨德友就把房子租给了一位姓张的，大概租的有四个月,是干电玩的，里面有三台鱼机和几台老虎机，常有年轻人去玩。
4、证人张某甲证言证明，杨德友的房子是租给别人干电玩的，租的大概有一个月，店铺里有老虎机和鱼机，旁边有个丹华小学。
5、证人张某乙证言证明，其在2015年农历8月15日的前几天认识张某某，之后两人就谈朋友，张某某带其去过其朋友冀某开的电玩店里玩，当时店里有三台捕鱼机、两台老虎机。
6、辨认笔录证明，被告人冀某、证人葛某对张某某进行了辨认。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明，被告人冀某开设赌场的现场情况。
8、亳州市公安局谯城分局检查证、检查笔录证明，检查人员对谯城区薛阁前154号游戏室进行了检查。
9、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及扣押物品、文件清单证明，亳州市公安局谯城分局对游戏室内的赌博机进行了扣押。
10、亳州市公安局赌博游戏机[2015]035号鉴定书、游戏机照片及鉴定意见通知书证明，游戏室内共有8台涉嫌赌博的游戏机系具有荧屏积分功能游戏机，鉴定为31台赌博机。
11、抓获经过证明，亳州市公安局民警在例行检查中发现位于谯城区薛阁前154号游戏室内有赌博机，冀某、张某某因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
12、违法犯罪经历查询情况说明，被告人冀某、张某某无前科。
13、人口基本信息证明，被告人冀某及同伙人张某某的基本信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冀某明知张某某游戏室内设置有赌博机仍负责结算账目资金，其主观上具有开设赌场的故意，客观上实施了帮助张某某开设赌场的行为，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冀某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告冀某系自首的辩护意见，经查，被告人冀某是在开设赌场内当场抓获，并非自动投案，故对其辩护意见不予采信。对被告人冀某在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且依法对其进行社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对公安机关所查处的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初72号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀某，男，1989年2月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月19日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人冀某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张珂、李会会出庭支持公诉。被告人冀某及辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，自2015年9月27日以来，张某某（另案处理）在本市谯城区薛阁前154号出租房开设游戏室，室内放置老虎机5台、捕鱼机2台、压分机1台供他人进行赌博。被告人冀某自2015年11月11日至16日负责该游戏室的经营管理工作。经亳州市公安局鉴定，该8台游戏机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为31台赌博机。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人冀某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人冀某具有自首情节，在犯罪过程中的作用较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：自2015年9月27日以来，张某某（另案处理）在本市谯城区薛阁前154号出租房开设游戏室，室内放置老虎机5台、捕鱼机2台、压分机1台供他人进行赌博。被告人冀某自2015年11月11日至16日负责该游戏室的经营管理工作。经亳州市公安局鉴定，该8台游戏机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为31台赌博机。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人冀某供述证明，2015年11月11日，其开始为老板张某某在沃尔玛后面开设的游戏室负责经营管理，该游戏室并没有办理相关的手续和营业执照。店里共有五台老虎机、两台捕鱼机、一个压分机，老虎机一台只能供一个人赌博，一台捕鱼机可以同时供十个人赌博，一台压分机可以同时供六个人赌博，总共这些机子可以供三十一人赌博，其负责用钥匙给客人上分、卖分、结算账目资金，老板张某某每天晚上去收钱，其并没有分成。
2、同伙人张某某供述证明，其租亳州市谯城区薛阁前154号的房子用于干游戏室和打鱼，里面摆放的有五台老虎机、两台捕鱼机，一个压分机是其在网上购买的，可以同时坐三十一个人赌博，其并没有办理相关手续和营业执照。平时店铺由冀某负责管理收钱，其并不给冀某分成。
3、证人葛某证言证明，其和杨德友是邻居，以前租过杨德友的房子，之后杨德友就把房子租给了一位姓张的，大概租的有四个月，是干电玩的，里面有三台鱼机和几台老虎机，常有年轻人去玩。
4、证人张某甲证言证明，杨德友的房子是租给别人干电玩的，租的大概有一个月，店铺里有老虎机和鱼机，旁边有个丹华小学。
5、证人张某乙证言证明，其在2015年农历8月15日的前几天认识张某某，之后两人就谈朋友，张某某带其去过其朋友冀某开的电玩店里玩，当时店里有三台捕鱼机、两台老虎机。
6、辨认笔录证明，被告人冀某、证人葛某对张某某进行了辨认。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明，被告人冀某开设赌场的现场情况。
8、亳州市公安局谯城分局检查证、检查笔录证明，检查人员对谯城区薛阁前154号游戏室进行了检查。
9、扣押决定书、扣押笔录、物证照片及扣押物品、文件清单证明，亳州市公安局谯城分局对游戏室内的赌博机进行了扣押。
10、亳州市公安局赌博游戏机（2015）035号鉴定书、游戏机照片及鉴定意见通知书证明，游戏室内共有8台涉嫌赌博的游戏机系具有荧屏积分功能游戏机，鉴定为31台赌博机。
11、抓获经过证明，亳州市公安局民警在例行检查中发现位于谯城区薛阁前154号游戏室内有赌博机，冀某、张某某因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。
12、违法犯罪经历查询情况说明，被告人冀某、张某某无前科。
13、人口基本信息证明，被告人冀某及同伙人张某某的基本信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冀某明知张某某游戏室内设置有赌博机仍负责结算账目资金，其主观上具有开设赌场的故意，客观上实施了帮助张某某开设赌场的行为，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冀某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告冀某系自首的辩护意见，经查，被告人冀某是在开设赌场内当场抓获，并非自动投案，故对其辩护意见不予采信。对被告人冀某在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且依法对其进行社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对公安机关所查处的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初72号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人冀某某开设赌场一案的被告人冀某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执583号之一
申请执行人张香灵，女，1974年3月19日生，汉族。
被执行人王小利，男，1974年10月29日生，汉族。
本院在执行张香灵与王小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2977号民事判决书，向被执行人王小利发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执583号申请执行人张香灵，女，1974年3月19日生，汉族。被执行人王小利，男，1974年10月29日生，汉族。本院在执行张香灵与王小利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2977号民事判决书，向被执行人王小利发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小利在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月四日书记员  魏巍
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第3号
公诉机关瓦房�市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月8日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张某，因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月18日被取保候审，12月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第753号起诉书指控被告人李某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月23日晚8时许，被告人李某因孙某欠其3万元钱不还，伙同被告人张某等人将孙某从瓦房店市光明小区连天红足疗店内殴打后拖出，上到足疗店道边的一本田商务车内，拉到瓦房店市�华办事处龙山墓园平地，李某等人继续殴打孙某，后李某等人将孙某带到瓦房店市旺角一家茶庄对面的道边让孙某打了一张4万元的欠条后让孙某走，李某与张某等非法拘禁孙某2个小时。
2014年6月25日上午10时许，被告人李某又来到光明足疗店殴打孙某，将孙某带到到新华人家小区，继续殴打孙某，不让孙某离开，逼迫孙某又签订了一个33000元的欠条和一张抵押车的说明，非法拘禁孙某6小时才让孙某离开。孙某的损伤程度为轻微伤。综上，被告人李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人李某、张某系共同犯罪；被告人李某、张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某、张某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人李某因向孙某索要欠款，伙同被告人张某等人将孙某从瓦房店市光明小区“连天红足疗店”内殴打后拖出，乘坐一本田商务车，到瓦房店市祝华办事处龙山墓园平地。被告人李某等人殴打孙某，后将孙某带到瓦房店市旺角路边，强迫孙某出具40000元欠条一张，后允许孙某离开，被告人李某、张某非法拘禁孙某2个小时。
6月25日10时许，被告人李某因索要欠款来到“连天红足疗店”殴打孙某，将孙某带到“新华人家”小区，继续殴打孙某，阻止孙某离开，强迫孙某出具33000元欠条一张和抵押车辆的材料，后允许孙某离开。被告人李某非法拘禁孙某6个小时。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，指认现场照片，证人李某某、孙某某、刘某某、王某某、孙某甲证言笔录，被害人孙某陈述笔录，被告人李某、张某供述笔�，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某、张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某以暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人人身权，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某部分犯罪事实系共同犯罪；被告人李某、张某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对被告人李某、张某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第466-1号
申请执行人张海通，男，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张海通与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1412号
原告蒲惠碧，女，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县，
原告魏矿军，男，1976年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告郭柏宏，男，1978年8月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
原告蒲惠碧、魏矿军诉被告郭柏宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲惠碧、魏矿军的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告郭柏宏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲惠碧、魏矿军诉称，2015年10月1日原、被告签订二手房买卖合同，原告将位于西安市高陵区泾河工业园区学林花园西区7栋1单元401室房屋（房屋建筑面积114.8平方米），房屋所有权证号2000618455（原），以400000元价格卖给被告。合同签订后，被告支付原告订金2万元，剩余房款共计38万元应于2016年1月25日之前付清。原告按照购房合同约定将房屋过户给被告，但被告至今未能履行合同付清房屋余款。经多次需要，被告采取逃避方式，致使原告已不再相信被告购房诚意。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的二手房买卖合同，2、原告无需退还被告交纳的定金2万元整；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告郭柏宏未到庭应诉。
经审理查明，2007年10月19日原告购买陕西长城工程有限公司、陕西金陵科技发展有限责任公司开发的位于西安泾河工业园长城路学林花园西区7幢1单元四层401号房屋一套。2015年10月22日原、被告签订《西安市二手房买卖合同》一份，约定：一、原告自愿将坐落在高陵县（区）泾河工业园长城路学林花园西区七幢一单元四层01号的房地产（房屋建筑面积114.8平方米，房屋所有权证号20080618455）出售给被告，原告愿意购买该房地产；二、原、被告议定上述房地产成交价格为人民币40万元，被告于2016年1月25日前2此付清原告，付款方式：2015年10月22日付定金2万元，剩余房款共计38万元于2016年1月25日之前付清；三、双方同意于2015年11月13日原告将上述房地产正式交付给被告……四五、违约责任：被告中途悔约，不得向原告索要定金，原告中途悔约，应在悔约之日起3日内将定金退还给被告，另给付被告相当于定金数额的违约金。被告不能按期向原告付清购房款，或原告不能按期向被告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之1的滞纳金……。合同签订后，被告于2015年10月22日仅支付原告定金2万元，原告已于2015年12月17日将上述房屋变更登记在被告名下，但未交付房屋。2016年1月30日被告向原告出具欠条一份，主要内容为尚欠原告房款380000元，节前付房款一半，节后尽快付清交房，但至今被告未按约支付剩余房款。
以上事实，有原告陈述、《西安市二手房房买卖合同》等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》，为双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。上述合同对关于该房购房款支付方式有明确约定，而被告仅依约支付原告定金2万元，至今未能按约支付剩余房款，属于法定的一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，原告请求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告中途悔约，被告不得向原告索要定金，被告至今未能如约向原告付清购房款，构成根本违约，原告诉请不予退还被告已支付的2万元定金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蒲惠碧、魏矿军与郭柏宏于2015年10月22日签订《西安市二手房买卖合同》；
二、蒲惠碧、魏矿军无需退付郭柏宏定金人民币20000元；
三、驳回蒲惠碧、魏矿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭柏宏承担，且在履行本判决时一并支付蒲惠碧、魏矿军。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷婉婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1574号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人包晓红，负责人。
委托代理人：余坦禧，男，系公司员工。
被告邱和响，男，1962年11月21日出生，汉族，住连江县（外滩一号）9#704。
本院在审理原告福州百详物业管理有限公司与被告邱和响物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2631号
原告：李魁文，男，1972年6月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住柘城县。
原告李魁文诉被告刁雁军间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李魁文到庭参加了诉讼。被告刁雁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日、3月24日、3月31日，被告刁雁军以建设工程需要资金为由，分三次向原告借款共计240000元，约定利�为月息2分，使用期限3个月。借款到期后，被告下落不明，无法联系，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元并支付借款期间的利息。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉被告偿还借款本金240000元并支付借款期间的利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料：1、2015年1月31日借条一份；2、2015年3月24日借条一份；3、2015年3月31日借条一份。以上证据证明被告三次向原告借款240000元。
被告刁雁军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依。
经�理查明，被告刁雁军分别于2015年1月31日、3月24日、3月31日三次向原告李魁文借款240000元，并向原告出具借条，其一借条内容为：“今借李奎文现金伍万元正（￥50000）刁雁军2015年元月31号”；其二借条内容为：“今借李奎文现金壹拾贰万元正（￥120000）借款人刁雁军利息未付2015年3月24号”；另一借条内容为：“今借李奎文现金柒万元正（￥70000）借款人刁雁军2015年3月31日利息未付”。被告借款后，经原告多次催要被告未能偿还，原告提起诉讼起诉。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李魁文要求被告刁雁军偿还借款本金240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刁雁军偿还借款利息的请求，因原、被告双方在借款时对利息约定不明，对此请求，本院不予�持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁雁军于本判决生效后十日内偿还原告借款240000元；
二、驳回原告李魁文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告缓交），由被告刁雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1639号
申请执行人四川联创世纪投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人何孝富，经理。
被执行人李琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川联创世纪投资有限公司与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，申请执行人四川联创世纪投资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3433号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李琴给付案款1213827元及利息。
本案执行已对李琴名下登记所有的位于成都市锦江区房屋予以查封，双方当事人请求暂缓执行。申请执行人四川联创世纪投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川联创世纪投资有限公司本次申请执行案款1213827元及利息。被执行人李琴尚欠申请执行人四川联创世纪投资有限公司案款1213827元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3433号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川联创世纪投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘琦