wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初2号
原告：李长德，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：李红恩（原告李长德之亲属），住望都县。
被告：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，原住河北省保定市清苑区，现住望都县。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：韩立新，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，原住保定市清苑区，现住望都县。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
原告李长德与被告赵铁永、韩立新委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长德及其委托诉讼代理人刘士杰（于2016年9月6号解除委托合同）到庭参加诉讼，被告赵铁永、韩立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付玉米款2,412,000元。2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：原告李长德常年委托被告赵铁永代收玉米，2015年3月7日，原告给付被告赵铁永代收玉米款2,412,000元，由被告代收玉米，并代为保管。2015年7月，被告赵铁永找到买家后将原告委托其代收的玉米卖掉，并将玉米款挪作小麦生意。后原告多次催要，被告未付，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担给付责任。诉请法院依法裁判。
李长德围绕诉讼请求依法提交了书证《代收协议》，内容为“代收协议赵铁永代收李长德玉米，80万单价1.08元，1,432,000单价1.05元，18万单价1.065元，保管至2015年9月份，保管费每顿肆拾元（40.00），销售权粮权归李长德所有。2015年3月7日赵铁永”。
被告赵铁永未答辩。
被告韩立新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告赵铁永与被告韩立新系夫妻关系。原告李长德称，其常年委托被告赵铁永代收玉米，2014年6月份，原告李长德陆续给被告赵铁永款合计1,432,000元，委托其代收小麦，出售小麦后将款代收玉米，2014年12月份，陆续给被告赵铁永款800,000元委托其代收玉米，2015年3月1号汇给被告赵铁永款180,000元委托其代收玉米并代为保管。2015年3月7日，被告赵铁永向原告出具了内容为“代收协议赵铁永代收李长德玉米，80万单价1.08�，1432000单价1.05元，18万单价1.065元，保管至2015年9月份，保管费每顿肆拾元（40.00），销售权粮权归李长德所有。2015年3月7日赵铁永”的《代收协议》。2015年7月份，被告赵铁永找到买家后将原告委托其代收的玉米卖掉，并将玉米款挪作其他生意。后原告多次催要，被告未付，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的《代收协议》、记录单和庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李长德委托被告赵铁永代收玉米，被告赵铁永同意为其代收玉米，并签订《代收协议》，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，享受权利、承担义务。合同明确约定销售权和粮权归原告李长德所有，被�赵铁永自行做主将代收的玉米卖掉，侵犯了原告李长德的自主权，违反了合同约定；被告赵铁永应当将卖掉的玉米款转交给原告李长德，却将玉米款挪作他用，应当承担赔偿原告损失2,412,000元的义务。被告赵铁永在与被告韩立新夫妻关系存续期间，做粮食购销生意，盈利是夫妻共同收入，亏损也应由夫妻共同承担，二被告应当共同承担赔偿原告损失的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵铁永、韩立新应当赔偿原告李长德损失2,412,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵铁永、韩立新赔偿原告李长德损失2,412,000元，于本�决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费26,096元，财产保全申请费5,000元，合计31,096元，由被告赵铁永、韩立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二０一七年十二月十一日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，�三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11051号
原告：张淑琴，女，1942年3月29日生，住哈尔滨市道里区。
被告：北京海盛久信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号7层1座702室。
法定代表人：管唯鑫。
被告：北京中青嘉园投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房二层-2403。
法定代表人：李效梅。
原告张淑琴（以下简称原告）与被告北京海盛久信投资管理有限公司（以下简称海盛公司）、被告北京中青嘉园投资担保有限公司（以下简称中青公司,与海盛公司合成二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及以10万元本金为基数，按月息8%的标准支付自2016年3月28日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年3月26日，我与海盛公司签订《出借咨询与服务协议》（编号JX-
BJ-00002255），中青公司为担保人，原告借给海盛公司10万元人民币，借期1个月。到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案被告海盛公司签订《出借咨询与服务协议》的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，根据上述规定，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晓琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第126号
原告：李能武。
被告：王恒林。
原告李能武诉被告王恒林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李能武到庭参加诉讼，被告王恒林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李能武起诉称：2013年被告向原告租赁电铲车进行施工，双方签订机械设备租赁合同，并约定租赁期限和租赁费用，直至2014年7月被告仍未按合同约定付款。2014年7月31日，原告再次要求被告付款，被告答应于2014年9月30日前付款，并出具欠条，承诺若到期未付款，愿意承担原告车费等相关损失。现付款期限届满，被告仍拒不付款。为此，诉请判令：一、被告清偿原告铲车租赁费300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告铲车租赁费300000元的事实。
被告王恒林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2形式合法，内容客观真实�与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告李能武起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的机械设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已经按照合同约定将机械设备交付被告使用，被告也应依约向原告支付租金。现被告尚欠原告设备租赁款300000元逾期未付，事实清楚，故原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恒林于本判决生效后十日内支付原告李能武机械设备租赁费300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年六月二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，�经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5776号
原告：冀兆涛，男，1971年11月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀兆涛撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告冀兆涛负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第1147号
申请执行人王桂花，女，1957年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路712号。
被执行人谢生俊，男，1960年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥294号。
被执行人刘玉梅，女，1960年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥294号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旅民初字第813号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人谢生俊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋。
二、被执行人谢生俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）旅执字第1147号申请执行人王桂花，女，1957年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路712号。被执行人谢生俊，男，1960年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥294号。被执行人刘玉梅，女，1960年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥294号。本院依据已经发生法律效力的（2014）旅民初字第813号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人谢生俊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人谢生俊所有的位于大连市旅顺口区石板桥204-1号2层1号的房屋。二、被执行人谢生俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员 殷海云
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄂荣美，女，1959年12月19日出生，苗族，住贵州省独山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省独山县公安局。住所地：贵州省独山县麻万镇金盾大厦。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
再审申请人鄂荣美因诉贵州省独山县公安局、贵州省黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终4号行政判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂荣美向本院申请再审称：1、独山县公安局所作的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序严重违法。再审申请人到中南海周边去上访，并没有扰乱任何单位秩序，不属非法上访。独山县公安局对再审申请人进行调查询问时未出示传唤证；按照法律规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖,本案被申请人独山县公安局没有管辖权。2、庭审中，法院对唯一能证明再审申请人是否违反治安管理处罚法的证据,没有在法庭上播放进行核实，且把没有证明力的证据作为定案依据，严重违反法定程序，认定事实错误。据此，申请对本案进行再审，请求撤销二审判决和独山县公安局作出的独公法行罚决字【2016】266号《行政处罚决定书》。
�院审查认为，关于再审申请人提出独山县公安局所作的处罚决定事实不清，证据不足，办案程序严重违法的问题。中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在中南海周边地区滞留、走访，其行为扰乱了中南海公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录和对韦良海、杨远波的询问笔录等证据证实。再审申请人提出独山县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。独山县公安局口头传唤再审申请人到案了解相关事实，再审申请人提出独山县公安局对其进行询问未出示传唤证，程序违法的主张，没有法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人的户籍地、居住地均为贵州省××县，独山县公安局对本案具有管辖权，再审申请人提出独山县公安局对本案无管辖权的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出被申请人提供的证据未依法质证，一、二审程序违法和认定事实错误的问题。认定再审申请人违法上访的证据有：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录和对韦良海、杨远波的询问笔录等证据，一审庭审中独山县公安局对上述证据进行出示并经法庭质证。上述证据充分证明再审申请人非法上访，扰乱公共场所秩序的事实。再审申请人提出法院对认定其违法行为的证据未依法播放，程序违法及原判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。
综上，鄂荣美的再审申请理由不能成立，本院不予支持。鄂荣美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鄂荣美的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18091号
上诉人(原审被告)：饶阳县中医医院，住所地河北省衡水市饶阳县平安西路***号。
法定代表人：许彦杰，该院院长。
委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人：杨延峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田金旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。
上诉人饶阳县中医医院因与被上诉人河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11913号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人饶阳县中医医院预交的二审案件受理费63710元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年二月二十三日
书记员 王梦娇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1876号
申请执行人段驱豹。
被执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
本院在执行段驱豹与山东高密农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第201号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄良标。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，泉州市良兴染织植绒有限公司未依法重新报批环境影响评价手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第154号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月17日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款100000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第154号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格；限期补办手续”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6964号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，男，该行职员。
被告：徐志杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：汪立彦，女，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告徐志杰、汪立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告徐志杰、汪立彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除招行哈分行与徐志杰、汪立彦的借款合同关系；2.请判令徐志杰、汪立彦偿还贷款本息合计172787.62元，其中本金171662.92元，利息1124.7元（截至2017年6月7日，利息至贷款偿清之日止按合同约定计付）；3.请求判令在徐志杰、汪立彦不偿还以上贷款本息时，以抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：徐志杰、汪立彦于2010年7月30日向招行哈分行申请贷款21.5万元用于购买道外区水利小区9栋4单元7层3号的房产，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：100124451084011400，合同约定招行哈分行向徐志杰、汪立彦发放贷款21.5万元，期限20年，还款账号62×××47，并将道外区水利小区9栋4单元7层3号的房产抵押给招行哈分行。贷款发放后，徐志杰、汪立彦于2010年10月20日开始偿还贷款本息，自2016年8月20日开始未按合同约定按时足额还款，截至诉讼之日，已累计3期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，经催收无果。
徐志杰、汪立彦未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织招行哈分行进行了举证。徐志杰、汪立彦未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认招行哈分行提交证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，徐志杰、汪立彦向招行哈分行递交个人贷款/授信额度申请表，申请贷款21.5万元。2010年8月20日，招行哈分行与徐志杰、汪立彦签订编号为100124451084011400的《个人购房借款及担保合同》，主要内容为：借款人徐志杰、汪立彦向贷款人招行哈分行贷款215000元，用于购买道外区水利小区9栋4单元7层3号房产；贷款期限为240个月，自2010年8月20日起至2030年8月20日止；贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，执行利率按固定日调整方式进行调整（指从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息）；贷款利率的计算公式为：月利率＝年利率/12；日利率＝年利率/360；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入借款人第一扣款账户（账号62×××47）内；借款人选择等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；抵押人愿意以其从售房人处购买的坐落于道外区水利小区9栋4单元7层3号房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，2010年9月25日，双方在房产管理部门办理了该房产的抵押登记（房屋所有权证号：1001050545，他项权证号：哈房他证外二字第××号）。2010年9月28日，招行哈分行依合同约定向徐志杰、汪立彦指定账户发放借款215000元。借款后，徐志杰、汪立彦偿还过部分借款本息，自2016年8月20日起再未还款，截至2017年6月7日，尚欠贷款本金171662.92元、利息1124.70元未偿还招行哈分行。
本院认为，招行哈分行与徐志杰、汪立彦签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。招行哈分行履行发放贷款义务后，徐志杰、汪立彦作为借款债务人应按照合同约定履行还款义务。因徐志杰、汪立彦贷款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故招行哈分行要求解除借款合同关系并要求徐志杰、汪立彦偿还贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；徐志杰、汪立彦自愿以徐志杰名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故招行哈分行要求以抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐志杰、汪立彦的借款合同关系；
二、被告徐志杰、汪立彦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金171662.92元；
三、被告徐志杰、汪立彦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年6月7日的贷款利息1124.70元，自2017年6月8日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定计算给付；
四、如被告徐志杰、汪立彦未按期履行上述第二、三项还款义务，则以被告徐志杰名下坐落于哈尔滨市道外区水利小区9栋4单元7层3号（房屋所有权证号：1001050545，他项权证号：哈房他证外二字第10030322**）房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、保全费1384元，由被告徐志杰、汪立彦负担（原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告徐志杰、汪立彦履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘天娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第1083、1084号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业。
被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。住所地：太仆寺旗。
法定代表人马海龙，系公司经理。
本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日以（2011）松民初字第1083、1084号民事裁定书依法查封了太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊号楼房屋。现申请执行人ＸＸＸ撤销执行，并要求解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊号楼房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2011）松法执字第1083、1084号
锡林郭勒盟太仆寺旗房产局：
本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1083、1084号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇广场东区医院后院园丁苑小区9号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋的查封。
附：（2011）松法执字第1083、1084号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
执行法官：赵景昌、袁华
电话：847****
2015年5月21日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第1083、1084号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住略。
被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。住所地：太仆寺旗。
法定代表人马海龙，系公司经理。
本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日以（2011）松民初字第1083、1084号民事裁定书依法查封了太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于*********小区*号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋。现申请执行人ＸＸＸ撤销执行，并要求解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于*********小区*号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵景昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30eba015-c388-41c3-ab8e-c743925cb32c&imgId=MzBlYmEwMTUtYzM4OC00MWMzLWFiOGUtYzc0MzkyNWNiMzJjMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2011）松法执字第1083、1084号
锡林郭勒盟太仆寺旗房产局：
本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1083、1084号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇广场东区医院后院园丁苑小区9号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋的查封。
附：（2011）松法执字第1083、1084号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
执行法官：赵景昌、袁华
电话：8479190
2015年5月21日
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）松法执字第1083、1084号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住略。被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司。住所地：太仆寺旗。法定代表人马海龙，系公司经理。本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日以（2011）松民初字第1083、1084号民事裁定书依法查封了太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于*********小区*号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋。现申请执行人ＸＸＸ撤销执行，并要求解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于*********小区*号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年五月二十一日书记员  赵景昌赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2011）松法执字第1083、1084号锡林郭勒盟太仆寺旗房产局：本院受理的ＸＸＸ与太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1083、1084号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司所有的位于锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇广场东区医院后院园丁苑小区9号楼2单元301、302、401、402、501、502、601、602；3单元301、302、401、402、501、502、601、602；4单元301、302、401、402、501、502、601、602号房屋的查封。附：（2011）松法执字第1083、1084号执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。执行法官：赵景昌、袁华电话：84791902015年5月21日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执785号
徐兵刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初489号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第14号
申请执行人张华增。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张华增与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终821号
上诉人(原审原告)：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人(原审被告)：李盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住兴业县。
上诉人何强因与被上诉人李盛买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何强上诉请求：1、改判被上诉人李盛支付拖欠货款的占用金给上诉人何强（占用金的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以26793元为基数，自2010年8月10日起计算至全部清偿之日)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人何强要求被上诉人李盛支付占用金的诉讼请求系认定事实不清，证据不足，应予改判。第一，本案为买卖合同纠纷，被上诉人逾期付款，造成上诉人经济损失，上诉人在未约定利息的情况下通过对被上诉人主张利息的方式来弥补相应的损失，于情于理于法均有据。第二，占用金可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。第三，本案应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年8月10日起计算占用金。
被上诉人李盛答辩称，本人已经还清所有的鸡饲料款，不存在要支付占用资金利息之说。
上诉人何强向一审法院起诉请求：1、判令李盛还清货款26793元及利息，按中国银行最高的贷款利息计算，暂计算至2017年10月9日利息为14900元（从2010年2月8日算起至还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由李盛承担。
一审法院认定事实：李盛因养鸡期间，到何强处赊购饲料，后经双方结算，李盛共欠何强货款27193元，有李盛出具欠条给何强收执，欠条上记载:结算到2010年2月7日尚欠何强饲料款27193元。有李盛在欠条上签名确认。
另查明何强与李盛之间并没有签订有书面协议，也无口头约定，在李盛写欠款条时双方没约定有付款时间，也没有其他约定。
一审法院认为，何强与李盛之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。经结算，李盛尚欠何强货款27193元。李盛辩称欠条上的签名不是本人所签及起诉金额与事实不符，但未能举证证明，其也没有提出笔迹鉴定申请，因而不予采信。故何强要求李盛归还货款27193元，有事实和法律依据，依法予以支持。对何强要求李盛按中国银行最高的货款利息计算利息的请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李盛应支付饲料款27193元给何强。二、驳回何强要求李盛支付利息的诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由何强负担150元，李盛负担271元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，上诉人何强于2010年8月9日向被上诉人李盛追得货款400元，被上诉人李盛实际尚欠何强货款26793元。
本院认为，上诉人何强与被上诉人李盛之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。被上诉人李盛于2010年8月9日已偿还饲料款400元应予扣减，被上诉人李盛应支付尚欠饲料款26793元（27193元-400元＝26793元）给上诉人何强。一审法院判决认定被上诉人李盛应支付饲料款27193元给上诉人何强有误，本院依法予以纠正。
关于被上诉人李盛应否支付货款的资金占用期间利息给上诉人何强的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，上诉人何强与被上诉人李盛结算时并没有约定货款的具体支付时间，即上诉人何强随时有向被上诉人李盛主张支付货款的权利。上诉人何强于2017年10月9日向一审法院提起诉讼主张自己的权利，被上诉人李盛则依法应于上诉人何强起诉之日起向其支付货款利息。上诉人何强要求被上诉人李盛支付货款利息符合法律规定，但其要求自2010年8月10日起计算利息无法律依据，对其超出部分的上诉请求，本院依法不予支持。据此，被上诉人李盛应支付资金占用期间利息给上诉人何强，利息计算方法：以26793元为基数，自2017年10月9日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人何强的部分上诉理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更兴业县人民法院（2017）桂0924民初1132号民事判决第一项为：被上诉人李盛支付饲料款26793元给上诉人何强；
二、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初1132号民事判决第二项，改判被上诉人李盛支付上诉人何强资金占用期间利息（利息计算方法：以26793元为基数，自2017年10月9日起计至付清饲料款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案一审案件受理费421元（上诉人已预交），二审案件受理费84元（上诉人已预交），合计505元，全部由被上诉人李盛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行给付金钱义务的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 黄炳才
审 判 员 陈明学
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张秀云
书 记 员 黎海波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1178号
原告王朝庭，男。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告王朝庭与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告王朝庭的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告王朝庭的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告王朝庭诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余12075.65元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费12075.65元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据4张。欲证明被告欠原告运费12075.65元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以采信
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费12075.65元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费12075.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告王朝庭运费12075.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十五日
书记员 李仕荣
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）陵法执字第121号
申请执行人罗存明，男，1946年6月6日出生，汉族，陵川县礼义镇人。
被执行人毕银旺，男，1941年5月13日出生，汉族，陵川县礼义镇人。
被执行人张纪娥，女，1944年出生，汉族，陵川县礼义镇人。
本院在执行罗存明与毕银旺、张纪娥宅基地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2003）陵民初字第132号民事判决书，被执行人毕银旺、张纪娥应立即停止对罗存明行使宅基地使用权的侵害行为。本案执行中，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初550号
原告：黄有如，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈能友，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告黄有如诉被告沈能友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄有如的委托诉讼代理人胡宪能、被告沈能友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄有如向本院提出诉讼请求：1.要求沈能友立即支付劳务工资110000元；2.要求沈能友承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，沈能友开始承建江苏省苏州市九龙仓碧堤半岛建筑施工工程项目。2015年7月18日，沈能友将其中的3、4、6号楼标准层和地下室工程的电梯前室精装修瓦工铺贴墙地砖交由黄有如组织施工，双方签订了《装修施工合同》。工程结束后，通过结算，沈能友总应支付黄有如工资580000元。2016年1月22日，沈能友支付380000元，下欠200000元，同日，沈能友出具欠条一份。后沈能友支付90000元。现沈能友仍欠110000元，黄有如多次催讨未果，为维护其合法权益，故具状法院，要求沈能友立即支付劳务工资110000元并承担本案诉讼费用。
沈能友辩称:欠款属实，但须等甲方筑博公司肖平付款后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄有如提交的证据即黄有如的身份证复印件、《装修施工合同》及欠条等，沈能友无异议，本院予以确认并在卷佐证。对沈能友提交的证据即协议复印件一份，黄有如认为未出示原件且不符合证据的三性的规定，本院认为，沈能友未提交该协议的原件且黄有如与该协议的甲方筑博公司肖平无民事权利义务关系，该协议复印件与本案没有关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，沈能友与黄有如签订了《装修施工合同》，约定将苏州市九龙仓碧堤半岛建筑施工工程项目中的3、4、6号楼标准层和地下室工程的电梯前室精装修瓦工铺贴墙地砖委托给黄有如进行施工，工程结束后，通过结算，沈能友总应支付黄有如工资580000元。2016年1月22日，沈能友支付380000元并出具欠条一份，注明下欠200000元。后沈能友支付90000元，现仍欠110000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，沈能友与黄有如签订的《装修施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，黄有如按照约定履行了精装修瓦工铺贴墙地砖的义务，沈能友应当支付约定的装修工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈能友于本判决生效之日起十日内支付原告黄有如劳务工资款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈能友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈腊生
二〇一七年十一月九日
书记员 方俊婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4408号
原告：赵蕊，女，1975年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：许波，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告赵蕊与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告赵蕊于2017年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蕊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵蕊负担。
审判员 朱 培
二〇一七年十月十二日
书记员 李慧萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4384号
申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁杰，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张坤，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘伟，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯秀富，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初3316号民事调解书，申请执行人王金娥与被执行人丁杰、张坤、刘伟、冯秀富民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初99号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告王洪录，男，汉族，1968年3月13日生，农民，住吉林省东丰县。
被告赵凤芹，女，汉族，1975年4月30日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王洪录、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王洪录、赵凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王洪录、赵凤芹偿还贷款本金12482.97元，利息2073.65元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年4月30日，借款人王洪录在我行贷款18000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王洪录、赵凤芹偿还借款本金12482.97元及利息2073.65元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
王洪录、赵凤芹未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月30日，王洪录与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》，借款人民币18000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，王洪录于2014年4月30日领取了该笔贷款，利率按照月息7.00‰计算，到期日期为2015年4月29日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。赵凤芹与王洪录系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，且赵凤芹在借款合同上签字确认。吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2015年5月2日回收本金569.69元，利息1474.23元；2016年1月28日回收利息239.18元；2016年6月23日回收本金2200.00元，利息45.49元；2016年10月28日回收本金496.47元，回收利息2606.06元；2017年4月1日回收本金2250.87元，共计回收本金5517.03元，利息4364.96元。剩余本金12482.97元及利息没有偿还。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王洪录与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王洪录没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。王洪录、赵凤芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且赵凤芹本人在借款合同上签字，赵凤芹依法应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪录、赵凤芹于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12482.97元及利息（利息按照约定利率计算，已给付部分予以扣除）。
案件受理费减半收取77元（原告已垫付）由被告王洪录、赵凤芹负担，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年二月十三日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初99号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。被告王洪录，男，汉族，1968年3月13日生，农民，住吉林省东丰县。被告赵凤芹，女，汉族，1975年4月30日生，农民，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王洪录、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王洪录、赵凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王洪录、赵凤芹偿还贷款本金12482.97元，利息2073.65元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年4月30日，借款人王洪录在我行贷款18000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人王洪录、赵凤芹偿还借款本金12482.97元及利息2073.65元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。王洪录、赵凤芹未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月30日，王洪录与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》，借款人民币18000元，贷款用途为玉米生产资料，结息方式为利随本清，王洪录于2014年4月30日领取了该笔贷款，利率按照月息7.00‰计算，到期日期为2015年4月29日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。赵凤芹与王洪录系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，且赵凤芹在借款合同上签字确认。吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2015年5月2日回收本金569.69元，利息1474.23元；2016年1月28日回收利息239.18元；2016年6月23日回收本金2200.00元，利息45.49元；2016年10月28日回收本金496.47元，回收利息2606.06元；2017年4月1日回收本金2250.87元，共计回收本金5517.03元，利息4364.96元。剩余本金12482.97元及利息没有偿还。另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。本院认为，被告王洪录与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王洪录没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。王洪录、赵凤芹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且赵凤芹本人在借款合同上签字，赵凤芹依法应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪录、赵凤芹于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币12482.97元及利息（利息按照约定利率计算，已给付部分予以扣除）。案件受理费减半收取77元（原告已垫付）由被告王洪录、赵凤芹负担，此款于执行前款时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹国英二〇一八年二月十三日书记员  艾红妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1929号
原告：陈华，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭明龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李彩萍，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈华与被告李彩萍、郭明龙为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。2018年5月8日，原告陈华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费9740元，依法减半收取4870元，由原告陈华负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民调确字第1号
申请人：吴新明。
申请人：孟照花。
二申请人委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
申请人：奎屯市城建管理监察大队。
法定代表人：雷震，该队大队长。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院于2015年5月11日受理了申请人吴新明、孟照花与申请人奎屯市城建管理监察大队关于地下设施损害责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。该纠纷经奎屯市团结街街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、奎屯市城建管理监察大队一次性向申请人吴新明、孟照花垫付赔偿款共计人民币530150元（医疗费780元、交通费1000元、误工费2868元、死亡赔偿金464280元、丧葬费24922元、住宿费3780元、伙食补偿费2520元、精神抚慰金30000元），该垫付款由奎屯市人民政府申请财政资金划拨给奎屯市城建管理监察大队，再由奎屯市城建管理监察大队支付给申请人，该赔偿款在协议签字时先付10万元，用于申请人丧葬等费用，其余款项在本协议签订之日起一个月内给付。
二、申请人吴新明、孟照花收到上述赔偿款后，不得再就死亡赔偿事宜向奎屯市人民政府，奎屯市城建管理监察大队及政府其他相关职能部门再次提出赔偿要求，应当向政府相关部门出具书面息诉罢访承诺书。
三、奎屯市城建管理监察大队向申请人吴新明、孟照花垫付赔偿款后有权依据相关法律向本次事故的责任人依法进行追偿，其追偿获得的赔偿费用应全部返还给奎屯市财政局。
四、违约责任：任何一方违反本协议应承担违约金人民币100000元。
五、履行本协议产生纠纷导致诉讼的，由奎屯市人民法院管辖。
六、本协议一式八份，申请人、被申请人、见证人、司法所各留存一份，本协议书自申请人、被申请人签字后，到奎屯市人民法院确认后生效。
履行协议的方式、地点、期限：在协议签字时奎屯市城建管理监察大队在信访局先支付给申请人赔偿款10万元，用于申请人丧葬等费用，其余款项在本协议签订之日起一个月内给付。
经本院审查，上述调解协议内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认奎团司民调字（2015）2号人民调解协议有效。
当事人应按调解协议自觉履行义务。如一方当事人不按调解协议履行义务，另一方当事人可在确认调解协议裁定书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力，不能上诉、申请复议或申请再审。
审判员 徐淑萍
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1515号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告吴某负担。
审判员 徐光越
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2029号
罪犯程亚清，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）茂中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人程亚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市茂南区人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2009）粤高法刑三终字第3182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程亚清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚清予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁敏归还信用卡透支款46,813.96元。事实和理由：被告袁敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,813.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3912号
原告王进国，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告王进福，住河北省兴隆县,身份证号×××，电话137XX****XX。
委托代理人贾秀兰，住址同上，身份证号×××，电话133XX****XX。（系被告妻子）
委托代理人王海侠，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****XX。（系被告女儿）
原告王进国与被告王进福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进国及其委托代理人韦东方、被告王进福及其委托代理人贾秀兰、王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告家房屋、院墙的妨害，恢复胡同排水；2、判令被告排除对原告家建玻璃房的妨害；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是邻居，原告家东侧有25厘米宽、19.7米长的公用排水沟。2014年被告建其西厢房时非法占用公用排水沟和原告家部分宅基地，将原告家东侧的排水沟堵死，造成胡同的雨水无法排出，雨水积存在原被告家胡同之中。双方之间发生的排水争议经村委会、镇政府多次调解未果。2017年10月，原告对自家院落进行装修，在自己院墙上建玻璃房，被告阻止原告将玻璃房建在原告家院墙靠近被告家的一侧之上，使原告雇佣的工人上午无法施工，因被告的阻止，原告不得不暂时将玻璃房建在院墙靠近原告家的一侧之上。原告认为，被告非法占用排水沟和原告家部分宅基地建房，使两家间胡同的雨水无法排出，原告家房屋、院墙长期被雨水泡，原告的合法权益被侵害；原告家院墙建在原告宅基地之上，未占用被告家土地，被告无权阻止原告家施工。因双方未达成调解协议，原告特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王进福辩称，原告起诉我排除妨害和建玻璃房，是原告不念亲情，实际我们是亲兄弟，父辈分家后原告就侵占了我的宅基地，有分家单作证。我建房时是82年，当时排水通畅，有宅基地使用证证明，后原告翻建房屋将排水沟侵占，是原告宅基地移动并占用官道，排水不畅是原告造成的，如要恢复排水沟原告必须将主房向东拆除。原告建玻璃房所谓的他家的院墙实际是官墙，是原告要占为己有，且经村里调解是原告自愿将玻璃房建设在墙内，原告建设玻璃房也侵害了我的隐私权，之前原告也起诉过我，但经法院测量我没有侵占原告的土地，所以原告才撤诉。法院应查明事实，还我公平。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告两家相邻居住，原告在西面、被告在东面居住，二人为兄弟关系。1992年10月原、被告分别取得集体土地使用证。原告的集体土地使用证的图标记载其宅基地，东至水沟，西至王进友院，北边东西向长13.07米，南边东西向长14.1米。被告的集体土地使用证的图标记载其宅基地，东至水沟，西至水沟，北边东西向长16.44米，南边东西向长15.02米。原、被告宅基地之间标注水沟0.25米。上述事实有原、被告提交的集体土地使用证予以证明，本院予以确认。2.本院经实地丈量，原告的宅基地北边东西向长13.8米，南边东西向长13.35米。被告的宅基地北边东西向长17米，南边东西向长15.4米。在原、被告宅基地之间南边没有了水沟，双方主房之间有水沟0.25米。上述事实有本院两次勘验笔录予以证明，本院予以确认。3.原、被告认可原告在2001年对自家房屋进行翻盖，2017年10月原告对自己阳台用玻璃封闭施工时，被告以原告封闭的玻璃棚占用了双方共用的院墙并侵害隐私安全为由在自家院内阻止原告施工，现在靠近被告一侧的玻璃棚仍未安装在原告自己的院墙上。上述事实有双方的陈述和原告提交的张雪彬的证明予以证明，本院予以确认。4.原、被告提交的照片，双方认可，记录了现实的状态，本院予以采信。5.原告提交的与被告之子王海潮的协议，被告提交的分家单和原、被告的协议，双方不予认可，与双方的集体土地使用证的图标记载相悖，本院不予采信。
本院认为，原、被告所争议的院墙，通过集体土地使用证与实际丈量双方宅基地的南、北边长度相比较，该院墙在原告的集体土地使用证范围内，争议院墙及其土地应为原告所有。原告在自己所有的院墙上施工建玻璃棚，有集体土地使用证予以证明，被告阻止施工，原告要求排除被告的妨害，本院予以支持。原、被告的宅基地北边东西向均超出集体土地使用证记载的长度。被告的宅基地南边东西向在集体土地使用证的图标记载为15.02米，实际丈量为15.4米，超出了其集体土地使用证的图标记载，虽然原告宅基地南边实际丈量小于其集体土地使用证的0.75米，但通过现有院墙的状态，不能确认被告侵害了原告宅基地的所有权，双方宅基之间有双方认可的属于集体所有的排水沟，被告超出的部分应由土地管理部门处理。原告要求被告排除对原告家房屋、院墙的妨害，恢复胡同排水的主张，没有证据证明因水沟排水给原告造成损害，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王进福不得影响和妨碍原告王进国在自己院墙上施工建设玻璃棚。
二、驳回原告王进国的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王进福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁晓娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1990年3月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。曾因故意伤害行为于2010年10月14日被福建省长乐市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因吸毒行为于2013年8月7日被云南省镇雄县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月10日10时许，被告人何某窜至晋江市陈埭镇涵口村东雅酒店后面停车场，贩卖价值人民币220元的毒品海洛因给李某。
2.2013年12月10日23时许，被告人何某再次窜至上述停车场，以人民币220元的价格贩卖0.35克海洛因给李某，被公安机关当场人赃俱获，警方另从被告人何某身上扣押到海洛因0.04克。案发后，查获的毒品海洛因0.39克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，手机通话记录，调取证据清单、扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，公安行政处罚材料，人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因故意伤害行为及吸毒行为被行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年4月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人何某的违法所得人民币220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 洪天德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1324号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，住所地：通化县二道江区。
法定代表人：张涛，经理。
被告：靖宇县投资担保有限责任公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杜彬，经理。
被告：唐君宽，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司、靖宇县投资担保有限责任公司、唐君宽借款合同纠纷一案，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（原通化市金龙煤矿）的采矿权，采矿许可证号C2200002010121120098260。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提供担保函承担担保责任。
经审查，本院认为，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定裁定如下：
查封被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（原通化市金龙煤矿）的采矿权，采矿许可证号C2200002010121120098260。查封期限为一年。
查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜明昱
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢45号
申请执行人：黎照日，男，1952年7月13日出生，汉族，现住海南省儋州市光村镇。
申请执行人：王桂丹，女，1956年2月6日出生，汉族，现住海南省儋州市光村镇。
被执行人：王鸿辉，男，1992年3月6日出生，汉族，原住海南省临高县博厚镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人：王振延，男，1991年2月20日出生，汉族，原住海南省临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：王荣华，男，1991年6月24日出生，汉族，原住海南省临高县调楼镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：符晌跃，男，1991年10月13日出生，汉族，原住海南省临高县临城镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人：刘小应，男，1987年7月19日出生，汉族，原住海南省临高县波莲镇，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人：连友壮，男，1993年7月24日，汉族，原住海南省临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：陈养，男，1994年2月25日出生，汉族，原住海南省临高县波莲镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：周志辉，男，1992年8月12日出生，汉族，原住海南省临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
根据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第82号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人王鸿辉、王振延、王荣华、符晌跃、刘小应、连友壮、陈养、周志辉应当赔偿申请执行人黎照日、王桂丹丧葬费22786.5元、医疗费47404.1元、误工费68.53元、护理费68.53元、住院伙食补助费50元、交通费1000元、住宿费100元，共计71477.66元，限于判决生效之日起30日内付清。2016年5月17日，申请执行人黎照日、王桂丹由本院申请立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月13日裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行中，本院于2017年9月6日作出（2017）琼97执51号执行裁定书，将周信茂（另案需对本案赔偿款71477.66元承担连带赔偿责任）提存至本院的20000元给付申请执行人黎照日、王桂丹，并终结剩余债务51477.66元的本次执行程序。2017年9月19日和11月3日，符茹鑫分别代被执行人符晌跃缴纳赔偿款11477.66元、2523元，共计14000.66元。2017年10月19日，本院作出（2017）琼97司救刑7号司法救助决定书，决定对申请执行人黎照日、王桂丹给予司法救助金30000元。2017年11月22日，谢红妹代被执行人周志辉缴纳赔偿款1400元。2017年12月7日，李少其代被执行人刘小应缴纳赔偿款13232元。
本院认为，申请执行人黎照日、王桂丹应得赔偿款为71477.66元，扣除本院在另案中给付的20000元和司法救助金30000元后，尚有21477.66元未能实现。本案中被执行人符晌跃、周志辉、刘小应家属共向本院缴纳28632.66元，应当将该款项中的21477.66元给付申请执行人黎照日、王桂丹，972.17元缴纳执行费，剩余赔偿款6182.83元上缴国库。至此，被执行人王鸿辉、王振延、王荣华、符晌跃、刘小应、连友壮、陈养、周志辉应付赔偿款尚有23817.17元未能执行到位。本院通过网络执行查控系统及向被执行人户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人符晌跃、周志辉、刘小应家属缴纳至本院的赔偿款28632.66元中的21477.66元给付申请执行人黎照日、王桂丹；
二、将被执行人符晌跃、周志辉、刘小应家属缴纳至本院的赔偿款28632.66元中的6182.83元上缴国库；
三、执行费972.17元上缴国库；
四、终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第82号刑事附带民事判决书剩余赔偿款23817.17元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第24号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月24日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月29日17时35分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区晶桥镇芝沙线周家庄路段时，与陶荣驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人赵某受伤、两车车损的交通事故。经调查，被告人赵某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某案发时血液内乙醇含量为247.3mg／100ml。案发后，被告人赵某在案发现场被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月二日
见习书记员 吴洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第35号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人兰某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月21日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕，2014年12月17日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳�市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日晚，被告人兰某甲与被害人徐某因琐事产生矛盾，被告人兰某甲被被害人殴打后气不过，就邀集其女婿、女儿找被害人徐某讨要说法，但没有找到被害人徐某。次日8时许，被告人兰某甲再次邀集女婿蒙某、陈某、大女儿兰某乙在被害人徐某租住的岳阳市君山区柳林洲镇亚华大市场的门面找到被害人徐某，并与被害人徐某发生争吵，被告人兰某甲持砍刀将被害人徐某砍伤后离开现场。当日9时许，被告人兰某甲主动到岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所投案�经鉴定，被害人徐某所受损伤构成轻伤。
2014年12月16日，被告人兰某甲的家属赔偿了被害人徐某人民币8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、谅解书及收条、证人蒙某、陈某、兰某乙、兰某丙等人的证言、被害人徐某陈述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人兰某甲到案后认罪态度较好，已赔偿被害人人民币8万元，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1086号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王景超。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王景超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金166485.89元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十月十四日
书记员 王 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16964号
原告：陈增亮，男，1975年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：蒋小柱，男，1997年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈增亮诉被告蒋小柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈增亮的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告蒋小柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增亮诉称：2017年9月1日，被告蒋小柱找原告为其代还浦发银行的信用卡欠款，原告于当日向该卡内转账15000元。后原告于当月从该卡内刷卡3000元，被告父母在今年春节前替被告还款4000元，余款8000元被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还借款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告蒋小柱未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，被告蒋小柱因归还浦发银行信用卡的需要向原告陈增亮借款15000元，原告于当日向该卡内转账15000元。后原告从被告上述卡内刷卡3000元，被告父母替被告还款4000元。原告因向被告索要剩余款项未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告蒋小柱的浦发银行信用卡、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告陈增亮与被告蒋小柱之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋小柱经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还欠款8000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋小柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈增亮借款8000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担42元，由被告蒋小柱负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 孙德军
人民陪审员 胡东明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3359号
原告:山东德州运河经济开发区运河街道办事处五三村民委员会。
法定代表人：许建才。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州晶华集团大坝有限公司。住所地：德州市运河经济开发区天衢西路20号。
法定代表人：李永红。
本院在审理原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处五三村民委员会与被告德州晶华集团大坝有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处五三村民委员会撤诉。
案件受理费8502元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 刘金池
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘家振
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初398号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘永，男，1973年3月15日出生于河北省迁安市，初中文化，户籍地河北省迁安市。2009年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审,2017年12月27日被我院决定逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王保军，男，1975年9月1日出生于河北省迁安市，初中文化，户籍地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被取保候审。
被告人王欢，男，1986年6月13日出生于河北省迁安市，初中文化，户籍地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。
被告人王玉新，男，1966年11月25日出生于河北省迁安市，小学文化，户籍地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]429号起诉书，指控被告人刘永、王保军、王欢、王玉新犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘永、王保军、王欢、王玉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年11月29日至同年12月3日间，被告人刘永王保军、王欢、王玉新伙同刘宏、母会民等人（均已判决），在河北省迁安市首钢矿业公司82米站料场附近，先后多次从正在运输货物的列车上窃取北京首钢资源综合利用科技开发公司所属的钢渣并销赃获利。其中，被告人刘永参与3次，窃取钢渣5.26吨，经鉴定共价值人民币6101.6元；王保军参与3次，窃取钢渣6.68吨，经鉴定共价值人民币7748.8元；王欢参与3次，窃取钢渣5.86吨，经鉴定共价值人民币6797.6元；王玉新参与3次，窃取钢渣5.86吨，经鉴定共价值人民币6797.6元。
2016年12月5日，被告人王欢、王玉新到公安机关投案；同年12月7日，被告人刘永、王保军到公安机关投案。部分赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人刘永、王保军、王欢、王玉新在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述及同案犯刘宏、ＸＸ、王小光、母会民等人的供述，证人王某等人的证言，北京首钢资源综合利用科技开发公司出具的计量单及报案材料，涉案财产价格鉴定结论书，同案犯刘宏等人的刑事判决书，被告人刘永的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永、王保军、王欢、王玉新以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。因四被告人在伙同他人共同实施犯罪的过程中作用相当，故不分主从。被告人刘永曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前次所犯交通肇事罪与此次所犯盗窃罪进行数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘永、王保军、王欢、王玉新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘永、王欢、王玉新主动投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对三被告人依法从轻处罚；被告人王保军现能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2009）安刑初字第112号刑事附带民事判决书主文第一项中：被告人刘永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前次所犯交通肇事罪尚未执行的有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2009年1月15日至2009年5月21日羁押期间折抵刑期127天。即自2017年12月27日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
三、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
四、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
五、被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第228号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人洪奎、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸新龙路16号。
本院受理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回对被告常州市中大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5076元减半收取为2538元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担。
审判员 赵飞
二０一五年八月十四日
书记员 张薇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00112号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人吕小梅，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄春茂，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人黄春茂、吕小梅计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年4月24日作出潼计生征字（2013）第857号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第857号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第857号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 翟红磊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审746号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人任飞，男，汉族，1986年6月29日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨艳利，女，汉族，1987年6月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人任飞、杨艳利应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人任飞、杨艳利未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第112号行政征收决定书：征收任飞社会抚养费32641.95元；征收杨艳利社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第112号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人任飞、杨艳利，被执行人任飞、杨艳利未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日催告被执行人任飞、杨艳利履行，催告书送达十日后被执行人任飞、杨艳利仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任飞、杨艳利应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第5号
原告：佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：罗红珊。
委托代理人：欧阳柳霞，该公司员工。
被告：中山市七匹马电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王兰兰。
原告佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂诉被告中山市七匹马电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳柳霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依约向被告提供五金配件等货品，双方定期对货款进行核对结算，2014年1月底，被告向原告出具了承兑日期为2014年5月5日金额为49200元的支票以支付部分货款，原告将该支票提供银行承兑，因余额不足退票。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付支票款49200元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.支票及退票理由书；2.送货单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告称其与中山市德品电器有限公司有业务往来，该公司因向原告支付货款而交付出票人为被告的支票一张，金额为49200元，支票后被退票，原告对此提交支票及退票理由书为证，依该证据显示：该支票为中国工商银行的支票，出票人为被告，收款人为原告，金额为49200元，出票日期为2014年5月5日，该支票于2014年5月13日被退票。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，原告持有被告签发的支票一张，票面金额为49200元，但被告签发的支票无法承兑，原告作为持票人要求被告支付支票款项49200元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市七匹马电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂支付支票款49200元及迟延付款的利息损失（从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年一月十二日
书记员 王楚红