江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5206号
原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣。
委托诉讼代理人：戴红新，女，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄一鸣，女，汉族，1991年11月25日出生，住江苏省启东市。
被告：李元元，男，汉族，1990年4月1日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：马云芳，女，汉族，1991年10月11日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：李斌，男，汉族，1962年9月12日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：孙佰林，女，汉族，1963年6月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：梁福来，男，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省来安县。
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与被告李元元、马云芳、李斌、孙佰林、梁福来借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝昌小贷公司委托诉讼代理人戴红新、黄一鸣到庭参加诉讼，被告李元元、马云芳、李斌、孙佰林、梁福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李元元、马云芳立即偿还原告借款本金54443.83元及利息、罚息（自2017年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2．判令被告李斌、孙佰林、梁福来对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告李元元、马云芳签订借款合同，约定原告向李元元、马云芳出借10万元用于经营活动，借款期限自2016年9月29日至2018年3月20日，李元元、马云芳应自2016年10月20日起按月还本付息。同日，原告与被告李斌、孙佰林、梁福来签订保证合同，约定李斌、孙佰林、梁福来为李元元、马云芳的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向李元元、马云芳提供了借款，但李元元、马云芳仅归还至第9期，经原告多次催要，李元元于2017年8月12日还款1700元。因李元元、马云芳未按约还款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李元元、马云芳、李斌、孙佰林、梁福来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告宝昌公司（乙方、贷款人）与被告李元元、马云芳（甲方、借款人）签订编号为BCWD2016-0088号借款合同一份，约定：第2条，本合同项下的借款用途为经营活动；第3条，本合同项下的借款为人民币10万元，本合同项下的借款期限为自2016年9月29日起至2018年3月20日止；第4条，人民币借款利率按固定利率，如借款人按照本合同约定的还款计划按期足额偿还借款本金及利息的，本合同项下贷款年利率为24%利息总额为19727.03元，否则按照还款计划约定的利率及本合同其他约定进行结算；第6条，甲方按如下的还款计划表按期偿还借款本金和支付利息：自2016年10月20日至2018年3月20日，共计18期，其中2016年10月20日还款6333.46元，以后各期每月还款6670.21元；第7条，本合同项下借款的担保方式为保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为BCWD2016-B0088号担保合同并办理相应担保手续（如需）；第9.4条，甲方未按本合同约定归还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿且有权解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第12.2条，甲方有下列情形之一的，均视为严重违约行为，乙方有权直接解除合同，并要求甲方立即提前归还全部贷款本息，赔偿损失，乙方解除合同通知自送达之日起生效，甲方未能在乙方解除合同通知书指定时间内归还贷款本息的，按逾期借款利率按日计收违约金，12.2.8条，甲方未按照本合同约定归还借款本金或利息，且逾期五天以上的；第14条，甲方送达地点为江宁区某某街道某某北路XX号某某岸家园XX幢XXXX室，甲方代表人李元元，手机号码138××××3325，凡乙方就本合同给予甲方任何通知、要求或其他通信函件，一经发出即被视为已送达甲方，乙方向甲方代表人手机号码发送信息、或向甲方代表人电子邮箱发送邮件，乙方发送信息或发送电子邮件的时间即视为信息及邮件内容已送达给甲方的时间，具有法律效力；……。2016年9月29日，宝昌公司通过银行支付方式向李元元汇款10万元。
2016年9月28日，原告宝昌公司（甲方、债权人）与被告李斌、孙佰林、梁福来（乙方、保证人）签订编号为BCWD2016-B0114号《保证合同》一份，约定：第一条，乙方所担保的主债权为甲方依据与李元元、马云芳于2016年9月28日签订的主合同（名称：借款合同，编号：BCWD2016-0088号）而享有的对债务人的债权；第二条，乙方承担保证责任的方式为无限连带责任保证；第三条，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、调查取证费等）；第6.6条，乙方送达地点为江宁区某某街道湖山北路XX号某某岸家园XX幢XXXX室，乙方代表人为李斌，手机号码159××××5653，凡甲方就本合同给予乙方任何通知、要求或其他通信函件，一经发出即被视为已送达乙方，甲方向乙方代表人手机号码发送信息、或向乙方代表人电子邮箱发送邮件，甲方发送信息或发送电子邮件的时间即视为信息及邮件内容已送达给乙方的时间，具有法律效力……。
合同签订后，被告李元元、马云芳未能按时还款。2017年9月5日，原告宝昌公司向李元元、马云芳发出《宣布贷款全部提前到期的通知》，载明：“根据贵方与我司2016年9月28日签订的《借款合同》，我公司已依约向贵方提供了贷款10万元，鉴于贵方实际经营恶化且未按合同规定归还本金及利息，且逾期60天以上，现我公司根据合同的约定，宣布合同项下贷款提前到期，请贵方立即筹措资金归还贷款。”上述通知，宝昌公司通过顺丰速运邮寄至被告在借款合同内约定的地址处，且该快递于2017年9月7日签收。
庭审中，原告自认李元元、马云芳在本案起诉后又归还25000元，至2017年11月1日，尚欠本金32571.18元。
本院认为，原告宝昌公司与被告李元元、马云芳签订的借款合同，以及原告与被告李斌、孙佰林、梁福来签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告李元元、马云芳发放了贷款，被告应按约归还借款本息，但被告李元元、马云芳未能按期还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告立即归还全部贷款本息，故原告主张被告支付剩余全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。至2017年11月1日，李元元、马云芳尚欠本金32571.18元未有支付，原告要求其偿还剩余本金及自2017年11月1日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
被告李斌、孙佰林、梁福来与原告签订保证合同，自愿对被告李元元、马云芳的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，故原告主张被告李斌、孙佰林、梁福来对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李元元、马云芳、李斌、孙佰林、梁福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元元、马云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金32571.18元及利息（自2017年6月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李斌、孙佰林、梁福来对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取581元、保全费620元，合计1201元，由被告李元元、马云芳、李斌、孙佰林、梁福来连带负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月一日
见习书记员 朱文康