wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第311号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月21日22时15分许，被告人邓某某与居间介绍人李某某（另案处理）经事先电话联系后，至上海市青浦区赵巷镇260号108室，以人民币95元的价格将约0.1克海洛因贩卖给王某某。
二、2013年11月21日22时30分许，被告人邓某某在上述地点，以人民币100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给李某某。
另查明，2013年11月22日零时10分许，公安机关至上述地点当场抓获被告人邓某某，并从其处查扣毒品海洛因1.25克，被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录；证人王某某、李某某、李某某、李某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心出具的检验报告；案发经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人邓某某处查扣的1.25克海洛因应一并计入其贩毒数量中，但可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒品及涉案毒资均应没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第311号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年3月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月15日变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人郑凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人苏某驾驶限号禁行的京YAF9**货车行驶至天津市西青区津缁公路与外环线交口处时，遇天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队民警赵某某正在执行勤务，当民警赵某某让被告人苏某停车时，被告人苏某驾驶汽车突然加速，将民警赵某某刮倒在地，后被当场抓获归案。经鉴定，民警赵某某身体所受伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人苏某供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人苏某具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；被告人苏某的犯罪情节轻微；被告人苏某已积极赔偿民警损失，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人苏某在限号禁行路上驾驶牌照号为京YAF9**货车，行驶至天津市西青区津缁公路与外环线交口处时，被在该处执行勤务的天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队民警赵某某发现，民警赵某某指示被告人苏某停车时，被告人苏某驾驶汽车突然加速，将民警赵某某刮倒在地，被告人苏某于当日被抓获归案。经鉴定，被害人赵某某身体所受的损伤程度为轻微伤。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某某陈述证实被告人苏某妨害其执行公务的过程。
2.证人冯某某、岳某某证言证实被告人苏某将民警刮伤的过程。证人李某某证言证实被告人苏某是其的雇佣司机。
3.现场勘验、检查笔录、现场图、照片证实案发现场和民警受伤的情况。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人苏某身份情况。民警的执行公务证明。被告人苏某驾驶证、行驶证。
5.鉴定意见及诊断证明证实民警伤情情况。
6.被告人苏某供述。
本院认为：被告人苏某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故被告人苏某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从2014年3月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4047号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地九龙坡区西彭
法定代表人：韦志宏，职务董事长。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：陈万华，男，汉族，1970年1月20日生，住重庆市九龙坡区西彭
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈万华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4047号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地九龙坡区西彭法定代表人：韦志宏，职务董事长。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：陈万华，男，汉族，1970年1月20日生，住重庆市九龙坡区西彭本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈万华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1429号
原告：齐金海，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王顺华，经商。
被告：林占芬，经商。
本院在审理原告齐金海诉被告王顺华、林占芬民间借贷纠纷一案中，因原告齐金海在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 笑
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执791号
申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人邱小军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余海欧与被执行人邱小军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初94号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初94号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执791号申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人邱小军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人余海欧与被执行人邱小军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初94号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的为70000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年11月20日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初94号民事判决书的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十一月二十日书记员  黄晓斐
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00283号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人甘元勤，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1464019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，因被执行人驾驶车辆安全设施不全，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464019号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464019号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第352号
原告王舟，男。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告孙月，女。
原告王舟与被告孙月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王舟的委托代理人刘华、被告孙月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王舟诉称，2013年4月8日，被告孙月向原告王舟提出借款40000元，次日，原告以银行转账的方式向被告支付借款40000元。被告至今不愿归还原告的借款，现诉请法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、中国工商银行转账凭证原件1份，拟证明原告以银行转账的方式向被告支付借款40000元；
4、证人佘福明的当庭证言，拟证明佘福明曾在原告与被告之妹孙月红离婚一案中，担任王舟的委托代理人，王舟向佘福明讲过，孙月借了王舟40000元，孙月也向佘福明讲过，王舟放了40000元钱在孙月处，是有利息的。
被告孙月辩称：原告是汇了40000元给被告，但该款是原告付给被告之妹孙月红的彩礼钱。
被告孙月未提交证据。
在庭审质证中，被告孙月对原告提交的全部证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告孙月系原告王舟前妻孙月红之胞姐，2013年4月8日，被告向原告提出借款40000元，次日，原告通过银行转账向被告汇款40000元。后因原告与孙月红离婚，被告不愿归还原告的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有原告提交的银行转账凭证、证人的当庭证言予以证实。原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内履行还款义务。被告未在合理的期限内履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。被告辩称，讼争款项是原告付给其妹的彩礼钱，未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙月在本判决生效后十日内偿还原告王舟借款40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙月承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一四年四月十八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18929号
原告：顾云全，男，1942年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：顾以山，男，1952年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年11月21日立案受理了原告顾云全诉被告顾以山排除妨害纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云全撤回起诉。
受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹红岩
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初115号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人吴丰，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务工，住湖南省醴陵市，。2006年4月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年1月15日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准逮捕，2017年9月25日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人吴丰犯盗窃罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人吴丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2015年11月23日11时许，被告人吴丰伙同外号为“猴子”（在逃）的男子窜至株洲县，吴丰利用车上未拔的钥匙发动车辆，将被害人周某1停放在株洲县渌口镇湾塘村农村信用社旁的人行道上一辆牌照为湘Ｂ×××××的黑色南方牌男式摩托车盗走，后吴丰将盗窃来的摩托车销赃至株洲市石峰区田心立交桥下面的“正安车行”摩托车店内，非法获利600元。经株洲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3060元。
2016年3月3日17时左右，被告人吴丰窜至株洲市荷塘区东湖路，利用车上未拔的钥匙发动车辆，将被害人杨某停放在锦华宾馆门口一辆无牌的蓝色劲野牌女式摩托车盗走，后将该摩托车销赃至株洲市荷塘区药检路电力网吧斜对面巷子里一家叫“捌号”的寄卖行内，非法获利700元。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3132元。
案发后，二台摩托车被民警追回返还给被害人。
对上述指控，被告人吴丰在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、购车发票、行驶证复印件、身份证明、鉴定意见、指认辨认笔录、视频资料截图、证人罗某、傅某的证言、被害人周某1、杨某的陈述、被告人吴丰的供述和辩解。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴丰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人吴丰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴丰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃的前科劣迹，不思悔改，社会危害性较大。据此，对被告人吴丰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年5月18日止。）
二、被告人吴丰的犯罪所得人民币1300元，依法予以追缴，上交国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年十一月十日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1357号
原告:吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，经理。
委托诉讼代理人：杨建彪，男。
被告：李小华，男。
被告：王春风，女。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与被告李小华、王春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托诉讼代理人杨建彪到庭参加诉讼，被告李小华、王春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付物业管理费3337.88元及其违约金755.5元（自2015年6月1日至2017年9月30日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系青原区金竹园小区的管理单位，为金竹园小区提供物业管理服务。两被告系该小区X栋X单元XXX号房的业主（房屋建筑面积为128.87㎡）。双方于2013年9月13日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费按建筑面积0.85元/㎡/月收取，物业管理费每年交纳，逾期未交纳相关费用，原告有权从逾期之日起每日收取1%的滞纳金。原告依约提供服务，但两被告自2014年7月1日起至今拒不交纳管理费，原告经多次催要未果，故诉至法院解决。
李小华、王春风未作答辩。
三星物业公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格。证据2、《前期物业管理协议》一份。双方约定：两被告的房产建筑面积128.87㎡，物业管理费按建筑面积0.85元/平方米/月收取，物业费按月交纳，逾期未交纳，原告有权要求补交从逾期之日起按每日1%交纳滞纳金。证据3、物业费收据一张。证明两被告于2013年9月13日向原告交纳了2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1314元。证据4、井大阳光城小区缴费通知单三张。证明原告为催缴物业管理费，分别于2015年8月5日、2016年12月6日、2017年5月31日向两被告送达了书面催缴通知单。被告罗树明、王贵秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小华、王春风原系夫妻关系。两被告系青原区金竹园小区X栋X单元XXX号房的业主，其所有的房产为高层住宅（建筑面积为128.87㎡）。2013年9月13日，甲方（即原告）与乙方(即被告)王贵秀签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费高层按建筑面积0.85元/㎡/月收取，按月交纳。乙方违法协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。合同签订后，被告当日交纳了2013年7月1日至2014年6月30日止的物业费1314元。之后原告依约提供服务，两被告接受服务却未再交纳物业服务费。原告分别于2015年8月5日、2016年12月6日、2017年5月31日向两被告送达了书面缴费通知单，但两被告未予理会。现原告以两被告拖欠2014年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费及违约金为由，诉至本院解决。
本院认为，原告与被告罗树明、王贵秀签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费3943.4元（128.87㎡*0.85元/㎡*36个月）的主张,予以支持。现原告要求两被告支付违约金1386元，其主张的标准过高，本院调整为按每月拖欠物业服务费的1%标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小华、王春风自本判决生效之日起五日内支付原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司自2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费3943.4元及违约金（按每月拖欠物业管理费的1%标准计算）；
二、驳回原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小华、王春风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘春梅
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3186号
罪犯倪福园，男，1992年7月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2013年10月16日作出（2013）菏牡刑初字第405号刑事判决，以被告人倪福园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；被告人倪福园违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯倪福园认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪福园认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯倪福园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪福园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪福园予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘勇祥，男，1973年5月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘年才，男，1958年10月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。系潘勇祥之叔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余建明，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原审被告：湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
再审申请人潘勇祥因与被申请人余建明、原审被告湖南骏泰浆纸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘勇祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决所持的四点事实根据和法律依据与其最后得出的“该《调解协议书》的赔偿范围确定的护理费已包含了后期护理费”的结论不存在关联；2.调解书的赔偿范围没有包含再审申请人因残疾产生的所有费用，特别是没有包含长期护理依赖的费用。再审请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终457号民事判决中的第二项、第三项、第四项判决；维持湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第187号民事判决；一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，潘勇祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a45fa9f-888d-41ac-9fe4-a85f012eaa71&imgId=NWE0NWZhOWYtODg4ZC00MWFjLTlmZTQtYTg1ZjAxMmVhYTcxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘勇祥，男，1973年5月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘年才，男，1958年10月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。系潘勇祥之叔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余建明，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。原审被告：湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园区。法定代表人：李正国，该公司董事长。再审申请人潘勇祥因与被申请人余建明、原审被告湖南骏泰浆纸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘勇祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决所持的四点事实根据和法律依据与其最后得出的“该《调解协议书》的赔偿范围确定的护理费已包含了后期护理费”的结论不存在关联；2.调解书的赔偿范围没有包含再审申请人因残疾产生的所有费用，特别是没有包含长期护理依赖的费用。再审请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终457号民事判决中的第二项、第三项、第四项判决；维持湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第187号民事判决；一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，潘勇祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初543号
原告：何琦，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地安徽省宣城市。
被告：方雪联，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告何琦与被告方雪联民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何琦到庭参加诉讼，被告方雪联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8800元并支付利息（利息按借款协议约定年利率24%计算）；2、请求判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何琦与被告方雪联均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的实名注册用户。2017年7月4日，方雪联通过借贷宝平台向何琦借款8800元，借期28天，约定借期内及逾期还款利率均为年利率24%。方雪联借款到期后未予归还，何琦经催讨未果，诉至法院。
方雪联未到庭答辩,亦未举证。
何琦围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对何琦主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。何琦和方雪联在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行义务。方雪联在借贷宝平台向何琦借款8800元事实清楚，双方债权债务关系明确，方雪联到期未归还借款，显构成违约，故对何琦诉请判令其归还借款8800元和给付自借款之日起至实际还款之日止相应利息的主张，本院依法予以支持。何琦要求支付罚息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。方雪联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方雪联于本判决生效之日起十日内归还原告何琦借款8800元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月4日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告何琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方雪联负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年四月八日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执944号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵航龙，男，1957年12月4日出生，汉族，文盲，农民，住新野县上庄乡樊湾村**组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行赵航龙为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初185号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第782号
原告李某，女，1991年1月出生，汉族，住河北省盐山县庆云镇。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1985年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区陵城镇。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历三月初十举行结婚仪式，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告曾多次酗酒后，殴打原告。2015年2月底，原、被告发生争吵后，原告与婚生女儿回娘家居住至今，在此期间，被告并未与原告联系，对原告及女儿不闻不问。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；拉回婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告是自由恋爱相识，婚后原、被告夫妻感情一直很好，被告没有酗酒也未殴打原告。被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
认定以上事实的证据有原告起诉状、结婚证及原、被告的当庭陈述。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历三月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2015年农历2月29日，原、被告发生争吵后，原告带着女儿回娘门居住不归，双方分居至今。
认定以上事实的证据有原告的起诉状、身份证、婚姻状况证明及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女孩，原告提起离婚诉讼后，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚，原告在庭审中未能向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、理解、爱护，给子女创造良好的生活环境，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月一日
书记员 李忠凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第552号
原告：毛发贵。
委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：杨秀富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司马边营销服务部。
负责人：汪建士，经理。
本院在审理原告毛发贵与被告杨秀富、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司马边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛发贵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛发贵撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告毛发贵负担（已交）�
审判员 梁琼先
二〇一四年六月二十三日
书记员 李艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20273号
原告：朱人佳，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。
被告：董佳妮，女，1997年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱人佳与被告董佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱人佳到庭参加诉讼。被告董佳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱人佳向本院提出诉讼请求：判令董佳妮返还朱人佳借款本金15,000元。
事实和理由：2017年2月3日，董佳妮向朱人佳借款15,000元。董佳妮收款后于当日出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2017年3月2日前一次性还清等。届时，董佳妮未还款，故现要求董佳妮返还借款本金。
董佳妮未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年2月3日，董佳妮向朱人佳借款15,000元。董佳妮收款后于当日出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2017年3月2日前一次性还清等。届时，董佳妮未还款，嗣后，朱人佳遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及朱人佳庭审陈述，可依法确认董佳妮拖欠朱人佳借款本金15,000元至今未返还。董佳妮未按期返还朱人佳借款显属过错，应承担民事责任。现朱人佳要求董佳妮返还借款本金15,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因董佳妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董佳妮返还朱人佳借款本金15,000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由董佳妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初483号
原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人：刘乃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董伟，系该公司法律顾问。
被告：吉林隆裕建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县开安镇原开安派出所办公楼中心校北50米二楼北三门。
法定代表人：林夕圆，系该公司董事长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司与被告吉林隆裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王春光、董伟到庭参加诉讼，被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
吉林中天元商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土工程款566340元及违约金113268元，共计：679608元。事实和理由：2015年3月25日，原告同被告吉林隆裕建筑工程有限公司签订了预拌混凝土浇筑合同。双方约定若发生争议，在供方（原告）所在地人民法院管辖。签订后，原告依约定为被告施工的隆雨虹馆工程供应总价值835840元的混凝土。被告未按合同约定向原告支付混凝土款，仅向原告支付269500元混凝土款，尚欠原告混凝土款566340元，原告多次催要此欠款，被告以没钱为由拒绝给付，现原告依法起诉，请法院依法判决。
被告吉林隆裕建筑工程有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举证商品混凝土购销合同一份及混凝土运单253张。
本院认为，双方签订的商品混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故依法成立并生效。原告向被告供应混凝土，被告未按合同约定向原告支付混凝土款，应承担给付义务及违约责任，故原告要求被告支付混凝土款并承担违约金的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应自行承担不利于己方的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林隆裕建筑工程有限公司给付原告吉林中天元商品混凝土有限公司混凝土款566340元，并支付违约金113268元，合计679608元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费4120元，由被告吉林隆裕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第973号
原告温州鹿城金地物业管理有限公司。
法定代表人陈金武。
委托代理人李雪品。
被告胡雪梅。
本院在审理原告温州鹿城金地物业管理有限公司与被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告温州鹿城金地物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州鹿城金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州鹿城金地物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 张 勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初525号
原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。
法定代表人：田苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川国际鲜花港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室。
法定代表人：秦姣姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司工作人员。
原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告银川国际鲜花港管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人徐伟，被告银川国际鲜花港管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2018年2月6日，本院根据原告申请，作出（2018）宁0104号民初525号民事裁定书，裁定冻结了被告名下银行存款665952元。后因案情复杂，本院转入普通程序审理。2018年4月12日，本案二次开庭进行审理，原告宁夏昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人徐伟，被告银川国际鲜花港管理有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昌泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款643780元并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2017年10月14日至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的银川国际鲜花港项目工程供应混凝土。合同签订后，原告如约向工地供应货物并由工程的施工单位签章确认商品混凝土的方量。经算原告累计供应643780元，因被告至今以各种理由拒不付�，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川国际鲜花港管理有限公司辩称，认可原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》。对有被告公司及工程施工单位盖章及负责人签名确认的结算单予以认可，我公司对原告主张的逾期付款利息不予认可。综上，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的”银川国际鲜花港”工程供应商品混凝土，计划用混凝土方量十万立方米，计划供应时间为2016年10月13日至2017年12月31日，同时约定了商品混凝土的型号、单价、结算方式按被告实际签收的原告供货单为结算依据。首次付款于2016年冬季停工后支付总结算量的50%货款，剩余50%货款于2017年开工后累计进首月进度款，按累计结算量的50%支付货款，以后逐月均将上月余款累计进当月进度款结算，支付累计结算量的50%货款。工程完工后付至全部货款的90%，剩余款项于工程验收结束后三个月内付清。合同签订后，原告如约向被告指定的工地供货。2017年10月10日，原告与被告及其施工单位咸阳古建集团有限公司宁夏分公司进行结算，三方盖章确认累计供货为67800元。2017年10月24日，原告与被告及其施工单位宁夏宏瑞建设工程有限公司进行结算，三方盖章确认原告供货金额为532120元。2017年10月24日，原告与被告及其施工单位大元建业集团股份有限公司宁夏分公司进行结算，三方盖章确认原告供货金额为43860元。因被告至今未向原告支付上述货款643780元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告提供的结算凭证能够证实其履行供货义务及被告欠付货款的事实，被告未提交证据予以反驳，故对原告主张的欠付金额643780元，本院予以采信。被告逾期付款构成违约，故对原告按照中国人民银行同期贷款基准年利率主张被告支付自2017年10月24日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告银川国际鲜花港管理有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告宁夏昌泰砼业有限公司货款643780元并按照年利率4.35%标准支付自2017年10月24日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，财产保全费3850元，由被告银川国际鲜花港管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 武志久
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张�偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初525号
原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。
法定代表人：田苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师）。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师）。
被告：银川国际鲜花港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室。
法定代表人：秦姣姣，该公司经理。
原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告银川国际鲜花港管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 薛茸茸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初525号原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。法定代表人：田苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师）。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师）。被告：银川国际鲜花港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室。法定代表人：秦姣姣，该公司经理。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告银川国际鲜花港管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一八年三月三十日书记员 薛茸茸
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初28号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文永锋（曾用名文永丰，绰号“小猴子”），男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人文永锋犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人文永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日下午，被告人文永锋因沙场利益问题，在得知被害人蒋某1、蒋某2等人要在本村“五马山”放沙船到江某的讯息后，即赶到该处，文永锋先用手推蒋某2肩膀将其推下江堤，造成其腿部受伤。尔后，又持一块钢板追打蒋某1，并将其头部打伤。经鉴定，蒋某1的伤势构成重伤二级、蒋某2的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人文永锋的家属赔偿被害人蒋某1经济损失6万元，赔偿被害人蒋某2经济损失4万元，并取得二被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人文永锋故意伤害他人身体，致人轻伤，持械致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
经审理查明，2012年9月12日下午，被告人文永锋因沙场利益问题，在得知被害人蒋某1、蒋某2等人要在本村下云屯地名“五马山”处放沙船到江某的讯息后，即赶到该处，文永锋先用手将被害人蒋某2推下江堤，造成其腿部受伤。尔后，文永锋又持一块钢板追打蒋某1，并将其头部打伤。经鉴定，蒋某1的损伤构成重伤二级、蒋某2的损伤构成轻伤二级。
被告人文永锋归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人文永锋的家属赔偿被害人蒋某1经济损失6万元，赔偿被害人蒋某2经济损失4万元，二被害人对文永锋的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即到案经过、民事和解协议、谅解书、银行存款业务回单、情况说明及被告人文永锋的户籍证明等；证人伍某、文某1、陆某、邓某、文某2的证言；被害人蒋某1、蒋某2的陈述；被告人文永锋的供述和辩解；桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人文永锋故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文永锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人文永锋所犯罪行，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；被告人文永锋归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚;被告人持械伤人，应酌情从重处罚；鉴于其是初犯，本案系民间矛盾引发且赔偿了二名被害人经济损失，有悔改表现并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人文永锋具有的上述法定及酌定量刑情节，本院依法对被告人文永锋从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，根据被告人文永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人文永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 时 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12967号
原告：黄东明，男，1989年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄东明与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄东明的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告李长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元。事实和理由：2015年7月7日，被告李长河经朋友介绍，向原告借款，原告通过现金方式交付款项。借款后，原告经多次催讨未果，遂成讼。
被告李长河未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告黄东明围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李长河未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告主张的其与被告李长河间的借贷关系已经由原告提供的借条予以证实，现被告放弃抗辩的权利，故本院依法认定双方间借贷关系成立。双方的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告李长河尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，其理应承担偿付之责。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李长河虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长河应归还原告黄东明借款本金60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘鸿翔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1582号
申请执行人陈翌，男，1982年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘建强，男，1977年1月25日生，汉族，住宜兴市。
陈翌与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的(2012)宜民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，刘建强应支付陈翌122384.33元，因刘建强未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年9月30日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人刘建强名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车辆已被本院查封，但查找不到车辆的下落。
5、本院于2017年11月29日将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月9日至被执行人刘建强户籍所在地宜兴市××街道广汇社区调查被执行人情况，查明被执行人刘建强无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年11月6日向申请执行人陈翌邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年11月14日至本院提供被执行人刘建强名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人陈翌未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1999号
申请执行人毛振德，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王国锋，男，住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第199号
原告李细花，女，1951年10月12日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告周爱平，男，1965年12月12日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告邓尧勇，男，1975年7月10日生，汉族，新宁县人，农民。
原告李细花与被告周爱平、邓尧勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员李卫群、肖强健组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告李细花的委托代理人、被告周爱平及其委托代理人、被告邓尧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细花诉称：被告邓尧勇与原告李细花系母子关系，2007年11月1日被告邓尧勇与被告周爱平在李细花不知情的情况下签订了《征地协议》，将李细花与邓尧勇共同承包的岭上棉田责任田转让给了周爱平用作建房基地，转让价款为38，088元。李细花发现这一事实后，认为两被告以建房为目的私自签订征地协议，非法买卖土地，严重侵害了原告的土地承包经营权，也严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的禁止性规定，故请求人民法院：一、依法确认被告周爱平与被告邓尧勇于2007年11月1日签订的《征地协议》无效；二、责令两被告承担本案的全部诉讼费用
被告周爱平辩称：被告周爱平与被告邓尧勇签订《征地协议》时李细花本人在场，对于合同内容、转让价格、转让标的物均表示同意，只是因为不会写字而没有在《征地协议》签字；周爱平与邓尧勇签订的《征地协议》应该是农村土地承包经营权转让合同，而不是土地买卖合同，同时，周爱平在签订《征地协议》至今，没有改变土地的使用用途，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告邓尧勇未发表答辩意见。
原告李细花为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及户口卡，拟证明原、被告的身份信息；
2、土地承包经营权证，拟证明原告依法取得了该块土地的承包经营权；
3、征地协议，拟证明原告李细花、被告邓尧勇与被告周爱平于2007年签订协议的事实。
被告周爱平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、征地协议，拟证明原告李细花、被告邓尧勇与被告周爱平存在农村土地承包经营权转让合同关系；
2、收条，拟证明作为土地承包经营权的发包人新宁县回龙镇连山村委向被告周爱平收取1000元管理费的方式认可了转让合同的效力；
3、邓尧战调查笔录；
4、刘代西调查笔录；
5、周玉政调查笔录；
6、邓柏秋证明；
以上3-6号证据拟共同证明2007年11月1日签订协议前后，原告李细花一直在场，对协议签订情况全部知情并认可协议内容；
7、附条件困难帮助协议书，拟证明原告与被告形成了协议，被告愿意按协议内容再支付10万元给原告母子；
8、伍锡保调查笔录，拟证明2014年2月23日签订协议的情况；
9、现场照片，拟证明被告周爱平目前并未改变土地的用途。
被告邓尧勇未向法院提交证据。
经庭审质证、辩证，原、被告对彼此提交证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的关联性提出了异议，对此，合议庭对证据的关联性结合本案的实际情况，综合予以认定。
经审理查明：被告邓尧勇与原告李细花系母子关系，2007年11月1日被告周爱平与被告邓尧勇签订了一份《征地协议》，协议约定周爱平以38，088元的价格征用李细花、邓尧勇共同承包的一块位于新宁县回龙镇连山一组的责任田用作建房，该基地四至为：东至高圹，西至马路，南至轩顺田，北至轩旦田，合同签订后，周爱平向邓尧勇支付了价款38，088元。现李细花以合同违反法律禁止性规定，应为无效合同，要求确认《征地协议》无效。
本院认为：本案争执的焦点是原告李细花、被告邓尧勇与被告周爱平签订的《征地协议》是否有效。周爱平辩称《征地协议》是一份农村土地承包经营权流转合同，同时自己并没有改变土地用途，应当确认合同的效力。在本案中，争议的岭上棉田土地应为新宁县回龙寺镇连山村一组集体所有的土地，周爱平与土地承包经营权共有人邓尧勇签订的《征地协议从》形式上看是一份土地征用协议，法律明确规定国家为了公共利益需要，可以依法对土地进行征收或者征用并给予补偿，并未规定个人可以成为征用土地的主体；从内容上来看，周爱平是为了获取该土地用于建房，同时亦向邓尧勇支付了价款，故应当认定双方是一种以征用土地为名，实为非法转让土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》明确规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。综上，该《征地协议》无论从形式上还是内容上均与法律禁止性规定相违背，应属无效合同。故本院对周爱平的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李细花、被告邓尧勇与被告周爱平于2007年11月1日签订的《征地协议》无效。
本案受理费800元，由原告李细花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 肖强健
人民陪审员 李卫群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第199号
原告孙谦炘（又名孙六皇），男，1954年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何新安，男，1962年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告孙谦炘诉被告何新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谦炘到庭参加诉讼，被告何新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村村民，2012年农历5月7日被告以做房地产生意为由向我借款38000元，并当场出具借条一张，约定两个月内归还，还口头约定该款月息三分。但到期后被告并未履行约定，为了躲债还外出玩失踪。现起诉要求判决被告归还原告借款本金38000元及相关利息（按口头约定3分的月利率从2012年农历5月7日起计算至清偿之日止）。
被告何新安既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告是同村村民，且家也离的不远。2012年农历5月7日被告以做房地产生意为由向原告借款，原告付给被告现金3万元，被告当场向原告出具38000元的借条（其中8000元作为两个月的利息）一张，并书面约定该款两个月内归还。但到期后被告并未履行约定，为了躲债还外出玩失踪。原告无奈于2014年1月2日诉至本院要求被告归还借款本金38000元及相关利息（按口头约定3分的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止），本案在审理过程中，原告自愿变更其诉讼请求，要求被告归还借款本金3万余及相关利息（按法律保护的2%的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的被告出具的金额为38000元的借条一张、青塘镇孙屋村委会出具的关于被告现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间3万元的民间借贷关系，有被告亲笔向原告出具的金额为38000元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分。如把两个月的利息8000元计入本金，则属“利滚利”，不受法律保护；且该利息约定也远远超过了法律规定的最高限度，故该利息约定也不受法律保护。原告自愿变更后的诉讼请求（即按3万元的本金计算，按2%的月利率以借款之日计算至清偿之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告何新安在本判决生效后十日内还清欠原告孙谦炘（又名孙六皇）借款本金3万元及相关利息（按2%的月利率从2012年农历5月7日起计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年六月九日
书记员 李亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1065号
原告：诸城景晟建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇后郝戈庄村工业园。
法定代表人：臧秀蓉，该公司经理。
被告：诸城丰源建筑有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜盛路777号。
法定代表人：李明，该公司经理。
被告：何志金，男，成年，住诸城市。
本院在审理原告诸城景晟建材有限公司与被告诸城丰源建筑有限公司、何志金其他买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款182580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款182580元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年一月二十九日
书记员 邬铭旭
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审434号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李陆军，男，1975年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈红姣，女，1974年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李陆军、陈红姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李陆军、陈红姣作出的潭卫计征决字（2016）第108号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李陆军、陈红姣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李陆军、陈红姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李陆军缴纳社会抚养费7047元，陈红姣缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审434号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李陆军，男，1975年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈红姣，女，1974年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李陆军、陈红姣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李陆军、陈红姣作出的潭卫计征决字（2016）第108号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李陆军、陈红姣作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李陆军、陈红姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李陆军缴纳社会抚养费7047元，陈红姣缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14429号
原告：斯铭杰，男，1976年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦铁良，男，1949年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯铭杰与被告郦铁良保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告斯铭杰到庭参加诉讼，被告郦铁良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯铭杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元，并支付自2012年6月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将案由变更为保证合同纠纷。事实与理由：2012年6月10日，借款人郦成杰因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息2分，并由被告郦铁良为借款提供连带保证。借款出借后，借款人至今未归还借款，被告亦未履行担保义务。
被告郦铁良未作答辩。
原告斯铭杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦铁良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明郦成杰向原告借款以及被告为之担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告斯铭杰与郦成杰、被告郦铁良之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告郦铁良为郦成杰向原告借款50000元提供连带保证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告履行担保义务，代为归还借款50000元及支付约定利息，合理合法，本院予以支持。被告郦铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦铁良应代借款人郦成杰归还原告斯铭杰借款计50000元，并支付自2012年6月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郦铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2718号
原告：薛某，男，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。
法定代表人：刘某，村主任。
委托代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告薛某与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告薛某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年八月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2718号原告：薛某，男，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘某，村主任。委托代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告薛某与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告薛某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年八月七日书记员王晗
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4392号
原告：林佳明，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：杨贵超，男，住吉林省德惠市。
原告林佳明诉被告杨贵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告林佳明到庭参加了诉讼。被告杨贵超经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林佳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔付违约金1,000.00元，被告负责更名过户费1,000.00元，并于7月25日前将此车过户；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原告将一辆上海大众牌高尔轿车卖给被告，约束更名过户，被告不予配合更名过户，便将车辆贩卖，情况属实。
杨贵超未进行答辩。
经审理查明：林佳明系×××车辆所有人。2016年10月13日，林佳明与杨贵超签订了《机动车协议书》一份，约定林佳明将其所有的×××高尔车出售给杨贵超，价款为11,800.00元。付款方式为：2016年10月13日车辆过户后付款，如有一方违约需赔偿对方1,000.00元。该协议约定由杨贵超负责更名过户费用，林佳明无条件配合。2016年10月13日，杨贵超给付林佳明购车款11,800.00元。该车辆现车籍所有人仍为林佳明。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务。原告已将车辆交付给被告，被告亦向原告交付了购车款，双方应办理车辆过户手续，费用应按双方约定由被告负担。关于原告主张的违约金一节，因双方对违约金的约定不明，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵超于本判决发生法律效力后立即办理×××高尔车的车籍变更手续，所需费用由被告杨贵超负担；
二、驳回原告林佳明其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告杨贵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2087号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月9日19时许，被告人何某在瑞安市莘塍街道莘塍东街450号“巨圣”鞋店内，趁被害人叶某试穿鞋子之际，窃取其放在凳子旁边的一只黑色钱包后逃跑。叶某发现被盗后随即追赶，后被告人何某在莘塍街道和平村一小巷里被被害人抓获，钱包亦被追回。经清点，包内有人民币3500元。经估价，被盗钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人邓某、徐某甲、徐某乙、程某、倪某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一三年十二月十一日
（代）书记员 林 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6109号
原告：谷金侠，女,1973年4月21日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：郭明豪，男,1977年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇芦庄行政村后党庄，统一社会信用代码91341225073928002X（1-1）。
法定代表人：郭明豪，该公司经理。
原告谷金侠与阜南县圣大混凝土有限公司、郭明豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷金侠撤诉。
案件受理费4600元（原告预交35600元，因减少诉讼请求，本院退回31000元），减半收取计2300元，由原告谷金侠负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆华迪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执925号
申请执行人中国农业银行嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇新华街嫩兴西路9号。
负责人：孙国华，行长。
被执行人王春久，公民身份号码23262219640110201X，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人李玉华，公民身份号码232622196305282014，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人邓子梅，公民身份号码231121198502162024，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡沐河村。
本院在执行中国农业银行嫩江县支行申请执行邓子梅、王春久、李玉华借款合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 曹建国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执532号之一
申请执行人钱小云，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢元彬，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
被执行人肖娴，女，1969年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人钱小云与被执行人谢元彬、肖娴民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人谢元彬在江西海油能源有限公司有股权，本院于2014年4月25日将其查封暂不便处置，被执行人肖娴有车辆赣Ｋ×××××小汽车一辆，本院于2017年12月6日查封，因无法找到该车辆暂无法处置，本案标的款1230370元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人谢元彬、肖娴纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执532号
申请执行人钱小云，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人谢元彬，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
被执行人肖娴，女，1969年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
本院于2015年12月2日作出的（2015）渝民初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢元彬、肖娴未在判决确定的期限向申请执行人钱小云归还借款本息1105000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人谢元彬、肖娴的银行存款1135074元，扣留或提取被执行人谢元彬、肖娴的相应收入，查封或扣押被执行人谢元彬、肖娴的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 洪家强
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3223号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人：何颖，女，1968年11月20日，汉族，住址沈阳市沈河区.
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与何颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：何颖，女，1968年11月20日，汉族，住址沈阳市沈河区.本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与何颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
``山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3352号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月12日出生，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州永安路法律服务所法律工作者。
被告：王俊明，男，汉族，1973年9月1日出生，住莱州市。
被告:宋晓黎，女，汉族，1974年9月26日出生，住莱州市。
原告ＸＸ与被告王俊明、宋晓黎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告王俊明、宋晓黎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院已发判令二被告给付原告工程款18400元。事实与理由：原告负责为被告王俊明所承揽的中昌文锦苑工地的排水、电器的工程安装施工，施工完毕后欠工程款计：18400元，因无款给付而于2016年2月为原告出具欠条二份。二被告系夫妻，对所欠的工程款应当承担共同还款之责。原告因二被告迟迟不还款，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法公断。
被告王俊明、宋晓黎未到庭，亦未向向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、载明时间为2016年2月7日、有王俊明签字的欠条二份，其中一份载明：“今欠到中昌文锦苑工地给排水安装工程款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）。”另一份载明：“今欠到中昌文锦苑工地电器安装工程款人民币伍仟肆佰元整（￥5400元）。”二、盖有莱州市民政局婚姻登记处确认章的结婚登记申请书一份，该申请书显示被告王俊明与被告宋晓黎结婚证号为莱神结字第20137号，时间为1997年10月9日。
二被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未对以上证据发表质证意见。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据对本案有证明力，本院予以采信。
原告主张，原告给被告王俊明承揽的中昌文锦苑工程干给排水和电器安装工程，工程完工以后，截止到2016年2月7日，被告王俊明尚欠原告工程款共计18400元，并就工程欠款情况向原告出具欠条两份。该欠款系在二被告婚姻关系存续期间形成的，所以将宋晓黎一并起诉。
本院认为，原告ＸＸ为被告王俊明承揽的中昌文锦苑工地的给排水、电器安装工程进行施工，双方形成承揽合同关系。原告主张被告王俊明欠其工程款共计18400元，并出具欠条二份，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现原告要求被告王俊明支付欠款18400元，与法有据，本院予以支持。
原告主张被告王俊明与被告宋晓黎系夫妻关系，且本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋晓黎应对本案欠款承担共同清偿责任，现原告要求被告宋晓黎给付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。
被告王俊明、宋晓黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊明、宋晓黎给付原告ＸＸ工程欠款18400元，限判决生效十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王俊明、宋晓黎负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王俊明、宋晓黎负担，限于判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙开森
``山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3352号原告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月12日出生，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州永安路法律服务所法律工作者。被告：王俊明，男，汉族，1973年9月1日出生，住莱州市。被告:宋晓黎，女，汉族，1974年9月26日出生，住莱州市。原告ＸＸ与被告王俊明、宋晓黎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告王俊明、宋晓黎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求人民法院已发判令二被告给付原告工程款18400元。事实与理由：原告负责为被告王俊明所承揽的中昌文锦苑工地的排水、电器的工程安装施工，施工完毕后欠工程款计：18400元，因无款给付而于2016年2月为原告出具欠条二份。二被告系夫妻，对所欠的工程款应当承担共同还款之责。原告因二被告迟迟不还款，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告王俊明、宋晓黎未到庭，亦未向向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、载明时间为2016年2月7日、有王俊明签字的欠条二份，其中一份载明：“今欠到中昌文锦苑工地给排水安装工程款人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）。”另一份载明：“今欠到中昌文锦苑工地电器安装工程款人民币伍仟肆佰元整（￥5400元）。”二、盖有莱州市民政局婚姻登记处确认章的结婚登记申请书一份，该申请书显示被告王俊明与被告宋晓黎结婚证号为莱神结字第20137号，时间为1997年10月9日。二被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未对以上证据发表质证意见。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据对本案有证明力，本院予以采信。原告主张，原告给被告王俊明承揽的中昌文锦苑工程干给排水和电器安装工程，工程完工以后，截止到2016年2月7日，被告王俊明尚欠原告工程款共计18400元，并就工程欠款情况向原告出具欠条两份。该欠款系在二被告婚姻关系存续期间形成的，所以将宋晓黎一并起诉。本院认为，原告ＸＸ为被告王俊明承揽的中昌文锦苑工地的给排水、电器安装工程进行施工，双方形成承揽合同关系。原告主张被告王俊明欠其工程款共计18400元，并出具欠条二份，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现原告要求被告王俊明支付欠款18400元，与法有据，本院予以支持。原告主张被告王俊明与被告宋晓黎系夫妻关系，且本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋晓黎应对本案欠款承担共同清偿责任，现原告要求被告宋晓黎给付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊明、宋晓黎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊明、宋晓黎给付原告ＸＸ工程欠款18400元，限判决生效十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王俊明、宋晓黎负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王俊明、宋晓黎负担，限于判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  王锡存二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙开森
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第113号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人丁某，男，1989年11月出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月28日被刑事拘留，2013年3月5日被罗山县公安局取保候审；同年5月14日被本院取保候审。
被告人潘某某，男，1954年8月出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日被罗山县公安局取保候审；同年5月14日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1971年11月出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日被罗山县公安局取保候审；同年5月14日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1964年11月出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日被罗山县公安局取保候审；同年5月14日被本院�保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年12月份，被告人丁某听其同学丁某兵（另案处理）称其朋友章某（在逃）手里有旧电动车，价格几百元一辆。丁某先后介绍其舅潘某某从章某处以600元价格购买红色“绿佳”牌电动车一辆；后介绍其同事陈某某以500元价格从章某处购买“新蕾”牌电动车一辆；然后又介绍其姐的婆婆张某某从章某处以700元价格购买粉红色“绿佳”牌电动车一辆，丁某自己也以300元价格从章某处购买粉红色“新日”牌电动车一辆。陈某某购买的电动车系鲁某玲被盗的电动车。经罗山县价格认证中心价格鉴定：四辆电动车总价值5486元（红色“绿佳”牌电动车为1410元；粉红色“绿佳”牌电动车为1394元；“新日”牌电动车为1364元；“新蕾”牌电动车为1318元）。据此，公诉机关认为被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
上述事实，被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲁某玲陈述，证人丁某兵证言，罗山县公安局扣押物品清单、照片，罗山县价格认证中心鉴定书，发还物品领条，被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某无犯罪前科证明、户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、潘某某、陈某某、张某某明知是他人盗窃的电动车，仍以低于市场价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。四被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人潘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；
三、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；
四、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年五月二十三日
书记员 甘 冉
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初3354号
原告周惠芬，住上海市。
被告侯吉夷，住上海市。
案由：遗嘱继承纠纷
被继承人侯朝生与原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。被告系被继承人侯朝生与前妻所育之子。2015年7月28日，被继承人侯朝生报死亡。被继承人侯朝生的父母已先于其死亡。
本市延平路xx号xx室（建筑面积130.30平方米）房屋产权于2002年4月15日登记周惠芬、侯朝生共同共有。
被继承人侯朝生生前于2015年2月21日立下遗嘱，其中写明“我现居住的延平路xx号xx室的住房是由周惠芬单位按照领导干部住房标准，并由单位出资购买，应归周惠芬所有。因当时我们已结婚，权利人由周惠芬和我共同共有，从法律关系上我也拥有50%的产权。我百年后，我名下的50%全部由妻子周惠芬继承”。现原告诉讼来院要求继承分割上述财产。
本案在审理过程中，被告对该遗嘱无异议，并同意上述房屋产权全部归原告所有。经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人已达成调解意向。现经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本市延平路xx号xx室房屋产权归原告周惠芬所有。
二、被告侯吉夷应于本调解书生效之日起二十日内配合原告周惠芬办理本市延平路xx号xx室房屋产权过户手续，房屋产权过户至原告周惠芬名下，产权过户所需所有费用由原告周惠芬承担。
案件受理费人民币66,526元，按四分之一收取计人民币16,631.50元，由原告周惠芬承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在2016年3月23日的调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）浙民三终字第147号
上诉人（原审被告）：绍兴中兴商城发展有限公司。
法定代表人：孙霞祥。
上诉人（原审第三人）：绍兴大厦有限责任公司。
法定代表人：张彦。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：朱顺德、陶鹏。
被上诉人（原审原告）：叶辉彦。
被上诉人（原审原告）：黄婉凤。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：蒋子华。
上诉人绍兴中兴商城发展有限公司、绍兴大厦有限责任公司因股权转让合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2007）绍中民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绍兴中兴商城发展有限公司的法定代表人张彦，上诉人绍兴中兴商城发展有限公司、绍兴大厦有限责任公司的委托代理人朱顺德、陶鹏，被上诉人叶辉彦、黄婉凤及其共同委托代理人蒋子华到庭参加诉讼。
本院二审期间，上诉人绍兴中兴商城发展有限公司、绍兴大厦有限责任公司向法庭提交了下列证据：1.香港特别行政区商业登记署业务资料申请书、香港特别行政区税务局商业登记署申请退回证明文件，证明商业登记号码为17701932－000利大贸易公司因在10年或以上的连续期间内停止经营，有关业务记录已被删除。2.香港特别行政区商业登记署出具的商业登记号为20756784－000－05利大贸易公司商业登记资料，证明该公司于1997年5月16日在香港特别行政区登记，于1999年5月1日结业，结业前东主为黄婉凤。3.香港特别行政区商业登记署出具的商业登记号为37477531－000－12－06－3利大贸易公司商业登记资料，证明该公司于2006年12月22日在香港特别行政区登记，东主为黄婉凤、叶辉彦。该公司与登记为绍兴中兴商城发展有限公司股东的利大贸易公司为不同的二个企业。被上诉人叶辉彦、黄婉凤庭审质证认为，对于上述证据的真实性、合法性没有异议。
本院认为，鉴于上诉人绍兴中兴商城发展有限公司、绍兴大厦有限责任公司二审期间提交的新证据可能影响本案实体处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2007）绍中民二初字第60号民事判决；
二、发回绍兴市中级人民法院重审。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 郝梦君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3261号
罪犯姜开利，男，1969年9月21日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年3月11日作出（2013）金刑初字第213号刑事判决，以被告人姜开利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯姜开利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜开利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯姜开利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜开利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜开利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星