wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2021号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：宋智兰，女，1949年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄璐，女，1988年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初2888号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万小华偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金500万元及利息、复利、罚息（截止至2016年5月11日，利息为89034.99元、复利为4457.46元、罚息为130908.08元，从2016年5月12日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宋智兰、黄璐对上述款项承担连带清偿责任；被执行人万小华、宋智兰、黄璐共同承担案件受理费、财产保全费共计53370元、执行费57010元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万小华、宋智兰、黄璐银行存款5334780.53及相应利息；
二、如被执行人万小华、宋智兰、黄璐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱庆雄，男，汉族，1969年12月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告朱庆雄信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月26日向原告申领了卡号为6221X3的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行粤通卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币18336.78元，暂计至2013年6月10日的利息人民币7497.16元，合计人民币25833.94元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行粤通卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2008年8月26日向原告申领了卡号为6221X3的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月10日尚欠原告信用卡本金人民币18336.78元、利息人民币7497.16元，合计人民币25833.94元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月10日尚欠原告信用卡本金人民币18336.78元、利息人民币7497.16元，合计人民币25833.94元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆雄应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月10日尚欠的信用卡本金人民币18336.78元、利息人民币7497.16元，合计人民币25833.94元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元（原告己预交），由被告朱庆雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2295号
申请执行人：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。
负责人：李克超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐建林，该公司办公室干部。
委托诉讼代理人：项亮，该公司房屋管理部干部。
被执行人：天津奥林伟业科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口东南侧愿景家园二楼、三楼。
法定代表人：王阳，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司与被执行人天津奥林伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司与被执行人天津奥林伟业科技有限公司自主达成和解协议。现申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年一月三十日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2295号申请执行人：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。负责人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐建林，该公司办公室干部。委托诉讼代理人：项亮，该公司房屋管理部干部。被执行人：天津奥林伟业科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与四新道交口东南侧愿景家园二楼、三楼。法定代表人：王阳，职务总经理。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司与被执行人天津奥林伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司与被执行人天津奥林伟业科技有限公司自主达成和解协议。现申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）津0106执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年一月三十日书记员  方仁杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初865号
原告：刘宇，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：赵文举，男，1965年10月24日出生，汉族，中国银行北安支行职工，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：付铁梅，女，1965年12月31日出生，汉族，北安市国税局职工，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：叶丹，女，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告刘宇与被告赵文举、付铁梅、叶丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告叶丹到庭参加了诉讼。被告赵文举、付铁梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日；2.要求被告叶丹承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：三被告于2015年12月28日在原告处借款10万元，口头约定月利息5%，未约定还款期限，借款后被告一直未还款，故诉至法院，要求被告赵文举、付铁梅立即偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日；要求被告叶丹承担连带保证责任。
被告叶丹辩称：本人与原告及二被告均系朋友关系，二被告因作买卖需要资金，通过本人与原告联系相识后，二被告曾向原告借款30万元并已经偿还，后又找到本人向原告借款，当时认为二被告有偿还能力，故向原告借款10万元，借款合同上的字是本人签的，但所借钱款是二被告所借，本人是借款保证人。
原告对被告上述抗辩意见无异议。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同1份。旨证明，被告赵文举、付铁梅在原告处借款10万元，借款用途为家用，被告叶丹系借款保证人的事实。
被告叶丹质证意见：对该合同真实性无异议，其不是共同借款人，而是借款保证人。
证据二、北安市北苑社区证明信1份。旨证明，被告赵文举、付铁梅下落不明的事实。
被告叶丹质证意见：真实性无异议。
证据三、被告户籍证明。旨证明，三被告身份信息。
被告叶丹质证意见：无异议。
证据四、中国农业银行交易明细1份。旨证明，原告于2015年12月28日给被告赵文举汇款9.5万元，扣除当月利息0.5万元，被告赵文举合计支付给原告6个月借款利息3万元。
被告叶丹质证意见：无异议。
被告赵文举、付铁梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
经审查，原告向本院提供的借款合同、中国农业银行交易明细及被告叶丹陈述，能够充分证明二被告向原告借款的事实存在，各证据之间已经形成完整的证据链条，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告赵文举与付铁梅系夫妻关系，原告与被告叶丹系朋友关系，二被告通过叶丹与原告相识，2015年12月28日，被告赵文举、付铁梅急需用款，通过被告叶丹在原告处借款10万元用于家用，口头约定月利率5%，未约定还款期限，同日二被告签订借款合同1份，被告叶丹为借款保证人，三被告均在共同借款人处签字。合同签订后，原告于2015年12月28日通过朋友赵佳明名下的北安农业银行卡直接向赵文举汇款9.5万元，其中扣除了一个月的利息0.5万元。借款后二被告按月利率5%向原告支付利息至2016年6月28日，后二被告离开住所地下落不明，本金至今未还。原告诉至法院，要求被告赵文举、付铁梅偿还借款10万元及利息，被告叶丹承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告在原告处借款逾期未还事实清楚、证据确实充分，有原告提供的借款合同、中国农业银行交易明细及原告与被告叶丹陈述足以为凭，二被告理应偿还借款。被告叶丹虽然在共同借款人处签字，但确系该笔借款保证人，且原告认同被告叶丹系该笔借款保证人，故认定被告叶丹为该笔借款的保证人。由于双方未约定担保方式，按《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告叶丹应对二被告在原告处的借款承担连带保证责任。本案中，虽然借款合同中约定的借款金额为10万元，但原告实际向债务人交付的借款金额为9.5万元，其中原告预先在本金中扣除了借款利息，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案借款本金应认定为9.5万元。原告提供的借款合同中虽未约定利息，但根据原告提供的银行卡明细、原、被告交易习惯及被告叶丹陈述，足以证明原、被告借款月利率为5%。因该利率明显超出法律规定，虽被告未在法定期限请求返还超出部分利息，但依照公平原则，被告超出法律规定给付的6个月利息3万元应当用于冲抵未给付的借款利息，现原告主张被告按月利率2%给付利息、利息给付期限自违约之日起至借款清偿之日止符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告刘宇要求被告赵文举、付铁梅偿还借款、并支付利息合理部分及叶丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告赵文举、付铁梅经本院公告送达开庭传票期限已经届满，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵文举、付铁梅自本判决生效之日起10日内给付原告刘宇借款本金9.5万元；利息自2015年12月28日起以本金9.5万元为基数，按照年利率24%给付至借款本金实际清偿之日止（已支付的借款利息3万元应在应付利息款中予以扣减）。
二、被告叶丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费560.00元由被告赵文举、付铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马美英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第736号
申请执行人谢国强，男，1945年9月30日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人谢国强与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第51号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠谢国强16000元诚意金，于2014年1月31日前一次性返还谢国强。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则谢国强有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付谢国强。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第51号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执455号
申请执行人向前，男，1974年9月18日生，汉族，湖南省怀化市人，个体户，住湖南省北湖区，。
被执行人李焕，男，1986年9月15日生，汉族，湖南永兴县人，湖南有线郴州网络有线公司职工，住苏仙区，。
被执行人李四旺，男，1965年8月18日生，汉族，湖南永兴县人，个体户，住址同上，。
被执行人李丹，女，1988年12月23日生，汉族，湖南永兴县人，湖南省高速公路交通警察局郴州支队干警，住址同上，。
被执行人唐鹏凯，男，1973年1月6日生，汉族，湖南东安县人，郴州市农商行职员，住郴州市。
本院在执行申请人向前与被执行人李焕、李四旺、李丹、唐鹏凯民间借贷纠纷一案中，申请人向前于2017年10月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年一月十六日
书记员 邵方平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第18号
原告：辛洪波，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇大辛家村。
被告：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
原告辛洪波与被告任志虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛洪波到庭参加诉讼，被告任志虎经本院合法传唤，无正当理由缺席审判。本案现已审理终结。
原告辛洪波诉称，2009年11月至2014年12月，原告在被告的养鸡场工作，2014年12月被告离家躲债，至今未付原告2013年下半年至2014年工资，请求法院判令被告付清原告的工资款70000元。
被告任志虎未答辩。
经审理查明，被告任志虎在留格庄镇小滩村经营养鸡场，原告辛洪波自2009年11月至2014年12月在被告处工作。2014年年4月13日结算工资时，因被告无钱支付，给原告出具了70000元的欠条一张。2014年12月20日左右，被告离家躲债，至今未归，原告工资一直未结算。综上，被告共计欠原告工资70000元。庭审后，经调查被告任志虎，任志虎对欠原告的工资事实及数额均无异议。
本院确认的上述事实有原告提交的任志虎书写的欠条一张及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告辛洪波在被告任志虎经营的养鸡场工作，现被告尚欠原告2013年至2014年度的工资70000元至今未付，有被告任志虎出具欠条及其他工人证实，被告亦予认可，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎付给原告辛洪波工资款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告任志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾广凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03049号
罪犯陈珍兵，男，1984年4月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年7月17日作出（2009）中区刑初字第401号刑事判决，认定陈珍兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2013年11月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈珍兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈珍兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月15日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2015）渝三中法刑执字第03050号
罪犯彭绪亮，男，1985年12月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定彭绪亮犯盗窃罪、妨碍公务罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯彭绪亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭绪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绪亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨军
审判员庞志红
审判员陈胜泉
二○一五年八月三十一日
书记员陈宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03049号
罪犯陈珍兵，男，1984年4月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年7月17日作出（2009）中区刑初字第401号刑事判决，认定陈珍兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月17日、2013年11月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯陈珍兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈珍兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月15日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特217号
申请人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郑和福。
委托诉讼代理人：陆艳群，系该公司员工。
被申请人：郭新，男，1988年4月1日出生，汉族，住：辽宁省昌图县。
申请人沈阳鸿盛知识产权代理有限公司与被申请人郭新劳动争议一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2017]459号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年12月27日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员孙晓芳、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳鸿盛知识产权代理有限公司向本院申请撤销称：郭新在工作期间未尽到公司员工应尽义务，未完成公司任务，违反公司规定，且存在利用职务之便谋取私利的情况，给公司造成极大不良影响。故我单位依据《劳动合同法》第39条的规定与劳动者解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。综上，请求法院依法撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2017]459号仲裁裁决书第二项。
被申请人郭新答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：郭新系沈阳鸿盛知识产权代理有限公司员工，2017年7月3日入职，担任会计工作。2017年8月1日双方签订书面劳动合同，约定至2020年5月31日。郭新在沈阳鸿盛知识产权代理有限公司工作期间，领取了2017年7月份工资，数额为2456元。再查，2017年8月30日，郭新不再向沈阳鸿盛知识产权代理有限公司提供劳动，双方解除劳动合同关系。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：关于2017年8月份工资。工资系劳动报酬，沈阳鸿盛知识产权代理有限公司应当按月支付。本案，郭新主张2017年8月工资数额为2965元，对沈阳鸿盛知识产权代理有限公司提供的2017年8月工资条中载明的2468元存在异议，但郭新未能对自己主张提供证据，故该委综合郭新已经领取的2017年7月份工资，对沈阳鸿盛知识产权代理有限公司提供的工资条予以采信，认为沈阳鸿盛知识产权代理有限公司应当支付郭新20**年8月份工资2468元。关于支付经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案沈阳鸿盛知识产权代理有限公司陈述的与郭新解除劳动关系的原因系“违反公司规章制度、虚报费用等”，但未能提供相关证据加以证明。依据双方陈述，2017年8月29日双方商谈离职事宜，8月30日郭新不再到沈阳鸿盛知识产权代理有限公司上班，故该委认为双方系协商一致解除，沈阳鸿盛知识产权代理有限公司应当支付郭新半个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金。关于失业金、仲裁费用。事业进步属于劳动争议范围，故该委不予处理，仲裁费用于法无据，该委不予支持。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付郭新20**年8月份工资2468元；沈阳鸿盛知识产权代理有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付郭新解除劳动合同经济补偿金1231元；驳回郭新的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于申请人系因被申请人严重违反用人单位规章制度、严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害故与被申请人解除劳动合同关系，同时仍无法提供任何证据证明其撤裁理由，该请求理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳鸿盛知识产权代理有限公司撤销和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2017]459号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人沈阳鸿盛知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 腾 飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第286号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人霍明全，农民。
被执行人高美晨，农民。（系霍明全之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的郓费征字（2013）103009号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103009社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103009号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1043号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴继砖。
被申请执行人吴爱霜，系被申请执行人吴继砖妻子。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2015）第010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月13日作出苍桥计生征字（2015）第010号行政决定，并于2015年5月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出苍桥计生征字（2015）第010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1359号
上诉人（原审被告）：泉州天宇化纤织造实业有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南工业园区。组织机构代码：74168814-8。
法定代表人：郑开苏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：李彬，男，1981年4月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人泉州天宇化纤织造实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人林剑，原审第三人李彬债权人代位权纠纷，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条也规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，故原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审第三人李彬为香港特别行政区居民，本案为涉港债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告天宇公司的住所地在福建省鲤城区，但根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等规定，福建省泉州市鲤城区的一审涉外民商事案件由福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人天宇公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 远
速 录 员 李颖华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1359号上诉人（原审被告）：泉州天宇化纤织造实业有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南工业园区。组织机构代码：74168814-8。法定代表人：郑开苏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林剑，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审第三人：李彬，男，1981年4月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人泉州天宇化纤织造实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人林剑，原审第三人李彬债权人代位权纠纷，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条也规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，故原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为：本案原审第三人李彬为香港特别行政区居民，本案为涉港债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告天宇公司的住所地在福建省鲤城区，但根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等规定，福建省泉州市鲤城区的一审涉外民商事案件由福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人天宇公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  郑 励二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 远速 录 员  李颖华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初934号
原告：钱东强，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生。
原告钱东强与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东强、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5145元，大修基金10290元，工本费80元，他项权利证80元，合计15595元。并按照银行同期贷款利率以复利形式向原告支付该项费用的利息，应按照银行同期贷款利率的50%再向原告支付该项费用的罚息；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2007年8月19日签订了商品房买卖合同，2009年4月4日被告将房屋交付给原告，同时并向被告缴纳契税5145元、大修基金10290元，工本费80元，他项权利证80元，合计15595元。然而至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房屋产权备案登记，后得知被告也未履行代缴义务，为维护自身利益，故诉至本院。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实及理由，被告代收所有费用一事属实，对证据材料均无异议。但认为，代收是双方口头承诺、自愿情形下收取的，当初要求业主统一缴纳，被告公司代收是因为业主自己缴纳大修基金、契税等费用可能相对比集体统一缴纳费用较高，且各个业主分散，不好进行办理及管理，统一收取费用、统一办理的动机是更好为业主服务。并非无故或恶意迟延代缴、提交办理房屋产权备案登记所需的资料。因该项目与施工建设商发生纠纷，该公司将所需办理房屋产权备案登记手续的图纸及其他资料未交付被告，工程无法验收，因此导致了大修基金、契税等无法向房地产登记机关缴纳，办理房屋产权备案登记也无法如期办理。目前办理房屋产权备案登记、办理房产证的工作程序正在积极的推进中。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告缴纳的大修基金、契税、工本费，以后由原告自行向有关部门缴纳。但代收的款项不属民间借贷，属双方委托合同的违约责任，利息的承担应按中国人民银行同期贷款利率计算，至清付之日止。原告缴纳的他项权利证80元，属原、被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，由原告承担，该费用被告确已代收，但已向按揭银行缴纳，不能计算在退还费用之中。庭审中原、被告不同意进行调解，由法院依法判决。
本院认为，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告钱东强在本案中主张的代收事实及理由，故对原告钱东强主张的返还被告代收大修基金、契税、工本费等费用的事实予以确认。根据庭审及双方举证情况，双方签订的房屋买卖合同真实有效。房款收据、代收收据亦无异议。原告提供工商服务业同一收款收据载明客户名称，房号，缴纳时间，缴纳项目金额等，印有西安和信美地物业管理有限公司收费专用章，经过核实，该费用由物业公司代收后转入被告名下账户，被告对此承认无异议。被告代收了原告缴纳的大修基金、契税、工本费及他项权利证费用，应属被告接受原告的委托，由被告代原告向相关部门缴纳，但被告至今未能完成原告委托的代办义务，其行为确属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还给原告之诉请本院依法予以支持。原告要求被告退还代收他项权利证费用80元，属被告在办理房屋按揭时向银行缴纳的费用，该费用由原告承担，且被告已向银行交付，该诉请不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率以复利形式向原告支付该项费用的利息，及按照银行同期贷款利率的50%再向原告支付该项费用的罚息的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告钱东强退还契税5145元、大修基金10290元、工本费80元，合计15515元；并支付给原告钱东强资金占用期间的利息（以15515元为基数，从2009年4月2日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告钱东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初102号
原告：李某1，女，1978年10月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李某2，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省宜春市宜春北路市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
审判员 徐 剑
二〇一八年一月十日
书记员 尚中宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第699号
申请执行人陈荣德，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人何灿凯，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人陈荣德与被执行人何灿凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）靖民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈荣德于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人陈荣德尚有本金128549元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈荣德同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第699号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00407号
上诉人（原审原告）：鹿泉市长缘水泥厂。
法定代表人：张建文，该厂厂长。
委托代理人：安海朝，系该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）：封满群。
委托代理人：马小兵。
被上诉人（原审被告）：王富文。
被上诉人（原审被告）：王聚才。
上诉人鹿泉市长缘水泥厂与被上诉人封满群、王富文、王聚才因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明并认为，原告鹿泉市长缘水泥厂庭审中提交的证据3即六份判决书，原告均为鹿泉市财政局，被告为河北田园乳业有限公司。其中（2013）鹿民二初字174号和（2013）鹿民二初字175号案件中鹿泉市财政局提交的证据是鹿泉市财政局与与河北田园乳业有限公司签订的两份委托协议书，其中一份协议书第七项写明“此款项大河镇200万元（南故城封满群购牛及建棚舍200万元）”，另一份协议书涉及款项100万元，第七项写明“此款项用于南故城封满群购牛”。从委托协议书来看，鹿泉市财政局和河北田园乳业有限公司、封满群之间存在借贷纠纷，现原告鹿泉市长缘水泥厂向被告封满群主张偿还借款，主体不适格。遂裁定，驳回原告鹿泉市长缘水泥厂的起诉。
一审作出裁定后，鹿泉市长缘水泥厂不服，向本院提起上诉称，一、一审认定被上诉人与河北田园乳业有限公司、鹿泉市财政局存在债权债务关系错误；被上诉人收到了上诉人的400万元借款，双方当事人之间存在债权债务关系；二、一审开庭程序违法。请求撤销一审裁定改判或发还重审。
本院认为，上诉人在原审提交的其中（2013）鹿民二初字174号和（2013）鹿民二初字175号案件中鹿泉市财政局提交的证据是鹿泉市财政局与与河北田园乳业有限公司签订的两份委托协议书均能证实，鹿泉市财政局和河北田园乳业有限公司、封满群之间存在借贷纠纷；庭审中上诉人称其将本单位盈利资金400万元借给了被上诉人，但被上诉人提交的一份盖有“鹿泉市工商行政管理局综合档案室档案专用章”的经营情况显示上诉人2009年的税后利润0.3万元、负债总额为176万元，因上诉人不能提交单位曾经盈利的相关证据，故其所述本案借款系单位盈利资金的事实不能成立；上诉人关于双方当事人之间存在债权债务的上诉请求理据不足，本院不予支持。上诉人称原审程序违法，但未提交相关证据证实，本院也不予支持。原审认定上诉人鹿泉市长缘水泥厂向被上诉人封满群主张偿还借款的主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜二〇一五年五月七日
（代）书记员 张鹏亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03459号
原告：李某，女。
被告：赵某，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 程家德
二〇一五年五月十九日
书记员 李 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01499-1号
申请执行人刘涛，男，1983年2月2日出生。
被执行人张弼忠，女，1950年10月20日出生。
被执行人芜湖市恒韵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市摩根100写字楼。
法定代表人王福海，经理。
被执行人王福海，男，1982年6月26日出生。
本院在执行申请人刘涛申请执行张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张弼忠、芜湖市恒韵商贸有限公司、王福海送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第00120号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张弼忠银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李玉龙
二〇一五年四月六日
书记员 黄文博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更556号
罪犯林洪，男，1964年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年1月10日作出（2013）洪经刑初字第115号刑事判决，认定被告人林洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年3月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1122号
原告吴杰，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
被告袁亚，男，1964年3月30日生，侗族，贵州省贵阳市人，住云岩区。
原告吴杰诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）、袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告吴杰、被告长城公司的法定代表人袁亚、被告袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，被告袁亚时任被告长城公司的董事长，袁亚以长城公司的名义向原告借款40000元，用于公司事务，经原告多次催收无果，请求法院判决二被告连带偿还借款40000元和承担银行贷款利息、并由被告承担诉讼费。
被告长城公司辩称：借款是事实，是接待名叫蒲塬霖的香港投资人所产生的费用。
被告袁亚辩称：是为公司的事务所借的款。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2009年6月12日，被告袁亚向原告借款40000元，经整理的借条载明“今借到吴杰借给袁亚人民币共计肆万元整，用于办理长城公司招待和引资事宜。”借款人署名为袁亚。原告以长城公司和袁亚为被告，以其诉讼请求向本院起诉，本院经向刘毅荣和肖福明核实，二人均认为该债务不是长城公司的债务。
上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张被告袁亚经手向原告借款40000元，被告无异议，本院对袁亚与原告之间借贷关系的真实性予以认定。袁亚主张该款属于长城公司的债务，但其他股东不认可，借条的表现形式上没有公司印章，也没有公司账目予以佐证，故本院对被告袁亚的主张不予支持，该借款应属于袁亚的个人借款。借条上没有约定利息，因此，本院对原告关于利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁亚于本判决生效后两月内偿还原告吴杰人民币40000元；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元（缓交）由被告袁亚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月十八日
书记员 吴玉梅（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1642号
原告：胡彦新，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：周红，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。
原告胡彦新与被告周红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦新的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告周红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款147000元及利息（以147000元为基数按月利率2%自2017年1月27日计算至实际付款日）。事实与理由：2014年10月8日至2015年5月22日，被告多次向原告购买方形木材，后双方于2016年4月19日进行结算，被告欠原告木材款160000元，并向原告出具欠条一张，约定自2016年6月起每月15日前还款16000元，于2017年3月15日前还清，如每月不按期还款自违约之日起按月息2%对剩余欠款进行计息。现被告仅还款13000元，剩余货款被告至今未付，故诉至法院。
被告周红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠胡彦新木材款160000（大写：壹拾陆万元整），经协商自2016年6月起每月15日前还款1.6万（壹万陆仟），于2017年3月15日前还清，如每月不按期还款可立即起诉，并自违约之日起所剩欠款总额按月息2%付息。可在日照市岚山区人民法院起诉欠款人：周红2016年4月19日”。原告陈述上述欠款截止2017年1月26日被告给付13000元，余款147000元至今未付。
本院认为，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告向其购买货物，并向原告出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予以保护。原告已交付货物，被告应支付相应货款，逾期付款应支付违约金。被告于2016年4月19日向原告出具欠条，确认了欠款数额、付款方式及违约责任，应按约定期限履行付款义务，其违约亦应承担违约责任。截止2017年1月26日被告仅向原告付款13000元，原告要求被告给付欠付货款147000元并按月利率2%自2017年1月27日起计算利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效之日起十日内给付原告胡彦新货款147000元及利息（以147000元为基数按月利率2%自2017年1月27日计算至判决应付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月十二日
书记员 冯莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6779号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：周树华，男，1975年2月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告周树华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告周树华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周树华支付原告彬林公司管理费4500元、违约金10000元，合计14500元；2.解除原、被告双方于2012年5月9日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告周树华办理渝BXXX**车辆的过户手续及承担相应费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告周树华承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告周树华支付原告彬林公司管理费4500元、违约金5000元，合计9500元；2.解除原、被告双方于2012年5月9日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告周树华办理渝BXXX**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告周树华承担。事实和理由：2012年5月，被告周树华自行出资购买车牌号为渝BXXX**、车架号为XXXXX的福田牌汽车一辆，以原告彬林公司名义登记上户，并挂靠于原告彬林公司处经营，双方于2012年5月9日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定该车挂靠经营期间为2012年5月9日起至该车按照国家规定报废日为止，合同约定了双方的权利义务，双方均应按约定全面履行义务。被告周树华在2014年5月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审；在保险到期后拒绝对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态；自2014年5月起至今未按约定向原告彬林公司缴纳管理费。被告周树华的上述行为严重违反双方合同约定，构成违约，应按合同约定向原告彬林公司支付违约金。
被告周树华未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求，依法提交了被告周树华的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝BXXX**车行驶证复印件及保险单。本院认为，原告彬林公司举示的证据符合证据一般形式，被告周树华未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告彬林公司（甲方）与被告周树华（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定：一、乙方提供车牌号为渝BXXX**、车架号为XXXXX、发动机号为XXXXX的福田牌汽车一辆自愿挂靠在甲方经营，挂靠经营期限从2012年5月9日起至该车按国家规定报废日止。乙方对所提供的车辆及手续合法性负责......二、乙方在挂靠经营期间，自主经营、自负盈亏及对合法经营收益具有处置权......四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险......五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险、第三者责任险50万元以上、乘坐险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费......六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费1500元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金10000元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。......十一、甲乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金10000元。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告周树华从2014年5月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳2014~2016年度的管理费，自2014年5月起至今也未按法律规定及合同约定对渝BXXX**车辆年审，渝BXXX**车交强险和商业险于2014年5月7日到期后，被告周树华亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告周树华签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告周树华在渝BXXX**车检验有效期届满及交强险、商业险到期后，未依法为车辆参加年审，也未按约定缴纳保险费对渝BXXX**车投保，其以自己的行为表明不履行《普通货车挂靠经营合同》约定的主要义务，原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告周树华协助办理车辆的过户手续，符合法律规定，予以支持。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告周树华应在每年1月30日前向原告彬林公司缴纳全年管理费1500元，现原告彬林公司主张被告周树华至今未缴纳2014~2016年度的管理费共计4500元，被告周树华亦未提供证据证明其已实际履行该义务，故本院对原告彬林公司主张被告周树华向其支付管理费4500元的请求，予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约处违约金10000元，现原告彬林公司主张被告周树华因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周树华于本判决生效后五日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司管理费4500元、违约金5000元，共计9500元；
二、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告周树华2012年5月9日就渝BXXX**车签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
三、被告周树华于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝BXXX**车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张铃欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1568号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人王力国，男，1982年6月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王力国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3461号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王力国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王力国（共有人：）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北吉星小区4号楼2单元502室（房产证号：20××41）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。
被执行人王力国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王力国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十九日
书记员 贾淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1568号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场县凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王福臣，男，1955年9月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王利军，男，1978年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孟庆民，男，1974年4月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王力国，男，1982年6月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李冀杰，男，1974年12月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王利军、李冀杰、孟庆民、王福臣、王力国金融借款合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初3416号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初3416号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十一日书记员  贾淑华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执724号
申请执行人魏开娥，女，1971年4月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人程达志，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人魏开娥与被执行人蒋绍军、程达志借款合同纠纷一案，本院依法查明被执行人程达志在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行有存款，并于2018年3月1日、2018年3月8日依法扣划被执行人程达志的存款137300元至本院账户，申请人魏开娥已领取案款本金90000元及利息45010元，诉讼费1025元。转执行费1265元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初881号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢271号
湖南市浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南市浏阳农村商业银行股份有限公司与刘金华、浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年7月27日作出（2016）湘0181执3227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，营业场所为宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码为913607308606802291。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系该支行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：杨胜，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告杨胜偿还原告信用卡本金9993.56元、利息1329.85元，本息合计11323.41元及诉讼后产生的有关费用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨胜于2016年2月17日向原告梅江分理处申请办理信用卡，由原告员工邱宝桦营销、受理。2016年2月20日进入中国人民银行征信系统查询，系统汇总信息反馈当时杨胜贷记卡账户数为0，信用记录良好，信用等级良好级。调查人员通过对申请人进行调查、核实，申请人符合办卡条件。2016年2月25日经调查岗报送支行客户部，2016年2月20日审批并通过，卡号为62×××02，授信额度10000元。截止2018年4月10日结欠贷记卡人民币本金9993.56元，利息1329.85元，本息合计11323.41元。经原告多次派人催收未果，为确保原告信贷资金不受损失，故诉至法院要求被告归还原告信用卡本息11323.41元。
被告杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告的营业执照复印件及负责人证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告杨胜签名确认的中国农业银金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告杨胜账户详细信息和催收资料信息各一份，以证明被告在原告处办理金穗贷记卡并透支借款本金9993.56元、利息803.42元和逾期还款违约金526.43元，合计11323.41元的事实。
被告杨胜未向本院提交证据。
被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经审查后认为，对原告提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜于2016年2月17日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告杨胜已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定等，被告杨胜在该申请表的主卡申请人处签了名。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。如未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，授信额度10000元。被告杨胜消费透支后未按期还款，截至2018年4月10日仍结欠原告透支本金9993.56元、利息803.42元及逾期违约金（滞纳金）526.43元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，故本案为信用卡纠纷。本案被告杨胜向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期违约金（滞纳金）等情形，被告杨胜在申请办理信用卡时也表示愿意受《章程》《领用合约》和《收费标准》的约束。被告杨胜使用金穗贷记卡形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告杨胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息和滞纳金等违约责任。因此，原告要求被告杨胜偿还欠款本金并支付相应的利息、逾期违约金（滞纳金）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨胜在本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行金穗贷记卡透支本金9993.56元、利息803.42元及逾期违约金526.43元，合计11323.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘新桥
审判员 温小荣
审判员 卢爱琳
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 健
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2111号
原告苏某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜某甲，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2010年5月1日经政府登记结婚，2012年2月10日生育男孩杜某乙。婚后经常因家庭琐事吵架，被告对我殴打，使我身体受到严重伤害，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养。
被告杜某甲未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告经政府登记结婚，2012年2月10日生育男孩杜某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；男孩现随被告生活，可由被告抚养，原告应负担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告杜某甲离婚；
男孩杜某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费270元，从2014年4月1日起执行，于每年12月30日前付清当年抚养费，至杜某乙十八周岁止；
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年四月三十日
书记员 赵振国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1055号
本院在执行申请执行人李春雷与被执行人烟台易达商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台易达商务服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台易达商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执714号
申请执行人彭鑫，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址四川省营山县。
被执行人程聪，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址广东省怀集县。
被执行人江燕明，女，汉族，1984年7月26日出生，身�证住址广州市白云区。
被执行人黄少峰，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址广州市天河区。
彭鑫与程聪、江燕明、黄少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第400号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、程聪于本判决生效之日起十日内向彭鑫清偿405万元并支付利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。二、江燕明对程聪的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权依据担保法相关规定向程聪追偿。三、黄少峰在163万元范围内为程聪的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权依据担保法相关规定向程聪追偿。根据彭鑫的申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的为4153978.13元，执行费为43940元。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人程聪、江燕明、黄少峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院除依法扣划了被执行人黄少峰名下银行存款937377元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月22日依法委托被执行人程聪户籍所在地的广东省肇庆市怀集县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，该院函复本院，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院除依法扣划了被执行人黄少峰名下银行存款937377元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执714号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1512号
罪犯史海峰，男，汉族，初中文化，1989年6月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第0464号刑事判决，以被告人史海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年1月16日止）。该院又于2013年2月25日作出（2012）新刑初字第0464号刑事裁定，将被告人史海峰的刑期更正为，自2012年1月31日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史海峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第207号
罪犯谢亮华。现在江西省吉安监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第49号刑事判决，认定被告人谢亮华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月13日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月31日起至2023年8月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第203号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢亮华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次。建议本院对罪犯谢亮华减刑十二个月。
经审理查明，罪犯谢亮华在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢亮华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮华减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第207号
罪犯孙朋武，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）延中刑初字第32号刑事判决，以被告人孙朋武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律。
经审理查明：罪犯孙朋武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙朋武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙朋武减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初140号
原告茅素芳，女，1955年1月10日出生，户籍地上海市。
委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。
法定代表人苏岳勤，该支行行长。
委托代理人杨炜栋，中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行员工。
委托代理人沈晓，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
本院受理原告茅素芳与被告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。现因原告的诉讼请求已得到满足，故原告茅素芳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅素芳撤诉。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由原告茅素芳负担。
审判员 虞 憬
二〇一八年二月二十八日
书记员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4894号
原告：许文胜，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
原告许文胜与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许文胜于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许文胜以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许文胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许文胜负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2293号
原告陈松峰，男，1973年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告马强，男，50岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
原告陈松峰与被告马强、宁夏石油化工建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈松峰及其委托代理人杨挺，被告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告马强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包被告马强发包的安装工程劳务工作，后经协商，双方于2013年5月13日签订《解除安装工程劳务承包合同书》，自愿解除了工程劳务承包合同，因解除该合同给原告造成较大损失，双方约定：被告马强补偿原告民工工资20000元，另10000元由原告自行承担，被告马强给原告好处费（即赔偿损失60000元），于2013年6月30日付给原告。但被告马强迄今未付。被告马强挂靠于宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司，该公司是被告宁夏石油化工建设有限公司的分公司，故应由被告宁夏石油化工建设有限公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马强支付原告经济损失费60000元，被告宁夏石油化工建设有限公司对上述经济损失费承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、解除安装工程劳务承包合同书一份，证明原被告协商解除承包合同，被告应于2013年6月30日付给原告好处费（赔偿经济损失）60000元的事实。
被告宁夏石油化工建设有限公司对该证据的真实性有异议，认为被告马强未到庭，其真实性无法核实，且该合同无被告公司签章或法定代表人签字，被告公司并非该合同的主体一方，且该合同中原告、被告马强对原告的经济损失已经进行了核算，被告马强已经按照合同的约定对原告的经济损失做出补偿，现起诉没有依据，合同中所指的好处费并非原告所称的经济损失。
2、录音资料一份，证明原告承包被告马强承建石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园小区的安装工程劳务工作，与被告马强协商后解除双方安装工程劳务承包合同，被告马强自愿赔偿原告经济损失60000元，被告马强挂靠宁夏石油化工建设有限公司，被告石油化工建设有限公司应对原告经济损失60000元承担连带责任。
被告宁夏石油化工建设有限公司对该证据的真实性有异议，认为该录音不能证实是与被告马强所进行通话，被告马强未到庭不能证明该份证据所述的事实，另外挂靠的事实亦仅为被告马强的单方陈述。
被告宁夏石油化工建设有限公司辩称，我公司与被告马强不存在挂靠关系，对被告马强与原告之间的工程承包关系及解除安装工程劳务承包合同书均不知情，我公司对此不应承担责任。
被告宁夏石油化工建设有限公司未提交证据。
被告马强未作答辩亦未提交证据。
本院对原告所出示的证据，认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据2中，可与证据1印证的部分予以采信，此外不予采信。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年5月13日，原告与被告马强签订《解除安装工程劳务承包合同书》一份，约定：原告与被告马强洽谈解除劳务合同，被告马强补偿原告民工工资20000元，另10000元由原告自行承担，被告马强给原告好处费60000元，于6月30日2号楼、3号楼交房时付给原告。被告马强陈述：其挂靠于宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司，上述好处费60000元为原告解除合同产生的损失。
本院认为，原告与被告马强签订的《解除安装工程劳务承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。该合同约定：被告马强给原告好处费60000元，于6月30日2号楼、3号楼交房时付给原告，被告马强陈述上述好处费60000元为原告解除合同产生的损失，故原告主张被告马强支付经济损失费60000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就被告马强是否挂靠与被告宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司的事实，原告不能提交有效证据予以证明，加之被告宁夏石油化工建设有限公司并非《解除安装工程劳务承包合同书》的主体一方，故原告要求被告宁夏石油化工建设有限公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十五日内支付原告陈松峰经济损失费60000元；
二、驳回原告陈松峰的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 许贝贝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2293号
原告：芦宝祥，男，汉族，1965年出生，住高唐县。
委托代理人：马宗政，男，汉族，1965年出生，住高唐县。
被告：杜磊，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
被告：王慢慢，女，汉族，1983年出生，住夏津县。系杜磊之妻。
原告芦宝祥与被告杜磊、王慢慢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杜磊到庭参加诉讼。被告王慢慢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，两被告经李以新担保向我借款6万元，后我多次催要，被告只偿付部分利息，现请求依法判令被告偿付借款6万元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月9日，被告杜磊、王慢慢向原告芦宝祥借款6万元，借款期限一个月，至2012年9月8日。当事双方口头约定月利率10%，被告借款时，原告预先扣除了6千元利息，实际给付被告5.4万元。后被告又偿还原告利息1万元。庭审中，原告提交两被告签名的借据以证明上述事实，并要求两被告偿还借款5.4万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告对借款事实予以认可，只是称现在无力偿还。
以上事实，有起诉状，当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告杜磊、王慢慢借原告现金5.4万元，有两被告签字的借据为证，被告对此也无异议，本院依法对上述借款事实予以认可。现原告要求被告偿还借款5.4万元合理合法，本院予以支持。原告主张利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第200条、211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杜磊、王慢慢于本判决生效后十日内共同偿还原告芦宝祥借款本金5.4万元及利息。利息自借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算所得利息扣除已支付的1万元）。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 祖昕晖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初504号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某,住江西省。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人吕刚，江西达金律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至8月间，被告人李某通过微信，虚构自己能够提供灯具，分别骗取被害人蒲某、王某、芮某灯具货款人民币22195元。具体分述如下：
2017年6月28日至7月8日间，被告人李某通过微信，虚构自己能够提供灯具，骗取被害人蒲某灯具货款人民币12095元。
2017年7月28日至7月30日间，被告人李某通过微信，虚构自己能够提供灯具，骗取被害人王某灯具货款人民币3100元。
2017年7月28日至8月1日间，被告人李某通过微信，虚构自己能够提供灯具，骗取被害人芮某灯具货款人民币7000元。
2017年9月5日被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某家属已赔偿三名被害人。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自�的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后其亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案假身份证予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘梦婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2313号
罪犯陈国林，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年3月10日作出（2015）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈国林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3660号
原告史某，女，汉族，生于1955年12月11日。
被告李某甲，男，汉族，生于1952年11月26日。
原告史某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告史某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，1978年12月16日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育长子李某乙，次子李某丙，女儿李某丁均已独立生活。因婚前缺乏了解婚后因一些琐事经常生气、打架。我为了孩子忍气吞声、委曲求全，可被告得寸进尺，不断对我采取暴力等情，无丝毫和好希望，感情已彻底破裂。故诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，我身体不好，干不成活，需要人照顾。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、禹州市人民法院（2012）禹民一初字第1334号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院审查后予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告史某与被告李某甲于1978年12月16日举行结婚仪式，后生育儿子李某乙、李某丙及女儿李某丁，现均已成年并独立生活，原告曾与2012年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，至今二人仍分居生活。另查明，二人无婚后夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，二人婚后常因家务琐事生气，原告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，后经本院判决不准离婚后，二人至今仍分居生活，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告离婚的请求，应予支持。被告称二人婚后有夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告史某与被李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：姚文豪
安徽省无为县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00348号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
被告：泰州市军昊制塑有限公司，住所地，江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人：薛红霞。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告泰州市军昊制塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰州市军昊制塑有限公司银行存款80000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告泰州市军昊制塑有限公司在银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 何艾云
二〇一五年六月五日
书记员 侯 琼
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1223号
某银行与吴某某、杨某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执504号
申请执行人熊某某，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人熊某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12030.20元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执504号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执504号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执504号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执504号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执504号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第721号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马建铁，务工。曾因盗窃于2009年7月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月15日刑满释放。因本案于2015年2月22日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人马建铁犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人马建铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月22日中午12时30分许，被告人马建铁乘坐109路公交车至本区水门头站时，窃取被害人柯某放在旁边座位下的女式手提包一只（价值人民币109元），包内装有人民币700元、钱包一只（价值人民币43元）、金项链一条（价值人民币865元）、翡翠挂件一个（价值人民币1013元）等物。
2015年2月22日晚8时30分许，被告人马建铁在本区雪山路67弄17幢楼下被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币400元及赃物女式手提包一只、钱包一只、金项链一条、翡翠挂件一个，均发还给被害人柯某。
上述事实，被告人马建铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人毛某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押和发还清单、（2013）温鹿刑初字第1478号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马建铁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2730元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马建铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；考虑到被告人马建铁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马建铁退赔违法所得人民币300元，返还给被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年五月十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。