wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清43-1号申请人：广东省建筑材料供销公司，住所地在广州市海珠区。法定�表人：龙颂勋。被申请人：广东建汇建筑材料有限公司，住所地在广州市。法定代表人：潘群英。申请人广东省建筑材料供销公司（以下简称省建筑公司）以被申请人广东建汇建筑材料有限公司（以下简称建汇公司）在出现法定解散事由之后，未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对建汇公司进行强制清算。本院查明：建汇公司是有限责任公司，成立于2001年3月13日，注册资本200万元，法定代表人为潘群英，住所地在广州市，登记机关为广东省工商行政管理局。建汇公司的股东包括省建筑公司、江向群、吴惠仪、柴福恩。据建汇公司的商事登记基本信息显示，建汇公司于2009年1月6日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。建汇公司的住所地在广州市辖区内，工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对建汇公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。�汇公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，而建汇公司的债权人又未提起清算申请，省建筑公司作为建汇公司的股东，其申请本院指定清算组对建汇公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省建筑材料供销公司对广东建汇建筑材料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周焕然审判员  刘冬梅审判员  苏喜平二〇一八年五月十八日书记员  郭一鸣周思敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖2号
原告邹旭东与被告夏在军、黄骏、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邹旭东系贵池区人民法院干警，贵池区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告邹旭东系贵池区人民法院干警，为了案件达到严谨和公正的效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00055号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吴某。2014年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月26日孝昌县公安局决定对其取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第49号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年3月份，被告人吴某与其妻子高某某（另案处理）商量，由吴某在互联网注册虚假公司“中海信达担保有限公司”，以帮忙办理投资担保、信用卡等名义，收取担保金、手续费等手段骗取他人财物。并指使高某某与被害人胥某某联系，取得被害人信任，先后四次骗取胥某某现金共计7800元，被其共同挥霍。
案发后，赃款被追回，返还给被害人胥某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品、文件清单及照片、银行卡客户交易查询及记录本、手机，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人吴某在一年以内量刑。
对此指控，被告人吴某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人吴某在互联网注册“中海信达担保有限公司”虚假公司，让其爱人高某某帮忙接听电话，以帮忙办理投资担保、信用卡等名义，骗取他人担保金、手续费等。2014年3月14日至2014年3月22日，被告人吴某以订金、手续费等名义，骗取被害人胥某某现金共计7800元。
又查明：案发后，被告人吴某退还所骗赃款，并发还给被害人胥某某。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
被害人胥某某陈述证实：2014年3月13日下午，我上网时看到－个自称“中海信达担保有限公司”可以在－个星期内帮忙办理额度为10万元的信用卡。我就按上面的要求提交了办卡申请。2014年3月14日下午，他们打电话跟我说办卡需要交2000元的订金及担保费，并告诉了我－张卡号62×××04，户名为黄小玲的银行卡。我就按他们的要求陆续向该卡汇了200元、1800元、4800元及1000元，共计7800元现金。后来发现他们寄给我的卡－直不能用，我才知道被骗了，就报了警。
二、证人证言
证人高某某证言证实：2014年3月份的一天，－个叫胥某某的打电话说要办理一张10万元的信用卡，我就回电话说先打200元订金，并告诉了他一个银行卡号。后来我们又以办理费、担保费等名义叫他向该卡打了1800元、4800元及1000元，共计骗了他7800元。
三、扣押物品、文件清单及照片，证实被告人吴某实施诈骗所使用的电脑、手机、银行卡等。
四、银行卡客户交易查询、记录本及照片，证实被害人向被告人吴某提供户名为黄小玲的银行卡打款的时间、地点、金额及被害人的住址。
五、谅解书，证实被告人将所诈骗的现金退还给被害人胥某某，被害人对被告人表示谅解
六、抓获经过，证实被告人吴某于2014年3月24日被孝昌县公安局干警抓获。
七、有被告人吴某的多次供述及户籍信息在卷佐证。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，所取得的财物已退还给被害人，具有从轻处罚情节。以被告人吴某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑－年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二0－四年六月二十四日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00055号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人吴亮亮，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝感市孝南区。2014年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月26日孝昌县公安局决定对其取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第49号起诉书指控被告人吴亮亮犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年3月份，被告人吴亮亮与其妻子高某（另案处理）商量，由吴亮亮在互联网注册虚假公司“中海信达担保有限公司”，以帮忙办理投资担保、信用卡等名义，收取担保金、手续费等手段骗取他人财物。并指使高某与被害人胥某1联系，取得被害人信任，先后四次骗取胥某1现金共计7800元，被其共同挥霍。 案发后，赃款被追回，返还给被害人胥某1。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品、文件清单及照片、银行卡客户交易查询及记录本、手机，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴亮亮的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人吴亮亮在一年以内量刑。 对此指控，被告人吴亮亮当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2014年3月份，被告人吴亮亮在互联网注册“中海信达担保有限公司”虚假公司，让其爱人高某帮忙接听电话，以帮忙办理投资担保、信用卡等名义，骗取他人担保金、手续费等。2014年3月14日至2014年3月22日，被告人吴亮亮以订金、手续费等名义，骗取被害人胥某1现金共计7800元。 又查明：案发后，被告人吴亮亮退还所骗赃款，并发还给被害人胥某1。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 被害人胥某1陈述证实：2014年3月13日下午，我上网时看到－个自称“中海信达担保有限公司”可以在－个星期内帮忙办理额度为10万元的信用卡。我就按上面的要求提交了办卡申请。2014年3月14日下午，他们打电话跟我说办卡需要交2000元的订金及担保费，并告诉了我－张卡号62×××04，户名为黄某的银行卡。我就按他们的要求陆续向该卡汇了200元、1800元、4800元及1000元，共计7800元现金。后来发现他们寄给我的卡－直不能用，我才知道被骗了，就报了警。 二、证人证言 证人高某证言证实：2014年3月份的一天，－个叫胥某1的打电话说要办理一张10万元的信用卡，我就回电话说先打200元订金，并告诉了他一个银行卡号。后来我们又以办理费、担保费等名义叫他向该卡打了1800元、4800元及1000元，共计骗了他7800元。 三、扣押物品、文件清单及照片，证实被告人吴亮亮实施诈骗所使用的电脑、手机、银行卡等。 四、银行卡客户交易查询、记录本及照片，证实被害人向被告人吴亮亮提供户名为黄某的银行卡打款的时间、地点、金额及被害人的住址。 五、谅解书，证实被告人将所诈骗的现金退还给被害人胥某1，被害人对被告人表示谅解 六、抓获经过，证实被告人吴亮亮于2014年3月24日被孝昌县公安局干警抓获。 七、有被告人吴亮亮的多次供述及户籍信息在卷佐证。 本院认为：被告人吴亮亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，所取得的财物已退还给被害人，具有从轻处罚情节。以被告人吴亮亮犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑－年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二0－四年六月二十四日 书记员  沈 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13203号
上诉人（原审原告）：谢土焕，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖观城，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司工作人员。
上诉人谢土焕因与被上诉人廖观城、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谢土焕上诉请求：1.维持一审判决第一、三项；2.改判一审判决第二项为平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿谢土焕164518.62元；3.本案一、二审案件受理费由廖观城、平安保险公司承担。事实与理由：一审判决认定谢土焕误工时间为138天错误。谢土焕从2017年2月16日入院治疗，于2017年4月12日出院，出院医嘱为出院后休息3个月。2017年6月16日，谢土焕再次进入广东三九脑科医院进行左侧锁骨钢板内固定拆除术，于2017年7月4日出院，住院共18天，出院医嘱为休息3个月（即至2017年10月3日），共计需要休息230天。由于一审法院对谢土焕在一审提交的鉴定意见不予采信而另行委托鉴定，定残前一天为2017年9月26日，故误工时间应计算到2017年9月26日，即为223天，误工费应为43152.64元（70631元/年÷365天×223天）。
平安保险公司辩称，一审法院判决合理，请求维持原判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而一审法院将误工时长支持至2017年7月4日共138天，己充分考虑谢土焕拆除内固定期间的住院时间。谢土焕的出院医嘱明确写明，如骨折愈合，需要再次入院行手术拆除钢板，约12或18个月后返院行股骨钢板拆除，需住院治疗，术后需视情况休息3月，由此可知，此医嘱建议是股骨钢板拆除后视情况而定，并非指本次治疗的休息时间。
廖观城未作答辩。
谢土焕向一审法院起诉请求：1.平安保险公司赔偿谢土焕损失462328.44元（原请求为460453.08元，后其在庭审中增加医疗费1875.36元，请求精神损害抚慰金在交强险内赔偿）；2.本案诉讼费由平安保险公司�担。
经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿谢土焕11万元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿谢土焕148070.3元；三、驳回谢土焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8235元，因适用简易程序减半收取4117.5元（谢土焕已预交4104元），由谢土焕负担1819.5元，平安保险公司负担2298元（迳付谢土焕2298元，一审法院不作收退）；鉴定费1956元（平安保险公司已预交），由谢土焕负担652元（迳付平安保险公司），平安保险公司负担1304元。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，2017年6月20日，广东广安法医临床司法鉴定所对谢土焕的伤残程度作出鉴定意见，谢土焕于2017年7月25日向一审法院提起诉讼。诉讼中，平安保险公司以该鉴定意见适用旧的鉴定标准为由，申请对谢土焕的伤残程度进行重新鉴定，一审法院予以准许，并委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年9�27日出具了相关鉴定意见。
还查明，2017年7月4日，广东三九脑科医院向谢土焕出具的出院记录中的出院医嘱载明，如谢土焕骨折愈合，需要再次入院行手术拆除钢板，约12或18个月后返院行股骨钢板拆除，需住院治疗，术后视情况休息3月。谢土焕在二审庭审中陈述，2017年7月4日出院后，其未再入院，也未行拆除钢板手术。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是谢土焕的误工时间的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。谢土焕于2017年2月16日发生交通事故，2017年6月20日其委托的广东广安法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定意见，即谢土焕�一次定残前一日是2017年6月19日。虽然，诉讼中一审法院对谢土焕的伤残程度重新进行了鉴定，该鉴定机构于2017年9月27日出具相关鉴定意见，但这次鉴定只是鉴定新旧标准的适用问题，并不影响谢土焕的实际误工时间，且谢土焕于2017年7月4日已出院，一审法院将误工时间计算至此日期合理，谢土焕上诉请求将误工时间计算至2017年9月26日没有理据，本院不予支持。谢土焕还提出，其于2017年7月4日出院，出院后医嘱休息3个月，要求将误工时间再计算3个月至2017年10月3日。本院已查明，相关医嘱载明，如谢土焕返院行股骨钢板拆除需住院治疗，术后视情况休息3月，但谢土焕于2017年7月4日出院后，其未再入院，也未行拆除钢板手术，故谢土焕该请求没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，谢土焕的上诉缺乏理据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.20元，由上诉人谢土焕负担。谢土焕多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈秀霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5283号
上诉人（原审原告）：鲍篮剑，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人鲍篮剑因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
鲍篮剑上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于鲍篮剑的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
鲍篮剑一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除鲍篮剑外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，鲍篮剑居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现鲍篮剑以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回鲍篮剑的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，鲍篮剑以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，鲍篮剑个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回鲍篮剑的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，鲍篮剑的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4796号
原告：邓剑，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓贵生，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吉宓，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节海天房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路。
法定代表人：吉宓。
原告邓剑与被告吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑及其委托诉讼代理人邓贵生、被告吉宓（被告毕节海天房地产开发有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300，000元，并按月利率3%支付原告2015年4月20日至借款返还完毕期间的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年4月20日向被告吉宓提供借款300，000元。双方约定借款期限至2015年9月20日，月利率为3%。利息支付至2015年11月20日（当庭陈述）。后被告未按约定履行还款义务，原告特诉至人民法院。
被告吉宓承认原告在本案中所主张的事实，但认为其需要半年的时间才能将借款本息全部偿还完毕。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人逾期偿还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案借款期限已于2015年9月20日届满，被告吉宓应当返还借款。原告请求被告按月利率3%，即年利率36%支付利息，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告毕节海天房地产开发有限公司作为本案借款的连带保证担保人，在被告吉宓未按约定返还借款及支付利息的情况下，应当在借款本息的范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吉宓于本判决生效之日起十日内返还原告邓剑借款300，000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年11月21日至该借款本金返还完毕期间的利息；
二、被告毕节海天房地产开发有限公司对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；
三、驳回原告邓剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告吉宓、毕节海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年十二月十六日
书记员 林琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第139号
原告：林××。
被告：蒋××。
原告林××与被告蒋××为民间借贷纠纷一案，于2009
年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘巧丽适用简易程序独任审判，于2009年6月8日公开开
庭进行了审理。原告林××、被告蒋××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林××诉称，1999年5月15日，被告因需向原告借款
6000元，约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。此后
，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现要求被告归还借款本
金6000元、支付利息14492元（要求计算至判决之日止），合
计20492元。
为证明自己的主张，原告提供被告于1999年5月15日出具
的借条一份，拟证明被告向原告借款6000元，约定月利率按2%
计算的事实。
被告蒋××辩称，向原告借款事实，但在2002年时已经
将这笔债务划给我舅爷仇某某，原告也是认可的，只是债权债
务转让手续没有办，此后原告一直没有向我催讨。现在才知道
仇某某没有向原告归还这笔借款。本金6000元和2002年以前的
利息愿意�付，2002年以后的利息不愿意支付。被告蒋××未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还本付息之
责。被告辩称债务已经转让，2002年以后的利息不愿意支付，
本院认为，因被告没有证据证明债务已经转让，对被告的辩称
不予采纳。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告蒋××应归还原告林××借款本金6000元、支付利
息14520元（计算至判决之日止），合计20520元，限于本判决
生效后�个月内付清。
如果被告蒋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员刘巧丽
二〇〇九年六月十五日
书记员葛金芳（代）
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执946号
申请执行人史长敏，女，1956年5月25日出生，住所地青县
被执行人伯俊彬，男，1985年3月8日出生，住所地青县
本院在执行史长敏与伯俊彬侵权责任纠纷一案，青县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀0922民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日向本院申请执行，要求被执行人伯俊彬给付赔偿款30220元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人伯俊彬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人伯俊彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3369号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十月十日
书记员 申学增
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚道锋，男，汉族，1966年8月23日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：龚有用，男，汉族，1938年12月6日出生，住福建省宁化县，系龚道锋之父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福宝,男,汉族，1959年3月2日出生,原福建省宁化县号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马玉腾，男，汉族，1966年1月3日出生，福建省宁化县村。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马秋德，男，汉族，1960年4月4日出生，福建省宁化县号。
一审被告、二审被上诉人：张德清，男，汉族，1966年8月2日出生，福建省宁化县号。
一审被告、二审被上诉人：福建大自然林业股份有限公司。住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街***号。
法定代表人：陈文城，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：福建大自然林业股份有限公司安乐分公司，住所地福建省三明市宁化县。
负责人：陈文城，该公司经理。
原审被告：龚道达，男，汉族，1973年11月5日出生，福建省宁化县。
再审申请人龚道锋因与被申请人邓福宝、马玉腾、马秋德及一审被告、二审被上诉人张德清、福建大自然林业股份有限公司（以下简称“大自然公司”）、福建大自然林业股份有限公司安乐分公司（以下简称“大自然安乐公司”）、原审被告龚道达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚道锋再审申请称，（一）原审认定事实错误。2013年4月8号，大自然安乐公司陈文试（应该是陈文城）电话雇请龚道锋翻修厂房屋顶，每平方米8元，其与马秋德协商将该工程转让马秋德做，马秋德同意按每平方米5元做。后龚道达带马秋德、马玉腾前往工地现场查看，并要求等天晴后开工。马玉腾在4月21日就带六个小工动工，其中小工邓福宝已经60来岁，邓福宝是由马秋德、马玉腾雇请的，其是雇主，龚道锋并不认识邓福宝。邓福宝当天高空摔落受伤，应当由其雇主承担主要责任，原审判决龚道锋承担百分之六十责任不公。（二）原审认定大自然安乐公司与龚道锋之间是承揽关系错误。龚道锋已经将工程转让给马秋德了，龚道锋与大自然安乐公司之间未签订合同，龚道达也只是受龚道锋的委托帮助请大小工。综上，龚道锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。
本院经审查认为，（一）从原审查明的事实来看，龚道达代表龚道锋交代了马玉腾翻修水泥瓦需注意事项及可以请5、6个工人，师傅的工资按每天200元、小工工资按每天130元计算等，邓福宝虽是马玉腾、马秋德这方叫来做小工，但其每天130元的工资显然是由龚道锋制定并在承包款项中支付，也无证据证明马玉腾、马秋德从龚道锋承包款中获得差价利益，由此原审认定邓福宝与龚道锋之间形成雇佣关系并无不当。龚道锋在雇用邓福宝等人翻修水泥瓦工程中享有经济利益，即应承担风险责任，原审确定其承担本案主要责任并无不妥。大自然安乐公司在选任监督义务中存在过错，原审亦判决大自然安乐公司承担过错责任，且龚道锋对大自然安乐公司在本案中所应承担的责任方式及责任比例没有异议。（二）龚道锋在原审中自认其向大自然安乐公司以每平方米8元价格承揽翻修水泥瓦工程，与大自然安乐公司陈述一致，原审认定双方之间形成口头承揽合同关系是正确的。龚道锋主张其与马秋德达成每平方米5元价格承揽翻修水泥瓦，马秋德、马玉腾并不认可，龚道锋在原审中并没有进一步举证证明其与马秋德、马玉腾之间形成承发包关系的事实，原审对此未予采信亦无不当。综上，龚道锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚道锋的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚道锋，男，汉族，1966年8月23日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：龚有用，男，汉族，1938年12月6日出生，住福建省宁化县，系龚道锋之父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福宝,男,汉族，1959年3月2日出生,原福建省宁化县号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马玉腾，男，汉族，1966年1月3日出生，福建省宁化县村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马秋德，男，汉族，1960年4月4日出生，福建省宁化县号。一审被告、二审被上诉人：张德清，男，汉族，1966年8月2日出生，福建省宁化县号。一审被告、二审被上诉人：福建大自然林业股份有限公司。住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街***号。法定代表人：陈文城，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：福建大自然林业股份有限公司安乐分公司，住所地福建省三明市宁化县。负责人：陈文城，该公司经理。原审被告：龚道达，男，汉族，1973年11月5日出生，福建省宁化县。再审申请人龚道锋因与被申请人邓福宝、马玉腾、马秋德及一审被告、二审被上诉人张德清、福建大自然林业股份有限公司（以下简称“大自然公司”）、福建大自然林业股份有限公司安乐分公司（以下简称“大自然安乐公司”）、原审被告龚道达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚道锋再审申请称，（一）原审认定事实错误。2013年4月8号，大自然安乐公司陈文试（应该是陈文城）电话雇请龚道锋翻修厂房屋顶，每平方米8元，其与马秋德协商将该工程转让马秋德做，马秋德同意按每平方米5元做。后龚道达带马秋德、马玉腾前往工地现场查看，并要求等天晴后开工。马玉腾在4月21日就带六个小工动工，其中小工邓福宝已经60来岁，邓福宝是由马秋德、马玉腾雇请的，其是雇主，龚道锋并不认识邓福宝。邓福宝当天高空摔落受伤，应当由其雇主承担主要责任，原审判决龚道锋承担百分之六十责任不公。（二）原审认定大自然安乐公司与龚道锋之间是承揽关系错误。龚道锋已经将工程转让给马秋德了，龚道锋与大自然安乐公司之间未签订合同，龚道达也只是受龚道锋的委托帮助请大小工。综上，龚道锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。本院经审查认为，（一）从原审查明的事实来看，龚道达代表龚道锋交代了马玉腾翻修水泥瓦需注意事项及可以请5、6个工人，师傅的工资按每天200元、小工工资按每天130元计算等，邓福宝虽是马玉腾、马秋德这方叫来做小工，但其每天130元的工资显然是由龚道锋制定并在承包款项中支付，也无证据证明马玉腾、马秋德从龚道锋承包款中获得差价利益，由此原审认定邓福宝与龚道锋之间形成雇佣关系并无不当。龚道锋在雇用邓福宝等人翻修水泥瓦工程中享有经济利益，即应承担风险责任，原审确定其承担本案主要责任并无不妥。大自然安乐公司在选任监督义务中存在过错，原审亦判决大自然安乐公司承担过错责任，且龚道锋对大自然安乐公司在本案中所应承担的责任方式及责任比例没有异议。（二）龚道锋在原审中自认其向大自然安乐公司以每平方米8元价格承揽翻修水泥瓦工程，与大自然安乐公司陈述一致，原审认定双方之间形成口头承揽合同关系是正确的。龚道锋主张其与马秋德达成每平方米5元价格承揽翻修水泥瓦，马秋德、马玉腾并不认可，龚道锋在原审中并没有进一步举证证明其与马秋德、马玉腾之间形成承发包关系的事实，原审对此未予采信亦无不当。综上，龚道锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚道锋的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2928号
原告：国营邯郸第二纺织机械厂（以下简称二纺机厂），住所地，邯郸市联纺路**号。
法定代表人：石光生，该厂厂长。
委托代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市热力公司，住所地，邯郸市新兴大街18号。
法定代表人：张汉林，该公司经理。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。
原告二纺机厂与被告邯郸市热力公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二纺机委托诉讼代理人任左菲、被告邯郸市热力公司委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二纺机向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还蒸汽管道集资款205000元，以及从2010年12月27日原告宣告破产起至被告实际给付时按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告二纺机增加诉讼请求：请求人民法院确认被告的集资行为无效。
事实与理由：1989年8月25日，被告向原告收取蒸汽管道集资款60000元整，原告通过转账支票支付。1990年7月4日，被告向原告收取蒸汽管道集资款145000元整，原告通过邯郸纺织集团总公司内部结算中心转账票支付。两笔集资款共计205000元整。该两笔集资款在二纺机付款凭证上记载的都是应收及暂付款，所以原告认为被告收取的蒸汽管道款属于集资借款性质，被告应依法偿还。2010年，二纺机由于资不抵债向丛台区法院申请破产，法院于2010年12月27日宣告其破产，现在破产清算审理程序中，原告的所有财产及相关事宜已由国营邯郸第二纺织机械厂破产清算组接管。现原告并未注销，故以二纺机名义提起诉讼，故被告应向原告返还收取的上述集资款。请求法院依法判如所请。
被告邯郸市热力公司辩称，1、原告要求返还集资款及利息无事实和法律依据；2、本案已过诉讼时效；3、被告当时收取原告资金是符合法律法规及政策的。
原告二纺机向本院提交证据如下：
1、被告向原告收取145000元的收据凭证三份，①纺织集团总公司内部转账票据，1990年7月6日，145000元，注明蒸汽管道集资款；②1990年7月4日，被告收取蒸汽管道集资款的收据，加盖被告财务章，注明蒸汽管道集资款145000元；③原告付款凭证，1990年7月24日，注明应收款及暂付款，经过主管部门的核查。该组证据证明被告向原告集资145000元，原告已实际支付的事实。
2、6万元集资款的收据，①1989年8月25日，原告向被告支付6万元蒸汽管道集资款的结算凭证；②1989年8月25日，加盖被告财务章的收据，注明收取原告蒸汽管道集资款；③1989年8月26日原告付款凭证，记载该项目为应收和暂付款，经过工厂财务部门主管签字确认。
3、民事裁定书两份，2010年9月7日，丛台区人民法院受理我工厂破产申请及指定破产清算；2010年12月27日，丛台区人民法院作出宣告破产的裁定书，证明原告工厂正处于破产清算过程中。
被告邯郸市热力公司对上述证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对其中第三份付款凭证有异议，只是内部记账的凭证，并不能证明该款项是暂付款；对证据2无异议，对其中付款凭证有异议，只是内部记账的凭证，并不能证明该款项是暂付款，明细科目中并不是当时记账，明显后补的；对证据3裁定书无异议，但原告破产后不具有主体资格，相关债权债务清算完毕才宣告的破产。
被告邯郸市热力公司向本院提交反驳证据：国务院国发【1986】22号文件，其中写明城市集中供热设施建设可向受益单位集资，该集资是在当时政策下，为解决城市供热问题向受益单位集资，是符合当时法律法规规定的。
原告二纺机对上述证据质证意见如下：未明确说是向原告无偿收取，只是为解决问题向其他单位集资，并不是无偿使用，被告也无证据证明该集资款专向用于我工厂供热使用。
经审理查明，自1989年至1990年期间，被告邯郸市热力公司因城市集中供热设施建，分别于1989年8月25日向原告二纺机收取蒸汽管道集资款60000元整，于1990年7月4日向原告二纺机收取蒸汽管道集资款145000元整，以上共计205000元。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求确认被告集资行为无效，并返还集资款205000元及利息。
另查明，2010年9月7日，原告向本院申请企业破产，当日，本院予以受理。原告申请企业破产前未向被告主张过上述债权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第三项规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（三）申请破产、申报破产债权……”。原告请求被告返还“蒸汽管道集资款”，而双方债权债务形成的时间为1989年8月25日和1990年7月4日，原告申请人民法院企业破产的时间为2010年9月7日，此时已超过债权债务形成时间20年，在此之前，原告未有证据向被告主张过债权。双方虽未约定该款的返还时间，但原告在长达20年的时间内未向被告主张债权。依照上述法律规定，原告债权请求权不再受人民法院保护，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及第十三条第三项之规定，判决如下：
驳回原告国营邯郸第二纺织机械厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告国营邯郸第二纺织机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十三条第三项下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（三）申请破产、申报破产债权……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8696号
原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼，统一社会信用代码：915203025566067533。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：余学娇，女，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义同一物业管理有限公司与被告余学娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4800号
原告：陈爱容，女，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵海权，男，1981年1月13日生，汉族。
被告：杨丽娜，女，汉族，1989年3月2日生，汉族。
本院在审理原告陈爱容诉被告赵海权、杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱容于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海权、杨丽娜的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱容撤回对被告赵海权、杨丽娜的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈爱容负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 华 薇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2836号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，系该公司员工。
被告：贾金爱，女，成年，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告贾金爱供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛晓燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2836号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，系该公司员工。被告：贾金爱，女，成年，汉族，住。原告安阳华润燃气有限公司与被告贾金爱供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇一七年十二月二十一日书记员  牛晓燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1993号
申请执行人:江某，女，1968年8月27日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孔某，女，1961年12月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市
法定代表人：牛某，系经理
关于申请执行人江某与被执行人孔某、济源市众信新型墙体材料有限公司民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初551号民事判决书，已向被执行人孔某、济源市众信新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人孔某、济源市众信新型墙体材料有限公司三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人孔某、济源市众信新型墙体材料有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司在某金融机构的存款99517.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月一日
书记员 张小科
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初43号
原告：骆小艳，女，1979年2月21日出生，汉族，湖南新田县人，居民，住新田县。
被告：黄阳生，男，湖南省蓝山县人，身份信息不详。
原告骆小艳与被告黄阳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金60000元及利息约10000元（按年利率24%计），利息计算至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在广东做生意因资金周转困难，于2016年10月3日向原告借款40000元，并出具借条约定了还款利息及期限，次日再次向原告借款20000元。两次借款均由原告通过银行转账至被告建设银行账户。借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未履行偿款义务。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告骆小艳提供的被告黄阳生住址及联系方式，本院无法向被告黄阳生送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院限期原告提供被告真实、准确的地址，原告仍不能提供，原告起诉的黄阳生除姓名外，其他身份信息均不详，原告又在本院限定时间内未交纳公告费，另根据本案原告提供的被告仅有的身份信息，即使对被告进行公告送达，待判决后也难以确定准确的被执行人,故原告起诉的被告不明确。原告可查清被告黄阳生确切身份信息及地址、联系方式后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告骆小艳的起诉。
原告骆小艳预交案件受理费1500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1296号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月十日
代书记员 熊丽敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执923号
申请执行人：赵钦光，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：付恒友，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1312民初91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付恒友至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人付恒友所有的价值6万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢慧芳，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓光炎，男，1999年7月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悟县城关中学，住所地湖北省大悟县城关镇城中路***号。
法定代表人：廖牧，该校校长。
再审申请人谢慧芳因与被申请人邓光炎、大悟县城关中学健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终1203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢慧芳申请再审称，原一审、二审法院均认为谢慧芳的诉讼请求及提交的鉴定意见书，不是原判决后发生新的事实，属于重复起诉。但湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年10月12日作出的鄂明医临鉴字（2016）第2961号司法鉴定意见书中“有局部血管增生”属于新的事实，且血管增生已经导致谢慧芳右面部明显囊肿，并有逐渐加剧的趋势，同时伴随局部脂肪层增厚。2017年1月3日大悟县人民医院MR检查报告单诊断谢慧芳为右面部囊肿。这些诊断结果充分证明谢慧芳已经出现了新的病变，应当属于新的事实，谢慧芳的诉求应当得到支持。故请求依法再审。
本院审查查明，2014年5月19日谢慧芳以孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定为依据，要求邓光炎和大悟县城关中学连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费、后期治疗费、复印拍照费、精神损害抚慰金共计54148.20元。湖北省大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决：一、邓光炎的监护人赔偿谢慧芳20485.75元；二、大悟县城关中学赔偿谢慧芳11030.78元；三、驳回谢慧芳的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2015年6月8日，谢慧芳又以邓光炎、大悟县城关中学为被告再次向一审法院提起了健康权纠纷诉讼，理由是：谢慧芳因受伤久治不愈，先后到武汉、北京各大医院就诊，2014年12月25日，谢慧芳在大悟县人民医院进行MR检查发现受伤面部处出现了脂肪堆积病变，依上述鉴定要求法院委托对谢慧芳伤后面部产生脂肪堆积病变做伤残鉴定，判令邓光炎、大悟县城关中学连带赔偿其伤后病变所产生的各项经济损失及后期治疗费（以鉴定为依据）、交通费、住院费、复印费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金等。湖北省大悟县人民法院以谢慧芳的起诉属于重复起诉，作出（2015）鄂大悟民初字第00532号民事裁定书，裁定驳回谢慧芳的起诉，谢慧芳不服该裁定，向湖北省孝感市中级人民法院上诉。2015年8月14日湖北省孝感市中级人民法院认为，谢慧芳所提交的证据仍不足以证明发生了新的事实。谢慧芳与邓光炎、大悟县城关中学健康权纠纷，已经湖北省大悟县人民法院作出判决并生效，谢慧芳就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，遂作出（2015）鄂孝感中民一终字第00324号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。谢慧芳又以要求法院委托省级鉴定机构对谢慧芳的伤残等级进行鉴定为由向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第02125号民事裁定书，认为：谢慧芳依据大悟县人民医院MR检查报告单再次提起诉讼，由于该MR检查报告单认定的谢慧芳面部脂肪堆积病变的事实在谢慧芳第一次起诉时一审开庭前即已客观存在，故谢慧芳此次诉讼提交的证据尚不足以证明发生了新的事实等为由，裁定驳回谢慧芳的再审申请。2016年11月10日，谢慧芳向一审法院起诉请求：1.邓光炎、大悟县城关中学相互连带赔偿谢慧芳伤后面部发生脂肪堆积病变所产生的各项经济损失及后期治疗费（待定，以鉴定为依据）；2.邓光炎、大悟县城关中学相互连带赔偿谢慧芳精神损害抚慰金2万元。
湖北省大悟县人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂0922民初1011号民事裁定：驳回谢慧芳的起诉。谢慧芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2016年12月30日作出(2016)鄂09民终1203号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：谢慧芳依据湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年10月12日作出的鄂明医临鉴字（2016）第2961号司法鉴定意见书提起本次诉讼，是否构成重复起诉。评述如下：
谢慧芳本次据以起诉的依据为湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年10月12日作出的鄂明医临鉴字（2016）第2961号司法鉴定意见书，该鉴定的鉴定方式为：病历、原法医鉴定书、CT片及报告单。该鉴定意见称，根据被鉴定人外伤史，伤后临床表现及MRI片分析认为，目前右侧面颊部脂肪层增厚，局部血管增生后致右面部较左面部大的发生原因与2013年12月13日外伤存在因果关系。谢慧芳认为，该鉴定意见中“局部血管增生”系新的事实，该事实在以前的鉴定意见中没有出现。本院认为，根据原审查明的事实，虽然“局部血管增生”在2014年4月8日孝感明镜法医司法鉴定所的鉴定意见中没有出现，但谢慧芳本次诉称的面部脂肪堆积病变，在2014年4月21日大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见中已经法医检验确认：“右侧颊面部脂肪层稍增厚”，该鉴定意见在原一审程序启动前谢慧芳即已取得但未提交。谢慧芳于2014年5月19日向一审法院起诉。2014年6月11日，医患双方向大悟县卫计局申请委托鉴定，医患争议焦点部分“颊面部脂肪层增厚”，这与2014年12月25日大悟县人民医院MR检查报告单的诊断意见“右侧颊部脂肪层增厚，局部血管增生”是一致的。谢慧芳于2015年6月8日第二次提起诉讼，湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00324号民事裁定书及湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第02125号民事裁定书均认为，谢慧芳依据2014年12月25日大悟县人民医院MR检查报告单再次提起诉讼，而该MR检查报告单认定的谢慧芳面部脂肪堆积病变的事实在谢慧芳第一次起诉的一审开庭前即已客观存在，并非原判决后发生的新事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述查明事实及法律规定，谢慧芳本次诉讼提交的证据不足以证明发生了新的事实，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。原审认定谢慧芳构成重复诉讼，驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢慧芳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢慧芳的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 龚 璟
审 判 员 周 杏
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1098号
申请执行人孙玉新，女，1989年5月13日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1098号申请执行人孙玉新，女，1989年5月13日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46367号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：田树宇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告田树宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7308号
原告：尹金洋，男，1971年8月13日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹秋和，男，1965年7月14日生，住贵州省兴义市。
被告：张立平，男，1967年4月2日生，住云南省富源县。
原告尹金洋与被告邹秋和、张立平民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月1日公开开庭进行了独任审理。原告尹金洋的委托诉讼代理人，被告邹秋和、张立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹金洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金110000元；2、判令二被告以借款本金500000元为基数，按月利率3%，向原告支付自2015年8月1日至2016年11月17日期间的利息；以借款本金110000元为基数，按月利率2%，向原告支付自2016年11月18日起至全部借款本息清偿之日止期间的利息（截止至2017年7月11日，二被告欠付的利息数额为18906.25元）；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由如下：原、被告双方系朋友关系。二被告因缺乏周转资金向原告提出借款500000元的请求，基于朋友情面，原告答应了二被告的借款请求，并于2014年12月3日以转账方式将借款500000元汇至了二被告指定的张立平的银行账户，二被告收到借款后，于2014年12月3日向原告出具了《借条》。二被告收到借款后，陆续向原告偿还了部分借款。后原告急需用钱，要求二被告及时还款，二被告一拖再拖后，于2016年11月17日与原告就已还款项和尚欠款项进行了核对和确认后二被告向原告出具了《承诺》。承诺载明：二被告于2014年12月3日收到了原告提供的借款人民币500000元整；二被告陆续向原告偿还了390000元整；截止至2016年11月17日，二被告尚欠原告借款本金110000元，该欠款于2016年12月30日前偿清，若到期未偿清，二被告自愿承担自2015年8月1日起至承诺之日的利息，利息按月利率4%计付。《承诺》书中载明的还款期限届满后，二被告除在2017年6月10日向原告偿还过10000元外，至今未向原告履行过其余款项的还本付息义务。原告多次催促，二被告均以各种理由拖延推诿。因《承诺》上载明的利息较高，原告主张按月利率3%计算2015年8月1日起至2016年11月17日（《承诺》作出之日）期间的利息；因双方约定了借款期间的利息，故原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张按月利率2%计付2016年11月18日其至全部借款本息偿清之日止期间的逾期还款利息。
被告邹秋和辩称，1、2014年12月我写给原告的借条是500000元，但是尹金洋没有将款项打到我的账户，而是将款打到张立平的账户里，我仅立得借据给他，原告将我告上法庭不合理；2、在2017年1月张立平委托我支付20000元给原告，当时在原告办公室交给他的现金，在他办公室门口数的钱。
被告张立平辩称，1、除去尹金洋认可的，我还在2014年12月至2015年期间支付给尹金洋160000元，2017年1月请邹秋和代为支付原告20000元，2017年6月我支付了10000元。
本案争议的焦点是：1、原告起诉邹秋和是否合法；2、2016年11月17日后二被告还款数额是10000元还是30000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件；拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：《承诺》一份：拟证明原告诉称的事实，
被告邹秋和、张立平对证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：尹金洋与邹秋和、张立平系朋友关系。2014年张立平急需用钱，就邀约邹秋和一起找到尹金洋提出借款500000元，尹金洋同意后，于2014年12月3日以转账方式将500000元汇至张立平的银行账户，收到款后，邹秋和、张立平于2014年12月3日向尹金洋出具了借条。此后邹秋和、张立平陆续向偿还了部分借款后，2016年11月17日三人经过协商后就已还款项和尚欠款项进行了核对和确认后邹秋和、张立平向尹金洋出具了一份承诺。承诺载明：“本人于2014年12月3日向尹金洋借款人民币500000元，已陆续还款390000元，现在仍欠尹金洋借款本金110000元，本人承诺于2016年12月30日以前还清，若到期未还不清，自愿承担2015年8月以后到现在的利息，利息按月利率4%计算及诉讼费。承诺人：张立平、邹秋和（捺印），2016年11月17日”。此后，邹秋和、张立平于2017年6月10日向尹金洋还款10000元后就未还款。尹金洋遂起诉到本院。
本院认为，尹金洋和邹秋和、张立平的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。邹秋和和张立平应当共同承担返还借款的义务。邹秋和辩称尹金洋起诉其为被告不合理，从查明的事实和相关证据可以证实邹秋和系借款人之一，不论其是否得到该笔借款均应当承担还款责任，对其抗辩本院不予采信。邹秋和和张立平提出2016年11月17日后还了一笔10000元和一笔20000元的款项，除10000元得到尹金洋认可外，其余20000元二人未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此抗辩不予采信。对于尹金洋提出应当以500000元为本金并按月利率3％计算从2015年8月到2016年11月的利息的诉讼请求，根据双方的《承诺》，双方已经核算确认剩余本金为110000元，故应确定本金为110000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，月利率本院支持2％，计算利息的时间段即从2015年8月开始起算，邹秋和、张立平已经归还的10000元应折抵应付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限邹秋和、张立平于本判决生效之日起十日内偿还尹金洋借款本金110000元；并以此为基数按月利率2％计算从2015年8月起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息。（利息应当扣减邹秋和、张立平已偿还的10000元）
二、驳回尹金洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由邹秋和、张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹颂念
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢258号
申请执行人郑亚珍，女，汉族，工人，现住绥化市。
被执行人陈景辉，男，身份证号2321
26197005302573。汉族，无职业，现住巴彦县红光乡榆树村。
本院在执行申请执行人郑亚珍与被执行人陈景辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方和解并已履行完毕为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十二月十九日
书记员 东时伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执286号
申请执行人：武汉元丰汽车零部件有限公司。住所：武汉市经济技术开发区创业路***号。
法定代表人：王明道，董事长。
被执行人：长春北车电动汽车有限公司（原名吉林省高新电动汽车有限公司）。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街3488号（长春高新技术产业开发区越达路双德工业园**号厂房）。
法定代表人：徐星，总经理。
申请执行人武汉元丰汽车零部件有限公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司（原名吉林省高新电动汽车有限公司）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人武汉元丰汽车零部件有限公司于2017年2月22日依据（2014）长高开民初字第2158号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为货款60万元及利息。
立案后向被执行人发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了长春北车电动汽车有限公司（原名吉林省高新电动汽车有限公司）的财产。经过网络查控显示：被执行人名下银行账户余额不足，已被其他法院冻结；通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息。我院依法将被执行人长春北车电动汽车有限公司（原名吉林省高新电动汽车有限公司）纳入失信，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。
2017年12月21日，对申请执行人的委托代理人李某进行了电话终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，李某对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 营莹
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2268号
原告:河北康达畜禽养殖有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。
法定代表人：胡万臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗兰霞，女，1979年9月19生，汉族，系原告公司员工。
被告:肖建星，男，1964年7月30日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：肖爱茶，女，1970年4月6日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。系被告肖建星之妻。
原告河北康达畜禽养殖有限公司诉被告肖建星、肖爱茶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北康达畜禽养殖有限公司委托诉讼代理人罗兰霞到庭参加了诉讼，被告肖建星、肖爱茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告河北康达畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款450000（大写：肆拾伍万）元整，并支付利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告肖建星向原告河北康达畜禽养殖有限公司借款450000（大写：肆拾伍万）元，双方签订了《借款单》。后，原告于2015年至2017年9月份已经将全部借款支付给被告。但当原告多次要求被告还款时，被告却以种种理由推脱。被告肖建星与被告肖爱茶系夫妻关系，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权利，依法判决。
被告肖建星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告肖爱茶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告肖建星作为饶阳县留楚乡南岩村养殖户向原告河北康达畜禽养殖有限公司借款450000，用于饲养周转，并于当日与原告签订借款单一份，约定被告本人同意该借款可以从交售的毛鸡款中扣除，若毛鸡款不足以偿还欠款时，本人愿意于停养后十个工作日内还清借款。被告肖爱茶作为妻子与被告肖建星一起签订承诺书，承诺借款只用于养殖，不得恶意用于它用，并承诺按时偿还借款及利息。后原告从2015年5月至2017年9月，先后将全部借款支付给被告。但被告借款后，并未按照约定偿还借款，原告来院起诉请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款450000（大写：肆拾伍万）元整，并支付利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提交如下证据：第一项借款单一份，证明被告向河北康达借款45万元；第二项是承诺书一份，承诺人是肖占峰与肖江莎共同借款承诺书；第三项是肖占峰与肖江莎身份证明一份；第四项是河北康达给被告肖建星与肖爱茶打款证明一份共21页。
庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金，利息不再主张。
上述事实有借款单、承诺书、打款记录、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告肖建星向河北康达畜禽养殖有限公司借款的事实清楚，法律关系明确，且有被告本人亲笔签字的借款单足以证明借款事实的存在，故原告要求被告肖建星偿还借款的请求本院予以支持;因借款时被告肖建星与被告肖爱茶是夫妻关系，且被告肖爱茶已在承诺书上签字，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖建星、肖爱茶于本判决生效之日起十日内偿还原告河北康达畜禽养殖有限公司借款450000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告肖建星、肖爱茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩小兵
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9770号
原告：毛建清，男，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：赵佳生，男，1989年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣雅琴，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵建华，男，1959年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛建清为与被告赵佳生、宣雅琴、赵建华买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告毛建清的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告赵佳生、宣雅琴、赵建华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建清向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付货款593770.56元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：三被告长期向原告购买面料，至2016年1月18日，双方经结算，三被告尚欠原告货款633770.56元，并在结算单上签字确认。后三被告支付货款40000元，余款593770.56元至今未支付。原告经多次催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告赵佳生、宣雅琴、赵建华未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告毛建清为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结算单1份，用以证明双方经过结算，到2016年1月18日为止，被告尚欠原告货款633770.56元的事实。
2、通话录音资料3份，用以证明三被告系家庭共同经营，被告赵佳生负责网络销售，被告宣雅琴负责采购与财务，被告赵建华负责线下交易，原告在实际交易中与三被告均有联系，本案的货款应由三被告共同承担的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告赵佳生、宣雅琴、赵建华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。三被告尚欠原告货款593770.56元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求三被告支付拖欠货款及自起诉之日起的相应利息损失，合法合理，本院予以支持。被告赵佳生、宣雅琴、赵建华经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳生、宣雅琴、赵建华应支付原告毛建清货款593770.56元，并支付自2016年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，由被告赵佳生、宣雅琴、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟银飞
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初29号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人曹某，男，1981年10月21日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，农民，住址广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月24日被广西资源县公安局刑事拘留，同年9月5日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日被资源县公安局取保候审。2017年4月11日，本院决定对曹某取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经报请桂林市中级人民法院批准延长审限，现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人曹某在无持枪证的情形下，非法持有三支枪支，并存放于其位于资源县中峰镇官田村康家组葡萄园住房内。2016年8月23日，公安机关对其住房进行搜查，当场搜出该三支枪支并予以扣押。经鉴定，曹某非法持有三支自制枪支编号分别为：HJ1627101、HJ1627102、HJ1627103。其中编号HJ1627101、HJ1627102属火药类枪支，能正常击发；编号为HJ1627103的枪支因击发联动机构缺失，无法击发。
公诉机关就以上指控提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某辩称，曹某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某没有持枪证，而非法持有三支枪支，并存放于其位于资源县中峰镇官田村康家组葡萄园住房内。2016年8月23日，公安机关对其住房进行搜查，当场查获该三支枪支并予以扣押。经鉴定，曹某非法持有三支自制枪支编号分别为：HJ1627101、HJ1627102、HJ1627103。其中编号为HJ1627101、HJ1627102的枪支属火药类枪支，能正常击发；编号为HJ1627103的枪支因击发联动机构缺失，不能击发。
另查明，被告人曹某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、资源县公安局的证明等书证；2、证人康某、易某、曹某1的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某所犯之罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曹某有立功表现，可以减轻处罚。被告人曹某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案枪支应予没收。综上，应根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保107号
申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被申请人：何术华，女，生于1965年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人何术华因金融借款合同纠纷一案，申请人2017于12月18日向本院提出申请，要求对被申请人何术华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款200000元依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何术华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款200000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。
审判员 何林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李国
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824财保107号申请人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被申请人：何术华，女，生于1965年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人何术华因金融借款合同纠纷一案，申请人2017于12月18日向本院提出申请，要求对被申请人何术华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款200000元依法予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何术华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司大桥分理处的银行存款200000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。审判员  何林二〇一七年十二月十八日书记员  李国
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1906号
申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人崔继婷，女，1970年4月11日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司。住所地：鄄城县经济开发区（工业支路以南）。统一社会信用代码：913717266705010152。
法定代表人：孔凡华。
被执行人鄄城县鸿润纺织有限公司，住所地：鄄城县经济开发区，组织机构代码：05790931-1。
法定代表人：周建忠，总经理。
被执行人周建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张兆功与被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠未履行生效法律文书确定的义务
----
偿还张兆功借款本金140万元及利息，利息自2015年12月5日起按年利率24%计算至付清借款之日止，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，本院向于2017年12月1日向被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院于2017年12月4日对被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年2月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，但未查到可供执行财产的线索。
本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1725执1906号限制消费令，对被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、周建忠及鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司的法人代表限制消费。
本院于2017年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1130938元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1130938元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1906号申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思铎，男，1966年5月27日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人崔继婷，女，1970年4月11日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人鄄城县华东不锈钢有限公司。住所地：鄄城县经济开发区（工业支路以南）。统一社会信用代码：913717266705010152。法定代表人：孔凡华。被执行人鄄城县鸿润纺织有限公司，住所地：鄄城县经济开发区，组织机构代码：05790931-1。法定代表人：周建忠，总经理。被执行人周建忠，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张兆功与被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠未履行生效法律文书确定的义务——偿还张兆功借款本金140万元及利息，利息自2015年12月5日起按年利率24%计算至付清借款之日止，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。执行过程中，本院向于2017年12月1日向被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2017年12月4日对被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息；本院又于2018年2月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，但未查到可供执行财产的线索。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1725执1906号限制消费令，对被执行人薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、周建忠及鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司的法人代表限制消费。本院于2017年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1130938元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1130938元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  李旭东
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初407号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王鹏，男，1981年10月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住襄阳市襄州区。2003年4月3日因犯抢夺罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2004年8月1日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月20日被逮捕，2月24日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日15时许，襄阳东津新区第一实验小学教师尚某（另案处理）驾车到襄州区黄龙镇中学看望妻子郭某，因黄龙镇中学停电，学校电动大门不能开启，尚某将车停在校门口。17时许，尚某得知学校来电后欲将车辆开进学校，因言语不和与门卫室值班人员王某发生争吵。在门卫室休息的被告人王鹏（系王某之子）听见后出来，与尚某发生争吵、厮打。厮打中，王鹏将尚某右眼部等处打伤，尚某将王鹏的左肩部打伤，后被教师陈某等人拉开。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，尚某所受损伤致右眼眶下壁骨折，其右眼部损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤程度为轻微伤；王鹏所受损伤致左肩锁关节脱位，其左肩部损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，王鹏接办案民警电话通知后主动到襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所投案，如实供述了上述事实。
2017年2月20日，经襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所主持调解，尚某与王鹏达成调解协议，由尚某赔偿王鹏医疗费、误工费、营养费等损失费用共计23000元，其余损失由双方各自承担，双方当事人表示互相谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人王某、朱某、陈某、庞某、郭某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某2具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警李某、梁某出具的到案证明，襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所制作的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏因琐事与被害人尚某发生争执，厮打中致尚某右眼部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。王鹏在接到办案民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；双方当事人对民事赔偿部分达成赔偿协议并履行，被害人尚某对被告人王鹏的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘学华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1047号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住：南昌市站前西路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住江西省南昌市。
被执行人：尚丽华，女，汉族，1969年02月05日生，住江西省南昌市。
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行熊华根、尚丽华金融借款纠纷一案，审理过程中，本院于2016年6月24日保全查封了被执行人熊华根、尚丽华名下所有的位于江西省南昌市...房产（第三层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××）。执行过程中，本院于2017年10月25日函至南昌县人民法院（首封），商请将被执行人上述房产处置权移交本院执行（抵押权）。现南昌县人民法院已函复本院同意移交。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日向被执行人熊华根、尚丽华送达执行通知书，责令被执行人熊华根、尚丽华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊华根、尚丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人被执行人熊华根、尚丽华名下所有的位于江西省南昌市...房产（第三层，产权证号：洪房权证青山湖区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月九日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1047号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住南昌市。
被执行人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日生，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1553号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人尚丽华、熊华根发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的529215.71及利息，缴纳执行费7693元，但被执行人尚丽华、熊华根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚丽华、熊华根银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 江恒亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1923号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾寒奇，男，1999年1月10日出生，公民身份号码×××。
辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
被告人孙孟玄，男，1991年1月4日出生，公民身份号码×××。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
被告人赵夫亚，男，1988年7月24日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人贾寒奇、孙孟玄、赵夫亚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日0时许，被告人贾寒奇、孙孟玄、赵夫亚与刘海、樊博林（二人均另案处理）经事先预谋后，由被告人赵夫亚驾驶刘海的小型汽车载贾寒奇、孙孟玄、刘海、樊博林至本市海淀区清华大学校内实施盗窃。后被告人贾寒奇窃取被害人王某停放于该校人文图书馆附近的骏越牌怪兽型电动自行车1辆（鉴定价值人民币2560元），被告人孙孟玄窃取被害人祖某孜停放于14号楼附近的麦威牌小龟王型电动自行车1辆（鉴定价值人民币1743元），被告人樊博林窃取被害人罗某停放于该校14号楼附近的黄色木兰牌小龟王型电动自行车1辆（鉴定价值人民币350元），被告人刘海窃取被害人白某停放在泥沙实验室附近的蓝色木兰牌小龟王型电动自行车1辆（鉴定价值人民币467元）。
被告人贾寒奇、孙孟玄于2017年4月19日被公安机关抓获，被告人赵夫亚于2017年5月8日到公安机关自动投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车均已起获并发还。
公诉机关认为被告人贾寒奇、孙孟玄具有如实供述等从轻处罚情节，被告人赵夫亚具有自首等从轻处罚情节，建议判处三被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人贾寒奇、孙孟玄、赵夫亚及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾寒奇、孙孟玄、赵夫亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾寒奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人孙孟玄犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人赵夫亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十一日
书记员 冯佳