江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第170号
原告ＸＸ明。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告郑亚，江苏省住江苏省盐城市阜宁县陈集镇胡庄村五组128号。
被告苏州洪武运输有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号E6幢106室。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号东球时代广场1幢1004、1005室。
代表人冯泉华，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
委托代理人周振康，系永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告ＸＸ明与被告郑亚、苏州洪武运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告保险公司的委托代理人石磊两次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人李金龙第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈伟、被告郑亚第二次开庭到庭参加诉讼，被告苏州洪武运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日6时10分，被告郑亚驾驶苏E×××××号重型厢式货车，行驶至宁小线（122省道）41公里123米处时，与原告所驾苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。2013年7月23日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告郑亚负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告被鉴定为双十级伤残。现要求被告方赔偿原告各项损失共计179316.35元，并由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计154205.6元【医疗费90193.93元；住院伙食补助费360元（20天，18元）、营养费1350元（90天，15元）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费31500元（150元／天×210天）；残疾赔偿金75561.2元（十级34346元×2年=68692元，十级34346元×2年×10%=6869.2元，合计75561.2元）；精神损害抚慰金3500元；交通费1000元；财产损失2000元，以上合计210865.13元，先由保险公司在交强险限额范围内承担122000元，余款88865.13元再由肇事方按责70%承担62205.6元，合计184205.6元，扣除被告郑亚已支付的30000元，被告方尚应赔偿154205.6元】，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费认可900元（15元／天×60天），护理费认可3000元（50元／天×60天），误工费认可12000元（80元／天×150天），残疾赔偿金认可27196元（13598元／年×20年×10%，认可一个十级伤残），精神损害抚慰金认可，交通费认可500元，财产损失不认可，以上金额超出交强险部分按责任比例赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告郑亚辩称：事故认定有问题，我方的车辆不是在行驶中，是在夜里两点左右停在马路非机动车道边上，原告是早上7点左右在上班途中撞上我方的车子的，当时交警跟我方交涉让我方交纳30000元，后来我方就给原告垫付了30000元，交警和他家属跟我讲诉讼费、鉴定费我方不承担，保险公司赔多少就是多少。对原告的赔偿明细，我方不同意扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我方不承担，其他同保险公司意见。
被告苏州洪武运输有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月23日6时10分，被告郑亚驾驶苏E×××××号重型厢式货车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线（122省道）41公里123米处，与原告驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。次日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告郑亚负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即至句容市人民医院治疗，并于2013年7月23日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2014年8月15日出院，出院诊断为：1.上、下颌骨多发性骨折，2.右侧髌骨骨折，原告共支付医疗费87785.33元（已扣除2013年7月26日至2013年8月15日原告在中国人民解放军南京军区南京总医院住院期间的伙食费465元）。2014年4月28日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人ＸＸ明颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；上、下颌骨多发粉碎性骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残，2.被鉴定人ＸＸ明的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜，原告为此支付鉴定费2960元。
另查明：原告受伤前在外打工，从事钢筋工工作。原告驾驶的苏L×××××号普通摩托车由原告于2005年11月购买，购买价格为3200元。事故车辆苏E×××××号重型厢式货车的登记所有人被告苏州洪武运输有限公司，事故发生时，该车由被告郑亚驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑亚为原告垫付30000元。审理中，被告郑亚陈述苏E×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告郑亚，该车挂靠在被告苏州洪武运输有限公司经营。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、车辆信息查询表复印件一份、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份、交强险和商业险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、解放军南京军区南京总医院出院记录一份、医疗费票据四十张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张、句容市华阳镇周家岗村村民委员会出具的原告工作证明一份、被告郑亚提交的收条一张以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，且原告、被告郑亚均在道路交通事故认定书上签字确认，本院予以确认。被告郑亚、保险公司对本次事故的事实和责任认定有异议，但未提供相反的证据推翻该道路交通事故认定，本院不予采纳。本次事故系原告驾驶的机动车与被告郑亚驾驶的机动车发生的交通事故，被告郑亚负主要责任，原告负次要责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，本院酌定由被告方承担70%的赔偿责任。被告郑亚驾驶车辆致原告ＸＸ明受伤，被告郑亚陈述该车辆系挂靠在被告苏州洪武运输有限公司经营，但未提供证据证明，故本院确定被告郑亚作为机动车的运行支配者承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告郑亚承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，亦未列明非医保用药的范围和医保内替代用药及其差价，对该辩论意见，本院不予采纳。被告郑亚、保险公司辩称对原告的伤残等级认可一处十级伤残，但未提供证据证明，亦未申请司法鉴定，对该辩论意见，本院不予采纳。原告主张的财产损失，结合其购买时间、购买价格、使用年限，本院酌定为1200元。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费87785.33元；2、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑业”38124元／年，计算为104.45元／天，该项损失计算为21934.5元（104.45元／天×210天）；6、残疾赔偿金，参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算20年，计算为75561.2元（十级伤残乘以10%，另一处十级伤残乘以10%再乘以10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费酌定为700元；9、财产损失酌定为1200元，以上共计197791.03元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿118295.7元，超出交强险限额的79495.33元的70%即55646.73元，未超出商业三者险，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内合计需赔偿原告173942.43元。事故发生后，被告郑亚为原告垫付30000元，故被告保险公司尚需赔偿原告143942.43元，返还被告郑亚30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计173942.43元，扣除被告郑亚垫付的30000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司尚需赔偿原告ＸＸ明143942.43元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑亚30000元；
三、驳回原告ＸＸ明对被告苏州洪武运输有限公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，鉴定费2960元，合计6344元，由被告郑亚负担1700元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4644元（此款原告已预交，被告郑亚、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月九日
书 记 员 付凌丰