wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 董 红 岩 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2423号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：董红岩。
前郭县农村信用合作联社与董红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告董红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月17日，董红岩在我联社下属吉拉吐信用社借款20000元，借款期限自2013年1月17日至2014年4月16日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求董红岩偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
被告董红岩未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与董红岩签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定董红岩向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年1月17日至2014年4月16日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向董红岩发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与董红岩签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向董红岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。董红岩应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董红岩于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02064号
原告李某
被告何某
被告黄某
被告王某
原告李某诉被告何某、黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某到庭参加了诉讼，被告何某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年3月20日被告何某向原告借款8万元，被告黄某、王某为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。后经过多次催要，被告何某拒不归还借款，原告多次要求被告黄某、王某归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，及其产生的利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款协议一份，证明被告何某于2011年3月20日向原告李某借款人民币8万元，约定月利率为20‰，由被告黄某、王某承担连带清偿责任。
被告黄某、王某答辩状称：原告未与被告王某、黄某约定保证期限，故保证期限为主债务履行期限届满之日起计算的六个月，原告未在保证期限向二被告主张保证责任，故保证人的保证责任已免除。
被告黄某未向法庭提供证据。
被告王某未向法庭提交证据亦未质证。
被告何某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
经庭审质证，被告黄某对原告李某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年3月20日被告何某向原告李某借款8万元，约定月利率20‰，约定借款期限为6个月，由被告王某、黄某担保。借款后清息至2012年3月20日。原告在保证期限内未向被告王某、黄某主张保证责任。原告多次向被告何某催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某借给被告何某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，该借据约定还款期限，被告未依约履行还款义务，其行为构成违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对被告黄某、王某抗辩的免除保证责任的理由，符合《担保法》第二十六条之规定，且原告承认在保证期限内未向保证人主张过权利，故对被告黄某、王某抗辩的保证责任已免除的理由，本院应予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还借原告李某人民币8万元本金及其利息（计息从2012年3月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄某、王某不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑亮亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4363号
原告刘某某，男。
被告郝某某，女。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告郝某某于1991年登记结婚，婚后生育一儿一女，儿女均已独立生活。自2004年以来，夫妻间常为家庭琐事闹矛盾。2010年后，双方再无任何联系。被告对孩子不尽抚养义务，孩子读书的经济全由我一人承担。因双方感情不和睦，长期各自外出打工导致夫妻感情破裂。我曾于2017年2月提出离婚，法院于2017年3月2日作出（2017）黔0522民初974号民事判决书，判决不准予离婚。我与被告之间没有共同语言，至今仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此，我再次诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、对婚后共同修建的房屋进行分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘某某身份证，用以证明原告身份信息；
2、户口簿，用以证明原、被告所生孩子的身份信息；
3、（2017）黔0522民初974号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚。
被告郝某某辩称：原告所述“2004年后因家庭困难夫妻间常为家庭琐事闹矛盾，原告外出打工”不属实，当时我们家庭并不困难，系因原告长期在外寻花问柳导致双方争吵不断，原告外出打工后，我也随原告在贵阳打工，期间，原告对我实施家庭暴力，我只好返回家中照顾孩子读书，并用打工的钱用于修建房屋，所修建的新房和旧房都属于夫妻共同财产。我同意离婚，但必须分割共同财产，将修建住房判决归我所有，且原告要赔偿我经济损失80000元。
被告郝某某在举证期间向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的主体适格。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，共同财产如何处理。
经审理查明：原告刘某某与被告郝某某于1991年登记结婚，婚后生育一儿一女，子女均已成年并各自成家独立生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，因感情不和现已分居三年以上。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，双方所陈述的位于黔西县某某街道办事处某某社区幸福村第X组的房屋无相关产权手续，且双方均未提交证据证明其所述房屋的具体位置、面积等情况，也无证据证明上述房屋未与他人产生争议。经本院当庭对原、被告进行释明后，双方均同意在本案中暂不处理房屋的分割问题。
另查明，原告刘某某曾于2017年2月21日向本院起诉离婚，本院于2017年3月2日作出（2017）黔0522民初974号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告合法的婚姻关系本应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，后双方因感情不和已分居三年以上，在原告第一次起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方并未共同生活，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，加之被告郝某某亦同意与原告离婚，故对原告刘某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告均要求分割夫妻共同财产，但在庭审过程中，双方均无证据证明其陈述的共同财产的现状，对其陈述的位于黔西县某某街道办事处某某社区某某村X组房屋的具体位置、面积、结构、价值等信息不清，且该房屋是否涉及第三人权益亦不能进行确认，故不宜在本案中进行处理。经本院当庭对原、被告进行释明后，双方均同意在本案中暂不处理房屋的分割问题。原、被告就其夫妻关系存续期间的共同财产可自行协商处理，如协商不成，可收集相关证据后以“离婚后财产纠纷”另案提起诉讼。被告郝某某要求原告刘某某赔偿其80000元经济损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某与被告郝某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月六日
书记员 刁英杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3326号
上诉人（原审原告、申请执行人）:吴亚林，女，汉族，生于1976年4月18日，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李章新，男，生于1968年12月17日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角。
法定代表人：杨军杰,任该公司总经理
委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
原审第三人：杨忠坡，男，生于1970年8月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审第三人：华德剑，男，汉族，生于1983年12月19日，住河南省南阳市宛城区。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
上诉人吴亚林因与被上诉人李章新、被上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司、原审第三人杨忠坡、原审第三人华德剑为申请执行人执行异议之诉一案，不服南阳市镇平县人民法院（2016）豫1324民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初3155号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人吴亚林。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐继鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第757-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人温州台港印业有限公司。
法定代表人陈花叶。
被执行人陈花叶。
被执行人涂晓笑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1036号民事判决书，于2015年03月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月18日向被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州台港印业有限公司缴纳执行款231016.60元及利息；二、被执行人陈花叶、涂晓笑对上述款项以最高额400万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费7395元，申请执行费3365元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑的财产情况，发现被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州台港印业有限公司所有的坐落于龙港镇西六路房屋和被执行人陈花叶占有1／4份额的坐落于龙港镇锦港嘉园4幢106室房屋，均被我院另案查封，因房屋已最高额抵押贷款，且涉嫌刑事犯罪被公安机关轮侯查封，不宜拍卖。
本院查明，被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶所有的房屋均已被我院另案查封，一时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州台港印业有限公司、陈花叶、涂晓笑有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴新新
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第29-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：江西省宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：江西联威新能源有限公司，地址：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，该公司总经理。
被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，地址：江西省宜春市文体路220号。
法定代表人：袁小红，该公司总经理。
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，地址：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，该公司总经理。
被执行人：宋舒发，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：曹光霞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：钟峰，男，汉族，住安徽省舒城县，
中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。现因集中统一执行的需要，需将该案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院（2014）赣民二初字第29号民事判决书指定江西省宜春市中级人民法院执行。
江西省宜春市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后，通知本案相关当事人
本裁定立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 魏少华
审 判 员 付爱群
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 李成晓
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初798号
原告:曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族,铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告:方平飞，男，1971年11月13日出生，汉族，抚州市人，住铜鼓县，
被告：程忠桂，男，1974年12月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省临川市，
原告曾小刚（下称原告）诉被告方平飞、程忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖爱萍、被告方平飞到庭参加诉讼，被告程忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款本金430000元，并支付逾期还款的利息。2、判令两被告连带承担原告为催索上述借款及利息所花费的律师费20000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告方平飞因经营周转向原告借款300000元，双方约定借款期限为六个月，还款期限为2014年11月24日前。被告程忠桂为此项借款提供连带担保。2014年8月22日，被告方平飞因经营周转向原告借款130000元，双方约定借款期限为1个月，还款期限为2014年9月21日前。被告程忠桂为此项借款提供连带担保。上述两笔借款到期后，被告方平飞未主动履行还款义务，虽然原告多次宽限还款期限，但两被告没有归还借款本息。只好向法院提起诉讼。
被告方平飞辩称，借款属实，我会承担还款责任，不需要程忠桂承担。我已经归还了部分借款利息，2015年9月6日支付40000元，11月10日支付20000元，2017年1月27日支付10000元，7月份支付5000元，10月19日支付9000元，11月17日支付40000元，11月29日支付30000元，共计154000元。如果青松子龙府结了账，我会尽快归还。
被告程忠桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告方平飞因经营周转向原告借款300000元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率3%。2014年8月22日，被告方平飞因经营周转再次向原告借款130000元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率3%。被告程忠桂对上述二次借款均提供连带担保。之后，被告方平飞先后七次向原告付款，分别是2015年9月6日支付40000元，11月10日支付20000元，2017年1月27日支付10000元，7月份支付5000元，10月19日支付9000元，11月17日支付40000元，11月29日支付30000元，共计154000元。此后，原告多次催促，二被告均未归还全部借款，故原告诉至法院。原告为催收欠款，委托了铜鼓县永宁法律服务所赖爱萍为诉讼代理人，并交纳了20000元的代理费。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、个人担保承诺书、收条、委托代理合同、代理费收据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方平飞向原告借款，有借条、借款合同、收条为凭，原告与被告方平飞之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方约定的利息为月利率3%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中关于民间借贷中利息的规定，但因被告方平飞经营困难尚未支付所有利息，本院酌定双方本次借款月利率为2%。第一笔借款300000元自2014年5月25日起计息，至起诉日共计41个月零7天，利息为247400元；第二笔借款130000元自2014年8月23日起计息，至起诉日止共计38个月零9天，利息为99580元。被告方平飞已经支付利息154000元，核减后还欠原告利息192780元。原告与被告方平飞、程忠桂约定，因催收借款本息产生的律师费用等全部由借款方承担，该约定不违反法律法规的规定，被告应当承担原告为此付出的合理费用。虽然被告方平飞辩称不需要被告程忠桂承担担保责任，但是被告程忠桂在个人担保承诺书上签名，故被告程忠桂应承担连带偿还原告借款的责任。因此，原告要求被告方平飞偿还借款本息及承担本案律师费用、被告程忠桂承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方平飞在本判决生效之日起三十日内归还原告曾小刚借款430000元、利息192780元及以本金430000元按月利率2%计算从2017年11月2日起至还清日止的利息。
二、被告方平飞在本判决生效之日起三十日内支付原告曾小刚律师费20000元。
三、由被告程忠桂对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，被告程忠桂承担连带偿还责任后，有权向被告方平飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费10227元，由被告方平飞、程忠桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘量力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初646号
原告刘金香，女，1966年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘玲玲，女，系原告刘金香妹妹，特别代理。
被告邓爱军，男，1973年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘金香诉被告邓爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘金香的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告邓爱军公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告邓爱军以做生意需资金周转由向原告借款20000元，被告邓爱军出具了借条给原告，内容“今借到刘金香现金贰万元整（20000），利息2分，年前归还。今借人邓爱军2014年8月19日”。原告以现金的方式将借款20000元交给了被告。期满后，被告对借款本金及利息一直未支付。因被告严重违约，损害了原告的利益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金20000元及支付利息（自2014年8月19日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告邓爱军未作答辩。
原告刘金香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘金香身份证复印件，被告邓爱军的常住人口查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告邓爱军出具给原告的借条原件一份。证明被告邓爱军于2014年8月19日向原告借款20000元的事实。
被告邓爱军未提供证据。
庭审时因被告邓爱军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2014年8月19日，被告邓爱军以做生意需资金周转由向原告刘金香借款20000元，被告邓爱军出具了借条给原告，内容“今借到刘金香现金贰万元整（20000），利息2分，年前归还。今借人邓爱军2014年8月19日”。原告以现金的方式将借款20000元交给了被告。期满后，被告对借款本金及利息一直未支付,且外出无音讯，故而成讼。
本院认为，被告邓爱军向原告刘金香借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告邓爱军归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，未超过法定标准，本院对原告要求归还本金20000元及利息的请求均予以支持；因被告从借款之日起就未支付利息，可从2014年8月19日起以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息。被告邓爱军经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓爱军应于本判决生效后十日内归还所借原告刘金香本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2014年8月19日起按月利率2%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,公告费300元，合计900元，由被告邓爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费600元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赖荣春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0172号
原告孙海江，男，1970年10月31日生，汉族，个体从业者。
委托代理人谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律服务工作者。
被告黄仕平，男，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人许敏，男，1987年4月16日生，汉族。
原告孙海江与被告黄仕平民间借贷纠纷一案，原告孙海江于2013年11月15日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告孙海江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海江撤回起诉。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由原告孙海江负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱海浩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第629号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高平军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百事律师事务所律师。
本院在审理原告赵之会与被告高平军买卖合同纠纷一案中，原告赵之会于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告高平军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之会撤回对被告高平军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘凤玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2772号
原告董安强。
委托代理人朱守真、李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告孙广垒。
被告刘永民。
原告董安强与被告孙广垒、刘永民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董安强撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许董安强撤诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由董安强负担。
审判员 卢 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7470号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。
主要负责人：孙华，行长。
被申请人:何伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住平度市。
被申请人:代素芹，女，1978年4月10日出生，汉族，住平度市。
被申请人:李光敏，男，1957年4月23日出生，汉族，住平度市。
被申请人:蔡洪艳，女，1958年10月31日出生，汉族，住平度市。
被申请人:孙明杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住平度市。
被申请人:陈立霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住平度市。
被申请人:刘可友，男，1967年10月08日出生，汉族，住平度市。
被申请人:杨巍，女，1961年4月10日出生，汉族，住平度市。
申请人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被申请人何伟、代素芹、李光敏、蔡洪艳、孙明杰、陈立霞、刘可友、杨巍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款1050000元或同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告何伟、代素芹、李光敏、蔡洪艳、孙明杰、陈立霞、刘可友、杨巍银行存款1050000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培武
二〇一七年八月二十二日
书记员 兰长青
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初44号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝建明，男，1980年10月6日出生，住平定县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年4月2�经本院决定被取保候审。2018年4月8日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］48号起诉书指控被告人郝建明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郝建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日，被告人郝建明酒后驾驶轿车被平定县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，从送检的郝建明血液中检出酒精含量为149.49mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝建明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝建明对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2018年2月14日14时许，被告人郝建明在平定县冠山镇罗家峪村口一饭店吃饭饮酒后，驾驶中华牌晋C××号小型轿车，行驶至平定县东关转盘路段时，被平定县公安局交通警察大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郝建明血液中检出酒精含量为149.49mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××号车信息单等证据证实被告人郝建明身份情况及车辆信息等情节；（3）平定县公安局检查笔录证实对被告人郝建明人身进行检查等情节；（4）平定县公安局现场检测报告书证实被告人郝�明甲基安非他明检测呈阴性的情节；（5）平定县公安局呼出气体酒精检测结果告知书证实对被告人郝建明进行酒精呼气检测；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人郝建明血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人郝建明血液中检出酒精含量为149.49mg/100mL；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郝建明无前科；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人郝建明到案情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝建明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 娇 娇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第207号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
附带民事诉讼原告人唐某乙。
被告人唐某丙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙，被告人唐某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年7月份，济宁市任城区安居街道办事处唐营村面临搬迁，被告人唐某丙与被害人唐某甲因搬迁过程中的种种问题产生矛盾，2012年7月5日、7月6日唐某丙与唐某甲等人先后两次发生冲突。2012年7月7日上午9时许，为泄愤报复，被告人唐某丙带领四十余名男青年（有人手持棍棒），先至唐某甲之子即被害人唐某乙的卫生室，砸毁门窗玻璃等物品，又至唐某甲家中砸毁锅碗瓢盆等物品。经鉴定，被害人唐某乙与唐某甲被损毁的物品于2012年7月7日基准日时总价格人民币2845元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人唐某丙的供述和辩解，被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人唐某丁、唐某戊等人的证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过、户籍信息、视频录像说明及视频录像截图、说明等书证。公诉机关认为，被告人唐某丙纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙诉称：被告人唐某丙的犯罪行为给其造成了经济损失和精神伤害，要求被告人赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计5万元。
被告人唐某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失表示愿意积极赔偿，但原告人要求数额过高，当庭表示愿意按鉴定价值的两倍缴纳赔偿款。被告人的辩护人以被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，且被害人就案件的发生具有一定的过错为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，因济宁市任城区安居街道办事处唐营村的搬迁问题，时任该村村支部书记的被告人唐某丙与村民唐某甲产生矛盾，2012年7月5日、7月6日唐某丙与唐某甲等人先后两次发生冲突。2012年7月7日上午9时许，为泄愤报复，被告人唐某丙带领四十余名男青年（有人手持棍棒），先至唐某甲之子即被害人唐某乙的卫生室，砸毁门窗玻璃等物品，又至唐某甲家中砸毁锅碗瓢盆等物品。经鉴定，被害人唐某甲与唐某乙被损毁的物品于2012年7月7日基准日时总价格人民币2845元。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙被损毁的物品价值，案发后由公安机关于2012年8月14日委托原济宁市市中区价格认证中心进行鉴定，被损毁的物品于2012年7月7日基准日时总价格为人民币2845元。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失5万元，当庭未提交证据予以证实。案件审理期间，被告人唐某丙向本院交纳赔偿款5600元。
上述事实，被告人唐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，证人唐某丁、唐某戊、李某甲、胡某甲、唐某己、唐某庚、胡某乙、李某乙、唐某辛、唐某壬的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济宁市任城区安居街道办事处出具的证明、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、视频录像说明、视频录像截图、视听资料及被告人唐某丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某丙纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某丙虽主动到公安机关投案，但对纠集他人的主要犯罪事实不予供述，不能认定其有自首情节。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，二附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由正当，予以支持，但二原告人要求赔偿数额过高，不应全部支持，应合理赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙经济损失2845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第207号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市�民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型轿车由北向南驶至任丘市庆丰路东侧南北公路时，与顺向行驶李某驾驶的鲁D×××××小型客车发生刮蹭，经责任认定，被告人孙某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人孙某静脉血液内酒精含量为131.05㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某于2015年3月6日到公安机关投案自首，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第110号、第111号理化检验报告书，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第50028号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，任丘市公安局交警大队出具的孙某到案经过，赔偿协议，谅解书，被�人孙某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升131.05毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人孙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第207号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人孙某酒后驾驶冀J×××××小型轿车由北向南驶至任丘市庆丰路东侧南北公路时，与顺向行驶李某驾驶的鲁D×××××小型客车发生刮蹭，经责任认定，被告人孙某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人孙某静脉血液内酒精含量为131.05㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某于2015年3月6日到公安机关投案自首，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司某（2014）医毒字第110号、第111号理化检验报告书，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第50028号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，任丘市公安局交警大队出具的孙某到案经过，赔偿协议，谅解书，被告人孙某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升131.05毫克，且发生了交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。被告人孙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟素菊
附页《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1159号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第639号刑事判决，以罪犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真学习劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终263号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某辉，绰号“四耳”，男，1971年11月3日出生于广东省汕头市潮南区，，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人连某辉犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤0514刑初465号刑事判决。原审被告人连某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人连某辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日3时许，被告人连某辉驾驶汽车途经潮南区峡山街道金苑小区“老鹅饭庄”门口路段时，与步行经过该处的被害人许某1等人发生口角，遂持1把西瓜刀砍伤被害人许某1的头部后逃离现场。经法医鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人连某辉被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人连某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查、勘验笔录，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赵某、许某3的证言，被害人许某1的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实。
原判认为，被告人连某辉因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人连某辉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人连某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人连某辉上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人连某辉持刀砍伤被害人许某2头部致其轻伤二级的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人连某辉因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于上诉人连某辉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人连某辉提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人连某辉的犯罪情节及认罪态度，在法定幅度内作出的量刑适当。上诉人连某辉上述上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程�合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2736号
申请执行人:邱东升，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市辅料市场股份有限公司。住所地石狮市。法人代表：黄炳亮。
本院在执行申请执行人邱东升与被执行人石狮市辅料市场股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱东升向本院申请撤回对被执行人石狮市辅料市场股份有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2017）闽122号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡明俭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1271号
原告郭铁石。
原告冷劲。
原告吴菊芳。
原告潘玉荣。
原告赵滨。
原告李凡。
原告陈中卫。
原告孟志诚。
原告张小和。
原告邵金铃。
原告丁恒兵。
原告钟玮玮。
原告夏雨田。
原告张曙光。
原告曹田。
原告石海定。
共同委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
被告上海上影物业管理有限公司。
法定代表人任仲伦，总经理。
委托代理人钟永坚。
原告郭铁石、冷劲、吴菊芳、潘玉荣、赵滨、李凡、陈中卫、孟志诚、张小和、邵金铃、丁恒兵、钟玮玮、夏雨田、张曙光、曹田、石海定诉被告上海上影物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号小区的业主，被告是该小区的物业管理公司。2008年以来，被告物业管理混乱，存在诸多问题，侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告提供2008年1月至2015年5月的上述小区专项维修资金筹集及使用明细账目；2.判令被告向原告提供2008年1月至2015年5月的涉案小区地下层（即是小区的地下室）、停车场（即是小区的地面停车位）等业主共有部分经营性收益及使用明细账目；3.判令被告向原告提供2008年1月至2015年5月的涉案小区所有业主物业费缴纳的明细账目。
被告辩称，关于诉请1，小区维修资金从未使用，也没有开通，所以没有小区维修资金使用明细账目。专项维修资金的筹集不是被告的职责，此与被告无关，被告处也没有相关材料。关于诉请2、小区的地下层、即地下室，部分用于停放非机动车，部分出租，出租所得收益已经用作物业管理费用。地下室的收益及使用明细账目在被告处，但是地下室产权属于开发商上海影业房地产经营公司，与原告无关，被告无需向原告提供上述材料。停车场经营性收益及使用明细账目同意提供给原告。同意原告的诉请3。
经审理查明，原告系上海市零陵路XXX弄XXX号小区（以下简称“涉讼小区”）的业主。被告是该小区的物业服务企业。上海影业房地产经营公司是该小区的建设单位。小区地下室建筑面积1804.76平方米，权利人为上海影业房地产经营公司。
审理中，双方一致确认，被告原是小区的前期物业服务单位，2012年左右小区业主大会成立，此后小区业主大会与被告签订了物业服务合同。
审理中，原告称，被告与小区建设单位上海影业房地产经营公司是一体的，故无论专项维修资金的筹集材料在建设单位处还是在被告处，被告都应该且可以提供。而小区维修资金确实至今没有开通也没有使用过，所以目前不存在维修资金使用明细账目，故原告撤回诉请1中“要求被告提供2008年1月至2015年5月小区专项维修资金使用明细账目”的内容，仅要求被告提供2008年1月至2015年5月小区专项维修资金筹集的材料。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，有上海市房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及附属物时，应当接受业主的监督。业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权和监督权，业主应当根据法律规定、合同约定合理行使知情权。
本案中，原告要求被告提供2008年1月至2015年5月的涉讼小区专项维修资金筹集的材料。建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，维修资金的筹集、使用情况应当公布。原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
原告自愿撤回要求被告提供2008年1月至2015年5月的涉讼小区专项维修资金使用明细账目的诉请，于法无悖，本院予以准许。
原告要求被告提供2008年1月至2015年5月的涉案小区地下层（即是小区的地下室）经营性收益及使用明细账目。物业服务企业对小区共用部位、共用设施设备进行经营，所得收益归业主所有，业主享有知情权。但根据目前证据显示，该地下室的权利人为小区建设单位上海影业房地产经营公司，故原告要求被告提供地下室的收益等相关资料，依据不足，本院不予支持。
原告要求被告提供2008年1月至2015年5月涉案小区停车场（即是小区的地面停车位）经营性收益及使用明细账目、所有业主物业费缴纳的明细账目，被告亦同意向原告提供上述材料，此于法无悖，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告上海上影物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郭铁石、冷劲、吴菊芳、潘玉荣、赵滨、李凡、陈中卫、孟志诚、张小和、邵金铃、丁恒兵、钟玮玮、夏雨田、张曙光、曹田、石海定公布上海市零陵路XXX弄XXX号小区2008年1月至2015年5月期间的维修资金的筹集情况；
二、被告上海上影物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郭铁石、冷劲、吴菊芳、潘玉荣、赵滨、李凡、陈中卫、孟志诚、张小和、邵金铃、丁恒兵、钟玮玮、夏雨田、张曙光、曹田、石海定公布上海市零陵路XXX弄XXX号小区2008年1月至2015年5月期间的停车场经营性收益及使用情况；
三、被告上海上影物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郭铁石、冷劲、吴菊芳、潘玉荣、赵滨、李凡、陈中卫、孟志诚、张小和、邵金铃、丁恒兵、钟玮玮、夏雨田、张曙光、曹田、石海定公布上海市零陵路XXX弄XXX号小区2008年1月至2015年5月期间的所有业主物业费缴纳的情况；
四、驳回原告郭铁石、冷劲、吴菊芳、潘玉荣、赵滨、李凡、陈中卫、孟志诚、张小和、邵金铃、丁恒兵、钟玮玮、夏雨田、张曙光、曹田、石海定的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担60元，由被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 李俊英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2154号
原告：贾铭智，男，1996年6月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：贾志利，男，1965年2月21日出生，现住公主岭市。
被告：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘君（别名刘威），女，1979年7月27日出生，汉族，现住公主岭市。
原告贾铭智与被告王志军、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭智及其委托诉讼代理人贾志利、被告王志军、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾铭智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款4万元及利息（利率按月利2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志军、刘君（二者系夫妻关系），在公主岭市岭西开设”旭日贷款公司”，原告于2017年3月15日，借给王志军、刘威人民币6万元，约定月息二分，借期一年。二被告为原告出具借条，现二被告没有按约定还本付息，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
王志军、刘君辩称，借款属实，但在2017年4月还款2万元，同意偿还4万元本金，利息在借期内同意按2分利计算，逾期按1分利计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告王志军、刘君（二者系夫妻关系），在公主岭市岭西开设”旭日贷款公司”，原告于2017年3月15日，借给王志军、刘威人民币6万元，约定月息二分，借期一年。二被告为原告出具借条，后二被告于2017年4月7日偿还原告2万元，现二被告没有按约定还4万元本金付息。
认定上述事实的证据有欠条一份，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，二被告为原告出具的欠条系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告未按约定履行还款义务，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告主张被告应偿还4万元本金及年利率24%的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：
被告王志军、刘君于本判决生效后三日内给付原告贾铭智借款本金40000元及利息（以4万元为基准，按照年利率24%计算利息，自2017年3月15日至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志军、刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第533号
原告吴祝华，居民。
被告姜世琴，居民。
被告刘伟，居民。
原告吴祝华诉被告姜世琴、刘伟民间借贷纠纷一案，原告吴祝华于2015年4月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告姜世琴归还原告借款本金550000元及利息（利息从借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、被告刘伟对上述款项在继承刘小华遗产范围内承担清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与刘小华（已去世）及被告姜世琴系朋友关系。刘小华生前与妻子姜世琴多次向原告借款，共计550000元。分别为：2006年2月7日，原告通过其丈母娘李翠娥账户向刘小华转账7000元；2006年2月8日，原告由其妻子姜伟娟将63000元借款通过建行电汇给刘小华；2006年10月2日，原告在被告家里将30000元现金交付给被告；2007年2月21日，原告在被告家里将50000元现金交付给被告；2007年12月30日，原告通过其丈母娘李翠娥账户将123000元转账给刘小华；2008年1月13日，原告将40000元借款通过建行存入刘小华账户；2008年2月6日，原告将50000元借款通过建行存入刘小华账户；2008年3月1日，原告在被告家里将37000元现金交付给被告；2009年4月30日，原告100000元借款通过建行存入刘小华账户；2010年1月1日，原告在被告家里将50000元现金交付被告。2012年1月1日，原告与刘小华、被告姜世琴对之前借款进行了结算，刘小华、被告姜世琴重新向原告出具借条一份，载明“今向吴祝华借到人民币伍拾伍万元整，利息月利壹分五厘，之前借条作废。”结算之后，被告利息支付至2014年6月份，之后利息未在支付。2014年12月29日，刘小华去世。2015年4月17日，被告刘伟（系刘小华与被告姜世琴之子）向本院出具声明，放弃对刘小华所有遗产的继承权，同时对刘小华所负债务不予承担。原告为维护其合法权益，向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告姜世琴归还借款本金550000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴祝华借款550000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4650元，由被告姜世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年五月十二日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12418号
上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人：姜鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：高行健，男，回族，该行员工。
委托诉讼代理人：李亚明，男，汉族，该行员工。
被上诉人（原审被告）：牛哲，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州仟禧置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟禧置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年九月八日
书记员 杨林源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01734号
罪犯边杰，男，生于1986年11月14日，汉族，高中文化程度，河南省随县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2006年11月24日作出（2006）潜刑初字第189号刑事判决，以被告人边杰犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。执行中，二00九年七月、二0一0年九月、二0一二年三月、二0一三年八月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯边杰在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯边杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯边杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1088号
原告：蔡以早（蔡宜早），男，1962年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，男，1974年12月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：邱利利，女，1980年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡以早诉被告王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡以早的委托代理人丁义青到庭参加诉讼，被告王鑫、邱利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡以早向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至二被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年度，被告王鑫向原告借款10000元并出具借条一份，约定2014年4月10日前还款。经原告多次催要，被告均推脱。
被告王鑫、邱利利均未作答辩。
经审理查明：被告王鑫在宿迁市宿城区埠子镇埠子街上经营电动车商铺，原告蔡以早因经常将车辆停放在其店铺门口而熟络。后被告王鑫因经营需要于2013年4月左右向原告借款10000元，口头承诺年底还款。借款期限届满王鑫未能还款，双方协商借款期限延长至2014年4月10日，并立下借据。借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告王鑫、邱利利于2008年12月1日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据、婚姻关系证明足以认定
本院认为，合法的债权债务应受保护。被告王鑫因经营需要向原告借款并出具借据，能证实双方存在合法的债权债务关系。现原告持被告王鑫出具的借据主张借款本金10000元，应予支持。关于利息，因借款双方未在借条中约定借期内以及逾期利息，现原告主张2014年4月10日之后的逾期利息应予支持，但利息标准应按照年利率6%支付。被告邱利利系王鑫妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其虽未在借条签字，但未能提供证据证实该借款不是用于家庭生活，其应当共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、邱利利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡以早借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2014年4月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王鑫、邱利利负担（原告已经预缴，被告王鑫、邱利利在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1088号原告：蔡以早（蔡宜早），男，1962年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1974年12月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：邱利利，女，1980年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告蔡以早诉被告王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡以早的委托代理人丁义青到庭参加诉讼，被告王鑫、邱利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡以早向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至二被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年度，被告王鑫向原告借款10000元并出具借条一份，约定2014年4月10日前还款。经原告多次催要，被告均推脱。被告王鑫、邱利利均未作答辩。经审理查明：被告王鑫在宿迁市宿城区埠子镇埠子街上经营电动车商铺，原告蔡以早因经常将车辆停放在其店铺门口而熟络。后被告王鑫因经营需要于2013年4月左右向原告借款10000元，口头承诺年底还款。借款期限届满王鑫未能还款，双方协商借款期限延长至2014年4月10日，并立下借据。借款到期后经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告王鑫、邱利利于2008年12月1日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借据、婚姻关系证明足以认定本院认为，合法的债权债务应受保护。被告王鑫因经营需要向原告借款并出具借据，能证实双方存在合法的债权债务关系。现原告持被告王鑫出具的借据主张借款本金10000元，应予支持。关于利息，因借款双方未在借条中约定借期内以及逾期利息，现原告主张2014年4月10日之后的逾期利息应予支持，但利息标准应按照年利率6%支付。被告邱利利系王鑫妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其虽未在借条签字，但未能提供证据证实该借款不是用于家庭生活，其应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫、邱利利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡以早借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2014年4月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王鑫、邱利利负担（原告已经预缴，被告王鑫、邱利利在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 洁
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第10-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：江西省赣县双龙大道21号。
被执行人：赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地：江西省赣县茅店镇洋塘工业园。
法定代表人：谢瑞富，该公司总经理。
被执行人：谢瑞鸿，男，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：孙景文，男，汉族，住赣州市，
本院执行的中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿、孙景文借款担保合同一案，于2015年1月12日立案执行，执行标的1.3302亿元及后期利息。执行中，续行查封被执行人抵押的土地及在建房产、生产线设备。因被执行人生产经营主要以甜菊叶干叶为生产原料，而该甜菊叶干叶的抵押优先受偿权又与另案申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司存在权属争议，目前仍在最高人民法院二审期间。因本案与另案为相同被执行人，二案系关联案件。基于上述事实原因，经三方当事人经协商，同意先将该争议干叶全部用于生产，以变价款偿还债权人债务。变价款3125万元已由本院提存。其他债权债务的清偿，则由被执行人以维持生产经营方式相应处理。鉴于本案实际情况，申请执行人出于社会稳定大局考虑及为维持被执行人生产经营，偿还相应债务，并不要求本院强制处置被执行人用于生产经营的土地厂房。为此，申请执行人于2017年11月28日书面向本院申请，请求被执行人生产经营期间终结本次执行程序，并请求将本院提取的上述甜菊叶干叶变价款先予支付。本院经审查认为，为维护社会稳定，维持被执行人生产经营偿还相应债务，同意在依法扣除本案申请执行费20.041343万元后，支付其余3104.958657万元甜菊叶干叶变价款，待最高人民法院终审裁判后，依法处理；同意申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 付爱群
审判员 魏少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 怿
西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初991号
原告赵某，男，24岁，1993年1月10日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：甘肃省会宁县，联系方式：151XX****XX
被告马某，男，45岁，回族，农林牧渔劳动者，地址：西和县，联系方式：187XX****XX
原告赵某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告赵某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定且不损害他人利益，应准予原告撤回诉讼的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案受理费50.0元，由原告赵某负担。
准予原告赵某撤诉。
审判长郭安宁
二0一七年十一月二十二日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初991号原告赵某，男，24岁，1993年1月10日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：甘肃省会宁县，联系方式：151XX****XX被告马某，男，45岁，回族，农林牧渔劳动者，地址：西和县，联系方式：187XX****XX原告赵某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告赵某自愿撤回诉讼，符合有关法律规定且不损害他人利益，应准予原告撤回诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案受理费50.0元，由原告赵某负担。准予原告赵某撤诉。审判长郭安宁二0一七年十一月二十二日书记员刘婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1578号
原告赖国才，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告曾平连，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖国才与被告曾平连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖国才及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告曾平连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年8月1日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。2015年1月1日，经双方结算后，被告尚有借款13万元没有归还给原告，当日，被告具立了一份借条给原告，借条约定按月利率2%计算利息，于2015年12月20日前全部还清。该借款到期后，原告多次向被告追索借款本息，被告均以各种理由推托，没有还款迹象。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告曾平连未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告曾平连以经商需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过给付现金的方式支付了借款给被告，当时并没具立借条，其后，被告归还了原告借款7万元。2015年1月1日，原、被告就借款进行了结算，被告于结算当日具立了一份借款本金为13万元的借条给原告，借条约定按月利率2%计算利息，于2015年12月20日前归还。该借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告以各种理由推托不还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告曾平连向原告赖国才借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。原告向被告催收借款后，被告未归还原告借款，显属违约。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平连应在本判决生效后10日内偿还原告赖国才的借款13万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月1日起至该款清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（原告预交）、保全费1270元，共计4326元，由被告曾平连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温淑萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 温 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初127号
原告：牛保存，男，1965年7月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：ＸＸＸ，男，1981年2月5日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杜双双，女，1986年10月20日出生，汉族，住灵宝市。
原告牛保存与被告ＸＸＸ、杜双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛保存到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、杜双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日和2015年7月19日，通过李文华介绍，被告向我借款70000元。借款到期后被告一直不还。现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、杜双双未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告ＸＸＸ、杜双双未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月19日，被告ＸＸＸ向原告牛保存出具一张借条，载明：“今借到牛保存现金60000元正（大写陆万正），借款人：ＸＸＸ，担保人：杜双双，2014.9.19”。2015年7月19日，被告ＸＸＸ向原告牛保存出具一张借条，载明：“今借到牛保存现金10000元，大写壹万圆正,借款人：ＸＸＸ，担保人：杜双双，2015.7.19”。同日，被告ＸＸＸ向原告牛保存出具一张收条，载明“今收到牛保存给现金70000元（大写柒万元正），收人：ＸＸＸ，担保人：杜双双，2015.7.19””。因被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告ＸＸＸ向原告牛保存借款70000元，有被告出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间签订的借款合同为不支付利息合同。关于原告要求被告杜双双承担连带还款责任的问题，因被告杜双双作为担保人在借条、收条上签名，原告与被告杜双双之间形成了保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜双双的保证责任为连带责任保证。被告杜双双的担保在保证期间，依法承担连带还款责任。被告杜双双在承担保证责任后，有权向债务人即被告ＸＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告牛保存借款本金70000元；
二、被告杜双双对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸＸ、杜双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一八年五月十日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5201号
原告：杨全海，男。
被告：张保才，男。
原告杨全海与被告张保才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全海、被告张保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资1080元；2.被告承担诉讼费100元、利息480元、误工费480元、打印及复印费25元。事实和理由：2013年7月，原告为被告承包的工程干活，工钱每天80元，当时说好干完活后给现钱。活干完后，被告共欠原告工钱1080元。经多次催要，被告至今未支付。
被告辩称，原告所述干活天数有问题，不知道原告要求的1080元是如何计算的。当时其给原告介绍活，工资不分男女，每天60元。原告之前提起诉讼后，李水生负责调解了一次，原告同意由李利兵支付工资600余元，与其无关，不应支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告经被告介绍到北瑞村篮球馆干活共计11.5天，工资60元/天，其中花池干了2天，工资共计690元至今未付。被告称篮球馆的活是李利兵承包的，李利兵让其入股十几万，在工地上负责领工、记工。以上事实有原、被告当庭陈述予以证明。原告提供的记工表系个人出具，被告不认可，不符合证据的形式要件，不予采信。被告提供的记工底，显示内容不清，无法证明与本案的关联性，不予采信。
本院认为，原告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。被告辩称，篮球馆的活是李利兵承包的，原告的工资应由李利兵支付，与其无关。但在庭审中被告认可篮球馆的活其出资十几万，在工地上负责领工记工，原告有权要求被告支付工资。关于应当支付的数额，原告提供的证据被告不认可，但被告认可原告共干了11.5天，每天60元，工资共计690元，被告应当支付。被告称花池的工资120元已经支付，但并未提供证据证明，加之原告不认可，该项辩称无依据，不予采纳。另原告要求被告支付利息480元、误工费480元、打印及复印费25元无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张保才于本判决生效之日起十日内支付原告杨全海690元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张保才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘金艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1542号
原告：闫艺奇，男，1976年10月8日生，汉族，住。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：王山柱，男，1993年7月26日生，汉族，住。
原告闫艺奇与被告王山柱为健康权纠纷一案，原告闫艺奇向本院起诉，同日，本院决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艺奇的委托代理人贾明军、被告王山柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艺奇诉称：2015年8月4日原、被告等在方城县职高打篮球时被告将原告绊倒致伤，后被送入河南省中医院第二附属医院抢救治疗，经诊断为股骨颈骨折，花去医疗费20000余元，经协商被告无赔偿之意。后原告诉至方城县人民法院，请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计100000元，诉讼费用由被告负担。
被告王山柱辩称：2015年8月的一天下午六点左右，被告一个人来到方城县机电信息中等职业学校球场打篮球，对面球场六个中年人在打球，其中一个人不想打就喊被告过去打团队赛，大概半小时后休息期间，其中一个五高的老师叫来了原告和三职高的主任，八个人打团队赛。玩到七点半时，由于篮球滚出三分线外，被告跑出三分线外去救球，原告追逐被告想抢球，原告跟得太近以致踩到被告的后脚跟意外摔倒。意外发生后原告说扭到脚了，被告对原告采取了应急处理，后原告走了两步说没事就让被告回家，原告和另外几个五高的老师骑车离开了。第二天一起打球的两个五高老师找到被告说原告大腿骨折去郑州医院治疗，要了被告的名字和电话。后原告本人及其亲属多次联系被告要求被告承担赔偿责任。被告认为原告在打球时没有尽到安全义务保持安全距离导致原告摔倒，原告应承担全部责任；意外发生后被告对原告进行了应急处理尽到了救助义务；原告离开时并没有骨折现象，原告骨折原因不明；意外发生后，原告的行为给被告的生活带来了不良影响。综上，被告认为事故发生时自己没有过失，也尽到了救助义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月4日下午，原、被告和其他六人在方城县机电信息中等职业学校球场打篮球，原、被告在抢球时，发生碰撞，致原告摔倒，双方进行简单处理后离开。当天晚上原告感到腿××被××河南省中医院第二附属医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费21704.04元，经鉴定原告闫艺奇的伤残程度属八级，护理期和营养期约需5个月，后续治疗费7000元。为赔偿达不成协议，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等计100000元。
本院认为：篮球运动，是有人体直接冲撞接触的对抗性体育运动，是一种激烈的竞技性运动，此性质决定了参加者难以避免地存在潜在的人身危险，是可能出现人身伤害后果的，参加者自愿参加运动，属甘冒风险行为。本案中，原、被告互不相识。原被告均对运动潜在的伤害风险具有一定的认识能力，应视为以自己的参加行为表示自愿承担运动中的风险及损害后果，属于自愿承担风险的行为，而双方的对抗行为属正当体育活动行为，不存在故意致人损害。原告是在打球过程中与被告发生碰撞所造成的人身损害，被告并无侵权的过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：徐延超
审 判 员 ：程长春
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：崔来宾
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第307号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李玉凯，男，汉族。
被申请执行人刘春爱，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2124号、2125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2124号、2125号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2124号、2125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21133号
原告：北京华远意通热力股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，北京华远意通热力股份有限公司员工。
被告：马强，男，1953年12月21日出生，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告马强供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆，到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对方支付2012年11月15�至2017年3月15日的供暖费9450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市丰台区丰体南路1号院1号楼1单元1703（建筑面积：63平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形或了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2017年3月15日个供暖季供暖费9450元。
被告马强未答辩。
本院认为:原告华远意通公司为被告马强居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告华远意通公司为被告马强提供供暖服务后，被告马强应当缴纳供暖费，故对原告华远意通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一七年三月十五日期间的供暖费共计9450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马强负担（于本判决生效后七日内向北京华远意通热力股份有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李凯迪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1596号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：郑巧华，女，汉族，1982年11月6日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5817号
原告崔俊波，男，1971年9月10日生，汉族，住平度市。
被告崔京修，男，1960年7月12日生，汉族，住平度市。
原告崔俊波与被告崔京修劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊波、被告崔京修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊波诉称，自2012年2月份受雇于被告为其养猪,截止到2016年7月23日被告共欠原告工资29000元,后分别在2016年10月2日付款2000元、11月15日付款2000元、12月8日付款1000元，余款24000元被告资金紧张为由拖延至今。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款24000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔京修辩称，本案不是劳务合同纠纷。被告养猪，实际情况是原告在我处存玉米折价30000元,说是为将来孩子上学用。2016年原告的老婆带着两个孩子连同以前给原告出具的存款条出走，原告的姐姐和他的堂兄找被告，问被告原告的老婆走之前是否到被告处支钱，说原告受到打击，我就又给原告出具该欠条，以便将来原告可支钱用。被告给原告出具欠条后，记载的从被告处支的钱也对。我在现在不能支付给原告钱，因原告老婆还有我出具的收到条。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告自2012年受雇于被告为其养猪,截止到2016年7月22日被告共欠原告工资29000元,被告于2016年7月23日为原告出具欠29000元工资款的欠条一份，后被告分别在2016年10月2日付款2000元、11月15日付款2000元、12月8日付款1000元，余款24000元被告至今未付。
被告称该欠款是欠原告所存其处的玉米款，没有提供证据，原告也予以否认。
以上事实有原告提供的被告为原告出具的欠条及原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告打工，并为原告出具欠工资款的欠条，原告持被告出具的欠条要求被告支付工资款，事实清楚，证据确凿，本院支持。对被告辩称该欠款是欠原告所存玉米款，没有提供证据，被告也否认，对被告该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告崔京修于判决生效后十日内给付原告崔俊波工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔京修负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰长青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更600号
罪犯江建宝，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十三日作出（2009）郴刑一初字第74号刑事判决，认定被告人江建宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江建宝及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第552号刑事裁定，将罪犯江建宝由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第385号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2015年7月2日起至2034年7月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江建宝减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江建宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2014、2015、2016连续三年被评为劳动改造积极份子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江建宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江建宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江建宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月2日起至2034年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4160号
上诉人（原审被告）：田苏为，男，1984年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：刘利英，女，1985年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。系田苏为妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛卫东，男，该公司工作人员，住。
上诉人田苏为、杨利英因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田苏为、杨利英上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1267号民事判决，改判驳回被上诉人起诉；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法定或约定的物业服务合同关系，被上诉人不具有原告主体资格。上诉人居住的小区与龙河源物业公司签订有物业服务合同，该合同至今有效，各方均在履行。被上诉人没有向法院提交被上诉人与龙河源的交接手续，也没有上诉人与龙河源物业公司解除合同关系的证据。
河南雅居美物业服务有限公司答辩称：1、关于原告的主体资格，被上诉人与建筑单位签订物业合同，我方具有主体资格；2、前期物业服务合同是建筑单位与我方签订的，并不与业主签订物业合同，上诉人已接受我方物业服务，上诉人对法律事实的误解不影响对民事责任承担，我方2015年元月入住小区为业主服务，上诉人应交纳物业费，上诉人从2012年至今没有交纳服务费是不合理的；3、关于龙河源与我方的接管的衔接问题已经双方充分协商解决，原审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉人上诉请求。
河南雅居美物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告田苏为、刘利英交纳物业服务费9478.08元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由田苏为、刘利英承担。
一审法院审理查明，被告田苏为、刘利英系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期26号楼2单元1703室商品房房屋业主，房屋面积为131.64平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。协议第五条约定，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层每月1.5元/平方米。被告田苏为、刘利英从2013年9月1日至2017年8月31日未交物业服务费9478.08元。另查明，原告雅居美物业成立日期为2001年4月20日，经营范围为物业管理服务。准予从事物业管理活动时间为2005年12月19日。
一审法院认为，原告雅居美物业与水木清华一、二期的建设方河南仁和置业有限公司之间签订的前期物业服务委托协议是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。被告田苏为、刘利英在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现田苏为、刘利英拖欠不付，侵害了雅居美物业的合法权益，应承担相应的民事责任。雅居美物业要求田苏为、刘利英支付拖欠的物业服务费9478.08元于法有据，依法予以支持，因在前期物业服务委托协议中对违约金未予约定，故雅居美物业主张违约金的请求，不予支持。田苏为、刘利英辩称雅居美物业资质证书系2015年2月13日颁发，不具备物业收费资格，根据雅居美物业提供的资质证书上显示其于2005年12月19日准予从事物业管理活动，故本院对该辩称理由不予采信。田苏为、刘利英辩称雅居美物业提供的委托协议公章、签字等不一致，均系伪造，经依法去河南仁和置业有限公司、安阳市北关区临府社区居民委员会、安阳市房产管理局北关分局调查取证，法院对该辩称理由不予采信。田苏为、刘利英辩称与雅居美物业不存在任何物业服务合同关系，于法无据，法院对该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告田苏为、刘利英于本判决生效后十日内给付原告河南雅居美物业服务有限公司物业服务费9478.08元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田苏为、刘利英负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人主张其居住的小区与龙河源物业公司签订有物业服务合同，该合同各方均在履行，与客观实际不符。被上诉人与建设单位、小区所在社区签订有物业服务合同且提供了物业服务，一审判决上诉人支付相关物业服务费并无不当。形成本案纠纷的根本原因是业主委员会迟迟未能成立，上诉人应积极向所在社区、街道办事处、区人民政府反映情况，请求协助成立业主委员会，以避免或减少业主与物业服务之间的纠纷。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田苏为、刘利英负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭培培
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1192号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1090号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日15时10分许，被告人马某无机动车驾驶资格驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经永康市象尚线12KM＋00M地段发生事故，民警处警后发现其有酒后驾车的嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测，酒精含量为267mg／100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人马某的血液。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量243mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人童某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录、驾驶信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年九月三十日
代书记员 王依婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保333号之一
申请人：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。
被申请人：张凤忠，男，1970年11月28日生，汉族，住泸县。
本院于2017年1月11日作出（2017）川0521民初100-1号民事裁定书，将申请人杜玉明在中国农业银行泸县支行的存款予以冻结,现申请人杜玉明向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521民初100-1号民事裁定书对申请人杜玉明在中国农业银行泸县支行32万元存款的冻结（账号62×××18）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保333号
申请人：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。
被申请人：张凤忠，男，1970年11月28日生，汉族，住泸县。
本院于2017年1月11日作出（2017）川0521民初100-1号民事裁定书，将申请人杜玉明在泸县农村商业银行光明支行的存款予以冻结,现申请人杜玉明向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521民初100-1号民事裁定书对申请人杜玉明在泸县农村商业银行光明支行32万元存款的冻结（账号62×××51）。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保333号申请人：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。被申请人：张凤忠，男，1970年11月28日生，汉族，住泸县。本院于2017年1月11日作出（2017）川0521民初100-1号民事裁定书，将申请人杜玉明在泸县农村商业银行光明支行的存款予以冻结,现申请人杜玉明向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521民初100-1号民事裁定书对申请人杜玉明在泸县农村商业银行光明支行32万元存款的冻结（账号62×××51）。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十七日书记员 吴 比
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第19号
原告周某。
被告邱某，现羁押于遂昌县看守所。
本院在审理原告周某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月27日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤丽玲