wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00259号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张明喜，男，1973年4月24日出生于阳谷县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月10日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月27日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月18日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张明喜犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日晚上8时许，被告人张明喜与于某某（另案处理）预谋后窜至沁阳市商场门口，将赵某某停放在此商场门口人行道上的一辆白色踏板雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6864元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：
1、沁阳市公安局于2015年10月14日扣押张明喜作案时所使用的T字型工具两把、壁纸刀一把；
2、被告人张明喜归案后如实供述犯罪事实；
3、被告人张明喜因犯盗窃罪，于2011年12月10日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月27日减刑释放。
上述事实，被告人张明喜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、前科证明、同案犯在逃证明、被盗证明、扣押发还清单、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张明喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对张明喜酌情从轻处罚。作案工具予以没收。根据被告人张明喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具T型工具两把、壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00259号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张明喜张某甲，男，1973年4月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于2011年12月10日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月27日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月18日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张明喜张某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、张丹丹、被告人张明喜张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日晚上8时许，被告人张明喜张某甲与于钦朋（另案处理）预谋后窜至沁阳市沁园办事处南大街环宇春天商场门口，将赵某停放在此商场门口人行道上的一辆白色踏板雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6864元。案发后，赃物追回已退还被害人。
另查明：
1、沁阳市公安局于2015年10月14日扣押张明喜张某甲作案时所使用的T字型工具两把、壁纸刀一把；
2、被告人张明喜张某甲归案后如实供述犯罪事实；
3、被告人张明喜张某甲因犯盗窃罪，于2011年12月10日被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月27日减刑释放。
上述事实，被告人张明喜张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、前科证明、同案犯在逃证明、被盗证明、扣押发还清单、被害人赵某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明喜张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张明喜张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张明喜张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明喜张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对张明喜张某甲酌情从轻处罚。作案工具予以没收。根据被告人张明喜张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明喜张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具T型工具两把、壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13243号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:邱长志，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告邱长志借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2558号
申请执行人：郑名毅
被执行人：苗长兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00399号，依法向被执行人苗长兴发出执行通知书，责令被执行人苗长兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗长兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人苗长兴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000357164083719的存款人民币32594.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2558号申请执行人郑名毅，男，1956年1月8日出生，住本区。被执行人苗长兴，男，1965年8月31日出生，住本区。本院在执行申请执行人郑名毅与被执行人苗长兴债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人苗长兴暂无其他财产可供执行，申请执行人郑名毅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑名毅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2558号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年三月十四日书 记 员 胡波（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1237号
原告翟俊霞、田海军、梁会超、李卫超、李艳芳、高小马、赵旺旺、张红英、李红莉、陈付兵、王强、马文博、宋君杰、靳远远、靳战奇、张爱云、谷猛、刘中华、马志强、刘银玲、王秀敏、孙燕燕、郑保亮、靳娜、唐一好、李真、路敏。
被告尉氏县玖承房地产开发有限公司。
法定代表人蒋帆。
住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。
上述原告与被告尉氏县玖承房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告翟俊霞、田海军、梁会超、李卫超、李艳芳、高小马、赵旺旺、张红英、李红莉、陈付兵、王强、马文博、宋君杰、靳远远、靳战奇、张爱云、谷猛、刘中华、马志强、刘银玲、王秀敏、孙燕燕、郑保亮、靳娜、唐一好、李真、路敏撤回起诉。
案件受理费95688减半收取47844元由27原告承担。
审判员 陈占喜
二〇一六年六月十五日
书记员 裴 昂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1324号
罪犯张庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬鄞刑初字第934号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；责令与本案同案犯退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年3月21日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第756号
申请执行人金理平。
被执行人黄德福。
申请执行人金理平与被执行人黄德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第1030号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄德福在多家银行无存款可供执行，且在温州市房产管理局龙湾分局和温州市国土资源局龙湾分局均无权属登记，现又下落不明。申请执行人于2010年12月16日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年12月16日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第756号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王 宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1201号
原告：李汉林，李汉林，男，1963年8月27日生，汉族，住鱼台县。
被告：古岗，男，1982年8月15日生，汉族，住鱼台县（原谷亭完小旧址）。
原告李汉林与被告古岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林到庭参加了诉讼；被告古岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告未在约定的期限内偿还借款，甚至在电话催告履行约定时拒接电话，迟迟不偿还，无理推脱，侵害了原告的合法权益，原告多次催要借款未果，特诉至法院.
为证明其主张,原告出具借条一份,欲证明双方存在借贷关
系.
被告古岗未答辩，亦未举证、质证。
对原告提交的证据,被告未提出异议,本院经审查认定,确认原告提交的借条具有证据效力.
本院经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款,出具：今借李汉林现金肆万壹千元,期限为半年为准借条一份。借款到期，原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提交的证据，被告古岗未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，本院确认借条具有证据效力。被告应按约定偿还借款，并承担违约责任。借条未约定利息，原告主张利息应按年利率6%计付利息，自原告主张权利之日起至借款还清之日止。被告古岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古岗于本判决生效后五日内偿还原告李汉林借款41000元及利息，利息按年利率6%计付，自2017年5月25日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告古岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年七月六日
书记员 王 然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4580号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：熊春雷，男，1989年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省延寿县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告熊春雷借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省延寿县人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2737号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、姜志钢、唐四妹：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第01656号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜志钢、唐四妹金融借款纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第763号
上诉人（原审被告）焦福海，男，1951年3月18日出生，汉族。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绛县安峪镇孙王村村民委员会。
法定代表人：张胜利，主任。
委托代理人：王生海，男，汉族，1973年8月10日出生，现任该村党支部委员。
委托代理人：王明明，男，汉族，1979年7月3日出生，现任该村村委委员。
原审被告：绛县安峪镇孙王村第三居民组。
负责人：李崇河，组长。
上诉人焦福海因确认协议无效纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2013）绛民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦福海及其委托代理人邱四华，被上诉人绛县安峪镇孙王村村民委员会（以下简称孙王村委会）委托代理人王生海、王明明，原审被告孙王村第三居民组负责人李崇河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告所争议的六间库房系原告建造，属原告所有。被告第三居民组称于1982年从村委会购买该库房并一直占有，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证实购买库房的事实，该库房应认定为原告所有。2011年10月24日李崇河代表被告第三居民组同被告焦福海签订了房屋买卖协议，将原告所有的六间库房以5000元价格卖给被告焦福海，被告焦福海将5000元交给李崇河，其占有使用该库房至今。
原审认为：被告孙王村第三居民组同被告焦福海签订房屋买卖协议，将属于原告孙王村委会的六间库房卖给被告焦福海，被告孙王村第三居民组对该库房不具有处分权，其行为违反了法律规定，其与被告焦福海的房屋买卖协议属于无效协议。因该协议无效，被告孙王村第三居民组应将所收购房款返还被告焦福海，被告焦福海应将房屋返还原告。原审据此判决：一、被告孙王村第三居民组同被告焦福海于2011年10月24日签订房屋买卖协议无效；二、被告孙王村第三居民组于本判决生效之日起十日内返还被告焦福海购房款5000元；三、被告焦福海于本判决生效之日起十五日内将房屋返还原告绛县安峪镇孙王村村民委员会。
焦福海不服该判决，上诉称：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一、争议标的6间库房与被上诉人资产列表记载的5间库房不同，原审法院将二者混为一谈，在没有任何证据的情况下，凭主观推测将6间库房认定在被上诉人名下，属于事实认定错误。本案讼争的房屋在1982年时被上诉人村委会就将这6间库房卖给原审被告第三组，当时支付了1800元。当时的组长焦福海有书面证明证实。原村委会副主任李士福原审庭审证言及书面证词证明被上诉人将库房卖给原审被告之事；二、原审适用法律错误，合同具有相对性，被上诉人作为第三人向法院主张上诉人与原审被告之间的合同无效，无法律依据；三、上诉人自八十年代即居住于此库房至今，多年来从未有人向上诉人主张过权利，这里是上诉人赖以生活之家。
被上诉人孙王村委员答辩称：该库房为村委会所建。联产承包责任制后，该库房无物品可放，就住进了焦福海、刘振兰两家困难户，2010年该库房作为村委会的财产登记到农廉网至今。
原审被告孙王村第三居民组答辩称：村委会将6间库房卖给第三组，没有协议，村委会有记账。这6间库房一直由我组占有和使用。村委会从来没有占用过，2011年11月20日卖给焦福海。
经二审审理查明，本案讼争的库房系被上诉人孙王村委会所建。1985年前后，焦福海因房屋倒塌住进这6间库房至今。2011年10月24日，原审被告第三居民组与上诉人焦福海签订协议，将该6间库房作价5000元卖给焦福海。在二审庭审中，原第三组组长后在村委会任职的焦福有当庭证实，1981年第三居民组因存放农机，给孙王村委会出价1800元购买了该库房，当时小队账目由村委会管账，未签协议。
以上事实有上诉人焦福海，被上诉人孙王村委会，原审被告孙王村委会第三居民组及证人焦福有当庭陈述、孙王村委会第三组与上诉人焦福海所签协议书证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中被上诉人自1982年将其所有的库房卖给其下属第三居民组，由第三居民组占有使用。此事实有原第三居民组组长后任村委会干部的焦福有当庭证实，因此该库房为第三居民组所有，第三居民组对其所有的库房有处分权。之后，第三居民组与焦福海签订协议，将该库房卖给长期居住于此的焦福海，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，因此该买卖协议有效。据此，被上诉人孙王村民委员会要求确认协议无效的理由无充分证据证明，不能成立。综上，上诉人焦福海的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决在认定事实及适用法律上均有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2013）绛民一初字第362号民事判决；
二、驳回绛县安峪镇孙王村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由绛县安峪镇孙王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年六月十七日
书记员 曲华佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1912号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告孙邦达，男，1952年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙邦达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告孙邦达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币144,101.05元(计算至2015年6月16日)，其中包括透支本金人民币103,824.97元，利息人民币10,279.86元，滞纳金等费用人民币29,996.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年6月16日止的透支款人民币144,101.05元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币114,104.83元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币168元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年6月16日止的透支款共计人民币143,933.05元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币113,936.83元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告孙邦达未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙邦达归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币143,933.05元；二、被告孙邦达应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币113,936.83元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告孙邦达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,182.02元，由被告孙邦达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2103号
罪犯高智，男，1993年10月30日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）乌前刑初字第155号刑事判决，认定被告人高智犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。刑满日期2016年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6年月日以罪犯高智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、10月，2014年2月、6月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯高智在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高智减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执891号之一
申请执行人喻志军。
被执行人熊曙光。
申请执行人喻志军与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02655号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人喻志军与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执891号
申请执行人喻志军。
被执行人熊曙光。
本院（2015）岳民初字第02655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊曙光至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊曙光银行存款2210319.75元；或扣留、提取其应得收入2210319.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初6890号之一
原告：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王曼鑫，女，1956年6月24日出生，回族，XX公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告刘陆军与被告王曼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘陆军于2016年12月30日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，请求诉讼标的由2650000元变更为1674000元。
本院认为，原告刘陆军提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘陆军撤回起诉标的976000元。
案件受理费19866元（原告刘陆军已预交28000元），余款8134元，本院退还原告刘陆军。
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6890号原告：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王曼鑫，女，1956年6月24日出生，汉族，XX公司董事长，住乌鲁木齐市。原告刘陆军与被告王曼鑫民间借贷纠纷一案，因被告王曼鑫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵   晓   琳人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 马      燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初101号
原告：周某某，女，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告：辛某某，男，汉族，农民，住陕西省凤县河口镇。
原告周某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 王华
二〇一七年四月十四日
书记员 税雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00024号
原告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇和气堡村×组×号。
委托代理人：崔某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇田家村。
委托代理人：李某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月13日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月13日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人崔某某、被告王某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，于2010年7月19日生育一子李某某，因婚前了解少，婚后经常因生活琐事发生口角，2013年3月11日，被告将原告诉至法院，中途撤诉。至此夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚育费，财产依法分割。
原告为支持其主张，举证如下：
1、出具结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。
2、2013年3月11日王某起诉李某某起诉状。
被告王某辩称：原告与被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告说夫妻感情不好不属实，从认识到结婚有3年时间，婚后有孩子之后夫妻感情更好，原被告时有矛盾纯属正常，被告于20××年提出离婚是一时生气冲动之举。原告离婚诉求不符合婚姻法离婚及条件，不同意离婚。请法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日登记结婚，于2010年7月19日生育一子李某某，因婚前了解少，婚后经常因生活琐事发生口角，2013年3月11日，被告将原告诉至法院，中途撤诉。2014年2月13日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚育费，财产依法分割。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份、2013年3月11日王某起诉李某某起诉状1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00024号
原告：李某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组×号。
委托代理人：崔某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：李某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月13日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年3月13日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人崔某某、被告王某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚，于2010年7月19日生育一子李某某，因婚前了解少，婚后经常因生活琐事发生口角，2013年3月11日，被告将原告诉至法院，中途撤诉。至此夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚育费，财产依法分割。
原告为支持其主张，举证如下：
1、出具结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实。
2、2013年3月1日王某起诉李某某起诉状。
被告王某辩称：原告与被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告说夫妻感情不好不属实，从认识到结婚有3年时间，婚后有孩子之后夫妻感情更好，原被告时有矛盾纯属正常，被告于2013年提出离婚是一时生气冲动之举。原告离婚诉求不符合婚姻法离婚及条件，不同意离婚。请法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日登记结婚，于2010年7月19日生育一子李某某，因婚前了解少，婚后经常因生活琐事发生口角，2013年3月11日，被告将原告诉至法院，中途撤诉。2014年2月13日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告承担子女抚育费，财产依法分割。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份、2013年3月1日王某起诉李某某起诉状1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00601号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐东焕，女，1981年2月19日出生，汉族。
委托代理人：杨茂勇，男，1980年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘石民，男，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人徐东焕、刘石民机动车交通事故责任纠纷一案，徐东焕于2014年8月11日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘石民、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、车损等各项损失122，000元。原审法院于2014年9月2日作出（2014）濮民初字第2424号民事判决。太平洋财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐、被上诉人徐东焕的委托代理人杨茂勇、被上诉人刘石民的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月5日11时50分许，徐东焕驾驶豫A883**号小型轿车沿濮渠公路由北向南行驶到濮阳县子岸乡店当村北时，与由南向北行驶刘石民驾驶的豫J506**号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、徐东焕受伤的道路交通事故。2014年3月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400032号事故认定书，认定徐东焕负事故的主要责任，刘石民负事故的次要责任。事故发生后，徐东焕被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：环枢椎关节半脱位、环椎前弓骨折、枢椎左侧横突骨折、颈6椎体压缩性骨折、腰椎右侧1
--
3横突骨折，于2014年2月12日出院，住院7天。徐东焕提供出院证，出院医嘱：1、注意卧床休息，颈部支具固定3月；……。提供医疗费票据3张，共计7，693.66元。2014年3月25日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫A883**号车作出评估报告书，该车车损为77，900元。徐东焕豫A883**号车行驶证，其为该车车主；提供评估费发票41张；其中濮阳市忠托评估咨询有限公司发票共26张，计款2，350元。徐东焕另提供停车费票据10张，共计1，000元；提供濮阳县道路清障中心发票5张，共计500元。事故车豫J506**号车车主为刘石民。该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定徐东焕负事故的主要责任，刘石民负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议依法予以采信。刘石民作为侵权人及事故车辆的车主，对徐东焕的损失负有赔偿义务。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对徐东焕的损失应首先在交强险限额内直接承担赔偿责任。徐东焕所诉医疗费7，693.66元，提供有医疗费票据予以认定；所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，根据其从事的行业，应按照上年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资39，414元／年计算，徐东焕要求计算90天，提供有出院证显示颈部支具固定3月，但根据徐东焕提供的误工证明，时间应截止2014年4月9日，为63天，计款6，802.96元（39，414元／年÷365天×63天）。徐东焕所诉护理费，要求按25，379元／年计算予以认定，其住院7天，计款486.72元（25，379元／年÷365天×7天）；所诉营养费，应按每天10元，住院7天，计款70元；所诉住院生活补助费，每天30元，住院7天，计款210元；所诉交通费，未提供证据不予认定。徐东焕提供有物价部门的评估报告，证实其车损为77，900元，刘石民、太平洋财险濮阳支公司虽提出异议，但在规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请书，故依法采信该评估报告，对其车损予以认定；徐东焕所诉评估费，根据其提供的证据，对濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的计款2，350元予以认定；其余票据无法证实与本案的关联性不予认定；所诉拖车费500元、停车费1，000元，均提供有票据均予以认定。徐东焕上述各项损失：医疗费7，693.66元、误工费6，802.96元、护理费486.72元、营养费70元、住院生活补助费210元、车损77，900元、评估费2，350元、拖车费500元、停车费1，000元，共计97，013.34元，应由太平洋财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿徐东焕医疗费等各项损失共计97，013.34元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐东焕的其他诉讼请求。案件受理费1，370元，由徐东焕负担258元，刘石民负担1，112元。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、根据保险合同约定，交强险财产损失赔偿限额为2，000元，原审判决该公司赔偿徐东焕的车损、评估费、拖车费、停车费超出2，000元限额，多承担了79，750元，属于适用法律错误。2、评估费、停车费不属于保险赔付范围，并且在2013年5月1日之后国家已不再收取停车费。请求撤销原判，改判保险公司在保险合同约定的范围内承担责任。
徐东焕辩称：要求维持原判。
刘石民辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回太平洋财险濮阳支公司的上诉请求，维持原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故太平洋财险濮阳支公司关于应按照交强险保险合同约定进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于评估费、停车费问题，因上述费用均是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第00601号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：郭生乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐东焕，女，1981年2月19日出生，汉族。委托代理人：杨茂勇，男，1980年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘石民，男，1985年4月16日出生，汉族。委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人徐东焕、刘石民机动车交通事故责任纠纷一案，徐东焕于2014年8月11日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘石民、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、车损等各项损失122，000元。原审法院于2014年9月2日作出（2014）濮民初字第2424号民事判决。太平洋财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托代理人郭生乐、被上诉人徐东焕的委托代理人杨茂勇、被上诉人刘石民的委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月5日11时50分许，徐东焕驾驶豫A883**号小型轿车沿濮渠公路由北向南行驶到濮阳县子岸乡店当村北时，与由南向北行驶刘石民驾驶的豫J506**号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、徐东焕受伤的道路交通事故。2014年3月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400032号事故认定书，认定徐东焕负事故的主要责任，刘石民负事故的次要责任。事故发生后，徐东焕被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：环枢椎关节半脱位、环椎前弓骨折、枢椎左侧横突骨折、颈6椎体压缩性骨折、腰椎右侧1—3横突骨折，于2014年2月12日出院，住院7天。徐东焕提供出院证，出院医嘱：1、注意卧床休息，颈部支具固定3月；……。提供医疗费票据3张，共计7，693.66元。2014年3月25日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫A883**号车作出评估报告书，该车车损为77，900元。徐东焕豫A883**号车行驶证，其为该车车主；提供评估费发票41张；其中濮阳市忠托评估咨询有限公司发票共26张，计款2，350元。徐东焕另提供停车费票据10张，共计1，000元；提供濮阳县道路清障中心发票5张，共计500元。事故车豫J506**号车车主为刘石民。该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定徐东焕负事故的主要责任，刘石民负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议依法予以采信。刘石民作为侵权人及事故车辆的车主，对徐东焕的损失负有赔偿义务。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对徐东焕的损失应首先在交强险限额内直接承担赔偿责任。徐东焕所诉医疗费7，693.66元，提供有医疗费票据予以认定；所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，根据其从事的行业，应按照上年度河南省卫生、社会保障和社会福利业平均工资39，414元／年计算，徐东焕要求计算90天，提供有出院证显示颈部支具固定3月，但根据徐东焕提供的误工证明，时间应截止2014年4月9日，为63天，计款6，802.96元（39，414元／年÷365天×63天）。徐东焕所诉护理费，要求按25，379元／年计算予以认定，其住院7天，计款486.72元（25，379元／年÷365天×7天）；所诉营养费，应按每天10元，住院7天，计款70元；所诉住院生活补助费，每天30元，住院7天，计款210元；所诉交通费，未提供证据不予认定。徐东焕提供有物价部门的评估报告，证实其车损为77，900元，刘石民、太平洋财险濮阳支公司虽提出异议，但在规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请书，故依法采信该评估报告，对其车损予以认定；徐东焕所诉评估费，根据其提供的证据，对濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的计款2，350元予以认定；其余票据无法证实与本案的关联性不予认定；所诉拖车费500元、停车费1，000元，均提供有票据均予以认定。徐东焕上述各项损失：医疗费7，693.66元、误工费6，802.96元、护理费486.72元、营养费70元、住院生活补助费210元、车损77，900元、评估费2，350元、拖车费500元、停车费1，000元，共计97，013.34元，应由太平洋财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿徐东焕医疗费等各项损失共计97，013.34元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐东焕的其他诉讼请求。案件受理费1，370元，由徐东焕负担258元，刘石民负担1，112元。太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、根据保险合同约定，交强险财产损失赔偿限额为2，000元，原审判决该公司赔偿徐东焕的车损、评估费、拖车费、停车费超出2，000元限额，多承担了79，750元，属于适用法律错误。2、评估费、停车费不属于保险赔付范围，并且在2013年5月1日之后国家已不再收取停车费。请求撤销原判，改判保险公司在保险合同约定的范围内承担责任。徐东焕辩称：要求维持原判。刘石民辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回太平洋财险濮阳支公司的上诉请求，维持原审判决。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险濮阳支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故太平洋财险濮阳支公司关于应按照交强险保险合同约定进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于评估费、停车费问题，因上述费用均是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额内承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，794元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏代理审判员  王利霞代理审判员  李 辉二〇一四年十二月九日书 记 员  张 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10459号
原告董成武，男，汉族，住胶州市
委托代理人张海舰，胶州润衡律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会，住所地胶州市。
村主任：焦振早。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告王增连，男，1973年10月15日生，汉族，住胶州市。
原告董成武与被告胶州市胶东街道办事处于家村村民委员会、王增连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董成武撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2578号
原告：黄秋红，女，1975年8月12日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告黄秋红诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋红及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬7301元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月4000元，经结算，被告尚欠原告工资7301元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬7301元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠黄秋红7301元，2016年7月20日结清。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬7301元并为原告出具欠条，事实清楚，原告黄秋红要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告黄秋红的劳动报酬7301元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终208号
上诉人(原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号。
负责人：李勇军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢烈勇。
原审被告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区工业园区。
法定代表人：平维，该公司执行董事。
上诉人四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司重庆分公司与被上诉人卢烈勇，原审被告重庆伟汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年12月23日作出（2012）渝五中法民初字第00399号民事判决。四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，本院于2016年6月23日、7月5日以预缴诉讼费通知书告知四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司重庆分公司在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费17171元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司重庆分公司收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 陈青青
代理审判员 张艳敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张永川
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1823号
原告冉某。
被告闫某甲。
原告冉某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩闫某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起应有的夫妻感情。后为琐事产生矛盾，2015年农历3月27日为琐事被告将我腿部打伤，并将我赶出家门，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，陪嫁物品归原告所有，借款由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。如判决离婚，要求抚养孩子，抚养费可以自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩闫某乙，现随原告生活。原告称，婚后感情尚可，但最近几年来，被告没怎么上班，还对原告殴打，对孩子也不管不问，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为不是事实，自己只是偶尔喝点酒，没有打过原告，认为原、被告夫妻感情还可以，没有破裂，只是双方沟通比较少，不同意离婚。经做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张原、被告欠原告父母款1500元、原告二姨款2000元，要求被告清偿。对此被告认可借款情况，但认为是夫妻共同债务应共同清偿。原告主张陪嫁物品五征三轮车一辆、长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被褥各两条在被告处，要求归原告所有。对原告上述陪嫁物品现在被告处的主张，被告认可。被告主张原、被告婚后共同置办物品电动车一辆、自行车一辆在原告处，要求依法分割。对此原告认可。被告主张开饭店时借其堂哥闫国英款3000元、东子款2000元、小刚款1000元、小彬款1000元，对此原告不认可。被告就上述借款的主张，没有提供相关证据。被告主张如果离婚，孩子由原告抚养，要求每周探视一次。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女孩闫某乙（××××年××月××日出生）现随原告生活，为了孩子健康成长，不应改变其生活环境，应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费32436元（2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以百分之二十五乘以12年零9个月）。原告主张原、被告欠原告父母款1500元、原告二姨款2000元，要求被告清偿。对此被告认可借款情况，但认为是夫妻共同债务应共同清偿。因上述借款是原、被告夫妻共同生活期间的借款，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿。原告主张陪嫁物品五征三轮车一辆、长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被褥各两条现在被告处，要求归原告所有。对原告上述陪嫁物品现在被告处的主张，被告认可。上述原告陪嫁物品属于原告婚前个人物品，应归原告所有。被告主张原、被告婚后共同置办物品电动车一辆、自行车一辆在原告处，要求依法分割。对此原告认可。应依法予以分割，电动车一辆归被告所有，自行车一辆归原告所有。被告主张开饭店时借其堂哥闫国英款3000元、东子款2000元、小刚款1000元、小彬款1000元，对此原告不认可。被告就上述借款的主张，没有提供相关证据。对此本院不予支持。被告主张如果离婚，孩子由原告抚养，要求每周探视一次。被告上述要求符合法律规定，本院予以支持。被告于每周日上午九点在原告处探视孩子闫某乙，原告予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告闫某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某乙随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费32436元，此款于2016年5月1日前给付13000元。于2020年5月1日前给付13000元。于2025年5月1日前给付6436元。
三、被告于本判决书生效之日起每周日上午九点在原告处探视孩子闫某乙，原告予以配合。
四、原、被告现在原告处共同财产电动车一辆归被告所有，自行车一辆归原告所有。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
五、原告现在被告处陪嫁物品五征三轮车一辆、长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台、被褥各两条归原告所有。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
六、原、被告共同借原告父母款1500元、原告二姨款2000元，由原、被告共同清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1823号
原告：王某某，女，汉族，1986年1月7日出生，户籍地：河南省清丰县，现住：河南省清丰县中医院。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务律师。
被告：高某某，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2015年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵梦茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第689号
原告：吴庆勋，身份证号：（33
0824196511010031），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇渠西路27号601室。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：程国里，男，1973年1月17日出生，身份证号：（33082419
7301170015），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇木勺山52
号。
被告：余晓英，身份证号：（3
30824197410180087），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇木勺山52号。
原告吴庆勋为与被告程国里、余晓英民间借贷纠纷一案，
原告吴庆勋于2009年9月25日向本院起诉，本院于2009年9月25
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年10月20
日公开开庭进行了审理。原告吴庆勋委托代理人方立军到庭参
加诉讼，被告程国里、余晓英经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆勋起诉称，被告程国里与被告余晓英系夫妻关系。2008年12月29日，原、被告经结算，程国里尚欠原告吴庆勋
借款本金50000元及15000元利息未支付，并约定2008年12月29
日后，按50000元计算利息，每月2500元。后经原告多次催讨
，被告程国里未归还借款。故，原告吴庆勋诉诸至法院，请求
判令被告程国里归还原告借款50000元，利息15000元。（从20
08年12月30日起按每月2500元计付至本金归还完毕止）；被告
余晓英负连带清偿责任。
被告程国里未作答辩。
被告余晓英未作答辩。
原告吴庆勋为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告程国里于2008年12月29日向原告吴庆勋借款50000元，另
加50000元利息15000元，共计65000元，以后按50000元计息，
每月利息2500元的事实。
本院依职权收集一份（2008）开商初字第138号民事判决书
，证明被告程国里、余晓英系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告程
国里向原告吴庆勋借款50000元及利息，两被告系夫妻关系的
事实，本院予以认定。被告程国里、余晓英经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月29日，被告程国里向原告吴庆勋
借款50000元，以及
50000元利息15000元，合计65000元，以后按50000元计息，每月利息2500元。借款到期后，被告程国里未归还原告吴庆勋借
款50000元及利息。
另查，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。
本院认为，原告吴庆勋与被告程国里之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定
，受法律保护。现被告程国里未按约履行还款义务，属违约，
应承担违约责任。被告程国里、余晓英系夫妻关系，且债务发
生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告
诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程国里、余晓英共同返还原告吴庆勋借款50000元，并
支付利息15000元，其中借款50000元利息（自2008年12月30日
起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，保全费500元，合计1215元，由被告程国里、余晓英负担（限判决生效后10内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月二十日
书记员 蒋 婉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00103号
原告：刘东。
被告：丁冬。
原告刘东与被告丁冬承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年开始在原告汽车修配厂维修汽车，开始，被告都能按期或晚些时间偿还欠款，但到了2012年末，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告多次找被告催要欠款，被告拒不付款，且拒绝与原告见面协商还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告汽车修理费29038元并支付利息4450元。
被告丁冬未出庭答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供了欠据一份，
证实被告于2013年1月31日为原告出具29038元的修理费欠据，该欠据由被告签字，并按了手印。
被告当庭未提供相关证据。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
被告从2011年开始在原告汽车修配厂维修汽车，经原、被告双方结算，被告尚欠原告修理费29038元未给付，2013年1月31日，被告就上述欠款为原告出具欠据一张。后经原告多次找被告催要欠款，被告均拒不付款，且拒绝与原告见面协商还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告汽车修理费29038元并支付利息4450元。
本院认为，被告在原告处修车，系双方当事人真实意思表示，该承揽合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定……，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。”之规定，本案中，原告已实际履行义务并交付工作成果，并由被告出具了欠据，被告应当按照约定全面履行给付欠款的义务。被告未能给付修理费构成违约，应当承担违约责任。据此，原告刘东要求被告丁冬给付欠款及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。但因原告要求被告给付利息的数额为4450元，系按人民银行贷款利率的三倍计算，该计算方法与法律规定相悖，本院不予支持。对于利息计算时间，因原告未能提供证据证明向原告主张权利的时间，故计息时间应按原告到本院起诉之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告丁冬于本判决生效后立即给付原告刘东欠款人民币29，038.00元及利息（计息时间自2013年4月9日起至本判决生效之日止，利率以人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费310元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋京泽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第250号
执行申请人汨罗市人口计划生育局。
被执行人陈建，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人丰霞，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第55号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口计划生育局与被执行人陈建、丰霞计划生育一案中，被执行人陈建、丰霞至今未履行（2015）汨行审字第55号执行裁定书所确定的下列义务：一、由被执行人陈建、丰霞向申请人汨罗市人口计划生育局缴纳社会抚养费25880元；二、执行费用288元。经执行查明，被执行人陈建、丰霞在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈建在金融机构或有关单位的存款或者收入26168元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨或扣留、提取被执行人丰霞在金融机构或有关单位的存款或者收入26168元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1158号
上诉人（原审被告）：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王进展，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴沧舟，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李雅婷因与被上诉人王进展、原审被告吴沧舟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李雅婷上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李雅婷的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴沧舟的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李雅婷请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初196号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李柒珍（李七珍），男，1980年7月12日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云县，现住临沧市临翔区。2017年7月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李柒珍犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李柒珍及其辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日22时许，被害人马某1驾驶摩托车途经临沧市临翔区平村乡忙海桥头“平村农某站”旁公路时，与被告人李柒珍相遇后发生争执并互殴。在此过程中，致被害人马某1鼻部、面部、颈部、胸部、手指等部位不同程度受伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1损伤程度为轻伤二级，被告人李柒珍的损伤程度为轻微伤。在被害人马某1之兄马某2报警的过程中，被告人李柒珍亦打�话报警。
上述事实，被告人李柒珍在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，证人石某、马某2、杨某、罗某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人李柒珍正侧面照片、到案经过、检查笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人马某1提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人李柒珍与被害人马某1达成调解协议，由被告人李柒珍赔偿给被害人马某1各项经济损失10000.00元，并已当庭履行。被告人李柒珍获得了被害人马某1的谅解。
本院认为，被告人李柒珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李柒珍有自首情节，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人李柒珍持其它凶器故意伤害，且致被害人马某1多处受伤，可酌情从重处罚。被告人李柒珍赔偿了被害人马某1的经济损失，获得了被害人马某1的谅解，被害人马某1在本案中有过错，可对被告人李柒珍酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李柒珍判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对被告人李柒珍宣告缓刑。辩护人梁琳认为被告人李柒珍有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人马某1的经济损失，获得被害人马某1的谅解，被害人马某1有过错，建议对被告人李柒珍适用缓刑的辩护意见与审理查明事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李柒珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 段国强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李怡虹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0082号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月7日被刑事拘留，同年2月17日经六安市人民检察院决定不批准逮捕，六安市公安局于当日将其释放。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2011年2月6日13时许，被告人王某驾驶浙B×××××轿车，沿X016线由东往西行驶至31KM＋500M处时，将路上行人张源（6岁男童）刮倒致伤。后张源经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，赔付被害方损失29万元（其中9万元系保险理赔款）并获谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张成静、陈月霞证言、法医鉴定书、交通事故认定书、书证归案情况说明、户籍证明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述，成立自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，并得到被害方谅解，酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一一年四月二十八日
书记员 刘艳
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0730号
原告王红明，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告胡建飞，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告童金云，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王红明与被告胡建飞、童金云民间借贷纠纷一案中，原告王红明于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王红明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由原告王红明负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10826号
原告张文杰，女，1972年12月22日出生。
被告韩利坤，男，1981年10月10日出生。
原告张文杰与被告韩利坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加了诉讼；被告韩利坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年12月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告在社区茶庄签订了借款合同一份，收到原告20万元用于投资，时间2015年12月7日，还款日期为2016年5月9日，到期未还。
本院经审理认定事实如下：被告因投资需要资金，通过原告的同事孟菲介绍，向原告借款20万元。双方于2015年12月7日签订《借款合同》，内容为：“因借款人韩利坤投资需求，收到出借人张文杰以现金出借的贰拾万元整，借款日期自2015年12月7日至2016年5月9日，到期本息一次付清，利息为月息10%，到期本息合计为二十八万元整”。此款于2015年12月3日由原告通过中国工商银行电子银行汇款给孟菲，孟菲于2015年12月4日通过中国工商银行电子银行汇款给韩利坤。借款到期未还。2016年5月10日，被告发短息给原告，内容为：张姐，欠你的钱我会尽快还你。被告至今未返还借款及支付利息。被告韩利坤经传票传唤，拒不到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、原告与孟菲及孟菲与被告的中国工商银行电子银行汇款回单二张、被告与原告的短息，在案证实。以上证据，经过开庭举证，并经本院核实，本院当庭予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据庭审证据，被告从原告处借款二十万元，到期未返还及支付利息，事实清楚，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告韩利坤经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利坤于本判决生效后十日内返还原告张文杰借款二十万元，并支付利息（自二〇一五年十二月七日起至借款还清之日止，以二十万元本金为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告韩利坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一六年九月九日
书记员 孙利鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第864号
原告：上海与××司。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：温州××福××院。住所地：温州市牛××路×
×号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告上海与××司与被告温州××福××院
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海与××司撤回起诉。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告上海与
××司负担。
审判员 张苗苗
二〇〇九年十一月四日
书记员 彭迅扬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执776号
申请执行人张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇广厦景园。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司
住所地：绵阳市高新区新区一号大道。
统一社会信用代码：9151070058648104X9。
法定代表人：谢丽，该公司董事长。
本院在执行张明俊申请执行四川祥尔电气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川祥尔电气有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1321号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3650号
原告：许布英，女，1958年7月15日出生，住新沂市。
被告：于友利，男，1970年7月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任文杰、鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告许布英与被告于友利财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告许布英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许布英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许布英负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01237号
原告：范夕红，女，1967年5月12日生，汉族，住诸城市。
被告：祝青，男，1969年5月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：谢鑫秀，女，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。被告祝青配偶。
被告：谢鑫秀，女，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。
原告范夕红与被告祝青、谢鑫秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕红及委托诉讼代理人周斌，被告祝青委托诉讼代理人谢鑫秀，被告谢鑫秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范夕红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元，承担至2017年2月21日拖欠的利息82000元；2.自2017年2月22日起至实际还清借款之日，未还借款按年利率24%承担利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年2月22日后借款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年6月11日，被告祝青向原告借款100000元，约定借款按月息2分付息。原告多次催还借款，被告祝青拒不还本付息。被告祝青、谢鑫秀为夫妻，借款债务属二被告夫妻共同债务。
被告祝青、谢鑫秀共同辩称，被告祝青、谢鑫秀自××××年登记结婚，婚姻关系持续至今。经被告祝青介绍，张桂明向原告借款，原告不同意张桂明出具借条，被告祝青应原告要求为原告出具涉案借条。原告把借款付给张桂明，数额两被告不知情，两被告没有使用借款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告祝青为原告出具借条1份，确认借原告100000元，按月息2分付息，未确认还款期限。被告祝青、谢鑫秀否认被告祝青借款，主张事实上是张桂明向原告借款，原告不同意张桂明为其出具借条，要求被告祝青为其出具借条，即涉案借条。被告祝青、谢鑫秀为证明其主张，提供张桂明出具的借条1份，该借条确认张桂明借款100000元，但主张该借条是出具给原告的，原告不要。
关于利息，原告主张自2013年6月12日至2017年2月21日按月息2分计息，以82000元为限。被告祝青、谢鑫秀主张原告向被告张桂明交付借款时已预扣两年利息48000元，原告否认，但承认已付利息20000元。
被告祝青、谢鑫秀于1994年登记结婚，婚姻关系持续至今。
原告主张其与张桂明不识，但祝青告知张桂明是其战友，被告祝青借款是给张桂明使用。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告祝青、谢鑫秀共同提供的借条、结婚证等证据在案证明。
本院认为，原告提供的借条由被告祝青签字不假，借条的真实性得以确认。借条本身既已初步证明原告与被告祝青间存在借贷合意；即便被告祝青、谢鑫秀主张的原告不同意实际借款人张桂明出具借条，要求被告祝青出具借条属实，亦能证明原告与被告祝青存在借贷合意，至于祝青如何使用借款，比如把借款交由张桂明实际使用，不改变原告与被告祝青间的借贷合意，因为那是被告祝青与张桂明间的法律关系，被告祝青、谢鑫秀提供的被告张桂明出具的借条即是证明。在诉讼过程中，当事人主张的事实对其不利的应予以采信，对其有利而对方否认的，应当提供证据证明。被告祝青、谢鑫秀主张原告交付给张桂明借款时已预扣两年利息48000元，该主张中体现借款已交付的意思，对两被告不利，且原告在答辩意见中承认借款交付给张桂明，本院予以采信，预扣利息的事实对两被告有利，应视证据情况再予以确认。综上，本院认定原告与被告祝青依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告祝青向原告借款100000元，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，现原告起诉请求偿还，被告祝青应当偿还。借贷双方约定借款按月息2分付息，即按月利率2%付息，未超法定上限，本院予以准许。经核算，原告主张的计息期间利息共计90000元，本院予以确认，原告承认被告祝青已付利息20000元，是对原告不利事实，本院予以确认，被告祝青应向原告支付利息70000元。被告祝青、谢鑫秀主张原告交付借款时预扣利息48000元，原告否认，两被告未提供证据证明，本院不予采信。
原告承认被告祝青告知借款给张桂明使用，则该债务并非用于两被告共同生活，虽借款发生在两被告夫妻关系存在期间，因公平原因不宜认定为两被告的夫妻共同债务，上述借款本息被告谢鑫秀无需承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告祝青向原告范夕红偿还借款本金100000元，支付2017年2月21日前拖欠的利息70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告范夕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，原告范夕红负担130元，被告祝青负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张志莲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第644号
申请执行人王小进。
被执行人赵秀平。
被执行人方爱香。
申请执行人王小进与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）金东商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1240元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第644号申请执行人王小进。被执行人赵秀平。被执行人方爱香。申请执行人王小进与被执行人赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）金东商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1240元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十八日书记员 薛来竞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第324号
异议人（被执行人）山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。
法定代表人赵建泽，该公司董事长。
委托代理人安晓雷，该公司职工。
申请人执行人唐山市丰南区胜林洗煤有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人王胜余，该公司经理。
被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市丰台西街。
法定代表人张俊民，该公司经理。
被执行人中阳县恒丰洗煤有限责任公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇土河村。
法定代表人张宝贝，该公司经理。
本院在执行唐山市丰南区胜林洗煤有限公司与山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司、中阳县恒丰洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人山煤国际能源集团股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山煤国际能源集团股份有限公司称，唐山市中级人民法院（2016）冀02执8916号执行裁定书，裁定冻结了异议人银行账户存款属执行行为违法。故请求撤销该冻结裁定。
在本院异议审查期间，异议人山煤国际能源集团股份有限公司称，因唐山市丰南区胜林洗煤有限公司与山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司、中阳县恒丰洗煤有限责任公司已达成了和解协议，执行法院已将异议人公司的银行账户予以解封，异议人所提异议事项已不存在。另，异议人不同意撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山煤国际能源集团股份有限公司所提异议事项已不存在，本院已无实际审查内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人山煤国际能源集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1624号
原告岳某，女，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民，莘县朝城镇南街村人。
原告岳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人袁玉秀到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告于2001年相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月2日举行婚礼并同居生活，2006年婚生男孩赵某丙，2013年1月26日婚生女孩赵某乙。被告好吃懒做，自女儿出生后更是不务正业，开始我还能谅解，特别不能容忍的是被告常跟不三不四的女人私混，被人发现后，他用刀自残，事后仍然不改。为了我的自尊，我决心与被告离婚，请求判令我与被告离婚；婚生女孩赵某乙由我抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养；个人财产依法返还，共同财产依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，2001年12月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月3日举行婚礼并开始同居生活，2006年9月1日婚生男孩赵某丙，现随被告生活，2013年1月26日婚生女孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，原告主张被告不正干，好喝酒，并跟本村其他女人有不正当关系，致夫妻关系破裂，于2015年5月8日与被告分居至今，虽提供了同村证人王某、邵某到庭作证，拟证明其主张，但未提供其他证据相佐证，被告亦未到庭质证。
上述事实有原告陈述，原告提交的书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，自幼相识，订婚后自愿登记结婚，且已共同生活多年，有了共同子女，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，虽提供证人王某、邵某到庭作证，但其证明内容无其他证据相佐证，且原、被告分居时间短，婚生二子女尚年幼，如双方离婚，对子女健康成长不利，因此，为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好机会，判决不准离婚为宜。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
二〇一五年九月九日
书记员 夏忠桂
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初323号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邵帅，男，1987年4月14日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，文盲，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。2013年6月6日因犯盗窃罪被兖州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月18日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]299号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年9月17日中午，被告人邵帅窜至济宁市兖州区漕河镇罗家店村郭某家中，将郭某存放于西卧室抽屉内的四张银行存折盗走，并于当日13时在漕河镇农商银行取走郭玉秋残疾证补贴存折上的950元钱，后用于个人消费。
2016年10月9日，漕河派出所侦查人员将被告人邵帅抓获到案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人李某的证言，被害人郭某的陈述、被告人邵帅的供述与辩解，视听资料：监控视频等。
公诉机关认为，被告人邵帅盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵帅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人邵帅对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年10月4日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人邵帅出生于1987年4月14日。
（3）抓获经过证实，2016年10月2日10时30分许，山东省济宁市兖州区漕河镇罗家店村郭某报案称，其与哥哥郭玉秋的四张银行存折在家中被盗。经侦查：2016年9月17日济宁市兖州区漕河镇罗家店村村民邵帅在郭某家中盗取了四张银行存折后，并于该日13时许在漕河镇农商银行取走郭玉秋残疾人补贴存折上的950元钱。2016年10月9日7时30分许在济宁市兖州区兴隆庄镇滨河小区以传唤的方式将犯罪嫌疑人邵帅抓获。
（4）本院（2013）兖刑初字第101号刑事判决书证实，2013年6月6日，被告人邵帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（5）郭某提供的取款单和收费凭证证实，郭玉秋的存折被取走950元钱。
（6）残疾人证证实，郭玉秋为视力残疾人，视力盲，残疾等级一级，残疾人证号：37082219680902521411。
2、证人李某的证言证实，2016年9月17日其上班，当时是下午1点，有个男青年来柜台取钱，其就在大厅里站着，记得当时那个男青年拿的叫郭玉秋和郭某的存折，当时柜员问他叫什么名字、拿的谁的存折，男青年支支吾吾说的是存折上的名字，又说郭玉秋和郭某是他叔，其在旁边对柜员说“他不是郭玉秋也不是郭某，他叫郭帅”男青年就支取了郭玉秋存折上的950元钱，取款凭证出来后，男青年不会写字，其从旁边帮忙写上了“郭帅”的名字，男青年按的手印。男青年当时说的存折上的名字郭玉秋、郭某是他叔，其就认为男青年姓郭了，因为男青年经常来这里取钱，知道他名字有一个“帅”字。其认识他，他叫邵帅。因为他和他妈妈经常来取低保款，他娘俩都不会写字，其没少帮他们签名。2016年9月17日那天其也一时糊涂了，当时邵帅说了郭玉秋是他叔的时候，其就把邵帅的名字想成“郭帅”了，其实取钱的男青年是邵帅。
3、被害人郭某的陈述证实，2016年9月26、27日上午9点多，具体哪一天其搞不清楚了，其想拿存折到农信社取款，发现其放在其家西卧室床头桌子抽屉里的四张存折不见了，其哥哥是残疾人，双目失明，且患有精神分裂症，当时其认为其哥哥给放起来了，经询问后，其哥哥说没有拿，其就到漕河镇上的农信社去办理挂失手续，2016年9月28日到了农信社，当天农信社要求本人来办理挂失手续，没有办成。10月1日，其和哥哥一块到了农信社，查看农信社取款的单据，发现是本村的邵帅把其哥哥的残疾人补贴950元取走了，取走时间是2016年9月17日。
4、被告人邵帅当庭自愿认罪，其侦查阶段供述与辩解证实，前段时间，本村的高大东介绍其去保安公司干保安，要交500块钱的押金，其没有钱，就想法去偷。其之前见过本村的郭某拿着存折去漕河镇上的银行取过低保的钱，其就想着去郭某家里去偷。一天的中午（具体哪天其记不清了），其去了郭某家里，大门开着，其就进了家里，当时郭某不在家，郭玉秋在堂屋坐着听电视（郭玉秋是瞎子），其就悄悄地走进了西间屋里，靠西墙有个桌子，其拉开抽屉看见了存折，一共四个存折，其都拿走了，接着悄悄地溜跑了。其偷了存折以后就跑着去了漕河镇上的银行取钱去了（银行录像显示2016年9月17日13:17至13:22分取钱），当时取得郭玉秋的存折上的钱，这个存折没有密码，取了950块钱。另外三个存折有密码没法取。去取完钱就自己一个人去城里喝酒去了。到了第二天，其喊着高大东领着其去了城里保安公司报名了，交了500块钱押金。剩下的钱让其吃饭、喝酒花了。
5、辨认笔录
济宁市兖州区公安局制作的辨认笔录证实，2016年10月9日，李某从编号为112号的12张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子就是2016年9月17日13时许在农商银行漕河支行提款的犯罪嫌疑人邵帅。
6、监控视频证实，被告人邵帅13:17分进入银行柜台，取走被害人现金的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵帅如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邵帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 璟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督270号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人朱成浩，男，1952年1月6日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人朱成浩金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年1月29日贷款凭证一份。借款期限为2007年1月29日至2008年1月29日，证明被申请人朱成浩于2007年1月29日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款3000.00元；向本院提供2010年3月12日贷款凭证一份，贷款期限为2010年3月12日至2012年3月11日，证明被申请人于2010年3月12日在麻线信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人朱成浩偿还借款33.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱成浩应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币33.000.00元及利息。
案件受理费208.00元由被申请人朱成浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8139号
原告：陈后英，女，1949年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张连玲，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张秀国，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
原告陈后英与被告张连玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈后英于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈后英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈后英撤诉。
案件受理费25元，由原告陈后英负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保110号
申请人：李秋各，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：朱荣彪，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：王景朝，男，住山东省菏，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
申请人李秋各于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景朝驾驶菏泽市牡丹区齐力运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李秋各以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王景朝驾驶菏泽市牡丹区齐力运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李秋各预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李建祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第369号
申请执行人孔成，女，1979年11月27日生，汉族。
被执行人刁磊，男，1984年8月21日生，汉族。
孔成与刁磊健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刁磊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孔成医疗费、误工费等合计53151.2元；案件受理费215元、保全费540元，由被告刁磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行中查明，被执行人刁磊名下有住房一套，因该房面积较小，且有银行抵押权，故不宜处置，本院进行了查封（轮候），无其他可供执行的财产。现双方自愿达成和解：一、被执行人刁磊应付申请人孔成、杨景凤、杨贵华77530元，利息12470元，合计90000元；此款于2015年7月1日前支付20000元，余款于2015年7月2日起每月30日前支付500元，直至付清为止。二、如被执行人刁磊在2017年4月30日前付清77530元，申请人孔成、杨景凤、杨贵华放弃12470元利息；如被执行人刁磊在2018年4月30日前付清77530元，则另行支付3000元利息。三、此款由孔成领取。四、三件案件执行费864元由被执行人刁磊负担。四、如有一期未按协议履行，恢复原判决执行。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执61号
申请执行人冯爱萍（系张方勇之妻）,女,1975年8月16日出生,汉族，秦安县陇城镇村民。
申请执行人杨女儿（系张方勇之母），女，1946年2月14日出生，汉族，秦安县陇城镇村民。
申请执行人张维江（系张方勇之子），男，1996年9月10日出生，汉族，秦安县陇城镇张湾村村民。申请执行人张娟娟（系张方勇之女），女，2002年5月12日出生，汉族，秦安县陇城镇张湾村村民。
被执行人马海龙,男,1999年1月25日出生,回族，张家川回族自治县木河乡李沟村村民。
被执行人马牙牙（系马海龙之父）,男,1972年5月20日出生,回族，张家川回族自治县木河乡李沟村村民。
申请执行人冯爱萍、杨女儿、张维江、张娟娟与被执行人马海龙、马牙牙机动车交通事故责任纠纷一案中，秦安县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）秦民初字第701号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人冯爱萍、杨女儿、张维江、张娟娟于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0522执61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：ＸＸＸ
审判员 ： 秦 娟
审判员 ：宋斌林
二〇一六年八月五日
书记员 ： 张 博