湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执异11号
案外人：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1217号10楼02单元。
法定代表人：刘东广，董事长。
委托代理人：戴为贇，该公司员工。
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人：江世木，董事长。
被执行人：江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司董事长，住武汉市武昌区。
被执行人：张满芝，女，1977年1月22日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
被执行人：江艺武，男，1973年7月19日出生，汉族，武汉市人，武汉市汉峰实业发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝、江艺武融资租赁合同纠纷一案中，案外人上海鼎益融资租赁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海鼎益融资租赁有限公司称，请求裁定撤销对被执行人作出的执行行为，要求被执行人返还属于案外人所有的设备；赔偿案外人因此遭受的一切损失及费用。事实和理由如下：2014年9月28日案外人与被执行人签订了编号为DY-
HF-14023-SL的《回租合同》和作为附件的《所有权转让协议》。案外人为出租人，被执行人为承租人。合同约定，案外人向被执行人购买龙门镗铣床（型号XK2745，设备编号SJ-20140224），并将其作为租赁物出租给被执行人使用。后因被执行人拖欠案外人租金，案外人起诉了被执行人，上海市浦东新区人民法院于2015年11月9日作出（2015）浦民六（商）初字第3907号民事调解书，肯定了案外人和被执行人之间的融资租赁合同的有效性及案外人对租赁物享有所有权。
本院查明，2014年8月11日，申请执行人与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司签订了《融资租赁合同》一份，约定申请执行人根据被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的指示向武汉佳友佳设备制造有限公司购买数控龙门铣镗床一台，出租给被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司使用；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司按合同约定每月向申请执行人支付租金，租赁期限自2014年8月14日至2016年8月14日。2014年8月11日，申请执行人作为买受人，武汉佳友佳设备制造有限公司作为出卖人，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司作为承租人，三方签订了《买卖合同》一份，约定被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司向申请执行人申请办理融资租赁，申请执行人按照被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的请求和指定向武汉佳友佳设备制造有限公司购买标的物后出租于被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司。合同附表约定，标的物名称为数控龙门镗铣床一台，规格型号为XK2745，价款5470085.47元。合同签订后，申请执行人于2014年8月11日向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司交付了合同项下租赁标的物，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司向申请执行人出具了《租赁物交货验收证明书》，确认收到了租赁标的物并验收合格无误。在合同履行过程中，因被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司未按期支付租金，申请执行人向本院起诉，要求判决解除2014年8月11日签订的《融资租赁合同》；判令武汉市汉峰实业发展有限公司返还租赁标的物（规格型号为XK2745的数控龙门铣镗床一台）；判令武汉市汉峰实业发展有限公司支付已到期未付租金人民币330000元；判令武汉市汉峰实业发展有限公司支付违约金人民币7865元；判令被告江世木、张满芝、江艺武对以上债务承担连带责任。在案件审理中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于2015年4月8日对存放在被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司内的标的物
--
数控龙门镗铣床一台（规格型号为XK2745）予以查封。2015年11月10日，本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00083号民事判决，判决解除申请执行人与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司之间签订的《融资租赁合同》；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人返还租赁标的物（规格型号为XK2745的数控龙门铣镗床一台）；被告执行人向申请执行人支付截止2015年2月11日已到期未支付租金330000元及2015年2月12日起至本判决生效之日时止的租金（被告武汉市汉峰实业发展有限公司在诉讼中已支付租金400000元同时予以扣减）；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司向申请执行人支付违约金7865元；江世木、张满芝、江艺武对以上债务承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。
另查明，2014年9月28日案外人与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司签订了编号为DY-
HF-14023-SL的《回租合同》一份。合同约定，案外人为出租人，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司为承租人，双方依本合同进行转让回租，即承租人将其自有物件（详见租赁附表）转让给出租人，出租人取得该租赁物的所有权后将其回租给承租人使用；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物并与出租人签订《所有权转让协议》（所有转让协议见附件），承租人应保证其对租赁物享有完全的所有权，租赁物之上未设定任何债权且未被设定任何担保物权及其他权利；双方签订所有权转让协议后在出租人按所有权转让协议支付实际应付款项时租赁物所有权自动转移至出租人所有，由于承租人已经实际占有租赁物，因此租赁物不发生实际的占有转移，自出租人取得所权之时视为出租人向承租人交付租赁物并通过承租人验收。租赁物件明细表约定租赁物为龙门镗铣床一台，规格型号为XK2745，生产商为武汉佳友佳设备制造有限公司，设备场所为武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。双方于同日签订的《所有权转让协议》约定，承租人将自有设备
--
龙门镗铣床一台（规格型号为XK2745）的所有权转让给出租人并租回使用，转让价格为960万元，租赁物的所有权自出租人向承租人支付部份实际应付款项之日起自动转移至出租人，自出租人取得所权之时视为出租人向承租人交付租赁物并通过承租人验收。合同签订后，因被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司在履行合同中拖欠案外人租金，案外人于2015年3月17日向上海市浦东新区人民法院申请财产保全，上海市浦东新区人民法院于2015年4月7日对龙门镗铣床一台予以查封。经上海市浦东新区人民法院调解，双方达成了如下调解协议：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司将其对“贵州兴义桥梁工程”应收帐款质押给案外人，且被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝应于2015年12月31日前向案外人支付第三期租金24.85万元；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝应于2016年1月31日前、3月31日前、4月30日前向案外人分别支付第四期、第五期及第六期租金各24.85万元；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝应当自2016年5月1日起按《回租合同》的约定按时足额向案外人支付自第七期起的每月租金；被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝应在支付最后一期租金的同时，一次性向案外人支付自第三期租金起因迟延支付而产生的按日万分之八计算到实际支付日为止的所有逾期利息、案外人支付的律师费22.5192万元及第三方担保费2.7万元；若被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木、张满芝未能按期足额支付上述任何一笔款项，案外人有权申请一并执行等。2015年11月9日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第3907号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性。在本案中，2014年8月11日，申请执行人根据被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的指示向武汉佳友佳设备制造有限公司购买了规格型号为XK2745的数控龙门铣镗床一台，出租给被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司使用，根据双方签订的《融资租赁合同》的约定及合同法的规定，该数控龙门铣镗床的所有权应属于申请执行人，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00083号民事判决亦确认该数控龙门铣镗床属于申请执行人所有并判决被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司限期向申请执行人返还该数控龙门铣镗床，故本院查封的规格型号为XK2745的数控龙门铣镗床一台的权利人为申请执行人。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司于2014年9月28日在与案外人签订《回租合同》时并未取得数控龙门铣镗床的所有权，且至今未取得该数控龙门铣镗床的所有权，被执行人无权处分该数控龙门铣镗床，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第3907号民事调解书也没有确认该数控龙门铣镗床属于案外人所有。案外人主张本院查封的数控龙门铣镗床属于案外人所有没有依据，本院不予支持。因案外人主张其是本院查封数控龙门铣镗床权利人的依据不足，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海鼎益融资租赁有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭 杨