安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初75号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人路标，男，1986年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，铜陵北斗教育法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。2017年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年1月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告人程志宏，男，1999年9月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年1月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人程龙要，男，1988年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
辩护人蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人路标、程志宏、程龙要犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人路标、程志宏、程龙要及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日凌晨，被告人路标、程志宏在本市官塘一路“舟山海鲜”饭店门口，路标向被害人王某讨要一万元欠款发生争执，程志宏手持砍刀，朝王某的腿部踹了一脚，后被人劝阻。当日凌晨1时许，王某打电话给路标，相约在铜陵市老家得利超市附近面谈。被告人路标、程志宏、程龙要及程朗、饶斌（二人均另案处理）携带四把砍刀、射钉器一同驾车至现场。当日2时许，王某的轿车出现在非机动车道上，五人将车横停在王某轿车前方的悦纯歌KTV路口处进行拦截，随后，路标、程龙要、程某、饶某手持砍刀，程志宏持射钉器一同下车拦截王某的车辆，王某被迫倒车数十米后，不慎被人行道上的石墩卡住。接着，五人来到王某轿车跟前，要求王某下车，王某及车内的人不下车，程志宏持射钉器将王某车的挡风玻璃砸碎，后五人逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了射钉器、刀具等物证，户籍资料、谅解书等书证，证人李某、张某1、张某2等人的证言，被害人王某的陈述，被告人路标、程志宏、程龙要的供述，铜陵市价格认证中心价格认定、铜陵市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验报告，现场勘验、搜查、提取、辨认笔录，视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，予以判处。
被告人路标对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：1、被告人路标有自首情节；2、在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯；3、犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；4、本案因民间债务纠纷引起，被害人王某借钱不还，还当众拒绝借款的存在，自身存在一定过错；5、被告人路标已支付赔偿款40000元，并取得了被害人的书面谅解。综上，建议对被告人路标处四个月以下拘役或适用缓刑。
被告人程志宏对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、被告人程志宏有自首情节；2、犯罪时刚满十八周岁，在共同犯罪中属从犯；3、前次犯罪时系未成年，其不属于累犯。
被告人程龙要对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：1、被告人程龙要有自首情节；2、被告人程龙要没有殴打被害人或损坏被害人的车辆，在本案中属从犯。3、被告人一方已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人程龙要减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月24日凌晨，被告人路标、程志宏在本市官塘一路“舟山海鲜”饭店门口，路标向被害人王某讨要一万元欠款发生争执，程志宏手持砍刀，朝王某的腿部踹了一脚，后被人劝阻。当日凌晨1时许，王某打电话给路标，相约在铜陵市老家得利超市附近面谈。被告人路标、程志宏、程龙要及程朗、饶斌（二人均另案处理）携带四把砍刀、射钉器一同驾车至现场。当日2时许，王某的轿车出现在非机动车道上，五人将车横停在王某轿车前方的悦纯歌KTV路口处进行拦截，随后，路标、程龙要、程某、饶某手持砍刀，程志宏持射钉器一同下车拦截王某的车辆，王某被迫倒车数十米后，不慎被人行道上的石墩卡住。接着，五人来到王某轿车前，要求王某下车，王某及车内的人不下车，程志宏持射钉器将王某车的挡风玻璃砸碎，后五人逃离现场。
2017年11月28日，被告人路标到铜陵市公安局长江路派出所投案；2017年12月10日，被告人程志宏、程龙要在准备投案的途中被公安机关抓获。
案发后，被告人路标等人主动赔偿被害人的经济损失40000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路标、程志宏、程龙要在庭审过程中亦无异议，且有射钉器、刀具等物证，户籍资料、谅解书等书证，证人李某、张某1、张某2等人的证言，被害人王某的陈述，被告人路标、程志宏、程龙要的供述，铜陵市价格认证中心价格认定、铜陵市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验报告，现场勘验、搜查、提取、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被害人王某是否存在过错。证据表明，本案因被告人路标与被害人王某之间的债务纠纷引发矛盾，被告人路标等多人携带刀具追逐、拦截、恐吓被害人，并损坏他人车辆，不能认为被害人在本案中存在过错。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人路标、程志宏、程龙要在共同犯罪中的地位和作用，证据表明，在共同犯罪中，被告人路标、程志宏、程龙要分工明确，配合默契，所起的作用相当，不划分主从犯，辩护人关于从犯地位的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人路标、程志宏、程龙要等人在公共场所持械追逐、拦截、恐吓他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人路标、程志宏所起的作用较大，被告人程龙要所起的作用相对较小。案发后，被告人路标能主动投案，被告人程志宏、程龙要在准备投案途中被公安机关抓获，到案后均能如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人路标犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人程志宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。）
三、被告人程龙要犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
四、已扣押的作案刀具、射钉器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一八年四月四日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾纠纷系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
第八条行为人认罪、悔罪积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。