河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1604号
原告凡某某。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告高某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称中国人保西环服务部）。住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司总经理。
委托代理人任滨，该公司职员。
原告凡某某诉被告高某某、被告中国人保西环服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某的委托代理人边泊杰、被告高某某、被告中国人保西环服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，2014年10月16日6时50分，被告高某某驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至大河路南芦庄路口时，与由东向西行驶的原告凡某某骑行的电动自行车相撞，造成原告凡某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告高某某负主要责任，原告凡某某负次要责任。肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计119345元；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，事故发生后被告高某某为原告垫付6700元，请求由被告中国人保西环服务部直接赔付给被告高某某。
被告中国人保西环服务部辩称，一、肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有交强险、商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险内按责任比例进行赔偿；二、因事故发生后原告在治疗期内，中国人民财产保险股份有限公司已为原告垫付医疗费10000元，请求从相应的保险份额中予以扣除；三、原告出示的护理证据存在瑕疵，营业执照没有加盖公章，且停发工资证明虽有签字没有摁手印，对该组证据不予认可，护理费应按农林牧渔业计算，误工证据同护理质证意见；四、原告出示的任丘城东三医院长期医嘱单显示为二级护理，陪护一人，故被告中国人保西环服务部只认可一人护理，误工护理时间过长；五、原告主张的住院伙食补助费被告中国人保西环服务部仅认可住院期间，计算标准应为50元／天；六、原告主张的交通费没有证据证实，不予认可，请法院酌定；七、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；八、诉讼费、鉴定费等间接损失被告中国人保西环服务部不同意承担。
经审理查明2014年10月16日6时50分，被告高某某驾驶冀J×××××小型轿车由北向南行驶至大河路南芦庄路口时，与由东向西行驶的原告凡某某骑行的电动自行车相撞，造成原告凡某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告高某某负主要责任，原告凡某某负次要责任。原告受伤后，被送往任丘城东三医院进行门诊治疗后（原告自行支付门诊费1778.29元，被告高某某垫付门诊费700元，共计2478.29元），于当天被送往任丘市人民医院住院治疗，2014年11月13日，原告住院28天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、右内踝骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右髁间棘骨骨折；4、左第12肋骨骨折；5、前额部皮肤挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、颈脊髓损伤。出院医嘱：除颈髓损伤未愈，其他功能有待进一步恢复中。骨折愈合前，禁止下地负重行走，定期复查，不适随诊。原告在任丘人民医院花费住院费18939.22元（被告高某某垫付6000元，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司给付原告交强险医疗费项下限额10000元）。2014年11月13日，原告转到任丘城东三医院继续住院治疗，2014年12月14日，原告住院31天后出院。经诊断，原告的伤情为：1、颈脊髓损伤；2、右下肢骨折术后；3、左第12肋骨骨折；4、前额部皮肤挫裂伤术后。出院医嘱：1、继续营养神经、预防血栓及对症治疗；继续功能锻炼。定期门诊复查；2、病情变化复诊。原告在任丘城东三医院住院期间，因病情需要前往任丘市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费共计1141元；原告在任丘城东三医院花费住院费6256.81元。2015年1月12日，原告因病情变化前往任丘市人民医院住院治疗，2015年1月27日，原告住院15天后出院。经诊断，原告的伤情为：颈椎间盘突出合并脊髓损伤；糖尿病。原告在任丘市人民医院花费住院费29758.60元。原告总计住院74天（28天＋31天＋15天），共花费门诊费合计3619.29元（2478.29元＋1141元），住院费合计54954.63元（18939.22元＋6256.81元＋29758.60元），医疗费合计58573.92元，其中被告高某某垫付6700元，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司给付原告交强险医疗费项下限额10000元。2015年8月10日，任丘市法医鉴定中心评定原告凡某某之损伤伤残评定为十级、十级，凡某某住院期间的护理人数为贰人护理，出院后的护理期限60日。原告凡某某系农民，事故发生前在任丘市兴业建筑安装工程有限公司工作。原告凡某某住院期间其儿子凡某甲、凡某乙护理，出院后由其儿子凡某乙护理，二人均系农民，事故发生前均在任丘市福利电线线材厂工作。
另查明，冀J×××××小型轿车在被告中国人保西环服务部投有交强险、200000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、鉴定结论、身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、误工证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告高某某驾驶冀J×××××小型轿车在被告中国人保西环服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保西环服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，因被告高某某在事故中负主要责任，且肇事车辆在被告中国人保西环服务部投有200000元商业三者险及不计免赔险，因此，本院酌定被告高某某承担的超出交强险责任限额外的损失由被告中国人保西环服务部在商业第三者责任保险限额200000元内承担80%赔偿责任。
原告的医疗费花费58573.92元，有原、被告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，住院天数按原告主张的70天计算，住院伙食补助费7000元（100元／天×70天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，按其相同或相似建筑业104元／天标准计算，出院后的误工期间结合原告病情，本院酌定50天，加上住院70天，误工费为12480元（104元／天×50天＋104元／天×70天），有原告提交的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按原告主张的护理人员凡某甲日工资110元／天、凡某乙日工资106元／天标准，低于相同或相似的制造业职工平均工资标准，护理期间计算住院70天，住院期间的护理费为15120元（110元／天×70天＋106元／天×70天），原告出院后的护理费，按护理人员凡某乙日工资106元／天标准计算，护理期限参照鉴定意见护理60日，本院酌定45天，出院后的护理费为4770元（106元／天×45天），以上护理费合计19890元。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。对被告中国人保西环服务部辩称原告主张的误工费、护理费均应按农林牧渔标准计算的意见，因原告凡某某及护理人员凡某甲、凡某乙在事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金30558元，因原告身体构成十级、十级伤残，赔偿系数按15％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2014年度农村居民人年纯收入10186元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金7500元，因原告伤残评定为十级、十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告未提出相应证据予以证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费58573.92元、住院伙食补助费7000元、误工费12480元、护理费19890元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1400元，共计137401.92元。其中原告的医疗费58573.92元、住院伙食补助费7000元，共计65573.92元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告中国人保西环服务部赔偿原告凡某某10000元，又因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司已给付原告交强险医疗费项下限额10000元，且原告予以认可，故被告中国人保西环营销部在交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。原告主张的误工费12480元、护理费19890元、残疾赔偿金30558元、精神损失费7500元，共计70428元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告中国人保西环服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凡某某70428元。超出交强险限额部分55573.92元（65573.92元-10000元），由被告中国人保西环服务部在商业三者险内承担80%的赔偿责任，故中国人保西环服务部在商业三者险内赔偿原告44459元（55573.92元×80%），又因被告高某某已为原告垫付6700元，且原告及被告中国人保西环服务部同意在本案中一并处理，故被告中国人保西环服务部在商业三者险内赔偿原告37759元（44459元—6700元），给付被告高某某6700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部在交强险死亡伤残项下赔偿原告70428元，在商业三者险限额内赔偿原告37759元，以上共计108187元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部给付被告高某某垫付费用6700元；
以上二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告高某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元、鉴定费1400元，合计4087元，由原告凡某某承担347元，由被告高某某承担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环营销服务部承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 帅