广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初482号
原告：张细妹，女，汉族，1931年4月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林桥卫，1974年12月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系原告儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。代理权限为一般代理。
被告：刘佳雪，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告张细妹（以下简称原告）与被告刘佳雪（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，被告于2017年8月3日向本院提出反诉，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0203民初482号民事裁定书，裁定对被告的反诉不予受理。于2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林桥卫、韩冬双，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、交通费等费用共计58137.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年8月17日原告根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，伤残补偿金34757.2元变更为37684.3元，即将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、交通费等费用共计总数61064.3元。事实和理由：2016年12月19日，被告驾驶普通二轮摩托车行驶至乳源县鹰峰东路计生局宿舍路段时，碰撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故，经乳源县公安交警大队认定被告承担事故全部责任，此次事故给原告方造成的损害具体如下：1、医疗费：36408.61元（被告已支付）；2、营养费3000元（请法院酌情）；3、护理费：34天×120元×1人=4080元；4、交通费：300元（请法院酌情）；5、住院伙食补贴：34天×100元=3400元；6、鉴定费：2600元；7、伤残补偿金：37684.3元×5年×0.2=37684.3元；8、精神抚慰金：10000元。以上2-8项共计61064.3元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，事故发生时，原告是隐藏在停靠公路两边的车辆之间突然窜出来，与被告低速驾驶的二摩发生碰撞；2、乳源交警办案人员非法滥用简易程序，在不对事故现场进行拍照、勾画、测量和不做调查笔录、向证人做笔录等情况下适用简易程序作出“道路交通事故认定书”，剥夺了被告三天申请复核的权利；3、道路交通事故认定书程序不合法，事故发生在2016年12月19日下午16时30分，该认定书的落款时间为2016年12月20日，12月24日才传被告前去签名，被告多次要求交警给付认定书，至今被告未收到该认定书。综上，此次案件主要证据（交通事故简易程序认定书）是违规、不合法、无效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体；2、事故认定书，证明事故事实、责任划分；3、被告身份证复印件，证明被告主体适格；4、出院证明、病历，证明原告所受伤害程度；5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤情已构成九级伤残及所支付的鉴定费；6、房产证、证明，证明原告一直在城镇居住生活；7、医疗费发票，证明原告住院期间的医疗费用，此费用已由被告支付完毕。被告对上述证据1、3、7无异议；其认为证据2程序不合法，是一份不合法、不生效的认定书；对证据4的“三性”均持异议，原告做无关检查；证据5被告不知情，鉴定机构非法院、交警大队委托，不予以认可；对证据6有异议，不能证明原告长期在城镇居住。原告对上述证据均当庭出示原件，因被告对原告提交的证据1、证据3及证据7的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告认为该证据不能证明事故事实和责任划分。经查，该认定书记载了事故发生的时间，被告驾驶的无号牌车未确保安全，碰撞到行人原告造成受伤，以及当事人对交通事故事实和成因无争议，调解结果栏上，载明被告负责此次事故损失100%，而且被告在当事人签名栏上签名并按了指模。虽然韶关市公安局交警大队给本院的《复函》认为事故适用简易程序错误，但对该证据没有撤销变更，大部分责任认定还是应当维持。2.原告提供的原告出院证明、病历，被告以未见到原件有异议，经当庭出示原件后，被告没有发表意见，应确认他已认可了该证据的证明力。3.原告提供的房产证及村小组、村委会证明，被告有异议，认为无法证明原告是长期在该房产中居住生活。经查实原告提交的房产证的位置就在事故发生地附近，且原告户籍所在地村小组、村委会证明原告与房产证的户主林桥卫系母子关系，由子赡养随子生活；被告未提供任何证据证明其异议主张，因此，本院认可原告提供此证据的证明目的。4.被告对鉴定费发票、鉴定意见书以其不知情，且鉴定机构非法院、交警大队委托，不予认可。本院认为涉案鉴定意见书出自广东法正司法鉴定所，属于符合资质的鉴定机构，对本市二级法院作出了许多类似案件的鉴定结论，本院认可该所作出的涉案司法鉴定结论。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月19日16时30分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至乳源县乳城镇鹰峰东路计生局宿舍路段时，由于驾驶车辆未确保安全，碰撞到突然从路边两辆停车中间窜出来的行人原告，造成了原告受伤的交通事故。2016年12月20日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队适用简易程序就此次事故作出了《事故认定书》，该事故认定书：刘佳雪负全部责任；张细妹无责任。原告儿子林桥卫、被告及民警均在该事故认定书上签字及捺指模，县公安局交通警察大队盖了印章。
2016年12月19日事故发生当天，原告被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗34天，于2017年2月22日出院，用去医疗费36408.61元，该医院出具的《住院诊疗证明书》的“出院医嘱或住院后建议”载明：“1、住院期间留陪护壹人，一个月后扶拐杖下地，功能锻炼；2、加强营养；3、全休120天；4、不适时及时就诊。”原告在县人民医院住院期间，被告已经垫付医疗费36408.61元，两次支付住院伙食补助2500元。原告出院后到本县瑶族中医门店进行敷中药理疗，因被告无法提供医疗费用票据，原告认可花了5000元左右费用。
2017年5月23日，林桥卫委托广东法正司法鉴定所对原告伤残程度和后续医疗费用评估进行鉴定，并支付了鉴定费2600元，该鉴定所于2017年5月25日作出了粤法正司鉴所[2017]临鉴字第99号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）张细妹的伤残程度评定为九级；（二）、张细妹的左胫骨内固定物取出预计人民币8000元。
2017年8月7日，本院向韶关市公安局交警支队发出《函》，要求其对涉案《事故认定书》的合法有效性予以确认。2017年8月25日，韶关市公安局交通警察支队向本院复函称：经向乳源交警大队了解，乳源交警大队于2016年12月19日接警受理该交通事故案件后，在未确认事故当事人张细妹伤情程度的情况下，于次日（12月20日）使用简易程序出具了该案《事故认定书》。乳源县人民医院出具《诊断证明书》，张细妹的伤情诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，该伤情已超出轻微伤范畴。乳源交警大队在处理本案时适用简易程序，违反了《道路交通事故处理程序规定》第十五条的相关规定，适用程序错误。
另查明，原告事故发生时已85岁，其随子在县城鹰峰东路计生局1101房生活，由儿子林桥卫赡养。原告要求适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年12月20日就涉案事故作出《事故认定书》，虽然经其上级主管部门出具给本院的书面《复函》称乳源交警大队在处理本案时适用简易程序，违反《道路交通事故处理程序规定》第十五条的相关规定，适用程序错误。但作为上级主管部门的韶关市公安局交通警察支队对涉案事故认定书并没有撤销或拟变更，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。涉案事故属于该法规定的第（二）项情形，根据该法条的立法原意，首先推定机动车一方承担事故的全部责任，如被告有证据证明原告有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案至被告举证期限届满截止日即2017年9月4日止，被告未向法庭提交任何证据证明原告有过错，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告在本案作出判决前，未能提供证据或系证据不足以证明其事故主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告不能证明原告有过错，应当依事实和法律规定认定被告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及该法第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告应当承担涉案过错民事责任和赔偿责任。但鉴于涉案事故适用简易程序确有错误，适用程序的错误可能会导致确定责任比例的误差，且考虑到事故现场没有留下证据让被告举证原告存在过错，本着公平原则是《中华人民共和国民法通则》的一项重要原则，在维持涉案《事故认定书》调解结果中确认被告负责本次事故损失100%总体处理基本准确的基础上，本院综合考虑前述法律规定和本案属个案特殊原因，酌情确认被告对涉案事故负主要责任，原告负次要责任。根据原告诉称、被告答辩以及原、被告庭审意见，本院对原告因本次事故产生的损失确定如下：
医疗费40908.61元（被告已垫付）。原告向本院提交了36408.61元医疗收费票据，被告主张已为原告在瑶族中医敷中药理疗支付费用8000元，因瑶族中医非正规医疗机构，也未提交发票或收据给法庭，原告庭审中认可瑶族中医理疗费用花去4000元-5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，原告对于己不利的事实明确表示承认的，被告无需举证证明，本院酌情认定原告在瑶族中医处花去医疗费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，本院确定原告因此次事故共花去医疗费40908.61元。
营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，结合《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中“加强营养”的医嘱及原告的伤情，本院酌情支持其营养费2000元，原告请求的超出部分，本院不予认可。
三、护理费3400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款的规定，结合原告提供的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》，本院依照医疗机构出具的证明确定原告的住院34天，住院期间留陪护壹人。原告要求按120元/天的标准计付其护理费，参照本地实际和公务人员市外出差补助标准，本院认为100元/天较为合理。综上所述，本院确定原告的护理费为3400元（100元/天×34天×1人），超出部分，本院不予以支持。
四、交通费300元。虽然原告未提交交通费发票，但考虑到原告在县人民医院住院治疗和瑶族中医理疗，必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院酌情支持原告交通费300元的诉请。
五、住院伙食补助费3400元（被告已垫付2500元）。原告因本次交通事故受伤在县人民医院住院治疗34天，被告分两次向原告支付伙食费共计2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，本院对原告诉请的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）予以支持。
六、鉴定费2600元。鉴定费属诉讼费用范畴，本院将在诉讼费用中确定如何分担。
七、残疾赔偿金37684.3元：原告虽然为农村居民，但其年迈随子在县城长期生活居住，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。由于原告在事故发生时年满85周岁，经鉴定其因本起事故造成伤情构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的残疾赔偿金为37684.3元（37684.3元×5年×0.2）。
八、精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故伤情构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条之规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院支持原告精神损害抚慰金10000元的诉求。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费40908.61元，2、营养费2000元，3、护理费3400元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费3400元；6、残疾赔偿金37684.3元，7、精神损害抚慰金数额10000元，以上共计97692.91元（不含鉴定费2600元）。按照本院确定的事故责任分配，原告应承担涉案事故损失29307.87元，被告应承担涉案事故损失68385.03元。被告在此次事故中，先行垫付了医疗费40908.61元、住院伙食补助2500元，共计43408.61元。原告因本次交通事故尚未得到被告赔偿的损失为24976.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告刘佳雪于本判决生效之日起十日内支付原告张细妹交通事故损失24976.42元；
二、驳回原告张细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告张细妹负担386元，被告刘佳雪负担291元；鉴定费2600元，由原告张细妹负担780元，被告刘佳雪负担1820。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年九月五日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦