广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10587号
原告：赵某某，男，2007年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：赵某琦，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系原告赵某某的父亲。
委托诉讼代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室。
负责人：陈靖，总经理。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被告：张业洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：广州新欣金属工艺制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇富裕路1-7号之二。
法定代表人：张红梅。
原告赵某某诉被告张业洲、广州新欣金属工艺制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部（以下简称平安财险南村营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人陈丽莎、被告平安财险南村营销服务部的委托诉讼代理人黄考文、被告张业洲均到庭参加了诉讼。被告新欣工艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计165415元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更医疗费损失为36936.46元，诉讼请求变更为143253元。事实和理由：2017年8月13日12时，在广州市番禺区化龙大道龙源路，被告张业洲驾驶粤Ａ×××××小客车，沿广州市番禺区化龙镇由南往北行驶至番禺区化龙大道龙源路时，遇行人原告东往西横过公路时发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年8月29日作出编号为4401135201709417号的道路交通事故认定书，认定被告张业洲承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医药费：36936.46元（保险公司支付一万，原告支付26936.46元）；2.后续治疗费：15000元；3.精神损害抚慰金：10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；4.残疾赔偿金总额97390元（残疾赔偿金：48695元×20×10%=97390元）；5.住院伙食补助费：2000元（100元×20天=2000元）；6.护理费：8800元（全休三个月及住院期间需留陪一人，80元×110天=8800元，有医嘱）；7.交通费1000元；8.营养费2000元（有医嘱）；9.伤残鉴定费1956元；10.器具费：339元。被告平安财险南村营销服务部对肇事车辆粤Ａ×××××小客车承保交强险和商业险，被告张业洲是该车的驾驶员，被告新欣工艺公司是该车的所有权人，故三被告应承担相应的赔偿责任。
被告平安财险南村营销服务部辩称，确认粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业三者险20万及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；经交警认定司机负同等责任，应该负不超过50%的责任；我司已支付原告1万元的医疗费，交强险限额已赔偿完毕；1.医疗费（含后续治疗费）只认可金额为35770.16元，其他支出的医疗费无相应的费用清单，且应扣除10%的非医保用药，后续治疗费过高，根据相关的医疗准则，应赔付限额不超过8000元，并且该项费用也无实际产生，没有做相应的司法鉴定；2.护理费医嘱护理期间过长，仅支持住院期间的护理费；3.交通费原告无提供交通费票据，我司酌情赔付300元；4.住院伙食补助费应按照80元每天计算，原告诉请过高；5.营养费原告无提供购买营养品票据，无法证实真实支出情况，对该项费用不予赔付；6.残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民收入计算，计以37684.3元/年计算；7.残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔付；8.精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，应当承担相应的责任，请求法院酌情不超过4000元为宜；9.鉴定费根据相关规定，原告是自行委托鉴定，应不超过960元。
被告张业洲辩称，一、我对本次交通事故的发生，时间，地点，责任划分，投保情况无异议；二、本案我不承担责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我在保险公司投有交强保险和20万的商业第三者险。事故发生时仍处于保险期内。并且我所驾驶的车辆具有合格的行驶证。我的驾驶证为完全合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定》，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。三、我对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法阮依法查实。1.医疗费：原告主张的医疗费用计算错误。原告提交的发票真实数与原告计算不一致，原告提交的发票数是6张和挂号收据1张，共36746.46。其中有10000元是保险公司支付的。2.护理费：原告没有提供护理人员的身份证明，员工证明，收入证明。我仅同意支付具有正规发票的陪护费。3．交通费：原告没有提供正规发票。要求实报实销。我不同意支付其主张的交通费。4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5．营养费：原告主张的营养费数额过高，我认为营养费的最高赔偿额为800元。6.残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金计算标准错误。原告户口是湖南省湘潭县青山桥镇高屯村荷塘村组。应当按照当地农村户口2016年农村居民人均纯收入人民计算。以事故发生在广东省，广东省2016年农村居民人均纯收入计算。7．残疾辅助器具费：发票与赵艺轩的名字不同，不予采纳。8.精神损害抚慰金：赵艺轩的伤情鉴定为拾级伤残。赵艺轩为小孩子，孩子父母没有做到监管责任。小孩子一个人横冲马路发生道路交通事故。我负同等责任。当事人赵艺轩原告负同等责任。不予采纳精神损害赔偿。9．诉讼费由原告承担。
被告新欣工艺公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月13日12时00分，被告张业洲驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市番禺区化龙镇龙源路与横过公路的行人原告赵某某发生碰撞，事故造成原告赵某某受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401135201709417的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张业洲承担事故同等责任，原告赵某某承担事故同等责任。
事发当日，原告赵某某被送往广州市番禺区化龙医院门诊治疗，同日转往番禺区中医院住院治疗，于2017年9月2日出院，共住院20日，住院期间行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；出院医嘱：1.注意加强营养，出院后全休叁个月，继续维持高分子夹板外固定制动，患肢愈合前禁止负重，适当功能锻炼（踝关节、膝关节）避免关节僵硬；2.每周四到骨科门诊3号室复诊，每个月复查x线照片，不适时随时就诊；3.住院及康复期间需要陪护一名，出院后共叁个月；4.出院带药；5.骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需壹万伍仟元人民币。出院后，原告赵某某分别于2017年9月7日、10月14日、11月17日返院门诊检查、治疗。以上门诊、住院，原告赵某某共产生医疗费37095.96元，其中原告赵某某支付26936.46元，被告张业洲支付159.50元，被告平安财险南村营销服务部支付10000元。
另原告赵某某为辅助行动，花费339元购买手动便携轮椅一台。
2017年11月28日，南方医科大学司法鉴定中心出具一份南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2523号《司法鉴定意见书》，鉴定赵某某左胫腓骨下段骨折致左踝关节丧失功能50%的伤残程度为十级伤残。原告赵某某支付鉴定费1956元。
原告赵某某在事故发生前是农业家庭户口，但其主张事发前已随父母在深圳市居住和就读小学多年，为此提交以下证据：1.深圳市南山区海湾小学于2017年9月6日出具的《证明》，该证明记载如下：赵某某是我校四年六班学生，从2013年9月至2017年9月一直在我校就读。2.深圳市南山区蛇口街道海昌社区工作站于2017年10月11日出具的《居住证明》，该证明记载如下：赵某某从2015年10月至今随父亲赵某琦和母亲赵金梅一直在深圳市南山区蛇口街道公园南路9号南水小区A4栋702居住。3.深圳欣锐科技股份有限公司于2017年10月25日出具的《收入证明》，该证明记载如下：我单位员工赵某琦于2009年7月20日入职我司至今，任研发部工程师一职，其税前月均总收入为25000元，年薪约35万元。4.招商银行深圳高新园支行出具的赵某琦银行账户交易明细表，该明细表记载赵某琦的工资发放情况和存取款记录。
另查明，被告新欣工艺公司是粤Ａ×××××号小型普通客车的车主，被告张业洲称是被告新欣工艺公司的员工，事发时在履行职务。被告新欣工艺公司为粤Ａ×××××号小型普通客车向被告平安财险南村营销服务部投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期内。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告张业洲承担事故同等责任，原告赵某某承担事故同等责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
根据原告赵某某的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告赵某某因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：37095.96元。根据原、被告提交的医疗费发票、病历、出院记录、疾病证明书等证据证实，截至2017年11月17日，原告赵某某因本次事故受伤共产生医疗费37095.96元，本院予以确认。被告平安财险南村营销服务部提出应扣除10%的非医保用药的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
2.后续治疗费：15000元。原告赵某某事故受伤后住院行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术，医疗机构医嘱原告赵某某骨折愈合后回院拆除内固定，费用约15000元，可见原告赵某某拆除内固定的费用属必然发生的费用，其先行主张后续治疗费15000元，合法合理，本院予以支持。
3.护理费：8800元。原告赵某某住院20日，医疗机构证实其住院期间及出院后康复三个月期间需一人陪护，本院确认其护理期为110日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算为8800元。
4.交通费：500元。根据原告赵某某的治疗过程，本院酌情确定交通费为500元。
5.住院伙食补助费：2000元。原告赵某某共住院20日，住院伙食补助费按100元/天计算为2000元。
6.营养费：500元。原告赵某某受伤住院，本院酌情确定营养费500元。
7.残疾赔偿金：97390元。原告赵某某因本次事故受伤致十级伤残，其定残时年龄为10周岁，其残疾系数可确定为10%并计算20年。原告赵某某事发前在深圳市居住和就读小学多年，有其就读的小学和居住地所在社区出具的证明证实，本院予以采信，其主张残疾赔偿金按广东省2017年度人身损害赔偿标准深圳地区城镇居民可支配收入标准48695元/年计算，本院予以支持，计得为97390元（48695元/年×20年×10％）。
8.精神损害抚慰金：6000元。原告赵某某因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，考虑其在事故中的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金6000元，该损失在交强险责任限额范围内优先赔付。
9.鉴定费：1956元。原告赵某某因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。
10.残疾辅助器具费：339元。原告赵某某因伤行动不便，其花费339元购买手动便携轮椅一台，合法合理，本院予以支持。
上述第1、2项为医疗费损失52095.96元，第3至10项为死亡伤残损失共117485元，以上合共169580.96元，上述损失依法应先由承保粤Ａ×××××号小型普通客车的被告平安财险南村营销服务部在交强险责任限额内不计责任比例予以赔偿12万元，扣除被告平安财险南村营销服务部已支付的医疗费10000元，被告平安财险南村营销服务部还应在交强险范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金6000元）。对于超出交强险责任限额的49580.96元，因本次事故是机动车与行人之间的事故，被告张业洲承担事故同等责任，其事发在为被告新欣工艺公司履行职务，被告新欣工艺公司依法应按60%的比例赔偿原告赵某某上述损失，而被告新欣工艺公司已为上述车辆向被告平安财险南村营销服务部投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险南村营销服务部应在商业三者险范围内赔偿原告赵某某29748.58元（49580.96元×60%），扣减被告张业洲垫付的159.5元，被告平安财险南村营销服务部还应赔偿赵某某29589.08元。对于被告张业洲垫付的费用，可另依据保险合同约定向被告平安财险南村营销服务部索赔。被告被告新欣工艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告赵某某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告赵某某29589.08元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1583元（原告赵某某已预付），由原告赵某某负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司南村营销服务部负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一八年三月十三日
书记员 叶嘉莹