wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1926号
申请执行人刘睿，男，生于1990年，汉族，大专文化，居民，住巴州区。
申请执行人姜焱，男，生于1966年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人马君，女，生于1970年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人郎显东，男，生于1979年，汉族，大专文化，住重庆市万州区。
申请执行人宁静，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市新市。
申请执行人陈志坚，男，生于1969年，汉族，研究生学历，居民，住北京市海淀区。
申请执行人李春，女，生于1986年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人吴俊，女，生于1992年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人张德兴，男，生于1964年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人韩兵，男，生于1974年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川省巴中市东方房地产有限公司。
法定代表人绕云中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘睿、姜焱、马君、郎显东、宁静、陈志坚、李春、吴俊、张德兴、韩兵与被执行人四川省巴中市东方房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川省巴中市东方房地产有限公司无可供执行财产，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初2763号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何远发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6717号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙朝岗，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥为与被告孙朝岗民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告借款人民币7万元，并支付自2015年6月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；二、本案诉讼一切费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币70000元（大写柒万元整）。到2015年6月21日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖”。被告在借款人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日将借款现金交付给被告。上述款项被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告孙朝岗之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款7万元。被告未按借条约定的期限归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝岗应于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ祥借款本金人民币7万元，并支付该款自2015年6月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告孙朝岗负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执610号
申请执行人:黄某，男，1976年出生，汉族，住融安县。
被执行人:融安县某有限责任公司，住所地融安县。
法定代表人:朱某,该公司执行董事。
申请执行人黄某与被执行人融安县某有限责任公司劳动争议一案,融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳人仲裁字(2017)第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款21908元，(不含案件执行费229元),本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，均无银行、车辆、土地等财产可供执行，该公司的厂房及办公楼属违建房，浮石镇人民政府作出关于强制拆除违法建设决定书，现已强制拆除。
本院认为，本案被执行人融安县某有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县劳动人事争议仲裁委员会融劳人仲裁字(2017)第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 孝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2349号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜宪宾。
被告杜学辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜宪宾借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3068元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3339号
申请人：白银市民政局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
原告西安彼特装饰工程有限公司与被告白银市民政局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
2017年12月4日，白银市民政局向本院申请追加白银市机关事务管理局为共同被告，认为本案所涉债务已由被申请人白银市机关事务管理局承担，为便于查清本案事实及顺利解决纠纷，特此申请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，被告有权申请追加共同被告。根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。白银市机关事务管理局并非西安彼特装饰工程有限公司与白银市民政局签订的《装饰工程设计合同》的主体，故不是西安彼特装饰工程有限公司与白银市民政局装饰装修合同纠纷一案中必须共同进行诉讼的当事人。综上，白银市民政局的申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回白银市民政局追加白银市机关事务管理局为共同被告的申请。
审判员陈晓娟
二〇一七年十二月七日
书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3339号申请人：白银市民政局。法定代表人：杨某，系该局局长。原告西安彼特装饰工程有限公司与被告白银市民政局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月4日，白银市民政局向本院申请追加白银市机关事务管理局为共同被告，认为本案所涉债务已由被申请人白银市机关事务管理局承担，为便于查清本案事实及顺利解决纠纷，特此申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，被告有权申请追加共同被告。根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。白银市机关事务管理局并非西安彼特装饰工程有限公司与白银市民政局签订的《装饰工程设计合同》的主体，故不是西安彼特装饰工程有限公司与白银市民政局装饰装修合同纠纷一案中必须共同进行诉讼的当事人。综上，白银市民政局的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回白银市民政局追加白银市机关事务管理局为共同被告的申请。审判员陈晓娟二〇一七年十二月七日书记员杨满霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初331号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘拴丰，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化程度，观音堂煤矿工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月19日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月17日被陕州区公安局执行逮捕。
被告人梁鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化程度，三门峡市陕州区公路局工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月17日被陕州区公安局执行逮捕，7月13日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘拴丰、梁鹏犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人刘拴丰、梁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日22时许，被告人刘拴丰、梁鹏、刘某（另案处理）酒后在观音堂老街围追殴打张某3，将其挟持到豫Ｍ×××××小型客车上，刘拴丰虚构张某3与其妻子有染，殴打要挟张某3交出1300元现金，张某3筹集不到钱款，刘拴丰将张某3随身携带的现金180元、手机和身份证要走，直至2017年4月16日5时许才将张某3放走。
本院另查明，被告人梁鹏案发后主动到案，如实供述犯罪事实，并补偿被害人13000元；被告人刘拴丰在案件审理过程中补偿被害人9500元，均取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：二被告人户籍证明及无前科证明，到案经过，报案材料，协议书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某3伤情照片，扣押（发还）物品清单及照片，视听资料，证人姚某、刘某、张某1、张某2、解某、代某等的证言，被害人张某3陈述等，足以认定。
本院认为，被告人刘拴丰、梁鹏非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁鹏案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘拴丰到案后认罪态度较好，且在案件审理过程中积极补偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人使用凶器威胁被害人，酌情从重处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拴丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁鹏犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、扣押在案的作案工具板斧依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
5、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1495号
罪犯陈良，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年3月11日作出（2014）普刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止。于2014年4月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初99号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人罗云灯，男，汉族，甘肃省礼县人。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2009年11月28日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2017年4月20日刑满释放。2000年5月11日因吸食毒品被礼县公安局强制戒毒六个月；2006年7月7日因吸食毒品被礼县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日抓获到案后，因尿检呈阳性，天水市公安局秦州分局对罗云灯行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，自2017年11月5日至11月28日在天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，11月28日因本案被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人罗云灯犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人罗云灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年11月3日18时许，被告人罗云灯在秦州区天水镇邮政储蓄银行附近给吸毒人员刘某2贩卖毒品海洛因2小包，获赃款300元。11月4日13时30分许，天水市公安局秦州分局天水派出所民警在秦州区天水镇某宾馆将被告人罗云灯抓获，当场查获毒品海洛因33小包（净重1.944克）、手机1部、1元人民币1张。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗云灯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其系累犯、毒品再犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗云灯对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月3日17时许，被告人罗云灯在秦州区天水镇邮政储蓄银行附近给吸毒人员刘某2贩卖毒品海洛因2小包，获赃款300元。11月4日中午，吸毒人员罗某电话联系罗云灯后，到被告人罗云灯登记的秦州区天水镇某宾馆吸食了罗云灯的1小包海洛因后，被天水市公安局秦州分局天水派出所民警当场抓获，从罗云灯身上查获白色塑料瓶内黑色塑料纸包装的白色粉块状物33小包、手机1部、用于吸食毒品的1元人民币1张。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从罗云灯处查获的33小包白色粉块状物中均检出海洛因。经现场检测罗云灯、刘某2、罗某的尿检呈阳性。天水市公安局秦州分局决定对罗云灯行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，自2017年11月5日至11月28日在天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，11月28日因本案被刑事拘留，12月12日被逮捕。
上述事实，被告人罗云灯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人罗云灯的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人刘某2、罗某、罗某3、焦某、刘某3、石某的证言及刘某2、焦某的辨认笔录及照片，罗云灯手机内存信息调取证据通知书、通话记录详单，扣押物品清单及照片，提取笔录、取样笔录、称重笔录、称重照片及其视频，电子称鉴定证书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，被告人罗云灯与刘某2、罗某、罗某3的现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2001）秦刑初字第76号刑事判决书、（2016）甘03刑更561号刑事裁定书，（2016）甘金监通第221号刑满释放人员通知书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云灯违反国家对毒品管理制度的规定，明知是毒品而给他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗云灯曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯亦系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人罗云灯到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。查获被告人罗云灯的作案工具手机1部、1元人民币1张依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗云灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月28日起至2019年5月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的手机1部、1元人民币1张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年六月六日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6334号
原告：张靖，女，1981年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
委托代理人：王卉萍，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：刘长新，男，1973年7月28日出生，汉族，住大连市中山区。
原告张靖诉被告刘长新离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托代理人孙家睿到庭参加诉讼，被告刘长新经本院公告送达起诉状副本及开庭传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担夫妻共同债务5万元。事实与理由：原被告双方于2002年1月25日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常发生矛盾。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
在原告病重的情况下，被告将原告独自一人送往外地母亲处，自此开始了分居生活。在分居期间被告也极少过问原告情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通。致夫妻感情日益淡薄。原告认为被告根本没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理，认定事实如下：原被告双方于2002年1月25日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常发生矛盾。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
在原告病重的情况下，被告将原告独自一人送往外地母亲处，自此开始了分居生活。在分居期间被告也极少过问原告情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通。致夫妻感情日益淡薄。原告认为被告根本没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的婚姻家庭关系。原、被告结婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至法院要求离婚，被告未到庭应诉。从现有情况来看，双方感情破裂并无证据佐证，对原告请求离婚不予支持；关于原告请求确认债务一节，因本案为离婚案件，如果直接处理，可能损害案外人的合法权益，对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张靖与被告刘长新离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9329号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人席伟伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住新疆呼图壁县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告席伟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席伟伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金31117.49元、费用19545.75元及支付利息，并承担案件受理费606.33元。因义务人席伟伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款5028.21元，本院依法扣划，扣除执行费899元，余款4129.21元支付申请人收取；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院依法查封该车辆，因该车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月13日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4129.21元，未执行标的为债务62443.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11650号
原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄克升，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王永江为与被告黄克升民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2013年10月28日，被告以生意缺少资金为由，向原告借款共计20万元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还借款，请求判令：被告支付原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条（含收条）一份，用以证明原、被告直接存在借贷关系及被告尚欠原告借款未归还的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月28日，黄克升向王永江借款20万元，并出具借条和收条进行了确认，约定月息为2.5分。上述借款，黄克升分文未归还。
本院认为，被告向原告借款有借条、收条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。原告主张月利率按2%计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄克升于本判决生效后五日内归还原告王永江借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2013年10月28日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11650号
各方当事人:
原告王永江诉被告黄克升民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月31日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第737号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人简某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方伟龙。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）684号起诉书指控被告人简某甲犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人简某甲及其辩护人方伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、被告人简某甲与被害人卢某系网友。2010年2月4日，被告人简某甲与被害人卢某共同入住浙江省绍兴市越城区胜利商务宾馆209房间。次日中午，被告人简某甲与被害人卢某外出吃午饭。席间，被告人简某甲心生贪念，借故离开，并随即折回胜利商务宾馆209房间，窃得被害人卢某的捷威笔记本电脑1台，价值人民币3229元。2010年5月，经被害人卢某催讨，被告人简某甲因害怕卢已报警，遂将上述捷威电脑归还被害人卢某。
2、2010年9月，被告人简某甲与被害人于某在网络上结识。9月13日晚，被告人简某甲与被害人于某共同入住浙江省衢州市柯城区荣峰宾馆318房间。次日上午9时许，被告人简某甲趁被害人于某熟睡之际，心生贪念，窃得被害人于某的人民币400元，并逃离宾馆。
2010年9月29日晚，被告人简某甲在浙江省建德市梅城镇福满楼大酒店503房间被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人简某甲已退赔赃款400元。
以上事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人卢某、于某的陈述，证人和秀英、倪某、王某、简某乙的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简某甲能自愿认罪，并且积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人简某甲的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月二十九日起至二○一一年一月二十八日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人简某甲的人民币1400元，其中400元退赔给被害人于杨，其余1000元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十二月八日
书记员 沈 敏
附页：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2025号
申请执行人凌其虎，男，1975年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡吾名酒店管理有限公司，组织机构代码58553700-5，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二期278号。
法定代表人王激平，该公司负责人。
凌其虎与无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第3283号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吾名公司于2015年12月18日前归还凌其虎借款128000元及利息20000元，共计148000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费149730元。本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对吾名公司进行了财产调查，情况如下：吾名公司名下有银行存款300224元，本院依法对其债权人进行分配，本案分得11978元。吾名公司名下无车辆及房产登记。吾名公司没有对外投资情况。执行中，本院依法将吾名公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位137752元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对吾名公司进行财务审计，同意本院的分配方案，同意本案按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨淼伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2819号
原告：栗陈，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：焦俊，男，1998年9月20日出生，汉族，湖南省望城区人，住长沙市望城区。
原告栗陈诉被告焦俊民间借贷关系纠纷一案，原告栗陈于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗陈撤回起诉。
本案案件受理费818元，减半收取为409元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 仇 淼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-20号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，查封了被执行人杜慧曼名下的豫E585**号朗逸牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜慧曼名下的豫E585**号朗逸牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初835号
原告：李镇荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：吴孝云，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市，
被告：翁吓娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市，
原告李镇荣与被告吴孝云、翁吓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
李镇荣向本院提出诉讼请求：判令吴孝云、翁吓娟立即协助、配合李镇荣将位于福建省漳平市八一路24号汇盛名城A幢601室房屋[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。事实与理由：2009年8月26日，李镇荣与吴孝云、翁吓娟（系夫妻）经充分协商后签订《房地产转让合同》及《补充协议》，约定：吴孝云、翁吓娟将共有的位于漳平市八一路24号汇盛名城A幢601室房屋一套[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]转让给李镇荣；房屋转让总价款为50万元，以吴孝云、翁吓娟所欠李镇荣借款（120万元）中的50万元和李镇荣应付的房屋转让总价款50万元进行互抵。当日，吴孝云、翁吓娟将上述房屋及漳房字第××号房屋所有权复印件、漳国用（2007）第933号土地使用权证原件交付给李镇荣。2014年5月吴孝云、翁吓娟还清上述房屋的购房贷款之前，由于上述抵债房屋是吴孝云、翁吓娟按揭贷款购买的，在购房贷款未清偿之前，无法办理权属变更登记。2014年5月吴孝云、翁吓娟还清上述房屋的购房贷款后，李镇荣一直催促吴孝云、翁吓娟协助办理权属变更登记，吴孝云、翁吓娟以人在外地不便回来为由，未协助、配合李镇荣将上述房屋的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。
本院经审查认为，李镇荣在诉讼过程自认吴孝云分别于2007年4月12日、4月23日、10月30日、11月10日和2009年8月11日是向李镇荣借款15万元、20万元、25万元、30万元、30万元，并分别书写《借条》5份，其中吴孝云于2007年10月30日书写的《借条》体现：“兹向李镇荣借来现金25万元（250000.0）。借款人吴孝云（签名）。[汇盛产权做为底压（抵押），本人吴孝云同意]”，同日，吴孝云将《漳国用（2007）第933号土地使用权证》原件交付给李镇荣。同时，李镇荣自认截至2017年8月10日吴孝云尚有部分借款未偿还，现李镇荣以《房地产转让合同》及《补充协议》为依据，请求判如所诉，但其所提供的《房地产转让合同》及《补充协议》内容属违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律规定>》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒不变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中已向李镇荣进行释明，但其拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李镇荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初835号原告：李镇荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。被告：吴孝云，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市，被告：翁吓娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市，原告李镇荣与被告吴孝云、翁吓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。李镇荣向本院提出诉讼请求：判令吴孝云、翁吓娟立即协助、配合李镇荣将位于福建省漳平市八一路24号汇盛名城A幢601室房屋[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。事实与理由：2009年8月26日，李镇荣与吴孝云、翁吓娟（系夫妻）经充分协商后签订《房地产转让合同》及《补充协议》，约定：吴孝云、翁吓娟将共有的位于漳平市八一路24号汇盛名城A幢601室房屋一套[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]转让给李镇荣；房屋转让总价款为50万元，以吴孝云、翁吓娟所欠李镇荣借款（120万元）中的50万元和李镇荣应付的房屋转让总价款50万元进行互抵。当日，吴孝云、翁吓娟将上述房屋及漳房字第××号房屋所有权复印件、漳国用（2007）第933号土地使用权证原件交付给李镇荣。2014年5月吴孝云、翁吓娟还清上述房屋的购房贷款之前，由于上述抵债房屋是吴孝云、翁吓娟按揭贷款购买的，在购房贷款未清偿之前，无法办理权属变更登记。2014年5月吴孝云、翁吓娟还清上述房屋的购房贷款后，李镇荣一直催促吴孝云、翁吓娟协助办理权属变更登记，吴孝云、翁吓娟以人在外地不便回来为由，未协助、配合李镇荣将上述房屋的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。本院经审查认为，李镇荣在诉讼过程自认吴孝云分别于2007年4月12日、4月23日、10月30日、11月10日和2009年8月11日是向李镇荣借款15万元、20万元、25万元、30万元、30万元，并分别书写《借条》5份，其中吴孝云于2007年10月30日书写的《借条》体现：“兹向李镇荣借来现金25万元（250000.0）。借款人吴孝云（签名）。[汇盛产权做为底压（抵押），本人吴孝云同意]”，同日，吴孝云将《漳国用（2007）第933号土地使用权证》原件交付给李镇荣。同时，李镇荣自认截至2017年8月10日吴孝云尚有部分借款未偿还，现李镇荣以《房地产转让合同》及《补充协议》为依据，请求判如所诉，但其所提供的《房地产转让合同》及《补充协议》内容属违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒不变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中已向李镇荣进行释明，但其拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李镇荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 邓  永  国二〇一七年八月三十日书 记 员 林紫荔（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4393号
申请执行人郑红标，男，1976年9月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人陈伟民，男，1970年8月18日出生，住浦江县。
本院在执行郑红标与陈伟民（2017）浙0726执4393号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初808号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人郑红标于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人陈伟民支付执行款17600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人柳钧耀2017年8月29日已被司法拘留15日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4393号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4393号
本院在执行申请执行人郑红标与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈伟民不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈伟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4393号本院在执行申请执行人郑红标与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈伟民不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈伟民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4393号申请执行人郑红标，男，1976年9月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人陈伟民，男，1970年8月18日出生，住浦江县。本院在执行郑红标与陈伟民（2017）浙0726执4393号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初808号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人郑红标于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人陈伟民支付执行款17600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人柳钧耀2017年8月29日已被司法拘留15日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4393号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执2002号
被执行人邓娟，女，1991年8月24日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行刑事审判庭移送执行邓娟罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2002案件本次执行程序。
本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2002行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2002号被执行人邓娟，女，1991年8月24日出生，住广东省遂溪县。本院在执行刑事审判庭移送执行邓娟罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2002案件本次执行程序。本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2002行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初246号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年12月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于12月19日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日20时许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，沿江滨南路由城关往下洋芙蓉路口拐往南永新村方向行驶，行至南永新村门口地段时被执勤民警查获。随后，办案民警将被告人刘某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇含量为110.22mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人刘某的常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询结果单、发还清单、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、检定证书、酒精含量测试单、毒品检测样本提取笔录及照片、现场检测报告等书证；证人吴某、黄某的证言；现场调查笔录及照片；被告人刘某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第441号司法鉴定意见书；被告人刘某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；综上，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑成珺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1661号
原告：韩本发，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县伊拉哈镇黎明村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
主要负责人：杨立志，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谷元国，该村委会村支部书记。
原告韩本发与被告嫩江县伊拉哈镇黎明村村民委员会（下称黎明村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩本发、被告黎明村主要负责人杨立志、委托诉讼代理人谷元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付工程款815,885.00元；2、从竣工之日以815,885.00元本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，原告为被告建设村办公室、黎明村火黎屯至南岗××护坡、××屯西头桥。2013年8月20日经被告验收后工程合格，现被告共拖欠原告工程款815,885.00元，此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故诉至法院。
被告黎明村辩称，2013年原告的确修建了村办公室了及护坡和西屯桥。当时黎明合作社理事长王树民口头承诺由其负担施工费用，村里负责出场地。后原告就在被告村里施工建设。2013年9月村办公室投入使用，护坡和桥梁也在正常使用。但是现在没有给付工程款的能力，请求法院按照法律规定处理。
原告方为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
一、2017年4月12日，被告黎明村出具的书面证明1份，证实原告完成的工程量，工程费用815,885.00元，完工时间为2013年8月20日，上有被告村委会的公章及村委会主任杨立志、村支部书记谷元国的签字；
二、现村办公室、护坡、屯西桥的照片5张，证实原告已经完成全部工程。
经质证，被告黎明村对以上证据无异议。
被告方未向法庭提供证据。
：2013年春季，黎明村村委会主任、村支部书记及黎明合作社理事长王树民找到原告，让其修建村办公室、护坡及屯西桥，但未签订书面施工合同，也没有约定工费如何结算。2013年8月20日，原告方按照约定完成了全部施工项目，工费一直未付。2017年4月12日，被告黎明村为原告出具了施工证明，工程费用为815885.00元，完工时间为2013年8月20日。另查明，2
另查明，2018年中国人民银行1-5年商业贷款年利率为4.75%。
被告黎明村承认原告在本案中做主张的事实，但认为，黎明合作社理事长王树民口头同意负担施工费用，现工程费用未结算，被告方同意应按照法律规定处理。
本院认为，被告黎明村承认原告韩本发在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告给付工程费用815,885.00元，并从竣工之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。虽原、被告双方未签订书面的施工合同，被告为原告出具的证明能够证实原告施工费用及工程竣工时间，可以视为对该工程的最后结算。因原告为施工方，被告黎明村为工程实际使用方和受益方，工程费用应由被告负担。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告伊拉哈镇黎明村村民委员会于判决生效后10日内给付原告韩本发工程款815,885.00元；
二、从2013年8月20日工程竣工之日开始至工程款815,885.00元给付完毕之日之日止，以815,885.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,979.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一八年六月十日
书记员 管延辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00291号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：盛红强，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告盛红强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告盛红强于2014年1月19日由盛家伟担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2015年1月16日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息23350元，并负担本案诉讼费用。
被告盛红强未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告盛红强与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，盛红强向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2015年1月16日，用途是买车。合同借款逾期后，盛红强未偿还借款。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告盛红强之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，盛红强未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求盛红强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛红强于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2014年1月18日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告盛红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00291号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。被告：盛红强，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告盛红强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛农商银行诉称：被告盛红强于2014年1月19日由盛家伟担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2015年1月16日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息23350元，并负担本案诉讼费用。被告盛红强未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月18日，被告盛红强与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，盛红强向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2015年1月16日，用途是买车。合同借款逾期后，盛红强未偿还借款。以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农商银行与被告盛红强之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，盛红强未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求盛红强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛红强于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利随本清（利率按13.2%从2014年1月18日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告盛红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周   犇二〇一五年五月二十二日书记员 张会（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8670号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：王俊。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王俊金融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告黄炳文（8692号案件）、李永辉（8696号案件）到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。
原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告签订的个人信用贷款合同。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初255号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何秀云，女，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人何秀云犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人何秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日9时许，被告人何秀云在厦门市湖里区五通村泥金社127号，阻碍由厦门市湖里区城市管理行政执法大队科员李某带领的城市管理行政执法工作人员依法拆除违章搭盖，推搡并用砖头砸伤协查员杨某，致其腿部轻微受伤。
后被告人何秀云在现场被抓获，归案后如实供述以上事实。
另查明，李某出具一份谅解书，表明对被告人何秀云行为表示谅解。
上述事实，被告人何秀云于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某、蔡某、孙某、黄某、郑某的证言、辨认笔录、提取笔录、伤情照片、现场照片、责令停止违法建设通知书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、执法记录仪视频、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀云以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秀云归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何秀云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年四月八日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初71号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某玉，男。曾因犯抢劫罪被黑龙江省虎林市人民法院于2011年10月21日判处有期徒刑四年，2015年4月7日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局监视居住。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某玉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人王某玉酒后驾驶黑DK83**起亚小型轿车沿恒山区中心委由南向北行驶，行至恒山优畅生鲜超市门前时，将路边行人张某鹏撞倒，后又驾驶车辆撞到路边的台上，致乘车人刘某琴及行人张某鹏受伤。后经黑龙江省锦融成司法鉴定中心【2017】医检字第736号报告书鉴定结果为王某玉血液中乙醇含量为249.49mg/100ml，达到醉酒状态。被告人王某玉被当场抓获。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人王某玉违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某玉到案后如实供述自己的罪行，应根据《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王某玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。建议对被告人王某玉判处拘役1至6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人王某玉酒后驾驶黑DK83**牌号起亚型私家轿车，非法从事出租运营，当其拉载乘车人刘某琴沿恒山区中心委由南向北行驶至优畅生鲜超市门前时，将路边行人张某鹏撞倒，致乘车人刘某琴及张某鹏受伤。后经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某玉血液中乙醇含量为249.49mg/100ml。经鸡西市公安局交通警察支队恒山大队道路交通事故责任认定，被告人王某玉属全部过错，负事故的全部责任。被告人王某玉被当场抓获。
上述事实，被告人王某玉在开庭审理过程中亦无异议。且有书证归案情况说明、扣押物品、文件清单、常驻人口信息、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书；证人刘某琴、张某鹏的证言；被告人王某玉供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成俩人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。被告人王某玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但犯罪后如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成和解协议，具有悔罪的表现，可对其从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛 峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1017号
申请执行人：王丽。
被执行人：周开宁。
申请执行人王丽与被执行人周开宁关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月21日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“申请执行人王丽与被执行人周开宁对借款本金50000元及利息14400元确认一致，被执行人周开宁自2017年7月30日之前给付上述借款本金及利息，如逾期偿还，按照借款本金自2016年10月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费1410元减半收取为705元，由被执行人周开宁负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1017号申请执行人：王丽。被执行人：周开宁。申请执行人王丽与被执行人周开宁关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月21日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“申请执行人王丽与被执行人周开宁对借款本金50000元及利息14400元确认一致，被执行人周开宁自2017年7月30日之前给付上述借款本金及利息，如逾期偿还，按照借款本金自2016年10月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费1410元减半收取为705元，由被执行人周开宁负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  白清源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初585号
原告：曹贯天，男，1980年4月7日出生，住安徽省临泉县，
被告：韩小影，女，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告曹冠天与被告韩小影合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹冠天于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冠天撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹冠天负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 音
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执517号
王小月：
白文才申请你民间借贷纠纷一案，申请执行人白文才于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年5月25日前履行下列义务：1、支付执行款70000元；2、支付执行费1000元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年五月十八日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2747号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住山东省青岛市市南区。
被告：刘登明，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告刘登明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金30992.89元及违约金25178.84元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年6月20日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2012年5月31日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为700元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年6月20日平安财险公司代其向银行偿付本息31647.37元，其中贷款本金为30992.89元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为31647.37元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金30992.89元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年6月20日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为25021.59元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘登明偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币30992.89元；
二、被告刘登明支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为25021.59元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款30992.89元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担21元，被告刘登明负担1200元；公告费600元，由被告刘登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3260号
原告:储小康。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
被告：成都海萃丰餐饮管理有限公司。
本院在审理原告储小康与被告成都海萃丰餐饮管理有限公司、陈双合伙协议纠纷一案中，因原告储小康未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初302号
原告祁江涛。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告薛玉林。
原告祁江涛与被告薛玉林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁江涛及其委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼。被告薛玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁江涛向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告代被告偿还给文卓的钢筋款及利息57273元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张家港华夏慧通交通工程有限公司太石镇、红旗乡道路项目负责人。2017年2月1日被告薛玉林承包了太石镇、红旗乡道路波形护栏板及道路警示牌的安装工程，期间被告拖欠文卓钢筋款47200元，被告拒不支付拖欠文卓的钢筋款，后文卓通过临洮县交通局向原告讨要该笔欠款，原告于2017年11月20日向文卓支付拖欠的钢筋款47200元及利息10073元，共计57273元。虽原告多次向被告所要均未果，故原告诉讼来院。
被告薛玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年底，被告薛玉林经原告祁江涛介绍向文卓购买钢材。2016年12月31日，被告薛玉林向文卓出具欠条一张，内容为“今欠文卓太石镇安保工程材料款47200元（肆万柒千贰百元整），于2017年1月25日之前还清，俞（逾）期按总金额2%付息。”由于被告薛玉林未如期付款，且无法联系，文卓遂向原告祁江涛索要货款。2017年11月20日，原告祁江涛向文卓支付了被告薛玉林所欠钢筋款47200元及利息10073元，文卓在收款后出具领条一张，内容为“今领到由祁江涛代付薛玉林钢筋款47200元结（截）至2017年11月20日利息10073元共计57273元。”
本院认为，债务应当清偿。本案原告祁江涛主张其代替被告薛玉林向文卓偿还钢材款47200元、利息10073元并提供相关予以证实，被告薛玉林未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告祁江涛主张的事实成立。根据被告薛玉林向文卓出具的欠条，被告应当承担自2017年1月26日至2017年11月20日期间的利息共9440元（47200元×2%×10个月=9440元），故对原告祁江涛超付的利息部分不予支持。
综上所述，被告薛玉林应当偿还原告祁江涛向文卓代偿的被告所欠钢材款47200元和利息9440元，共计56640元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告薛玉林偿还原告祁江涛向文卓代偿的被告所欠钢材款47200元和利息9440元，共计56640元于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告薛玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 路 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初145号
原告：四川蜀明通电气有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1013号。
法定代表人：谢智明，总经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省东平县新湖乡王仲口村145号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎杨梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇潮音村2组，系该公司员工。
被告：ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇金张支路668号2号。
法定代表人：吴敏杰，董事长。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
第三人：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：乐山市高新区茶山路2号。
法定代表人：张新太，职务不详。
原告四川蜀明通电气有限公司与被告ＸＸ集团沪开博能（上海）实业有限公司及第三人乐山一拉得电网自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川蜀明通电气有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀明通电气有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川蜀明通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告四川蜀明通电气有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1222号之三
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司,住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：束学稳，男，1955年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市望江西路270号红园小区。
法定代表人：翁建国，总经理。
被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司。住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园288号六层。
法定代表人：胡昌其，总经理。
被执行人：泗洪皖华房地产开发有限责任公司。住所地江苏省泗洪县梅花镇馨香商城2#105室。
法定代表人：梁振安，总经理。
被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地马鞍山市含山县运漕镇西大街2号。
负责人：束永三，总经理。
被执行人：马孝玉，女，1962年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：马芳，女，1983年6月16日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：赵奎，男，1975年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人束学稳、安徽华陆建设工程有限公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司、泗洪皖华房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司、马孝玉、马芳、赵奎追偿权纠纷一案中，因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司所有的位于含山县运漕镇西大街南侧华陆世纪星城1号楼112、113、114号商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判长 倪 平
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞仲康
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1222号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：束学稳，男，1955年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市望江西路**红园小区。法定代表人：翁建国，总经理。被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园****/div>法定代表人：胡昌其，总经理。被执行人：泗洪皖华房地产开发有限责任公司，住所地，住所地江苏省泗洪县梅花镇馨香商城****iv>法定代表人：梁振安，总经理。被执行人：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地马鞍，住所地马鞍山市含山县运漕镇西大街**>负责人：束永三，总经理。被执行人：马孝玉，女，1962年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：马芳，女，1983年6月16日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：赵奎，男，1975年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人束学稳、安徽华陆建设工程有限公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司、泗洪皖华房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司、马孝玉、马芳、赵奎追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司所有的位于含山县运漕镇西大街南侧华陆世纪星城1号楼的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年七月十三日书记员 俞仲康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初93号
原告：徐婷婷，女，1984年7月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘四朋，男，1954年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告徐婷婷诉被告刘四朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐婷婷的委托诉讼代理人孙时杰，被告刘四朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2592.89元、护理费1074元（89.5×12天）、营养费360元（30×12天）、住院伙食补助费1200元（100×12天）、交通费600元（50×12天）、误工费1680元（140×12天）、精神抚慰金5000元，共计12506.89元；2、请求被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2017年2月18日下午，被告刘四朋在自家菜地里烧荒草和秸秆，因火势蔓延将原告婆婆家堆放的材禾引燃，而发生争执。原告在劝阻过程中，被告拉扯原告并殴打原告头部致其受伤。原告被送往鄂州市中心医院住院治疗12天，产生医疗费2592.89元。被告未赔偿原告的损失。
被告刘四朋辩称：事情起因系我回家烧荒种菜，但原告认为烧到了她屋里的地，而发生争吵，之后原告就叫来她屋里的几个人，因口角不合就打起来，拉扯过程中，我被对方几个人拉住，喊我先放手他们才肯放手，然后我才放手，之后我报警。综上，原告所诉与事实不符，我没有打她，她的伤不是我造成的。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、派出所询问笔录。拟证明原、被告纠纷发生原因及原告被侵害经过。
证据三、病历及出院小结。拟证明原告受伤后治疗经过。
证据四、医疗费用票据。拟证明原告受伤花费医疗费。
被告刘四朋未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告刘四朋对原告的证据一无异议。认为证据二中的2017年2月21日与3月2日对徐婷婷的询问笔录所述不属实；陈玉容的询问笔录亦不属实；派出所对其询问笔录有异议，但签名系其本人所签；黄细贵的询问笔录中陈述烧了整个田地，但实际上只烧了三分之二。证据三与四不清楚，达不到其证明目的。
经庭审质证，原告的证据一、二、三、四、五能够证明案件基本事实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原、被告双方系同村村民。2017年2月18日下午，被告刘四朋在自家菜地里烧荒草和秸秆，因火势蔓延将原告婆婆家堆放的材禾引燃，而发生争执。后原、被告双方在拉扯过程中，致原告头部受伤。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗12天，产生医疗费2592.89元。原告的伤情经诊断为头皮挫伤。原、被告对赔偿事宜未达一致意见，故酿成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的询问笔录显示，事发起因系被告刘四朋烧荒草引发邻里争议，而与原告发生拉扯致原告受伤。被告辩称原告的伤情与其无关，与事实不符，对其辩解意见不予采纳。故被告应承担相应的责任。原告徐婷婷在处理该事件过程中，言语行为过激，亦存有一定过错，故其亦应承担相应的责任。本院酌定原、被告的过错责任比例为3︰7。原告诉请的误工费因其未能提供相应的证据证实原告因误工而产生的损失，对其该项请求不予支持；精神抚慰金因原告未达评残标准而不予支持。至于原告所诉请的赔礼道歉，因其自身亦存有一定过错，故对此诉请不予支持。综上，原告的各项损失依法核定如下：
医疗费：2592.89元（依医院票据）；
护理费：1074.31元（住院12天，标准依湖北省
道路交通事故损失赔偿标准中居民服务行业标准32677元/年计算，32677元/365×12天）；
营养费：180元（12天×15元/天）;
住院伙食补助费：720元（12天×60元/天）；
交通费：120元（12天×10元/天）。
合计：4687.2元。原告自身应承担30%的责任，故原告的总损失为3281.04元（4687.2元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、刘四朋于本判决生效之日起十日内赔偿徐婷婷3281.04元。
二、驳回徐婷婷的其他诉讼请求。
本案诉讼费112元，减半收取56元，由被告刘四朋承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：姜曼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2469号
申请执行人沈振华，男，1981年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈旭如，男，1983年9月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人魏发礼，男，1970年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
沈振华与陈旭如、魏发礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日做出（2017)苏0111民初544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈旭如于本判决生效后十日内归还原告沈振华借款人民币10000元；被告魏发礼对被告陈旭如的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因陈旭如、魏发礼未履行生效法律文书确定的义务，沈振华向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈旭如、魏发礼名下无大额银行存款，无房产权属登记。在本次执行期间，本院依法查封被执行人魏发礼名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈旭如、魏发礼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2469号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈旭如、魏发礼名下查无可供执行的财产，本院已将陈旭如、魏发礼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2469号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 超