wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初346号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人胡程斌，男，1991年9月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省松滋市。2017年4月21日被抓获，4月23日被刑事拘留，6月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人胡程斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人胡程斌及其辩护人索绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，抢劫事实：2017年4月21日凌晨1时许，被告人胡程斌携带剪刀来到荆州市开发区玉桥小区水务集团门口，与受害人阳某1相遇，以捂嘴方式劫持受害人至玉桥小区B区22栋巷内，以暴力手段抢走受害人现金300元。
盗窃事实：1、2016年12月初，被告人胡程斌来到广东省东莞市石碣镇“韵雅”美容店，用十字起卸下门把手进入店内，盗得受害人何某一部苹果平板电脑（经鉴定价值人民币1200元）和2000元。
2、2016年12月28日凌晨2时许，被告人胡程斌来到湖北省宜昌市夷陵区长江市场“美好家具城”，用十字起卸下门把手进入家具城内，盗得受害人黄某一部三星平板电脑（经鉴定价值人民币600元）、受害人覃某一部苹果平板电脑（经鉴定价值人民币400元）、受害人刘某一部苹果平板电脑（经鉴定价值人民币300元）。
3、2017年3月16日凌晨2时许，被告人胡程斌来到荆州市荆州区荆州宾馆旁的“向上文具”玩具店，用十字起卸下门把手进入店内，盗得受害人张某现金400元。
4、2017年4月19日凌晨1时许，被告人胡程斌来到荆州市沙市区长港路景某树林小区旁“紫丽兰华”美容店，用十字起卸下门把手进入店内，盗得黄金手链一条（经鉴定价值人民币2591.47元）、黄金项链两条（经鉴定价值人民币3353.61元）、施华洛世奇项链一条（经鉴定价值人民币200元）、现金104元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人胡程斌持刀抢劫他人财物、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条规定，应当以抢劫罪、盗窃追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人胡程斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人索绪明提出如下辩护意见：被告人胡程斌归案后如实坦白盗窃事实，涉案款物已大部追回，未给被害人造成重大损失，被告人系初犯且当庭认罪，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月至2017年4月间，被告人胡程斌在湖北省荆州市沙市区抢劫作案1起，劫得现金300元（人民币，下同）；分别在广东省东莞市、湖北省宜昌市、湖北省荆州市城区盗窃作案4起，窃得财物价值11149元。具体事实如下：
一、抢劫事实
2017年4月21日凌晨1时许，被告人胡程斌窜至荆州市荆州经济技术开发区玉桥小区水务集团营业厅门口，见被害人阳某1独自一人行走，即尾随其后至玉桥小区B区22栋巷内，以捂嘴、持剪刀威胁的方式劫取阳某1现金300元后逃离现场。
二、盗窃事实
（一）2016年12月初的一天深夜，被告人胡程斌窜至广东省东莞市石碣镇“韵雅”美容店，用十字起卸下门把手进入店内，窃得被害人何某置于店内的“苹果”牌平板电脑一部（经鉴定价值1200元）及现金2000元。案发后，追回“苹果”牌平板电脑一部已发还被害人。
（二）2016年12月28日凌晨2时许，被告人胡程斌窜至湖北省宜昌市夷陵区长江市场“美好家具城”，用十字起卸下门把手进入家具城内，窃得被害人黄某“三星”牌平板电脑一部（经鉴定价值600元）、被害人覃某“苹果”牌平板电脑一部（经鉴定价值400元）、被害人刘某“苹果”牌平板电脑一部（经鉴定价值300元）。案发后，已追回上述全部赃物并已发还三被害人。
（三）2017年3月16日凌晨2时许，被告人胡程斌攒是荆州市荆州区“荆州宾馆”旁的“向上文具、玩具店”，用十字起卸下门把手进入店内，盗得被害人张某置于店内的现金400元。
（四）2017年4月19日凌晨1时许，被告人胡程斌窜至荆州市沙市区长港路“景某树林”小区旁的“紫丽兰华”美容店，用十字起卸下门把手进入店内，窃得被害人王某置于店内的黄金手链一条（经鉴定价值2591.47元）、黄金项链两条（经鉴定价值3353.87元）、“施华洛世奇”牌项链一条（经鉴定价值200元）、现金104元。案发后，追回上述全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人阳某1报警后，经侦查将被告人胡程斌抓获的经过；同时证实被告人胡程斌具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人阳某1、黄某、覃某、刘某、张某、王某等人的报案及陈述材料，证实其财物被劫、被盗的经过及其财物损失情况，其陈述并能够与被告人胡程斌的供述相互印证。
（3）扣押清单、赃物照片、被害人出具的领条、发还清单，证实破案后公安机关缴获被告人胡程斌随身携带的十字起、剪刀等作案工具及一批来路不明的平板电脑、黄金首饰等物品；追缴的大部分赃款、赃物已于破案后发还本案被害人。
（4）被告人指认作案地点照片，现场勘验检查笔录，证实被告人作案地点的具体地理位置及现场状况。
（5）荆州市沙市区价格认证中心2017（84）号《价格认定结论书》，证实涉案的平板电脑、黄金首饰等物品价值共计8645元（取整）。
（6）被告人胡程斌的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡程斌以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡程斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡程斌犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据充分，指控的罪名依法成立，本院予以支持，对被告人胡程斌应当数罪并罚。被告人胡程斌当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；其归案后如实坦白盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决如下：
被告人胡程斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2022年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 飞
?
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2277号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系公司员工。
被告：叶爱平，男，1979年11月2日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈友彬，男，1967年8月8日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶爱平、李东梅、陈友彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶爱平、李东梅立即偿还原告借款本金120000元及利息（截至2017年3月20日的利息为8273.6元，自2017年3月21日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率14.409375‰计算）；2、依法判决被告陈友彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告李东梅下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告李东梅的起诉，本院裁定予以准许。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晶晶、被告叶爱平到庭参加诉讼，被告陈友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告叶爱平当庭答辩称，对本案的借款事实无异议。
被告陈友彬未作答辩。
被告叶爱平、陈友彬未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日，被告叶爱平因需资金周转向原告借款。同日，原告与被告叶爱平签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为120000元，被告叶爱平使用借款额度期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164.999989%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈友彬对上述借款提供担保，并与原告签订一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2016年1月11日向被告叶爱平发放了贷款120000元，借款借据中约定借款月利率为9.606250‰，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，截至2017年3月20日，被告结欠原告的利息为8273.6元。后原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循证借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息查询表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告分别与被告叶爱平、陈友彬签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告叶爱平发放了贷款，被告叶爱平也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告叶爱平在借款到期后经原告催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告陈友彬作为连带责任保证人，应对被告叶爱平的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱平于本判决生效后五日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截至2017年3月20日的利息为8273.6元，自2017年3月21日起至款项实际还清之日的利息，按月利率14.409375‰计算）；
二、被告陈友彬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告叶爱平、陈友彬负担;公告费300元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11518号
上诉人（原审原告）：周跃平，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎桓德，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，广东东立律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东祥立实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周锡祥,董事长。
委托诉讼代理人：孔令文，北京盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪宾，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省中牟县，北京盈科（佛山）律师事务所律师助理。
上诉人周跃平因与被上诉人广东祥立实业有限公司（以下简称“祥立公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告周跃平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人周跃平不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。本案系祥立公司解除与周跃平的劳动关系，而不是周跃平主动辞职的，祥立公司应支付周跃平解除劳动关系的经济补偿金。2017年1月周跃平因祥立公司未帮其缴纳社会保险费而要求予以补缴，并要求签订书面的无固定期限的劳动合同，但祥立公司对周跃平正当合法的要求置之不理，还强求周跃平辞职，辞职的理由必须按照祥立公司的要求填写，并以不发工资相要挟，还扣除了周跃平300元工资。周跃平无奈只好签订了由祥立公司事先准备的辞职申请书。但“有事回家”这一离职理由并不是周跃平的真实意思。因此本案就是祥立公司违法解除周跃平的劳动关系，虽然后面周跃平同意解除劳动关系，但实属无奈，双方的行为至少应视为协商解除劳动关系。但一审无视祥立公司违法解除周跃平劳动合同关系的真相，仅凭一份周跃平被迫签订的辞职申请书中离职理由的表面便作出了与事实和法律相违背的判决，损害了周跃平的合法权益。综上，上诉人周跃平请求二审法院：1.撤销原审判决，改判祥立公司支付周跃平解除劳动合同的经济补偿金28024元；2.一、二审诉讼费用由祥立公司承担。
针对上诉人周跃平的上诉，被上诉人祥立公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人周跃平、被上诉人祥立公司在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于解除劳动关系的原因问题。周跃平主张祥立公司没有为其购买社会保险，也不愿意与其签订无固定期限劳动合同，还以扣发工资为由逼迫其填写辞职书。祥立公司则抗辩称是周跃平自动辞职的，并提交了周跃平书写的《辞职申请书》予以证实。周跃平确认《辞职申请书》上的个人信息和辞职事由均是其本人填写的，其中辞职事由为“有事回家”，但是周跃平认为该《辞职申请书》是受到胁迫所写。周跃平未能提供证据证实其是在受到胁迫或者乘人之危的情形下填写该《辞职申请书》，故对其主张不予采信。周跃平作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道在《辞职申请书》上填写辞职事由为“有事回家”并签名确认的法律意义。故本院确认《辞职申请书》是双方真实的意思表示，该《辞职申请书》对双方均具有约束力。本院确认双方劳动关系是由周跃平因其个人原因提出，经与祥立公司协商一致而解除的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需要支付经济补偿金的法定情形。周跃平请求祥立公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人周跃平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周跃平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱凯琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1052号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某
辩护人楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。
辩护人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞、丛鑫莎出庭，指控：2015年11月10日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号越野客车上路行驶，途经沪杭甬高速路和德胜高架桥。至1时许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路84号附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为119mg／100ml。经抽血检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭淼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执11号
申请执行人三门峡市金叶汽车运输有限公司。
法定代表人侯军强，经理。
被执行人洪武集团凤阳县诚超运输有限公司。
法定代表人陈卓，经理。
被执行人赵飞，男，住安徽省滁州市南谯区。
三门峡市金叶汽车运输有限公司申请执行洪武集团凤阳县诚超运输有限公司、赵飞合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初559号民事判决书。因被执行人下落不明，申请执行人三门峡市金叶汽车运输有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝成龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2289号
原告：程林云，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：高树海，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告程林云与被告高树海名誉权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序审理。于2017年5月3日向原告程林云送达交纳诉讼费用通知书。原告程林云无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程林云撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十四日
书记员 罗苇航
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初2289号原告：程林云，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：高树海，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告程林云与被告高树海名誉权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序审理。于2017年5月3日向原告程林云送达交纳诉讼费用通知书。原告程林云无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程林云撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一八年五月十四日书记员  罗苇航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4562号
罪犯崔银利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人崔银利犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金150万元。刑期自2008年12月5日起至2028年12月4日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年12月5日起至2028年2月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4562号
罪犯崔银利。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人崔银利犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金150万元。刑期自2008年12月5日起至2028年12月4日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年12月5日起至2028年2月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯崔银利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔银利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初546号
原告：申先梅，女，1937年5月27日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王章亮，男，河南本伟律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，1974年7月5日生，汉族，住安阳县。
被告：李元元，女，1998年1月1日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，基本情况同上。系被告李元元母亲。
第三人：申学兵，男，1974年12月26日生，汉族，住安阳县。
原告申先梅与被告刘红霞、李元元及第三人申学兵共有纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告申先梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告对该纠纷自行协商达成了一致意见，并已实际履行完毕，原被告纠纷已解决，现原告申先梅书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申先梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计1410元，由原告申先梅负担。
审判员 张国亮
二〇一八年二月八日
书记员 潘 红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7435号
原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区王家坝23号云南省环境科学研究院环保科技楼2楼
法定代表人：林柏严职务：总经理
统一社会信用代码：91530100719422810N
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南德宏力量生物制品有限公司。
住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底村
法定代表人：杨宁职务：执行董事
统一社会信用代码：91533103753585058G
委托代理人阿贵忠，云南德宏力量生物制品有限公司职员，特别授权代理。
原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉被告云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司的委托代理人高航，被告云南德宏力量生物制品有限公司的委托代理人阿贵忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款46830元；二、被告支付原告质保金15610元；三、被告支付逾期付款违约金19575元;四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年9月5日签订一份供货安装合同，合同约定被告向原告购买检测仪，合同总价为156100元。合同生效后，原告已经履行了全部的合同义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款46830元以及质保金15610元至今未付。质保期满后，经原告多次催要，被告没有按合同约定时间支付上述款项。被告逾期付款按合同约定应承担逾期付款违约金19575元。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、检测仪供货安装合同一份，证明原、被告签订合同约定了权利、义务。
2、广发银行客户回单2张，证明被告仅向原告付款93660元，剩余货款46830元及质保金15610元至今未付。
3、询证函一份，证明被告认可欠原告62440元，被告逾期付款构成违约。
经质证，被告对原告提交的1、2、3项证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对此予以确认。原告提交的上述证据载明的内容可以证实，2014年9月5日，原、被告签订供货安装合同一份，约定被告向原告购买检测仪，合同总价为156100元。付款方式为被告在合同签订完成后一周内向原告支付合同总价30%即46830元作为预付款；合同总价30%即46830元作为提货款，被告付款后原告负责组织发货。设备安装投入运行使用10日内，双方依据比对数值验收合格后，被告在一周内凭原告开具的发票向原告支付合同总价30%的货款即46830元，剩余10%的合同款计15610元，作为质保金在质保期满一年后，被告向原告付清。原告应按合同约定的时间交货并安装完毕，在被告同意的原则下，可适当延长期限，如被告未能按合同规定的期限付款，被告应按每日2‰向原告支付违约金，直至该款付清为止。合同签订后，原告按约定向被告提供了诉争设备的采购安装，被告向原告付款93660元。2015年12月11日，原告向被告发送了询证函，被告公司财务人员在该函上签字、盖章确认尚欠原告货款46830元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告订立的供货安装合同，双方在合同上签字、盖章确认，应系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告是卖方，被告是买方,双方应按照合同的约定各自履行义务。在合同签订后，原告按约定提供了诉争设备的采购安装，被告仅向原告支付货款93660元，尚欠原告货款62440元，在约定的质保期届满后，现原告要求被告支付货款46830元、质保金15610元共计62440元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金19575元的诉讼请求，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原、被告在供货安装合同约定，如被告未按时付款，应按每日千分之二支付违约金，现原告要求被告支付的违约金19575元，已超过被告尚欠货款62440元的30%即18732元，违反了上述法律的规定，本院对原告的该诉讼请求将在法律规定的范围内予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告云南德宏力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司货款62440元、违约金18732元，共计人民币81172元；
二、驳回原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元，原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司已预交，由被告云南德宏力量生物制品有限公司承担，该款由被告云南德宏力量生物制品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈 伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1532号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人王文德，上海沪泰律师事务所律师。
被告人乔某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人田某某、乔某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人田某某、乔某某及辩护人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日23时许，经事先商量，被告人田某某、乔某某伙同田瑞军（另案处理）至本市奉贤区西渡街道南渡新苑22号楼梯口，趁无人之机，先由被告人田某某将被害人张某乙停于该处的爱玲牌蓝色电动自行车推至21号楼梯下，后由被告人乔某某采用搭线发动的方式，窃得该辆价值人民币1174元的电动自行车。
上述事实，被告人田某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述及购车发票、合格证，证人陈某的证言及上海市奉贤区宇垚电动自行车经营部出具的证明，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、乔某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某、乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4262号
原告：王明军，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住通辽市奈曼旗。
被告：王建民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：陈宝刚，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
原告王明军与被告王建民、陈宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告王建民、陈宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2.被告陈宝刚对上述借款承担连带还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告王建民从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要，被告王建民一直不偿还。2017年1月22日，原告再次找被告王建民催要借款，被告王建民同意2017年3月末偿还，并为原告重新出具借条一枚，被告陈宝刚自愿为上述借款担保，并在担保人处签名。还款期过后，被告仍不偿还借款。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
被告王建民、陈宝刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建民曾在原告处借款30000元。2017年1月22日，经原告催要，被告王建民向原告出具借据一枚，借款金额为30000元，并承诺于2017年3月末偿还此款。同时，被告陈宝刚在借据的担保人处签名。还款期过后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建民在原告王明军处借款30000元，双方之间存在民间借贷关系。被告王建民未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈宝刚在借据的担保人处签名，为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈宝刚在承担清偿责任后，有权向被告王建民追偿。被告王建民、陈宝刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效后立即向原告王明军偿还借款30000元；
二、被告陈宝刚对上述借款承担连带清偿责任，被告陈宝刚清偿上述借款后，有权向被告王建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告送达费800元，合计1390元（原告已预交），由被告王建民、陈宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十一月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4262号原告：王明军，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住通辽市奈曼旗。被告：王建民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：陈宝刚，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。原告王明军与被告王建民、陈宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告王建民、陈宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；2.被告陈宝刚对上述借款承担连带还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告王建民从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次索要，被告王建民一直不偿还。2017年1月22日，原告再次找被告王建民催要借款，被告王建民同意2017年3月末偿还，并为原告重新出具借条一枚，被告陈宝刚自愿为上述借款担保，并在担保人处签名。还款期过后，被告仍不偿还借款。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告王建民、陈宝刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建民曾在原告处借款30000元。2017年1月22日，经原告催要，被告王建民向原告出具借据一枚，借款金额为30000元，并承诺于2017年3月末偿还此款。同时，被告陈宝刚在借据的担保人处签名。还款期过后，被告未偿还此款。上述事实有原告提供的借据及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王建民在原告王明军处借款30000元，双方之间存在民间借贷关系。被告王建民未能按期还款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈宝刚在借据的担保人处签名，为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈宝刚在承担清偿责任后，有权向被告王建民追偿。被告王建民、陈宝刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后立即向原告王明军偿还借款30000元；二、被告陈宝刚对上述借款承担连带清偿责任，被告陈宝刚清偿上述借款后，有权向被告王建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告送达费800元，合计1390元（原告已预交），由被告王建民、陈宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十一月三十日书记员张东书
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第29号
原告郭存明，男，1969年9月3日生，汉族。
委托代理人邓现云，女，1970年11月26日生，汉族，系原告郭存明妻子。
原告邓现军，男，1974年11月30日生，汉族。
委托代理人邓林巧，女，1975年4月2日生，汉族。
原告李见生，男，1968年9月13日生，汉族。
委托代理人韩陆英，女，1967年12月5日生，汉族。
原告付红燕，男，1975年2月13日生，汉族。
委托代理人郭存英，女，1973年2月11日生，汉族。
被告张士林（又名张土林），男，1967年11月5日生，汉族。
原告郭存明、邓现军、李见生、付红燕诉被告张士林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人邓现云、邓林巧、韩陆英、郭存英到庭参加诉讼，被告张士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经付红燕介绍，原告四人到沙蒋张士林的工地干活。到2012年8月中旬左右，被告工地没活儿了，就让原告回去，并承诺等其回去后结清工资。后原告去找被告要账时，被告说没钱，只是打了一张欠条。后经原告多次催要，被告未给付原告工资款，无奈之下，原告将被告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告返还原告工资款22100元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月份左右，原告郭存明、邓现军、李见生、付红燕四人受被告张士林雇佣到长治为其做工。完工后，被告共欠下四原告劳务工资款22100元，并于2012年9月10日给四原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告于2012年9月10日给四原告出具的欠据一张，以及原告当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣四原告为其在工地干活，四原告付出了劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系，被告作为雇主应按所欠工资数额，按时支付原告劳务工资。现四原告起诉要求被告支付所欠工资，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张士林于本判决生效后十日内给付原告郭存明、邓现军、李见生、付红燕劳务工资款共计22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费352元，，由被告张士林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曲志鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执55号
申请执行人李树芳，女，1971年5月13日出生，汉族，现住怀安县。
被执行人张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李树芳与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0702民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李树芳向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张丽的银行存款或收入130000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年八月三日
书记员 张 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1490号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年7月24日生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年12月15日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日晚上20时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市南明区青年路出发，经油榨街、富源路往孟关方向行驶，当其驾车行驶至孟关大道与二戈寨立交交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为206.95mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片、人车合一照片、抽取血样检测照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人孙某某的供述、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、视频光盘、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为206.95mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役一个月至三个月的建议,因量刑过轻，本院不予采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、
最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月十五日
书记员 张尉尉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初669号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行办事员。
被告：陆映潮，男，1965年10月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：黄丽丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陆映潮、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼，被告陆映潮、黄丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆映潮因购塑料需要，于2015年9月11日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.83‰，归还日期为2016年9月8日。被告黄丽丽自愿为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告陆映潮没有履行还本付息义务，黄丽丽也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告陆映潮立即付还借款本金30万元及该款利息（自2015年9月11日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.83‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告黄丽丽对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告陆映潮、黄丽丽没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年9月11日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告陆映潮提供借款30万元，借款用途为购塑料，借款期限为自2015年9月11日起至2016年9月8日止，月利率为10.83‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告黄丽丽为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告陆映潮。借款后，两被告均未还本付息，2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年9月11日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陆映潮是借款人，被告黄丽丽是担保人，原告要求被告陆映潮按照合同约定还本付息和被告黄丽丽承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆映潮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2015年9月11日起至2016年9月8日止按月利率10.83‰计算；自2016年9月9日起至还清之日止按月利率14.079‰计算）。
二、被告黄丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6774元，由被告陆映潮负担，被告黄丽丽承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保48号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张翔，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。
本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0102财保350号民事裁定，查封被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋。现申请人ＸＸ以被申请人张翔已全部履行还款义务为由,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋的查封；
二、解除对申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。
。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第87号
上诉人（原审被告）扈宝成，男，1966年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田世增，男，1956年6月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）朱运祥，男，1947年5月6日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人扈宝成因相邻关系纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年1月30日，原告田世增与所在村民委员会签订了土地承包合同，承包了所在村委大棚土地0.92亩，承包期限为30年。田世增承包该地后，便与其姐夫原告朱运祥共同经营大棚种植。2013年7月份，被告在原告经营的大棚前进行了建筑，致使原告经营多年的蔬菜大棚无法种植蔬菜，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益不受损失，原告诉至法院，要求法院判令或调解被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。
原审法院认为，我国有关相邻关系的法律规定，是建立在公平互利的基础上，不允许一方为自己的绝对利益而置对方的合法权益于不顾。二原告经营的蔬菜大棚在前，被告建房在后，被告房屋建成后对二原告大棚蔬菜的采光等确有一定的影响，因此，对二原告要求被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求法院予以支持。二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有向法庭提供具体的损失数额及依据，故法院不予采纳。判决：一、被告扈宝成于判决书生效后十日内将房屋拆除，排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告扈宝成负担。
扈宝成上诉称：一、被上诉人没有证据证明上诉人所建房屋影响其采光。上诉人建房前取得相关部门的许可，并完全按照要求施工建设，且上诉人在建房时后面已留出足够的采光空间。二、上诉人虽在外打工，但妻子孩子一直在家，原审法院以公告形式向上诉人送达开庭传票，损害了上诉人的权利，程序违法。三、被上诉人朱运祥不是本案适格的诉讼主体。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
田世增、朱运祥答辩称：一、被上诉人提供了现场照片，一审法官先后两次到现场勘察。上诉人非法建设房屋在基本农田内，村里也规定不能建房。全村所建的都是冬暖式蔬菜大棚，这种大棚完全靠日光照射取暖，且还得在春季温度升高时保证通风。被上诉人投入大量资金建的大棚已使用多年，主要种植黄瓜、西红柿等蔬菜，由于上诉人的非法建设现已无法耕种。二、上诉人系非法建设，且没有给被上诉人的大棚留出足够的采光空间。三、田世增和朱运祥系亲属关系，大棚一直由两人共同经营。一审中村委会已向法庭出具书面证明。上诉人侵犯的是二人的共同权益。因此，朱运祥作为诉讼主体适合。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人扈宝成非法在耕地建设大棚，影响了被上诉人田世增、朱运祥经营的大棚蔬菜采光，该事实有现场照片所证实。上诉人称其有合法手续建房，但并未提供证据证实。蔬菜大棚主要依靠采光保证蔬菜的生长，上诉人的行为妨碍了被上诉人蔬菜大棚的采光，影响了被上诉人的生产经营，被上诉人要求其排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人扈宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执578号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智,行长。
被执行人金春光（身份证号码2323011981********），男，1981年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人金春光名下、位于威海市经区华夏上海城石榴花园19号1504室房产（成交价59.2万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初468号民事判决书执行完毕。
执行费6151元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执578号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：高智,行长。 被执行人：金春光，男，1981年2月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。 上述当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金春光名下、位于威海市经区华夏山海城石榴花园19号1504室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第45号
原告：徐某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：钱某某。
原告徐某某为与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员车华龙适用简易程序于2010年2月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某委托代理人陶某
某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告钱某某与被告陈某某原系夫妻
，2008年4月17日，被告陈某某因生活所需向原告借款300000
元。2009年7月15日，陈某某补写了借条，现要求判令两被告
立即归还借款300000元。为此，原告向本院提交了2008年4月1
7日镇海区农村信用合作联社储蓄存款凭条一份，陈某某于200
9年7月15日出具的借条一份，用以证明原告诉称的事实。
被告陈某某答辩称：本人因经营山塘需要向原告借款。
该借款其前妻钱某某并不知情，现因本人在戒毒所戒毒，暂时
无力还款，本人愿在戒毒结束后筹款归还。被告陈某某未向本院举证。
被告钱某某答辩称：被告钱某某与陈某某原系夫妻，但
陈某某在外吸毒及鬼混已有四年多，在此期间，两被告在生活
上、经济上是互不往来的，现两被告已于2009年9月24日经宁
波市鄞州区人民法院判决离婚。原告借给被告陈某某300000元
，被告钱某某并不知情，是陈某某为毒资而到处说谎借钱，该
借款应属陈某某的个人债务，应由陈某某负责归还，与钱某某
无涉。现要求驳回原告对钱某某的诉讼请求。被告钱某某未向
本院举证。
原告徐某某提交的证据均系原件，被告陈某某没有异议
，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述及对上述证据的认定情况
，认定以下事实：被告陈某某与钱某某原系夫妻。被告陈某某
因缺少资金向原告徐某某借款，2008年4月17日原告将300000
元存入被告陈某某的帐户。2009年7月15日，被告陈某某补写
了借条一份。同年9月24日，本院判决准予钱某某与陈某某离
婚。此后，被告陈某某因吸毒在宁波市戒毒所戒毒。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某与
被告钱某某在夫妻关系存续期间以经营山塘缺少资金为由，向
原告借款，被告钱某某虽不知情，但陈某某当时并未与原告约
定是陈某某的个人债务，且两被告之间也没有约定两人在婚姻
关系存续期间的财产或债务归各自所有或由个人自行偿还。因
此，被告陈某某的上述债务是两被告的共同债务，两被告均有
还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、钱某某在本判决生效后十日内归还原告徐
某某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某、
钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 谢依尔
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初115号
原告：王东溟，男，1977年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霄红（系原告王东溟姐姐）。
被告：韩志刚，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告：于恒（系被告韩志刚妻子），女，1982年3月9日出生，汉族。
原告王东溟与被告韩志刚、于恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东溟委托诉讼代理人、被告于恒到庭参加诉讼，被告韩志刚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东溟向本院提出诉讼请求：1.要求韩志刚、�恒偿还欠款12万元；2.要求韩志刚、于恒给付欠款逾期利息（利息从2013年7月23日开始，按法律规定标准计算）。事实和理由：2013年4月23日韩志刚、于恒夫妇在王东溟处借款12万元，双方约定2013年7月22日还款，并由抚远市当地居民刘焕成提供保证。欠款到期后，经王东溟多次索要，韩志刚、于恒未能偿还。
韩志刚未作答辩。
于恒辩称，借款属实。
王东溟围绕诉讼请求提供以下证据：
2013年4月23日韩志刚、于恒为王东溟出具的借款协议一份。
上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。韩志刚未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；于恒对该证据无异议。本院对该证据的真实性及�明案件的事实予以采信。
韩志刚、于恒未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日韩志刚、于恒夫妇在王东溟处借款12万元，用于偿还他人债务，双方约定2013年7月22日还款，该借款由抚远市当地居民刘焕成提供保证担保。欠款到期后，经王东溟多次索要，韩志刚、于恒未能偿还。
本院认为：王东溟与韩志刚、于恒之间借贷事实清楚，债务关系明确，韩志刚、于恒应依约履行还款义务并承担逾期偿款的利息。韩志刚未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对王东溟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩志刚、于恒于本判决生效之日起五日内给付王东溟借款本金12万元及利息（利息按借款本金12万元,从2013年7月24日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元,由韩志刚、于恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李首运
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第108号
原告：平阳县明大塑机配件有限公司，住所地：平阳县鳌
江镇兴鳌中路183号。
法定代表人：颜国仓，董事长。
原告委托代理人（特别授权代理）：周勉弟、林陈秀，浙
江九州大众律师事务所律师。
被告：倪余才，
县鳌江镇雁门村五中路。
本院在审理原告平阳县明大塑机配件有限公司诉被告倪余
才买卖合同纠纷一案中，于2010年2月25日向原告送达受理案
件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受
理费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交申请。据此
，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县明大塑机配件有限公司自动撤回起诉处
理。
审判长 张朝辉
审判员 宋树清
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月五日
书记员 黄陈花
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初456号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：来安县新安制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县雷官镇。
法定代表人：勤家旺，任职不详。
原告高邮利安达服装有限公司与被告来安县新安制衣有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8台服装加工设备；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告降低诉讼请求，要求被告归还原告7台服装加工设备。事实和理由：原被告系长期合作伙伴关系，被告为原告提供服装加工服务。原告因经营不善，已处于严重的资不抵债状态，到期债务和职工工资无法偿还，且明显缺乏清偿能力。高邮市人民法院于2015年12月7日受理了原告的破产清算申请，并指定了管理人。管理人在清算中发现，被告因加工服装需要，曾向原告借用7台服装加工设备，经原告管理人催要，被告仍未归还。请求法院依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了原告的破产清算申请。破产管理人在清算过程中发现，被告因业务需要，先后向原告借用服装设备共7台，分别为：2014年6月6日向原告借用天马四线机一台，机号为8375459；2014年6月26日向原告借用新锐绷缝机一台，机号为061980829；2014年7月31日向原告借用四线机三台，机号为051201197、8058054、100401163；2014年10月31日向原告借用五线机一台，机号为8444981；2014年12月1日向原告借用双针机一台，机号为WL01469（付件为梭壳两只、压脚、插头）。被告至今未向原告归还借用的设备。
本院认为，原告主张的基本案件事实有被告立据的设备调用交接单以及原告的当庭陈述为证，上述设备调用交接单中均有被告法定代表人勤家旺的签字，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的后果。本院对原告所提供的证据的效力予以认定，对其所主张的基本事实也予以确认。现有证据不能证明原被告之间约定有借用期限，原告有权随时要求被告返还借用物，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告来安县新安制衣有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高邮利安达服装有限公司天马四线机一台，机号为8375459；新锐绷缝机一台，机号为061980829；四线机三台，机号为051201197、8058054、100401163；五线机一台，机号为8444981；双针机一台，机号为WL01469（付件为梭壳两只、压脚、插头）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年三月十三日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初570号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人常红玲，女，汉族，1970年10月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因拒绝报告财产情况于2016年1月4日被本院拘留十五日；因拒不履行生效判决于2016年1月19日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年10月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］529号起诉书，指控被告人常红玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人常红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：常红玲之夫张某1于2012年在上海市崇明县上海船厂务工期间意外死亡，常红玲收到各项赔偿款70万元。张某1父母张某2、徐某多次向常红玲索要其享有的份额，常红玲未予支付，为此，张某2、徐某诉至本院。2014年11月25日，本院判决常红玲、张某3、张蒙蒙共同给付张某2、徐某91000元。判决生效后，常红玲仍拒不履行，张某2、徐某向本院申请强制执行。本院立案后向常红玲送达执行通知书、报告财产令，常红玲拒绝签收，且未按规定报告财产情况。2016年1月4日，因常红玲拒不报告财产，本院对其司法拘留十五日。直至案发时，常红玲仍拒不执行。2017年1月24日，常红玲一方与张某2、徐某达成执行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人常红玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，案件移送函，民事执行卷宗材料，执行和解协议书，收条，被告人常红玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常红玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。常红玲到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已履行生效民事判决所确定的义务，酌情从轻处罚。根据常红玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人常红玲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00025号
申请人瞿宁杰。
委托代理人浦兆明。
被申请人毛世明。
申请人瞿宁杰因与被申请人毛世明纠纷一案，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛世明名下的小型轿车一辆，车牌号为：鄂J87E**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年七月二十日
书记员 朱伟芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3391号
原告：朱思成，男，1997年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：吕小瑶，女，1992年4月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱思成与被告吕小瑶民间借贷纠纷一案，原告朱思成于2016年10月24向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款2万元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率24%计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告吕小瑶因资金周转之需向原告朱思成借款人民币2万元，约定按月利率20‰计算利息。如发生诉讼，借款人自愿承担原告为实现债权所支出的费用。借款后被告吕小瑶未按约还本付息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小瑶于本判决生效之日起十日内归还原告朱思成借款2万元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率24％计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕小瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴素妤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2061号
申请执行人平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人崔巍峰，行长。
被执行人王国林，农民。
被执行人李明生，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社古岘信用社与被执行人王国林、李明生借款合同纠纷一案中，申请执行人平度市农村信用合作联社古岘信用社于2013年9月6日向本院申请撤回对被执行人王国林、李明生的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第437号民事调解书的执行。
执行费336元，由被执行人王国林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 王德军
审判员 黄永亭
二〇一三年九月十三日
书记员 卢宝杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初747号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：王荣权，男，1971年7月3日出生，，汉族，住宜兴市。
原告思宇公司与被告王荣权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2126号
申请执行人：梁华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地饶阳县大尹村镇东风庄一区31号。
法定代表人：赵红艳，经理。
被执行人：邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人梁华与被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松保证合同纠纷一案中，对被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人邹劲松名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2126号申请执行人：梁华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地饶阳县大尹村镇东风庄一区31号。法定代表人：赵红艳，经理。被执行人：邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人梁华与被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松保证合同纠纷一案中，对被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司、邹劲松名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人邹劲松名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十日书 记 员  荣月坤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第584号
申请执行人杨东，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
杨东与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬6460.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1538号
罪犯谢江龙，男，1985年2月15日出生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人谢江龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。被告人谢江龙和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。于2010年11月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月、2015年8月获本院二次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2026年10月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢江龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢江龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2444-1号
申请执行人：刘祥斗，男，1954年1月28日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人：解淑娟，女，1960年12月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：李小博，男，1981年1月3日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨龙杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：王晓辉，男，1992年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：李乾宇，男，1994年1月13日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘祥斗、解淑娟与被执行人李小博、杨龙杰、王晓辉、李乾宇其他人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小博、杨龙杰、王晓辉的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月十七日
执行员 王文佼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓维陆，男，1976年11月10日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年2月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年5月22日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年5月28日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人邓维陆犯滥伐林木罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人邓维陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月份，被告人邓维陆以人民币1.8万元的价格向郑某购买了一片位于武鸣区灵马镇坡江村豪军屯“渌柜”山（地名）的速生桉树林。过后邓维陆在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请梁某等人对该片桉树进行砍伐和装运，将桉树木材运往武某区锣圩镇的木材厂进行加工。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区灵马镇坡江村5林班24-2小班，面积为0.45公顷，蓄积量为47.4立方米。
案发后，被告人邓维陆在公安机关立案前主动交待了自己滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓维陆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓维陆在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武某区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人郑某、梁某的证言；3、被告人邓维陆的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人邓维陆违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓维陆犯滥伐林木罪成立。被告人邓维陆在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人邓维陆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月五日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审39号
申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局，住所地泉州市泉港区山腰街道南山中路万洲商城二楼，统一社会信用代码11350505793771525Q。
法定代表人郭志雄，局长。
被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司，住所地泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。
法定代表人庄学金，总经理。
申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局于2018年2月5日向本院申请执行被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局认定，被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司作为隆某花苑项目工程的建设单位，在未组织竣工验收的情况下擅自交付使用隆某花苑项目一期（1#楼、2#楼、A#、B#商业楼、会所），该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。2016年12月23日，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，作出泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“决定责令被执行人限期改正，并处工程合同价款2%的罚款，罚款人民币60万元。请自收到处罚决定之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局作出泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》，并于12月26日送达被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司。被执行人于2017年2月20日向泉州市住房和城乡规划建设局申请行政复议，泉州市住房和城乡规划建设局于同年4月7日作出泉建法复[2017]9号《行政复议决定书》，决定维持泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》。被执行人于2017年4月25日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定及行政复议决定，泉州市丰泽区人民法院于同年8月28日作出《（2017）闽0503行初字62号行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求。2017年9月15日，被执行人向泉州市中级人民法院提起上诉，后因未在法定期限内预交案件受理费，泉州市中级人民法院于同年11月9日作出（2017）闽05行终331号行政裁定书，裁定按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。该裁定书于同年11月13日生效。被执行人亦未履行泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年11月17日，申请执行人作出泉港建[2017]379号《行政决定履行催告书》，并于次日送达被执行人。2017年11月20日，被执行人针对该催告书提出书面陈述申辩意见，认为具体行政行为是否合法，应由有权机关作出决定，而当行政处罚的相对人不服行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼后，行政处罚是否合法，只有在人民法院作出终审判决之后，才能得出结论，但行政处罚相对人对该行政处罚司法审查的时间和结果不能把握，因此，本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局作出的泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司在法定期限内未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。被执行人针对该《行政决定履行催告书》提出“关于加处罚款”的陈述申辩意见符合有关法律规定，本院予以采纳。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局作出的泉港建[2016]案罚字第2号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司应于收到本裁定书之日起三个月内改正，并由申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局组织竣工验收。
三、被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区住房和城乡规划建设局所处罚的罚款人民币60万元及加处罚款（自2017年11月13日起至缴清款项之日止，按每日以欠缴罚款的百分之三计算，但不得超出罚款数额）。
四、被执行人泉州盈丰房地产开发有限公司逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1048号
申请执行人段成军，男，1959年7月5日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人张晓东，男，1968年4月13日生，汉族，干部，现住宾县。
被执行人陈宏，男，1966年5月29日生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人段成军与被执行人张晓东、陈宏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6518号
原告：张向阳，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州盛翔制冷设备安装服务有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李迎
本院在审理原告张向阳诉被告亳州盛翔制冷设备安装服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张向阳于2017年12月15日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元并提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张向阳的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向阳负担。
审判员 李健
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3170号
上诉人（原审原告）：朱小顺，男，1956年10月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐计法，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地在安徽省宿州市灵璧县，现住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许乃文，男，1954年1月15日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：江苏天利建设工程有限公司，住所地高邮市天山镇曹桥路北侧天利现代城1幢201室。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人朱小顺、徐计法因与被上诉人江苏天利建设工程有限公司、许乃文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐计法收到一审法院于2017年09月18日作出的《上诉费用交纳通知书》后，在规定期限内未缴纳上诉案件受理费。2017年12月21日，经法院主持调解，上诉人朱小顺与上诉人徐计法、被上诉人许乃文、江苏天利建设工程有限公司达成调解协议。次日，上诉人朱小顺以此为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐计法经一审法院催缴上诉案件受理费后仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人朱小顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱小顺撤回上诉；
二、上诉人徐计法的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱小顺负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终3170号上诉人（原审原告）：朱小顺，男，1956年10月13日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐计法，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地在安徽省宿州市灵璧县，现住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许乃文，男，1954年1月15日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：江苏天利建设工程有限公司，住所地高邮市天山镇曹桥路北侧天利现代城1幢201室。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人朱小顺、徐计法因与被上诉人江苏天利建设工程有限公司、许乃文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐计法收到一审法院于2017年09月18日作出的《上诉费用交纳通知书》后，在规定期限内未缴纳上诉案件受理费。2017年12月21日，经法院主持调解，上诉人朱小顺与上诉人徐计法、被上诉人许乃文、江苏天利建设工程有限公司达成调解协议。次日，上诉人朱小顺以此为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐计法经一审法院催缴上诉案件受理费后仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理。上诉人朱小顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人朱小顺撤回上诉；二、上诉人徐计法的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱小顺负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十二月二十九日书记员 陆昱玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13974号
原告李显臣，男，1959年1月19日出生，自由职业。
被告冯树莲，女，1964年1月16日出生，职业不详，住广西陆川县。
被告陈日锋，男，1962年5月9日出生，职业不详，住广西陆川县。
李显臣与冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显臣到庭参加诉讼，被告冯树莲、陈日锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显臣诉称：原、被告系多年认识朋友，二被告于2017年5月1日向原告借款并出具借条，现还款期限已过，被告迟迟不还，原告多次索要无果，故起诉到法院，要求：1、二被告偿还借款70700元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告陈日锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯树莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系从事物流行业多年认识的朋友。2017年5月1日，二被告向原告借款并出具借条，借条写明：“今借李显臣70700元”，约定还款日为2017年8月30日，借期4个月。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈日锋、被告冯树莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与被告陈日锋、被告冯树莲存在借贷关系，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈日锋、被告冯树莲于本判决生效后十日内偿还原告李显臣借款本金七万零七百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元、公告费二百六十元，由被告陈日锋、被告冯树莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保42号
申请人：王兆福，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张志平，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人王兆福于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车一辆。申请人王兆福提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且原告已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车一辆，期限两年，从2017年5月24日起至2019年5月24日止。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳君
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人吕忠国，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙玉国，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第573号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武