广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3050号
上诉人（原审被告）：黎敏华，男，1964年1月24日出生，汉族，原住所地广东省广州市海珠区，现在广东省韶关监狱服刑。
委托代理人：康乐，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑詠霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
上诉人黎敏华因与被上诉人郑詠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上诉人、被上诉人于1996年10月4日登记结婚，婚后于1997年11月16日生育儿子黎蘅杰，于2005年1月2日生育女儿黎诗恩。后上诉人、被上诉人于2007年3月2日协议离婚。上诉人因认为被上诉人处理家人关系不当而心生积怨。2012年12月22日8时许，上诉人在广州市海珠区工业大道中350号门前持刀将被上诉人砍致重伤。
事故发生后，被上诉人于当日被送往南方医科大学珠江医院住院治疗61天。该院对被上诉人的出院诊断为1.全身多处刀砍伤、2.左侧尺骨骨折、3.左手第2、5掌故骨折、4.右手食指、中指肌腱断裂、5.左手食指、中指肌腱断裂、6.下颌全部牙齿、牙龈缺如；右上颌3处牙齿、牙龈缺如、7.创伤性湿肺、8.急性呼吸衰竭、9.感染性休克、10.失血性休克。该院对被上诉人的出院医嘱为“……加强营养……待左手切口基本愈合，切口无渗液渗血后继续返院行左手食指、中指肌腱吻合术……出院后需陪护人员照料起居饮食……出院后需继续积极治疗”。该院于2014年1月14日另出具《证明》称被上诉人后续需要行左前臂及左手掌骨内固定取出及肌腱松解手术治疗，后续治疗费用约需要60000元。上述住院期间的医疗费共137499.4元。被上诉人出院后，其与两个孩子都由朋友何某负责照顾。被上诉人又前往多家医院复诊，共支付医疗费53389.8元。
被上诉人出院后，向中山大学法医鉴定中心申请伤残鉴定。该中心于2013年6月28日作出（2013）临鉴字第L47286号《司法鉴定意见书》，认定被上诉人因伤致残等级相当于道路交通事故九级伤残三项、十级伤残一项。被上诉人为此支付鉴定费980元。
上诉人于案发次日被公安机关抓获，并被依法提起公诉。原审法院于2013年8月19日作出（2013）穗海法刑初字第782号刑事判决书，判决上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已于2013年8月30日生效。
被上诉人于2013年9月11日提起本案诉讼。诉讼过程中，原审法院依被上诉人申请，依法作出（2013）穗海法民一初字第2159号民事裁定书，对上诉人名下位于广州市海珠区工业大道中路352号201房的百分之一房屋产权依法进行了诉讼保全。
原审法院认为：被上诉人于2012年12月22日8时许被上诉人砍致重伤的事实，已由已发生法律效力的（2013）穗海法刑初字第782号刑事判决书予以确认，故原审法院亦予以认定。上诉人故意造成被上诉人重伤，故被上诉人本次受伤所产生的各项费用，均应由上诉人负责赔偿。
本案庭审中，上诉人对被上诉人主张的残疾赔偿金228324元、鉴定费980元、住院期间医疗费137499.41元、出院后医疗费53389.8元、住院期间护理费4440元、住院伙食补助费3050元、被扶养人生活费45735元均无异议，且愿意承担赔偿责任，故原审法院予以确认。
被上诉人主张的其余损失，原审法院依法核定如下：
1、后续治疗费。被上诉人提供了医院出具的《证明》证明其需要行内固定取出术及肌腱松解手术，所需费用约60000元。由于该项费用必定会发生，故被上诉人主张后续治疗费60000元于法有据，原审法院予以支持。
2、出院后的护理费。根据医院的出院医嘱，被上诉人出院后需要陪护人员照料起居饮食，故被上诉人主张出院后的护理费于法有据，原审法院予以支持。被上诉人按80元／天的标准主张护理费，符合广州市一般护理费水平，原审法院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被上诉人的多处伤情中误工损失日最多为尺骨骨折的90日，故原审法院认定被上诉人的护理时间应按90日为准。因此除去住院61日后，原审法院核定被上诉人出院后的护理费为2320元（80元／天×29天）。
3、交通费。根据被上诉人的伤情和治疗情况，被上诉人确需因治疗而产生交通费用。被上诉人主张交通费1000元过高，原审法院酌定该项费用为300元。
4、营养费。根据被上诉人的伤情和治疗情况，被上诉人确需因补充营养而产生营养费。被上诉人主张营养费2000元过高，原审法院酌定该项费用为1000元。
5、精神损害抚慰金。被上诉人因本次事故造成三个九级伤残、一个十级伤残的伤害，而该伤害是上诉人故意造成，被上诉人无需承担责任。因此被上诉人主张该项费用5000元合法合理，原审法院予以支持。
上述残疾赔偿金228324元、鉴定费980元、医疗费190889.21元、后续治疗费60000元、护理费6760元、交通费300元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、被扶养人生活费45735元、精神抚慰金5000元共542038.21元，应当由上诉人赔偿给被上诉人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，于2014年3月11日作出判决：一、上诉人黎敏华在本判决生效之日起7日内，向被上诉人郑詠霞赔偿残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金共542038.21元；二、驳回被上诉人郑詠霞的其他诉讼请求。本案一审受理费9362元，由被上诉人郑詠霞负担238元，上诉人黎敏华负担9124元。本案诉讼保全费70元，由上诉人黎敏华负担。
判后，黎敏华不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人赔偿487834.38元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一审判决查明事实不清，被上诉人存在过错。上诉人提交了被上诉人与上诉人妹妹债务纠纷的证据，证明上诉人之所以故意伤害被上诉人，就是因为被上诉人欠债不还而导致矛盾激化，被上诉人存在过错。一审判决适用法律不当。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被上诉人应至少承担10%的过错责任，上诉人只赔偿被上诉人487834.38元。
被上诉人二审答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院另查明，上诉人对被上诉人要求其承担因本次事件造成的全部损失没有异议，同时并未向原审法院提供有关的证据。
本院认为：上诉人在原审中对于被上诉人主张由其承担全部损失不持异议，现其二审提出被上诉人存在过错并要求减轻责任，与其一审的陈述相矛盾，其二审翻悔的理由不成立，故对其主张本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费142元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭桂芳