四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：杨清蓉。
被告：陈行武。
被告：邓宜香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称“邮政储蓄中江支行”）诉被告杨清蓉、陈行武、邓宜香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄中江支行的委托代理人唐振辉、被告杨清蓉、邓宜香均到庭参加了诉讼。被告陈行武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄中江支行诉称：2013年3月13日，原告与被告杨清蓉、陈行武、邓宜香签订《小额贷款及担保合同》，约定：被告杨清蓉、陈行武向原告借款35000.00元用于购买木材；借款期限从2013年3月至2014年3月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邓宜香以保证人身份为其提供担保。现借款已逾期，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告杨清蓉、陈行武偿还原告借款本金27401.03元及利息、罚息（利息从2013年3月14目起，按照年利率15.66%计算，扣除已付利息4643.65元，并从2013年3月14日起对逾期部分以约定利率的50%计算罚息，均计至付清之日止）；2、被告杨清蓉、陈行武支付律师代理费1096.00元；3、被告邓宜香对前列第一、第二项款项承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨清蓉辩称：原告起诉状中陈述的事实属实。被告杨清蓉愿意偿还借款，但现经济困难。借款利息及罚息无能力偿还。
被告邓宜香辩称：被告杨清蓉、陈行武向原告借款属实。被告邓宜香提供了担保，愿意督促被告杨清蓉、陈行武偿还借款。被告邓宜香不承担责任。
被告陈行武未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告杨清蓉与被告陈行武系夫妻关系。被告陈行武与被告邓宜香系叔嫂关系。2013年3月8日，被告杨清蓉、陈行武以收购木材为由向原告申请借款35000.00元。被告邓宜香以保证人身份在借款申请中签名。同年3月13日，原告（甲方、贷款人）与被告杨清蓉、陈行武（乙方、借款人）、被告邓宜香（丙方、保证人）签订《小额借款及担保合同》。主要约定：贷款金额35000.00元，年利率15.66%，期限12月（自2013年3月至2014年3月）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用途：收购木材；还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款担保方式：乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保。（一）丙方邓宜香作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。……违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。《小额借款及担保合同》签订同日，原告邮政储蓄中江支行依约向被告杨清蓉发放了贷款35000.00元。被告杨清蓉向原告邮政储蓄中江支行出具了贷款借据，该借据载明的借款金额、利率、借款用途、还款方式与《小额联保借款合同》一致，借款期限载明为：2013年3月13日至2014年3月13日。被告将该借款利息给付至2014年2月13日，此后的利息未再按约定给付。2014年2月13日至7月15日期间，被告共计偿还借款本金7598.97元，尚欠该期间借款利息2811.63元，至今尚有借款本金余额27401.03元未能偿还。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支付了律师费1096.00元。
诉讼中，原告明确截止2014年7月15日被告尚欠利息为2811.63元，此后借款利息及罚息以借款本金余额27401.03元为基数，均从2014年7月16日起计至借款付清之日止，分别按年利率15.66%及年利率15.66%的50%计算。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、放款单、贷款借据、还款记录表、聘请法律顾问合同、律师代理费用清单、税务发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告邮政储蓄中江支行与被告杨清蓉、陈行武、邓宜香签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨清蓉、陈行武提供了借款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，被告杨清蓉出具了借款借据，双方的借贷关系合法有效。双方借贷关系形成后，被告将借款利息给付至2014年2月13日，此后的借款利息未再按约定给付。截止2014年7月15日，被告尚欠借款本金27401.03元，借款利息2811.63元。借款自2014年3月14日起逾期，被告杨清蓉、陈行武未申请展期或延期，其行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。
原告与被告杨清蓉、陈行武在合同中约定的违约责任中，包括支付原告为实现债权而支付的律师费，原告要求被告支付因诉讼而支付的律师费用1096.00元，符合双方合同约定，应予以支持。
被告杨清蓉、陈行武系夫妻关系，共同向原告申请借款并签订借款合同，客观反映了其共同举债的意思表示，案涉债务应为其夫妻共同债务。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告杨清蓉、陈行武在借款合同中约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该罚息即为逾期利息的约定。被告杨清蓉、陈行武未在合同约定的期限内偿还借款，应按该约定支付利息、罚息。故对原告请求被告杨清蓉、陈行武共同偿还尚欠借款27401.03元及利息、罚息（其中，截止2014年7月15日的利息为2811.63元。自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息及罚息分别按约定的年利率15.66%和年利率15.66%的50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈行武未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告邓宜香作为保证人对本案所涉及的合同项下贷款提供连带责任保证，并与原告明确约定了保证范围，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告主张由被告邓宜香对被告杨清蓉、陈行武尚未偿还的借款及利息、罚息以及原告为实现债权产生的律师费承担连带共同清偿责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨清蓉、陈行武于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行偿还借款27401.03元及利息、并给付罚息（其中，截止2014年7月15日的利息为2811.63元。此后利息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算。罚息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息均计算至本金付清之日止）。
二、被告杨清蓉、陈行武于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行支付律师费1096.00元
三、被告邓宜香对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759.00元，减半收取879.50元，由被告杨清蓉、陈行武、邓宜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一五年六月十日
书记员 李瑞雪