湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第347号
原告贺盛春。
被告王超众。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告贺盛春与被告王超众、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺盛春，被告王超众，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺盛春诉称：2014年3月12日15时许，被告王超众驾驶的湘K×××××小车自五里牌天桥往崛起转盘方向行驶，超车碰撞正常行驶的原告贺盛春驾驶湘K×××××两轮摩托车，造成原告贺盛春受伤的交通事故。原告贺盛春受伤后在双峰县人民医院、湖南省人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超众负事故主要责任，原告贺盛春负次要责任。被告王超众驾驶的湘K×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告贺盛春的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告贺盛春医疗费34254.2元、继续治疗费5000元、误工费8000元、护理费11766元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）195275.1元、营养费5000元、精神抚慰金18000元、交通费4521元、财物损失1780元、鉴定费1000元、停车费300元、资料复印费200元等经济损失合计287706元。
原告贺盛春为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告贺盛春的身份证和户口本复印件、女儿贺昱荣、父亲贺政章的户籍资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01008号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第276号伤残鉴定意见书；
4、原告贺盛春的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费、住宿费票据；
5、双峰县价格认证中心双价认证（2014）17号湘K×××××二轮摩托车和三星牌手机的损失价格认证结论书；
6、甘棠财政所的证明。
被告王超众辩称，被告王超众的湘K×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告王超众向本院提交了如下证据：
1、被告王超众的驾驶证、湘K×××××小车行驶证复印件；
2、湘K×××××小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单；
3、支付原告贺盛春医疗费860.49元、现金5000元的凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告王超众驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了如下证据：
保单抄件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年3月12日15时14分许，被告王超众驾驶湘K×××××小车自五里牌天桥往崛起转盘方向行驶，途经五里牌湘源科技地段，在超车过程中，与同向行驶由原告贺盛春无证驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告贺盛春受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年4月14日作出Y（2014）01008号道路交通事故认定书，认定：王超众违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负主要责任；贺盛春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。
二、原告贺盛春2014年3月12日受伤后，被送至双峰县人民医院检查治疗，当天送湖南省人民医院急诊治疗，第二天转住院治疗，2014年3月18日出院。临床诊断：外伤性视神经病变（左眼）；2、眶骨骨折（左眼）；3、视网膜震荡（左眼）；4、面部擦伤。出院医嘱：当地医院继续治疗。出院后转娄底市中心医院住院治疗25天，2014年4月12日出院。出院医嘱：1、坚持用药：活血明目片5片3次／日，鼠神经生长因子注射液30ug肌注1次／日；2、定期复查，不适随诊。2014年4月22日转双峰县人民医院住院治疗57天，2014年6月16日出院。期间到中南大学湘雅二医院、双峰县中医院等地门诊治疗。原告贺盛春的伤情于2014年7月29日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第276号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人贺盛春左眼外伤性视神经损伤，愈合致双眼矫正视力为0D：1.0，0S：0.02加镜无助，构成八级伤残；2、建议被鉴定人贺盛春的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含抗颜面部色素沉着等治疗费）5000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间陪护一人。
原告贺盛春的湘K×××××二轮摩托车和三星牌手机损失经双峰县价格认证中心双价认证（2014）17号价格认证结论书认定为1280元。
三、被告王超众驾驶的湘K×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年9月2日零时起至2014年9月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为50000元，系不计免赔保险。
被告王超众已支付原告贺盛春医疗费860.49元、现金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已支付10000元。
四、根据原告贺盛春的申请，本院于2014年4月21日裁定扣押被告王超众驾驶的湘K×××××小车。因被告王超众提供担保，本院于2014年4月22日裁定解除扣押。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告贺盛春的损害后果如何认定？
1、原告贺盛春主张医疗费34254.2元。经审查原告贺盛春的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告贺盛春鉴定之前的合理医疗费34223.68元；另认定被告王超众支付的医疗费860.49元。共认定合理医疗费用为35084.17元；
2、原告贺盛春主张继续治疗费5000元。根据法医鉴定认定继续治疗费5000元；
3、原告贺盛春主张误工费8000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告贺盛春系国家工作人员，有固定收入，虽提交了甘棠财政所的证明，但该证据证明效力低，不足以证明实际减少的收入，故原告贺盛春要求计算误工费的诉讼请求，不予支持；
4、原告贺盛春主张护理费11766元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告贺盛春的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×87天=8490.96元。另认定从双峰县人民医院转湖南省人民医院途中医生陪护费300元，合计护理费为8790.96元；
5、原告贺盛春主张住院伙食补助费2610元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为87天×30元／天＝2610元；
6、原告贺盛春主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）195275.1元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贺盛春的伤残等级，根据法医鉴定认定为八级伤残。原告贺盛春系非农户口，按上年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为20年×23414元／年×30％=140484元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告贺盛春被扶养人有：女儿贺昱荣（2013年4月23日生），非农户口，扶养期限为17年，由夫妻二人共同扶养。父亲贺政章（1952年3月2日生），农村居民，扶养期限为18年，由兄妹三人共同扶养。故被扶养人生活费计算为15887元／年×17年×30％÷2＋6609元／年×18年×30％÷3=52408.05元。因此，残疾赔偿金共计为192892.05元；
7、原告贺盛春主张营养费5000元。没有法律和事实依据，不予认定；
8、原告贺盛春主张精神抚慰金18000元。本次交通事故造成原告贺盛春八级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金6000元；
9、原告贺盛春主张交通费4521元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺盛春治疗的实际情况，酌情认定交通费3000元；
10、原告贺盛春主张财物损失1780元。根据价格认证书，认定其财物损失为1280元；
11、原告贺盛春主张鉴定费1000元。原告贺盛春提交了正式鉴定费发票，予以认定；
12、原告贺盛春主张停车费300元。没有法律依据，不予认定；
13、原告贺盛春主张资料复印费200元。没有法律依据，不予认定。
综上所述，认定原告贺盛春合理经济损失255657.18元。
本院认为：本次交通事故中，被告王超众违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负主要责任；原告贺盛春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01008号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王超众对原告贺盛春的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告王超众驾驶的湘K×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告贺盛春不是湘K×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告贺盛春的医疗费35084.17元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2610元共42694.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告贺盛春的护理费8790.96元、残疾赔偿金192892.05元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元共210683.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。原告贺盛春的财物损失1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿1280元。上述超出交强险赔偿限额的133377.18元和鉴定费1000元合计134377.18元，由被告王超众负责赔偿70%即94064.03元，余款40313.15元由原告贺盛春自负。应由被告王超众负责赔偿的94064.03元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险限额50000元内不计免赔率赔偿50000元，余款44064.03元由被告王超众负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺盛春的经济损失255657.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿121280元（已支付10000元），在第三者责任保险限额内赔偿50000元；由被告王超众赔偿44064.03元（已支付5860.49元）；余款40313.15元由原告贺盛春自负。
二、驳回原告贺盛春的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉前财产保全申请费500元，合计4000元，由被告王超众负担2800元，原告贺盛春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月十六日
书记员 周 波