安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2495号
原告:朱洁茹，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：朱光俊，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
单位负责人：关群，公司总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
委托代理人：王光耀，公司员工。
原告朱洁茹诉被告王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱洁茹及委托代理人孙艳春、被告王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼；于2016年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告朱洁茹及委托代理人孙艳春、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告王杰、朱光俊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱洁茹诉称：2015年12月6日，王杰驾驶一辆皖Ｌ×××××小型客车（所有人为朱光俊），沿104国道由南向北行驶致事故地点，刮碰到同方向行驶的朱月皓驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成乘车人朱念祖、朱洁茹受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，王杰负事故全部责任。朱洁茹受伤后在蚌埠第二人民医院住院治疗18天，伤情为颈椎外伤、腰部外伤。现起诉要求三被告赔偿原告的损失共计24728.04元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
第一组：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告王杰、朱光俊具有合法驾驶资格。
3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
4、保险单，证明涉事车辆投保情况。
5、企业信息查询，证明被告企业主体资格。
第二组：蚌埠市第二人民医院病案材料、住院发票及清单、医疗证明书，证明原告住院治疗及花费费用、出院后三期期限。
第三组：1、蚌埠市事业单位的聘用合同、蚌埠市第二人民医院人事科证明二份，证明原告受伤期间工资、奖金扣发情况8500元。
2、蚌埠市第二人民医院眼科证明一份，证明2015年6月至2015年11月眼科奖金发放情况。
3、蚌埠市第二人民医院眼科领款单5张，证明2015年7月至2015年11月眼科奖金现金领款情况。
4、朱洁茹的银行查询单一份、银行转账记录，证明原告2015年1月1日至2016年7月5日原告账户工资的流水单。
5、李雅茹与朱月皓的银行查询单，证明原告同事李雅茹与朱月皓在2015年底因城市文明奖全额奖金3000元。
第四组：交通费发票，证明花费交通费378元。
被告王杰答辩称由保险公司赔偿。
被告王杰未向本院提交证据。
被告朱光俊答辩称由保险公司赔偿。
被告朱光俊未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分诉求过高不合理，待质证时陈述。根据合同约定，非医保用药和诉讼费被告不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对朱洁茹所举的第一组证据无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，三被告均没有提出异议，本院予以认定。
二、王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对朱洁茹所举的第二组证据提出异议，认为：对蚌埠市第二人民医院医疗证明书不予认可，住院医嘱明确写明出院时注意休息，与随后的医疗证明书建议休息一个月不符，认为医疗证明书不应作为本案定案依据。参考公安部2014年颁发的评定标准，原告伤情误工期限15-30日无需护理，仅认可出院至18天，医嘱中无加强营养，不予支持营养费。本院认为：对原告提供第二组证据的病案材料、住院发票及清单的真实性予以认定，可以证明原告花费的医疗费共计为6387.48元，住院18天，但医嘱中没有加强营养的医嘱，对原告营养费的诉讼请求不予支持；而该院的医疗证明书中所载明骨髓外伤的伤情与住院病案及出院记录的伤情不一致，对该份证据的真实性不予认定。
三、王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对朱洁茹所举的第三组证据提出异议，认为：虽然对银行的查询单的真实性无异议，但原告的工资并未减少，扣发文明、双拥奖金、绩效奖1200元都是满勤时发放，具有不确定性，对不可确定的收入不予认定。对证据3、4不予认可，眼科出具的证明无效，如果该证明是合法有效的，证明原告的工资超过3500元，逃税的行为不应保护，奖金不应支持。本院认为：1、根据原告提供的单位工资证明、结合眼科科室奖金领款单及银行查询单，可以证实原告实际未能领取2015年12月份及2016年1月的眼科科室人均奖金，因此原告受伤实际减少的误工损失应为5800元。2、对于原告被扣发的文明城市双拥奖、满勤绩效奖，由于扣发的理由具有不确定性，不能证实为固定的收入，本院不予支持。
四、王杰、朱光俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对朱洁茹所举的第四组证据提出异议。认为部分票据与住院地点不相符。本院认为：对交通费票据中两张五元及补充客票的关联性不予认定，根据原告的住院天数及从蚌埠到泗县的往返票据，本院酌定朱洁茹的交通费为268元。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告朱洁茹为蚌埠蚌埠市第二人民医院的眼科护士。
2015年12月6日，王杰驾驶一辆皖Ｌ×××××小型客车（车辆所有人为朱光俊），沿104国道由南向北行驶致事故地点，刮倒同方向行驶的朱月皓驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成乘车人朱洁茹、朱念祖受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，王杰负事故全部责任。皖Ｌ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者商业险。
朱洁茹的伤情为颈椎外伤、腰部外伤，其在蚌埠市第二人民医院住院治疗18天，原告花费的医疗费、门诊检查费共计为6387.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告王杰驾车撞伤朱洁茹并负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者商业险。对于朱洁茹的各项损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。因无证据证实朱光俊有过错，本案中朱光俊不承担赔偿责任。
原告朱洁茹的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费6387.48元；2、住院期间伙食补助费540元（30元/天×住院天数18天）；3、住院期间护理费2055.96元（114.22元/天×住院天数2天）；4、误工费5800元；5、交通费268元；合计15051.44元。
上述赔偿没有超出交强险的保险责任限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿。故被告王杰在本案中不再承担赔偿责任。
朱洁茹诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱洁茹各项损失15051.44元；
二、被告王杰、朱光俊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱洁茹的其他诉讼请求。
（开户行：中国建设银行蚌埠车站支行账号：62×××82收款人：朱洁茹，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取201元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 珍