wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异18号
异议人漯河市隆昌家电有限责任公司，住所地漯河市郾城区辽河花园西区。
法定代表人崔怀中，董事长。
申请执行人李存良，男，汉族，1956年9月24日出生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市金瑞达置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人田香黎，经理。
本院在执行李存良申请执行漯河市金瑞达置业有限公司借款纠纷一案过程中，异议人漯河市隆昌家电有限责任公司对执行行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市隆昌家电有限责任公司称，异议人于2018年4月24日收到源汇区法院（2017）豫1102执764号之四协助执行通知书，认为该协助执行通知书存在以下错误：一、适用法律错误，民事诉讼法第二百四十三条规定的是被执行人单位的协助执行义务，异议人并非被执行人，因此引用该法条错误；协助执行通知书的依据二是《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定》第三十六条，依据该条应有提取裁定，但异议人公司只收到了协助执行通知书，而并未收到提取裁定。二、协助执行通知书认定事实错误，认定异议人应缴纳的628000元租金并非被执行人金瑞达置业有限公司的收入，漯河市摩尔港时尚酒店有限公司是该笔租金的合法所有人。综上，请求撤销（2017）豫1102执764号之四协助执行通知书。
本院查明，李存良与漯河市金瑞达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，在执行过程中，于2018年1月23日作出（2017）豫1102执764号之三执行裁定书，裁定提取被执行人漯河市金瑞达置业有限公司价值2920万元的银行存款或相应价值的财产。于2018年4月24日作出（2017）豫1102执764号之四协助执行通知书，提取被执行人漯河市金瑞达置业有限公司位于汉江路与太行山路交叉口产权证号为20110012356、20110012354的房产在漯河市隆昌家电有限责任公司处2018年5月1日之后的房屋租金628000元至本院账户。并于2018年4月24日向异议人送达（2017）豫1102执764号之三执行裁定书和（2017）豫1102执764号之四协助执行通知书。
本院认为，根据民事诉讼法第二百四十三条第一款，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，本院（2017）豫1102执764号之四协助执行通知书在提取被执行人在异议人处的租金时引用该法条并无不当；异议人称本院未作出提取裁定也与事实不符，理由不成立。关于执行标的物的归属问题，其他案外人如对执行标的有异议，应由其自行主张，异议人无权代他人主张权利，无权对房屋租金归属提出异议，综上，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市隆昌家电有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谷燕子
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第928号
申请执行人马昌庆。
被执行人李刚。
申请执行人马昌庆与被执行人李刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌庆于2009年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第928号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 张 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11145号
上诉人（原审被告）赵瑞瑜，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陶萍，女，1964年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
原审被告陕西大展实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路7号B区3厅甲05室。
法定代表人吕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人李永杰，男，该公司业务经理。
原审被告任晓莉，女，1981年3月17日出生，汉族。
上诉人赵瑞瑜因与被上诉人陶萍、原审被告陕西大展实业有限公司、任晓莉合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初55号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费19820元（赵瑞瑜已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁晨阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字1499―1号
原告连增枝，女，汉族，生于1957年5月23日，住禹州市东仓街4号。
被告牛小增，男，汉族，生于1974年9月26日，住禹州市夏都办农业路中段东侧。
被告高素芳，女，汉族，生于1975年4月14日，住禹州市夏都办农业路中段东侧，系被告牛小增之妻。
被告王国语，男，汉族，生于1975年9月2日，住禹州市东仓街4号。
本院在审理原告连增枝诉被告牛小增、高素芳、王国语民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21向本院提出财产保全申请，要求查封被告牛小增、高素芳所有的位于禹州市夏都办农业路中段东侧房权证号为禹房权证禹州市字第0387**号的房产一处，并提供了本人所有的豫KAV2**号别克牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛小增、高素芳所有的位于禹州市夏都办农业路中段东侧房权证号为禹房权证禹州市字第0387**号的房产一处。
二、查封原告连增枝用于担保的豫KAV2**号别克牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费1020元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：姚根志
审 判 员 ：韩志华
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 路 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初622号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2017年5月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017］556号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜、薛宝国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年12月5日，在海城市腾鳌镇思梦花语歌厅大厅内，因琐事将被害人赵某某左眼部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：赵某某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人张某某及其家属已与被害人赵某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局执法办案信息表、接受证据清单、医院病志材料、和解协议书；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人赵玉齐的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 严慧春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00609号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：宋志安，该联社员工。
被告：董原铭，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李学辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘霜霜，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘金荣，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告董原铭、李学辉、刘霜霜、刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.19元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年六月十八日
书记员 王 剡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执249号
申请执行人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113673706016Q），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903室。
法定代表人：庄志明，总经理。
被执行人印德全，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行申请人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司与被执行人印德全买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6228号民事判决书】一案中，本案执行标的为3392430.66元，执行费36324元。经查，被执行人印德全去向不明，本院已查封被执行人印德全名下津Ａ×××××中联牌汽车、津Ａ×××××中联牌汽车、津Ａ×××××东风牌汽车、津Ａ×××××跃进牌汽车底档，上述车辆去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执249号申请执行人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113673706016Q），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903室。法定代表人：庄志明，总经理。被执行人印德全，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请人天津市隆嘉盛钢铁贸易有限公司与被执行人印德全买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6228号民事判决书】一案中，本案执行标的为3392430.66元，执行费36324元。经查，被执行人印德全去向不明，本院已查封被执行人印德全名下津Ａ×××××中联牌汽车、津Ａ×××××中联牌汽车、津Ａ×××××东风牌汽车、津Ａ×××××跃进牌汽车底档，上述车辆去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4225号
申请人：李文喜，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王生财，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文喜与被申请人王生财民间借贷纠纷一案，李文喜于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王生财价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王生财价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3794号
罪犯金善飞，男，1983年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年9月6日作出(2012)江刑初字第153号刑事判决，以被告人金善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3006号刑事裁定，对罪犯金善飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2023年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金善飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯金善飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯金善飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分92.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金善飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯金善飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月9日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9700号
原告：林水云。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：周俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告林水云诉被告周俊（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计71,847.10元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，同意第二被告意见。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年5月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月9日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持2,747元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,547元，由第二被告在交强险内承担。3、误工费，原告诉请按照2,600元/月的标准赔偿，提交了误工证明、工资发放表、工商信息、劳动合同，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算150天为13,000元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、残疾赔偿金，原告定残时65周岁，构成十级伤残，诉请金额为38,280元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计62,100元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、衣物损失，本院酌情支持100元。9、车辆修理费，本院酌情支持300元。前述8-9项合计为400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元；第二被告应赔偿原告损失68,997元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告68,997元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取798元，由原告负担18元，第一被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03578号
原告：赵俊海，男，1970年3月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈文芳（又名陈文峰），男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市历城区。
本院在审理原告赵俊海诉被告陈文芳民间借贷纠纷一案中，原告赵俊海于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊海撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第652-1号
申请执行人赵亚琴，女，1976年10月1日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁秋香。
被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁秋香。
关于赵亚琴诉鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司所有的位于舞钢市朱兰房产及土地。
二、查封被执行人舞钢市易源科纺有限公司所有的房产及土地。
三、以上查封土地包括地面以上附属物。
四、查封期限为二年，自二〇一五年十月九日起至二〇一七年十月八日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月九日
书记员 韦春杰
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申40号
泉州市泉港区天龙泉建材加工厂：
你厂为控告郑明富犯拒不执行判决、裁定罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503刑初534号刑事裁定和本院作出的（2016）闽05刑终1743号刑事裁定不服。以你厂提起刑事自诉完全符合法定条件，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现对你厂的申诉答复如下：你厂所提供的证据不足以证实郑明富有拒不执行判决、裁定的行为，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的刑事自诉案件立案条件。原一、二审认定的事实清楚，适用法律准确，裁定并无不当。
本院认为，你厂对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原
裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1134号
原告:苏应金，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼，统一社会信用代码9150011269655350X2。
代表人：陈智雄。
原告苏应金与被告温州建设集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏应金及其委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，被告温州建设集团有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏应金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程劳务费250364元及利息，利息从2014年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月5日签订了《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》。原告为被告安装石材，工程承包价为112元/㎡。原告完成了约定的工程，2014年8月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款250364元。2015年2月16日，被告向原告出具承诺书，承诺该欠款于2015年3月30日前付清。事后经原告多次催收未果。
被告温州建设集团有限公司重庆分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、2014年7月5日的《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》；拟证明被告将安装石材工程承包给原告。2、班组结算单；拟证明被告截止2014年8月2日尚欠原告工程款250364元的依据。3、承诺一份；拟证明被告向原告承诺在2015年3月30日前付清全部工程款的事实。以上证据经庭审本院审查予以确认。
对本案事实确认如下：原被告于2014年7月5日签订了《铜梁龙城大世界A栋石材工程协议》。合同约定工程承包价为112元/㎡。原告完成了约定的石材安装工程，2014年8月2日，双方进行了结算，应付款金额为805954元，已付款金额为555590元，未付款金额为250364元。2015年2月16日，被告向原告出具承诺书，承诺该欠款于2015年3月30日前付清。事后经原告多次催收未果。
本院认为，原告作为自然人承包被告的工程中的石材安装工程，原告没有施工资质，故其与被告之间的劳务承包关系应属无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。介于原告已经完成其工程任务，双方进行了结算，被告没有对工程质量提出异议，原告的工程款发包方应当给付。被告尚欠原告工程款250364元的事实，有被告向原告出具的结算单。原告要求被告给付，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以主张。资金占用费从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，向原告苏应金给付工程款250364元及资金占用利息，利息从2015年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半交纳2528元，由被告温州建设集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李刚
二〇一七年五月五日
书记员 唐利
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01996号
原告孙德艳，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告于忠华，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙德艳与被告于忠华离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德艳、被告于忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德艳诉称，我与于忠华相识后，于2012年登记结婚。他患有不孕不育症，已经分居3个月，感情破裂，不能在一起生活，现我起诉要求与被告离婚。
被告于忠华辩称，我们恋爱两年多后登记结婚，婚前婚后感情都挺好，不同意与她离婚。
经审理查明，原告孙德艳与被告于忠华恋爱两年后于2012年4月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事偶有吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。原告孙德艳与被告于忠华相识相恋后登记结婚，双方有较为牢固的夫妻感情基础。原告认为被告患有不孕不育症夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因不孕症有治愈的可能，且疾病本身并不能证明夫妻感情已经破裂。虽然原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据予以证明该主张，且被告不同意离婚，说明与被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙德艳与被告于忠华离婚。
案件受理费150元，由原告孙德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年六月四日
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地在贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**栋*****层。
法定代表人向国庆。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区敬哲建材经营部。住所地在湖南省长沙市雨花区和平村锅炉厂。
经营者刘益平，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙市雨花区敬哲建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初6108号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在贵州省贵阳市南明区。上诉人没有贵州省凯里市经开区白午集中安置小区开元新居四期四区第八项目部劳务部，没有与被上诉人签订合同，管辖约定无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6156号
原告：刘某某，男，2005年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘某1，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系刘某某父亲。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：阜南县苗集镇邵寨小学，住所地安徽省阜南县苗集镇前进村。
法定代表人：苗春军，该校校长。
委托诉讼代理人：熊新全，该校教师。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
原告刘某某与被告阜南县苗集镇邵寨小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘某某及其法定代理人刘某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某及其法定代理人刘某1在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某及其法定代理人刘某1撤诉。
案件受理费602元，本院免收602元。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执字第1029号
申请执行人:泰州市开发区兄弟劳务派遣有限公司，住所地泰州市江洲南路88号-29室。组织机构代码57137013-6。
法定代表人马莲，总经理。
被执行人：泰州市金路禽业有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈村。组织机构代码57945219-5。
法定代表人金路，总经理。
委托代理人万林娣，系金路配偶。
申请执行人泰州市开发区兄弟劳务派遣有限公司与被执行人泰州市金路禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01239号民事判决书、泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1530号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人泰州市开发区兄弟劳务派遣有限公司与被执行人泰州市金路禽业有限公司达成和解执行协议，申请执行人于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4917号
原告赵国财，男,1935年9月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘保栓，男,成年人，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告赵国财与被告刘保栓民间借贷纠纷一案中，原告赵国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国财撤诉处理。
案件受理费171元，由原告赵国财负担85.5元，退付原告赵国财85.5元。
审判员 刘志锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初220号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李强，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被迁安市公安局取保候审。2017年3月16日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日9时许，在迁安市五重安乡范家沟村，被告人李强与李飞因琐事在李飞家门口发生矛盾，并互殴，后被告人李强将拉架的李飞的伯母张某怼倒在地，致使张某右手第四指中节指骨粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李强主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月二十一日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初220号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李强，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被迁安市公安局取保候审。2017年3月16日被迁安市人民检察院取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日9时许，在迁安市五重安乡范家沟村，被告人李强与李飞因琐事在李飞家门口发生矛盾，并互殴，后被告人李强将拉架的李飞的伯母张某怼倒在地，致使张某右手第四指中节指骨粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李强主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月二十一日书记员王泽臣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16026号
原告北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人卢洪祥，总经理。
被告卢云亭，男。
被告王晓棠，女。
案由：供用热力合同纠纷
原告北京翔程物业管理有限公司与被告卢云亭、王晓棠供用热力合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定，本院予以准许。
案件受理费一百四十六元，由原告北京翔程物业管理有限公司（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第25号
原告洛阳登鼎文化传播有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人曹钰，经理。
被告洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人武巍，经理。
本院在审理原告洛阳登鼎文化传播有限公司诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款279440元;若银行存款不足，查封其相应价值的财产。案外人曹鸿雁以其名下房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳永嘉房地产开发有限公司银行存款279440元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封案外人曹鸿雁（身份证号410303196209282539）名下位于洛阳市西工区豫博路8号院36幢1-1505号房产（房产证号：洛房权证市字第002965**号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘小平
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执295号
申请执行人李荣华，男，1954年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人吉伟星，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李荣华与被执行人吉伟星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏1203民初135号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、被告吉伟星所欠原告李荣华10890元工资，由被告吉伟星自2017年3月份开始，于每月的10日前偿还给原告1000元，直至还清。若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请执行被告。二、案件受理费减半收取为40元，由被告吉伟星负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉伟星名下的银行存款、车辆信息，查封被执行人吉伟星名下苏Ｍ×××××车辆一部，该车辆未实际控制，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、本院于2017年6月7日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人吉伟星名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年6月8日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5、本院于2017年6月10日到被执行人吉伟星居住地村委会调查，被执行人债务很多，目前下落不明。
6、在执行过程中，本院于2017年4月10日将吉伟星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月15日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 仇一鸣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第572号
申请执行人：眉山峨兴水泥有限责任公司。住所地：眉山市。
法定代表人：周学华。
委托代理人：周国锋（特别授权）。
委托代理人：田思（特别授权）。
被执行人：肖斌，男，生于1982年2月10日，汉族，住峨眉山市符溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1270号民事判决书，受理眉山峨兴水泥有限责任公司申请执行肖斌买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付货款80000元及利息，负担受理费1574元和本案执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黎 平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第114号
原告胡亚琼，女，1971年7月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市。
被告何常福，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市，现下落不明。
原告胡亚琼与被告何常福民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年元月13日在原告处借款人民币5万元，借款后不久即外出，失去联系，下落不明，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金5万元，并按月息1.5%计算利息。
被告未予答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据①为原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据②为被告何常福于2013年元月13日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交证据①经对原件核对无异；证据②为原件，该二份证据符合证据三性，本院予以采信。
通过庭审和认证可以认定以下事实：
原、被告原不相识，2015年元月原告朋友找到原告说有一关系相当好的朋友（即被告）资金周转困难，想找原告借款，原告表示同意，并在几天后将5万元交给其朋友。当日，原告及其朋友、被告三人会面，被告向原告出具了借条，确认了该笔债务。借条原文为“借条今借到胡亚琼现金伍万元整（￥50000.00）借款人何常福2015.元.13号”，事后不久，被告外出，失去联系，去向不明，原告无奈，遂诉诸本院。
本院认为尽管该案中原告并未将现金交付被告本人，但被告事后出具欠条表示了认可，原告也无异议，原、被告双方形成债权债务关系。被告出具借条上没有约定偿还日期，原告可随时主张，原告提出双方口头约定利息为月息1.5%没有其他证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告何常福所借原告胡亚琼现金人民币50000元，限本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
审 判 员 杨微
人民陪审员 杨娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄峥
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执545号
申请执行人：齐兵，男，1970年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：曹丛，男，1982年10月2日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：祝金环，女，汉族，住淄博高新区。
本院在执行齐兵与被执行人曹丛、祝金环民间借贷纠纷一案中，淄博高新区人民法院（2017）鲁0391民初205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的2782225元。本案在执行过程中，查明被执行人曹丛、祝金环无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2017）鲁0391民初205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第168号
原告黄志斌。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被告李秀玉。
原告黄志斌为与被告李秀玉及项宗文民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告李秀玉下落不明于2010年2月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑世锋出庭参加诉讼，被告李秀玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告开庭时以项宗文与被告李秀玉在本案借款发生时已经离婚为由申请撤回对项宗文的起诉。本案现已审理终结。
原告黄志斌诉称：2009年4月14日，被告李秀玉向原告借款30万元，双方约定月利率2%计算，借款期限至2009年11月14日止。如被告违约导致原告起诉的，被告应承担原告为实际债权的费用。借款期满后，原告数次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝履行偿付义务。开庭时原告代理人补充陈述：给付借款后，被告李秀玉已支付一个月利息。原告诉请：1、判令被告李秀玉偿还借款本金30万元及支付自2009年5月14日起至借款偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。2、判令被告李秀玉支付原告为实现债权所支出的代理费5000元。
被告李秀玉未作答辩，在指定举证期限内未提供证据。
原告黄志斌在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、结婚登记申请书，证明被告李秀玉于1987年12月8日跟项宗文登记结婚；4、借款合同，证明被告李秀玉向原告借款30万元，双方约定月利率2分、借款期限自2009年4月14日至2009年11月14日止，如被告违约而导致原告起诉的，被告应承担原告为实现债权而支付的费用（包括代理费等）。5、律师服务费票据及民事代理委托合同，证明原告为实现债权而花费用。当庭提交证据6、中国农业银行电话转帐宝交易回单，证明原告已经履行交付义务。
原告提供的证据经庭审出示，被告李秀玉无到庭视为放弃质证权利，本院认为上列证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李秀玉经人介绍认识原告黄志斌。2009年4月14日，被告以经商缺资为由向原告借款，约定借款利率按2%计算，借款期限至2009年11月14日。双方于同日书面签订借款合同，原告通过电话转帐到被告李秀玉银行帐户30万元。借款后，被告已支付1个月利息。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示签订的借款合同依法成立，且合法有效。原告黄志斌已依约给付借款，被告李秀玉负有返还义务。双方约定如被告违约导致原告起诉的，被告应承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等，故原告请求被告承担诉讼代理费5000元，予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，对超过银行同期贷款利率（年利率4.86%）四倍的利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李秀玉于本判决生效后十日内返还原告黄志斌借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率1.62%从2009年5月14日起计算至判决确定履行之日止），并支付诉讼代理费5000元。
二、驳回原告黄志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，由原告黄志斌负担210元，被告李秀玉负担6700元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第89号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码证代码：×××。
法定代表人刘军旗，该联社理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。
委托代理人付三岗，该联社城郊信用社副主任。
被告王建军。
被告罗仙花。
被告王建设。
被告何社会。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王建军、罗仙花、王建设、何社会借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告王建军、罗仙花、王建设、何社会的起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张雪峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10742号
原告:白凤坤，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告:张海丽，1975年4月4日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告:李建利，暂住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告:杨志奇，男，1979年8月28日出生，住河北省三河市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告白凤坤与被告张海丽、李建利、杨志奇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白凤坤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白凤坤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十月二十日
书记员 李冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4192号
上诉人（原审原告）：承德县高寺台镇北观音堂村一组，住所地承德县高寺台镇北观音堂村。
诉讼代表人：邱淑香，女，1966年9月6日出生，汉族，小组代表，住承德县。
诉讼代表人：李凤青，女，1975年9月26日出生，汉族，小组代表，住承德县。
诉讼代表人：张云红，男，1966年7月3日出生，汉族，小组代表，住承德县。
被上诉人（原审被告）：和青林，男，1968年8月16日出生，民族，职业，现住承德县。
上诉人承德县高寺台镇北观音堂村一组因与被上诉人和青林农业承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德县高寺台镇北观音堂村一组上诉请求：请求依法撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2309号民事裁定。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的集体土地（林地）使用权转让协议违反民主议定程序，协议签订前，高寺台镇北观音堂村一组没有召开小组会议讨论，是小组长张喜龙自己以18万元的价格把小组果园23.81亩卖给了和青林，每亩合计7560元，张喜龙拿钱直接发放，大多数组民只知道发钱，却不知道是卖果园土地。2.该协议违反法律的强制性规定，名称是使用权转让协议，但是协议的内容实质是土地所有权的转让，协议的第一、二、三、四、五、六、七条内容均是土地所有权转让的内容。3.该协议的范围均在高寺台镇北观音××村××与张云祥的《果园承包合同》范围内，高寺台镇北观音××村××与张云祥的《果园承包合同》在继续履行中，是小组长隐瞒组民与和青林签字的协议，与张云祥的合同冲突。为此，小组长又弄虚作假提起诉讼，要求解除与张云祥签订的果园承包合同，但终因同意起诉的组民人数未达到法定比例而败诉，小组与张云祥的果园承包合同未被解除。4.和青林申请仲裁后，小组长接到仲裁通知，按理对这样的重大事项，应该召开组民或代表会议，商量对策，但是小组长却没有这样做，而是默不作声，之后又自己悄悄的参加仲裁，并对和青林提出的证据和主张表示无异议，这就充分证明了小组长与和青林已达成一种默契，致使仲裁委员会确认《集体土地使用权转让协议》真实有效，这严重损害了组民的利益，仲裁裁决书双方系同一人和春丽领取。5.承德县农村土地承包仲裁委员会仲裁后，要求在15日内向承德县人民法院提起诉讼，但是，小组长张喜龙与被上诉人和青林串通一气，拒不行使权力，严重损害了小组集体利益，一组全体组民开会讨论决定推举邱淑香、李凤青、张云红为代表参加诉讼，诉讼主体当然是承德县北观音堂村一组，主体适格，这是一个连续的诉讼程序，邱淑香、李凤青、张云红只是组民的代表参加诉讼，完全符号法律规定。一审法院却以上诉人起诉不符合法律条件驳回上诉人的起诉，严重违法，请求依法裁决。
被上诉人和青林未答辩。
承德县高寺台镇北观音堂村一组向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销承德县农村土地承包仲裁委员会承农仲案【2017】第3号仲裁裁决书；2.请求依法确认原被告之间的集体土地（林地）使用权转让协议无效；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张喜龙是原告北观音堂村一组的小组长，邱淑香、李凤青、张云红是北观音堂村一组在本次诉讼中被推举的诉讼代表人。《中华人民共和国民法总则》第九十九条规定，农村集体经济组织依法取得法人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。第五十三条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。《最高人民法院关于村民小组诉讼权力如何行使的复函【2006】民立他字第23号》答复意见主要是，村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。小组长职务终止时，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。根据上述法律规定及复函意见，本案原告北观音堂村一组属于村民集体经济组织，是由集体成员构成的一个民事主体，属于特别法人，具有独立的民事主体地位，其与被告和青林的诉讼不符合代表人诉讼关于当事人人数众多的要求，不能采取代表人诉讼的形式。从另一角度讲，如果采取代表人诉讼形式，则应将诉讼代表人及其代表的小组成员列为当事人。因此，原告北观音堂村一组在未罢免张喜龙担任小组长职务的情况下，应当以小组长张喜龙作为法定代表人（或者负责人）的方式提起，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。在小组长张喜龙未被罢免前，张喜龙仍然是小组的法定代表人（或者负责人）。如果原告北观音堂村一组村民提出罢免张喜龙担任小组长职务，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定执行。如果在诉讼过程中小组长职务终止，应当由村民小组会议另行推选小组长进行诉讼。综上所述，原告北观音堂村一组起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉，待符合法律规定的起诉条件后，再依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德县高寺台镇北观音堂村一组的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权力如何行使的复函【2006】民立他字第23号》答复意见，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式。在小组长张喜龙未被罢免前，张喜龙仍然是小组的负责人。如果在诉讼过程中小组长职务终止，应当由村民小组会议另行推选小组长进行诉讼。
综上，承德县高寺台镇北观音堂村一组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴宜霖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5843号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：张学香，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告张学香经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3982.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7号楼1203室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3982.18元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
张学香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区7号楼1203室的业主，该房屋建筑面积138.27平方米，每月应交纳物业管理服务费165.92元。被告自2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3982.08元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张学香给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日物业管理服务费共计3982.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2009年10月28日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）131号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员苟勇、张守武出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人喻胜修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在未央区盐西村城中村改造拆迁时，承揽了在村子周围垒建围墙的工程。2009年10月20日17时许，盐西村商铺房东胥某甲因不满在其经营的商铺前垒围墙，带领胥某乙、刘某、赵某等人将其商铺前已垒好的围墙推倒。被告人张某甲得知后便与本村村民张某乙、张某丙、张某丁等人驱车赶至现场，双方遂发生斗殴。期间，胥某甲带领其方成员手持砍刀、棒球棍、砖头、铁锹等工具对驾驶陕ACC7**黑色福特翼虎越野车的被告人张某甲进行拦截追打，张某甲情急下驾车撞向拦截人赵某，赵某见状躲避，张某甲将在路边围观的本村村民张某戊撞伤后逃离现场。被害人张某戊经在西安交大附属二院抢救无效于2009年10月30日死亡。经法医鉴定，被害人张某戊系闭合性颅脑损伤死亡。2009年10月27日，被告人张某甲到西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、破案经过、现场指认笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、作案工具照片、法医学尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人张某甲供述、被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在被他人拦截追打的过程中，驾车过失撞伤他人，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实成立，应依法惩处。被告人张某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人张某甲在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4198号
罪犯刘海龙，男，1981年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年6月24日作出(2015)凭刑初字第111号刑事判决，以被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2016年6月24日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘海龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年01月至2017年06月获奖励分24.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第948号
原告徐某某，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人姬某某，女，生于1965年9月19日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告徐某某之母。代理权限为一般代理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某某，女，生于1988年11月14日，汉族，大专文化，销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人姬某某、徐志强，被告田某某及委托代理人辛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚。同月21日，双方按乡俗举行结婚仪式后共同生活。婚后共同生活期间，因被告整日抽烟、喝酒且时常夜不归宿，致使双方时常发生矛盾。同年8月20日，被告怀孕后未与原告商量便自行堕胎。同年底，双方因家庭生活琐事发生争执后，被告持刀将原告砍伤，自此，双方开始分居生活。此外，原告因婚前给付彩礼11万元，导致目前家庭生活困难。综上，原告认为，双方现已无法继续共同生活，故诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.被告返还彩礼11万元。
原告为支持其主张，向法庭提交《结婚证》1份，拟证明原、被告于2014年6月6日登记结婚的事实。
原告提交的《结婚证》，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原告所述部分事实与客观事实不符。其一，被告并不存在抽烟喝酒和夜不归宿的情况；其二，被告堕胎时已征得原告及其母亲同意并由原告在手术确认书上签字，而非自行堕胎；其三，双方因家庭矛盾发生争执后，被告情急之下用刀划伤原告，但并未造成严重后果。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，因被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2014年6月6日，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚。同月21日，双方按乡俗举行结婚仪式并共同生活。婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响。同年8月20日，被告征得原告同意后行堕胎流产手术。次年初，双方因家庭琐事发生争执后，被告用刀将原告划伤，自此，双方开始分居生活。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告作为新婚伴侣，发生家庭矛盾在所难免，但只要双方能彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，但被告应积极与原告沟通交流，以便修复双方感情裂痕。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年六月二十九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第948号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告宋昌江，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋昌江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1150号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，职务：局长。
被执行人：曹善勇，男，1973年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人行政处罚纠纷一案中，执行标的为6994.50元，经本院执行措施已执行到位2296.41元。经查，被执行人曹善勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 周亚男
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1150号之二
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，职务：局长。
被执行人：曹善勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行（2017）鲁1202执1150号莱芜市国土资源局申请执行曹善勇行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人未按生效的裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹善勇名下银行存款1796.41元至莱芜市莱城区人民法院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 王珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 周亚男
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00081号
原告郑大宏。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告郑大宏与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持郑大宏起诉并履行法律监督职责。郑大宏的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑大宏诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资6230元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资6230元（含10月份工资4500元、11月份工资1730元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
郑大宏为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠郑大宏工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持郑大宏起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠郑大宏及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同郑大宏证据3。
经审理查明，郑大宏系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠郑大宏工资6230元（含10月份工资4500元、11月份工资1730元）。因郑大宏向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有郑大宏、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，郑大宏与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。郑大宏在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠郑大宏工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对郑大宏要求乔纳森公司支付其工资6230元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向郑大宏出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠郑大宏2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠郑大宏的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠郑大宏2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故郑大宏推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，郑大宏向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑大宏工资6230元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4500元承担连带给付责任；
三、驳回原告郑大宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15431号
原告：叶丽萍，女，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。原为330724197609072010）。
原告叶丽萍为与被告金美芬、吴明阳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告金美芬立即归还借款8万元并支付利息（自2017年1月22日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；被告吴明阳对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告叶丽萍到庭参加诉讼，被告金美芬、吴明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吴明阳、金美芬原系夫妻关系，于2013年8月19日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。金美芬因资金周转需要，于2015年7月22日向叶丽萍借款10万元，约定利息按月利率18‰计算。吴明阳自愿为该借款提供连带责任保证。后金美芬支付利息至2017年1月22日，并于同年2月归还本金2万元。同年8月30日，吴明阳在借条背面写下还款计划，承诺于同年9月15日前归还3万元及利息10560元，其余款项于同年12月前还清。此后，二被告分文未还，叶丽萍诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款8万元并支付利息（自2017年1月22日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴明阳对本判决第一项确定的被告金美芬的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告金美芬负担，被告吴明阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15431号原告：叶丽萍，女，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。被告：金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。原为330724197609072010）。原告叶丽萍为与被告金美芬、吴明阳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告金美芬立即归还借款8万元并支付利息（自2017年1月22日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；被告吴明阳对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告叶丽萍到庭参加诉讼，被告金美芬、吴明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：吴明阳、金美芬原系夫妻关系，于2013年8月19日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。金美芬因资金周转需要，于2015年7月22日向叶丽萍借款10万元，约定利息按月利率18‰计算。吴明阳自愿为该借款提供连带责任保证。后金美芬支付利息至2017年1月22日，并于同年2月归还本金2万元。同年8月30日，吴明阳在借条背面写下还款计划，承诺于同年9月15日前归还3万元及利息10560元，其余款项于同年12月前还清。此后，二被告分文未还，叶丽萍诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款8万元并支付利息（自2017年1月22日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。二、被告吴明阳对本判决第一项确定的被告金美芬的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告金美芬负担，被告吴明阳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十五日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1095号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月1日出生于四川省渠县。曾因犯抢劫罪于1997年12月15日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）951号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月9日，被告人王某某在石狮市长宁路第一个桥口，以人民币200元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某时被公安人员人赃俱获。公安人员还当场从被告人王某某的身上扣押到2.19克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，公安人员当场从被告人王某某处扣押的人民币200元已发还给李某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人李某及被告人王某某的辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品上缴收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案系控制下交易，毒品被查扣，其又系有吸毒情节的贩毒人员，可予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的三星手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年六月十二日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第384号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月23日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶汽车，途经福州市仓山区金环路与金祥路交叉口时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为150.47㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆查询信息材料，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第87号《关于张某某的血样乙醇检验报告》；现场辨认笔录、现场平面图；侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林萍萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2385-1号
申请执行人宋金月，女，1961年5月17日出生。
被执行人鲁鹏，男，1990年4月29日出生。
本院在执行申请执行人宋金月与被执行人鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人鲁鹏无银行存款、无房产信息，经双方当事人自愿协商，被执行人自行变卖事故车辆8000元（已过付），现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青民三初字第879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2385-1号申请执行人宋金月，女，1961年5月17日出生。被执行人鲁鹏，男，1990年4月29日出生。本院在执行申请执行人宋金月与被执行人鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人鲁鹏无银行存款、无房产信息，经双方当事人自愿协商，被执行人自行变卖事故车辆8000元（已过付），现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民三初字第879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初82号
自诉人程铁柱,男，1973年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人尚西亚，男，1980年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人程铁柱诉被告人尚西亚拒不执行判决罪一案，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人尚西亚与自诉人程铁柱自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人程铁柱向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人程铁柱在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人程铁柱自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程铁柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初82号自诉人程铁柱,男，1973年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人尚西亚，男，1980年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人程铁柱诉被告人尚西亚拒不执行判决罪一案，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人尚西亚与自诉人程铁柱自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人程铁柱向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人程铁柱在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人程铁柱自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程铁柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月三十日书记员  赵 狄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4960号
原告：原告中国农业银行股份有限公司围场支行（以下简称农业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人任中武，男，1965年2月21日生，满族，围场农行客户经理部客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李春侠，女，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社。所在地围场镇木兰中路340号。
法定代理人：王某，职务主任。
原告农业银行与被告李春侠、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告农业银行与被告李春侠、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，因原告所提供被告李春侠的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俣
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异108号
案外人：张静，女，1964年8月21日出生，汉族，住址：滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张静对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张静称，华宇公司于2010年分三次向其借款27万元，后双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠借款，并于2014年5月签订协议，华宇公司用御园福邸小区3号楼3单元602室抵偿欠案外人的借款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张静向本院提交了其与华宇公司签订的协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人张静于2014年5月16日与华宇公司签订了《协议》，协议载明华宇公司于2010年10月27日、11月2日、11月4日向案外人借款27万元，截至2014年4月共计本息411750元，双方约定由华宇公司提供御园福邸3号楼3单元602号房抵账。案外人于2014年5月20日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸3号楼3单元602号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米3200元，总房款376640元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款376640元。
本院认为，案外人张静与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人借款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人张静的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元602号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩