wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执213号
申请执行人韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司。
被执行人刘子照，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人郭彩娟（系刘子照之妻），女，1969年4月22日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人刘明月，女，1985年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人葛富晓（系刘明月之夫），男，1983年10月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人新野方正纸业有限公司。
被执行人黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，市民，住。
被执行人新野冠豊生态肥业有限公司。
被执行人陈玉红，女，1969年4月30日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人田永贵，男，1969年10月23日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野县康园纺织有限公司。
被执行人王国庆，男，1961年5月10日出生，汉族，市民，住。
被执行人ＸＸ丽，女，1960年7月4日出生，汉族，市民，住。
本院受理的申请人韩平理与被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟、刘明月、葛富晓、新野方正纸业有限公司、黄举平、新野冠豊生态肥业有限公司、陈玉红、田永贵、新野县康园纺织有限公司、王国庆、ＸＸ丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第556号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月8日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年5月28日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。
被告人刘某某，女，1983年2月5日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年5月28日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕，2015年6月19日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月下旬开始，被告人张某某、刘某某驾驶渔船在惠州市大亚湾惠东海域亚婆角海面至平海沙厂海面，使用法规禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称：“地笼”）捕捞海产品，并在5月16日南海进入休渔期后，仍继续非法捕捞。同月28日5时30分许，惠东县渔政大队在惠东海域亚婆角海面至平海沙厂海面将张某某、刘某某查获，现场缴获“地笼”80条，海产品濑尿虾21.5公斤、螃蟹22公斤、鱼17.5公斤，经鉴定，市场价值共1981元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人张某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、刘某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月下旬开始，被告人张某某、刘某某驾驶渔船在惠州市大亚湾惠东海域亚婆角海面至平海沙厂海面，使用法规禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称：“地笼”）捕捞海产品，并在5月16日南海进入休渔期后，仍继续非法捕捞。2015年5月28日5时30分许，惠东县渔政大队在惠东海域亚婆角海面至平海沙厂海面将张某某、刘某某抓获，现场缴获“地笼”80条，海产品濑尿虾21.5公斤、螃蟹22公斤、鱼17.5公斤，经鉴定，市场价值共人民币1981元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年5月28日5时30分许，公安机关在惠州市大亚湾惠东海域亚婆角海面至平海沙厂海面将被告人张某某、刘某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年6月19日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人刘某某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，现场缴获“地笼”80条、海产品等。
5、被告人张某某、刘某某的供述，证实他们对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗称：“地笼”）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为14毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗称：“地笼”〉）。
7、价格认定结论书，证实缴获的海产品濑尿虾21.5公斤、螃蟹22公斤、鱼17.5公斤，经鉴定，市场价值共人民币1981元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人张某某、刘某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月。该量刑建议与本案实际不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢92号
申请执行人关秀英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张维民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2014）公民初219号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款2200元，负担执行费50元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民申9号
再审申请人（原审被告）：周巧丽，女，1974年05月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住白银市。
再审申请人周巧丽因与被申请人李兴翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初1883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周巧丽申请再审称，原审未经传票传唤其到庭，不符合法律程序。原审认定申请人通过韦应强介绍向被申请人借款20000元，借条约定利息为月息3分计算，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系，缺乏足够的证据支撑，系证据不足，认定基本事实错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）甘0402民初1883号民事判决书于2016年9月16日发生法律效力，周巧丽于2017年11月1日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周巧丽的再审申请。
审判长张绍爱
审判员孟玉华
审判员陈晓娟
二O一七年十一月三日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民申9号再审申请人（原审被告）：周巧丽，女，1974年05月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住白银市。再审申请人周巧丽因与被申请人李兴翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初1883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周巧丽申请再审称，原审未经传票传唤其到庭，不符合法律程序。原审认定申请人通过韦应强介绍向被申请人借款20000元，借条约定利息为月息3分计算，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系，缺乏足够的证据支撑，系证据不足，认定基本事实错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）甘0402民初1883号民事判决书于2016年9月16日发生法律效力，周巧丽于2017年11月1日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巧丽的再审申请。审判长张绍爱审判员孟玉华审判员陈晓娟二O一七年十一月三日书记员牛亚君
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初457号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日20时许，沈阳市公安局铁西分局保工派出所民警丁某、王某等人接110警情后出警，在将与他人发生纠纷的被告人李某带回派出所的途中，被告人李某用拳击打执行公务的民警丁某，致民警丁某爱伤。经法医鉴定，被害人丁某面部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人丁某陈述、病志材料，证人王某、黄某、姜某、窦某证言，公安机关出具的警察证复印件，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑞琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4933号
申请人：俞义娟，女，1967年12月27日出生汉族，住新昌县。
被申请人：张国雷，男，1965年6月10日出生汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住宁海县）宁海县伟德食品有限公司内。
被申请人：宁海县伟德食品有限公司（统一社会信用代码91330226309022523K），住所地:宁海县梅林街道梅林北路308号（梅林镇北路308号）。
法定代表人：张国雷，经理。
本院在审理申请人俞义娟诉被申请人张国雷、宁海县伟德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁海县伟德食品有限公司所有的浙Ｂ×××××货车一辆及生产年糕的磨粉机、磨浆机、压浆机、冷库等机械设备，价值以人民币20万元为限,并由浙江申发担保有限公司作担保。
本院认为，申请人俞义娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县伟德食品有限公司所有的浙Ｂ×××××货车一辆及生产年糕的磨粉机、磨浆机、压浆机、冷库等机械设备，价值以人民币20万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 王梅昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22122号
原告:深圳市奕天博创科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技园A座八楼820、822，统一社会信用代码91440300582700786Q。
法定代表人：卢军。
委托代理人：王辉、杨彧，广东深信律师事务所律师。
被告：韦四海，男，土家族，1988年8月3日出生，身份证住址湖北省巴东县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年9月的交易货款54322.96元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款54322.96元；2、被告按照中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%向原告支付逾期付款违约金，直至实际偿付之日止，暂自2016年10月1日计至2017年8月8日止为2019.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年9月交易货款共计人民币54322.96元未付属实，应予偿还，同时还应支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦四海应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市奕天博创科技有限公司货款人民币54322.96元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元、保全费人民币580元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1631号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：满合理，男，汉族，1966年5月19日出生，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人：刘柱，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区梅西湖街道映日路599号。
法定代表人：雷清华，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：詹德忠，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省石门县。
再审申请人满合理因与被申请人长沙洞井建筑股份有限公司(以下简称洞井公司)及一审被告、二审被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司、詹德忠建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满合理申请再审称：1、二审法院认为刘德君在《终止合作协议书》上的签字只代表其个人对协议双方之间的见证，并不能代表洞井公司错误，无证据证明。刘德君系洞井公司股东、董事及其法定代表人刘柱的父亲，其在《终止合作协议书》上的签字构成表见代理。2、二审法院认为洞井公司并未与满合理进行涉案工程结算，且满合理未提供充分证据证明涉案工程的总价款，满合理无权向洞井公司主张劳务工程款事实错误。3、满合理与洞井公司进行总的工程价款结算并非不履行而是履行不能。满合理只负责劳务分包合同，无权与洞井公司进行结算。4、洞井公司有向农民工支付工资的义务，满合理有向洞井公司请求支付农民工工资的权利。二审中，法院并未调查取证，证明洞井公司实际支付给詹德忠工程款项的具体数额和洞井公司应付款项未达到6028735元。现满合理已退出乙方的范围，而变成乙方的实际施工人。詹德忠作为合同的乙方怠于行使农民工工资支付的请求权，作为享有向詹德忠支付农民工工资支付请求权的满合理，其可代詹德忠向洞井公司请求支付农民工工资。5、二审法院认定事实错误，二审法院未调查取证而直接改判，程序违法，剥夺当事人辩论权利。二审法院认为，詹德忠与洞井公司之间并未结算，满合理不能凭借其与詹德忠之间的内部结算来找洞井公司结算。此认定推翻了一审认定的认可詹德忠与满合理双方结算协议的效力，并以此要求洞井公司支付相应款项。对于事实不清部分，二审直接进行了改判，是错误的。6、二审法院对于事实不清部分未查清楚，直接改判，程序错误，剥夺了当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人要求洞井公司在欠付詹德忠的工程款6028735元范围内承担对申请人的付款责任；本案一、二审诉讼费用由洞井公司承担。
洞井公司答辩称：1、洞井公司与满合理有多年合作，在满合理的介绍下，洞井公司与詹德忠、满合理签订了承包施工合同书。虽然内部承包施工合同书存在违规的地方，但是并不影响发包方与承包方之间工程结算与权利义务的约定。詹德忠与满合理确实存在合伙关系，内部如何分工洞井公司并不清楚，二人合伙与洞井公司签订协议，都可以与洞井公司进行结算。二人合作上亿的工程，书面协议都没有，不符合常理。2、洞井公司没有在詹德忠与满合理的终止协议书上签字。同时，洞井公司认为这个所谓的终止协议书其实也不需要鉴定，他们双方是合伙关系，二人自主分工自负盈亏，什么时候合伙，什么时候解散合伙，不能对抗善意第三人。从字面上看，刘德君也只是见证人，不影响洞井公司与詹德忠、满合理的约定。3、从施工承包合同书的约定上来看，两位承包人因为违约，给洞井公司造成的损失应当负责赔偿和承担违约责任。根据合同第四条第二项，管理费按中标价来计算，当时约定的是1．8%的管理费，总计144万元。到今天为止，洞井公司不但没有收到管理费，还要帮助其二人偿还借款融资，而且还被材料商起诉，长沙中院作出了生效判决，洞井公司承担800余万元材料款。洞井公司替二人还款超过1300万元。从公平的角度上讲，洞井公司应向二人主张连带清偿责任。实际上两位承包人还应当向洞井公司赔偿巨额的损失及违约金。这是根据三方合同约定的实际情况。4、申请人满合理本身是项目的共同承包人，不是普通意义上的实际施工人，应与另一承包人共同承担合伙关系的盈亏。不管詹、满内部怎么约定，赚了钱二人按合伙关系去分配，亏了钱如果承担了更多的合伙责任，应找詹承担违约或合伙责任。詹、满既然之前没有签订合伙协议，之后有终止合作的协议都是双方对于各自权利义务的约定与处理，与洞井公司无关。
本院认为，满合理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建林
审 判 员 贾小弟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 罗 荇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执531号
申请执行人山东慧科助剂股份有限公司，住所地，沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
被执行人青岛创宇塑胶制品有限公司，住所地，青岛市胶州市李哥庄镇大屯三村。
法定代表人：罗伟浩，经理。
申请执行人山东慧科助剂股份有限公司诉被执行人青岛创宇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初3106号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人青岛创宇塑胶制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人青岛创宇塑胶制品有限公司在银行的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑伟娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2156号
原告：裴胜林，男，1938年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告：裴富强，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：高峰，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈美娇，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告裴胜林、裴富强与被告高峰、陈美娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴胜林的委托诉讼代理人刘晶涛、裴富强及其的委托诉讼代理人刘晶涛、被告高峰及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告陈美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴胜林、裴富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计145,249元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告裴胜林与陆秀云系夫妻关系，原告裴富强与陆秀云系母子关系。二被告为包海荣的法定监护人。陆秀云于2017年5月30日被包海荣伤害致死。2017年9月6日，因包海荣患有精神病，康平县公安局以“其他依法不追究刑事责任”为由，撤销了刑事案件。现二原告就赔偿问题依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
高峰辩称：1、原告起诉被告称包海荣将陆秀云推到致死没有事实依据。根据公安机关的笔录，陆秀云致死事实缺乏证据证明，没有充分证据证明包海荣致陆秀云死亡。本案经过警察勘察现场并没有排除陆秀云死亡是由于其脚下有水渍而陆秀云由于意外踩到水渍上滑倒造成后脑着地而死的可能性。2、答辩人不是适合的被告，不承担本案的赔偿责任。以准予登记、取得结婚证的时间为配偶关系发生的时间。高峰与包海荣没有登记结婚，故高峰不是包海荣的配偶，当然也不是监护人。高峰与包海荣也不是事实的婚姻关系，故高峰不是包海荣的法定监护人，不是本案适格主体，不承担本案的法律责任。3、即使高峰承担本案民事赔偿责任，原告的诉讼请求还是过高。处理丧葬事宜误工费及交通费过高，原告索要精神损害抚慰金金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告裴胜林与陆秀云系夫妻关系，二人共生育六名子女：裴富玉、裴富强、裴凤侠、裴凤华、裴凤艳、裴凤红。
2017年5月30日晚，包海荣去同村村民陆秀云家，被陆秀云丈夫裴胜林赶走后，裴胜林发现陆秀云倒在屋内，后经抢救无效死亡。康平县公安局刑事侦查大队立案侦查并委托辽宁省精神卫生中心司法鉴定所对包海荣是否有无精神疾病及作案时刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定结论为：包海荣患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。康平县公安局刑事侦查大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对陆秀云的死因进行鉴定，鉴定结论为：陆秀云系头部受到钝性外力作用，导致重度颅脑损伤而死亡。本例头面部多发性皮下出血，系多次钝性外力作用所致。本例致命性脑损伤可由右枕部与地面解除所致。康平县公安局刑事侦查大队将陆秀云死亡案的案件性质定为：包海荣过失致人死亡案。
大约2000年左右，经人介绍包海荣与高峰未办理结婚登记开始同居生活至今，在包海荣与高峰共同生活时，即有患有精神方面疾病的症状，至2010年以后症状更加明显。本案被告陈美娇系包海荣与他人所生女，随包海荣与本案被告高峰共同生活直至结婚另过。
另查明，陆秀云的抢救费用为270元。
本案在审理过程中，裴富玉、裴富强、裴凤侠、裴凤华、裴凤艳、裴凤红表示其权利都归原告裴胜林，所获赔偿费用全部归裴胜林所有。
本院认为，被告陈美娇对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现被告陈美娇未到庭应诉视为其放弃了抗辩质证权。公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，包海荣患有精神分裂症，系无民事行为能力人。陈美娇系包海荣女儿，是包海荣的法定监护人，对包海荣负有照顾、管护的义务，包海荣过失致陆秀云死亡，陈美娇没有尽到照顾、管护义务，对此所造成的损失应当由陈美娇承担主要赔偿责任，即60%的责任。高峰与包海荣共同生活未办理结婚登记，也不具备事实婚姻关系，二人系属同居生活的身份关系。包海荣与高峰同居时即表现出患有精神疾病的症状，后来症状更为明显，因此高峰对包海荣负有照顾、管护的义务。因包海荣系与其同居期间过失致陆秀云死亡，高峰没有尽到照顾、管护义务，对于此次损害结果的发生高峰也应当承担次要的赔偿责任，即40%的责任。因原告未提供处理丧葬事宜误工费及交通费的证据，本院认为被告应当赔偿原告1000元为宜。关于精神抚慰金的数额，考虑本案的实际情况予以调整，以赔偿20,000元为宜。裴富玉、裴富强、裴凤侠、裴凤华、裴凤艳、裴凤红主张其所得赔偿款都归原告裴胜林所有，系权利人对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，包海荣由于过错侵害陆秀云生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任，由于包海荣系无民事行为能力人，应由其法定监护人陈美娇和同居关系人高峰按比例承担赔偿责任，按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算。故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美娇赔偿原告裴胜林医疗费162元；
二、被告陈美娇赔偿原告裴胜林死亡赔偿金38,643元；
三、被告陈美娇赔偿原告裴胜林丧葬费17,144.40元；
四、被告陈美娇赔偿原告处理丧葬事宜误工费及交通费600元；
五、被告陈美娇赔偿原告裴胜林精神抚慰金12,000元；
六、上述陈美娇赔偿款合计68,549.40元，被告陈美娇于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、被告高峰赔偿原告裴胜林医疗费108元；
八、被告高峰赔偿原告裴胜林死亡赔偿金25,762元；
九、被告高峰赔偿原告裴胜林丧葬费11,429.60元；
十、被告高峰赔偿原告处理丧葬事宜误工费及交通费400元；
十一、被告高峰赔偿原告裴胜林精神抚慰金8000元。
十二、上述高峰赔偿款合计45,699.60元，被告高峰于本判决生效之日起10日内给付完毕；
十三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告陈美娇负担600.6元，被告高峰负担400.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张苏伟
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2415号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：钟建荣，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告钟建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告钟建荣立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金20,078.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告钟建荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告钟建荣向原告ZHENGYUWANG借款28,850.17元，借款日期为2013年8月9日，并约定2013年8月9日为起息日，被告钟建荣按月还本付息1,840.81元。但被告钟建荣自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告钟建荣均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告钟建荣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月9日，被告钟建荣（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为28,850.17元（其中包括平台管理费5,850.17元）；借款日期为2013年8月9日；2013年8月9日为起息日；借款期数为18期；月还本息款项金额为1,840.81元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告钟建荣支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告钟建荣应付平台管理费5,850.17元后，于2013年8月9日通过银行转账方式向被告钟建荣的银行账户转款借款本金23,000元，被告钟建荣取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年3月11日，被告钟建荣共偿还11,276.23元，其中借款本金8,771.56元，利息2,504.67元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告钟建荣向原告ZHENGYUWANG的借款中约定5,850.17元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告钟建荣负担，被告钟建荣仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告钟建荣最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2014年3月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2014年3月25日当期借款利息0.57元。此后被告钟建荣未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告钟建荣返还本金20,078.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建荣已还2014年3月25日当期利息0.57元，应从原告ZHENGYUWANG诉讼请求内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告钟建荣于2013年8月9日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告钟建荣于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金20,078.61元及相应利息（利息以20,078.61元为基数，按年利率24%自2014年3月25日起计算至本息还清之日止，被告钟建荣诉前已付利息0.57元应从中予以抵充）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元、公告费560元，合计862元，由被告钟建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2415号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：钟建荣，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告钟建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告钟建荣立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金20,078.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告钟建荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告钟建荣向原告ZHENGYUWANG借款28,850.17元，借款日期为2013年8月9日，并约定2013年8月9日为起息日，被告钟建荣按月还本付息1,840.81元。但被告钟建荣自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告钟建荣均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告钟建荣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月9日，被告钟建荣（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为28,850.17元（其中包括平台管理费5,850.17元）；借款日期为2013年8月9日；2013年8月9日为起息日；借款期数为18期；月还本息款项金额为1,840.81元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告钟建荣支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告钟建荣应付平台管理费5,850.17元后，于2013年8月9日通过银行转账方式向被告钟建荣的银行账户转款借款本金23,000元，被告钟建荣取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年3月11日，被告钟建荣共偿还11,276.23元，其中借款本金8,771.56元，利息2,504.67元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告钟建荣之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告钟建荣向原告ZHENGYUWANG的借款中约定5,850.17元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告钟建荣负担，被告钟建荣仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告钟建荣最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2014年3月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2014年3月25日当期借款利息0.57元。此后被告钟建荣未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告钟建荣返还本金20,078.61元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建荣已还2014年3月25日当期利息0.57元，应从原告ZHENGYUWANG诉讼请求内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告钟建荣于2013年8月9日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告钟建荣于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金20,078.61元及相应利息（利息以20,078.61元为基数，按年利率24%自2014年3月25日起计算至本息还清之日止，被告钟建荣诉前已付利息0.57元应从中予以抵充）；三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元、公告费560元，合计862元，由被告钟建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月二日书记员  陈小雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2769号
原告：李仙苹，女，1970年7月21日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告李仙苹与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7296.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资7296.32元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告李仙苹原系被告新冷大公司职工。2016年5月21日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共7296.32元。
2018年4月26日，李仙苹申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告李仙苹工资共7296.32元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李仙苹支付拖欠的工资7296.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4789号
罪犯杨桂明，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深福法刑初字第771号刑事判决，以被告人杨桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂明在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年3月获得表扬。2014年1月25日因产品不合格率超标被扣1分；2014年6月24日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2243号
原告：宋美东，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。（未到庭）
法定代表人ＸＸ，村委会主任。
原告宋美东与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会（以下简称井泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美东的委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告井泉村委会经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美东向本院提出诉讼请求：现请求被告给付动迁补偿款5.94万元及承担诉讼费。事实与理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村民，因上�将户口迁入黑龙江嫩江县。后于2007年将户口迁回西马峰镇井泉庄村。原告在黑龙江嫩江县未分得承包地，被告在2007年补给承包地1.1亩。2011年11月，该村整体动迁，村民承包地均被征用。同等条件村民均分9.9万元，被告已给付原告3.96万元，尚欠5.94万元。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告井泉村未做答辩。
经审理查明，原告原系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民。因上学迁到黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。2007年7月12日又迁回灯塔市西马峰镇井泉庄村。2011年灯塔市西马峰镇井泉庄村动迁，原告取得动迁补偿款3.96万元。
井泉村委会于2017年6月23日出具证实，内容为：该人原系我村村民，因上学户口迁入黑龙江省嫩江县，后于2007年户口重新落回我村经我们调查核实，该人在黑龙江省嫩江农垦社区未分到土地故我村于2007年补给其土地1.1�，直至动迁前一直由该人耕种。
2011年10月21日，被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会在动迁办召开会议研究分配方案，由村长主持，参加人员有孙文中、ＸＸＸ、佟镇长、洪明等人，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁出人口、2001年12月31日后迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。
上述事实，有原告陈述、动迁补偿协议及井泉村已签征地协议户土地分配情况表（三组）、动迁安置补偿方案等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告于2011年10月21日在动迁办召开的研究分配方案的会议中，确定土地补偿费的分配方案，是灯塔市西马峰镇井泉庄村因土地动迁而取得动迁补偿费进行分配的依据。原告于2011年12月31日前迁入灯塔市西马峰镇井泉庄村，分得土地1.1亩，一直耕种至土地动迁时。2011年灯塔市西马峰镇井泉庄村动迁时，被告给付其他村民的土地补偿款的数额为9.9万元。原告应与其他村民取得了同等面积的土地，故原告作为被告的村民在动迁时应享受与其他村民相同的待遇，应获得9.9万元的土地补偿款，但原告动迁时仅获得3.96万元土地补偿款，故原告要求被告给付剩余的土地补偿款每人5.94万元，予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告宋美东土地补偿费5.94万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4912号
原告：于雪艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住莱阳。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：闫丽丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告于雪艳与被告闫丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。被告闫丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告于雪艳申请撤回了对张泽利的起诉。事实与理由：2013年9月10日，被告闫丽丽向原告于雪艳借款人民币60000元，用于家庭支出及经营店面，此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告闫丽丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告于雪艳围绕诉讼请求依法向本院提交了借据等证据。原告于雪艳所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年9月10日，被告闫丽丽因家庭支出及经营店面需要为由向原告于雪艳借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借于雪艳人民币陆万元整（￥60000），闫丽丽、2013年9月10日”。后经原告多次索要，被告闫丽丽未偿还原告于雪艳借款。
审理中，原告于雪艳主张自起诉之日起即2017年10月10日至借款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告闫丽丽向原告于雪艳借款人民币60000元，原告于雪艳提供被告闫丽丽出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告闫丽丽据此向被告于雪艳索要借款本金60000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。原告于雪艳申请撤回对张泽利的起诉，并无不当，本院依法予以准许。被告闫丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告闫丽丽的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告闫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于雪艳借款人民币60000元，并负担自2017年10月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告闫丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 迟华清
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1194号
起诉人崔丕孚，男，1936年1月31日出生，汉族，系农民，现住大石桥市汤池镇。
本院收到起诉人崔丕孚的起诉状，其请求事项：1、要求补发教养期间的冤案工资（起诉人崔丕孚于1960年5月13日被劳动教养，1962年7月解除教养；于1964年4月甄别平反，恢复名誉。当时冤狱期间工资，国家处在困难时期暂不发）；2、要求恢复公职享受退休待遇。（纠正冤假错案，解决历史遗留问题，中共辽宁省有明文通知）。
事实及理由：1960年末，营口市运输公司的精简工作结束（营口市档案馆有关于精简职工名单报表）。其中装卸队精简十九人。1964年营口市公安局给起诉人甄别平反，1964年运输公司再精简职工就没有这个权利，其做法不对。落实政策纠正冤假错案期间，起诉人崔丕孚到运输公司要求恢复公职。当时主管局、交通局已着手办理起诉人崔丕孚的复职退休事宜。因运输公司找出1964年给起诉人崔丕孚补发的精简手续来，认定对起诉人崔丕孚的问题已经处理完毕，不能再管。
2004年，起诉人崔丕孚在营口市公安局档案室得知，中共辽宁省委关于进一步做好纠正冤假错案和解决历史遗留问题的通知，起诉人崔丕孚才知道营口市运输公司对起诉人要求复职的处理是不符合政策的，侵害起诉人崔丕孚的权利。故要求落实政策恢复起诉人崔丕孚的公职，交通局的答复是：落实政策解决历史遗留问题的工作已告一段落结束了。
2015年，营口市人民政府常务会议纪要。会议议定：
（一）“……尤其要妥善处理历史遗留问题。……”
1、精简工作中央有政策规定，1964年运输公司的精简任务已结束，没有任务了再行使精简权利是不对的。
2、运输公司的回复“……劳动争议即使存在已远远超出时限……”，起诉人崔丕孚与运输公司未发生劳动关系，故没有劳动争议远远超出时限一说，解决历史遗留问题的政策有时限吗？
3、关于起诉人崔丕孚的冤狱工资，60年代国家没有赔偿法，只要认定是冤案，冤狱工资是由原单位支付。
以上情况有中共辽宁省委解决历史遗留问题的通知做依据，请法院依法裁定，支持起诉人崔丕孚的请求。
经审查，本院认为：起诉人崔丕孚诉请的事实及理由不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人崔丕孚起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年八月三日
书记员 张子恒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第123号
申请人孙树朋。
被申请人张永岗。
被申请人王绪波，寿光市金光街97号1号楼2单元302号。
被申请人单连山，寿光市光明路69号12号楼2单元101号。
被申请人马刚，寿光市西城首府24号楼中单元5楼西。
申请人孙树朋诉被申请人张永岗、王绪波、单连山、马刚民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款620000元或查封其等值财产。案外人郝云鹏自愿以其所有的悍马超车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人�申请符合相关法律规定，为了避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款620000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一三年十二月五日
书记员 韩晓杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02010号
原告：魏超，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告：马锦豪，1986年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告魏超与被告马锦豪民间借贷一案中，原告魏超于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏超的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回起诉。
案件受理费5800元，原告魏超已预付，本院减半收取2900元由原告张文博负担。
审判员 李杜
二〇一四年六月十三日
书记员 郭宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执396号
申请执行人：千阳县宝平路车辆修理部，经营场所：千阳县城关镇冉家沟村恒兴物流园内。
经营者：师栓成，男，1住陕西省千阳县。
被执行人：苗海东，男，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县宝平路车辆修理部与被执行人苗海东买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年12月8日将执行标的1500元交付本院，现已发放申请执行人千阳县宝平路车辆修理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 秦 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终155号
上诉人（原审被告）：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：庄宇莉，江西辰星律师事务所律师。
原审被告：李凤珍，女，1983年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原审被告：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
上诉人吴俊毅�与被上诉人王文水、原审被告李凤珍、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴俊毅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由上诉人吴俊毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兰
审判员 熊义元
审判员 张美燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶梦婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第760号
申请执行人马宝玉，男，住隆化县。
被执行人李守国，男，住隆化县。
申请执行人马宝玉与被执行人李守国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2602号民事调解书。李守国未履行法律文书确定的义务。马宝玉于2014年5月29日申请本院强制执行。现强制执行金额13.6万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2602号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第760号申请执行人马宝玉，男，1963年12月16日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人李守国，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人马宝玉与被执行人李守国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2602号民事调解书。李守国未履行法律文书确定的义务。马宝玉于2014年5月29日申请本院强制执行。现强制执行金额13.6万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2602号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11907号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求被告冯某偿还借款55000元及利息3300元，合计88000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年3月24日向原告借款55000元，出具借条一份，约定还款期限。到期后经原告催要，被告推诿不还，现起诉要求偿还。
被告冯某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原、被告协商签订担保借款合同一份，约定原告赵某为甲方，被告冯某为乙方，乙方向甲方借款55000元，借款用途为资金周转，借款期限1个月，自合同签订之日起至同年4月23日止。双方还约定了担保义务及违约责任等，违约责任约定若不能按时偿还借款本息，乙方及担保人除按银行同期贷款利率的四倍承担利息外，还应承担借款总额按逾期天数1%的违约金，由第三人张茜提供担保。原、被告双方及担保人均在合同上签名捺印。合同签订后，被告与担保人共同向原告出具借条及债务承诺书、二人的身份证复印件等。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的借款合同、被告出具的借条、债务承诺书及其身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商签订借款合同，约定被告冯某向原告赵某借款55000元，并约定还款期限及逾期利息。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定借款给被告后，被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款55000元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息33000元，双方在合同违约责任中约定，被告若不能按时偿还借款，应按银行同期贷款利率的四倍承担利息，根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方的约定，原告有权自借款逾期之日起至起诉前的30个月内，对本金55000元按照年利率24%主张利息33000元。原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯某偿还原告赵某借款55000元，承担逾期利息33000元，合计88000元，限于本判决生效后六十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告冯某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
江西省赣州市赣县区人民法院
支 付 令
（2018）赣0721民督1号
申请人王海平，男，1980年4月4日出生，汉族，干部，住赣州市赣县区。
被申请人丁云龙，男，1983年3月19日生，汉族，赣州市检察院干部。
申请人王海平于2018年1月2日向本院申请支付令，称被申请人丁云龙于2017年元月向申请人借款50000元，并承诺2017年元月27日前偿还，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均未归还，为此，申请人向本院提供了借条，要求被申请人偿还欠款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁云龙应当自收到本支付令之日起十五日之内，归还申请人王海平借款20000元，并承担本案申请费180元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 娟
二〇一八年一月二日
书记员 刘秋萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘林兴，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西容县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李发金，男，1968年6月11日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃用强，男，1960年5月8日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂管理区望高镇人民政府，住所地贺州市平桂管理区望高西路。
法定代表人李艳艳，镇长。
再审申请人潘林兴、陈彬因与被申请人李发金、覃用强、贺州市平桂管理区望高镇人民政府健康权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘林兴、陈彬申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。2013年8月3日陈彬接受望高政府雇请，到望高川岩路口猪肚选矿厂平整围墙内的场地，围墙不属于陈彬的平整范围，围墙倒塌的瞬间，陈彬驾驶的挖掘机并没有碰到围墙，而是在离围墙20
--
30米的空地停放，围墙突然倒塌并非陈彬所为，李发金的损伤与陈彬没有因果关系。（二）一审判决认定李发金的总损失为202717.64元，医保报销102364.1元，望高政府赔偿10万元，覃用强支付13000元，潘林兴支付5000元，李发金实际已得到赔偿款220304.1元，一、二审判决潘林兴、陈彬赔偿45176.77元，属于重复赔偿。（三）二审判决认定李发金对损害结果存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，但实际上仅减轻了望高政府的责任，未减轻潘林兴、陈彬的赔偿责任。故申请再审。
本院认为，潘林兴、陈彬主张事故发生时陈彬驾驶的挖掘机并没有碰到围墙，与一审庭审时李发金的陈述及证人卢某的陈述不符，潘林兴、陈彬主张李发金的损伤与陈彬没有因果关系，理由不成立。李发金与望高政府在另案达成的调解协议及赔偿数额，并不影响李发金在本案中要求潘林兴、陈彬承担赔偿责任，潘林兴、陈彬主张本案属于重复赔偿，本院不予支持。二审判决综合考虑各方当事人的过错程度，酌定由潘林兴、陈彬承担50%的赔偿责任，望高政府承担20%的赔偿责任，李发金自行承担30%的责任，结合李发金的实际损失及潘林兴已支付的款项，判决潘林兴、陈彬赔偿李发金45176.77元，并无不当。
综上，潘林兴、陈彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘林兴、陈彬的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘林兴，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西容县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西容县。委托代理人马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李发金，男，1968年6月11日出生，汉族，住贺州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃用强，男，1960年5月8日出生，汉族，住贺州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市平桂管理区望高镇人民政府，住所地贺州市平桂管理区望高西路。法定代表人李艳艳，镇长。再审申请人潘林兴、陈彬因与被申请人李发金、覃用强、贺州市平桂管理区望高镇人民政府健康权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘林兴、陈彬申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。2013年8月3日陈彬接受望高政府雇请，到望高川岩路口猪肚选矿厂平整围墙内的场地，围墙不属于陈彬的平整范围，围墙倒塌的瞬间，陈彬驾驶的挖掘机并没有碰到围墙，而是在离围墙20—30米的空地停放，围墙突然倒塌并非陈彬所为，李发金的损伤与陈彬没有因果关系。（二）一审判决认定李发金的总损失为202717.64元，医保报销102364.1元，望高政府赔偿10万元，覃用强支付13000元，潘林兴支付5000元，李发金实际已得到赔偿款220304.1元，一、二审判决潘林兴、陈彬赔偿45176.77元，属于重复赔偿。（三）二审判决认定李发金对损害结果存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，但实际上仅减轻了望高政府的责任，未减轻潘林兴、陈彬的赔偿责任。故申请再审。本院认为，潘林兴、陈彬主张事故发生时陈彬驾驶的挖掘机并没有碰到围墙，与一审庭审时李发金的陈述及证人卢某的陈述不符，潘林兴、陈彬主张李发金的损伤与陈彬没有因果关系，理由不成立。李发金与望高政府在另案达成的调解协议及赔偿数额，并不影响李发金在本案中要求潘林兴、陈彬承担赔偿责任，潘林兴、陈彬主张本案属于重复赔偿，本院不予支持。二审判决综合考虑各方当事人的过错程度，酌定由潘林兴、陈彬承担50%的赔偿责任，望高政府承担20%的赔偿责任，李发金自行承担30%的责任，结合李发金的实际损失及潘林兴已支付的款项，判决潘林兴、陈彬赔偿李发金45176.77元，并无不当。综上，潘林兴、陈彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘林兴、陈彬的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一六年五月六日书 记 员  梁新华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执457号
申请执行人：伊通满族自治县宜丰经贸有限公司。
法定代表人李付江，董事长。
被执行人：伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
被执行人郝亮，男，1979年6月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。
被执行人阚于辉，男，1989年10月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市岭西街。
申请执行人伊通满族自治县宜丰经贸有限公司与被执行人伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司、郝亮、阚于辉买卖合同纠纷执行一案，本院的（2013）伊丹民初字第94号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月7日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现双方已经达成执行和解，申请人�回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执457号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丹琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3553号
原告：姚开勇，男，1983年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚飞虹，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的姐姐。
被告：陆美爱，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚开勇与被告陆美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚开勇的委托诉讼代理人姚飞虹到庭参加诉讼，被告陆美爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币38172.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系。被告因经济原因，于2015年3月31日至2015年5月13日，被告多次向原告借款用于归还其信用卡透支。原告通过自己的中国工商银行网上银行向被告持有的卡号为62×××18的华夏银行信用卡转入6000元，向被告持有的卡号为62×××83的中国光大银行的信用卡转入12070.88元，向被告持有的5201693379681651的交通银行信用卡转入20101.36元。截至至今，被告尚未归还。
被告陆美爱未作答辩。
原告姚开勇围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。原告虽仅提供了银行转账凭证，但被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其主张本案款项系民间借贷予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陆美爱多次向原告姚开勇借款，分别是2015年5月2日12070.88元、2015年5月13日20101.36元、2015年3月31日6000元。以上借款共计38172.24元，被告未有归还。
本院认为，原告姚开勇与被告陆美爱之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陆美爱尚欠原告姚开勇借款38172.24元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆美爱归还原告姚开勇借款人民币38172.24元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，公告费400元，合计人民币1154元，由被告陆美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴艺靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1444号
原告:姜希兰，女，1953年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于丹（系姜希兰女儿），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告:杨国栋，男，1952年7月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜希兰与被告杨国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜希兰向本院提出诉讼请求：要求被告杨国栋赔偿占用原告姜希兰土地损失费15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：姜希兰与杨国栋系多年邻居，1984年姜希兰在X库围墙外开荒一块土地（约4分地），从1984年至2016年姜希兰一直耕种该土地。2016年10月，杨国栋在没有与姜希兰沟通协商的情况下私自在该土地上建长约9米、宽7米的大棚。姜希兰发现后多次找杨国栋理论，杨国栋称给予姜希兰赔偿，但未兑现。2017年5月19日，姜希兰再次找杨国栋，但杨国栋未出面解决，双方无法达成调解，故姜希兰诉至法院。
杨国栋辩称，被告杨国栋没有占用原告姜希兰的土地，杨国栋使用的土地是经过有关部门及人员同意的，并向有关部门缴纳了使用费用。
本院经审理认定事实如下：原告姜希兰系鸡西市鸡冠区X库家属房居民，在X库道边土地耕种多年，但未经依法批准，亦未办理权属登记。该土地西侧与被告杨国栋家相邻，姜希兰主要用于种植葱和韭菜，每年10月份左右该土地上无农作物。杨国栋于1994年4月10日与鸡冠区X乡X村民委员会签订土地使用权转让协议书，取得鸡冠区X乡X村民委员会南北长60米，东西宽35米的建场用地2100平方米的土地使用权，该场地用于建设养猪场，但该协议书未标明建场用地的范围。2016年9月，杨国栋在姜希兰耕种的土地上建设大棚。2017年5月19日，姜希兰因杨国栋未告知姜希兰便在其耕种的土地上建设大棚，将杨国栋大棚塑料布损坏，鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所对姜希兰作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，土地侵权系侵犯享有土地权属人的土地所有权或使用权的行为，原告姜希兰主张被告杨国栋侵犯其土地使用权致使土地发生损失，应提供证据证明其享有涉案土地的使用权，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姜希兰向本院提交的鸡西市鸡冠区鸡西街道幸福里社区居民委员会出具的证明仅证实其在涉案土地种地多年，不足以证明姜希兰依法对争议土地享有使用权的事实主张，故对姜希兰要求杨国栋赔偿占用土地损失费用15000元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告姜希兰要求被告杨国栋赔偿占用土地损失15000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜希兰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，原告姜希兰已预交，由原告姜希兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1444号原告:姜希兰，女，1953年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于丹（系姜希兰女儿），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告:杨国栋，男，1952年7月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜希兰与被告杨国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜希兰向本院提出诉讼请求：要求被告杨国栋赔偿占用原告姜希兰土地损失费15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：姜希兰与杨国栋系多年邻居，1984年姜希兰在X库围墙外开荒一块土地（约4分地），从1984年至2016年姜希兰一直耕种该土地。2016年10月，杨国栋在没有与姜希兰沟通协商的情况下私自在该土地上建长约9米、宽7米的大棚。姜希兰发现后多次找杨国栋理论，杨国栋称给予姜希兰赔偿，但未兑现。2017年5月19日，姜希兰再次找杨国栋，但杨国栋未出面解决，双方无法达成调解，故姜希兰诉至法院。杨国栋辩称，被告杨国栋没有占用原告姜希兰的土地，杨国栋使用的土地是经过有关部门及人员同意的，并向有关部门缴纳了使用费用。本院经审理认定事实如下：原告姜希兰系鸡西市鸡冠区X库家属房居民，在X库道边土地耕种多年，但未经依法批准，亦未办理权属登记。该土地西侧与被告杨国栋家相邻，姜希兰主要用于种植葱和韭菜，每年10月份左右该土地上无农作物。杨国栋于1994年4月10日与鸡冠区X乡X村民委员会签订土地使用权转让协议书，取得鸡冠区X乡X村民委员会南北长60米，东西宽35米的建场用地2100平方米的土地使用权，该场地用于建设养猪场，但该协议书未标明建场用地的范围。2016年9月，杨国栋在姜希兰耕种的土地上建设大棚。2017年5月19日，姜希兰因杨国栋未告知姜希兰便在其耕种的土地上建设大棚，将杨国栋大棚塑料布损坏，鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所对姜希兰作出罚款200元的行政处罚。本院认为，土地侵权系侵犯享有土地权属人的土地所有权或使用权的行为，原告姜希兰主张被告杨国栋侵犯其土地使用权致使土地发生损失，应提供证据证明其享有涉案土地的使用权，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因姜希兰向本院提交的鸡西市鸡冠区鸡西街道幸福里社区居民委员会出具的证明仅证实其在涉案土地种地多年，不足以证明姜希兰依法对争议土地享有使用权的事实主张，故对姜希兰要求杨国栋赔偿占用土地损失费用15000元的主张，本院不予支持。综上所述，对原告姜希兰要求被告杨国栋赔偿占用土地损失15000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜希兰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，原告姜希兰已预交，由原告姜希兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇一七年七月三十一日书记员  夏 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：梁雪，女，1989年8月19日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,141.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,141.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5080号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗子威，该公司员工。
被申请人：丁剑，男，1970年5月1日生，汉族，住宜春市上高县。
被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道,统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人丁剑、被申请人江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁剑、被申请人江西吉链物流有限公司在银行存款183693.63元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁剑、江西吉链物流有限公司在银行存款183693.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴洪丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民再3号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院
申诉人（原一审被告）：杨桂，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王祥芬，女，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，系申诉人杨桂母亲，
被申诉人（原一审原告）：郭华，女，1956年生，汉族，住安徽省长丰县，
申诉人杨桂因与被申诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）长民一初字第1448号民事判决，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监[2017]34010000039号民事抗诉书，向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉。合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民抗5号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，申诉人杨桂于2017年11月21日向本院提交撤销再审申请书，以原一审案件事实清楚，其与他人的债务纠纷将另行主张权利为由，请求撤回再审申诉，不再要求本院进行再审审理。
本院认为，申诉人杨桂在再审期间撤回再审请求，系其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 夏斌武
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔凡君
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条再审审理期间，由下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民再3号抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院申诉人（原一审被告）：杨桂，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王祥芬，女，1943年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，系申诉人杨桂母亲，被申诉人（原一审原告）：郭华，女，1956年生，汉族，住安徽省长丰县，申诉人杨桂因与被申诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）长民一初字第1448号民事判决，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监[2017]34010000039号民事抗诉书，向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉。合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民抗5号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人杨桂于2017年11月21日向本院提交撤销再审申请书，以原一审案件事实清楚，其与他人的债务纠纷将另行主张权利为由，请求撤回再审申诉，不再要求本院进行再审审理。本院认为，申诉人杨桂在再审期间撤回再审请求，系其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  夏斌武人民陪审员  董守红人民陪审员  杨维连二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孔凡君附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，由下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5005号
原告：韩冬，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：张云霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩冬与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月25日，原告韩冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩冬撤诉处理。
案件受理费减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告韩冬(已交纳)负担。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6843号
原告：凉州区古城镇五畦村村民委员会。住所地：凉州区古城镇五畦村。
负责人：李虎年，系该村委会主任。
被告：凉州区昕旺葡萄产业发展农民专业合作社。住所地：凉州区古城镇五畦村。
法定代表人：孙昕，系该合作社理事长。
原告凉州区古城镇五畦村村民委员会与被告凉州区昕旺葡萄产业发展农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告凉州区古城镇五畦村村民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凉州区古城镇五畦村村民委员会申请撤回对凉州区昕旺葡萄产业发展农民专业合作社的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许凉州区古城镇五畦村村民委员会撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由凉州区古城镇五畦村村民委员会负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执7号之一
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：581639362。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被执行人：冷国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：723939492。
法定代表人：冷国华，公司董事长。
被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：江西省新建县长堎工业区（二期）物华路东，组织机构代码：794761548。
法定代表人：熊国映，公司董事长。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：葛敏，女，1970年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院执行的南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第882号民事调解书，被执行人应履行如下义务：支付申请执行人215万元及利息23.1315万元；支付申请执行人垫付的案件受理费1.25525万元；本院于2018年1月3日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执7号执行裁定书。
2、2018年1月5日，本院对被执行人发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行的的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等。
3、2018年1月9日，本院经向南昌市不动产中心查询，发现被执行人葛敏名下有红谷滩新区理想家园泉水湾房产一套，已被多家法院查封；发现被执行人葛军名下有坐落于红谷滩××星城华府××住宅楼××单元××室房产××套，已被多家法院查封。
4、2018年1月9日，本院经向南昌市车辆管理所查询，发现被执行人葛敏名下有车牌号为赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，发现被执行人冷国华名下有车牌号为赣Ｃ×××××桑塔娜牌汽车一辆，发现被执行人江西红歌食品有限公司名下有车牌号为赣Ｍ×××××五菱牌、赣Ｍ×××××江铃全顺牌、赣Ａ×××××金杯牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车各一辆。
5、2018年1月15日，本院决定对熊国映、葛敏、冷国华、葛军、钱丽华采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
6、2018年1月23日，本院赴南昌市不动产中心轮候查封被执行人葛敏名下红谷滩新区理想家园泉水湾的房产，暂无处置权。
7、2018年5月11日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
8、2018年5月21日，本院赴南昌市车辆管理所查封被执行人葛敏名下车牌号为赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车一辆；查封被执行人冷国华名下车牌号为赣Ｃ×××××桑塔娜牌汽车一辆；查封被执行人江西红歌食品有限公司名下车牌号为赣Ｍ×××××五菱牌、赣Ｍ×××××江铃全顺牌、赣Ａ×××××金杯牌、赣Ａ×××××江铃牌汽车各一辆。上述车辆均未被我院实际扣押，不能处置。
9、2018年5月30日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华、葛军、钱丽华应履行金额为339.9404万元，未履行金额为339.9404万元。被执行人还需承担申请执行费3.6394万元。
本院认为，被执行人虽有房产,但因其他法院先行查封，本院无处置权；被执行人虽有车辆,但本院未扣押，不能处置。申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年六月十一日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执7号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：581639362。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被执行人：冷国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：723939492。
法定代表人：冷国华，公司董事长。
被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：江西省新建县长堎工业区（二期）物华路东，组织机构代码：794761548。
法定代表人：熊国映，公司董事长。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：葛敏，女，1970年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第882号民事调解书，向被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华的存款及收入3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执7号申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：581639362。法定代表人：陈建中，该公司董事长。委托代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：冷国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：723939492。法定代表人：冷国华，公司董事长。被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：江西省新建县长堎工业区（二期）物华路东，组织机构代码：794761548。法定代表人：熊国映，公司董事长。被执行人：熊国映，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：葛敏，女，1970年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第882号民事调解书，向被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国映、葛敏、江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、冷国华的存款及收入3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月六日书记员  曹梦娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1545号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吴中华，男，1949年12月9日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人吴中华环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月9日立案受理。
执行中，本院多次上门要求被执行人规范养殖行为，其态度较为积极，目前已整改到位。经申请人确认后，其同意暂撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 浏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6961号
原告：董向起，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，住宁城县。
被告：张晓明，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住宁城县。
原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年二月十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6961号原告：董向起，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，住宁城县。被告：张晓明，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，住宁城县。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年二月十一日书记员李志鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第226号
原告卢宏路，男，1985年10月15日生。
委托代理人：卢宏伟，男，1973年3月9日生。
被告陈变有，男，1962年3月1日生。
原告卢宏路诉被告陈变有民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏路的委托代理人卢宏伟及被告陈变有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宏路诉称：2011年1月17日，被告陈变有之子陈晓鹤借原告现金155000元，经多次催要拒不偿还，被告陈变有于2012年1月21日为原告出具还款手续，内容为“到2012年7月1日还宏路欠款15000”，但被告陈变有至今拒不偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈变有辩称：钱是被告的儿子借的，被告的儿子借钱时被告一概不知，直到原告到被告家要账被告才知道。原告卢宏路在要账的时候经常以不还钱就拆我家的房等相威胁，所以被告所打这个15000元的还款条并不是自愿的，并且在打这个条之前被告还过原告部分欠款。现在被告已没有能力偿还欠款。
经审理查明：2011年1月17日，被告陈变有之子陈晓鹤借原告现金155000元，经多次催要，被告的儿子陈晓鹤偿还给原告欠款40000元，被告陈变有偿还给原告欠款10000元。2012年1月21日，被告陈变有为原告书写了还款手续，内容为“到2012年7月1日还红路欠款一万五千元，陈变有。2012年1月21日”。但被告陈变有至今拒不偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、被告陈变有之子陈晓鹤书写的借条一张、2、被告陈变有书写的还款手续一张予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告陈变有同意替其儿子陈晓鹤偿还原告卢宏路现金15000元，属于被告陈变有将陈晓鹤对卢宏路的15000元债务转移到了自己名下，原告起诉要求被告偿还陈晓鹤对原告的债务转移给被告的15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款或债务转移时双方均没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈变有辩称在打此还款手续时，原告存在威胁的情形，因其未能提供相关证据予以证明，本院无法认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈变有于本判决生效后五日内偿还给原告卢宏路现金15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月7日起计算至本判决指定的期限止）。
被告陈变有如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈变有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月十一日
书记员 赵迎春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1395号
罪犯汪松，男，1989年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2014年8月18日作出（2014）安市刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人汪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿受害人28498.35元。被告人汪松及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）黔高刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。于2015年2月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）