河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3967号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园东区1号办公楼。
负责人：杜玮，经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：单桂贤（系庞某之妻），女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住平泉市，现住平泉市。
被上诉人（原审原告）：庞海涛（系庞某之子），男，1985年3月29日出生，满族，农民，住平泉市，现住平泉市。
被上诉人（原审原告）：庞海霞（系庞某之女），女，1992年5月6日出生，满族，农民，住平泉市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌彬，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：岳恒标，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人单桂贤、庞海涛、庞海霞；张昌彬、李明、岳衡标机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：原审判决在原告损失认定、适用法律上存在错误、故提出上诉、请中级人民法院依法予以改判。一、一审法院判决上诉人赔偿3000元的运输尸体的费用和受害人亲属办理丧葬享宜的交通费错误，根据最高院关于丧葬费的司法释义，丧葬费中包括上述二项费用，一审法院对赔偿项目的司法释义错误，应当在二审中予以纠正。二、根据上诉人前期核实的情况，受害人庞某生前长期居住地为平泉市黄土梁子镇小龙潭村七组217号，虽然被上诉人方提供了一系列的证据，予以证明受害人在城镇居住超过一年以上，但是上述证据中存在一个重大的瑕疵，首先，事故发生地点并不在平泉市城区内，而是发生在离受害人居住地不远的村庄；其次，其提供的工作证明显示的单位所在地为平泉市黄土梁子镇小龙潭村，企业的营业地点和受害人的居住地点一致。受害人不可能在城镇居住然后在户籍地上班，这点疑问一审法院在审理过程中根本没有关注和审核；上诉人不再一一列举被上诉人提供证据背后的隐情，根据上诉人提供的证据明显能够看出受害人生前在农村居住，虽然证据的存在一定的瑕疵，但是一审法院也不能筒单的认定上诉人的证据效力低于被上诉人，上诉人请求二审法院对此事实予以查明，还上诉人公道和消除虚假证据对司法公正的危害。
被上诉人单桂贤、庞海涛、庞海霞答辩称，处理事故人员的误工费和交通费不应包含在丧葬费中。庞某在城镇居住多年，收入在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
单桂贤、庞海涛、庞海霞向法院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项经济损失包括医疗费2436.95元，死亡赔偿金564980.00元，丧葬费28493.00元，精神抚慰金30000.00元，事故处理费5000.00元，施救费300.00元，总计630910.00元中的331673.45元；庭审中原告增加修理费请求1420.00元，损失总额变更为632629.95元。原告要求赔偿该款项中的383243.45元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庞某系原告单桂贤丈夫，系原告庞海涛、庞海霞父亲。2017年7月29日18时40分，被告张昌彬驾驶被告李明所有的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至兴榆线××村岔口）路段时，与由南向北驾驶轻便摩托车的庞某相撞，致庞某受伤，经抢救无效死亡。此次事故经交警部门责任事故认定：张昌彬、庞某承担事故的同等责任。张昌彬驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，所以保险公司有义务予以赔偿。此案经调解无果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年7月29日19时40分，庞某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车由南向北行驶至兴榆树线××（平泉市××村岔口）路段，与由西向东行使的张昌彬驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，庞某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。2017年8月10日平泉市公安交警大队作出冀公交认字[2017]00010号《道路交通事故认定书》，庞某未取得驾驶证驾驶机动车，未按规定让行是造成此事故的过错，庞某承担此事故的同等责任；张昌彬观察情况不周、夜间行驶至岔口路段未降低行驶速度是造成此事故的过错，张昌彬承担此事故的同等责任。张昌彬驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车于2017年6月15日由李明卖给岳恒标，买卖双方签订的《机动车交易协议书》足以证实。冀Ｈ×××××号轻型厢式货车由被告李明向被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三者险500000.00元。
2017年7月29日20时20分庞某在平泉县医院急诊科救治，2017年7月29日22时11分经抢救无效死亡。平泉县医院急诊科抢救记录记载死亡原因初步考虑：1、重度颅脑损伤（颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、硬模下血肿）；2、双肺挫伤。2017年7月29日庞某门诊医疗费2426.95元。2017年7月31日平泉市公安局交警大队事故科出具（2017）平交尸鉴字第47号《道路交通事故尸体检验报告》，鉴定意见闭合性颅脑损伤死亡。庞某于2015年3月至2017年7月29日在平泉市乾昊运输有限公司从事门卫工作，在平泉市平泉镇向阳街向阳小区4号楼2单元503室庞某之子庞海涛处居住生活（有2012年5月19日平泉县人民政府颁发给庞海涛的《房屋所有权证》、2017年8月7日平泉市西城社区居民委员会出具的《证明信》、2017年8月11日平泉市黄土梁子镇小龙潭村村民委员会的《证明》、平泉市乾昊运输有限公司出具的《证明》以及2017年8月7日平泉镇西城社区向阳小区4号楼2单元沈占生等7户居民出具的《证明》佐证，证据之间形成证据链条，达到证据最大盖然性证明标准，足以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的录音资料，入户调查工作人员没有释名身份，被调查人也未说明身份，又无影像印证，故该份证据不予采信）。庞某生前的主要收入来源地和主要生活消费地均为城镇，庞某于1960年2月10日出生，庞某的死亡赔偿金应按城镇居民计算为564980.00元（28249.00元／年×20年）。庞某死亡丧葬费为28493.00元（56987元／12个月×6个月）。庞某死亡后造成近亲属精神严重损害，根据交通事故双方的同等责任过错比例，酌定25000.00元。庞某于2017年7月29日在平泉市医院经抢救无效死亡，运回平泉市黄土梁子镇小龙潭村土葬，考虑亲属处理丧葬事宜确需一定的交通费和运输尸体的费用，酌定3000.00元。庞某摩托车车损1420.00元，结合本次交通事故造成摩托车驾驶人庞某的伤情，考虑撞击的力度造成摩托车受损情况，对车损予以认定。庞某摩托车施救费300.00元，被告庭审中认可，予以确认。综上认定庞某受伤后抢救医疗费2426.95元、死亡赔偿金564980.00元、丧葬费为28493.00元、精神抚慰金25000.00元、交通费3000.00元、车损费用1720.00元。
另查明，2017年7月30日，张昌彬向平泉市公安局交通警察大队事故处理科交纳事故预付金30000.00元。庞海涛于2017年9月15日在平泉市公安局交通警察大队事故处理科支取事故预付金20000.00元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告单桂贤之夫，原告庞海涛、庞海霞之父庞某驾驶摩托车与被告张昌彬驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，造成庞某受伤抢救无效死亡，庞某和张昌彬承担同等责任，被告张昌彬依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号轻型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，根据保险法应由该被告保险公司承担保险理赔的赔偿责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2426.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费28493.00元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和运输尸体的费用3000.00元、精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金564980.00元，合计621473.00元中的110000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损费用1720.00元，在不计免赔商业三者险赔偿限额内赔偿交强险核销死亡伤残项下余额511473.00元的50％即255736.50元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿383243.45元，核定为369883.45元，据实依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告单桂贤、庞海涛、庞海霞2426.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单桂贤、庞海涛、庞海霞丧葬费28493.00元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费3000.00元、精神抚慰金25000.00元、死亡赔偿金564980.00元，合计621473.00元中的110000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告单桂贤、庞海涛、庞海霞车损费用1720.00元，在不计免赔商业三者险赔偿限额内赔偿原告单桂贤、庞海涛、庞海霞交强险核销死亡伤残项下余额511473.00元的50％即255736.50元。
上述各项赔偿款项合计369883.45元，限被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单桂贤、庞海涛、庞海霞。执行款项可汇至承德银行平泉支行的平泉市人民法院账户50×××16内。
二、原告单桂贤、庞海涛、庞海霞返还被告岳恒标垫付的费用20000.00元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司理赔款369883.45元中坐扣。
三、驳回原告单桂贤、庞海涛、庞海霞的其他诉讼请求。本
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”单桂贤之夫，庞海涛、庞海霞庞某庞军驾驶摩托车与张昌彬冀Ｈ×××××8Z号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，庞某庞军受伤抢救无效死庞某庞军和张昌彬承担同等责任，张昌彬依法应承担侵权赔偿责任。肇事冀Ｈ×××××8Z号轻型厢式货车向中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，根据保险法应由该保险公司承担保险理赔的赔偿责任。原审法院根据案情，酌情认定了死者的亲属的部分交通费，并无不当。庞某庞军生前在平泉市乾昊运输有限公司从事门卫工作，对此，上诉人予以认可，庞某庞军生前收入来源不在农村，同时依据本案的证据，也无法庞某庞军居住地为农村，原审法院依据城镇标准计算其死亡赔偿金，也无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,275.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 磊