河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1339号
原告李进财，男，汉族。
原告曹爱玲，女，汉族。
二原告的委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告史学安，男，汉族。
委托代理人马锋，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫璐，女，汉族，该公司工作人员。
原告李进财、曹爱玲诉被告史学安、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人胡金伟，被告史学安的委托代理人马锋，被告信达财产保险平顶山公司的委托代理人闫璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进财、曹爱玲诉称，2013年7月27日10时许，史学安驾驶豫D-
GF7**号望江牌普通正三轮摩托车，行驶至宝赵公路与宝丰县城二环路交叉口处时，与等绿灯的李进财驾驶的华承牌电动车相撞，造成李进财及华承牌电动车乘坐人曹爱玲受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定史学安负该起事故的全部责任，李进财、曹爱玲无责任。史学安的豫D-
GF7**号望江牌普通正三轮摩托车在信达财产保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李进财主张其损失有医疗费67905.48元、护理费5040元、交通费1000元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、残疾赔偿金81770.48元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1075元，计款170640.96元；曹爱玲主张其损失有医疗费24007.68元、护理费1904元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费170元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元，计款47641.56元，共计218282.52元。请求判令史学安、信达财产保险平顶山公司赔偿李进财、曹爱玲上述损失218282.52元，并承担本案诉讼费。
史学安辩称：1.二原告主张的残疾赔偿金数额计算错误，主张的交通费无证据证实，且事故发生后，史学安已为二原告垫付费用16000元；2.李进财在宝丰县人民医院住院治疗期间受到二次感染并转院，李进财转院后的损失不应由史学安承担；3.李进财系退休职工，虽构成伤残，但其收入并未减少，其残疾赔偿金应适当调整。
信达财产保险平顶山公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿二原告的合理损失，但不赔偿精神损害抚慰金、交通费、诉讼费、鉴定费，另外，护理人员人数应以1人计算。
李进财、曹爱玲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李进财、曹爱玲的身份证各一份，以此证明二原告的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第225号道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故的基本情况及双方事故责任的划分；
3．李进财在宝丰县人民医院的住院病历、住院收费票据各一份，在中国人民解放军第一五二中心医院的入院证、诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、陪护证明各一份，在汝州市金庚康复医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、住院费用总清单各一份，以此证明李进财的伤情及治疗情况；
4.李宝华、李云霞的身份证复印件各一份，以此证明李进财住院期间护理人员的身份；
5.平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以此证明李进财伤残程度为九级伤残，李进财支付鉴定费700元；
6．宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，以此证明李进财的电动车损失为1075元；
7.曹爱玲在宝丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据各一份，以此证明曹爱玲的伤情及治疗情况；
8.苏晓纳、李运萍的身份证复印件各一份，以此证明曹爱玲住院期间护理人员的身份；
9.平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以此证明曹爱玲伤残程度为十级伤残，曹爱玲支付鉴定费700元；
10.豫D-GF7**号望江牌普通正三轮摩托车交强险保险单复印件一份，以此证明该车的信达财产保险平顶山公司投保交强险。
史学安在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.收款证明三张、汇款凭条一张，以此证明史学安已为二原告垫付费用16000元；
2.史学安的驾驶证、豫D-GF7**号望江牌普通正三轮摩托车行驶证各一份，以此证明史学安及其车辆的相关资格；
3.上述车辆的交强险保险标志一张，以此证明该车在信达财产保险平顶山公司投保交强险。
信达财产保险平顶山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，史学安、信达财产保险平顶山公司对李进财、曹爱玲提交的上述证据本身无异议，但史学安认为二原告的伤情仍未稳定，鉴定时不具备鉴定时机，鉴定结论依据不足，李进财在中国人民解放军第一五二中心医院治疗的伤情系宝丰县人民医院对其治疗不当所致；信达财产保险平顶山公司认为医疗机构证明2人“轮流护理”仍应按照1人护理计算护理费，二原告伤残鉴定系单方委托，鉴定程序违法。
本院经审查认为，李进财、曹爱玲及史学安提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年7月27日10时许，史学安（持C4D证，已注销）驾驶豫D-
GF7**号望江牌普通正三轮摩托车，沿宝丰县城北二环路由西向东行驶到宝赵公路交叉路口处右转弯时，与沿宝赵公路由南向北行驶至北二环路交叉路口处等绿灯的李进财驾驶的华承牌电动车相撞，造成史学安、李进财及华承牌电动车乘坐人曹爱玲受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定史学安应负该起事故的全部责任，李进财、曹爱玲无责任。
李进财、曹爱玲于事故发生后，被送往宝丰县人民医院住院治疗，后李进财于2013年8月5日出院，共在该院住院9天，支付住院医疗费7983.23元，其伤情被诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左足第一趾远节趾骨基底部骨折；3.左小腿部皮肤肌肉挫裂伤；4.左小腿伤口感染；5.糖尿病；6.脑萎缩；7.左侧筛窦炎；8.右侧第8肋骨陈旧骨折。李进财在该院住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱转上级医院继续治疗。
2013年8月5日，李进财转入中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，后于2013年8月30日出院，共在该院住院25天，支付住院医疗费57773.45元，其伤情被诊断为：1.左小腿开放伤伴感染；2.左股骨颈骨折。李进财在该院出院时，该院骨二科出具证明，证明李进财“住院期间两人在此轮流陪护”，其出院时医嘱：左小腿伤口充分愈合后拆线（出院后15天左右），床上行左下肢功能锻炼；术后一月渐下地部分负重行走训练，不适随诊。
2013年9月12日，李进财因左下肢伤口不愈合，到汝州市金庚康复医院住院治疗，后于2013年9月22日出院，共在该院住院11天，支付住院医疗费1922.25元。李进财在该院住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱定期换药，院外继续用药，不适随诊。
曹爱玲于2012年8月13日在宝丰县人民医院出院，共住院17天，支付住院医疗费24007.68元，其伤情被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左髌骨粉碎性骨折。曹爱玲住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱：1.出院后继续巩固治疗；2.每月返院复查X线一次；3.石膏外固定1月后根据情况考虑拆除石膏外固定，在医师指导下行功能锻炼；4.如骨折愈合良好，可以考虑拆除内固定物；5.如有不适，及时随诊。
经李进财、曹爱玲委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2013年9月22日作出平安司鉴所（2013）临鉴字第178、179号鉴定意见书，鉴定意见为李进财损伤程度为九级伤残，曹爱玲损伤程度为十级伤残。李进财、曹爱玲各支付鉴定费700元。庭审中，史学安、信达财产保险平顶山公司均对上述鉴定意见提出异议，经本院释明，其均未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。
李进财系城镇居民，曹爱玲系农村居民，其住院期间的护理人员均为农村居民，无固定收入。经宝丰县价格认证中心鉴定，李进财的华承牌电动车的损失为1075元。
史学安的豫D-
GF7**号望江牌普通正三轮摩托车在信达财产保险平顶山公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月5日起至2014年1月4日止。事故发生后，史学安已为李进财垫付费用16000元。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。史学安因过错驾驶发生交通事故，致李进财、曹爱玲受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故李进财、曹爱玲的损失，应首先由信达财产保险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿；不足部分，由史学安赔偿。
按照规定的标准和本案具体情况，李进财的各项损失应为：医疗费67678.93元、护理费2556元（45天×1人×20732元／年）、交通费800元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、残疾赔偿金20442.62元（5年×20442.62元／年×20%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1075元，计款105052.22元。曹爱玲的各项损失应为：医疗费24007.68元、护理费1904元（17天×2人×20732元／年）、交通费500元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天）、残疾赔偿金6019.95元（8年×7524.94元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计款38111.63元。李进财、曹爱玲的上述损失合计为143163.85元。李进财主张的医疗费及李进财、曹爱玲主张的残疾赔偿金，计算错误，对其多计算部分，本院不予支持。李进财、曹爱玲主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，对其超出规定标准计算部分，本院不予支持。李进财提交的证据不足以证实其住院期间需2名护理人员，故本院按照1名护理人员计算其护理费，超出部分，本院不予支持。李进财、曹爱玲虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院，主张交通费系合理请求，根据其住院时间及护理人数，其交通费分别以800元、500元计算较为符合实际，本院予以支持。史学安辩称李进财住院治疗期间因医疗机构过错致李进财伤情加重，损失扩大，其该项答辩意见无证据证实，本院不予采纳。
上述李进财、曹爱玲的损失143163.85元，应当由信达财产保险平顶山公司在豫D-
GF7**号望江牌普通正三轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿其中122000元；不足部分21163.85元（143163.85元-122000元），应由史学安赔偿，扣除史学安已支付给李进财的16000元后，还应支付5163.85元。
综上，李进财、曹爱玲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿李进财、曹爱玲损失122000元；
二、史学安于本判决生效后15日内赔偿李进财、曹爱玲损失5163.85元（已扣除史学安为李进财垫付的16000元）；
三、驳回李进财、曹爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由原告李进财、曹爱玲负担1731元，由被告史学安负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁凌音