wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21694号
原告：王钰，女，1939年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告王钰与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王钰的委托诉讼代理人陈建祥到庭参加诉讼。被告许维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金47,400元；2.判令被告向原告支付利息8,532元；3.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以47,400元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，被告因生意周转之需，通过朋友介绍向原告借款60,000元，借款利息为月息4%，借款期限为10个月，以每天支付280元的方式，在借款期限届满时连本带息还清借款。起初，被告能按约每天向原告支付280元。约三个月后，被告停止支付，原告随向被告主张还款。后经借款介绍人协调，双方同意将起初约定的借款月息变更为2%，而将已支付的累计金额作为归还本金予以结算，截止到2016年3月5日，被告结欠原告借款47,400元。被告答应自2016年3月30日起，以上述结欠金额47,400元为本金，重新按2%的月息每月支付借款利息，并将于2016年12月30日连本带息还清借款。为此，被告于2016年3月5日向原告出具还款计划一份。之后，被告未能如期履行还款计划，且分文未付。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不归还借款及利息。
被告许维龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，言明被告尚未向原告付款的金额为本金43,800元，利息3,600元，计47,400元，月利率按照2%计算，从2016年3月30日至2016年11月30日每月还息为948元，2016年12月30日归还47,400元以及12月当月的利息948元。2016年3月31日，被告向原告支付了利息948元。
以上事实，有还款计划、个人账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金43,800元及利息3,600元的事实。至于2016年3月至12月的利息，应当以43,800元为基数，按照月利率2%计算，合计7,884元，因被告已支付了利息948元，故被告尚欠原告利息6,936元。至于逾期利息，被告于《还款计划》中承诺借期内的利率为月利率2%，且被告承诺的还款日期也已到期，故原告按照上述月利率2%的标准主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，但利息计算基数有误，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰借款本金43,800元及利息3,600元；
二、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告王钰利息6,936元；
三、被告许维龙于本判决生效之日起十日内支付原告王钰自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以43,800元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435元，减半收取计717.50元，由被告许维龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初197号
申请人：沈某，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。公民身份号码：×××3670。
被申请人：李某，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。公民身份号码：×××0227。
被申请人：张某，男，1986年1月15日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
原告沈某与被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、工资款30万元进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在山东宁阳农村商业银行股份有限公司银燕分理处账号为62×××65内的存款30万元（已冻结0.60元）。冻结期限为一年，从2018年1月10日起至2019年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一八年一月十日
书记员 许 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2009号
申请执行人马丹华。
被执行人河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，住所地：郑州市管城区。
负责人范卫东。
马丹华诉徐东、河南省邮政速递物流有限公司、河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第638号民事判决书已经发生法律效力。因河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司未履行生效判决确定的义务，权利人马丹华于2013年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司银行存款14550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年七月三十日
书记员 张鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更593号
罪犯杨磊，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月25日作出了（2010）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次,考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。罚金三十万元未缴纳，狱内月平均消费404.63元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2711号
原告:高明，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告:陈愈，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：崔伦荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原告高明与被告陈愈、崔伦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告高明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告高明负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋冬阳
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初329号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
住所地：崇信县滨河路。
法定代表人：李某,该行董事长。
委托诉讼代理人：雷某，该行职工，特别代理。
被告：谢某，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。(未到庭)
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告谢某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某偿还原告借款本金50000元，利息11198元（利息计算至2018年4月24日）；2、2018年4月24日之后的利息仍由被告承担；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，被告谢某以养牛用途，向原告申请借款50000元，借款期限为2015年10月11日至2017年10月10日，并约定利息与违约责任。借款到期后，原告进行多次催收，被告未予归还。
被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月11日，被告谢某以养牛用途，向原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，借款期限为2015年10月11日至2017年10月10日，执行年利率7.2%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。借款到期后被告未予归还，至2018年4月24日利息共计11198元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢某与原告签订借款合同并取得借款，原告要求其归还借款本金及利息的请求应予支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决书生效后10日内归还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11198元（计算至2018年4月24日），并按合同约定利率支付2018年4月24日至借款本金全部清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一八年四月二十四日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初329号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：崇信县滨河路。法定代表人：李某,该行董事长。委托诉讼代理人：雷某，该行职工，特别代理。被告：谢某，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。(未到庭)原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告谢某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某偿还原告借款本金50000元，利息11198元（利息计算至2018年4月24日）；2、2018年4月24日之后的利息仍由被告承担；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，被告谢某以养牛用途，向原告申请借款50000元，借款期限为2015年10月11日至2017年10月10日，并约定利息与违约责任。借款到期后，原告进行多次催收，被告未予归还。被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月11日，被告谢某以养牛用途，向原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，借款期限为2015年10月11日至2017年10月10日，执行年利率7.2%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。借款到期后被告未予归还，至2018年4月24日利息共计11198元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢某与原告签订借款合同并取得借款，原告要求其归还借款本金及利息的请求应予支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某于本判决书生效后10日内归还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11198元（计算至2018年4月24日），并按合同约定利率支付2018年4月24日至借款本金全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一八年四月二十四日书记员王惠霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保36号
申请人：董某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：金某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人董某某与被申请人金某某民间借贷纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王泽鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2044号
罪犯张明，男，1981年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十六日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4686号
原告：彭某1，女，2010年8月16日出生，汉族，现住固始县。
法定代理人：彭某2，女，1987年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：汪某，男，1984年11月21日出生，汉族，住固始县。
原告彭某1与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告彭某1及其法定代理人彭某2、被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付28个月的抚养费用26200元及逾期贷款利息。事实与理由：原告母亲彭某2与被告汪某于2014年12月16日经固始县人民法院调解离婚，2014年12月17日双方自行和解变更了子女抚养关系，约定了子女抚养费用的支付金额及方式。协议签订后因子女探视权发生纠纷，被告支付了一个半月后就不再支付原告任何抚养费。
被告辩称：原告诉求不合理，不支付抚养费是因为原告法定代理人彭某2阻止被告探视子女，按协议规定终止支付抚养费。
原告法定代理人彭某2为主张原告权益提供了2014年12月17日和解协议、2017豫15**民初第2191号民事判决书，庭审中被告对两份证据均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
庭审中双方再次就子女探视权做出：每年不少于六次，一次一天，探视时间及方式�前五天联系，监护人陪同的约定，本院予以确认。
本院认为，抚养子女、支付抚养费是父母的法定义务，双方2014年12月17日达成的子女抚养权及抚养费支付金额的和解协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方必须遵守。协议中以探视权受阻为由中止支付子女抚养费的条件，不符合相关法律的规定，被告不得以此为由中止给付原告抚养费的法定义务。如因探视权产生纠纷可另行解决，但不能免除当事人的法定责任。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告汪某于本案判决后十日内付给原告彭某12015年2月至2017年5月31日抚养费共计25200元；
被告每年探视彭某1不少于六天，一次一天，由彭某1监护人陪同。
案件受理费455元，减半收取277元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费455元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骥元
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初13号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人胡某某，女，1987年3月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地涞水县，现住涞水县，2016年12月26日因涉嫌销售假药罪被涞水县公安局取保候审，2017年12月26日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至10月份，在未办理工商营业执照和食品经营许可证的情况下，被告人胡某某在涞水县泰安街汽车站东经营成人用品保健店。期间，被告人胡某某在成人用品保健品店内销售“蚁力神”、“硬到底”等产品。同年10月31日涞水县公安局从该成人用品保健品店内查获并扣押了被告人胡某某尚未销售的蚁力神、棒老头等产品共计15种含14盒2瓶。后经河北省食品药品监督管理局认定：胡某某被查获的上述产品按假药论处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某某的供述，证人周某的证言，涞水县公安局鉴定聘请书及河北省食品药品监督管理局出具的产品认定意见，涞水县食品药品监督管理局出具的关于胡某某经营的成人用品保健店未办理食品经营许可证的证明，涞水县工商行政管理局出具的胡某某经营的保健品店未办理营业执照的证明，涞水县公安局食品药品安全保卫大队出具的案件情况说明，涞水县公安局调取的证据清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单，假药包装盒及产品功效说明书，被告人胡某某的户籍证明信，到案情况说明，无违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理法规，故意销售假药,其行为构成销售假药罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某经营时间较短，销售假药数量较小，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，之前无违法犯罪记录，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的伟哥百分百一盒、玛卡伟哥一盒、万艾可枸橼酸西地那非片一盒、每粒坚一盒、增大延时丸一盒、棒老头一盒、蚁力神一盒、一炮到天亮一盒、硬到底一盒、干塌床一盒、鹿血片一盒、延时片一盒、金枪不倒一盒、一片大好一盒、金鳄一夜情2瓶，上述产品共计15种14盒2瓶依法予以没收，由涞水县公安局执行。
三、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 琳
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初68号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人贾某军，男，1987年8月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，乐陵市希森集团职工，户籍所在地山东省乐陵市，现住乐陵市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院于2017年7月31日以乐检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人贾某军犯交通肇事罪，本院审查后于同年8月1日立案，附带民事诉讼原告人在审理期间提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派副检察长刘振文、检察员韩寿枝出庭支持公诉，被告人贾某军到庭参加诉讼，因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年4月2日23时16分许，被告人贾某军驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿乐陵市城区兴隆大街由南向北驶至贵祥家园路口处，因观察不周将由西向东步行过马路的赵某撞倒后逃逸，小型普通客车损坏，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，贾某军负事故的全部责任。被告人贾某军于2017年4月3日主动到德州市交警支队乐陵大队投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。
被告人贾某军对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2017年4月2日23时16分许，被告人贾某军驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿乐陵市城区兴隆大街由南向北驶至贵祥家园路口处，因观察不周将由西向东步行过马路的赵某撞倒后逃逸，小型普通客车损坏，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，贾某军负事故的全部责任。被告人贾某军于2017年4月3日主动到德州市交警支队乐陵大队投案。
附带民事诉讼已调解结案，附带民事诉讼原告人对被告人贾某军的行为表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，接电话报警，本案的受理和立案情况，被告人贾某军于2017年4月3日到交警大队投案。
2、贾某军的户籍证明信，驾驶证行驶证复印件，身份证复印件；被害人的身份证复印件证实，被告人贾某军具有驾驶资格和被害人的户籍情况。
3、道路交通事故认定书证实，在该次交通事故中，贾某军承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。
4、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、尸体处理通知书证实，2017年4月3日被害人赵某因外伤而死亡，其户籍已注销。
（二）证人证言：
1、马某宁（希森集团职工）证言证实，其听说贾某军撞人了，他从4月3日始一直未来上班。
2、赵某鹏（被害人儿子）证言证实，其父亲赵某因发生交通事故死亡了。
3、史某芹（被害人妻子）证言证实，2017年4月2日23时其与被害人回家，其骑车先行，听到后面响了一声，过去一看发现赵某躺在中央护栏东侧，没看见撞他的车。
4、王某生证言证实，2017年4月3日其陪贾某军到交警队投案。
（三）被告人贾某军的供述与辩解：
2014年4月2日晚23点左右，我开车沿兴隆大街由南向北行驶，在邮政局路口撞上了一个由西向东步行过马路的男子，其没停车就跑了，第二天就来交警队投案。
（四）鉴定意见：
乐陵市公安局法医学尸体检验意见书证实，被害人赵某符合因颅脑和胸腹部损伤而死亡的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实，案发现场位于乐陵市兴隆大街贵祥家园等情况。
被告人贾某军提供被害人亲属谅解书证实，其已赔偿被害人亲属大部分经济损失，取得了他们的谅解。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某军驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀枝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王文芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初80号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈智玲，女。2017年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月11日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈智玲犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人陈智玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年，被告人陈智玲注册微信（微信号为CheeMmm），虚拟身份做微商，谎称真实姓名为陈默。2013年，被害人梁某某用微信（微信号为kevin）加陈默为好友，陈智玲开始利用陈默的身份与梁某某通过微信聊天。2016年前后，陈智玲骗取梁某某的信任与其在微信上确立恋爱关系。2016年，陈智玲谎称陈默在外地看中一款价值20000元的品牌包，梁某某通过其支付宝（账户为1330453****）分别于同年6月23日、6月24日、6月28日向陈默提供的户名为叫我宝宝（陈智玲）的支付宝转账21000元。转账后，梁某某询问陈默支付宝账户真实姓名为何是陈智玲。陈默说该支付宝账号是其朋友陈智玲帮助其申请的。为取得梁某某的信任，陈智玲又以陈默朋友陈智玲(微信号为cz1616)的身份加梁某某为微信好友。
2.2017年初，因梁某某母亲患有腰间盘病，陈智玲谎称陈默为梁某某母亲从日本代购了膏药，钱是陈智玲垫付的，共计33700元。梁某某表示要替陈默还陈智玲的钱。2017年1月19日，梁某某通过其尾号为9573的中国工商银行卡向陈智玲尾号为2103的中国工商银行卡转账35000元。梁某某未收到陈默代购的膏药。
3.2017年2月，陈智玲谎称陈默的父母不同意陈默与梁某某交往，没收了陈默的手机，致使陈默无法与梁某某联系。梁某某相信，于2017年2月16日花费4900元给陈默买了一部苹果7手机。梁某某通过微信联系陈智玲后，于同年2月22日14时许在牡丹江市新玛特大酒店将手机交给陈智玲，让陈智玲转交给陈默。
4.2017年5月，梁某某通过微信询问陈智玲陈默的情况。陈智玲再次谎称陈默的父母不同意二人交往。梁某某微信联系陈默，询问如何让其父母同意二人交往。陈默表示父母说二人在一起需要有保障，让梁某某将一张存有300000元的银行卡交给她，使父母改变看法，同意二人交往。梁某某相信，于2017年5月4日在牡丹江市阳明区铁岭镇龙丹驾校按照陈默的安排把其尾号为1010的中国农业银行卡交给了陈智玲，让陈智玲转交给陈默，并将该银行卡密码通过微信告诉了陈默。陈智玲收到梁某某的中国农业银行卡后，于同年5月28日将卡中的300000元转到其母亲武某某尾号为4176的中国农业银行卡上。陈智玲又于同年5月31日将此款先转到了其尾号为2103的中国工商银行卡上、后转到其尾号为1487的中国工商银行卡上。2017年6月7日，陈智玲将此款中的40000元通过银行转账方式借给其朋友李某某。
综上，被告人陈智玲共骗取被害人梁某某现金及财物共计人民币360900元，其中部分现金被其挥霍。银行卡中剩余钱款、李某某主动上交的钱款共计220000元及涉案的苹果7手机被公安机关扣押并返还给被害人梁某某。
经侦查，被告人陈智玲于2017年7月1日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈智玲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本信息，抓获及破案经过，扣押清单，返还清单，微信聊天记录，支付宝交易记录截图，银行卡交易明细，手机短信截图，收条，情况说明，户籍证明，现实表现证明，证人李某某、武某某的证言笔录，被害人梁某某的陈述笔录，被告人陈智玲的供述和辩解，牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当处以刑罚。辩护人关于本案中被害人梁某某为陈默购买包、手机及偿还欠款部分不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，虽然梁某某在赠予财物及偿还欠款时是其真实意思表示，但是因为陈智玲虚构陈默真实存在的事实，隐瞒陈智玲及陈默的真相，使其作出将钱款错误处分的决定，符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人陈智玲系坦白，可从轻处罚的辩护意见，因被告人陈智玲能如实供述犯罪事实，符合坦白的规定，故该辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，积极返赃，可从轻处罚的辩护意见，因案发后，赃物及部分赃款已被依法收缴并返还给被害人，该辩护意见符合客观事实，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈智玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月1日起至2023年6月30日止)。
二、责令被告人陈智玲依法退赔涉案款项人民币140900元，发还给被害人梁某某。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 高广明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第2382号
原告张甲。
被告王甲。
委托代理人周某某、陈某某。
原告张甲诉被告王甲承揽合同纠纷一案，本院于2010年7
月19日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告张甲、被告王甲及其委托代理人均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2008年期间原告为被告压棉，共计货款人
民币84894元，附收款收据，后由签收人张某乙支付给原告人民
币60000元，尚欠人民币24894元。后经原告多次催讨未果，故
原告要求判令被告立即支付压棉款计人民币24894元，并支付
从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、收款收据12张，时间从2008年5月23日至2008年
7月31日止，证明原、被告间有压棉业务往来，共计压棉款848
94元。
证据二、申请证人张某甲出庭作证，证明其是白马喷胶棉
厂的驾驶员，曾在张某乙的联系下，数次将原告压好的棉运至被
告在十里坪劳改农场的加工点，被告王甲是老板。
证据三、申请证人张某乙出庭作证，证明其是替被告王甲
打工的。他介绍原告张甲为被告压棉，介绍张某甲为被告运输，张某甲的运费是由被告与白马喷胶棉厂结算的。因为原告压好的棉运输前需清点确认数量，所以原告提供的收款收据上大部分
都是由他签字确认。
证据四、浦江县白马喷胶棉厂出具的说明事实一份，证
明王甲就张某甲的运输费用与白马喷胶棉厂进行结算。
被告辩称：1、原告提供的收款收据大部分是由张某乙签字
确认的，仅有一张由被告签字确认，也只是替张某乙代签的；2
、原告的工价、张某甲的运输费都是与张某乙商定的；3、张某乙已
支付给原告人民币60000元的压棉款。综上，张某乙是老板，本
案被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、（2010）金某某初字第1771号民事判决书一份
（复印件），证明张某乙是老板。张某乙发货给在乌克兰做生意的
王乙（系张某乙妻子的妹妹）。
证据二、王乙于2010年2月3日发给被告的短信一条，证
明该笔压棉款已由王乙汇款给张某乙。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据一，被告质证认为真实性无异议，但
仅有2008年7月31日的收款收据是由被告签字确认的，故本院
对2008年7月31日的收款收据的证明力予以认定。
对证人张某甲、张某乙的证言，由于张某甲、张某乙均在原告提
供的收款收据上签过字，与本案有直接的利害关系，故对该两
个证言的证明力，本院不予认定。
对原告提供的证据四，被告质证认为，没有与白马喷胶棉厂进行过结算。根据举证规则，证人应出庭作证，故本院对该证据不予认定。
对被告提供的证据一，原告质证认为，与本案无关联性
，故本院对该证据不予认定。
对被告提供的证据二，原告质证认为，原告仅拿到60000
元压棉款。因无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定
经审理，本院查明的事实：原、被告间有压棉业务往来
。原告为被告压棉，共计压棉款人民币2112元。该加工款被告
至今未支付。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，应受法律
保护。被告理应及时如数支付加工款，拖欠不付，构成违约，
应承担相应的民事法律责任。原告提供的2008年5月23日至200
8年7月5日的11张收款收据未经被告签字确认，且无足够证据
证明签字人张某甲、张某乙系被告雇工，故原告要求被告支付上述
11张收款收据记载的压棉款的诉请，本院不予支持。因此，被
告欠原告压棉款的金额应为2112元。被告关于2008年7月31日
收款收据系替张某乙代签的辩称，因无相应证据予以证明，本院
不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告王甲支付原告张甲压棉款计人民币2112元，
并支付利息（利息自2010年7月19日起按中国人民银行同期同
档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
本案受理费211元（已减半收取），由原告承担193元，
由被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费422元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初292号
原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴成的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月25日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某X组某某拆迁自建房5-2-3-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年5月25日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某X组某某拆迁自建房5-2-3-2，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月5日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年5月25日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴成的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初292号原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告王兴成的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年5月25日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某X组某某拆迁自建房5-2-3-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年5月25日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某X组某某拆迁自建房5-2-3-2，土地使用权性质集体，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月5日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年5月25日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王兴成的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1660号
本院在执行申请执行人邓焕学与被执行人赵春波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵春波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1660号
本院在执行过程中，查明被执行人赵春波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵春波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1359号
原告南靖县杰轮轮胎服务中心（经营者：游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住南靖县。），住所地南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄文发，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告黄文发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成调解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赖铭华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第233号
申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局。
法定代表人杨奕。
被执行人许冠军。
申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月16日作出慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定被执行人利用境内个人分拆购汇汇往境外的违规事实，构成逃汇行为，根据《个人外汇管理办法》（中国人民银行令（2006）第3号）第七条、《中华人民共和国外汇管理条例》（2008年国务院令第532号）第三十九条之规定，处罚如下：责令限期调回外汇，罚款140000元。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许冠军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月16日作出的慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第233号申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局。法定代表人杨奕。被执行人许冠军。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月16日作出慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定，认定被执行人利用境内个人分拆购汇汇往境外的违规事实，构成逃汇行为，根据《个人外汇管理办法》（中国人民银行令（2006）第3号）第七条、《中华人民共和国外汇管理条例》（2008年国务院令第532号）第三十九条之规定，处罚如下：责令限期调回外汇，罚款140000元。申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许冠军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局慈溪市支局于2014年12月16日作出的慈汇管罚字（2014）第21号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13493号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘本华，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘本华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13427.81元及利息9574.29元、滞纳金584元、其他费用31元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘本华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13427.81元及利息9574.29元、滞纳金584元、其他费用31元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告刘本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2631号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人许沂灿，男，1990年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人占月云，女，1989年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人许沂灿、占月云行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终122号
上诉人(原审被告)：上海雨淑缇化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐亚雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡瑾。
被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海雨淑缇化妆品有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雨淑缇化妆品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海雨淑缇化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海雨淑缇化妆品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海雨淑缇化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年四月九日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1218-3号
原告刘某某。
被告府谷县某某镁合金有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告府谷县某某镁合金有限公司债权转让合同纠纷一案，现因案件审理的需要，需解除对被告府谷县某某镁合金有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告府谷县某某镁合金有限公司银行账户的冻结。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更126号
罪犯张发，男，汉族，1977年11月9日出生于山西省阳高县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月11日作出（2003）张刑初字第5号刑事判决，以被告人张发犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1884号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3109号
申请执行人:姜永刚，男，1975年1月17日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第707-1号仲裁裁决书已经发�法律效力，被执行人应给付申请执行人224928.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况�综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3109号申请执行人:姜永刚，男，1975年1月17日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平。本院在执行申请执行人姜永刚与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第707-1号仲裁裁决书已经发�法律效力，被执行人应给付申请执行人224928.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况�综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第79号
公诉机关山东省齐河县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年11月9日2时许，被告人王某某驾驶鲁Q195**／鲁QZQ**挂号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至79公里处时，因操作不当，车辆与高速公路东侧护栏及路灯电线杆相撞，致使许某某从车内甩出，当场死亡，车辆及高速公路路产损坏。经鉴定，许某某系颅脑损伤而死亡。被告人王某某承担事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人公某、张某某的证言，被告人的供述，被告人的驾驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡推断书、死亡证明、常住人口户籍情况证明、蒙阴县公安局巨山派出所的证明、蒙阴县蒙湖生态区某居民委员会的证明、被害人及家人户口本及身份证复印件、鲁Q195**／鲁QZQ**挂号重型半挂车行驶证复印件、肇事车的保单复印件、“122”报警服务台记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、蒙阴县公安局经济开发区派出所证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案情况说明等书证，视听资料（公安机关讯问被告人的光盘两张），道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸体照片、齐河县公安局现场检测报告等鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后由其乘车人报警并在现场等候交警到场处理，并跟随交警到公安机关如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，到案后能够积极主动赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02163号
原告：刘某甲，男。
法定代理人：刘某乙，系原告刘某甲的父亲。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：潘某，女。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张展、被告潘某的委托代理人陶冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2014年2月经媒人介绍认识，2014年农历3月26日，被告向原告索要彩礼60000元、见面礼11000元，次日又索要彩礼20000元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后不足两月，被告离开原告家回娘家居住。现原告诉至法院请求判令被告潘某返还彩礼91000元并承担本案诉讼费。
被告潘某辩称：收受原告彩礼合计71000元，非91000元，双方未能继续生活是由于患有××，被告无过错，故彩礼不应返还，且双方共同生活时间较长，已经花费部分彩礼，即使返还彩礼，也应酌情部分返还。
本院认为，被告承认收受原告彩礼款71000元，对此本院予以确认。关于另外两万元彩礼款，原告无证据证明且被告不认可，本院不予支持。根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告收受原告71000元彩礼款依法应予返还。因双方已举行结婚仪式，并同居生活数月，本院酌情判令被告潘某返还原告刘某甲40000元彩礼款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起15日内返还原告刘某甲彩礼款计人民币40000元。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告潘某负担。
如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年五月二十日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终213号
上诉人（原审被告）：青岛中翔新能源科技有限公司。
法定代表人：林海燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛广物国际贸易有限公司。
法定代表人：沈天海，总经理。
原审被告：海跃环球有限公司。
法定代表人：林海燕，总经理。
上诉人青岛中翔新能源科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第14525号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中翔新能源科技有限公司上诉称，原审被告海跃环球有限公司的注册地在香港，原审法院无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定青岛市黄岛区人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案上诉人、原审被告海跃环球有限公司的住所地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 张雪平
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执507号
被执行人:张培岭，男，1976年11月8日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行刑庭移送的被执行人张培岭犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执507号被执行人:张培岭，男，1976年11月8日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行刑庭移送的被执行人张培岭犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月十九日书 记 员  杜阳阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第544-2号
申请执行人卢光美，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
被执行人胡旭东，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人张国涛，男，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人聂琼，女，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行卢光美申请执行胡旭东、张国涛、聂琼交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人聂琼的银行存款23050.00元。余款部分因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第544号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一五年六月一日
书记员 张 玮
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初719号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月21日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市。2004年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年10月15日刑满释放。2017年10月10日因本案被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年9月5日凌晨，被告人陈某某窜至汕头市水仙园18栋楼下，用撬锁工具撬开郑某停放在该处的一辆丰田小汽车的玻璃窗，盗得被害人郑某放在车内的现金220元。
2017年9月9日凌晨，被告人陈某某窜至汕头市中山路207号四特酒专卖店门口，用撬锁工具撬开被害人许某1停放在该处的一辆斯巴鲁越野小汽车的玻璃窗，后爬进车内查搜，未能盗得财物。
2017年9月9日凌晨，被告人陈某某窜至汕头市金平区外马路90号路段，用撬锁工具撬开李某停放在该处的一辆别克小汽车的玻璃窗，盗得被害人李某放在车内的现金30多元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、许某1、李某的报案陈述及辨认材料，公安机关的现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，案发现场方位示意图，汕头市金平区公安司法鉴定中心金汕公（司）鉴（痕检）字（2017）09002号、09003号检验报告，视频监控截图资料，被告人的户籍材料、前科材料，被告人的供述及对盗窃现场照片等的辨认笔录和公安机关的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某多次盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初294号
原告：王小平，女，土家族，1982年3月3日出生，住湖北省来凤县。
被告：陈小群，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖北省来凤县。
原告王小平与被告陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告陈小群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2016年11月6日起按照银行贷款利率支付利息至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年5月5日被告以购买房屋需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为半年。但借款期限届满后，被告逃避债务，既不接听原告的电话又不主动偿还借款。
被告陈小群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
围绕诉讼请求，原告提交了借条及原告银行卡交易明细。本院审核后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：2016年5月5日，原、被告协商由原告出借50000元给被告用于购房，并约定借款期限6个月，6个月利息共计1500元。随后原告通过银行转账，分两次向被告汇款共计48500元，被告给原告出具借条。借条载明“今借到王小平50000元整（大写伍万元整）预借半年（6个月时）。借款人：陈小群。借款日期：2016年5月5日起。”双方对逾期利息未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应当按照约定归还借款本金。本案中，原、被告协商，由原告出借50000元给被告用于购房，双方之间的借贷关系合法有效。原告从50000元借款中预先扣除6个月利息共计1500元，实际向被告出借48500元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款本金应当认定为48500元。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以部分支持，预先扣除的1500元不予支持。因原、被告对借款到期后的利息未进行约定，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款，应当支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定的借期内年利率为6%，未约定逾期利率，依照法律规定，原告作为出借人有权向被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（年利率6%）支付资金占用期间利息。同时期同类银行贷款基准利率为年利率4.35%，低于双方约定的借期内的年利率6%，因此原告主张按照同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告陈小群于本判决生效之日起7日内偿还原告王小平借款本金48500元及逾期还款利息（其利息从2016年11月6日起按照同期同类贷款基准利率，以48500元为本金计付）；
二．驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一八年三月十六日
书记员 田敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初325号
原告：徐荣明，男，1951年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：胡卫岗，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告徐荣明与被告胡卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐荣明以双方已达成和解为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐荣明撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 乐辉
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=334fb8c2-4dbc-49e9-8b08-a8b200bb9f20&imgId=MzM0ZmI4YzItNGRiYy00OWU5LThiMDgtYThiMjAwYmI5ZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初325号原告：徐荣明，男，1951年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：胡卫岗，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐荣明与被告胡卫岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐荣明以双方已达成和解为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐荣明撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  乐辉二〇一八年一月二十四日书记员邵诚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执恢30号
申请执行人：陆纯鑫，男，1974年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：刘静，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐峰，男，1973年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆纯鑫、刘静与被执行人徐峰追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 范会伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4721号
原告：娄红艳，女，汉族，1958年4月15日生。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。
被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。
被告�陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。
法定代表人：王金祥，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：赵益军，经理。
被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。
法定代表人：支瑞群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司�住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。
负责人：柴建国，经理。
原告娄红艳与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄红艳撤诉处理。
审判员 蔡文波
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4721号原告：娄红艳，女，汉族，1958年4月15日生。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。被告�陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。法定代表人：王金祥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，经理。被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。法定代表人：支瑞群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司�住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。负责人：柴建国，经理。原告娄红艳与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄红艳撤诉处理。审判员  蔡文波二〇一八年三月十五日书记员  丁 磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00237号
原告王洪亮，男，1986年12月26日出生，汉族。
被告杜建强，男，1982年12月17日出生，汉族。
原告王洪亮与被告杜建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加了诉讼，被告杜建强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告与被告系同事关系，2013年7月9日及2013年8月9日，被告以还信用卡欠款为由，分两次向原告借款30000元整，并口头约定利息月息2分，约定30000元借款于2013年10月9日归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告归还借款30000元。2、判决被告支付原告利息11200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年7月9日被告出具的借条一张，2013年8月9日被告出具的欠条一张。证明被告杜建强借原告30000元的事实。3、语音详单一份，证明原告向被告主张权利的过程。
被告杜建强未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年7月9日和2013年8月9日，被告杜建强分两次借原告王洪亮现金15000元，共计借款30000元整，被告分别在借款当天给原告出具借条，内容分别为“今借到小王红亮给款壹万伍仟元整杜建强013，7，9号”“今借到现金壹万伍仟元整杜建强2013.8月9号”后经原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜建强借原告现金共计30000元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告杜建强。现原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息请求，因原告未能提供证据证明双方约定借款利息，故该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告杜建强在本判决生效后十日内支付原告王洪亮现金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元，由被告杜建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张秀红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5680号
原告：陈定武，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：黄明者，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：姜琴芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现被羁押于河南省濮阳市南乐县看守所。
被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈定武、黄明者与被告姜琴芳、林云飞、陈相春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈定武、黄明者于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈定武、黄明者撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈定武、黄明者负担。
审 判 长 王军武
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5680号原告：陈定武，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：黄明者，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人:夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：姜琴芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现被羁押于河南省濮阳市南乐县看守所。被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈定武、黄明者与被告姜琴芳、林云飞、陈相春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈定武、黄明者于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈定武、黄明者撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈定武、黄明者负担。审 判 长  王军武人民陪审员  朱锦育人民陪审员  潘洪銮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高舒卉-??1?-
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初629号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告柳辉利，男，1972年9月20日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告柳辉利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王伴伴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告柳辉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年5月4日购买车号为豫D-×××××、豫D×××××挂号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告，但未果。被告也不交出车辆运营的所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告柳辉利未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月4日，原告市运公司九队为甲方，被告柳辉利为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-×××××，车架号：051664，发动机号：1507L287186，挂车号为豫D×××××，车架号：78ALRC375。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告柳辉利在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-×××××、豫D×××××挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-×××××、豫D×××××挂号车辆所有人自登报之日起10日到单位办理办理停运手续，否则，该车的营运手续作废发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位将按有规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告柳辉利签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告柳辉利未能依协议约定履行按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定。且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告柳辉利签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。原告市运公司九队庭审中明确放弃要求被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，属对自身权利的处分，故本院对此项诉求不再处理。被告柳辉利未到庭，无答辩，可视为被告柳辉利对其相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告柳辉利于2008年5月4日签订的关于豫D-×××××、豫D×××××挂号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柳辉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更500号
罪犯马建明，男，生于1965年9月1日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
2009年11月3日该犯因吸食毒品被银川市公安局强制戒毒。宁夏银川市兴庆区市人民法院于2010年4月23日作出（2010）兴刑初字第223号刑事判决，认定罪犯马建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳6000元）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第1024号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天;2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第576号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2022年9月23日止）。2010年5月27日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马建明，证人马某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在夜班值班期间能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查监舍和汇报情况。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未能全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月8日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更500号罪犯马建明，男，生于1965年9月1日，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。2009年11月3日该犯因吸食毒品被银川市公安局强制戒毒。宁夏银川市兴庆区市人民法院于2010年4月23日作出（2010）兴刑初字第223号刑事判决，认定罪犯马建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳6000元）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第1024号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天;2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第576号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2022年9月23日止）。2010年5月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马建明，证人马某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在夜班值班期间能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查监舍和汇报情况。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未能全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月8日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13058号
原告陕西广和钢铁物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路七号交易B区三厅***房。统一社会信用代码916100006911321917。
法定代表人陈官规。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告杜杨（曾用名杜扬），男。
原告陕西广和钢铁物资有限公司与被告杜杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年9月双方发生钢材买卖，2015年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款224864元，利息按照每月2分计算，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告钢材款224864元及利息103437元（计算至2017年8月31日，要求判决至实际给付之日），合计328301元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉被告杜杨，但向法庭提交的证据《欠条》中显示欠款人的签字为杜洋；且其提交的被告杜杨的户籍信息显示，杜杨的曾用名为杜扬，并未显示杜洋也是杜杨的曾用名；故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西广和钢铁物资有限公司的起诉。
案件受理费6225元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13058号原告陕西广和钢铁物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路七号交易B区三厅***房。统一社会信用代码916100006911321917。法定代表人陈官规。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被告杜杨（曾用名杜扬），男。原告陕西广和钢铁物资有限公司与被告杜杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年9月双方发生钢材买卖，2015年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款224864元，利息按照每月2分计算，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告钢材款224864元及利息103437元（计算至2017年8月31日，要求判决至实际给付之日），合计328301元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉被告杜杨，但向法庭提交的证据《欠条》中显示欠款人的签字为杜洋；且其提交的被告杜杨的户籍信息显示，杜杨的曾用名为杜扬，并未显示杜洋也是杜杨的曾用名；故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西广和钢铁物资有限公司的起诉。案件受理费6225元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月九日书 记 员  赵 苗