辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00052号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
委托代理人：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某3。
法定代理人：王某1。
上诉人刘某某与被上诉人王某1、王某2、王某3生命权纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月7日作出（2013）东民初字第4520号民事判决。上诉人刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人王某某、被上诉人王某1暨被上诉人王某2的委托代理人、王某3的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3（原审原告）在一审共同诉称，原、被告系同村民组村民。原告王某1系死者程某某丈夫、原告王某2、王某3系程某某女儿。2013年8月13日晚7时许，因被告女儿沈岩岩同他人一起殴打了原告王某3，程某某与三名原告一起到被告家房屋后院询问原因，被告因此破口大骂并向程某某及三名原告处抛空竹、石头等物品，企图殴打对方。由于程某某极度生气以及被所抛物品惊吓导致当场昏倒，经送至东港市第二医院诊断为：脑疝、呼吸衰竭、脑干出血等症，后程某某经抢救无效于2013年8月19日7时死亡。原告认为，程某某的死亡虽不是被告直接造成的，但被告对其辱骂、惊吓导致程某某情绪激动。由于程某某生前患有高血压，故引发其血压上升诱发脑出血死亡，因此三名原告请求被告按50％的责任比例赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人原告王某3生活费、医疗费、护理费及精神损害抚慰金合计142970.32元［（187680元＋21251.50元＋17994元＋8520.14元＋495元＋50000元）×50％］。
刘某某（原审被告）在一审辩称，原告所诉与事实不符。事发当日，程某某与三名原告一同来到被告家后院，并大声怒骂，其中原告王某1手持镰刀，欲往被告房内扔石头，程某某站在距被告约30米处的位置破口大骂，而被告仅站在房门处与其理论，并未与程某某有任何语言及身体上的接触。被告虽向原告王某1处扔出一空竹，但并没打到其身体，而是被墙体反弹回来。被告并没有殴打的故意，程某某由于自身患有高血压，其连续一个多小时的谩骂，导致其发病，故其与三名原告应为此事件的过错方。另外，对鉴定机构所作的鉴定意见不予认可，不能以此作为定案依据。综上，程某某的死亡与被告无因果关系，三名原告的诉讼请求应予以驳回。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活不应再给付；护理费过高；精神损害抚慰金不予认可。
一审法院经审理查明，原告王某1系程某某（已故）丈夫，原告王某2、王某3系程某某女儿。2013年8月13日晚7时许，因被告女儿沈岩岩将原告王某3殴打一事，程某某与三名原告到被告家房屋后墙外与被告理论，遂后双方发生口角争执，被告并向对方扔空竹，但未伤及原告等人。争执中程某某昏倒，经送至东港市第二医院诊断为：脑疝、呼吸衰竭I型、脑干出血并再出血、坠积性肺炎、高血压症3级等症，程某某住院治疗6天后于2013年8月19日7时经抢救无效死亡。程某某生前与三名原告均系农村居民。依据上述查明事实，本院对三原告因程某某死亡所致各项损失依法核定如下：医疗费8520.14元、护理费495元、死亡赔偿金205674元（187680元＋被扶养人王某3生活费17994元（5998元／年×6年÷2人）］、丧葬费21251.50元，合计235940.64元。
程某某在事发前曾在当地诊所诊断患有为高血压。关于程某某的死亡与被告的行为间是否存在因果关系一节，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对此予以鉴定，该中心于2014年1月29日作出的（2014）Z012705号意见书认定：刘某某与程某某之间的争吵事件是程某某脑干出血的诱因。争吵事件在程某某死亡后果中起轻微作用，建议其参与度为12.5％（5%-15%）。原告支出鉴定费l000元。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某在程某某生前与其发生争执，继而诱发程某某发病并导致其死亡，被告应为其侵权行为所造成的损害后果承担相应的侵权损害赔偿责任。程某某的死亡使诸原告遭受精神上的痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元过高，本院依法调整为5000元。因司法鉴定部门已就被告的侵权行为所致程某某死亡的参与度作出结论性意见，故经计算，被告刘某某应依法赔偿诸原告医疗费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人王某3生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金合计34492.58元（235940.64×12.5％＋5000）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿三原告医疗费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人王某3生活费）、丧葬费及精神损害抚慰金合计34492.58元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、鉴定l000费，合计2580元，由三原告承担1249元，被告刘某某承担1331元。
上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2013）东民初字第4520号民事判决，依法改判驳回三名被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、程某某事前已经知晓本身患有高危状态的高血压，不易发怒、情绪激动，却主动与其丈夫王某1、女儿王某2、王某3到上诉人家威胁并谩骂上诉人及家人。程某某应承担过错责任；2、上诉人与程某某之间无身体接触及对骂语言；3、鉴定机构在没有尸检结论，仅凭病志考虑病因就作出参与度为12.5%的鉴定意见与案情不符，不能作为定案依据。
被上诉人王某1、王某2、王某3共同辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出程某某死亡与上诉人不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任上诉意见。本案中，程某某明知道自己患有高血压，不易动怒，却同三名被上诉人因子女问题一起到上诉人家与上诉人发生争执，程某某及三名被上诉人对该起纠纷产生的后果应承担大部分过错责任。上诉人在程某某及三名被上诉人到上诉人家理论时不能冷静对待，不能寻求当地组织或有关部门予以解决，致使事态扩大。而从公安卷宗材料中可以反映出上诉人与被上诉人方发生了对骂并有过激语言。上诉人在与被上诉人方对骂中的过激语言，会不同程度激发了程某某的情绪，对程某某发病有一定诱因作用。一审法院依据鉴定机关作出的上诉人与程某某之间争吵事件是程某某脑干出血的诱因的鉴定意见并参照鉴定机构确定的参与度12.5%作出判决并无不当。上诉人的该上诉意见本院不予支持。
关于上诉人提出鉴定部门在没有尸检结论的情况下，仅凭病志即作出鉴定意见，不能作为定案依据的上诉意见。因没有法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李俊宜