wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第23号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、赵倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人李某在淄博市张店区傅家镇宋家村的租住处因琐事与芮茂华发生争执，芮茂华殴打被告人李某后，被告人李某持刀将芮茂华腹部捅伤。经鉴定，芮茂华的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、办案说明、被害人芮茂华的陈述、证人韩贵军的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人芮茂华对本案的发生有一定过错，且被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一四年一月十六日
书记员 刘苏婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第23号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化程度，原籍山东省临沂市平邑县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、赵倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人李某在淄博市张店区傅家镇宋家村的租住处因琐事与芮某发生争执，芮某殴打被告人李某后，被告人李某持刀将芮某腹部捅伤。经鉴定，芮某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获材料、办案说明、被害人芮某的陈述、证人韩某的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人芮某对本案的发生有一定过错，且被告人李某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一四年一月十六日
书记员 刘苏婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3372号
申请执行人张力，男，1972年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单昌均，男，1969年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张力与被执行人单昌均民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）铜民初字第03154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告单昌均于本判决生效后十日内给付原告张力借款本金25000元及利息10000元。案件受理费680元，公告费606元，由被告单昌均负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月5日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人无工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人张朝辉名下中国工商银行铜山支行、中国邮储银行徐州市大许镇营业所支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年10月，申请人到庭谈话，了解到被执行人不在家住，长期在外躲债，诉讼时为公告送达。申请人未能提供被执行人财产线索及下落。
11、2017年11月，本院到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年12月，被执行人因拒不申报财产，本院决定给予司法拘留十五日。因暂未找到被执行人下落，该拘留措施暂未实施。
13、2018年2月11日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为36286元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第03154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛基衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4227号
原告宁夏飞拓信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人代兴楠，男，该公司总监。
被告刘翔，男，1993年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。
本院在审理原告宁夏飞拓信息技术有限公司诉被告刘翔劳动合同纠纷一案中，因原告宁夏飞拓信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏飞拓信息技术有限公司负担。
审判员 周永进
二〇一四年九月四日
书记员 丁 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执108号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、肖小华、㴝香连：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请肖小华、㴝香连行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3510号
申请执行人史守阳。
被执行人河南卓辉通信技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人尚尔卓。
史守阳诉河南卓辉通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出金劳人仲裁字（2014）235号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠工资20000元；二、自裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2013年6月3日至7月19日期间未签订劳动合同的双倍工资8298.01元。2014年8月13日，史守阳向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经本院审查，被执行人河南卓辉通信技术有限公司不服金劳人仲裁字（2014）235号仲裁裁决书，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人史守阳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 张宝霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3510号
申请人梁中亮，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海庭鑫建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张庭玉，职务不详。上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3865号判决书已经发生法律效力。原告以被告未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被告支付人民币38000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1360元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第3865号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初640号
原告胡少春，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告王国辉，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告胡少春与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少春到庭参加诉讼,被告王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告因工程急需资金向原告借款人民币90000元，约定三个月后还款。到期后，经原告多次催要，被告还款16000元。2016年1月12日经结算，被告仍欠106000元，并给原告分别打下46000元和60000元借条各一张。经原告催要，2016年2月20日被告还款10000元，剩余96000元至今未还，现诉至你院，请求法院依法判令被告王国辉偿还人民币96000元及利息。
被告王国辉在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月12日，被告王国辉因承包工程，向原告胡少春借款90000,约定利率0.015元，2014年年底还清本利。截止至2016年元月本息合计106000元。2016年1月12日，被告王国辉出具欠条两张。分别为：王国辉因工程需要向胡少春借款46000元、60000元。2016年1月，被告王国辉还款10000元。尚欠原告96000元。原告胡少春诉至本院，请求归还欠款96000元及利息。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告王国辉因工程资金紧张，向原告胡少春借款人民币90000元，截止至2016年1月本息合计106000元事实清楚，证据确凿。现原告请求被告给付96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利息0.015元计算支付利息，因原、被告双方在结算后并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国辉于本判决生效之日起三十日内归还原告胡少春借款96000元，自起诉之日（2016年3月25日）起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 王金云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 赟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终50号
上诉人（原审被告）东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新东路26号。
法定代表人蓝建文。
委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝希华。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第650号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人另行已约定，双方因租赁合同发生的一切纠纷均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因此，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人蓝希华未答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《合同协议书》，其中约定因该合同发生的纠纷由被告所在地法院裁决解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉协议的约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，该协议约定有效，原审被告东莞市吉之晟电子科技有限公司所在地为东莞市桥头镇，属于原审法院管辖区域，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司上诉提出另有约定，但并未提交任何证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初第178号
起诉人马金忠，男，回族，1969年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年10月12日收到起诉人马金忠以银川市人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人父亲马秀系银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村三队村民，1983年经原银川郊区土地局批准，起诉人父亲马秀在老庄宅基地将原来年久失修的破旧土坯房改造翻建为422.53平方米的砖房。2008年春天,被告未按照拆迁政策办理相关手续,未经任何法定程序便强行将起诉人父亲所有的位于银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村三队的422.35平方米房屋强制拆除,且不按相关政策给予合理补偿。起诉人曾多次向相关部门反应希望得到解决,但均未得到合理解释及满意答复,致使该问题久拖未决,直至2015年12月22日,自治区国土资源厅作出《复核意见书》、银川市人民政府2014年7月4日作出的银政信复查字(2014)8号《复查意见》。起诉人认为,被告违反法定程序的强制拆房征地行为严重背离法律规定,侵犯了起诉人的合法权益。请求确认被告对起诉人父亲所有的位于银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村三队的422.35平方米房屋实施的强制拆除行为违法;责令被告采取相应补救措施,按照银政发(2002)182号《银川市征地补偿安置执行办法》予以起诉人货币补偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆迁补偿行为发生在2005年，如果起诉人认为被告拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对马金忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 侯凤萍
审判员 张迎凤
二〇一六年十月十四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
……
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11694号
原告：陆某某，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄叶青，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玉静。
原告陆某某与被告上某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人吴宜红、被告委托诉讼代理人张洪波、苏玉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款人民币(以下币种均为人民币)99,000元，并赔偿原告三倍的购车款297,000元，同意退还被告系争车辆；判令被告赔偿原告各项损失(含汽车登记费、购车刷卡手续费、交通费、行车记录仪)；判令被告赔偿原告精神损失费5,000元。事实与理由：2017年3月29日，原告向被告订购了一台“福睿斯1.5AT时尚幸福版”轿车。购车当天，原告支付被告定金10,000元。2017年3月31日，原告办理车辆抵押贷款。2017年4月1日，原告完成了车辆的尾款支付，被告向原告交付了车辆。2017年4月14日，原告在汽车之家网站上阅读了关于福睿斯“自动时尚版”和“时尚幸福版”车辆的对比文章，发现被告交付的车辆与“时尚幸福版”车辆存在差异。原告为此与被告4S店工作人员沟通，被告4S店工作人员承认该车系“自动时尚版”车辆改装后出售原告，原告认为被告的行为构成了欺诈。根据消费者权益保护法第五十二条、第五十五条，要求被告对原告的部分损失予以赔偿，并就其欺诈行为支付原告三倍赔偿款。原告购车过程中花费了相关费用，现原告主张退车亦要求被告对相关费用进行赔偿。原告认为被告错误交付车辆，对原告造成了精神损失，故要求被告赔偿原告精神损失费。因双方就车辆事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告上某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告不存在欺诈的故意，也没有实施欺诈的行为。因被告处的销售人员对两款车型的车辆产生了误判，故销售人员误将金色加装导航的“福睿斯1.5L自动时尚版”作为“时尚幸福版”介绍给原告。在合同实际履行过程中，被告以实际行为表明原《买卖合同》上约定交易的标的物从“幸福版”变更为“福睿斯1.5L自动时尚版”。原告在贷款申请表、贷款合同以及《长安福特经销商客户信息记录卡》和《GCVP3.0销售调研问卷》上均签字确认，上述表格内均注明原告所提取的车型为“福睿斯1.5L自动时尚型”，说明原告知晓、确认并接收了“福睿斯1.5L自动时尚型”车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订编号：XXXXXXX的《买卖合同》一份，合同显示：原告向被告购买金色“福睿斯1.5AT时尚幸福版”轿车一台，车辆总价104,500元。“车辆保险状况”栏，车损险、第三责任险、不计免赔险、盗抢险、交强险、车船税等项目后划勾，总计金额5,500元计实总价内；“上牌费用”栏，写明报备南通、其他1服务费、其他2贷款手续费，合计金额总价内；“配件加装”栏，注明脚垫、后备箱垫、平安符、钥匙扣等合计金额总价内。当天，原告向被告支付定金10,000元。2017年3月30日，原告向被告支付34,707元。庭审中，原、被告一致确认，其中207元为原告刷卡手续费。2017年3月31日，原告前往被告处填写贷款资料，由被告代为办理购买保险事宜。《个人汽车消费贷款申请表》中订购车辆信息为“品牌：福特福睿斯长安福特产品编号：87448福睿斯1.5L自动时尚型”，原告于申请人处签名。《汽车抵押贷款合同》中所购车辆细节为：“品牌：福特福睿斯型号：87448福睿斯1.5L自动时尚型CAF7154A5车架号：LVSHFFAL8HS146677发动机号：HA504051”，原告于借款人及抵押人处签名。2017年4月1日，原告前往被告处支付了尾款。被告销售顾问为原告填写《长安福特经销商客户信息记录卡》，注明“车型：1.5L自动时尚型车辆识别号：146677颜色：金”，原告在以上告知客户确认处签字。被告交车人员为原告提供新车交车确认表，车型、车架号内容与销售顾问填写一致，但顾客签名处未有原告签名。当日，被告向原告交付“福睿斯1.5L自动时尚型”车辆一台，原告提走车辆。被告向原告出具发票一张，内容为“车辆类型：轿车厂牌型号：福特牌CAF7154A5车辆识别代号：LVSHFFAL8HS146677”，车辆的价税合计为94,500元。
审理中，被告表示愿意为原告更换为“时尚幸福版”车辆，原告表示坚持以被告构成欺诈作为本案请求权基础，要求被告退还车辆并予以三倍赔偿。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈。根据庭审中原、被告陈述，合同签订时，原告向被告销售人员表明想购买“福睿斯时尚幸福版”车辆，被告销售人员亦清楚原告需求并向原告介绍了车辆，但因原告购车时间处于“时尚幸福版”车辆发布前后，被告工作人员对“时尚幸福版”车辆认识不足，导致其实际交付给原告存在误判的“时尚幸福版”车辆，但其主观上并不存在告知原告虚假情况，或者故意隐瞒实际情况的故意。原告自始至终对自身想要购买的产品有清晰的认知，不存在因被告故意的行为致使原告作出错误意思表示的情形。原告购买的车辆属于高额耐用消耗品，原、被告基于合同关系互享权利、互负义务。双方签订买卖合同，原告交付了车辆全款，被告理应交付合同约定的标的物，原告亦应当在交车过程中尽到合理的审慎义务，被告因工作人员误判交付了错误的标的物，于理、于法均当视为被告在履行合同义务上存在瑕疵，理应根据合同的违约责任承担相应赔偿。现被告表示愿意为原告更换为“时尚幸福版”车辆，以弥补自身履行合同过程中存在的瑕疵，但原告坚持要求以被告构成欺诈主张退车并赔偿三倍价款，于法无据，本院不予支持。鉴于被告行为未达到欺诈程度，原告主张被告赔偿各项损失及精神损失费的主张，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某全部诉讼请求。
案件受理费人民币7,536元、减半收取计人民币3,768元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初11694号原告：陆某某，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄叶青，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉静。原告陆某某与被告上某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人吴宜红、被告委托诉讼代理人张洪波、苏玉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购车款人民币(以下币种均为人民币)99,000元，并赔偿原告三倍的购车款297,000元，同意退还被告系争车辆；判令被告赔偿原告各项损失(含汽车登记费、购车刷卡手续费、交通费、行车记录仪)；判令被告赔偿原告精神损失费5,000元。事实与理由：2017年3月29日，原告向被告订购了一台“福睿斯1.5AT时尚幸福版”轿车。购车当天，原告支付被告定金10,000元。2017年3月31日，原告办理车辆抵押贷款。2017年4月1日，原告完成了车辆的尾款支付，被告向原告交付了车辆。2017年4月14日，原告在汽车之家网站上阅读了关于福睿斯“自动时尚版”和“时尚幸福版”车辆的对比文章，发现被告交付的车辆与“时尚幸福版”车辆存在差异。原告为此与被告4S店工作人员沟通，被告4S店工作人员承认该车系“自动时尚版”车辆改装后出售原告，原告认为被告的行为构成了欺诈。根据消费者权益保护法第五十二条、第五十五条，要求被告对原告的部分损失予以赔偿，并就其欺诈行为支付原告三倍赔偿款。原告购车过程中花费了相关费用，现原告主张退车亦要求被告对相关费用进行赔偿。原告认为被告错误交付车辆，对原告造成了精神损失，故要求被告赔偿原告精神损失费。因双方就车辆事宜协商未果，故原告起诉来院。被告上某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告不存在欺诈的故意，也没有实施欺诈的行为。因被告处的销售人员对两款车型的车辆产生了误判，故销售人员误将金色加装导航的“福睿斯1.5L自动时尚版”作为“时尚幸福版”介绍给原告。在合同实际履行过程中，被告以实际行为表明原《买卖合同》上约定交易的标的物从“幸福版”变更为“福睿斯1.5L自动时尚版”。原告在贷款申请表、贷款合同以及《长安福特经销商客户信息记录卡》和《GCVP3.0销售调研问卷》上均签字确认，上述表格内均注明原告所提取的车型为“福睿斯1.5L自动时尚型”，说明原告知晓、确认并接收了“福睿斯1.5L自动时尚型”车辆。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订编号：XXXXXXX的《买卖合同》一份，合同显示：原告向被告购买金色“福睿斯1.5AT时尚幸福版”轿车一台，车辆总价104,500元。“车辆保险状况”栏，车损险、第三责任险、不计免赔险、盗抢险、交强险、车船税等项目后划勾，总计金额5,500元计实总价内；“上牌费用”栏，写明报备南通、其他1服务费、其他2贷款手续费，合计金额总价内；“配件加装”栏，注明脚垫、后备箱垫、平安符、钥匙扣等合计金额总价内。当天，原告向被告支付定金10,000元。2017年3月30日，原告向被告支付34,707元。庭审中，原、被告一致确认，其中207元为原告刷卡手续费。2017年3月31日，原告前往被告处填写贷款资料，由被告代为办理购买保险事宜。《个人汽车消费贷款申请表》中订购车辆信息为“品牌：福特福睿斯长安福特产品编号：87448福睿斯1.5L自动时尚型”，原告于申请人处签名。《汽车抵押贷款合同》中所购车辆细节为：“品牌：福特福睿斯型号：87448福睿斯1.5L自动时尚型CAF7154A5车架号：LVSHFFAL8HS146677发动机号：HA504051”，原告于借款人及抵押人处签名。2017年4月1日，原告前往被告处支付了尾款。被告销售顾问为原告填写《长安福特经销商客户信息记录卡》，注明“车型：1.5L自动时尚型车辆识别号：146677颜色：金”，原告在以上告知客户确认处签字。被告交车人员为原告提供新车交车确认表，车型、车架号内容与销售顾问填写一致，但顾客签名处未有原告签名。当日，被告向原告交付“福睿斯1.5L自动时尚型”车辆一台，原告提走车辆。被告向原告出具发票一张，内容为“车辆类型：轿车厂牌型号：福特牌CAF7154A5车辆识别代号：LVSHFFAL8HS146677”，车辆的价税合计为94,500元。审理中，被告表示愿意为原告更换为“时尚幸福版”车辆，原告表示坚持以被告构成欺诈作为本案请求权基础，要求被告退还车辆并予以三倍赔偿。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈。根据庭审中原、被告陈述，合同签订时，原告向被告销售人员表明想购买“福睿斯时尚幸福版”车辆，被告销售人员亦清楚原告需求并向原告介绍了车辆，但因原告购车时间处于“时尚幸福版”车辆发布前后，被告工作人员对“时尚幸福版”车辆认识不足，导致其实际交付给原告存在误判的“时尚幸福版”车辆，但其主观上并不存在告知原告虚假情况，或者故意隐瞒实际情况的故意。原告自始至终对自身想要购买的产品有清晰的认知，不存在因被告故意的行为致使原告作出错误意思表示的情形。原告购买的车辆属于高额耐用消耗品，原、被告基于合同关系互享权利、互负义务。双方签订买卖合同，原告交付了车辆全款，被告理应交付合同约定的标的物，原告亦应当在交车过程中尽到合理的审慎义务，被告因工作人员误判交付了错误的标的物，于理、于法均当视为被告在履行合同义务上存在瑕疵，理应根据合同的违约责任承担相应赔偿。现被告表示愿意为原告更换为“时尚幸福版”车辆，以弥补自身履行合同过程中存在的瑕疵，但原告坚持要求以被告构成欺诈主张退车并赔偿三倍价款，于法无据，本院不予支持。鉴于被告行为未达到欺诈程度，原告主张被告赔偿各项损失及精神损失费的主张，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某某全部诉讼请求。案件受理费人民币7,536元、减半收取计人民币3,768元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年七月二十八日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00755号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月21日被本院决定取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2015年8月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某、王某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、攀燕出庭支持公诉，被告人张某、王某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月31日上午9时许，宿州市行政执法支队联合宿州市公安局特警支队在埇桥办事处环城南路对兴旺货架商店占到经营行为进行清理时，遭到被告人张岚（另处）、张某、王某等人的阻拦，被告人张某拦住执法车辆并辱骂执法人员，被告人王某将扣押的货架抢下并拦阻车辆，造成执法工作无法正常进行，执法人员随即向埇桥派出所报警你，接警后埇桥派出所民警阮某、杨某带领辅警赶到现场，了解情况后欲将张某、王某口头传唤至派出所调查，传唤时张某用脚踢打执法人员，拒不接受传唤，张岚上前将执法人员衣服撕烂，将民警身上的执法记录仪抢走并摔在地上，后又将民警阮某的胳膊咬伤。经法医鉴定：阮某的伤情属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书�、证人于某、杨某、薛某等人的证言、被害人阮某的陈述、被告人张某、王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某伙同王某等人采取暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月31日上午9时许，被告人张某、王某在张岚（已判刑）经营宿州市埇桥办事处环城南路兴旺货架商店门前，对清理占道经营的宿州市行政执法支队及宿州市公安局特警支队执法人员进行阻拦。被告人张某阻拦执法车辆并辱骂执法人员，被告人王某将扣押的货架抢下并阻拦车辆，造成执法�作无法正常进行。执法人员随即向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报警，埇桥派出所民警阮某、杨某带领辅警赶到现场，亮明身份并了解情况后欲将被告人张某、王某传唤至派出所调查，被告人张某用脚踢打执法人员，拒不接受传唤。张岚上前将执法人员衣服撕烂，抢走执法记录仪摔在地上，又将民警阮某的胳膊咬致轻微伤，被告人张某趁机逃离现场。被告人王某及张岚随即被传唤至埇桥派出所。2015年4月8日上午8时许，被告人张某到埇桥派出所投案。
另查明，案发后，张岚丈夫陆红旗与被害人阮某达成协议，自愿赔偿阮某医药费用等人民币15000元并已实际履行，阮某对张岚表示谅解，并对被告人张某、王某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人张某、王某在开庭过程中亦无异议，且有案发与抓获经过等书证，证人于某、杨某、薛某等人的证言，辩护人阮某的陈述，被告人张某、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控的事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某投案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且二被告人取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年九月七日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依�执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第332号
原告：倪某某。
被告：钱某某。
原告倪某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼
，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告倪某某起诉称：被告钱某某因富阳市城东综合市场
投标缺少资金于2009年1月1日向原告倪某某借款90000元，并
出具借条一份。事后，经原告倪某某催讨，被告钱某某未归还
分文。故原告向法院起诉，要求被告钱某某归还借款90000元
。
原告倪某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告钱某某于2009年1月1日因城东综合市场鱼摊投标所需向原告
倪某某借款90000元。
被告钱某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告钱某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月1日，被告钱某某因富阳市城东综合市场投标
缺少资金向原告倪某某借款90000元，当日被告出具借条一份
，载明借款事项。事后，经原告倪某某催讨，被告钱某某未归
还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告倪某某与被告钱某某之间的借贷关系合
法、有效。被告钱某某向原告倪某某借款90000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告钱某某经原告倪某某催
讨未能及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任
。故原告倪某某要求被告钱某某归还借款理由正当，本院予以
支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钱某某归还原告倪某某借款90000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 杨鑫良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7576号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告闫二孩，男，1969年8月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫二孩借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第14号
原告马福宝，男，回族，村民。
委托代理人马福良（系原告马福宝哥哥），男，回族，村民。
被告大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村民委员会（以下简称“塔尔镇上旧庄村委会”），住址：大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村。
法定代表人苏雪峰，大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村民委员会主任。
本院在审理原告马福宝与被告塔尔镇上旧庄村委会抵押合同纠纷一案中，原告马福宝的委托代理人马福良于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福宝以“受到人身限制，无法参加诉讼。”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福宝撤回起诉。
案件受理费五千八百元免交，原告马福宝预交的五千八百元退还给原告马福宝。
审判员 唐永远
二〇一五年二月十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第326号
申请执行人何晓丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3786号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2007年12月份之后的养老、失业保险费，并补交2006年5月份之后拖欠的医疗保险费；3、向申请执行人退还2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险费；4、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；5、案件受理费10元；6、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人何晓丽未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人何晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第326号申请执行人何晓丽，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司。法定代表人李文化，董事长。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3786号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2007年12月份之后的养老、失业保险费，并补交2006年5月份之后拖欠的医疗保险费；3、向申请执行人退还2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业保险费；4、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；5、案件受理费10元；6、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人何晓丽未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人何晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3786号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年三月十一日书记员  魏 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4889号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永元。
委托代理人向世林。
被告秦飞鹏。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告秦飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4889号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市大邑县，系公司员工，特别授权。
被告秦飞鹏，男，汉族，1972年10月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告秦飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘栖妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督266号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：王军石，男，现住延吉市民航公寓。
申请人延边延大物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出支付令申请，本院于2017年11月6日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边延大物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法车民初字第18号
原告朱某某，女，1973年1月21日出生，汉族，住和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告何某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，住和平县。
原告朱某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人陈沐碧与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告何某甲经人介绍认识三天，在对各自性格等方面都缺乏了解的情况下草率地登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育了一个女孩何某乙。婚后发现被告脾气暴躁，动辄谩骂殴打原告，从来不将原告当妻子看待。由于被告的殴打虐待，原告的人身安全都得不到保障，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告无奈于2011年2月离开被告，夫妻分居生活三年多时间。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩何某乙由被告选择由原告或由被告抚养。
被告何某甲辩称，原告起诉状所讲的内容不是事实，被告任原告吃任原告住，根本没有虐待过原告，希望原告能够回来带好小孩，坚决不同意离婚。
原告朱某某提交如下证据：1、朱某某的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、《婚姻登记档案记录证明》一张，证明原、被告于2005年5月12日结婚。质证时，被告对原告提交两份证据的真实性、合法性与关联性没有异议。
被告何某甲提交如下证据：1、《常住人口登记卡》复印件三张，证明原、被告及小孩何某乙的身份情况；2、《寻人启事》复印件一张，证明原告朱某某于2011年1月18日离家出走，被告通过张贴寻人启事的方式寻找原告，希望原告能够回家带小孩。
经审理查明，原告朱某某与被告何某甲经人介绍确立恋爱关系，并于2005年5月12日自愿到下车镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2009年6月29日生育了一个女孩何某乙，小孩现跟随被告生活。原、被告在共同生活中，时因生活琐事发生矛盾。2011年农历1月18日，原告以遭受被告的虐待、殴打为由离家出走。原告离家半年后没有音信，被告遂以张贴寻人启事方式查找原告下落。2013年5月，原告回来与家人共同生活了三天，三天后原告又离开了被告。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告表示为了小孩的健康成长，希望原告能够回来带好小孩，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在多年的夫妻生活中，双方难免产生矛盾。原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确实已经破裂，况且被告请求法院给双方和好的机会，应当予以允许。据此，原告的离婚之诉理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，相互尊重理解，积极培养和珍惜夫妻感情，夫妻就仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐革秋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00837号
原告：纵兆丽，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：李祥林，男，1954年9月7日�生，汉族，工人，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告纵兆丽与被告李祥林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告纵兆丽及其委托代理人胡景胜、被告李祥林的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵兆丽诉称：2013年期间，被告李祥林同王文明一起在原告经营的塑钢店购买塑钢窗，折合人民币38000元，王文明已付15000元，余款23000元被告李祥林保证在两个月内如王文明不能给付其愿意支付，后经多次向二人催要，被告及王文明相互推诿，拒绝偿还欠款。为此特起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、李祥林自书材料1份，欲证明欠�告塑钢窗款23000元，如找不到王文明算账，由李祥林支付。
被告李祥林辩称：第一本案是加工承揽关系，并非买卖关系，原告主张与事实不符；第二原告诉状所述，主债务人为王文明，被告为一般保证，故原告应先行向王文明主张权利，在判决不能执行时，才能向本案被告主张权利，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由没有提供有关证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，被告无异议，故予以认定；证据2，被告认为欠款数额未经主债务人王文明确认，不能确认所欠款项的实际数额，且李祥林系一般保证，被告异议理由不能成立，李祥林自书材料上已很明确，塑钢窗款合计38000元，王文明已付15000元，还欠23000元，如找不到王文明算账，由李祥林支付，应为连带责任保证，故对该证据予以认定。
�据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年期间，债务人王文明经手在原告纵兆丽的塑钢店购买塑钢窗，经结算折合人民币38000元，王文明已付15000元，尚欠23000元。2013年11月14日，被告李祥林给原告纵兆丽出具自书材料1份，讲明塑钢窗款从王文明工程款里扣，还欠23000元，如找不到王文明算账，由李祥林支付，并注明两个月内算清。后原告催要欠款未果，且王文明现下落不明，为此原告起诉要求被告偿还塑钢窗款23000元。
本院认为：债务应当清偿。债务人王文明欠原告纵兆丽塑钢窗款23000元，被告李祥林自书材料中表述明确，事实清楚，证据充分。且该自书材料中表述还欠23000元，如找不到王文明算账，由李祥林支付，目前王文明下落不明，因此李祥林所作保证应为连带责任保证。现原告起诉要求被告给付塑钢窗款23000元，于法有据，�院应予支持。被告辩称该保证为一般保证，应先向王文明主张权利，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李祥林偿还原告纵兆丽塑钢窗款23000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月六日
书记员 郑尊义（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第37-1号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：王延俭，农民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王延俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告10000元的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告王延俭在中国邮储银行枣庄市店子支行的存款10000元，账号为：60×××60。冻结期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王延田
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更529号
罪犯廖维虎，男，汉族，1977年11月3日出生于四川省岳池县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)鲤刑初字第319号刑事判决，认定罪犯廖维虎犯强奸、诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯廖维虎曾减刑一次八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖维虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符�减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖维虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖维虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯廖维虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖维虎减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4111号
上诉人（原审原告）:张海青,女,1975年10月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张海青因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
张海青上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金23万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海青一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金23万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：张海青于1991年12月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月25日，张海青与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留张海青的企业职工身份，继续为张海青缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为张海青缴纳社会保险，后于2016年7月7日向张海青发出书面通知，以不具备经营条件为由要求张海青办理解除劳动合同事宜。张海青不服，以煤炭公司为煤炭公司就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但张海青坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。张海青不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，张海青的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，张海青的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对张海青形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向张海青发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，张海青诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海青的诉讼请求。案件受理费10元，由张海青负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1585号
原告陈龙生。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告毕俊华。
原告陈龙生与被告毕俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙生的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告毕俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙生诉称：判令原、被告双方的租赁合同于2013年6月19日终止；判令被告支付从2013年6月20日起至2013年10月19日止的占用期间的使用费人民币18000元，以及从2013年10月20日至实际迁让店铺之日的使用费；判令被告立即迁让租赁店铺，腾空店铺；被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即腾空迁让其所承租的房屋，并交还原告，同时支付2013年6月20日起至2013年10月19日止的占用使用费，并计付从2013年10月20日起至房屋腾空迁让之日止的使用费。
被告毕俊华未有书面答辩。
经审理查明：原告陈龙生系常熟市虞山镇陆家角新区26号楼房户主及土地使用者（地号：31-（9）-55）。2012年6月，原告陈龙生（出租方）与被告毕俊华（承租方）签订《店铺租赁协议》一份，主要内容为：租赁期限共一年，出租房从2012年6月20日起将店铺交付于承租方用于服装经营，至2013年6月20日，租赁期届满本合同即自动终止，出租方将使用权无条件收回；租金的缴纳：合计54000元，在签订合同时一次性付清；因承租方不当使用造成破损由承租方承担维修并支付维修费用；经出租方同意后承租方可对店铺进行装修或改善增设附着物，费用由承租方承担。合同期满承租方如不再续租，店铺装修、改善增设附着物的产权无条件贵出租方所有。合同签订后，被告毕俊华依约给付租金54000元，并承租了原告的房屋。租赁期届满后，陈龙生于2013年10月22日向毕俊华发出告知信，内容为：“毕俊华老板：你好﹗你承租的陆家角新区26号一楼东北角店面于2013年6月20日到期，到期之前承租方已电话通知你不再与你续租，并要求你腾空房屋，但截止今日2013年10月21日，已超过期限4个月，经多次催促你至今未将房屋腾空，请最迟于2013年10月26日前腾房，并支付占用期间的租金损失。出租房已在服装城派出所及村委会登记信息，逾期不处理作自行放弃，到时承租方将自行处理该店铺及店铺内一切物品，届时所产生的一切损失有你自负。出租人：陈龙生2013年10月21日”。
审理中，被告对上述事实没有异议，并向本院表示，只要原告租金能合理适当上调，仍愿意继续承租原告的房屋。
上述事实，由原告提供的土地使用权证、村委会证明、店铺租赁协议、告知信、原告陈述及本院对被告的谈话笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的店铺租赁协议合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方在店铺租赁协议中明确约定“租赁期届满本合同即自动终止，出租方将使用权无条件收回”。现双方签订的租赁协议已于2013年6月20日租赁期限届满，在未签订新的租赁协议及原告不同意续租的情况下，被告应按约搬离租赁房屋。直至目前被告仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告腾空迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金每年54000元得出标准计付自2013年6月20日起至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕俊华于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的常熟市虞山镇陆家角新区26号的房屋，并将承租房屋交还给原告陈龙生。
二、被告毕俊华支付原告陈龙生自2013年6月20日起至2013年10月19日止的房屋使用费18000元，自2013年10月20日起至被告腾空迁让之日止按每年54000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，原告负担30元，被告负担200元（原告同意其预交案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月二十四日
书记员 季忠静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7523号
原告林丽红，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告林丽红与被告林幼美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐、被告委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽红诉称：2013年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，借款月利率为1.5%计算，被告向原告出具了借条一张，原告依约支付了借款。2014年12月16日起，被告未再支付利息。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付该款从2014年12月16日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告林幼美辩称：对原告主张的借款事实无异议，但由于目前资金较为紧张，请求分期分批归还。
经审理查明：2013年5月15日，被告林幼美向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。同日，原告向被告转账支付了10万元。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月15日，之后分文未付。原告多次向被告催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林丽红与被告林幼美之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告未在合理期限内偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林幼美应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽红借款本金10万元，并支付从2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以10万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告林幼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1375号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某某
因本案，于2015年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月21日3时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤BT26**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区南湖路南湖派出所门口时与他人发生争吵。南湖派出所民警在进行现场处理时，发现被告人梁某某有危险驾驶嫌疑，遂将案件移送交警部门。交警到达现场后，对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，被告人梁某某拒绝配合。后交警将被告人梁某某强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇，含量为236.66mg／ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安交通行政管理强制措施凭证、抽血告知书，情况说明，被告人梁某某的身份信息及驾驶证信息；2.证人证言：肖某某、王某某、周某某、冯某某、苏某的证言；3.被告人的供述与辩解：梁某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议本院对被告人梁某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人梁某某因2013年犯危险驾驶罪已被吊销驾驶证，目前为无证驾驶。再查明，被告人梁某某拒绝进行呼气式酒精检测，且在被传唤到派出所后，与证人王某某、苏某串谋作虚假陈述，试图逃避法律责任。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶，酒精含量超过200毫克／100毫升，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月三十日
书记员 高岩岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5513号
原告：方贤良，男，1960年6月4日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈安平，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县，
原告方贤良与被告周平、陈盛华、陈安平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，后于2017年9月27日申请撤回对被告周平、陈盛华的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。原告要求判令：1.被告支付原告借款3万元及利息（暂计算至起诉之日止的利息为14400元，此后利息按月息1.5分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告方贤良到庭参加诉讼，被告陈安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告周平向原告借款3万元，未约定借款利息，被告陈盛华、陈安平对该借款提供担保，借款到期后，被告周平未归还借款，被告陈盛华、陈安平亦未履行担保责任，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告方贤良与被告陈安平间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。借款人未履行还款责任，被告陈安平亦未履行担保责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈安平应当给付原告借款3万元。因本案借款未约定利息，故对原告主张按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。但自起诉之日起的逾期利息，本院予以认可，利息按年利率6%计算。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈安平给付原告方贤良借款3万元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告方贤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半），由原告方贤良负担150元，被告陈安平负担305元，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00655号
原告：王守琳，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告王守琳诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币45500的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币45500元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币45500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初369号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1754号
原告：朱华，女，1969年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：招商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路178号，统一社会信用代码913601007872935980。
负责人：张海叶，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊衍文，男，1990年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系招商银行股份有限公司南昌分行员工。
委托诉讼代理人：彭双双，女，1986年3月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。系招商银行股份有限公司南昌分行员工。
本院在审理原告朱华诉被告招商银行股份有限公司南昌阳明路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李灵灵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1043号
原告：王军，女，1974年10月5日出生，汉族，天津市北辰区成人学校教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李璐（母女关系），女，1998年6月17日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王军与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李璐、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告核减原告已付车位使用费3678.36元（自2016年7月1日至2017年4月1日，共计274天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月21日签订商品房销售合同，约定被告出售给原告红星雅苑3-1-1501房屋一套，房屋竣工经验收合格于2016年6月30日前交付原告，但被告于2017年2月21日通知收房，迟延交付235天。双方又于2015年10月19日签订北辰红星国际广场地下停车位有偿使用协议一份，原告一次性付款98000元，因上述所购房屋于2017年2月21日办理房屋交付手续，所租车位通知于2017年4月1日办理交付手续，属迟延交付，应被告应按迟延天数核减原告已付车位使用费。
天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，合同约定有偿使用期限为车位交付后20年，被告于2017年4月1日交付原告车位，使用期限从2017年4月1日起计算至20年。被告不存在逾期交付车位的行为，双方协议中也没有逾期交付车位违约责任的约定。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的地下停车位有偿使用协议书和车位使用费发票、交房通知书、天津市商品房买卖合同，予以确认并在卷佐证。
上述证据结合双方陈述，本院认定事实如下：2015年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3-1-1501房屋一套，交房时间为2016年6月30日前。2015年10月19日，双方签订地下停车位有偿使用协议，约定被告将北辰红星国际广场.红郡雅苑地下车库B区051号停车位（非人防车位）提供原告有偿使用，期限自该车位交付后20年。该使用期限届满，车位使用期限自动顺延20年，被告免收原告顺延期间使用费；该顺延期届满，再免费使用20年；再顺延期届满后，免费使用至2083年10月31日，但法律另有规定的除外。并约定，原告所购房屋未办理房屋交付手续系未入伙的业主，该车位的交付应于原告入伙后才能办理，入伙期限未至或未办理入伙手续的，被告有权拒绝交付车位。被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，原告应主动于上述时间之后7日内进行车位交接手续。如原告已办理完入伙手续，但未及时办理车位交接手续的，车位自2016年6月30日起第8日视为交付原告。
签订协议当日，原告一次性支付被告车位有偿使用费98000元。2017年2月21日，被告将上述房屋交付原告。2017年4月1日，被告将上述车位交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的地下停车位有偿使用协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，但以房屋交付为条件，原告房屋实际于2017年2月21日交付，故交付车位应在此之后，被告于2017年4月1日交付车位，未违反协议约定。按协议约定原告的车位使用期限应从2017年4月1日起计算至20年，而不是从2016年7月1日起计算至20年，故原告主张核减2016年7月1日至2017年4月1日的使用费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告主张核减已付车位使用费3678.36元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费50元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1043号
原告：王军，女，1974年10月5日出生，汉族，天津市北辰区成人学校教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李璐（母女关系），女，1998年6月17日出生，汉族，天津市南仓中学高三毕业生，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告王军与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初1043号原告：王军，女，1974年10月5日出生，汉族，天津市北辰区成人学校教师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李璐（母女关系），女，1998年6月17日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告王军与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李璐、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告核减原告已付车位使用费3678.36元（自2016年7月1日至2017年4月1日，共计274天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月21日签订商品房销售合同，约定被告出售给原告红星雅苑3-1-1501房屋一套，房屋竣工经验收合格于2016年6月30日前交付原告，但被告于2017年2月21日通知收房，迟延交付235天。双方又于2015年10月19日签订北辰红星国际广场地下停车位有偿使用协议一份，原告一次性付款98000元，因上述所购房屋于2017年2月21日办理房屋交付手续，所租车位通知于2017年4月1日办理交付手续，属迟延交付，应被告应按迟延天数核减原告已付车位使用费。天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，合同约定有偿使用期限为车位交付后20年，被告于2017年4月1日交付原告车位，使用期限从2017年4月1日起计算至20年。被告不存在逾期交付车位的行为，双方协议中也没有逾期交付车位违约责任的约定。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的地下停车位有偿使用协议书和车位使用费发票、交房通知书、天津市商品房买卖合同，予以确认并在卷佐证。上述证据结合双方陈述，本院认定事实如下：2015年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3-1-1501房屋一套，交房时间为2016年6月30日前。2015年10月19日，双方签订地下停车位有偿使用协议，约定被告将北辰红星国际广场.红郡雅苑地下车库B区051号停车位（非人防车位）提供原告有偿使用，期限自该车位交付后20年。该使用期限届满，车位使用期限自动顺延20年，被告免收原告顺延期间使用费；该顺延期届满，再免费使用20年；再顺延期届满后，免费使用至2083年10月31日，但法律另有规定的除外。并约定，原告所购房屋未办理房屋交付手续系未入伙的业主，该车位的交付应于原告入伙后才能办理，入伙期限未至或未办理入伙手续的，被告有权拒绝交付车位。被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，原告应主动于上述时间之后7日内进行车位交接手续。如原告已办理完入伙手续，但未及时办理车位交接手续的，车位自2016年6月30日起第8日视为交付原告。签订协议当日，原告一次性支付被告车位有偿使用费98000元。2017年2月21日，被告将上述房屋交付原告。2017年4月1日，被告将上述车位交付原告使用。本院认为，原、被告签订的地下停车位有偿使用协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，但以房屋交付为条件，原告房屋实际于2017年2月21日交付，故交付车位应在此之后，被告于2017年4月1日交付车位，未违反协议约定。按协议约定原告的车位使用期限应从2017年4月1日起计算至20年，而不是从2016年7月1日起计算至20年，故原告主张核减2016年7月1日至2017年4月1日的使用费，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告主张核减已付车位使用费3678.36元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费50元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  张 嵩二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1683号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告朱安贵，男，汉族。
被告胡锦秀，女，汉族。
被告眉山市科威陶瓷有限公司。
法定代表人：朱安俊。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱安贵、胡锦秀、眉山市科威陶瓷有限公司（下称科威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告一、被告三签订了编号为104149000882《个人贷款合同》，根据约定，被告一向原告申请贷款人民币77万元，用于生产经营，还款方式为等额本金，期限为一年，贷款利率按同期人民银行公布施行的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，每月的借款日为还款日。被告三提供存放在其厂房内的数码喷墨机（SSDP－X-350-516-5）一台为上述贷款作抵押担保，并办理动产抵押登记。
2014年4月29日，原告向被告一发放贷款人民币770000元，执行年利率为7.8%，期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止。
上诉贷款已经在2015年4月29日全部到期，但截止至2015年5月8日，被告一仍拖欠原告逾期贷款本金256666.64元，逾期利息4035.1元，罚息4651.37元。为此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十五条、十六条的约定，原告要求被告一立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人贷款合同》第十九条约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告一还应向原告支付律师费20267元。
另，被告二与被告一为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告一向原告清偿贷款本金256666.64元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，现执行年利率为7.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为11.7%，暂计至2015年5月8日，逾期利息4035.1元，罚息为4651.37元。）。
2、被告一承担律师费20267元。
3、原告对被告三提供抵押的存放在眉山市科威陶瓷有限公司内的数码喷墨机（SSDP－X-350-5／6-5）一台的处置款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
4、被告二对上第1、2项债务承担连带清偿责任。
5、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2015年7月1日，被告朱安贵尚欠原告贷款本金256666.64元、利息4035.1元、罚息9324.26元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为20267元。
另查明三：被告朱安贵与胡锦秀于2010年6月登记结婚。
另查明四：涉讼《个人额度贷款合同》约定，贷款利率采取浮动利率，遇国家基准利率调整时，自调整之日的次年1月1日起执行新的利率。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
涉讼贷款已经于2015年4月29日到期，到期之后，被告朱安贵并未依约还款，构成违约，应当承担归还借款本息并支付实现债权费用的违约责任。原告主张被告朱安贵归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、关于被告胡锦秀的责任。
被告朱安贵与胡锦秀为夫妻关系，涉讼贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告胡锦秀应当对涉讼贷款本息以及相应的律师费共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
三、抵押担保。
被告科威公司提供抵押的存放在该公司内的数码喷墨机（SSDP－X-350-5／6-5）一台根据双方《个人贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱安贵、胡锦秀应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金256666.64元及利息（至2015年7月1日拖欠的利息、罚息合计为13359.36元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%再加收50%，遇基准利率调整时，自次年1月1日起调整罚息利率）；
二、被告朱安贵、胡锦秀应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费20267元；
三、原告对于被告眉山市科威陶瓷有限公司提供抵押的存放在该公司内的数码喷墨机（SSDP－X-350-5／6-5）一台在以上第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，财产保全费1948元，合计4740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年七月十三日
书记员 麦换弟
劳俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第108号
原告翁某某。
委托代理人沈某某。
被告李某某。
委托代理人吴某、张某。
原告翁某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理后，依法由审判员沈侃于2010年5月12日公开
开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人沈某某，被告李某
某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于
当庭宣判。
原告诉称，2009年4月28日，借款人李法宝、殷某某向原
告借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一份，被告
为上述借款提供担保。上述借款，经原告向借款人及被告催讨
后，借款人及被告至今未还。故提起诉讼，请求判令：1、被
告归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称属实，也愿意承担保证责任，但目
前被告经济困难，要求原告减轻被告的保证责任并放宽还款期
限。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、借条一份
，证明李法宝、殷某某于2009年4月28日向王某某借款人民币1
00000元，并由被告在该借条上以担保人名义签字的事实；2、村委会证明一份，证明王某某系翁某某的曾用名。
被告经质证，对上述证据无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明待证事实，予以认定。
被告未提交证据。
综上，本院确认本案事实如下：2009年4月28日，李法宝
、殷某某向原告借款人民币100000元，并于同日向原告出具借
条一份，被告为上述借款提供担保。上述借款，经原告向借款
人及被告催讨后，借款人及被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。李法宝、殷某某
向原告借款，该借款由被告提供保证，因未约定保证方式及保
证担保的范围，被告应对该借款按连带责任保证承担保证责任
。该借款未约定还款期限，原告可随时向李法宝、殷某某主张
，或者直接要求被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担
保证责任后，有权向李法宝、殷某某追偿。综上，本院对原告
的诉请予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告翁某某借款人民币100000元，限于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告承担，限于本判决生效后十日内径直
支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年五月十二日
书记员 钱秋红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第170号
原告：邓某。
被告：雷某甲。
原告邓某与被告雷某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告邓某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：1999年下半年原被告经人介绍认识，2000年6月同居生活，××××年××月××日生育一女雷某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子雷某丙、雷某丁。婚后原被告夫妻感情一般，但从2002年开始被告迷上赌博，脾气变得暴躁，经常为琐事对原告进行打骂，原告为给小孩一个完整的家庭，一直规劝被告改正不良生活行为并耐受被告的打骂，但被告根本不理原告的苦心，不珍惜家庭生活，依然我行我素。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，导致原告与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。原告多次要求与被告协议离婚未果。综上所述，原告认为原被告之间因被告的好赌恶习及经常为琐事对原告实施暴力殴打，导致原告与被告夫妻感情破裂且无和好可能。原告为结束这种无感情的夫妻关系，故向法院起诉要求：一、准予原被告离婚；二、小孩雷某乙、雷某丙、雷某丁归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费每人每月500元直至小孩各自独立生活时止。
被告雷某甲答辩称：为了有利于小孩子的成长，我不同意离婚。原告所说的并不是事实，我并没有沉迷赌博，我都在工厂里上班。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证及暂住证复印件各一份（经与原件核对无异），被告常住人口登记卡及暂住证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、女儿雷某乙、儿子雷某丙、儿子雷某常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿雷某乙，于××××年××月××日生育儿子雷某丙、儿子雷某的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿雷某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子雷某丙、儿子雷某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活期间生育一女二子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿女的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 林倩丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第753号
原告徐式平。
被告曹雨仙。
原告徐式平诉被告曹雨仙承揽合同纠纷一案，本院于2007年5月8日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐式平到庭参加诉讼，被告曹雨仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。
原告徐式平诉称，2003年，原告给被告曹雨仙进行室内装潢，经结算被告尚应支付原告工程款2300元。2006年2月9日，被告支付了500元，尚有1800元未支付，其向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款1800元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告徐式平向本院提交了被告曹雨仙分别于2003年6月25日、2006年2月9日出具的借条各一份，用以证明被告曹雨仙尚欠原告装璜款1800元未支付的事实。
被告曹雨仙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院对原告徐式平主张的事实予以确认。
本院认为，原告徐式平与被告曹雨仙之间的承揽合同合法有效，被告曹雨仙应按约定的期限支付报酬，因其至今尚有1800元未支付，故应承担相应的民事责任；为此，原告要求被告支付工程款1800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹雨仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐式平工程款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雨仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月十三日
书记员 陈剑明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第623号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：浙江××汽车部件有限公司，住所地：浙江省龙
××县××工业园区北斗大道。（组织机构代码：××
）
法定代表人：徐某。
原告黄某某为与被告浙江××汽车部件有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由代理审判员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010
年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某
的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告浙江××汽车部件有
限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2009年8月26日，被告因公司资金周
转困难向原告借款138791.60元，用于支付行政开支和日常费
用，并出具了借条一份。双方约定了该笔借款按银行同期贷款
利率计付利息。嗣后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此
，原告要求被告归还借款138791.60元及支付自2009年9月9日
起按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计付的利息，并承
担本案的诉讼费用。
被告浙江××汽车部件有限公司未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况表、组织机构
代码信息查询登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2009年8月26日被告浙江××汽
车部件有限公司向原告黄某某借款138791.60元，双方并约定
了借款利息如何计付的事实。
被告浙江××汽车部件有限公司在指定的举证期限内未
向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法，形式、内容客观，与本案事实具有关联性，被告未
到庭参加诉讼应视为自动放弃对原告提供的证据进�质证的权
利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下
：2009年8月26日，被告因公司资金周转困难需支付行政开支
及有关费用而向原告借款138791.60元，并出具了借条一份。
双方约定了该笔借款按银行同期贷款利率计付利息。嗣后，被
告未向原告归还借款，也未按约支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄某
某与被告浙江××汽车部件有限公司之间的借贷关系，系双方
当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效
，原、被告双方应当按约履行各自的义务。被告浙江××汽车
部件有限公司向原告黄某某借款后未履行还款义务，应承担相
应的民事责任，故原告黄某某起诉要求被告浙江××汽车部件
有限公司归还借款138791.60元并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××汽车部件有限公司偿还原告黄某某借款138
791.60元及利息（利息自2009年9月9日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付
），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告浙江××
汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 黄 欢