wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3673-1号
原告：李洪臣。
被告：柳洪志。
本院在审理原告李洪臣诉被告柳洪志民间借贷纠纷一案中，原告李洪臣于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告李洪臣所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李洪臣提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第463号
被执行人肖建军，无业。
本院于2014年12月22日作出的（2014）丹刑初字第859号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人肖建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）；尚未退出的违法所得人民币1000元继续追缴后予以没收、上缴国库。本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第859号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1098号
原告吴某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告吴某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告吴某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第632号
原告：李永春。
委托代理人：朱宏伟。
委托代理人：吴�婷。
被告：王洪宾。
原告李永春为与被告王洪宾民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，支付逾期利息3971元（50000元×5.5%×527天÷365天=3971元，利息暂算至2015年5月20日，以后利息应支付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，明确其于当天向原告借款人民币100000元整，于2013年12月10日归还。后被告仅归还本金50000元，余款至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后未按约及时归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有被告出具的�条为证，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已全额归还的证据，故本院对被告王洪斌至今尚欠原告借款50000元的事实予以采信，该被告应承担立即归还原告借款50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宾归还原告李永春借款50000元并支付逾期利息3971元（利息按年利率5.5%暂算至2015年5月20日，后应以尚未归还本金为基数，计算至本金实际清偿完毕之日止），上述款项由被告王洪宾于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告王洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 元
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4578号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：蔡月菊，女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告蔡月菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第108号
申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，董事长。
被执行人中山市上元汽车贸易有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背二马路147号。
法定代表人林建民，经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院受本院依据已经发生效力的（2013）济高新区商初字第370号买卖合同纠纷一案的民事判决书向被执行人中山市上元汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济高新区商初字第370号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月十日
书记员 夏 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2540号
原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。
法定代表人：李国全，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：邓昌琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告邓昌琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市国鑫物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月十六日
书记员 胡文奇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保189号
解除保全申请人:彭广芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人彭广芳与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保138号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人彭广芳于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人彭广芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人彭广芳的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保189号解除保全申请人:彭广芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人彭广芳与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保138号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人彭广芳于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人彭广芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人彭广芳的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初122号
原告郑贵前，男，生于1970年12月27日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许必明，男，生于1972年11月9日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许胜银，男，生于1952年2月16日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨胜华，男，生于1975年10月14日，苗族，住贵州省福泉市。
原告尹光前，男，生于1969年10月30日，汉族，住贵州省福泉市。
原告尹光祥，男，生于1965年10月21日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许必科，男，生于1982年9月8日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许胜前，男，生于1954年8月10日，汉族，住贵州省福泉市。
原告熊文国，男，生于1962年5月18日，汉族，住贵州省福泉市。
原告顾晓妹，女，生于1976年6月30日，苗族，住贵州省福泉市。
原告许胜发，男，生于1957年8月10日，汉族，住贵州省福泉市。
原告王合英，女，生于1971年9月6日，汉族，住贵州省福泉市。
原告代时林，男，生于1989年11月24日，汉族，住贵州省福泉市。
原告代德荣，男，生于1970年6月12日，汉族，住贵州省福泉市。
原告赵发珍，女，生于1950年12月1日，汉族，住贵州省福泉市。
原告代洪高，男，生于1944年5月20日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨承恩，男，生于1942年7月13日，汉族，住贵州省福泉市。
原告高二妹，女，生于1966年6月26日，住贵州省福泉市。
原告郑友军，男，生于1992年7月25日，住贵州省福泉市。
原告郑友成，男，生于1995年7月16日，住贵州省福泉市。
原告杨宗舟，男，生于1992年8月20日，苗族，住贵州省福泉市。
原告许必荣，男，生于1988年9月15日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许必松，男，生于1986年11月20日，汉族，住贵州省福泉市。
原告黄淑英，女，生于1957年9月20日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨宗宇，男，生于1988年12月19日，苗族，住贵州省福泉市。
原告王启香，女，生于1954年8月10日，苗族，住贵州省福泉市。
原告杨树祥，男，生于1960年1月12日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杜昌平，男，生于1969年7月19日，汉族，住贵州省福泉市。
原告刘永琴，女，生于1971年8月27日，汉族，住贵州省福泉市。
原告周光全，男，生于1977年11月22日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨秀琴，女，生于1979年11月10日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨宗华，男，生于1980年1月12日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许仕琴，女，生于1977年3月19日，苗族，住贵州省福泉市。
原告尹光发，男，生于1977年2月14日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨宗武，男，生于1967年12月19日，汉族，住贵州省福泉市。
原告付晓艳，女，生于1970年12月12日，汉族，住贵州省福泉市。
原告周庆银，男，生于1944年5月7日，汉族，住贵州省福泉市。
原告莫树英，女，生于1947年10月16日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许忠英，女，生于1978年9月1日，苗族，住贵州省福泉市。
原告杨通珍，女，生于1951年9月13日，苗族，住贵州省福泉市。
原告张桂碧，女，生于1970年11月2日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许胜华，男，生于1943年1月5日，汉族，住贵州省福泉市。
原告周光文，男，生于1968年9月8日，汉族，住贵州省福泉市。
原告杨宗富，男，生于1974年12月20日，汉族，住贵州省福泉市。
原告李玉林，男，生于1972年11月7日，汉族，住贵州省福泉市。
原告许必元，男，生于1975年4月19日，汉族，住贵州省福泉市。
原告李玉琴，女，生于1977年2月24日，汉族，住贵州省福泉市。
诉讼代表人郑贵前、徐必明。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市洒金北路。
法定代表人杨华祥，职务：市长。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡组。
代表人李秀奎，系原大坡组组长。
原告郑贵前、徐必明等47人诉被告福泉市人民政府林地行政登记一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。47原告推选的诉讼代表人郑贵前、徐必明及委托代理人李思文，被告福泉市人民政府委托代理人李文远、第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡组代表人李秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵前等47人诉称，被告福泉市人民政府向第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡小组颁发的林权证，该证记载的地名为“中坡”的林地属于原告所在的原大土组所有，被告的颁证行为侵犯了47原告的合法权益，且发证前未经公示，程序违法，请求人民法院依法撤销被告福泉市人民政府颁发的“福府林证字（2009）第5227020900694-1/1号”《林权证》。
经审理查明，郑贵前等47原告系原福泉县城厢镇坪山村大土组村民。第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡组（原福泉县城厢镇坪山村大坡组）于1980年取得了“福林管字第04560号”福泉县集体山林管理证，该证记载有地名为“中坡”的山林一幅。2009年，被告福泉市人民政府向第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡小组颁发了“福府林证字（2009）第5227020900694-1/1号”《林权证》。经庭审查明，郑贵前等到47原告未能提供任何与“中坡”林地有权属关系的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，郑贵前等47原告未能提供与被诉行政行为有利害关系的证据，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑贵前等47原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告郑贵前等47原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0464号
原告孙武金，男，1977年12月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告宦卫礼，男，1963年9月5日生，汉族，高邮市人。
原告孙武金与被告宦卫礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙武金的委托代理人任文忠到庭参加诉讼，被告宦卫礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事罗氏沼虾饲料的经销户。2013年3-7月份期间被告向原告赊欠饲料后，经双方结算，被告共计欠原告饲料款89178元。期间，被告用成品虾抵充饲料款23760元，下欠饲料款余款65418元。原告多次向被告催要，可被告总以各种理由推脱，迟迟不予偿还。现诉请法院判令被告给付饲料款65418元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系从事罗氏沼虾饲料的经销户。2013年3-7月份期间，被告因养殖罗氏沼虾需要陆续向原告赊购饲料。经双方结算，被告分别于2013年5月21日向原告出具了金额为29700元的欠据一份，于2013年7月2日向原告出具了金额为29100元的欠据一份，于2013年7月27日向原告出具了金额为27000元的欠据一份。被告另于2013年3月5日向原告赊购饲料6包，价款1566元，未出具欠据。上述赊欠的饲料价款合计87366元。期间，被告用成品虾抵充饲料款23760元，现尚欠原告饲料款63606元未给付。
在庭审中，原告述称，被告另于2013年3月27日向原告赊购饲料7包，价款为1812元，该批饲料的提送（销）货单上收方人签字系由被告之妻赵巧香代签，实为被告使用，被告至今未将该饲料款给付原告，现因被告未到庭参加诉讼，故将对该部分货款1812元另行向被告及被告之妻赵巧香主张权利。现原告仅要求被告立即给付货款63606元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的由被告出具的欠据三份、被告于2013年3月5日签收的送（销）货单一份及由案外人“赵巧香”于2013年3月27日签收的送（销）货单复印件一份等证据材料在卷佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原、被告之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款63606元至今未未给付，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告拖欠货款至今未付，依法应承担全部还款责任。原告要求对其主张的其余1812元货款另行向被告及案外人“赵巧香”主张权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宦卫礼应于本判决生效后十日内给付原告孙武金货款人民币63606元。
如被告宦卫礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由原告孙武金负担20元，被告宦卫礼负担698元（此款原告孙武金已预交，被告宦卫礼所负担的案件受理费698元应于履行判决义务时一并给付原告孙武金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年五月七日
书记员 尤娴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行监1号
原告李瑞作诉被告德化县公安局葛坑派出所治安行政处罚一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0583行初128号行政裁定，该裁定已发生法律效力。原告李瑞作于2017年7月23日向本院申诉，本院发现原裁定以原告李瑞作已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回原告李瑞作的起诉，可能存在错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告李瑞作因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，刑期自2015年11月26日起至2016年4月25日止。原审对此未予审查、核实及认定，致使起诉期限计算有误，裁定驳回原告李瑞作的起诉，系属错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 洪本合
二〇一七年九月八日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第451号
原告（反诉被告）：陈秋玲，女，汉族。
委托代理人：刘向军，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告（反诉原告）：李红英，女，汉族。
被告（反诉原告）：李芝华，女，汉族。
二被告委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。
原告陈秋玲与被告李红英、李芝华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秋玲的委托代理人刘向军、被告李红英、李芝华及二被告委托代理人陈亚鹏、廖儒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李红英夫妻经营玉器骨灰盒业务，与原告有经济往来关系。2012年的时候，被告李红英夫妇欠原告货款300000元之多，到2013年10月15日通过结算、调换货物，被告李红英付给原告部分货款，仍欠原告120000元现金，并写下欠款收据。一年多来，原告多次索要，被告拒绝偿付欠款。现请求：1、要求被告偿付原告货款120000元及利息（利息按中国人民银行有关延期付款规定日万分之五计算，从2013年10月25日起至款付清之日止），并互负连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证一份，用以证实原告基本情况。2、欠条一份，用以证实二被告欠原告120000元货款。
二被告辩称，1、原告诉称与事实不符，被告要求调换货物，原告置之不理。2、被告李芝华不应当成为本案的被告，李芝华在欠条上签字只是一个见证人。3、原告所送货物存在次品，无法销售，现库存货物价值超过120000元，原告应当按约定调换，调换之后被告才付款。4、被告李红英为保存货物多支付房租12600元，被告反诉要求原告赔偿。
二被告为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：1、协议书一份，用以证实原、被告签订协议约定在调换次品的同时支付欠款。2、侯某某证言，用以证实原告所供产品质量差、次品多。3、李红英租房协议，用以证实原被告协议后，因原告未及时调换次品导致被告将该批次品存放所产生的租赁费用。4、剩余1780套货物及次品照片，用以证实货物及次品情况。5、证人李某某出庭证言，用以证实原告货物存在次品及双方签订协议的具体情况。
反诉被告陈秋玲辩称，反诉不能成立，被告购买货物，理应找地方存放货物。
本院调取陈秋玲、李红英调查笔录各一份，用以证实案件事实。
以上原告所提交的1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的第2、5组证据，原告有异议且无其他证据印证，本院不予采信。被告提交的第3、4组证据原告有异议，但未提出相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二被告在镇平县石佛寺镇龙翔路经营骨灰盒生意，与原告有经营往来。2013年10月15日，原、被告经过算账之后，被告李芝华、李红英出具“欠条”，内容为“欠条今欠到陈秋玲人民币计壹拾贰万元整（120000.00）此据。此欠款还款时间为协议上的时间，即调换货的时间（签字后十天内），逾期另行承担责任，并承担利息。欠款人：李芝华李红英李洪周。2013年10月15日”。同日，原、被告签署“协议”一份，内容为“协议经双方协议商定，陈秋玲同意将李红英家原送货中的次品给予调换，同时征求李红英意见，可调其他型号。在调换过程中双方互找差价。互相商定。在调换次品的同时，付清前壹拾贰万人民币。双方签字陈秋玲。此协议签后拾天内互相执行完毕，李红英在五天内通知对方。2013年10月15日。”协议签订后，原告没有为二被告调换货物，二被告亦未偿付原告欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告与二被告签署协议，约定在调换次品的同时，付清欠款，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。因原告未履行调换货物义务，而起诉要求二被告付清欠款，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告辩称，原告所送货物存在次品，无法销售，现库存货物价值超过120000元，但被告未能提供充分、有效证据证明其辩称事实，本院不予支持。二被告辩称被告李芝华不应当成为本案的被告，但与庭审查明的事实不符，且未能提供证据加以证明，本院不予支持。二被告辩称为保存货物多支付房租12600元，反诉要求原告赔偿，但并未提供证据证明该房租的产生系因为未能按照合同约定及时履行义务所致，因此对于该项反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）陈秋玲的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李红英、李芝华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陈秋玲负担；反诉费120元，由被告李红英、李芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯志斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第166号
原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段汽车修理厂内。
法定代表人王玫，经理。
委托代理人刘剑峰，该公司员工。
被告黄玖林。
被告董炫兵。
本院在审理原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司与被告黄玖林、董炫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄玖林的银行存款50000元或查封、扣押其价值相等的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄玖林的银行存款50000元或查封、扣押其价值相等的财产；
二、查封原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司所有的川FTX5**号汽车1辆（担保财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨依帆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初97号
原告：谢全中。
被告：李正明。
原告谢全中与被告李正明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告赎车33000元；2、被告赔偿原告强行划扣公司油价补贴70610元；3、被告赔偿原告小车租金13000元；4、被告赔偿原告小车修理费1200元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、车子被扣押后，被告多次要求出点钱赎回来，但原告不理不睬，造成了时间上的拖延，更扩大了租金损失；2、被告已经垫付了6万多医药费，而且车子有5万多押金。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年11月15日9时50分，被告李正明驾驶湘号小型轿车从新田县驶往郴州市，途径郴州大道桂阳县火田村路段时，与从车辆右侧往左侧横过公路的行人张德贵相撞，造成张德贵受伤级车辆受损的道路交通事故。2016年1月7日桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00202号道路交通事故认定书，认定被告李正明应承担本次事故的主要责任，张德贵应承担本次事故的次要责任。
湘小型轿车的实际所有人为原告谢全中，原告于2014年2月23日与新田县华悦出租汽车有限公司（以下简称华悦公司）签订《出租车租赁合同》;同年11月21日，原告将该车出租给被告李正明进行营运，双方签订了《租赁协议》，本次事故发生在车辆承租期间。该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州公司）购买了交强险、第三者责任保险等险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，永州公司支付张德贵100**元，被告李正明支付张德贵645**元。
受害人张德贵于2016年1月28日将谢全中、李正明、华悦公司、永州公司诉至郴州市桂阳县人民法院，该院经审理后于同年8月31日作出了（2016）湘1021民初121号民事判决书，判决由永州公司赔偿张德贵4100**元；由谢全中、李正明、华悦公司连带赔偿张德贵1044**.57元。
4、2016年11月18日，谢全中与受害人张德贵在桂阳县人民法院达成了执行和解协议，谢全中支付张德贵人民币31700元,案件执行费500元，11月23日桂阳县人民法院解除对谢全中所有的湘小型轿车的扣押。郴州市桂阳县人民法院于2017年3月3日作出（2016）湘1021执591号之一《执行裁定书》，3月15日扣留、提取华悦公司的收入70610元;其后，华悦公司以谢全中为被告诉至新田县人民法院，该院经审理后于2017年9月5日作出了（2017）湘1128民初967号民事判决书，判决由谢全中于本判决生效后十日内一次性赔偿华悦公司70610元；判决后，双方当事人均未上诉，现该判决已经发生法律效力，至本案法庭辩论终结时，谢全中未履行该判决。
本院认为，原告将车辆租给被告经营，被告在租赁期间因自身行为而导致发生交通事故，并承担事故的主要责任，应当承担损害赔偿责任，且被告未能举证证实原告有过错，故，原告与受害人张德贵达成执行和解后给付款项31700元和承担的案件执行费500元应由被告承担，原告对该款项的追偿，于法有据，本院予以支持；华悦公司被强制执行70610元后，将原告诉至法院，法院判决由原告承担，判决生效后至本案法庭辩论终结前，原告未履行该判决赔偿义务，因而实质上尚未损失，故，原告请求判令被告赔偿该款项，于法无据，本院不予支持；本案系因交通事故而产生人身损害赔偿纠纷，原告诉请租金、修理费等系车辆租赁协议内容，涉及的是另一法律关系即租赁合同法律关系，故，原告的上述诉请，本案不予处理，当事人可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李正明在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告谢全中人民币32200元。（款交本院转付）
二、驳回原告谢全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告谢全中负担965元，由被告李正明负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一八年四月十六日
书记员 谢慧林
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执289号
申请执行人谭凯，男，1989年2月9日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人谭凯与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为626.8元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人谭凯纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终109号
上诉人（原审被告）：南京富腾房地产开发有限公司，住所地：江苏省南京江宁科学园金钥匙大厦。
委托诉讼代理人：崔修滨、张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海路桥建设股份有限公司，住所地：青海省西宁市五四西路15号。
青海路桥建设股份有限公司与南京富腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京富腾房地产开发有限公司不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人南京富腾房地产开发有限公司以双方协商解决纠纷为由，于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，南京富腾房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京富腾房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费83349元，减半收取41674.5元由南京富腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 杨旭东
审判员 刘江静
二〇一八年六月十五日
书记员 江如冰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申117号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人陆军，局长。
再审申请人薛明远因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明远申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，青羊国土分局是涉案政府信息的保存机关，依法应当公开薛明远申请公开的政府信息。原二审法院判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原一、二审判决；责令青羊国土分局对薛明远申请公开的政府信息重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，薛明远申请公开“西映金沙安置房、安置人员名单”，青羊国土分局认为该信息不属于其履行职责过程中制作或获取的政府信息，且该信息与薛明远自身生产、生活、科研需要无关。对此，薛明远在诉讼过程中并未提供证据或依据证实“西映金沙安置房、安置人员名单”存在，且系青羊国土分局在履行职责过程中所制作或获取；同时，薛明远在向青羊国土分局提出信息公开申请时及在本案诉讼过程中，说明所需信息的用途为“知情、监督”，而并未具体说明“西映金沙安置房、安置人员名单”与其自身生产、生活、科研需要的关系；故青羊国土分局作出2014年第264号《政府信息公开申请办理告知书》对薛明远申请公开的政府信息不予提供，并在法定期限内送达给薛明远符合法律规定。一审法院判决驳回薛明远的诉讼请求并无不当，二审维持一审判决正确，薛明远的再审申请理由不成立。
综上，薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回薛明远的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 何卓蔚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6162号
原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，总经理。
委托诉讼代理人：屈爱君，公司员工。
被告：张福祥，男，1969年7月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告张福祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告国基公司及其委托诉讼代理人屈爱君、被告张福祥及其委托诉讼代理人周君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金96484元及违约金、利息暂计2798.04元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年3月被告以郑州宏吉活动板房有限公司名义与原告共签订租赁合同12份，约定由原告租赁被告的活动集装箱房，并向被告交付租房押金，且使用期不得少于180天，期满后原告退还箱房时，经被告验收后，租金从押金中扣除，并将剩余押金退还给原告。协议达成后，被告将集装箱房送到原告工地，经原告验收后，按照协议约定向被告足额交付了押金。2016年3月10日原告退还集装箱房，被告验收并且找车拉走集装箱房。按合同约定结算，被告应当退还原告押金96484元，被告以暂时没钱为由拒绝付款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，原告诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方的租赁关系并未解除，原告仍欠被告大量租赁费未付，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年3月被告以郑州宏吉活动板房有限公司名义与原告共签订租赁合同12份，约定由原告租赁被告的活动集装箱房，并向被告交付租房押金，使用期不得少于180天，期满后原告退还箱房时，经被告验收后，租金从押金中扣除，并将剩余押金退还给原告。协议达成后，被告将集装箱房送到原告工地，经原告验收后，按照协议约定向被告交付了押金271200元。2015年12月30日，原告工程结束通知被告结算租赁费，被告经验收后从押金中扣除了租赁�及房屋损毁赔偿金、运费、工时费等，经双方结算被告同意退还原告押金96484元，后被告将租赁物拉走。后经原告催要，被告以各种理由未退还原告押金。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告双方签订的移动房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方租赁合同有效，原、被告均应当按照合同履行双方的义务，租赁期满经双方结算，被告应当退还原告押金96484元，有被告出具的结算表为凭，本院予以确认，原告要求被告退还押金96484元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付违约金及利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张福祥于本判决生效之日起十日内退还原告国基建设集团有限公司款96484元。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告张福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张智毅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初505号
原告：陈和林，男，1943年生，住元江县。
被告：张明，男，1964年生，住元江县。
原告陈和林与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款3500元，借款利息5710.32元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张明于2010年8月23日向陈和林借款3500元，定于2016年12月31日前一次性还清，经双方约定，借款利息从借款时起至还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。张明出具了一份借条，还款期限届满后，经陈和林多次催要未果，陈和林为维护自己的合法权益特诉至法院要求解决。
被告张明辩称，借款的时间是2011年8月23日，在借条上陈和林将借款时间提前了一年。借款是分两笔借的，第一笔借款是2000元，利息按每月每千元80元计算，张明已经支付了第一个月的利息160元；一个月后张明又向陈和林借款1000元，利息还是按照每月每千元80元计算。两次借款3000元的利息就是每月240元，张明还了一年的利息，合计2880元，但陈和林未出具收据。借款的本金是3000元，并不是3500元。
原告陈和林针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、陈和林居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况。
二、《借条》原件1份，欲证明被告欠款3500元的事实，以及借款的时间。
被告张明经质证发表了如下质证意见：对第一组证据的三性没有异议。对第二组证据的真实性有异议，借条上的本金数额不正确，借款本金应是3000元；借款时间也不对，由于借条系陈和林书写，因此借款时间被其提前了一年，这张借条是2017年6月份的时候陈和林拿给张明签的，手印也是张明捺的，但由于当时张明生病，没细看借条就签字了；双方也没有约定过还款时间。
被告张明未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈和林与张明相识多年。2010年8月23日张明向陈和林借款3500元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到陈和林人民币3500元整（叁仟伍佰元整），定于2016年12月31日前一次还清，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：用于生产。借款人：张明。2010年8月23日。”在该《借条》的下半部分另载明：“因我写不好借条我叫陈和林帮我代写的，借款我已收到3500元（叁仟伍佰元整）。特此说明。借款人：张明……”借款期限届满后，张明并未履行归还借款本息的义务。2010年8月23日时中国人民银行公布的5年以上贷款利息为年利率5.94%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明提出借款本金应为3000元，而且《借条》是在其生病的情况下签署的，但张明对其抗辩并未提供相应的证据；陈和林提供了《借条》，借条中载明了借款本金、借款日期、借款利息的计算方式以及张明同意陈和林代其书写借条的情况，因此，对张明向陈和林借款3500元，并且一直未向陈和林偿还借款本息的事实，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张明未按承诺及时还款，经催要也未果，现陈和林要求按年利率5.94%的四倍计算2010年8月23日至2017年7月6日期间借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈和林要求判令被告张明偿还借款本金3500元及利息5710.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告张明向原告陈和林偿还3500元借款本金及利息5710.32元，共计9210.32元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱俊宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0428民初505号原告：陈和林，男，1943年生，住元江县。被告：张明，男，1964年生，住元江县。原告陈和林与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和林，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款3500元，借款利息5710.32元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张明于2010年8月23日向陈和林借款3500元，定于2016年12月31日前一次性还清，经双方约定，借款利息从借款时起至还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。张明出具了一份借条，还款期限届满后，经陈和林多次催要未果，陈和林为维护自己的合法权益特诉至法院要求解决。被告张明辩称，借款的时间是2011年8月23日，在借条上陈和林将借款时间提前了一年。借款是分两笔借的，第一笔借款是2000元，利息按每月每千元80元计算，张明已经支付了第一个月的利息160元；一个月后张明又向陈和林借款1000元，利息还是按照每月每千元80元计算。两次借款3000元的利息就是每月240元，张明还了一年的利息，合计2880元，但陈和林未出具收据。借款的本金是3000元，并不是3500元。原告陈和林针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、陈和林居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况。二、《借条》原件1份，欲证明被告欠款3500元的事实，以及借款的时间。被告张明经质证发表了如下质证意见：对第一组证据的三性没有异议。对第二组证据的真实性有异议，借条上的本金数额不正确，借款本金应是3000元；借款时间也不对，由于借条系陈和林书写，因此借款时间被其提前了一年，这张借条是2017年6月份的时候陈和林拿给张明签的，手印也是张明捺的，但由于当时张明生病，没细看借条就签字了；双方也没有约定过还款时间。被告张明未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈和林与张明相识多年。2010年8月23日张明向陈和林借款3500元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到陈和林人民币3500元整（叁仟伍佰元整），定于2016年12月31日前一次还清，借款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收1%违约金。借款用途：用于生产。借款人：张明。2010年8月23日。”在该《借条》的下半部分另载明：“因我写不好借条我叫陈和林帮我代写的，借款我已收到3500元（叁仟伍佰元整）。特此说明。借款人：张明……”借款期限届满后，张明并未履行归还借款本息的义务。2010年8月23日时中国人民银行公布的5年以上贷款利息为年利率5.94%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明提出借款本金应为3000元，而且《借条》是在其生病的情况下签署的，但张明对其抗辩并未提供相应的证据；陈和林提供了《借条》，借条中载明了借款本金、借款日期、借款利息的计算方式以及张明同意陈和林代其书写借条的情况，因此，对张明向陈和林借款3500元，并且一直未向陈和林偿还借款本息的事实，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张明未按承诺及时还款，经催要也未果，现陈和林要求按年利率5.94%的四倍计算2010年8月23日至2017年7月6日期间借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈和林要求判令被告张明偿还借款本金3500元及利息5710.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张明向原告陈和林偿还3500元借款本金及利息5710.32元，共计9210.32元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一七年八月二十一日书记员 钱俊宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11237号
上诉人(原审被告)：上海禾睿贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁波锦灏进出口有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：唐新高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人上海禾睿贸易有限公司(以下简称禾睿公司)因与被上诉人宁波锦灏进出口有限公司(以下简称锦灏公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27613号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人禾睿公司以其已与被上诉人锦灏公司达成和解协议为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禾睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海禾睿贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,114.75元，减半收取为1,057.38元，由上诉人上海禾睿贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年三月二日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特150号
申请人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二，统一社会信用代码91440606677129965E。
法定代表人：符金榜。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被申请人：杨克荣，男，汉族，1980年8月3日出生，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，女，汉族，1993年3月22日，住广东省佛山市顺德区，系广东顺迪律师事务所律师助理。
第三人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号，统一社会信用代码91440606712268558A。
法定代表人：卢冠余。
管理人：广东源浩律师事务所。
委托诉讼代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
申请人佛山市大润金属工程有限公司(以下简称大润公司)因与被申请人杨克荣及第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决，于2017年7月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人大润公司述称：申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决。事实和理由：大润公司于2014年6月租用耀德公司厂房生产经营。期间耀德公司因涉讼，账户被法院查封，影响对外承揽工程，工厂日益开工不足。在这种情况下，应耀德公司的邀约，大润公司便将自己的部分业务委托耀德公司代为加工生产。因耀德公司账户被封，无法收取加工费，也无法支付员工工资等，耀德公司便要求大润公司从加工费中直接代付耀德公司员工工资及购买社保（双方事后多还少补）。大润公司也不希望耀德公司收到加工费用于还债，无力开支员工工资等，因此，从2014年9月份开始，大润公司代发耀德公司员工工资等。耀德公司因拖欠工资等，其103名员工于2017年3月7日提出劳动仲裁（顺劳人仲案字[2017]691号），在该仲裁案件中，杨克荣也作为该案的申请人参与，其不但明确主张系耀德公司的员工，而且提交了劳动合同为凭，该案仲裁裁决书也裁定杨克荣为耀德公司的员工，并裁定耀德公司对杨克荣支付拖欠工资等费用（仅裁定申请人大润公司承担连带责任）。杨克荣在提出上述691号案劳动仲裁的同时，于2017年3月17日再次提出本案劳动仲裁，申请要求大润公司对其在耀德公司工作期间发生的工伤承担责任。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日送达顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决书，裁决书未能就案件事实和法律性质进行全面分析研究，错误裁定大润公司支付杨克荣一次性工伤医疗补助金差额11381.6元、一次性伤残就业补助金34040元、一次性伤残补助金差额37598元、停工留薪期工资3616元，合计86635.60元。大润公司认为，大润公司虽然确实为杨克荣等耀德公司员工参加社保，但事出有因，属于“代买”的性质。不论对错均不能改变杨克荣客观上仍属耀德公司员工、系为耀德公司工作时受伤的属性。为维护大润公司的合法权益，特提出本申请，望依法处理。
被申请人杨克荣未到庭答辩。
第三人耀德公司称：杨克荣是否属于耀德公司员工，请法院依据实际相关证据进行调查并进行裁决。
大润公司向本院提交证据如下：1.“劳动合同书”，拟证明杨克荣等三人与耀德公司之间存在劳动合同关系，本案仲裁时，杨克荣隐瞒了该事实和证据；2.“广东省佛山市顺德区人民法院：（2017）粤0606民初5416、6642，（2017）粤0606民初5463、6593，（2017）粤0606民初5420、6637号三份民事判决书”，拟证明在以前的劳动仲裁案件中，三名劳动者与耀德公司之间有合同关系。
第三人耀德公司对于上述证据质证称，对于证据1“劳动合同书”产生的时间是在管理人接管耀德公司之前，对于真实性无法核实，由法院核实该证据；对于证据2上述三份民事判决书，真实性、合法性无异议。本院对于大润公司提交的上述证据的质证意见在本案论述部分一并阐述。
本院经审理查明：本案在劳动仲裁阶段已查明，大润公司有为杨克荣参加社会保险，社保机构按照2518元/月的基数支付给杨克荣一次性伤残补助金27698元。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年2月9日已出具了《工伤认定决定书》（佛顺民社工[2015]251号），大润公司虽在劳动仲裁开庭时否认该工伤认定决定书，但直至本案诉讼期间，其并未依法对上述《工伤认定决定书》提起复议或行政诉讼，即该《工伤认定决定书》已发生了法律效力。据此2017年5月19日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决,终局裁决：一、大润公司应当向杨克荣支付一次性工伤医疗补助金差额部分11381.60元，一次性伤残就业补助金34040元，一次性伤残补助金差额部分37598元；二、大润公司应当向杨克荣支付停工留薪期工资3616元；以上一至二项合共86635.60元，大润公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。大润公司对上述裁决不服，于2017年7月6日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，大润公司认为杨克荣是第三人耀德公司的员工，杨克荣隐瞒与耀德公司签订劳动合同的证据，导致仲裁裁决错误，据此要求撤销仲裁裁决。从已查明的事实反映，大润公司有为杨克荣参加社会保险，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年2月9日已出具了《工伤认定决定书》（佛顺民社工[2015]251号），工伤认定决定书认定杨克荣的受伤符合工伤，用人单位为大润公司。大润公司虽在劳动仲裁开庭时否认该工伤认定决定书，但直至本案诉讼期间，其并未有证据证明正依照法定程序向行政机关或者人民法院提起行政复议或者行政诉讼，因此该《工伤认定决定书》已发生了法律效力。且双方当事人在劳动仲裁时对社保机构已按照2518元/月的基数支付给杨克荣一次性伤残补助金27698元均无异议。
基于上述事实的存在，大润公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市大润金属工程有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市大润金属工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琴
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第172号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人牛兴胜，农民。
被执行人林茹，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人牛兴胜、林茹违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1338-1、1338-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费10036元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1338-1、1338-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月29日依法送达给被执行人牛兴胜、林茹。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1338-1、1338-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人牛兴胜、林茹在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1338-1、1338-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月19日前交款10036元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费151元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第172号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住东明县小井镇西五营村。
被执行人任某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0430号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0430号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0430号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、任某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0430号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人蒋云志，职务行长。
被执行人朱某某，男，汉族，1963年10月11日出生，。
中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请执行朱某某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初1674号民事调解书。按该调解书确定的义务，被执行人应一次性支付申请执行人透支本金人民币421947.96元及相应利息、滞纳金4500元，并承担案件受理费4126元，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2016年12月26日依据（2016）黔0103执2215号执行裁定书依法查封了朱某某所有的位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷*昊苑3栋3单元6层3号房屋（合同备案号：Y0176024）。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖朱某某所有的位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷*昊苑3栋3单元6层3号房屋（合同备案号：Y0176024）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月六日
书记员 彭中正
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2215号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人蒋云志，职务行长。被执行人朱某某，男，汉族，1963年10月11日出生，。中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部申请执行朱某某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初1674号民事调解书。按该调解书确定的义务，被执行人应一次性支付申请执行人透支本金人民币421947.96元及相应利息、滞纳金4500元，并承担案件受理费4126元，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2016年12月26日依据（2016）黔0103执2215号执行裁定书依法查封了朱某某所有的位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑3栋3单元6层3号房屋（合同备案号：Y0176024）。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖朱某某所有的位于贵阳市云岩区三桥黄花街檀溪谷·昊苑3栋3单元6层3号房屋（合同备案号：Y0176024）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 雷二〇一八年六月六日书记员 彭中正
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2595号
原告：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道天威路588号4栋1-4层1号。
法定代表人：孟峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴，男，该公司职工。
被告：安岳县普安电子商务有限公司，住所地四川省安岳县城北乡油坊村十五组。
法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。
原告成都中竞物流有限公司与被告安岳县普安电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都中竞物流有限公司委托诉讼代理人蒋兴到庭参加诉讼，被告安岳县普安电子商务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都中竞物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付快递费29412元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务偿清之日止）。事实及理由：2016年3月至9月，被告通过原告公司发送快递，期间下欠原告快递费29412元。2016年11月11日被告出具欠条一张交原告收执，并承诺2016年11月30日前结清下欠原告的快递费。到期后，被告未履行给付欠款的义务，经原告多次催收未果。
被告安岳县普安电子商务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至9月，被告通过原告公司发送快递，期间被告下欠原告快递费29412元，2016年11月11日被告出具欠条一张交原告收执，并约定于2016年11月30日前付清。到期后，被告未按约定期限履行给付欠款的义务，经原告多次催收，至今无果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告营业执照、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告通过原告公司发送快递，双方形成邮寄服务合同法律关系，该法律关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定期限给付快递费用，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担及时给付快递费并赔偿资金利息损失的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告安岳县普安电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都中竞物流有限公司快递费29412元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费460元，共计995元，由被告安岳县普安电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡礼军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2264号
原告：响水县小尖镇众诚经济信息服务中心，住所地：响水县小尖镇豫顺居委会*组。
经营者：张金平，男，1958年3月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭本前，男，1982年8月25日生，汉族，住响水县。
被告：吴亮亮，男，1991年5月24日生，汉族，住响水县。
原告响水县小尖镇众诚经济信息服务中心与被告郭本前、吴亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告响水县小尖镇众诚经济信息服务中心的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告郭本前、吴亮亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县小尖镇众诚经济信息服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告郭本前因经营需要向原告借款4万元，约定资金月使用费率为1%，逾期加费8%，被告吴亮亮提供担保。后原告向被告索要借款未果。
被告郭本前、吴亮亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年8月6日借据一份，被告郭本前、吴亮亮未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告郭本前立据向原告借款4万元，约定资金月使用费率为1%，逾期加费8%，由被告吴亮亮提供担保。出具借条后，原告于2017年3月向借款人郭本前及保证人吴亮亮主张权利未果。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未明确约定还款期限，现原告要求借款人郭本前及保证人吴亮亮偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人吴亮亮承担保证责任后，有权向借款人郭本前追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭本前于本判决生效之日起十日内偿还原告响水县小尖镇众诚经济信息服务中心借款本金4万元，并承担利息（自2015年8月6日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告吴亮亮对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭本前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郭本前、吴亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十日
书 记 员 王德才
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第921-2号
原告：慈东江，男，1972年11月13日生，汉族，住庆云县。
被告：武建兵，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告慈东江诉被告武建兵雇员受害赔偿责任纠纷一案中，因原告决定先到事故发生地对武常壮、梁山一通汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起侵权之诉，不足部分再由雇主武建兵赔偿，现特申请中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十二日
书记员 赵雪琪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第322号
原告孟宪伟，1971年3月22日出生。
委托代理人：卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告张超奇，1976年2月17日出生。
原告孟宪伟诉被告张超奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪伟及其委托代理人卢增锁到庭参加了诉讼，被告张超奇经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪伟诉称：2012年1月5日，被告因经营生意需要资金，便向原告借款91500元，且约定了利息和还款时间，逾期后，经讨要无效，故，请求法院依法判令：被告立即偿还原告91500元及其利息。
本院将应诉通知书、原告的起诉状副本、当事人举证通知书及开庭传票送达被告张超奇后，其在法定期限内未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实：原告的真实身份。
2、被告的身份证复印件1份，欲证实：被告的真实身份。
3、2012年1月5日，被告给原告书写的欠条1份，欲证实：被告借到原告91500元，并约定月利息1.5分。三个月付一次利息的事实。
4、陕县西李村乡古店村民委员会证明1份，欲证实：被告下落不明的事实。
5、证人沈某某，李某某出庭证言各1份，欲证实：被告在灵宝市经营饭店时，因资金紧张从原告处借款91500元的事实。。
经庭审，因被告张超奇未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2012年1月5日，被告以做生意为由，从原告处借款并给原告书写欠条1份，载明：“今欠到孟宪伟现金玖万壹仟伍佰园91500元，月息1.5分。三个月付一次利息”落款签名人为被告张超奇，借款逾期后，原告就一直找被告向其讨要欠款，但从未找到过被告，2013年5月7日，起诉来院请求处理。
审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，致使庭审调解工作无法进行。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠原告91500元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还欠款91500元及利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息按双方约定的月1.5分计算，从借款之日计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张超奇自本判决生效后二十日内清偿所欠原告孟宪伟91500元及利息，利息按1.5分计算，从2012年1月5日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张超奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 张润虎
审 判 员 赵战虎
二〇一三年十二月九日
代书记员 卫小平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1403号
原告吴斌，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司。
法定代表人单正洪，该公司董事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌诉被告建湖县摩登经典餐饮管理有限公司劳动合同暨养老保险待遇纠纷一案中，原告吴斌于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 刘开
二〇一五年八月十二日
书记员 周蒙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3411号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告牛斌，男，1974年2月2日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告牛斌为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超、被告牛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业费925元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费925元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片一份。
被告牛斌辩称，原告没有收取方城四季花城物业费的法律许可证，无收费权利；收费开支不透明，不履行协议约定的义务，如将小区车位出租、保安年龄过高且频繁轮换、小区内没有安装充电设施、环境卫生差、只要交费就允许肆意改造毁坏墙体、小区监控和照明设施损坏、物业人员殴打业主等；2014年，南阳鸿达房地产开发有限公司以告示形式通知小区业主不要向原告交纳物业费；房屋多处漏水，并多次到物业反映一直未解决。
在法庭指定的举证期限内，被告牛斌向法庭提交以下证据：
1、照片10张；
2、南阳鸿达房地产开发有限公司告示1份。
经审理查明：被告牛斌购买了方城县四季花城小区22号楼1单元301号的房产一处（面积：97.4平方米）。2012年11月9日，原告裕邦物业公司与被告牛斌签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告牛斌自2015年1月1日至2016年7月31日拖欠物业管理费未交纳，2016年7月25日，原告向被告牛斌发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：被告系方城县四季花城小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告牛斌住宅建筑面积为97.4㎡，自2015年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费97.4㎡×0.5元×19个月=925.3元。故原告要求被告支付物业管理费925元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告辩称小区管理混乱，物业服务不到位等，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。关于被告以房屋存在质量问题为由，拒绝交纳物业费，因被告提出的上述问题不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告牛斌于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林相粤
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第724-1号
申请执行人朱XX，19XX年X月X日出生，居民。
被执行人华容县XX针织厂，住所地华容县XX镇墟场。
法定代表人昌XX，经理。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人华容县XX针织厂装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币29575元及利息、诉讼费539元、执行费352元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第549号
原告临海市杜桥水暖管道专件厂。
法定代表人陈志坚。
委托代理人钱秀儿。
委托代理人陈仙寿。
被告浙江省开元安装集团有限公司。
法定代表人高兴夫。
委托代理人莫国梁。
本院在审理原告临海市杜桥水暖管道专件厂诉被告浙江省开元安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市杜桥水暖管道专件厂于2007年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市杜桥水暖管道专件厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市杜桥水暖管道专件厂撤回起诉。
案件受理费1879元，由原告临海市杜桥水暖管道专件厂负担939.5元，退回原告临海市杜桥水暖管道专件厂939.5元。
审判员 王春霞
二〇〇七年一月十五日
书记员 许宏波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11433号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
负责人：张诗坤，该处处长。
委托诉讼代理人：马林华，该处员工。
委托诉讼代理人：赵世光，该处员工。
被告：肖建，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称中煤三十六工程处）诉被告肖建劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤三十六工程处委托诉讼代理人马林华、赵世光、被告肖建委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤三十六工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告赔偿金7280元及生活费30576元；2、判令原告不给被告缴纳社会保险费。事实和理由：原告与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处属于新设合并关系，原告属于新设成立后的公司。被告肖建与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处2006年10月1日签订劳动合同，合同采用无固定终止期限，合同签订后，被告并未按照企业管理规定到岗上班。2011年8月1日，矿建工程处向被告发出调令函，督促其到宿松项目部上班，被告至今未到岗，严重违反了公司管理制度，故原告有权解除劳动合同。淮北市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决错误。
被告肖建辩称：原告所诉与事实不符，原、被告一直存在劳动关系，从原告向被告发出的上岗通知书可以看出这点。淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年9月开始，被告到中煤特殊凿井（集团）有限责任公司工作。根据中煤第三建设（集团）有限责任公司2012年3月23日文件，《关于撤销矿建工程处成立第三十六工程处的决定》（中煤三建干[2012]57号），撤销中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处，并于2012年4月26日登记成立中煤三十六工程处。被告肖建自2012年4月未再去上班，原告亦未支付劳动报酬。2015年9月14日，原告中煤三十六工程处向被告肖建发出《上岗通知书》，要求被告肖建于2015年9月18日前返岗工作，被告称未收到该通知。2015年10月10日，原告以被告长期旷工、严重违反单位规章制度为由，向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]淮劳人仲案字126号），原告不服诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审查明，原告单位并未在公司合并后依照法律规定为被告办理社会保险。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------；故被告肖建可以依法解除劳动合同。根据考勤记录可以证实，自2012年4月开始肖建未向用人单位提供劳动，未接受用人单位单位的管理，用人单位也未向其发放劳动报酬，双方已失去劳动关系存续的实质要件，应视为肖建以实际行动作出了其与原告公司之间解除劳动合同的意思表示。对劳动关系实际终止时间的认定，本院以原告做出《解除劳动合同通知书》之日为依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。相关补偿费用应由原告支付。因被告离职前一直未参加劳动，本院以原告每月应发放的生活费标准作为计算依据，被告工作期间为1996年9月至2015年10月，经本院核算，原告应支付被告经济补偿金15288元（1040元/月×70%×21个月）。因原、被告之间劳动关系一直存续到2015年10月，故对劳动关系存续期间的2012年4月至2015年10月生活费应予以支付。综合淮北市历年最低工资标准，经本院核算(计算标准：最低工资标准×70%)，原告应支付被告停工期间生活费28784元。对被告的社会保险与公积金问题，因不属本院职权范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于本判决生效之日起十日内支付被告肖建解除劳动关系经济补偿金15288元、停工期间生活费28784元，共计44072元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年八月二十三日
书记员 任磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1357号
原告:陈海兵,男,1972年11月27日生,汉族,住射阳县。
被告:杨建桐,男,1971年8月12日生,汉族,住射阳县。
被告:柏玲,女,1973年8月5日生,汉族,住射阳县。
原告陈海兵与被告杨建桐、柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵、被告柏玲到庭参加诉讼，被告杨建桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵向本院提出诉讼请求：判决杨建桐、柏玲向其偿还借款本金310000元，并从2011年1月31日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息。事实与理由：2010年11月22日、2011年1月17日、2011年1月31日，被告杨建桐、柏玲因经营需要向原告借款合计310000元。借款到期后，经原告多次索要，两被告只是口头承诺还款，但实际不能兑现。
杨建桐未作答辩。
柏玲辩称，杨建桐向原告借款我不知情，直至收到法院传票我才知道这件事，原告至今也未向我主张过权利。对原告主张的借条的真实性有异议，且即使原告主张的债权债务关系成立，该借款也未用于双方夫妻共同生活，故我不应当承担还款责任。
陈海兵围绕诉讼请求向本院提交了借条原件三张，杨建桐未发表质证意见，柏玲虽认为借条不是杨建桐的笔迹，但向本院明确表示不申请笔迹鉴定，对上述借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院认定，柏玲与杨建桐于1999年2月2日登记结婚，2012年11月19日登记离婚。2010年11月22日、2011年1月17日、2011年1月31日，杨建桐因经营所需向陈海兵合计借款310000元，均约定月息2分。借款后，经陈海兵催要，杨建桐、柏玲均未履行还款义务。
本院认为，陈海兵向本院提交的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。该借款均发生在杨建桐与柏玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由杨建桐与柏玲共同承担还款责任。立据后，杨建桐、柏玲未向陈海兵履行还款义务，已构成违约，陈海兵要求杨建桐、柏玲从2011年1月31日起至偿清之日止，以310000元为本金基数，按照月利率2%支付利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建桐、柏玲于本判决生效之日起十日内向陈海兵偿还借款本金310000元，并从2011年1月31日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由杨建桐、柏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12563号
上诉人（原审被告）：盛世全通（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1252室。
法定代表人：蔡仲军，经理。
委托诉讼代理人：王子旸，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：付庆明，男，1963年1月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人盛世全通（北京）物流有限公司因与被上诉人付庆明买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛世全通（北京）物流有限公司于2017年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉，同意按照一审判决执行。
本院认为，盛世全通（北京）物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛世全通（北京）物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由上诉人盛世全通（北京）物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵越
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6553号
原告：吴少廷，男，1968年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳增超、冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。
被告：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴少廷诉被告黄廷豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴少廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴少廷撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6553号原告：吴少廷，男，1968年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳增超、冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被告：黄廷豪，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴少廷诉被告黄廷豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴少廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴少廷撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第558号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈少满，男，1990年11月14日出生，身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月7日被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月24日刑满释放。因吸毒于2015年5月27日被羁押，同日被处行政拘留十日，并被决定强制隔离二年；2015年6月7日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人陈少满犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈少满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月间，被告人陈少满先后3次提供其老屋给吸毒人员辜某某、陈某某（均另作处罚）吸食、注射毒品海洛因。
被告人陈少满因吸毒于2015年5月27日被公安机关抓获归案，同日在沙溪派出所如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈少满在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人辜某某、陈某某的证言，被告人陈少满在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，勘验、检查、辨认笔录，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及被告人前被判刑的刑事判决书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈少满明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少满犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈少满前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚，鉴于被告人陈少满归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈少满判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈少满对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 曦
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1021刑初96号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谢涛，男，1986年12月22日出生于陕西省洛南县，2017年4月5日因系网上逃犯被甘肃省陇南市武都区公安局城关派出所抓获，并临时羁押于武都区看守所，同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月21日经洛南县公安局决定被取保侯候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 莉
陕西省洛南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕1021刑初96号公诉机关洛南县人民检察院。被告人谢涛，男，1986年12月22日出生于陕西省洛南县，2017年4月5日因系网上逃犯被甘肃省陇南市武都区公安局城关派出所抓获，并临时羁押于武都区看守所，同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月21日经洛南县公安局决定被取保侯候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洛南县人民检察院撤回起诉。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  李军锋人民陪审员  杨玉贞二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第282号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年1月26日下午，被告人李某与陈某（已判决）等人经事前共谋后，由陈某将被害人李某林夫妇诱骗至成都市成华区某某路某某旅馆某某某号房内。在此等候的李某等人采用持刀威胁和暴力殴打的方式，抢走被害人身上现金200余元，再强迫被害人给其父亲李某华打电话，让李某华交1800元现金给李某女友。李某华将钱给李某女友后，李某等人才将李某林夫妇释放。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月26日下午，被告人李某与陈某（已判决）等人经事先商量，将被害人李某某夫妇骗至本市某某乡某某路某某旅馆某某某号房内。在此等候的李某等人采用持刀威胁和殴打被害人李某某的方式，抢走其身上现金200余元，并强迫被害人李某某给其父亲李某华打电话，李某华以为其儿子赌博输了钱，后在家附近将1800元现金交于李某女友，后被害人李某某夫妇被释放。
另查明，2014年12月22日被告人李某被公安机关挡获。同案犯陈某的家属已向被害人进行赔偿。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某为追求不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。被告人李某到案后如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执592号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第20号
原告：上海傲文金属材料有限公司。住所地：上海市闵行区中春路****号****号。
法定代表人：江国概，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
被告：衡水腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵林行，该公司董事长。
原告上海傲文金属材料有限公司（以下简称上海傲文公司）与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称连云港东海公司）、衡水腾达房地产开发有限公司（以下简称衡水腾达公司）买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告连云港东海建筑安装工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告上海傲文公司于2013年3月4日当庭申请撤回对衡水腾达房地产公司诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告上海傲文公司诉称：自2011年8月31日原告上海傲文公司应被告连云港东海公司衡水项目部的要求为其承建被告衡水腾达地产公司开发的鑫坤家园建筑工地项目及安平县殡仪馆项目供应钢材，截止至2012年8月1日，经原告上海傲文公司与被告连云港东海公司结算并达成协议书一份，协议约定被告连云港东海公司尚欠原告上海傲文共计钢材款及违约金共计1197217.61元，同时根据协议第二条约定被告在2012年8月31日前付清上述款项，如在规定时间内未付清上述款型，被告连云港东海公司承担违约金400000元，上述款项共计1597217.61元。
被告连云港东海公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：
原告上海傲文公司要求被告连云港东海公司给付钢材款及违约金共计1597217.61元是否有事实依据及法律依据。
围绕调查重点，原告上海傲文公司提供的证据如下：
一、2011年8月31日，原告上海傲文公司与被告连云港东海公司达成的买卖合同一份及部分送货清单六份，用于证明原被告之间存在买卖合同关系。
二、2012年8月1日原告、被告双方达成的结算协议一份，用于证明截止2012年8月1日被告连云港东海公司尚欠原告钢材款本金及违约金共计1197217.61元，同时还证明被告在2012年8月31日前未能付清上述款项应支付违约金400000元。
三、2011年9月7日被告连云港东海公司出具的委托书一份，用于证明曹如广为被告连云港东海公司衡水项目部工程负责人。
本院对上述证据的认证意见是：
原、被告之间的买卖合同是在双方平等协商的情况下签订的，合同无可撤销及无效条款，且合同上均盖有原告及被告单位的公章及负责人签字，故本院对合同的真实、合法性予以确认。原告提交的部分送货清单证明原告已经履行该合同义务。协议书是在双方协商下作出的约定，约定内容未违反法律规定，也符合双方合同中有关争议解决款项，故本院对此协议书予以确认。曹如广经被告连云港东海公司授权，作为衡水项目部负责人，以其名义签订合同以及协议书对被告连云港东海公司均具有法律效力的。
本院经审理查明：2011年8月31日，原告与被告签订买卖钢材购销合同一份，原告已履行该合同中供应钢材的义务。2012年8月1日因被告连云港东海公司拖欠工程款，双方达成协议，约定连云港东海公司于2012年8月1日向原告支付钢材款及违约金共计1197217.69元，若在2012年8月31日前付清上述款项，连云港东海公司应承担违约金400000元。2012年8月31日前被告并未向原告支付任何费用。
另查明，被告连云港东海公司授权曹如广全面负责衡水市项目部工程等一切事宜。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订了真实有效的钢材购销合同，原告根据合同约定履行供应钢材的义务，被告未完全履行支付货款的义务，故被告应当支付货款及违约金。在履行购销合同发生争议后，双方平等自愿协商达成协议书，被告应当按照该协议之约定支付被告货款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、判令被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海傲文金属材料有限公司共计1597217.61元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19175元减半收取为9587.5元由被告连云港东海建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 张文景
二〇一三年十二月十日
书 记 员 龙铁永