wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初94号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，出租车司机。2017年1月1日因涉嫌故意伤害被北林分局行政拘留10日，于2017年1月11日转为刑事拘留，2017年1月24日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕。当日由公安机关执行。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某故意伤害一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年6月28日建议侦查机关对被害人的伤残等级进行鉴定，2017年7月4日，绥化市第一医院司法鉴定所对被害人进行鉴定后，将鉴定书移送本院，本院于2017年9月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年1月1日10时许，被告人张某某驾驶×××号出租车营运时与×××号出租车驾驶员姜某某在绥化市北林区中兴路中直路口附近因抢道发生争执，在中兴路联谊粥铺附近路上张某某用铁撬棍将姜某某殴打致伤。当日11时许，张某某与姜某某在北四西路恒基福源小区南门附近相遇后又发生撕打，张某某再次将姜某某殴打致伤。经鉴定姜某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判。公诉机关的量刑建议是：在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月1日10时许，被告人张某某驾驶×××号出租车营运时与×××号出租车驾驶员姜某某在绥化市北林区中兴路中直路口附近因会车抢道发生争执，在中兴路联谊粥铺附近路上张某某持铁撬棍将姜某某殴打致伤。当日11时许，张某某与姜某某在北四西路恒基福源小区南门附近再次相遇二人又发生撕打，张某某再次将姜某某殴打致伤。被告人张某某于案发当日被公安机关传唤到案，并对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定姜某某的伤情为轻伤二级，属十级伤残。2017年8月17日被告人张某某家属与被害人姜某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人姜某某人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及归案情况说明,证实案件的由来和被告人张某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人张某某已达到负刑事责任的年龄。
3、张某某所持铁撬棍照片及扣押物品清单、调取证据清单、姜某某被打照片，证实张某某使用铁撬棍殴打姜某某。
4、绥化市公安医院诊断书，证实姜某某受伤住院的情况。
5、绥化市公安局北林分局扣押物品清单，证实张某某犯罪时所使用的作案工具。
6、行政处罚决定，证实姜某某因与被告人张某某发生撕打，被绥化市公安局北林分局行政处罚。
7、被害人姜某某的陈述，证实2017年1月1日10时40分许，我驾驶×××号出租车在绥化市北林区运营。在中兴路中直路口向西行驶时，张某某驾驶的×××号出租车在其后侧抢道行驶，差点撞上，随后我俩开始争吵，随后我与张某某撕打在一起，张某某拿铁撬棍打我，我抢过来打他，后来过路人把我俩拉开了，我把铁撬棍扔到我车后排座上，就驾车走了。张某某一直跟着我，要跟我好好谈谈，行驶到恒基福源小区南门西侧50米后对方先将车停下，我俩下车又撕打在一起，后路人将我两给拉开了，我就报警了。
8、被告人张某某的陈述，证实2017年1月1日11时许，我驾驶×××号出租车在绥化市北林区运营，行驶到中兴路中直路口我和×××号出租车因为抢道发生纠纷，撕打在一起，我到后备箱拿个铁撬棍打他，被他抢走了，我们各自驾车走了，20分钟后，在西直路北四恒基福源小区门前遇到了，我俩又撕打在一起了。
9、鉴定意见，证实姜某某系轻伤二级，十级伤残。
10、视听资料、电子数据，证实姜某某驾驶的×××号出租车的行驶路线。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对被告人应依法惩办。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 郑晓庆
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王珂丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2287号
申请执行人黄国兴，男，1965年2月19日生，汉族，福建省莆田市人，住南京市雨花台区。
被执行人句容市虎啸建筑劳务有限公司。住所地：句容市郭庄镇康沃尔郡**幢*单元***室。
法定代表人马金涛，系该公司总经理。
申请执行人黄国兴与被执行人句容市虎啸建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款17526元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被执行人句容市虎啸建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2018年1月19日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1541号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十四日
书记员 朱子晔
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初10号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1996年2月1日出生，河南省民权县人，中专文化程度，户籍登记地址河南省商丘市民权县，现住广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员欧鸣鸳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日上午8时许，被告人胡某在汕头市濠江区濠江花园三期停车场出入口值班时，与进入停车场的被害人蔡某1发生争吵，并引发肢体冲突，被告人胡某持丁字棍打伤被害人蔡某1，濠江花园三期物业人员丁某得报后到场劝解，后与被告人胡某两人均被闻讯赶来的被害人蔡某1的亲友蔡某2等人打伤。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤一级；丁某的损伤程度已达轻微伤标准，被告人胡某未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有物证丁字棍（附照片）；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、刑事和解协议书、收条等书证材料；被害人蔡某1陈述；证人丁某、吉某、吴某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等；视听资料；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人胡某案发后能赔偿被害人蔡某1的经济损失3万元并取得被害人蔡某1的谅解，可酌情给予从轻处罚；被害人蔡某1进入濠江花园时未能服从保安人员的管理，被害人蔡某1也有过错,对被告人胡某可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑，本院予以采纳。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一八年四月三日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第478号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇芹南路11号。
负责人：余震，系该行行长。
委托代理人：方宇韬，系该行职工。
被告：应军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉被告应军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司开化支行在收到本院2015年5月4日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05869号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年7月17日，原告在被告永辉超市万达广场分公司购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市万达广场分公司赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市万达广场分公司未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告在被告永辉超市万达广场分公司以3元购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB／T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告永辉超市万达广场分公司粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-17保质期：请当天食用，单价：3.00元／PCS，2316130003001（自编码）”等内容。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）和原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品被告粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告永辉超市万达广场分公司经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。
关于被告永辉超市万达广场分公司是否应赔偿原告周开礼500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（原告已垫付，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3511号
原告：郭金先，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗永铭，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053代理权限：特别授权。
被告：徐高阳，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省南昌西南昌县。
被告：万小妹，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告郭金先诉被告徐高阳、万小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员周亮、吴小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告徐高阳、万小妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金13万元及利息（其中10万元自2016年2月6日起、3万元自2017年1月15日起至清偿之日止均按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告徐高阳因生意资金周转向原告郭金先借款10万元，并书借条一份：借款人徐高阳因生意资金周转于2016年2月5日向出借人郭金先借款人民币100000元，借款期限为12个月，利率2分/月，逾期则每日加收违约金10%/月，直至本息全部还清止。同年2月6日原告通过招商银行向被告徐高阳的账户分别转账50000元、39500元、10500元，共计10万元。2017年1月15日，被告徐高阳以同样的理由向原告借款30000元，并书借条一份：借款人徐高阳因生意资金周转于2017年1月15日向出借人郭金先借款人民币30000元，借款期限为6个月，利率2分/月，逾期则每日加收违约金10%/月，直至本息全部还清止，收款账户现金。
另查明：两被告徐高阳、万小妹于1987年12月8日办理结婚登记手续。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、两被告结婚证复印件、借据、银行流水等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐高阳欠原告借款及利息的事实，有其出具的借款借据及原告转账凭证为证，本院予以认可。原告请求被告徐高阳按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持，截止原告起诉2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金，利息43818.9元（详见附表），故支持原告诉请被告归还借款本金13万元，利息43818.9元，并支持自2017年8月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期利息；该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，由于被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的陈述，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐高阳、万小妹于本判决生效后七日内归还原告徐建平借款本金13万元及利息43818.9元，并支付逾期利息（以本金13万为基数，自2017年8月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2900元，由被告徐高阳、万小妹共同承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 周 亮
二〇一八年一月五日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3511号原告：郭金先，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗永铭，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053代理权限：特别授权。被告：徐高阳，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省南昌西南昌县。被告：万小妹，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。原告郭金先诉被告徐高阳、万小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员周亮、吴小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告徐高阳、万小妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令：1、两被告立即向原告清偿借款本金13万元及利息（其中10万元自2016年2月6日起、3万元自2017年1月15日起至清偿之日止均按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年2月5日，被告徐高阳因生意资金周转向原告郭金先借款10万元，并书借条一份：借款人徐高阳因生意资金周转于2016年2月5日向出借人郭金先借款人民币100000元，借款期限为12个月，利率2分/月，逾期则每日加收违约金10%/月，直至本息全部还清止。同年2月6日原告通过招商银行向被告徐高阳的账户分别转账50000元、39500元、10500元，共计10万元。2017年1月15日，被告徐高阳以同样的理由向原告借款30000元，并书借条一份：借款人徐高阳因生意资金周转于2017年1月15日向出借人郭金先借款人民币30000元，借款期限为6个月，利率2分/月，逾期则每日加收违约金10%/月，直至本息全部还清止，收款账户现金。另查明：两被告徐高阳、万小妹于1987年12月8日办理结婚登记手续。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、两被告结婚证复印件、借据、银行流水等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐高阳欠原告借款及利息的事实，有其出具的借款借据及原告转账凭证为证，本院予以认可。原告请求被告徐高阳按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持，截止原告起诉2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金，利息43818.9元（详见附表），故支持原告诉请被告归还借款本金13万元，利息43818.9元，并支持自2017年8月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期利息；该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，由于被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的陈述，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐高阳、万小妹于本判决生效后七日内归还原告徐建平借款本金13万元及利息43818.9元，并支付逾期利息（以本金13万为基数，自2017年8月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2900元，由被告徐高阳、万小妹共同承担（随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  万 健人民陪审员  吴小红人民陪审员  周 亮二〇一八年一月五日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初45号
原告：朱丹秀，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：陈镇平，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱叶妹，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱丹秀与被告陈镇平、朱叶妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹秀及其委托诉讼代理人李兴洲、被告陈镇平、朱叶妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹秀向本院提出诉讼请求：判令陈镇平、朱叶妹偿还原告借款本金35000元及自2017年3月开始按月利息3%计算的利息（截止起诉时利息8400元）。事实与理由：陈镇平、朱叶妹系夫妻关系，陈镇平从事模板安装工作，因购置建筑模板需要，于2016年3月6日向原告借款15000元，2016年5月19日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，双方同时口头约定月利息3%。借款后被告有归还利息，但自2017年3月份开始，被告停止支付利息，经原告催讨不予偿还借款本金和利息。因陈镇平所借款项发生于婚姻存续期间，且用于家庭经营活动，朱叶妹作为配偶负有共同偿还义务。
陈镇平辩称，借款属实，当时是为了钉模板，现我经济困难希望可以分期付还并减免部分利息。
朱叶妹辩称，陈镇平借款时我不清楚，他在外面有很多我不清楚的借款，我不会跟他一起承担付还这笔借款的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈镇平于2016年3月6日向朱丹秀借款15000元，于2016年5月19日向朱丹秀借款20000元，双方口头约定按月利率3%计息，陈镇平并出具借款凭证两张交由朱丹秀收执。嗣后，陈镇平有支付利息至2017年3月19日，后朱丹秀因催讨未果而诉至本院请求解决。
另查明，上述借款发生于陈镇平与朱叶妹婚姻关系存续期间。
本院认为，陈镇平向朱丹秀借款的事实，有陈镇平出具给朱丹秀的借款凭证予以证明，朱丹秀与陈镇平之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。朱丹秀依据与陈镇平的口头约定，主张利息按月利率3%计算，已超过法律规定的限额，超过的部分本院不予支持。案涉借款虽发生在陈镇平与朱叶妹婚姻关系存续期间，但朱丹秀未向本院提供证据证明该借款系用于陈镇平与朱叶妹夫妻的共同生活或生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款不能按夫妻共同债务处理，故朱叶妹无需与陈镇平共同归还借款35000元及利息，朱丹秀该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、陈镇平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱丹秀借款35000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止以借款本金35000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回朱丹秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由陈镇平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初120号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘克平（小马三），男，1985年8月8日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯故意伤害罪于2006年9月21日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人刘加富，男，1994年7月7日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2016年9月1日被盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人刘克平、刘加富犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人刘克平、刘加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人刘加富、刘克平与何某1在珠东乡水壶村李某1家门口，因债务纠纷发生口角，继而与何某1、何某2发生扭打，何某1的脸部、何某2头部等部位被刘克平、刘加富打伤。经鉴定，何某1人体损伤程度为轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人刘克平、刘加富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人刘克平在有期徒刑一年以下量刑，对被告人刘加富在有期徒刑十个月以下量刑。
另查明，案发后，二被告人已赔偿被害人何某1、何某2经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘克平、刘加富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、何某2的陈述，证人普某、李某1、胡某1、刘某1、胡某2、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，�押笔录，扣押决定书，疾病证明书，住院病历，医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，一次性处理协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克平、刘加富与何某1因债务纠纷发生口角继而发生抓打，在抓打过程中，二被告人将何某1、何某2打伤，致何某1轻伤二级、十级伤残的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人刘克平有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予二被告人从轻处�。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人刘加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
三、作案工具红色木凳子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一八年三月九日
书记员 施关书
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第297号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王季民，该公司总经理。
委托代理人肖尊长，男，1952年10月31日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告河南海纳博大科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘宏伟。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告河南海纳博大科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2144号
原告黄文武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告耿玉新，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵文华，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告黄文武诉被告耿玉新、赵文华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告黄文武于2018年4月16日向本院提出对被告找啊文化的的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文武对赵文华的撤诉。
审判员 王 强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第435号
原告季文志，男，汉族，农民。
被告郜庆森，男，汉族，农民。
原告季文志与被告郜庆森拖欠劳务费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文志到庭参加诉讼，被告郜庆森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文志诉称：2013年秋，被告雇佣原告为其收割水稻，拖欠原告收割费33300元。2014年10月15日，被告为原告出具一张欠据，未约定给付时间。该欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付收割费33300元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。意在证明2014年10月15日，被告为原告出具33300元收割费欠条，未约定给付时间。
被告郜庆森未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告郜庆森放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告郜庆森未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年秋，被告雇佣原告为其收割水稻，拖欠原告收割费33300元。2014年10月15日，被告为原告出具一张欠据，未约定给付时间。该欠款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告雇佣原告为其收割水稻，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具拖欠收割费欠据，双方因劳务合同产生债权债务关系，原告主张权利，被告应履行给付欠款义务，故原告要求被告给付收割费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郜庆森于本判决生效后10日内给付原告季文志收割费33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取316元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苑朋波
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第435号
原告：周建新，男，汉族，1967年12月出生。
被告：时忠科，男，汉族，1970年10月出生。
被告：周喜成，男，汉族，1970年11月出生。
被告：杨晓琴，女，汉族，1981年12月出生。
被告：赵建军，男，汉族，1975年4月出生。
被告：何首军，男，汉族，1969年5月出生。
本院在审理原告周建新与被告时忠科、周喜成、杨晓琴、赵建军、何首军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取即2052元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年五月五日
书记员 武乐旭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第38号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：黄子文，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）236号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，经营的位于博罗县无照大排档擅自投入营业。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止大排档的营业；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年9月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）236号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）236号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡立武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民辖2号
原告：陈冲，女，1982年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区庆安街*******号。
被告：王冰，女，1991年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区松北胡同******号。
被告：孙剑，男，1992年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区永远胡同*******号。
被告：马正威，男，1989年7月3日生，回族，住吉林高新技术产业开发区恒山路********号。
原告陈冲与被告王冰、孙剑、马正威确认合同无效纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年8月10日立案。
陈冲诉称，2016年12月15日，陈冲与王冰及经纪公司签订《房屋买卖合同》，王冰将其所有的房屋出售给陈冲，孙剑作为王冰配偶出具书面承诺同意出售该夫妻共有房屋。2017年4月26日王冰将案涉房屋过户至马正威名下，双方为了过户需要签订了虚假的《房屋买卖合同》，三名被告的行为损害了陈冲的合法权益。陈冲诉至吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判令王冰与马正威签订的《房屋买卖合同》无效、房屋产权变更登记行为无效，并承担诉讼费、保全费等。
吉林高新技术产业开发区人民法院认为，本案并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用按照不动产专属管辖的法律规定来确定管辖，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖法院。陈冲与王冰、孙剑在房屋买卖合同中约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向本合同出售的房屋所在地人民法院起诉，中介公司应积极配合双方解决争议。该约定并不违反法律规定，合法有效。涉案房屋坐落于吉林省吉林市丰满区宜山路中海国际社区A期A9号楼1单元28层154号，不在吉林高新技术产业开发区，故吉林高新技术产业开发区人民法院对此案无管辖权。遂于2017年10月13日裁定：被告马正威对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
2018年4月8日，吉林市丰满区人民法院以本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定按照被告住所地或合同履行地确定管辖，本案两名被告住所地在吉林市船营区，一名被告住所地在吉林高新技术产业开发区，吉林市丰满区人民法院以对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，陈冲起诉要求确认王冰与马正威签订的《房屋买卖合同》无效、房屋产权变更登记无效，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案为确认合同无效纠纷，不涉及合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王冰、孙剑住所地位于吉林市船营区，被告马正威住所地位于吉林高新技术产业开发区，三名被告住所地均不在吉林市丰满区，故吉林市丰满区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告陈冲选择向被告马正威住所地吉林高新技术产业开发区人民法院起诉，吉林高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。关于吉林高新技术产业开发区人民法院认为本案应依据陈冲与王冰、孙剑在房屋买卖合同中的约定确定本案管辖法院的主张，因被告马正威并非该房屋买卖合同当事人，不应受该约定管辖条款约束，应按照法律规定确定本案管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由吉林高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第24号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：汪华鸣，该支行员工。
被申请人：赵华申。
被申请人：毛政女。
本院受理申请人中国银行股份有限公司富阳支行与被申请人赵华申、毛政女申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司富阳支行于2014年11月10日以被申请人赵华申、毛政女已支付全部拖欠金额为由向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司富阳支行申请撤回实现担保物权的申请系依法处分自身诉讼权利，且撤回申请理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司富阳支行撤回实现担保物权的申请。
本案受理费3442元，退还申请人中国人民银行股份有限公司富阳支行。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋露英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吕克文，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕克文信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68015.7元。原告诉称,被告吕克文系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68015.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初12062号
原告青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。
法定代表人杨同德，董事长。
被告连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。
法定代表人邵明银。
原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告连云港万山房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告连云港万山房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，案涉合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回连云港万山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 刘亚平
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 展 玲
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民辖初12062号原告青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人杨同德，董事长。被告连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人邵明银。原告青岛德盛利立体停车设备有限公司与被告连云港万山房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告连云港万山房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，案涉合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回连云港万山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘文杰审判员  刘亚平审判员  徐敬峰二〇一七年十一月二十日书记员  展 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1319号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告中国联合网络通信集团有限公司。
法定代表人常小兵。
被告北京昊宸顶嘉商贸有限公司。
法定代表人陈蓉。
本院在审理原告陈曙光与被告中国联合网络通信集团有限公司、北京昊宸顶嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告已达成和解协议，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告陈曙光负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡榆洁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第57号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张宝辉承担。
审判员 魏文秀
二〇一五年五月十五日
书记员 钟燕梨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第161-1号
申请执行人：宁波市海曙区段塘股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区鄞奉路758号。
法定代表人：汪仲龙，该公司董事长。
被执行人：吴益军，无固定职业。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区段塘股份经济合作社与被执行人吴益军房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人吴益军名下的银行存款已被本院依法冻结。另其位于本市海曙区段塘东路95弄4-6号自北向南第九间房屋现暂不具备腾退条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月四日
书 记 员 方 薇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初518号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周莎，女，1988年1月28日出生于江西鄱阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人刘振东，江西瀚中春律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人周莎犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指代派检察员张建太出庭支持公诉，被告人周莎及其辩护人刘振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日，被告人周莎为接装修款，伙同八名手男子（身份待查，另案处理）来到南昌县莲塘镇鹿鼎爱相堡小区15栋102室徐某1家。上述人员逼徐某1还钱，并殴打徐某1的妻子刘某。在此过程中，一名头戴面具的男子，持跳刀将被害人徐某1腹部刺伤，致其轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人徐某1的陈述，证人刘某、徐某2等人的证言，人体损伤鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周莎故意伤害被害人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依法判处。
被告人周莎及其辩护人辩称，周莎与其他几名伤人的男子没有故意伤害的共同犯罪故意，且周莎进入徐某1家中之后，没有实施任何伤害行为，反而多次阻止其他人的殴打行为。
被害人徐某1的诉讼代理人向本院提交了出面法律意见，认为被告人周莎纠集多人，夜闯民宅，持管制刀具，伤害徐某1。案发后，既不认罪，也未赔偿徐某1医疗费用。请求法院对被告人周莎从重处罚。
经审理查明：被告人周莎从事家居装修工作。2015年9、10月份，被告人周莎组织人员为陈国军位于南昌县莲塘镇鹿鼎爱丁堡小区15栋102室的别墅进行装修。工程结束后，双方为装修工程款结算问题发生纠纷。2016年12月3日，被告人周莎伙同八名男子（其中数名男子面戴口罩和面具），手持甩棍等凶器，分乘两辆车来到爱丁堡小区，敲门后，强行进入徐某1家中。被告人周莎威吓徐某1，要求他还钱，同案人员还动手殴打了徐某1及其妻子刘某。在此过程中，其中一名头戴面具的男子手持跳刀，刺向被害人徐某1的腹部。后被告人周莎等人匆忙离开了徐某1家。经鉴定，被害人徐某1的伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月11日，刘某向公安机关报案，南昌县公安局于同日立案。
2、情况说明，证实本案其余同案人员暂未确定身份。经110接警平台查询，2016年11月18日22时，周莎曾带人到徐某1家中索要装修费用，经民警劝解后，周莎等人自行离开。
3、被害人徐某1的陈述，证实2017年12月3日晚上，他和朋友徐某2、妻子刘某在家中客厅。有人敲门后，刘某开了门。冲进来八个男子，他们有人戴了口罩和面具，另外还有一个女的，就是帮他装修别墅的周莎。他们进来后，就大声喊，让他还钱。他说算账后，如果欠钱，他就还。那几名男子听后，就用甩棍打他。之后，一名戴面具的男子从旁边一男子手中接过一把跳刀，捅了他一刀。随后他们就相继离开了。离开前，他们发现他儿子在楼上，几名男子就上前把他儿子拉了下来，并在出门前，摔坏了他的手机。之前，周莎和这几名男子也到他家里来闹过。
4、证人徐某2的证言，证实2016年12月3日晚上，他在徐某1家客厅中与徐某1聊天。突然冲进来十来个人，其中一个是女的，他们手上拿了铁棍。进来后，就冲着徐某1喊还钱之类的。等他们走后，他看到徐某1被捅了一刀。之后他就和徐某1去了县中医院。进来的人有三个没有蒙面，其他的戴了面具、口罩。
5、证人刘某的证言及辨认，证实2017年12月3日晚上，有人敲他们家的门。他开门后，就冲进来九个人，其中有一个女的是给他们装修的周莎，其余的都是一些男子，这些男子有些戴了口罩和面具，手上拿了甩棍。进来后，他们就对着他和他丈夫徐某1骂，有几个男子殴打了他们。其中，有一个戴面具的男子，用刀捅了他丈夫徐某1一刀。出门前，一名男子还摔坏了他儿子的手机。
经辨认，刘某指出照片中的3号就是周莎。
6、鉴定意见，证实徐某1损伤构成轻伤二级。
7、视频资料，证实案发时的现场情况。其中周莎和八名男子敲门后强行进入徐某1家中。其中周莎等三人未戴口罩，其余人均戴了口罩和面具，并且手持作案工具。视频显示：20时56分08秒，该伙人进入被害人徐某1家中，20时59分16秒，徐某1被戴面具的男子用刀捅伤，21时0分10秒，该伙人离开徐某1家中。徐某1和刘某均被殴打，有一男子离开前摔坏了一个手机。
8、被告人周莎的供述与辩解，证实因徐某1欠她装修费没有付清，她就欠了下面工人的钱。2016年12月3日，做瓷砖美缝的工人“二傻”打电话给她，说工钱不准备要了，打算去打一顿徐某1。他劝他们不要乱来。当晚上7点多，她赶到南昌，和“二傻”汇合后，他们大概七八个人开两辆车去了徐某1家，“二傻”他们有些人还戴了口罩和面具。到徐某1家里后，“二傻”他们就打徐某1。后来，他们全部离开了。
上述证据，已经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人周莎及其辩护人辩称的，周莎与案发现场的八名男子没有共同犯罪的故意，进入徐某1家中之后，多而多次阻止他们打人的辩解、辩护意见。经查，被告人周莎因装修工程款纠纷，与被拖欠工钱的“二傻”等人一起来到徐某1家中。被告人周莎本人供认，作为装修的“包工头”，案发前她已经知道“二傻”等人有殴打徐某1的犯意，且看到他们戴了口罩、面具等掩盖身份的物件。因此，被告人周莎对“二傻”等人意图殴打徐某1是知情的，但被告人周莎仍与之一同前往，主观上与他们存在明显的共同犯意。视频资料证实，到达徐某1家中后，被告人周莎目睹了徐某1及其妻子被殴打，但仍气势汹汹，不肯罢手，并未有效阻其他几名男子的故意伤害行为。综上，被告人周莎与同案男子有共同犯罪的故意，应对共同犯罪结果承担刑事责任。据此，被告人周莎及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周莎伙同他人，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被害人徐某1不是由被告人周莎直接致伤，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年4月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1304号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵伟，男，1981年2月18日出生，现住：长春市。
被告：张耀杰，女，1979年12月29日出生，现住：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵伟所有的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）A-27至A-29【幢】213号房，建筑面积：75.05平米，丘（地）号：6-11／8-44，房权证号为房权证长房权字第30600642**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1795号之一
申请执行人瞿道岗，男，汉族，1977年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人代子军，男，汉族，1954年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人代朝来，男，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0302民初2717号民事裁定书，查封、冻结被执行人及担保人名下的财产，现该案执行完毕将查封的财产给予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）鄂0302民初2717号民事裁定书对被执行人代朝来及申请执行人瞿道岗名下财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1795号代子军、代朝来：你们与瞿道岗民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿道岗于二Ｏ一六年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款40万及利息12万元。（2）案件受理费3650元，执行费7637元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初918号
原告中国银行股份有限公司宜州支行。
负责人吴顺方，行长。
委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告韦卫华，男。
原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告韦卫华信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告中国银行股份有限公司宜州支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛银银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛银银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛银银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,476.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,476.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第65号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被青神县公安局取保候审；同年5月26日经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行；因违反取保候审规定，经青神县人民检察院决定，于同年7月1日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员赵勤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年4月10日12时许，杨某某带孙女在“福一鱼馆”旁边的“丽江茶园”解手，与茶园老板刘某乙（被告人刘某甲岳母）发生争吵。杨某某前夫郑某某前来帮忙，被告人刘某甲见刘某乙与郑某某发生争吵遂下楼持刀冲进“福一鱼馆”用刀背砍击郑某某头面部，致郑某某牙齿脱落、松动及左颞部受伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：郑某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。事后，被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解。被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、现场方位示意图、青神县人民医院住院病历、通话清单、谅解书、收条，被告人刘某甲的人口信息登记表，被害人郑某某的陈述，证人杨某某、刘某乙、任某某、陈某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）22号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，青神县公安局城关派出所及刑事侦查大队出具的情况说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人刘某甲系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16452号
原告：沈望东，男，1966年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告：葛锋，男，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈望东诉被告葛锋民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈望东撤诉处理。
审 判 员 朱建良
二〇一七年十月十日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1920号
申请执行人：王某，女，1964年2月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：汤某，女，1986年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈某，女，1938年5月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人王某与被执行人汤某、陈某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）苏0106民初11867号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告汤某、陈某在继承汤冬英的遗产范围内归还原告王某借款本金115600元；并自2017年12月19日起按照年息24%支付利息至实际还款之日止；二、本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤某、陈某在继承汤冬英的遗产范围内承担（原告已预交）”。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，两被执行人均表示放弃继承汤冬英名下遗产。本院对汤冬英名下财产进行了查询、冻结、扣划。申请人于2018年5月4日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执1920号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年五月四日
执行员 杨 扬
书记员 冯 腾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执31号
申请执行人:禹长航，男，1987年11月19日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹长航与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹长航执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执31号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执31案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执31号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执31号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2363号
原告：郭明强。
被告：石小红。
原告郭明强诉被告石小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭明强到庭参加诉讼，被告石小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币30,900.00元，并自2017年10月1日起按年6%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系熟人关系。2017年7月底被告因业务经营周转需要，向原告借款50,000.00元。原告现金支付了50,000.00元给被告，被告收到款后向原告出具了借条确认该款已收到，并承诺了还款期限。被告承诺的归还期限届至后，原告多次催促被告归还借款，被告仅归还了19,100.00元后便一直置之不理。被告的行为损害了原告的利益，除归还本金外，应从承诺的还款期限起按年利率6%向原告支付利息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告石小红未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告石小红向原告郭明强借款50,000.00元，并出具借条一份，借条载明：“今石小红（男，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX3）向郭明强（男，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX7）借款人民币：¥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），用于工地食堂之前银行贷款还款。将于2017年10月7日前全部归还，逾期未还将承担一切法律责任”。案外人魏巍在见证人处签字。被告石小红在原告起诉之日前向原告归还借款本金人民币10,000.00元，于2017年11月29日向原告归还了借款本金人民币9,100.00元，现尚欠原告借款本金人民币30,900.00元。
本院认为，被告石小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告石小红向原告借款50,000.00元，并出具借条，原被告之间的债权债务关系明确。庭审查明，被告尚欠原告30,900.00元未归还，被告应当履行偿还义务，故对于原告要求被告归还借款本金30,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的还款期限是2017年10月1日，原告主张以30,900.00元为基数按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间应为2017年10月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小红在本判决生效后十日内归还原告郭明强借款本金人民币30,900.00元并支付利息（以借款本金30,900.00元为基数，从2017年10月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半），由被告石小红承担。此款原告郭明强已垫付，被告石小红在履行前述给付金钱义务时一并付给原告郭明强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾肖
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭婷
文书内容四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2363号原告：郭明强。被告：石小红。原告郭明强诉被告石小红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭明强到庭参加诉讼，被告石小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币30,900.00元，并自2017年10月1日起按年6%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告系熟人关系。2017年7月底被告因业务经营周转需要，向原告借款50,000.00元。原告现金支付了50,000.00元给被告，被告收到款后向原告出具了借条确认该款已收到，并承诺了还款期限。被告承诺的归还期限届至后，原告多次催促被告归还借款，被告仅归还了19,100.00元后便一直置之不理。被告的行为损害了原告的利益，除归还本金外，应从承诺的还款期限起按年利率6%向原告支付利息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告石小红未到庭，未作答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告石小红向原告郭明强借款50,000.00元，并出具借条一份，借条载明：“今石小红（男，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX3）向郭明强（男，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX7）借款人民币：¥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），用于工地食堂之前银行贷款还款。将于2017年10月7日前全部归还，逾期未还将承担一切法律责任”。案外人魏巍在见证人处签字。被告石小红在原告起诉之日前向原告归还借款本金人民币10,000.00元，于2017年11月29日向原告归还了借款本金人民币9,100.00元，现尚欠原告借款本金人民币30,900.00元。本院认为，被告石小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告石小红向原告借款50,000.00元，并出具借条，原被告之间的债权债务关系明确。庭审查明，被告尚欠原告30,900.00元未归还，被告应当履行偿还义务，故对于原告要求被告归还借款本金30,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的还款期限是2017年10月1日，原告主张以30,900.00元为基数按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间应为2017年10月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小红在本判决生效后十日内归还原告郭明强借款本金人民币30,900.00元并支付利息（以借款本金30,900.00元为基数，从2017年10月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的付清之日止）；二、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半），由被告石小红承担。此款原告郭明强已垫付，被告石小红在履行前述给付金钱义务时一并付给原告郭明强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾肖二〇一七年十二月十二日书记员  郭婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3147号
申请人：朱晓雷
被执行人：顾健、刘丹丹
关于申请执行人朱晓雷与被执行人顾健、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币30275元、申请执行费人民币354元，合计人民币30629元。在执行过程中，顾健已于2017年12月1日履行了15000元，其余标的申请人自愿放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2068号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强
委托代理人宋守宝
被申请人翟羽良，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请翟万武借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1998号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2070号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1037号
原告：中国农业银行嘉兴市××支行。住所地：嘉兴市
××区××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：冯××。
委托代理人：周乙。
被告：韩××。
被告：戴×。
原告中国农业银行嘉兴市××支行与被告韩××（下称
第一被告）、被告戴×（下称第二被告）金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年4月30日立案受理后，依法由审判员赵晋安
独任审判，于2009年6月29日公开开庭审理了本案。原告中国
农业银行嘉兴市××支行委托代理人冯××、周乙到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告中国农业银行嘉兴市××支行起诉称：第一、第二
被告系夫妻关系。2008年7月15日，原告与两被告签订《最高
额担保个人借款合同》，约定：从2008年7月15日至2011年7月14日被告可以在47万元以内向原告申请借款，以两被告所有的
嘉兴市半岛公寓9幢310室房屋作抵押，如违约，原告有权宣布
合同提前到期，行使抵押权并有被告承担相关费用。合同签订后，双方办理了抵押手续，后被告于2008年7月22日申请借款本金47万元，借款期限至2009年7月21日，年利率8.217%，采取按季结算到期还本法，原告当日放贷。但被告至今未按时结
付利息，已构成违约，故提起诉讼，请求判令两被告偿还贷款
本金47万元、利息18738.27元（暂计至2009年4月27日、以后利息按年利率12.3255%计算）、实现债权费用12100元；确认原告对两被告所有的嘉兴市半岛公寓9幢310室房屋具有优先受
偿权。
两被告未作答辩。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有
一、被告身份证、户口本及结婚证各一份。证明两被告
的身份情况和两被告系夫妻关系。
二、最高额担保借款合同及抵押清单一份。证明双方的
借款合同关系及抵押物的情况。
三、借款凭证一份。证明原告实际向被告发放贷款47万
元，利息8.217%，逾期利息12.325%。
四、证明一份。证明截止到2009年4月27日被告欠原告的
本金是47万元，利息是18738.27元。
五、他项权证一份。证明原、被告双方就抵押物办理了
抵押登记，原告享有优先受偿权。
六、共同还款承诺书一份。证明原、被告双方共同承诺
还款。
七、委托代理协议书及发票各一份。证明原告为实现债权支出的律师费12100元。两被告未到庭应诉，放弃质证权。
两被告无证据向某某提供。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均
系原件，且证据间相互印证，故本院对原告提供的证据予以确
认，作为本案定案之依据。
综合当事人提供的证据及本院庭审调查内容，本院认定
事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同合法有效，
第一被告作为借款人应当按合同约定按时支付利息，现第一被
告未按期支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提
前收回贷款，故第一被告应当承担还款责任；第二被告作为共
同债务人，应当与第一被告共同承担偿还责任。故原告要求第
一、第二被告归还原告本息及实现债权的费用，本院应当予以
支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告韩××、被告戴×共同偿还原告中国农业银行
嘉兴市××支行贷款本金470000元及利息18738.27元（暂计算至2008年9月7日，期后按约定年利率12.325%计算至判决确定的履行之日）、实现债权费用12100元，于判决生效后十日内
履行；
二、原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行有权对被告韩××、被告戴×抵押的位于嘉兴市半岛公寓9幢310室房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8808元、减半收取4404元、保全费3020
元，合计人民币7424元，由两被告承担（应于本判决生效之日
起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二○0九年七月二十三日书记员李峥
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初540号
原告：孙书志，男，生于1974年8月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：唐俊涛、张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：梁军营，男，生于1978年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。一般代理。
第三人：王恒，男，生于1983年1月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告孙书志与被告梁军营、第三人王恒股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙书志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙书志负担。
审判员 张春志
二〇一八年四月八日
书记员 陆若宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：莱州市土山供销合作社。
法定代表人：卜宪鹏，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市土山供销合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第801号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市土山供销合作社拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市土山供销合作社的存款420000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1591号
原告张甲，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告高某某，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某乙，男，2004年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人张甲（父亲）。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张甲、高某某、张某乙与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为7，840.20元。故诉请要求被告返还原告租金7，840.20元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋面积所占3楼总面积的百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲、高某某、张某乙租金人民币827.84元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担22.40元，被告负担2.60元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第26号
原告黄洁梅，女，汉族，1980年6月26日出生，住郁南县。
被告黄柳洲，男，汉族，1978年3月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告黄洁梅诉被告黄柳洲民间借贷纠纷一案中，因原告黄洁梅没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年六月十二日
书记员 骆鑑浩
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初24号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人方仕福，男，1961年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2018年1月2日、23日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人方仕福犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人方仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日，被告人方仕福酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载被害岳某开由龙里县城西南药都往铁龙路方向行驶，0时20分许行驶至铁龙路巴黎之夜门口时，碰撞停驶在道路上由吴某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车左尾部，造成岳某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人方仕福血液中乙醇含量为151.72mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，方仕福承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任，岳某无责任。
另查明，案发后被告人方仕福与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属66000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方仕福在开庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人吴某1证言、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仕福违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人方仕福具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；3、醉酒驾驶、无证驾驶，可酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。经查，公诉机关认定被告人方仕福具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款之规定，判决如下：
被告人方仕福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一八年三月八日
书记员 王鹏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执73号
被执行人付某某，男，1993年10月11日出生，云南省大姚县人。
关于被执行人付某某盗伐林木一案，本院2016年1月26日作出的（2015）大刑初字第109号刑事判决书于2015年12月8日发生法律效力。被执行人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4500元。在执行罚金刑过程中，被执行人付某某向本院主动缴纳了罚金人民币4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第109号刑事判决书对被执行人付某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵太军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00081号
上诉人（原审被告）孟州市谷旦镇人民政府。
法定代表人曹文杰，镇长。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段四平，男，1962年3月13日出生，住济源市。
委托代理人李玉霞，女，1963年6月26日出生，系原告段四平妻子。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市谷旦镇人民政府与被上诉人段四平建设工程承包合同纠纷一案，孟州市谷旦镇人民政府不服孟州市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）孟民一初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，段四平申请撤回对孟州市谷旦镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，段四平申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00136号民事判决；
二、准许段四平撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔新新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1146号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告梁成东。
被告刘维强。
被告李丰年。
被告梁成菊。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告梁成东、刘维强、李丰年、梁成菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告梁成东、刘维强、李丰年、梁成菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告梁成东在我行贷款10万元，2014年11月30日发放，2015年7月5日到期，由刘维强、李丰年、梁成菊担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告梁成东、刘维强、李丰年、梁成菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁成东于2014年11月30日在郯城农商行贷款10万元，由被告刘维强、李丰年、梁成菊连带担保，期限至2015年7月5日止，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月4日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，该笔借款至2016年2月20日已欠息11944.78元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁成东向郯城县农村信用合作联社借款10万元到期后未清偿，且截至2016年2月20日已欠息11944.78元，应按约定对本息承担清偿责任。被告刘维强、李丰年、梁成菊自愿为被告梁成东提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘维强、李丰年、梁成菊承担保证责任后，有权向被告梁成东追偿。被告梁成东、刘维强、李丰年、梁成菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2016年2月20日之前的利息为11944.78元，2016年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日按约定利率计算）。
二、被告刘维强、李丰年、梁成菊对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，共计XXXX元由被告梁成东、刘维强、李丰年、梁成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱柏丞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱柏丞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱柏丞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,851.8元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,851.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1267号
原告：张风岐。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：周叶权。
原告张风岐与被告周叶权民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告周叶权立即归还原告借款300000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：至2014年4月7日，被告偿欠原告借款300000元，并出具了借条一份。但上述款项，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叶权于本判决生效后十日内返还原告张风岐借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周叶权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年五月十一日
书记员 史伟峰