wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初409号
原告：韩学志，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：宗永寿，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告韩学志与被告宗永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学志到庭参加诉讼，被告宗永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩学志向本院提出诉讼请求：1、依法判令宗永寿立即偿还借款1530元；2、依法判令宗永寿承担逾期付款利息183.6元（按月利率5‰计算，从2015年9月11日起至2017年9月11日止）和以后按照此利率计算直至付清此款时止。事实和理由：韩学志和宗永寿彼此相识。2015年9月11日，宗永寿以急用钱为由向韩学志借款1530元，此款由宗永寿给韩学志出具借条一份，约定两日后还清。但时至今日，此款经韩学志多次讨要，而宗永寿始终以无钱为由拒不支付。
宗永寿未到庭答辩。
韩学志围绕诉讼请求依法提交了证据，宗永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对韩学志提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与韩学志所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，宗永寿以急用钱为由向韩学志借款1530元，此借款宗永寿给韩学志出具借条一份，约定两日后还清。但时至今日，经韩学志多次讨要，而宗永寿始终以无钱为由拒不履行还款义务。
本院认为，宗永寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但韩志学的陈述以及提交的借条，能够证实韩学志与宗永寿之间有关借款的约定合法有效。韩学志向宗永寿提供1530元借款后，宗永寿未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。现韩学志要求宗永寿偿还借款1530元的请求，本院予以支持。韩学志主张的借款利息183.6元及借款付清之日止的利息因与借款无利息约定，本院不予支持。
综上所述，韩学志要求宗永寿偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
宗永寿偿还韩学志借款1530元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宗永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一八年三月一日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初409号原告：韩学志，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：宗永寿，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告韩学志与被告宗永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学志到庭参加诉讼，被告宗永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩学志向本院提出诉讼请求：1、依法判令宗永寿立即偿还借款1530元；2、依法判令宗永寿承担逾期付款利息183.6元（按月利率5‰计算，从2015年9月11日起至2017年9月11日止）和以后按照此利率计算直至付清此款时止。事实和理由：韩学志和宗永寿彼此相识。2015年9月11日，宗永寿以急用钱为由向韩学志借款1530元，此款由宗永寿给韩学志出具借条一份，约定两日后还清。但时至今日，此款经韩学志多次讨要，而宗永寿始终以无钱为由拒不支付。宗永寿未到庭答辩。韩学志围绕诉讼请求依法提交了证据，宗永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对韩学志提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与韩学志所诉事实相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，宗永寿以急用钱为由向韩学志借款1530元，此借款宗永寿给韩学志出具借条一份，约定两日后还清。但时至今日，经韩学志多次讨要，而宗永寿始终以无钱为由拒不履行还款义务。本院认为，宗永寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但韩志学的陈述以及提交的借条，能够证实韩学志与宗永寿之间有关借款的约定合法有效。韩学志向宗永寿提供1530元借款后，宗永寿未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。现韩学志要求宗永寿偿还借款1530元的请求，本院予以支持。韩学志主张的借款利息183.6元及借款付清之日止的利息因与借款无利息约定，本院不予支持。综上所述，韩学志要求宗永寿偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：宗永寿偿还韩学志借款1530元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宗永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一八年三月一日书记员宗玉荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1302号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人“无名氏”，男，（身份信息不详、自报名“垃圾”）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人“无名氏”犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人“无名氏”到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日11时许，被告人“无名氏”在武汉市洪山区武珞路673号“健康人大药房”内，趁被害人薛某1取药不备之机，将其放在咨询台下手提包盗走，包内有现金人民币5000元及其他物品。
被告人“无名氏”后被抓获归案。
上述事实，被告人“无名氏”在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；证人薛某2、刘某的证言；现场视频截图；扣押清单、相关照片；被害人薛某1的陈述；被告人“无名氏”的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人“无名氏”以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人“无名氏”能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人“无名氏”犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人“无名氏”的人民币一百元，依法发还被害人薛书点；责令被告人“无名氏”退赔被害人薛书点剩余赃款人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘丽莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执44号
申请执行人朱家均，男，1973年4月22日出生,汉族，村民,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人朱家均与被执行人刘红平、胡斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱家均撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年一月九日
书记员 许丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执170号
申请执行人：杨建玲，1974年9月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：王兵，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨会忠，1975年8月9日出生，住安徽省定远县。
被执行人：李文秀，1975年7月6日出生，住安徽省定远县。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执170号执行裁定书，冻结了被执行人李文秀的银行存款。现因被执行人已经履行了法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文秀银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年五月十九日
书记员 ：章文博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执732号
申请执行人王绍兰，居民。
被执行人盛坤，居民。
关于申请执行人王绍兰与被执行人盛坤机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)宿豫民初字第01842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的82846.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人盛坤名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王绍兰明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)宿豫民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年七月七日
书记员 张 萌
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初24号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：樊则宁，男，住勐海县商铺。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告樊则宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年三月六日
书记员 朱雁钊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初104号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨福，男，1987年8月1日，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，系内蒙古鄂尔多斯市电力集团电力一公司职工，住乌海市。因本案于2017年2月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
被告人杨福未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨福犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日23时许，被告人杨福与其妻哥被害人高某1二人酒后在海勃湾区人民公园西湖附近，因家庭矛盾发生口角，继尔，双方发生肢体冲突，被告人杨福用拳脚将高某1打伤，被害人经乌海市人民医院诊断为：闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折等。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人高某1的伤情程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人高某1放弃民事赔偿主张，请求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、报案材料等书证；被害人高某1的陈述；证人高某2的证言；被告人杨福的供述；病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人请求意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨福到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨福犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年五月二十二日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初104号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨福，男，1987年8月1日，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，系内蒙古鄂尔多斯市电力集团电力一公司职工，住乌海市。因本案于2017年2月25日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。被告人杨福未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨福犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日23时许，被告人杨福与其妻哥被害人高某1二人酒后在海勃湾区人民公园西湖附近，因家庭矛盾发生口角，继尔，双方发生肢体冲突，被告人杨福用拳脚将高某1打伤，被害人经乌海市人民医院诊断为：闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折等。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人高某1的伤情程度属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人高某1放弃民事赔偿主张，请求对被告人从重处罚。上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、报案材料等书证；被害人高某1的陈述；证人高某2的证言；被告人杨福的供述；病情证明书、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人请求意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨福到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨福犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年五月二十二日书记员贺庆杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4742号
申请执行人：陈刘洋。
委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。
被执行人：刘辰。
本院在执行申请执行人陈刘洋与被执行人刘辰债权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4777号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为10.2万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4742号申请执行人：陈刘洋。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被执行人：刘辰。本院在执行申请执行人陈刘洋与被执行人刘辰债权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4777号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为10.2万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  马旭洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1448号
原告：邢玉刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭双磊，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告邢玉刚与被告郭双磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月16日，邢玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按邢玉刚撤诉处理。
案件受理费8,250元，由邢玉刚负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1824号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创—溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。
被告：张晗，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘焕平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第16号
上诉人（一审原告）巩夫林，男，1970年4月11日生，汉族，住武都区。
被上诉人（一审被告）张桂芳，女，1967年6月17日生，汉族，职工，住武都区。
上诉人巩夫林为与被上诉人张桂芳占有物返还纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月原告巩夫林在天水恒荣货物运输有限公司陇南分公司按揭一辆甘k10339东风牌大货车，从事货物运输工作。2014年5月18日，原告巩夫林从兰州运输货物至舟曲，在舟曲大川南玉卸货，被告张桂芳以原告巩夫林借款多次催还未果为由，便与其子和侄子赶到舟曲要求原告巩夫林将甘k10339东风牌大货车从舟曲开往武都，停放在钟楼滩停车场，并拿走原告的车钥匙和驾驶证。2014年7月15日，被告叫人从钟楼滩停车场将甘k10339东风牌大货车开离停车场。原告巩夫林遂向本院起诉：1、判令被告返还侵占原告的甘k10339东风牌大货车；2、判令被告赔偿自2014年5月18日强行扣押原告货车起至返还之日止给原告造成的经济损失共计45000元。另查明，2008年10月原告在天水恒荣货物运输有限公司按揭甘k10339东风牌大货车已于2011年9月将该车欠款还清，该公司证明甘k10336车辆所有权归原告巩夫林所有。庭审中被告出示2011年2月11日的协议书，该协议中甲方为原告巩夫林，乙方为被告张桂芳，内容为：1、甲方欠乙方人民币287300元，甲方愿以自己的东风甘k10339抵债；2、甲方尚有车辆出售商欠款，该欠款全部由乙方偿还，甲方自车辆交付乙方后概不负责。3、此车辆甲方交付乙方后，由该车引发的事故及一切债务甲方概不承担。4、该车于2011年10月10日方能办理过户手续，所需费用由乙方承担。5、该协议签字生效之日甲方将车辆交付给乙方，乙方接受车辆后，将欠债手续交给甲方。此协议原、被告均签字，但原告未捺印。后原告用另一把钥匙私自将车开走，于2011年3月25日给被告张桂芳打了一张借条，此借条写着原告巩夫林借被告张桂芳人民币229000元，月息按0.015元。另查明，原告巩夫林的甘k10339货运车购买保险已于2014年5月份过期，此车至今未买保险，也未审验。
原审法院认为：根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告张桂芳以原告巩夫林欠其229000元为由，私自扣押原告车辆的行为不符合法律规定，故对原告要求被告退还甘k10339东风货运车诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿扣留车辆期间的经济损失45000元的请求，因其未提供损失相关证据，且该车未经审验，不能上路营运，故该主张本院不予支持。对于被告以与原告所签协议抗辩扣押车辆的合法性问题，原、被告虽签定协议，但原告将车开走后又给被告打了欠条，其协议未实际履行，被告的抗辩理由本院不予采信。遂判决：1、限本判决生效之日起30日内由被告张桂芳将其扣押的k10339东风牌大货车返还给原告巩夫林；2、驳回原告巩夫林其他诉讼请求。
上诉人巩夫林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依“该车辆未经审验，不能上路运营”为由，故而未支持上诉人要求被上诉人赔偿扣留车辆期间经济损失的请求是错误的。上诉人认为，对于该车辆是否经过审验，能否上路运营，该些问题都不属于法院审查的内容，而是属于运管局和交警队管辖的范畴。上诉人要求被上诉人赔偿扣留车辆期间的经济损失是合情合理合法的，应该得到法院的支持。2、一审法院依未提供损失相关证据为由，对上诉人要求赔偿经济损失的请求予以驳回也是错误的。上诉人在一审庭审过程中，向法庭提交四月份和五月份的货物运输协议书各两份，该四份运输协议书明确的载明所运输货物的名称、吨位及价位，由此也可以准确的计算出运费，上诉人提交的该部分证据完全能够证明上诉人平均一个月的收入情况，现由于被上诉人的侵占行为，致使上诉人车辆无法运营至今，由此而给上诉人造成巨大的经济损失的事实是客观存在的，且该损失不一定非要做评估以及鉴定法院才能认定与支持。3、一审中，被上诉人在庭审中也直接承认在扣留上诉人的车辆以后，直接抵押给他人，而且该车辆一直处于营运状态，也就是说上诉人的车辆一直处于盈利状态，但是一审法院却没有认定该事实。综上所述，请求撤销原审判决第二项内容，依法改判由被上诉人赔偿扣留车辆期间的经济损失，并由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人张桂芳答辩称：1、答辩人扣押被答辩人车辆是有合理理由的，即其拖欠答辩人巨额借款久催未还，是在征得其同意而且由其本人将车从舟曲开到武都停车场的，被答辩人当时还同意以车抵债或变卖车辆后还债。在这当中，答辩人还支付了1650元的停车费和修理费1600元，这一费用没有向被答辩人索要就够仁义了。2、涉案车辆截止2014年5月份，被答辩人没有交纳交通强制保险费，也没有对车辆进行法定的审验手续。根据法律规定，该车辆既不能上路又不能进行运营，该车辆已成为不能动的车辆，这种车辆不能给任何人带来经济收益。3、在一审中，被答辩人向法庭提供了四张在2014年5月18日已履行完毕的运输协议书，因其所举的运输协议均以履行完毕，且其在2014年5月18日之前的收益情况不能决定和影响在之后的收益情况。假使被答辩人在2014年5月18日之后与他人签订了运输协议，那么，被答辩人应当另找其他车辆进行货运和履行协议，而不能指望早已被答辩人扣押的车辆进行货运和履行协议。为此，其所举的证据无法证明答辩人因扣其车辆给其造成了任何经济损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等方式。本案中，被上诉人张桂芳私自扣留上诉人的车辆，属侵权行为，故上诉人要求被上诉人返还车辆的请求应予支持。上诉人巩夫林持有合法的行驶证，该证虽已超过有效期，但依据《机动车登记规定》第五十六条的规定，应由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。原审法院以该车未经审验，不能上路营运，故不予支持其主张的判处明显不当。被上诉人张桂芳因其扣车给上诉人造成的经济损失，应予以赔偿。本案中，上诉人提交了四份运输协议，但协议仅有受托方巩夫林签名及信息部盖章，是否实际履行不得而知，故该四份协议应不予采信。上诉人的损失应按甘肃省住房和城乡建设厅2013年发布的《甘肃省施工机械台班地区基价》上规定的标准来计算，武都区载货汽车装载质量12吨的，台班费为838.75元／天。本案诉争车辆运输证记载该车吨位11.83吨，按上述规定计算台班费约为800元／天。但该标准计算的损失超出上诉人在一审时的诉讼请求45000元，故应以其诉请来计算其损失。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。上诉人上诉理由能够成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持武都区法院（2014）武民初字第828号民事判决第一项；
二、撤销武都区法院（2014）武民初字第828号民事判决第二项；
三、由被上诉人张桂芳赔偿上诉人巩夫林经济损失45000元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
二审受理费820元，由被上诉人张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 卓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢132号
申请执行人：郑金娥，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：马巧丽，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：郑智杰，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。
申请执行人：盛友二，女，1933年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗友明，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行郑金娥、马巧丽、郑智杰、盛友二与罗友明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗友明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢132号申请执行人：郑金娥，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：马巧丽，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：郑智杰，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：盛友二，女，1933年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：罗友明，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行郑金娥、马巧丽、郑智杰、盛友二与罗友明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗友明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年二月十一日代理书记员  李建喜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特7号
申请人：何某某，男，1988年3月24日出生，住北京市石景山区。
申请人：何某，女，1987年3月6日出生，住北京市海淀区。
二申请人共同委托代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。
被申请人：何某，男，1953年7月24日出生，住北京市石景山区。
指定代理人杨某某（何某之妻），1964年10月28日出生，住北京市石景山区。
指定代理人杨某某之委托代理人：张志明，北京市高沃律师事务所律师。
申请人何某某、何某某要求宣告被申请人何某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某述称:申请人系被申请人之子女,一直一起居住。被申请人由于患脑部疾病,自2013年以来就精神不正常,最近一年尤为严重。现经医院诊断为功能障碍。申请宣告何某为无行为能力人，并指定监护人。
经查，何某与杨某某于2004年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。何某与杨某某婚前已有一子何某某，一女何某某。
对于何某是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人何某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
现何某某、何某某、杨某某均同意由杨某某与何某某作为何某的监护人。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论，何某为无民事行为能力，故本院依法宣告何某为无民事行为能力人。
现何某某、何某某、杨某某就何某的监护问题达成一致意见，故本院依法指定杨某某、何某某作为何某的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何某为无民事行为能力人；
二、指定杨某某、何某某作为被申请人何某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第95号
原告沾化金龙混凝土有限公司。住所地山东省滨州市。
法定代表人黄延昌，职务总经理。
委托代理人李荣彬，男，住山东省滨州市沾化区，沾化金龙混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人李福忠，男，住山东省滨州市沾化区，沾化金龙混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告范本永，男，汉族，个体，住山东省滨州市沾化区
原告沾化金龙混凝土有限公司与被告范本永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化金龙混凝土有限公司委托代理人李荣彬、李福忠到庭参加诉讼，被告范本永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化金龙混凝土有限公司诉称，被告2012年承建炜烨热电会展中心一楼展厅工程建设期间，累计共欠原告商砼款人民币35970元及违约金，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告商砼款人民币35970元及违约金，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范本永未提供答辩。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、混凝土回执单12张（均有被告或其收货人签章），用以证实被告共欠原告货款人民币35970元；2、催收欠款通知书一份，证实原告于2014年11月5日向被告催收欠款人民币35970元，被告签字确认。
经审查，本院认为被告范本永未到庭进行质证、举证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月3日至2012年12月8日，被告先后多次使用原告商砼用于建设炜烨热电会展中心一楼展厅，共计欠到货款人民币35970元。原告于2014年11月5日向被告催收欠款，被告并于2014年11月26日在催收通知回执单上签字确认。该款项被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、混凝土回执单、催收欠款通知书等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未就违约金作出明确约定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情从被告收到催款通知之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范本永于本判决生效后十日内支付原告沾化金龙混凝土有限公司货款人民币35970元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币699元，由被告范本永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜晓艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保39号
申请人：福州中治贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路589号金晖新村5座底层21号店面。
法定代表人：陈宋钦，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。
被申请人：福州广聚源模板有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号。
法定代表人：宋艳亮，职务执行董事兼总经理。
被申请人：福州广聚源贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三福小区。
法定代表人：宋艳亮，职务总经理。
被申请人：宋艳亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
申请人福州中治贸易有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福州广聚源模板有限公司、福州广聚源贸易有限公司、宋艳亮银行账户存款348万元。申请人福州中治贸易有限公司以登记在杨某名下的位于福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路216号南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块三XX#楼XXXX单元（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXXXX号）、福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路341号（原朝阳路南侧）南江滨旧屋区改造（临江新天地）七地块（一期）XX#楼XXXX单元（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人福州中治贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记在杨光鼎名下的位于福建省福州市仓山区南江滨旧屋区改造（临江新天地）地块三XX#楼XXXX单元房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXXXX号）、福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路341号（原朝阳路南侧）南江滨旧屋区改造（临江新天地）七地块（一期）XX#楼XXXX单元房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第XXXXXXX号）；
二、冻结被申请人福州广聚源模板有限公司、福州广聚源贸易有限公司、宋艳亮的银行账户存款348万元。
案件申请费5000元，由申请人福州中治贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱继莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1567号
上诉人(原审原告)：上海东凌投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭唯纳。
委托诉讼代理人：励劼锴。
上诉人上海东凌投资顾问有限公司(以下简称“东凌公司”)与被上诉人上海中企人力资源咨询有限公司(以下简称“中企公司”)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东凌公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：东凌公司在一审起诉时，已经提交了工商信息登记资料，该资料足以证明东凌公司是中企公司的股东，东凌公司和本案有直接的利害关系。一审法院认定东凌公司不符合起诉条件，与事实不符，适用法律存在错误，请求二审法院予以纠正。
中企公司辩称：不同意东凌公司的上诉意见。一审法院已于2018年1月4日就(2017)沪0101民初7636号一案作出判决，认定东凌公司对中企公司的股东资格无效，该案东凌公司已提出上诉。鉴于东凌公司是否具有中企公司股东资格存在争议，故一审法院裁定驳回东凌公司的起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
东凌公司向一审法院起诉请求：判令中企公司办理将董事胡为钧变更为陈琦的工商变更登记。
一审法院认定事实：上海科技创业投资股份有限公司(中企公司股东)于2017年3月15日以东凌公司为被告诉至一审法院，案号(2017)沪0101民初7636号，请求判令东凌公司通过增资入股和股权受让方式取得中企公司的股东资格无效。一审法院受理该案后，追加中企公司为第三人。该案正在审理中，需审查东凌公司作为中企公司股东资格的合法性。
一审法院认为，鉴于东凌公司是否具有中企公司股东资格尚存争议，东凌公司基于中企公司股东身份提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院依法予以驳回，东凌公司可在其对中企公司股东资格明确后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回东凌公司的起诉。
本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。根据工商登记材料显示，东凌公司系中企公司的股东，鉴于目前并无生效判决或其他有效的法律文件证明东凌公司不具有中企公司的股东资格，故东凌公司基于中企公司股东身份提起本案诉讼符合我国法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回东凌公司的起诉，存在不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13241号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 李 蔚
二〇一八年二月二十四日
书记员 董步凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更66号
罪犯张建忠，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一三年三月六日作出（2012）吕刑初字第161号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年6月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分214分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初250号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海赟海信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海赟海信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初196号
原告礼县XX有限公司，住甘肃省陇南市礼县。
法定代表人何某，公司经理。
诉讼代理人董某，陇南伸正律师事务所律师。
被告甘肃XX运营管理有限责任公司，住甘肃省礼县城关镇。
法定代表人袁某，公司经理。
第三人礼县XX家居广场有限责任公司，住所礼县城关镇。
法定代表人张某，公司董事长。
本院在审理原告礼县XX有限公司诉被告甘肃XX运营管理有限责任公司、第三人礼县XX家居广场有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告礼县XX有限公司在法律规定的时间内不预交案件审理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈旭恒
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 惠
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1226民初196号原告礼县XX有限公司，住甘肃省陇南市礼县。法定代表人何某，公司经理。诉讼代理人董某，陇南伸正律师事务所律师。被告甘肃XX运营管理有限责任公司，住甘肃省礼县城关镇。法定代表人袁某，公司经理。第三人礼县XX家居广场有限责任公司，住所礼县城关镇。法定代表人张某，公司董事长。本院在审理原告礼县XX有限公司诉被告甘肃XX运营管理有限责任公司、第三人礼县XX家居广场有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告礼县XX有限公司在法律规定的时间内不预交案件审理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈旭恒二〇一八年三月十六日书记员  梁 惠
公告未生效
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第12号
原告邢某某，男。
被告王某某，女。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，后办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已长大成人。因双方感情破裂已分居多年，现已无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告的家庭成员情况；3、村委会证明一份，证明原告的曾用名情况。
经对原告提交的证据1、2、3进行审查，本院认为，上述证据，因形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1991年夏经人介绍确立恋爱关系，1992年8月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于1993年＊月＊日生育一女取名邢＊＊，1996年＊＊月＊＊日生育一子取名邢＊＋。因双方产生矛盾，被告已离家外出多年，双方一直处于分居状态。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告近年来一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明二人之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生子女现均已成年，故本案不再涉及其婚生子女的抚养问题。关于本案所涉财产问题，因被告缺席，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院暂不做处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张静芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1302号
原告：林伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所：江苏省阜宁县阜城大街72号。
被告：向则贵，男，汉族，1965年11月9日出生，住江苏省溧阳市。
原告林伟与被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，由于无法确认被告详细地址，被告下落不明，又无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，本案应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十八日
书记员 林 桐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初34号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人岳某某，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化程度，农民。2012年4月因犯抢夺罪被临潼区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年5月17日刑满释放。2017年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年10月23日17时许，被告人岳某某在临潼火车站接到一个叫“通”的男子电话，在该男子电话告知欲购买200元的毒品海洛因后，即与该男子约定在西安市临潼区桃苑中路进行毒品交易，二人见面后，被告人岳某某即将1小包毒品以200元价格卖给该男子以供其吸食。
2、2017年10月25日，被告人岳某某在家接到吸毒人员刘某电话，刘告知其欲购买150元毒品，两人即约定在西安市临潼区东三叉邮政大楼下进行毒品交易，见面后被告人岳某某即将1小包毒品以150元价格卖给刘某供其吸食。随后两人到本区银桥大道东侧的驴肉火烧店吃饭，被公安机关当场抓获，从刘某身上查获1小包毒品，净重为0.0901克，后经佰美司法鉴定所鉴定，检出海洛因成分。
检察机关认为，被告人岳某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，建议判处被告人岳某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品“海洛因”0.0901克依法予以没收；毒资350元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年三月六日
书记员 冯强
判后寄语
被告人岳某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2079号
申请执行人：冯永发，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥。
本院在执行申请执行人冯永发与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人天津天能变压器有限公司存款21318元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2079号
申请执行人：冯永发，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥。
申请执行人冯永发与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第315号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1876号
原告：张喜仲，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：袁巧娥，曾用名霍巧娥，女，1973年12月9日出生，汉族。
原告张喜仲与被告袁巧娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王天超
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1876号原告：张喜仲，男，1963年6月26日出生，汉族。被告：袁巧娥，曾用名霍巧娥，女，1973年12月9日出生，汉族。原告张喜仲与被告袁巧娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜仲到庭参加诉讼，被告袁巧娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款16万元整；2、判令被告支付原告约定的借款利息（2015年4月23日—2017年6月22日）26个月，计74880元，违约金：（2015年10月22日—2017年6月22日）20个月共计38400元。合计人民币27.328万元。2017年6月22日之后利息及违约金另计；3、优先受偿被告名下坐落于上街区××路××院××房（郑房权证字第上0546**号），不足部分由被告其他财产或钱款支付。4、要求被告承担本次诉讼形成的所有费用（诉讼费、公告送达费、勘验费、拍卖费等）。庭审中，原告张喜仲明确其诉讼请求为：利息以16万元为本金，自2015年4月23日至2017年1月22日，利率按月息千分之十八计算，以后另计；违约金：以16万元为计算基数，自2015年10月22日至2017年6月22日，每天按万分之四计算；公告费560元。事实和理由：被告于2015年1月23日以生意周转急需资金为由向原告借款人民币壹拾陆万元，借款期限为九个月，原被告双方在上街区行政办事大厅办理房屋抵押借款事宜（被告以其名下房产：郑房权证字第上0546**号做抵押，办理了他项权证），约定还款付息及违约事项（借款利息180元/万元、月。违约金按每天4/万计算合64元），被告自取得所借款项支付三个月利息后便失去联系，不按约定支付借款利息和归还本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告袁巧娥未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月23日张喜仲与袁巧娥签订《借款抵押合同》一份，合同约定：霍巧娥（乙方）向张喜仲（甲方）借款人民币壹拾陆万元，借期9个月，自2015年1月23日至2015年10月22日，利率为月息18‰。借款用途为资金周转；乙方用其名下的坐落在郑州市××街区淮阳××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第上0546**号，面积58.53㎡）房产作抵押；如乙方逾期未还借款，每天支付万分之四的违约金，直至本息还清为止，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用；还款方式为乙方向甲方每三个月支付一次利息，到期归还本息等内容。2015年1月23日张喜仲通过网上银行分两次转给袁巧娥（工商银行账户62×××60）人民币共计160000元，同日袁巧娥向张喜仲出具借据一份。2015年1月26日双方就抵押的房屋到郑州市××街区房产管理中心办理了抵押登记。2015年1月26日，张喜仲取得了上述房屋的他项权证（郑房他证字第上16525号）。袁巧娥已向张喜仲支付自2015年1月23日至2015年4月22日的借款利息，借款本金160000元及剩余利息至今未付。另查明，袁巧娥曾用名霍巧娥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜仲提交的借款抵押合同、借据、转款凭证、郑房他证字第上16525号他项权证，经过庭审举证过程，对其真实性本院予以确认。现张喜仲以上述证据为凭，主张袁巧娥向其偿还借款本金160000元及利息、违约金等。依上述证据载明之内容及庭审中张喜仲陈述的借款本金至今未还之情形，对张喜仲关于借款本金160000元的诉请予以支持。关于张喜仲诉请的利息及违约金，依据相关法律，对逾期利息及违约金的约定，总计不得超过年利息的24%，故对张喜仲主张的利息及违约金计算方式本院不予确认，应为：以160000元为本金，计息期间自2015年4月23日起至2015年10月22日止，按月息1.8％计算；以160000元为计算基数，计算期间自2015年10月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算。袁巧娥作为郑州市××街区淮阳××院××楼××单元××号（房权证号：郑房权证字第上0546**号）房产的所有人，其与张喜仲签订借款抵押合同，将上述房屋抵押给债权人张喜仲并办理了抵押登记，袁巧娥作为债务人不履行到期债务，应以其抵押物承担抵押担保责任，张喜仲依法对抵押财产享有优先受偿权，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对张喜仲请求对袁巧娥名下坐落于郑州市××街区淮阳××院××楼××单元××号房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁巧娥于本判决生效后十日内向原告张喜仲偿还借款本金160000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以160000元为本金，计息期间自2015年4月23日起至2015年10月22日止，按月息1.8％计算；以160000元为计算基数，计算期间自2015年10月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；二、原告张喜仲对被告袁巧娥所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A2号楼1单元5层501号（房权证号：郑房权证字第上0546**号）房屋享有优先受偿权；三、驳回原告张喜仲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，公告费560元，均由被告袁巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天超审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  时 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12475号
罪犯常国庆，男，1971年9月20日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）官刑一初字第550号刑事判决，以被告人常国庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常国庆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12475号罪犯常国庆,男,1971年9月20日出生,汉族,山东省菏泽市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十五日作出(2013)官刑一初字第550号刑事判决,以被告人常国庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常国庆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常国庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯常国庆减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月21日起至2015年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2932号
原告纪双影，女，1983年3月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄荣杰，男，住石狮市，系原告纪双影公公。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
委托代理人何文君，女，住漳州市芗城区，该公司员工。
原告纪双影与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程海运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪双影的委托代理人黄荣杰、被告锦程海运的委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪双影诉称，被告锦程海运因需向原告纪双影借款，双方于2014年11月13日进行结算。被告锦程海运出具《借款凭据》一份，确认结欠原告纪双影借款本金37万元，并约定月利率为1.5%。其中，分别于2010年8月5日出借7.3万元，2011年2月21出借3.4万元，2011年10月27日出借10万元，2011年11月29日出借10万元，款项均由黄荣杰通过福建省农村信用社进行汇款。结欠后，被告锦程海运未偿还任何借款本息。请求判令：被告锦程海运立即偿还原告纪双影借款37万元，并支付2014年11月13日之前的利息36300元，及自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。暂计算至起诉之日约68000元。
被告锦程海运辩称，从原告纪双影提供的汇款记录单上看，2010年8月5日汇款7.3万元、2011年2月21日汇款3.4万元、2011年10月27日汇款10万元、2011年11月29日汇款10万元。本案借款本金应当为30.7万元，其中6.3万元是利息转为本金。原告纪双影的款项是汇给纪雅贞的账户，而不是汇至借条上约定的被告锦程海运的对公账户，与本案无关。截至2015年6月8日，被告锦程海运已付原告纪双影利息188295元，请求法院酌情减少利息。
经审理查明，原、被告之间存在长期借款往来，双方约定半年结息一次。结息时，由原告纪双影决定增加或减少借款本金，确定数额后，被告锦程海运收回原《借款凭据》，并出具新的《借款凭据》交由原告纪双影收执。双方最后一次结息为2014年11月13日，被告锦程海运出具编号为0003480的《借款凭据》交由原告纪双影收执，载明借款金额37万元，月利率1.5%，结息期半年。被告锦程海运在落款“收款单位”处盖章，其法定代表人纪育造在“财务负责人”处加盖私章，纪茵娜在“出纳”处签字。2015年3月2日，纪茵娜出具《欠条》一份，载明被告锦程海运欠原告纪双影利息36300元。以上事实，有原告纪双影提供的身份证、企业信息资料表、组织机构代码证、《借款借据》、《欠条》、农村信用社电汇凭证及庭审中双方陈述为证，被告锦程海运对原告纪双影提供的证据真实性无异议，且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：本案借款本金及利息如何进行认定。原、被告关于争议焦点陈述与起诉状、答辩状一致。
关于争议焦点，本院作分析认定如下：根据原、被告关于借款过程的陈述，可以认定被告锦程海运向原告纪双影提供类似于银行定期存款的借贷服务，即原告纪双影将首笔借款汇入被告锦程海运指定账户后，双方定于半年后进行结算，结算时取出借款本息还是增加借款本金由原告纪双影决定。原告纪双影若不取回借款利息，则该部分利息将并入借款本金，由被告锦程海运重新出具《借款凭据》交由原告纪双影收执。双方按此操作，形成长期的借贷关系。被告锦程海运现抗辩利息转为本金不符合法律规定，亦即主张本案借款存在复利。本院认为，本案存在特殊的借款模式，与法律所禁止的复利存在差异。在半年结息时，被告锦程海运本应将原借款本息一并支付给原告纪双影，由原告纪双影决定借款数额再重新汇款给被告锦程海运。但在本案长期合作的借贷模式下，基于操作便利，原告纪双影若要增加借款时并未将原借款本息取回。因此，本案借款并不存在复利，而是基于操作便利缺少一道交付原借款本息的手续。并且，若原告纪双影需要减少借款，被告锦程海运会予以返还。可见，双方并没有收取复利的意思表示。据此，被告锦程海运的辩解不成立，其应按《借款借据》上记载的金额支付原告纪双影借款，并按约定的借款利率支付利息。
综上所述，本院认为，原告纪双影与被告锦程海运签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告锦程海运在《借款凭据》约定的结息期届满后，未及时还款付息，已构成违约。原告纪双影据此要求被告锦程海运返还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告锦程海运的财务人员纪茵娜出具《欠条》，证实被告公司尚欠原告纪双影利息36300元。被告锦程海运未在指定期限内提出异议，本院对此予以认可。被告锦程海运辩称本案存在利息计入本金的情形，要求扣除本金数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪双影借款本金37万元、利息36300元，并支付自2014年11月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2932号
原告：刘广勤，农民。
被告：杨友生，农民。
被告：李淑香，农民。
原告刘广勤与被告杨友生、李淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告杨友生、李淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勤诉称，2009年1月15日，被告杨友生向我借现金10000元，借期一年。每年到期后均续借一年，直至2013年1月15日，该借款借期改为五年。保证人为被告李淑香。被告多次向我借款，均未偿还，为了防止被告到期不还借款，我找到被告要求其将此笔借款提前偿还，被告拒绝。为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元以及利息，被告承担诉讼费用。
被告杨友生辩称，借款10000元属于事实，钱都赔了，我现在挣钱去，还欠原告的钱。
被告李淑香辩称，我是2009年担保的，担保期是一年。以后双方都没有找过我。我不承担担保责任。
经审理查明，2009年1月15日，被告杨友生向原告借款10000元，借款期限为一年，担保人为被告李淑香，并约定年利息为2000元。2011年、2012年被告杨友生均给付了年度利息。2013年1月15日，原告与被告杨友生双方协商，借款期限改为五年，每年利息仍为2000元，一年一给。但借款延期时，原告以及被告杨友生均未通知被告李淑香。2013年度利息已清，被告杨友生至今尚欠原告本金10000元以及2014和2015年度利息。原告向被告催要此借款未果，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等可以证实。
本院认为，2009年1月15日，被告杨友生向原告刘广勤借款10000元、年利息2000元、当时担保人为被告李淑香事实清楚，本院予以确认。2013年1月15日原告与被告杨友生协商，借款期限改为五年时并没有通知被告李淑香签字担保，故被告李淑香的担保责任已经超出原担保期限，不应再承担担保责任。原、被告约定的借款期限虽然尚未到期，但被告杨友生已经二年未按约定支付利息，原告要求提前偿还借款符合法律规定。原告要求被告杨友生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨友生于本判决生效后十日内给付原告刘广勤借款本金10000元及利息（从2014年1月15日开始至给付日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告刘广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十二月四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2932号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
法定代表人：杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，系该公司员工。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司.
法定代表人李志明，职务经理。
被告唐山亚华冶金机械厂.
投资人董乐，职务总经理。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人芦铁斌，河北唐正律师事务所律师.
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司、唐山亚华冶金机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉
案件受理费16395元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 肖梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第284号
原告杜珍珍，女，汉族，1990年3月27日，住洛阳市涧西区。
原告陈辉，男，汉族，1988年7月1日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人平艳玲、苏乃义，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区。
法定代表人谢军利，董事长。
原告杜珍珍、陈辉诉被告洛阳海晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜珍珍、陈辉撤回起诉。
本案受理费4054元，减半收取为2027元，由原告杜珍珍、陈辉承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3427号
原告柯翔忠。
委托代理人黄万儒、虞娟娟。
被告孔万浩。
被告陈海平。
原告柯翔忠为与被告孔万浩、陈海平民间借贷纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉，本院于10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原告柯翔忠的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告孔万浩经传票传唤、陈海平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯翔忠诉称，2011年2至4月份，被告孔万浩因资金周转困难向原告借款三次，共计140万元，被告孔万浩分别出具三张借条，口头约定月利率5%。嗣后，被告对2011年2月9日50万元�款支付二个月利息，对2011年4月1日40万元借款支付一个月利息，对2011年3月14日借款支付一个月利息，后未支付任何款项。三笔借款均系被告孔万浩与陈海平夫妻关系存续期间发生，故均为其二人夫妻共同债务。请求：一、被告孔万浩、陈海平共同偿还原告借款本金140万元及利息（本金50万元自2011年4月9日起、本金50万元自2011年4月14日起，40万元本金自2011年5月1日起，均按月利率2%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告柯翔忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明，婚姻登记申请书、审查处理结果，证明二被告主体身份情况及夫妻关系；3、借条3份，证明原、被告之间借贷关系事实；4、农业银行汇款凭证，证明原告已经支付款项的事实。
被告孔万浩、陈海平未到庭应�，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告孔万浩与被告陈海平系夫妻关系。2011年2至4月份，被告孔万浩因资金周转困难向原告借款三次，共计140万元，被告孔万浩分别出具三张借条，借条未书面约定期限亦未约定借款利率。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告孔万浩个人债务。原告请求归还借款合理合法，应予以支持。双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万浩、陈海平于本判决生效后十日内偿还原告柯翔忠借款1400000元，款交本院转付；
二、驳回原告柯翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告孔万浩、陈海平负担。被告孔万浩、陈海平于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周旭昊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第64号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：王卫斌，该公司职工。
委托代理人：彭莱，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：湖北海源木业有限责任公司。
法定代表人：黄海平，该公司董事长。
委托代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被上诉人湖北海源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00646-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司于9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中建三局第二建设工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第23号
申请人：上××王××司，
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
申请人上××王××司申请宣告票据无效一案，本院于2010年5月5日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ea／0101591686、面额人民币20万元、出票人宁波博洋纺织有限公司、收款人上××王××司、无背书、最后持票人上××王××司、付款行为中国建设银行股份有限公司宁波分行、出票日期2010年4月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上××王××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年七月八日
代书记员 汪晓蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1202号
原告舒萍，女1965年9月22日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海西区。
委托代理人沈华，女，1964年9月12日生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E
经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。
案由：服务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告舒萍到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。
查明案件事实：2016年10月27日，原告舒萍与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年10月21日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。
本院认为，原告舒萍与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除2016年10月27日原告舒萍与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同
二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告舒萍款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初100号
原告韩爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人高姗，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告马飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇东升路与民主街交汇处。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路紫禁城小区南门三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人何风枝，总经理。
本院在审理原告韩爱国与被告马飞、张家口华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司、张家口华凯创业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告马飞的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以马飞“本人不在家，无人收”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告马飞的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩爱国的起诉。
案件受理费13800元退还原告韩爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 时信通
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行初42号
原告张郁浩，男，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市上城区住房和城市建设局,住所地杭州市郭东园巷8号中闽大厦北四楼。
法定代表人鲁军，局长。
第三人中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地杭州市上城区江城路692号。
法定代表人钱建忠，执行董事。
委托代理人吴云飞，浙江海群律师事务所律师。
原告张郁浩诉被告杭州市上城区住房和城市建设局城建行政管理一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日向杭州市上城区住房和城市建设局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因中铁二十四局集团浙江工程有限公司与本案审理结果有法律上的利害关系，故本院追加其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告张郁浩于2018年5月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告张郁浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张郁浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张郁浩25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 晓
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异107号
案外人：李百安，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李百安对执行北京市海淀区某街某号院5、6号楼地下车库-2层039号车位及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李百安称，案外人在贵院查封前与锦绣房地产公司签订了商品房买卖合同，购买北京市海淀区某街某号院5、6号楼地下车库-2层039号车位，并经过北京市房管部门备案，备案号码为XF401829。案外人购买异议车位时有东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，案外人已经交纳全部房款，并已交付实际使用，车位至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，案外人没有过错。请求依法中止对上述异议车位及其对应的土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院包括本案争议的5、6号楼地下车库-2层039号车位在内的房屋，并查封了该处房屋相对应的使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋和土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年7月17日，锦绣房地产公司（出卖人）与李百安（买受人）签订了编号为XF4xxxx9的《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人购买海淀区某街某号院5、6号楼地下车库-2层039号车位，建筑面积49.94平方米，总价款490,000元（合同附件5约定的付款方式为：一次性支付房款490,000元）。该合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。合同签订后，李百安向锦绣房地产公司通过银行转账支付了490,000元，付清了全部款项。2014年10月27日，锦绣房地产公司向李百安出具了车位款发票，金额共计490,000元。上述买卖合同进行了网上签约。
2017年12月18日,北京某物业管理有限公司一分公司出具证明称李百安从2013年6月开始使用上述车位并缴纳物业管理费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李百安在本院查封前已就案涉车位与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买海淀区某街某号院5、6号楼地下车库-2层039号车位，并在本院查封前占有使用了上述车位，支付了全部价款，虽然因案涉车位设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非李百安自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉车位在内的房屋抵押给东方资产公司，但李百安与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人李百安的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的李百安承担。
综上，案外人李百安对案涉车位享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉车位中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）5、6号楼地下车库-2层039号车位及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39007号
原告胡红中，男，1970年6月3日出生。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室，注册号110108004289974。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人吴杰。
委托代理人杜胜男，女。
原告胡红中与被告北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立高公司）劳动争议一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红中及委托代理人刘勇与被告泰科立高公司委托代理人吴杰、杜胜男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡红中诉称，我于2008年11月1日入职泰科立高公司，担任项目经理，后分别担任指挥长、成本中心负责人、预决算部部长、副总经济师、政策专员等职务。2013年5月泰科立高公司将我工资调整为每月10000元，工龄工资年递增100元。我因泰科立高公司未给我缴纳社保保险、未缴纳住房公积金、拖欠工资为由向泰科立高公司提出辞职，泰科立高公司应向我支付拖欠工资、亦应支付解除劳动关系经济补偿金。综上，我请求法院判令泰科立高公司向我支付：1、2015年4月至2015年5月22日期间工资18618.13元；2、解除劳动关系的经济补偿金125590.5元；3、2015年1月至2015年2月提成差额4560元；4、泰科立高公司承担本案诉讼费。
泰科立高公司辩称，我公司同意按照仲裁裁决事项向胡红中支付拖欠工资差额及提成报酬。胡红中系以个人原因向我公司提出辞职，故我公司不同意向其支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，胡红中于2008年11月1日起在泰科立高公司工作，2010年5月胡红中向泰科立高公司提出辞职。泰科立高公司以银行转账方式向胡红中支付工资及提成，双方劳动关系存续期间泰科立高公司未为胡红中缴纳社会保险，亦存在迟延发放工资的情形。
胡红中与泰科立高公司就劳动关系解除原因各执一词。胡红中主张其系以公司未缴纳社会保险、未支付住房公积金、未及时足额支付工资为由提出辞职。就此主张胡红中向本院提交2015年5月22日姜×向泰科立高公司邮寄的快递、落款时间为2015年5月18日的辞职申请书并申请证人姜×出庭，快递单上显示寄件人为姜×、收件人为中泰国际高新技术有限公司，内件品名为空白。该邮件由张豪杰签收。辞职申请书为胡红中个人书写，无泰科立高公司人员签名。证人姜×出庭陈述其为胡红中邮寄的快递内件为落款时间为2015年5月18日的辞职报告，辞职理由与胡红中陈述相一致。泰科立高公司表示该邮件由张豪杰签收，但邮寄的快递文件不是胡红中所称的以公司存在过错为由辞职报告，而是因个人原因提出辞职的辞职报告，张豪杰也将该份辞职报告交给了主管王小玲。泰科立高公司向本院提交落款时间为2015年5月11日的报告，该报告由胡红中书写，原文“公司领导：请安排人员接替我工作，我按公司流程办理交接手续。”泰科立高公司表示该报告系胡红中快递中材料。泰科立高公司另向本院提交胡红中与王小玲的QQ聊天记录。QQ聊天记录中显示2015年5月11日胡红中向王小玲发信息“王总，你找个人替我，我干累了。”王小玲回复“您好，我现在有事不在，一会再和您联系。”“怎么个意思？”胡红中回复“我按流程辞职，希望公司在5险一金上给予适当补偿就行了。”胡红中认可泰科立高公司出示的2015年5月11日本人书写的辞职报告真实性，并于庭审中陈述该份辞职报告确系其向泰科立高公司提交的第一份辞职报告。但因王小玲表示公司有正式的辞职报告表格，故我又于2015年5月18日重新填写辞职报告，并且向公司提交，因公司退回故方由姜×代向泰科立高公司邮寄，公司收到2015年5月18日的辞职报告后又再次退还给其本人。胡红中对QQ聊天记录的真实性亦予以认可，但表示该QQ聊天记录并不完整。泰科立高公司进一步补充QQ聊天记录情况，显示2015年5月18日王小玲曾向胡红中告知要求胡红中将辞职报告的离职原因修改为因个人原因。胡红中表示从该记录中可以显示其曾以公司未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由提出辞职，故公司要求其修改辞职理由。泰科立高公司则表示王小玲要求胡红中修改的辞职报告落款时间为2015年5月11日的报告。
胡红中以泰科立高公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金及提成差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第9918号裁决书，裁决：1、泰科立高公司向胡红中支付2015年4月1日至2015年5月22日期间工资18618.13元；2、泰科立高公司向胡红中支付2015年1月至2015年2月提成报酬差额4560元；3、驳回胡红中其他申请请求。泰科立高公司认可该裁决，并同意按照裁决事项向胡红中支付裁决款项。胡红中不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职报告、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，泰科立高公司是否应向胡红中支付解除劳动关系经济补偿金是本案主要争议焦点，对此本院认为，胡红中主张其本人系因公司未缴纳社会保险、未及时足额支付工资及未缴纳住房公积金为由提出辞职，其应就该主张负有举证责任。而本案中，根据胡红中自述及泰科立高公司提交的证据显示，胡红中首次向泰科立高公司提出辞职的时间为2015年5月11日，胡红中首次向泰科立高公司提出辞职理由显然为其个人原因提出辞职。胡红中虽表示因公司拒绝收取落款时间为2015年5月18日的辞职报告，并通过邮寄方式向公司送达，但本院认为，以胡红中于本案中提交的证据并不能充分证明其已将2015年5月18日的辞职报告向公司提交。退而言之，即使泰科立高公司收到落款时间为2015年5月18日的辞职报告，该份辞职报告的理由并不替代胡红中首次向泰科立高所作出的辞职理由意思表示。综上，本院对胡红中要求泰科立高公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
泰科立高公司同意按照仲裁裁决第一项、第二项向胡红中支付工资及提成差额，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向胡红中支付二Ｏ一五年一月至二Ｏ一五年二月期间的提成差额四千五百六十元；
二、北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向胡红中支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年五月二十二日期间工资一万八千六百一十八元一角三分；
三、驳回胡红中其他诉讼请求。
如北京泰科立高新技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由胡红中负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵星月
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00040号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张宇，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审，5月6日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人张宇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至大练线温县温泉镇后东南王村附近时，与同方向由张×明驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张×明、张宇受伤。经检验，张宇血液中乙醇含量为185mg／100ml。
经本院调解，张宇赔偿张×明经济损失23600元，并取得谅解。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×明的陈述，证人杨×、辛×马的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，车辆安全技术检验报告，伤情鉴定意见，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 赵子平
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2098-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款951.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13388号
上诉人（原审原告）:高福生，男，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。
被上诉人（原审被告）:马杰，女，汉族，住沈阳市和平区北五经街。
上诉人高福生与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
高福生上诉请求：请求撤销原审裁定。认定案外人支鸿英的继承人不应列为本案的原审被告，潘林被上诉人承担违约还款的法律责任。立即返还上诉人的借款200000元，维护上诉人的利益。
马杰辩称，要求维持原裁定。
高福生向一审法院起诉请求：1.请求判令马杰偿还借款20万元；2.诉讼费由马杰承担。事实与理由：高福生于2017年6月13日通过工商银行转账给马杰20万元，马杰承诺使用45天，到期后马杰归还高福生23万元，同时明确约定归还高福生时间为2017年7月19日，现还款日期已过，马杰以各种理由进行拖延，故诉讼至法院，请求法院支持高福生诉讼请求。
一审法院认为，根据相关法律规定，双方当事人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马杰辩称实际用款人为支鸿英，且支鸿英已死亡，经示明，高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被告如何承担相关责任进行判定，故对高福生的诉讼予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高福生的起诉。案件受理费2150元，退回高福生。
本院认为，一审法院以高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被上诉人如何承担相关责任进行判定为由，驳回了高福生的起诉。经本院审查认为，双方当事人之间的法律关系应属于民事受案范围，一审法院裁定驳回起诉显然不当，上诉人一审诉讼请求明确，被告指向清楚，一审法院应当对本案进行实体审理，合理分配举证责任。
依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定书；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月三十日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13388号上诉人（原审原告）:高福生，男，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。被上诉人（原审被告）:马杰，女，汉族，住沈阳市和平区北五经街。上诉人高福生与被上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高福生上诉请求：请求撤销原审裁定。认定案外人支鸿英的继承人不应列为本案的原审被告，潘林被上诉人承担违约还款的法律责任。立即返还上诉人的借款200000元，维护上诉人的利益。马杰辩称，要求维持原裁定。高福生向一审法院起诉请求：1.请求判令马杰偿还借款20万元；2.诉讼费由马杰承担。事实与理由：高福生于2017年6月13日通过工商银行转账给马杰20万元，马杰承诺使用45天，到期后马杰归还高福生23万元，同时明确约定归还高福生时间为2017年7月19日，现还款日期已过，马杰以各种理由进行拖延，故诉讼至法院，请求法院支持高福生诉讼请求。一审法院认为，根据相关法律规定，双方当事人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马杰辩称实际用款人为支鸿英，且支鸿英已死亡，经示明，高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被告如何承担相关责任进行判定，故对高福生的诉讼予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高福生的起诉。案件受理费2150元，退回高福生。本院认为，一审法院以高福生不同意追加支鸿英的第一顺位继承人，致使本案暂无法对被上诉人如何承担相关责任进行判定为由，驳回了高福生的起诉。经本院审查认为，双方当事人之间的法律关系应属于民事受案范围，一审法院裁定驳回起诉显然不当，上诉人一审诉讼请求明确，被告指向清楚，一审法院应当对本案进行实体审理，合理分配举证责任。依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9960号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月三十日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终4号
上诉人（原审被告）：广州静美化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街横江路339号27。
法定代表人：郭雷平。
被上诉人（原审原告）：中山市艺洪塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路路口。
法定代表人：谢开枝，总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号之一15楼B、C、D、E。
法定代表人：郭雷平，董事长。
委托诉讼代理人：叶华川，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州静美化妆品科技有限公司（以下简称静美公司）因与被上诉人中山市艺洪塑胶制品有限公司（以下简称艺洪公司）、广东幸美化妆品股份有限公司（以下简称幸美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人静美公司上诉称：静美公司与被上诉人艺洪公司在2015年、2016年期间签订了若干份《销售合同》，约定了交货地点为“从化工厂”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，合同履行地和被告所在地均在广州市从化区，本案应由广州市从化区人民法院管辖，不应由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院审理。
被上诉人艺洪公司以及幸美公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人艺洪公司是以上诉人静美公司逾期付款为由提出起诉，并主张静美公司向其支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。艺洪公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据艺洪公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市小榄镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现艺洪公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人静美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚