安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2115号
原告:尹良武，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:张辉，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称中国财保合肥分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人:朱文东，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2017年6月15日立案受理原告尹良武与被告张辉、中国财保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋斌、被告委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹良武向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉支付给原告医疗费7019.95元，住院伙食补助费30元*13天=390元、营养费30元*60天=1800元、护理费121.52元*60天=7291.2元、误工费51399元/365天*150天=21122.88元、交通费1000元、鉴定费1000元，上述费用共计人民币39624.03元；2、判令被告中国财保合肥分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月3日，被告张辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿罗上路由西向东行驶至事故地点左转弯时，不慎撞到驾驶无号牌电动三轮车的卫爱民，致乘车人尹良武受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定:被告张辉承担本起事故的全部责任。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告中国财保合肥分公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，要求对误工费、护理费进行核减后理赔。
被告张辉在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告在庭审中向法庭提交以下证据：道路交通事故认定书、出院录、涡阳县城西街道办事处俞庄社区居委会证明、霍军建劳务有限公司用工协议、工资清单、司法鉴定意见书等。被告中国财保合肥分公司在质证时认为，居委会证明不能证明原告务工情况，用工单位地点在霍，受伤地点在另一地方，不符合常理；单位工资表发放不符合财务制作规范，应当提供单位正确工资表，并提交纳税原证，同时因其案发后工资是否减少缺乏证明，最后从用工协议看，工作不满一年，无法核实一年工资标准，应依最高院解释依据29156元/年除以365天计算误工标准。医药费需要核实并扣除30%非医保，住院天数为12.5天，而非13天。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院经审理后认为，居委会证明因无其他证据佐证，不予认可；对工资清单，被告的质证理由成立，不予认可。
综合双方所陈述及质证意见，本院查明以下案件事实：2016年12月3日13时50分，被告张辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿罗上路由西向东行驶至事故地点左转弯时，不慎撞到驾驶无号牌电动三轮车的卫爱民，致无号牌三轮电动车乘车人尹良武受伤。事故发生后，经长丰县公安局交通管理大队认定:被告张辉承担本起事故的全部责任，卫爱民、周林无责，原告尹良武无责任。原告尹良武的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明该肇事车辆在被告中国财保合肥分公司处投保了交强险、商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告主张的各项诉请中，被告无异议的，本院予以确认。被告中国财保合肥分公司要求伙食补助费以12.5天计算，依据我国法律一般规定，期间以天计算的，均以整天为单位，故对该项辩解，本院不予采信。所辩称医疗费应扣除30%非医保用药，无事实和法律依据，依法不予采信。鉴定费是人身权损害赔偿之依据同，是其损失之自然延伸，故本院对保险公司的辩称，不予采信。被告对误工费的辩解，有合理之处，且原告对误工费的请求，无相关证据支持，误工费可按城镇居民一般标准计算。原告对护理费的请求，未超出法定标准，依法予以支持。事故发生地距离原告治疗地不远，交通费本院酌定500元。综上，本院确定被告应当赔偿的数额为：医疗费7019.95元，住院伙食补助费30元*13天=390元、营养费30元*60天=1800元、护理费121.52元*60天=7291.2元、误工费29156元/365天*150天=11981.9元、交通费500元、鉴定费1000元。上述费用共计人民币29983.05元，由中国财保合肥分公司在皖Ａ×××××小型客车投保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。鉴于侵权人的赔偿责任已由保险公司替代履行，张辉在本案中可不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财保合肥分公司于本判决生效之日起十日内，在皖Ａ×××××小型客车投保的交强险和商业险责任范围内一次性赔偿原告尹良武因交通事故造成的各项损失29983.05元；
二、驳回原告尹良武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半按395元收取，原告尹良武负担96元，被告中国财保合肥分公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一七年七月十八日
书记员 葛玉婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。