wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第130号
申请人袁小岗。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人袁小岗申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计468元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付袁小岗被拖欠的工资共312元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁小岗加付赔偿金156元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工袁小岗向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资312元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工袁小岗工资共计312元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者袁小岗工资312元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付袁小岗被拖欠的工资312元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币312元）百分之五十的标准向袁小岗加付赔偿金共计156元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执689号
申请执行人刘正国，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘正国与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘正国6628元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6628元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执689号申请执行人刘正国，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘正国与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘正国6628元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6628元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-74号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1038号
原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨
法定代表人张延华，该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。
被告赵秋东，男，汉族，1977年11月2日生，住所地……。
被告梁健民，男，汉族，1976年5月29日生，住所地……。
第三人山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重公司），住所地山东省济宁市高新区诗仙路5678号。
法定代表人于永康，该公司董事长。
原告山建公司诉被告赵秋东、梁健民，第三人山重公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年7月14日与（2015）筑观法民初字第1018号案公开开庭进行了合并审理。原告山建公司委托代理人，被告赵秋东、梁健民到庭参加诉讼，第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：被告赵秋东、梁健民曾系原告公司员工，2015年1月1日晚上，赵秋东因其手里有挖掘机钥匙，将停放在原告公司场地上的山重建机挖掘机私自侵占拉走，型号为GC258LC-8，机号J5YD0316，该挖掘机系第三人委托原告代为存放保管展示的机器。挖掘机被拉走后，原告多次与被告联系要求其返还挖掘机，被告拒不返还，原告的行为已严重损害了原告的利益。综上，为维护自身合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告代为保管的挖掘机（型号为GC258LC-8，机号为J5YD0316），并赔偿经济损失共计131000元（该损失一直计算至被告返还挖掘机时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋东辩称：该挖掘机驾驶室已被损毁，同意修复后返还原告挖掘机，同意赔偿15万元租金损失，但机器是我个人拉的，与别人无关。租金损失由我个人赔偿，只有我的财产包括房产变卖、拍卖后不足以清偿的时候，才由梁健民承担补充赔偿责任。
被告梁健民辩称：与赵秋东意见一致。
第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见述称：被告将我公司挖掘机拖走的行为明显违法，侵犯了山重公司对挖掘机的所有权及原告合法占有的权利，被告应尽快将挖掘机归还并赔偿损失。若被告的违法行为给我公司的上述产品造成损毁或零部件缺失，被告及原告应共同承担赔偿责任。
二被告对占用上述挖掘机不持异议，该挖掘机已被损坏，修复后返还原告，并由被告赵秋东赔偿租金损失15万元，租金损失在被告赵秋东的财产不足以清偿的情况下，由被告梁健民承担补充赔偿责任，原告对上述意见予以认可。
经审查，双方当事人的上述意见系对原告诉讼请求的协商一致，内容不违反法律、行政法规强制性规定，据此，本院判决如下：
被告赵秋东于2015年9月15日前将型号为GC258LC-8、机号为J5YD0316的挖掘机使用原厂配件修复后返还原告贵州山建工程机械有限公司；
被告赵秋东于2015年7月31日前支付原告贵州山建工程机械有限公司上述挖掘机占用期间租金损失15万元；
被告梁健民对上述租金损失在被告赵秋东不能清偿的情况下承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告赵秋东负担，被告梁健民承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭艳（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00753号
申请执行人：陈宇，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：蔡东梁，代理律师。
被执行人：易明德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈宇与被执行人易明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）宣民一初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易明德未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈宇于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人易明德立即给付申请执行人陈宇借款人民币60000元及利息12000元，并承担本案受理费753.5元、执行费991元。
本院在执行中，未查询到被执行人易明德下落及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00034号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00753号
申请执行人陈宇与被执行人易明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）宣民一初字第00034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易明德未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈宇于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人易明德立即给付申请执行人陈宇借款人民币60000元及利息12000元，并承担本案受理费753.5元、执行费991元。
本院在执行中，被执行人易明德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将易明德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01776号
原告：霍冬娣，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杨佐林，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告霍冬娣诉被告杨佐林民间借贷纠纷一案中，原告霍冬娣于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨佐林工程款112364元，并已提供担保。
本院认为：原告霍冬娣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨佐林工程款112364元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1865号
原告深圳市展腾图贸易有限公司。
法定代表人谢胜。
委托代理人张亮，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐智勇。
原告深圳市展腾图贸易有限公司（以下简称“展腾图公司”）与被告深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称“金融联公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展腾图公司委托代理人张亮，被告金融联公司委托代理人张正友、唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司、王宜和、王慧享有的并经（2008）深福法民二初字第2106号民事判决书确认的全部债权价值150万元一并转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求均有法律的判决予以支持，因此被告对原告的诉求予以认可。
本院审理查明，被告金融联公司因与案外人深圳市龙泰药业有限公司、王宜和、王慧担保合同纠纷一案向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院经审理后作出（2008）深福法民二初字第2106号民事判决，判令深圳市龙某药业有限公司偿还被告金融联公司代偿款1454419.82元及相应的违约金，并支付逾期担保费93600元，王某甲、王某乙对深圳市龙某药业有限公司上述债务承担连带清偿责任，具体以（2008）深福法民二初字第2106号民事判决书确认的内容为准。因债务人深圳市龙某药业有限公司、王某甲、王某乙未履行给付义务，金融联公司向深圳市福田区人民法院申请执行，案号为（2011）深福法执字第1147号。2015年1月28日，被告金融联公司与原告展腾图公司签订《债权转让合同》，被告将上述对龙某公司的债权作价150万元转让给原告。2015年4月14日，原、被告在《深圳特区报》刊登公告，通知债务人深圳市龙某药业有限公司，自2015年1月28日起将（2008）深福法民二初字第2106号民事判决书确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原、被告签订《债权转让协议》，被告金融联公司将经（2008）深福法民二初字第2106号民事判决书所确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，且通过报纸公告的方式将债权转让事宜通知了债务人，故本院确认原被告之间的债权转让成立。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司、王宜和、王慧享有的经（2008）深福法民二初字第2106号民事判决书确认的债权转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效。
案件受理费18300元，由原告深圳市展腾图贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第128号
申请执行人高占林，男，1976年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人李文智，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人高占林与被执行人李文智劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人李文智送达执行通知书限期履行。另查明被执行人李文智举家外出打工，下落不明，且无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马银亮
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第128号
申请人：武毅。
被执行人：肖军儒。
本院在执行武毅与肖军儒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖军儒无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额177016元及逾期利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年九月十八日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第128号
申请执行人：赵秀梅。
申请执行人：程花楼。
申请执行人：朱秀各。
被执行人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。
本院在执行赵秀梅、程花楼、朱秀各与西峡县捷安达汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第751号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓锋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第128号
申请执行人何世波，男，生于1984年1月20日。
被执行人石之洪，男，生于1970年9月23日。
关于申请执行人何世波与被执行人石之洪不当得利纠纷一案，西畴县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）西兴民初字第36号民事判决书发生法律效力后，逾期被执行人石之洪未按判决书的规定履行义务。申请执行人何世波于2015年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人石之洪给付申请执行人何世波座位险理赔款50000元及案件受理费1250元，并承担申请执行费669元。
本案在执行过程中，因被执行人石之洪拒绝履行义务，经强制扣划被执行人石之洪在中国农业银行股份有限公司砚山县支行的现金存款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第36号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一五年七月十七日
书记员 邓光亭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第128号
申请人：武毅。
被执行人：肖军儒。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2015）西民初字第85号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人肖军儒发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖军儒银行账户存款177016元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年五月四日
书记员 ：李泓江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4600号
原告陈风莲。
被告潘传秀。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告陈风莲与被告潘传秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年6月6日，原告以被告涉嫌诈骗犯罪向武威市凉州区公安局报案，至今尚无结论。2015年8月24日，原告又以民间借贷为由提起诉讼，本案因涉嫌犯罪，不属本院民事受案范围。
本院认为，本案涉嫌犯罪，不属本院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈风莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵光治
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第515号
原告吕灿宋，农民，
被告刁秀强，农民。
本院在审理原告吕灿宋与被告刁秀强买卖合同纠纷一案中，原告吕灿宋以自行解决为由，于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕灿宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕灿宋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕灿宋负担。
审判员 解爱军
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯桂楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10809号
原告：李淑芹，女，1965年7月12日出生，住北京市房山区。
被告：乔建章，男，1974年2月10日出生，住河北省承德市平泉县七沟镇东六沟村*组。
原告李淑芹诉被告乔建章车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称：被告乔建章在北京市房山区石楼镇吉羊村承包村民房屋建设工程，施工过程中多次租赁原告所有的车辆用于运输货物。2015年10月5日，经双方结算，车辆租赁费共7400元，被告向原告出具了欠条。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告车辆租赁费7400元。2、诉讼费由被告承担。
被告乔建章未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告乔建章在北京市房山区石楼镇吉羊村承包村民房屋建设工程中,多次租赁原告所有的车辆用于运输货物。2015年10月5日，经双方结算，车辆租赁费共7400元，被告向原告出具了欠条。被告一直未给付拖欠原告的车辆租赁费，现原告诉至我院。
审理中，我院多次联系被告领取起诉书、证据及开庭传票，被告均未到庭。后被告提供住址，要求我院邮寄，我院邮寄多次，被告拒绝签收。经电话联系，被告称邮局送达时不在，要求退回的，但表示认可原告的起诉，请求法院开庭审理后判决即可。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间存在车辆租赁合同关系，被告为原告出具欠条，理应给付拖欠的租赁费，现原告请求被告给付，被告认可拖欠数额，原告诉求，本院予以支持。被告乔建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效之日起十日内给付原告李淑芹车辆租赁费七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乔建章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 安 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第173号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞云。因本案于2010年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人夏建伟。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人俞云犯盗窃罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人俞云及其辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月30日晚，被告人俞云在杭州市余杭区良渚镇南庄兜村杭宁高速公路南庄兜收费站上班期间，产生窃取该站12号收费亭内保险箱中财物的念头，遂于当晚23时许将12号收费亭内监控电源关闭。次日6时许，被告人俞云再次进入12号收费亭，用事先准备好的钥匙打开该亭内保险箱，窃得人民币50255元和驾驶证1本。
2010年1月2日，被告人俞云经单位领导劝说，将赃款赃物退还给被害单位，并在单位领导陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人俞云在庭审过程中无异议，并有证人吴某、何某、亓某、丁某、储某、贾某的证言；现场勘验检查工作记录；调取证据清单、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云以非占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞云犯罪后在单位领导的陪同下投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞云案发后能积极退赃，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人俞云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人俞云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年三月十日
书 记 员 沈国峰
山东省淄博高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第522号
原告：山东淄博华源集团有限公司。
法定代表人：伊茂波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石浩，男，1964年9月28日生，汉族，该公司职工。
被告：张希永，男，成年，汉族，淄博高新区魏家社区居委会。
本院在审理原告山东淄博华源集团有限公司诉被告张希永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一0年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博华源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东淄博华源集团有限公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一〇年五月二十日
书记员 姜 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第250号
原告陈文兵。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告魏立泳。
被告王军。
原告陈文兵诉被告魏立泳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告陈文兵于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文兵撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告陈文兵承担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍平跃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3498号
原告：刘玉俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200210227327。
被告：刘华伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘玉俊诉被告刘华伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊的委托诉讼代理人段光辉，被告刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉俊向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21031.53元、误工费2584.71元、护理费2504.52元、营养费810元、伙院伙食补助费810元、残疾赔偿金23394元、鉴定费700元,合计51834.76元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告刘华伟因琐事与原告刘玉俊发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告刘华伟持菜刀将原告右上臂砍伤，经鉴定，刘玉俊的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
被告刘华伟辩称，同意按法律规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：一、原告刘玉俊与被告刘华伟系叔堂兄弟。2017年2月18日16时30分许，被告刘华伟在沈丘县××行政村××西，因琐事与与原告刘玉俊发生争执，引起厮打，被告刘华伟持菜刀将原告右上臂砍伤，经沈丘县公安局法医鉴定，刘玉俊损伤程度为轻伤二级。2017年7月31日沈丘县人民法院作出（2017）豫1624刑初238号刑事判决，判决刘华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告刘华伟现在河南省商丘市监狱服刑。
二、原告刘玉俊受伤后，自2017年2月18日至3月5日在周口烧伤医院住院治疗16天，花医疗费15181.62元；2017年4月7日至17日在沈丘县××乡卫生院住院治疗11天，花医疗费及诊查费3630.85元，其中包含护理费206.80元。合计医疗花费18812.47元。
三、根据河南裕恒律师事务所的委托，2017年7月22日周口法正法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第136号伤残鉴定意见书，被鉴定人刘玉俊伤残等级评定为十级伤残。鉴定费700元。
四、原告刘玉俊为农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对刘玉俊的损失，本院核定如下：1、医疗费18812.47元，是本起事故中治疗的合理花费，有正规票据佐证，本院予以认定；2、误工费，原告住院27天，依照河南省2016年农、林、牧渔业34941元/年标准，为2584.67元（34941元/年÷365×27）；3、护理费，原告在沈丘县××乡卫生院住院期间的护理费已包含在医疗费数额内，本院不在考虑。在周口烧伤医院住院治疗16天，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，护理费为1484.14元（33857元/年÷365×16）；4、住院伙食补助费，原告住院27天，按每天30元计算，应为810元（68×27）；5、营养费，按每天20元计算，为540元（20×27）。上述合计24231.28元。另有残疾赔偿金23393.48元，原告伤情为十级伤残，依照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，为23393.48元（11696.74元/年×20×10%）；鉴定费700元。
本院认为，原告刘玉俊与被告刘华伟发生纠纷，应当互谅互让协商解决或通过合法途径理性解决。被告刘华伟持菜刀将原告砍伤，已构成故意伤害罪，对其行为后果,应承担相应的民事责任。本院核定原告刘玉俊的直接经济损失24231.28元，由被告刘华伟予以赔偿。原告要求的残疾赔偿金和鉴定费损失，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，而《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的此项请求，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘华伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉俊各项损失24231.28元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告刘华伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十一月七日
书记员 王洪安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00371号
罪犯李松，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第00366号刑事判决，以被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异166号
申请执行人：新疆新投物产股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：时晓东，该公司董事长。
被执行人：新疆新实良种有限责任公司，住所地：昌吉市北京北路。
法定代表人：孟玉江，该公司董事长。
被执行人：，孟玉江，男，汉族，1965年11月27日出生，新疆新实良种有限责任公司董事长，住昌吉市北京北路。
第三人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：昌吉市北京北路。
法定代表人：孟玉江，该公司董事长。
、理人人申请执行人新疆新投物产股份有限公司（以下简称新投物产公司）与被执行人新疆新实良种有限责任公司（以下简称新实良种公司）、孟玉江企业借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新实良种公司、孟玉江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新投物产公司向本院申请追加新疆新实良种股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
审查过程中，新疆新投物产股份有限公司于2017年11月15日向本院提交申请书撤回追加申请。经审查，新疆新投物产股份有限公司撤回其追加申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许申请执行人新疆新投物产股份有限公司撤回追加申请。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵文林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第167号原告张某，曾用名张凤焕，女，1978年5月20日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被告杨某甲，男，1973年7月15日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。委托代理人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲及其委托代理人邱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2005年10月，原、被告在福州市经婚介所介绍认识，2005年12月6日办理结婚登记手续，2006年10月2日生育一女杨某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。婚后被告以患病为由长期不工作，仅仅依靠原告微薄收入维持家庭生活，致使生活困难。由于双方性格、生活习惯不同，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻经常吵架。婚生女杨某乙长期随原告及其家人学习生活，被告未尽抚养义务。2014年4月24日，原告提出离婚诉讼，永泰县人民法院于2014年7月1日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但判决至今，双方仍互不理睬，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养至女儿独立生活止，抚养费由原告负担。被告杨某甲辩称：原告所述的认识时间、共同财产和债务情况、结婚登记情况、生育子女情况属实。原、被告经婚介所介绍认识，经过恋爱登记结婚，婚后生育一个孩子，共同生活较久，夫妻感情基础较深。在法院判决不准离婚之后，被告也曾多次试图找原告和好，要挽回婚姻关系，因此双方仍然有夫妻感情，不同意离婚。鉴于原告第二次提起离婚诉讼，若法院判决离婚，被告要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原告张某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证，旨在证明原、被告于2005年12月6日在永泰县嵩口镇民政部门登记结婚。2.出生医学证明，旨在证明原、被告于2006年10月2日生育一女杨某乙。3.常住人口登记卡，旨在证明杨某乙随原告家人共同生活。4.福建省永泰县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，旨在证明原告曾起诉离婚。5.肝穿病理检查报告单，旨在证明被告婚前患××，被告婚前刻意隐瞒。6.劳动合同书，旨在证明原告在福州光普电子有限公司工作。7.工资条、银行存款交易明细清单，旨在证明原告近期收入状况。8.收款收据、房东证明，旨在证明原、被告已分居两年以上。9.学籍证、信件，旨在证明杨某乙的学习情况，其愿意随母亲生活。被告杨某甲对证据1.2.3.4.7无异议；对证据5的真实性无异议，认为只能证明被告患有××。肝硬化××目前在治疗期间，病情有好转；对证据6，被告认为原告和婚生女的户籍都在广西，原告工作地在福州，说明婚生女没有法定的监护人在身边，原告长期在外务工，没有抚养孩子的条件；对证据8的真实性无法确认，认为即便是真实的，原告在支付房租和个人生活费及电大学费后，所剩余的收入也不足以更好地抚养孩子；对证据9的真实性无异议，认为孩子未满十周岁，还不能完整地表达自己是随父亲或者母亲的意愿。本院认为，关于证据1.2.3.4.7，被告表示无异议，予以认定。关于证据5，可以证明被告曾患有××。关于证据6.9，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。关于证据8，结合被告在庭审中承认2013年1月双方因感情不和分居至今，可以证明原、被告已分居两年以上。被告杨某甲在法定期限内未提交证据材料。经审理查明：2005年10月，原告张某与被告杨某甲经婚姻介绍所介绍认识，2005年12月6日登记结婚。2006年10月2日生育一女杨某乙，该女从2010年3月起在广西罗城仫佬族自治县学习生活。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系产生不和，2013年1月起分居至今。原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，永泰县人民法院经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。为此，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后不久登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭生活琐事产生不和，原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，其夫妻关系未能得到改善，并且双方因感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉求离婚，本院予以支持。婚生女杨某乙随原告共同生活时间长，已形成较为稳定的学习生活环境，改变现状对杨某乙的成长不利，而且目前原告经济条件较好，被告患有××抚养条件受限，为有利于未成年婚生女的健康成长，婚生女杨某乙由原告抚养为宜。原告同意由其负担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告长期患病劳动能力有限，对生活造成一定困难，考虑到原告已全部负担婚生女的抚养费及其经济状况，原告应酌情给付被告生活困难帮助款人民币3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由原告张某抚养至杨某乙年满18周岁止，抚养费由原告张某负担；三、原告张某应于本判决生效之日给付被告杨某甲生活困难帮助款人民币3000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林茂椿人民陪审员林廉松人民陪审员汪佑枝二〇一五年五月八日书记员薛裕星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05422号
原告王×1，男，1972年2月20日出生。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王×2，女，1978年7月11日出生。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王婷、朱文才，被告王×2及其委托代理人刘辉均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，王×1与王×2经人介绍认识，后于2011年10月29日登记结婚。2012年5月25日育有一子王×3。双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。双方于2014年3月20日分居至今。现诉至法院，诉讼请求：王×1与王×2离婚；婚生子王×3由王×1抚养，王×2每月给付王×3抚养费2000元至其成年；案件受理费由王×2承担。
被告王×2辩称，王×2不同意与王×1离婚。王×1所述双方相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。夫妻面临矛盾很正常。女人生育后生理和心理都有变化也希望王×1能体谅。王×2为了照顾孩子一年都没有工作，有了孩子之后对孩子双方都负有责任，如果离婚对王×2和孩子的伤害很大。王×2可能也存在小脾气，但是王×1应该体谅。双方没有分居，王×2与王×1回国后没有地方住，王×2只能回到母亲家住。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回王×1离婚之诉讼请求。
经审理查明，王×1与王×2经人介绍认识，后于2011年10月29日登记结婚。双方于2012年5月25日育有一子王×3。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张亚兴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00016-11号
申请执行人彭金珊。
被执行人邓兴畏。
被执行人黄朝艳。
本院在执行彭金珊与邓兴畏、黄朝艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓兴畏向申请执行人彭金珊支付人民币46236.33元，被执行人黄朝艳向申请执行人彭金珊支付人民币27201.06元。2015年5月14日，申请执行人彭金珊向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人彭金珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月18日作出的（2013）鄂罗田天民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年五月十四日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00617号
朱乃云、王忠良：
你（单位）与李义伦财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第197号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某腾，男，1990年6月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曾某腾犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人曾某腾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某腾在新化县洋溪镇三井村附近经营摩托车修理店，2015年4月多次容留贺某某、邹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2015年4月初的一天，曾某腾在自己经营的摩托车修理店内容留吸毒人员邹某某、“海猛子”、“老板”吸食毒品。次日，又在其修理店内容留邹某某、“老板”吸食毒品。
2、2015年4月19日上午，吸毒人员邹某某从贺某某处购得2小包毒品后，在被告人曾某腾的摩托车修理店内与曾某腾一同吸食了部分毒品。当日下午，曾某腾又在其店内容留贺某某、“海猛子”吸食了毒品。
3、2015年4月21日中午，吸毒人员“老板”在被告人曾某腾的店内从贺某某处购得1小包约0.058克毒品，曾某腾、贺某某、邹某某、“老板”四人一同在店内将毒品吸食。
2015年4月22日，公安民警在被告人曾某腾店内将曾某腾抓获。曾某腾到案后，协助民警将贩毒人员贺某某抓获。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单，证人贺某某、邹某某的证言，公安机关的抓获经过、情况说明和立案决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某腾容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某腾犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某腾到案后，揭发并协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人曾某腾自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘振
二〇一五年六月十五日
代理书记员 聂俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第197号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被新田县公安局从强制隔离戒毒所提押，次日被新田县公安局刑事拘留，同年5月6日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2、3月期间，被告人肖某某窜至新田县多次盗窃摩托车，涉案价值共计人民币9270元。具体犯罪事实如下：1、2015年2月23日下午，被告人肖某某窜至新田县人民医院，将陆某某的1辆“本田”SDH125-A型男式两轮摩托车盗走，后以人民币300余元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1370元；2、2015年2月25日傍晚，被告人肖某某窜至新田县人民医院，将谢某某的1辆“南方”125-8E型男式两轮摩托车盗走，后以人民币300余元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1380元；3、2015年3月13日下午，被告人肖某某窜至新田县龙泉镇中山广场潘氏珠宝店附近，将朱某某的1辆“豪爵天鹰”女式两轮摩托车盗走，后以人民币800元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6520元。
另查明，失主陆某某、谢某某均系驾驶摩托车去新田县人民医院看望因病住院的亲友时在医院被盗。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证：剪刀、螺丝刀、帽子；《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《扣押物品、文件清单》、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《机动车销售证明单》等书证；失主朱某某、陆某某、谢某某等人的陈述；证人钟某某的证言；《现场勘验笔录》及其示意图和照片、《指认现场笔录》及其照片、指认作案工具照片、《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》及讯问视频光碟、监控视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖某某多次盗窃，其中在医院盗窃病人亲友财物2次；有流窜作案情节；被盗摩托车均未被追回，亦未对失主进行赔偿；均可以酌情从重处罚。但到案后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，被告人肖某某被讯问之前，公安机关已经掌握其盗窃犯罪事实，故，被告人肖某某提出构成自首的辩解意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年4月21日起至2016年6月20日止。所判罚金，限被告人肖某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公诉机关随案移送的被告人肖某某犯罪所用的剪刀1把、螺丝刀1把、帽子1顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00907号
原告梁某，男，1974年9月2日出生，汉族，石化公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蒙永志、姚远，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李某某，女，1978年5月19日出生，汉族，现住同上。
本院于2015年3月18日立案受理了原告梁某诉被告李某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人蒙永志、姚远到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2003年11月25日结婚。婚后，随着时间的推移，生活中逐渐凸显出双方脾气、性格及生活习惯的格格不入，夫妻之间矛盾也逐渐增多。很多时候原、被告之间无法正常沟通，导致夫妻感情日益淡薄。生活中，被告经常无端指责原告使用被告自己的物品，弄脏自己的东西，肆意辱骂原告。有时甚至打电话到单位对原告进行辱骂，致使原告不能正常工作，被告不断因无端事由指责、谩骂原告，逐渐导致夫妻无法沟通，感情渐渐疏远。最近几年被告性情越是暴躁，生活中稍有不爽就随意摔、砸家具使得生活无法继续。原告心灵上长期受到折磨，彼此积怨，也使夫妻感情破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子梁某甲归原告抚养。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月25日登记结婚，双方婚后生育一子梁某甲（2004年5月9日出生）。双方婚后感情一般，原告于2014年5月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）赛民初字第01286号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2015年3月18日再次向本院起诉，要求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子梁轶轩归原告抚养。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、照片、短信记录（复印件）；2、房屋租赁合同一份（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告某某离婚。
案件受理费300（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年五月二十日
书记员 权一凡
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初62号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人张贤君，绰号”大头”，男，汉族，1983年1月17日出生于青海省门源县，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住门源县。2017年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被门源县公安局刑事拘留，2017年8月14日变更为取保候审强制措施，2017年10月30日被门源县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。2004年11月12日因故意伤害罪被门源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月8日因敲诈勒索罪被门源县人民法院判处单处罚金1000元。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第64号起诉书指控被告人张贤君犯寻衅滋事罪。于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉,被告人张贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日凌晨1时许，被告人张贤君酒后与朋友马晓军、张富元到门源县浩门镇环城北路锦玉皇会KTV喝酒，凌晨2时许张贤君与张富元到KTV酒水间，张贤君因对消费数额不满，对收银员宁生莲进行辱骂，并将收银台处的电脑显示屏摁倒在桌面上，致使电脑显示器屏幕被损坏，后张贤君被张富元等人拉出酒水间，当走到吧台处时，张贤君将放在吧台上的花盆推倒，致使吧台大理石桌面及花盆损坏。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被损坏的惠普电脑显示器、大理石桌面及花盆价值2220元。案发后被告人张贤君对被害人的财产损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人张贤君案发主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人张贤君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定意见书，视频资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤君酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯刑律，公诉机关指控被告人张贤君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贤君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张贤君犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贤君犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长蔡永禄
审判员刘发荣
审判员车桂芳
二〇一七年十二月十四日
书记员马慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初62号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人张贤君，绰号”大头”，男，汉族，1983年1月17日出生于青海省门源县，公民身份号码×××，小学文化，农民，现住门源县。2017年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被门源县公安局刑事拘留，2017年8月14日变更为取保候审强制措施，2017年10月30日被门源县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。2004年11月12日因故意伤害罪被门源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月8日因敲诈勒索罪被门源县人民法院判处单处罚金1000元。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第64号起诉书指控被告人张贤君犯寻衅滋事罪。于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉,被告人张贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日凌晨1时许，被告人张贤君酒后与朋友马晓军、张富元到门源县浩门镇环城北路锦玉皇会KTV喝酒，凌晨2时许张贤君与张富元到KTV酒水间，张贤君因对消费数额不满，对收银员宁生莲进行辱骂，并将收银台处的电脑显示屏摁倒在桌面上，致使电脑显示器屏幕被损坏，后张贤君被张富元等人拉出酒水间，当走到吧台处时，张贤君将放在吧台上的花盆推倒，致使吧台大理石桌面及花盆损坏。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被损坏的惠普电脑显示器、大理石桌面及花盆价值2220元。案发后被告人张贤君对被害人的财产损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人张贤君案发主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人张贤君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定意见书，视频资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤君酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯刑律，公诉机关指控被告人张贤君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贤君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张贤君犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张贤君犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长蔡永禄审判员刘发荣审判员车桂芳二〇一七年十二月十四日书记员马慧珍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初502号
原告：石风光,男,1959年12月7日生,汉族,住河南省太康县，现住本市。
委托诉讼代理人：文展，河南今明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛红征，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：葛红凡，系原告之兄，1972年6月30日生，汉族，住新疆且末县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石风光诉被告葛红征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告葛红征的起诉。
本院认为，原告石风光的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石风光撤回对被告葛红征的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年十月十一日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9155号
原告：谢静珍，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：潘宇，系武昌区法律援助中心指派律师，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉�炉集团锅炉安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：惠东亮，执行董事。
委托代理人：万琼，该公司员工，特别授权。
原告谢静珍诉被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司（以下简称武锅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月06日立案，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢静珍、委托代理人潘宇、被告武锅公司委托代理人万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年入职武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司工作，历经企业改制担任统计员职务，双方签订了无固定期限劳动合同，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定完成工作职责，但被告自2017年4月至9月未发放工资。请求法院依法查清事实，支持原告要求被告补发工资7750元、要求�告支付原告经济补偿1937.5元、案件诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告武锅公司辩称，我公司确实欠原告工资，从2017年5月至9月，原告在诉状上写的920.92元是对的，实发工资为1300元，扣除社保后是920.92元，不应当是原告提出的1550元；关于经济补偿金，回去跟领导汇报后再答复。
原告谢静珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案经过了前置程序。
证据二、中国民生银行个人对账单，证明被告未支付原告2017年5月至9月的工资。
被告武锅公司对上述证据的真实性无异议
被告武锅公司在举证期内没有提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的�定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，谢静珍于1990年入职武锅公司，从事统计员的工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，武锅公司未支付其2017年5月至9月的工资。谢静珍于1967年9月13日出生，其于2017年9月达到退休年龄，办理了退休手续。武锅公司在庭上，认可未发放谢静珍的2017年5月至9月的工资，但因经营状况不好，所以存在拖欠的问题。
另查明，2017年9月20日，谢静珍向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以谢静珍超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。谢静珍对该决定不服，向人民法院提起诉讼。
本院对于谢静珍提出的两项诉讼请求，分别阐述如下：
一、关于支付2017年5月至9月工资的诉讼请求。2017年武汉市最低的工资标准为月工资1550元，原告提出的被告应向其按2017年武汉市最低的月工资标准1550元支付2017年5月至9月工资，符合事实和法律的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本院予以支持，故被告应向原告支付2017年5月至9月期间的工资7750元（1550元/月×5个月）。
二、关于支付2017年5月至9月工资的经济补偿金1950元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的。依据上述法律�规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，支付经济补偿金，应先经过劳动行政部门进行处理。因此，该请求未经过劳动行政部门处理，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告谢静珍支付2017年5月至9月期间的工资7750元；
二、驳回原告谢静珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，本院免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第884-1号
申请执行人：林立中。
被执行人：蔡文辉。
申请执行人林立中与被执行人蔡文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人蔡文辉应在判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人借款本金500000元及其利息，补回案件受理费10872元、保全费4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决规定履行义务，被执行人未按规定期限履行义务。经查，本院于2013年7月16日、18日分别作出（2013）惠城法立保字第182号和第182-1号民事裁定书，查封了登记在蔡文辉与蔡某某名下蔡文辉所占有的份额的房地产权以及其中蔡文辉所占有的份额的国有土地使用权。现查封期限将届满，需继续查封上述房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人蔡文辉与蔡某某名下蔡文辉所占有的份额的房地产权以及其中蔡文辉所占有的份额的国有土地使用权。（查封期限为三年）。查封期间，不准转让、抵押、租赁、赠与，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产及其土地，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年七月六日
书记员 蔡俊威
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1031号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白洪威，男，1980年8月28日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市简阳市。2002年12月21日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年刑满释放。2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人李逢东，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨晓玲，女，1983年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]885号起诉书起诉指控被告人白洪威、李逢东、杨晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人白洪威、李逢东、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年6月6日中午，特情人员王某通过之前添加的微信号联系被告人李逢东，提出购买冰毒。被告人李逢东让被告人杨晓玲寻求货源，并约定贩卖所得的毒资二人平分。杨晓玲联系到被告人白洪威，在本市金牛区绿地世纪城小区内以1500元的价格向白洪威购买了用茶叶袋包装的净重23.88克的甲基苯丙胺，后被告人李逢东、杨晓玲在本市武侯区倪家桥路何日君温泉酒店将该毒品以1800元的价格贩卖给特情人员王某，王某收到毒品还未及支付毒资即被警察挡获，警察当场从王某身上查获甲基苯丙胺23.88克，依法予以扣押。后被告人杨晓玲应警察要求，假意再次向白洪威购买毒品并支付之前购买毒品的毒资将被告人白洪威引出，警察在杨晓玲带领下在金牛区韦家碾小区一单元楼下将白洪威挡获，现场从其身上查获一袋透明塑料袋封装的甲基苯丙胺，经称量净重48.64克，警察依法对该毒品进行了扣押，同时从白洪威身上查获毒资人民币1500元依法进行了扣押。公诉机关认为被告人白洪威、李逢东、杨晓玲的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时提出对被告人杨晓玲判处七至八年有期徒刑、对被告人李逢东判处八至九年有期徒刑、对被告人白洪威判处十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人白洪威、李逢东、杨晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，均表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、案件现场照片，6、搜查笔录、检查笔录、封存记录、称量记录，7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，8、鉴定意见书、检测报告，9、情况说明，10、前科材料，11、视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白洪威、李逢东、杨晓玲明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，白洪威贩卖数量为72.52克，杨晓玲、李逢东贩卖数量为23.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白洪威、李逢东、杨晓玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白洪威、李逢东、杨晓玲归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对三被告人从轻处罚。杨晓玲协助公安机关抓捕被告人白洪威，系立功，依法对其从轻处罚。被告人白洪威具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白洪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2032年6月5日止。)
二、被告人李逢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2025年12月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、被告人杨晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2024年12月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
四、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓军
象州县人民法院
民 事 判 决 书
广西壮族自治区象州县人民法院
民事判决书
（2015）象民初字第348号
原告覃昌宇，男，壮族，1967年10月1日出生，住象州县象州镇金象路检察院小区宿舍。
被告巫智旋，男，汉族，1983年6月18日出生，住象州县象州镇温泉大道一巷**号。
原告覃昌宇与被告巫智旋房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员黄小俊适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃昌宇到庭参加诉讼，被告巫智旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告与被告的哥哥巫智凯签订房屋租赁协议，将原告的位于象州镇平安大道375号一栋楼房租赁给巫智凯，之后，巫智凯租房给被告使用。因被告不按协议交付租金，2014年9月，原告与巫智凯达成协议，终止原房屋租赁协议。被告要求继续承租房屋一二层6个月，并与原告达成口头协议，月租金1600元，水电费被告自理。尔后被告不交租金，原告要求被告搬出房屋，2015年2月28日，双方经结算，被告共欠原告房租和水电费15777元。至今，被告既不交租金也不退房给原告。原告诉至本院，要求与被告解除口头租赁协议，将房屋返还给原告，并支付已结算的房租和水电费15777元及2015年3、4月的房租和水电费。庭审中，原告提出2015年3月是在半年的承租期内，按1600元／月计付，4月的房租，双方已同意一楼按1600元／月，二楼按500元／月计付，原告同时表示愿与被告自行协商解决被告所欠的2015年2月28日至今的水电费，不要求法院作出处理。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、房屋租赁合同和终止合同协议书，证实原告曾于2014年5月30日将房屋出租给巫智凯，后又于2014年9月10日解除合同
二、欠条。证明被告承租原告的房屋，至2015年2月28日共欠下租金和水电费15777元的事实。
被告巫智旋无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月30日，原告与被告的哥哥巫智凯签订房屋租赁协议，将原告的位于象州镇平安大道375号一栋楼房租赁给巫智凯，之后，巫智凯把租的房屋给被告使用。因被告不按协议交付租金，2014年9月10日，原告与巫智凯达成终止原房屋租赁协议。同日，经原告同意，被告仍继续承租原告房屋一二层，但没有签订书面合同。由于被告不交租金引起纠纷。2015年2月28日，双方按房租1600元／月结算，被告共欠原告房租和水电费15777元。2015年2月被告交给原告一樽红木神公雕像抵作房租3500元，余款没有付给原告，也不搬出承租房。
本院认为，从原告提供被告写的欠条，和被告正占用原告的房屋，证实原告与被告之间存在房屋租赁关系。由于租用期已超6个月，双方之间又没有签订书面合同，双方房屋租赁关系应视为不定期租赁关系。双方的合法租赁关系受法律保护。被告租用原告房屋，经结算后未交付租金，却仍占用原告的房屋，损害了原告的合法利益，原告要求被告支付所欠的房租和水电费用，本院予以支持。由于被告长期不交租金，原告提出解除租赁关系，本院予以支持。原告提出2015年3月的房租按1600元计，在当地并不为高，本院予以支持，但提出2015年4月的租金被告同意按2100元计，没有证据证实，本院认为仍按3月的1600元计为宜。综上，被告应付原告欠款是：15777元＋3200元-3500元=15477元。原告要求自行与被告协商解决2015年2月28日以后的水电费，没有违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃昌宇与被告巫智旋的房屋租赁关系，被告巫智旋于本判决生效之日起5日内搬出租住原告的房屋并交还给原告覃昌宇。
二、被告巫智旋在本判决生效之日起5日内支付原告覃昌宇的租房欠款15477元。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告巫智旋负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费198元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 覃丽荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）象民初字第348号
原告覃昌宇，男，1967年10月1日生，壮族，法律工作人员，现住象州县象州镇金象路检察院小区宿舍。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告巫智旋，男，1983年6月18日生，汉族，现住象州县象州镇温泉大道一巷38号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
覃昌宇诉巫智旋关于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌宇诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告巫智旋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年五月四日
书记员覃丽荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1734号
原告：王於学，男，生于1954年11月1日，汉族，住南漳县。
被告：张怀建，男，生于1958年12月10日，汉族，住南漳县。
原告王於学与被告张怀建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王於学到庭参加了诉讼，被告张怀建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王於学向本院提出诉讼请求：要求被告张怀建立即偿还借款20000元，并从2014年5月10日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年3月9日，被告张怀建因资金周转，向我借款20000元，并出具借条1张，承诺二个月内偿还，随后我在曾庆远家将20000元交付被告。到期后，经我多次催要无果，故诉至法院。
原告王於学为证实其主张，当庭提供了以下证据:
2014年3月9日张怀建出具的借条1份，拟证明张怀建借款金额和期限。
被告张怀建未答辩亦未向法庭举证。
诉讼中为查明案件事实，本院依职权调查了曾庆远，曾庆远陈述：“王於学是在我家将借款20000元现金交付给张怀建的，目的是让我做个证人，但借条不是在我家出具的”。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年3月9日被告张怀建因资金周转，向原告王於学借款20000元，并给原告出具借条1张，借条上载明“今借到现金贰万元整（20000.00元）两个月内还清。135××××2766（电话），身份证号，住址：城关镇××号，经手人：张怀建，2014年3月9号。”借条出具后，原告在曾庆远家将20000元借款交付被告张怀建。逾期后，原告向被告张怀建索要借款无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告张怀建向原告借款立有借据，原告也实际交付，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。原告要求被告张怀建偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀建于本判决生效后十日内偿还原告王於学借款本金20000元，并自2014年5月10日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶军翼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4180号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘少民，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李晓亮，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘少民、李晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01518号
原告：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，无业。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：肖红涛，该酒店经理。
委托代理人：张影会，该公司职员。
原告周春雷诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告周春雷承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年八月十七日
书记员 祝 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4066号
原告：刘清礼，男，1965年6月9日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：刘明慧，女，1991年9月15日生，汉族，系原告之女，住址同上。代理授权为特别授权。
被告：杨红霞，女，1982年3月1日生，汉族，住兰考县。
原告刘清礼诉被告杨红霞交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明慧到庭参加诉讼。被告杨红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日17时20分，被告杨红霞驾驶电动三轮车，沿居民区胡同由南向北行驶至兰考县中心医院西侧居民区胡同内时，撞在前方在道路右侧头北尾南停放的刘明慧的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。为保护原告的合法权益，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告车辆损失5950元、评估费300元、施救费200元，共计6450元。诉讼费用由被告承担。
被告杨红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月20日17时20分，杨红霞驾驶电动三轮车，沿居民胡同由南向北行驶至兰考县中心医院西侧居民区胡同内，撞在前方在道路右侧头北尾南停放的刘明慧的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告支出施救费200元。经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第4396号交通事故责任认定书认定，杨红霞负事故的全部责任，刘明慧不负事故责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字0245号确定豫Ｂ×××××本田竞瑞小轿车损失价值的评估意见书评估，豫Ｂ×××××小轿车因事故造成的损失价值为人民币5950元。原告支出评估费300元。豫Ｂ×××××小轿车行车证上登记车主为原告刘清礼。责任认定书上显示，被告杨红霞为电动三轮车的车主。
经计算原告的合理损失为：车损5950元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、评估报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第4396号交通事故责任认定书认定，杨红霞负全部责任，刘明慧不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。豫至公兰[2017]价评字0245号评估报告已对豫Ｂ×××××小轿车损失作出评估，对该评估报告评估的数额，本院予以认可。因原告未提交施救费和评估费票据原件，对其支出费用无法和原件核对，对其该两项费用的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨红霞于本判决书生效后十日内赔偿原告刘清礼车辆损失5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费85元，共计110元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 鑫
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初203号
原告李凤英，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人刘志伟，男，汉族，住同原告，系原告丈夫。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，系该局局长。
本院在审理原告李凤英诉被告抚顺市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还李凤英。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6578号
原告：王某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月6日，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张德祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被执行人谢凡寿，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市，现住址北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告谢凡寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14467号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金323382.81元并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5099号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人苗鸿祥，行长。委托代理人邢磊，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被执行人谢凡寿，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市，现住址北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告谢凡寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初14467号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金323382.81元并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月十四日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执50-2号
申请执行人包头市中艮房地产开发有限公司,住所地内蒙古包头市。
法定代表人曹忠辉，该公司总经理。
被执行人吴娅玲，女，汉族。
被执行人马永胜，男，汉族。
包头市中艮房地产开发有限公司申请执行吴娅玲、马永胜房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）白民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人包头市中艮房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查被执行人马永胜无银行存款、无工商信息、无车辆信息、无房产信息，被执行人吴娅玲无银行存款、无工商信息、无车辆信息，发现被执行人吴娅玲有位于白云鄂博道云景名邸房屋一套（无房本），我院依法查封其网签合同。依照《关于严格规范规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）白民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十一月七日
书记员 :郭红伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江瀛顺纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人：寿丽萍，该公司总经理。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：钱明华，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江市国医药业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
被执行人吴江瀛环纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红,女,1973年8月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江瀛顺纺织有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市国医药业有限公司、吴江瀛环纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江瀛顺纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付相应利息（自2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以本金800万元按借款合同约定计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计算复利）；二、被告吴江瀛顺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失48436元；三、被告吴江瀛环纺织有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告吴江瀛顺纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用39324元�担连带清偿责任；四、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州千丝织造有限公司对被告吴江瀛顺纺织有限公司履行上述第一项中的300万元本息、第二项律师费中的18164元及诉讼费用中的14747元承担连带清偿责任；五、被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市国医药业有限公司对被告吴江瀛顺纺织有限公司履行上述第一项中的500万元本息、第二项律师费中的30273元及诉讼费用中的24578元承担连带清偿责任；六、保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江瀛顺纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34324元，保全费5000元，合计39324元，由被告吴江瀛顺纺织有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效�律文书确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为8087760元，申请执行费67839元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州千丝织造有限公司名下的资产已由本院其它案件统一处置变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
被执行人吴江市国医药业有限公司的主要资产均设有高额抵押，且执行抵押权案件的苏州工业园区人民法院已致函本院，故本院已将处置权移送苏州工业园区人民法院，如变价成功，申请执行人可向法院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人名下车辆2辆（查封期限将于2019年4月13日届满），但车辆下落不明；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生�不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13459号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 靖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00695号
原告焦长春，男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县.
被告焦红刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告焦长春与被告焦红刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告焦长春诉称，我和焦炳兰是同胞兄弟关系。焦丙兰是一孤寡老人，膝下无子无女，焦炳兰在神沟庙街有宅基地一处，建有三间堂屋和临街房屋四间，土地手续齐全。焦炳兰因年事已高，无人赡养，于2011年5月4日和我达成遗赠扶养协议，由我负责焦炳兰的生养死葬，焦炳兰将上述房地产赠与我所有。2011年底，在我和焦炳兰不知情的情况下，被告焦红刚非法将临街房屋最南头一间扒掉，私自建造一间大门，严重侵犯了我的合法权益。2015年3月19日，焦炳兰去世。为此，根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告拆除建造在我宅基地上的一间大门。
经审查，原告焦长春系焦丙兰之弟，2011年5月4日，焦丙兰与焦长春签订赠与合同一份并经过公证，该合同约定：焦丙兰将其位于河南省遂平县沈寨镇神沟庙村神沟庙街的堂屋三间及堂屋西面门朝西临街门面房三间及一间简易房自愿赠与焦长春，焦长春自愿接受该赠与并自愿赡养焦丙兰，负责焦丙兰的衣食住行一切费用并负责料理焦丙兰去世后的丧葬。2013年10月30日，焦丙兰向本院提起诉讼，诉称焦红刚将其临街房屋最南头一间简易厂棚扒掉私自建造大门一间，要求焦红刚拆除所建造的大门一间，2014年3月7日，本院作出（2013）遂民初字第1295号民事裁定书，裁定：驳回原告焦丙兰要求拆除被告焦红刚所建造的大门一间的起诉。焦丙兰不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）驻立一民终字第113号民事裁定书，裁定：一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1295号民事裁定书；二、指令遂平县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2014年12月2日作出（2014）遂民初字第805号民事判决书，判决：驳回原告焦丙兰要求拆除被告焦红刚所建造的一间大门的诉讼请求。焦丙兰不服，提起上诉，2015年3月19日，焦丙兰去世。2015年3月25日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第024号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。原告焦长春作为焦丙兰的委托代理人自始至终参与了该诉讼。2015年5月25日，原告焦长春又以被告焦红刚非法扒掉其临街房屋最南头一间，并私自建造大门一间为由，诉至本院，要求判令被告焦红刚拆除建造在其宅基地上的一间大门。
本院认为，原告焦长春起诉要求被告焦红刚拆除建造在其宅基地上的一间大门，因焦丙兰生前基于同一诉讼请求已向本院提起诉讼，且经过两级法院审理已作出已经发生法律效力的判决。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦长春的起诉。
案件受理费100元退还原告焦长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟涵影