wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终164号
上诉人（原审原告）张�轩，男。
被上诉人（原审被告）资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路117号。
法定代表人李宁，该局局长。
被上诉人（原审被告）资兴市东江库区管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人盘楹，该局局长。
上诉人张宝轩因资兴市人力资源和社会保障局、资兴市东江库区管理局其他行政行为一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：《中华人民共和国公务员法》自2006年1月1日实施，资兴市公务员登记工作于2007年4月结束。张宝轩于1996年参加工作，自2006年一直在资兴市东江库区管理局工作，在《中华人民共和国公务员法》实施后的公务员登记中没有被登记为公务员身份。资兴市东江库区管理局属于事业单位。张宝轩于2017年9月7日向一审法院提起行政诉讼，请求判决资兴市人力资源和社会保障局、资兴市东江库区管理局恢复张宝轩的公务员身份。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《中华人民共和国公务员法》自2006年1月1日实施，全国公务员均依法重新予以登记。资兴市的公务员登记于2007年4月结束，张宝轩自2006年一直在资兴市东江库区管理局工作，不存在诉讼期限中断事由，故本案的起诉期限最迟自2007年5月1日起计算，张宝轩于2017年9月向一审法院提起行政诉讼，已经超过最长五年期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告张宝轩的起诉。本案不收取案件受理费。”
上诉人张宝轩不服上述行政裁定上诉称：一、一审法院未对当事人提交的证据进行质证，审理查明的事实与实际情况不符。二、上诉人的诉讼请求是要求确认二被上诉人注销其公务员身份的行政行为违法，并恢复其公务员身份，而一审法院审理的是公务员登记行政行为。三、因二被上诉人作出注销行政行为后没有以书面形式通知上诉人，上诉人于2017年3月27日才知道该行政行为，没有超过六个月的起诉期限，超过五年最�起诉期限有正当理由。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是张宝轩的请求事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的行政诉讼。根据上述规定，行政机关对行政机关工作人员作出的影响其权利义务关系的决定，属于行政机关内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宝轩对在《中华人民共和国公务员法》实施后的资兴市公务员登记中未被登记为公务员有异议，因公务员登记属于行政机关的内部行为，�述人事争议亦属于行政内部事项，故张宝轩对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宝轩对上述人事争议可以通过依法向有关机关申请复核或申诉等方式进行处理。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，但说理不当，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项错误，本院依法予以纠正。张宝轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 敏
审判员 张九香
审判员 邓 群
二〇一八年一月二十�日
法官助理侯仁
书记员邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要�变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终164号上诉人（原审原告）张�轩，男。被上诉人（原审被告）资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路117号。法定代表人李宁，该局局长。被上诉人（原审被告）资兴市东江库区管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人盘楹，该局局长。上诉人张宝轩因资兴市人力资源和社会保障局、资兴市东江库区管理局其他行政行为一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：《中华人民共和国公务员法》自2006年1月1日实施，资兴市公务员登记工作于2007年4月结束。张宝轩于1996年参加工作，自2006年一直在资兴市东江库区管理局工作，在《中华人民共和国公务员法》实施后的公务员登记中没有被登记为公务员身份。资兴市东江库区管理局属于事业单位。张宝轩于2017年9月7日向一审法院提起行政诉讼，请求判决资兴市人力资源和社会保障局、资兴市东江库区管理局恢复张宝轩的公务员身份。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《中华人民共和国公务员法》自2006年1月1日实施，全国公务员均依法重新予以登记。资兴市的公务员登记于2007年4月结束，张宝轩自2006年一直在资兴市东江库区管理局工作，不存在诉讼期限中断事由，故本案的起诉期限最迟自2007年5月1日起计算，张宝轩于2017年9月向一审法院提起行政诉讼，已经超过最长五年期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告张宝轩的起诉。本案不收取案件受理费。”上诉人张宝轩不服上述行政裁定上诉称：一、一审法院未对当事人提交的证据进行质证，审理查明的事实与实际情况不符。二、上诉人的诉讼请求是要求确认二被上诉人注销其公务员身份的行政行为违法，并恢复其公务员身份，而一审法院审理的是公务员登记行政行为。三、因二被上诉人作出注销行政行为后没有以书面形式通知上诉人，上诉人于2017年3月27日才知道该行政行为，没有超过六个月的起诉期限，超过五年最�起诉期限有正当理由。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是张宝轩的请求事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的行政诉讼。根据上述规定，行政机关对行政机关工作人员作出的影响其权利义务关系的决定，属于行政机关内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宝轩对在《中华人民共和国公务员法》实施后的资兴市公务员登记中未被登记为公务员有异议，因公务员登记属于行政机关的内部行为，�述人事争议亦属于行政内部事项，故张宝轩对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宝轩对上述人事争议可以通过依法向有关机关申请复核或申诉等方式进行处理。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，但说理不当，且适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项错误，本院依法予以纠正。张宝轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 敏审判员 张九香审判员 邓 群二〇一八年一月二十�日法官助理侯仁书记员邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要�变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1693-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告甘文宇。
被告莫招舅。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告甘文宇、莫招舅金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告甘文宇、莫招舅名下价值人民币1654700.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年8月26日作出（2014）青民二初字第1693-1号民事裁定书�并依法查封了被告甘文宇、莫招舅名下的财产。2014年11月24日，原告以被告甘文宇、莫招舅已还清全部借款，已无继续查封必要为由，向本院提出申请，要求解除对被告甘文宇、莫招舅名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告甘文宇、莫招舅名下价值人民币1654700.5元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 链
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢4号
申请执行人衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓忠，男，1958年3月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
申请执行人衡忠与被执行人王晓忠服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 齐春旺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6355号
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。
法定代表人江荣。
被执行人万光伟，男，1986年12月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与万光伟（2017）浙0726执6355号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1432号判决书已于2017年11月03日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人万光伟支付执行款3055元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6355号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6355号申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。法定代表人江荣。被执行人万光伟，男，1986年12月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与万光伟（2017）浙0726执6355号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1432号判决书已于2017年11月03日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人万光伟支付执行款3055元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6355号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初720号
原告朱凤梅，别名阿梅，女，1978年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱凤梅与被告陈奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤梅到庭参加诉讼，被告陈奕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凤梅诉称，2015年12月10日，被告陈奕芬以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告当场以现金支付给被告陈奕芬，被告陈奕芬当场书写借条一张给原告收执，并以阿芬的别名在借条上署名签字。后经原告多次催讨，被告分文不还。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告陈奕芬归还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告陈奕芬未作答辩。
原告提供手机信息及证人林某、陈某出庭作证，以证明“阿芬”系被告陈奕芬的别名。本院认为，该手机及借条的持有人系原告朱凤梅本人，手机信息中欠款人的电话号码与本院跟被告陈奕芬通话的电话号码一致，结合原告提供的借条及证人证言可以形成一条证据链，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，借条内容中借款人“阿芬”可确认系被告陈奕芬本人。
经审理查明，2015年12月10日，被告陈奕芬向原告朱凤梅借款并为原告书写借条一份，其内容为“暂向阿梅借来人民币壹万元正。10000.-2015、12、10到借款人阿芬”，该款原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》、被告的《户籍证明》、手机信息、证人证言及原告的庭审陈述为据，被告陈奕芬经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告朱凤梅与被告陈奕芬之间的借贷关系真实明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张要求被告陈奕芬偿还借款本金10000元及自起诉日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告陈奕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕芬于本判决生效后十日内偿还原告朱凤梅借款本金人民币10000元及该款自2016年4月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈奕芬负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01475号
原告杨静，居民。
被告刘玉春，居民。
被告徐万香，居民。
原告杨静与被告刘玉春、徐万香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼；被告刘玉春、徐万香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉春、徐万香夫妇于2012年1月18日因经营之需向原告借款110000元，借款使用期限三个月，约定如到期不能归还按月利率30‰的利息。借款到期后，原告多次追要，被告2015年1月16日，被告向原告支付了20000元的利息，后经再三催要未果，请求人民法院判令被告偿还借款110000元，并承担约定的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玉春、徐万香未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告刘玉春、徐万香借原告杨静110000元，约定借款三个月，如逾期承担月利率30‰的利息。立有借据。借款到期后，被告未能偿还，经追要，被告于2015年1月16日偿还了利息20000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告杨静与被告刘玉春、徐万香之间的债权债务关系，由被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告杨静与被告刘玉春、徐万香之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告于2015年1月16日给付原告借款利息20000元，已给付了6个月零2天的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应从2012年7月21日起计算；原、被告双方借款时约定承担月利率30‰的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2﹪计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉春、徐万香在本判决生效后十日内偿还原告杨静110000元，并承担自2012年7月21日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以110000元为基数，按月利率2﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘玉春、徐万香负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初461号
原告杨改成，男，1970年4月30日出生。
被告吴伟民，男，1971年3月2日出生。
原告杨改成诉被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨改成到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改成诉称：原、被告系一般认识关系。2015年9月8日，被告吴伟民到原告杨改成经营的门市店，称因所办幼儿园学生生病用钱，向原告杨改成借5000元，并留有借据一份。2016年1月份，原告杨改成多次给被告吴伟民打电话要求归还借款，但被告吴伟民每次总是推托不还。2016年2月1日，原告杨改成再次给被告吴伟民打电话催还欠款时，被告吴伟民却关机，拒绝还款。为此，原告杨改成诉至法院。请求判令：被告吴伟民偿还借款5000元。
被告吴伟民未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告吴伟民给原告杨改成出具借条一份，借条载明“借条，今借杨老哥伍仟元正，5000元正2015、9、8、吴伟民”。
本院认为，被告吴伟民欠原告杨改成借款5000元，有被告吴伟民给原告杨改成出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确。故原告杨改成请求被告吴伟民偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟民于本判决生效之日起七日内偿还原告杨改成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢236号
申请执行人:彭开良，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周廷书，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：舒宇琴，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行彭开良与周廷书、舒宇琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人房产已被另案查封（评估拍卖中，彭开良已申请参与分配）。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年八月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢236号申请执行人:彭开良，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周廷书，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒宇琴，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭开良与周廷书、舒宇琴民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人房产已被另案查封（评估拍卖中，彭开良已申请参与分配）。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年八月二日书记员  黄婕婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2352号
原告杨汝潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××151X。
诉讼代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
被告陈志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0017。
诉讼代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
原告杨汝潮诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年11月25日进行公开开庭审理，原告杨汝潮及其诉讼代理人龙伟文、被告诉讼代理人敖斌到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告杨汝潮与被告陈志华原是亲戚关系。被告曾多次向原告借款，被告于2012年8月1日向原告出具《借条》，确认向已向原告借款900000元，借款期至2013年8月2日，年息30%；被告又于2013年2月28日与原告签订《借款协议》，向原告借款200000元，借款期至2013年8月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告特起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款1100000元及利息（其中本金900000元从2012年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率30%计算；本金200000元从2013年8月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年8月1日双方签订《借条》，但实际该900000元并没有支付，当时双方是为了帮助被告在南海法院相关民间借贷案件中逃避债务而出具的虚假《借条》，该债务实际不存在，被告不需要偿还。2013年8月18日双方签订《借款协议》借款200000元是属实的，但是被告在2013年7月23日通过银行转账到原告配偶梁惠玲账户，偿还过10000元给原告。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告在2013年7月23日通过银行转账10000元到原告配偶梁惠玲账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于2012年8月1日《借条》所涉借款本金900000元，原告主张借款真实，并提供了被告签名的《借条》予以证实，还提供了（2013）佛南法民一初字第561号判决书，证实在该案审理过程中被告对拖欠原告借款予以自认，原告陈述被告曾是其姐夫，双方关系较好，上述借款900000元系2012年期间原告分好几次现金支付给被告的，由于双方的关系当时没有写欠条，原告自身是从事猪皮、猪杂等批发生意，每日均有几十万的现金流动，原告还陈述曾通过短信向被告追讨欠款，被告在短信回复中也承认其欠原告超过1000000元。被告主张该900000元借款是不存在的，《借条》其虽本人签名，但是双方配合虚假出具的，被告提供收件人签名为原告配偶梁惠玲的其本人的身份证复印件、《交换协议》作为证据，被告提供的上述证据仅有复印件，本院不予认定，且上述证据亦无法证明原告与被告之间的借款系虚假的。结合双方陈述，依据一般生活常理、原被告双方在借款时所具有的亲属关系、双方举证责任的完成程度综合分析，本院对《借条》所涉及的借款本金900000元予以认定。关于《借款协议》所涉及借款200000元，被告主张偿还过10000元，并提供银行转账凭证证实，原告主张该10000元是被告偿还其他借款的款项，与本案诉请的欠款没有关系，但原告没有提供证据证实，被告的该项主张有事实依据，本院予以支持，《借款协议》所涉及的借款本金应认定为190000元。
关于借款利息，原告主张《借条》项下本金900000元利息应按约定的年利率30%计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，故《借条》项下本金900000元应从借款之日即2012年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张《借款协议》项下本金200000元应从逾期之日即2013年8月18日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，无息借贷借款人可以主张逾期利息，结合《借款协议》项下本金的认定，该部分借款本金190000元应从借款逾期之日即2013年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的六个月以内商业贷款基准利率计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告杨汝潮偿还借款1090000元及利息（其中900000元从2012年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算；其中190000元从2013年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨汝潮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费10188元，由被告陈志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第284号
原告：仝新凯，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：王坤华、刘瞻（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳英德机械有限公司住所地：洛阳市汝阳县大安工业园区。
法定代表人：姚太奇，该公司总经理。
本院在审理原告仝新凯与被告洛阳英德机械有限公司合同纠纷一案过程中，原告仝新凯于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝新凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝新凯撤回对被洛阳英德机械有限公司的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣然
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015�汝民初字第284号原告珠海格力电器股份有限公司。地址：广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。法定代表人董明珠，系该公司董事长。委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告郭海洋，男，成年，系郑州一中汝州市。被告山东金点子广告传媒有限公司汝州分公司。负责人范军奎，任该公司总经理。住所地：汝州市建兴街***号。原告珠海格力电器股份有限公司与被告郭海洋、山东金点子广告传媒有限公司汝州分公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，2015年1月30日本院受理此案，后原告于2015年2月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回对被告郭海洋、山东金点�广告传媒有限公司汝州分公司的起诉。本案诉讼费用500元，减半收取250元由原告负担。代理审判员  兰晓鹏二〇一五年二月十三日书 记 员  张俊芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8920号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
被告：李孙明，男，1971年10月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李孙明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 颜菊平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1947号
原告张俊奇，男，1971年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告张俊奇与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬410元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬410元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告张俊奇劳务报酬410元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告张俊奇劳务报酬人民币410元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1911号
原告：汤成元，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：郑永金，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告汤成元与被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成元及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告郑永金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤成元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款52000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告郑永金以开厂为由向原告借款52000元，口头约定借期一年，借款到期后，原告多次催收，被告无法还款，2016年8月27日，被告向原告出具借条，后原告又多次要求被告还款，但被告至今未还，原告于是提起诉讼。
被告郑永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告郑永金向原告出具借条，借条载明：“今借到汤成元现金52000元，大写伍万贰仟元整，借款人，郑永金，2016.8.27”。该52000元实际是原告在2015年4月借给被告郑永金的，原告全部是现金支付，被告借款理由是开玩具厂，后被告无钱偿还借款，于2016年8月27日向原告出具书面借条。上述事实有原、被告身份信息，借条、微信记录及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告汤成元请求被告郑永金立即偿还借款本金52000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，因原、被告没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告郑永金于本判决生效后十日内偿还原告汤成元借款本金人民币52000元，并支付从2017年6月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年八月十日
书记员 邹佳宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第177号
原告：赵某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：张某。
被告：高某某。
原告赵某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案于2010年1
2月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，被告于2004年4月26日向原告借款10
0，000元；2009年12月5日向原告借款190，000元，约定年利率
为4%；2009年12月14日向原告借款300，000元，约定年利率为4
%；2010年3月15日向原告借款150，000元；2010年11月16日向
原告借款67，008元，约定年利率为3%。后原告多次向被告催讨
借款，但被告至今仍未归还。诉请判令：1、被告立即归还原
告借款人民币807，008元，并支付其中250，000元自2010年12月
1日起按中国人民银行同期贷款基准利率、其中190，000元自20
09年12月5日起按年利率4%、其中300，000元自2009年12月14日
起按年利率4%、其中67，008元自2010年11月16日起按年利率3%
计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告高某某未作答辩。
原告赵某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交下
列证据：
证据1、借条①原件一份，以证明2004年4月26日，被告
向原告借款100，000元的事实。
证据2、借条②原件一份，以证明2009年12月5日，被告
向原告借款190，000元，约定年利率为4%的事实。
证据3、借条③原件一份，以证明2009年12月14日，被告
向原告借款300，000元，约定年利率为4%的事实。
证据4、借条④原件一份，以证明2010年3月15日，被告
向原告借款150，000元的事实。
证据5、借条⑤原件一份，以证明2010年11月16日，被告
向原告借款67，008元，约定年利率为3%的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，被告既未在答辩期间内提出有异议的答
辩意见，亦未提供相反证据，故本院对上述证据予以确认，作
为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告高某某于2004年4月26日
向原告赵某某借款人民币100，000元；2009年12月5日向原告借
款人民币190，000元，约定年利率为4%；2009年12月14日向原
告借款人民币300，000元，约定年利率为4%；2010年3月15日向
原告借款人民币150，000元；2010年11月16日向原告借款人民
币67，008元，约定年利率为3%。上述借款共计人民币807，008
元。被告至今仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。本院认为，原告赵某某与被告高某某之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款归还日期，贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告虽无证据证
明曾在起诉日前向被告催讨过借款，但自起诉日至法庭辩论终
结日已近一个月，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告
要求被告归还借款本金人民币807，008元的诉讼请求理由正当
，本院予以支持；双方对部分借款未约定利率，原告要求按银
行同类贷款利率计算催告后利息符合法律规定，故对原告要求
被告支付其中250，000元自2010年12月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持；双方就部
分借款约定了利率，该利率亦属合法，故对原告要求被告支付
其中557，008元自借款日起按约定利率计算的利息的请求予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
高某某立即归还赵某某借款807，008元，并支付其中250，
000元自2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率、
其中190，000元自2009年12月5日起按年利率4%、其中300，000
元自2009年12月14日起按年利率4%、其中67，008元自2010年11
月16日起按年利率3%计算至判决确定支付日止的利息，款限判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，070元，依法减半收取6，035元，财产保全
费4，556元，共计10，591元，由高某某负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费12，070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 过岸冰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初198号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘云飞，男，汉族，1970年7月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月17日被涡阳县公安局取保候审。
辩护人赵冉，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘云飞犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人刘云飞及其辩护人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年6月15日20时许，在涡阳县高炉镇大刘行政村郭庄西地里，被告人刘云飞与被害人郭某3因拉麦秸一事发生冲突，在打架过程中，刘云飞用拳头将郭某3鼻部打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定，郭某3鼻部的外伤其损伤程度为轻伤二级。刘云飞已与被害人郭某3达成和解。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘云飞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月15日20时许，被告人刘云飞与被害人郭某3因琐事在涡阳县高炉镇大刘行政村郭庄西地里发生冲突，继而厮打，刘云飞用拳头将郭某3鼻部打伤致轻伤二级。案发后，刘云飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘云飞已赔偿被害人郭某3经济损失60000元，郭某3对刘云飞的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明案件报案情况及刘云飞到案情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场图证明案发现场的情况。
3、涡公刑鉴（法）字【2016】307号鉴定书证明被害人郭某3鼻部的外伤损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、谅解书证明被告人刘云飞赔偿被害人经济损失及取得谅解情况。
5、社区影响评估意见书证明被告人刘云飞适宜纳入社区矫正范围。
6、户籍信息载明被告人刘云飞的基本身份信息。
7、被害人高某陈述：2016年6月15日晚上，刘云飞和其爸吵架，其就与刘云飞发生争执，继而厮打。两人互相用拳打对方，刘云飞朝其左眼和鼻子中间部位打了一拳，致使其鼻子和眼受伤。后其与刘云飞自行调解，刘云飞赔偿其各项费用总计60000元，其对刘云飞的行为予以谅解。
8、证人郭某1的证言：2016年6月15日晚，其与一男子发生争执，该男子将其摔倒在地，其子郭某3便与男子互打。男子用拳朝郭某3鼻子和眼上揣，郭某3的鼻子和眼都肿了，鼻子还出了血。
9、证人吴某的证言：2016年6月15日晚上八点多，其路过案发现场，看见郭某3脸上都是血，睡在地上。
10、证人杨某的证言：2016年6月15日晚上8时许，其到案发现场看见郭某3蹲在地上用手捂着淌血的鼻子，肖楼那个姓刘的男子在旁边站着。
11、证人郭某2的证言：2016年6月的一天，肖楼姓刘的男子用拳朝郭某3脸上打，郭某3脸上鼻子上都是血。听说姓刘的男子叫刘云飞。
12、被告人刘云飞供述：2016年6月15号晚上8时许，其在郭庄西地因拉麦秸与一个老头发生争执，其将老头推坐在地上。郭某3来到后，二人发生打架，两人互相用拳打对方。其用拳朝郭某3脸上打，致使郭某3鼻子淌血。后其与郭某3已自行调解，并于2017年3月17日到涡阳县公安局高炉派出所投案。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云飞故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘云飞具有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合司法行政部门出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据刘云飞犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5874号
申请执行人武侯区金建星机电设备经营部。
经营者万丽东。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人朱建凯。
武侯区金建星机电设备经营部与阿坝州富奇冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6059号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金建星机电设备经营部于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为8458元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6059号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 张理杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审73号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，现住所内蒙古通辽市。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人：科尔沁左翼XX教育局，现住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：周长占。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2017年1月19日经申请执行人作出后国土罚字（2017）第005号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1、准予科尔沁左翼后旗人民政府没收。
2、准予执行申请人罚款（43081.51元）的申请。
申请费546.22元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 秀 艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终39号
上诉人（原审被告）申金伟，男，1984年6月11日出生，汉族，阿克苏市炎申商贸公司负责人，住阿克苏。
被上诉人（原审原告）谢发水，男，1956年10月12日出生，汉族，兵团第一师三团16连职工，住阿瓦提县。
委托代理人谢兵，男，1988年6月4日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县（谢发水之子）。
上诉人申金伟因与被上诉人谢发水机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1703号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人申金伟、被上诉人谢发水及其委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年9月15日15时许，申金伟驾驶新NX21**号车在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至实验林场新五队路口右转弯时，与谢发水驾驶的新NH08**号两轮摩托车在乌喀路非机动车道路内由东向西逆向行驶至该路口相撞，致谢发水受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，申金伟承担本起事故的次要责任，谢发水承担本起事故的主要责任。事故发生后，谢发水被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费26029.92元。该院诊断为，右胫腓骨远端粉碎性骨折；出院医嘱为，加强营养、全休贰月。2014年12月2日，谢发水再次入住阿克苏地区第一人民医院行胫腓骨骨折（术后愈合）内固定物取出术，共住院11天，支付医疗费6315.06元。医嘱建议，卧床休息1个月，加强营养。2015年2月13日，谢发水自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年3月9日，该所作出新振兴（2015）法临鉴字第0222号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人谢发水的损伤后遗症构成道路交通事故10级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日，谢发水为此支付鉴定费3000元。庭审质证时申金伟对该鉴定意见不予认可申请重新鉴定，阿克苏市人民法院依法委托新疆新医司法鉴定所对谢发水的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2015年7月10日，该所作出新振兴（2015）新医临鉴字第0365号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人谢发水的损伤后遗症构成10级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，新NX21**号车的登记车主为申金伟，发生事故时，该车的交强险已经过期。事故发生后，申金伟赔付谢发水医疗费用1000元。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案谢发水与申金伟违法驾车发生交通事故，致谢发水受伤。阿克苏市公安局交通管理大队经现场勘查后认定谢发水负本起事故的主要责任，申金伟负本起事故的次要责任。双方对此认定均无异议，本院对该起交通事故认定书予以采信。故对谢发水要求申金伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对谢发水要求赔偿交通费、摩托车损失的主张，因谢发水未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。新NX21**号车的登记车主是申金伟，发生事故时，该车的交强险已过期。依据上述法律规定申金伟理应在交强险保险限额内先行赔偿谢发水的损失，对谢发水超出交强险赔付范围的损失，申金伟应按事故责任划分予以赔偿。申金伟已赔付的1000元，理应从应赔付的款项中予以抵扣。经核算本院确认谢发水的损失为：医疗费32344.98元、住院伙食补助费825元、营养费2250元、护理费12290元、误工费24580元、残疾赔偿金44320元、鉴定费3000元，合计119609.98元。谢发水在交强险范围内的损失为：医疗费10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费12290元、误工费24580元、残疾赔偿金44320元，合计91190元，谢发水超出交强险赔付范围的损失为28419.98元，申金伟理应按事故责任划分赔偿30%计8526元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、申金伟在交强险限额范围内给付谢发水人身损害保险金91190元；二、申金伟赔偿谢发水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等超出交强险赔付范围的损失8526元，扣除已支付的1000元，还应给付7526元；三、驳回谢发水的其他诉讼请求。上述一至二项合计98716元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1018元（谢发水预交），减半收取509元，重新鉴定费2438元（申金伟预交），合计2947元，由申金伟负担。
申金伟不服一审判决，上诉称：被上诉人系务农职工，应当按照农牧民赔偿标准计算，不应按照城镇居民标准确定赔偿金额。公安机关事故责任认定书认定事实错误，程序违法，不能作为定案依据。请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿医疗费16703.5元、住院伙食补助费825元、营养费1500元、护理费7620元、误工费11930元、伤残赔偿金17484元、鉴定费3000元，合计59062.5元。
被上诉人谢发水答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人申金伟与被上诉人谢发水未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。根据谢发水常住人口登记卡显示其为非农业户籍，故谢发水残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2013年9月15日申金伟驾驶小型普通客车与谢发水驾驶的两轮摩托车在乌喀路非机动车道内相撞，公安机关认定申金伟承担本起事故次要责任，谢发水承担本起事故主要责任。申金伟对事故责任认定书持有异议，认为事故责任认定书认定事实错误、程序违法，不能作为定案依据。但其未在收到交通事故责任认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现该道路交通责任认定书已发生法律效力，应当作为本案定案依据。故对申金伟的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人申金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 张 灿
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第306号
原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾燕侬，女，1969年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许细妹诉被告曾燕侬民间借贷纠纷一案中，原告许细妹于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许细妹向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许细妹撤回起诉。
本案受理费已减半预交人民币150元，由原告许细妹负担。
（此页无正文）
审判员 李锦孝
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 瑾
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2519号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波、职务，董事长
被告张瑞亭，36岁。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张瑞亭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年八月十八日
书记员 周慧霞
申 请 � � 王 成 毅 与 被 执 行 人 孙 玉 松 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 终 结 执 行 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执252号
申请执行人王成毅，男，汉族，1968年9月12日生，住江苏省涟水县。
被执行人孙玉松，男，汉族，1949年3月4日生，住郯城县。
本院在执行申请人王成毅与被执行人孙玉松买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人35135元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
终结依据本院（2015）郯商初字第1899号民事调解书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 艳
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审7号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人杨理渊，男，汉族，1982年12月27日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人杨桃枚，女，侗族，1990年8月20日出生，农民，住湖南省绥宁县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X81号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的中方县征决[2016]X81号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨理渊、杨桃枚于2015年10月4日违法生育第三个孩子，责令二被执行人收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费26800元。申请执行人于2016年4月20日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月12日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X81号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X81号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2016]X81号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第184号
申请人山东无棣农村合作银行。
住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
被执行人刘振超。
被执行人周海红。
本院在执行申请执行人无棣农村合作银行与被执行人刘振超、周海红其他合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的24.539万元，已履行0元，未履行24.539万元。现因被执行人下落不明，其抵押房产已经进入公告评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第149号
原告：徐某某。
被告：李某某。
原告徐某某与被告李某某运输合同纠纷一案中，本院于2
010年5月17日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原
告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 徐小娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谢计。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谢计信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年3月10日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月13日，被告应偿还36459.96元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计36459.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第148号
原告齐继贤，女，1937年2月11日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张华，男。
原告齐继贤（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）作出的西城区人民政府办公室（2015）第3号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，于2015年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张洪昌、被告的委托代理人ＸＸ、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月26日作出被诉告知书，主要内容为：西城区桃园C地块属于拆迁项目，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询，联系方式为地址：北京市西城区西安门大街115号，邮编：100034，电话：010-6615****。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》及相关材料，用以证明原告向被告申请信息公开的情况。
2、西城区人民政府办公室（2015）第4号-回《登记回执》，用以证明被告于2015年1月12日收到原告提出的信息公开申请并进行了登记。
3、邮寄回执及查询记录，证明被告已向原告邮寄送达了被诉告知书。
4、被诉告知书，用以证明被告依据原告的申请作出了答复。
原告诉称：2014年西城区桃园C地块土地一级开发项目重新启动，原告的房屋在拆迁范围内。原告向被告申请公开政府信息，内容为：关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况。被告于2015年1月26日作出答复，告知原告，申请人所申请的政府信息不属于其公开范围。原告认为，其所申请的政府信息是被告应当主动公开的信息，被告答复违法。故请求：撤销被诉告知书；责令被告依法重新答复原告的政府信息公开申请。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，用以证明原告于2015年1月9日向被告申请政府信息公开。
2、购买公有住宅平房协议书，用以证明原告与申请内容有利害关系。
3、被诉告知书，用以证明被告的答复内容违法。
被告辩称，根据《政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”的规定。被告既非该拆迁项目的拆迁主体亦非拆迁管理部门。故原告申请公开的信息非被告制作或保存的政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请表后，已经依照相关法律规定作出了被诉告知书，该告知书事实清楚，程序合法，法律适用正确。综上，被告请求判决维持被诉告知书。
庭审中，原告提出被告提交的证据4系本案被诉行政行为，不应作为证据使用，对被告提交的其他材料没有异议；对于原告提交的证据材料，被告认为证据3系本案被诉行政行为，不应作为证据提交，对证据1、2无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据4、原告提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据接纳。双方当事人提交的其他证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，原告向被告申请获取“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告于2015年1月12日收到申请，并于同日通知原告，原告申请获取的政府信息将于2015年2月2日之前作出书面答复。被告于2015年1月26日作出被诉告知书，对原告的申请的信息按期答复。原告不服被诉行政行为，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请的是“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，依据该拆迁项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一、二款的规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理；《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款的规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督；《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度，加强对拆迁档案资料的管理。据此，被告既非该拆迁项目的拆迁人亦非房屋拆迁管理部门，其作出的答复与前述的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定相符，与《政府信息公开条例》第十一条第（三）项关于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息的规定亦不相悖。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告齐继贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐继贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一五年五月十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2008年9月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）351号起诉书指控被告人邵某犯盗伐林木罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月至5月间，被告人邵某先后窜至本县界首乡里童村“金山坞”、界首林场老场部岭脚及界首乡施家坪村“乌石坞”等处的山上，盗伐林木计1.3立方米，折立木蓄积2.167立方米。均出售给卢振红，得赃款630元。
2007年7月至2008年7月中旬，被告人邵某驾驶梭机船多次窜至界首林杨的国有山林及小金山林场的国有山林，盗伐林木计8.2立方米，折立木蓄积13.667立方米。均出售给余小建，得赃款3860余元。
2008年7月24日8时许，被告人邵某驾驶梭机船窜至界××林场界××林区5林班的山上盗伐杉木3根，截成原木背上船时被林场工作人员发现，被告人邵某即逃离现场，经检量盗伐林木计0.917立方米，折立木蓄积1.528立方米。
综上，被告人盗伐林木10.417立方米，折立木蓄积17.36立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余小健、卢振红、章光平、何发财、夏达全、黄武祥、毛显锋、黄水根、胡玮民、陈宝才、汪文金、王汉慧等人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，计算立木蓄积的依据、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某盗伐林木次数多，主观恶性较大，对其不宜适用缓刑，但鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2010年9月23日止；上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月九日
书记员 叶元聪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3317号
申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人彭飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王永佳与被执行人于喜洋、彭飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初97号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3317号案件中对被执行人于喜洋、彭飞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初951号
原告：黑龙江铁力经济开发区管理委员会。
法定代表人李世伟，职务常务副主任。
委托诉讼代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称铁力市鸿运达家俬公司）。
法定代表人杨淑杰,职务不祥。
原告黑龙江铁力经济开发区管理委员会与被告铁力市鸿运达家俬公司借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告铁力市鸿运达家俬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款580000.00元及利息63521.91元。事实及理由：因被告拖欠农民工工资580000.00元，后导致王丽等农民工去北京上访，2016年1月9日，原告替被告向王丽等农民工垫付工资款580000.00元，被告为原告出具了借条，并承诺2016年6月30日前一次性偿还，此期间按同期银行贷款利率支付利息，现期限已过，被告未还款，故原告提出上述诉请。
被告未到庭,未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本院依法在全国企业信用信息公示系统调取的被告铁力市鸿运达家俬公司企业信用信息公示报告，主要内容为：被告铁力市鸿运达家俬公司工商登记状态为存续，法定代表人杨淑杰。
围绕诉讼请求原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故该证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：因被告在项目建设期间拖欠农民工工资，导致王丽等农民工上访，2015年12月30日，被告为原告出具借条，约定：因借款人铁力市鸿运达家俬有限责任公司目前资金紧张，在项目建设期间拖欠农民工工资暂时无力给付，现向黑龙江省铁力工业园区管委会借款58万，用于支付农民工工资。借款人于2016年6月30日前一次性还清，借款期间按同期银行贷款利率支付利息。被告在借款人处盖章，法人杨淑杰签字。2016年元月九日，原告为被告向王丽等人垫付农民工工资580000.00元，王丽为原告出具收条。现原告诉至法院要求被告偿还借款580000.00元及利息63521.91元。另查明，原告黑龙江铁力经济开发区管理委员为事业单位，原名称为黑龙江省铁力工业园区管理委员会，于2016年6月17日更名为黑龙江铁力经济开发区管理委员会。上为本案事实。
本院认为，因黑龙江省铁力工业园区管理委员会名称于2016年6月17日变更黑龙江铁力经济开发区管理委员会即原告，故被告向黑龙江省铁力工业园区管理委员会出具借条，即视为向原告出具了借条，虽然被告为原告出具了借条，但本案涉及的款项系原告为被告垫付的工资款，原告没有义务为被告垫付工资款，故被告应予返还，关于原告诉请的利息63521.00元，因被告长时间不予返还，明显恶意，原告可要求被告支付利息，此利息可按垫付工资款580000.00元按同期同类人民银行贷款利率从2015年12月30日计算至2017年10月10日（开庭日），经本院计算为48986.00元（580000.00元×4.75%÷365天×649天），低于原告诉请的利息数额，故按本院计算的利息数额48986.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告黑龙江铁力经济开发区管理委员会垫付款580000.00元，支付利息48986.00元，以上两项合计628986.00元。
二、驳回原告黑龙江铁力经济开发区管理委员会其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10235.00由被告承担10030.00元，原告承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 张明艳
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范桂荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初59号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月23日出生，江西省南昌市新建区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年3月14日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年10月24日因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留。因本案于2016年5月24日被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人吴清海，江西心远律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人杨某在南昌经开区双港村冰点网吧旁一楼梯间内摆放了2人位“打渔机”游戏机1台、1人位“一元硬币机”游戏机1台，断断续续供人进行赌博活动。2016年5月24日下午15时许，公安机关在巡逻时发现并当场查获上述游戏机2台、参赌人员郭某（出生于1999年12月30日，案发时系未成年人）及被告人杨某。经南昌市公安局认定，上述“打渔机”、“一元硬币机”为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录，刑事照片，南昌市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，设置赌博机2台，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执异6号
异议人张德树。
申请人甘肃广汇通典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人游国恩，该公司总经理。
被申请人张德树。
本院在保全甘肃广汇通典当有限公司诉张德树，永昌德龙房地产开发有限公司借款纠纷一案中，张德树于2016年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张德树称：一、张德树不是被保全人，法院保全张德树名下的房屋及土地错误；二、张德树名下的永昌县东街市场综合楼房屋产权属他人所有，法院不应查封；三、张德树名下位于永昌县城关镇二区四十一栋二层商服楼的房产已经抵押给金昌市金川区农村信用合作联社，法院不应查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我院保全张德树名下的财产时依据申请人甘肃广汇通典当有限公司的申请。张德树名下的永昌县东街市场综合楼房屋的产权登记在张德树名下，不动产以登记为准，尚未办理产权过户手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。张德树名下位于永昌县城关镇二区四十一栋二层商服楼的房地产已经抵押给金昌市金川区农村信用合作联社，人民法院可以对抵押物、质押物、留置物采取财产保全措施。我院保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回永张德树的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永珠
审判员 马继军
审判员 孙发强
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈树斌
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘06执异6号异议人张德树。申请人甘肃广汇通典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人游国恩，该公司总经理。被申请人张德树。本院在保全甘肃广汇通典当有限公司诉张德树，永昌德龙房地产开发有限公司借款纠纷一案中，张德树于2016年6月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张德树称：一、张德树不是被保全人，法院保全张德树名下的房屋及土地错误；二、张德树名下的永昌县东街市场综合楼房屋产权属他人所有，法院不应查封；三、张德树名下位于永昌县城关镇二区四十一栋二层商服楼的房产已经抵押给金昌市金川区农村信用合作联社，法院不应查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我院保全张德树名下的财产时依据申请人甘肃广汇通典当有限公司的申请。张德树名下的永昌县东街市场综合楼房屋的产权登记在张德树名下，不动产以登记为准，尚未办理产权过户手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。张德树名下位于永昌县城关镇二区四十一栋二层商服楼的房地产已经抵押给金昌市金川区农村信用合作联社，人民法院可以对抵押物、质押物、留置物采取财产保全措施。我院保全行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回永张德树的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  刘永珠审判员  马继军审判员  孙发强二〇一六年六月二十二日书记员  陈树斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8400号
原告：陈根生，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：庞明娟，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈世和，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈根生与被告庞明娟、陈世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根生，被告庞明娟、陈世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根生向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)10万元及自2007年5月26日起至判决生效之日止的利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2007年5月26日，两被告向原告借款10万元用于购房，原告于当日将该款转账至被告庞明娟的账户。后被告陈世和于2015年左右向原告补出具了《借条》确认上述借款，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
被告庞明娟辩称：对借款的发生经过不知情，虽然10万元款项是打入自己的工商银行卡，但该卡一直在陈世和手中，自己不清楚款项进出，也不知道钱款的用途。且两被告已于2016年经法院判决离婚。故不同意归还原告借款。
被告陈世和辩称：对借款经过及金额无异议，同意归还原告本金及利息，但要求和庞明娟一起归还。借款用于购买本市永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，现两被告虽已离婚，但该房屋权利尚未作分割，庞明娟仍居住在该房屋内，享有房屋利益，应共同归还借款。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2007年5月26日，原告通过工商银行向庞明娟转账10万元。2015、2016年前后，陈世和向原告出具《借条》，载明2007年5月26日向原告借款10万元用于购买本市永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
另查：两被告于2016年8月30日经本院判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、工商银行个人业务凭证、存款利息清单，本院调取的民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明原告与陈世和之间存在借贷关系，陈世和向原告借款，理应履行还款义务，现陈世和未履行还款义务，应承担民事责任。《借条》未约定还款日期，原告可以随时主张返还。《借条》载明了利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按照此标准支付自借款之日起的利息，于法无悖，陈世和亦表示同意，本院予以确认。借款于2007年5月26日通过转账汇入庞明娟账户，庞明娟称对该款不知情，有悖常理。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款本息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞明娟、陈世和应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈根生借款人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告陈根生自2007年5月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,150元，由被告庞明娟、陈世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年五月十日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初8400号原告：陈根生，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：庞明娟，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈世和，男，1957年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈根生与被告庞明娟、陈世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根生，被告庞明娟、陈世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根生向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)10万元及自2007年5月26日起至判决生效之日止的利息(以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2007年5月26日，两被告向原告借款10万元用于购房，原告于当日将该款转账至被告庞明娟的账户。后被告陈世和于2015年左右向原告补出具了《借条》确认上述借款，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。被告庞明娟辩称：对借款的发生经过不知情，虽然10万元款项是打入自己的工商银行卡，但该卡一直在陈世和手中，自己不清楚款项进出，也不知道钱款的用途。且两被告已于2016年经法院判决离婚。故不同意归还原告借款。被告陈世和辩称：对借款经过及金额无异议，同意归还原告本金及利息，但要求和庞明娟一起归还。借款用于购买本市永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，现两被告虽已离婚，但该房屋权利尚未作分割，庞明娟仍居住在该房屋内，享有房屋利益，应共同归还借款。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2007年5月26日，原告通过工商银行向庞明娟转账10万元。2015、2016年前后，陈世和向原告出具《借条》，载明2007年5月26日向原告借款10万元用于购买本市永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。另查：两被告于2016年8月30日经本院判决离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、工商银行个人业务凭证、存款利息清单，本院调取的民事判决书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述及原告提供的证据能够证明原告与陈世和之间存在借贷关系，陈世和向原告借款，理应履行还款义务，现陈世和未履行还款义务，应承担民事责任。《借条》未约定还款日期，原告可以随时主张返还。《借条》载明了利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按照此标准支付自借款之日起的利息，于法无悖，陈世和亦表示同意，本院予以确认。借款于2007年5月26日通过转账汇入庞明娟账户，庞明娟称对该款不知情，有悖常理。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款本息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告庞明娟、陈世和应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈根生借款人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告陈根生自2007年5月26日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,150元，由被告庞明娟、陈世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵霏二〇一七年五月十日书记员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初652号
原告王某某，男，1986年01月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
被告张某某，女，1983年08月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍我和被告认识，不久后我们在2008年6月16日在清河县办理结婚登记。结婚后，我发现和被告性格不和，被告性格内向，无共同语言，被告对我父母极其不尊重。2008年1月5日我和被告生育一男孩，取名王某甲。有了孩子后我与被告还是经常吵架，互不忍让。2013年11月27日，我起诉被告要求离婚，后撤诉。2014年7月份我起诉离婚，法院作出（2014）清民一初字第605号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我和被告仍旧分居，没有和好。后来在2015年4月份，我再次起诉，法院作出（2015）清民一初字第296号民事判决书，再次判决不离婚。判决后我和被告仍旧分居，没有和好。综上，我和被告婚前了解很少，结婚草率，婚后我和被告性格不合，经常吵架，有夫妻之名，无夫妻之实，被告所作所为严重伤害了我的感情。尤其是第一次、第二次判决离婚后，我和被告仍旧没有和好，一直分居，没有任何和好的机会。现我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，现我和被告确实无法再共同生活下去，也没有和好的可能，现依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某和被告张某某于2008年6月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2008年1月5日生育男孩王某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2014）清民一初字第605号和（2015）清民一初字第296号民事判决书，驳回原告王某某的离婚请求。2016年4月20日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有一子，虽然在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。经本院多次调解，双方同意给对方一次机会。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄连良
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第24号
原告：李正兰，女。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心律师。
被告：张辉云，男。
被告：黄军平（又名黄绍平），男。
原告李正兰（下称原告）诉被告张辉云、黄军平退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告委托代理人辛洪民、被告张辉云到庭参加诉讼，被告黄军平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日原告与被告张辉云签订了一份《还款协议》，协议约定被告分四次偿还原告借款20万元，原告退出万载飞云彩印厂。被告黄军平在该协议上签字同意担保。此后，被告张辉云偿还了5万元借款，剩余15万元至今未付，故向法院起诉要求其偿还15万元借款及利息。
被告张辉云辩称，原告所称属实，但因我现在身体状况不佳，经济上有困难，希望原告能够延长一年还款时间。
被告黄军平未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
《还款协议》一份，证明被告欠款的事实。被告张辉云对该证据无异议。
被告张辉云未提交相关证据。
被告黄军平未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，原告李正兰与被告张辉云签订《还款协议》，约定被告欠原告借款20万元（含投入万载飞云彩印厂股金），协议签订之日起原告退出万载飞云彩印厂，被告张辉云应于2014年4月12日前付5万元，2014年10月15日前付5万元，2015年4月15日前付五万元，2015年10月15日前付清其余全部借款。并约定如被告张辉云不能按以上还款计划还款或提供担保，原告可以就所欠全部借款起诉，并按2%的月息支付给原告利息。2014年4月6日，被告黄军平在该协议上签字担保。后被告张辉云偿还借款5万元，余款未按期支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告李正兰与被告张辉云签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，现被告张辉云未依约付款，原告可依约定起诉。被告黄军平在该协议上签字担保，应承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉云偿还原告李正兰本金150000元，并支付利息6000元［（50000×2%×6），利息计算至2015年4月14日止，以后利息按协议约定计算］。限在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄军平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3420元，由被告张辉云、黄军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 肖 云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00084号
申请人：刘昌德，男，生于1980年9月6日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：万江，男，生于1978年10月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人刘昌德与万江因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人刘昌德与万江因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由刘昌德一次性赔偿万江车辆修理费3000元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月十六日
书记员 肖 媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初33号
原告陈远洪，男，生于1967年2月10日，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
委托代理人罗泽举（系原告陈远洪之外甥），男，生于1977年6月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘宗涛，男，生于1976年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈远洪与被告刘宗涛间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗泽举到庭参加诉讼。被告刘宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告陈远洪诉称：2013年农历10月初七日，被告向原告借款38000元，约定一年的借款利息为4000元，于2014年农历10月初七日还款。由证人陈小虎作证，有借条为据。现借款已逾期，被告本息未付。请求判决被告返还借款38000元，并支付一年的借款利息4000元及2014年农历10月初七日后按每年4000元计算的借款利息至还清借款为止。
被告刘宗涛未答辩。
经审理查明，2013年11月9日（农历2013年10月初七日），被告刘宗涛向原告借款38000元，约定于2014年11月28日（农历2014年10月初七日）还款，借款利息为4000元。并由被告刘宗涛向原告出具借条一份。现被告未归还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的借条一份及其陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告刘宗涛差欠原告陈远洪借款38000元的事实清楚，故对原告请求被告返还借款38000元的主张，本院予以支持。因双方约定的一年的借款利息为4000元（即年利率10.52%）并不违反相关法律规定，故对原告请求被告给付2013年11月9日至2014年11月28日期间的借款利息4000元及按约定利率给付逾期还款利息的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告刘宗涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈远洪借款本金38000元和借款利息4000元，并自2014年11月29日起按年利率10.52%给付借款利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘宗涛负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第262号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖建诚，男，1985年11月5日生，汉族，砚山县人，住砚山县。
本院在审理原告孔凡冲与被告廖建诚修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡冲承担。
审判员 骆田
二０一四年六月三十日
书记员 孙文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4576号
申请执行人：从静，女，1966年5月3日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：徐公三，男，1961年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人从静与被执行人徐公三民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人徐公三下落不明，本院于2018年1月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人徐公三仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。