辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第103号
原告：关秀丽。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连昌远舾装件有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦901室。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
委托代理人：王琪，系该公司职员。
委托代理人：张丹，系该公司职员。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港商业区沙包村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托代理人：马志鹏，系该公司职员。
被告：王海，系大连船舶配套产业园有限公司。
委托代理人：马志鹏，系该公司职员。
被告：段凯。
原告关秀丽诉被告大连昌远舾装件有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告关秀丽的委托代理人于国华，被告大连昌远舾装件有限公司委托代理人张丹、委托代理人大连船舶配套产业园有限公司、王海委托代理人马志鹏到庭参加了诉讼。被告段凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关秀丽诉称：2013年6月17日，被告大连昌远舾装件有限公司向原告借款2000万元，约定借款期限为20天，利率为月息4%，原告于2013年6月18日将2000万元人民币给付被告，但被告并未按期还款，仅陆续偿还了840万元人民币，经多次催要，被告于2014年5月5日向原告出具了还款承诺函，确认尚欠本金人民币1160万元，截止到2014年5月20日本息合计为人民币1800万元，并承诺2014年5月20日前偿还全部借款本息。被告大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯作为担保人，承诺若被告到期未能偿还，担保人承担无限连带保证责任。至今，被告分文未付，为此诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款本金1160万元，利息按照双方约定计算至还清欠款之日止。2、判令被告大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯对上述还款承担连带责任。
被告大连昌远舾装件有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方已经还本金1040万元，还欠借款960万元。2、不同意要求支付利息，因约定的利息过高，根据法律规定，超过银行利率的4倍不予保护。
被告大连船舶配套产业园有限公司、王海辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我们已经偿还本金1040万元。2、约定利息过高，不应该支持。3、王海不应该是本案的担保人，本案的担保人是大连船舶配套产业园有限公司，王海在还款承诺函上签字，是因为王海是大连船舶配套产业园有限公司的法定代表人，所以自然人王海不应该是本案的担保人。
被告段凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年6月17日，经段凯牵线，原告与被告大连昌远舾装件有限公司签订借款合同，合同约定：被告大连昌远舾装件有限公司向原告关秀丽借款贰仟万元，借款期限为20天，月息4%，借款自2013年6月17日起。
被告大连昌远舾装件有限公司、王海在借款人处加盖公司印章并签名。段凯在借款担保人处签名。2013年6月18日，原告指令北京众兴恒益投资管理有限公司通过兴业银行向被告大连昌远舾装件有限公司汇款2000万元。2014年5月5日，被告大连昌远舾装件有限公司与原告签订还款承诺函，函件内容为：大连昌远舾装件有限公司借关秀丽人民币贰仟万元整（¥2000万元），借款期限2013年6月17日到2013年7月6日，利息为月4%，借款到期后本金仅偿还了人民币捌佰肆拾万元整（¥840万元），尚欠本金人民币壹仟壹佰陆拾万元整（¥1160万元），截止到2014年5月20日本息合计人民币壹仟捌佰万元整（¥1800万元）。现经各方协商一致，关秀丽同意借款方于2014年5月20日前偿还全部借款本息，若到期未能偿还，担保人承担无限连带保证责任。借款人：大连昌远舾装件有限公司（加盖印章）。担保人：王海（签字）、大连船舶配套产业园有限公司（加盖印章）、段凯（签字）。
另查，原告曾于2013年年底与被告大连昌远舾装件有限公司、大连船舶配套产业园有限公司签订补充连带责任保证担保借款合同，合同约定：出借方为关秀丽，借款方为大连昌远舾装件有限公司、担保方为大连船舶配套产业园有限公司，借款金额为人民币贰仟万元整，借款期限为自2013年6月17日起至2013年7月6日止。借款用途为银行转贷资金。借款利率为月利率4%。三方在合同上签字、加盖公司印章。
再查，被告大连昌远舾装件有限公司指令梨树县新达物资经销有限公司通过银行汇款或转账方式向原告付款1040万元。被告称此款系偿还原告本金1040万元，原告反驳称，系被告偿还原告利息200万元。
被告段凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、补充连带责任保证担保借款合同一份、还款承诺函一份、证明一份、兴业银行单位汇款委托书一张，被告提供的银行对公客户回单三张、上海浦东发展银行大连中山广场支行借记通知四张、付款确认函一份及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据业经质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连昌远舾装件有限公司向原告借款2000万元事实清楚，被告大连昌远舾装件有限公司、大连船舶配套产业园有限公司对借款事实认可，本院予以确认。被告大连昌远舾装件有限公司称已偿还原告借款1040万元，原告予以否认，自认还款840万元，另200万元系偿还借款利息，结合双方签订的还款承诺函，双方明确已偿还借款本金840万元，是双方的真实意思表示，应当认定被告已偿还借款利息200万元，而非本金。被告大连昌远舾装件有限公司在还款期限届满前未履行还款义务，已构成违约，尚欠原告借款1160万元应当偿还。被告大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯在还款承诺函中约定承担无限连带保证责任，故三被告依约理应对被告尚未偿还的借款承担连带清偿责任。被告大连船舶配套产业园有限公司、王海辩称，王海在还款承诺函上签字是作为大连船舶配套产业园有限公司的法定代表人签字，非个人担保一节，原告对此不予认可。结合原告庭审陈述，王海通过段凯联系此笔借款，基于王海和段凯的担保，才没有进行财产抵押。本院认为，原告所述符合客观事实。另外，在通常情况下，公司对外签订合同，一般采取加盖印章或法定代表人签字的方式，本案从还款承诺函中担保人签字顺序看，王海首先签字，后大连船舶配套产业园有限公司在王海签字下面加盖印章，再次段凯签字，可以证明王海个人对借款合同承担连带保证责任，是其真实的意思表示，故二被告的辩解意见，缺乏事实和依据，不予采信。关于原告主张的借款利息，双方在借款合同和还款承诺中均约定为月利率4%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故其主张合理部分予以支持。被告段凯经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连昌远舾装件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金1160万元；
二、被告大连昌远舾装件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金1160万元的利息（利息自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告关秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，诉讼保全费5000元，由被告大连昌远舾装件有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、段凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉部分案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。