上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46026号
原告：陈晓兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：李存安，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈晓兰与被告李存安、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁倪雷，被告李存安，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告朱付莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告于2018年1月17日撤回了对被告朱付莹的起诉，本院口头裁定同意原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,865.19元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、误工费24,000元、护理费6,480元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费35元；衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述损失由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险赔偿不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按60%承担赔偿责任，保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由被告李存安赔偿。
事实和理由：2017年5月12日22时10分许，在本市共和新路延长中路北约5米处，驾驶电动自行车的原告与驾驶牌号为豫NBXX**小型轿车的被告李存安间发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告与被告李存安承担同等责任。涉事机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告李存安辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法进行赔偿。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告李存安驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元，并购买了不计免赔险。事故发生时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但对于未实际发生的费用不同意赔偿。对于鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告主张的费用中，对原告第一次提交的医疗费发票金额没有异议，但要求扣除伙食费257元，对补充提交的十张医疗费发票金额，其中一张70元治疗腰椎的医疗费发票与本案没有关联性，其余九张发票没有异议，上述所有医疗费均要求扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议；营养费认可每日30元，按照3个月计算；护理费认可每日40元，按照3个月计算；误工费认可每月1,930元，按照6个月计算；残疾赔偿金认可农村标准，并要求按照10%系数计算20年；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费由法院依法酌定。因对于鉴定结论不认可，故对于鉴定费亦不予认可；对于衣物损失费、律师费均不予认可。
庭审后，原、被告就残疾赔偿金的赔偿款与精神损害抚慰金的赔偿款达成调解，一致同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按照12%系数赔偿。被告人保上海市分公司撤回重新鉴定的申请。
本院认为，二名被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保上海市分公司因承保交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，被告人保上海市分公司对于原告第一次提交的医疗费发票金额49139.11元没有异议，但要求扣除伙食费257元，本院经核算，被告要求扣除伙食费的请求本院予以支持；对于被告补充提交的十张总金额为726.08元的医疗费发票，其中一张金额为70元的发票显示检查项目为腰椎，因根据病历、诊断报告、出院小结及鉴定意见书显示，原告因交通事故致左胫骨骨折，原告亦无证据证明腰椎检查与本次交通事故的关联性，故对于该张医疗费发票本院不予采纳，对于剩余九张医疗费发票，被告人保上海市分公司没有异议，本院予以核准。被告人保上海市分公司同时辩称要求扣除医疗费中非医保部分金额，但被告人保上海市分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已经对该免责事项履行提示说明义务，故本院对于被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见不予采纳。综上，医疗费总金额为49,538.19元。二、住院伙食补助费，原告主张250元，被告予以认可，本院予以核准。三、营养费、护理费、误工费，因被告人保上海市分公司在庭审中表示，对于未发生的费用不同意在本案中一并处理，故本案仅处理原告一期治疗的营养费、护理费及误工费。其中营养费以每日30元按鉴定意见书确定的90日计算2,700元；护理费，原告提供的金额为420元护理费发票开具时间能够与原告住院期间对应，本院予以认可，根据鉴定意见书记载的护理期90日，扣除发票记载的护理期7日，剩余83日护理费按照每日60元计算，即4,980元，护理费合计5,400元；误工费，原告主张误工费标准为每月3,000元，被告虽对原告提供的劳动合同真实性提出异议，但认为应当以该合同记载的月工资1,930元作为误工费的计算标准，本院认为，原告既然以该份劳动合同作为证明误工损失的证据，即认可合同上记载的月工资收入为其误工损失，原告应对自己提供证据的内容承担相应法律责任，现原告主张的误工费标准明显高于其举证的劳动合同中载明的月工资1,930元，且被告人保上海市分公司认可原告月工资1,930元，故本院确认原告误工费以每30日1,930元按照鉴定意见书确定的180日计算11,580元。四、残疾赔偿金，原告提供了劳动合同及宝山区张庙街道办事处泗塘七村居委会出具的居住证明，根据劳动合同记载的合同期限及居住证明内容，可以证明原告在事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，被告人保上海市分公司虽然对劳动合同及居住证明真实性提出异议，但未能提供证据予以佐证，对于原告的抗辩意见本院不予采纳。根据鉴定意见书确定的伤残等级，以及原、被告达成的关于赔偿系数为12%的调解意见，本院核准残疾赔偿金为138,460.80元。五、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费35元，但其提供的账单截屏上没有显示购买人的姓名，无法证明系原告因为本次交通事故受伤所购买，故对原告主张的残疾辅助器具费本院不予支持。六、精神损害抚慰金，根据原、被告庭后达成的关于赔偿系数为12%的调解意见，本院核定精神损害抚慰金为3,600元。七、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元。八、衣物损失费，原告主张500元，根据事故实际情况，本院酌定为200元。九、鉴定费，原告主张鉴定费2,600元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。十、律师费，原告主张4,000元，属于合理范围，本院予以支持。上述款项，由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险限额外的相关款项，除律师费外，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，律师费由被告李存安承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈晓兰机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金106,400元、精神损害抚慰金3,600元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告陈晓兰医疗费23,722.91元、住院伙食补助费150元、营养费1,620元、护理费3,240元、误工费6,948元、交通费180元、鉴定费1,560元、残疾赔偿金19,236.48元；
三、被告李存安应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈晓兰律师费4,000元；
四、原告陈晓兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,059.90元，减半收取计2,529.95元，由原告陈晓兰负担571.38元，被告李存安负担1,958.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年二月五日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……