wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2380号
原告徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市铜山路综合楼。
法定代表人李军，该中心主任。
委托代理人沈小雁，该中心副科长。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告徐州市云龙区房产服务中心（以下简称云龙房产中心）与被告天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司，以下简称天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小雁、被告委托代理人颜艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补偿款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月25日，原、被告签订协议书，该协议书第六条约定：考虑开发建设项目中被拆迁安置房屋楼层变化给原告造成的经济损失，协议生效30日内一次性补偿60万元。协议生效后，被告已支付原告40万元，剩余20万元，由天成公司于2014年10月21日出具挂账款付款通知书，后被告迟迟不付款，我单位又给被告寄送催款通知，但被告至今未给付剩余20万元补偿款。被告的行为已违反合同约定，故原告诉至法院。
被告天成公司辩称，对拆迁协议书和剩余欠款数额20万元均无异议，但被告没有和原告签订签订协议，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主体是否适格的问题，《协议书》虽是徐州市云龙区房地产管理处与徐州市天成房地产开发有限公司签订的，但徐编办〔2011〕41号徐州市机构编制委员会办公室文件已同意徐州市云龙区房产管理处更名为徐州市云龙区房产服务中心。故本院认定，原告的主体适格。
本案认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。根据《协议书》约定，被告应一次性补偿原告60万元，现被告仅给付原告40万元，故被告还应给付原告20万元。故对于原告要求被告给付20万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区房产服务中心补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 伟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执733号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人尹一军，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初53号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行尹一军罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初53号刑事判决书尹一军的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执733号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人尹一军，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初53号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行尹一军罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初53号刑事判决书尹一军的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月五日书记员 陈 然
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初929号
原告：张辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住萝北县。
被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘继新，男，1968年3月3日出生，汉族，住萝北县。
原告张辉与被告李文亮、庞文华、刘继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃对庞文华的诉讼。原告张辉到庭参加诉讼，被告李文亮、刘继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款本金177,000.00元及逾期利息88,500.00元，共计365,500.00元，利息计算至全部借款本息全部清偿完毕为止；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文亮与庞文华是夫妻关系。2014年11月4日，二被告以工程用款为由向原告借款本金177,000.00元，期限为6个月，约定逾期利息为每天1000,00元，并用登记在二被告名下位于萝北县凤翔镇医药公司的门市作为物保。被告李文亮与原告签订了借款协议，被告刘继新为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
李文亮、刘继新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，李文亮向原告借款177,000.00元，双方约定借款期限为六个月，逾期后按日息1000.00元计算，在本次诉讼中原告要求被告按月利率2%计算逾期利息。被告刘继新为该借款提供担保，并在借款协议上担保人处签字。借款到期后，二被告一直拖延清偿，现二被告仍欠原告借款177,000.00元及相应逾期利息。
本院认为，通过原告张辉提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告李文亮系借款合同关系，与被告刘继新系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告刘继新承担连带保证责任，二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为。对于原告要求二被告偿还借款177,000.00元及逾期利息利息（从2015年5月4日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李文亮、刘继新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文亮于判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金177,000.00元及利息（以177,000.00元为基数从2015年5月4日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘继新对上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人被告刘继新承担保证责任后，有权向债务人李文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,284.00元，减半收取计2,642.00元，由被告李文亮、刘继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初929号原告：张辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住萝北县。被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住萝北县。被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，住萝北县。被告：刘继新，男，1968年3月3日出生，汉族，住萝北县。原告张辉与被告李文亮、庞文华、刘继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃对庞文华的诉讼。原告张辉到庭参加诉讼，被告李文亮、刘继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款本金177,000.00元及逾期利息88,500.00元，共计365,500.00元，利息计算至全部借款本息全部清偿完毕为止；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文亮与庞文华是夫妻关系。2014年11月4日，二被告以工程用款为由向原告借款本金177,000.00元，期限为6个月，约定逾期利息为每天1000,00元，并用登记在二被告名下位于萝北县凤翔镇医药公司的门市作为物保。被告李文亮与原告签订了借款协议，被告刘继新为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。李文亮、刘继新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，李文亮向原告借款177,000.00元，双方约定借款期限为六个月，逾期后按日息1000.00元计算，在本次诉讼中原告要求被告按月利率2%计算逾期利息。被告刘继新为该借款提供担保，并在借款协议上担保人处签字。借款到期后，二被告一直拖延清偿，现二被告仍欠原告借款177,000.00元及相应逾期利息。本院认为，通过原告张辉提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告李文亮系借款合同关系，与被告刘继新系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效，并且被告刘继新承担连带保证责任，二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为。对于原告要求二被告偿还借款177,000.00元及逾期利息利息（从2015年5月4日开始按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李文亮、刘继新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文亮于判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金177,000.00元及利息（以177,000.00元为基数从2015年5月4日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、被告刘继新对上述还款承担连带清偿责任；三、保证人被告刘继新承担保证责任后，有权向债务人李文亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,284.00元，减半收取计2,642.00元，由被告李文亮、刘继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年十一月二十日书记员 张俪莹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00857－1号
申请执行人王娟茹
被执行人陕西高新科技技术学院
法定代表人孙玉强
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00449号民事调解书，向被执行人陕西高新科技技术学院发出执行通知书，责令被执行人陕西高新科技技术学院履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西高新科技技术学院至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西高新科技技术学院在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西高新科技技术学院在金融机构的存款人民币221922元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民4272号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证:X1523668-1。
法定代表人：邵群，男，任该社理事长.
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，汉族，1970年1月29日出生，住鹿邑县。
被告：韩翠芝，女，汉族，1969年6月29日出生，住鹿邑县，系陈国彬之妻。
被告：陈瑞杰，男，汉族，1969年9月26日出生，住鹿邑县。
被告：郭俊灵，女，汉族，1978年11月5日出生，住鹿邑县，系陈瑞杰之妻。
被告：朱付标，男，汉族，1980年10月22日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告陈国彬、韩翠芝、陈瑞杰、郭俊灵、朱付标借款合同纠纷一案中，因原告鹿邑县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永连
二〇一七年十一月九日
书记员 鲍玥玥
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第573号
原告张某某，女，1967年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告毛某某，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县7。
本院于2014年3月26日受理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年4月16日在盐边县永兴镇人民政府办理结婚登记，婚后被告一直在原告处生活，双方未生育子女，也没有共同财产和共同债权债务。婚后双方经常吵架，被告不承担家庭责任。2012年2月，原告离家外出打工，与被告未在一起生活，双方感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告毛某某未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1.《结婚证》，证明原告与被告于2009年4月16日登记结婚；
2.原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份信息及原告与前夫生育有3个子女的情况。
被告毛某某未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合真实性，合法性和关联性，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：原告张某某与被告毛某某于2009年4月16日在盐边县永兴镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年9月10日，原告向本院起诉离婚，双方经本院调解后和好。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 杨航
二〇一四年四月十六日
书记员代 军
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初165号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人宋军建（喊名“坦克”），男，1987年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2007年11月1日，因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，于2011年10月14日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被余江县公安局刑事拘留，同年9月23日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人宋听福（喊名“耶耶”），男，1996年3月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2011年11月23日，因犯抢劫罪被余江县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月22日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被余江县公安局监视居住。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人宋军建、宋听福犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人宋军建、宋听福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日16时许，被告人宋军建、宋听福和朋友危某、姜某、邵某五人酒后到余江县邓埠镇“中洲豪景”大酒店三楼“润香阁”水疗会所消费。宋军建提出让宋听福选中的按摩女陈某2为其提供服务，遭到陈某2拒绝后便扇其耳光，宋听福见状将陈某2踢倒在地并打其耳光。陈某2的朋友罗某在听到吵闹声后出门，宋军建看到罗某手上拿了啤酒瓶，以为罗某想打架，便和宋听福对其进行殴打，从走廊一直追打到收银台和收银台后的办公室，期间两人还拿茶具、烟灰缸、电话等物品殴打罗某。随后，“中洲豪景”酒店老板刘某到会所内了解情况，在其和宋军建说话时，宋听福突然朝其左眼打了一拳，之后宋军建也冲过去用手掐着刘某的脖子，后被旁人劝开。在“中洲豪景”大酒店对面的马路上，宋军建又打了“润香阁”水疗会所的负责人陈某1一耳光，后宋军建和宋听福与陈某1发生拉扯，在旁人劝阻时陈某1趁机逃走，宋听福便追赶但未追到。经鉴定，陈某2、罗某、刘某、陈某1四人的损伤程度均为轻微伤。
2017年8月23日，被告人宋军建在案发现场被口头传唤到余江县公安局接受询问；同年9月11日，被告人宋听福到余江县公安局投案。宋军建、宋听福与被害人就民事部分已达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人宋军建、宋听福在开庭过程中均无异议，且有被害人陈某2、罗某、刘某、陈某1的陈述及辨认笔录、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人吴某1、符某、吴某2、危某、姜某、邵某证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及疾病诊断证明、伤情照片、归案情况说明、情况说明、调解协议书及谅解书、悔过书、刑事判决书及释放证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军建、宋听福共同随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人宋听福主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋军建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；均有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋军建、宋听福所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于两被告人确有认罪悔罪表现，本着以教育为主、惩罚为辅的刑事审判政策，结合审前社区调查评估意见，对被告人宋军建、宋听福宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，本院决定对被告人宋军建、宋听福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
（2017）被告人宋军建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（2017）被告人宋听福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐仙琪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初193号
原告：赵有根，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，住安徽省泾县(泾县琴溪镇旵山村村民委员会推荐)。
被告:胡海棠，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：陶银，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告赵有根与被告胡海棠、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵有根于2018年2月27日向本院提出撤回对胡海棠的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对胡海棠的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有根撤回对被告胡海棠的起诉。
审判员 查红武
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00119号
申请人盛斌，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安庆市望江县。
法定代表人，邓海应。
被申请人邓海应，男，1965年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人方云霞，女，1963年出生，汉族，住址同上。
被申请人望江县结军建材销售有限公司，住所地安庆市望江县。
法定代表人，邓结。
被申请人邓结，男，1984年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安庆市经济开发区。
法定代表人，童立军。
被申请人童立军，男，1980年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人郭桂林，女，1982年出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请人盛斌于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人望江县超宇房地产开发有限公司、邓海应、方云霞、望江县结军建材销售有限公司、邓结、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林价值75万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人望江县超宇房地产开发有限公司、邓海应、方云霞、望江县结军建材销售有限公司、邓结、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、郭桂林银行存款75万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十二日
书记员 汪大为
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢221号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00590号民事判决书，于2018年03月20日立案执行申请执行人张小翠与被执行人潘爱娣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘爱娣自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第845号
原告胡松潮。
原告韩士美。
原告胡文英。
原告胡思维。
委托代理人（特别授权）郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告张传法。
被告星子县永红运输有限公司，住所地江西省九江县星子县青山垦殖场。
负责人蔡建银。
被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路622号美都房产综合楼3、4层。
负责人王凌仙。
原告胡松潮、韩士美、胡文英、胡思维为与被告张传法、星子县永红运输有限公司、大众保险股份有限公司湖州中心支公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告张传法驾驶超载的被告星子县永红运输有限公司所有的赣G×××××号自卸低速货车由绍兴驶往嵊州，12时30分左右，途径104国道上虞区上浦镇小江村路口由北向南行驶时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿该路口由东向西行驶的胡卫国发生碰撞后又碰撞路边的护栏，造成两车损坏及胡卫国于当日死亡的交通事故。经认定事故双方共同承担事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失共计513512.83元，现原告请求依法判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失合计513512.83元；依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告的经济损失。
本院经审理查明，大众保险股份有限公司已于2015年1月1日（原告起诉前）变更为史带财产保险股份有限公司。为此，原告以大众保险股份有限公司湖州中心支公司为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡松潮、韩士美、胡文英、胡思维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民特2号
申请人：张玉宝，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张朝臣，男，1940年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
代理人：张玉萍（系张朝臣的女儿），女，1965年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张玉宝要求宣告张朝臣无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
张玉宝称，张朝臣共生育三名子女，长子张玉柱，次子张玉宝，女儿张玉萍。1990年，妻子病故。1999年4月27日，张朝臣与王芹结婚。因感情不和，双方多次提起离婚诉讼。2017年8月，安徽省淮北市相山区人民法院在审理张朝臣与王芹离婚纠纷一案中，发现张朝臣无法正确表达意见，遂委托安徽淮海司法鉴定所对张朝臣有无精神疾病和有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月21日，该所出具皖淮司鉴所（2017）精鉴字第203号司法鉴定意见书，结论为：张朝臣患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。张朝臣日常生活与对外交流完全依赖家人照顾和代理。为维护其合法权益，他申请法院宣告其为无民事行为能力人。
张玉萍称，张朝臣是我父亲，1999年我父亲与王芹登记结婚。2011年，我父亲患脑梗，2013年病情加重，2015年脑子开始糊涂。2015年四五月份，继母王芹离开家，然后起诉要求与我父亲离婚，法院未准许。王芹接着起诉，要求我父亲支付扶养费，法院判决我父亲每月支付其扶养费500元。这几年，王芹未回家看望、照顾过我父亲，也没有打电话问候过我父亲。我们兄妹三人，我哥张玉柱在国外生活，因我女儿在上海上班，我现在也在上海住。我父亲现在生活不能自理，司法鉴定结论为无民事行为能力。这几年都是我弟弟张玉宝照顾我父亲。我同意我弟弟张玉宝为我父亲张朝臣的监护人。
经审理查明：张朝臣与前妻共生育三名子女，长子名张玉柱，次子名张玉宝，女儿张玉萍。1999年4月27日，张朝臣与王芹在淮北市相山区民政局登记结婚。张朝臣与王芹婚后未生育子女，与张玉宝一起生活。2015年4月，因家庭纠纷，王芹离开家至今未归。5月，王芹提起离婚诉讼。本院于2015年8月24日作出（2015）相民一初字第01297号民事判决，以证据不足为由判决不准予王芹与张朝臣离婚。同年9月，王芹提起抚养费诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）相民一初第02137号民事判决，判令张朝臣自2015年4月起每月支付王芹抚养费500元。因张朝臣未主动履行（2015）相民一初第02137号民事判决确定的给付金钱的义务，王芹向本院申请强制执行。2016年，张朝臣两次提起离婚诉讼。第一次诉讼，因张朝臣未按时到庭参加诉讼，亦未证明其无民事行为能力，本院于2016年6月22日作出（2016）皖0603民初1722号民事裁定，本案按撤诉处理。第二次诉讼，张朝臣申请撤回诉讼，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0603民初3502号民事裁定，准予张朝臣撤回起诉。2017年6月，张朝臣再次诉至本院，要求判决准予其与王芹离婚。本院在审理过程中，依法委托安徽淮海司法鉴定所对张朝臣有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2017年12月21日出具皖淮司鉴所（2017）精鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张朝臣患“脑器质性精神障碍”；2、张朝臣无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”张玉宝系张朝臣之子，依法有权申请认定张朝臣无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2017）精鉴字第203号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院认定张朝臣为无民事行为能力人。
王芹作为张朝臣的妻子亦系其近亲属，但王芹于2015年4月即与张朝臣分居，至今两年有余，且在此期间王芹曾两次提起诉讼，分别要求与张朝臣离婚，张朝臣支付其扶养费。在这种情况下，王芹不宜担任张朝臣的监护人。张玉宝申请指定其为张朝臣的监护人。张朝臣与张玉宝共同生活的时间较长，张玉宝对其日常生活照料较多，由张玉宝担任张朝臣的监护人是适宜的，张朝臣的代理人张玉萍亦表示同意。综合考虑以上因素，本院指定张玉宝作为张朝臣的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张朝臣为无民事行为能力人；
二、指定张玉宝为张朝臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月七日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
法定代表人：罗锐丽，该行行长。
委托代理人：罗加彦，该银行员工，特别授权。
委托代理人：李志刚，该银行员工，特别授权。
被执行人李洪胜，男，1987年3月2日生，住丘北县。
被执行人黎芳，女，1989年10月13日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人李洪胜、黎芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李洪胜于2017年12月20日已履行完本案案款。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3228号
原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘盈骏，女，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省湄潭县。
原告叶荣铁诉被告刘盈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣铁到庭参加了诉讼。被告刘盈骏经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶荣铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息38700元（该利息按月利率1%从2015年5月起至今29个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定几个月便清偿，利息按月利率1%计算。原告以现金支付的方式将上述款项交付给了被告，约定的还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，特诉至人民法院要求判如所请。
被告刘盈骏未作答辩。
本院经过庭审认定事实如下：2015年4月28日，被告刘盈骏因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明：今借到叶荣铁现金30000元整。借款人：刘盈骏。同日，原告以现金交付的形式支付了30000元给被告。该款未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘盈骏在原告叶荣铁处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告叶荣铁已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告叶荣铁诉请要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告叶荣铁主张被告按月利率1%支付其从2015年5月1日起至清偿之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方的借款未约定还款期限及逾期利率，故对逾期利息，应从借款人逾期还款之日起按年利率6％计算，但由于双方未约定还款期限，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘盈骏于本判决生效后十日内偿还原告叶荣铁借款本金30000元及利息（该利息按年利率6%从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶荣铁的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，依法减半收取384元，由原告叶荣铁负担100元、由被告刘盈骏负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪奉英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1768号
原告:苏州银行股份有限公司宿城支行,统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该支行行长。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园。
法定代表人：秦夏华，该公司总经理。
被告:阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司,住所地安徽省界首市界光路高速路口北400米。
法定代表人：吕佑华，该公司总经理。
被告:桐城市鸿亿塑化有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧。
法定代表人：蒋汉娥，该公司总经理。
被告:湖南省鸿亿塑胶颜料有限公司,住所地湖南省岳阳市汨罗市新市镇新书村九组。
法定代表人：高新军，该公司总经理。
被告:高少军,男,1971年8月17日出生，汉族,住安徽省首市。
被告:蒋汉娥,女,1967年7月13日出生，汉族,住安徽省桐城市
被告:高新军,男,1971年8月16日出生，汉族,住湖南省岳阳市汨罗市。
被告:秦夏华,男,1972年5月4日出生，汉族,住宿迁市
被告:蒋美荣,女,1974年9月20日出生，汉族,住宿迁市。
原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）诉被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司（以下简称宿迁鸿亿）、阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司（以下简称阜阳东阳）、桐城市鸿亿塑化有限公司（以下简称桐城鸿亿）、湖南省鸿亿塑胶颜料有限公司（以下简称湖南鸿亿）、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告湖南鸿亿的起诉，并获本院准许。被告宿迁鸿亿、阜阳东阳、桐城鸿亿、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告宿迁鸿亿向原告偿还借款本金280万元及利息75683元（以280万元为基数，按年利率6.09%自2016年9月30日起计算至2017年3月10日共计162天）、逾期罚息（以280万元为基数，按年利率9.135%自2017年3月11日起计算至实际偿还之日止）、复利（自2017年3月11日起以75683元为基数按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告宿迁鸿亿赔偿原告为实现债权而支付的律师费10万元；3、判令被告阜阳东阳、桐城鸿亿、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用费用由八被告承担。
证据：贷款合同、借款借据、保证合同、最高额保证担保合同、委托代理合同
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：被告宿迁鸿亿。
四、借款期限约定：2016年9月30日至2017年9月30日。
五、还款方式约定：按季结息，到期还本。
六、借款利率约定：年利率6.09%。
七、违约责任约定：借款人不能按约还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期；自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按季计收复利；借款人承担贷款人为实现债权的费用，包括律师费。
八、担保方式：阜阳东阳、桐城鸿亿、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣对借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。
九、借款发放日期：2016年9月30日。
十、实际借款金额：280万元。
十一、还款情况：未偿还过借款本息。
十二、需要说明的其他情况：律师费未实际支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司宿城支行借款本金280万元及利息75683元、逾期罚息（以280万元为基数，按年利率9.135%自2017年3月11日起计算至实际偿还之日止）、复利（自2017年3月11日起以75683元为基数按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；
二、被告阜阳市东阳塑胶颜料销售有限公司、桐城市鸿亿塑化有限公司、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司追偿；
三、驳回原告苏州银行股份有限公司宿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15303元，由被告宿迁鸿亿、阜阳东阳、桐城鸿亿、高少军、蒋汉娥、高新军、秦夏华、蒋美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾宪秋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终835号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍军，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月4日，鲍军与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，鲍军以333882元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼309室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。鲍军在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月22日，房产局为鲍军颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：鲍军与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，鲍军没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，鲍军主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月22日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为423天，违约金为14123.2元（333882×0.0001×423）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付鲍军逾期办证违约金14123.2元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，鲍军依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第258号
原告：于福翠，女，汉族，1955年2月15日生，住荣成市。
被告：闫吉亭，男，汉族，住荣成市。
原告于福翠诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福翠到庭参加了诉讼，被告闫吉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于福翠诉称，2008年11月11日我为被告提供养蘑菇等所需菌种，被告出具收条一份，后被告于2010年12月还款20元，尚欠款4，382元，现请法院判令被告偿还原告款4，382元。
被告闫吉亭未答辩。
经审理查明：2008年11月11日被告到原告处购买蘑菇菌种、棉子、石灰等共计人民币4，382元，被告于同日为原告出具了欠条。2010年12月被告还款20元，余款4，362元原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为证。
本院认为：被告购原告菌种并欠款，事实清楚，证据确凿，对欠款被告理应偿还，因此原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫吉亭于本判决生效之日立即偿还原告于福翠款4，362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年八月十九日
书记员 毕晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1052号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱乙。
被告：林某某。
被告：朱甲。
原告临海市××信用合作联社与被告林某某、朱甲为借
款合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简
易程序，于2010年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告林某某、朱甲经
本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告林某某与借款人朱丙系夫妻关系，借款
人朱丙于2008年2月17日发生车祸身亡。借款人朱丙于2007年6
月19日向某某市农某某用合作联社河头信用社借款30000元，
借款期限为2007年6月19日至2008年6月15日，借款月利率为8.
28‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均
由被告朱甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告林某某已支付20
07年6月19日至2008年12月20日的利息392元，并分别于2008年
2月16日归还借款本金8000元，2008年6月26日归还借款本金30
00元，2009年1月25日归还借款本金1700元，共计12700元，尚
欠借款本金17300元。借款到期后，被告林某某未及时偿还剩
余的借款本息，被告朱甲也未履行担保责任。故请求法院判令
：一、被告林某某偿还原告借款本金17300元及利息（利息算
至2009年12月20日计4642.10元，从2009年12月21日起的利息
按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告朱甲对借
款本息负连带保证责任。
被告林某某未答辩。
被告朱甲未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、贷款利息查询单、户籍证明等证据证实。
本院认为：原告和借款人朱丙、被告朱甲之间的保证借
款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借款人朱丙
生前向原告借款发生在与被告林某某婚姻关系存续期间，故该
借款应按夫妻共同债务处理。借款人朱丙死亡后，作为夫妻生
存一方的被告林某某应当对该共同债务承担连带清偿责任。按
照保证借款合同关于借款期限的约定，被告林某某应在2008年
6月15日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告朱甲作为连带责任保证人，在被告林某某不履行债务时未履行债务
，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金17300元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年12月20日计4642.10元；200
9年12月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告朱甲对上述债务承担连带偿还责任；被告朱甲
承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告林某某负
担，被告朱甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费349元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1052号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：汪某某。
被告：程某某。
原告临海市××信用合作联社与被告汪某某、程某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用
简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴某某�庭参加诉讼，被告汪某某、程某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告汪某某向临海市××信用合作联社括苍
信用社借款35000元，借款期限为2008年12月2日至2009年11月
20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
30%计收罚息。借款均由被告程某某提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告汪某某未及时归借款本息，被告程某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告汪某某偿还原告借款本
金35000元及利�（利息算至2010年5月11日计5650.51元，从2
010年5月12日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕
）；二、被告程某某对借款本息负连带保证责任。
被告汪某某未答辩。
被告程某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告汪某某应在2009年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，�属违约。被告程某某作为连带责任保证人，
在被告汪某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金35000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计5650.51元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告程某某对上述债务承担连带偿还责任；被告程
某某承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告汪某某负担
，被告程某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费816元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月八日
代理书记员 金鸯鸯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1472号
原告：王海伟，男，1979年2月28日生，汉族，原籍渑池县坡头乡汪坟村*组***号，现住渑池县。
被告：杨伟超，男，1971年10月19日生，汉族，原籍渑池县笃忠乡政府家属区*号，现住渑池县。
原告王海伟与被告杨伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海伟到庭参加了诉讼，被告杨伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款134000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年9月份，被告杨伟超因做生意急需资金到原告处借现金134000元。2016年8月份被告给原告出具书面借据及还款计划书。但经原告催要，被告拖延推诿，至今分文未付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨伟超未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告杨伟超借用原告王海伟134000元，2016年8月29日被告给原告出具借条和还款计划书各一张，载明“今借现金134000元，从2016年9月1日起至2017年1月1日还10000元，从2017年1月起每年底还30000元”。后经原告讨要未果，现原告要求被告立即偿还借款134000元，并承担诉讼费。对以上事实，有借条、还款计划书、农商行客户交易明细、被告杨伟超的身份证复印件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金134000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款134000元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟超于本判决书生效后十日内偿还原告王海伟借款134000元。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月七日
兼书记员 杨 娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初400号
原告：关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司。
公司住所地：关岭布依族苗族自治县关索大道建设局内（原住关岭布依族苗族自治县关索镇塔山小区）。
法定代表人：蔡家平。
委托代理人：秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱海，男，1974年1月12日出生，仡佬族，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：陈锋，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司（下称关岭房地产开发公司）诉被告朱海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年5月10日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关岭房地产开发公司委托代理人秦吉才、被告朱海及委托代理人陈锋到庭参加诉讼。原告关岭房地产开发公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关岭房地产开发公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告朱黔及时支付拖欠的购房款107790元及逾期利息37834元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，原告下属花江分公司将位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元的3号铺面出售给被告朱海，双方签订了《商品房购销合同》，该铺面面积为35.93㎡，单价为3000元/㎡，总价107790元，首付30000元，尾款定于2008年8月25日付清。被告朱海签订合同后未付首付款。因被告朱海与朱黔之父朱洪系兄弟关系，其购买的商品房彼此相邻。于2012至2013年朱洪夫妇先后去世，其子女朱莹鄂、朱黔、朱湘、朱诗雨将其父购买的该铺面的所有权人协议为被告朱黔。由于该铺面面积误差0.42㎡，被告朱黔与原告签订新协议时，在原价格不变的基础上变更为133740元。2013年8月14日，被告朱海同时代表朱黔将两家两处商铺的尾款共171530元存入中国农业银行股份有限公司花江支行原告指定的账户（户名为：花江小城镇建设开发指挥部，账号为23×××72)。由于户名填写错误，次日（2013年8月15日），中国农业银行股份有限公司关岭花江支行将该款退还给朱海（账号为：62×××13）。被告收到该款后没有将该款存入原告指定的账户。由于花江小城镇开发是县委县政府成立指挥部统一管理，工作人员调动频繁，财务工作没有很好交结。直到2016年10月，审计部门对花江小城镇建设开发指挥部进行工作清理审计时才发现朱海未将两个铺面的尾款171530元支付给原告。被告朱海尚欠房款107793元。按2013年9月至2016年12月农行同期贷款月利率9%计算，39个月（含2016年12月）利息为37834元。被告违约违背了诚实信用原则，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。
被告朱海辩称：时间长了，我有点模糊,但是我确实打过钱的，银行也出具凭证，并且原告给我办了房产证。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告朱海与原告关岭自治县房地产综合开发公司花江分公司签订了一份商品房购销合同，购买位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元3号铺面，该铺面售价金额人民币107790元，营业铺面建筑面积35.93平方米，单价3000元/平方米，买售人朱海未支付首付款。2013年8月15日，被告朱海支付房款时，连同交纳其兄朱洪病故后转移到其侄子朱黔名下的位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元2号商品房的尾款，合计171530元一同打入原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司指定的账号（23×××72），由于填写账户户名错误，次日花江支行将该款退还朱海（账号为62×××13）。朱海收到该款后未将该款存入指定账户。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、商品房购销合同、房屋销售结算清单复印件、结算票据、金穗源税务所证明，以及本院调取的记账凭证在卷佐证。
朱海在本院认为，原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司与被告朱海自愿签订的商品房购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同履行了相应的义务；然而，被告朱海虽按合同约定支付房款，但在打款过程中因填写账户户名错误而未进入指定账户，银行退款后，被告未将尾款打进原告指定的账户。原告履行相应义务的同时，没有及时查清房款进账情况，导致审计后才发现账目问题，故现在原告要求被告支付房款利息没有理由，其诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。诉讼中，被告辩称确实支付了房款，未提交证据证明。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
朱海在一、被告本判决生效后三十日内支付原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司购房余款107790元。
二、驳回原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（按简易程序收取），由被告朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦中旭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1703号
章海兵、梅表伟：
关于申请执行人章海兵与被执行人梅表伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00809号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1703号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初1007号
原告任天会，女，1960年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人阎焱，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贵州安顺大地房地产开发有限公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县万豪商业广场正负*层***********号。
法定代表人：吴信任。系公司总经理。
统一社会信用代码：91520424337288409X。
委托代理人赵翺，男，1965年9月16日生。代理权限为特别授权代理。
原告任天会诉被告贵州安顺大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告任天会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任天会撤回起诉。
案件受理费373元，免予收取。
审判员 王文玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第699号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏某，个体。2009年10月15日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；2012年7月5日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区公安分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因本案于2015年3月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］694号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人夏某饮酒后无证驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，由西向东行驶至本市茅盾路与金波路交叉口时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人夏某进行呼气式酒精含量检测，结果为119毫克/100毫升。后民警依法将被告人夏某带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人夏某的血液样本中乙醇含量为154毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人周某等人证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某属无证驾驶机动车，予以从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月二十七日
(代)书记员 褚莉萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3912-1号
原告黄炳荣，男，1969年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告陈秦锋，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄炳荣与被告陈秦锋、陈海锋追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈海锋所有的位于龙岩市新罗区中城北环路19号（裕达园）5幢203室房产采取财产保全措施。原告已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈秦锋所有的位于龙岩市新罗区中城北环路19号（裕达园）5幢203室产权证号为（2004）1845号房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈秦锋履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执498号
申请执行人：李新刚。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1072号李新刚与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成�行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执498号申请执行人：李新刚。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1072号李新刚与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成�行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4780号
原告：清远市键发混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区。
法定代表人：何锐发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师
被告：何奕志，男，1974年10月16日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告清远市键发混凝土有限公司诉被告何奕志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市键发混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告何奕志经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何奕志向原告支付货款190252.50元及逾期利息（从2017年11月1日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告何奕志负担本案诉讼费。事实与理由：根据原告与被告何奕志双方于2017年3月初订立的口头合同的约定，原告自2017年3月9日起至2017年4月30日期间向被告何奕志指定工程工地供应商品混凝土，双方约定的结算及付款方式：何奕志收到原告商品混凝土后应在当月月底前支付货款。原告按双方约定全面履行了合同义务，截至2017年5月共计供货190252.50元。按照双方的约定，被告何奕志应于2017年5月底前付清全部货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，被告何奕志一直没有支付货款，至今尚欠原告货款190252.50元，已全部逾期，构成违约。被告何奕志违反了双方的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。为维护自身的合法权益，我公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告何奕志未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，被告何奕志出具了《承诺书》交原告收执，《承诺书》载明：本人何弈（奕）志（身份证号：），从2017年3月9日开始至今总共欠清远市键发混凝土有限公司混凝土款合计190252.5元（大写：壹拾玖万零贰佰伍拾贰元伍角整），现承诺：一、2017年6月1日还款叁万元；二、2017年6月30日前还款肆万元；三、2017年7月30日前还款肆万元；四、2017年8月30日前还款肆万元；五、2017年10月30日前将剩下的款项全部还清。诉讼中，原告称被告何奕志于2017年3月至4月期间多次向原告采购混凝土供应于海轩铝业、石角糖厂、石角界牌金丰铜厂等工程项目，经结算，混凝土货款共计193252.50元；货款结算后，被告何奕志并未及时还款，后应原告要求，被告何奕志于2017年5月28日出具了前述《承诺书》，承诺分期向原告清偿货款190252.50元，但至今未履行还款义务。
本院认为，被告何奕志向原告清远市键发混凝土有限公司购买混凝土，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告清远市键发混凝土有限公司向被告何奕志提供货物后，被告何奕志应向原告清远市键发混凝土有限公司支付相应的货款。现原告清远市键发混凝土有限公司持被告何奕志出具的《承诺书》及被告签名确认的《现金单应收一览》要求被告清偿货款，而被告何奕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告何奕志拖欠货款190252.50元的事实，本院予以确认。被告何奕志未按约定支付货款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告何奕志就未付货款190252.50元按年利率4.35%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何奕志应于本判决生效之日起十日内向原告清远市键发混凝土有限公司支付货款190252.50元及逾期利息（从2017年11月1日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，由被告何奕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01071号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，个体，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月28日本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月29日21时10分，被告人李某驾驶皖S×××××轿车由北向南行驶至本区洞山隧道口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为112.9mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某体内血液酒精含量为83.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月29日21时10分，被告人李某驾驶皖S×××××轿车由北向南行驶至本区洞山隧道口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为112.9mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月3日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某体内血液酒精含量为83.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述与辩解；安理司（2015）酒检字第0537号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13220号
原告：汪永松，男，1982年6月8日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波啄木鸟园艺发展有限公司（统一社会信用代码91330201254100108P）。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号。
法定代表人：陈兆波。
被告：楼令国，男，1963年9月5日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告汪永松与被告宁波啄木鸟园艺发展有限公司、楼令国买卖合同纠纷一案中，因原告汪永松未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年十一月十日
代书 记员 侯 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第874-1号
申请执行人西部信托投资有限公司，住所地西安市东新街232号。
法定代表人冯煦初，董事长。
被执行人西安翠宝首饰集团公司，住所地西安市建工路。
法定代表人杨红，董事长。
西部信托投资有限公司诉西安翠宝首饰集团公司借款纠纷一案，本院于2002年3月24日作出的（2001）新经初字第887号判决书，已经发生法律效力。本院于2003年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安翠宝首饰集团公司七日内履行判决义务，但被执行人至今未履行。现查明执行人西安翠宝首饰集团公司持有西安达尔曼实业股份有限公司3350万股权，并已在光大银行西安南郊支行质押贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结执行人西安翠宝首饰集团公司享有的西安达尔曼实业股份有限公司股权3350万股。冻结期限为半年（即从2007年10月26日至2008年4月27日）。冻结期间不得擅自处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇七年十月十六日
书记员 陈 磊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初140号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男,1978年6月26日出生于吉林省蛟河市，初中文化，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日19时20分许，被告人于某酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿蛟河市新华大街由北向南行驶，当车行至新华大街百货大楼对面处将行人牛某撞伤，牛某的爱人王某打电话报警，于某被交警查获。经鉴定：牛某颅骨凹陷性骨折之损伤程度为轻伤一级。经检验：于某驾驶机动车时的血液中酒精含量为219.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，且有吉林市交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13万元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地社区同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年七月四日
书记员 马艺鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保2号
申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。
负责人：涂有才，该分行行长。
被申请人：池州双乐体育用品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园殷汇大道16号。
法定代表人：刘更生，该公司总经理。
被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
被申请人：刘更生，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1100万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款1100万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月三日
书记员 王 曼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1233号
原告：王方，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王方与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告王方�2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王方负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7579号
上诉人(原审被告)：六安天业集团饲料有限公司，住所地六安市金安区三十铺天业集团工业园，组织机构代码79185128-1。
法定代表人：黄桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：宁爱国，男，1962年12月20日出生，汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：李家柱，安徽群兴良种猪养殖有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：宁为民，男，1988年5月17日生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李家柱，安徽群兴良种猪养殖有限公司员工。
上诉人六安天业集团饲料有限公司因与被上诉人宁爱国、宁为民产品责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销肥东县人民法院(2017)皖0122民初2851号民事判决；
二、本案发回肥东县人民法院重审。
上诉人六安天业集团饲料有限公司预交的二审案件受理费15511元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡宇晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执376号
申请执行人赖玉金，男，汉族，1966年7月8日生，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
被执行人范世生，男，汉族，1971年8月30日生，住所地：江西省赣州蓉江新区。
本院受理申请执行人与被执行人范世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执957号
申请执行人：张云台。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初953号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币125445.38元及违约金人民币37633元，承担案件受理费3280元、执行费1781元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币168139.38元(含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢888号
申请执行人淄博纳洁纳米涂料有限公司，住所地：淄博开发区世纪路北首。法定代表人：王延生，执行董事。
被执行人申军，男，汉族，1969年4月6日生，住张店区。
被执行人淄博华源建设安装工程有限公司。住所地：淄博市高新区魏家社区居委会。法定代表人：杨超，总经理。
被执行人淄博万杰房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山经济技术开发区。法定代表人：郑元金，总经理。
本院作出的（2008）张民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年08月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）张民初字第2348号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十二月八日
书记员 郑文文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2155号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告姜文秀，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜文秀金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执70-2号
申请执行人胡开亮，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王传武，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住肥东县，
申请执行人胡开亮与被执行人王传武劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4928号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王传武银行存款6000元（含诉讼费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年一月十六日
书记员 于恺琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第744号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵祖瑞，男，1990年9月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2012年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人干小峰，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省资阳市。2012年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第817号起诉书指控被告人赵祖瑞、干小峰犯抢劫罪（预备），于2012年9月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人赵祖瑞、干小峰到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2012年6月15日凌晨，被告人赵祖瑞、干小峰在本市武侯区万寿桥南路路口，经事先预谋，由被告人干小峰随身携带一把仿真抢，二被告人沿路寻找对象，准备实施抢劫。后被告人赵祖瑞、干小峰被巡逻的公安干警挡获。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人赵祖瑞、干小峰的身份证明、被告人供述。公诉机关认为被告人赵祖瑞、干小峰的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人赵祖瑞、干小峰判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵祖瑞、干小峰对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵祖瑞、干小峰犯抢劫罪（预备）的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵祖瑞、干小峰以非法占有为目的，预谋以暴力方式劫取公私财物，并准备工具，寻找作案目标，其行为已构成抢劫罪（预备）。被告人赵祖瑞、干小峰归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中的作用地位相当，且犯罪尚处于预备阶段，对于预备犯，依法应当减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵祖瑞、干小峰犯抢劫罪（预备）的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵祖瑞犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人干小峰犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一二年九月十一日
书记员 白加跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11005号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：田野、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：岑丽君女，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告岑丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告岑丽君立即归还剩余借款本金179046.09元，并支付利息24575.96元、罚息91107.73元、复利14041.39元（自2015年7月16日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年7月15日为129725.08元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2.被告岑丽君承担原告因实现债权而支出的律师费13150元。以上两项合计321921.17元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日。
二、借款金额：300000元。
三、借款用途：装修+购家私电器。
四、约定利息：贷款月利率为18.9‰；对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款交付：2014年7月16日，原告以受托支付的方式发放300000元贷款。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，共24期，每月16日还款付息，最终一期为2016年7月16日。
七、还款情况：至2015年6月16日第11期，共归还本金120953.91元。
八、尚欠本息：截至2017年7月15日，尚欠借款本金179046.09元、利息24575.96元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：被告岑丽君承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支付律师费13150元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借款明细、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告岑丽君未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告岑丽君立即还本付息，承担逾期还款的违约责任，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。因合同约定的逾期罚息和复利的利率过高，本院将逾期罚息和复利的月利率28.35‰调整为20‰。被告岑丽君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告岑丽君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金179046.09元，支付利息24575.96元、罚息64273.53元、复利9906.20元（罚息、暂算至2017年7月15日，之后的罚息以179046.09元为基数、复利以24575.96元为基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告岑丽君偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费13150元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由原告负担703元，被告负担2758元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 许国君
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林 意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初856号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周德勇，男，1975年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人周德勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于11月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人周德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日凌晨4时许，被告人周德勇在玉林市玉州区人民中路桂苑宾馆7楼709客房门口走廊处，以100元的价格贩卖了1小包冰毒林某锋。交易完毕后，被公安人员当场抓获，从周德勇身上缴获毒资100元及1小包冰毒可疑物，经过称，净重0.25克；林某锋身上缴获冰毒可疑物1小包，经过称，净重0.16克。经鉴定，从周德勇林某锋身上缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证林某锋证言，抓获经过，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录，现场勘查笔录及方位图，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周德勇交纳罚金一千元。
本院认为，被告人周德勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控周德勇犯贩卖毒品罪成立。周德勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据周德勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈柏霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初371号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李深，男，1965年6月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月28日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被灵山县公安局监视居住，同月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人李深犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人李深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月初的一天上午，被告人李深在灵山县三隆镇龙山村委会十二队26号其住宅处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员施某，得款人民币20元。2017年8月11日早上，当吸毒人员施某到达李深住宅处准备向被告人李深购买毒品海洛因时，两人即被公安民警当场抓获，民警从被告人李深的裤袋内缴获5小包共净重0.2克的毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李深明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人李深的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李深在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月初的一天上午，被告人李深为在灵山县三隆镇龙山村委会十二队26号其住宅处，向吸毒人员施某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币20元。
灵山县公安局旧州派出所民警在工作中发现被告人李深有贩卖毒品的嫌疑，遂于2017年8月11日早上，在吸毒人员施某到达李深住宅处准备向被告人李深购买毒品时将两人当场抓获，并从被告人李深身上缴获到5小包共净重0.2克的毒品海洛因。经审讯，被告人李深对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。因患严重疾病于次日被灵山县公安局监视居住，同月17日被刑事拘留，因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人李深曾因犯盗窃罪，于2000年7月28日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人李深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局监视居住决定书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人施某的证言及辨认笔录、照片、被告人李深的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]307号检验报告、本院（2000）灵刑初字第150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李深明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李深的刑事责任成立。被告人李深有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人李深归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李深的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李深从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李深的违法所得人民币20元，没收上缴国库；
三、缴获的0.2克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年九月二十二日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执721号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李晓东，男，生于1966年7月9日，汉族，农民，住新野县溧河铺镇庄营村许庄*组。身份证号：4129311966********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李晓东为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 艾晓辰