杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初89号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某1，女，1958年9月20日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市上城区。1995年11月15日，因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2000年5月22日，因犯诈骗罪、金融凭证诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2006年6月17日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张哲人、黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年底，被告人张某1对被害人宋某谎称在杭州某市场有几个商铺，并以商铺经营过程中资金周转困难、高息借款为诱饵，分两次骗得被害人宋某人民币共计16万元。
2、2013年5月左右，被告人张某1对被害人范某1谎称与他人一起办厂需要资金，并以高息借款为诱饵，骗得被害人范某1人民币19万元。
3、2013年期间，被告人张某1对被害人谎称有途径通过炒黄金谋取高利，分别骗得被害人李某1人民币10万元、被害人李某2人民币13.5万元、被害人李某3人民币20万元、被害人王某人民币6万元、被害人赵某人民币55万元。
4、2013年期间，被告人张某1租住在杭州市上城区附近时，对周围邻居谎称有途径低价购买黄金，并采用正价买入黄金、低价卖给他人的方式取得被害人的信任，待被害人托某并交付钱款后，携款逃跑，共骗得被害人周某1人民币1万余元、被害人朱某人民币2万元、被害人高某人民币约2万元、被害人盛某人民币约1万元、被害人范某2人民币约3万元、被害人谢某1人民币约3万元。
5、2014年8月至12月，被告人张某1在杭州市余杭区乔司街道乔莫西路x号某店内工作之际，对被害人谎称其女儿在美国上班、可以帮他人购买低价苹果手机、汽车、黄金，并采用正价买入苹果手机、低价转卖给被害人的方式取得被害人的信任，待被害人再次托其代购大量苹果手机并交付钱款后，携款潜逃，共骗得被害人陆某人民币15万余元、被害人时某人民币6万余元、被害人李某4人民币5万余元、被害人戴某人民币25万余元、被害人郑某人民币5万余元。被告人张某1又对被害人孙某、李某4谎称有特殊途径可以购买廉租房，并以需支付定金、托人找关系费用为名，骗得被害人孙某、李某4人民币共计6万余元。
6、2015年10月至2016年3月，被告人张某1租住在杭州市萧山区新街街道某村附近时，对被害人谎称有特殊途径可以帮他人购买廉租房，并以需支付购房定金、托人找关系费用、购买车款费用为名，骗得被害人周某2、鲍某共计人民币8万余元。被告人张某1又对被害人周某2谎称其女儿在美国有一辆汽车可以赠送给被害人，并以支付运费、办理牌照费用为名，骗得被害人周某2人民币1万余元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某1辩称，（1）第1节事实中，宋某的实际借款是11万元，另外5万元是利息；（2）第2节事实中，其虽向范某1借款19万元，但每月支付3万元的利息；（3）第3节事实中，支付给李某1的利息已经超过10万元，李某2、李某3处其也支付了部分利息，赵某仅交付20万元，其余均为利息。
辩护人提出，（1）事实部分同意被告人张某1的辩解，支付的利息应当从犯罪数额中扣除；（2）被告人张某1归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人张某1从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年底，被告人张某1对其房东被害人宋某谎称自己在杭州某市场有数个商铺，后假借商铺经营过程中资金周转困难，并以高息为诱饵分两次从被害人宋某处骗得人民币（以下币种同）共计18万元，其间支付利息约2万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人宋某的陈述，证实2011年7月至2014年1月，张某1租住其位于杭州市上城区某花园x幢x单元的房子，期间在吴山广场做保姆；2012年左右，张某1称自己在某有四个摊位，经济有点紧张，向其借款14万元并出具了借条，约定利息比银行高，后又以此为由向其借款4万元，并在原先的借条上加了上去，期间其每个月拿1000元至2000元的利息，其余利息滚入下个月，实际拿到了1万元至2万元左右的利息，2013年上半年起，张某1向邻居称有办法买到低价黄金，很多邻居向张某1购买，其也曾向张某1购买过，后张某1逃跑等事实；
2、证人李某2的证言，证实张某1系其父亲李某1的保姆，2014年1月逃跑后其等人才得知张某1骗了包括其家人在内的很多人的钱，其中包括了张某1的房东宋某等事实；
3、借条复印件，证实2012年11月28日，张某1出具借条一份，内容为向宋某借款14万元，借款期限为2个月，即至2013年1月30日；借款金额上方有“+肆万=拾捌万”字样，日期下方有“12月28号”字样的事实；
4、被告人张某1的供述和辩解，证实2013年左右其住在杭州市上城区，房东是宋某，在侦查阶段其供称宋某听说其炒美元的事情后提出加入，并给其11万元，利息是每月1毛6至1毛8，两个月后宋某提出将利息加到本金中，其遂出具了14万元的借条，之后其支付了1年左右的利息，倒贴了宋某10万元的利息；在审查起诉阶段其供称其系为了归还李某1的借款而向宋某谎称自己在某做服装生意，并向宋某借款11万元，后出具了18万元的借条，其中7万元是利息，之后每月的利息大部分计入下月本金，零头由宋某拿走，因此其从宋某处拿到的钱是11万元，其无法解释为何2012年11月28日至12月28日一个月的利息有4万元。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某1辩称本节事实中宋某的实际借款是11万元，另外5万元是利息；辩护人亦同意上述辩解，经查，在案的被害人宋某的陈述与书证借条能够相互印证，证实借款的数额分别为14万元、4万元，被害人宋某的陈述与被告人张某1在审查起诉阶段的供述能相互印证，证实被害人宋某每月仅拿到小额利息，被告人张某1关于实际借款为11万元的辩解无其他证据佐证，且其关于借款过程、利息支付等的供述前后不一致，关于借条上加的4万元为利息的辩解也与按其供述的利息计算方式计算得出的利息数额不一致，其亦无法解释该利息数额系如何形成，综上，公诉机关根据能相互印证的证据指控本节事实借款数额为18万元、支付利息数额为约2万元并无不当，应予认定，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（二）2013年5月左右，被告人张某1对邻居被害人范某1谎称自己与他人合伙办厂需要资金，并以高息为诱饵，从被害人范某1处骗得20万元，其间支付利息约1万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人范某1的陈述，证实2011年起，张某1租住在宋某位于杭州市上城区某花园x幢x单元的房子里，系其邻居；2013年5月左右，张某1称李某1的儿子李某8办厂需要集资，向其借款20万元，其通过其丈夫夏某杭州银行的账户汇款给张某120万元，并让张某1出具了借条，此外，张某1还以自己在某有摊位、资金不足为由向其借款5万元，该5万元其系现金交给张某1，没有出具借条；张某1承诺的利息比银行利息高，但大部分借款利息都是滚到下个月，实际上其仅拿到1万元左右；2014年1月，其联系不上张某1遂到李某8家了解情况，发现张某1只是李某1的保姆，已经逃跑；张某1平时很大方，佩戴很多金器，好像很有钱的样子等事实；
2、证人李某2的证言，证实张某1系其父亲李某1的保姆，2014年1月逃跑后其等人才得知张某1骗了包括其家人在内的很多人的钱；在张某1逃跑之后，范某1曾到其家中找张某1，说张某1以其弟弟李某8做生意为由借了钱，但实际上李某8并未做生意，也没有让张某1帮忙借过钱，范某1因此得知被骗等事实；
3、借条复印件，证实2013年5月10日，张某1出具借条一份，内容为向范某1借款20万元的事实；
4、杭州银行账户交易明细，证实2013年5月10日，夏某尾号为1136的杭州银行账户转账支出20万元的事实；
5、被告人张某1的供述和辩解，证实其租住在宋某家期间，与范某1是邻居，在侦查阶段其供称范某1在知道其炒美元的事情后，提出加入，并在2013年5月给了其10万元，其出具了借条，从当月开始以每月1毛6至1毛8的标准支付利息，一共支付了7个月，范某1给的10万元都已经用来支付其他人的利息；在审查起诉阶段其供称为了归还他人的钱，其骗范某1说李某8要办厂需要借钱，实际上李某8根本没有办厂也没有让其帮忙借钱，之后范某1转账给其20万元，其出具了借条，即本案在卷的借条，期间其支付过利息，但是数额记不清，也没有支付凭证等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某1辩称在本节事实中，其虽向范某1借款19万元，但每月支付3万元的利息；辩护人亦同意上述辩解，经查，在案的被害人范某1的陈述、被告人张某1在审查起诉阶段的供述与书证杭州银行账户交易明细、借条复印件相互印证，足以认定2013年5月份，被害人范某1交付给被告人张某1的钱款数额为20万元，被害人范某1关于大部分利息滚入下个月、每月仅收到小额利息的陈述与本案中其他被害人所陈述的利息支付方式基本一致，而被告人张某1在侦查及审查起诉阶段关于借款数额、支付利息数额等供述前后不一致，其当庭提出的每月支付利息3万元的辩解亦无其他证据佐证，公诉机关根据被害人陈述指控支付利息数额为约1万元并无不当，综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（三）2013年期间，被告人张某1对被害人李某1等人谎称有途径通过炒黄金谋取高利，分别从被害人李某1（已死亡）处骗得10万元、从被害人李某2处骗得16万元、从被害人李某3处骗得20万元、从被害人王某处骗得6万元、从被害人赵某处骗得20余万元，其间支付被害人李某2利息约2.5万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某2的陈述，证实张某1系其父亲李某1的保姆，深得李某1信任，张某1平时佩戴金饰很多，穿着考究，还称女儿在美国，自己和姐夫一起炒美元、黄金，是有点钱的，做保姆是有缘分；2012年时，张某1以做黄金生意资金不够为由向其父亲借款10万元，其弟弟李某8知道后要求其父亲将钱拿回，李某1遂将上述本金要回；2013年2月份，张某1又向其父亲借钱炒美元、黄金，其父亲遂又给了张某110万元（该10万元原先存在其父亲工商银行账户里），利息均是滚到下个月；2013年4月，张某1以做黄金生意资金不够为由向其借钱，承诺的利息高于银行利息，借期为1年，其同意借款并从工商银行账户中取款10万元存入张某1工商银行账户，后张某1又以此为由向其借钱，其遂又向张某1账户存款6万元；2013年9月，张某1再次以此为由向其借钱，因其没有钱，其遂让姐姐李某3从工商银行取款20万元存入张某1账户；2014年1月，张某1借故离开，后无法联系；在借款期间，张某1每月会给其出具利息计算条（名字“阿培”），大部分利息计入下月，其共拿到了2.5万元左右的利息，李某3肯定没有拿到过利息，其父亲有无拿到过其不清楚，其没有帮其父亲和姐姐拿过利息；其父亲已于2014年6月去世；张某1逃跑后，其等人得知张某1还骗了很多人的钱，包括其家里之前的保姆王某的6万元，当时其父亲是担保人，看到给钱的过程，被骗的还有赵某等人等事实；
2、被害人李某3的陈述、接受证据材料清单、《关于被张某1骗去20万现金的情况说明》，证实张某1系其父亲李某1的保姆，经常和其等人说如何通过高手买黄金和投资炒外币等方法赚钱，并鼓动其等人一起投资，在张某1的游说之下，2013年9月11日其转账给张某120万元，之后每个月的利息张某1都会算好告诉其，但没有实际给其，而是给其一张利息计算条，将大部分利息计算到下月的本金里，小部分利息以现金的形式交给其，期间还有为了凑整数补钱的情况存在，总的来说其没有从张某1处拿到钱；2014年1月10日左右，张某1失联，其才知道张某1还骗了很多人的钱；其父亲李某1和妹妹李某2也借钱给了张某1，也没有拿到过利息；其在家里的小名为“阿君”等事实；
3、被害人王某的陈述，证实2013年9月，其经“李某7”（结合其他证据系李某1）介绍认识张某1，张某1称有特殊渠道能买到便宜黄金，其遂让“李某7”转交给张某15万元，后又让“李某7”转交1万元，之后其多次催促“李某7”、张某1，均未果，在联系不上张某1后，其找“李某7”要钱，“李某7”说其他人也有这样的情况，其感觉被骗等事实；
4、被害人赵某的陈述，证实其系杭州市拱墅区某街道社区服务人员，2012年时李某1系其服务对象，其在2012年年底认识李某1的保姆张某1，张某1称有途径赚外汇差价等，比银行利息高，其遂于2012年1月至2014年1月陆续给张某1现金35万元，张某1每个月给其算利息并将利息滚到下个月的本金中，其没有实际拿到过；张某2得知此事后委托其将20万元交给张某1；张某1逃跑后，张某2向法院起诉其，法院判决其败诉等事实；
5、中国工商银行个人业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、张某1尾号为8556的工商银行账户交易明细，证实李某1账户于2013年2月17日取款10万元；李某2账户于2013年4月6日取款10万元，同日，在同一网点、同一柜员处，张某1的账户内存入10万元；李某2的账户于2013年4月18日取款6万元，同日，在同一网点、同一柜员处，张某1的账户内存入6万元；2013年9月11日，李某3转账给张某120万元等事实；
6、利息计算条，证实在借款后，张某1每月出具利息计算条给李某3、李某2，其中出具给李某3（“阿君”）的利息计算条中，利息均计入了下月的本金；出具给李某2（“阿培”）的利息计算条中，仅有7月、8月的利息共计2.5万元左右没有计入9月的本金，其余均计入下月本金等事实；
7、杭州市上城区人民法院移送函、王某诉李某1返还原物纠纷案卷材料、收条、情况说明等，证实2014年4月10日，王某向杭州市上城区人民法院提起返还原物纠纷之诉，要求被告李某1返还黄金代购款人民币5万元，并称该款系王某交给李某1，让李某1交给保姆张某1用于购买低价黄金，后发现被骗，故要求在收据上签名担保的李某1返还5万元，李某1向法院出具情况说明，表示5万元为王某直接交给张某1，系因张某1不愿出具收条而王某心存顾虑，其为了作证才在相关单据上签字，且其本人亦为受害者，被张某1骗走10万元，其两个女儿被张某1骗走36万元，收款人张某1已经下落不明，且其等人已于2014年1月向望江派出所报案，望江派出所已于2014年1月28日立案受理张某1涉嫌诈骗一案，上城区人民法院审查后，以公安机关已对张某1诈骗王某一案刑事立案为由，将案件移送杭州市公安局余杭区分局处理等事实；
8、李某8出具的情况说明、李某1人员档案，证实李某8系李某1的儿子，2012年上半年其听父亲李某1说交给保姆张某1十几万元做理财投资赚利息、每月返利后，让父亲不要相信，并要求父亲将钱拿回来，10月份，父亲表示张某1已经将钱如数归还，其仍交代父亲不要上当；2014年1月初，张某1不辞而别，家人向其坦白父亲和两个妹妹均在张某1的花言巧语下投钱、因怕其反对而对其保密的事情，后向望江派出所报警；以及李某1已死亡等事实；
9、（2014）杭拱商初字第2422号民事判决书，证实2014年10月，张某3向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求赵某返还借款共计20万元，张某2提交的证据中包括录音资料，交谈内容包括借款15万元的借款用途系赵某弟弟买房，赵某承认录音资料确系其本人陈述，后杭州市拱墅区人民法院经审理确认2013年9月4日张某2通过银行汇款给赵某15万元为借款，并判决赵某归还，赵某关于该款为张某2和其一起做投资、后被张某1骗走的抗辩意见未被采纳等事实；
10、被告人张某1的供述和辩解，其在侦查阶段起初供称2013年其在李某1家做保姆时其谎称女儿在美国，李某1遂让其帮忙调美元赚利差，并分三次给了其30万元，其每月支付李某1利息1万余元，支付了1年共计12万元至13万元，后李某1家人向其讨要，其逃跑；后供称2013年时其在李某1家当保姆，谎称女儿在美国开中文学校、有途径炒美元拿高利，李某1遂给其10万元让其帮忙赚钱，其每月给李某11毛6至1毛8的利息，2、3个月后，李某1的小女儿李某2得知此事，也让其帮忙赚钱，并通过银行交给其16万元，其每个月也给李某21毛6至1毛8的利息，半年左右后，李某1的大女儿李某3得知此事，也找其商量，其同意后李某3通过银行转账给其20万元；2014年1月其以胃不好需要手术为由离开，其共计付给李某1约20万元利息、付给李某213万余元利息、付给李某3约10万元利息；其在审查起诉阶段供称其在李某1家做保姆期间，李某1询问其家人情况，其谎称女儿在美国，有途径炒美元、黄金赚钱，其起初从李某1处拿了18万元，加上利息共计30万元，全部被李某1的儿子李某8拿走了，后其又从李某1处拿了16万元，其中10万元是李某1的，是其和李某1一起去银行取的，另外6万元是李某1保姆王某的，李某1的大女儿李某3通过银行转账给其20万元，小女儿李某2两次存入其账户共计16万元，在案的利息计算条是其出具给李某3和李某2的，根据利息计算条，李某3没有拿到过利息，都是滚入下月本金了，李某2拿了2万余元利息，利息单是准确的；后又称李某1第一次给了12万元，在李某8找其之后，其给了本金加利息共计30万元，但没有凭证、也没有其他人看见，之后李某1的10万元每月均支付1万余元的利息；关于赵某其在侦查阶段未供述，在审查起诉阶段称赵某系李某1家的钟点工，经常把钱放在其这里，也经常拿利息回去，进出很多次，已经没有欠款等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某1辩称在本节事实中，支付给李某1的利息已经超过10万元，李某2、李某3也支付了部分利息，辩护人亦同意上述辩解；经查，（1）被告人张某1关于支付给李某1的利息已经超过10万元的辩解无其他证据佐证，且其在侦查阶段以及审查起诉阶段关于收取李某1钱款、支付李某1利息的供述也前后不一致；（2）被害人李某2的陈述、被告人张某1在审查起诉阶段的供述与在案的中国工商银行个人业务凭证、利息计算条等书证相互印证，证实被害人李某2交付给被告人张某116万元，共计收到利息约2.5万元；（3）被害人李某3的陈述、被告人张某1在审查起诉阶段的供述与在案的中国工商银行个人业务凭证、利息计算条等书证相互印证，证实被害人李某3交给被告人张某120万元，未收到过利息。综上，在案的证据能相互印证，证实被告人张某1从被害人李某1处骗得10万元、从被害人李某2处骗得16万元后支付利息约2.5万元、从被害人李某3处骗得20万元的事实，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人张某1辩称在本节事实中赵某仅交付20万元，其余均为利息，辩护人亦同意上述辩解，经查，在案仅有被害人赵某的陈述能证明其交付给被告人张某1人民币55万元，没有其他证据佐证，公诉机关指控被告人张某1从被害人赵某处骗得55万元的证据不足，上述辩解及辩护意见，本院予以采信。
（四）2013年期间，被告人张某1租住在杭州市上城区附近时，对周围邻居谎称有途径低价购买黄金，并采用正价买入黄金、低价卖给他人的方式取得被害人的信任，待被害人再次托其代购大量黄金并交付钱款后，携款逃跑，分别从被害人周某1处骗得1万余元、从被害人朱某处骗得2万元、从被害人高某处骗得约2万元、从被害人盛某处骗得约1万元、从被害人范某2处骗得约3万元、从被害人谢某1处骗得约3万元。
（五）2014年8月至12月，被告人张某1在杭州市余杭区乔司街道乔莫西路x号某店工作期间，对同事等谎称其女儿在美国上班、可以帮忙购买低价苹果手机、汽车、黄金等，并采用正价买入苹果手机、低价转卖给被害人的方式取得被害人的信任，待被害人再次托其代购大量苹果手机及汽车等并交付钱款后，携款潜逃，分别从被害人陆某处骗得15万余元、从被害人时某处骗得6万余元、从被害人李某4处骗得5万余元、从被害人戴某处骗得25万余元、从被害人郑某处骗得5万余元。被告人张某1又对被害人孙某、李某4谎称有特殊途径可以购买廉租房，并以需支付定金、托人找关系的费用为名，分别从被害人孙某、李某4处骗得各3万元。
（六）2015年10月至2016年3月，被告人张某1租住在杭州市萧山区新街街道某村附近时，对被害人谎称有特殊途径可以帮忙购买廉租房，并以需支付购房定金、托人找关系的费用、车位款为名，分别从被害人周某2处骗得4.5万余元、从被害人鲍某处骗得3.86万元。被告人张某1又对被害人周某2谎称其女儿在美国有一辆汽车可以赠送给被害人周某2，并以支付运费、办理牌照费用为名，骗得被害人周某21.5万余元。
综上，被告人张某1共计诈骗21人，涉案金额为188万余元。
另查明，被告人张某1因涉嫌诈骗归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重诈骗罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人周某1、朱某、高某、盛某、范某2、谢某1、陆某、时某、李某4、戴某、郑某、孙某、周某2、鲍某的陈述；辨认笔录及照片；报案材料、身份证复印件；接受证据清单、便笺复印件；接受证据材料清单、手机照片；关于对苹果手机价格的认定结论书；协助查询财产通知书、银行账户明细；接受证据材料清单、记账单；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；借记卡产品资料查询；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人张某1的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不当，本院予以更正。被告人张某1归案后除基本如实供述司法机关已经掌握的诈骗罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的较重诈骗罪行，并在庭审中对主要犯罪事实表示认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2027年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某1退赔被害人宋某赃款人民币十六万元、退赔被害人范某1赃款人民币十九万元、退赔被害人李某1的继承人赃款人民币十万元、退赔被害人李某3赃款人民币二十万元、退赔被害人李某2赃款人民币十三万五千元、退赔被害人赵某赃款人民币二十万元、退赔被害人王某赃款人民币六万元、退赔被害人周某1赃款人民币一万元、退赔被害人朱某赃款人民币二万元、退赔被害人高某赃款人民币二万元、退赔被害人盛某赃款人民币一万元、退赔被害人范某2赃款人民币三万元、退赔被害人谢某1赃款人民币三万元、退赔被害人陆某赃款人民币十五万元、退赔被害人时某赃款人民币六万元、退赔被害人李某4赃款人民币八万元、退赔被害人戴某赃款人民币二十五万元、退赔被害人郑某赃款人民币五万元、退赔被害人孙某赃款人民币三万元、退赔被害人周某2赃款人民币六万元、退赔被害人鲍某赃款人民币三万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 许亚新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆 萍