wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1115号
原告岑溪市润泽广告装潢工艺部，个体工商户，住所地岑溪市侨新一路70号。
诉讼代表人陈大泽，系该个体工商户经营者。
被告李竞文。
原告岑溪市润泽广告装潢工艺部诉被告岑溪市久久广告经营部加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭记录。在诉讼中原告要求变更被告为李竞文。原告陈大泽到庭参加诉讼，被告李竞文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告岑溪市润泽广告装潢工艺部诉称，原告自2014年10月起开始向被告供应广告字牌等货物，并约定货到后30日内付款，但自2014年11月份起被告开始拖欠货款，至2015年6月20日止累计拖欠14059元，经多次催收未果，故诉请法院判令被告付清上述货款。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、身份证复印件，证明岑溪市久久广告经营部系李竞文个人经营的个体工商户（2015年6月4日以后经营者变更为梁丽丽），岑溪市润泽广告装潢工艺部系陈大泽个人经营的个体工商户；2、岑溪久久广告与润泽吸塑工艺在互联网上的QQ聊天记录、照片�证明双方通过在网上洽谈业务，原告为被告加工、定作吸塑或平面工艺字体，并约定单价、金额等相关内容，原告为被告加工完成并安装完毕的部分广告产品；3、客户对账单8份，证明被告尚欠原告货款14059元未支付。
被告李竞文不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理，上述证据均已出示查证，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李竞文无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述证据来源合法、内容客观真实，其中证据2、3系电子数据，也属于证据的一种，均符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，岑溪市久久广告经营部原系李竞文个人经营的个体工商户，2015年6月4日以后经营者变更为梁丽丽，岑溪市润泽广告装潢工艺部系陈大泽个人经营的个体工商户。在李竞文经营久久广告经营部期间，从2014年10月开始，原告以“润泽吸塑工艺”、被告以“岑溪久久广告”的名称在互联网上以QQ聊天的形式洽谈业务，由原告向被告供应广告字牌等货物，被告就其所要求原告加工的字体的规格、形状、所用材料等向原告发出订单，双方并就单价、货款及支付期限、结算方式、加工时间等协商一致，原告向被告收取材料费和加工费。后原告即按被告要求分别为其加工制作了“K∧DIG∧O卡迪高”、“谭家祠”、“昙容中学”、“岑溪市金辉陶瓷原料有限公司”、“岑溪市古玩玉石文化街欢迎您”、“中国观赏石之乡，岑溪市人民欢迎您！”、“金隆玉石馆”、“岑溪市古玩玉石文化街”等立体或平面、水晶、吸塑发光等不同材料、形状的工艺字体招牌，加工完毕后被告把上述广告字体招牌分别安装在市区义洲大道、古塘村高速公路出入口、中都郦城等地方。但自从2014年11月份开始，被告一直未支付货款给原告，根据原告提供的对账单显示，至2015年6月20日止被告拖欠货款共计14059元，此时被告已不再经营其广告部，且再也无法联系其本人，原告经追索货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告加工广告字体招牌，有双方在互联网上的聊天记录以及照片证实，双方存在加工合同关系，被告应当支付相应的货款给原告；对于货款的具体数额，有原告提供的对账单为凭，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告李竞文应当支付广告字牌加工费14059元给原告岑溪市润泽广告装潢工艺部。
本案诉讼受理费75元（原告已预交，已减半收取），由被告李竞文负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于履行期限届满之日起二年内，申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 陈晓迪
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第223号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人秦某，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2015年3月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人秦某驾驶闽H×××××号小型轿车，从建瓯市火车站货场往盛海方向行驶，途经建瓯市俊德中学门前路段时与范某某驾驶的“建瓯21232”号电动车相刮，造成范某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后秦某驾车驶离现场。经事故责任认定，被告人秦某负本次事故的全部责任，范某某无责任。当日16时许，被告人秦某接到交警电话通知后驾驶闽H×××××号小型轿车到建瓯市公安局交警大队处理事故事宜。民警遂对其用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，测试结果显示其酒精含量为129mg／100ml，后民警即将秦某带至建瓯市立医院进行抽血检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，抽血照片、监控视频，查获经过、立案说明及常住人口详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准之规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈富敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初706号
原告：岳希友，男，1966年12月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司退休职工，住石河子市。
被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告岳希友与被告吴永金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告岳希友到庭参加诉讼。被告吴永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
岳希友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元；2.判令被告支付原告利息损失4914元（40000元×5.85‰×21个月，2016.4.11
--
2018.1.11）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年至2015年，受被告雇佣，原告在被告的XX小区经济适用房工地担任安全员。2016年4月11日，被告给原告出具欠条一张：”今欠岳希友2015年工资陆万元整，2016年11月前结清，26小区3#楼项目部吴永金”，到期后经原告多次催要，被告于2016年年底前支付20000元，余款被告至今未付。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
吴永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，受被告雇佣，原告在被告的XX小区经济适用房工地担任安全员。2016年4月11日，被告给原告出具欠条一张：”今欠岳希友2015年工资陆万元整，2016年11月前结清，XX小区3#楼项目部吴永金”，到期后经原告多次催要，被告于2016年年底前支付20000元，余款被告至今未付。原告索款无果，诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失的金额，根据双方的约定，参照2016年3月1日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为2533.33元[60000元×4.75%（年利率）÷12个月×2个月（2016年11月1日至2016年12月31日）+40000元×4.75%（年利率）÷12个月×13个月（2017年1月1日至2018年1月30日）］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永金于本判决生效之日起三日内一次性支付原告劳务费40000元、利息损失2533.33元，共计42533.33元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，送达费270元，合计731元（原告已预交），由被告吴永金承担，与前款同期给付原告岳希友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 玲
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第28号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人冯继昌。
被执行人毛静茹。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人冯继昌、毛静茹作出的黄计生征字（2014）东城第20号《征收社会抚养费决定书》认定冯继昌、毛静茹夫妇原生育一女孩，男方农业户口，女方非农业户口，不符合再生育条件，又于2014年8月4日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收冯继昌、毛静茹社会抚养费156000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人冯继昌、毛静茹作出的黄计生征字（2014）东城第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮馨以
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第360号
原告王某。
被告彭某。
本院在受理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年六月八日
书 记 员 王颖超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第363号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款4.8万元，由被告承担诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告于2015年1月10日向原告借款33000元；于2015年4月10日，借款5000元；于2015年5月31日借款5000元；于2015年6月30日借款5000元。被告分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的四张借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年十二月十日
书记�韩冰霜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第1号
申请人卞邱海，男，1978年5月22日出生，汉族。
被申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，董事长。
申请人卞邱海于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司立即向卞邱海支付工资人民币17500元，并提供雅芬（福建）卫生用品有限公司于2014年10月31日出具的《工资欠条》及申请人在中国邮政储蓄银行开设的账号62179xxxxxxxxxx066中交易明细各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人卞邱海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雅芬（福建）卫生用品有限公司应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卞邱�工资人民币17500元，并负担本支付令申请费人民币79元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庄晗玥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执473号
申请人:步景景,西峡县世纪新村一单元
被执行人:王渊,西峡县世纪新村一单元
本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王渊的豫R11C**东风雪铁龙轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年三月十六日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执473号申请人:步景景,西峡县世纪新村一单元被执行人:王渊,西峡县世纪新村一单元本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王渊的豫R11C**东风雪铁龙轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年三月十六日书记员 张首权
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1883号
原告：廉春军，乾安县人，现住乾安县。
被告：董腊梅，乾安县人，现住乾安县。
原告廉春军与被告董腊梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廉春军及被告董腊梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日17时许，原、被告因退门事宜发生纠纷，被告将原告打伤，后原告住院治疗4天，此事已经过乾安县公安局第一派出所立案并留有笔录，后原、被告就赔偿事宜经派出所调解未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2916.92元，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了乾安县医院门诊收费收据两枚、住院收费专用票据一枚、出院诊断书一枚、住院患者费用汇总单一份、住院病历一份。依原告的申请，本院依职权调取的公安机关卷宗一册。
被告辩称：我不同意全部赔偿，原告提出的误工费、护理费、伙食补助费不同意给付，只同意给付医疗费，原告没有实际住院，只是在医院挂名，并且我没有打原告。
经审理查明，被告经营麒源门业，原告楼房装修在被告处订做楼房内屋门，2014年7月26日下午5时左右，原告因楼房内屋门安装问题去被告处进行协调处理时与被告发生口角，被告将原告打伤，原告自行回家后于20时左右给被告打电话协商退门相关事宜，于当日21时34分到乾安县医院进行治疗，并住院4天，好转出院。医疗费为人民币1751.66元。被告当庭认可赔偿原告的医疗费，其他费用不认可赔偿，双方就赔偿问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告仅就楼房内屋门安装问题应友好协商，原告以高声并拍打被告的样品门的方式解决问题极为欠妥，对造成伤害的后果应承担主要责任，原告自身的言行对其经济损失参与度为0.7，被告以肢体行为阻抗原告的解决问题方式不可取，其应承担次要责任，被告的行为对原告的经济损失参与度为0.3，按此比例被告应承担的原告的经济损失远低于被告当庭认可的赔偿数额，但被告认可赔偿医疗费系被告意思自治，依法应予准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币1751.66元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退回原告250元，原告负担175元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十四日
书记员 李健平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5477号
罪犯苏加真，男，1955年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月4日作出（2013）穗番法刑初字第97号刑事判决，以被告人苏加真犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏加真在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏加真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年4月、10月表扬共3次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏加真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏加真予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特86号
申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂。住所地：绥江县板栗乡中岭村**组。
法定代表人：周石林，该煤厂负责人。
委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人，住绥江县。本单位职工。
被申请人赵希银，男，汉族，1986年7月6日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
委托代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。
申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂（以下简称“绥江岔堰沟煤厂”）申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥人劳仲案字（2017）38-1号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人绥江岔堰沟煤厂申请称：1、绥人劳仲案字（2017）38-1号仲裁裁决超过被申请人的仲裁请求范围，解除劳动关系，医疗费、护理、停工留薪待遇、交通、经济补偿金不在被申请人的仲裁请求范围内，裁非所求。2、劳动人事争议仲裁院超越职权。《工伤保险条例》第三十七条，职工因工自残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。（二）劳动聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。申请人为被申请人买了工伤保险，劳动人事争议仲裁院直接将工伤保险基金支付的资金裁决给用人单位，计算基数也错误，职工受伤上年度市职工平均工资应为4432元。3、劳动人事争议仲裁院将一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金裁决给用人单位，属超越职权。4、住院期间伙食补助费又裁决让用人单位重复支付。5、劳动合同期限未满，劳动合同关系未解除，超越《工伤保险条例》规定的法律条文让用人单位重复支付。综上，请求撤销绥人劳仲案字（2017）38-1号仲裁裁决。
本院经审查认为，依照我国《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定：医疗费、护理、停工留薪待遇、交通、经济补偿金住院伙食补助费均属于工伤后应当支付的费用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，绥江县劳动人事争议仲裁院绥人劳仲案字（2017）38-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人绥江岔堰沟煤厂的撤销仲裁书主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂要求撤销绥江县劳动人事争议仲裁院绥人劳仲案字（2017）38-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炻
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1292号
原告田晚兴，农民。
原告田鹏，农民。
原告田云，农民。
原告田翔，农民。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司
负责人王建森，任经理。
委托代理人王斌，该公司职工。
被告柴天录。
本院在审理原告田晚兴、田鹏、田云、田翔与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司、柴天录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田晚兴、田鹏、田云、田翔撤回对被告的起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵建双
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第362号
申请执行人：吉林省天一房地产开发有限责任公司，地址长春市开运街130号。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，地址长春市二道区西绿安街4号。
申请执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第104号民事裁判书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民二初字第104号民事裁判书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第362号
申请执行人姜兴德。
被执行人付杰。
本院于2015年11月10日立案执行姜兴德申请付杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民速字第1号民事调解书，现因被执行人付杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：王宏昊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第24号
申请执行人田锋，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人田锋与于迎辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人于迎辉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2262号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
被申请执行人在有财产可供执行时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第24号
申请执行人杨某甲，男，1973年10月17日生。
被执行人金某某，女，1983年10月14日生。
申请执行人杨某甲与被执行人金某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，元江县人民法院于2013年2月7日作出（2013）元民一初字第12号民事调解书。调节书确认：一、杨某甲与金某某共同生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙跟随杨某甲生活，由金某某自2013年2月起每月支付小孩抚养费300元，每月的20日前支付当月的小孩抚养费，直至杨某丙能独立生活时止。二、由金某某向杨某甲支付2013年以前小孩抚养费2000元，于2013年2月20日前一次性付清。申请执行人杨某甲于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付2013年以前小孩的抚养费2000元、2013年4月—12月小孩抚养费2700元，计4700元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某于2014年3月3日主动履行2013年以前小孩抚养费2000元、2013年4月—12月小孩抚养费2700元，共计4700元，申请执行人杨某甲自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第12号民事调解书关于2013年以前小孩抚养费2000元、2013年4月—12月小孩抚养费2700元，共计4700元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年三月四日
书记员 王锦霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第683号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，住桐梓县。曾因殴打他人，于2009年3月26日被桐梓县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年11月17日左右的一天16时许，被告人黄某甲窜至南安市官桥镇福官路万通通讯门口，利用黑色围巾遮挡，盗走吴某某上衣口袋1部苹果4S手机（价值人民币800元）。后将该手机卖给杨某。
2、2014年12月15日18时许，被告人黄某甲窜至南安市官桥镇金庄街川香园门口，利用黑色围巾遮挡，盗走许某某放在上衣口袋的1部酷派8198T手机（价值人民币544元）。后将该手机卖给黄某乙。
3、2014年12月20日14时许，被告人黄某甲窜至南安市官桥镇福官路怡然时尚服饰门口，利用黑色围巾遮挡，盗走何某某放在上衣口袋的1部苹果5代手机（价值人民币1820元）。后将该手机以人民币1400元的价格卖给吴某某。尔后，吴某某又将该手机以人民币1600元的价格转卖他人。
2014年12月21日16时许，南安市公安局官桥派出所在南安市官桥镇福官路抓获被告人黄某甲，现场查获作案工具黑色围巾1条。
案发后，南安市公安局向杨某扣押1部苹果4S手机，现该手机已发还被害人吴某某；向黄某乙扣押1部酷派8198T手机，现该手机已发还被害人许某某；向吴某某扣押赃款人民币1600元，现该赃款已发还被害人何某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、许某某、何某某的陈述，证人杨某、黄某乙、吴某某、代某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，价值人民币3164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可予酌情从轻处罚。被告人黄某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出违法所得赃款人民币220元，返还被害人何某某。
三、责令被告人黄某甲退出违法所得赃款人民币1180元，予以没收，上缴国库。
四、已被扣押的作案工具黑色围巾1条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年五月四日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第683号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月18日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住贵州省大方县达溪镇冷底村冷*组。2005年3月23日因犯出售假币罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2012年4月8日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉554号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人杨某某在贵阳市南明区大理石路旁一小巷子内，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、购毒人员黄某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某某的前科材料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯出售假币罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 俊
第页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2320号
原告：蒋瑞德，男。
被告：曹月宝，男。
原告�瑞德与被告曹月宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞德到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋瑞德诉称：原告于2013年10月至2014年1月7日期间，在被告开办的瓦厂工作，后经双方工资结算，被告尚欠原告工资款11640元。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告工资款11640元，并承担诉讼费用。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：被告曹月宝在经营莒县鸿运瓦厂期间雇佣原告蒋瑞德为其烧窑。经双方结算，被告尚欠原告工资款11640元并于2014年3月7日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曹月宝在经营莒县鸿运瓦�期间雇佣原告蒋瑞德为其烧窑，尚欠原告工资款11640元未付还的事实清楚、证据确实充分。原告蒋瑞德请求被告曹月宝支付工资款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹月宝于判决生效后十日内付给原告蒋瑞德工资款11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告曹月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1597号
原告张永军。
委托代理人孙殿军，平度市向前法律服务所法律工作者。
被告郭孝。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市杭州路57-3号。
法定代表人张玉学，总经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
原告张永军与被告郭孝、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张永军诉称，2014年9月原告经被告郭孝介绍给被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司改造FTTH工程拉线，2014年9月10日在夼家村施工中原告从电线杆上摔下跌伤。经平度市人民医院诊断为腰椎损伤，花医疗费60378.56元，住院21天，构成九级伤残，今后仍需治疗费12000元，给原告和家庭带来极大的痛苦。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告人身损害医疗费60378.56元，后续治疗费12000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金140908元，交通费1000元，被抚养人生活费11030元，精神损害抚慰金3000元及住院生活费420元，护理费12981.45元和误工费16489.95元，合计260207.96元。
被告郭孝辩称，原告是为山东省邮电工程有限公司在平度改造FTTH工程中受伤，与我没有关系，我只是原告到山东省邮电工程有限公司在平度改造FTTH工程工作的介绍人，不应承担赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司辩称，被告郭孝并非我公司的职工，平度FTTH工程系由山东省邮电工程有限公司承包施工，原告并非是我公司雇佣。原告是因为自己携带的安全带断裂受伤，自身也存在过错。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日中国联合网络通信有限公司青岛市分公司与山东省邮电工程有限公司签订《青岛市市管工程施工服务商框架合同》的补充协议，协议约定由山东省邮电工程有限公司对FTTH光纤用户装机项目采取定额包干。原告张永军经被告郭孝介绍到工地工作。2014年9月10日原告张永军在工作中受伤。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与山东省邮电工程有限公司签订的《青岛市市管工程施工服务商框架合同》的补充协议，证明FTTH光纤用户装机项目由山东省邮电工程有限公司承包施工的事实。原告要求被告郭孝、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司赔偿，遗漏本案主体山东省邮电工程有限公司，且属于《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》调整范围。因此，原告在一年工伤认定期限内直接按照普通民事提起诉讼，不属于法院受案范围，其起诉应予驳回。如果原告未认定工伤或认定工伤申请被驳回，在工伤认定期满后，仍可按普通民事诉讼起诉作为救济渠道，提起人身损害赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永军的起诉。
案件受理费5203元，退还给原告张永军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 锋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保71号
申请人：张治辉，男，生于1969年1月14日，汉族。
被申请人：张书利，男，生于1965年2月10日，汉族。
申请人张治辉与被申请人张书利诉前财产保全一案，申请人张治辉于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张书利在金融机构的存款在110000元内予以保全。申请人张治辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张治辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在110000元限额内冻结被申请人张书利在湖北竹山农村商业银行（账户：62×××36）或其他金融机构的存款。
案件申请费1020元，由申请人张治辉预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第103号
申请人：张传华。
被申请人：张安军。
申请人张传华骑自行车与被申请人张安军驾驶的鲁L×××××号牌轿车，于2015年5月30日发生道路交通事故，申请人张传华于同年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张安军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张安军驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兴 华
二〇一五年六月十九日
书记员 安仲娜存在
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1216-1号
申请执行人德清县民兴担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路。
法定代表人：张为民。
被执行人叶芸。
申请执行人德清县民兴担保有限公司与被执行人叶芸追偿权纠纷一案，德清县人民法院于2009年7月16日作出的（2009）湖德商初字第1300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154786.73元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币6102.85元，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币148683.88元，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1216号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2507号
原告王丽。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告姬诚。
被告侍淑节。
原告王丽诉被告姬诚、侍淑节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月30日，被告姬诚向原告借款700000元并出具借条，借条约定借期一年。借款到期后，被告未能还款。2015年10月12日，被告姬诚、侍淑节以其所有的位于泗阳县人民中路金地商铺1101室房屋抵押给原告，并进行了抵押登记。后原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告归还借款本金700000元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率6%计算，并承担本案诉讼费。
被告姬诚、侍淑节未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告姬诚向原告出具借条一份，借款700000元，约定借款期间为一年。借期届满后，被告未归还。2015年10月12日，被告姬诚、侍淑节将所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1101室抵押给原告王丽，并办理他项权证，债权数额为49.5万元，权证号码：200904353，房号：【（1101）】，抵押范围：【（155.45）】，抵押期间为2015年10月12日-2016年10月11日。
另查明，该笔借款发生在被告姬诚、侍淑节夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、说明、他项权证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内共同归还原告借款700000元及利息，利息自2015年8月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算；
二、对上述第一项确定的债权中的49.5万元，原告有权对两被告所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧金地商都1101室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费已减半收取5405元，由被告姬诚、侍淑节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10810元。
代理审判员 戴维
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘栋
第1页／共4页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终932号
上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人秦召芬。
委托代理人周媞。
被上诉人（原审被告）某厂。
法定代表人刘某。
委托代理人张某。
上诉人钱某因劳动争议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日，原告向济宁市兖州区劳动争议仲裁委员会诉称，原告于1971年10月被当时的兖州县政府安置在被告济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业某厂工作。1979年11月26日被通知停业整顿，回家听候通知，至今也没有接到书面通知。被告在没有通知原告的情况下，进行了改制，侵犯了原告人的合法权益，无法享受社会大家庭的温暖，无法享受退休待遇为由，要求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.赔偿原告100,000元。2015年10月15日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会以超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对原告的申请作出不予受理通知。同年10月26日，原告以相同理由，相同请求向本院提起诉讼。被告应诉后认为，从原告自述的工作时间及被告成立的时间来看，原、被告之间根本不存在任何劳动关系，并认为原告的诉讼超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期为一年的期限。也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，被告某厂最初由原兖州市华鲁水泥厂的104名职工为股东，注册资金50万元，于1998年1月16日以股份合作制的形式申请注册成立了兖州市嵫山水泥股份合作公司。2001年7月25日变更名称为兖州市嵫山水泥厂。2014年7月14日二次变更为现在的名称：某厂。原告没有提供证据证实与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。
原审法院认为，其一，从原告自述的工作时间来看，原告于“1971年10月至1979年11月26日被停业整顿，回家听候通知”。而被告工商登记最初成立时间为“1998年1月16日”，时间近20年，双方不存在交集，根本不可能存在事实劳动关系。且原告也没有提供与被告存在事实劳动关系的任何有效证据。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求赔偿100,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条“诉讼时效期间以知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，原告被通知回家（1979年11月）距今（2015年）已长达36年之久，原告的诉讼明显违反上述法律规定，被告的抗辩理由成立。原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，判决：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钱某负担。
钱某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，赔偿上诉人10万元损失。其理由主要为：一、一审判决程序违法。上诉人在诉讼时被误导撤销对兖州区颜店镇政府的诉讼，一审应依职权追加其参加诉讼，本案漏列主体。二、一审事实不清。一审应查明兖州县水泥厂、兖州市华鲁水泥厂、被上诉人的变更关系。三、一审适用法律错误。依据劳动法第二十条、劳动合同法第三十四条、第四十四条、最高人民法院法释（2010）12号第一条、第二条、第八条、最高人民法院法释（2013）4号第十二条规定，本案不存在时效，该案适用法律错误。
被上诉人某厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人单位不存在劳动关系，更谈不上对上诉人经济赔偿，上诉人起诉我单位，并要求赔偿经济损失10万元，没有法律依据，属无理诉讼。二、被上诉人单位某厂与上诉人所工作的原兖州县水泥厂，没有任何关系。被上诉人某厂是有104名股东出资50多万元于1998年1月16日设立的兖州市嵫山水泥股份合作公司，于2001年7月25日经兖州市工商行政管理局批准更名为“兖州市嵫山水泥厂”，于2014年7月14日经兖州市工商行政管理局批准更名为“某厂”。三、退一步，假如上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的起诉也已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否确认双方当事人之间存在劳动关系，并支持上诉人的损失赔偿请求。上诉人主张其于1971年10月被当时的兖州县政府安置在济宁市兖州区颜店镇政府的下属企业兖州县水泥厂工作，1979年11月26日被通知因企业停业整顿，回家听候通知，至今也未接到书面通知。上诉人现提起本案劳动仲裁及劳动争议之诉，要求确认与被上诉人某厂存在劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿10万元损失。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人自1979年11月26日被通知回家听候通知，至其2015年10月15日提起本案劳动仲裁，早已超过了上述法律规定的仲裁时效。虽上诉人主张其随时在主张相关权利，但其在二审中仅提交了若干份2009年之后的信访材料，这些信访材料即使能够认定为系上诉人向被上诉人主张相关权利，但截至2009年上诉人也已超过了法定仲裁时效期间，其即使主张权利也无法引起仲裁时效期间的中断。因此，本院认定上诉人主张涉案权利已超过法律规定的仲裁时效期间，其要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持。况且，上诉人要求被上诉人赔偿其损失10万元，并未提供赔偿明细及相关证据，故对其该项主张，亦应不予支持。另外，上诉人主张应查清其曾提供劳动的兖州县水泥厂与被上诉人某厂之间的演变关系，如上所述，因上诉人主张本案权利已超过法定仲裁时效期间，因此，无论被上诉人与原兖州县水泥厂之间有无演变关系，上诉人的诉讼请求均应不予支持，因此，本院对于被上诉人与原兖州县水泥厂之间的关系不做审查。综上，上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人向其赔偿损失，依法应不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00818号
原告司宏利，男，汉族，农民。
被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
本院在审理原告司宏利与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告司宏利于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司宏利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司宏利撤回对被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取，实际收取50元，由原告司宏利承担。
审判员 朱奋强
二〇一五年五月七日
书记员 景苗苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执527号
申请人：王文成。
被执行人：薄广军。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3483号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款5311元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执527号申请人：王文成。被执行人：薄广军。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3483号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款5311元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年一月十日书记员 杨晓幸
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第866号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某乙，农民，户籍地址灵山县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月24日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人刘某甲，农民，户籍地址灵山县。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人刘某乙、刘某甲携带作案工具，驾驶一辆摩托车去到增城永宁街凤凰西路91号停车场内，盗窃被害人王某乙五羊牌红色男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币6657元），后以人民币550元销赃给林某乙（另作处理）。2015年4月2日被告人刘某乙、刘某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘察材料、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某乙、刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某乙是累犯，应当从重处罚；被告人刘某乙、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某乙在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑；对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某乙、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年12月25日，被告人刘某乙、刘某甲携带作案工具，驾驶一辆摩托车去到增城永宁街凤凰西路91号停车场内，盗窃了被害人王某乙五羊牌红色男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币6657元），后销赃给林某乙（另作处理）。2015年4月2日被告人刘某乙、刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列分别由公诉机关和被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片。3、被害人提供的摩托车销售发票、车辆注册登记信息。4、增城价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）185号关于二轮摩托车价格鉴定结论书。5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）84号痕迹检验报告。6、扣押笔录、扣押清单。7、被告人刘某乙、刘某甲的户籍材料。8、广东省广州市黄埔区人民法院（2009）黄刑初字第461号刑事判决书、释放证明书。9、被害人王某乙的陈述。10、证人林某乙的证言及其对被告人刘某乙、刘某甲的辨认材料。11、被告人刘某乙、刘某甲的供述及其相互辨认的辨认材料、指认现场、作案工具照片。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某乙、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的摩托车，由于并无证据证实系专用于作案以及属被告人个人所有，因此本案不予处理。被告人刘某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某乙、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、从被告人刘某甲处缴获的液压剪1个、扳手2个、钳子2个、铁凿1个、其他一字型金属工具6个，以及从被告人刘某乙处缴获的铁质作案工具一批，均予以没收、销毁（由公安机关执行）。
四、追缴被告人刘某乙、刘某甲盗窃的犯罪所得6657元，追缴后发还被害人王某权。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令两被告人向前述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年十一月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初148号
原告：张静俐，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：丁克勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张静俐与被告丁克勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静俐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一八年二月六日
书记员 冯珍艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第105号
申请执行人何光军，农民。
被执行人贾兆贤，农民。
申请人何光军与被执行人贾兆贤追索劳动报酬同纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第228号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告贾兆贤于2014年9月9日前支付给原告何光军劳动报酬2620元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾兆贤负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人贾兆贤的银行存款、房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询被执行人贾兆贤无上述财产可供执行。
本院认为，申请人何光军与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第228号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年五月十一日
书记员 李文托
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2140号
申请执行人郭玉鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被执行人范长春，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人郭玉鹏与被执行人范长春民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初6048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查，被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，相关银行存款均已被冻结。除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0106民初6048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年六月十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2140号申请执行人郭玉鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被执行人范长春，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人郭玉鹏与被执行人范长春民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初6048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查，被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，相关银行存款均已被冻结。除上述财产外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初6048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  陶保林二〇一七年六月十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1903-1号
申请执行人尤其鑫，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4562号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴燕川发出执行通知书，责令被执行人吴燕川立即向申请执行人尤其鑫支付人民币345000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5075元，但被执行人吴燕川未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人尤其鑫，其到庭举证被执行人吴燕川有房产但未能举证吴燕川的下落线索。经查，被执行人吴燕川有少量银行存款，已被另案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：1420020XXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号1120110XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号201403XXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］。此外，被执行人吴燕川无车辆、工商等登记信息。本院于2014年12月29日，依法将被执行人吴燕川纳入失信被执行人名单。被执行人吴燕川暂无其他财产可供执行。因被执行人吴燕川的相关财产已被我院冻结、查封，现正处于评估、拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第412号
申请执行人范某某
被执行人石某某
申请执行人范某某与被申请执行人石某某为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院（2012）乐民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 何德龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第136号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某甲，纵横钢铁厂铲车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年12月29日9时许，在纵横钢铁厂院内，被告人李某甲在卸煤过程中与被害人潘某丙、潘某丁发生争执，后李某甲将潘某丁、潘某丙打伤。经鉴定，潘某丙第2、3腰椎右侧横突骨折，损伤属轻伤二级；潘某丁背部软组织挫伤，损伤属轻微伤。2015年3月11日，李某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的李某甲投案的证明；被害人潘某丙、潘某丁的陈述；证人潘某甲、潘某乙、刘某、岳某、李某乙、张某的证言及潘某甲对李某甲进行指认的辨认笔录；被告人李某甲在公安机关的供述；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所制作的现场勘查笔录、现场图、照片；李某甲与潘某丁、潘某丙达成的和解协议，潘某丁、潘某丙出具的收到赔偿款75000元的收条及对李某甲予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初80号
原告：姚俊，男，汉族，1980年1月14日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程翰捷，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区新绿周小吃店（个体工商户），经营场所武汉市洪山区纺织路华罗利广场*层*******号。
经营者：李韬。
原告姚俊诉被告武汉市洪山区新绿周小吃店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
姚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、判令被告停止侵权行为；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月28日注册了“周水茶铺”商标。被告故意销售侵犯原告注册商标的商品，获取非法利益，侵犯了原告的注册商标专用权，原告应承担侵权责任。
本院经审查认为，2017年12月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告的涉案第13957525号“周水茶铺”注册商标，作出了商评字（2017）第0000166348号无效宣告请求裁定书，裁定为“争议商标予以无效宣告”。因此，原告姚俊目前并不享有涉案第13957525号“周水茶铺”注册商标的专用权，不能主张该项诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚俊的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给姚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
审 判 员 许继学
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终56号
上诉人（原审原告）：朱胜利，男，汉族，1969年9月24日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：王金喜，男，汉族，1977年4月28日出生，住许昌县。
上诉人朱胜利因与被上诉人王金喜民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱胜利、被上诉人王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱胜利上诉请求：1、依法撤销一审判决，将此案发回重审或者依法改判被上诉人偿付上诉人2.2万元及利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案事实为：上诉人与被上诉人2015年3月算账，被上诉人欠上诉人2.2万元，该事实被上诉人也予以认可，针对该欠款的利息，双方口头约定仍为（2004年3月14日至2015年3月4日之间的利息）2.2万元。被上诉人针对本金和利息分别向上诉人出具了两份借条，被上诉人事后所偿还的2.2万元系为利息，并不是本金。一审法院以双方除此笔借款无其他经济来往就盲目认定被上诉人所偿付的利息系为本金严重错误。为此，依据相关法律规定，恳请二审法院查明事实，将此案发回重审或依法改判。
王金喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，他说的2.2万元的利息怎么算出来，不可能跟本金刚好一致，完全是上诉人在无理取闹。请求驳回上诉人请求，维持原判。
朱胜利向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿付原告借款2.2万元及利息（自2015年3月14日至付清之日，按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，被告向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠朱胜利贰万贰仟元整（22000）王金喜还款日期2015.10月之前）最晚不超2015.10月（2015年3月4日）王金喜”。
庭审过程中，原告承认除了涉案欠条上所涉及的2.2万元之外原、被告双方没有其它经济来往，被告向其支付1万元与1.2万元的事实均发生在被告向其出具欠条之后。
一审法院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人虽然享有广泛的诉讼权利，相应地自然也必须承担相应的诉讼义务，因此必须依法善意地行使法律所赋予的各项诉讼权利，而不得滥用起诉权、管辖异议权等权利，或者不按照规定的目的行使权利，意图拖延诉讼，或者阻挠诉讼的进行。当事人滥用诉讼权利的，应当依法驳回并要求其承担相应的法律后果。
本案中，原告虽以被告于2015年3月4日向其出具的欠条原件为证主张让被告向其归还2.2万元借款，但被告在诉讼过程中辩称该款已经偿还完毕，原告在庭审过程中亦认可被告向其支付1万元与1.2万元的事实均发生在被告向其出具欠条之后，且承认除了涉案欠条上所涉及的2.2万元欠款外二人之间并没有其它的经济来往。尽管原告在庭审过程中称被告实际上是向其出具了两份2.2万元的欠条，一份是2.2万元本金的条（即本案所涉及的欠条），一份是2.2万元利息的欠条（即被告已偿还部分的欠条），但其并未提交充分的证据足以证明其所称的另一份欠条在事实上的确客观存在，而且被告对其该部分主张也不予认可，同时其主张亦有违常理（无论是通常情况下从涉案欠条本身的内容上看，还是从庭审过程中原、被告对相关案件事实的陈述情况来看，均无法得出双方之间关于涉案款项确有利息方面的约定，且本金与利息金额相同）。此外，据原、被告在庭审过程中对相关案件事实的陈述情况可知，涉案款项实质上也并非如原告所称属于借款的性质。故对原告所提诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决：驳回原告朱胜利的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点原审判决驳回朱胜利的诉讼请求是否妥当的问题，本案中虽然朱胜利持有王金喜所打的2.2万元欠条，但王金喜称已分两次将2.2万元欠款偿还完毕，朱胜利也认可王金喜在出具欠条后分两次支付其2.2万元的事实，且承认双方并无其它经济往来，故原审依法驳回朱胜利的诉讼请求并无不当。关于朱胜利称王金喜给其打有两张欠条（一张本金欠条、一张利息欠条）的理由，因其未能提供足够证据证明该主张，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人朱胜利的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人朱胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王沛文
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省顺平县人民法院
民事�定书
（2015）顺民初字第368号
原告毛增伟，男，汉族，住河北省顺平县。
被告郇伟，男，汉族，原籍山东省临沂市临沐县。
本院在审理原告毛增伟诉被告郇伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛增伟撤回起诉。
案件受理费69元，由原告毛增伟负担。
审判长 庞淑英
审判员 郑伟刚
审判员 李新哲
二〇一五年五月十二日
书记员 马亚超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初513号
原告：李庚义，男，1966年10月2日生，汉族，住沁阳市。系李占康父亲。
原告：郑始红，女，1966年12月8日生，汉族，住址同上。系李占康母亲。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市交通运输局，住所地：沁阳市覃怀西路。
法定代表人：原玉东，系该局局长。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市王曲乡西渠沟村村民委员会，住所地：沁阳市西渠沟村。
法定代表人：陈冠珠，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李庚义、郑始红与被告沁阳市交通运输局、沁阳市王曲乡西渠沟村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格于2018年1月23日起诉被告沁阳市交通运输局、沁阳市王曲乡西渠沟村村民委员会生命权纠纷一案，与本案属基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0882民初515号案件审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈浩宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初985号
原告：尹显洋，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托诉讼代理人（一般代理）陈昌岩，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告：怀化明珠集团实业有限公司。
法定代表人：黄志顺。
被告：黄志顺，男，汉族，1964年3月29日出生。
原告尹显洋与被告怀化明珠集团实业有限公司（简称明珠集团）、黄志顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显洋及委托代理人陈昌岩，被告黄志顺到庭参加诉讼。被告明珠集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹显洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金120万元，利息1104000元（按月息2％计算，从2014年5月30日起至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以做生意需资金周转为由向原告借款，于2012年3月27日借款40万元，被告向原告出具借条，原告以银行转账方式出借给两被告，约定月息3%，按季度支付利息，从借款之日至2013年9月两被告按约定将利息支付到位，2013年10月20日经双方协商将利息降至月息2.5%，被告重新向原告出具了借条，40万元借款降息后至2014年4月23日被告支付两个季度利息共计6万元给原告，两被告2013年11月11日、22日向原告借款100万元（每次各50万元）并向原告出具了两张借条，约定月息2.5%，按季度支付利息，原告通过银行转账方式出借给两被告，2014年2月20日、24日，两被告支付两笔50万元共计100万元本金支付第一季度利息共计75000元，2014年4月23日，两被告偿还原告本金20万元及其利息1.2万元，并将2013年11月11日50万元借条换据为30万元，月息及支付利息的方式不变，2014年5月13日两被告支付换据后的30万元借款的第二季度利息22500元，2014年5月29日支付50万元第二季度利息37500元，之后两被告再无支付尚欠本金120万元的利息给原告，至今也未偿还原告本金，两被告的做法违背了按季度支付利息的诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催收无果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请及时处理。
被告明珠集团未予答辩。
被告黄志顺口头辩称，2014年8月17日公司因为资金断裂，开了债权委员会，委员会跟公司签订了协议，约定以我儿子的项目给明珠集团的债权人作抵押担保，产生的收益优先偿还债权人的本金。附件条件的是2014年8月17日开始停息，债权委员会的成员不能到法院起诉。这笔借款是公司用的，不是我个人用的，我个人不承担责任，由公司偿还。
原告尹显洋为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
证据2、借条3份，拟证明原、被告借贷关系及对借期、利息的约定。
证据3、转账凭证3份及银行账户明细表，证明原告出借给被告的款项是通过银行转账方式支付，以及被告支付利息的情况。
被告黄志顺对上述证据无异议，本院认为上述证据符合证据三性原则，本院均予以采信。被告明珠集团、黄志顺未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，被告黄志顺系被告明珠集团的法定代表人。2012年3月27日原告尹显洋通过银行向黄志顺转款40万元，黄志顺通过其银行账户向尹显洋按月息3%支付利息至2013年9月。2013年10月20日尹显洋同意将利息降至月息2.5%，明珠集团向尹显洋出具借据，借据载明“今借到尹显洋肆拾万元整（400000），月息2.5%、季结”，该借据上盖有明珠集团财务专用章和黄志顺私章，黄志顺也在借款人处签名。该笔借款利息由黄志顺通过其账户按月息2.5%已支付至2014年4月23日。2013年11月11日尹显洋通过银行向黄志顺转款500000元。2014年4月23日黄志顺通过其账户向尹显洋支付借款本金200000，并重新出具借据，借据载明“今借到尹显洋叁拾万元整（300000），月息2.5%、季结利息”，该借据上盖有明珠集团财务专用章和黄志顺私章，黄志顺也在借款人处签名。借据落款时间为2013年11月11日。该笔借款利息由黄志顺通过其账户按月息2.5%支付已支付至2014年5月13日。2013年11月22日尹显洋通过银行向黄志顺转款500000元，明珠集团向尹显洋出具借据，借据载明“今借到尹显洋叁拾万元整（300000），月息2.5%、季结息”，该借据上盖有明珠集团财务专用章和黄志顺私章，黄志顺也在借款人处签名。该笔借款利息由黄志顺通过其账户按月息2.5%已支付至2014年5月29日。在庭审中黄志顺对上述借款本息及清偿的金额无异议。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。明珠集团向尹显洋出具三份借据，在加盖公司财务印章和其公司法定代表人黄志顺私人印章后即可以完成出具借据的手续，黄志顺本人又在借款人处签名。同时借款本金的收取及利息的支付均是黄志顺通过其个人账户完成，故应当认定明珠集团与黄志顺为本案诉争借款的共同借款人。所欠借款本金1200000元及相应利息由明珠集团与黄志顺共同偿还。三笔借款已支付利息截止时间均在2014年5月30日前，尹显洋请求从2014年5月30日起按月息2％计算利息到全部借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺于本判决生效之日起十日内向原告尹显洋偿还借款本金1200000元及利息（按月息2％，从2014年5月30日起计算到借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，减半收取12616元，由被告怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6026号
原告：赵铁，男，1942年5月13日出生。
被告：中京保安服务（北京）有限公司，住北京市朝阳区小红门南四环东路88号。
法定代表人：张学新，执行董事。
委托诉讼代理人：张英新，男，1981年6月1日出生。
委托诉讼代理人：张世新，男，1977年10月3日出生。
原告赵铁诉被告中京保安服务（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋设备设施损失27100元；2、被告支付房屋空置四个半月的房租26100元。事实和理由：2010年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区王府井锡拉胡同××号院南楼×××室（以下简称涉诉房屋）作为保安宿舍，租期13个月。因被告工作需要，双方协商续租至2017年1月6日，租金标准逐步上调至每月5800元。被告虽于2017年1月7日搬走，但双方对房屋内设施设备损坏、丢失赔偿未达成一致，故被告未交还房门钥匙、未办理交房手续。被告搬走时，房屋内电视机、洗衣机、电冰箱、2部空调、热水器等均已报废，坐便器、燃气灶及不锈钢洗菜盆被拆走、床及床垫被搬走，被告破坏性的使用房屋，设施设备的损坏程度超过了自然损耗的程度，故要求被告赔偿损失，支付房屋空置的费用。
被告辩称：2010年3月23日，因保安服务项目单位不提供住宿，被告向原告承租了涉诉房屋，并签署了租赁协议，约定月租金为3800元，租期为2010年3月24日至2011年4月23日。被告按约定每年一次性付清房租，并续约至2013年。2013年相关保安服务项目撤销时，被告与原告达成不再续租的协议，并将房租、水、电费用结清，将房屋钥匙交给原告委托人后，租赁合同已经履行完毕。据了解，原项目经理佟艳培与原告达成口头协议，以被告名义租用了涉诉房屋。原告的诉讼请求与被告无关，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的房屋租赁合同、续租协议等证据异议。
经审理本院认定事实如下：2010年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉诉房屋，租期13个月，自2010年3月24日至2011年4月23日，月租金3800元，租赁用途为居住，居住人数为8人，最多不超过12人，原告承担供暖费、物业管理费，被告承担水费、电费等；对于该房屋及其附属物品，设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，被告应及时通知原告修复，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任，房屋交给清单中确认屋内有一个双人床，一台电视机，一台冰箱，一台洗衣机，两个圆凳，一个橱柜，一张餐桌、两部空调、一台热水器、一张写字桌、一个电视柜、两组衣柜、一台抽油烟机、一台燃气灶。此后，双方续租至2014年1月22日，租金逐步上涨至5500元。租期内，被告在其工作场所以现金方式向原告支付房租。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告。被告将涉诉房屋用作其附近某保安项目员工宿舍。该保安项目经理为案外人佟艳培。合同到期前，被告通过电话口头通知原告不再续租，由于原告身在外地无法亲自办理交接，被告将涉诉房屋钥匙交给案外人。数日后，案外人佟艳培通过电话与原告协商一致，租用涉诉房屋，作为保安宿舍，但并未签订书面合同。合同履行过程中，租金标准逐步上涨至每月5800元。佟艳培通过其个人银行账户向原告支付押金2000元，并支付租金至2017年1月6日。2016年下半年，原告通知佟艳培国管局对涉诉房屋将进行装修。涉诉房屋至迟于2017年1月6日腾空。原告与佟艳培委派的员工至迟于当日在涉诉房屋内验房，由于对房屋、设施设备赔偿事宜协商不一致，双方未能现场交接。
本案审理过程中，佟艳培到庭接受询问，自称为被告项目经理，承租涉诉房屋系其个人行为；2014年起，涉诉房屋内除写字桌外已无原告提供的家具。原告及佟艳培均认可租期内涉诉房屋大门不上锁，可自由出入。
经询，被告认可佟艳培在2014年之前自该公司离职后，挂靠于该公司。
本院认为，根据查明的事实，2014年后，佟艳培以被告名义经营保安项目，涉诉房屋使用由保安居住，故被告以此后佟艳培租赁为其个人行为的抗辩意见，本院不予采信。2014年后，原被告未签订书面合同，双方实际租赁期限已经超过六个月以上，应当视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知承租人。根据查明的事实，原被之间的房屋租赁合同事实上已解除。在双方现场验房时，涉诉房屋已经腾空，双方虽因协商不一致未能现场交接，且房屋并未上锁，故原告应当及时收房，避免损失扩大，故对于原告主张被告支付2017年1月6日之后房租的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张房屋及设施设备损失一项，符合法律规定及合同约定，但原告对其主张的金额未进行举证，故本院在考虑租期长度、租赁用途、房屋现状等因素的基础上，对其数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告中京保安服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵铁支付房屋设备、设施、家具、家电损失一万元；
二、驳回原告赵铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告赵铁负担459元（已交纳），被告中京保安服务（北京）有限公司负担106元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张紫茜
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第20号
原告黄德胜，男，汉族，1938年5月8日生，务农。
委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心律师，一般代理。
被告余稳，男，汉族，1969年2月26日生，务农。
被告余自然，男，汉族，1962年2月24日生。
被告余良，男，汉族，1963年4月28日生。
原告黄德胜诉被告余稳、被告余自然、被告余良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德胜诉称，2004年我与千斤乡喻冲村村委会签订了承包抱树岗水库的承包合同，承包期为12年。2015年喻冲村委会多次通知说上面有项目可以整修水库，于是同年2月6日我就将水库中的水放了，同时将水库中的304斤鱼出售给余天海，约定是3元／斤，但是没有给付。当天三被告强行将鱼拉走，并将我的两条渔网、两个水泵、80米的电线都拿走了。经村、乡两级多次调解无果，故依法起诉，请求人民法院判令三被告赔偿原告的鱼、渔网、水泵、电线等损失共计3272元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告余稳、被告余自然、被告余良经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后提出要求确认原告与喻冲村村民委员会延期二年合同的效力。
经审理查明，2004年元月19日，本案原告黄德胜与新县千斤乡喻冲村村民委员会签订一份草圹水库承包合同书，约定承包期自2004年元月19日至2014年元月十九日，承包费每年200元。新县司法局千斤司法所对该承包合同书出具（2004）新司千字第02号见证书。2007年7月8日附加说明：承包方接合同后，水库内有余冲村民组18户放有的鱼苗，因鱼苗同承包方发生纠纷，经村委调解，由承包方付鱼苗款1800元给放鱼苗户。水库承包期延长两年，共计12年。新县司法局千斤司法所加盖有公章予以见证。2015年3月31日，新县千斤乡喻冲村村委会出具将水库承包期延长2年的证明。2015年2月6日，原告黄德胜将所承包的水库放水打鱼，三被告因水库的承包合同问题与原告发生纠纷。后经新县千斤乡派出所处理，原告所打鱼苗被送至新县千斤乡喻冲村村部，原告接到通知后未领取该鱼苗。被告余稳将原告的一盘渔网、两个水泵、一副担子、两条绳子扣留在家中。
以上事实，有原告身份证、三被告户籍信息、2004年元月19日草圹水库承包合同书、2015年3月31日千斤乡喻冲村委会出具的证明、新县公安局千斤派出所对黄德胜、余稳的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益应依法受到法律的保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告黄德胜在所承包的水库中养鱼，三被告因该水库的承包合同与原告发生纠纷，被告余稳强行将原告的一盘渔网、两个水泵、一副担子、两条绳子扣留在家中拒不返还，对原告的合法财产构成侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，被告余稳应返还原告的财产，如果不能返还，应折价赔偿。被告余自然、被告余良作为同村村民，对此次事件的发生，起到帮助、推动作用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，认定被告余自然、被告余良为此次事件的共同侵权人，被告余自然、被告余良对原告的上述财产损失负有连带赔偿责任。对原告诉请鱼苗的赔偿问题，因当时新县千斤乡派出所通知原告领取三被告拉走的鱼苗，原告接到通知后未领取，对此部分财产损失，三被告不构成侵占，故对此部分诉讼请求本院不予支持。对于被告庭审后提出要求确认原告与喻冲村村民委员会延期二年合同的效力问题，因系另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余稳在本判决书生效后十日内退还原告黄德胜的一盘渔网、两个水泵、一副担子、两条绳子，不能退还的，酌情折价赔偿500元。被告余自然、被告余良对此部分财产的返还负有连带赔偿责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费50元，决定由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第20号
原告肖小红，女，汉�，1966年6月9日出生。
被告王彦斌，男，汉族，1951年3月2日出生，。
本院在审理原告肖小红诉被告王彦斌民间借贷纠纷一案中，原告肖小红于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告肖小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小红负担。
审判员 陈河淼
二〇一五年六月十二日
书记员 赵惠珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第329号
原告张卫奇。
委托代理人王佳丽，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告童世臣。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告张卫奇与被告童世臣为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王佳丽，被告及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系生祠镇金星村税房埭村民，1999年4月，金星村税房埭将4.47亩土地发包给我户种植，未颁发土地承包经营权证。2006年6月22日，我将位于金星村税房埭26号的三间平房及小屋出售给被告，同年10月21日，村委会部分村干及税房埭村民召开了会议，形成了会议纪要，同意我将承包地暂交由被告种植管理，2014年我因无稳定职业和收入来源，要求被告将承包田交还我种植，然被告拒绝。2014年秋我在上述田块播撒了小麦种并施了肥，然到今年夏收时被告收割了小麦。请求确认上述4.47亩土地承包经营权归我所有，判令被告将上述田亩返还我种植，并返还我今年夏收的全部小麦。
被告辩称：对于原告所述1999年该户分得金星村税房埭4.47亩承包地、2006年6月将三间平房及小屋转让给我、同年10月21日村干代表及村民开会形成会议纪要等情况无异议，但会议纪要中明确载明原告自房屋出售后，宅基地及二轮土地承包地由我种植管理，原告以后如需土地耕种与我协商，与税房埭、金星村无关，原告的权利、义务由我承担。现我妻子、儿子的户口均已迁入税房埭，而原告的户口也迁出了税房埭，因此我取得了金星村税房埭的村民资格。退一步讲，即使承包经营权归原告，根据双方的约定，二轮承包期间也应当由我种植，不同意返还上述田亩，该田块今年夏收的小麦理应归我所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年左右第二轮承包时，原告户有原告及其父亲张志明、四姐张静华共三人，分得靖江市生祠镇金星村税房埭的4.47亩承包地。后原告父亲去世，四姐出嫁，原告与顾萍结婚后生育一女，取名顾佳慧，其妻户口未迁入税房埭，女儿户口随其母，2005年7月双方离婚，4.47亩承包地由原告一人种植。2006年6月22日，原告将其位于金星村税房埭26号的房屋以5600元的价格转让给被告，同年10月21日，税房埭村民召开会议，形成会议纪要，主要内容为原告自愿将房屋出售给被告，今后集体经济组织在本埭不再安排宅基地，原告当群众会议公开宣布自房屋出售后，宅基地及二轮土地承包地由被告种植管理，被告代原告结清以前原告所欠集体经济组织的款项，以后如需土地耕种与被告协商，与税房埭、金星村无关，原告有关权利由被告继承，以后本埭所分配的原告的义务由被告完成。协议签订后，原告向被告交付了房屋，同时将4.47亩承包地交由被告种植，同年11月17日，被告代原告交纳了农民负担陈欠款1258.62元。
另查明，被告系河南省商城县伏山乡渣滓河村农民，其在靖江主要从事旧楼板买卖，陈生芳系被告之妻，童维吉系被告之子，该两人的户口于2007年8月7日从河南省商城县伏山乡渣滓河村彭家湾组迁至江苏省靖江市生祠镇金星村税房埭26号，被告的户口未迁移，仍在原籍，目前，该户在河南老家仍有承包地。从2006年至2014年，该4.47亩承包地国家有关农民种粮的农资综合补助等均发放至陈生芳的农村商业银行存折内。
又查明，原告于2008年再婚，2011年9月7日因婚姻关系将户口从靖江市生祠镇金星村税房埭26号迁至靖江市斜桥镇旺桥村黄同兴圩140号。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的生祠镇金星村村委会出具的证明、税房埭村民会议纪要，被告提供的陈生芳的农村商业银行的存折等证据在卷佐证，本院予认确认。
本院认为：承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。现原告虽落户斜桥镇旺桥村黄同兴圩，但并不影响其继续享有讼争承包地。被告耕种该承包地是基于原告对其土地承包经营权的处分行为
--
转包。在“会议纪要”中没有转包期限的约定，仅约定“二轮土地承包地由被告种植管理，原告以后如需土耕种与被告协商”应视为对转包期限约定不明，原告可以随时解除转包合同。现原告要求被告返还，被告理应返还，考虑到农作物的生长周期，被告于今年水稻收割结束后10日内返还。此前该承包地由被告耕种管理期间，其投入了相应的精力和物力，收获粮食应归其所有。至于原告提出其去年播撒了麦种，要求收获小麦，因被告否认，且其亦无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
被告童世臣于2015年水稻收获期结束后10日内返还原告张卫奇在靖江市生祠镇金星村税房埭的4.47亩承包地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 展 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十至五十年。林地的承包期为三十至七十年；特殊林木的承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01484号
原告陈请全，男，1975年8月15日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星社区红星路37号。
法定代表人王云江。
本院在审理原告陈请全诉被告重庆祥云建设工程有限公司身体权纠纷一案过程中，原告陈请全于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈请全的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈请全撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告陈请全负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈智
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1266号
原告郭守杰。
被告李国旗。
被告张体禄。
本院在审理原告郭守杰诉被告李国旗、张体禄民间借贷纠纷一案中，原告郭守杰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守杰撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取为590元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苗方洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第894-2号
申请执行人梁军。
被执行人吴崇艺。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2557号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人梁军与被执行人吴崇艺共有位于南宁市葛村路25号3栋2单元502号房（共有权证号：01355833-1）相对应的土地使用权过户至申请执行人梁军（身份证号码：××）名下，并协助梁军办理相关用地和土地登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 游
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第512号
申请执行人王柏高。
委托代理人邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李杨。
王柏高与李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人王柏高于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为8018.46元。
本案在执行过程中，被执行人李杨暂无可供执行财产，申请执行人王柏高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 奎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2383号
原告郭进文，女，1968年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人赵云，陕西开业律师事务所律师。
被告武广智，男，1958年5月2日出生，汉族，司机。
被告李九仙，女，1936年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告吴孟树，男，身份概况不详。
本院在审理原告郭进文与被告武广智、李九仙、吴孟树腾房纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费250元由原告郭进文承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9761号
原告黄良勇，男，汉族，1989年10月29日出生，住址台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地和平大道（南）22号。
负责人华伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
以上二被告委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告黄良勇与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄良勇于2017年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十日
书记员 陈晨