广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12926号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林淑燕。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）与被告林淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼，被告林淑燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年6月27日原告与被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款93万元，用于购买奥迪牌小型越野客车，贷款期限60个月，从2013年6月28日至2018年6月28日止，当时贷款年利率为7.3625%，按年浮动；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本息的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告未按期足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。被告提供其购买的奥迪牌小型越野客车作为上述贷款的抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。被告从2014年11月28日起未依约履行还款义务，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金711295.75元；2.被告支付贷款利息82604.41元，逾期利息39854.34元（截止至2016年7月11日止），并支付从2016年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及贷款期间的利息之和即793900.16元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，合计833754.50元；3.原告对涉案车辆粤Y×××××号奥迪小型越野车在拍卖或者变卖所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其利息请求：涉案合同尚未到期，但被告从2014年11月28日起未按期足额支付本金及利息，要求被告提前归还全部贷款本金，截止至2016年7月11日，被告拖欠贷款本金711295.75元、贷款期间利息82604.41元、逾期利息39854.34元（包括罚息及复利，其中罚息以当期未偿还本金为基数按罚息利率计至2016年7月11日；复利以当期未偿还利息为基数按罚息利率计至2016年7月11日），合计833754.50元；对于2016年7月12日之后的利息以本金及贷款期间利息之和即793900.16元为基数，按《个人担保贷款合同》第四十六条约定，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%后再加收50%计收利息至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告林淑燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款；
3.个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间形成了借款合同法律关系及担保合同法律关系，双方对借款金额、期限、违约责任等进行了明确约定；
4.机动车登记证书一份，证明双方就涉案车辆办理了抵押登记备案；
5.个人借款借据一份，证明原告于2013年6月28日向被告发放贷款930000元；
6.贷款罚息表一份，证明被告的欠款情况及欠供的时间、期数。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-6，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林淑燕向原告平安银行佛山分行申请办理个人汽车消费贷款。2013年6月21日，原告与被告签订了一份《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银佛山个担贷字＊＊＊号），合同约定：1.原告向被告提供贷款93万元，贷款用途：购买汽车，贷款期限60个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；采用等额还款方式；2.被告在借款期间内，未按约定偿还借款本息、费用的，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同项下贷款利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；3.被告提供涉案车辆粤Y×××××号奥迪小型越野车作为涉案贷款的抵押担保。
合同签订后，原告与被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，随后，原告于2013年6月28日向被告发放贷款93万元，到期日为2018年6月28日，贷款月利率为8.2667‰。但被告从2014年11月28日起未按期归还本息，截止至2016年7月11日，累计共拖欠原告贷款本金711295.75元、利息82604.41元、罚息及复利39854.34元。上述款项经催收无果，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项930000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告从2014年11月28日起未按时偿还到期借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告依据《个人担保贷款合同》宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告立即归还借款本金711295.75元，理据成立，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，其中贷款期限利息为82604.41元，并依据合同约定计付罚息及复利至2016年7月11日为39854.34元，理据成立，本院予以支持；对于从2016年7月12日起的利息以贷款本金711295.75元为基数按当期人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
对于原告请求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题。依据《个人担保贷款合同》的约定，被告将其所有的奥迪牌小汽车（车牌号为粤Y×××××号）为上述贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，原告据此主张对上述抵押物享有优先受偿权，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金711295.75元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为82604.41元、罚息及复利为39854.34元，从2016年7月12日起的利息以借款本金711295.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告林淑燕提供的车牌号为粤Y×××××号奥迪牌小型越野汽车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6068.77元（原告已预交），由被告林淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年九月十九日
书记员 潘芷妍