宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第194号
原告孙美，女，生于1973年3月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尤万广，男，生于1969年12�23日，汉族，农民，系原告孙美的丈夫，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武海军，系中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋学丽，女，生于1975年8月9日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告孙美诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保丽景支公司）、宋学丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员高娟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美及其委托代理人苏振军、尤万广，被告人保丽景支公司委托代理人王少国、张岩，被告宋学丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美诉称，2013年3月13日14时20分，被告宋学丽驾驶丰田牌小轿车，沿盐池县花马池镇长城路由南向北行驶至花马池西街路口处，与行人孙美相撞，造成孙美受轻伤的道路交通事故。原告受伤后，在盐池县人民医院住院治疗5天，被诊断为右足第3跖骨骨折。2013年3月16日盐池县公安局交警大队作出盐公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，被告宋学丽驾驶机动车在通过无交通信号灯控制的路口时，没有避让行人，是造成本次事故的直接原因，负全部责任。原告孙美无责任。因此，原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费210.26元、误工费10439元=130天×80.3元、护理费4818元=60天×80.3元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费200元=4天×50元／天、营养费2000元、残疾赔偿金39662.8元=20年×19831.4元／年×10%、伤残鉴定费500元，共计58880.06元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：
1、盐池县公安局交警大队于2013年3月16日出具的盐公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书原件一份。用于证明原告在交通事故中不承担事故责任。
2、盐池县人民医院住院病案复印件（加盖盐池县人民医院复印专用章）一份、诊断证明原件一份、透视摄影申请报告单原件两份。用于证明原告受伤后自2013年3月14日至2013年3月18日住院治疗，诊断为右足第3跖骨骨折。
3、盐池县人民医院门诊收费票据3张。用于证明原告为治疗伤情自行花费医疗费210.26元。
4、吴忠市法庆司法鉴定所于2013年7月19出具的鉴定意见书原件一份。用于证明原告孙美受伤后，经宁夏恩知律师事务所委托吴忠市法庆司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其伤残等级为十级。
5、鉴定费收据原件一份。用于证明原告为做伤残鉴定花费500元。
6、房屋租赁合同一份。用于证明自2009年9月15日至2013年9月14日，原告在盐池县城租房居住，生活主要收入来源于城镇。
7、住宿费发票5张共计500元，交通费票据50张，面值共计500元。用于证明原告为治疗伤情支付交通费、住宿费共计1000元。
被告人保丽景支公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5均无异议；对证据4不予认可，该证据系原告单方鉴定，并且人保丽景支公司已申请法院重新鉴定原告的伤残等级，故应当以重新鉴定的结果作为定案依据；对证据6的房屋租赁合同，因与本案无关，不发表质证意见；对证据7中的住宿费发票的合法性、关联性有异议，该发票上没有客人信息及住宿时间，并且与原告自述的�盐池县城租房居住相矛盾，不符合客观实际。对交通费票据的关联性不予认可，该手撕票没有就医的时间、地点，并且该票存在连号，无法证明与原告治疗疾病有因果关系。
被告宋学丽对原告提交的上述证据的质证意见与被告人保丽景支公司的质证意见相同。
被告人保丽景支公司辩称，原告所述交通事故属实，涉案车辆在人保丽景支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故也发生在保险期间内，故对原告主张的符合法律规定并且有证据支持的诉请，人保丽景支公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任。但本案的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，人保丽景支公司不承担。医疗费用按保险合同约定按照国家基本医疗保险的标准进行核定，非医保用药不予承担。
被告人保丽景支公司为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：
1、机动车交强险和商业三者险保险单抄件及合同条款各一份。用于证明涉案车辆在人保丽景支公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。同时证明交强险及商业三者险在保险责任中均不包括因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，并且保险公司是按照国家基本医疗保险标准来核定其应当承担的医疗费的数额。
2、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份。用于证明经被告人保丽景支公司申请，法院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，支付鉴定费800元，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级标准。
原告对被告人保丽景支公司提交的上述证据的质证意见为：对证据1、证据2中的鉴定费票据无异议。需要说明的是被告宋学丽在被告人保丽景支公司处投保了交强险和商业三者险，不能混同于医疗保险。原告的合理医疗费，被告人保丽景支公司应当赔偿；对证据2中的鉴定意见书的真实性有异议，该意见书是不客观的，相同的伤情与鉴定标准出现两份不同结果的鉴定报告，希望法庭客观采纳。
被告宋学丽对被告人保丽景支公司提交的上述证据均无异议。
被告宋学丽辩称，原告所述交通事故属实，对责任划分也无异议。但涉案车辆在被告人保丽景支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司负责赔偿，被告宋学丽不承担任何责任。
被告宋学丽为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据：
1、盐池县人民医院医疗收费票据原件1份、盐池县人民医院门诊收费票据原件3份、出院证原件1份、住院患者费用清单打印件一份、盐池县人民医院患者费用查询卡（卡号：125649）一张。用于证明原告受伤后在盐池县人民医院住院治疗5天，支付门诊费用202.50元，住院费用2026.80元，上述费�均由被告宋学丽垫付。
2、道路交通医疗事故医疗费、修理费代管委托书原件一份。用于证明被告宋学丽向盐池县交警大队交押金5000元，用于原告伤情治疗。
原告孙美对被告宋学丽提交的上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告未见被告宋学丽说的5000元。
被告人保丽景支公司对被告宋学丽提交的上述证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2与本案无关联性，该费用与原告的治疗无关。
本院依据原、被告当庭提供的证据，结合原、被告当庭陈述及质证，综合评议后认为：
对于原告孙美提供的证据1、2、3，内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述相互印证，且二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4、5，因原告的伤残等级已经过重新鉴定，且有了新的鉴定意见，故本院对证据4、5不予采信；对证�6，能够证实原告自2009年9月15日至本案交通事故发生时，租住于盐池县城关街道北关社区福州北路174-4号，本院对该证明目的予以认定，但该证据不能证实原告的主要收入来源于城镇；对证据7中的住宿费票据，因原告提供的证据2证实受伤后在盐池县人民医院住院治疗，并未提供其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须住宿的证据，且与原告提供的证据6中证明其在盐池县城租房居住相互矛盾，故本院不予采信；对证据7中的交通费票据，因无起始地点、无乘车时间，且该组票据存在连号，故不予采信。但考虑到原告去盐池县人民医院住院治疗，本院根据原告住院治疗情况酌情予以考虑。
对于被告人保丽景支公司提交的证据1及证据2中的鉴定费票据，内容客观真实，形式来源合法，与被告人保丽景支公司陈述相互印证，且原告孙美及被告宋学丽均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2中的鉴定意见书，因该鉴定意见书系被告人保丽景支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经原、被告双方当事人议定，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定所做出的鉴定意见，原告对该证据持异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法对该证据予以采信。
对被告宋学丽提交的证据1，内容客观真实，形式来源合法，且原告孙美及被告人保丽景支公司均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，原告孙美及被告人保丽景支公司对其真实性不持异议，但认为与本案无关，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年3月13日14时20分，被告宋�丽驾驶丰田牌小轿车，沿盐池县花马池镇长城路由南向北行驶至花马池西街路口处，与行人孙美相撞，造成孙美受轻伤的道路交通事故。2013年3月16日盐池县公安局交警大队作出盐公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，被告宋学丽驾驶机动车在通过无交通信号灯控制的路口时，没有避让行人，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，原告孙美无责任。
事故发生后，原告在盐池县人民医院住院治疗5天，病情被诊断为右足第3跖骨骨折，支出门诊花费202.50元，住院费2026.80元，上述费用共计2229.30元由被告宋学丽垫付。后原告为治疗伤情自行在盐池县人民医院门诊就诊，支出门诊花费210.26元。
2013年7月18日，宁夏恩知律师事务所委托吴忠法庆司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年7月19日作出了吴法司鉴字（2013）第197号鉴定意见书，鉴定意见为：孙美的伤残程度属于十级伤残。原告支付鉴定费500元。被告人保丽景支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月27日作出银一司法鉴定中心（2014）医鉴字第0442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙美因交通事故致右第3跖骨骨折，经治疗后骨折现已骨性愈合，骨骼形态、密度正常，关节结构正常，足弓结构正常，该损伤不构成伤残等级标准。被告人保丽景支公司支付鉴定费用800元。现原告诉请二被告在交强险与商业三者险范围内赔偿原告医疗费210.26元、误工费10439元、护理费4818元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、残疾赔偿金39662.8元、伤残鉴定费500元，共计58880.06元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，涉案车辆轿车登记在被告宋学丽名下，被告宋学丽在被告人保丽景支公司为该车投保了交强险和商业三者责任险，保险期间为2013年2月9日至2014年2月8日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。盐池县人民医院门诊收费票据210.26元，本院予以确认；
2、误工费。原告以80.3元／日共130日主张10439元，因原告提交的证据不能证实其主要收入来源于城镇，本院结合其右足第3跖骨骨折的伤情及治疗情况，酌情认定误工费为4819.80元（60天×80.33元／天）；
3、护理费。原告按一人80.3元／天共60天主张4818元。因原告未提供护理人员的收入证明，也未提供其出院后日常生活需要护理的相关证据，故本院认定护理费为401.65元（住院5天×80.33元／天）；
4、交通费。原告提供的证据虽未予认定，但考虑到原�为检查治疗必定要支出一定的交通费用，本院根据实际情况酌情认定200元；
5、住宿费。原告主张500元，本院依法不予认定；
6、住院伙食补助费。原告以50元／日共5日主张250元，符合法律规定，应予认定；
7、营养费。原告主张2000元，因原告未提供医疗机构加强营养的证据，故本院对该费用不予认定；
8、残疾赔偿金。结合本院采信的第二次鉴定意见，对该费用不予支持；
9、鉴定费。原告主张500元，因第二次鉴定意见已否定了第一次鉴定意见，故对该费用不予支持。
综上，原告主张的各项费用经本院认定合计为5881.71元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告宋学丽驾驶机动车在通过无交通信号灯控制的路口时，没有避让行人，是造成涉案交通事故的直接原因，应承担涉案交通事故的全部过错责任，对自己的过错行为给原告孙美造成的人身损�应承担全部民事赔偿责任。被告宋学丽为涉案车辆在被告人保丽景支公司投保了交强险和商业三者险，原告有权请求被告人保丽景支公司在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿。因原告受伤后，被告宋学丽垫付医疗费2229.30元，故为减免诉累，该笔费用应由被告人保丽景支公司在保险责任限额内直接赔付予被告宋学丽。因鉴定费不属于交强险赔付范围，故被告人保丽景支公司支付的二次鉴定费800元，应由被告宋学丽负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在交强险范围内向原告孙美支付保险赔偿金5881.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司理赔被告宋学丽先行垫付原告孙美的医疗费2229.30元；
三、被告宋学丽支付被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司二次鉴定费800元；
上述一至三项，赔偿义务人应在本判决生效后五日内一次性付清。
四、驳回原告孙美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告孙美负担185元，由被告宋学丽负担20元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高娟红
二〇一四年八月十一日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金�
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人�实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。