隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人罗某甲，男，壮族，1985年1月15日出生，小学文化，籍贯广西壮族自治区隆安县，住隆安县那桐镇镇流村镇江屯32号。因涉嫌犯绑架罪，于2008年4月21日经隆安县人民检察院批准逮捕后外逃，于2014年12月11日被灵山县沙坪派出所民警在灵山县沙坪镇那琅村委会火车货运站抓获，同年12月15日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗某甲犯绑架罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月17日晚20时许，刘某丙、刘某甲金、刘某乙、刘某戊、刘某甲就、甘某（均已判刑）等人在那桐镇镇流村潭吞屯桥头代销店喝酒散席出来后，在桥头遇见被害人即某的雷某丙、黄某丙及丁当镇联合村曲流屯的马某、卢某分别驾驶两辆摩托车路过，刘某丙、刘某甲金、刘某乙、甘某、刘某戊等人将四人拦下，刘某乙、甘某以四人到镇流村偷车为由对四人进行殴打，期间，罗某丙（已判刑）接到刘某甲金的电话后赶到并参与殴打。后刘某乙、罗某丙将雷某丙等四人押到潭吞屯与兰邓屯的三叉路口处，刘某乙打电话叫李修勇、罗寿宾（已判刑）与罗某乙真、李子勤、罗寿安（另案处理）等人前来帮忙，罗某乙真等人赶到后与甘某等人一起对雷某丙等四人进行殴打，期间抢走雷某丙一部长虹牌手机（经鉴定，价值人民币1200元）及马某一部诺基亚手机（经鉴定，价值�民币300元）。后刘某乙、罗某丙、甘某、刘某甲就、刘某甲金、刘某戊等人将雷某丙等四人用衣服蒙住头押上摩托车带到镇流村村口附近的一地磅处，不久，又将雷某丙等四人转押到离地磅不远的一荔枝果园的看守房里，被告人罗某甲坐着李子勤开的摩托车也赶到了荔枝果园。在看守房内，刘某乙、罗某丙等人对雷某丙等四人进行殴打，并脱下雷某丙等四人的衣物进行搜身，之后由刘某乙、罗某甲等人分别押着雷某丙等四人转移到镇流村“绿板”水库的排水涵洞内。在涵洞内，刘某乙、罗某丙、甘某等人继续殴打雷某丙、黄某丙。此时，罗某乙真、李子勤提议要雷某丙、黄某丙的家属各拿5000元来赎人，在场的人均表示同意。于是由刘某甲金、罗某乙真、刘某己（已判刑）等人到“梅桂”（地名）负责放风观察是否有公安民警来到或有家属赶来，罗某甲、罗某乙真�李修勇、李子勤、罗寿安、罗某丙、罗寿宾、刘某丙、刘某乙、甘某、刘某甲就与赶来的刘智国、刘某庚（已判刑）等人又将人质转移到镇流村外的板栗林，由罗某乙真、李修勇打电话催被害人家属交钱。得知被害人家属已来到龙江村后，罗某甲、罗某乙真、李修勇、李子勤、罗寿安、罗某丙、罗寿宾、刘某丙、刘某乙、甘某、刘某甲就、刘智国、刘某庚再次将人质转移到野外一干涸池塘后转到镇流村村委。18日凌晨4时许，雷某丙、黄某丙的家属雷定信、黄某甲在镇流村村委将4000元人民币的赎金交给罗寿安后，罗某乙真持枪指住被害人家属，李修勇上前将家属雷定信身上的130元现金和黄某甲身上的215元现金抢走，之后方由负责看守被害人的罗某甲、刘某甲就将被害人雷某丙释放，被害人马某、卢某随后也被释放，但雷定信、黄某甲仍被威胁再交5000元，黄某丙方能�释放。至18日凌晨5时许，刘某乙等人害怕被追查，方将被害人黄某丙释放。18日晚，罗某甲、李子勤、刘某乙、李修勇等人用索得的赎金到坛洛镇的灵马饭店吃喝，后到南宁市“星之韵”娱乐城开厢唱歌喝酒。经鉴定，黄某丙、雷某丙所受损失为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见书，被害人雷某丙、黄某丙、马某、卢某的陈述、证人甘某、刘某乙、罗某丙等人的证言、被告人罗某甲的供述、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人罗某甲以勒索财物为目的，结伙采用暴力手段绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人罗某甲辩称其没有犯罪，案发当晚其只是听说有人偷车被捉住，就和李子勤到镇流村潭吞屯桥头去看，但是没有看见人，其就与李子勤就去到“绿板”水库的排水涵洞，在排水涵洞呆了一会其就与李子勤一起回到镇流村村委，接着就回家了，其并不知道其他人在实施的是绑架的犯罪行为，其也没有参与绑架。被告人罗某甲没有证据提交法庭。本院经审理后查明，2007年11月17日晚20时许，刘某丙、刘某甲金、刘某乙、刘某戊、刘某甲就、甘某（六人均已判刑）等人在那桐镇镇流村潭吞屯桥头代销店喝酒散席出来后，在桥头遇见被害人即某的雷某丙、黄某丙及丁当镇联合村曲流屯的马某、卢某分别驾驶两辆摩托车路过，刘某丙、刘某甲金、刘某乙、甘某、刘某戊等人将四人拦下，刘某乙、甘某以四人到镇流村偷车为由对四人进行殴打，期间，罗某丙、李修勇、罗寿宾（三人均已判刑）与罗某乙真、罗寿安（两人另案处理）等人也来到现场并一起对雷某丙等四人进行殴打，期间抢走雷某丙的一部价值人民币1200元的长虹牌手机及马某的一部价值人民币300元的诺基亚手机。后刘某乙、罗某丙、甘某、刘某甲就、刘某甲金、刘某戊等人将雷某丙等四人押到镇流村村口附近的一地磅处，不久，又将雷某丙等四人转押到离地磅不远的一果园的看守房里。此时，被告人罗某甲与李子勤也来到了该果园。在果园看守房内，刘某乙、罗某丙等人对雷某丙等四人进行殴打，之后罗某甲、刘某乙等人又将雷某丙等四人转移到镇流村“绿板”水库的排水涵洞内。在排水涵洞内，刘某乙、罗某丙、甘某等人继续殴打雷某丙、黄某丙。此时，罗某乙真、李子勤提议要雷某丙、黄某丙的家属各拿5000元来赎人，在场的人均表示同意。于是由刘某甲金、罗某乙真、刘某己（已判刑）等人到“梅桂”（地名）负责放风观察是�有公安民警来到或有家属赶来，被告人罗某甲与罗某乙真、李修勇、李子勤、罗寿安、罗某丙、罗寿宾、刘某丙、刘某乙、甘某、刘某甲就与赶来的刘某庚（已判刑）、刘智国（另案处理）等人又将人质转移到镇流村外的板栗林，并由罗某乙真、李修勇打电话催被害人家属交钱。得知被害人家属已来到龙江村后，罗某甲、罗某乙真、李修勇、李子勤、罗寿安、罗某丙、罗寿宾、刘某丙、刘某乙、甘某、刘某甲就、刘智国、刘某庚再次将人质转移到镇流村野外一干涸池塘内，最后转押到镇流村村委。18日凌晨4时许，雷某丙、黄某丙的家属雷定信、黄某甲在镇流村村委将4000元人民币的赎金交给罗寿安，李修勇则分别将雷定信身上的130元现金和黄某甲身上的215元现金抢走，被害人雷某丙才得以释放，随后也将被害人马某、卢某予以释放。后因害怕被追查，最后才将被害人黄某丙释放。18日晚，罗某甲、李子勤、刘某乙、李修勇等参与绑架的人到南宁吃喝、消费，将赃款全部挥霍。经鉴定，被害人黄某丙、雷某丙所受损伤为轻微伤。另查明，2007年12月6日，罗某乙真、刘某甲就、刘某甲金、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘智国、甘海能、刘某乙等人的家属分别为其退赔600元。马某被抢手机已依法发还。上述事实有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实黄某甲于2007年11月18日报案，称其儿子黄某丙及同屯的雷某丙被人绑架，公安机关决定立案侦查的事实。2、户籍证明，证实罗某甲的身份情况及证实其犯罪时已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。3、被告人到案经过，证实罗某甲于2014年12月11日被灵山县沙坪派出所民警在灵山县沙坪镇那琅村委会火车货运站抓获。4、扣押、发�物品清单，证实公安机关于2008年1月18日从罗某乙真处扣押型号为1110I的诺基亚手机一部，改手机已经于2008年1月28日发还给被害人马某的亲属卢玉娇。5、隆安县人民法院（2009）隆刑初字第1号、（2010）隆刑初字第3号、（2011）隆刑初字第31号、（2011）隆刑初字第105号、（2012）隆刑初字第101号、（2013）隆刑初字第18号、（2013）隆刑初字第88号刑事判决书，证实本案的事实及同案犯刘某甲就、刘某甲金、刘某戊、刘某丙、刘某己、李修勇、罗某丙、刘某乙、甘某、罗寿宾等人因本案已被隆安县人民法院判处刑罚，刘某庚免予刑事处罚的事实。6、退赔收据9份，证实2007年12月6日，罗某乙真、刘某甲就、刘某甲金、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘智国、甘海能、刘某乙等人的家属分别为其退赔600元的事实。7、被害人家属领款收据4份，证实：（1）2007年12月10日被害人雷某丙家�雷某甲收到隆安县公安局刑警大队退还的雷某丙被绑架时的赎金2000元。（2）2008年1月30日被害人雷某丙家属雷某甲收到隆安县公安局刑警大队退还雷某丙被绑架时的赎金2000元。（3）证实2007年12月10日雷定信收到隆安县公安局刑警大队退还雷某丙被绑架时其被抢劫的现金130元。（4）2007年12月10日黄某甲收到隆安县公安局刑警大队退还雷某丙被绑架时其被抢劫的现金215元。8、证人梁某的证言，证实2007年11月18日凌晨1时许，雷定信到梁某家说雷某丙和黄某丙被镇流村的一伙绑架了，说要5000元，同时梁某也参加了解救人质。9、证人黄某乙的证言，证实2007年11月18日凌晨2点多，黄某乙得知黄某丙和雷某丙在镇流村被挟持，后来家属交了4000元才被救出。10、证人雷某乙的证言，证实2007年11月17日晚12时许，雷某乙听雷定信说出事了，后见黄某甲等去派出所商量解救人质。11、�人黄某甲的证言，黄某甲是被害人黄某丙的父亲，证实2007年11月17日23时许，黄某甲母亲跟黄某甲说有人打电话来说其黄某丙偷车，要求拿钱赎人。后又有一男子打电话给黄某甲说其儿子黄某丙与雷某丙偷车，要求拿10000元赎人。黄某甲与其他人报案后一起去解救，给了对方4000元后，对方只放了雷某丙，后对方又放了黄某丙。12、证人雷某甲的证言，雷某甲是被害人的父亲，证实2007年11月18日，其听妻子说儿子雷某丙与黄某丙被人绑架，在给了对方4000元后，其儿子雷某丙才得以释放。13、证人韦某的证言，证实2007年11月17日晚，其与雷某丙等人一起去玩，后雷某丙等四人被十多人围成一团，韦某赶紧回家将情况告诉母亲刘某丁。14、证人刘某丁的证言，证实2007年11月17日23时许，刘某丁儿子韦某告诉其，他的二个镇流村的同学被村里的一伙男青年挟持了。15、证人甘某、刘某乙、罗某丙、刘某甲就、刘某甲金、罗某乙真、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚的证言，以上人员均为本案的同案犯，以上同案人的证言综合证实2007年11月17日晚，刘某丙、刘某甲金、刘某乙、刘某戊、刘某甲就、甘某等人在那桐镇镇流村潭吞屯桥头将路过的雷某丙、黄某丙、马某、卢某四被害人拦下，刘某乙、甘某以四被害人到镇流村偷车为由对四人进行殴打，期间，罗某丙、李修勇、罗寿宾、罗某乙真、罗寿安等人也来到现场并一起对雷某丙等四人进行殴打，期间抢走雷某丙的长虹牌手机一部及马某的诺基亚手机一部。后刘某乙、罗某丙、甘某、刘某甲就、刘某甲金、刘某戊等人将雷某丙等四人押到镇流村村口附近的一地磅处及离地磅不远的一果园的看守房里。在果园看守房里，罗某甲与李子勤开始到场，后罗某甲与罗某丙、李修勇、罗某乙真、罗寿宾�人又将四被害人转押到镇流村“绿板”水库的排水涵洞内。在该涵洞内，罗某乙真、李子勤提议要雷某丙、黄某丙的家属各拿5000元来赎人，在场的人均表示同意。在打电话通知了雷某丙、黄某丙的家属拿钱来赎人并分派人手进行放哨盯看有无警察或家属赶来后，罗某甲等人又先后将四被害人转押至镇流村外的板栗林及镇流村野外一干涸池塘内，最后将人押至镇流村村委。在雷某丙、黄某丙的家属雷定信、黄某甲在镇流村村委将4000元人民币的赎金交给罗寿安后，被害人雷某丙才得以释放，被害人马某、卢某随后也被释放，因害怕被追查，最后才将被害人黄某丙释放。18日晚，罗某甲、李子勤、刘某乙、李修勇等参与绑架的人到南宁吃喝、消费，将赃款全部挥霍。其中，证人刘某戊、刘某丙的证言证实四个被害人被关押在果园的看守房里的时候就已经看见罗某甲也在�场；证人甘某、刘某甲金、罗某乙真、刘某己的证言证实，在将四被害人押至镇流村“绿板”水库的排水涵洞时罗某甲也在场，同时罗某乙真的证言也证实罗某甲有份参与将四被害人转押至镇流村外的板栗林；刘某甲就的证言证实，在镇流村村委时是刘某甲就与罗某甲负责看守被害人雷某丙、黄某丙，在收到赎金后先释放了雷某丙，然后才释放黄某丙。16、被害人雷某丙的陈述，证实2007年11月17日晚，雷某丙、黄某丙、曲流屯的马某及马某的朋友在镇流村被人挟持、殴打、搜身，其一部手机被抢走，马某、黄某丙被迫打电话向家里要5000元来赎人，后马某的叔叔雷定信拿钱来赎人。17、被害人黄某丙的陈述，证实2007年11月17日晚，黄某丙、雷某丙在镇流村的一小卖部遇到雷某丙的两个曲流村的同学时，四人被十几个男青年挟持、殴打、搜身，黄某丙还被逼打电话跟家里人说在镇流偷摩托车被抓住了要用5000元钱赎人，后黄某甲和雷定信拿钱赎人，那伙人先放走雷某丙和那两个同学，黄某丙最后才被释放。18、被害人马某的陈述，证实2007年11月17日晚，马某、卢某、雷某丙及雷某丙同村的一个人（经查为黄某丙）在镇流村被一伙人挟持、殴打、搜身，马某被抢走一部手机，雷某丙及黄某丙被逼向家里打电话要钱去赎人，后两人家属拿4千元钱来赎人。19、被害人卢某的陈述，证实2007年11月17日晚，卢某、马某、雷某丙和黄某丙在镇流村被一伙人挟持、殴打、搜身，马某被抢走一部手机，雷某丙及黄某丙被逼打电话向家里要钱去赎人，后两人家属拿4千元钱来赎人。20、被告人罗某甲的供述，证实在2007年11月某日晚上，罗某甲听说有人偷车被捉住，就和李子勤到镇流村潭吞屯桥头去看，看见十几个围住四名男子和两辆摩托车，接着十几个人就将四名男子拉去到镇流村“绿板”水库附近的一个排水涵洞内，罗某甲与李子勤也跟在队伍后面去到了该排水涵洞。在排水涵洞内罗某甲看见甘某、刘某乙、刘某丙等人殴打并逼大滕村的两名男子（经查为雷某丙、黄某丙）承认是来偷车，随后罗某乙真就提出要大滕村的两名男子叫家人拿钱来赎他们回去，罗某甲等在场的人均表示同意。后两名大滕村男子被逼打电话给家人说要钱赎人后，罗某乙真也抢过两名大滕村男子的手机打电话给其家人说拿钱来赎人。之后罗某甲等人又将人质转移至镇流村外的板栗林，最后转移至镇流村村委，在镇流村村委时，是罗某甲与刘某甲就负责看守两名大滕村男子。两名大滕村男子的家属来到镇流村村委交钱赎人后，罗某甲就回家了。第二天晚上，罗某甲、李子勤、刘某乙、李修勇等参与绑架的人到南宁吃喝、消费，将赃款全部挥�。21、鉴定结论：（1）隆安县公安局刑事技术室法医临床鉴定书（隆公刑法鉴（2007）第131号）结论：伤者雷某丙所受损伤为轻微伤。（2）隆安县公安局刑事技术室法医临床鉴定书（隆公刑法鉴（2007）第132号）结论：伤者黄某丙所受损伤为轻微伤。（3）广西隆安县价格认证中心价格鉴定结论书（隆价认鉴（2008）010号）：诺基亚手机价格鉴定标的总值：300元。（4）广西隆安县价格认证中心价格鉴定结论书（隆价认鉴（2008）011号）：长虹牌（L128）手机价格鉴定标的总值：1200元。22、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗某甲与其他同案人指认作案现场的基本情况。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人罗某甲以勒索财物为目的，结伙采用暴力手段挟持他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯绑架罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对罗某甲提出的其只是到过现场一下就离开，其并不知道其他人在实施绑架的犯罪，其也没有参与实施绑架，其不构成犯罪的辩论意见，本院认为，根据同案人刘某戊、刘某丙、刘某甲就、甘某、刘某甲金、罗某乙真、刘某己的证言及罗某甲在公安机关的供述，证明罗某甲为明确知道实施的是绑架的犯罪行为且确实有份参与绑架及转押人质，其行为构成绑架罪，因此，对罗某甲认为其不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，罗某甲犯绑架罪，情节较轻，依法应判处五年以上十年年以下有期徒刑，并�罚金，鉴于罗某甲在共同犯罪中为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院决定对罗某甲减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�樊华审判员邓丽人民陪审员凌泽权二〇一五年八月九日书记员赵才亮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定�刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。