上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4768号
原告：孙丽娟。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：周根兆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告周根兆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托诉讼代理人徐金根、被告周根兆、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)119,468.74元、营养费14,400元(40元/天×360天)、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、误工费42,000元(3,500元/月×12个月)、护理费18,676元[9,040元(住院期间48天的护理费)+73元/天×132天]、鉴定费2,300元、残疾赔偿金500,768元(62,596元/年×20年×40％)、精神损害抚慰金20,000元、交通费300元、住宿费538元、衣物皮鞋损失费300元、车俩修理费2,500元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失的60%由被告周根兆承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元，此款应由被告周根兆全额承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日15时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区高科中路、哥白尼路路口时，适遇被告周根兆驾驶沪B6XX**小型越野客车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告周根兆应负事故同等责任。经查，沪B6XX**小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应误工、护理及营养期限。
被告周根兆辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议。事发后，被告为原告垫付急救费1,000元，但该费用无书面凭证。另外，被告又为原告垫付住院医疗费2万元。上述费用应在本案中一并处理。对于原告主张的经济损失，医疗费中的非医保费用应由被告保险公司承担；对车辆修理费不予认可；其余费用，认可被告保险公司的辩述意见。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔付原告1万元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，数额由法院审核，要求扣除伙食费605元、非医保费用及用血互助金；营养费，认可按30元/天计赔；对住院伙食补助费无异议；误工费，认可按2,300元/月计赔；护理费，认可按40元/天计赔；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，认可赔偿年限20年，但不认可按城镇标准计赔；交通费由法院酌定；对住宿费不予认可；衣物皮鞋损失费由法院酌定；对车俩修理费无异议；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日15时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区高科中路、哥白尼路路口时，适遇被告周根兆驾驶沪B6XX**小型越野客车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告周根兆应负事故同等责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共发生医疗费119,468.74元(含救护车急救费、外购药费、用血互助金，已扣除住院医疗费中包含的伙食费)。2017年11月5日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人孙丽娟于2016年9月8日因交通事故致1、小肠穿孔，升结肠损伤伴失血性休克；2、右侧第2、3、4、10、11肋骨骨折伴肺挫伤、血气胸；3、右肩胛骨骨折；4、胸主动脉损伤伴全身多处软组织伤，经行肠管切除及回肠造口术等后，目前系造瘘口及突出的肠管慢性炎症状态，已符合肠瘘长期不愈(1年以上)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息360日，营养360日，护理120日；后续予以抗炎治疗。为鉴定，原告支出鉴定费2,300元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。
另查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。自2012年10月9日起至事故发生之日止，原告持续居住在上海市浦东新区张江镇古桐路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前，原告在上海鑫茹农业发展有限公司从事销售工作，月工资3,500元；事故发生后，原告未上班，上海鑫茹农业发展有限公司停发了原告的工资。
又查明，事故发生时，沪B6XX**小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额50万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
审理中，对于被告周根兆主张的曾为原告垫付急救费1,000元的事实，原告不予确认。被告周根兆则未能举证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪B6XX**小型越野客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其中医疗费，经本院核实，数额为119,468.74元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，原告主张300元，应属合理，可予确认。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元并按司法鉴定的营养期限360天计赔，数额为14,400元。关于护理费，视原告的伤情，酌情按每天73元计赔，参照司法鉴定的护理期限120天计算，护理费为8,760元。关于鉴定费2,300元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院48天、每天20元计赔，数额为960元。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前从事农产品销售工作、工资收入及误工减少收入的事实，原告主张按每月3,500元计赔，可予采纳；参照司法鉴定的误工期限12个月计算，误工费为42,000元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其于事故发生前在上海市城镇地区居住满一年以上，其收入也来源于城镇，故应按本市城镇标准计赔；原告主张按2017年度本市城镇居民人均可支配收入及司法鉴定的伤残等级并结合原告的年龄计算，残疾赔偿金为500,768元，合法合理，应予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定12,000元。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，原告主张300元，尚属合理，可予确认。车辆修理费2,500元，被告保险公司无异议，自可确认。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金98,000元、车辆修理费2,000元，合计122,000元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计581,756.74元，其中的60%即349,054元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告保险公司先行赔付原告的10,000元应从其应承担的赔偿额中扣除。律师代理费不属于保险理赔范围，应由被告周根兆负责赔偿。被告周根兆为原告垫付的医疗费20,000元应冲抵其应承担的赔偿款，差额部分，原告应予退还。被告周根兆主张为原告垫付急救费1,000元，未举证证实，本院不予确认。原告主张赔偿住宿费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计471,054元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔付原告孙丽娟461,054元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告周根兆应赔偿原告孙丽娟律师代理费4,000元，此款与被告周根兆为原告垫付的20,000元冲抵，原告孙丽娟尚应返还被告周根兆垫付款16,000元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告孙丽娟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,303元，减半收取计4,151.50元，由原告孙丽娟负担164元，被告周根兆负担3,987.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。