wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第91号
原告：叶怡辰。
委托代理人（特别授权）：徐彤。
被告：厉笑。
被告：金荣。
原告叶怡辰与被告厉笑、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶怡辰的委托代理人徐彤到庭参加诉讼，被告厉笑、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶怡辰诉称：原告母亲徐彤与被告厉笑系朋友关系。2011年8月12日，被告厉笑以需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为20‰。原告母亲徐彤通过农业银向被告厉笑转账借款。借款后，被告厉笑按约支付借款利息至2012年6月10日。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告厉笑拒不偿还。被告金荣系被告厉笑的丈夫，其应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：被告厉笑、金荣共同偿还原告借款30万元及利息（按月利率20‰计算，自2012年6月11日起算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告自认借款利息已经付至2012年7月10日，故将诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年7月11日。
原告叶怡辰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、户籍查询信息单二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻查询证明单一份，以证明被告厉笑、金荣系夫妻关系的事实；
3、借条一份，以证明被告厉笑向原告借款30万元的事实；
4、农业银行回单一份，以证明原告已支付借款30万元的事实；
5、银行明细查询表一份，以证明被告厉笑已经将利息付至2012年7月10日的事实。
被告厉笑、金荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告厉笑、金荣无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查核实未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，于本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月12日，被告厉笑因资金周转需要，向原告叶怡辰借款30万元，并出具一份借条。该借条载明：今借到叶怡辰人民币叁拾万元整（￥300000.00），约定月利率20‰，利息每月结算一次，归还本金时，本金和结余利息一次性归还。借款双方未约定还款期限。同日，原告通过其母亲徐彤向被告厉笑银行转账30万元。借款后，被告厉笑按约支付利息至2012年7月10日，借款本金30万元及其余利息至今未还。
另查明：被告厉笑、金荣于1997年3月7日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告叶怡辰与被告厉笑之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告厉笑向原告借款30万元的事实清楚，其应当承担还款责任。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利，现被告厉笑未能在原告主张权利后的合理期间内偿还借款，故原告要求被告厉笑偿还借款30万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定月利率20‰（即2%），并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现被告厉笑已将利息付至2012年7月10日，故原告要求被告厉笑自2012年7月11日起按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告厉笑与被告金荣系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告金荣承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉笑、金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶怡辰借款300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7744元，减半收取3872元，由被告厉笑、金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终778号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉，男，1980年10月24日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2007年1月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2011年8月22日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2013年5月22日被淮北市公安局相山分局强制戒毒至2015年2月21日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被淮北市公安局经济开发区分局抓获并羁押于淮北市第二看守所，2017年5月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年6月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐辉犯非法拘禁罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖0102刑初720号刑事判决：被告人徐辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐辉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐辉撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月三日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7898号
原告：李莲子，女，1984年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市�州区。
被告：胡文磊，男，1987年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李莲子与被告胡文磊民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告胡文磊下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李莲子到庭参加诉讼，被告胡文磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲子向本院提出诉讼请求：判令被告胡文磊偿还原告借款人民币20000元，并支付自借款日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。事实和理由：被告于2016年4月以资金周转不灵为由，向原告借款20000元，被告承诺�数日后归还，但被告未在约定的期限内归还，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，甚至不接听电话。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告胡文磊未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
微信聊天记录、胡文磊微信账号信息、短信聊天记录、胡文磊电话号码信息、电话录音材料，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡文磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告胡文磊于2016年4月向原告李莲子借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息。2016年7月19日起，原告李莲子向被告胡文磊催讨上述款项。被告胡文磊至今未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文磊经本院依法传唤，并通过电话明确告知其开庭事宜的情况下，仍拒绝到庭参加诉讼，拒不配合法院查明案件事实，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，被告胡文磊应当承担相应的诉讼责任。被告胡文磊向原告李莲子借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付自借款日起银行同期贷款利率算至清偿时止的利�，因原告并没有证据证明双方约定了借款期限及借款利息，本院对原告主张自借款之日起要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应当自原告首次向其催讨借款之日即2016年7月19日起支付资金占用期间的利息，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡文磊归还原告李莲子借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告李莲子支付从2016年7月19日起至借款清偿之日止的利息,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡文磊未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年一月十日
书 记 员 张泉毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1398号
原告：魏某，女，1950年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：赵某，男，1954年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 建
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初155号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，1987年9月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，职员，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区琥珀城小区G9号楼2单元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人徐某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，并主动缴纳罚金人民币一千元。
经审理查明，2017年11月13日18时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽B1222W号现代牌黑色小型轿车沿大连市普兰店区商业大街由东向西行驶至太古足道附近，与行人张某某相撞，致张某某受伤。肇事后，徐某某驾车将张某某送至普兰店区中心医院救治，并未保护现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐某某负此事故的全部责任，张某某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某血中乙醇含量112mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，人身损害程度鉴定书，驾驶证、行驶证及相关信息查询，普兰店区中心医院诊断证明书，到案经过，被告人徐某某户籍证明及前科查询证明，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，且血中乙醇含量达112mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其主动预缴罚金，认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初287号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人崔海，男，1983年03月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人于旭坤，北京市致诚律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人崔海犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人崔海及其辩护人于旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底至2016年春天，在保定市徐水区大因镇肖迪城村，被告人崔海在没有经营危险废物的合法资质的情况下，擅自在保定市清苑区、安新县、容城县等地，收购废旧铅酸蓄电池，并在肖迪城村其自营摊点进行销售，销售金额582275元。2017年1月3日崔海到保定市徐水区公安局环境安全保卫大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人崔海主动退缴违法所得一万元。
上述事实，被告人崔海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某、黄某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，保定市徐水区环境保护局证明，入库单，收货登记表,银行交易明细表及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海未经国家有关主管部门批准，非法经营国家限制买卖的物品，情节严重，其行为扰乱了正常的市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人崔海有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人崔海的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。为维护正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人崔海主动退缴的违法所得人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22411号
原告：刘亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘亮与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第834号
原告李艳，女，1976年2月13日出生，汉族。
原告王嘉琪，女，2001年10月31日出生，汉族。
共同委托代理人王理军，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告李雄国，男，1982年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告李艳、王嘉琪诉被告李雄国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李艳、王嘉琪于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李艳、王嘉琪撤回起诉。
诉讼费152元，原告减半承担76元。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月三十日
书记员 贾 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂曾都民初字第04603-1号
原告徐俭，个体工商户。
被告深圳市烨舜物业管理有限公司随州分公司。
法定代表人王安元，总经理。
本院在审理原告徐俭与被告深圳市烨舜物业管理有限公司随州分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐俭于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俭撤回起诉。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初95号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年3月27日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)101号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察王小云出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人吴某甲酒后驾驶皖Ａ×××××8号小型轿车，沿合肥市经开区翡翠路由南向北行驶至安医二附院西门附近，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某甲案发时的血液乙醇含量为184.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人吴某甲的供述；3.鉴定意见；4.证人陈某的证言。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3839号上诉人（原审被告）：田金强，男，汉族，1983年11月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：李明华，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永孝，男，汉族，1971年9月14日出生，住固始县。委托代理人：鲁昆，河南以德律师事务所律师。上诉人田金强因与被上诉人马永孝民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3462号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人田金强及其委托代理人李明华，被上诉人马永孝委托代理人鲁昆在案参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3462号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1979号
罪犯杨庆春，男，1989年05月19日出生，汉族，江西瑞金市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年08月25日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杨庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯杨庆春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第870号
原告泉州宏玮研磨有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张桂未，经理。
委托代理人张灿，男，公司职员，住浙江省庆元县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建省三丰木业有限公司，住所地政和县。
法定代表人陆文荣，董事长。
原告泉州宏玮研磨有限公司诉被告福建省三丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告福建省三丰木业有限公司支付拖欠原告的货款人民币10580元，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨式雯适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告泉州宏玮研磨有限公司的委托代理人张灿、李荣财到庭参加诉讼，被告福建省三丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告福建省三丰木业有限公司于2013年8月至2014年4月期间陆续向原告泉州宏玮研磨有限公司购买砂带，尚欠原告货款10580元的事实清楚。被告福建省三丰木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告泉州宏玮研磨有限公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省三丰木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告泉州宏玮研磨有限公司货款10580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告福建省三丰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4653号
罪犯李会忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）保刑初字第1221号刑事附带民事判决，以被告人李会忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李会忠及附带民事诉讼原告人王进祥、庞霞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会忠在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00062号
原告：吴某，女，汉族。
被告：林某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石忠玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13636号
原告：黎某1，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黎某2，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黎某3，女，1961年3月29日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，
三原告共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区乐从镇大罗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会大罗大道46号，组织机构代码72118327-3。
原告黎某1、黎某2、黎某3诉被告佛山市顺德区乐从镇大罗村民委员会（以下简称大罗村委会）法定继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳瑞珊及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令权属辛丽桃的坐落于佛山市顺德××××从镇大罗村西（现编地址为佛山市顺德××××从镇大罗村村委会村心坊细街仁寿里11号，房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字【90】第0623051900987号）由三原告继承，上述房产价值为65000元；2.由原告承担本案的诉讼费。
事实与理由：房产权属登记人辛丽桃与三原告的母亲黄惠玲为“契母女”关系。辛丽桃于1914年10月2日出生，2008年2月5日在顺德××××从镇死亡，辛丽桃在生前并没有立遗嘱或者遗赠抚养协议处理其房屋遗产。
辛丽桃与黎满雄均为双方唯一配偶，婚后未生育或收养任何子女。黎满雄已于1946年5月27在佛山市顺德死亡。辛丽桃在丈夫去世后没有再婚。辛丽桃的父亲辛宗元、母亲张杏妹已分别于1956年、1944年在佛山市顺德死亡；辛丽桃的祖父母、外祖父母均已于解放前在顺德死亡；辛丽桃没有任何兄弟姐妹。
辛丽桃生前一直居住在乐从镇大罗村委会，由黄惠玲的家人照顾生活起居，后来黄惠玲与丈夫黎振希年老，就主要由他们的子女黎某1、黎某2、黎某3共同负责照顾辛丽桃起居生活，直至终老。辛丽桃去世之后，由黎某1、黎某2、黎某3为其处理丧葬事宜，以尽孝道。辛丽桃死后遗留的房产一间尚未处分，现为其遗产。黎振希已于2017年8月17日死亡。
为使房产得到合理处分，原告遂起诉至法院。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提供了证据。
本院经审理查明，被继承人辛丽桃于1914年10月2日出生，于2008年2月5日在顺德××××从镇死亡。辛丽桃生前曾有一次婚姻，配偶为黎满雄，黎满雄已于1946年5月27日在佛山市顺德死亡。辛丽桃的父亲辛宗元、母亲张杏妹均先于其死亡，辛丽桃没有兄弟姐妹。
辛丽桃与三原告是邻居关系，且辛丽桃生前与三原告的母亲黄惠玲关系很好，并由黄惠玲及其丈夫黎振希一直照顾辛丽桃。后来惠玲及黎振希年老即改由黄惠玲与黎振希的子女即三原告共同照顾辛丽桃直至其去世。辛丽桃去世后也是由三原告执葬。
辛丽桃死亡时遗留位于佛山市顺德××××从镇大罗村委会村心坊细街仁寿里11号一处（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字【90】第0623051900987号）。据记载该地上房屋系80年代新建，1992年3月29日取得房屋所有权证，集体土地建设用地使用证系1990年9月21日取得。
另，黄惠玲与黎振希（已去世）均书面表示自愿放弃继承辛丽桃上述房产的继承权。
另，大罗村委会书面表示由黎某1、黎某2、黎某3继承涉案房屋无异议，大罗村委会不参与对该房产的分配和处理。
以上事实有三原告提供的常住户口册复印件加盖公证件两页、常住人口登记表两页、户口登记册复印件加盖公章两页、声明书原件一份、证明原件三份、户口注销证明两份、墓园收据三份、骨灰位认购表一份、殡仪馆服务项目表一份，殡仪馆证明一份、房产证原件一份、土地使用权证原件一份、地址证明原件一份佐证。
本院认为，被继承人辛丽桃没有法定继承人，三原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑辛丽桃所在的村委会也明确表示不参与辛丽桃的遗产继承，参与照顾辛丽桃的黄惠玲、黎振希（已故）也自愿放弃继承辛丽桃上述房产。因此，辛丽桃上述房屋遗产本院确定由三原告分得。依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人辛丽桃名下位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会房产一处（原登记地址乐从镇大罗村西、现编地址佛山市顺德区乐从镇大罗村委会村心坊细街仁寿里11号，房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字【90】第0623051900987号）由原告黎某1、黎某2、黎某3继承。
本案受理费减半收取为712.5元（原告黎某1、黎某2、黎某3已预交），原告黎某1、黎某2、黎某3自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月六日
书记员 朱楚烽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第10号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李秀岩，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告艾琦婍颜会所（经营者：李昕）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告李秀岩、艾琦婍颜会所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第565号
原告鞍山旺顺达化工有限公司，住所地鞍山市立山区灵山鞍辽路3-90号。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
本院在审理原告鞍山旺顺达化工有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山旺顺达化工有限公司撤回对被告长春大合生物技术开发有限公司的起诉。
案件受理费1010元减半收取505元由原告鞍山旺顺达化工有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1002号
上诉人（原审原告）卢朝芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师（实习）。
被告雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人卢朝芳因诉雅安市人民政府其他行政行为一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年12月15日，四川省人民政府作出《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）文件批复，同意将原告所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥社在内的3个村11个社34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市根据城市建设需要，开始陆续对川府土﹝2004﹞146号批文批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府作出《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通﹝2010﹞15号）。同日，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订了《拆迁协议书》及补充协议，原告随后按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日原告卢朝芳诉至一审法院,认为被告征收土地的批复失效,请求确认被告征地行为违法。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告按照2004年12月15日四川省人民政府《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土﹝2004﹞146号），在2010年实施征收原告所在村民小组土地的行为是否违法。原告主张该批复失效的理由和依据是《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》（川府发﹝2005﹞15号）、国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定，从本案查明的事实看，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号批复范围内的土地进行征收，实施了《中华人民共和国土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，并不符合原告主张的自动失效的情形。同时，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于政府的专属职权，川府土﹝2004﹞146号批复是否有效，现阶段不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告以征地依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告卢朝芳的诉讼请求。
上诉人卢朝芳上诉称，一是2004年12月四川省人民政府《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土﹝2004﹞146号），但直到2010年9月才签订协议拆除上诉人的房屋，时间已过二年，因此，原批复已失效。二是被上诉人的证据不足以证明其实施了“具体征地行为”，一审法院认为被上诉人实施了相关征地用地行为属于事实不清。三是四川省国土资源厅作出的《行政复议决定》法院没有确认其效力，因此，不能作为批复是否有效的依据。四是一审法院一方面认为川府土﹝2004﹞146号批复是否有效不属于人民法院行政诉讼审查范围，另一方面又对该批复作出有效认定，属于自相矛盾，认定事实不清，因此，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号文件合法有效，并经四川省国土资源厅的行政复议予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人向一审法院提交了以下证据：第一组，原告身份证材料。第二组，土地承包经营权证书、宅基地证。第三组，雅安市房管局关于申请公开政府信息的复函。《拆迁协议书》。第四组，雅安市雨城区人民法院《行政裁定书》。第五组，《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）。《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》（雅府通﹝2010﹞15号）。《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公﹝2010﹞15号）。国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》。《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》（川府发﹝2005﹞15号）。第六组，雅办发﹝2010﹞16号文件。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法﹝2005﹞行他字第5号）。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）。第七组，2012年保障性安居工程建设项目的相关材料网络打印件。雨城区保障性安居工程建设项目清单表。第八组，雅安市国土资源局关于雨城区滨江大道5118020020040051000号宗地相关信息公开申请的函复。雨城区滨江大道5118020020040051000号国有建设用地使用权挂牌出让公告及出让结果打印件。雅安市国土资源局关于申请政府信息公开的函复（5118020020040053000号国有建设用地相关信息）。5118020020040053000号国有建设用地使用权挂牌出让公告。5118020020040053000号国有建设用地使用权挂牌出让结果公告。维稳方案表。强制进场照片11张。第九组，四川省雅安市雨城区人民法院行政裁定书。
被上诉人雅安市人民政府向一审法院提交了以下证据：1.《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（川府土﹝2004﹞146号）；2.2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》；3.四川省国土资源厅行政复议决定书；4.《拆迁协议书》及补充协议、交房奖励金额领取通知单、领款单。
上述证据已随卷移送本院，二审期间，双方未提出新的证据和发表新的质证意见。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人征收上诉人所在村民小组土地所依据的川府土﹝2004﹞146号批复是否失效,导致征地行为违法。经查,被上诉人自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号批复,逐步、分阶段对批复范围内的土地进行征收，实施了相关征地、用地行为。因此，上诉人根据国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条等规定，认为被上诉人征收土地的批复失效，导致征地行为违法的理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人卢朝芳的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢朝芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭书琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第642号罪犯廖志告，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年7月9日作出（2014）港北刑初字第219号刑事判决，以廖志告犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖志告在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖志告减刑三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖志告确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖志告能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分22.40分。本院认为，罪犯廖志告在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖志告减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初874号
原告：杜强，男。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被告：郑海彬，男。
原告杜强诉被告郑海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告郑海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金146万给原告；2、判令被告支付计算自提供借款之日起至2017年5月31日止的利息530294元给原告，并自2017年6月1日起至偿还全部借款本金之日止，继续按照尚欠本金金额按月利率2%计付利息给原告；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，建立朋友关系。2015年初，被告向原告称恩平市娱乐服务行业十分兴旺，投资该行业必然赚钱，其拟在恩平市××商业中心××沙时代广场××一间酒吧，但受其经济能力所限，为此向原告提出借款150万元，由原告根据被告设立酒吧的实际需求在150万元的限额范围内分期向被告提供借款资金，以便被告用于酒吧的软硬件设施建设，借款在酒吧正式开业后一年内清偿，并自提供借款之日起按月利率2%向原告计付利息作为投资回报。在被告信誓旦旦的保证及信心满满的游说下，原告同意向被告借款。自2015年9月起，在被告的请求下，原告陆续向被告交付借款146万元，具体交付借款的时间及金额是：2015年9月29日交付3万元，9月30日交付7万元，10月10日交付25万元，11月2日交付25万元，11月27日交付15万元，12月24日交付10万元，2016年1月5日交付3万元，1月11日交付37万元，1月28日交付3万元，1月29日交付17万元，4月22日交付1万元。上述11笔借款均由原告通过其同事陈彩琼的银行账户汇划至被告指定的银行账户。由于原告对被告的信任，以及通过银行转账的方式交付借款并留有转账凭证，故双方没有另行签订书面借款合同，被告也没有另行出具借据。被告收到借款后，利用该借款于2015年11月在恩平市金沙时代广场4、5楼D-08、E-04号商铺开设恩平市劳卡俱乐部（以下简称劳卡俱乐部），经营酒类、餐饮及卡拉OK服务。然而，被告开业经营后未按照约定向原告支付利息及偿还借款，经原告多次催促，未果。更有甚者，原告发现被告于2016年年中将就劳卡俱乐部关闭，将经营场所的承租权及室内的装修装饰、设备设施顶手转让给他人经营，亦不接听原告电话，逃避原告追索债务。原告认为，原告与被告之间虽然没有签订书面借款合同，也没有形成借据等借款凭证，但原告实实在在将146万元借款交付给被告，被告以自己名义开设、经营劳卡俱乐部，根据日常交易习惯，原告不可能无故提供如此巨额款项给被告开展经营活动，因此根据原告向被告交付146万元巨额款项的事实，足以认定原告与被告之间存在借贷的合意，双方建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定向原告还本付息，反而恶意转移劳卡俱乐部的资产逃避对原告的责任。
被告郑海彬没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月29日始至2016年4月21日期间，原告杜强通过案外人陈彩琼在中国工商银行的帐号62×××89、20×××76先后分十一次将合共1460000元的款项转账汇入郑海彬在中国工商银行的帐号62×××89：其中2015年9月29日转账汇款30000元，2015年9月30日转账70000元，2015年10月10日转账250000元，2015年11月2日转账250000元，2015年11月27日转账150000元，2015年12月24日转账100000元，2016年1月5日转账30000元，2016年1月11日转账370000元，2016年1月28日转账30000元，2016年1月29日转账170000元，2016年4月21日转账10000元。每一次汇款的电子银行回单均附言为“杜强转入费用”。现原告持上述电子银行回单向本院提起诉讼请求被告郑海彬偿还借款1460000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张其与被告郑海彬之间存在借贷关系，向本院提供了十一份银行转账电子回单，予以证明其通过银行转账的方式将人民币1460000元汇到被告郑海彬的账户，双方的借贷关系成立。本院认为，虽然原、被告没有签订借款合同或被告没有出具借据给原告，但原告提供的银行转账电子回单能够证明原告已交付了款项给被告，且原告能就借款的经过及交付细节等进行合理的陈述。综上，可以证实原告与被告之间的借贷关系，被告向原告借款人民币1460000元。现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张被告应支付自提供借款之日起至偿还全部借款本金之日止按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告向被告出借款项并没有书面约定利息，原告主张双方口头约定借款利息但没有提供相关的证据予以证明，因此，本案原、被告之间的借款应认定为无息借贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告并无提供证据证明其与被告之间的借款约定借款期限，因此，本案的逾期付款利息的起算应自起诉之日起计算。综上，被告郑海彬应自2017年6月23日起至清偿款项日止以1460000元为基数按年利率6%计付利息给原告杜强。
被告郑海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑海彬应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金人民币1460000元及利息（从2017年6月23日起至借款清偿之日止以1460000元为基数按年利率6%计算）给原告杜强。
二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费22712元，公告费600元，合共23312元，由被告郑海彬负担（原告杜强已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3213号
原告：李木欣，男，1975年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：李惠东，男，1972年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李木欣诉被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李木欣的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼。被告李惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木欣诉称，被告李惠东因资金周转困难，于2013年7月15日向原告李木欣借款人民币5万元，被告于借款当天向原告出具了借据交给原告收执为凭。现原告因需要使用资金，要求被告偿还该笔借款，但被告却借故拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李惠东向原告偿还借款5万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清日止）。2、本案的诉讼费由被告李惠东承担。
被告李惠东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告李惠东于2013年7月15日向原告李木欣借款人民币5万元，被告李惠东当日向原告李木欣出具书面借据一张给原告收执。被告借到款后，经原告催促还款，被告李惠东均一直没有向原告李木欣偿还借款。原告催促还款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李惠东于2013年7月15日借到原告李木欣人民币5万元，有被告李惠东向原告李木欣出具的借款借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。借款双方没有就本案借款约定还款期限，原告李木欣依法可随时要求被告李惠东偿还借款。被告李惠东借到款后，经原告催促仍未向原告偿还借款，已构成违约。原告起诉请求判令被告李惠东偿还借款5万元及按年利率6%支付该借款从起诉日即2017年9月25日起至偿清借款日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李惠东于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李木欣清偿借款本金5万元及该借款的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年9月25起计至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李惠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年十一月二日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14293号
原告：杨鉴，男，1999年11月28日出生，汉族，学生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：鲁某，男，2000年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁安苗，男，1972年9月29日出生，汉族，住慈溪市。系被告鲁某父亲)
原告杨鉴诉被告鲁某、鲁安苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨鉴及委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告鲁某、鲁安苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鉴以被告鲁某未按约还款、被告鲁安苗作为被告鲁某的法定代理人应承担监护责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告鲁某即时归还原告借款40000元，并承担自2017年9月10日起至借款实际清偿日止的约定利息；2.依法判令被告鲁安苗对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担律师代理费3250元；4.本案诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告当庭明确诉讼请求为：如法院判定合同无效，则请求判令被告鲁某返还原告因无效合同取得的借款40000元，被告鲁安苗对上述款项承担赔偿责任。
被告鲁某、鲁安苗未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告杨鉴向法庭提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告鲁某于2017年9月9日向原告借40000元，借期为2017年9月9日至2017年10月9日，借款月利率为2.5%。双方同时约定，如被告不按期还本付息，应当支付原告损失赔偿金、应付费用和实现债权的费用，包括律师代理费。
2.委托合同、委托书、宁波增值税普通发票各1份，证明原告支出律师代理费3250元的事实。
3.微信交易记录，证明原告通过王兴于2017年9月9日23:20:41微信转账13700元给鲁某的事实。
4.被告鲁某身份证照片打印件1份，证明原告在被告鲁某向原告借钱时将被告身份证拍照留存的事实。
被告鲁某、鲁安苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。根据本院2018年1月12日对原告的谈话笔录及原告的庭审陈述，其对被告鲁某的借款要求考虑了很长时间，借款均系其向王兴讨要，但其仅对王兴为其微信转账13700元给被告鲁某的事实作了清楚陈述，对于借款的利息约定、现金交付部分的交付时间、交付数额等关键事项均作“忘记了”“不知道”“没有算利息”等陈述，原告在自己催讨无着的前提下聘请律师诉诸于法律，借款的交付时间、数量、利息的约定等均系民间借贷的关键事实，是诉讼的主要内容，是原告必须明确并应举证证明的事实，而原告关于上述问题的庭审陈述，明显不合常理，故本院对于原告主张的现金交付借款的事实部分不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2017年9月9日，被告鲁某向原告杨鉴借款，并出具了金额为40000元的借条1份，双方约定借款期限为2017年9月9日至2017年10月9日，未约定利息。当日，原告仅通过王兴向被告鲁某微信转账13700元。借款到期后，被告鲁某未按约还款，被告鲁安苗也未对该借款作出同意、追认的表示。
原、被告均未举证证明被告鲁某有个人财产。
本院认为，被告鲁某与原告签订借款协议时虽已满十六周岁未满十八周岁，但原告未举证证明被告鲁某当时已以自己的劳动收入维持自己的日常生活，故被告鲁某系限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为须经法定代理人同意或追认。本案审理终结前，被告鲁安苗对被告鲁某的借款行为未作出同意或追认，而本案涉及的借款数额也与被告鲁某的年龄、智力、日常生活需要不相适应，故本院认定原告与被告鲁某签订的借条无效。根据现有证据，本院认定被告鲁某因无效合同取得款项为13700元，故上述款项应于返还，原告主张的其余诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。如被告鲁某不能如数返还，由此造成的损失，应由被告鲁某的监护人即被告鲁安苗赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效之日起七日内返还原告杨鉴借款13700元。
二、如被告鲁某不能履行本判决第一项确定的还款义务，则上述款项由被告鲁安苗赔偿，亦于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告杨鉴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨鉴负担125元，被告鲁某、鲁安苗负担275元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年一�二十二日
代书记员 徐佩颖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1382号
申请执行人烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇阎庄村。
被执行人丁贵涛，
本院在执行申请执行人烟台市牟平区高陵镇阎庄村村民委员会与被执行人丁贵涛土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙永泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永功
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2893号
申请执行人吴成江，男，汉族，1985年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人林凰，男，汉族，1983年3月30日出生，住福建省福清市。
被执行人翁小欢，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人吴成江与被执行人林凰、翁小欢民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴成江向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林凰、翁小欢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林凰、翁小欢有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林凰、翁小欢没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林凰、翁小欢没有车辆档案信息。本院采取了如下措施：将被执行人林凰、翁小欢纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铭（一般授权），男，1966年5月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：卢登清，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田远军，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢登兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:周隆清，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行委托诉讼代理人李铭，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢登清偿还原告借款本金50000元及至还清本金时止所欠利息、罚息和复利（利息从2015年1月6日起至2015年12月2日按年利率5.6%计算；罚息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算；未能按时支付的利息，按年利率8.4%计算复利）；2.判令被告田远军、卢登兵、周隆清承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年12月3日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为种植等，额度有效期为3年（自2012年12月3日起至2015年12月2日止），单笔贷款期限为1年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告田远军、卢登兵、周隆清作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定按期偿还到期借款本息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢登清辩称，借款属实，借款合同也是本人所签，但该笔借款实际由案外人田绍新使用。对原告的诉讼请求无异议，现只能尽力想法偿还。
被告田远军、卢登兵、周隆清辩称，借款及担保是事实，其余意见与被告卢登清的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的证据，本院予以确认。根据本院认证及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年11月16日，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清组成农户小额贷款联保小组，向原告申请农户小额贷款。2012年12月3日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容如下：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式借款，额度有效期为2012年12月3日起至2015年12月2日；贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢登清作为借款人，被告卢登兵、田远军、周隆清作为担保人在合同上签名并捺印。经被告卢登清申请，原告于2015年1月6日发放贷款50000元，执行利率为年利率5.6%，逾期利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年12月2日。被告卢登清借款后，未能偿还借款本息。
另查明，《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定：“…………对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，当事人应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。经被告卢登清申请后，原告按约发放了贷款，而被告卢登清在借款期届满后，未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告卢登清偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息及复利。对于未支付的利息，原、被告约定可以计收复利，《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定，对于贷款期内未支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，故被告卢登清还应当按照逾期利率支付复利。被告卢登兵、田远军、周隆清作为担保人，为被告卢登清的该笔借款提供连带责任保证，故应对上列借款本息、罚息和复利承担连带清偿责任。被告卢登兵、田远军、周隆清承担保证责任后，有权向被告卢登清追偿。综上，原告要求被告卢登清偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告卢登兵、田远军、周隆清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告卢登清于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金50000元及利息、罚息和复利（利息从2015年1月6日起至2015年12月2日止按年利率5.6%计算；罚息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算；对借款期内应付而未支付的利息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算复利）。
二、被告卢登兵、田远军、周隆清对偿还上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告卢登清、卢登兵、田远军、周隆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李铭（一般授权），男，1966年5月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。被告：卢登清，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田远军，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢登兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:周隆清，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行委托诉讼代理人李铭，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢登清偿还原告借款本金50000元及至还清本金时止所欠利息、罚息和复利（利息从2015年1月6日起至2015年12月2日按年利率5.6%计算；罚息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算；未能按时支付的利息，按年利率8.4%计算复利）；2.判令被告田远军、卢登兵、周隆清承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2012年12月3日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，用途为种植等，额度有效期为3年（自2012年12月3日起至2015年12月2日止），单笔贷款期限为1年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告田远军、卢登兵、周隆清作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定按期偿还到期借款本息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢登清辩称，借款属实，借款合同也是本人所签，但该笔借款实际由案外人田绍新使用。对原告的诉讼请求无异议，现只能尽力想法偿还。被告田远军、卢登兵、周隆清辩称，借款及担保是事实，其余意见与被告卢登清的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的证据，本院予以确认。根据本院认证及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年11月16日，被告卢登清、田远军、卢登兵、周隆清组成农户小额贷款联保小组，向原告申请农户小额贷款。2012年12月3日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容如下：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式借款，额度有效期为2012年12月3日起至2015年12月2日；贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢登清作为借款人，被告卢登兵、田远军、周隆清作为担保人在合同上签名并捺印。经被告卢登清申请，原告于2015年1月6日发放贷款50000元，执行利率为年利率5.6%，逾期利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年12月2日。被告卢登清借款后，未能偿还借款本息。另查明，《中国人民银行关于印发的通知》第二十条规定：“…………对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，当事人应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。经被告卢登清申请后，原告按约发放了贷款，而被告卢登清在借款期届满后，未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告卢登清偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息及复利。对于未支付的利息，原、被告约定可以计收复利，《中国人民银行关于印发的通知》第二十条规定，对于贷款期内未支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，故被告卢登清还应当按照逾期利率支付复利。被告卢登兵、田远军、周隆清作为担保人，为被告卢登清的该笔借款提供连带责任保证，故应对上列借款本息、罚息和复利承担连带清偿责任。被告卢登兵、田远军、周隆清承担保证责任后，有权向被告卢登清追偿。综上，原告要求被告卢登清偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告卢登兵、田远军、周隆清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告卢登清于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金50000元及利息、罚息和复利（利息从2015年1月6日起至2015年12月2日止按年利率5.6%计算；罚息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算；对借款期内应付而未支付的利息自2015年12月3日起至还清之日止按年利率8.4%计算复利）。二、被告卢登兵、田远军、周隆清对偿还上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告卢登清、卢登兵、田远军、周隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一七年八月二十八日书记员 方奎宁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01463号
申请执行人刘博，证件号码130983199104233037。
被执行人秦福臻。
申请执行人（或申请执行机关）刘博，依据已经发生法律效力的2014年黄民初字第00843号［仲裁裁决书］，于2014年9月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第843号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一五年六月二日
书记员 杨文祥
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7102刑初3号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人庞某某，女，汉族，1972年2月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，大专文化，系Z268次呼和浩特东至上海旅客列车的餐车主任。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路皮件一条街福安苑小区*号楼*单元***室。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和�特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员马国强出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年12月19日，被告人庞某某从集宁乘坐火车到呼和浩特，下车后于当日10时许来到包头客运段呼和运用车间餐饮加工基地二楼的馨知心企业管理服务有限公司工作人员周琴的办公室。庞某某坐在沙发上与周琴聊天过程中，趁周琴不备遂窃取现金9900元装进自己�色貂绒口袋，离开作案现场。
随后，被告人庞某某将所盗现金9900元中的7500元通过向他人给付现金、由他人以微信转账的方式转入其微信钱包，剩余现金用于偿还个人债务。被告人庞某某被公安机关抓获后对上述犯罪事实供认不讳，被盗现金9900元已全部退赃。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、微信交易记录截图、手机，周甲的报案材料及询问笔录、归案情况说明、常住人口基本信息，证人黄某某、周乙、郭某某、王某、杜某某、曹某、赵某某、焦某某的证言，被告人庞某某的供述与辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。呼和浩特铁路运输检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞某某系初犯、归案后能够如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的人民币红色百元面值9900元依法发还被害人，作案工具HUAWEIp9金色手机一部依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小莉
二〇一八年三月十五日
书记员 孙博彦
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第204号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人孟某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被河南省淇县公安局刑事拘留，同年12月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月4日18时许，被告人孟某在淇县同济肾病医院陪妻子看病期间，趁五病区507病房无人之机，将病人田某的一部型号为A3800-d的联想手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值252元。
二、2015年10月9日8时许，被告人孟某在淇县同济肾病医院陪妻子看病期间，趁六病区602病房无人之机，将病人魏某的一部型号为5108的三星手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1274元。
案发后，赃物均已追退。
上述事实，被告人孟某在开庭审理时亦无异议，且有被害人田某、魏某的陈述，淇县价格认证中心价格鉴定意见书，淇县公安局扣押、发还物品清单、前科查询证明、破案报告、孟某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，价值1526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。孟某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于孟某配合公安机关退缴全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸＸ
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1938号
原告：宋金慧，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省社旗县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司卧龙营销服务部。
住所地：南阳市北京中路与中州西路交叉口。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市××山大道中段。
本院在审理原告宋金慧与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司卧龙营销服务部、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案中，本院按照原告在立案时签署的《诉讼文书送达地址确认书》中提供的送达地址及收件人、联系电话向其邮寄送达开庭传票，因该联系地址、收件人、联系电话均系原告立案时提交的授权委托书中委托代理人李X的相关联系方式，但李X于2017年9月29日向本院邮寄解除授权委托通知书，称其已与原告解除委托合同，不再作为原告的代理人参与诉讼活动。本院遂向原告立案时提交的身份证复印件中户籍所在地“河南省社旗县XXXXXXXX”邮寄送达本案开庭传票，经宋金慧本人签收后，在本院指定时间内，原告仍无正当理由拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告宋金慧自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初213号
原告：陈德英，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。
被告：刘其武，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈德英与被告刘其武共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。陈德英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德英以已与刘其武庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈德英撤回起诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由陈德英负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年二月五日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审143号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付黄胜芳工资15000元、赔偿金7500元，共计22500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付黄胜芳工资15000元、赔偿金7500元，共计22500元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2583号
原告宋博。
被告牛晓明。
原告宋博与被告牛晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加诉讼。被告牛晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告驾驶电动车与原告驾驶的豫A×××××号小轿车在郑州高新区雪松路与玉兰街附近发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告表示不会给予原告赔偿。故请求判令被告赔偿原告车辆损失4179元、评估费205元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月31日23时30分许，被告驾驶电动车与原告驾驶的豫A×××××号小轿车在郑州高新区雪松路与玉兰街附近发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。按照事故处理程序，原告委托郑州市价格事务所有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为豫A×××××号车的车辆损失为4179元。原告支付鉴定费205元。因被告拒不赔偿，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的票据，本院对原告的车辆损失及鉴定费共计4384元予以认定，该损失应由被告赔偿。被告牛晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晓明于本判决生效后十日内赔偿原告宋博车辆损失费、鉴定费共计四千三百八十四元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2583号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：张继香。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告张继香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第220号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某），男，1987年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县城关镇城东派出所对面（户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县张桥乡魏庄村185号）。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年后半年的一天22时许，为向张某某索要赌债，被告人赵某某伙同他人将张某某从渑池县会盟大道东段其租住处强行带至义马市一宾馆内，非法限制其人身自由，并对其进行殴打、恐吓。次日13时许，张某某家人在义马市生态公园门口将6000元交给赵某某后，张某某被释放。
2、2012年8月17日21时许，为向李某某索要欠款，被告人赵某某、“刘阳”、“大个”（另案处理）事先预谋后，携带胶带、冥币、小刀等作案工具，到渑池县果园乡高铁南站，赵某某给李某某打电话谎称让其开车到车站接人。当李某某驾驶其豫MS66**黑色尼桑轿车与赵某某见面后，赵某某等人采用把人塞后备箱、用胶带蒙眼等手段将李某某及所开轿车强行带至宜阳县韩城李某甲汽车水箱修理门市，途中对试图逃离的李某某进行殴打，逼迫李某某写下80000元欠条，8月18日0时许将李某某释放，赵某某将豫MS66**轿车开走，要求该第二天将欠款汇到指定账户。后李某某报警，公安机关从其身上提取了胶带。2012年9月19日公安机关将赵某某抓获归案，并追回李某某尼桑轿车。
另查明，审理期间被告人赵某某补偿李某某10000元，并取得其谅解；张某某对赵某某的行为亦表示谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解，渑池县公安局接受刑事案件登记表，被害人李某某、张某某的陈述，证人张某甲、李某某、李某甲、刘某、龚某某、候某某、范某某的证言，提取笔录、照片，辨认笔录，豫MS66**车辆照片、行车证，借条，领条，抓获经过，张某某、李某某出具的谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为索要债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人赵某某自愿认罪，其行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。供犯罪分子犯罪所用的本人财物应当予以没收。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、作案工具胶带予以没收。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左小慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1501号
原告：刘创，男，1994年11月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：周军，又名周仁富，男，1968年4月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告刘创与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘创及其委托诉讼代理人唐晓武，被告周军及委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及从借款之日至还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张久春为收购水产品需要，于2017年6月9日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，被告在借条上以担保人名义签名，为该借款提供担保。后张久春因经营不善外出躲债，原告多次要求被告履行还款义务均未果，故提起诉讼。
周军辩称：为张久春向原告的2万元借款提供担保是事实，但本金和利息已偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份、处警记录1份。
被告为证明已偿还借款的事实，向本院提交从2017年8月18日至2018年3月1日的12笔微信转帐记录。
原被告对对方证据的真实性均无异议。
本案争议焦点为：被告是否已代张久春偿还了2万元借款。
本院认为：2018年3月1日原被告因本案借款发生冲突后，在公安机关处理过程中，被告承诺帮原告找张久春追讨借款，据此可以证实，至2018年3月1日时，被告尚未代张久春偿还借款。至于被告于3月1日偿还的1万元，从公安机关当日处警调解时的内容可以看出，系原被告之间另外的债务，在公安机关调解后才予以偿还，偿还时间与处警记录记载的内容相吻合，因此，被告提交的微信转帐记录不能证明已代张久春偿还了2万元借款。原告主张按月利率3%计算利息，利率超出法定标准，超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周军（周仁富）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘创偿还担保借款2万元，并按月利率2%向原告支付从2017年8月18日起至实际还款日的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1519号
罪犯冉启军，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月14日作出了(2008)慈刑初字第1012号刑事判决，以被告人冉启军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉启军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1519号
罪犯冉启军。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月14日作出了（2008）慈刑初字第1012号刑事判决，以被告人冉启军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉启军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉启军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉启军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7292号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：孔维旭，男，1987年8月10日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：冯美璐，女，1987年7月1日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：天津运享商贸有限公司，住所天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号110-5（集中办公区）。
法定代表人：孔维旭。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人侯瑞雨、陈涛到庭参加诉讼。被告孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金902413.83元；2、三被告连带偿还原告截至2016年8月11日的利息2811.40元、罚息14371.48元，及自2016年8月12日至判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日，被告孔维旭、冯美璐与原告签订了《综合授信合同》（编号：921012014011381），授予二被告信用额度100万元整，有效期自2014年12月19日至2016年12月19日，规定授信用途为经营周转。同日，被告天津运享商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：921012014011381Z0），担保原告与被告孔维旭、冯美璐签订的《综合授信合同》项下原告所有债权。其后被告孔维旭依据《综合授信合同》向原告申请借款支用100万元，期限12个月，年利率8.4%。现被告到期不能偿还贷款，截至2016年8月11日，未还本金902413.83元、拖欠利息2811.40元、罚息14371.48元。
三被告均未出庭答辩及举证。
原告当庭出示了三被告的主体身份材料、小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、产品购销合同、扣款回单等证据，本院经庭审审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，证据之间可互相印证，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告孔维旭、冯美璐均作为受信人/借款人“甲方”与作为授信人/贷款人“乙方”的原告签订了《综合授信合同》（编号：921012014011381），授予二被告信用额度100万元整，有效期自2014年12月19日至2016年12月19日，规定授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支付的，甲方(借款人)所有主体将共同承担连带还款责任。同日，被告孔维旭作为质押人与原告签订《最高额担保合同》（编号：921012014011381Z0），质押定期存款100000元整，被告天津运享商贸有限公司作为连带保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号：921012014011381B0），该两份《最高额担保合同》均作为原告与被告孔维旭、冯美璐签订的《综合授信合同》项下原告所有债权的担保。其后被告孔维旭依据《综合授信合同》向原告申请借款支用100万元，期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日，年利率8.4%，原告依约于2014年12月25日向被告孔维旭发放贷款。现被告到期不能偿还贷款，截至2016年8月11日，未还本金902413.83元、拖欠利息2811.40元、罚息14371.48元。
本院认为，原告与被告孔维旭、冯美璐签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约向被告孔维旭发放了全部贷款，而二被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息，已经构成违约，二被告依合同约定应承担连带偿还责任；被告天津运享商贸有限公司作为连带保证人，对被告孔维旭、冯美璐未能按时偿还原告贷款本息亦应承担连带偿还责任。原告诉请的事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告均经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金902413.83元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告孔维旭、冯美璐、天津运享商贸有限公司连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2016年8月11日的利息2811.40元、罚息14371.48元，及自2016年8月12日至判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12996元减半收取6498元及保全费5000元由三被告共同承担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。