湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2846号
原告：王明伟，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海松（系原告之子），男，1981年12月16日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王星玉，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告：黎佳，男，1954年11月25日出生，汉族。
被告：胡铁花，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告：彭贵，男，1989年11月23日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人：丁虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权即（代为提起承认、变更、放弃、诉讼请求，代为提起重新鉴定申请、非医保用药鉴定申请、延期开庭申请、申请法院调查取证、管辖权异议申请，代为提交答辩状、质证意见、代理词，进行调解、和解，签收诉讼文书）。
原告王明伟诉被告黎佳、胡铁花、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行审理，书记员董星担任法庭记录。原告王明伟及委托代理人王海松、王星玉，被告黎佳、胡铁花，被告人寿财保株洲支公司的委托代理人曾璇均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加彭贵为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2017年11月29日、12月20日公开开庭进行审理，书记员董星担任法庭记录。原告王明伟及委托代理人王海松、王星玉，被告黎佳、胡铁花、彭贵，被告人寿财保株洲支公司的委托代理人曾璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称：2017年6月28日，原告王明伟驾驶的湘B3U9**两轮摩托车，从株洲市天元区滨江南路无名小路由西向北左转弯进入滨江南路时，被由北向南行驶的湘BQ51**小型客车碰撞，导致原告身体受伤、摩托车及其他物品受损，对此次事故，株洲市公安局交警支队天元大队以株洲公交（天）认字【2017】第080491号道路交通事故认定书认定被告承担本案事故的主要责任，原告要求与被告协商解决赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黎佳、胡铁花共同赔偿原告损失44332.5元；2、被告保险公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎佳辩称：1、根据交警的责任认定，答辩人只负主要责任，因此答辩人对原告的损失只承担70%的责任。2、原告诉请的赔偿金额过高，且部分没有事实依据，原告实际上没有误工损失，后续治疗费没有实际发生，请求法院依法核减。
被告胡铁花辩称：1、答辩人知道黎佳没有取得驾驶证，所以将车交给取得了驾驶证的彭贵驾驶；2、原告诉请的赔偿金额过高，且部分没有事实依据，原告实际上没有误工损失，后续治疗费没有实际发生，请求法院依法核减。
被告彭贵辩称：原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法核减。
被告人寿财保株洲支公司辩称：1、因被告黎佳无证驾驶，答辩人不承担商业险的赔偿责任，仅在交强险范围内予以赔偿，且在赔偿后可向侵权人行使追偿权。2、原告诉请的赔偿金额过高，原告系离退休人员，其退休收入并未减少，同时原告在首次住院期间，对答辩人称其工资为2600元/月，现原告提供的误工工资证据与其陈述不符，请求法院依法核减。3、答辩人非事故侵权方，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年6月28日，原告王明伟驾驶湘B3U9**两轮摩托车，从株洲市天元区滨江南路无名小路由西向北左转弯进入滨江南路时，与被告黎佳驾驶的由北向南行驶的湘BQ51**小型客车（搭乘被告彭贵）碰撞，造成原告王明伟的身体受伤、摩托车及其他物品受损，以及湘BQ51**小车受损造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告黎佳考虑到其没有取得驾驶资格，遂请被告彭贵顶包，被告彭贵予以同意。被告黎佳向被告人寿财保株洲支公司电话报险时，声称发生交通事故时的驾驶员系彭贵。当株洲市公安局交通警察支队天元大队民警赶到事故现场时，被告彭贵自称是BQ5171车的驾驶员。之后，民警调取了BQ5171车的行车记录仪视频进行调查，发现事发时驾驶员的穿着与被告彭贵在事发时的穿着明显不同，遂对被告彭贵进行询问。被告彭贵承认因为黎佳没有机动车驾驶资格，其为黎佳顶包的事实。民警与被告黎佳联系，要求其到交警大队配合调查，但被告黎佳一直未去。株洲市公安局交通警察支队天元大队遂作出株公交（天）认字[2017]第080491号《道路交通事故认定书》，认定原告王明伟未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，左转弯车辆未让直行车辆，违反警告标志，是事故发生的部分原因；被告黎佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视行车安全，是事故发生的部分原因，且被告黎佳在事故发生后逃逸；故，被告黎佳承担此次事故的主要责任，原告王明伟承担此次事故的次要责任。原告王明伟因本次交通事故受伤后在株洲市中心医院门诊治疗3日，于2017年6月30日转为住院治疗7天，诊断为：1、膝半月板损伤（左），2、胫骨平台、腓骨小头、髌骨、股骨外侧髁骨挫伤（左），3、膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤（左）。2017年9月12日，原告自行委托株洲市湘江司法鉴定所鉴定，该所认定王明伟的伤情不构成伤残，伤后误工120日，护理90日，营养60日，后续治疗费约8000元。原告王明伟花费鉴定费1500元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明：1、湘BQ51**车的登记所有人是被告胡铁花。被告胡铁花将车辆交给有驾驶资格（准驾车型为C1、E）的被告彭贵驾驶，被告彭贵在驾驶途中应被告黎佳的要求将车交给没有取得驾驶资格的被告黎佳驾驶。
2、湘BQ51**车在被告人寿财保株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项第3目规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……4、无驾驶证……。”
3、原告王明伟共花费医疗费9020.82元，其中，被告黎佳已垫付5367.33元。
4、原告王明伟在株洲宏盛环保建材有限公司工作，月工资为2600元。
5、第二次庭审中，原告王明伟与被告黎佳就王明伟的财产损失部分达成一致意见并已履行：由被告黎佳当庭赔付原告王明伟财产损失费1500元，双方就王明伟因此次交通事故产生的财产损失纠纷就此了结。
以上事实，有原、被告的身份证明、工商登记信息，株公交（天）认字[2017]第080491号道路交通事故认定书，原告王明伟的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票，司法鉴定意见书，湘BQ51**车的行车记录视频，被告彭贵电话报险的录音，株洲宏盛环保建材有限公司的证明、营业执照，证人周明的证言，湘BQ51**车的行驶证、交强险保单（副本）及投保单、商业险保单（副本）、保险条款及投保人声明，被告人寿财保株洲支公司的住院查勘表，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的是否有事实及法律依据？现就本案争议焦点做如下分析:
一、原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告王明伟各项损失如下：
1、医疗费用（含门诊医药费）：9020.82元，其中，被告黎佳已垫付5367.33元；
2、营养费：根据营养期60日的鉴定结论，酌情认定营养费600元；
3、住院伙食补助费：420元（60元/天×7天）；
4、后续治疗费：根据鉴定结论，认定8000元；
5、护理费：经鉴定，原告需护理90日，本院以护理人员1人，陪护人员以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告的护理费为100元/天×90天＝9000元；
6、交通费:酌情认定90元；
7、鉴定费：1515元。
8、误工费：原告提交的证据虽然能证据其在株洲宏盛环保建材有限公司工作，但原告及证人对原告的工资、工作内容等事实的陈述存在矛盾，故本院根据原告事发后在保险公司的调查笔录中的陈述认定原告的误工工资为每月2600元，结合鉴定结论认定误工期为120日，认定原告的误工费为2600元/月×4个月＝10400元。
上述1-4项为医疗项下费用，计18040.82元；5-8项为伤残项下费用，计21005元；合计39045.82元。
至于精神损害抚慰金，由于原告的伤情经鉴定不构成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持；对于原告超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由被告保险公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于交强险部分，因被告黎佳未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人寿财保株洲支公司对原告王明伟的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在赔偿后可向侵权人行使追偿权。故，被告人寿财保株洲支公司在交强险中医疗费用赔偿项下限额范围内支付原告王明伟赔偿款10000元，伤残赔偿项下限额范围内支付赔偿款21005元，共计31005元。
关于商业险部分，因被告黎佳未取得驾驶资格，根据保险条款，被告人寿财保株洲支公司不负责赔偿。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》所认定的事故原因及责任认定均无异议，本院认定被告黎佳负此次事故的主要责任，原告王明伟负此次事故的次要责任。被告胡铁花作为肇事车的所有人，将车辆交给有驾驶资格的被告彭贵驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。被告彭贵作为肇事车的管理人在驾驶途中交给没有驾驶资格的被告黎佳驾驶，放任损害后果发生，存在一定过错，应与被告黎佳承担连带赔偿责任。故，保险赔偿不足部分8040.82元（39045.82元-31005元），由原告自行承担损失的30%；剩余的70%；由被告黎佳、彭贵承担连带赔偿责任，扣除被告黎佳已垫付的5367.33元，实际应承担261.24元（8040.82元×70%-5367.33元）。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王明伟各项损失31005元；
二、被告黎佳、彭贵于本判决生效后十日内赔付原告王明伟各项损失261.24元；
三、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告王明伟承担134元，被告黎佳、彭贵承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭鸿森
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。