山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终306号
上诉人（原审被告）：李岩龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞吉美，女，1958年7月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：黄从双，总经理。
上诉人李岩龙因与被上诉人卞吉美、张海洋，原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李岩龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、上诉费用由卞吉美、张海洋承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定按城镇居民标准计算卞吉美、张海洋的相关损失不符合事实。本案交通事故死者张治义系农业户口，其经常居住地为济南市长清区平安街道办事处北郭庄村，尚有土地耕种，该地的居住、生活环境及消费水平均为农村，相关损失应按照农村标准计算。二、卞吉美、张海洋一审期间提交的济南市长清区社会劳动保险事业处盖章的《退休证明》，以期证明张治义为企业退休人员，应参照城镇标准计算损失。但此证据材料为复印件，在诉讼中不得作为认定事实的依据。三、张治义在鲁岳公司有股份，但其并没有提供相关的劳动合同，工资发放证明，无法证实其是单位的员工，更无法证实其主要靠发放工资来作为主要收入来源。综上，一审法院判决按照城镇标准赔偿卞吉美、张海洋损失没有事实依据，请求二审院依法改判或发回重审。
卞吉美、张海洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。一、一审法院依据“退休证明”和“济南鲁岳建筑工程有限公司章程及明细”认定死者张治义生前系企业退休职工，从而认定按照城镇居民标准计算相关损失，认定事实正确，符合法律规定。1、卞吉美、张海洋一审中提交的退休证明，系济南市长清区社会劳动保险事业处出具，并加盖有“济南市长清区社会劳动保险事业处退休职工管理专用章”，该证明系原件，亦足以证实死者张治义生前为企业退休人员。2、卞吉美、张海洋在一审中提交的济南鲁岳建筑工程有限公司章程及明细，系济南市长清区市场监督管理局出具，并加盖有“济南市长清区市场监督管理局企业档案专用章”，该证据足以证明死者张治义生前系企业的职工与股东。上述两份证据，足以证实死者张治义生前系企业退休职工，应当按照城镇居民标准计算相关损失。二、一审法院判决依据的各项法律条文适用正确，并无不当，李岩龙在上诉理由中诉称适用法律错误没有依据。
阳光保险公司未陈述意见。
卞吉美、张海洋向一审法院提出诉讼请求：要求李岩龙、阳光保险公司赔偿：1、医疗费760.87元、误工费838.62元、交通费1000元、丧葬费28635元、死亡赔偿金612216元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元、救援费200元；2、诉讼费用由李岩龙、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年6月28日16时25分许，张治义驾驶二轮电动车沿瓦特路由北向南行驶至大学路路口处时，违反交通信号灯通行，与沿大学路由西向东行驶的李岩龙驾驶的鲁A111**号小型轿车发生交通事故，造成张治义死亡，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场查勘，作出济公交认字【2017】第06280701号道路交通事故认定书，认定：张治义承担事故的主要责任，李岩龙承担事故的次要责任。
事故发生后，张治义被送往济南市长清区人民医院治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费760.87元。因该交通事故，卞吉美、张海洋支出救援费200元。鲁A111**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。卞吉美系死者张治义的妻子，张海洋系死者张治义儿子。死者张治义生前父母已去世。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。2016年城镇单位在岗职工平均工资57270元。
对于当事人有异议的证据，一审法院认定如下：卞吉美、张海洋提供济南市长清区社会劳动保险事业处出具的退休证明、并加盖有“济南市长清区社会劳动保险事业处退休职工管理专用章”，提供济南鲁岳建筑工程有限公司章程及明细，加盖有“济南市长清区市场监督管理局企业档案专业章”，该证据可以证实死者张治义生前系企业退休职工，按城镇居民标准计算相关损失符合法律规定，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字第06280701号道路交通事故认定书，认定张治义承担事故的主要责任，李岩龙承担事故的次要责任，双方当事人无异议，对该认定结果，一审法院予以确认。
根据交警部门出具的认定书，死者张治义发生事故时驾驶的电动二轮车系机动车，其负事故的主要责任，根据法律规定，一审法院认定张治义承担事故的比例为70%。李岩龙次事故次要责任，承担30%的事故责任。鲁A111**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，合法有效，应先由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿卞吉美、张海洋的损失。不足部分由李岩龙按责任比例承担赔偿责任。李岩龙为卞吉美、张海洋支付30000元，应在赔偿款中扣除。
卞吉美、张海洋的损失具体如下：1、医疗费760.87元，有门诊病历及发票可以证实，一审法院予以认定。2、误工费838.62元，张海洋未提供相关证据证实该损失的实际发生，对此一审法院不予认定。3、交通费1000元，因该事故造成张治义的死亡，其亲属为处理丧葬事宜而支出必要的交通费用，但其主张过高，一审法院酌情认定为500元。4、丧葬费28635元，按2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算6个月符合法律规定，一审法院予以认定。5、死亡赔偿金612216元，事故发生时张治义62周岁，按城镇居民标准计算18年符合法律规定，一审法院予以认定。6、精神损害抚慰金10000元，该事故造成卞吉美、张海洋亲属张治义死亡，给二人造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据法律规定，其主张的数额过高，本案侵权人系个人，一审法院认定为5000元。7、车辆损失费2000元，卞吉美、张海洋仅提供电动车受损照片，未提供保险公司的定损证明或鉴定机构出具的评估报告，无法证实该车辆的具体损失，对此一审法院不予认定。8、交通救援费200元，因该交通事故，卞吉美、张海洋支出救援费用并提供发票可以证实，一审法院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿卞吉美、张海洋精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、医疗费760.87元，限于判决生效后十日内付清；二、由李岩龙赔偿卞吉美、张海洋交通费150元，限于判决生效后十日内付清；三、由李岩龙赔偿卞吉美、张海洋丧葬费8590.5元，限于判决生效后十日内付清；四、由李岩龙赔偿卞吉美、张海洋死亡赔偿金152164.8元，限于判决生效后十日内付清；五、由李岩龙赔偿卞吉美、张海洋交通救援费60元，限于判决生效后十日内付清；六、由卞吉美、张海洋返还李岩龙已支付的30000元，限于判决生效后十日内付清；七、驳回卞吉美、张海洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由卞吉美、张海洋负担50元，由李岩龙负担2442元。保全费620元由李岩龙负担。
二审中，卞吉美、张海洋提交张海洋的购房合同，证实2013年11月15日张海洋购买位于济南市长清区鲁商常春藤54号楼2单元801号房间，死者与张海洋系父子关系，死者生前居住在张海洋购买的房屋内，死者生前子女仅有张海洋一人，因此居住在一起符合社会常理。交通事故认定书载明的事发地点大学路路口正是前往居住地必经路段。对于该证据，李岩龙认为与该案没有关联性，但对于真实性并无异议，本院认为，鉴于双方对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审查，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通事故认定书，本事故事实清楚，责任明确。根据卞吉美、张海洋提交的注册资本实收情况明细表、股东出资情况表以及退休证明等证据，足以证实张治义生前系企业退休职工，并非以农业生产收入为主要生活来源，一审法院以城镇居民标准支持相关损失，并无不当。
综上所述，李岩龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4984元，由上诉人李岩龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一八年三月六日
书记员 徐 敏