wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5787号
原告:薛明虎,男,1974年4月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:王玉妹,女,1953年1月16日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被告:朱海荣,男,1975年11月11日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被告:缪俊敏,男,1987年8月22日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告:沈朝兰,男,1979年10月29日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告薛明虎与被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因缪俊敏、沈朝兰下落不明，需公告送达，于2018年1月5日裁定转为适用普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛明虎的委托诉讼代理人周静康，被告王玉妹、朱海荣到庭参加诉讼。被告缪俊敏、沈朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24万元，并自2016年10月5日起至实际给付之日止，按每日千分之一的标准支付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告王玉妹、朱海荣因家庭生活需要向其借款30万元，双方签订借款协议，约定违约金等相关内容，被告缪俊敏、沈朝兰自愿承担连带保证责任，但此后被告未按期还款，故诉至法院。
被告王玉妹辩称：仅收到借款20万元，还有10万元被扣除了，其中6万元是借款协议中约定预留的保证金，18000元是预付借款三个月的利息，22000元是薛明虎扣除的费用，至于什么费用其并不清楚；其分两次支付了共16000元利息，但薛明虎未出具收条。
被告朱海荣辩称：款项是其母亲王玉妹所借，其同意王玉妹的全部意见。
被告缪俊敏、沈朝兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，王玉妹、朱海荣向薛明虎借款，双方签订借款协议，约定：借款30万元，月利率2%，借款期限从2016年7月4日至2016年10月4日，预留借款本金20%计6万元作为该笔借款保证金，借款从逾期之日起至清偿之日止每日按借款本金千分之一收取罚息，缪俊敏、沈朝兰自愿作为担保人为以上借款本息及债权人实现债务所需一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款协议签订之日起至借款到期后两年。缪俊敏、沈朝兰在“担保人”一栏签名。2016年7月4日，薛明虎向王玉妹转账支付20万元，同日，王玉妹在协议底部手写“收到借款现金壹拾万元正，转账贰拾万元正”字样。
庭审中，关于现金10万元的交付，薛明虎陈述当时其身边有9万余元现金，后又取款8000元，凑足10万元交给王玉妹，当时拍摄了照片，但时间长了找不到了，后根据借款协议的约定预留了6万元保证金，向王玉妹、朱海荣实际给付4万元，并提交金额分别为5000元、3000元的银行取款凭证两份。对此王玉妹表示其并未收到任何现金。
以上事实，有借款协议、收条、银行业务凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛明虎与王玉妹、朱海荣之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，王玉妹、朱海荣应按约还本付息。王玉妹、朱海荣辩称借款本金实为20万元，且其已归还16000元，但未举证证明，本院不予采信。关于违约金，根据相关法律规定，应以本金24万元为基数、自2016年7月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算。借款协议明确约定缪俊敏、沈朝兰为王玉妹、朱海荣的债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，故薛明虎的主张有事实和法律依据，本院予以支持。缪俊敏、沈朝兰在承担保证责任后，有权向王玉妹、朱海荣追偿。诉讼费按照双方当事人胜败诉比例进行分摊。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉妹、朱海荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛明虎借款本金24万元并支付违约金（以本金24万元为基数、自2016年7月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算）。
二、缪俊敏、沈朝兰对王玉妹、朱海荣上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，缪俊敏、沈朝兰有权向王玉妹、朱海荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、公告费600元、保全费1920元，合计7600元，由王玉妹、朱海荣负担，由缪俊敏、沈朝兰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 殷 斌
人民陪审员 奚鉴杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘夕纯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5787号原告:薛明虎,男,1974年4月6日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告:王玉妹,女,1953年1月16日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告:朱海荣,男,1975年11月11日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告:缪俊敏,男,1987年8月22日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:沈朝兰,男,1979年10月29日生，汉族,住无锡市惠山区。原告薛明虎与被告王玉妹、朱海荣、缪俊敏、沈朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因缪俊敏、沈朝兰下落不明，需公告送达，于2018年1月5日裁定转为适用普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛明虎的委托诉讼代理人周静康，被告王玉妹、朱海荣到庭参加诉讼。被告缪俊敏、沈朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24万元，并自2016年10月5日起至实际给付之日止，按每日千分之一的标准支付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告王玉妹、朱海荣因家庭生活需要向其借款30万元，双方签订借款协议，约定违约金等相关内容，被告缪俊敏、沈朝兰自愿承担连带保证责任，但此后被告未按期还款，故诉至法院。被告王玉妹辩称：仅收到借款20万元，还有10万元被扣除了，其中6万元是借款协议中约定预留的保证金，18000元是预付借款三个月的利息，22000元是薛明虎扣除的费用，至于什么费用其并不清楚；其分两次支付了共16000元利息，但薛明虎未出具收条。被告朱海荣辩称：款项是其母亲王玉妹所借，其同意王玉妹的全部意见。被告缪俊敏、沈朝兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，王玉妹、朱海荣向薛明虎借款，双方签订借款协议，约定：借款30万元，月利率2%，借款期限从2016年7月4日至2016年10月4日，预留借款本金20%计6万元作为该笔借款保证金，借款从逾期之日起至清偿之日止每日按借款本金千分之一收取罚息，缪俊敏、沈朝兰自愿作为担保人为以上借款本息及债权人实现债务所需一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款协议签订之日起至借款到期后两年。缪俊敏、沈朝兰在“担保人”一栏签名。2016年7月4日，薛明虎向王玉妹转账支付20万元，同日，王玉妹在协议底部手写“收到借款现金壹拾万元正，转账贰拾万元正”字样。庭审中，关于现金10万元的交付，薛明虎陈述当时其身边有9万余元现金，后又取款8000元，凑足10万元交给王玉妹，当时拍摄了照片，但时间长了找不到了，后根据借款协议的约定预留了6万元保证金，向王玉妹、朱海荣实际给付4万元，并提交金额分别为5000元、3000元的银行取款凭证两份。对此王玉妹表示其并未收到任何现金。以上事实，有借款协议、收条、银行业务凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛明虎与王玉妹、朱海荣之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，王玉妹、朱海荣应按约还本付息。王玉妹、朱海荣辩称借款本金实为20万元，且其已归还16000元，但未举证证明，本院不予采信。关于违约金，根据相关法律规定，应以本金24万元为基数、自2016年7月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算。借款协议明确约定缪俊敏、沈朝兰为王玉妹、朱海荣的债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，故薛明虎的主张有事实和法律依据，本院予以支持。缪俊敏、沈朝兰在承担保证责任后，有权向王玉妹、朱海荣追偿。诉讼费按照双方当事人胜败诉比例进行分摊。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉妹、朱海荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛明虎借款本金24万元并支付违约金（以本金24万元为基数、自2016年7月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算）。二、缪俊敏、沈朝兰对王玉妹、朱海荣上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，缪俊敏、沈朝兰有权向王玉妹、朱海荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费600元、保全费1920元，合计7600元，由王玉妹、朱海荣负担，由缪俊敏、沈朝兰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  殷 斌人民陪审员  奚鉴杰二〇一八年六月五日书 记 员  刘夕纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00283号
原告李涵语。
法定代理人任玲玲。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司沭阳支公司，住所地沭阳县广州路一号。
负责人尚建友，该支公司总经理。
本院在审理原告李涵语诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涵语撤回起诉。
案件受理费2352元元，减半收取1176元，由原告李涵语负担。
审判员 卢思东
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴艳茹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第402号
申请执行人范家杰。
法定代理人林琳。
被执行人范斌。
本院作出的（2014）杭滨民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人范斌应支付申请人范家杰抚养费75000元，承担案件受理费40元、执行费1025元。上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范斌名下车牌号为：浙A×××××车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 华 康
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初559号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄仕深，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年5月12日被惠州市人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人黄仕深犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄仕深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月25日零时许，惠州市交警支队江南大队民警在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路段执勤时，查获粤Ｌ×××××小小轿车司机被告人黄仕深酒后驾驶机动车。执勤民警带黄仕深到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对黄仕深血样进行乙醇含量检验检测，结果为191.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄仕深无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄仕深如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄仕深对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月25日零时许，惠州市交警支队江南大队民警在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路段执勤时，查获粤Ｌ×××××小小轿车司机被告人黄仕深酒后驾驶机动车。执勤民警带黄仕深到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对黄仕深血样进行乙醇含量检验检测，结果为191.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人黄仕深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄仕深犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仕深在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
被告人黄仕深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先前羁押的8日。即自2017年6月8日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)???????????????
审判员 陈仲尧
二〇一七年六月八日
书记员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初2258号
原告：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。
法定代表人：刘楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李谋善，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦青亮，该公司职工。
被告：唐荣有，男，1982年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告：麦子梅，女，1983年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
委托诉讼代理人：唐荣有，系麦子梅之夫。
原告海南草根小额贷款有限公司与被告唐荣有、麦子梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李谋善、秦青亮，被告唐荣有，麦子梅的委托诉讼代理人唐荣有到庭参加诉，本案现已审理完结。
原告海南草根小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、要求两被告偿还借款50000元及利息按年利率18%从2017年8月21日起计付。2、由被告承担本案的诉讼费用。二、事实与理由：2016年6月30日，两被告以做生意为由向原告借款50000元，分四年还清，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：因为经济困难，我们每年偿还12500元，最多还利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭对双方当事人提交的证据进行了质证，本院认证如下：被告身份证明书、借条申请书、合同书、借据、出账通知单一张；被告银行流水账。上述证据真实、客观、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告唐荣有以做生意为由向原告借款50000元，被告麦子梅担保，分四年还清，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。经原告多次向被告追讨至今未果。
本院认为，原、被告于2016年6月30日签订《联保贷款合同》，是双方的真实意恩表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按合同的约定并于同日向两被告发放50000元的贷款，被告按合同的约定给付利息至2017年8月20日，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。合法借贷关系受法律保护，两被告向原告借款已形成合法的债务关系，两被告未按照双方约定期限按时还款，违反诚信原则；因此，原告请求被告唐荣有偿还借款，被告麦子梅作为担保人应承担连带保证责任，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十九条之规定判决如下：
一、被告唐荣有欠原告海南草根小额贷款有限公司借款50000元限本判决生效后三十日内付清；利息以本金50000元为基数从2017年8月21日起按年利率18%计付至清偿之日止。
二、被告麦子梅对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.1元（已减半收取），原告已预交，由被告唐荣有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员吉进宁
二○一七年十二月十五日
书记员高攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9007民初2258号原告：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李谋善，该公司职工。委托诉讼代理人：秦青亮，该公司职工。被告：唐荣有，男，1982年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：麦子梅，女，1983年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：唐荣有，系麦子梅之夫。原告海南草根小额贷款有限公司与被告唐荣有、麦子梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李谋善、秦青亮，被告唐荣有，麦子梅的委托诉讼代理人唐荣有到庭参加诉，本案现已审理完结。原告海南草根小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、要求两被告偿还借款50000元及利息按年利率18%从2017年8月21日起计付。2、由被告承担本案的诉讼费用。二、事实与理由：2016年6月30日，两被告以做生意为由向原告借款50000元，分四年还清，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：因为经济困难，我们每年偿还12500元，最多还利息1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭对双方当事人提交的证据进行了质证，本院认证如下：被告身份证明书、借条申请书、合同书、借据、出账通知单一张；被告银行流水账。上述证据真实、客观、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告唐荣有以做生意为由向原告借款50000元，被告麦子梅担保，分四年还清，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。经原告多次向被告追讨至今未果。本院认为，原、被告于2016年6月30日签订《联保贷款合同》，是双方的真实意恩表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按合同的约定并于同日向两被告发放50000元的贷款，被告按合同的约定给付利息至2017年8月20日，但2017年9月20日起两被告违反合同约定，拖欠本息不还。合法借贷关系受法律保护，两被告向原告借款已形成合法的债务关系，两被告未按照双方约定期限按时还款，违反诚信原则；因此，原告请求被告唐荣有偿还借款，被告麦子梅作为担保人应承担连带保证责任，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十九条之规定判决如下：一、被告唐荣有欠原告海南草根小额贷款有限公司借款50000元限本判决生效后三十日内付清；利息以本金50000元为基数从2017年8月21日起按年利率18%计付至清偿之日止。二、被告麦子梅对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.1元（已减半收取），原告已预交，由被告唐荣有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员吉进宁二○一七年十二月十五日书记员高攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3822号
上诉人（原审原告）：潘平清，住址：江苏省苏州市平江区。
委托代理人：孙连平，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：张利凡，总经理。
委托代理人：何晓丹，该公司职工。
上诉人潘平清因与被上诉人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉，要求驳回被上诉人全部诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人潘平清以庭外与世贸公司和解为由，于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平清申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘平清撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案二审受理费12672元减半收取为6336元，由上诉人潘平清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6023号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李振弟，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告李振弟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告李振弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共27587元（借款本金18000元，违约金：18000*24%*810/365=9587元），并向原告支付2017年4月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、判令原告有权对被告抵押的长安牌小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：LS5A2ABE6CA559223）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案3000元律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、第四项诉请为：1、请求判令被告立即支付原告代偿款18510元（本金12078元，违约金12078*24%*810/365=6432元，违约金从2015年2月8日起计至2017年4月28日），并支付自2017年5月6日起至实际履行之日按年利率6%计算的违约金；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
经审理查明：2014年12月5日，浙江锐拓非融资性担保有限公司余姚分公司（以下简称锐拓余姚分公司）、被告李振弟与案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告李振弟向案外人姚宏借款18000元，借款期限为2014年12月5日至2015年3月5日，锐拓余姚分公司作为担保人在其担保范围内为被告李振弟承担连带责任保证。担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。《保证借款合同》第八条约定，若被告违约，应当立即归还案外人姚宏全部借款本金及支付约定期限内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上，自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金。被告李振弟向案外人姚宏出具《借条》及《收条》一份。另浙江锐拓非融资性担保有限公司余姚分公司与被告李振弟签订《反担保合同》，约定被告李振弟以其所有的浙Ｂ×××××长安牌小型轿车提供抵押反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费等费用。合同第七条同时约定，若被告违约，应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：自原告依《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金；自原告依《借款保证合同》履行保证责任之日起30天及以上，被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失。后原告锐拓余姚分公司与被告办理了抵押权登记手续。后因被告未按约还款，原告锐拓公司于2017年5月5日向案外人姚宏代偿27587元。
另查明，被告李振弟在《微贷网还款说明书》（以下均简称为《说明书》）客户落款处签名，该《说明书》载明扣除GPS押金、服务费等费用后实际到账金额为12078元；该《说明书》同时约定被告应于2015年1月5日、2月5日归还820元（利息225元，GPS使用费100元，管理费195元，风险金300元），于2015年3月5日归还利息820元并结清本金。合同生效后，被告李振弟于2015年1月8日、2月8日各归还利息225元，后一直未还款。
本院认为，原告锐拓公司作为保证人在履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。关于代偿金额，现原告锐拓公司自愿将实际到账金额12078元确定为被告向案外人姚宏的借款本金，并自愿放弃对被告应于借款期限届满之日2015年3月5日的归还利息及其他费用共820元的要求，确定截至借款期限届满日尚欠金额为12078元，本院予以认可。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，现原告自愿调整为年利率24%，并据此计算从2015年2月8日至2017年4月28日的违约金为6432元，本院调整违约金起算日为借款期限届满日次日2015年3月6日，则经计算从2015年3月6日至2017年4月28日违约金为6313元，即原告仅需对案外人姚宏代为偿还本金及违约金18391元，故对原告要求被告支付借款本金及违约金18510诉请，本院仅支持其中的18391元。关于原告要求被告支付自2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的违约金诉请，未超过双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元律师费的诉请，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持2000元。被告李振弟自愿以其所有的浙Ｂ×××××长安牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权按约定就该抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款18391元并支付违约金（以18391元为基数，按年利率6%自2017年5月6日计至实际履行之日止）。
二、被告李振弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2000元。
三、被告李振弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李振弟所有的长安牌小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：LS5A2ABE6CA559223）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担77元，由被告李振弟负担347元。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李振弟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周佳萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1999号
原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县新宁镇古艾路35号。
负责人：樊延辉，系该支行行长。
委托代理人：吴倩，女，1985年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该支行员工。
委托代理人：周丽旻，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该支行员工。
被告：余劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告余劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽旻到庭参加了诉讼，被告余劲松经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，被告余劲松在原告中国银行股份有限公司武宁支行处申办一张信用卡，信用额度为50000元。后原告用该信用卡进行消费。从2017年5月15日至2017年10月15日止，被告已连续逾期5期，逾期还款金额共计61426.95元，其中本金49987.04元、利息4751.51元、滞纳金6688.4元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告余劲松偿还原告信用卡本金49987.04元、利息4751.51元、滞纳金6688.4元，共计61426.95元（截止2017年10月15日）；2、要求被告按照信用卡领用合约第三条的利息标准及收费标准偿还2017年10月16日起至还清之日止的后续利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：
一、1、中银白金信用卡申请表复印件1份（后附有信用卡领用合约）；2、被告身份证复印件1份；3、交易明细7张。证明：1、被告于2011年8月21日向原告申请了1张信用卡，信用额度为50000元，后原告向被告发放了该信用卡；2、截止2017年10月15日，该信用卡（卡号：62×××60）尚欠贷款本金49987.04元、利息4751.51元、滞纳金6688.4元，共计61426.95元。
二、中国银行银行卡欠款上门催收档案2张。证明：原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还欠款。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月21日，被告余劲松向原告中国银行股份有限公司武宁支行申请信用卡，并填写了申请表，该申请表背后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告在申请表的申请人申明签名，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定。双方在《领用合约》第三条利息和收费中约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司武宁支行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。该领用合约还对该信用卡的使用及还款等其它方面进行了约定。后原告向被告核发了信用卡（卡号：62×××60）、信用额度为50000元。被告于2013年11月21日开始使用该信用卡。截止至2017年10月15日，被告尚欠因使用该信用卡欠原告本金49987.04元、利息4751.51元、滞纳金6688.4元，共计61426.95元。因原告多次催要欠款未果，后诉至法院。
本院认为：被告余劲松在原告中国银行股份有限公司武宁支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及滞纳金符合信用卡申请表背面所附条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金共计61426.95元和依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》偿还自2017年10月16日起至还清之日止的欠付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金49987.04元、利息4751.51元、滞纳金6688.4元，共计61426.95元。并自2017年10月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告余劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘梦三
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王泰兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2538号
原告：北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲16-1号。
法定代表人：金晖，执行董事。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京汤圆和它的小伙伴们网络科技有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 黎志军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第04895号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告黄岗，男，1978年9月29日出生，职业不详，户籍地湖北省十堰市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、代理审判员高尚源、人民陪审员何迎新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告黄岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告黄岗于2009年4月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告黄岗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告黄岗仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄岗支付信用卡欠款本息合计5198.88元（截至2013年8月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告黄岗承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、黄岗身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告黄岗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄岗未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年4月7日，黄岗向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：黄岗及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据黄岗的资信状况决定是否批准黄岗的信用卡申请，并根据黄岗的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，黄岗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄岗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；黄岗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；黄岗及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；黄岗及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若黄岗及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向黄岗及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，黄岗及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；黄岗及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；黄岗及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，黄岗如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；黄岗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；黄岗及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；黄岗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄岗及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄岗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄岗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄岗及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了黄岗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄岗。开卡使用后，黄岗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月10日，黄岗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5198.88元。
本院认为，被告黄岗自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告黄岗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告黄岗透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告黄岗透支未还为由，起诉要求被告黄岗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止二〇一三年八月十日的信用卡欠款共计五千一百九十八元八角八分，并支付自二〇一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告黄岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 高尚源
人民陪审员 何迎新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵秋菊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5628号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林义椿，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告林义椿民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第68号
申请人马勤菊，无业。
被申请人陈文军，职业不详。
申请人马勤菊于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人马勤菊称：2011年9月7日，王小素、龚亚萍、申请人马勤菊三人（甲方）与被申请人陈文军（乙方）签订抵押借款协议，约定：1.甲方出借给乙方100元，其中王小素出借20万元，龚亚萍出借30万元，申请人出借50万元。2.借款期限为一年，自2011年9月7日至2012年9月6日。3.借款利息为月息2%，每月支付一次，本金及最后一次利息至2012年9月6日一次性还清。甲方同意乙方提前还款，利息按实际借款时间计算，如乙方逾期还款，逾期还款的利息仍按月息2%计算。4.乙方以其名下位于舟山市定海区新桥路271弄3号楼8号407室的房屋及土地使用权为上述借款提供抵押担保。协议还约定了其他事项。该协议在舟山市阳光公证处办理了公证。协议签订后，申请人向被申请人交付了50万元借款。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为王小素、龚亚萍、马勤菊三人。据申请人了解，被申请人实际借款80万元，申请人提供了50万元，龚亚萍提供了30万元，协议中约定的王小素的20万元，并未向被申请人提供。借款协议签订后，被申请人仅支付了初期几个月的利息，本金及其他利息至今未付。故申请人提出申请，要求实现担保物权。
本院经审查认为：按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书，且申请人对欠付的利息无法明确，本院对申请人的担保债权数额不能确信。故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人马勤菊要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费4750元，由申请人马勤菊负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘奕颖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审99号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人董光平，男，1970年5月23日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]150号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年6月在乐清市城东街道新下塘村从事不锈钢门加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月6日作出乐环罚字[2017]150号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月11日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年3月14日履行了罚款义务，但未履行其他义务。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行停止生产义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月6日作出的乐环罚字[2017]150号行政处罚决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4291号
原告：刘玉荣，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告刘玉荣（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金26875.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋1705号房屋一套，房屋总价款895858元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，并于2016年9月22日协商一致达成了《人民调解协议书》，且被告已如期履行了协议约定的义务。
一致达成了《人民调解协议书》，且被告已如期履行了协议约定的义务。经审理查明：2013年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1705号房屋一套，总价款895858元；2、买受人于签定合同之日一次性付清全部房款，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了房款。被告于2014年1月22日
原告交付房屋，2017年3月21日被告为原告办理了房屋产权证书。另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与原告、夏东兴、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜经长沙市××洞井街道人民调解委员会调处达成一致并签订《人民调解协议书》，约定：1、被告于2017年1月10日前业主的房产证（栋证）办理完毕（如出现政府职能部门内部系统升级、暂停办理业务等原因，则此日期相应顺延），并承诺后期积极办理业主房产证（户证），如未能按照合同约定期限办理房产证（栋证），则由被告按照每日3万元的标准向全体业主支付违约金至栋证办理好为止；2、被告封存山水霖城二期六号栋预售证直至将业主房产证（栋证）办理完毕，并保证在封存期间不得出售该栋房屋；3、自协议签字生效后，业主代表负责将协议向其他业主进行公示，业主方不得再采取任何形式影响被告的正常经营；4、协议签字生效后，被告与业主代表一起前往法院对协议进行司法确认；5、当事人未履行协议的按照相关法律承担责任或向法院提起诉讼；6、协议各方当事人签字生效，再无其他争议，业主承诺
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、契税完税证、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件、《人民调解协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告虽未能在商品房买卖合同约定的期限内办理房屋产权证书，但之后双方就该纠纷至长沙市××洞井街道人民调解委员会调解，并于2016年9月22日签订了《人民调解协议书》，现被告已按调解协议履行了办证义务，原告要求被告支付因未在规定期限内
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉荣的诉讼请求。
本案受理费472元，由原告刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4291号原告：刘玉荣，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告刘玉荣（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金26875.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年1月13日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋1705号房屋一套，房屋总价款895858元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应向原告被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，并于2016年9月22日协商一致达成了《人民调解协议书》，且被告已如期履行了协议约定的义务。一致达成了《人民调解协议书》，且被告已如期履行了协议约定的义务。经审理查明：2013年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1705号房屋一套，总价款895858元；2、买受人于签定合同之日一次性付清全部房款，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了房款。被告于2014年1月22日原告交付房屋，2017年3月21日被告为原告办理了房屋产权证书。另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与原告、夏东兴、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜经长沙市××洞井街道人民调解委员会调处达成一致并签订《人民调解协议书》，约定：1、被告于2017年1月10日前业主的房产证（栋证）办理完毕（如出现政府职能部门内部系统升级、暂停办理业务等原因，则此日期相应顺延），并承诺后期积极办理业主房产证（户证），如未能按照合同约定期限办理房产证（栋证），则由被告按照每日3万元的标准向全体业主支付违约金至栋证办理好为止；2、被告封存山水霖城二期六号栋预售证直至将业主房产证（栋证）办理完毕，并保证在封存期间不得出售该栋房屋；3、自协议签字生效后，业主代表负责将协议向其他业主进行公示，业主方不得再采取任何形式影响被告的正常经营；4、协议签字生效后，被告与业主代表一起前往法院对协议进行司法确认；5、当事人未履行协议的按照相关法律承担责任或向法院提起诉讼；6、协议各方当事人签字生效，再无其他争议，业主承诺以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、契税完税证、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件、《人民调解协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告虽未能在商品房买卖合同约定的期限内办理房屋产权证书，但之后双方就该纠纷至长沙市××洞井街道人民调解委员会调解，并于2016年9月22日签订了《人民调解协议书》，现被告已按调解协议履行了办证义务，原告要求被告支付因未在规定期限内综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉荣的诉讼请求。本案受理费472元，由原告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第51号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告：王茂崇。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告王茂崇侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告王茂崇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 江南春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7249号之二
本院2017年10月30日对原告黄龙学与被告邹德印、邹积解、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2401民初7249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“案件受理费15303元（原告已预交），减半收取7651.50元，由原告黄龙学负担1530.50元，由被告邹德印负担6121元”，现更正为“案件受理费14583元（原告已预交），减半收取7291.50元，由原告黄龙学负担1458.50元，由被告邹德印负担5833元”。
审判员 吴东俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔恩子
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初381号
原告：饶某。
委托诉讼代理人刘成福，江西文峰律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某。
委托诉讼代理人梅卫星，江西海春律师事务所律师。（一般代理）
原告饶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告饶某于2018年4月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告饶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶某撤诉。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 黄 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赖梅芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特523号
申请人：应巍巍。
申请人：黄堂海。
本院于2016年4月12日受理了申请人应巍巍与申请人黄堂海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人应巍巍与申请人黄堂海因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应巍巍无损失；
二、经双方确认黄堂海损失：医药费3453.9元、误工费1120元、交通费100元、车损800元、施救费60元；
三、以上合计损失5533.9元，以上损失由应巍巍在交强险内全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第907号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年2月20日12时09分，在上海市宝山区牡丹江路XXX号上海市第一人民医院宝山分院（以下简称：宝山分院）2号楼2楼中心药房打扫卫生期间，趁四周无人之机，从药房冰箱内窃得人血白蛋白（10克）共计10瓶（价值人民币3，650元）。
另查明，被告人徐某某于当日14时许，在其居住的宝山分院牡丹江路出口旁的宿舍内被民警抓获。民警在宿舍办公桌抽屉内查获被盗赃物。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属代为赔偿宝山分院人民币10，000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述及辨认笔录；被害单位人员杨晓岗的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；宝山分院的《上海市行政事业单位资金往来结算票据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月二日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2438－2号
原告赖银超，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王安林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴志芳（系被告王安林之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖银超与被告王安林、吴志芳民间借贷纠纷一案中，原告赖银超于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖银超撤回起诉。
本案受理费28568元，因撤诉减半收取14284元，由原告赖银超负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖佩（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初257号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈志福，男，1989年12月9日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因赌博于2015年8月26日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年4月6日2时许，被告人陈志福窜至鲤城区金龙街道赤土社区江南公寓楼下的停车场，用随身携带的一把钥匙打开被害人何某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币3700元）的电门锁后窃走。
2017年4月12日，公安机关在泉州市丰泽区东美欢乐园网吧抓获被告人陈志福，并从其处扣押到作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人陈志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈志福犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志福曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈志福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈志福曾因被判刑、行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志福退出赃物折价款人民币3700元，赔偿被害人何某。
三、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初257号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈志福，男，1989年12月9日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因赌博于2015年8月26日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年4月6日2时许，被告人陈志福窜至鲤城区金龙街道赤土社区江南公寓楼下的停车场，用随身携带的一把钥匙打开被害人何某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币3700元）的电门锁后窃走。2017年4月12日，公安机关在泉州市丰泽区东美欢乐园网吧抓获被告人陈志福，并从其处扣押到作案工具钥匙1把。上述事实，被告人陈志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈志福犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志福曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈志福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈志福曾因被判刑、行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈志福退出赃物折价款人民币3700元，赔偿被害人何某。三、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年七月十二日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第115号
原告张利贞。
被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司获嘉县支行。
负责人任志强，行长。
本院在审理原告张利贞诉被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司获嘉县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利贞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利贞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张利贞负担，退回原告张利贞25元。
审判员 徐继红
二〇一四年一月二十一日
书记员 王艳红
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1695号
原告：斗门区白蕉镇添诚广告设计室，统一社会信用代码92440400L60983240A，住珠海市斗门区。
经营者：黄启添。
委托代理人：张燕，系经营者黄启添的配偶�
被告：陈以翔，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈星铭，系原告的儿子。
原告斗门区白蕉镇添诚广告设计室与被告陈以翔定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区白蕉镇添诚广告设计室的经营者黄启添及其委托代理人张燕、被告陈以翔及其委托代理人陈星铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门区白蕉镇添诚广告设计室向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款35400元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《广告制作安装合同》，富山工业园珠峰段-
马山牌坊-
七星大道施工，约定由原告向被告提供广告布制作安装户外广告，双方约定工程余款待工程完工后一个月内付清至原告银行账号。自2015年8月30日完工后，总工程款151400元，被告以亏本困难为由，一直拖欠工程款余款35400元。
被告陈以翔辩称：本人与黄启添于2015年7月25日签订合同，分包富山工业园沿线围蔽工程，本人是从佑景园林公司分包的，合同签订后我方按照约定付款，共付款126000元，其中转账96000元，现金支付30000元，黄启添到我家取10000元，另外20000元交给黄的妻子，第一次是黄妻生孩子未满月送至其家里，没开收据，第二次是顺便取两幅窗画付的，有开收据。根据我方与分包方及建设单位监理现场核实结算清单，原告广告布工程面积为112611.7平方米，每平米9.5元，应付款为119811.15元。至于原告清单第四点后补950平方米是原告施工质量问题监理单位要求重贴，更不用说保修期了。综上所述，原告若承认我已经付款126000元，则原告应该退款6000多元给我，若不承认，我方则应付3000多元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《广告制作安装合同》，约定原告为被告提供户外招牌广告制作与安装，工程量预估约17600平方米，每平米价格为9.5元，工程款约为167200元，完工日期为2015年8月15日，工程余款待工程完工后一个月内付清。工程于2015年8月30日完工后，原、被告没有具体测算工程量并确定工程款。被告于2015年7月28日向原告支付工程款50000元，于同年8月17日支付工程款40000元，于2016年1月23日支付工程款10000元，于2016年7月22日支付工程款10000元，于2017年1月19日支付工程款6000元，共计支付工程款116000元。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。虽然被告提供了《关于富山工业园沿线围蔽工程转包结算清单》以证明原告主张的工程量是虚增的，但被告无法说明该证据形成时参与结算的具体人员，也无法提供必要的证人证言予以佐证，本院对该证据不予采信。原、被告在合同中约定预估工程量为17600平方米，但被告主张工程量为12611.7平方米却没有详细证明工程量剧减的原因；被告主张其已经支付126000元工程款，但该款项已超出其主张工程量相应的应付工程款119811.15元，被告的主张不符合常情常理；被告作为户外广告工程安装成果的接收方，既没有与原告结算工程量，又主张相比合同预估量剧减的工程量却没有提供充分证据证明其主张，故本院认定原告主张工程款为151400元具有高度盖然性�本案被告应付工程款为151400元。被告主张其向原告支付了现金30000元，被告作为款项支付方，对其主张负有举证责任，原告仅肯定其中的20000元，则本院仅认定被告以现金方式向原告支付20000元工程款，则本案被告共支付工程款116000元。
综上，被告尚欠付原告工程款35400元，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈以翔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区白蕉镇添诚广告设计室支付工程款35400元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，�被告陈以翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第186号
原告浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地：浙江省浦江县水晶路176—1号。
法定代表人楼铭鉴，总经理。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告灵璧县新海天玻璃工艺有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县向阳工业园区。
原告浦江县永铭水晶玻璃有限公司诉被告灵璧县新海天玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要与原告于2008年6月29日签订了销售合同；合同约定由原告供给被告灰玻、水晶黄、兰绿玻计2987.78㎡，计货款人民币136949.77元，付款方式：先付零款，余款在2008年7月25日前付清，开具增值税发票（17%），如用银行承兑汇票支付，总金额上浮4%收取，若不及时汇款，则每日按货款的千分之三收取违约金。被告因经营之需于2008年9月8日又与原告签订了销售合同，合同约定由原告供给被告福耀水晶玻璃，福耀灰玻等计货款人民币243433.14元；合同规定：9月20日之前付货款人民币壹拾万元整，余款9月30日之前付清所有欠款，若不及时汇款，则每日支付人民币壹仟元的违约金。以上二份合同成立后，原告按合同约定履行了全部义务，被告收货后未按合同支付货款，合同总计货款为人民币380382.91元，被告至今只支付货款人民币180000元，至今为止被告还欠原告货款人民币200382.91元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付货款人民币200382.91元；2、由被告支付逾期付款违约金人民币122272.25元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告提供被告方营业执照（复印件）一份，证明被告主题资格适格的事实。
二、原告提供2008年6月29日的销售合同一份及2008年6月29日的销售单一份，证明原被告双方买卖关系存在的事实，且销售单上有胡凤升签名确认，证明原告向被告提供价值136949.78元的各种规格的玻璃的事实。
三、原告提供2008年9月8日原被告签订的销售合同及由被告出具的收条各一份，证明原被告间买卖关系存在及被告方受到原告提供的价值259292元的货物的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告灵璧县新海天玻璃工艺有限公司欠原告浦江县永铭水晶玻璃有限公司之事实清楚，证据充分，有原被告双方签订的销售合同及被告出具的收条为凭，被告理应按约支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即支付货款人民币200382.91元之诉请理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费
元，汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑元有
二00九年三月六日代书记员王霄雯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第63号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人李某甲，男，1992年3月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人闫某某，又名闫某某，男，1986年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人刘某某，又名刘某某，男，1987年7月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭、代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年7月至9月间，被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某等人交叉结伙，在嘉祥县纸坊镇、金屯镇、马村镇作案9次，盗窃青石、摩托车等物品，总价值人民币（币种下同）25936元。其中，被告人张某某参与作案7次，涉案价值23927元，被告人李某甲参与作案6次，涉案价值18982元，被告人闫某某参与作案3次，涉案价值19368元，被告人刘某某参与作案1次，涉案价值13575元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某的供述，失主梁某某、冯某某、杨某甲、赵某某、庞某某、高某某、杨某乙、翟某某、李某乙的陈述，证人李某丙、权某某、黄某某的证言，车辆购买收据、证明，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，抓获经过，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处罚，对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年之间处罚，对被告人闫某某在有期徒刑一年至一年零六个月之间处罚，对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处罚。
被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某等人交叉结伙，在嘉祥县纸坊镇、金屯镇、马村镇作案9次，盗窃青石、摩托车等物品，总价值25936元。其中，被告人张某某参与作案7次，涉案价值23927元，被告人李某甲参与作案6次，涉案价值18982元，被告人闫某某参与作案3次，涉案价值19368元，被告人刘某某参与作案1次，涉案价值13575元。案发后，价值13575元的物品被追回发还失主。
分述如下：
1、2013年8月间，被告人张某某、李某甲、刘某某共谋盗窃嘉祥县纸坊镇梁山村北石料场内的石料。当月31日夜，被告人张某某、李某甲租用吊车和货车到纸坊镇梁山村北梁某某的石料场，被告人李某甲又召集被告人闫某某等人参与盗窃，共盗运青石三块，价值13575元，被告人刘某某支付了租车费用，后和被告人张某某、李某甲、闫某某等人将青石运送到纸坊镇前马市村南。次日，被告人李某甲联系他人将所盗青石销赃。案发后，被盗青石被追回发还失主。
2、2013年7月30日上午，被告人李某甲等人窜至嘉祥县金屯镇机场路潘庄至高庄路段，盗窃高某某的英克莱电动自行车电瓶一块，价值412元。
同日上午，被告人李某甲等人又窜至嘉祥县金屯镇政府家属院小区，盗窃杨某乙的北京巨星牌电动三轮车一辆，价值1597元。
3、2013年9月2日中午，被告人张某某、李某甲等人窜至嘉祥县金屯镇金城花园小区，盗窃翟某某的本田100型摩托车一辆，价值1500元。
4、2013年9月2日夜，被告人张某某、李某甲等人窜至嘉祥县马集镇西大李村，盗窃李某乙的比德文牌电动自行车一辆。
5、2013年9月4日夜，被告人张某某、闫某某等人窜至嘉祥县纸坊镇迎宾小区，盗窃杨某甲的隆鑫牌摩托三轮车一辆，价值3895元。
6、2013年9月5日下午，被告人张某某、李某甲、闫某某等人窜至嘉祥县纸坊镇前吕村社区，盗窃冯某某的钻豹125型摩托车一辆，价值1898元。
7、2013年9月10日下午，被告人张某某等人窜至嘉祥县纸坊镇隋庄村金银花基地北，盗窃赵某某的裕兴牌电动三轮车一辆，价值1348元。
8、2013年9月一天夜，被告人张某某等人窜至嘉祥县纸坊镇代店村代店小区，盗窃庞某某的光速牌助力摩托车一辆，价值1711元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主梁某某、冯某某、杨某甲、赵某某、庞某某、高某某、杨某乙、翟某某、李某乙的陈述证实物品被盗的时间、地点及数量、特征；2、被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某均供认不讳；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论证实被盗物品的价值；4、现场勘查笔录、现场照片证实案发地点；5、抓获经过证实四被告人到案的情况；6、户籍证明证实四被告人的身份；亦有证人李某丙、权某某、黄某某的证言、接受刑事案件登记表、车辆购买收据、证明、辨认笔录、办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人闫某某主动缴纳退赔款5793元。
本院认为，被告人张某某、李某甲、闫某某、刘某某结伙盗窃公民财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。部分被盗物品被追回，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人闫某某、刘某某有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、追缴退赔款人民币五千七百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 高前进
审判员 王春宝
二〇一四年四月三日
书记员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第63号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第63号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人白甲；2013年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
被告人白乙；2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人程某某；2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人仇建，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人白甲、白乙、程某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人白甲、白乙、程某某及辩护人周彦、仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日20时许，被告人白甲、程某某在上海市嘉定区马陆镇陈宝路54号附近路段与汤某某发生交通碰撞，后与赶至现场的汤某某的丈夫被害人汝某某发生口角冲突并引发打斗，被告人白乙见状后上前劝架。在劝架过程中，白乙被程某某误伤后以为被汝某某所打，遂亦参与殴打汝某某。其间，白甲、白乙、程某某共同对汝某某拳打脚踢，致汝某某右第五掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤；左眼钝挫伤，经鉴定构成轻微伤。
案发后，公安机关接报警后处警抓获了已被汝某某扭获的被告人白甲；经侦查于2013年10月23日抓获被告人白乙；在白乙的配合下于10月23日抓获被告人程某某。白甲、白乙、程某某到案后均如实供述罪行，三名被告人的家属共计赔偿被害人人民币5万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白甲、白乙、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝某某的陈述，证人汤某某、卢某的证言，相关的辨认笔录及照片，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安接警详细警情、工作情况记录，谅解书及收据，户籍资料及白甲、白乙、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白甲、白乙、程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关关于白乙具有立功情节，可以从轻处罚；控辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、三名被告人在共同犯罪中的作用、均对被害人作出赔偿并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人白甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）
二、被告人白乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。）
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1108号
原告葛某，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告葛某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王义、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月28日（农历）生长女宋雨晴，于2003年6月3日（农历）生二女儿宋某乙，于2009年2月16日（农历）生一子，名宋雨聪。现长女在保定打工，二女儿及儿子随被告生活。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不随他意，就对原告打骂。原告为了孩子和家庭，一再对被告进行忍让规劝，但随着结婚时间的延续，被告恶习不但没改，反而更加加剧，对原告谩骂殴打更加严重，使原告实在难以忍受，原告便于2015年4月离开被告，原、被告分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女儿宋某乙和儿某由原告抚养，抚养费依法判决，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于1995年9月28日（农历）生长女宋雨晴，于2003年6月3日（农历）生二女儿宋某乙，于2009年2月16日（农历）生一子，名宋雨聪。现长女在保定打工，二女儿及儿子均随被告生活。原告于2015年7月以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，婚生女孩宋某乙、婚某由原告抚养，抚养费依法判决，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告宋某甲以原、被告夫妻感情没有破裂、有和好的可能为由，不同意离婚，如果离婚，要求宋某乙和宋雨聪随被告生活，抚养费自理。庭审中，原告诉称，原、被告婚后共同盖了北房五间，东配房两间，购买小卡车一辆，上述财产均在被告处。经被告质证，被告对原告诉称上述情节不予认可，被告称，北房五间和东配房两间是原、被告和被告伯父共同盖的，北房五间里靠西边三间宅基地是被告的，北房五间靠东边两间宅基地是被告伯父的，东配房两间宅基地是被告伯父的。经原告质证，原告对被告所称上述情节予以认可。庭审中，原、被告对夫妻共同财产小卡车一辆均认可现价值3000元。庭审中，原告诉称，原、被告有存款，但具体数额不清楚。经被告质证，被告对上述情节不予认可。原告未向本院提供相关证据。庭审中，被告称，欠齐贤庄南街村樊占明塑料款20500元，欠满城县南鼓点文山塑料款8350元，欠满城县陀南村李七社借款10000元，属于夫妻共同债务。经原告质证，原告对被告所称上述情节不予认可。被告未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方产生矛盾后，不能互谅互让，不能化解矛盾，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩宋某乙应以随原告生活为宜，婚某应以随被告生活为宜，被告主张抚养费自理，因婚某较婚生女孩宋某乙年龄小，需要抚养的时间较长，抚养费较多，故该行为系处分民事权利的行为，可尊重被告的意见，抚养费由双方各自自理；婚后原、被告与被告的伯父所建北房五间、东配房两间，因该财产系原、被告双方与他人的共同财产，故本院在本案中对该财产不作处理，可另案处理；原、被告的夫妻共同财产小卡车一辆，应依法分割，该车以归被告所有为宜，被告给付原告该财物折款1500元；对原告诉称原、被告有存款的情节，因被告对上述的情节不予认可，原告未向本院提供相关证据，故对该情节本院在本案中不作处理，可另案处理；对被告所称，欠齐贤庄南街村樊占明塑料款20500元，欠满城县南鼓点文山塑料款8350元，欠满城县陀南村李七社借款10000元，属于夫妻共同债务的情节，因原告不予认可，被告未向本院提供相关证据，故对该情节本院在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女孩宋某乙随原告生活，婚某随被告生活，抚养费各自自理。
三、原、被告的夫妻共同财产小卡车一辆归被告所有，被告给付原告财物折款1500元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪 行
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1108号
原告：赵显俊，男，朝鲜族，1975年4月15日出生。
委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告：冯曙东，男，汉族，1977年5月29日出生。
被告：白巧花，女，汉族，1973年12月5日出生。
二被告共同委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
第三人：白金玉，男，汉族，1963年6月26日出生。
原告赵显俊与被告冯曙东、白巧花，第三人白金玉民间借贷纠纷一案，原告赵显俊于2015年6月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵显俊于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显俊撤回起诉。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告赵显俊负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 裴利敏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执879号
申请执行人曾某某。
被执行人刘某某。
本院在执行曾某某与刘某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执879号申请执行人曾某某。被执行人刘某某。本院在执行曾某某与刘某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1524号
原告王某某。
被告张某某，。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2125号
原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑辉，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王娇瑜，女，1982年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡臻伟，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周华，女，1977年11月15日，生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：浙江丰泰环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山江滨支路100号3幢202室。
法定代表人：郑斌，该公司经理。
被告：宁波市我是农民电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号3幢3号。
法定代表人：胡臻伟，该公司经理。
本院在审理原告张栋诉被告郑辉、王娇瑜、胡臻伟、周华、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波市我是农民电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑辉、王娇瑜、胡臻伟、周华、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波市我是农民电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回对被告郑辉、王娇瑜、胡臻伟、周华、浙江丰泰环保科技有限公司、宁波市我是农民电子商务有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告张栋承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 翠
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初48号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，住山东省郓城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被梁山县公安局取保候审，2018年1月12日被梁山县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月17日23时许，在梁山县拳铺镇郭堂社区附近，被告人陈某因朋友牛某与被害人杨某2发生争执，遂殴打被害人杨某2致其身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某2的伤属轻伤二级。2016年10月28日，双方达成调解协议并已实际履行。
被告人陈某于2017年7月6日14时许主动到梁山县公安局拳铺派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在庭审中予以供认，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，梁山县公安局办案说明，刑事责任谅解书，被告人户籍证明，被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 潇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1767号
原告：唐定璐，女，汉族，1990年6月10日出生，住址：四川省大竹县。
被告：王嘉乐，男，汉族，1987年5月30日出生，住址：深圳市宝安区宝民二路。
本院在审理原告唐定璐诉被告王嘉乐民间借贷纠纷一案中，原告唐定璐于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐定璐的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐定璐撤回起诉。
本案诉讼费2300元，撤诉结案减半收取1150元（原告已预交），由原告唐定璐负担。
审判员 唐作培
二〇一五年六月十六日
书记员 纪舜龄
第2页共2页