wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00230号
原告：陈建。
委托代理人：黄石剑。
被告：吴亮亮。
原告陈建与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建的特别授权委托代理人黄石剑到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈建诉称：原、被告系朋友。2014年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定于2014年12月28日归还，按月利率3%计算利息，同时对逾期还款的违约责任作了约定。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告提起诉讼：1、请求依法判令被告吴亮亮归还借款本金10000元，并支付利息至借款实际归还之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交借款协议一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴亮亮未作答辩。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。因被告未依约偿还借款，原告主张被告偿还尚欠借款本金10000元，于法有据，本院应予支持。借款协议中约定的借款月利率为3%，原告在诉讼过程中自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未超出法律规定的民间借贷的利率限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴亮亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款本金10000元，并自2014年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告吴亮亮负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第245号
申请执行人刘立新，现住址内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市安厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人郭振刚，该公司总经理。
本院依据包头仲裁委员会于2012年8月8日作出的（2012）包仲调字第9号调解书，于2012年8月30日向被执行人包头市安厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，申请执行人刘立新于2013年9月21日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
包头仲裁委员会作出的（2012）包仲调字第9号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年九月二十五日
书记员 闫文成
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初82号
原告方阿妹，女，1939年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告郭波，男，1995年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人戴根凤（系被告的母亲），女，1971年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告方阿妹诉被告郭波、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方阿妹的委托代理人黄勇、被告郭波的委托代理人戴根凤、被告保险公司的委托代理人许云春、戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阿妹诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失29904.81元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭波辩称，对事故真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。另垫付5374元（其中医药费5014元，现金360元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
经审理查明，郭波驾驶席悠所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2014年12月31日2015年12月30日，该事故发生在保险期限内。2015年1月26日14时许，郭波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳建设路由东向西行驶至溧阳建设路皮防站处时，撞到同向步行的行人方阿妹，事故造成方阿妹受伤。事故发生后，原告于2015年1月28日至2015年2月9日在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院12天。该事故于2015年1月27日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭波承担事故全部责任，方阿妹无责任。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：方阿妹损伤尚未达等级伤残，其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书原件一份，郭波驾驶证、席悠行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，病历复印件及相关收费票据原件各一份，轮椅、座厕椅发票联原件各一份，溧阳市竹箦镇道人渡村村民委员会出具证明原件一份，无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收费票据原件各一份，被告郭波提供的门诊收费票据及收条原件各一份及原、被告双方委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：12843元（其中被告郭波垫付5014元），2、住院伙食补助费：18元/天*15天=270元，3、营养费：10元/天*60天=600元，4、误工费：91元/天*120=10920元，5、护理费：91元/天*60天=5460元；6、交通费：800元；7、其他合理费用（器具费）：505元，8、精神抚慰金：1000元，9、鉴定费：2520元。被告保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药；住院天数认可12天，医药费发票显示住院天数也是12天；误工费不予认可，原告于1939年出生，已超过70岁，故保险公司不予承担；交通费认可100元；其他费用、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费均不予承担；其他无异议。被告郭波同意保险公司意见，另垫付5374元（其中医药费5014元，现金360元），要求在本案中一并处理。原告对被告所垫付的款项予以认可。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。郭波驾驶机动车在行驶过程中撞到同向步行的行人方阿妹的交通事故，致方阿妹受伤。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定郭波承担事故全部责任，方阿妹无责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分在第三者商业险限额内承担。被告保险公司认为，应扣除10%医保外用药的主张符合法律规定本院予以采纳，该扣除费用由原、被告按责分担，鉴于被告郭波负事故全部责任，故该费用应由被告承担。原告主张住院伙食补助费按15天，被告保险公司认可12天，本院认为被告保险公司的意见符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，被告保险公司认为原告于1939年出生，已过70周岁，根据法律规定，故不承担误工费，本院认为被告保险公司的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，被告保险公司认可100元，本院酌定200元；原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司不认可，本院认为，被告保险公司的主张符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司认为不承担其他费用（轮椅、坐厕椅），本院认为原告年事已高，因交通事故受伤，必要的其他费用符合法律规定，故对被告保险公司不承担其他费用的主张，本院不予采纳；被告保险公司认为不承担鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳；被告保险公司对其他诉请无异议，本院予以确认。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：12843元（其中被告郭波垫付5014元），2、住院伙食补助费：216元，3、营养费：600元，4、护理费：5460元，5、交通费：200元，6、其他费用：505元，7、鉴定费：2520元，合计22344元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方阿妹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他费用、鉴定费合计人民币22344元中的21059.7元，其中支付原告方阿妹人民币16970元，支付被告郭波人民币4089.7元。
二、驳回原告方阿妹的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费253元（已减半收取），由原告方阿妹负担109元，被告郭波负担10元，被告保险公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费506元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。]
审判员 刘学民
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1862号
申请执行人：韩勇
被执行人：吴大贵身份证：×××5934
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第00024号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴大贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴大贵名下有房产（查封被执行人吴大贵所有的坐落在安徽省宿州市埇桥区凤池新村南7号楼1单元5室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人吴大贵所有的坐落在安徽省宿州市埇桥区凤池新村南7号楼1单元5室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 阮晶晶
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0427刑初60号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被彬县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年3月9日21时30分许，被告人程某饮酒后驾驶小型轿车送朋友回家，行驶至滨河路时，被彬县交警大队巡查民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，程某血清中乙醇含量为128.10mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，证实被告人程某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月9日21时30分许，被告人程某饮酒后，驾驶小型轿车从彬县豳风街五谷面来香饭馆送朋友回家，行驶至彬县滨河路附近时，被彬县交警大队巡查民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，程某血清中乙醇含量为128.10mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、程某身份证复印件、人口信息查询单、程某驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询单，证明被告人程某的身份情况，及被告人程某有合法的驾驶资格、小型轿车有合法的上路行驶资格等；3、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片，证明对被告人采取呼气式酒精检测情况；4、驾驶人血样提取登记表，证明依法对被告人程某血液进行提取的情况。（二）被告人程某的供述及辩解，证明事发时间、地点、过程等情况。（三）鉴定意见：1、鉴定委托书、司法鉴定许可证、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书，证明经依法告知并依法检测，被告人程某血液酒精含量为128.10mg/100ml，属醉驾。
上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路运输法规，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一七年七月五日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第367号
原告：蔡德友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：梁仙明。
原告蔡德友为与被告梁仙明买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡德友的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告梁仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡德友起诉称：被告因生产所需于2013年4月开始陆续向原告购买皮料，截止6月份共计向原告购买皮料190789元，并由被告亲笔在送货凭单上签字确认，之后被告仅支付部分款项，余款至今未付。原告遂起诉要求判令被告立即支付所欠货款90789元，并支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失。审理过程中，原告变更陈述称，本案原告系与被告开办的个人独资企业即温岭市泽国红信封鞋厂（已于2013年9月注销）进行业务往来，并减少诉讼请求为要求判令被告支付所欠货款89830元，其他诉讼请求不变。
原告蔡德友为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、温岭市程隆皮革送货凭单四份，用以证明被告自2013年4月至2013年6月份向原告购买价值共计189830元的皮料的事实。
被告梁仙明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2能证明温岭市泽国红信封鞋厂向原告购买了价值共计189830元皮料的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告蔡德友与温岭市泽国红信封鞋厂之间素有皮料买卖业务往来。2013年4月至同年6月期间，温岭市泽国红信封鞋厂分四次陆续向原告购买了价值总计189830元的皮料，被告梁仙明并在送货凭单中予以签收。此后原告仅收到货款100000元，余款89830元被告至今未付，遂成讼。
另查明，温岭市泽国红信封鞋厂系被告梁仙明投资设立的个人独资企业，已于2013年9月3日歇业注销。
本院认为，原告与温岭市泽国红信封鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行货物交付义务，该厂理应及时支付相应的货款。现其仅履行了部分付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。鉴于该厂已解散并注销，故原投资人即被告梁仙明依法应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡德友货款89830元，并赔偿自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告蔡德友负担11元，被告梁仙明负担1024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 苏娣根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告徐洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,265.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,265.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2450号
原告：侯明国，男，汉族，1976年1月5日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人：亓俊峰职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘光荣，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯明国撤诉。
减半收取案件受理费3457元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔言禧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1004号
申请执行人：矫宪发，男，1960年10月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连经济技术开发区农副产品批发市场盛鑫粮油店，住所地：大连经济技术开发区农副产品批发市场。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十一日
书记员 梅新旭（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初109号
原告刘明顺，男，1987年10月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告汪丽华，女，1977年5月7日出生，汉族，住台前县。
被告赵宪峰（系汪丽华之夫），男，1975年12月23日出生，汉族，住台前县。
原告刘明顺诉被告汪丽华、赵宪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明顺，被告赵宪峰到庭参加诉讼，被告汪丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明顺诉称，2016年5月5日，二被告因资金周转，向原告借款12万元，同时为原告出具借条。双方约定，借款利息月息2%，借款期限为一个月，同时约定逾期不还视为对方违约，应按全部借款总额的20%支付违约金，合同到期后，二被告于2016年11月偿还借款本金2万元，后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及相应利息（按照月息2分计算自2016年8月6日至还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪丽华未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告赵宪峰辩称，利息按照8分计算的，给了原告三个月利息，我现在没有还款能力，等卖了树给他。
经审理查明，2016年5月5日，二被告向原告刘明顺借款12万元，约定于2016年6月3日还清，逾期不还，按全部借款本金的百分之二十计收违约金，直到全部本息还清为止。借款后，被告赵宪峰按照月息8分付息至2016年8月5日，于2016年11月6日偿还本金2万元。
以上事实，有原告提交的借条一张、收条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告汪丽华、赵宪峰向原告刘明顺借款12万元，借款后，被告赵宪峰按照月息8分付息至2016年8月5日，于2016年11月6日偿还本金2万元，本院认为，按照相关法律规定，对已经偿还的超过月息3分的部分应当折抵为本金，本金12万元按照月息3分计算自2016年5月5日至2016年8月5日的利息为10800元，而被告赵宪峰实际偿还的数额为120000元×80‰×3个月=28800元。故28800元-10800元=18000元应折抵为本金，故被告汪丽华、赵宪峰应偿还原告刘明顺借款本金120000元-20000元-18000元=82000元。对原告要求二被告按照月息2分偿还自2016年8月6日至还清之日的利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张不违反相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽华、赵宪峰偿还原告刘明顺借款本金82000元及利息（按照月息2分计算自2016年8月6日至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1150元，由被告汪丽华、赵宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 刘胜文
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3947号
原告:陈海连，男，1940年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县大封镇东唐郭村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇东唐郭村。
负责人：闫胜利。
本院在审理原告陈海连诉被告武陟县大封镇东唐郭村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，2017年11月23日，原告陈海连书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海连撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 周中全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑珊珊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执435号
申请荣晓虎罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人荣晓虎犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年8月9日依法立案执行罚金人民币四万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人荣晓虎暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第195号刑事判决书第一项罚金四万元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月二十日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执435号申请荣晓虎罚金一案，介休市人民法院做出的（2015）介刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人荣晓虎犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年8月9日依法立案执行罚金人民币四万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人荣晓虎暂无可供执行的财产，也无银行存款，且在监狱服刑暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第195号刑事判决书第一项罚金四万元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月二十日书记员 任润玲
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a63a5c-254d-40db-8e21-4d946c05312d&imgId=NjlhNjNhNWMtMjU0ZC00MGRiLThlMjEtNGQ5NDZjMDUzMTJkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1547号
申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人郝德清，男，1963年2月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗正邦钢材门市部与郝德清买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日做出的（2016）内0627民初261号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝德清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人郝德清发出执行通知书，责令被执行人郝德清履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郝德清暂无可供执行财产。现申请人执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部书面同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初261号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f610f5-bdad-4d1f-92e8-a84f013a1ce6&imgId=NDJmNjEwZjUtYmRhZC00ZDFmLTkyZTgtYTg0ZjAxM2ExY2U2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1547号之一
申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人郝德清，男，1963年2月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗正邦钢材门市部与郝德清买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日做出的（2016）内0627民初261号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝德清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人郝德清发出执行通知书，责令被执行人郝德清履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郝德清暂无可供执行财产。现申请人执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初261号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1547号申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人郝德清，男，1963年2月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗正邦钢材门市部与郝德清买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日做出的（2016）内0627民初261号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝德清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人郝德清发出执行通知书，责令被执行人郝德清履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郝德清暂无可供执行财产。现申请人执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部书面同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初261号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月七日书 记 员  李维特
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第592号
申请执行人谭漱华，女，1952年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人巫锦辉，女，1966年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人谭漱华与被执行人巫锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭漱华于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人巫锦辉给付借款150000元。
本院在执行过程中查明，被执行人巫锦辉无财产可供执行。申请执行人谭漱华也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谭漱华尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第286号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人巫锦辉有可供执行财产时，申请执行人谭漱华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严 开 明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4181号
原告：季成龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省郫县。
被告：四川省锦达融华资产管理有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：汪辉全。
季成龙与四川省锦达融华资产管理有限公司（以下简称“锦达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因锦达公司下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月16日，季成龙向本院提交撤诉申请书，称仍需时间调取新的证据，故申请撤诉。
本院认为，季成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予季成龙撤回对四川省锦达融华资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取390元，由季成龙承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1559号
申请执行人：吴建军。
被执行人：温州市联欣包装有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人吴建军与被执行人温州市联欣包装有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第608号民事判决书，被执行人温州市联欣包装有限公司应向申请执行人偿还30710元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本�于2013年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市联欣包装有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州市联欣包装有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1559号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十九日
书记员 林 觉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1586号
移送执行人：本院民事第一审判庭。
被执行人：林峰，女，汉族，1971年5月1日出生，住所地福州市台江区。
李珍与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3404号民事调解书已发生法律效力。依据调解，本案案件受理费1650元、保全费1270元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事第一审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊潇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1445号
原告：丁某某，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
原告丁某某的委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，生于1973年11月7日，汉族，住四川省仪陇县。
原告丁某某诉被告田某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告田某某、李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告田某某、李某因资金周转困难，向原告丁某某借款。2010年1月20日，原告丁某某便到仪陇县农村信用社龙桥分社帮忙贷款50，000元用于周转，贷款期限为2010年1月20日至2012年1月19日。2010年1月26日，被告田某某、李某出具条据一张，约定由被告田某某、李某承担因贷款所产生的资金利息及其手续费。2011年12月14日，经原告丁某某多次催收后，与被告田某某结算，共计下欠现金100，000元，并于当日出据欠条一张。现被告田某某、李某外出务工不知去向，至今尚未偿还原告丁某某的借款。因此原告丁某某起诉请求法院判令被告田某某、李某连带偿还借款50，000元，并按仪陇县农村信用合作社贷款利率支付资金利息。
被告田某某、李某未作答辩。
原告丁某某向本院提交了如下证据：
1、仪陇县柳垭镇茶店村民委员会出具的证明一份，用于证明被告田某某、李某外出务工，现下落不明。
2、2010年1月26日被告田某某、李某给原告丁某某出具的借款条据一张，用于证明被告田某某、李某在原告丁某某处借款50，000元，该笔借款系原告丁某某在信用社贷款，并约定被告田某某、李某必须按季度给付利息，并在2010年12月31日前必须还款，贷款的一切费用由被告田某某、李某负责。
3、2011年被告田某某给原告丁某某出具的欠条一张，载明“今借到丁某某现金拾万元﹤100，000.00元﹥整，属龙桥乡信用社贷款”，用于证明双方关于50，000元借款的结算。
4、丁某某在仪陇县农村信用社龙桥分社贷款本证及贷款催收通知书，用于证明原告丁某某2010年1月20日在龙桥分社信用社贷款50，000元，到期日为2012年1月19日，月利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰。
经审理查明：被告田某某、李某因资金周转需要，提出向原告丁某某借款，2010年1月20日原告丁某某遂在四川仪陇农村商业银行股份有限公司龙桥支行（改制前名为仪陇县农村信用合作联社龙桥分社）借款50，000元，借款期限为2010年1月20日至2012年1月19日，月利率为9.0‰，2012年1月20日起逾期利率为13.5‰。2010年1月26日，被告田某某、李某向原告丁某某出据借款凭证一张，其中约定：被告田某某和李某俩夫妇借原告丁某某现金50，000元，此款属于丁某某向信用社贷款，被告田某某和李某夫妇必须按季度结息，并在并在2010年12月31日前必须还款，贷款的一切费用由被告田某某、李某负责。2011年，经原告丁某某多次催收后，与被告田某某结算，被告田某某并于出据欠条一张，内容为：今借到丁某某现金拾万元﹤100，000.00元﹥整，属龙桥乡信用社贷款。现被告田某某、李某外出务工不知具体去向，至今尚未返还原告丁某某的借款，原告丁某某也未向四川仪陇农村商业银行股份有限公司龙桥支行返还50，000元借款的本金和相应利息。
本院认为：被告田某某、李某因资金周转需要，提出向原告丁某某借款，原告丁某某遂在四川仪陇农村商业银行股份有限公司龙桥支行（改制前名为仪陇县农村信用合作联社龙桥分社）借款50，000元，然后转借给被告田某某、李某，事实清楚，证据确实充分，本院对原告丁某某主张的借款事实予以采信。双方当事人明确约定该笔借款的利息由被告田某某、李某承担，即按四川仪陇农村商业银行股份有限公司龙桥支行（改制前名为仪陇县农村信用合作联社龙桥分社）签订的借款款合同约定的利率支付利息，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律法规，本院予以准许。双方于2011年对50，000元借款进行了结算且该次结算结果有利于原告，但原告丁某某要求返还借款本金50，000元并按仪陇县农村信用合作社借款利率支付资金利息，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款期限已经届满，被告田某某、李某应根据诚实信用的原则，履行还本付息的义务。依照《中华人民个共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田某某、李某于本判决生效后十日内向原告丁某某返还借款本金50，000元，并从2010年1月20日起至2012年1月19日止按原告丁某某与四川仪陇农村商业银行股份有限公司龙桥支行（改制前名为仪陇县农村信用合作联社龙桥分社）办理50，000借款的月利率9.0‰支付利息，2012年1月20日起按月利率13.5‰支付利息，至履行期限届满之日止或履行期限届满前实际支付之日止；
二、被告田某某、李某对尚欠原告丁某某上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元和公告费300元，共计1，450元，由被告田某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 邬 茵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李映斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4421号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张宏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林翠，女，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告张宏荣、林翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告张宏荣、林翠共同归还原告借款20000元，并支付自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张宏荣、林翠于2002年7月15日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2016年1月14日登记离婚。2015年10月10日，被告张宏荣向原告姚加兴借款20000元，并向原告姚加兴出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告张宏荣未返还原告姚加兴借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏荣、林翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告姚加兴借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张宏荣、林翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十日
代书 记员 周云飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第187号
原告：向某，农民。
被告：杨某甲（又名杨奔能），农民。
原告向某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员农肯超适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一对儿女，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，自结婚嫁到被告家后，被告的母亲及弟弟对我存在歧视，被告的母亲叫我：“从哪里来回哪里去”，其弟先后两次对我殴打，作为丈夫的被告却不加劝阻、制止，对我的伤情也不闻不问，漠不关心，我不得已于2012年正月去广东打工至今，而被告对我的情况没有过问，对我如此冷漠、轻视，严重伤害了夫妻感情，现两人已经分居，感情完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日两人自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙，自生育两个子女后，夫妻感情较为融洽，家庭和睦，夫妻从未发生争吵，还起建了一栋钢筋混凝土结构楼房。近几年来夫妻在共同生活期间，因原告与被告的母亲婆媳间为一些琐事产生矛盾，被告之弟也无故打了原告，原告为此感到很委屈，而开始对被告存有不满。2012年2月，原告外出一直在外打工，后原告认为夫妻感情不和，被告对原告冷漠、轻视，并已分居。被告及家人对待原告不好，要赶其出门等，遂于今年3月诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情较好，共同生活的十多年间，夫妻双方并无多大的矛盾分歧，只是原告与被告的母亲婆媳关系相处不融洽，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚好，并未达到破裂程度，只要原告珍惜以往的夫妻感情，夫妻双方在今后的生活中互谅互爱，相互理解、信任和尊重，并搞好家庭团结，夫妻关系就会和好如初。现原告起诉请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告提供不出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判长 农肯超
二〇一五年六月三日
书记员 党家骏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1875号
原告蔡海良，浙江省临
安市人，住临安市河桥镇秀下村*组祠堂边**号，身份证号330
124196801223811。
委托代理人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告袁金兔，浙江省绍兴
市人，住杭州市余杭区五星村*组青石自然村***号，身份证号
××125195409220618。
原告蔡海良与被告袁金兔民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月1日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序
，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蔡海良的委托代理人汪卫到庭参加诉讼，被告袁金兔经本
院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海良诉称：被告因资金紧张，向原告借款人民币100
000元，并于2010年5月30日出具借条一份，约定至2010年7月3
0日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判令被告
袁金兔立即归还原告借款本金100000元；被告支付原告逾期利
息损失（从2010年7月31日起按年利率4.86%的1.5倍算至本息
还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁金兔未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，已经庭审
举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告袁金兔系无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的
借贷关系合法，受法律保护，被告负有按时还款的义务，现被
告拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益，原告要求被告
归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。逾期利息的利率本院参照中国人民银行同期同档次贷款
的基准利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁金兔应归还原告蔡海良借款本金100000元；此
款限被告袁金兔于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁金兔应支付原告蔡海良逾期利息1557.86元（暂
计算至2010年11月24日，从2010年11月25日至本判决确定付款
之日止的利息按照月利率4.05‰计算）；此款限被告袁金兔于
本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告蔡海良负担
3元，被告袁金兔负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2336元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 张晓颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初323号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
住所地：贵州省天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告陶再西。
被告陶乙思。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告陶再西、陶乙思小额借款合同纠纷一案中，因原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司在立案时申请司法救助，经审查本院同意其在开庭前交纳，开庭前经本院通知其预交后，原告在规定期限内仍不预交。依照国务院《诉讼交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 小 平
二〇一六年四月十九日
书记员 杨彪（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执907号
申请执行人唐春香。
被执行人鄂州华凌置业有限公司。住所地：鄂州市江碧路112号华润园小区四栋一单元701室。
法定代表人王中华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐春香与被执行人鄂州华凌置业有限公司买卖合同纠份的（2016）鄂0704民初3247号民事判决一案中，经查询被执行人鄂州华凌置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初3247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终62号
上诉人白宇，男，1981年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人白桂云，1951年5月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人抚顺县石文镇人民政府。
被上诉人抚顺县石文镇栗子村委会。
上诉人白宇因诉被上诉人抚顺县石文镇人民政府恢复土地承包权一案，不服望花区人民法院（2018）辽0404行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原告全家于1982年已有土地承包权和房屋所有权，被村委会侵权，上访近10年，镇、县、市政府将全家三口人同时被侵占的土地，分三次解决，并作出近20条处理决定，都有不作为的行政行为，原村委会会计李士英等人弄虚作假，以权代法，将这村的土地及自留山出让、倒卖、侵占，致使部分人没有土地，村民上访北京6次，怎么能说是土地承包纠纷呢，镇政府与现村委会将原村委会领导多占、非法占的集体土地及自留山抽回，又招标、拍卖，被村民拦下，怎么能说是土地承包民事纠纷呢，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）、（七）项和最高法院关于执行《行政诉讼法》的解释第一条第一款规定，上诉人认为应立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中上诉人所称的各级政府作出的近20条决定，除各级政府对上诉人的信访事项处理意见、复核意见外，没有其它的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一条第二款第（九）项的规定，上诉人所请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年六月六日
书记员 段学飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1017号
原告吕××。
被告高××。
原告吕××诉被告高××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月23日公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，
被告高××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕××诉称：2008年4月12日，被告向原告借款1500
0元，并约定借期三个月；同年9月，被告因装潢需要资金，向
原告借款33800元，并出具借条一份，约定于2008年11月10日
归还。但借款到期后，被告至今分文未还，故原告向法院提起
诉讼，请求判令：高××立即归还借款48800元。庭审中，原
告变更诉讼请求，只要求高××归还其于2008年9月向原告所
借的33800元。
被告高××未作答辩。
原告吕××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款33800元，并约定于2
008年11月10日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为该证据内容明确、形式合法，且与本案
事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告高××未提供证据。根据上述被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年9月，被告向原告借款33800元，书面约定于2008年11
月10日归还。因被告未按约还款，原告于2009年1月20日向本
院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被
告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在
庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
高××于本判决生效之日起十日内归还吕××借款33800
元。
如高××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由高××负担。其中应由高××负担
的案件受理费645元，吕××同意高××于本判决生效之日起
十日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 汪人耿
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 陆秋婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1011号
原告张跃辰，男，1956年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人程刚，长春市桂林法律服务所法律工作者。
被告姜文平，女，1971年9月5日生，住长春汽车经济开发区。
原告张跃辰与被告姜文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告张跃辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姜文平立即偿还欠款212259.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自约定还之日2015年10月27日起至此款全部偿清之日止）；二、案件受理费由被告姜文平承担。事实与理由：2014年，原告张跃辰通过朋友张德林介绍认识了被告姜文平，相互留下电话。一个月后，被告姜文平给原告张跃辰打电话说其认识银行的人，能办行用卡。当时，原告张跃辰同意，便随其在汽车厂5号门外签了字，不久，被告姜文平用原告的身份证在民生银行办了一张信用卡。被告还称其认识刷卡的人，可以提高卡的额度，原告相信了，便将信用卡交给了姜文平。随后，被告瞒着原告设置了信用卡密码，开始透支该信用卡。民生银行催原告还款，此时原告才得知被告透支自己信用卡的事儿。随后，原告多次催被告还钱，被告一拖再拖，此后，为躲避还款，将手机号码更换，在原告和银行的催促下，被告于2015年10月27日，给原告出具《情况说明》一份，意思表示“因姜文平在张跃辰信用卡中透支，欠款余额达7.6万元（未算利息），该欠款及利息由姜文平个人清偿，与原告无关”。被告出具此《情况说明》后，再无法找到本人，截止2017年7月4日，所欠民生银行“账单显示”欠款余额已达212259.00元。原告无奈，诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告姜文平辩称，其对原告起诉欠款数额有异议，其已经与民生银行信用卡卡部取得联系，其同意还款56000元，因为其用民生银行的信用卡就透支了56000元，所以就还56000元。
本院经审查认为，被告姜文平对原告谎称可以提升其为原告办理银行卡的透支额度，擅自透支原告信用卡内的现金并挥霍，事后以各种理由逃避还款责任，其主观上具有冒用他人信用卡诈骗财物的目的，也实施了冒用他人信用卡的行为，故被告姜文平涉嫌信用卡诈骗罪，应移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张跃辰的起诉，将有关材料移送长春市公安局汽车经济技术开发区分局处理。
案件受理费4480元退回原告张跃辰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尚明明
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初91号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人邵龙有，男，1964年12月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年10月26日经松溪县人民检察院决定取保候审。2017年11月7日经本院决定逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人邵龙福，男，1970年10月16日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月14日经松溪县公安局决定取保候审。2017年11月7日经本院决定逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人邵龙飞，男，1968年9月27日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日经松溪县公安局决定取保候审。2017年11月9日经本院决定取保候审。
被告人邵斌，男，1988年9月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日经松溪县公安局决定取保候审。2017年11月9日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邵龙有、邵龙福、邵龙飞、邵斌犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员朱立贵、被告人邵龙有、邵龙福、邵龙飞、邵斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人邵斌在松溪县渭田镇渭田路150号门前与出租车发生交通事故，出租车司机李某报警后，松溪县公安局渭田派出所民警魏某带领辅警蔡某1到现场执行公务。期间邵斌打电话给被告人邵龙福（邵斌的叔叔），被告人邵龙福、邵龙飞（邵斌的叔叔）、邵龙有（邵斌的父亲）先后到达现场。邵龙有到现场后，无故谩骂出警民警，并与辅警蔡某1发生争执，邵斌见状上前要打蔡某1，民警魏某对其进行阻拦。在阻拦过程中民警魏某与邵斌同时摔倒在地，邵龙福、邵龙飞见状也上前与邵斌一起用手、脚对民警魏某进行殴打，邵斌还将民警魏某随身佩戴的执法记录仪扯下丢到路边。邵龙有手持木棍追打辅警蔡某1。在渭田派出所真刚阳所长等人赶到案发现场支援后，邵龙有、邵龙福还对民警进行威胁。经鉴定，魏某伤情属轻微伤。
案发后，被告人邵龙有于2017年8月28日、被告人邵龙福于2017年9月1日到公安机关投案，如实供述罪行。被告人邵龙飞、邵斌于2017年8月31日到公安机关投案。被害人魏某、蔡某1对四被告人的行为予以谅解。松溪县司法局受本院委托对被告人邵龙飞、邵斌进行审前社会调查，于2017年11月20日出具调查评估意见书，认为邵龙飞、邵斌适用社区矫正条件成熟，同意将他们纳入社区矫正管理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、出警经过、警察证警衔照片、蔡某1的身份证明、交通事故认定书、情况说明及治安调解协议书、谅解书、调查评估意见书、证人李某、程某、叶某、蔡某2的证言、松溪县公安机关的视听资料及说明书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵龙有、邵龙福、邵龙飞、邵斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵龙有、邵龙福有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并取了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邵龙飞、邵斌的作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合本案的起因、事实和情节，对被告人邵龙飞、邵斌宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人邵龙飞、邵斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵龙有犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起，折抵刑期2017年8月29日至2017年10月26日共59天，至2018年5月8日止。）
二、被告人邵龙福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起，折抵刑期2017年9月1日至2017年9月14日共14天，至2018年4月22日止。）
三、被告人邵龙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 范泽平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执879号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人郑爱楚，男，汉族，1968年11月04日出生，住福建省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑爱楚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1704号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1704号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1482号
原告：纪ＸＸ，男，1989年7月10日生，汉族，住林州市。
被告：王天明，男，1944年9月13日生，汉族，住林州市。
被告：周翠英，女，1945年5月15日生，汉族，住林州市。
被告：王银彪，男，1968年6月21日生，汉族，住林州市。
被告：王炳智，男，1990年8月20日生，汉族，住林州市。
原告纪ＸＸ诉被告王天明、周翠英、王银彪、王炳智第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告纪ＸＸ于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告纪ＸＸ负担。
审判长 邓 峰
审判员 赵媛媛
审判员 李 会
二〇一七年四月十三日
书记员 叶晓华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1985号
被执行人李建平。
被执行人张春。
刑事审判庭移交执行的被告人李建平、张春没收财产一案，执行依据（2016）津0105刑初92号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1864号
被执行人：孔益军，男，1985年9月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人孔益军罚金一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张刑初字第0897号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孔益军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孔益军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孔益军名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孔益军纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔益军的财产进行了调查，未发现被执行人孔益军有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0897号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1864号被执行人：孔益军，男，1985年9月6日生，汉族，住张家港市。被执行人孔益军罚金一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张刑初字第0897号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孔益军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孔益军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孔益军名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孔益军纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔益军的财产进行了调查，未发现被执行人孔益军有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0897号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1147号
原告：林某。
委托代理人：张某。
被告：陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年6月7日公
开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张某到庭参加
诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年
9月5日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈乙）。由于婚前对被告
了解不深，婚后，�告对家庭不尽义务，婚生子出生后至求学
的生活均由原告关心照顾，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请
求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随被
告生活，原告每月支付抚育费250元至婚生子年满18周岁止；3
、婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未提出答辩，也未在规定时间内提交相关证据
。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、海盐县人民医院诊断证明书及海盐县公某某常住人口
登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙的事实。
3�海盐县武某镇大刘某民委员会证明一份，证明被告陈
甲于××××年××月××日与原告在海盐县武某镇登记结婚后，一直
居住在原告家的事实。
4、婚生子意见书一份，证明婚生子在父母离婚后自愿跟
随父亲即被告生活的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1-
4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认
；对原告提出的相关夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法
核实其真实性，故本院不予认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原、被告于1993年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
（曾用名陈乙）。婚后一度夫妻感情较好。1999年后，因原告
发现被告有赌博现象并与其他异性有染，夫妻感情受到影响。
2009年春节后，被告回义乌老家居住至今。
因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持双方当事人进
行调解。本院认为，原、被告虽然婚前基础及婚初夫妻感情较好
，但随着夫妻生活的不断延续，当夫妻间出现矛盾后，双方未
能妥善处理，特别是被告擅自离家后，不履行家庭义务，且夫
妻分居时间较长，故原告认为夫妻感情破裂符合法律规定，本
院予以支持。关于小孩的抚养问题，可尊重小孩本人意见，随
被告共同生活。关于原、被告婚后共同财产问题，因被告未到
庭，在本案也无法认定，故在本案中不予处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三
十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙由被告抚养，原告自2010年6月
1日起每月承担婚生子抚养费250元至其18周岁止；支付办法：
按月支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
�婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请
执行。
审判员 王 伟
二〇一〇年六月七日
书记员 陈冬琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执525-2号
申请执行人朱业铜。
申请执行人黄剑宇。
被执行人郭烈强。
被执行人汪春荣。
朱业铜、黄剑宇与郭烈强、汪春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、郭烈强于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱业铜借款本金1200000元、利息216600元及违约金（从2013年11月7日至2015年3月7日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）为393600元。二、郭烈强于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄剑宇借款本金800000元、利息144400元、违约金（从2013年11月7日至2015年3月7日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）为262400元。三、汪春荣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费33368元及保全费5000元，由郭烈强及汪春荣承担。该案在执行中，被执行人已支付315823.17元，现被执行人还应支付申请执行人2739544元，双方经协商对剩余案件款2739544元达成和解协议，即由被执行人一次性支付给申请执行人233000元，该案执行结案，本案执行费2900元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00976号民事判决书，（2016）陕0402执525号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王军战
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第171-1号
申请执行人柳生根，男，生于1954年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人薛建军（又名薛建炯），男，生于1970年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1384号民事判决书，在执行申请执行人柳生根与被执行人薛建军合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款5000元，承担案件受理费25元，共计5025元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第867号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人兰占东，男。
被执行人岳鹏彦，男。
被执行人刘青国，男。
被执行人李海河，男。
被执行人马福，男。
被执行人姜春军，男。
被执行人宋桂云，女。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人兰占东、岳鹏彦、刘青国、李海河、马福、姜春军、宋桂云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1891号
罪犯黄礼和，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）儋刑初字第459号刑事判决，以被告人黄礼和犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已经缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年8月20日起至2017年11月8日止。罪犯黄礼和于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄礼和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯黄礼和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄礼和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄礼和自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄礼和应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年3月24日主动交纳罚金人民币3000元，但违法所得人民币11000元至今未退还；该犯于1941年4月17日出生，现年75岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼和在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼和减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2017年2月8日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1891号	罪犯黄礼和，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2014年12月31日作出（2014）儋刑初字第459号刑事判决，以被告人黄礼和犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已经缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年8月20日起至2017年11月8日止。罪犯黄礼和于2015年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄礼和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	罪犯黄礼和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄礼和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄礼和自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄礼和应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年3月24日主动交纳罚金人民币3000元，但违法所得人民币11000元至今未退还；该犯于1941年4月17日出生，现年75岁，系老年犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄礼和在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄礼和减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2017年2月8日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执209号
申请执行人潘峰，证件号码420700197012100331。
被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路88号。
法定代表人曹国银，董事长。
潘峰与鄂州市世博饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘峰于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8，246.00元、利息254.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司新的财产线索，申请执行人潘峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 萧 芃
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06660号
原告王贺忱，男，1948年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任。
委托代理人李秉威，男，1963年7月28日生，汉族，系该村代理自保主任，现住址同上。
被告彭少海（曾用名彭绍海），男，1958年2月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告王贺忱诉被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、彭少海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年1月25公开开庭进行了审理。原告王贺忱，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会委托代理人李秉威，被告彭少海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺忱诉称，2002年12月4日毓宝台村民委员会将位于关家窝堡道南靠大提194亩土地发包给我，承包期限12年，每年承包费每亩50元。合同签订后，原告履行了合同义务，在原告承包期内被告毓宝台村民委员会以民主议定程序于2007年9月1日同被告彭少海签订了该争议土地的承包合同（合同期从2015年起至2024年止），从合同签订的时间看原告承包合同尚未履行完毕，毓宝台村委会与彭少海签订的合同侵犯了原告延续承包的权利，且被告毓宝台村民委员会也没有按照民主议定程序锁确定的事宜来履行，致使原告失去了延续承包的权利，发包程序违法，请求人民法院确认毓宝台村委会与彭少海之间签订的土地承包合同无效。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，我们村里从2007年8月25日就公示了，到签订的日期是9月1日，已经够一周了，原告也没有去村里说他要承包土地，我们有会议记录及全体村民代表的签字，我们认为我们的合同有效。
被告彭少海辩称，村里卖地公告之后我买的，我认为我和村委会签订的协议是有效的。
经审理查明，2002年12月4日原告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会签订“承包土地合同书”一份，合同约定2002年11月29日召开了两委班子扩大会议，经讨论研究一直同意对现有的西滩关家窝堡道南靠大提194亩发包给王贺忱20年（2003年至2014年），每亩每年承包价格50元，合同签订后双方履行了各自的义务。2007年8月25日新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开了村民代表会第六次会议，主要议题续包河滩地，会议记录记载其中有关家窝堡道南194亩，定价70元，仍从原承包年限在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定，到会58位代表全部同意签字通过。2007年9月1日村民委员会与彭少海签订了“续包河滩地协议苏”一份，协议约定经毓宝台村委会研究决定并经村民代表大会通过，现将河滩地关家窝堡道南地194亩续包给彭少海名下，续包期限10年，即从2015年至2024年末止，每亩每年承包费70元，合计金额135，800元，此款于本协议签订之日起一次性交齐。彭少海按照协议规定于当日将承包费交付给村委会。2015年因该地块的使用权发生争议，现原告诉至法院，要求确认二被告所签订的合同无效。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的2007年8月25日村民代表大会第六次会议记录一份、“承包土地合同”一份、“续包河滩地协议书”一份，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会提供的村民代表会第六次会议记录一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告彭少海与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日签订的“续包河滩地协议书”中涉案土地为集体所有土地，根据法律规定农民集体所有的土地依法属于村农民，集体所有的由村集体经济组织或村民委员会进行管理，故毓宝台村民委员会对该土地具有管理发包的权利。村民委员会向村民续包河滩地是在村民代表大会讨论通过后向村民彭少海发包的，村民委员会是村民意志的执行机关，代表的是全体村民的意志，其行为合法有效。发包价格是按照当时当地土地流转价格且经过村民代表决议通过的，并未损害村民或集体的利益。村委会向本村村民续包河滩地是采用了公开报名竞价发包的程序，符合法律规定，并且双方所签订的续包河滩地协议是在各自权利范围之内签订的，是双方的真实意思表示，故双方签订的协议应属有效合同。关于原告主张延续承包权利问题，原告与被告彭少海均是本村村民，承包的地位是相同的，原告并未提供证据表明其具有法定或约定优先续包事由，因此原告的主张依据不足。关于原告主张发包程序违法问题，原告并未提供证据表明被告村委会在续包河滩地的过程中程序具有违法的行为和事实，原告主张证据不足。综上所述，原告主张二被告所签订的续包河滩地协议无效依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王贺忱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张海林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初07325号
原告辽宁天久信息科技产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街9号。
法定代表人赵国航，系董事长。
被告辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人李嘉，系经理。
本院在审理原告辽宁天久信息科技产业有限公司与被告辽宁煤建工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告辽宁天久信息科技产业有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款2,100,100元或查封相应价值的财产，并提供担保人陆增喜、徐军共同共有的、位于沈阳市皇姑区某路x号、建筑面积为148.98平方米、的房屋以及担保人王恩洪、丁素兰共同共有的、位于沈阳市于洪区某街x1号、建筑面积为171.19平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告辽宁天久信息科技产业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁煤建工程集团有限公司在银行存款2,100,100元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人陆增喜、徐军共同共有的、位于沈阳市皇姑区某路x号、建筑面积为148.98平方米房屋的产权户籍；
三、查封担保人王恩洪、丁素兰共同共有的、位于沈阳市于洪区某街x号、建筑面积为171.19平方米房屋的产权户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李志成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第564号
罪犯李代笔，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年9月8日作出（2011）良刑初字第148号刑事判决，以被告人李代笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6662号刑事裁定，对罪犯李代笔减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。刑期至2016年3月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李代笔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李代笔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李代笔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分83分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李代笔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李代笔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代笔减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3437号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人邵国新。
委托代理人张永红。
被告泉州亿博汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张裕博。
被告黄俊辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告泉州亿博汽车销售服务有限公司、黄俊辉因买卖合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费1623元，减半收取811.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审139号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张海平，男，1986年8月30日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人戴燕，女，1988年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决�书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张海平与戴燕于2011年7月19日登记结婚，双方均系初婚，2012年4月6日生育第一个子女，系女孩，2014年2月13日生育第二个子女，系女孩，2016年11月15日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张海平征收社会抚养费50382元，对戴燕征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年10月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张海平、戴燕送达了催告书。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审139号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张海平，男，1986年8月30日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人戴燕，女，1988年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决�书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张海平与戴燕于2011年7月19日登记结婚，双方均系初婚，2012年4月6日生育第一个子女，系女孩，2014年2月13日生育第二个子女，系女孩，2016年11月15日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张海平征收社会抚养费50382元，对戴燕征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年10月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张海平、戴燕送达了催告书。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X532号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月七日书记员  黎 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2530号
原告：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：席鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马遥。
被告：孙帅帅，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在审理原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司与被告孙帅帅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海龙诚阔安投资咨询有限公司负担。
审判员 冯 鹤
二〇一七年三月二十日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01478号
罪犯周晔楠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）冀刑一终字第91号刑事判决，以被告人周晔楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月12日减刑二年，2012年1月13日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周晔楠在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周晔楠在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晔楠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执529号
申请执行人王桂凤
被执行人周春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01015号，依法向被执行人周春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币313750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林