wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2904号
原告：唐淑英，女。
委托诉讼代理人：孟庆堂，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：孟凡荣，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告唐淑英与被告孟凡荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑英的委托诉讼代理人孟庆堂、来永展，被告孟凡荣及其委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。经原告唐淑英与被告孟凡荣同意，适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
唐淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：孟庆平系原告次子、被告之父。2016年3月21日孟庆平在烟台中山装饰公司打工时发生事故死亡，2016年3月28日装饰公司一次性赔偿孟庆平亲属共450000元，被告领取该赔偿款后，拒不向原告支付原告应得部分。
孟凡荣辩称，1.原告的起诉不是本人的真实意思表示，系受到其子孟庆堂的胁迫、控制形成的；2.2016年4月6日原、被告已就死亡赔偿金的分配达成协议，被告向原告支付了赔偿金30000元，原告不再享有诉权；3.孟庆平生前对原告尽了主要赡养义务，原告的其他子女对原告不尽赡养义务，孟庆平在外打工期间，原告由被告赡养照顾，剩余赔偿金应由被告所有。
本院经审理认定如下事实：孟庆平系原告唐淑英之次子、被告孟凡荣之父。2016年3月21日孟庆平在烟台市亚细亚大酒店客房改造项目工地为深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司提供劳务时发生事故受伤经抢救无效死亡。2016年3月28日，被告孟凡荣代表孟庆平亲属与深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司签订《人身损害赔偿和解协议书》，由深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司一次性赔偿孟庆平亲属各项损失450000元，协议书中注明：该450000元包括但不限于丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的�通费、住宿费、误工费等其他合理费用。当日，深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司将赔偿款450000元汇入被告指定的中国工商银行账户。为办理孟庆平的丧葬事宜，被告孟凡荣已从该赔偿款中支出30000元。后，被告未向原告支付原告应得的赔偿份额。2016年3月31日，原告唐淑英向本院起诉，要求被告向其支付孟庆平死亡的赔偿金300000元。2016年4月6日，原、被告自行达成协议并签订《协议书》一份：唐淑英分得赔偿款30000元，另外420000元归孟凡荣所有，唐淑英不再向孟凡荣主张；《协议书》签订后，孟凡荣向唐淑英支付了现金30000元。2016年4月7日，唐淑英向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1122民初2665号之一民事裁定书裁定准许唐淑英撤回起诉。2016年4月14日，原告唐淑英再次起诉，要求被告向其支付死亡赔偿金200000元；并同时向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孟凡�在中国工商银行账号62×××69内的存款200000元予以冻结，本院以（2016）鲁1122民初2904号民事裁定书对该存款200000元予以冻结。
另查明，孟庆平出生于1953年12月31日，其只有被告孟凡荣子女一人，被告孟凡荣已成家独立生活。原告唐淑英尚有健在的子、女共六人。
本院认为，孟庆平在为深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司提供劳务时发生事故受伤经抢救无效死亡，深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司赔偿原、被告共450000元，该协议虽只由被告代表孟庆平亲属与深圳市鸿升建筑工程劳务有限公司达成，但原告未对该协议提出异议，且起诉要求与被告分割该赔偿款，应当视为原告对该赔偿协议的认可，本院对该《人身损害赔偿和解协议书》予以确认。在该450000元赔偿款中，应当先行扣除被告办理丧葬事宜、处理事故实际支出的费用，原、被告认可办理丧葬�宜支出30000元，本院予以确认；被告处理事故支出的交通费、住宿费、误工费以3000元为宜。其他部分417000元应当视为死亡赔偿金及被扶养人生活费，孟庆平死亡后其亲属应获得的足额死亡赔偿金为525996元（29222元/年×18年），被扶养人原告的足额生活费应为5687元（7962元/年×5年÷7人），共计531683元，死亡赔偿金及被扶养人生活费的受赔比例为78.43%，因此该417000元中应包括死亡赔偿金412540元，原告的被扶养人生活费4460元。死亡赔偿金412540元应在原、被告间进行分割。
死亡赔偿金部分的分割，应首先定性死亡赔偿金的性质。死亡赔偿金不同于遗产，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿，有权分割主体为死者的近亲属。本案原、被告均属于民法通则中规定的近亲属序列，其依法可以获得相应份额的死亡赔偿金。死亡赔偿金的具体分割，在死者近亲属之间应�根据其与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度及其生活状况等情况合理分配。本案中，原告系死者孟庆平的母亲，年事已高，没有劳动能力，且身体状况日趋下降，对死者具有一定的经济依赖程度，但原告尚有健在的六子女可尽赡养义务，对金钱的需求相对较小；被告已成年独立生活，具有劳动能力，但被告作为死者的唯一子女，与死者的生活紧密程度较高，孟庆平的死亡给被告造成的伤害更持久。综合考虑本案案情，对该死亡赔偿金可在原、被告之间按3：7的比例进行分割，原告应分得死亡赔偿金123762元，被告分得死亡赔偿金288778元，扣除被告已向原告支付的30000元，被告应再向原告支付死亡赔偿金93762元。2016年4月6日，原、被告自行达成的《协议书》，双方的权利义务明显失衡，显失公平，属于可撤销协议，原告的起诉行为应当视为行使撤销权的行为，被告辩称向原告支付30000元后原告不享有诉权，不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中要求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四的规定，判决如下：
一、被告孟凡荣于判决生效后十日内向原告唐淑英支付被扶养人生活费4460元；
二、被告孟凡荣于判决生效后十日内向原告唐淑英支付死亡赔偿金93762元；
三、驳回原告唐淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1520元，由原告唐淑英负担518元，由被告孟凡荣负担1002元。
案件受理费4300元，由原告唐淑英负担2044元，由被�孟凡荣负担2256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2493-1号
申请执行人胡村、李琴、李豪。
被执行人袁鹏。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十月二十八日
书记员 唐伟
第1页，共1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第365号
罪犯拉彬赤子，男，彝族，1981年8月10日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人拉彬赤子犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月十三日作出（2009）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）云高刑执字第2956号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉彬赤子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年3月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1524号
原告谢胜安，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴县兰亭
镇谢家桥村霞园49号。公民身份证号码：330621196312256493
。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟，绍兴市同舟法律服务所
法律工作者。
被告朱海军，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城
区山隐新村北区17幢402室。公民身份证号码：3306021966102
74519。
被告韩彩娟，
越城区山隐新村北区17幢402室。公民身份证号码：330621196
808162626。
原告谢胜安为与被告朱海军、韩彩娟民间借贷纠纷一案，
于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱海
军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年10月
30日公开开庭进行了审理。原告谢胜安的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告朱海军经本院公告送达传票传唤，被告韩彩
娟经本院合法传唤，均仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告谢胜安诉称，被告朱海军于2004年4月2日向原告借款
人民币50000元，并出具借条一份，约定借款日期至2007年底
止。另查明，两被告系夫妻关系，根据婚姻法若干问题解释（
二）之规定，理应共同清偿上述债务。然到期后，两被告至今
未还。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还借款50000
元，并支付从2008年1月1日起至本判决生效之日同期银行贷款
利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱海军未作答辩，在举证期限内两被告均未向本院提
供证据。
被告韩彩娟在举证期限内向本院邮寄书面答辩状称：一、原告
谢胜安诉称的债务，答辩人并不知情，同时也没有参与其中，
事后被告朱海军也未告知。双方在协议离婚时，被告朱海军也
未提起该笔债务的存在，认为本案债务并非夫妻关系存续期间
的共同债务。二、被告朱海军长期沉迷赌博，荒废工作，多年
来已导致债务缠身讼累不断。同时双方还约定，即使双方有债
务也由被告朱海军偿还，更何况目前双方无夫妻共同财产，原
告要求答辩人共同清偿债务没有法律依据，请求法院驳回原告
要求被告韩彩娟共同清偿上述债务的诉讼请求。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据：
1、借条1份，证明2004年4月2日，被告朱海军向原告借款人民
币50000元，约定于2007年底前一次性归还的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2005年1月12日登记离婚
的事实。
原告提供的上述两份证据符合证据“三性”要件，且两被
告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年4月2日，被告朱海军向原告借款
50000元，并出具借条一份，载明：“今借谢胜安人民币伍万
元正，到2007年底归还，借款人：朱海军”。到期后，被告朱
海军至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2005年1月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告朱海军之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性
规定，被告朱海军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。原告出借给被告朱海军的款项金额较大，已
经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告朱海军若因夫妻共
同生活所需对外重大负债的，应当与被告韩彩娟平等协商，取
得一致意见。原告出借数额较大款项给被告朱海军，应当尽到
必要的审慎义务，注意到被告朱海军的配偶是否有共同举债的
合意，以确保其债权的安全性，除非被告朱海军在对外重大举
债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告朱海军已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根
据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常
生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等
协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思
表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”
，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案
件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提
供被告朱海军向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，因此原告要求被告韩彩娟共同偿还的请求，证
据不足，本院不予支持。原告要求被告朱海军归还借款50000
元，并支付从2008年1月1日至本判决生效之日止的利息（按中
国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七
条第（二）项之规定，判决如下：
1、被告朱海军应归还给原告谢胜安借款人民币50000元，
支付自2008年1月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民
银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
2、驳回原告谢胜安要求被告韩彩娟共同偿还上述款项的
诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱海军负担，于偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月三十一日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1524号
原告谢胜安。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告朱海军。
被告韩彩娟。
原告谢胜安为与被告朱海军、韩彩娟民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱海军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢胜安的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告朱海军经本院公告送达传票传唤，被告韩彩娟经本院合法传唤，均仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢胜安诉称，被告朱海军于2004年4月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款日期至2007年底止。另查明，两被告系夫妻关系，根据婚姻法若干问题解释（二）之规定，理应共同清偿上述债务。然到期后，两被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令两被告共同归还借款50000元，并支付从2008年1月1日起至本判决生效之日同期银行贷款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱海军未作答辩，在举证期限内两被告均未向本院提供证据。
被告韩彩娟在举证期限内向本院邮寄书面答辩状称：一、原告谢胜安诉称的债务，答辩人并不知情，同时也没有参与其中，事后被告朱海军也未告知。双方在协议离婚时，被告朱海军也未提起该笔债务的存在，认为本案债务并非夫妻关系存续期间的共同债务。二、被告朱海军长期沉迷赌博，荒废工作，多年来已导致债务缠身讼累不断。同时双方还约定，即使双方有债务也由被告朱海军偿还，更何况目前双方无夫妻共同财产，原告要求答辩人共同清偿债务没有法律依据，请求法院驳回原告要求被告韩彩娟共同清偿上述债务的诉讼请求。
原告在举证期限内为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2004年4月2日，被告朱海军向原告借款人民币50000元，约定于2007年底前一次性归还的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2005年1月12日登记离婚的事实。
原告提供的上述两份证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年4月2日，被告朱海军向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借谢胜安人民币伍万元正，到2007年底归还，借款人：朱海军”。到期后，被告朱海军至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2005年1月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告朱海军之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告朱海军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告出借给被告朱海军的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告朱海军若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告韩彩娟平等协商，取得一致意见。原告出借数额较大款项给被告朱海军，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告朱海军的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告朱海军在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告朱海军已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告朱海军向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告韩彩娟共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告朱海军归还借款50000元，并支付从2008年1月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告朱海军应归还给原告谢胜安借款人民币50000元，支付自2008年1月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告谢胜安要求被告韩彩娟共同偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱海军负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月三十一日
书记员 缪高峰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初731号
原告邹显林，男，生于1956年4月26日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告巴中市通江县同心木业有限公司。
法定代表人张永忠，职务总经理。
被告张永忠，生于1970年2月28日，汉族，城镇居民，户籍通江县，现因犯涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于通江县看守所。
被告何洪碧，女，生于1971年5月27日，汉族，城镇居民，住通江县（系被告张永忠之妻）。
原告邹显林与被告张永忠、何洪碧、被告巴中市通江县同心木业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院已立案受理。诉讼中，因被告张永忠对外有大量借款不能清偿，2016年3月3日，通江县公安局以被告张永忠涉嫌犯非法吸收公众存款，已�案并正在侦察中。本案被告张永忠以企业资金周转困难为由在原告邹显林处的借款180000元，已涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时�报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹显林对被告张永忠、何洪碧、被告巴中市通江县同心木业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执54号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：资阳市城西木材加工厂，住所地资阳市车城大道。
经营者：刘明生，经理。
被执行人：陈杨，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘明生，男，1946年7月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市城西木材加工厂、陈杨、刘明生、刘宁、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川2002民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月9日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金730万元及利息，律师代理费162,750.00元，案件受理费、财产保全费37,327.00元及迟延履行利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在案件执行过程中，双方当事人经过协商无果，现申请执行人要求启动对抵押资产的评估拍卖程序，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金730万元及利息，律师代理费162,750.00元，案件受理费、财产保全费37,327.00元及迟延履行利息等。
本院认为，本案启动对被执行人抵押资产的评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执54号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，行长。
被执行人：资阳市城西木材加工厂，住所地资阳市车城大道。
经营者：刘明生，经理。
被执行人：陈杨，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘明生，男，1946年7月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市城西木材加工厂、陈杨、刘明生、刘宁、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初2371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市城西木材加工厂、陈杨、刘明生、刘宁、刘刚在银行帐户上的存款900万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 柯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3476号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：陈靖，女，1992年7月20日出生，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告陈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈昌权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2649号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李荣芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13618号判决书已经发生法律效力，因李荣芳未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李荣芳应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月15日的信用卡欠款74705.07元，并支付自2016年4月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费1668元。现被执行人李荣芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李荣芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人李荣芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13618号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李荣芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2649号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李荣芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13618号判决书已经发生法律效力，因李荣芳未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李荣芳应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月15日的信用卡欠款74705.07元，并支付自2016年4月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费1668元。现被执行人李荣芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李荣芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人李荣芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13618号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李荣芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年六月二十一日书记员  张 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19512号
原告：古防平，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧雄伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告古防平与被告欧雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员谭敏简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告古防平到庭参加诉讼，被告欧雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古防平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利益（从2015年1月13日起至实际付清之日止，按年利率3%计算，暂计至2017年10月13日为49500元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2014年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具一份借据承诺按月息2.5%支付给原告。借款后六个月，被告尚能按时向原告支付利息。2015年2月，原告与被告协商一年内连本带息一起偿还。截止2016年，原告向被告催收借款时已无法联系被告本人。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告欧雄伟未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月13日，欧雄伟因生意资金周转为由向古防平借款60000元并出具一张借据，载明：本人欧雄伟因生意周转向朋友古防平先生借人民币陆万元正（60000元）作生意周转，特此为据。借款人一栏有欧雄伟的签名捺印，落款日期为2014年7月13日。抬头借据一栏还附有欧雄伟的身份证正反面。上述借款经古防平催收未果，其于2017年10月20日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，古防平主张欧雄伟拖欠其借款60000元，提供了有欧雄伟签名捺印的借据为证，且欧雄伟经本院合法传唤仍未到庭作出抗辩及也未提供反驳的证据，可视其放弃对古防平主张的抗辩，古防平的主张，于法有据，本院予以支持。欧雄伟拖欠古防平的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款责任。因古防平与欧雄伟未约定借款利息，古防平主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从其主张权利之日起即2017年10月20日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧雄伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古防平偿还借款本金60000元及逾期付款利息（计算方法：以60000元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后七天内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘小欢
赖惠敏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01004号
申请执行人：鲍守锋。
被执行人：唐恒国。
申请执行人鲍守锋与被执行人唐恒国合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）灯民初字第00903号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2299号
原告：南宁市创力五金建材经营部。住所地：南宁市良庆区五象大道***号。
经营者：张丽平，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住南宁市良庆区。
被告：杨永冰，男，1982年2月21日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告：秦煜航，男，1995年3月23日出生，壮族，住广西临桂县。
原告南宁市创力五金建材经营部（以下简称创力经营部）诉被告杨永冰、秦煜航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创力经营部的经营者张丽平到庭参加诉讼，被告杨永冰、秦煜航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创力经营部向本院提出诉讼请求：判决杨永冰、秦煜航共同向创力经营部支付货款5616元。事实和理由：2016年11月10日，杨永冰将价款为395元的五金材料从创力经营部处提走，但未付货款。2016年11月11日，杨永冰又打电话让创力经营部准备价款为666元的五金材料，并叫秦煜航到创力经营部处签单取货，也没有付货款。当时杨永冰对创力经营部说秦煜航是其同事，签单没事的。2016年12月14日，杨永冰再次打电话给创力经营部，叫秦煜航到创力经营部处签单取走价款为3425元的五金材料，也未付款。2016年12月15日，杨永冰又打电话给创力经营部，要求创力经营部将价款为1130元（含运费）的2台电镐托运到东兴，杨永冰称其没有时间去提货，要求创力经营部托运时写一个叫韦兴德的工人收，由韦兴德在东兴接货。所以，创力经营部在发货单上写的是韦兴德的名字。上述货款共计5616元，杨永冰承诺于2016年12月30日前结清。但此后，杨永冰以各种理由和借口不予支付所欠货款，秦煜航也以不知道杨永冰在哪里为由进行推脱。
被告秦煜航提交答辩状辩称：本案货物系杨永冰购买，秦煜航只是帮杨永冰到创力经营部提货，秦煜航对事情的前因后果并不知情，与杨永冰也没有合作关系，不应承担支付货款的责任。
被告杨永冰未作答辩。
原告创力经营部为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据。被告杨永冰、秦煜航未向本院提交证据。
经审查原告创力经营部所举证据，结合创力经营部的庭审陈述等，本院认定本案事实如下：2016年11月10日，杨永冰向创力经营部购买价值395元的五金材料，创力经营部依约交货，但杨永冰提货时未付款，只在发货单上签字确认。2016年11月11日，杨永冰又向创力经营部购买价值666元的五金材料，并委托秦煜航代其到创力经营部在发货单上签字并提货，也未支付货款。2016年12月14日，杨永冰再次向创力经营部购买价值3425元的五金材料，并再次委托秦煜航代其到创力经营部在发货单上签字提货，同样未支付货款。2016年12月15日，创力经营部根据杨永冰的要求，在南宁市客运站快递部托运价值1130元（含运费）的两台电镐到东兴给杨永冰（办理托运手续的经手人为创力经营部经营者张丽平的配偶张文建，根据杨永冰的指定，收件人为韦兴德），但杨永冰收货后亦未付款。此后，虽经创力经营部多次催收货款，杨永冰至今未支付所欠的5616元货款。创力经营部自行追款无果，遂提起本案诉讼。
另查明：“南宁市创力五金建材经营部”系个体工商户字号，经营者为张丽平。
本院认为：本案中，杨永冰向创力经营部购买五金材料，双方之间虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。现杨永冰欠创力经营部5616元货款未付，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未明确约定付款时间，但杨永冰在创力经营部催款后，应依法及时支付，其拖延不付，已构成违约。因此，创力经营部要求杨永冰支付货款5616元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
根据创力经营部的陈述及自认，本案中秦煜航是代买受人杨永冰签收货物，并非案涉货物的买受人，故秦煜航与创力经营部不存在买卖合同关系，根据合同相对原则，货款应由买受人杨永冰承担，创力经营部要求秦煜航承担共同清偿货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。
杨永冰、秦煜航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨永冰向南宁市创力五金建材经营部支付货款5616元。
二、驳回南宁市创力五金建材经营部对秦煜航的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨永冰负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十月十日
书记员 陆 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2299号原告：南宁市创力五金建材经营部。住所地：南宁市良庆区五象大道***号。经营者：张丽平，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住南宁市良庆区。被告：杨永冰，男，1982年2月21日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。被告：秦煜航，男，1995年3月23日出生，壮族，住广西临桂县。原告南宁市创力五金建材经营部（以下简称创力经营部）诉被告杨永冰、秦煜航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创力经营部的经营者张丽平到庭参加诉讼，被告杨永冰、秦煜航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创力经营部向本院提出诉讼请求：判决杨永冰、秦煜航共同向创力经营部支付货款5616元。事实和理由：2016年11月10日，杨永冰将价款为395元的五金材料从创力经营部处提走，但未付货款。2016年11月11日，杨永冰又打电话让创力经营部准备价款为666元的五金材料，并叫秦煜航到创力经营部处签单取货，也没有付货款。当时杨永冰对创力经营部说秦煜航是其同事，签单没事的。2016年12月14日，杨永冰再次打电话给创力经营部，叫秦煜航到创力经营部处签单取走价款为3425元的五金材料，也未付款。2016年12月15日，杨永冰又打电话给创力经营部，要求创力经营部将价款为1130元（含运费）的2台电镐托运到东兴，杨永冰称其没有时间去提货，要求创力经营部托运时写一个叫韦兴德的工人收，由韦兴德在东兴接货。所以，创力经营部在发货单上写的是韦兴德的名字。上述货款共计5616元，杨永冰承诺于2016年12月30日前结清。但此后，杨永冰以各种理由和借口不予支付所欠货款，秦煜航也以不知道杨永冰在哪里为由进行推脱。被告秦煜航提交答辩状辩称：本案货物系杨永冰购买，秦煜航只是帮杨永冰到创力经营部提货，秦煜航对事情的前因后果并不知情，与杨永冰也没有合作关系，不应承担支付货款的责任。被告杨永冰未作答辩。原告创力经营部为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据。被告杨永冰、秦煜航未向本院提交证据。经审查原告创力经营部所举证据，结合创力经营部的庭审陈述等，本院认定本案事实如下：2016年11月10日，杨永冰向创力经营部购买价值395元的五金材料，创力经营部依约交货，但杨永冰提货时未付款，只在发货单上签字确认。2016年11月11日，杨永冰又向创力经营部购买价值666元的五金材料，并委托秦煜航代其到创力经营部在发货单上签字并提货，也未支付货款。2016年12月14日，杨永冰再次向创力经营部购买价值3425元的五金材料，并再次委托秦煜航代其到创力经营部在发货单上签字提货，同样未支付货款。2016年12月15日，创力经营部根据杨永冰的要求，在南宁市客运站快递部托运价值1130元（含运费）的两台电镐到东兴给杨永冰（办理托运手续的经手人为创力经营部经营者张丽平的配偶张文建，根据杨永冰的指定，收件人为韦兴德），但杨永冰收货后亦未付款。此后，虽经创力经营部多次催收货款，杨永冰至今未支付所欠的5616元货款。创力经营部自行追款无果，遂提起本案诉讼。另查明：“南宁市创力五金建材经营部”系个体工商户字号，经营者为张丽平。本院认为：本案中，杨永冰向创力经营部购买五金材料，双方之间虽未签订书面合同，但已成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。现杨永冰欠创力经营部5616元货款未付，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未明确约定付款时间，但杨永冰在创力经营部催款后，应依法及时支付，其拖延不付，已构成违约。因此，创力经营部要求杨永冰支付货款5616元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据创力经营部的陈述及自认，本案中秦煜航是代买受人杨永冰签收货物，并非案涉货物的买受人，故秦煜航与创力经营部不存在买卖合同关系，根据合同相对原则，货款应由买受人杨永冰承担，创力经营部要求秦煜航承担共同清偿货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。杨永冰、秦煜航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、杨永冰向南宁市创力五金建材经营部支付货款5616元。二、驳回南宁市创力五金建材经营部对秦煜航的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永冰负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宣江二〇一七年十月十日书记员  陆 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1304号之一
申请执行人邓兆觉，男，1985年8月29日出生，汉族，
被执行人张瑶，女，1982年4月24日出生，汉族，
申请执行人邓兆觉与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05070号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息7733元（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年6月1日起暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费1825元，本案申请执行费5927元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了�执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05070号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 满 宏
审判员 王 高 亮
审判员 谭会�
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1304号
邓兆觉：
张瑶：
申请执行人邓兆觉与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05070号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更604号
罪犯张远富，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月1日作出(2014)鄂大冶刑初字第00144号刑事判决，被告人张远富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张远富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张远富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张远富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张远富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 程金文
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1661号
原告：徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）：姜干旺，江山市仙霞法
律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告徐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月16
日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年10月21
日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人姜干旺、被
告刘某甲到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。本
案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识并恋爱，199
3年4月8日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，2
××××年××月××日生育次女刘某丙（3岁时溺水死亡），2006年8月4
日生育三女儿，取名徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格
、脾气不和，经常发生争吵、打架。被告心胸狭窄，经常无端
怀疑原告有外遇，甚至原告同异性讲话被告也要吃醋。2009年
2月份，被告看到原告手机上一个陌生电话就纠缠不休，并对
原告大打出手，甚至用菜刀砍杀原告，原告被打的鼻青脸肿，
眼睛出血，身上也多处被打伤。从此原被告开始分居生活，现
双方的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原
告诉讼至法院，要求1、离婚；2、大女儿刘某乙随何方生活尊重她自己的意愿，小女儿徐某丙随原告生活，被告支付抚养费；3
、依法分割夫妻共同财产（原告应得份额为20万）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女刘某乙、徐某丙的出生
日期；
3、病历一份、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力
的事实；
4、、申请证人徐某乙、毛某出庭作证，证明原、被告婚
后感情不好，被告2009年曾经打原告的事实。
被告刘某甲辩称：对双方结婚、生育子女的事实无异议，
曾经打原告两巴掌的原因是原告与他人交往，被告曾多从劝诫
原告不要与其交往，之后原告叫其家人来打被告，已经教训过
被告了。原、被告之间现在还是有感情的，主要是因为原告娘
家人干涉才有这么大矛盾的。被告的工资一直都是交给原告的
，被告不住在香草公寓的新房子是因为原告的母亲住在那里，
并且老家还要种地、养鱼，家里有两个孩子要读书，还要还房
贷，压力很大。原、被告仍有和好的可能，不同意与原告离婚
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见及本院认
证意见如下：
被告对原告所提供证据一、二无异议，且该两份证据能
够证明原告所主张的事实，故对原告所提供该两份证据，本院均予以确认；被告对原告所提供证据三提出异议，但被告对其
曾打原告两巴掌的事实并无异议，故本院对原告所提供该份证
据予以认定；被告对原告提供的证据四部分提出异议，认为其
不是无端怀疑原告，但没有提供相关证据予以证明其主张，而
且被告对曾打过原告的事实并无异议，故对原告所提供该证据
本院予以认定。
根据以上本院所确认的有效证据并结合原、被告当庭陈
述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年4月8日自愿到江山市大桥镇人民政府
办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙
，现随原告共同生活，就读于江山市何家山中学初三（4）班
，××××年××月××日生育次女刘某丙（已于3岁时溺水死亡），2006
年8月4日生育三女儿，取名徐某丙，现随原告共同生活，就读江
山市解放路宝宝幼儿园。2007年4月，原、被告共同出资购买
位于江山市虎山城香草公寓10幢1单元601室的商品房一套。20
09年2月份，因被告怀疑原告出现第三者，故与原告发生争吵
，被告在争吵中打了原告两巴掌，双方因此产生矛盾，故原告
向法院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿办理结婚登记
手续，双方长期共同生活，并先后生育三个女儿，应视为已建
立夫妻感情。虽然因被告怀疑原告，甚至致伤原告的行为影响
了夫妻感情，但被告对此也承认了自己的错误，原告仅据此便
主张双方感情已完全破裂，事实依据不足。只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还
是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十月二十一日
书记员 史雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初503号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王会来，男，1980年3月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：姜丽玲，女，1971年9月29日生，汉族，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告李洪亮与被告王会来、姜丽玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给李洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初635号
原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。
法定代表人：何红萍，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。
被告：张明华，男，住五家渠市。
原告新疆恒福物业服务有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初635号原告：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区23栋一层、二层，统一社会信用代码：916590046934274281。法定代表人：何红萍，该公司经理。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：王小春，新疆函育律师事务所实习律师。被告：张明华，男，住五家渠市。原告新疆恒福物业服务有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告新疆恒福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十六日书记员 房慧灵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6625号
原告邱立林，男，1981年8月14日出生，汉族，住龙岩市，现住泉州市。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人慕永霞，负责人。
原告邱立林与被告泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员黄钕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱立林到庭参加诉讼。被告泉州市信森服饰包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱立林诉称，2014年2月，被告因生意需要向原告购买缝纫机。2015年7月30日，经双方结算，被告结欠原告货款95435元，被告并出具结算单1份交由原告收执，此后被告未支付任何款项。请求判令被告立即支付原告货款95435元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告邱立林提供以下证据：
外资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的身份情况。
2、结算单1份，以此证明截至2015年7月30日，被告结欠原告货款95435元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告邱立林的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2015年7月30日，被告出具结算单1份交原告收执，载明：“供应商：邱立林，品名或流水号：账上余额，金额：95435”，被告的法定代表人慕永霞在结算人处签字并加盖公章。此后，被告未支付货款。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款95435元，有被告出具的结算单为据，应予认定。结算后，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款95435元及自起诉催讨之日（即2015年8月5日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告邱立林货款95435元，及自2015年8月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一五年十月十九日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初81号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周建武，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江山市。2018年1月16日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周建武犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年12月13日7时30分许，被告人周建武驾驶浙Ｈ×××××号微型轿车沿水张线由南往北行驶至水张线15KM+700M江山市长台镇长安村长安坂路段时，因疏忽大意，车辆碰撞到在道路前方等候公交车候车亭施工的人员柴某4，后刮撞停放于道路东侧的无号牌电动三轮车，造成两车不同程度受损、周建武受伤及柴某4受伤（经抢救无效死亡）的道路交通事故。经认定，周建武负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人周建武的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周建武辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月13日7时30分许，被告人周建武驾驶浙Ｈ×××××号微型轿车沿水张线由南往北行驶至水张线15KM＋700M江山市长台镇长安村长安坂路段时，因疏忽大意，车辆碰撞到在道路前方等候公交车候车亭施工的人员柴某4，后刮撞停放于道路东侧的无号牌电动三轮车，造成两车不同程度受损、周建武受伤及柴某4受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，其中周建武负事故的全部责任。案发后，被告人周建武回到现场，自觉等候交警处理，并能如实供述其犯罪事实。现本案的民事部分已赔偿，且被告人周建武得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人周建武无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、交通事故死者家属情况登记表、到案经过、接警单、酒精含量测试单、死亡事故证据公开记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书、法医学尸体检验鉴定书、浙Ｈ×××××号小型轿车司法鉴定书、证人袁某、柴某1、柴某2、柴某3、孙某的证言、被告人周建武的供述与辩解、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建武违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周建武具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案的民事部分已赔偿，且被告人周建武得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周建武的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 单诗雯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00107号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，孝昌县建浩科技有限公司员工。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。2015年2月2日由孝昌县人民法院决定取保候审。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）鄂孝昌刑初字第00016号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日22时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由孝昌县城区“故乡老屋”饭店前往孝昌县建浩科技有限公司，当车行至建浩科技有限公司厂区内时因车速过快不慎摔倒，造成张某受伤的单方交通事故。经鉴定：从送检张某的血液里检出乙醇（含量为96毫克／100毫升）。
原判认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某辩称交通事故发生在厂区内，没有造成严重后果的意见，经查，被告人张某饮酒后驾驶机动车从“故乡老屋”一直行驶到厂区内发生交通事故，其在道路上行驶了较长距离，其行为已构成犯罪；但该事故发生在厂区内，没有造成严重后果，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
张某上诉提出：1、本人在事故发生后叫别人报警，属于自首。2、认罪态度好，要求宽大处理。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、证人证言；出示了抓获、破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。张某上诉提出是自己叫别人报警的意见，经查，该条意见既与本案的基本证据不符，又无相应的证据佐证，故该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审对其坦白和事故没有造成严重后果的情节均已予以认定，对其判处拘役一个月，罚金1000元，是适当的。被告人张某的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年六月十八日
书记员 许 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00943号
罪犯余井良。现服刑于江苏省无锡监狱。
扬州市广陵区人民法院于2008年3月28日作出（2008）扬广少刑初字第1号刑事判决，认定被告人余井良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。于2008年5月16日交付执行。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2979号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余井良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余井良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余井良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2013年2月受到监狱表扬，2014年7月获得监狱记奖，悔改表现突出。罪犯余井良被判处罚金十五万元未履行，当地镇政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余井良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余井良减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2745号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
负责人魏建新，任该业委会主任。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告国端。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告国端物业服务合同纠纷一案中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年5月3日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会以被告已履行为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月三日
书记员 谭瑾姣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1178号
申请执行人吴琳。
被执行人应发来。
申请执行人吴琳与被执行人应发来民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月24日，吴琳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人请求由其或案外人刘革直接向申请执行人自行履行，现申请执行人表示同意，并于2015年11月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢开执民字第1178号案终结执行。申请执行人可在本裁定确定之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申250号
再审申请人（一审被告）：林清，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
再审申请人（一审被告）：张志萍，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：佘以芳、饶金祥，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严巧榕，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
再审申请人林清、张志萍因与被申请人严巧榕民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林清、张志萍申请再审称，（一）申请人于2014年8月14日和2015年4月3日分别向被申请人借款5万元和1万元，但双方并未约定利息。之后申请人通过现金及转账的形式向被申请人还款，至2015年底申请人已将全部欠款还清。原审认定申请人已支付的21000元系偿还本金。（二）被申请人的陈述前后矛盾，申请人与被申请人的两笔借款时间为2014年8月14日和2015年4月3日，被申请人诉称从2015年10月开始，申请人未按月支付利息，故要求申请人出具借条。但借条的落款时间为2014年8月14日，这与实际借款时间在逻辑上不相符。被申请人提交的《借据》，系申请人在被申请人的胁迫下出具的，该借条无效。（三）原审法院未通过直接送达，就直接采取公告开庭，不符合法律规定。（四）原审法院对本案没有管辖权。申请人的住所地及经常居住地均在福州市台江区，被申请人的住所地为福州市晋安区，本案依法应由台江区人民法院或晋安区人民法院管辖。（五）至少2015年10月前应按无息处理。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
严巧榕提交意见称，（一）申请人与本人之间约定了借款月利率为2%，壹个月付利息壹次，有借据为证；且在2015年10月15日前，申请人均有按时付利息，有银行流水单为证。（二）截止目前，本人只收到申请人通过转账方式支付的利息21000元。（三）本人曾于2014年11月30日和2015年1月8日分别出借20000元和10000元给申请人，申请人均有按月利率2%及时还本付息。按双方交易习惯是有利息的。关于《借据》落款时间的问题。林清2014年8月14日借款5万元时，曾提供一张落款是2014年8月14日为期一年的借条。因从2015年10月开始，林清未再按时支付利息，且借条已超期2个月，本人担心借条失去法律效力，故于2015年11月18日重新签订借条。因原借条被林清收回并当场撕毁，且2015年11月18日无发生借款，故借据签订时间写2014年8月14日，并在借据中补充说明“其中壹万元为2015年4月3日转账”，申请人张志萍和林清也签字并加盖手印，承认事实存在。同时说明，申请人是自愿借款，不存在胁迫。（四）申请人林清提供的加盖其手印的身份证复印件上的住址是：福建省永泰县樟城镇东街路10号601室，且申请人未告知其住所地和经常居住地不一致，永泰法院具有管辖权。因此，请求驳回林清、张志萍的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《借据》效力的问题。林清、张志萍自认于2014年8月14日和2015年4月3日分别向严巧榕借款5万元和1万元，且与银行转账流水、《借据》载明的内容相互印证。林清、张志萍主张其是在被胁迫下出具的《借据》，但未举证证明，本院不予支持。（二）关于是否约定利息的问题。严巧榕提交的《借据》载明：“兹向严巧榕借款人民币陆万元整（￥60000），借款月利率为贰分（2%），借款月利息为人民币，壹个月付利息壹次。”“其中壹万元为2015年4月3日转帐”。另外，严巧榕提交的银行流水单可以看出，2014年9月15日至2015年4月15日的每月15日和2015年6月8日、6月15日、7月16日、8月18日，林清均向严巧榕转账1000元；2015年5月4日、6月4日、7月5日、8月7日、9月5日和2015年12月8日、9日、10日，林清均向严巧榕转账200元。上述《借据》和银行流水单可以相互印证，双方当事人约定的月利率为2%。因此，再审申请人主张未约定利息，至少2015年10月前应按无息处理，本院不予支持。（三）关于是否已偿还本金的问题。林清、张志萍主张其通过现金及转账的形式向严巧榕还款，至2015年底已将全部欠款还清，但未举证证明，本院不予支持。（四）关于送达程序是否合法的问题。严巧榕向原审法院提交了林清、张志萍出具并签字确认的身份证复印件，原审法院在向林清的身份证住址“永泰县樟城镇东街路10号601室”和张志萍的身份证住址“福州市台江区新港道38号南公小区5座502”邮寄送达未果后，公告送达了相关法律文书，符合《民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。因此，林清、张志萍主张一审送达程序违法，本院不予支持。（五）林清、张志萍主张原审法院对本案没有管辖权，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。综上所述，林清、张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林清、张志萍的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2289号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住址：东阿县曙光街243号。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人孙士虎，客户经理。
委托代理人张松，客户经理。
被告贺某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孙某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告贺某之妻。
被告赵某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贺某、孙某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙士虎、张松及被告贺某、赵某到庭参加诉讼。被告孙某、刘某经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告贺某在原告处借款242500元，到期日为2015年9月20日。被告赵某、刘某为该笔借款提供连带责任担保，被告孙某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告贺某仍欠原告借款本金236894.60元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告贺某归还借款本金236894.60元及合同约定的全部利息，被告赵某、刘某承担连带保证责任，被告孙某承担共同还款责任。
被告贺某辩称：借款合同上的签字属实，但是借款是我大儿子贺某某用了。当时原告方的工作人员路某找到我，让我们夫妻两个在空白合同上签了字，说是让我们为我的儿子贺某某分担一部分贷款，具体借款数额我也不清楚，让我们签字我们就签字了。后来路某多次找我催要这笔贷款，2016年7月7日我还了本金5200元。我同意归还这笔借款，但是暂时没有能力偿还完。
被告孙某未提供答辩。
被告赵某辩称：当时我签字时是在我济宁打工的工地上签的，银行工作人员说只是让我做一个证明人，证明贺某贷款，还款跟我没关系。当时的贷款金额我也不清楚。我暂时没有能力还这笔贷款。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2014年9月24日，原告与被告贺某签订了合同编号为（刘集支行）个借字（2014）年第140924号《个人借款合同》，约定被告贺某在原告处借款242500元，约定利息是11.0000‰，借款用途是进废铁，合同期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。2014年9月23日，借款人夫妻双方贺某、孙某签订了《共同还款承诺书》约定以夫妻共同财产偿还上述债务。同日，原告与赵某、刘某签订了（刘集支行）保字（2014）年第140924号《保证合同》，自愿为被告贺某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证还款责任。合同签订后，2014年9月24日，被告贺某按照合同约定在原告处借款242500元，到期日为2015年9月20日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，被告贺某至今仍欠原告借款本金236894.60元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向各被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告孙某、刘某均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、共同还款承诺书一份；3、借款借据一份；4、保证合同一份；5、各被告身份证复印件各一份。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告贺某于2014年9月24日向原告借款本金242500元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属刘集支行将借款242500元打至被告贺某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。2014年9月24日，原告与被告赵某、刘某为被告贺某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用签订的《保证合同》，约定连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起二年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。同日，被告贺某与其妻孙某向原告签署了《共同还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但借款到期后，被告贺某仍欠原告本金236894.60元及合同约定的全部利息等费用，各担保人被告亦未履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告贺某及孙某偿还原告借款本金236894.60元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告赵某、刘某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。被告孙某、刘某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款236894.60元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。
二、被告赵某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告孙某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵广才
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第332号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某，男，1993年2月19日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，户籍在广东省饶平县。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某某，男，1991年4月21日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市乌桥街道。2014年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人周某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人周某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被害人邱某某在同案人方某某（由汕头市金平区人民检察院另案起诉）的介绍下向李某某（由汕头市公安局金平分局取保候审）借款人民币50000元没有归还。2014年1月3日20时许，方某某纠集被告人周某、刘某某及涉案人员“阿虾”（姓名不详，在逃）向邱某某追讨钱款，并在汕头市金环路“新潮轩酒楼”门口会合。当晚21时许，被告人周某、刘某�、“阿虾”与同案人方某某会合后，由方某某驾驶李某某的丰田“凯美瑞”轿车乘载被告人周某、刘某某、“阿虾”在“新潮轩酒楼”门口出发，在车上，方某某指使刘某某打电话约邱某某在汕头市金平区金园路日报社门口相遇。被告人周某、刘某某等人到达日报社门口后，由刘某某在日报社门口等候被害人邱某某，周某等人在一旁守候接应。当被害人邱某某到达日报社门口时，同案人“阿虾”使用电棍点击邱某某并与被告人周某、刘某某将邱某某押至方某某驾驶的轿车上。在车上被告人周某使用手铐锁住邱某某，而“阿虾”则对邱某某进行殴打。后同案人方某某将汽车开至汕头市黄山路原广发银行大楼，方某某与被告人周某、刘某某、“阿虾”将被害人邱某某挟持至XX房李某某的公司，在907房中，被告人刘某某与同案人方某某等人对邱某某进行殴打，并要求其写下欠李某某人民币60000元的借款条及借款合同，邱某某打电话让其女朋友郭某某筹款，郭某某接到电话后报警。被害人邱某某在被拘禁于李某某公司期间，李某某有到公司后先行离开到汕头市金砂路“某某”XX号包厢。之后被告人周某、刘某某与同案人方某某、“阿虾”也将被害人邱某某带至“某某”XX号包厢中找李某某，至次日凌晨2时许，被告人周某、刘某某、涉案人员李某某在“某某”XX号包厢中被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人邱某某的伤情未构成轻微伤。
另查明，案发后，李某某赔偿了被害人邱某某的医药费等费用35000元，被害人邱某某对李某某、被告人周某、刘某某及其他涉案人员表示谅解，请求不追究他们的法律责任。
上述事实，被告人周某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的报案陈述及对被告人、涉案人员、涉案地点照�的辨认材料，同案人李某某、方某某的供述及相关辨认材料，证人郭某某、廖某某、胡某某、黄某某的证言及相关辨认材料，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2014）01009号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局金砂派出所出具的发破案经过、办案说明材料，被告人周某、刘某某的供述及对同案人、作案地点照片辨认，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某、刘某某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周某、刘某某无视国家法律，伙同他人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为侵犯公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。被告人周某、刘某某还伙同他人对被害人实施了殴打，应从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后，同案�已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月23日止）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 张 涛
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1374号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：丛培杰，男，1964年8月26日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告丛培杰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告丛培杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月十一日
书记员 高 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民再4号
再审申请人（原审被告）贺美湘,女，1963年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）杨仁清，男，1954年9月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人胡洲，男，1963年1月11日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律服务工作者。
原审原告杨仁清与原审被告贺美湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）岳民初字第863号民事判决，已经发生法律效力。原审被告贺美湘对判决不服，向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年2月3日作出（2016）岳民监字第3号民事裁定，裁定本案再审。本院于2016年4月18日立案受理后，依法另行组成由审判员熊明华担任审判长，审判员徐霞清、人民陪审员刘光明参加的合议庭，公开开庭进行了审理,代理书记员聂婵担任记录。原审原告杨仁清及其委托代理人胡洲，原审被告贺美湘及其委托代理人曾东明均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人贺美湘以与原审原告达成和解协议，并依协议已向其偿还二十万元借款为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贺美湘在再审过程中自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原审被告贺美湘撤回再审申请。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 熊明华
审 判 员 徐霞清
人民陪审员 刘光明
二〇一六年八月十八日
代理书记员 聂 婵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的;
(三)人民检察院撤回抗诉的;
(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00004号
原告段希海。
委托代理人姜军峰，魏县昌宁律师事务所律师。
被告魏县住房和城乡建设局。
法定代表人张运玺，该局局长。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告段希海与被告魏县住房和城乡建设局为劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段希海及委托代理人姜军峰、被告魏县住房和城乡建设局委托代理人赵发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1997年调到被告处工作，当时被告名称为魏县城乡建设环境保护局，参加工作后，一直服从领导安心工作。1999年5月12日，原魏县城乡建设环境保护局解除了与我的劳动合同，后经我申请仲裁，撤销了解除劳动合同通知，恢复了工作。我被安排到当时的魏县建设局上班，一直工作至今，到了退休年龄却享受不到应有的退休待遇。为此，诉至法院，要求1、确认我与被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资267809元；3、要求被告缴纳基本养老保险费99300元，基本医疗保险费174075.90元，失业保险金53561.80元，及各种工作期间的福利和退休待遇；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告于1995年1月15日从魏县供销合作社调到原魏县城乡建设环境保护局的下属单位自来水公司工作，后自来水公司经过机构改革已经划归魏县水利局管理，与被告不存在任何关系，原告起诉我单位主体不适格。原告的诉讼时效是一年，按照原告的诉请，被告已经13年零7个月未给原告发工资，至今才起诉已经明显超过诉讼时效。我单位自成立以来，原告从来没有到被告处上过一天班，也没有劳动合同，没有工作调动手续，不存在劳动关系。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1995年1月10日从魏县供销合作社联合社双井社调到自来水公司，系工人身份，自来水公司是原魏县城乡建设环境保护局的下属单位。1999年5月12日原魏县城乡建设环境保护局对原告解除了劳动合同，原告于2000年5月12日到魏县劳动争议仲裁委员会申诉，因原告无法联系，仲裁委中止了审理，原魏县城乡建设环境保护局1999年10月已分立为魏县建设局、魏县建筑业管理局、魏县环境保护局、魏县城市规划建设管理局。2003年8月13日魏县劳动争议仲裁委员会做出了魏劳裁（2003）4号仲裁建议书，撤销了原魏县城乡建设环境保护局1999年5月12日做出的“解除劳动合同通知”，建议由魏县建设局给原告安排适当工作。现原告已经超过退休年龄，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，支付拖欠工资，缴纳各项社会保险费及享受福利和退休待遇于2014年12月10日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，魏县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日做出了魏劳仲不字（2014）第03号不予受理案件通知书，原告不服，为此向法院起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，支付拖欠工资267809元（13年零7个月工资），缴纳养老保险金99300元、基本医疗保险费174075.9元、失业保险费53561.8元及享受工作期间福利和退休待遇。
本院认为，原告没有提供在1999年5月12日以后一直在被告处工作的证据，原告诉称13年零7个月一直在被告处服从领导、安心工作却没有领工资的情况，不是事实。按照我国《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，事业单位的工人法定退休年龄是60周岁，原告是1952年12月15日出生，按照规定2012年12月14日已达到退休年龄，原告应在2013年12月14日前向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年12月10日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段希海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段希海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院.
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一五年五月十四日
书记员 刘雪姣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00882-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
被执行人：罗晓天。
被执行人：合肥市皖蕾食品有限公司。
本院于2015年3月16日作出（2015）包执字第00882-1号执行裁定书，查封了被执行人罗晓天名下的房产，现案件已经结案，且申请人申请对被执行人房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗晓天名下的位于东方花园东方绿洲D6幢的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏云峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1950号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：贾少鹏，男，1984年7月2日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月25日以被告贾少鹏已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告贾少鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭天琦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12195号
被拘留人:王益平公民身份号码:×××4135
本院在执行吴京霞与浙江海洋家居有限公司、义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂、王益平、吴巧娟（2016）浙0782执12195号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王益平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6091号
罪犯孙绪明，男，1962年11月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第23号刑事判决，以被告人孙绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙绪明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙绪明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙绪明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行。
法定代表人吴剑。
委托代理人齐文海。
委托代理人李云龙。
被告苏士伟。
被告王红岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告苏士伟、王红岩金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人齐文海、李云龙到庭参加诉讼，被告苏士伟、王红岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年2月21日，原告与二被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，合同约定二被告在2012年2月21日起至2022年2月21日止10年间，可以连续向原告借款不超过180万元，利息8.32%，如被告未按期偿还贷款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和借款合同约定的结息方式计收罚息，利率按合同约定利率基础上加收50%，二被告用位于宁安市XX村一处房产作抵押。合同签订后二被告于2012年2月22日向原告借款180万元，归还687000元本金及相应利息后，又于2013年8月22日借款37000元，2013年11月17日借款320000元，2014年1月3日借款20万元，截止2015年1月19日尚欠原告本金1655052.80元，利息110881.92元（利息计算至2015年1月19日），本息合计1765934.72元，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒绝还款。现原告要求二被告偿还本息合计1765934.72元及2015年1月19日后至本息实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告苏士伟、王红岩未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的审理重点：原告要求二被告偿还贷款本息共计1765934.72元是否合理，数额计算是否准确。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.个人额度借款合同和个人最高额抵押合同各一份，证明二被告在2012年2月21日起至2022年2月21日十年期间可以连续向原告借款不超过180万元，年率为8.32%。二被告逾期偿还贷款本金，原告有权要求被告清偿全部债务并要求被告自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%的罚息。二被告用其所有的位于宁安市XX村一个房屋作抵押，双方办理了抵押手续。
2.房屋他项权利证、房屋房照和土地使用证各一份，证明2012年2月22日二被告用位于宁安市XX村一处平房向原告作抵押，该房屋产权证号为宁安房权证宁安镇字第号，他项权利证号为宁安房他证宁安市字第号，建筑面积是746.46平方米，抵押担保债权是1800000元。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款放款单四份，证明2012年2月22日向被告发放贷款1800000元，2013年8月22日向被告发放贷款37000元，2013年11月17日放款320000元，2014年1月3日放款200000元。
4.还款明细一组，证明放款金额1800000元贷款，自2012年3月22日至2014年4月25日借款人能够正常还款，2014年5月22日出现贷款逾期。贷款金额37000元，自2013年9月22日至2014年4月25日能够正常偿还利息，2014年5月22日出现贷款逾期。贷款金额320000元自2013年12月17日自2014年5月17日能够正常还款，2014年6月17日出现贷款逾期。放款金额200000元自2014年2月3日至2014年5月3日能够正常还款，自2014年6月3日出现贷款逾期。
本院认为，上述四组证据，能够证明原被告之间的借款事实，并能够证明被告逾期还款后，拖欠的借款本金及利息1765934.72元的事实。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月21日，原告与二被告签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同。合同约定二被告在2012年2月21日起至2022年2月21日止10年间，可以连续向原告借款不超过180万元，利息8.32%，对于二被告未按照约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和借款合同约定的结息方式计收罚息，利率按合同约定利率基础上加收50%，二被告用位于宁安市XX村一处房屋产权证号为宁安房权证宁安镇字第号的房屋作抵押。原告在借款额度内及借款约定期限内，于2012年2月22日向被告发放贷款1800000元，二被告收到贷款后归还687000元本金及相应利息。2013年8月22日，原告向被告发放贷款37000元，2013年11月17日向被告发放贷款320000元，2014年1月3日向被告发放贷款200000元。截止2015年1月19日尚欠原告本金1655052.80元，利息110881.92元（利息计算至2015年1月19日），本息合计1765934.72元。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告苏士伟、王红岩签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向二被告发放额度贷款尚欠本息合计1765934.72元，被告苏士伟、王红岩应当按照合同约定如期履行还款义务，原告请求二被告偿还上述欠款符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏士伟、王红岩于本判决发生法律效力时立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金1655052.80元，利息110881.92元（利息计算至2015年1月19日），本息合计1765934.72元；2015年1月19日以后的利息按月利率8.32%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20693元减半收取即10346.50元，由被告苏士伟、王红岩负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年六月三日
书记员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第100号
原告张风霞。
被告李建滨。
被告赵之艳。
本院在审理原告张风霞诉被告李建滨、赵之艳买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李建滨在中国工商银行股份有限宁津县支行账户62×××03和账户62×××12内的存款72000元分别予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月14日至2015年7月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月十四日
书记员 吕丽美
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执230号
申请执行人代某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
住所地：平舆县某某大道东段北侧。
本院在执行代某某申请执行平舆县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人平舆县某某房地产开发有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2697号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的
应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ涛