宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2295号
原告：宋文斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇东街。
主要负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宋文斌与被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文斌向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司向宋文斌支付保险金47212.89元（其中医疗费17845.89元、护理费28080元、修车费987元、拖车费300元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，宋文斌驾驶×××号小型轿车，在银川市兴庆区发生交通事故，造成金宪红受伤，宋文斌为此垫付医疗费17845.89元、护理费28080元，为维修×××号机动车花费修车费987元、拖车费300元。由于中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司为×××号机动车承保了第三者责任保险和机动车损失保险，因办理理赔未果，为此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司辩称，1.对于护理费用28080元没有异议，但对于医疗费用17845.89元有异议，因为依照《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，非医保用药费用不应计入赔偿范围；2.对于×××号机动车的维修费987元无异议，虽然拖车费属于机动车损失保险的理赔范围，但涉案交通事故仅造成被保险机动车后视镜损坏，并未造成不能行驶的后果，对于拖车费300元不予认可。
本院经审查认定事实如下：2016年2月23日，中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司签发《机动车商业保险保险单（正本）》1份，为×××号机动车承保了机动车第三者责任保险和机动车损失保险等险种，该保险单载明的被保险人为宋文斌，保险期间为2016年2月3日12时至2017年2月3日24时，其中机动车第三者责任保险的保险金额为50万元，机动车损失保险的保险金额为82665.80元。该机动车第三者责任保险和机动车损失保险所适用的保险条款均系中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司提供的格式条款。其中机动车第三者责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。宋文斌与中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司均未提供机动车损失保险条款，但中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司认可拖车费系机动车损失保险的理赔范围。
2016年9月28日19时30分，宋文斌驾驶×××号机动车，沿解放东街由东向西行驶至解放东街与丽景街路口向西500米华润万家门口路段时，与金宪红发生刮撞，造成金宪红受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定宋文斌承担事故的全部责任。金宪红受伤后被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为腰5左侧横突骨折、骨盆骨折-
左侧耻骨上支骨折、左耳外伤、头外伤伴脑震荡、全身多发软组织损伤，住院治疗30天，宋文斌为其支付医疗费用17845.89元、护理费用28080元。2017年6月13日，金宪红将宋文斌、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司诉至银川市兴庆区人民法院，要求赔偿各项经济损失共计141296元。银川市兴庆区人民法院经审理后于2017年12月18日作出（2017）宁0104民初6344号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司赔偿金宪红各项损失75861.15元，宋文斌向金宪红支付鉴定费、病案复印费共计1624元，并确认宋文斌为金宪红垫付医疗费用17845.89元、护理费28080元。
另外，上述交通事故造成×××号机动车左侧后视镜损坏，宋文斌为维修该机动车花费了维修费987元、拖车费300元。因宋文斌要求中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司在第三者责任保险、机动车损失保险项下就上述损失进行理赔未果，为此诉至本院。
本院认为，宋文斌与中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司订立的机动车第三者责任保险合同、机动车损失保险合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。宋文斌依约履行了交付保险费的义务后，按照保险合同的约定，在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，出现合同约定的应当由被保险人承担经济责任的情形时，保险人应当向被保险人支付相应的保险金。本案中，宋文斌在驾驶该×××号机动车过程中发生交通事故，造成金宪红受伤并产生了医疗费用、护理费用共计45925.89元（即17845.89元+28080元）的经济损失，由于宋文斌在该事故中承担全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司应当在机动车第三者责任保险的保险金额50万元范围内，向宋文斌支付保险金45925.89元。关于中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司称保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，非医保用药费用不应计入赔偿范围的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人不得以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，但保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的除外，因中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司未提供证据证明上述17845.89元中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的具体金额，故对该辩解意见，本院不予采纳。
另外，涉案交通事故造成×××号机动车左侧后视镜损坏，宋文斌为此花费维修费用987元，且中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司对此并无异议，故中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司应在机动车损失保险的保险金额82665.80元范围内，向宋文斌支付保险金987元。关于宋文斌主张的拖车费300元。首先，中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司承认拖车费属于机动车损失保险的理赔范围；其次，虽然涉案交通事故仅造成×××号机动车左侧后视镜损坏，并未造成该机动车不能启动、驾驶的后果，但是在无后视镜的情况下驾驶机动车行驶明显增加了机动车的危险程度，而且中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司亦未提供证据证明在被保险机动车因事故尚未造成不能启动、驾驶的情况下，其不应承担拖车费用。故对于宋文斌主张的拖车费300元，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司应向宋文斌支付保险金47212.89元（即45925.89元+987元+300元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文斌保险金47212.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年三月十四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。