广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15150号
原告：朱建美，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
被告：陈曙光，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：林燕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告朱建美与被告陈曙光、林燕辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱建美及其委托诉讼代理人赵剑华，被告陈曙光及其委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告林燕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建美向本院提出诉讼请求：1.被告陈曙光、林燕辉连带赔偿原告残疾赔偿金226105.8元（37684.3×20×30%）、医疗费156503.5元、误工费206800元（自2013年10月1日至2017年6月1日，按4700元/月）、护理费17955元（住院44天＋61天+18天+10天，按135元/天），医院陪护费3063元、住院伙食补助费13300元（住院44天＋61天+18天+10天，按100元/天）、交通费3000元、营养费3000元，残疾鉴定费2050元、被扶养人生活费21974.16元（按12414.8元/年计算，原告父亲于1943年12月26日出生，自2017年6月1日计起为8690.36元；原告母亲于1946年12月7日出生，自2017年6月1日计起为12414.8元）、精神损失费15000元。事实与理由：2013年5月28日下午1时许，原告在中山市坦洲镇德溪路丰盛家乡鸡前面工地平整混凝土，被告林燕辉驾驶的被告陈曙光名下车牌为粤Ｃ×××××的混凝土输送水泥到该工地作业。由于被告林燕辉急于作业，不按操作规范作业，把输送泵车的左后支腿放置在下水管道上，支腿底部未用垫木支架平稳，造成地面受力集中，导致左右支腿五部地面塌陷，左后支腿突然陷入地下，车辆失去平衡向左边倾斜，吊臂正好砸在原告双腿上。经医院诊断，原告双侧胫腓骨下段粉碎开放骨折。经送医手术治疗，于2013年9月5日出院，无法工作，在家休养。因家中生活困难，原告于2013年10月17日向法院提出诉讼，请求二被告支付自2013年5月28日至2013年9月30日的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费。本院受理后，审理认定了相关事实，并判决由二被告承担相关费用。在之后的治疗中，原告又经历了数次入院治疗，具体自2013年11月4日至2013年12月18日，因骨折术后骨不愈合住院44天；自2014年9月23日至2014年11月23日，因骨折术后感染住院61天；自2015年12月11日至2015年12月29日，因骨搬移术后住院18天；自2017年2月16日至2017年2月26日，因骨搬移术后、拆除内固定支架住院10天。现原告已治疗终结，并于2017年6月1日经广东南天鉴定所江门分所司法鉴定为八级伤残。
被告陈曙光辩称，1.原告对造成事故有一定的责任，按照当时事故发生的过程，实际上是原告在拉软管往承台方向去的时候用力过猛，对车辆的翻倒有一定的责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二条的规定，原告作为受害人也应当承担相应的责任。2.潘命方作为建设单位，应该提供安全的施工环境给，在事故发生之前，潘命方既不提供安全的施工环境，也没有如实告知有关地面的状态，正是由于不知道施工现场有地下管道的原因，才造成车辆的其中一个脚出现下陷，导致车辆倾倒。被告林燕辉没有在车辆的支腿处放置木板，也是造成本案事故的原因之一，但不是根本原因，如果说被告林燕辉没有放置木板导致车辆下陷，那么就是车辆的四个脚都下陷，而不是车辆的一个脚下陷，事实上车辆的一个脚下陷的原因是该脚支撑的地面有一个地下管道，而且原告刚好在这个方向拉软管，所以才导致车辆往左靠脚倾斜，导致原告受伤的发生；潘命方实际上是作为业主，与被告陈曙光形成承揽合同关系，作为定作方的潘命方应该为承揽人提供安全的施工环境，至少应该告知承揽人地下管道的情况，综上，潘命方应当承担40%以上的责任。按照法律规定，原告放弃追究潘命方的责任，原告的诉讼请求应当扣减40%，不应当由被告陈曙光承担。3.保险公司也应当承担相应的责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人员伤亡损失的赔偿，比照适用本条例，本案涉案车辆在工地发生事故，工地实际就是保险条例中所谓的道路以外的地方，所以应当比照适用保险条例，由保险公司承担相应的责任；对保险条例中“通行”的理解，涉案的车辆并非发生在移位过程中，是符合日常生活中的通行；按照国标16.9-2003道路交通事故信息代码第9部分的规定，所谓的通行包括直行、倒车、掉头、停车……等，按照该标准停车状态也视为行驶状态的一种，本案的车辆实际也可以视为是停车的状态，所以保险公司也应当在交强险范围内承担责任；被告陈曙光投保交强险，保费是一般车辆的3倍左右，保险公司实际上是收取比一般车辆贵3倍的保费，实际上保险公司是明知涉案车辆是属于特种车辆，更多的风险是发生在所谓的停车的状态下作业，所以保险公司应该承担责任。4.原告的诉求的各项损失有部分是合理的，有一部分是不合理的，具体由法院审核，潘命方及保险公司及原告应当承担相应责任，请求法院追加潘命方及保险公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：
1.本院于2014年4月4日作出(2013)中一法坦民一初字第624号民事判决，查明潘命方是中山市坦洲镇丰盛家乡鸡饭店的负责人，朱建美是受潘命方聘用为其修建简易房屋的工人。2013年5月28日，潘命方需对其经营的位于中山市坦洲镇丰盛家乡鸡饭店门前的工地用混凝土铺设水泥承台，为此联系陈曙光提供一台混凝土输送泵车为其浇灌混凝土。当天下午三时许，陈曙光让其聘请的司机林燕辉驾驶车牌号为粤Ｃ×××××混凝土输送泵车到现场施工。在施工中，林燕辉安放好混凝土输送泵车后，将混凝土车上的水泥输送到指定的工地浇灌，朱建美则在浇灌水泥的位置将水泥浆平整开。时至下午六时许，当浇灌最后一段承台时，林燕辉在未加垫木板的情况下即将混凝土输送泵车的四只支撑臂直接支撑在地板上，混凝土输送泵车浇灌水泥的时候，车辆左后支撑臂下的地板突然下陷，车辆失去平衡导致浇灌水泥的吊臂喷管压住正在平整水泥浆的朱建美的双腿，经救援人员的施救，朱建美才得以脱险，并送至中山市坦洲医院抢救，后转到中山市中医院治疗，经医生诊断为：双小腿挤压伤；双侧胫腓骨下段粉碎开放骨折，并在中山市中医院住院治疗至2013年9月5日共100天。截止到2013年9月5日，住院期间共花去医药费、诊查费、治疗费共110102.4元，其中陈曙光垫付医药费65000元、生活费4200元，潘命方垫付医药费45102.4元。又查明林燕辉持有由建设机械职业教育专业委员会颁发的建设类建设机械工作操作证，操作项目为操作混凝土输送泵车，使用期限为2012年5月20日至2018年5月20日。认定林燕辉是陈曙光聘请的粤Ｃ×××××号混凝土输送泵车驾驶员及输送水泥作业的操作员，在操作输送泵车进行施工过程中，其安放好混凝土输送泵车后，将混凝土车上的水泥输送到指定的工地浇灌。林燕辉在未加垫木板的情况下将混凝土输送泵车的四只支撑臂直接支撑在地板上，在浇灌水泥的时候，混凝土输送泵车的左后支撑臂下的地板突然下陷，车辆失去平衡导致浇灌水泥的吊臂喷管压伤正在平整水泥浆的朱建美的双腿。作为持有建设机械职业教育专业委员会颁发的建设类建设机械工作操作证，专门操作混凝土输送泵车的林燕辉，其在施工中应清楚混凝土输送泵车的操作规程及违反操作规程将可能面临的安全风险。由于混凝土输送泵车较重，加之在输送混凝土的工程中会产生额外的重量，故应将混凝土输送泵车的四只支撑脚固定在加垫有模板的地板上，使支撑点不过于集中，支撑脚可稳定可靠地支撑，保证工作过程中不下陷。但林燕辉在操作中为贪图便捷，省去在支脚底部垫木方及胶片的必要步骤，使混凝土输送泵车的支撑脚直接支撑在地面，支撑力过于集中导致本次事故的发生，林燕辉应承担本次事故的全部责任。林燕辉是陈曙光聘请的工作人员，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任……《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。为此陈曙光应对朱建美承担赔偿责任，林燕辉承担连带赔偿责任。又，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定“中华人民共和国内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”，机动车交通事故的责任强制保险承担赔偿责任的前提必须是交通事故致使受害人的损失，而本案中涉案事故明显不属于交通事故不属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围。判决陈曙光向朱建美支付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合共18028.49元；林燕辉承担连带赔偿责任。林燕辉对上述陈曙光的赔偿项目承担连带赔偿责任。陈曙光不服上述判决上诉到中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）中中法民一终字第802号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。(2013)中一法坦民一初字第624号民事判决于2015年1月20日发生法律效力。
2.中山市中医院出院记录载明：朱健美于2013年11月4日入院，于2013年12月18日日出院，共住院44天。入院及出院诊断均为左胫骨下段骨折合术后骨不愈合。出院医嘱为嘱患肢继续维持外固定，加强患肢功能锻炼，禁止患肢下地活动3个月；暂休壹个月，每周门诊继续复诊治疗。中山市中医院出具医生意见，载明申请改名之人朱建美与住院期间用名为朱健美的患者为同一人。朱建美于2014年9月23日入院，于2014年11月23日出院，共住院61天。入院诊断为左胫腓骨开放性骨折术后感染，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染。出院医嘱为暂休壹个月，嘱患肢继续维持支架外固定，禁止患肢下地负重活动，适当加强患肢功能锻炼；每天门诊换药；每周门我科门诊复诊治疗。朱建美于2015年12月11日入院，于2015年12月29日出院，共住院18天。入院及出院诊断均为左胫骨骨搬移术后。出院医嘱为暂休壹个月，嘱患肢继续维持外固定支架固定，注意患肢功能锻炼，避免剧烈活动；定期门诊复查、换药，保持术口干洁，不是随诊，加强营养；出院带药。朱建美于2017年2月16日入院，于2017年2月26日出院，共住院10天。入院及出院诊断均为左胫骨骨搬移术后。出院医嘱为暂休壹个月，注意加强功能锻炼，定期门诊复查换药，周四下午门诊2楼显微创伤科林小永门诊复诊治疗，出院带药。
中山市中医院骨二科医生郭柱能于2013年9月5日出具的意见为患者朱建美因“双小腿挤压伤，双侧胫腓骨下段粉碎开放缺损骨折”而于2013年5月28日至2013年9月5日在我科住院，根据患者的伤情，出院后叁个月内建议休息为宜。待左小腿软组织情况稳定，择期住院行内固定手术治疗；于2013年12月18日出具的意见为患者朱建美因“左胫骨下段骨折术后骨不愈合”而于2013年11月4日至2013年12月18日住院，根据患者的伤情，出院后陆个月内建议以休息为宜；于2014年6月18日出具的意见为患者朱建美，因“左胫骨下段骨折术后骨不愈合”而于2013年11月4日至2013年12月18日在我科住院，现患者出院后半年，病情好转，左胫骨骨折尚未愈合，根据患者的伤情，建议暂休肆个月，避免患肢剧烈运动，加强患肢功能活动。复查X光片检查，必要时择期住院再次行手术治疗；于2014年11月23日出具的意见为患者朱建美，因“左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染”而于2014年9月23日至2014年11月23日在我科住院，根据患者的伤情，出院后陆个月内建议以休息为宜；于2015年5月23日出具的意见为患者朱建美，因“左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染”而于2014年9月23日至2014年11月23日在我科住院，现患者出院后半年，病情好转，左胫骨骨折尚未愈合，根据患者的伤情，建议暂休陆个月，维持患肢外固定支架，避免患肢剧烈活动，加强患肢功能活动；于2015年11月23日出具的意见为患者朱建美，因“左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染”而于2014年9月23日至2014年11月23日在我科住院，现患者出院后壹年，病情好转，左胫骨骨折尚未愈合，根据患者的伤情，建议暂休陆个月，维持患肢外固定支架，避免患肢剧烈活动，加强患肢功能活动；于2016年5月23日出具的意见为患者朱建美，因“左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染”而于2014年9月23日至2014年11月23日在我科住院，现患者出院后壹年半，病情好转，左胫骨骨折愈合不良，根据患者的伤情，建议暂休陆个月，维持患肢外固定支架，避免患肢剧烈活动，加强患肢功能活动；于2016年11月23日出具的意见为患者朱建美，因“左胫腓骨开放性骨折术后骨不愈合并感染”而于2014年9月23日至2014年11月23日在我科住院，现患者出院后两年，病情好转，左胫骨骨折愈合良好，根据患者的伤情，建议暂休叁个月，维持患肢外固定支架，避免患肢剧烈活动，加强患肢功能活动。择期住院行左胫骨骨折术后外固定支架拆除手术治疗。
中山市中医院及中山市坦洲医院出具的医疗费票据载明：朱建美自2013年9月5日至2017年3月3日期间因治疗共支出医疗费266431.9元。
3.中山市西区惠众陪护服务部陪护费收据载明：朱建美住院日期2013年11月4日，陪护天数44天，每日陪护费15元，计660元；住院日期2014年9月23日，陪护天数61天，每日陪护费18元，计1098元；住院日期2015年12月11日，陪护天数18天，每日陪护费20元，计360元；住院日期2017年2月16日，陪护天数10天，每日陪护费20元，计200元。中山市西区惠众陪护服务部陪人床服务费收据载明：朱建美住院日期2013年5月28日，住院陪人床服务费合计500元；住院日期2013年11月4日，陪人床服务费合计250。
4.广东省中山市国家税务局客运定额发票载明：交通费贰元共计63张，贰元伍角10张，叁元9张，叁元伍角6张，肆元4张，肆元伍角9张，伍元4张，伍元伍角11张，陆元10张，柒元伍角3张，捌元3张。上述交通费发票合计442.5元。
5.2017年10月9日，四川省泸州市龙马潭区双加镇罗基社区居民委员会出具证明，载明：兹有四川省泸州市龙马潭区双加镇罗基社区三组朱兴玉（男，身份证号码）、杨顺之（女，身份证号码）夫妇分别于1966年9月26日生育长子朱建美（男，身份证号码）；1969年8月16日生育次子朱庆美（男，身份证号码）；1972年6月2日生育一女朱雪平（女，身份证号码）。朱兴玉于杨顺之夫妇系初婚。特此证明。身份证显示朱玉兴于1943年12月26日出生，杨顺之于1946年12月7日出生。
6.朱建美于2017年5月24日申请伤残鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2017年6月1日作出法医学司法鉴定意见书，载明：2013年5月28日，朱建美因被重物砸伤。伤后五次在中山市中医院住院治疗，最后于2017年2月26日出院。现本所受朱建美委托，按照《人体损伤致残程度分级》标准对其进行法医学司法检验鉴定及文证审查。鉴定朱建美的损伤与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为八级。朱建美于2017年6月7日支付鉴定费2050元。
7.庭审中，陈曙光、林燕辉辩称事故造成朱建美骨折，按照常理不需要前后五年的治疗，且经过四次手术，有关诊断证明、出院医嘱与事故没有关联。在朱建美起诉后，陈曙光、林燕辉向朱建美支付了60000多元。朱建美确认收取了60000元，并确认潘命方支付了53200元。朱建美主张诉请的损失扣除已收取上述款项。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，(2013)中一法坦民一初字第624号与（2014）中中法民一终字第802号民事判决，查明认定林燕辉是陈曙光聘请的粤Ｃ×××××号混凝土输送泵车驾驶员及输送水泥作业的操作员，在操作输送泵车进行施工过程中，其安放好混凝土输送泵车后，将混凝土车上的水泥输送到指定的工地浇灌。林燕辉在未加垫木板的情况下将混凝土输送泵车的四只支撑臂直接支撑在地板上，在浇灌水泥的时候，混凝土输送泵车的左后支撑臂下的地板突然下陷，车辆失去平衡导致浇灌水泥的吊臂喷管压伤正在平整水泥浆的朱建美的双腿。作为持有建设机械职业教育专业委员会颁发的建设类建设机械工作操作证，专门操作混凝土输送泵车的林燕辉，其在施工中应清楚混凝土输送泵车的操作规程及违反操作规程将可能面临的安全风险。由于混凝土输送泵车较重，加之在输送混凝土的工程中会产生额外的重量，故应将混凝土输送泵车的四只支撑脚固定在加垫有模板的地板上，使支撑点不过于集中，支撑脚可稳定可靠地支撑，保证工作过程中不下陷。但林燕辉在操作中为贪图便捷，省去在支脚底部垫木方及胶片的必要步骤，使混凝土输送泵车的支撑脚直接支撑在地面，支撑力过于集中导致本次事故的发生，林燕辉应承担本次事故的全部责任。林燕辉是陈曙光聘请的工作人员，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任……《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。为此陈曙光应对朱建美承担赔偿责任，林燕辉承担连带赔偿责任。朱建美因受伤产生了后续治疗及其他损失，其主张陈曙光和林燕辉承担全部赔偿责任，理据充分，本院予以支持。关于潘命方和中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应否承担责任的问题，在（2013）中一法坦民一初字第624号民事判决及（2014）中中法民一终字第802号民事判决已经明确阐述，故陈曙光辩称应当扣除潘命方及中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担的部分责任，本院不予支持。
关于朱建美主张的损失是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，结合查明事实，朱建美遭受的人身损害赔偿项目及金额如下：
1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱建美提供的4次出院记录与医疗费票据能相互印证，故本院认定医疗费为156503.5元。陈曙光、林燕辉虽然对治疗的必要性和合理性有异议，但其未能举证证明，故本院对其辩解理由不予采纳。2.朱建美入院治疗共133天（44天+61天+18天+10天），其主张护理费按照135元/天的标准计算，未超出法律规定，护理费为17955元（135元/天×133天）。朱建美已主张护理费，且另行主张医院陪护费，于法无据，本院不予支持。3.朱建美主张住院伙食补助费按照100元/天，为13300元（100元/天×133天）符合法律规定，本院予以支持。4.交通费根据朱建美伤情、住院次数及交通票据等，本院酌定为442.5元。5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院记录记载要求加强营养，结合朱建美的伤情，本院酌情营养费为3000元.6.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。朱建美未提供工资表证明其工资收入，鉴于其从事建筑行业工作，其主张每月工资4700元，未超出2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准建筑业的年收入标准，本院予以采纳。因朱建美已经主张2013年9月30日前的误工费，故误工时间从2013年10月1日计算至定残的前一天即2017年5月31日，误工费为206800元（4700元/月×44个月）。7.朱建美于2017年6月1日被鉴定为八级伤残，双方当事人均无异议，本院对鉴定报告予以确认。广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元，故残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。8.残疾鉴定费2050元（发票显示朱建美支付鉴定费2050元）；9.朱兴玉与杨顺之生育有长子朱建美、次子朱庆美、女儿朱雪平，朱玉兴于1943年12月26日出生，杨顺之于1946年12月7日出生。朱建美主张被扶养人生活费从2017年6月1日起按12414.8元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持，为21105.16元（12414.8元×7年×30%÷3+12414.8元×10年×30%÷3）；11.朱建美经鉴定为八级伤残，本院酌定精神抚慰金为15000元。上述费用合计662261.96元，朱建美主张上述费用应扣除陈曙光、林燕辉已支付给朱建美的60000元，及潘命方支付的53200元，故陈曙光、林燕辉仍应赔偿549061.96元给朱建美。
被告林燕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，朱建美诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈曙光于本判决生效之日起七日内向原告朱建美支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费合共549061.96元；
二、被告林燕辉对本判决第一判项中的赔偿项目承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9346元，减半收取为4673元（原告已预交），由原告朱建美负担47元，被告陈曙光、林燕辉负担4626元（被告陈曙光、林燕辉于本判决生效后7日内迳付原告朱建美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 甘小欢
吴晓芳