wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20406号
原告：李白，男，1986年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告：苏亚东，男，1988年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李白诉被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告李白的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告苏亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏亚东分别于2017年2月3日、2月14日向原告借款4000元、30000元，共计34000元，双方口头约定月利率3%，并向原告出具借据两份。因该款被告至今未还，现原告请求被告归还借款34000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日）。
被告苏亚东未作答辩。
经审理查明：被告苏亚东分别于2017年2月3日、2月14日于向原告借款4000元、30000元，共计34000元，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借到今借李白（4000）元整借款人：苏亚东2017.2.3”；“今借到今借李白人民币叁万元整（30000）借款人：苏亚东2017.2.14”。后被告苏亚东陆续向原告归还借款10000元。余款被告未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏亚东未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中对利息未作约定，原告主张口头约定月利率3%也未提供证据证实，故被告归还原告的10000元款项应视为本金，从34000元的借款中予以扣除。被告苏亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李白借款24000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李白负担96元，由被告苏亚东负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申212号
再审申请人（一审被告）：杨某，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋某，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
再审申请人杨某因与被申请人宋某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人杨某申请再审称：2007年9月4日，再审申请人与被申请人由于家庭琐事发生争吵，被申请人提出离婚，再审申请人一气之下与被申请人在民政部门办理了离婚手续并共同出具了一份离婚协议，约定属于在再审申请人的50%的房产抵顶婚生女的抚养费，离婚一个月后，再审申请人与被申请人没有办理复婚手续的情况下同居生活，共同经营快餐店，以所得的收入共同抚养孩子。再审申请人已经用其的收入抚养孩子至18周岁，所以原离婚协议已无履行的必要，但原审判决依据离婚协议对再审申请人居住的房屋作出的判决。现再审申请人身体有残疾无法外出打工，生活困难，请求保留再审申请人房产的份额。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，2007年9月4日，杨某与宋某经民政部门登记离婚，双方约定，婚生女孩由宋某抚养，杨某支付抚养费50%，共同财产双方各占50%，其中杨某的50%预付子女的抚养费给女方。杨某与宋某约定的离婚协议是双方自愿签订，对此杨某亦不持异议，该协议内容不违反相关法律规定，双方均应按约定履行各自的义务，现杨某对历时多年的离婚协议反悔并提出异议，本院不予支持，故杨某的再审申请理由不能成立。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申212号再审申请人（一审被告）：杨某，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋某，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人杨某因与被申请人宋某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称：2007年9月4日，再审申请人与被申请人由于家庭琐事发生争吵，被申请人提出离婚，再审申请人一气之下与被申请人在民政部门办理了离婚手续并共同出具了一份离婚协议，约定属于在再审申请人的50%的房产抵顶婚生女的抚养费，离婚一个月后，再审申请人与被申请人没有办理复婚手续的情况下同居生活，共同经营快餐店，以所得的收入共同抚养孩子。再审申请人已经用其的收入抚养孩子至18周岁，所以原离婚协议已无履行的必要，但原审判决依据离婚协议对再审申请人居住的房屋作出的判决。现再审申请人身体有残疾无法外出打工，生活困难，请求保留再审申请人房产的份额。故请求依法对本案进行再审。本院认为，2007年9月4日，杨某与宋某经民政部门登记离婚，双方约定，婚生女孩由宋某抚养，杨某支付抚养费50%，共同财产双方各占50%，其中杨某的50%预付子女的抚养费给女方。杨某与宋某约定的离婚协议是双方自愿签订，对此杨某亦不持异议，该协议内容不违反相关法律规定，双方均应按约定履行各自的义务，现杨某对历时多年的离婚协议反悔并提出异议，本院不予支持，故杨某的再审申请理由不能成立。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月十一日书记员白永慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3743号
原告:曹倩倩，女，汉族，1991年8月5日出生，现住西宁市城东区。
被告:青海怡海房地产开发建设有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人:马永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苗军，该公司员工。
原告曹倩倩与被告青海怡海房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了开庭审理。原告曹倩倩、被告青海怡海房地产开发建设有限公司的委托诉讼代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹倩倩向本院提起诉讼请求：原、被告于2011年12月13日签订《商品房预售合同》（编号：YS0095516，房屋代码：268268），约定原告购买被告位于西宁市城东区某房屋房屋一套，建筑面积为91.24平方米，单价为每平方米3211元，合同总价为292971.64元。双方签订合同后进行了备案登记，原告按合同约定支付了购房款240000元，但被告未按合同约定交付房屋，且将房屋出卖给第三人，这种一房二卖的行为严重侵犯了原告的合法利益。故�告诉至法院请求：1.依法确认并判令《商品房预售合同》有效；2、被告继续履行《商品房预售合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青海怡海房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。
原告曹倩倩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《商品房预售合同》，欲证明原、被告签订房屋预售合同的事实；
2.收据，欲证明原告按合同约定向被告交付房屋预收款240000元整的事实。
被告青海怡海房地产开发有限公司对原告提交的上述两份证据均予以认可。
被告青海怡海房地产开发有限公司未提交证据。
根据原、被告�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告曹倩倩与被告青海怡海房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城东区某房屋一套，购房款总价为292971.64元，买受人已交房款240000元，余款52971.64元交钥匙前交清，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告使用。原告于签订合同前已分三次将购房款240000元交付给被告，但被告至今未向其交付上述房屋，以致纠纷。
经本院于2017年12月1日前往西宁市房地产交易管理所调查，原告曹倩倩与被告青海怡海房地产开发有限公司已于2011年12月21日就商品房买卖合同进行了登记备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规或者社会公共利益，该《商品房预售合同》合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对《商品房预售合同》及收据的真实性均不持异议，且该收据载明的内容与《商品房预售合同》中关于付款方式的约定能够相互印证，故原告已按约履行交付购房款的义务，被告应当按照合同约定履行交房义务。现因涉案房屋尚未竣工验收，尚不具备交付条件，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曹倩倩与被告青海怡海房地产开发有限公司于2011年12月13日签订的《商品房预售合同》合法有效；
二、被告青海怡海房地产开发有限公司继续履行《商品房预售合同》。
案件受理费减半收取2847元，由被告青海怡海房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十五日内给付原告曹倩倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一七年十二月七日
书记员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第17号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人李保玉，男，1964年5月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民，捕前住灵石县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2010年1月17日被灵石县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人李保玉犯非法储存爆炸物罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年秋季的一天，被告人李保玉在灵石县梁家焉乡刘家庄村外捡到电发雷管38枚（其中1枚电发铜雷管、37枚电发纸雷管）、火发纸雷管10枚、国制炸药1小袋（重0.8公斤）、导火线3小盘41米拿回自己家中，存放在右侧第一间窑洞内，准备卖给附近私开矿或村内租住的外工。直至2010年1月17日一直未卖出，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李保玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某龙的询问笔录、灵石县公安局扣押物品清单、照片、提取笔录、称重笔录、试爆实验笔录、销毁笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李保玉违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李保玉犯非法储存爆炸物罪的理由成立，本院予以支持。被告人李保玉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李保玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一一年一月二十日
书记员 高红敏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初518号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人元某某，男，汉族，1984年1月1日出生，大学文化，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）528号起诉书，指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行�独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人元某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月18日22时40分许，被告人元某某饮酒后驾驶云xxx**号小型轿车，行驶至昆明市呈贡区石龙路与春融西路交叉口以西200米处被民警查获。经鉴定，元某某血样中检出乙醇成分，含量为112.07mg/100ml。
公诉机关认为：被告人元某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。元某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处元某某三个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告�元某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人元某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场检测报告书及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、酒精呼气检测单及照片、行政强制措施凭证、证人证言、被告人元某某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人元某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。元某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 管惠如
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1163号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人刘垂刚，主任。
被告钟鑫鑫，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告钟鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告钟鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款220000元给被告用于建房，借款期限为2011年1月3日至2013年11月20日，年利率为5.85%，上浮20%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金219979.97元并支付利息88973.70元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书，证明2010年12月12日被告向原告提交申请借款220000元书面申请书；
证据2、寨圩信用社借款借据，证明2011年1月3日原告向被告放款220000元，期限到2013年11月20日；
证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；
证据4、个人借款合同，2011年1月3日被告与原告签订借款合同；
证据5、逾期贷款催收通知书，证明2014年2月20日原告催收逾期贷款的事实。举证完毕。
被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月12日，被告因建造房屋缺乏资金向原告申请借款220000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款220000元给被告，借款期限从2011年1月3日至2013年11月20日，贷款用途为建房，利息为年利率5.85%，上浮20%。在合同签订当日原告发放了借款220000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鑫鑫归还借款本金219979.97元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；
二、被告钟鑫鑫支付利息（本金219979.97元，从2011年1月3日至2013年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
案件受理费5934元，因适用简易程序审理，减半收取2967元，由被告钟鑫鑫负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一五年六月十日
书记员 黎东东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8894号
原告:江苏中苏建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区15-1B幢101号。
法定代表人：戴更生，该公司董事长。
被告:江苏亿山置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道789号。
法定代表人：沈勇。
原告江苏中苏建设工程有限公司与被告江苏亿山置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，并于2017年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知。江苏中苏建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏中苏建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤 峰
二〇一八年二月八日
书记员 高慧芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5980号
原告：赵干发。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：唐九宏(红)。
被告：李殿兰，。
原告赵干发与被告唐九宏(红)、李殿兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵干发委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告唐九宏(红)与李殿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵干发向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告货款7470元及利息2689元(逾期顺延)。事实和理由：被告唐九宏(红)曾多次向原告购买虾饲料，累计欠货款7470元，2013年10月29日被告唐九宏(红)立下欠据一张给原告。嗣后，被告唐九宏(红)一直未还该货款，被告李殿兰与被告唐九宏(红)系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告唐九宏(红)所立的欠据一份、高邮市公安局出具的户籍信息证明一份等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告唐九宏(红)因经营需要曾向原告购买虾饲料，累计欠原告货款7470元。2013年10月29日，被告唐九宏(红)立下一份欠据给原告，并约定月息按1%计算，嗣后却一直未归还该货款给原告，原告经多次催要未果，遂诉至本院要求两被告立即给付该货款并承担约定的利息。
庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的被告唐九宏(红)欠原告7470元货款的事实清楚，证据确凿。原告主张的约定利息亦未违反相关法律规定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告立即归还该货款及承担约定利息的诉讼请求本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐九宏(红)与被告李殿兰于本判决生效后十日内共同支付原告赵干发货款7470元及约定的利息(利息自2013年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金7470元按月息1%计算)。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由两被告共同负担（此费原告已预交，两被告应于履行上述义务时将此费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 薛东兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申80号
再审申请人（原审被告）：宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住禹州市。
再审申请人（原审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人：朱国志，该公司董事长。
二申请人共同委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王水付，男，汉族，1966年11月21日出生，住禹州市。
原审被告：乔留江，男，汉族，1959年3月17日出生，住禹州市。
再审申请人宋占锋、河南省万家中药材物流股份有限公司（以下简称万家物流公司）因与被申请人王水付、原审被告乔留江民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋占锋、万家物流公司申请再审称，虽然王水付提供有借款借据，但没有提供相应的给付凭证，不能证明其已将借款实际给付。虽乔留江认可借款事实存在，但并不能凭此推断宋占锋、万家物流公司借王水付300万元的事实。万家物流公司没有在借款借据的借款人处加盖公司印章，宋占锋在借款时虽是万家物流公司的法定代表人，但该笔借款并非履行职务行为，万家物流公司不应承担偿还责任。借款到期后，王水付未向宋占锋、万家物流公司主张过权利，起诉时已超过诉讼时效。原审诉讼过程中，万家物流公司提交鉴定申请书，要求对借据上公司印章的真实性申请鉴定，原审判决未依申请进行鉴定，剥夺了万家物流公司的诉讼权利。综上，宋占锋、万家物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项申请再审。
本院经审查认为,宋占锋、乔留江分别为万家物流公司的总经理、副总经理，乔留江承认向王水付借款的事实，并在借据上注明“款已收到”，上述证据能够证明借款事实存在。宋占锋、乔留江分别在借款人处签名，应当承担偿还责任。宋占锋借款时为公司法定代表人，其以万家物流公司名义借款并在借据上加盖印章，王水付有理由相信其行为是代表公司履行职务的行为,依据原审查明的事实能够认定万家物流公司为本案借款人。原审于2016年8月30日开庭审理本案，万家物流公司于2016年9月6日提出鉴定申请，且该鉴定并不影响本案事实的认定，原审判决宋占锋、万家物流公司、乔留江共同偿还借款本金300万元及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋占锋、河南省万家中药材物流股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢23号
郭臻凯、冯慧：
我院在执行郭臻凯申请执行冯慧民间借贷纠纷一案中，冯慧已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元全，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市欧美工坊家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇西湖村湖尾小组D地块。
法定代表人：方坤龙，该公司总经理。
再审申请人程元全因与被申请人惠州市欧美工坊�具有限公司（下称工坊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3834号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程元全申请再审称：1、2015年12月31日，程元全正常上班一天，2016年1月1日节假日放假一天。工坊公司应支付工资差额366元；2、工坊公司应支付程元全自2015年10月6日至2016年1月22日的休息日加班工资5307元，这是依据双方协议和劳动法的有关加班工资的规定来请求的，二审法院采信1350元/月的假证据是错误的；3、工坊公司应支付违法解除程元全劳动关系的赔偿金5500元，二审法院采信厂方打印的离职通知书是错误的；4、程元全自2015年10月6日至2016年1月22日止未依法订立书面劳动合同，工坊公司应依法支付二倍的工资。涉案的劳动合同是厂方强迫�元全签订的，应为无效合同；5、工坊公司严重拖欠程元全2015年11月份和12月份的基本工资，应依法支付赔偿金；6、工坊公司出具的离职证明不能证明是程元全主动辞职的。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人程元全提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于工坊公司是否应向程元全支付2015年10月6日至2016年1月23日未足额支付的基本工资差额366元及2015年10月6日至2016年1月22日休息日加班工资5307元的问题。程元全主张其正常工作时间的基本工资为5500元/月，但未能提供充分的证据予以证明，且用人单位工坊公司亦不认可，故本院不予采信。工坊公司主张程元全正常工作时间的基本工资为1350元/月，并提交有程元全签字确认的劳动合同为据，程元全对该合同上签字的真实性予以确认，故工坊公司已经完成了举证责任，二审法院予以采纳并无不当。虽然程元全对劳动合同的内容不予确认，但未能提交相反证据推翻上述劳动合同的证明力。因程元全关于其基本工资为5500元/月的主张未被采信，故程元全以此为标准计算出来的加班工资5370元亦没有事实的依据，本院不予支持。经二审法院核算，工坊公司已经足额支付程元全2015年10月6日至2016年1月23日的正常工作日工资、正常工作日延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，故二审判决对程元全关于工坊公司应支付2015年10月6日至2016年1月23日的基本工资差额及加班工资的请求不予支持�本院综合全案，认可二审判决对此的分析认定，不予调整。
关于工坊公司是否应向程元全支付违法解除劳动关系的赔偿金5500元的问题。程元全主张其于2016年1月23日被工坊公司违法解除劳动关系，但未提供有效证据予以证明，应负举证不足的后果。工坊公司则主张程元全于2016年1月23日主动辞职，并提供了有程元全签名的离职通知书为证，二审判决对程元全的主张不予采纳而采纳工坊公司关于程元全主动辞职的主张依法有据，本院予以支持。程元全主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者辞职必须提前一个月告知用人单位，而本案中，程元全未提前一个月告知用人单位，故不能认定程元全是主动辞职。本院认为，上述法条关于劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同的规定并非是强制性规定，且亦不构成劳动者辞职意思表示是否有效的要件，故程元全该主张理据不足，本院不予采纳。由于程元全是自己主动辞职，双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，故程元全提出工坊公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持正确。
至于程元全提出的其他问题，其均已在一、二审审理期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。程元全申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，�定如下：
驳回程元全的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元全，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市欧美工坊家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇西湖村湖尾小组D地块。法定代表人：方坤龙，该公司总经理。再审申请人程元全因与被申请人惠州市欧美工坊�具有限公司（下称工坊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3834号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程元全申请再审称：1、2015年12月31日，程元全正常上班一天，2016年1月1日节假日放假一天。工坊公司应支付工资差额366元；2、工坊公司应支付程元全自2015年10月6日至2016年1月22日的休息日加班工资5307元，这是依据双方协议和劳动法的有关加班工资的规定来请求的，二审法院采信1350元/月的假证据是错误的；3、工坊公司应支付违法解除程元全劳动关系的赔偿金5500元，二审法院采信厂方打印的离职通知书是错误的；4、程元全自2015年10月6日至2016年1月22日止未依法订立书面劳动合同，工坊公司应依法支付二倍的工资。涉案的劳动合同是厂方强迫�元全签订的，应为无效合同；5、工坊公司严重拖欠程元全2015年11月份和12月份的基本工资，应依法支付赔偿金；6、工坊公司出具的离职证明不能证明是程元全主动辞职的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人程元全提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于工坊公司是否应向程元全支付2015年10月6日至2016年1月23日未足额支付的基本工资差额366元及2015年10月6日至2016年1月22日休息日加班工资5307元的问题。程元全主张其正常工作时间的基本工资为5500元/月，但未能提供充分的证据予以证明，且用人单位工坊公司亦不认可，故本院不予采信。工坊公司主张程元全正常工作时间的基本工资为1350元/月，并提交有程元全签字确认的劳动合同为据，程元全对该合同上签字的真实性予以确认，故工坊公司已经完成了举证责任，二审法院予以采纳并无不当。虽然程元全对劳动合同的内容不予确认，但未能提交相反证据推翻上述劳动合同的证明力。因程元全关于其基本工资为5500元/月的主张未被采信，故程元全以此为标准计算出来的加班工资5370元亦没有事实的依据，本院不予支持。经二审法院核算，工坊公司已经足额支付程元全2015年10月6日至2016年1月23日的正常工作日工资、正常工作日延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，故二审判决对程元全关于工坊公司应支付2015年10月6日至2016年1月23日的基本工资差额及加班工资的请求不予支持�本院综合全案，认可二审判决对此的分析认定，不予调整。关于工坊公司是否应向程元全支付违法解除劳动关系的赔偿金5500元的问题。程元全主张其于2016年1月23日被工坊公司违法解除劳动关系，但未提供有效证据予以证明，应负举证不足的后果。工坊公司则主张程元全于2016年1月23日主动辞职，并提供了有程元全签名的离职通知书为证，二审判决对程元全的主张不予采纳而采纳工坊公司关于程元全主动辞职的主张依法有据，本院予以支持。程元全主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者辞职必须提前一个月告知用人单位，而本案中，程元全未提前一个月告知用人单位，故不能认定程元全是主动辞职。本院认为，上述法条关于劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同的规定并非是强制性规定，且亦不构成劳动者辞职意思表示是否有效的要件，故程元全该主张理据不足，本院不予采纳。由于程元全是自己主动辞职，双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，故程元全提出工坊公司支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持正确。至于程元全提出的其他问题，其均已在一、二审审理期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。程元全申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，�定如下：驳回程元全的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  曹丽霞
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执恢字第46号
申请执行人陈张豪，男
被执行人严天清，曾用名严拾来，男。
申请执行人陈张豪与被执行人严天清刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2011）秀刑初字第194号刑事附带民事判决书及（2012）海中法刑终字第38号刑事附带民事裁定书均已发生效力，申请执行人2014年11月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人并无可执行财产。经过司法救助解决了本案执行标的，经征询申请人意见，申请人对本案已执行完毕没有意见，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院做出的（2011）秀刑初字第194号刑事附带民事判决书的第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 林 林
审判员 柯田荣
二〇一五年五月五日
书记员 黄 刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1500号
申请执行人：苏XX。
申请执行人：周X。
申请执行人：周XX。
周X、周XX的法定代理人：苏XX，系周X、周XX的母亲。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人苏XX、周X、周XX与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2651号之一民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将195853元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款250000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款195853元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初535号
原告：董利萍，女，1988年8月23日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：任尧远，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告董利萍诉被告任尧远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董利萍的委托代理人张国政到庭参加诉讼，被告任尧远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董利萍诉称：2016年10月3日9时40分许，任尧远驾驶电动三轮车沿许昌市新东街由东向西行驶至新东街与学院路交叉口右转弯时，与杨坤驾驶的沿学院路东侧非机动车由北向南行驶的电动二轮车相撞，致电动二轮车乘车人董利萍受伤及辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，许昌市公安局交通警察支队对此事故作出了许公交认字2016第41100201100309号《道路交通事故认定书》。该认定书认定任尧远应负事故主要责任，该事故对原告造成了巨大的经济损失。被告方与原告方对经济损失的赔偿问题一直不能协商处理好。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费4539.8元、误工费15000元，护理费3000元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，车辆维修费1000元，物损费500元，精神赔偿5000元，合计32139.8元，诉讼费由被告承担。
被告任尧远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月3日9时40分许，任尧远驾驶电动三轮车沿许昌市新东街由东向西行驶至新东街与学院路交叉口右转弯时，与杨坤驾驶的沿学院路东侧非机动车由北向南行驶的电动二轮车相撞，致电动二轮车乘车人董利萍受伤及辆车不同程度受损的交通事故。本次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定任尧远应负事故主要责任，杨坤负事故次要责任，董利萍不负责任。
原告董利萍于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年11月1日出院，共计住院29天，花费医疗费4419.8元。原告董利萍被诊断为：1、左足骰骨骨折；2、第5跖骨基底部骨折；3、右外踝部软组织挫裂伤；4、右距腓前韧带损伤。原告董利萍提供的收入证明的证据不足证明其收取情况。原告董利萍住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告未提供其交通费损失的凭证。
以上事实有事故认定书一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据一张、工资表三张及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，任尧远驾驶驾驶电动三轮车与杨坤驾驶的电动二轮车相撞，造成原告董利萍受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，任尧远负事故主要责任，杨坤负事故次要责任，董利萍不负责任。本院确认该事故认定书的证明力。根据事故责任认定，被告任尧远对原告董利萍的损失应承担70%的赔偿责任。
本院依法审核，原告的医疗费损失为4419.8元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天）；原告董利萍提供的证据不足以证明其误工损失，其收入参照2017年河南省城镇居民年人均可支配收入计算，误工费损失计2164元（27233元/年÷365天×29天）；原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，护理费损失计2690元（33857元/年÷365天×29天），上述损失共计11013.8元。故被告任尧远应赔偿原告各项损失共计7709.7元（11013.8元×70%）。原告董利萍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告被告任尧远应赔偿原告董利萍各项损失共计7709.7元；
二、驳回原告董利萍的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告董利萍负担459元，被告任尧远负担145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马巍红
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第417号
原告，勾栓马，男，汉族，住河北省涞源县。
被告，毕小四，男，汉族，住河北省涞源县。
被告王应，男，汉族，住河北省涞源县。
原告勾栓马与被告毕小四、王应身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初505号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋芮，男，1989年10月30日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪,于2008年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人蒋芮犯抢劫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人蒋芮、侦查人员刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日下午，被告人蒋芮去至重庆市荣昌区X镇汽车站X厕所内，用柴灰洒向正在上厕所的被害人刘某脸部，将刘某眼睛洒伤，后蒋芮迅速强行抢走刘某随身携带的一个红色挎包，包内有现金500余元、手机和银行卡等物，蒋芮将现金500余元取出后将包扔掉。之后刘某捡回被抢的包，除现金外，其余物品均在包内。
被告人蒋芮因无证驾驶摩托车于2017年10月18日被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2017年10月18日至2017年11月2日），2017年11月2日，被告人蒋芮在行政拘留期间主动向民警交代了上述未被掌握的本案犯罪事实。
另查明，案发后，被害人刘某经重庆市荣昌区人民医院诊断，结果为双眼角膜炎并于2016年3月26日至3月28日在该院住院治疗2天。被告人蒋芮赔偿被害人刘某经济损失2000元，刘某出具谅解书对蒋芮予以谅解。
上述事实，被告人蒋芮在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、蒋芮自首材料、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、领条、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人刘某的陈述、证人何某、李某、殷某的证言、被告人蒋芮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芮以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋芮犯抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。被告人蒋芮具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋芮因无证驾驶摩托车被行政拘留，后在行政拘留期间主动交代尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，案发后，被告人蒋芮赔偿被害人刘某经济损失，刘某对蒋芮予以谅解，蒋芮在本案审理过程中自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议无异议，根据被告人蒋芮犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋芮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋芮将其违法所得的财物退赔给被害人刘某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄均健
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初622号
原告欧某，女，汉族，汕头市潮南区人，住潮阳区。公民身份号码×××5223。
被告马某，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××4237。
原告欧某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员黄文彪适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告马某均到庭参加诉讼。
原告欧某诉称，她与被告经人介绍认识谈婚，双方自愿于2013年农历11月27日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生二男孩，长男马梓垲，2014年12月17日岀生，次男马梓壕，2016年2月28日岀生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，加上被告个性较强，经常使用恐吓打人手段，故常因家庭生活琐事发生吵闹。2016年农历3月19日晚双方再次吵闹，被告殴打原告，原告离家疗伤后回娘家居住至今，被告不闻不问。双方现已分居，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长男马梓垲由被告负责抚养，婚生次男马梓壕由原告负责抚养，各自负担孩子抚养费至成年止；3、由被告返还原告陪嫁现金38000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的身份；3、常住人口登记卡复印件1份，证明被告户口所在地；4、出生医学证明复印件1张，证明婚生长男马梓垲的身份。
被告马某当庭答辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解不属实，婚前曾到原告家中了解相关情况。原告所述其个性较强，经常恐吓打人，并不属实。2016年农历3月19日晚，原告离家出走，被告表示曾寻找过，实在没办法才登寻人启事，而原告说其不寻找是无中生有。被告表示结婚至今，双方已生育两个孩子，自己也一直爱惜妻子孩子，故不同意离婚。
被告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻登记状况；2、出生医学证明复印件1张，证明婚生次男马梓壕的身份。
经审理查明，原告欧某与被告马某经人介绍认识谈婚，于2013年农历11月27日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生二男孩，长男马梓垲，2014年12月17日岀生，次男马梓壕，2016年2月28日岀生。2016年农历3月19日晚，原、被告发生纠纷，原告离开被告处回娘家。双方性格不合，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长男马梓垲由被告负责抚养，婚生次男马梓壕由原告负责抚养，各自负担孩子抚养费至成年止；3、由被告返还原告陪嫁现金38000元；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受到法律的保护。原、被告结婚后已生育二男孩，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔产生分歧系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准欧某与马某离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄文彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第505号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告郑友春，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省南靖县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告郑友春因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告郑友春的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔柳路38号。
法定代表人何礼建，行长。
委托代理人莫琴，该行客户经理部主管。（特别授权）
委托代理人黄灵，该行客户经理部客户经理。（特别授权）
被告李赛男。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉被告李赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员韦明耀、人民陪审员黄洁参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人莫琴、黄灵到庭参加诉讼。被告李赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，原告与被告签订一份编号为20090000314的《个人购房借款／担保合同》，合同约定，由原告向被告发放住房按揭贷款8.9万元，期限为15年，采用按月等额本息还款法，被告以荔浦县荔城镇星晴小苑2栋2单元2-1号房屋作抵押并办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放了8.9万元的贷款。2013年12月以后，被告未能按时还款，经原告多次催促，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告借款本金68489.13元及利息3844.81元（利息计算至2015年2月28日，其余利息按合同约定算至还清款项之日止）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据2、身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；
证据3、借款凭证、声明书、无婚姻登记记录证明、个人购房借款／担保合同、抵（质）押品凭证、他项权利证、个人贷款抵（质）押核实书、销售不动产统一发票，证明借款法律关系及担保关系合法确定，真实有效，原告已按合同约定履行了给付义务；
被告未向法庭提交证据。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2009年6月27日，原告与被告签订一份编号为{（个住房）字（桂林分）行（荔浦）支行（2009）年（0000314）号}《个人购房借款／担保合同》，合同约定，由原告向被告发放住房按揭贷款8.9万元，期限为15年，采用按月等额本息还款法，被告以荔浦县荔城镇星晴小苑2栋2单元2-1号房屋作抵押并办理了抵押登记。同日，原告依约向被告发放了8.9万元的贷款。此后被告偿还了部分款项，尚欠原告借款68489.13元。被告付利息至2013年12月7日止。经原告多次催促，被告未还款。
本院认为，被告李赛男与原告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。对原告诉请解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，本院认为，双方对解除合同的情形有约定，现被告未按约定履行还款义务，符合合同约定，本院予以支持。因合同对利息的给付有约定，被告应按合同约定的利率计算方式计付利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故本案中，被告自愿以荔浦县荔城镇星晴小苑2栋2单元2-1号房屋为其债务作抵押并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告李赛男于2009年6月25日签订的合同编号为{（个住房）字（桂林分）行（荔浦）支行（2009）年（0000314）号}的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李赛男偿还原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金68489.13万元及利息（利息从2013年12月8日起按合同约定的利率计算方式计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行对抵押物（荔浦县荔城镇星晴小苑2栋2单元2-1号房屋）享有优先受偿权。
本案受理费1608元，由被告李赛男负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1608元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 黄 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶佐玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初446号
原告：汤伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：于晓徽，原告的妻子。
被告：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金泉大道3号。
法定代表人：陈小兵。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
原告汤伟与被告佛山市三水高富地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告汤伟及其委托代理人于晓徽，被告委托代理人吴育华、李志义到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告增加委托诉讼代理人周波，原告汤伟，被告委托代理人周波、李志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行约定为原告办理两张三水大桥终身免费通行证；2、被告赔偿原告因违约造成的损失14600元；3、被告不能履行约定为原告办理两张三水大桥终身免费通行证，则被告赔偿原告自2018年1月1日至2019年9月22日两辆车的通行费用463200元。在审理过程中，原告汤伟撤销第三项诉讼请求。
佛山市三水高富地产开发有限公司辩称：一、合同没有约定答辩人为被答辩人办理免费通行证的义务，答辩人也无权办理免费通行证，只能向西南街道递交申请代办，故答辩人的主体不适格，应依法裁定驳回起诉；二、取消年票以及三水大桥恢复收费等属于政策性的问题，答辩人的相关的承诺或者约定没有法律上的强制力；三、答辩人不应支付被答辩人还没有发生的过桥通行费用，且被答辩人是否支出该笔费用也没有证据支持。
经庭审调查，本院确认以下事实：2014年1月10日，原告汤伟与被告佛山市三水高富地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号与江南国际社区二十区五座2401房，建筑面积为122.28平方米，房价款为624215元。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告亦已依约交付房屋。被告在向原告销售房屋过程中，提供的宣传资料中承诺：御江南业主可凭过桥卡免费通行三水大桥，该桥纳入佛山年票，已在政府工作计划中。另，被告在2009年前，对外销售广告中有如下内容的《承诺书》：根据《国有土地使用权出让合同》（合同编号，440607—2006—000113）之《附件七：佛山市三水区江南新区国有土地使用权挂牌出让须知》第十四条“三水区西南街道办事处保证为购买御江南国际社区建筑面积200平方米（含200平方米）以下的商品房业主办理三水大桥免费通行证2张/户，为购买建筑面积超过200平方米商品房的业主办理三水大桥免费通行证限额3张/户。”之条款，我司承诺于业主收楼时办理“三水大桥免费通行证”之相关手续。
另查明，从2017年1月1日起，广东省实行年票制的18个地市（含佛山市）全部取消试行，三水大桥恢复收费。三水大桥的收费期限为从1993年11月23日至2049年9月22日止，小轿车的收费标准为每次通行费10元。原告汤伟及其妻子于晓徽有车号为粤Ｅ×××××奥迪小轿车以及车号为粤Ｅ×××××奔驰小轿车共二辆。
再查明，被告佛山市三水高富地产开发有限公司与佛山市国土资源局三水分局于2006年3月16日签订的《国有土地使用权出让合同》之附件七《佛山市三水区江南新区国有土地使用权挂牌出让须知》第十四条载明：三水区西南街道办事处负责竞得者在出让地块开发的项目房产的所有业主和合法居住人的车辆（包括摩托车）通行三水大桥的过桥费，具体由三水区西南街道办事处为每位业主和合法居住人的车辆（包括摩托车）办理三水大桥的免费通行证，三水区西南街道办事处保证为购买建筑面积200平方米（含200平方米）以下的商品房的业主办理三水大桥免费通行证限额2张/户；为购买建筑面积超过200平方米的商品房的业主办理三水大桥免费通行证限额3张/户。竞得者可以在广告中将该优惠进行宣传。
在审理过程中，原告就被告未予办理免费通行卡问题向佛山市三水区西南街道办事处投诉，佛山市三水区西南街道办事处于2017年3月7日向原告汤伟回复《信访事项处理意见书》，内容为西南街道已责承御江南国际社区开发商高富地产按合同承担责任，已经达成共识：一方面梳理已购房住户办理免费过桥的情况，另一方面制定有关过桥卡办理的相关细则，待通过并公示后，即可办理有关手续。2017年3月8日，佛山市三水区西南街道办事处与被告签订《协议书》，协议第一条内容为针对2016年8月1日前未办理的4325张通行卡，按照已办理1565张通行卡的流程进行办理。由业主凭购房合同、车辆行驶证等资料向佛山市三水高富地产开发有限公司提出申请，佛山市三水高富地产开发有限公司核对资料后提交佛山市三水区西南街道办事处审核，审核通过后由佛山市三水区西南街道办事处向三水大桥建设服务有限公司申请办理IC通行卡，通行卡实行专车专用，其他车辆无法使用。2017年3月10日被告在小区张贴《公告》，内容为2016年8月1日前签订购房合同且已收楼的御江南业主车辆可办理三水大桥通行卡，业主可携带相关资料到御江南客服中心申报办理。
原告自2017年1月1日起至2017年4月8日止因通过三水大桥共支付通行费用2140元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告在其房屋销售广告中向外承诺，为业主办理三水大桥免费通行证，该承诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立具有重要的影响，应视为商品房买卖合同的重要组成部分。2007年1月1日以后，因三水大桥的收费政策调整，取消了年票，原告需按次缴纳通行费。被告应根据三水大桥收费政策的调整而与相关部门协商，解决其业主的免费通行问题，若因未能解决免费通行三水大桥而发生的通行费损失，被告应承担违约赔偿责任。现经被告与佛山市三水区西南街道办事处协商，被告可以为原告继续办理三水大桥免费通行卡，原告诉请要求被告办理三水桥免费通行卡的请求，具备履行条件，本院予以准许。但是原告要求办理终身免费通行卡的请求，因三水大桥的收费既受到收费年限的限制，又受到收费政策变化的影响，因此对原告诉请要求被告办理终身免费通行卡的请求，本院不予准许。原告在诉讼过程中撤回第三项诉讼请求，属于当事人的权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十五条第二款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水高富地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内按照其公告条件为原告汤伟办理三水大桥免费通行卡两张；
二、被告佛山市三水高富地产开发有限公司赔偿原告汤伟通行费损失2140元（自2017年4月9日起至上述三水大桥通行卡办理完毕之日止，原告发生的通行费损失以每天二辆车各二次为限另行计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡斯恩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1895号
罪犯郑某杰，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区，现在在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月14日作出（2014）晋刑初字第204号刑事判决，以被告人郑某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（即自2013年11月28日起至2016年11月27日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月考核达标累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某杰减去有期徒刑三个月，刑期自2013年11月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00394号
原告杨述江，男，汉族。
被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（个人独资企业）。住所地，镇巴县简池镇杨家营村。
负责人叶小冬，男，该煤矿矿长。
原告杨述江与被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称赤北煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨述江到庭参加了诉讼，被告赤北煤矿的负责人叶小冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨述江诉称，被告赤北煤矿因资金短缺周转困难，于2014年5月4日向原告杨述江借现金20万元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，被告自愿按3%的月利率向原告支付利息，原告杨述江按约定交付被告赤北煤矿现金20万元。合同生效后，在原告的一再催促下被告如约支付了头四个月的利息。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月2日支付了（2014年10月至2015年1月）的利息，本金一直拖着不还，被告的违约行为给原告的生产经营活动带来负面影响，为维护公民合法权益，依法向镇巴县法院起诉，请求判令被告赤北煤矿偿还借款本金20万元，按约定利率3%的二倍支付利息及复息6万元，并支付清收借款实际支出的差旅费、误工费3000元，以上合计26.3万元。
被告赤北煤矿对原告主张的借原告杨述江现金20万元，约定月利率3%，和支付利息至2015年1月的事实无异议。但认为，自2014年9月煤矿遭受特大洪灾后，现在无能力偿还借款，要求延期一年偿还借款。
经审理查明，被告赤北煤矿于2002年11月13日成立，系个人独资企业，企业负责人是叶小冬。被告赤北煤矿于2014年5月4日与原告杨述江签订借款协议，约定借现金20万元，借款期限为6个月，被告自愿按3%的月利率向原告支付利息，原告杨述江于签订合同的当日通过镇巴农村信用社简池分社向被告赤北煤矿账号（2706082001201000006504）转入现金20万元。合同生效后，被告按照合同约定支付了（2014年6月至9月）的利息。借款逾期后，原告多次催要借款本金及利息，被告于2015年2月2日支付了（2014年10月至2015年1月）的利息，本金一直未偿还。
另查明，2015年2月中国农业银行短期贷款年利率为5.6%。
认定上述事实的证据有：1、陕西省工商行政管理服务中心出具的独资企业基本情况和负责人情况登记表、个人独资企业营业执照复印件，证实被告赤北煤矿于2002年11月13日成立，系个人独资企业，企业负责人是叶小冬；2、借款协议，证实被告赤北煤矿于2014年5月4日与原告杨述江签订借款协议，约定借现金20万元，借款期限为6个月，被告按3%的月利率向原告支付利息；3、借条、简池信用社进账单、转账汇款回单，证实原告杨述江于签订合同的当日通过镇巴农村信用社简池分社向被告赤北煤矿账号（2706082001201000006504）转入现金20万元的事实；4、赤北煤矿副矿长王明全的调查笔录，证实被告赤北煤矿借原告杨述江现金20万元，约定月利率3%，和支付利息至2015年1月的事实；5、农业银行人民币贷款利率表，证实2015年2月农业银行短期贷款年利率为5.6%。以上证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赤北煤矿与原告杨述江签订了借款合同，原告杨述江也实际交付了20万元现金，原、被告之间的借款合同成立并已经生效。被告按照合同约定清偿了8个月（2014年6月至2015年1月）的利息，视为自愿行为。借款到期后，被告应当依照约定期限清偿债务。被告赤北煤矿答辩称受洪灾影响要求延期偿付借款，原告杨述江不同意延期，双方未达成一致意见，依法应按照双方签订的借款协议确定还款期限。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从2015年2月至7月，期限为6月，按照银行同类贷款利率四倍计算利息应为2.24万元（20万元×5.6%×4倍÷12月×6月），原告杨述江的请求超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法不予支持。原告杨述江请求支付清收借款实际支出的差旅费、误工费3000元，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿偿还原告杨述江借款本金20万元，利息2.24万元，合计22.24万元，限判决生效后三十日内付清；
驳回原告杨述江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告赤北煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 钟文柱
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5254号
罪犯ＸＸ波，男，汉族，小学文化，1975年3月19日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年6月20日作出（2008）亭刑初字第0262号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ波在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年三个月十八日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00226号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年3月27日17时许，被告人吕某向他人购买价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给吸毒人员范某后，在本市意佳福小区后门邮政楼旁私房六楼租住屋中，与范某一同吸食上述毒品。同年4月1日18时许，被告人吕某向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗后，在上述地点与范某一同吸食。同月20日，被告人吕某向他人购买甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小包后，在上述地点与范某一同吸食。同月23日，被告人吕某在上述地点被公安机关抓获。公安机关当场查获可疑粉红色药片2颗、白色晶体5小包、红色粉末1袋和自制吸壶2个。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的上述可疑粉红色药片2颗共净重0.154克、白色晶体5小包共净重5.341克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分；2个吸壶中水溶液的提取液中检出了甲基苯丙胺的成分；红色粉末1袋共净重11.256克，从中检出了茶碱的成分，未检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、通话清单、证据保全清单、现场图及尿检结果照片、户籍证明；证人范某、杨某的证言；理化检验鉴定书；检查、辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制法规，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵协中二〇一五年八月四日书记员吕璟莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1476号
原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区东先锋路70号。
负责人：何远年，该行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告：匡广传，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：阳丽秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：衡阳市凯富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东山路红星花苑二楼。
法定代表人：罗世凯，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告匡广传、阳丽秀、衡阳市凯富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由中国银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 邹 琦
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1476号	原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区东先锋路70号。	负责人：何远年，该行行长。	委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。	被告：匡广传，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。	被告：阳丽秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。	被告：衡阳市凯富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东山路红星花苑二楼。	法定代表人：罗世凯，该公司董事长。	原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告匡广传、阳丽秀、衡阳市凯富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费3096元，减半收取计1548元，由中国银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 员  邹 琦	二〇一七年十二月十二日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00130号
原告：彭某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李士杰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初932号
原告刘福柱，男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告王军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告刘福柱诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福柱、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军偿还欠款29500元；2、由被告王军承担本案诉讼费。事实与理由：被告王军于2015年期间，向原告刘福柱购买羊肉，赊欠羊肉款共计29500元，被告王军于2015年8月2日向原告刘福柱出具欠据一支。之后，经原告刘福柱催要，被告王军无理拒还。
被告王军辩称，欠29500元是事实，已经于农历2016年4月10日下午6时已经将所欠羊肉全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告王军向原告刘福柱购买羊肉，赊欠羊肉款共计29500元，被告王军于2015年8月2日向原告刘福柱出具欠据一支。经催要，被告王军至今未给付原告刘福柱羊肉款。
以上事实有原告刘福柱当庭陈述及提交欠据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘福柱为被告王军供货后，被告王军未依约支付原告刘福柱相应货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告刘福柱的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王军虽辩称已经偿还所欠羊肉款，但未向本院提交相关证据证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对被告王军已偿还欠款的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起立即偿还原告刘福柱欠款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交269元）减半收取、由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺光毅
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初932号原告刘福柱，男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。被告王军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告刘福柱诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福柱、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军偿还欠款29500元；2、由被告王军承担本案诉讼费。事实与理由：被告王军于2015年期间，向原告刘福柱购买羊肉，赊欠羊肉款共计29500元，被告王军于2015年8月2日向原告刘福柱出具欠据一支。之后，经原告刘福柱催要，被告王军无理拒还。被告王军辩称，欠29500元是事实，已经于农历2016年4月10日下午6时已经将所欠羊肉全部偿还。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告王军向原告刘福柱购买羊肉，赊欠羊肉款共计29500元，被告王军于2015年8月2日向原告刘福柱出具欠据一支。经催要，被告王军至今未给付原告刘福柱羊肉款。以上事实有原告刘福柱当庭陈述及提交欠据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘福柱为被告王军供货后，被告王军未依约支付原告刘福柱相应货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告刘福柱的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王军虽辩称已经偿还所欠羊肉款，但未向本院提交相关证据证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故对被告王军已偿还欠款的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起立即偿还原告刘福柱欠款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交269元）减半收取、由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员 贺光毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明安，男，1953年7月20日出生，汉族，住长葛市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓华，女，1961年6月28日出生，汉族，住长葛市。
二再审申请人的委托诉讼代理人：乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉涛，男，1963年6月7日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人陈其华、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
再审申请人郭明安、张晓华因与被申请人闫玉涛民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明安、张晓华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人在原审中只提供了70万元的汇款凭证，申请人并未收到被申请人给的40万元现金，且被申请人没有提供该笔180万元借款有利息的证据，原审法院判决申请人承担月息一分五的利息没有法律依据。2、郭明安与闫玉涛之间是合伙关系，70万元并非借款，而是双方合伙办厂时闫玉涛入伙的股金；（二）一审送达程序违法，剥夺了申请人辩论权利。被申请人明知申请人的家庭住址，误导法院公告送达，剥夺了申请人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
闫玉涛提供答辩意见称：（一）本案180万元借款是偿还借款本息结算后将利息计入借款本金后双方计算确定的数额，申请人郭明安也基于180万元的借据出具了还款计划。月息一分五是按照双方的交易习惯确定的。（二）申请人郭明安与被申请人闫玉涛之间为借贷关系，并非合伙关系；（三）一审送达程序合法，一审邮寄及直接送达无法送达情况下，公告送达合法。综�，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回二再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，（一）关于申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。被申请人闫玉涛提供的借据、还款计划中均有申请人郭明安的签名并摁有指印，且郭明安本人对于借据上的签名和指印予以认可，原审判决依据转账记录、还款计划、借条三份（复印件）、出具借据并部分履行的事实，综合认定出借人闫玉涛与借款人存在180万元的借款关系并无不当。涉案的180万元借据系2011年3月、4月、9月申请人郭明安向被申请人闫玉涛借款110万元，约定月利率1.5%所形成，因此，原审认定涉案借款的月利率1.5%并无不当。郭明安申请再审主张双方不存在借贷关系，而是合伙关系的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。（二）关于申请人主张一审送达程序违法的问题。在其他方式无法向申请人送达法律文书的情况下，依据法律规定，一审适用公告送达并无不当。
综上，郭明安、张晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭明安、张晓华的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第770号
申请执行人：黄周鹏。
被执行人：梁祥红。
申请执行人黄周鹏与被执行人梁祥红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台玉商初字第1680号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红应偿付申请执行人人民币300000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄周鹏于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2015年2月5日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4400元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人梁祥红所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被（2014）台玉执民字第1747号案件查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年5月29日申请执行人同意终结执行本案。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意对本案终结执行，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第770号案件的本次执行程序。
申请执行人黄周鹏发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王 峰
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第125号
原告赵某某，女，26岁，汉族，无业
被告刘某某，男，31岁，汉族，无业
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院由2014年2月19日立案审理，于2014年3月24日由本院审判员师海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月13日登记结婚，婚后感情一直不好。主要因为被告脾气暴躁，生性多疑，嗜酒如命，为此双方经常发生争吵，被告轻则谩骂、重则实施殴打。因原、被告双方系自找对象，故原告一直在迁就忍让，希望被告能够悔改，并且只要双方稍微有矛盾，被告就对原告实施殴打。原告实在无法忍受，便于2013年2月份，具状人民法院请求离婚。经审理，判决不准予离婚。但被告不知悔改就在我起诉前被告再次对我实施殴打。原告经慎重考虑，准予的日子实在无法再与被告继续生活。夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告未作书面答辩，口头辩称，原告诉称事实理由不完全存在，并且责任不在于我，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2009年11月13日生育一男孩小浩。在共同生活期间，双方于2012年2月间发生矛盾，原告起诉离婚，经调解和好继续共同生活至今。现原、被告虽因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情的变化。
本院认为，原、被告婚姻基础以及婚后夫妻感情均比较好，在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情的变化。鉴于本案现状，为了孩子的身心健康成长，双方各自改正自己的不足或缺点，互谅互让，诚信相处。故本院对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 师海生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第125号
原告赵某某，女，汉族，26岁，无业，现住商都县七台镇*号村。
被告刘某某，男，汉族，31岁，无业，现住商都县七台镇二中东。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理，于2014年3月24日由本院审判员师海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月13日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气急躁，生性多疑，嗜酒如命，为此双方经常争吵，被告轻则谩骂、重则实施殴打。因原、被告双方系自找对象，故原告一直在迁就忍让，希望被告能够悔改，认识到自己的错误。可是在后来的生活中被告跟本不知悔改，并且只要双方稍微有矛盾，被告就对原告实施殴打。原告实在无法忍受，便于2013年2月份，具状人民法院请求离婚。经审理，判决不准予离婚。但被告不知悔改就在我起诉前被告再次对我实施殴打。原告经慎重考虑，这样的日子实在无法再与被告继续生活。夫妻感情彻底破裂，依法提起离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告未作书面答辩，口头辩称。原告诉称的事实理由不完全存在，并且责任不在于我。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2009日11月13日生育一男孩刘某。在共同生活期间，双方于2012年2月间发生矛盾，原告起诉离婚，经调解和好继续共同生活至今。现原、被告虽因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情的变化。
本院认为，原、被告婚姻基础以及婚后感情均比较好，在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情的变化。鉴于本案现状，为了孩子的身心健康成长，双方各自改正自己的不足或缺点，互谅互让，诚信相处。故本院对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 师海生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李文杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第125号原告周明兴，男，汉族，农民，住商河县。被告冯新令，女，汉族，农民，住商河县。被告刘丰国，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，因此，本案有待另一案结果出来后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张进锋审判员  赵立新审判员  李超清二〇一四年二月十九日书记员  张 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4839号
原告：王新爱，男，1968年5月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告王新爱诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告王新爱向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王新爱申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王新爱负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1032号
原告陈某甲，男，1956年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙及其委托代理人陈英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1981年间原被告经父母包办按农村习俗结婚，1983年4月3日生育长子陈某丙，1984年10月15日生育长女陈某丁，1986年7月8日生育次子陈某戊，现均已成年。原被告于1992年4月21日在长乐市金峰镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方经常因为琐事争吵，被告有赌博恶习，双方感情日渐淡薄。1992年7月原告前往美国打工，双方分居长达二十余年。原告认为完全没有必要维持这样没有感情的婚姻，原被告夫妻感情已经完全破裂，恳请法院依法判决准予双方离婚。
被告陈某乙对原告所述的双方认识过程、结婚时间以及生育子女情况没有异议。但认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。
原告陈某甲在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证，用以证明原、被告于1992年4月21日登记结婚。
被告陈某乙未向本庭提交证据，经庭审审核、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1981年按照农村习俗成婚，1992年4月21日，双方在长乐市金峰镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，并生育一女二男，现均已成年。1992年7月，原告赴美务工，后双方因家庭琐事发生了争执，被告外出租房居住。2014年7月1日，原告回国。2014年12月30日，原告陈某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后已共同生活多年，并生育三个女子，已建立起一定的夫妻感情。原告陈某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1032号
原告胡滨
法定代理人胡天海（胡滨之父）
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告杨青龙
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告胡滨与被告杨青龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡天海（原告胡滨的法定代理人）的委托代理人陈学刚、被告杨青龙的委托代理人林远成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滨诉称，2015年2月27日，被告杨青龙驾驶川Q＊＊＊**号小型面包车从长宁县竹海镇沿长大路往翠屏区方向行驶，14时50分，当车行驶至长大路1公里500米（三里半加油站门口）时，越过道路中心双黄线与对向由胡天海驾驶的川Q＊＊＊**号普通二轮摩托车（搭乘刘昌于、胡滨）相撞，造成刘昌于经抢救无效死亡，胡天海、胡滨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长宁县人民医院治疗，于2015年3月26日出院。此次事故经长宁县公安局交通管理大队认定，杨青龙承担此次事故主要责任；胡天海承担此次事故的次要责任；刘昌于、胡滨在此次事故中无责任。原告要求被告赔偿医疗费3313.27元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费1250元（50元／天×25天）、交通费300元，共计5238.27元。
被告杨青龙辩称，川Q＊＊＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了相关保险，原告的合理损失应由保险公司承担。本案中我垫付的费用请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，医疗费应扣除自费药部分，交通费认可100元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月27日，被告杨青龙驾驶川Q＊＊＊**号小型面包车从长宁县竹海镇沿长大路往翠屏区方向行驶，14时50分，当车行驶至长大路1公里500米（三里半加油站门口）时，越过道路中心双黄线与对向由胡天海驾驶的川Q＊＊＊**号普通二轮摩托车（搭乘刘昌于、胡滨）相撞，造成刘昌于经抢救无效死亡，胡天海、胡滨受伤�上述两车不同程度损坏的道路交通事故。川Q＊＊＊**号车在车辆管理部门登记的所有人是杨青龙，其持有C1E车型有效驾驶证。该车于2014年10月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间分别为2014年10月22日17时起至2015年10月22日17时止和2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止。其中第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔。2015年4月3日，长宁县公安局交通管理大队作出认定：由当事人杨青龙承担此次事故主要责任；当事人胡天海承担此次事故次要责任；当事人刘昌于、胡滨在此次事故中无责任。事故发生后，原告胡滨被送往长宁县人民医院住院治疗，入院主要诊断为左侧额部头皮血肿，经治疗于2015年3月24日出院，住院25天，产生住院医疗费3313.27元，其中，被告杨青龙支付了1000元，其余由原告垫付。出院医嘱：不适门诊随访。
另查明，本起事故导致一死两伤，死者刘昌于与伤者胡天海系夫妻关系，原告胡滨系刘昌于、胡天海之子，本案中，原告胡滨自愿放弃其事故损失在川Q＊＊＊**号车的交强险限额内处理。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00091号道路交通事故认定书；
2.川Q＊＊＊**号车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；
3.身份证复印件；
4.杨青龙的驾驶证；
5.川Q＊＊＊**号车的行驶证；
6.长宁县人民医院住院病历及医疗费票据。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以采信，杨青龙承担此次事故主要责任；�天海承担此次事故次要责任；刘昌于、胡滨在此次事故中无责任。原告主张的住院医疗费3313.27元系治疗实际产生，本院予以支持。原告胡滨总共住院25天，其主张的住院伙食补助费375元和护理费1250元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供充分的证据予以证明，结合原告住院就医的实际情况，本院酌情支持100元。原告的事故损失中合理部分共计5038.27元，其中医疗费3313.27元、住院伙食补助费375元、护理费1250元、交通费100元。杨青龙驾驶的川Q＊＊＊**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，因原告胡滨自愿放弃其事故损失在川Q＊＊＊**号车的交强险限额内处理。故原告胡滨的合理事故损失按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q＊＊＊**号车的第三者责任险赔偿限额内承担3526.79元（5038.27元×70%）。被告杨青龙已经支付的医疗费1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告胡滨的款项中予以扣除后直接支付给被告杨青龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十�条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡滨2526.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告杨青龙1000元
三、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨青龙负担15元，由原告胡滨负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1032号
原告某联社。
法�代表人李某。
委托代理人吴某。
被告邹某。
原告某联社与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告邹某在某联社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年12月14日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，被告邹某在某联社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年12月14日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立�偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年四月三日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1032号
原告路某某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告常某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告路某某与被告常某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告路某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告路某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告路某某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一五年十二月七日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……