wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初869号
原告福建丰华传媒广告有限公司，住漳州市芗城区
法定代表人张继忠，董事长。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市芗城区贝晶照明灯店，住漳州市芗城区，经营者周文洋，男，1947年5月7日出生，住福建省平和县。
被告施国庆，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建丰华传媒广告有限公司（以下简称丰华公司）与被告漳州市芗城区贝晶照明灯店（以下简称贝晶灯店）、被告施国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告施国庆到庭参加诉讼，被告贝晶灯店经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年1月份期间，被告施国庆以被告贝晶灯店的名义向原告购买发光字、灯布等广告产品。经结算，两被告尚欠原告制作款28388元，并由被告施国庆书写结算条予以确认。但两被告至今未履行支付义务。请求判令1、两被告支付原告制作款28388元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告贝晶灯店未提供答辩。
被告施国庆辩称，原告和被告贝晶灯店在2013年6月20日签订一份购销合同，载明货款总额88000元，但是目前为止原告只支付65000元货款，尚欠23000元未付款。该23000元，原告应当按照该购销合同的约定继续履行。本案的28388元货款已经抵扣尚欠购销合同余款23000元，随后2015年4月30日又支付2000元，实际尚欠3000元。尚欠3000元的尾款还可以做其他抵扣。
经审理查明，被告贝晶灯店向原告丰华公司购买发光字、灯布等广告产品。2015年4月27日，原告丰华公司与被告贝晶灯店的员工被告施国庆进行结算，该结算单记载：“2014年-2015年1月份，贝晶光店欠丰华制作款28388元，其中2万元作为抵账，余款8000元。被告施国庆在该结算单签字确认。该结算单另注明4月30日付2000元。”2013年6月20日，原告丰华公司与被告贝晶灯店签订购销合同一份。被告施国庆为被告贝晶灯店职员。上述事实有结算单一份、购销合同一份、庭审笔录为据，应予确认。2016年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告丰华公司与被告贝晶灯店的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告丰华公司与被告贝晶灯店职员施国庆对欠款金额进行了结算，根据结算单显示欠款金额为28388元，扣除抵账部分20000元，被告方又于2015年4月30日支付2000元，故本案尚欠款项为6388元。被告施国庆主张该6388元亦可做其他抵扣，未提供该抵扣金额相应的证据予以证实，本院不予采信。原告丰华公司主张本案应由两被告共同承担付款义务，根据原告提供的结算单首部载明“贝晶光电结算单”显示本案合同买方应为被告贝晶灯店，被告施国庆作为被告贝晶灯店的职员，其签署结算单产生的付款义务应由被告贝晶灯店予以承担。被告贝晶灯店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区贝晶照明灯店（周文洋）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付6388元，并从2016年1月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告漳州市芗城区贝晶照明灯店负担25元、原告福建丰华传媒广告有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月十四日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1303号
原告：徐长华，女，汉族，1957年8月24日出生。
委托诉讼代理人：徐建华，男，汉族，1962年11月11日出生。
被告：李盼，男，汉族，1990年5月23日出生。
原告徐长华诉被告李盼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。经本院诉前调解，原告徐长华于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长华撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一八年五月十五日
书记员 胡晓
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3692号
原告：杨玉芬，女，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。特别授权。
被告：谢强，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告杨玉芬与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芬之委托代理人谢雷与被告谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称：2013年至2015年期间，被告陆续从原告处购买建筑材料。2015年3月5日，原、被告双方对材料款进行结算，被告给原告出具欠条一张：“至2015年3月5日止合计欠杨玉芬材料款450091元。”后原告多次催收未果，现起诉来院，要求：1、请求判决被告给付原告货款450091元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告谢强辩称：欠款属实，开庭前我已支付了5万元，我们之间未约定利息，因此我方不应支付利息。
经审理查明：2013年至2015年，被告陆续从原告处购买建筑材料。2015年3月5日，原、被告双方对材料款进行结算，被告给原告出具欠条一张：“至2015年3月5日止合计欠杨玉芬材料款450091元（大写：肆拾伍万零玖拾壹元整）。”后原告多次催收未果，于2015年12月22日起诉来院，要求被告给付货款450091元及利息。开庭前被告向原告支付了5万元。
上述事实，有欠条、身份证复印件、当事人及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告谢强购买原告杨玉芬的材料并出具欠条欠款属实，谢强应向杨玉芬支付所欠材料款。故对原告杨玉芬要求被告谢强支付所欠材料款的请求，本院予以支持。对原告主张欠款利息的诉讼请求，因双方事先未对欠款利息作出约定，利息应自原告起诉日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
由谢强于本判决生效之日起20日内，向杨玉芬支付货款400091元及利息（利息自起诉日2015年12月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4026元，由谢强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 尧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2829号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康毅红，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄海山与被告康毅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告康毅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2014年2月28日，被告康毅红因资金紧张，向原告借款8000元，并约定借款月息2.5%，被告康毅红在原告出具借条上借款人处签名盖手印。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未还，请求法院判令被告康毅红偿还原告借款8000元及利息（从2014年2月28日起至还清借款之日止，按月息2.5%计算）。
被告康毅红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告康毅红向原告借款8000元，并约定借款月息2.5%，被告康毅红在原告出具借条上借款人处签名盖手印。后经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄海山主张向被告康毅红追讨借款及利息，有原告出具的被告康毅红签名盖手印的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；双方约定借款月息2.5%即月利率2.5%，经查，2014年2月28日（借条出具日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借条约定借款利息按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，借款利息可自借款之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算；被告康毅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告康毅红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海山借款8000元及利息（自2014年2月28日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康毅红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月十一日
书记员 姚建平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第17号
原告：段刚升，男。
委托代理人：段存国，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告：伦志存，男，。
被告：伦志利，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
诉讼代表人：孙运磊，该公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
原告段刚升与被告伦志存、伦志利、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚升的委托代理段存国，被告伦志存，被告中华联合财险日照中心支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告伦志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段刚升诉称：2013年12月28日17时20分许，被告伦志存驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县阎庄镇爱国村西十字路口处时，与由西向东行驶的原告段刚升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成段刚升受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计33775.20元，诉讼费由被告负担。
被告伦志利未答辩。
被告伦志存辩称：发生事故属实，事故车辆是被告伦志利的，我借用该车发生事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，其余损失同意按照60%的比例赔偿。
被告中华联合财险日照中心支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月28日17时20分许，被告伦志存驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县阎庄镇爱国村西十字路口处时，与由西向东行驶的原告段刚升无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成段刚升受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年1月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第60140事故认定书，认定：伦志存驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，段刚升无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第一项的规定：确定伦志存承担事故主要责任，段刚升承担事故的次要责任。原告段刚升受伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费9713.70元。原告的伤情经诊断为：头外伤反应；右侧第5-8肋骨骨折；多处软组织损伤。在（2014）莒民初字第1006号一案中，经本院主持调解，原告段刚升与被告中华联合财险日照中心支公司于2014年4月21日达成赔偿如下协议：被告中华联合财险日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告段刚升医疗费、伙食补助费9947元，并已履行完毕。
2014年5月16日，原告段刚升因陈旧性肋骨骨折再次住院治疗10天，支付医疗费2438元、复印费20元。2014年11月26日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度属于十级，原告支付鉴定费730元。原告段刚升所有的二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为1130元，原告支付评估费100元。原告段刚升另主张误工费5077.20元，护理费1100元，二次住院伙食补助费440元，精神抚慰金1000元。原告住院期间被告伦志存已付医疗费3000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告伦志利所有，被告伦志存借用该车发生事故。该车在被告中华联合财险日照中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。2014年11月23日，原告段刚升向本院提出申请，请求扣押被告伦志利所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院作出（2014）莒民保字第65号民事裁定书裁定予以扣押。2014年1月24日，被告伦志存向本院提供现金担保4000元，本院裁定解除扣押。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、评估报告、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告伦志存驾驶的机动车与原告段刚升驾驶的机动车发生碰撞，造成原告段刚升受伤、车辆受损的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告中华联合财险日照中心支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险日照中心支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告伦志存按其所负的责任予以赔偿。被告伦志存系该次事故的直接侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任，以赔偿原告损失的70%为宜。被告伦志利虽系该车的所有人，但其对该次事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
因原告第一次住院的医疗费及住院伙食补助费已由被告中华联合财险日照中心支公司在交强险限额内赔偿9713.70元，本案中，被告中华联合财险日照中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费286.30元。
原告段刚升主张误工120天，被告中华联合财险日照中心支公司提出异议，根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告的误工损失日为以120天并无不妥。原告第一次住院期间的伙食补助费已由被告中华联合财险日照中心支公司予以赔偿，本案中应按10天计算住院伙食补助费。原告主张的护理费应按误工标准每天50元计算22天。原告主张的精神抚慰金本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段刚升30133.50［医疗费286.30元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费1100元（50元／天×22天）＋交通费300元＋精神抚慰金1000元＋车辆损失1130元］；
二、被告伦志存于判决生效后十日内赔偿原告段刚升各项损失共计2241.19元{［医疗费2151.70元（2438元-286.30元）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋评估费100元＋鉴定费730元＋复印费20元］×70%}，该款被告伦志存已付3000元。
三、驳回原告段刚升对被告伦志利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费60元，由被告伦志存负担。
案件受理费644元，由原告段刚升负担27元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担554元，被告伦志存负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月八日
书记员 宋宜云
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0017号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人邵某，曾用名周某，男，1974年9月29日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2008）9号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2005年12月20日晚，被告人邵某至镇江新区镇江市赛尔尼柯电器有限公司，采取钻门缝、搬运等手段，窃得该公司生产车间内的铜排共计38.8公斤，合计价值人民币1830.84元，销赃得款人民币800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人，被告人邵富春退出违法所得人民币200元。公诉机关认为，被告人邵富春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有其辨认笔录，被害人周某的陈述，证人田某、余某、刘某、郑某等人的证言及辨认笔录，作案工具，称重记录，镇江市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，户籍证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月10日起至2008年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某退出的违法所得人民币200元予以追缴，尚未追缴的违法所得人民币600元继续予以追缴；随案移送的作案工具螺丝起、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年二月二十六日
书记员 郭江铃
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第117-1号
申请执行人兰州宏建商品混凝土有限责任公司（以下简称宏建公司），住所地兰州市七里河区。
法定代理人田炫宏，宏建公司董事长。
委托代理人李国珊，宏建公司法律顾问。
被执行人中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局），住所地山东省济南市高新区。
法定代理人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人李亮军，公司工作人员。
宏建公司与中铁十局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兰民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁十局在上述民事调解书生效后尚未全面向宏建公司履行支付货款的义务，申请执行人宏建公司于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月4日依法立案执行，执行标的为2342642.42元。
在执行过程中，本院于2014年6月20日发出执行通知书和执行裁定书，责令其主动履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。同年6月23日本院依法从被执行人中铁十局银行账户扣划案款2342642.42元至本院账户并已发还申请执行人。现申请执行人书面申请本院终结本次执行。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兰民二初字第71号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 张立春
执行员 王要武
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 清
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第808号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。曾均因吸毒，于2011年6月23日被决定行政拘留十日；2012年2月22日被决定行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年；因复吸毒，于2013年4月22日被决定行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人辛某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月25日主动投案，同日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人胡某甲、辛某犯非法拘禁罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人胡某甲、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月12日凌晨，吴某甲（已判刑）因被害人陈某甲欠其赌债，遂纠集被告人胡某甲、辛某和潘某甲、林某甲（均已判刑）等人将陈某甲从温州市一酒吧外强行带至永嘉县桥下镇小京岙村一农家乐旁的空地处。后吴某甲和陈某甲发生争吵，吴某甲遂从车内拿出皮棍等物分给被告人胡某甲、辛某等人对陈某甲实施殴打，吴某甲还持砍刀砍伤陈某甲肋骨处。约半小时后，吴某甲等人离开现场，后又返还现场逼迫陈某甲写下欠条。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，吴某甲与被害人陈某甲达成民事调解协议。被告人辛某于2013年3月25日向公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人胡某甲、辛某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；但提出自己出生于1995年5月3日。
被告人辛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月12日凌晨，吴某甲（已判刑）因被害人陈某甲欠其赌债，遂纠集被告人胡某甲、辛某和潘某甲、林某甲（均已判刑）等人将陈某甲从温州市一酒吧外强行带至永嘉县桥下镇小京岙村一农家乐旁的空地处。后吴某甲和陈某甲发生争吵，吴某甲遂从车内拿出皮棍等物分给被告人胡某甲、辛某等人对陈某甲实施殴打，吴某甲还持砍刀砍伤陈某甲肋骨处。约半小时后，吴某甲等人离开现场，后又返还现场逼迫陈某甲写下欠条。经法医鉴定，被害人陈某乙致全身多处软组织挫伤，左肋弓处皮裂伤4.0cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，吴某甲与被害人陈某甲达成民事调解协议。2013年3月25日，被告人辛某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某甲的陈述，证明自己被非法拘禁的事实经过。2、证人马某的证言，证明2012年7月12日凌晨，被害人陈某甲在温州市鹿城区gaga酒吧被五六个男子强行带走的事实。3、证人吴某、胡某乙的证言，证明其二人是被告人胡某甲的父母�及胡某甲的出生年月的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。5、调解协议书，证明本案的民事赔偿情况。6、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡某甲因吸毒被处罚的事实。7、刑事判决书，证明同案犯吴某甲、林某甲因本案已被判刑。8、司法鉴定意见书、永嘉县人民医院手术记录、学生名册、小学毕业生名册、户籍证明，证明被告人胡某甲的身份情况。9、户籍证明，证明被告人辛某的身份情况。10、民警出具的抓获经过，证明被告人胡某甲、辛某的归案情况。11、被告人胡某甲、辛某的供述及同案犯潘某甲、吴某甲、林某甲的供述，供认非法拘禁的事实经过，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人胡某甲提出自己出生于1995年5月3日的辩解。�查，虽然被告人胡某甲的户籍证明、出生证明上记载胡某甲出生于1995年5月3日，但温州医学院司法鉴定中心于2013年5月27日出具的法医临床鉴定表明胡某甲目前的骨龄发育分级已超过男性20周岁，永嘉县人民医院手术记录记载胡某甲的母亲即证人吴某于1993年6月3日剖腹产下一子，同时证人吴某的证言证明其仅生育一子胡某甲，并没有生育其他子女；另外，证人胡某乙的证言证明其系胡某甲的父亲，胡某甲的生肖属鸡的事实及学生名册、小学毕业生名册均载明胡某甲出生于1993年的事实，综上可以认定被告人胡某甲出生于1993年6月3日的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人胡某甲、辛某为索取非法债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述其罪行，被告人辛某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案民事赔偿已调解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款，对被告人胡某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人辛某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 虞玲玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第808号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。曾均因吸毒，于2011年6月23日被决定行政拘留十日；2012年2月22日被决定行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年；因复吸毒，于2013年4月22日被决定行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人辛某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月25日主动投案，同日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人胡某甲、辛某犯非法拘禁罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人胡某甲、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月12日凌晨，吴某甲（已判刑）因被害人陈某甲欠其赌债，遂纠集被告人胡某甲、辛某和潘某甲、林某甲（均已判刑）等人将陈某甲从温州市一酒吧外强行带至永嘉县桥下镇小京岙村一农家乐旁的空地处。后吴某甲和陈某甲发生争吵，吴某甲遂从车内拿出皮棍等物分给被告人胡某甲、辛某等人对陈某甲实施殴打，吴某甲还持砍刀砍伤陈某甲肋骨处。约半小时后，吴某甲等人离开现场，后又返还现场逼迫陈某甲写下欠条。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，吴某甲与被害人陈某甲达成民事调解协议。被告人辛某于2013年3月25日向公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人胡某甲、辛某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；但提出自己出生于1995年5月3日。
被告人辛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月12日凌晨，吴某甲（已判刑）因被害人陈某甲欠其赌债，遂纠集被告人胡某甲、辛某和潘某甲、林某甲（均已判刑）等人将陈某甲从温州市一酒吧外强行带至永嘉县桥下镇小京岙村一农家乐旁的空地处。后吴某甲和陈某甲发生争吵，吴某甲遂从车内拿出皮棍等物分给被告人胡某甲、辛某等人对陈某甲实施殴打，吴某甲还持砍刀砍伤陈某甲肋骨处。约半小时后，吴某甲等人离开现场，后又返还现场逼迫陈某甲写下欠条。经法医鉴定，被害人陈某乙致全身多处软组织挫伤，左肋弓处皮裂伤4.0cm，损伤程度为轻微伤。
案发后，吴某甲与被害人陈某甲达成民事调解协议。2013年3月25日，被告人辛某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某甲的陈述，证明自己被非法拘禁的事实经过。2、证人马某的证言，证明2012年7月12日凌晨，被害人陈某甲在温州市鹿城区GAGA酒吧被五六个男子强行带走的事实。3、证人吴某、胡某乙的证言，证明其二人是被告人胡某甲的父母亲及胡某甲的出生年月的情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。5、调解协议书，证明本案的民事赔偿情况。6、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡某甲因吸毒被处罚的事实。7、刑事判决书，证明同案犯吴某甲、林某甲因本案已被判刑。8、司法鉴定意见书、永嘉县人民医院手术记录、学生名册、小学毕业生名册、户籍证明，证明被告人胡某甲的身份情况。9、户籍证明，证明被告人辛某的身份情况。10、民警出具的抓获经过，证明被告人胡某甲、辛某的归案情况。11、被告人胡某甲、辛某的供述及同案犯潘某甲、吴某甲、林某甲的供述，供认非法拘禁的事实经过，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人胡某甲提出自己出生于1995年5月3日的辩解。经查，虽然被告人胡某甲的户籍证明、出生证明上记载胡某甲出生于1995年5月3日，但温州医学院司法鉴定中心于2013年5月27日出具的法医临床鉴定表明胡某甲目前的骨龄发育分级已超过男性20周岁，永嘉县人民医院手术记录记载胡某甲的母亲即证人吴某于1993年6月3日剖腹产下一子，同时证人吴某的证言证明其仅生育一子胡某甲，并没有生育其他子女；另外，证人胡某乙的证言证明其系胡某甲的父亲，胡某甲的生肖属鸡的事实及学生名册、小学毕业生名册均载明胡某甲出生于1993年的事实，综上可以认定被告人胡某甲出生于1993年6月3日的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人胡某甲、辛某为索取非法债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述其罪行，被告人辛某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案民事赔偿已调解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款，对被告人胡某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人辛某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。）
二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 虞玲玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第112号
申请执行人韦清梅。
被执行人深圳市龙华新区观澜锦鑫五金制品厂。
组织机构代码：L40366026。
法定代表人：肖爱兵。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）654号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜锦鑫五金制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04953号
罪犯陈魏魏，男，汉族，1985年4月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人陈魏魏犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈魏魏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈魏魏在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈魏魏减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执696号
申请执行人谢丽娇，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人谢丽娇与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第475号
原告：吕生起，男，1953年1月13日出生，身份证号：33072
6195301135111，农民，住浦江县大畈乡清溪村方家88号
。
被告：吕千千，
619850811512x，汉族，农民，住浦江县大畈乡清溪村方家65号
。
原告吕生起与被告吕千千买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理。原告吕生起到庭参加诉讼，被告吕千千经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕生起诉称：2007年，被告多次向原告购买水晶玻璃球
。2008年2月6日，经双方结算，被告吕千千尚欠原告货款1650
0元，并由被告出具了欠条一张。该款被告至今分文未付。故
原告诉至法院请求判令：由被告吕千千立即支付原告货款1650
0元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告吕千千于2008年2月6日
出具的欠条一张。证明被告吕千千欠原告货款16500元之事实
。
被告吕千千未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
应予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告未能及时如数支付所欠货款，属违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告吕千千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吕千千于本判决生效之日起十日内支付原告吕生
起货款计人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，公告费650元，合计人民币863元，由被
告吕千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑霞芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第109号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权）：吴乙。
被告：吴甲。
原告郑某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2009年5月
11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易
程序进行审理，后因被告吴甲下落不明，遂转为普通程序并组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郑某的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告吴甲以经营缺资为由分别在2008年3
月26日、4月3日向原告借款200万元，并由温州万通某某工程
有限公司与伊某某提供连带责任保证，借款后被告于2008年3
月29日出具一份欠条（为便于结算利息将借款时间调整�2008
年3月29日），双方约定借款期限为6个月（2008年3月29日至2
008年9月28日），同时口头约定月息为30‰（被告已按月息30
‰支付了4个月利息计24万元）。借款到期后被告没有履行偿
还义务，同时从2008年7月29日起连利息也没有支付。在此情
况下，经原告催讨其中伊某某于2009年1月20日代为偿还本金1
00万元，担保人温州万通某某工程有限公司于2010年1月11日
（分二次）代为偿还本金30万元，现被告还欠原告本金70万元。现考虑到被告的偿还能力与利息的承受能力，自愿将约定的
月息30‰调整为15‰。为此，原告为维护其合法权益，诉至法
院，请求判令：被告吴甲偿还原告借款本金700000元并支付起
诉之日前的借款利息387000元，起诉之日后的利息（按月利息
1.5%算至完全某某之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告郑某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递
交了下列证据：
1、身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、借据一份（原件），以证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭条五份（复印件），以证明被告已按月息
30‰实际支付4个月利息的事实；
4、公某某一份（复印件），以证明借款经过及担保的事
实。
5、2008年3月26日银行本票申请书与收条各一份（复印
件），以证明原告与2008年3月26日将借款100万元交付于吴甲
妹妹吴丙的事实；
6、2008年4月3日银行本票申请书与收条各一份（复印件
），以证明原告与2008年4月3日将借款100万元交付于吴甲妹
妹吴丙的事实；
7、2010年1月6日协议书与中国某业银行回单各一份（原
件），以证明伊某某代被告偿还100万元，万通某某有限公司
代被告偿还30万元的事实。
被告吴甲在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，虽因被告吴甲缺席，而无法当庭质证
，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且
形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确
认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告吴甲分别于2008年3月
26日、4月3日向原告借款共计200万元，并由温州万通某某工
程有限公司与伊某某提供连带责任保证。借款后被告于2008年
4月中旬出具一份借据给原告（为便于结算利息将借款时间调
�在2008年3月29日），在借据中双方约定借款期限为6个月（
2008年3月29日至2008年9月28日）。同时双方口头约定借款利
息为月息30‰（被告已按月息30‰支付了4个月利息计24万元
）。借款到期后被告没有履行偿还义务，同时从2008年7月29
日起停止支付利息。后经原告多次催讨，伊某某于2009年1月2
0日代为偿还本金100万元，担保人温州万通某某工程有限公司
于2010年1月11日（分二次）代为偿还本金30万元，现被告还
欠原告本金70万元及相关利息。另查明，起诉时原告自愿将约
定的月息30‰调整为15‰，至起诉之日止被告尚欠利息款为38
7000元。
本院认为：原告郑某与被告吴甲之间借贷关系明确，被
告吴甲尚欠原告借款700000元的事实由被告吴甲亲自签名并捺
印�借条、银行凭证、协议书等证据相印证，足以认定。被告
吴甲应当在双方约定的还款期限内偿还借款并支付利息，现被
告吴甲在借款期限届满后未按约归还，显属违约，原告为此起
诉要求其立即归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借据中虽未明确约定借款利息，但根据原告当庭提供的由吴
丙出具的银行凭单证实，可予认定其约定的月利率为3%，现原
告要求以月利率1.5％计算，属其处分自身诉讼权利行为，亦
未超过法律许可的限度，故本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借
款700000元及利息（其中2010年5月11日前的利息款为387000
元，2010年5月12日的利息按月利率1.5%计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告吴甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
14580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
审 判 员 尤景东
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑晓锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第18号
原告：李某某。
被告：鲍某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告鲍某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月3日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参
加诉讼，被告鲍某某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告鲍某某、陈某某系夫妻，2008年2
月20日，双方共同向原告借款40万元，由被告鲍某某出具一份
借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告鲍某
某支付利息至2008年5月19日，其余本息未付。两被告于2008
年9月23日登记离婚，被告陈某在婚姻关系存续期间与被告鲍
某某共同向原告借款40万元，应承担共同还款责任。现原告起
诉要求被告鲍某某、陈某共同归还借款40万元，并支付利息（
按月利率2%，从2008年5月20日起计算至实际给付之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条原件一份，主要内容为：今借李某某人民币肆拾
万元正（￥400000.00元），借期一年（月息2分），借款人：
鲍某某，2008.02.02；2.离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一
份，以证明两被告于2008年9月23日登记离婚的事实；
3.电话录音光盘并附对话录音书面摘要一份，录音主要
内容为：2010年1月19日，原告与被告陈某于象山县丹东街道
汇金大厦托福茶馆谈话，被告陈某在谈话中承认本案借款系陈
某与鲍某某共同意思，且系陈某带领鲍某某所借的事实。该证
据主要证明两被告共同向原告借款的事实。
被告鲍某某、陈某未作答辩。
案经审理，被告鲍某某、陈某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所
提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、电话录音真
实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原
告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律
规定履行义务。被告鲍某某向原告借款40万元，并约定借款利
率和借款期限，有其出具的借条为凭，被告鲍某某应依约履行
还款义务。婚姻关系存续期间所负的共同债务，夫妻双方应承
担共同还款责任。本案中借款系两被告婚姻关系存续期间共同
向原告所借，被告陈某应承担共同还款责任。原告要求两被告
共同归还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对
于双方约定的月利率，因违反了国家有关限制借款利率的规定
，本院将依法予以调整，利息按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的4倍计算。被告鲍某某、陈某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告鲍某某、陈某共同归还原告李某某借款40万元，支
付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4
倍，从2008年5月20日起计算至判决确定给付之日），款于判
决生效后十日内付清。
本案受理费9300元，由被告鲍某某、陈某承担。款由原
告李某某垫付，被告鲍某某、陈某在支付上述款项时一并给付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈 彦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢551号
陈锋：
你持已生效的（2016）湘1381民初741号民事调解书向本院申请执行扶建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第342号
原告李学海，男，1937年9月15日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道复兴村湖塘西28号。
被告陈伟，经商，
大陈镇后畈村1组
本院在审理原告李学海与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告
李学海于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学海撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月十三日
代书记员 朱爱华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2872号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、丘勇，职员。
被告李志纲，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告李志雄，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告李志骞，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告林幼亲，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告李志莹，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告李志纲、李志雄、李志骞、林幼亲、李志莹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李志纲、李志雄、李志骞、林幼亲、李志莹的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤回对被告李志纲、李志雄、李志骞、林幼亲、李志莹的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 林惠梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初224号
原告：天津瑞方建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座102-7，组织机构代码：56613491-3。
法定代表人：李学文，该公司经理。
被告：陈秀平，男，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住湖北省房县。
原告天津瑞方建筑工程有限公司诉被告陈秀平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告天津瑞方建筑工程有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞方建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞方建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告天津瑞方建筑工程有限公司负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年八月五日
书记员 黄 聪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹法民初字第954号
原告王可强，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王可强与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，2013年6月17日，被告以经营缺乏资金为由，分两次从原告处借走现金15000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因公司经营需要，2012年12月16日，2013年6月17日，被告借王可强的15000元，利息是按月利率1.2分计算。该款用于公司经营了，钱数都对，一直没有还过利息，本金也没还过。
经审理查明，2013年6月17日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可强10000元，约定利息是按月利率12‰。2012年12月16日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告5000元，约定利息是按月利率12‰。原告将以上借款以现金交付给被告，被告的法定代表人刘新华为原告写有借条，并按有被告德州市福聚德食品有限公司的印章。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还15000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可强借款15000元及利息（其中5000元，自2012年12月16日起，其中10000元，自2013年6月17日，均按月利率12‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程凤山
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第967号
申请执行人：李某友、宋某春、寻某明
被执行人：某某建设集团有限公司、曲阜某某置业集团有限公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲民初字第142号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月二日
书记员 孔 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1650号
本院在执行方城县人民法院申请执行张金庆为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张金庆有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第366号
原告韩成，男，1958年7月13日出生，汉族。
被告乔兴，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人申万兰，女，1970年4月19日出生，汉族。
被告王玉成，男，1958年7月16日出生，汉族。
韩成诉乔兴、王玉成排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩成、被告王玉成及被告乔兴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成诉称，2015年3月27日依照房产证标明的四至修建院墙，二被告以妨碍其通行为由，将原告修建院墙的水泥杆和铁丝网推倒，阻止原告正常修建院墙。请求二被告停止妨害行为，恢复原状。
被告王玉成答辩，原告修建好四天后的下午四点半左右，因他的杆栽在他的房产证规定线路以外，影响我走路，于是，我将他南面的杆推倒。
被告乔兴委托代理人答辩，由于原告修建的铁丝网和杆对正我的西街门，影响我的出行，我推到了东面的铁丝网和杆。推倒水泥杆和铁丝网乔兴没有参与，是申万兰推倒的。
经审理查明：原告于2006年5月1日与涿鹿县辉耀乡辉耀村委会签订房屋买卖协议，购买辉耀村委会的一处院落（原辉耀米面加工厂）并做了房产证。2015年3月27日原告栽水泥杆、拉铁丝网修建院墙，东边依房屋产权证规定的界线修建水泥杆、铁丝网院墙，正对被告乔兴的西街门，被乔兴妻子申万兰将原告东边水泥杆、铁丝网院墙推到；南边原告修建于其房屋产权证规定的使用范围以外，被王玉成推到。
以上事实有房屋买卖协议、房产证、派出所调解协议书等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其修建的水泥杆、铁丝网院墙东面，系被告乔兴推倒，未提供有效证据予以证实，故其要求被告乔兴停止侵害恢复原状的诉讼请求，不予支持；《中华人民共和国民物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案，原告于其房屋所有权证确定的范围之外修建水泥杆、铁丝网院墙，其超越土地使用权范围的建筑物，不属于合法的物权。其修建的水泥杆、铁丝网院墙被被告王玉成推倒，被告王玉成的行为不构成对其物权的妨害，故原告要求对被告王玉成的行为排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及《中华人民共和国民物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告韩成的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一五年八月六日
书记员 赵 冰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初131号
原告：严杰，男，1975年8月26日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：915206002150504947。
负责人：雷礼明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住印江自治县，系中国人民财产保险股份有限公司印江支公司职工。
原告严杰与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保铜仁分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告严杰及其委托诉讼代理人张尹洪，被告财保铜仁分公司的委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告贵Ｄ×××××号小型客车维修费61600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处为其所有的贵Ｄ×××××号小型客车投保了车损险及其他险种，保险期限为一年。2017年11月10日，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型客车行至印江自治县龙津街道书法广场地下通道时遇到积水，造成贵Ｄ×××××号小型客车受损，后原告多次要求被告给贵Ｄ×××××号小型客车定损、维修，被告于2017年11月20日向原告下达了机动车保险拒赔通知书，原告无奈之下便自己出资将贵Ｄ×××××号小型客车送到铜仁全通汽车运输有限责任公司印江分公司进行修理，共支付修理费61600元。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告财保铜仁分公司辩称：本案中受损车辆只在我公司承保了车辆损失险，没有附加发动机涉水损失险，因此我公司没有参与定损，不予赔偿，该案属于驾车涉水行使造成车辆受损。根据车损险条款保险责任第六条，车辆涉水行使受损不在保险赔偿责任范围内。同时责任免除第十八条第八款发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除。因此我公司拒赔贵Ｄ×××××号车因本次事故造成的全部车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告严杰驾驶贵Ｄ×××××号小型客车行至印江自治县龙津街道书法广场地下通道时遇到积水，造成贵Ｄ×××××号小型客车受损，原告严杰要求被告给贵Ｄ×××××号小型客车定损、维修，被告财保铜仁分公司以该案属于驾车涉水行驶造成车辆受损，贵Ｄ×××××号小型客车未投保附加险发动机涉水损失险，涉水行驶不在保险责任范围内，同时发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除为由，于2017年11月20日向原告下达了机动车保险拒赔通知书，原告便自己出资将贵Ｄ×××××号小型客车送到铜仁全通汽车运输有限责任公司印江分公司进行修理，共支付修理费61600元。
同时查明，贵Ｄ×××××号小型客车车主系原告严杰，该车向财保铜仁分公司购买了机动车损失保险（保险金额/赔偿限额263120元）、第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元），以及不计免赔险，保险期限自2017年8月18日至2018年8月17日止。
上述事实有原告及被告的委托诉讼代理人的陈述，原告提供的居民身份证、机动车商业保险单及保险费发票、机动车保险拒赔通知书、铜仁全通汽车运输有限责任公司印江分公司车辆维修清单及发票，被告提供的营业执照复印件、证明、法人身份证在卷佐证，上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认。
本院认为，原告严杰在被告财保铜仁分公司为其贵Ｄ×××××号小型客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，签订机动车保险单时系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，投保车辆在保险期限内发生事故受损后，被告应按约定在保险责任范围内予以理赔。对于被告辩称该案属于驾车涉水行驶造成车辆受损，贵Ｄ×××××号小型客车未投保附加险发动机涉水损失险，涉水行驶不在保险责任范围内，同时发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除。对此，本院认为，车辆涉水损失险，是指车主为车辆发动机购买涉水险（属于附加险），保险车辆在积水路面涉水行驶或被水淹后致使发动机损坏，保险公司予以赔偿的附加险险种。根据原告提供的维修清单，受损车辆发动机在维修过程中没有对发动机进行维修，车辆发动机并没有受损，因此，贵Ｄ×××××号小型客车在积水路面涉水行驶造成车辆受损，应属财产损失范畴。故原告向被告索赔遭拒后向本院起诉要求被告在机动车损失险范围内赔偿保险金的诉讼请求，符合《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，本案事故车辆在铜仁全通汽车运输有限责任公司印江分公司修理，共支付修理费61600元，在机动车损失保险赔偿限额263120元内，故对原告严杰请求被告财保铜仁分公司赔偿修理费61600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告严杰车辆修理费61600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨韪圭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁08刑终43号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年7月8日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，教师，住汶上县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年5月30日由汶上县人民检察院决定取保候审。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鲁0830刑初429号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人陈某所持信用卡恶意透支本金共计91448.29元。犯罪事实分述如下：
1.被告人陈某于2007年8月15日向汶上县农业银行申请办理了卡号为62×××31的金穗贷记卡，2008年2月18日批准开设账户。截至2015年12月23日，陈某逾期未还本金共计58002.81元。农行工作人员多次向陈某催收，陈某拒不归还，给银行造成损失。
2.被告人陈某于2007年1月30日在汶上县工商银行办理了卡号为62×××76的牡丹信用卡，2012年1月21日换卡后，于2月6日启用。截至2015年11月25日，陈某逾期未还本金共计7769.67元。工行多次向其催收，陈某拒不归还，给银行造成损失。
3.2010年4月份以来，陈某借用邵光福、张中峰、付善法汶上县邮政储蓄银行信用卡，使用虚假证明为王秀明、刘宗红办理汶上县邮政储蓄银行信用卡，由其本人持有并使用。截至2015年8月26日，邵光福信用卡欠本金4968.25元，张中峰信用卡欠本金3927.26元，付善法信用卡欠本金4879.27元，王秀明信用卡欠本金5618.24元，刘宗红信用卡欠本金6282.79元，以上共计25675.81元。银行工作人员上门向付善法催收，付善法回复其信用卡由陈某使用，付善法让陈某归还，陈某表示归还，银行工作人员多次联系陈某，陈某拒不归还；银行工作人员向张中峰催收，张中峰回复其信用卡由陈某使用；银行工作人员上门向邵光福、王秀明、刘宗红催收，其三人均不在康驿镇二中，电话未打通。
被告人陈某于2016年3月31日在汶上县康驿镇教育办公室内被汶上县公安局民警抓获；其亲属于2016年4月1日将陈某逾期的款项本息全部还清。
原审判决认定上述事实的证据：证人证言、书证、被告人供述等。
原审法院审理认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经多次催收拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某自愿认罪，已经偿还所有欠款，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，以被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
上诉人陈某上诉提出一审判决认定其有非法占有的目的是错误的，对认定数额提出异议；其已经全部归还欠款，一审对其判处有期徒刑，将会失去工作；其主观恶性小，是初犯、偶犯，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，或冒用他人名义办理信用卡透支，经多次催收拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，一审判决根据被告人陈某自愿认罪，已经偿还所有欠款，对其酌情从轻处罚。但是考虑到陈某在使用他人信用卡的问题上发卡银行也有责任，陈某家人已全部归还陈某的欠款，且已将罚金缴纳，可以对其适用拘役刑。陈某提出数额计算有误的上诉理由不能成立，不予采纳，但是提出要求改判的上诉理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、维持山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初429号刑事判决中的第二项，即关于附加刑部分的判决，及第一项中关于定罪部分判决。
二、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初429号刑事判决中第一项中关于对被告人的量刑部分的判决。
三、上诉人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 震
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第673号
原告：陈爱萍。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：庄旭旦。
被告：项建芳。
原告陈爱萍为与被告庄旭旦、项建芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱萍的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告庄旭旦、项建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称：原、被告系在国外认识的朋友。2011年6月19日，被告庄旭旦、项建芳在巴西因做生意向其他方赊欠货物后产生的货款由同在巴西的原告代为支付，被告庄旭旦、项建芳对由原告支付后的款项以向原告出具欠条方式予以明确，言明欠款数额为人民币87400元，约定还款期限为2013年12月31日。但时至今日，两被告仅归还27600元，剩余款项59800元原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告庄旭旦、项建芳归还原告人民币59800元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄旭旦、项建芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证明、欠条、承诺书、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告庄旭旦、项建芳出具欠条向原告陈爱萍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告庄旭旦、项建芳在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告庄旭旦、项建芳归还原告陈爱萍借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄旭旦、项建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄旭旦、项建芳于本判决生效后十五日内归还原告陈爱萍借款本金人民币59800元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告庄旭旦、项建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2724号
原告栾保燕。
被告刘洪民（刘红军）。
原告栾保燕诉被告刘红军劳务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，变更被告为刘洪民。依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾保燕到庭参加诉讼，被告刘洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾保燕诉称，2013年4月份，被告雇佣原告从事水电暖安装工作，约定每天工资120元。后经结算，被告尚欠原告工资11670元未付。该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资11670元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪民未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾用名为刘红军。原告自2013年4月份为被告提供劳务，从事水电暧安装工作。2015年4月29日，双方经结算，被告为原告出具证明条，证实欠原告人工费11670元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的证明条、被告的户籍证明、原告与被告母亲的录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据证明条向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪民支付原告栾保燕劳务费11670元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00781号
上诉人（原审被告）张×1，男。
委托代理人林x1，女。
上诉人（原审被告）张×2，男。
委托代理人杨x1，男。
委托代理人高x1（张×2之妻），女。
被上诉人（原审原告）赵×，女。
被上诉人（原审原告）张×3，女。
上述二被上诉人之委托代理人赵x1（赵×之弟）。
上述二被上诉人之委托代理人刘丹，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×5，男。
被上诉人（原审被告）张×4，男。
上诉人张×1、张×2因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张×1的委托代理人林建玲、上诉人张×2及其委托代理人高x1，被上诉人赵×及被上诉人张×3共同之委托代理人赵x1、刘丹，被上诉人张×5、被上诉人张×4到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院的判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6525号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王湘羽
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初288号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年7月17日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年4月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年9月1日以汀检公刑诉（2016）253号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽F号小车从长汀县车队新村往西门方向行驶，途经国道319线354KM路段时，被长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送吴某某血样中乙醇含量为219.45mg／100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》、《检查笔录》、《提取笔录》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年九月十三日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00256号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县圣泉乡圣泉村委会在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）801号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保32号
申请人：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县支农路玫瑰园售楼处。
法定代表人：张文荣。该公司董事长。
被申请人:江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
申请人徐州金荣达房地产开发有限公司与被申请人江苏银河建设集团有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年9月24日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏银河建设集团有限公司银行存款人民币1800万元或查封其相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年9月25日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州金荣达房地产开发有限公司请求冻结被申请人江苏银河建设集团有限公司银行存款人民币1800万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银河建设集团有限公司银行存款人民币1800万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州金荣达房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 党梦轩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第601号
申请执行人高秋萍，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区永安路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
高秋萍申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3075号民事调解书已经发生法律效力。权利人高秋萍于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第601号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00685号
申请执行人朱正勇，居民。
被执行人顾桂祥，居民。
被执行人陈长梅，居民。
申请人朱正勇与被执行人顾桂祥、陈长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）建民初字第1348民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾桂祥、陈长梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱正勇借款本金300000元，承担利息40000元（2009年7月1日至2013年6月14日100000元借款的利息），并自2013年6月15日起至判决确定之日止对借款本金300000元按月利率2％承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行申请费为6844元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查。申请人与被执行人至法院签订执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1348民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00685号
申请执行人：张某某。
被申请执行人：张某某。
申请执行人张某某与被申请执行人张某某抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2012年07月25日作出的（2012）建黑民初字第02492号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张某某现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00685号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十月八日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00685号申请执行人杜某某。被执行人马某甲。被执行人马某乙。杜某某申请执行马某甲马某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出（2015）建民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜某某于2015年8月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人马甲、马乙有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00174号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1645号
原告李林科，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告贾长青，现住焦作市山阳区。
原告李林科与被告贾长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李林科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款160000元及逾期还款利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告在山西干工程，原告在被告承包的工地看管机械。因资金紧张被告从2006年至2013年9月累计共向原告借款160000元。原告多次向被告索要借款，至2016年6月被告仍未能偿还。2016年6月30日，被告向原告出具借到原告160000元的借据一张，并承诺2016年年底还清。但至今被告未偿还分文，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告贾长青（1966年10月8日出生），该出生年月错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李林科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1645号原告李林科，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。被告贾长青，现住焦作市山阳区。原告李林科与被告贾长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告李林科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款160000元及逾期还款利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告在山西干工程，原告在被告承包的工地看管机械。因资金紧张被告从2006年至2013年9月累计共向原告借款160000元。原告多次向被告索要借款，至2016年6月被告仍未能偿还。2016年6月30日，被告向原告出具借到原告160000元的借据一张，并承诺2016年年底还清。但至今被告未偿还分文，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告贾长青（1966年10月8日出生），该出生年月错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  王敏齐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2044号
原告：平阳远睿包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇后林工业园区（温州坚利塑料制品有限公司内B幢）。
法定代表人：林日备，董事长。
委托代理人：支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈体城。
原告平阳远睿包装有限公司（以下简称远睿公司）诉被告陈体城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告远睿公司的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告陈体城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远睿公司起诉称：被告陈体城向原告远睿公司购买包装袋。2014年1月29日，双方经结算，被告陈体城结欠原告远睿公司货款199000元，并当场出具欠据一份为证。经原告多次催讨，被告陈体城至今未还。故此，特诉请判令一、被告陈体城偿还欠款199000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告远睿公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈体城未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告远睿公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈体城拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告远睿公司起诉称的事实一致。
本院认为：被告陈体城欠原告远睿公司货款199000元，事实清楚。原告远睿公司要求被告陈体城偿还欠款199000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈体城于本判决生效后十日内偿还平阳远睿包装有限公司货款199000元及其利息损失（自2015年7月24日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由陈体城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执99号
申请执行人郑某。
被执行人胡某。
申请执行人郑某与被执行人胡某离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项确认郑某与胡某婚生儿子胡某某随郑某生活，由胡某每月支付400元生活费，每年6月31日前支付上半年生活费，12月31日支付下半年生活费至儿子成年。教育费、医疗费等费用凭发票各承担一半。因被执行人胡某未履行支付2016年上半年生活费及其他费用2520元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡某自动履行义务，支付执行款2520元，该款现已实际划转完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第60号民事调解书第二项2016年上半年抚养费及其他费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂丹
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十月八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执54号
申请执行人：刘冬雪
被执行人：王树文
被执行人：长春嘉禹出租汽车有限公司
本院认为申请执行人刘冬雪与被执行人王树文、长春嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0103民初1739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1739号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执54号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一七年一月二十日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3064号
原告：张艳阳，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市
委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐电，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘健，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张艳阳与被告唐电、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张艳阳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳阳撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张艳阳负担。
审判员 吴中东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）衢中民二终字第113号
上诉人（原审被告）：翁小清，汉
族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇墩头村。
被上诉人（原审原告）：谭小玲，
汉族，住浙江省衢州市柯城区兴华东区**幢*单元***室。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
上诉人翁小清为与被上诉人谭小玲民间借贷纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2008）柯民巡初字第23号民事判
决，向本院提起上诉。2008年5月21日，本院以法律文书邮件专递
的方式，向上诉人翁小清送达开庭传票等法律文书，传唤上诉人
翁小清于2008年6月3日参与本案开庭审理。但上诉人翁小清拒绝
签收开庭传票等法律文书，在2008年6月3日开庭审理时无正当理
由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁小清撤回上诉处理。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人翁小清
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 郑慧芳
审判员 叶晓春
二〇〇八年六月三日
书记员 楼 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4411号
上诉人（原审被告）：曲学友，男，汉族，住沈阳市铁和平区。
被上诉人（原审原告）：马文发，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人曲学友因与被上诉人马文发、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲学友上诉请求：马文发的车辆经4S店的工作人员详细检验、逐项计算全部维修费共计6500元至7000元，我们双方没有任何异议。第二天马文发给我打电话告诉我其车后门整个换新的，再增加6600元。马文发过度维修车辆，我不同意赔偿。
马文发辩称，我没有过度维修车辆，车门是应该更换的。
保险公司辩称，同意曲学友上诉请求。
马文发向一审法院起诉请求：1、曲学友赔偿马文发车辆维修费11,271元、车辆折旧费1000元、交通费300元；2、诉讼费由曲学友承担。事实和理由:2016年10月12日8时30分，在白山路767库门前，曲学友驾驶辽A26***追尾马文发驾驶的车牌号辽AH6***车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。
一审法院认定事实：2016年10月12日8时30分，在白山路767库门前，曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。
事故发生后，辽AH6***号车辆在沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，2016年10月12日进场，2016年10月18日出场，修理6天。马文发支付维修费11,271元。
辽A26***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险。
马文发系辽AH6***号车辆车主。
一审法院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。曲学友应向马文发承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A26***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险。
关于马文发主张的修车费11,271元，因有实际损失发生且有票据佐证，一审法院予以支持。由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向马文发赔偿2000元，超过部分由曲学友向马文发赔偿9271元（11,271元-2000元）。
关于马文发主张的交通费、车辆折旧费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告马文发赔偿2000元；二、被告曲学友于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马文发赔偿9271元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告曲学友承担44元，由原告马文发承担13元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曲学友提出马文发主张的修车费11,271元是否符合法律规定的问题。本案曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。事故发生后，马文发所有的车辆辽AH6***号在沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司进行维修。马文发在一审法院审理时提交了车辆维修的发票和结算结果报告，证明其支出车辆维修费11,271元。虽然曲学友对此提出异议，但曲学友未提供证据证明马文发在车辆维修时存在故意扩大损失的事实，故对曲学友的该主张，本院不予支持。
综上所述，曲学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由曲学友负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月三十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4411号上诉人（原审被告）：曲学友，男，汉族，住沈阳市铁和平区。被上诉人（原审原告）：马文发，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，公司经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人曲学友因与被上诉人马文发、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲学友上诉请求：马文发的车辆经4S店的工作人员详细检验、逐项计算全部维修费共计6500元至7000元，我们双方没有任何异议。第二天马文发给我打电话告诉我其车后门整个换新的，再增加6600元。马文发过度维修车辆，我不同意赔偿。马文发辩称，我没有过度维修车辆，车门是应该更换的。保险公司辩称，同意曲学友上诉请求。马文发向一审法院起诉请求：1、曲学友赔偿马文发车辆维修费11,271元、车辆折旧费1000元、交通费300元；2、诉讼费由曲学友承担。事实和理由:2016年10月12日8时30分，在白山路767库门前，曲学友驾驶辽A26***追尾马文发驾驶的车牌号辽AH6***车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。一审法院认定事实：2016年10月12日8时30分，在白山路767库门前，曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。事故发生后，辽AH6***号车辆在沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，2016年10月12日进场，2016年10月18日出场，修理6天。马文发支付维修费11,271元。辽A26***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险。马文发系辽AH6***号车辆车主。一审法院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以采信。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。曲学友应向马文发承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A26***号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险。关于马文发主张的修车费11,271元，因有实际损失发生且有票据佐证，一审法院予以支持。由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向马文发赔偿2000元，超过部分由曲学友向马文发赔偿9271元（11,271元-2000元）。关于马文发主张的交通费、车辆折旧费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告马文发赔偿2000元；二、被告曲学友于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马文发赔偿9271元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告曲学友承担44元，由原告马文发承担13元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于曲学友提出马文发主张的修车费11,271元是否符合法律规定的问题。本案曲学友驾驶辽A26***号车辆追尾马文发驾驶的辽AH6***号车辆，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，曲学友承担此事故的全部责任，马文发无责任。事故发生后，马文发所有的车辆辽AH6***号在沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司进行维修。马文发在一审法院审理时提交了车辆维修的发票和结算结果报告，证明其支出车辆维修费11,271元。虽然曲学友对此提出异议，但曲学友未提供证据证明马文发在车辆维修时存在故意扩大损失的事实，故对曲学友的该主张，本院不予支持。综上所述，曲学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由曲学友负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年五月三十一日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。