内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4379号原告：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张振军职务：主任委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人：肖昌君，男，1963年11月4日出生，汉族，粮库职工，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：齐亚军职务：总经理第三人：梁春生，男，1970年2月4日出生，蒙古族，无职业。第三人：包永青，男，1982年6月6日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。第三人：李志新，男，1973年2月10日出生，蒙古族，职业不详。第三人：包洪亮，男，1966年3月2日出生，蒙古族，职业不详。第三人：陈明，男，1971年3月10日出生，蒙古族，职业不详。第三人：韩佳欢，男，1983年12月4日出生，蒙古族，职业不详。第三人：陈东明，男，1981年5月10日出生，蒙古族，职业不详。第三人：齐晓光，男，1977年1月3日出生，蒙古族，职业。第三人：赵红江�男，1985年10月20日出生，满族，职业不详。第三人：周守国，男，1972年4月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。第三人：秦伟，男，1985年1月21日出生，蒙古族，职业不详。第三人：安雪，男，1986年4月10日出生，满族，职业不详。第三人：王明星，男，1985年6月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。第三人：孙颖男，男，1978年7月21日出生，蒙古族，职业不详。原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（以下简称：舍伯吐粮库）为与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司（以下简称：军盛公司）、第三人梁春生、包洪亮、包永青、陈明、韩佳欢、李志新、陈东明、齐晓光、赵红江、周守国、秦伟、安雪、王明星、孙颖男买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舍伯吐粮库委托代理人张印海、肖昌君，被告军盛公司法定代表人齐亚君、第三人梁春生、包永青到庭参加诉讼。第三人李志新、包洪亮、陈明、韩佳欢、陈东明、齐晓光、赵红江、周守国、秦伟、安雪、王明星、孙颖男经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍伯吐粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的玉米款2673758.32元，运费款795931.80元，合计3469690.12元。事实与理由：2015年被告在收玉米期间，拖欠第三人玉米款、运费款未支付，被告却以中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库名义给第三人出据欠据及声称所欠运费也是中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库行为。造成第三人集体上访，给政府造成了一定的压力下，政府要求由中国华粮物流集团内�古分公司先行垫付。为减轻政府压力，原告按中国华粮物流集团内蒙古分公司的要求，将被告拖欠第三人的玉米款、运费款于2015年9月份给予垫付，替被告垫付第三人玉米款2673758.32元，运费795931.80元，合计3469690.12元。原告认为拖欠第三人玉米款、运费款是被告单方与第三人发生的行为，与原告无关。被告未经原告同意，擅自以宝龙山分库名义给第三人出据欠据，及声称欠运费款也是中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库行为，系属侵权，其拖欠的玉米款、运费款对原告不发生给付效力。被告拖欠的第三人玉米款、运费款现已由原告垫付完毕，此款理应由被告返还给原告。现诉至人民法院，请求人民法院判令支持原告的诉请。补充一点，我们提出申请，申请撤回对第三人毕福成的起诉。被告军盛公司庭审答辩称，当时第三人告到粮食局，他们集体上访，原告代替我公司垫付车费79万多元，粮款是260多万元，原告替我垫付的事情属实。粮食局稽查科刘科长代表政府找到我，我出具了一份手续，手续中写的是我对欠款事实认可，等我和原告公司结算完毕后，再结算该笔粮款及车费，我现在与原告还没有进行结算，因国家临储粮的仓储费每吨43元、收购费每吨25元、出库费每吨15元，这是我公司单方的费用，从2015年正式储存，到2017年三年，原告都没有给我公司结算该笔费用。我公司与原告签订的合同约定临储粮是四万吨。原告给我公司垫付的粮款和运费我公司是认可的，因为我公司是原告的分库。第三人梁春生庭审陈述称，当时我将粮食卖给中粮分库了，就是被告公司，我认为被告公司就是原告的分库。这期间被告陆续给了我们一部分钱，但是还欠我们运费，我们找到通辽中国华粮集团，经粮食局�刑侦大队多方协商，原告将剩余欠款给付我们。原告给我的是粮款125万多元，有收据。第三人包永青庭审陈述称，与梁春生意见一致。原告给我的也是粮款，68万左右，也有收据。本案争议焦点为：原告的主张是否成立及主张数额的依据。原告舍伯吐粮库在举证期限内向法庭递交了八组证据：第一组：1、民事起诉状一份；2、结算情况说明一份；3、军盛公司收款明细一份；4、玉米采购合同二份。第二组：1、付款协议（售粮款）一份（梁春生）；2、收据（售粮款）一份；3、身份证复印件一份；4、入库计量单一份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份。第三组：1、付款协议（售粮款）（包宏亮、包洪亮）；2、收据（售粮款）一份；3、身份证复印件一份；4、入库计量单一份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份。第四组：1、付款协议（售粮款）（包永青）；2、收据（售粮款）一份；3、身份证复印件一份；4、入库计量单一份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份。第五组：1、付款协议（售粮款）（陈明）；2、收据（售粮款）一份；3、身份证复印件一份；4、欠据一枚；5、入库计量单一份；6、中国工商银行网上银行电子回单一份。第六组：1、付款协议（售粮款）（韩佳欢）；2、收据（售粮款）一份；3、身份证复印件一份；4、入库计量单一份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份。第七组：1、付款协议（售粮款）（李志新）；2、欠玉米款明细一份；3、收据（售粮款）一份；4、身份证复印件一份；5、入库计量单一份；6、中国工商银行网上银行电子回单一份。第八组：1、付款协议（售粮款）（陈东明、齐晓光、赵红江、周守国、毕福成、秦伟、安雪、王明星、孙颖男、李志新）；2、收据（售粮款）一份；3、入库计量单一份；4、中国工商银行网上银行电子回单一份。被告及第三人在举证期限内未向法庭递交证据。原告舍伯吐粮库出示上述证据，证明双方签订合同的情况及结算情况，本诉数额是结算之后发生的，原告已将本案涉及款项垫付完毕，该款系被告与第三人之间发生的，应由被告偿还。被告军盛公司质证认为，对以上证据真实性没有异议，对于运费的欠据有异议，我没有签字，不认可该欠据。对于欠玉米款的没有异议。第三人梁春生质证认为，原告给我们支付的款项属实，其他证据与我无关。第三人包永青质证认为，原告给我们支付的款项属实，其他证据与我无关。本院审查认为，原告舍伯吐粮库出示的证据能够证明为被告军盛公司垫付玉米款、运费的事实，且被告军盛公司法定代表人在答辩中也认可原告舍伯吐粮库为其公司垫付粮款260多万元及车费79多万元，对此部分予以采信。本院认为，原告舍伯吐粮库主张被告军盛公司偿还为其垫付的玉米款及运输费用，被告军盛公司认为该事情属实，对原告舍伯吐粮库的诉讼请求，应予支持。原告舍伯吐粮库为被告军盛公司垫付第三人李志新3238**.18元，第三人包洪亮36244.00元，第三人韩佳欢224799.52元，第三人包永青6828**.62元，第三人梁春生1266031.00元，第三人陈明140000元，合计2673758.32元；运费款第三人安雪795931.80元。第三人李志新、包洪亮、陈明、韩佳欢、陈东明、齐晓光、赵红江、周守国、秦伟、安雪、王明星、孙颖男经依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库为其垫付的玉米款2673758.32元、运费款795931.80元。合计3469690.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34558元，由被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇�七年十二月十二日书 记 员  赵洪月