辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1029号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
主要负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：陈箐明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3、4号。
主要负责人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，该公司员工，住铁岭市银州区。
被上诉人(原审原告)：马小茜，女，1995年7月9日出生，满族，销售，住铁岭市清河区。
委托代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁佐，男，1989年8月14日出生，满族，无业，住铁岭市银州区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司因与被上诉人马小茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销清河区法院做出的(2016)辽1204民初655号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。
华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司上诉请求：1、请求撤销清河区法院做出的(2016)辽1204民初655号民事判决书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马小茜答辩称，事故发生前马小茜乘坐副驾驶位置，为车上人员。事故发生时马小茜被甩出车外受伤，其身份已经从车上人员转变为第三者，而其所受伤害也是投保车辆发生交通事故所造成的，所以应该纳入交强险和商业三者险的赔偿范围，保险公司应予赔付。一审法院认定的事实正确，请求维持原判。
被上诉人丁佐答辩称，发生事故瞬间，我和马小茜同时被甩出车外，马小茜从车后窗被甩出，腿部与车辆发生碰撞受伤。
马小茜向一审法院起诉请求：请求法院判令中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司及丁佐赔偿医疗费33301.25元、护理费11189.2元、伙食补助费5250元、营养费5250元、误工费27150元、交通费2000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金9000元、二次手术费7355元、鉴定费1400元，病志复印费80元，共计164227.45元；请求法院判令诉讼费、鉴定费由本案被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日23时，被告丁佐驾驶辽MBD3**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至啤酒厂门前时，车辆驶入北侧绿化带内与路灯杆、电线杆相撞后车辆发生滚翻，致被告丁佐及车内乘员即原告马小茜被甩出车外，造成其二人受伤，车辆损坏，灯杆受损。伤后原告被送往清河区医院，诊断为周身多发软组织擦挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折，住院105天，花费医疗费33301.25元（丁佐垫付）其中一级护理5天，二级护理100天。原告向本院起诉后申请本院委托相关鉴定机构对其受伤情况做伤残等级鉴定，本院经法定程序委托铁岭市固仑司法鉴定所，2016年12月27日，铁岭市固仑司法鉴定所出具铁固（2016）交残鉴字Q第14号鉴定意见书，鉴定意见为，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为X级残，二次手术取出内固定物费用7355元。该事故经铁岭市清河区交通警察大队认定，被告丁佐承担事故全部责任，原告无责任。上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本案当事人对原告出具的证据1、2、3、7的真实性无异议，对二个被告保险公司出具的证据真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。经本院审查，对原告提交的证据4、8的真实性予以确认；对证据6部分予以确认并酌定为1000元；证据5仅有收入证明和误工证明不能客观的反应其实际误工损失，误工费应按居民服务行业37127元/年计算。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告丁佐驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。判断事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。“交通事故发生时”应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案中，被保险车辆与路灯杆、电线杆相撞后发生滚翻，原告被甩出车外，这是一系列连贯过程，上述时间段都应理解为“交通事故发生时”。本案中，虽无证据证明原告与被保险车辆发生碰撞，但其被甩出车外的过程中所处的位置已离开被保险车辆车厢的主体部位。因此，在原告发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆上的“车上人员”转化为本车人员以外的“第三者”，应当属于交强险保护的对象，商业第三者责任保险作为交强险的补充，原告也应从中获得相应的赔偿。综上，被告中华保险公司和华安保险公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。对二被告保险公司不予承担赔偿责任的辩解意见，本院不予确认。原告因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，原告主张9000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。原告多处受伤，住院时间较长，本院酌定营养费为20元／天。经审查确认原告的损失：医疗费33301.25元（被丁佐垫付）；住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；营养费2100元（20元／天×105天）；护理费11189.2元，其中一级护理1017.2元（101.72元／天×5天×2人）、二级护理（101.72元／天×100天）；误工费18410.92元【181天×（37127元/年÷365天）】；交通费1000元；伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10％）；二次手术费7355元；精神损失抚慰金5000元；病志复印费80元，共计145938.37元。上述费用应由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担97852.12元（包括精神损害抚慰金5000元）；被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担38086.25元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马小茜保险金97852.12元），给付被告丁佐垫付的医疗费10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马小茜保险金14785元，给付被告丁佐垫付的医疗费23301.25元；三、驳回原告马小茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1792.5元，鉴定费1400元，合计3192.5元由被告丁佐负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案交通事故中，受害人马小茜是其乘坐的辽MBD3**号轿车的车上人员还是第三者，即对于马小茜在本案交通事故中所遭受的经济损失是否应当在辽MBD3**号轿车所投保的交强险和商业险限额范围内予以赔偿，本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受伤的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生的当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车下人员”。受害人马小茜在交通事故发生之前，其是辽MBD3**号轿车的车上人员，但在交通事故发生时，受害人马小茜被甩出车外受伤，此时，受害人马小茜已脱离辽MBD3**号轿车，其空间位置相对于辽MBD3**号轿车而言是在车外而不是车内，其身份已从“车上人员”转变为“第三者”，对马小茜在本案交通事故中所造成的经济损失，应按第三者责任险理赔。中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司和华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司上诉称，一审法院以受害者身份从“车上人员”转变为“第三者”的观点错误，马小茜应当认定为车上人员，保险公司无需在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司和华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7164元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担3582元，上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担3582元。
本判决为终审判决。
审判长 金明成
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年九月十二日
书记员 丁昱人