广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂刑终257号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1,男,1956年4月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县,瑶族,文盲，农民，住恭城瑶族自治县,系被害人田某3的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1,女,1957年9月10日出生于恭城瑶族自治县,瑶族,小学文化，农民，住址同上,系被害人田某3的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某2,女,1982年8月6日出生于恭城瑶族自治县,汉族,农民，住恭城瑶族自治县,系被害人田某3的妻子。
原审被告人常朋安，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪。于2007年4月11日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；因犯强迫交易罪，于2011年11月15日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币5000元，于2011年12月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人常朋安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2016）桂03刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常朋安不上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日晚，被告人常朋安叫陈某2山�常某到的鸿福电玩城，看一下被害人田某3是否在闹事。三人在去的途中遇到林某，林某听说此事也一同前往。当日21时许，常朋安驾驶桂Ｃ×××××的比亚迪牌轿车搭乘陈某2山、常某、林某来到鸿福电玩城，常朋安在门外车上等候，陈某2山、常某、林某进入电玩城，陈某2山与正在玩游戏的田某3争执后进而打斗，田某3拿出携带的牛角刀被陈某2山、常某、林某用凳子打掉后便逃离电玩城，林某跑步追赶田某3，并在追上后与田某3扭打。陈某2山、常某则坐进常朋安的车子，常朋安驾车追至恭城镇茶西路海鑫电玩城前的街道处时发现田某3，陈某2山、常某遂从车上拿出砍刀下车追砍田某3，田某3在逃跑时摔倒在海鑫电玩城门前花圃旁，陈某2山、常某持刀朝田某3的脚、腿、腰部以及手臂等处猛砍，林某见状也上前抢过常某手中的砍刀，朝田某3的手、腿部等处猛砍。致使被�人田某3的右臂、左某、左右足跟部均受伤骨折，右腰腹部受伤致结肠破裂。三人作案后乘坐被告人常朋安的车逃离现场。经围观群众报案后，被害人田某3被送至恭城瑶族自治县人民医院抢救，因被锐器砍击右上肢前臂致桡动脉断裂引起大出血，经抢救无效于当晚死亡。2015年5月5日，常朋安被公安人员抓获归案。
另本案的附带民事诉讼部分，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）桂刑二终字第3号刑事附带民事判决，确定附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2的经济损失为25322.05元，因附带民事诉讼原告人与陈某2山达成和解协议，放弃对陈某2山的诉讼请求，故扣除陈某2山应承担的赔偿份额，判决常某、林某共同赔偿田某1、周某1、田某2经济损失16881.36元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证、物证
1.户籍证明，证明被告人常朋安犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力以及同案犯陈某2山、常某、林某的身份情况。
2.被害人死亡户口注销单，证实被害人田某3的身份情况。
3.抓获经过，证实被告人常朋安于2015年5月5日在家中被公安人员抓获归案。同案人陈某2山、常某、林某于2013年9月23日到公安机关投案。
4.提取笔录、提取清单，证实公安机关依法提取了被害人田某3父亲田某1、母亲周某1的血样。
5.提取痕迹、物证登记表，证实2013年9月23日,公安人员在见证人邓某的见证下,提取了扣押的二把自制砍刀上的血迹及桂Ｃ××××�比亚迪轿车副驾驶室坐垫上、后门座位上的血迹。
6.情况说明，证实报案电话137××××8885的机主未能查实,无法获取报案人的询问笔录。同时证实公安机关多次以利用特情、电话联系，去栗木镇常家村常朋安家进行布控,都没有找到常朋安。
7.恭城瑶族自治县人民医院病程记录及抢救记录，证实被害人田某3被送到医院时的身体损伤情况及于当日23时08分死亡的事实。
8.提取清单及同案人陈某2山的手机通话记录拍摄图片，证实陈某2山于2013年9月23日早上与常朋安、林某、公安人员通话的情况，与陈某2山、林某供述、公安人员彭盛某出具的情况说明吻合。
9.车辆信息查询单，证实牌号为桂Ｃ×××××的小车为比亚迪蓝色小汽车，所有人为常朋安。
10.刑事判决书、刑满释放证明书及刑事附带民事判决书，证实常朋安的前科情况以及同案人陈某2山、常某、林某已被判刑、附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2的经济损失已被判决确认和处理的事实。
11.自制砍刀两把及扣押清单，证实公安机关于2013年9月23日，分别从常某处扣押自制黑色把柄，铁制焊接而接成砍刀一把，刀身长度1.2米，刀刃宽10厘米；从陈某2山处扣押黑色把柄，铁制焊接而接成尖刀一把，刀身长度1.3米，刀刃宽10厘米。
12.扣押物品、文件清单及照片，证实公安人员于2013年9月23日从陈某2山处扣押作案时所乘坐的蓝色比亚迪牌汽车一辆,车牌:桂Ｃ×××××。扣押了陈某2山的手机(黑色,触屏,Google牌)。
二、证人证言
1.证人陈某1的证言,证实2013年9月2日晚上9点钟左右,其和曾某在恭城鸿福电玩城值班时,看见有三个年轻人在收银台门口打架,是两个打一个,其中一个右手拿了一把牛角刀在前面跑,后面一高一矮两个各拿了一把椅子在后面追,他们是往收银台对面的墙角跑的,跑到墙角后又返回往门口跑出去,整个过程不到一分钟。打架的三个人是客人,其中被追的和那个高个子经常来电玩城耍,其不认识他们,但要是看见这两人的像片的话其可以辨认出来。其没有听见争吵声,突然就看见他们打架了。被追的那个年轻人身高大概1米63，黑黑瘦瘦的,穿一件灰色短袖灰白相间条纹无领T恤,一条灰色休闲长裤。他跑的时候未见他身上有血,右手拿的牛角刀没有打开,长大约20厘米。
2.证人曾某的证言,证实2013年9月22�晚上9点钟左右,其在恭城鸿福电玩城上班值班时,看见一个30岁左右的男子手上拿一把牛角刀在收银台旁边指着两个20岁左右的男子,被指的两个男子每人就从旁边拿起一张不锈钢椅子砸向他,他伸手挡,但两个手臂都被砸中了。他转身跑,两个男子追,每人先后各拿了三四张不锈钢椅子砸他,他跑出了电玩城大门。被追打的那个男子拿刀没有伤到人,他挨砸中手臂及背部。
3.证人黄某1的证言,证实2013年9月22日21时许,其开出租车在恭城瑶族自治县茶江旅社门口等客,看到其刚从惠景花园接的穿深黄色上衣的男子被两名男子追砍,是从鸿福电玩城的方向跑来,跑到茶江旅社门口的烟摊时,穿深黄色上衣的男子跌倒，左手朝下侧身抱头蜷缩着腿倒在花圃里,两名男子其中有一名站在穿深黄色上衣的头部的位置,另一名男子站在深黄色上衣的男子的脚的位置�穿深黄色上衣男子。其看到正面对着其的男子砍穿深黄色上衣的男子大概砍了五六刀。因为穿深黄色上衣的男子倒在花圃里,其没有看清是怎样砍的,大概砍在手和脚的位置。是拿着一把长约一米多的用钢管焊接的自制刀。其没有看清背对其的男子是怎样砍的,也没有看清他手中拿什么刀。这两名男子对着穿深黄色上衣的男子乱砍,最少砍了七八刀。他们砍完后就走向一辆停在其出租车前面的蓝色比亚迪小轿车,当时有三名男子上了车,这三个人没有人去开车。应该是有人开蓝色小轿车来接他们的，往老水泥厂的方向跑了。其马上打电话报警并让通知“120急救中心”,其见被砍男子从花圃里爬出来,全身都是血。右手小臂可以看得见骨头了，其问他什么情况,他让其送他去医院。砍人的两名男子大概二十多岁,身高大概1.6米,中等身材,都是短头发,其他特�其没有注意看了。当时有很多人在围观。
4.证人周某2的证言，证实2013年9月22日晚上9点半左右,其看见两个二十岁左右的男青年沿其烟摊外面花圃的公路边由东向西追一个二十岁左右男青年,在海鑫电玩城前面公路边追上了。那两个男青年都拿着一把50厘米长的刀具朝被追的男青年身上乱砍,一会儿,被砍的男青年就倒地了,当时很多人围观,过得十多分钟,就见有警车来到现场了,民警把被砍的那人抬上车抢救去了,其看见砍人的那两个人和被砍的那个人身高都在1.65米左右。
5.证人龙某1的证言，证实2013年9月22日21时许,其在信合广场圆盘报刊亭见两名男子从其经营的邮政储蓄报刊亭左边马路上跑上来,其中一名高一点的男子在追前面矮一点的男子。他们跑到报刊亭前面停出租车的位置,距离其有五六米远。高个男子追上矮个男子后,用手打了几下矮个男子，然后用手挽着矮个男子往报刊亭左边下面走下去。过了五分钟后,其听到有人喊:“有人拿刀砍人了。”其站在报刊亭内看见有一个人拿着一把长约四五十公分长的东西追着另一名男子。当时跑到茶江旅社外面那边去了，其在报刊亭内只听到有人喊:“啊!啊!啊!”几声。
6.证人黄某2的证言，证实2013年9月22日21时30分许,其在县物资局的门面听到店铺对面恭城镇茶江旅社门口的烟摊处很吵,看到有很多人在围观。围观者挡住了其的视线。过了一会,其听到有旁观者喊:“上车了,要跑了。”其看到有两名男子跑到一辆黑色的轿车旁,他们两人各自从轿车后门上了车。没过多久公安民警赶到了现场。
7.证人何某1的证言，证实2013年9月22日21时40分许,其接到林某的电话到恭城镇老水泥厂龙星公司路口去接林某。接到他后,途经加会乡时遇到警察例行检查恭城刚发生的持刀砍人事件,其问林某是否是他做的,林某没有承认。其在第二天听说,在恭城镇发生的持刀砍人事件是林某他们做的。
8.证人黄某3的证言，证实其有辆长城牌小车，车牌是桂Ｃ×××××。2013年9月9日交警通知，讲我的车在恭城县被撞了，叫去处理事故。我到现场看了下，当时开车的是一个叫陈某2山的男子，和陈某2山一起去的有个叫唐桂华的男子。这个车子是陈某2山开车撞坏的，陈某2山讲没有钱赔，后来唐桂华写了一张借条给我，讲欠我四万五千元。这个车子我是叫保险公司理赔的，我没有花钱。唐桂华欠我的钱到现在还没还。
三、勘验、检查、辨认笔录及图照
1.现场勘验检查笔录及图照、证实现场位于海鑫电玩城门前。该处北侧是恭城镇老水泥厂宿舍,东侧是信合大酒店,南侧是99超市,西侧是恭城县老车站。中心现场在恭城镇茶西路海鑫电玩城门前花圃处。该处为出租车临时停车区,距临时停车标示牌2.2米,往东北方向有条便道通往海鑫电玩城。中心现场有一处面积为2.75×1.8米的血泊,在血泊上分别提取了三处血迹。其中,在距花圃边缘0.1米,距临时停车标示牌2.4米处用棉签蘸取一处血迹;在距花圃1.6米,距临时停车标示牌2.8米处用棉签蘸取其中一处血迹。在距花圃0.5米,在距临时停车标示牌3.9米处用棉签蘸取一处血迹。在花圃边缘距停车标示牌4.1米处有一只鞋子(左脚),转移提取。根据现场访问的情况得知,伤者由鸿福电玩城跑到此处,于是前往鸿福电玩城进行勘查。在鸿福电玩城外置门处勘查可见，在门口的塑料门帘处发现一处可疑血迹,该血迹距地面1米,距电玩城正门1.15米,棉签蘸取此处血迹;在门口铁皮挡板上发现一处可疑点状血迹,该处血迹距地面1.02米,距电玩城正门2米,棉签蘸取此处血迹。
2.同案人陈某2山的辨认笔录及照片，证实2013年9月24日,陈某2山辨认海鑫电玩城前街道旁的位置是其伙同常某、林某将他人砍伤的地点。辨认恭城镇鸿福电玩城是其伙同常某、林某与田某3开始发生冲突的地点。2013年11月22日,在恭城瑶族自治县看守所，侦查人员将8把不同的砍刀编为1至8号,让陈某2山辨认，陈某2山辨认出编号为6号的砍刀是其作案时所使用的凶器。2016年12月6日，陈某2山在见证人的见证下，侦查人员事先准备的12张不同男性照片，分别编为1-12号，辨认出第4号照片的男子就是其在2013年9月22日伙同常某、林某持刀致田某3死亡当时开车的常朋安。
3、同案人林某的辨认笔录及照片，证实2013年9月24日,林某辨认海鑫电玩城前街道旁的位置是其伙同陈某2山、常某将他人砍伤的地点。辨认恭城镇鸿福电玩城是其伙同陈某2山、常某与田某3开始发生冲突的地点。2013年11月22日,在恭城瑶族自治县看守所，侦查人员将8把不同的砍刀编为1至8号,让林某辨认，林某辨认出编号为4号的砍刀是其作案时所使用的凶器。2016年12月8日，林某在见证人的见证下，侦查人员事先准备的12张不同男性照片，分别编为1-12号，辨认出第12号照片的男子就是其在2013年9月22日伙同陈某2山、常某持刀致田某3死亡当时开车的常朋安。
4.同案人常某的辨认笔录及照片，证实2013年9月24日，常某辨认海鑫电玩城前街道旁的位置是其伙同陈某2山、林某将他人砍伤的地点。辨认恭城镇鸿福电玩城是其伙同陈某2山、林某与田某3开始发生冲突的地点。2013年11月22日,在恭城瑶族自治县看守所，侦查人员将8把不同的砍刀编为1至8号,让常某辨认，常某辨认出编号为3号的砍刀是其作案时所使用的凶器。2016年12月6日，常某在见证人的见证下，侦查人员事先准备的12张不同男性照片，分别编为1-12号，辨认出第11号照片的男子就是其在2013年9月22日伙同陈某2山、林某持刀致田某3死亡当时开车的常朋安。
5.被害人家属辨认笔录及照片，证实2013年9月23日,在恭城瑶族自治县人民医院解剖室，被害人家属田某5对一具尸体进行辨认，经田某5辨认死者是其弟弟田某3。
四、鉴定意见
1.(恭)公(法医)鉴(尸)字[2013]42号恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及照片，证实死者田某3躯干部:右胸部有一2×0.5cm的皮肤擦伤。右腰腹部有一20×5.3cm的皮肤软组织创口,深达腹腔,可见结肠破裂,有粪便溢出。右腰部有一10×3.5cm的皮肤软组织创口,深达腹腔。左背部下方有一8.4×2.5cm的皮肤擦伤。四肢部右上臂中段有一12×4.4cm的皮肤软组织创口,深达右肱骨,可见肱骨骨折。右前臂中上段有一14×13cm的皮肤软组织创口,深达桡骨,桡骨劈裂骨折。右手掌大鱼际处有一3.5×2.5cm的皮瓣。左大腿后侧有一11×0.2cm的皮肤印痕(呈条状)。左膝盖有一1.9×1.1cm的皮肤软组织擦伤。左某上段胫前有一0.7×0.4cm的皮肤创口。左某中段胫前偏外侧有一6.2×2cm的皮肤创口,可见胫骨骨折。左某中下段有一6×2.6cm的皮肤创口,可见胫前肌腱大部分离断。左足跟后侧有一11×0.2cm的皮肤创口,可见跟腱离断,跟骨骨折。右大腿外侧有-1.5×0.7cm的皮肤创田。右大腿内侧有一6.8×4.6cm的皮肤创口,未伤及肌层。右小腿外侧有一5.8×0.3cm呈条状的皮肤印痕。右小腿中下段外侧有4.2×0.5cm的皮肤划伤。右足跟部有一10×2.2cm的呈弧形的皮肤创口,可见跟腱离断,跟骨骨折。上述创口创缘皮肤整齐。死亡原因:死者田某3全身多处有软组织创口和出血,血液湿透衣着,损伤导致右上肢前臂桡动脉断裂的情况分析:死者田某3属被他人用锐器砍击右上肢前臂桡动脉断裂引起大出血死亡。鉴于死者右腰腹部损伤导致升结肠破裂,但未伤及腹腔脏器及血管,故此损伤不是致命伤。
鉴定意见:田某3系被他人用锐器砍击右上肢前臂致桡动脉断裂引起大出血死亡。
2.桂市公(刑)鉴(DNA)字[2013]666号桂林市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实送检检材及样本:1、海鑫�玩城门口街道花圃处血泊内提取一处血迹,取少许为1号样本;2、海鑫电玩城门口街道花圃处血泊内提取一处血迹,取少许标记为2号样本;3、海鑫电玩城门口街道花圃处血泊内提取一处血迹,取少许标记为3号样本;4、现场提取的鞋子左脚鞋面上的血迹,取少许标记为4号样本;5、鸿福电玩城门口塑料门帘上提取的一处血迹,取少许标记为5号样本;6、鸿福电玩城门口铁皮挡板上提取的一处血迹,取少许标记为6号样本;7、在恭城县人民医院内提取死者鞋子(右脚)鞋面上的血迹一份,取少许标记为7号样本;8、死者田某3血样一份,取少许标记为8号样本;9、在县人民医院提取死者田某3当时穿的裤子上的血迹一份,取少许标记为9号样本。10、嫌疑人陈某2山左足鞋带上的血迹一份,取少许标记为10号检材。11、嫌疑人陈某2山右腿裤子上的可疑血迹一份,取少许标记为11号检材。12、嫌疑人林某右腿裤�上的可疑血迹一份,取少许标记为12号检材。13、嫌疑人林某左脚鞋带上的可疑血迹一份,取少许标记为13号检材。14、嫌疑人林某右脚袜子上的可疑血迹一份,取少许标记为14号检材。15、嫌疑人常某所穿右脚鞋面上的可疑血迹一份,取少许标记为15号检材。16、嫌疑人常某所穿右脚鞋尖上的可疑血迹一份,取少许标记为16号检材。17、嫌疑人常某所穿的右腿裤子上的可疑血迹,取少许标记为17号检材。18、1号刀具的刀叶上提取的可疑血迹一份,取少许标记为18号检材。19、2号刀具的刀尖上提取的擦拭物一份,取少许标记为19号检材。20、2号刀具的刀柄处提取的血迹一份,取少许标记为20号检材。21、1号刀具的刀柄14上的擦拭物一份,标记为21号检材。22、2号刀具的刀柄上的擦拭物一份,标记为22号检材。23、嫌疑人所驾驶的车辆(桂Ｃ×××××)副驾驶坐垫上的血迹一份,取少许标记为23号检材�24、桂Ｃ×××××后门座位上的血迹一份,取少许标记为24号检材。25、田某1(田某3的父亲)的血样一份,取少许标记为25号检材。26、周某1(田某3母亲)的血样一份,取少许标记为26号检材。27、嫌疑人陈某2山的血样一份,取少许标记为27号检材。28、嫌疑人常某的血样一份,取少许标记为28号检材。29、嫌疑人林某的血样一份,取少许标记为29号检材。
鉴定意见：(一)送检1-7号、9-10号、12-14号、18号、20号检材的STR分型与8号检材死者田某3的STR分型相同。(二)8号检材死者的血样所检出上述基因座的基因型与25号检材田某1血样、26号检材周某1血样相应基因座的基因型之间符合孟某遗传规律。(三)23号检材为混合分型结果,排除包含死者田某3等位基因。证实砍人现场海鑫电玩城门口街道花圃处的血泊及鸿福电玩城门口塑料门帘上、门口铁皮挡板上的血迹为被害人田某3的血迹;陈某2山左脚鞋带上的血迹,林某右腿裤子上、左脚鞋带上、右脚袜子上的血迹均检出被害人田某3的血迹;作案工具刀叶、刀柄上检出被害人田某3的血迹。被害人田某3的血样与父亲田某1、母亲周某1的血样之间符合孟某遗传规律。
3.补充桂市公（刑）鉴（DNA）字[2013]666号物证鉴定书鉴定意见情况说明，证实该所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2013]666号物证鉴定书遗漏24号检材鉴定意见，因24号检材在STR多态性检验有分析结果，故予以补充鉴定意见为：送检24号检材STR分型与8号检材死者田某3STR分型相同。
五、同案人的供述和辩解
1.陈某2山供述：2O13年9月22日下午6点钟左右,我和常某去恭城镇龙星小区常朋安家吃饭,常朋安告诉我和常某说:“�全”(田某3)放话要在鸿福电玩城内吵事，还把游戏机撬坏了,等下我们去鸿福电玩城把田某3喊出来把事情讲清楚。出门的时候,在常朋安家楼下遇到林某。常朋安开车(车辆为比亚迪牌轿车,车牌:桂Ｃ×××××)搭着我和常某、林某去恭城镇鸿福电玩城,常朋安把车停在鸿福电玩城对面的马路上等我们。
我和常某、林某进到游戏机室,看到田某3在收银台前面那台的游戏机耍游戏,我喊了一声,他没理我,我就扯了他的衣服,田某3就站起来骂了我,我就和田某3对骂了起来。田某3就用拳头打了我的左胸部,我就拿了一瓶矿泉水丢到他身上,他从裤带处拿了一把牛角刀出来,打开刀就向我捅过来,我往后一退并拿了一张凳子砸过去,田某3用手挡开了凳子。这时,常某和林某两人就拿着凳子朝他砸过去,田某3见状就跑出游戏机室。林某追了出去,我�常某走出游戏机室一起上了常朋安的车。常朋安就开着车子往田某3和林某跑的方向追。追到信合大厦对面的一个报刊亭那里,见田某3和林某在报刊亭旁边打在一起,常朋安停下车就对我和常某说:“你们拿刀上去砍田某3几刀。”我在车上拉手刹的地方拿了一把砍刀,常某在后排拿了一把砍刀,两个人几乎同时下车,我和常某就朝田某3追了上去,田某3看见我和常某拿着刀朝他追过来,他就往老水泥厂方向跑,在海鑫电玩城前的花圃前摔了一跤,我和常某就追到了他。
当时田某3侧身躺在地上,常某先上去用砍刀朝田某3的身上砍了一刀,砍在什么位置我没有看清楚,我接着用刀朝田某3左边小腿砍了两刀,田某3就用手去抓我的刀,我又朝田某3的左手手臂砍了一刀，我看见常某也朝田某3左手手臂砍了一刀。林某上来将常某手上�砍刀拿了过去朝田某3身上砍了两三刀,具体砍在什么位置我没有看到。我看见常朋安的车子停在老车站往水泥厂方向,就上到常朋安的车子坐在副驾驶室,接着常某、林某打开后排车门也上了车。我们三个人上车后,常朋安开车时说:“你们三个人千万不要同别人说车是我开的,别人如果问,你们就说车是陈某2山开的。”第二天早上,常朋安打电话给我:“田某3可能昨晚被你们砍死了,你们准各怎么办？”我说:“那我们干脆去自首算了。”常朋安说:“你交代常某和林某,你们去自首的时候说砍刀是你去湖南地摊买的,车是你开的。你们家里的事情,我帮你们安抚好得了。”后来,我和常某、林某三个人一起去到了当晚下车的地方将那辆车开走,一起到刑警队自首了。
2.同案人常某供述：2013年9月22日,我和陈某2山在常朋安家(恭城镇龙星小区)吃晚饭。常朋安告诉我们,“老全”田某3在鸿福电玩城砸场子,并叫我跟陈某2山等下去看。吃完饭八点多钟我们下楼的时候,在楼下就见了林某,常朋安开车搭着我和陈某2山、林某去鸿福电玩城。
我进到鸿福电玩城的时候,陈某2山已经和田某3打起来了,田某3手里拿着一把牛角刀。我看见陈某2山和田某3打起来了,就拿起电玩城内的凳子向田某3砸过去,凳子没有砸到,他就从电玩城内跑出去了。林某追着田某3跑出去,我和陈某2山从电脑城出来后,就上了常朋安的车。常朋安从鸿福电玩城下面开上去,到报刊亭上面那个位置,我看见林某和田某3还在打架。常朋安就对我和陈某2山说:“拿刀下去砍他。”我�后排拿了一把砍刀,陈某2山也在前面拿了一把砍刀,我们下车追过去。
当时田某3和林某不打架了。我们追过去,田某3往老水泥厂方向跑。在海鑫电玩城前的花圃那里,他摔了一跤。陈某2山追上去就砍,我看到陈某2山砍到了他的脚、大腿和腰部位,我砍到了他的小腿以下的地方一刀,就站在那里了。陈某2山砍了至少四五刀。当时陈某2山站在我的左手边的位置,我是背对信合大厦,面朝水泥厂方向；陈某2山是背对马路。我砍完一刀后,林某就追了上来将我手中的砍刀抢去,并朝田某3的手臂砍,其中一刀砍中了他的右手上臂,然后我就退了出来。陈某2山和林某就一直在砍。常朋安的车子开出来,我们就上车了。第二天早上,常朋安打电话告诉陈某2山,田某3死了。陈某2山就叫我一起去自首。随后,陈某2山也联系了林某叫他一起去。之后,我们三人一起打车去头天晚上停车的地方,将那辆车开到刑警队自首了。
3.同案人林某供述：2013年9月22日晚上,我来恭城县城,在龙星小区门口碰到常朋安、陈某2山、常某,我就问他们有钱没有？常朋安讲他们的游戏机室(鸿福游戏机室)里面有人闹事,喊我们去看一下,如果有人闹事就搞人(指打架)。
到了游戏机室以后,我和陈某2山、常某就进去了。过了七八分钟,我听到后面有人吵事的声音,是陈某2山和一个二十七八岁的男青年在打架。那个男青年从裤腰带拿出一把牛角刀来捅陈某2山,我就跑到男青年的后面用凳子打他,常某也用凳子打他。那个男青年看到我们人多就往外面跑。他跑到游戏机室门边,刀就被我打掉了。我看他站在门外的马路边横着眼晴看我,我就追了上去。追到十几米远的有一个小报刊亭的地方,我追上了那个男青年,就用拳头打他,我要他回去把事情讲清楚,他不肯去,我就拿起了地上的竹片打他两下,他还是不去,我就踢了他一脚喊他滚。那个男青年就往停放出租车的方向走,我就走回头。走了五六米远,就听到后面有人喊“砍人了”,我回头看到陈某2山、常某在砍那个男青年。我就跑上去拿起常某手上的刀砍了两刀,第一刀砍空了,第二刀砍在他的大腿部位。我上去砍的时候看到那个男青年右手差不多被砍断了,只有一点皮连着。我砍人的时候是抢过常某手上的刀,常某不砍了,陈某2山还在砍。
我看陈某2山、常某上了常朋安的车子,我也跑过去上了车。第二天,我得知那个男青年死了。陈某2山讲一起去自首,我就决定去自首。后来,我和陈某2山、常某开着车、拿着我们砍人的两把自制砍刀一起去了刑警队投案。
六、被告人常朋安的供述及辩解
2013年农历八月初四过后的十多天（具体时间记不清了）的一天晚上，陈某2山和常某在我的出租房里吃夜饭，吃饭的时候，陈某2山对我们说田某3代他老板向他要8万元钱（2013年农历八月初四那天，陈某2山借了田某3老板的汽车，后来在福小学附近发生了车祸，车子报废了，田某3的老板就要陈某2山赔钱，当时陈某2山赔不出，田某3和他老板时时逼陈某2山还钱），陈某2山就非常生气。之后，陈某2山就说借我的比亚迪牌汽车（车牌：桂Ｃ×××××）用一下，我就将车子钥匙给了陈某2山，陈某2山和常某就拿着车钥匙走了，之后我就在出租房里洗澡了。我洗完澡后，我一个人就打摩的来到了“鸿福电玩城”，我看见常某和林某、何某2在电玩城旁边的矮子鬼宵夜摊在喝冰水，于是我就走到常某他们这里，我就要了一杯香蕉冰水。喝完冰水后，我一起给了4个人的钱，之后我一个人就到我老婆何建英的出租房去了。我到出租房后就一直在房里睡觉了，直到第二天凌晨5点钟左右，我老婆把我叫醒，她问我：“你还在这里啊？外面的人都说是你杀了人！车子都是你的！”我讲：“车子怎么了啊？车子昨天很早陈某2山就开走了！”我就赶紧打常某、陈某2山、林某三人的电话，每人的电话都差不多打了十遍，他们的电话都是来电提醒的。快到天亮的时候，我打通了陈某2山的电话，我就问他：“是你们开着我的车子去将老全砍死了吗？”他说：“是了！我和常某、林某三人。”我又问：“我的车子呢？”陈某2山没有说话就挂了我电话。”我说你们三人去投案自首。常某当时和陈某2山两人一起在陈某2山的舅爷家，他俩答应一起去投案自首。之后，陈某2山他们说林某也答应去投案了。后来陈某2山和常某两人分别让我告诉他们各自的家人他们出事了。
七、视听资料（恭城瑶族自治县公安局刑警大队依法调取案发时现场附近的监控录像,天网监控录像）证实:1、信合大厦对面监控显示:2013年9月22日21时36分33秒至37分20秒,有车停在报刊亭前面马路上有人下车,后往人行道里有两人追一个人,附近有群众上前围观，后至37分20秒有三个人从人行道里跑到马路上的事实。2、物资局对面监控显示:2013年9月22日21时37分05秒至37分39秒,有车右转弯驶入监控探头范围,该车开得比较慢,后该车停在路中间,有三个人跑上该车,后车子开离现场的事实�
另查明：被害人田某3受伤后经他人送恭城瑶族自治县人民医院进行抢救，但未向法庭提供抢救医疗费票据。附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2向法庭递交了身份户籍证明等证据。
原判认为，被告人常朋安伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照该条第二款之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人常朋安在共同犯罪中与其他同案犯均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常朋安在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人常�安与同伙的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。误工费、交通费、丧葬费于法有据，应予支持。但附带民事诉讼原告人的经济损失数额已经生效判决确认并判决同案人进行赔偿，故被告人常朋安应对判赔部分承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人常朋安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人常朋安对广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑二终字第3号刑事附带民事判决书第四项即常某、林某共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2经济损失人民币16881.36元承担连�责任。
原审附带民事诉讼原告人田某1、周某1、田某2上诉提出：原判以故意伤害罪判处被告人常朋安无期徒刑，定性错误，量刑过轻；原判未支持死亡赔偿金、赡养费、精神损失费有误。请求二审法院依法纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常朋安指使他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。常朋安在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。常朋安又系累犯，应当从重处罚。对上诉人田某1、周某1、田某2提出原判对常朋安量刑过轻、定性错误、请求从重判处的上诉意见，经查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决没有上诉权，一审宣判后桂林市人民检察院亦未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉，与法律规定不符，不予支持。对三上诉人提出要求赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损失费的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，死亡赔偿金、赡养费、精神损失费均不在判赔范围之内。原判对赡养费、死亡赔偿金、精神损失费未予支持，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决恰当。上诉人的上诉理由与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 莹
审判员 陈 晓
审判员 徐晓丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈夏飞