福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第343号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月8日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审，经本院决定，2014年10月21日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人卢某，男，1990年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月8日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审，经本院决定，2014年10月21日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人陈某，男，1991年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月8日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审，经本院决定，2014年10月21日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人黄某甲，男，1987年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月8日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月27日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月28日被本院取保候审，经本院决定，2014年10月21日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某、卢某、陈某、黄某甲犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员高金梅出庭支持公诉，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日2时40分许，霞浦县公安局松港派出所民警黄某乙、王某甲、协警徐某、梅某等人在霞浦县松港街道长溪路与福宁大道交叉路口“时尚豆捞”火锅店门口附近抓捕涉嫌寻衅滋事的陈尔煌等二人时，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲等人在现场故意围阻王某甲、徐某等人执行公务，致使已被民警控制的一名涉嫌寻衅滋事的嫌疑人逃脱。被告人张某、卢某、陈某、黄某甲等人还故意推搡拉扯执行公务的民警，被告人张某脚踹民警，阻拦民警黄某乙、王某甲等人把陈尔煌带离现场，致民警王某甲右肩软组织挫伤，民警黄某乙腹部挫伤、右大腿挫伤。在民警要带走阻碍执行公务的被告人张某到派出所调查时，被告人陈某、黄某甲又推拉民警，阻止民警带走被告人张某。之后，被告人张某、陈某在案发现场被民警传唤带至霞浦县公安局松港派出所调查。被告人卢某、黄某甲尾随到霞浦县公安局松港派出所被公安民警抓获。
案发后，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲共赔偿民警黄某乙、王某甲损失人民币5000元。被告人张某在被取保候审期间，向霞浦县公安局举报他人重大犯罪行为并提供线索，经查证属实。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某、卢某、陈某、黄某甲并向法庭出示了现场监控录像，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、福建省医疗机构住院收费票据、霞浦县公安局松港派出所出具的证明、收条、警官证复印件、人员基本信息、宁德市中级人民法院刑事判决书，证人黄某乙、王某甲、梅某、徐某、兰某灼、钟某、雷某、王某乙、刘某等人证言，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲审判前供述及被告人辨认笔录、证人辨认笔录等证据。
综上，公诉机关认为，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲结伙以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某揭发他人重大犯罪行为且经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是重大立功，可以减轻处罚。
被告人张某、卢某对指控的犯罪均无异议。
被告人陈某、黄某甲对指控的罪名无异议；对指控的犯罪事实均辩解，其二人没有故意围阻王某甲、徐某等人执行公务，没有推拉民警及阻止民警带走张某。
经审理查明：2013年2月6日2时40分许，霞浦县公安局松港派出所民警黄某乙、王某甲、协警徐某、梅某等人在霞浦县松港街道长溪路与福宁大道交叉路口“时尚豆捞”火锅店门口附近抓捕涉嫌寻衅滋事的陈尔煌等二人时，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲等人在现场故意围阻王某甲、徐某等人执行公务，致使已被民警控制的一名涉嫌寻衅滋事的嫌疑人逃脱。被告人张某、卢某、陈某、黄某甲等人还故意推搡拉扯执行公务的民警，被告人张某脚踹民警，阻拦民警黄某乙、王某甲等人把陈尔煌带离现场，致民警王某甲右肩软组织挫伤，民警黄某乙腹部挫伤、右大腿挫伤。在民警要带走阻碍执行公务的被告人张某到派出所调查时，被告人陈某、黄某甲又推拉民警，阻止民警带走被告人张某。之后，被告人张某、陈某在案发现场被民警传唤带至霞浦县公安局松港派出所调查。被告人卢某、黄某甲尾随到霞浦县公安局松港派出所被公安民警抓获。
案发后，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲共同赔偿民警黄某乙、王某甲损失人民币5000元。被告人张某在被取保候审期间，向霞浦县公安局举报他人重大犯罪行为并提供线索，经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场监控录像及证人兰某灼、钟某、雷某、黄某乙、王某甲、梅某、徐某证言证实，2013年2月6日凌晨2时许，兰某灼、钟某、雷某从“皇家永利”KTV唱歌出来，经过福宁大道和长溪路交叉路口“时尚豆捞”火锅店门口，陈尔煌等三、四个人无故脚踢雷某，追打兰某灼、钟某并对倒在地上兰某灼拳打脚踢，陈尔煌还追打雷某。2013年2月6日2时40分许，钟某向路过的霞浦县公安局松港派出所警车求援。民警见状即鸣响警报，民警王某甲、协警徐某随即下警车，边喊边冲上前去制止。被告人卢某先后拦住身着警服的王某甲和徐某，不让王某甲等上前执行公务。兰某灼当时已经被打躺地上，三、四名年青人明知警察已到现场，仍用脚使劲踹踢兰某灼。王某甲和徐某冲上前去抓住正在踢打兰某灼的人并控制住该犯罪嫌疑人。被告人卢某、黄某甲、张某等七、八个人围上来拉开民警王某甲手臂，王某甲右臂被被告人卢某、黄某甲拽住，已被控制住的犯罪嫌疑人趁机逃脱，被告人张某抱住王某甲，使王某甲无法去追捕。民警黄某乙、协警梅某驾警车抓住犯罪嫌疑人陈尔煌，回到霞浦县松港街道长溪路与福宁大道交叉路口“时尚豆捞”火锅店门口附近现场时，被告人卢某趁乱打开警车车门欲将陈尔煌放走，被民警制止后，当民警王某甲给派出所打电话请求增援时，被告人卢某又将陈尔煌从警车上放下来并推扯警员。被告人张某走到警车边质问民警为何抓人，并不顾民警一再耐心解释，谩骂民警并动手打民警黄某乙前额，脚踹黄某乙肚子及大腿。民警发出警告时，被告人张某等人竟喊：“你警察算什么鸟！”“不能让他们将人带走！”被告人陈某拉扯警车车门说：“不能抓他（陈尔煌）”并手推脚踢，阻拦民警带走张某。被告人黄某甲拉扯王某甲，抓黄某乙胳膊，并威胁说：“你是不是想把事情搞大！”不让黄某乙带走张某。
2、霞浦县公安局松港派出所出具的证明、警官证复印件，证实黄某乙、王某甲系公安民警，徐某、梅某系协警。
3、人员基本信息证实，被告人卢某于1990年11月8日出生；被告人陈某于1991年1月2日出生；被告人黄某甲于1987年3月19日出生；被告人张某于1980年1月2日出生；上述四被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
4、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录，证实黄某乙因本案腹部挫伤、右大腿挫伤，王某甲因本案右肩软组织挫伤。
5、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2013年2月6日，被告人张某、陈某在案发现场被民警传唤带至霞浦县公安局松港派出所调查，被告人卢某、黄某甲尾随到霞浦县公安局松港派出所被公安民警抓获。
6、福建省医疗机构住院收费票据、收条，证实案发后，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲共赔偿民警黄某乙、王某甲医疗费损失人民币5000元。
7、被告人张某供述、霞浦县公安局出具的到案经过、讯问笔录、宁德市中级人民法院刑事判决书证实，被告人张某有重大立功表现：被告人张某在被取保候审期间，向霞浦县公安局举报他人犯罪事实，并经查证属实。
8、被告人张某、卢某、陈某、黄某甲审判前供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人陈某、黄某甲关于其二人没有推拉民警及阻止民警带走陈尔煌、张某的辩解，经查，现场监控录像及证人黄某乙、王某甲、梅某、徐某证言证实，当涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人陈尔煌被民警抓进警车押回现场时，被告人陈某拉扯警车车门喊：“不能抓他（陈尔煌）！”并配合其他被告人暴力阻止民警将陈尔煌带离现场；当民警要带离涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人张某时，被告人陈某手推脚踢民警黄某乙，暴力阻止民警将张某带离现场。现场监控录像及证人黄某乙、王某甲证言证实，当民警要带离张某时，被告人黄某甲不让黄某乙带走张某，其抓住民警黄某乙的胳膊，推扯出警人员，并威胁民警黄某乙：“你是不是想把事情搞大？”。上述证据表明，被告人陈某、黄某甲明知民警在执行公务，亦明知同案人正在使用暴力妨害民警执行公务，但仍然对执行公务的民警采取拉扯行为及言语威胁，配合同案人阻碍民警执行公务。故被告人陈某、黄某甲的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、卢某、陈某、黄某甲结伙以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人张某、卢某、陈某、黄某甲的刑事责任。被告人张某、卢某归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。被告人张某、卢某、陈某、黄某甲于案发后共同赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人张某揭发他人重大犯罪行为，并经查证属实，具有重大立功表现，予以较大幅度的从轻处罚。被告人陈某、黄某甲关于其二人没有推拉民警及阻止民警带走犯罪嫌疑人的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月18日止）。
二、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月18日止）。
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月18日止）。
四、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。