wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3246号
罪犯洪树汉。
浙江省宁海县人民法院于2005年2月25日作出了（2005）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人洪树汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年5月17日以（2007）甬刑执字第942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执�机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪树汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪树汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受到监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪树汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪树汉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈�琴
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 陆 慧 慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何 锦 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初895号
申请人：黄仁斌。
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。
法定代表人：张得标。
被申请人：张得标。
被申请人：龚新姣。
被申请人：湖北十堰通用医药有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路33号津东园。
法定代表人：肖国荣。
被申请人：湖北通用九康医药有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路33号津东园1幢25楼。
法定代表人：张得标。
本院在审理申请人黄仁斌诉被申请人湖北九康药业有限公司、被申请人张得标、被申请人龚新姣、被申请人湖北十堰通用医药有限公司、被申请人湖北通用九康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄仁斌于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北九康药业有限公司、被申请人张得标、被申请人龚新姣、被申请人湖北十堰通用医药有限公司、被申请人湖北通用九康医药有限公司银行存款2800000元或查封等值的其他财产。为此申请人黄仁斌向本院提供其位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑401栋1单元4层1室［房产证号：武房权证岸字第××号］的房屋所有权作为担保财产。
本院认为，申请人黄仁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北九康药业有限公司、被申请人张得标、被申请人龚新姣、被申请人湖北十堰通用医药有限公司、被申请人湖北通用九康医药有限公司银行存款2800000元或查封等值的其他财产；
二、查封申请人黄仁斌位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑401栋1单元4层1室［房产证号：武房权证岸字第××号］的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年二月七日
书记员 赵文琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3805号
上诉人（原审被告）：刘庆泉，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地。
法定代表人：刘延峰，总经理。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
上诉人刘庆泉因与被上诉人吉林市东福米业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘庆泉于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘庆泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人刘庆泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 付 广
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉娇
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初456号
原告：袁利俊，男，汉族，1973年12月23日出生，公民身份证号码×××，个体。
被告：郭宏，男，汉族，1980年09月25日出生，公民身份号码×××，系集通铁路化德火车站工务工区职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告袁利俊与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，由于被告郭宏下落不明，采用公告方式进行了送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁利俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元整（肆万元）；2、要求被告付清从2016年01月11日起至2017年06月11日止的利息，按月息3分计息为20400元整（贰万零肆佰元整），剩余利息计算至本金履行完为止；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告相识多年，2016年01月11日，被告找到原告以做生意周转为由向原告借款40000元整（肆万元整），约定借款期限为03个月，为了保险起见，原告让被告把他妻子找来，夫妻双方签字，被告找来个女人以其妻子韩素岭的名义签字。因为当时原告不认识被告妻子，误以为那个女人是被告的妻子。借款到期后，被告以各种理由不还款，无奈原告去被告家找他妻子，结果发现不是签字的那个女人。其妻子称，对被告借款之事不知情，原告才发现欠条上的签字不是他的合法妻子。现被告已逾期一年多未还款，故向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法申请法院对被告郭宏的住房公积金进行了诉讼财产保全。本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方的借条约定逾期还款按月息3分计算，不符合法律规定，故本院依法支持月息2分的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏给付原告袁利俊借款本金40000元（肆万元）整，利息13600元（壹万叁仟陆佰元）整，2017年06月11日至2017年10月20日产生的利息仍由郭宏支付。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由郭宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吕晓霞
审 判 员 李 爱
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1073号
申请执行人中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人曾国新，部长。
被执行人魏安兰，女，住所地彭泽县。
中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部申请魏安兰租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行到位，申请执行人中国人民解放军江西省彭泽县人民武装部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第825-2号
原告：陈逸庭。
委托代理人：王伟峰、马菁。
被告：吕奎。
本院在审理原告陈逸庭诉被告吕奎所有权确认纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陈逸庭撤回起诉。
案件受理费25040元减半收取12520元、财产保全申请费5000元，合计17520元，由陈逸庭负担。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 黄娟芬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第438号
原告代利德，男，1978年7�10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告代利德诉被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代利德于2015年8月18日申请撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告代利德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代利德撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告代利德负担。
审判长 孙 兆 明
陪审员 张 之
陪审员 刘 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 �丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25919号
原告：袁某1，男，汉族，住上海市。
法定代理人：沈某(原告母亲)，住址同上。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告袁某1与被告袁某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年11月17日至2017年10月31日止按每月500元标准支付抚养费，并按日千分之五的标准支付赔偿金。事实和理由：原告的母亲沈某与被告于2016年11月16日协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定原告随沈某共同生活，被告每月承担抚养费人民币500元，期间如果被告不能按时支付，则每天加收千分之五的赔偿金。协议书签署后被告未支付过任何抚养费。
袁某辩称，对协议书的真实性没有异议，但约定的赔偿金过高。本人现在长病假，每月仅有1750元的病假工资。本人自2010年即患有XXX疾病，经鉴定已经完全丧失劳动能力，目前也没有低保，现在本人在外租房居住，每月需支付800-900元的租金、300-400元的医药费以及日常开支等400元，无力再支付抚养费。且本人在离婚后的寒暑假等一共给孩子购买了1000元左右的学习用品。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：沈某与被告于2016年11月16日协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定：原告随沈某共同生活，抚养费由双方分摊，袁某劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，故目前每月支付儿子抚养费500元，袁某应于每月的5日前将抚养费转账到沈某指定的银行账户内。……期间如果被告不能按时支付，每天加收千分之五的赔偿金……。
本院认为，双方在离婚协议书中对于孩子的抚养费的金额以及赔偿金的支付均有明确的约定，该约定并不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。被告虽然处于病休状态，但该状态在双方协议离婚时即已经存在，且写明了被告完全丧失劳动能力的情形，故被告在签订离婚协议时与目前的状况并没有大的变化，且被告目前有1750元病休工资，虽然收入不高，还需要支付医药费等开支，但本院认为孩子的利益是最高的，首先应当保障孩子的抚养费的支付，故被告以无力支付为由不同意支付的意见，本院不予采纳。被告称给孩子购买过1000元左右的学习用品，对此未能提供相应证据，本院不予采纳。关于赔偿金，双方约定的日千分之五的标准并不存在过高的情形，故原告要求按此标准支付赔偿金的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效之日起10日内，按每月人民币500元的标准支付原告2016年11月17日至2017年10月31日止的抚养费；
二、被告袁某应于本判决生效之日起10日内，以每月500元基数，按日千分之五的标准支付原告2016年11月17日至2017年10月31日止的赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1695号
申请执行人赵洪涛，男。
被执行人北京广德公科技发展有限公司。
法定代表人宋淑英，总经理。
申请执行人赵洪涛申请执行北京广德公科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）西民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，因北京广德公科技发展有限公司未履行该判决书确定的义务，赵洪涛依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京广德公科技发展有限公司应在判决生效后十日内给付申请人赵洪涛票面金额十万元及自二零一二年十一月六日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费人民币二千三百元。现被执行人北京广德公科技发展有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人赵洪涛亦不能提供被执行人北京广德公科技发展有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京广德公科技发展有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2324号
原告：何棍甫。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：韩燕华。
原告何棍甫诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告何棍甫，被告绍兴县珈源纺织有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何棍甫诉称：原告于2007年7月进入被告处工作，担任门卫，每月工资1200元，一直工作至2010年5月31日，2010年以前的工资已结清，但被告至今尚拖欠原告2010年1月至5月的工资计6000元。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资6000元。
被告绍兴县珈源纺织有限公司辩称：原告诉称事实，我公司同意支付原告工资6000元，但公司现在形势不好，要求法院依法裁决。
本院经审理查明以下事实：
原告于2007年7月起与被告建立劳动关系，担任门卫，双方口头约定月工资1200元。截止2010年5月31日，被告尚欠原告2010年1月份至5月份工资6000元。
2010年6月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的收案回执、工资结算发放表以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2007年7月起建立劳动关系，现被告尚欠原告2010年1月份至5月份工资6000元的事实清楚，可以认定。被告对于尚欠原告的上述工资应依法承担支付义务。被告辩称公司形势不好，不能成为其拒付工资的正当事由，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
绍兴县珈源纺织有限公司应支付何棍甫工资6000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县珈源纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月十八日
书记员 徐 芳
共印份
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执727号
申请执行人:党某某，男，汉族，1969年11月出生。
被执行人:胡某某，男，汉族，1963年9月出生。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执727号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史艳利
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3020号之二
原告：山东新合源热传输科技有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张志强，山东新合源热传输科技有限公司办公室主任。
被告：江苏扬工动力机械有限公司，住所地江苏省宝应县宝胜路1号。
法定代表人：倪洪选，董事长。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告：倪学萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：倪洪选，男，1948年3月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：葛海林，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告山东新合源热传输科技有限公司与被告江苏扬工动力机械有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告山东新合源热传输科技有限公司诉称，原告自2014年以来，根据被告的要求为其加工型号不同的铝制高频焊管，截止到2015年11月18日，被告共欠我公司加工费1519666.66元，后陆续支付34449.22元，余款1485217.44元未付。经多次催要，被告至今未完全支付，为保护合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告支付拖欠的材料加工款1485217.44元及拖欠期间造成的经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏扬工动力机械有限公司、倪学萍、李国林、倪洪选、葛海林在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，依照江苏扬工动力机械有限公司于2014年6月18日与原告签订的《江苏扬工动力机械有限公司采购合同》，合同编号：YG0606第九条关于“合同争议解决方式：如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向合同签订地所在法院起诉”的约定，和合同第一页“签订地点：宝应”的约定，宁阳县人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送到宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，双方当事人于2014年6月18日签订的《江苏扬工动力机械有限公司采购合同》第九条合同争议解决方式：如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向合同签订地所在法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案中，合同中注明合同签订地点为“宝应”，故本案应由合同签订地所在法院江苏省宝应县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告江苏扬工动力机械有限公司、倪学萍、李国林、倪洪选、葛海林对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏扬工动力机械有限公司、倪学萍、李国林、倪洪选、葛海林对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宝应县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王洪珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 景
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3020号
申请人：山东新合源热传输科技有限公司，住所地宁阳县经济开发区。
法定代表人朱明，职务董事长。
被申请人：江苏扬工动力机械有限公司。
被申请人：倪学萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：倪洪选，男，1948年3月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：葛海林，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人160万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并以宁房权证宁字第××号房产提供担保�
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人160万元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年十月九日
书记员 杜焕波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申365号
再审申请人（一审原告)韩昕利,男,汉族,1978年3月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）郑军岭,男,汉族,1968年3月21日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）赵永花,女,汉族,1968年5月21日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）河南中欣盛食品有限公司,住所地民权县产业集聚区（310国道南侧）。组织机构代码34167329-7。
法定代表人赵永花，经理。
再审申请人韩昕利因与郑军岭、赵永花、河南中欣盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，韩昕利于2017年12月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人韩昕利自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩昕利撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 石一凡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第346号
原告聂朝元，男，汉族。
被告李文豪，男，汉族。
被告李付平，男，汉族。
原告聂朝元与被告李文豪、李付平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂朝元、被告李付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝元诉称，2014年8月23日，被告李文豪借原告的“雅迪”牌电动车行驶至定西市安定区新城区渭源街时，因驾驶不慎，将电动车撞坏，双方约定于2014年8月28日，由被告李文豪付清所有的维修费用，但被告至今未按约定进行赔偿，致原告的合法权益受到侵害，现请求依法判令被告赔偿原告电动车修理费3043元、税费129.69元，共计3172.69元中的70%，计2220.88元。
被告李付平辩称，同意承担修理费用2323元中的70%，但电池的更换费用720元不予承担。原告的电动车在定西市安定区南川雅迪专卖店进行修理的，李付平去过南川雅迪专卖店，修理厂的修理人员说修理费为2323元，没有说过更换电池的事情，故对更换电池的事实不予认可。
原告聂元超为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市安定区国家税务局发票两张，拟证明原告修车花去2323元，更换电池花去720元的事实。2、税收缴款书2张，拟证明原告开具修理费票据、电池更换票据纳税129.69元的事实。
经质证被告李付平对电动车的维修费用2323元予以认可，对更换电池的720元不予认可，李付平在定西市安定区南川雅迪专卖店看过维修清单没有更换电池的事实，所以不予认可。对税票的真实性没有异议。
被告李付平未向法庭提交证据。
法庭质证后认为，原告提交的电动车维修费用，金额为2323元票据能够证明原告车辆受损维修的事实，故对其证据予以采信。对更换电动车电池的票据720元，因原告未提交修理清单，无法证明原告电动车的电池需要更换，故对其证据不予采信。对税收缴款书2张，本院予以采信，作为有效证据予以确认。
经审理查明，被告李文豪于2014年8月23日驾驶原告聂元超的“雅迪”牌电动车，行驶至定西市安定区新城区渭源街时，因驾驶不慎，将电动车撞坏。原告聂元超的“雅迪”牌电动车在定西市安定区南川雅迪专卖店进行修理，花去车辆修理费2323元，缴纳税费129.69元。
本院认为，原告要求被告承担车辆修理费70%的请求，本院予以支持，原告更换电池的行为系自行扩大的损失，故对其请求不予支持。现依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文豪、李付平于本判决生效后30日内赔偿原告聂元超电动车修理费及税费共计1716.88元。
二、驳回原告聂元超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李文豪、李付平负担14元，由原告聂元超负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年六月五日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第346号
原告刘学斌，个体医生。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告刘贺群，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
本院在审理原告刘学斌诉被告刘贺群、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学斌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
本案受理费减半收取1523元，由原告刘学斌负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 李文娟
人民陪审员 黄冬娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周露婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1302号
原告刘宪宇，河北省滦平县人。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告刘福洲，河北省滦平县人。
委托代理人吴小林，河北省滦平县人。
本院在审理原告刘宪宇与被告刘福洲不当得利纠纷一案中，本院定于2015年6月2日公开开庭审理本案，因原告刘宪宇及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告刘宪宇负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执82号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。
委托代理人：张继云，系该信用社信贷业务部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：岩佰，系该信用社信贷业务部职工，代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘扎阿,男,1967年10月11日生,拉祜族,，云南省西盟县人。
被执行人：刘艳香（系刘扎阿之妻），女，1975年7月14日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初172号民事判决书申请执行刘扎阿、刘艳香借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日立案执行，执行标的人民币450000元。在执行过程中，2017年11月2日被执行人刘艳香之姐刘艳芳、姐夫展云受代被执行人刘扎阿、刘艳香偿还借款本金人民币450000元及利息259291.5元、申请执行费人民币6650元，以上共计人民币715941.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十一月五日
书记员 宁德通
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保325号
申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司。
被申请人四川龙芮新能源设备有限公司。
被申请人杨万民，男，汉族。
本院在审理申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被申请人四川龙芮新能源设备有限公司、杨万民合同纠纷一案中，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2099号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川龙芮新能源设备有限公司在中国建设银行成都红星路支行开立的账号XXXXXXXXXXXX限额。
二、冻结被申请人杨万民名下持有的四川龙芮新能源设备有限公司XXXX的股权。
以上财产的查封、冻结，共计限额为20372790.48元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年七月十一日
书记员 贺曜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1339号
原告：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608255638446299。
法定代表人：艾卫军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告：李祖葵，男，1975年8月15日生，汉族，住赣州蓉江新区潭东镇宋塘村上。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司与被告李祖葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的委托诉讼代理人王世发到庭参加诉讼，被告李祖葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及利息45600元，合计145600元；2.判令被告支付利息，从起诉之日起按月利息2分计算至付款之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处批发ＰＥ管材，于2015年10月15日书写《欠条》一份。欠条载明被告欠原告ＰＥ管材料款100000元，于2015年年底付清，如逾期按月利率2%计付利息，被告李祖葵在欠条上签字确认。后经原告多次催收未果。
被告李祖葵未作答辩。
经审理查明：被告在原告处批发ＰＥ管材，于2015年10月15日向原告出具《欠条》一份。欠条载明被告欠原告ＰＥ管材料款100000元，约定上述款项于2015年年底付清，逾期按月利率2%计付利息。被告李祖葵在借条上签字确认。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》、对账单及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告交付了ＰＥ管材，被告应当履行货款给付义务。被告在货款到期后，应当及时履行货款给付义务。被告未在货款到期后及时给付货款，其行为已构成违约。故对原告主张的100000元货款，本院予以支持。关于利息问题，欠条约定的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李祖葵于判决生效后十日内向原告永丰县飞鲨塑胶有限公司支付货款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止，息随本清）；
二、驳回原告永丰县飞鲨塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告李祖葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第716号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人屠某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体经商，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月21日被逮捕，9月24日被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）657号起诉书指控被告人屠某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人屠某、陈某甲及辩护人吴庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月29日20时许，被告人屠某、陈某甲为追讨赌债，在绍兴市越城区皋埠镇西堡村一棋牌室找到欠赌债的被害人阮某，对阮当场殴打后又将其带至皋埠镇新东方宾馆205房间，并电话通知放债人王骅（另案处理）。王骅带一外地人赶至宾馆后便对阮拳打脚踢，逼迫阮归还借款。后被告人屠某、陈某甲及王骅等人因阮某无法归还借款而准备将阮带往绍兴市区，在宾馆门口阮某乘机逃脱，但即被抓住，又再次遭到殴打。尔后，被害人阮某在宾馆被迫写下借条，被告人屠某又叫来陈某丙等三人看管阮某。当晚23时许，越城警方接群众报警后在宾馆内解救了阮某，并抓获被告人屠某。被告人陈某甲于2007年8月20日向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。被害人阮某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人屠某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某陈述，证人俞某、陈某乙、陈某丙、郑某等证言，人体损伤检验证明书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、陈某甲为索取赌博借款，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人屠某、陈某甲在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，并致被害人轻微伤，可对二被告人从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚及辩护人吴庆浩据此请求对被告人屠某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人吴庆浩提出被告人屠某没有殴打被害人及被害人在本案中有过错而请求对被告人屠某从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈某甲具有自首的法定从轻情节，结合其认罪态度、悔罪表现，可对被告人陈某甲适用缓刑。被告人屠某无法定从轻情节，又本案中具有殴打致被害人轻微伤的事实，不宜对被告人屠某适用缓刑，故辩护人吴庆浩提出对被告人屠某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月三十日起至二00八年一月二十九日止）；
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月二十五日
书记员 柴 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04894号
罪犯黄百喜，男，1966年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宿州地区中级人民法院于1994年4月15日以（1994）宿中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯黄百喜犯盗窃、抢劫、拐卖人口罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1994年12月16日以（1994）皖刑终字第255号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于1997年8月15日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2000年1月7日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2002年3月29日、2007年9月18日、2012年6月29日分别对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年八个月。减刑后刑期至2015年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯黄百喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄百喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄百喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄百喜减去自本裁定送达之日起至2015年2月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1437号
原告赵长青，男，1969年10月30日生，汉族。
被告李志超，男，1967年11月21日生，汉族。
原告赵长青诉被告李志超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵长青到庭参加了诉讼，被告李志超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借现金50万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
2014年5月17日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元。
对上述证据，结合原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月17日，被告给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到赵青现金伍拾万元整。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。
本院认为，被告尚欠原告借款50万元，由被告给原告出具的借条为凭，被告应以原告所请予以偿还，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供充分的证据证明原告向被告主张该债权的具体时间，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2015年6月19日计算至被告还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志超于判决生效后十日内偿还原告赵长青借款五十万元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2015年6月19日计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保177号
申请人四川星河建材有限公司。
被申请人东港市昱达水产养殖有限公司。
被申请人刘桂娟，女，汉族。
被申请人栾永刚，男，汉族。
本院在审理申请人四川星河建材有限公司与被申请人东港市昱达水产养殖有限公司、李桂娟、栾永刚合同纠纷一案中，申请人四川星河建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全提供担保。
根据（2017）川01民初1119号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桂娟、栾永刚名下位于辽宁省东港市大东区的房产。查封被申请人李桂娟、栾永刚名下位于辽宁省东港市大东区的房产。
二、冻结被申请人李桂娟持有的股权，栾永刚持有的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额为815万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年六月三日
书记员 贺曜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2659号
原告张雷，男，汉族，1969年8月29日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人冯彦军，总经理。
委托诉讼代理人包布和、刘伟，该公司员工。
原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人刘建中、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人包布和、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2017年3月22日3点10分许，原告驾驶蒙J×××、蒙J××号半挂车，在河北省××县基塌陷造成车辆及货物损坏、原告受伤的交通事故。经正定县公安交警大队认定，张雷负事故全责。为此，修理车辆花费139870元。因原告的货车在被告处投保两份车辆损失险，其中蒙J×××主车为124960元、挂车蒙J××号为38624元，修理费均没有超出保额，施救费按约应在保额之外另行支付。经与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿车辆修理费139870元，施救费7000+6000+900=13900元，共计153770元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告诉求施救费需在车辆损失保险限额内赔偿，属于车损险保险责任。
经审理查明，2017年3月22日3时10分许，原告驾驶蒙J×××/蒙J××号半挂车，沿诸福屯村东田间路由西向东行驶，因路基塌陷造成车辆及货物损坏、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往保定市满城区张昭汽修厂维修，共支付维修费139870元。花费施救费7000元。支付麦田损失费6000元。支付看车费900元。原告驾驶的蒙J×××/蒙J××号半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保车损险主车124960元、挂车38624元，该车为原告所有。
以上事实有交通事故责任认定书、发票、维修明细等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张雷所有的车辆在本次交通事故中损坏应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆维修费139870元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的施救费13900元，酌情支持5000元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在原告张雷驾驶的肇事车辆投保的车辆损失险限额内赔付原告张雷车辆维修费、施救费144870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张雷车辆维修费、施救费144870元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭正
二0一七年十一月二十日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2659号原告张雷，男，汉族，1969年8月29日出生，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人冯彦军，总经理。委托诉讼代理人包布和、刘伟，该公司员工。原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人刘建中、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人包布和、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2017年3月22日3点10分许，原告驾驶蒙J×××、蒙J××号半挂车，在河北省××县基塌陷造成车辆及货物损坏、原告受伤的交通事故。经正定县公安交警大队认定，张雷负事故全责。为此，修理车辆花费139870元。因原告的货车在被告处投保两份车辆损失险，其中蒙J×××主车为124960元、挂车蒙J××号为38624元，修理费均没有超出保额，施救费按约应在保额之外另行支付。经与被告协商未果，现提起诉讼，请求判令被告：赔偿车辆修理费139870元，施救费7000+6000+900=13900元，共计153770元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告诉求施救费需在车辆损失保险限额内赔偿，属于车损险保险责任。经审理查明，2017年3月22日3时10分许，原告驾驶蒙J×××/蒙J××号半挂车，沿诸福屯村东田间路由西向东行驶，因路基塌陷造成车辆及货物损坏、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往保定市满城区张昭汽修厂维修，共支付维修费139870元。花费施救费7000元。支付麦田损失费6000元。支付看车费900元。原告驾驶的蒙J×××/蒙J××号半挂车，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保车损险主车124960元、挂车38624元，该车为原告所有。以上事实有交通事故责任认定书、发票、维修明细等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张雷所有的车辆在本次交通事故中损坏应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆维修费139870元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的施救费13900元，酌情支持5000元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在原告张雷驾驶的肇事车辆投保的车辆损失险限额内赔付原告张雷车辆维修费、施救费144870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张雷车辆维修费、施救费144870元，在判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭正二0一七年十一月二十日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4176号
罪犯赵洪海，男，1969年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年12月16日作出(2014)凭刑初字第111号刑事判决，以被告人赵洪海犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵洪海不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第771号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵洪海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵洪海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵洪海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分107.7分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯于2017年4月20日向凭祥市人民法院缴纳人民币三万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵洪海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月22日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06247号
原告顾明颖，男，1969年6月19日出生。
被告肖玉霞，女，1958年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告顾明颖与被告肖玉霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾明颖到庭参加诉讼。被告肖玉霞、人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明颖诉称：2014年2月22日11时许，原告驾驶京X1号小客车在北京市丰台区南三环木樨园桥东150米辅路由西向东正常行驶，被告同时驾驶京X2号小客车在原告后方行驶。由于被告驾驶操作不当，两车发生追尾事故，原告受伤。后经医院诊断为颈项部外伤、头外伤后神经反应、劲椎损伤。车辆左后侧损坏。经丰台交通支队方庄大队认定，被告应负事故全部责任。原告被撞伤后，多日不能运营。车辆维修远远超出交强险理赔能力，但被告对原告的多项损失拒绝赔偿，故诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆修理费3500元、误工费3225元、交通费180元、医药费1255.31元；诉讼费由被告承担。
被告肖玉霞未答辩。
被告人保宣武支公司未答辩。
经审理查明：2014年2月22日11时10分，在北京市丰台区南三环西向东辅路木樨园桥东，原告顾明颖驾驶京X1号轿车由西向东行驶，适有被告肖玉霞驾驶京X2号小型汽车亦由西向东行驶，两车发生追尾，造成原告驾驶的车辆损坏，原告本人受伤。此次事故经丰台交通支队方庄大队认定，被告肖玉霞负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京市健宫医院诊断为：颈项部外伤、头外伤后神经反应。原告为此支付医疗费1255.31元、交通费180元。北京市健宫医院为原告出具了休假证明，原告共休病假10天。休病假期间，原告产生误工损失。审理中，原告向本院提供了其与北京XX汽车有限公司签订的劳动合同书、承包营运合同书，上述证据证实：原告系北京XX汽车有限公司单班司机，该公司向原告提供伊兰特型出租汽车壹台，车号为京X1，承包定额为5175元，于每月10日前足额缴纳；原告提供完税证明证实：其每月交纳15元个人所得税。另，事故后，原告将京X1号车送至北京XX汽修厂进行维修，并支付车辆修理费3500元。
另查，北京XX汽车有限公司系京X1号车车主。审理中，该公司出具声明证实：此次事故后，京X1号车的维修费用3500元系由原告顾明颖支付，故由顾明颖主张索赔的权利，该公司放弃主张车辆修理费的权利。
再查，被告肖玉霞系京X2号车车主。该车在人保宣武支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费及交通费付款票据、劳动合同、承包营运合同、完税证明、声明、修车清单及发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，被告肖玉霞负事故的全部责任，故肖玉霞应赔偿原告顾明颖的合理损失。因肖玉霞驾驶的车辆在人保宣武支公司投保了交强险，故应先由人保宣武支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由肖玉霞予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、交通费、车辆修理费的诉讼请求合理，本院予以支持。根据原告提供的劳动合同、承包营运合同及完税证明，原告要求赔偿其误工费3225元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告肖玉霞、人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告顾明颖医疗费一千二百五十五元三角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告顾明颖误工费三千二百二十五元、交通费一百八十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告顾明颖车辆修理费二千元。
四、被告肖玉霞于本判决生效后七日内赔偿原告顾明颖车辆修理费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖玉霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年五月八日
书记员 万星
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初154号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告单位黑龙江省群冠医药有限公司（原名为黑龙江省康瑞达医药有限公司），住所地哈尔滨市南岗区，原法定代表人叶玉红。
诉讼代表人梁洪利，男，1974年4月5日出生，现黑龙江省群冠医药有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被告人叶玉红，女，1972年2月19日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江�康瑞达医药有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。2017年8月2日因涉嫌犯单位行贿罪被佳木斯市人民检察院取保候审。
辩护人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
本案系指定管辖。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司及被告人叶玉红犯单位行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司诉讼代表人梁洪利，被告人叶玉红及其辩护人常玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人叶玉红的辩护人当庭辩护：1、被告人叶玉红给徐宝庆行贿的目的并非为谋取不正当利益，被告公司为医院的发展做出了贡献。2、被告人给徐宝庆送钱有一部分是徐宝庆暗示或明示，应从被告人叶玉红的犯罪数额中扣除。3、被告人叶玉红主动投案，是自首，且系初犯，为了实现公司的利益，有悔罪表现，建议对被告人叶玉红免予刑事处罚。
经审理查明，在2012年至2016年期间，被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司在与延寿县人民医院业务往来过程中，为了尽快结算货款和继续签订新合同，能得到时任延寿县人民医院院长徐宝庆的关照，被告人叶玉红代表其公司先后十次送给徐宝庆共计150万元。
被告人叶玉红于2017年5月31日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实,被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司及被告人叶玉红在开庭�理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省人民检察院、佳木斯市人民检察院线索指定管辖函、立案决定书，黑龙江省康瑞达医药有限公司营业执照，公司登记及变更文书，银行汇款凭证，康瑞达有限公司账页、凭证及药品购销合同，富锦市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，哈尔滨市公安局出具的政审证明，证人徐宝庆、叶玉芝、李清海、赵红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司为谋取不正当利益而行贿，行贿数额150万元，情节严重，被告人叶玉红作为黑龙江省康瑞达医药有限公司法定代表人，系被告单位直接负责主管人员，被告单位黑龙江省康瑞达医药有限公司及被告人叶玉红的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人部分行贿是受贿人暗示或�示，应从犯罪数额减除的辩护意见因与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人叶玉红系自首，有悔罪表现，无前科劣迹，对其可免予刑事处罚。对辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省群冠医药有限公司（原名为黑龙江省康瑞达医药有限公司）犯单位行贿罪，判处罚金20万元；
（罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人叶玉红犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初44号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张晓辉，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省梅县人，高中文化，无业，户籍地广东省梅州市梅县，因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]576号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂中止简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓辉翻墙进入珠海市斗门区井岸大桥东侧的中天建设名扬广场工地进行盗窃，于2017年9月15日盗窃32个铁扣，于9月16日盗窃37个铁扣，于9月18日盗窃75个铁扣、共盗得144个铁扣（经认定，价值人民币619.2元），并将铁扣带到斗门区白蕉镇永福二路的废品收购站变卖。
2017年9月18日，公安民警将被告人张晓辉抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人张晓辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张晓辉于2017年9月15日、2017年9月16日翻墙进入珠海市斗门区井岸大桥东侧的中天建设名扬广场工地进行盗窃，分别盗得32个、37个铁扣（经认定，共价值人民币296.7元），并将铁扣带到斗门区白蕉镇永福二路的废品收购站变卖（已经被追回，并发还给了被害单位）。
2017年9月18日，被告人张晓辉又翻墙进入珠海市斗门区井岸大桥东侧的中天建设名扬广场工地进行盗窃，盗得35个铁扣（经认定，价值人民币150.5元，已经发还给了被害单位），在逃跑的过程中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工斯国新的陈述及辨认笔录，证人苏某、李某、黄某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人张晓辉的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持，指控被告人张晓辉9月18日盗得75个铁扣，是依据被告人自己的供述，证据不足，本院予以纠正。被告人张晓辉归案后坦白了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案财物被追回，减轻了被害单位的损失，对被告人张晓辉酌情从轻处罚。根据被告人张晓辉的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月二十三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月9日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第92号
申请执行人于成华。
被执行人王肇�，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第336号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在2014年1月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王肇杰银行存款12080元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年三月十七日
书记员 杨先政
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执保19号
申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司，王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日作出（2017）辽02财保13号民事裁定书，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于2018年05月02日申请查封冻结，本院于同日立案执行。
现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二O一八年五日二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执保19号申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被申请人大连保税区兴盛国际物流有限公司，王鹏东、崔慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日作出（2017）辽02财保13号民事裁定书，申请人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行于2018年05月02日申请查封冻结，本院于同日立案执行。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二O一八年五日二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第49号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界市永定区双溪桥敬老院，住所地张家界市永定区双溪桥乡陈家山村新屋组。
法定代表人龚海兵。
本院在执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区双溪桥敬老院行政非诉执行一案中，被执行人张家界市永定区双溪桥敬老院应履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]68-4号行政处理决定书所确定的义务［即：为其员工张琼在张家界市永定区劳动就业管理服务局交纳2008年10月1日至2012年7月12日的养老保险费］。现因被执行人张家界市永定区双溪桥敬老院无履行能力，暂无财产，不能强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第67号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人张家界市永定区双溪桥敬老院有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终363号
上诉人（原审原告）陈宗德，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）陈书君，男，1983年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系陈宗德之子。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
陈宗德、陈书君诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋行政拆迁一案，宁波市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙02行初119号行政裁定。陈宗德、陈书君不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。经调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年至2007年7月期间，金家漕村村民委员会多次召开党员及村民代表大会会议，在《金家漕村旧村拆迁新村建设的有关设想及建议》基础上，拟订了《金家漕村旧村改造新村建设实施方案（讨论稿）》。2007年11月3日，鄞州区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城管委会）发布第1号《公告》，对经济补贴标准和临时过渡补贴费起算期限进行了告知。同月7日，新城管委会发布第2号《公告》，明确《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》（以下简称实施方案）经新城管委会决定并报鄞州区人民政府同意，方案实施时间截止日为2008年2月29日。从2008年3月1日起，拆迁工作按照《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定》执行。期间，新城管委会对安置用房作了相应的安排。2008年3月30日，两原告与长丰管委会签订了《新村建设拆旧购新协议》，把位于金家漕村的住宅交由长丰管委会拆除。2012年2月13日，协议双方办理了款项结算事宜。2016年8月16日，两原告以涉案房屋拆迁不符合法律、法规规定为由，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼需有具体的诉讼请求，从而明确被诉行政行为。新城管委会及长丰管委会在配合金家漕村开展拆旧购新房屋拆迁活动中，实施了报请宁波市鄞州区人民政府同意《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》，发布第1号、第2号旧村改造新村建设《公告》，与两原告订立《新村建设拆旧购新协议》、接收并拆除两原告交付的房屋等行为。这些行为在行为概念种属关系上均属于涉及房屋拆迁的行为范畴。两原告以房屋拆迁行为为对象提起行政诉讼，未能指明被诉行政行为，属于诉讼请求不明。经本院释明，两原告仍然坚持其诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈宗德、陈书君的起诉。
陈宗德、陈书君上诉称：一、新城管委会（后更名鄞州区长丰开发建设管理委员会）系被上诉人鄞州区政府的派出机构，新城管委会未经征收集体所有土地房屋拆迁人鄞州区征收集体所有土地房屋办公室的批准，擅自于2007年11月3日、7日发布金家漕村集体房屋拆迁公告。上诉人认为，新城管委会系被上诉人派出机构，不具有《宁波市集体所有土地上房屋拆迁条例》（以下简称条例）规定的拆迁人资格，新城管委会未经条例及《鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁实施细则》规定的拆迁人同意、批准，实施金家漕村征收集体所有土地房屋拆迁行政行为，属于违法。上诉人请求“依法判令被告征用原告集体所有土地房屋拆迁行政行为违法”，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定。本案中新城管委会不具备主体资格，上诉人将鄞州区政府列为被告，符合法律规定。上诉人诉讼请求明确，事实清楚。原审裁定适用法律不当，依据不足。二、原审法院虚构查明的事实。原审法院查明，2007年11月3日新城管委会发布1号《公告》，同月发布2号《公告》，明确实施方案经新城管委会决定并报请鄞州区政府批准，与事实不符。本案庭审中，被上诉人明确实施方案未经批准，而原审法院依据新城管委会发布2号《公告》中“实施方案经新城管委会决定并报请鄞州区政府批准同意”的内容，认为实施方案经鄞州区政府同意批准，缺乏证据证明，存在虚构事实。综上，原审法院作出的裁定，适用法律不当，缺乏证据证明，依据不足。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
鄞州区政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为,一审法院以两上诉人陈宗德、陈书君的诉讼请求不明确为由，裁定驳回了两上诉人的起诉，故两上诉人的诉讼请求是否明确系本案的审查重点。从两上诉人的起诉状内容表述看，其认为鄞州区政府对其房屋实施拆迁行为违法包含以下三个行为：一是2007年11月，新城管委会未经批准在上诉人所在村发布第1、2号房屋拆迁《公告》；二是2008年3月30日与上诉人签订《新村建设拆旧购新协议》；三是拆除了上诉人位于鄞州区××村的住宅。上述三行为涉及不同的行政法律关系,两上诉人在一审法院释明的情况下，仍坚持一并提起诉讼，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终363号上诉人（原审原告）陈宗德，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）陈书君，男，1983年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系陈宗德之子。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。陈宗德、陈书君诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋行政拆迁一案，宁波市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙02行初119号行政裁定。陈宗德、陈书君不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。经调查，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年至2007年7月期间，金家漕村村民委员会多次召开党员及村民代表大会会议，在《金家漕村旧村拆迁新村建设的有关设想及建议》基础上，拟订了《金家漕村旧村改造新村建设实施方案（讨论稿）》。2007年11月3日，鄞州区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城管委会）发布第1号《公告》，对经济补贴标准和临时过渡补贴费起算期限进行了告知。同月7日，新城管委会发布第2号《公告》，明确《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》（以下简称实施方案）经新城管委会决定并报鄞州区人民政府同意，方案实施时间截止日为2008年2月29日。从2008年3月1日起，拆迁工作按照《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定》执行。期间，新城管委会对安置用房作了相应的安排。2008年3月30日，两原告与长丰管委会签订了《新村建设拆旧购新协议》，把位于金家漕村的住宅交由长丰管委会拆除。2012年2月13日，协议双方办理了款项结算事宜。2016年8月16日，两原告以涉案房屋拆迁不符合法律、法规规定为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼需有具体的诉讼请求，从而明确被诉行政行为。新城管委会及长丰管委会在配合金家漕村开展拆旧购新房屋拆迁活动中，实施了报请宁波市鄞州区人民政府同意《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》，发布第1号、第2号旧村改造新村建设《公告》，与两原告订立《新村建设拆旧购新协议》、接收并拆除两原告交付的房屋等行为。这些行为在行为概念种属关系上均属于涉及房屋拆迁的行为范畴。两原告以房屋拆迁行为为对象提起行政诉讼，未能指明被诉行政行为，属于诉讼请求不明。经本院释明，两原告仍然坚持其诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈宗德、陈书君的起诉。陈宗德、陈书君上诉称：一、新城管委会（后更名鄞州区长丰开发建设管理委员会）系被上诉人鄞州区政府的派出机构，新城管委会未经征收集体所有土地房屋拆迁人鄞州区征收集体所有土地房屋办公室的批准，擅自于2007年11月3日、7日发布金家漕村集体房屋拆迁公告。上诉人认为，新城管委会系被上诉人派出机构，不具有《宁波市集体所有土地上房屋拆迁条例》（以下简称条例）规定的拆迁人资格，新城管委会未经条例及《鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁实施细则》规定的拆迁人同意、批准，实施金家漕村征收集体所有土地房屋拆迁行政行为，属于违法。上诉人请求“依法判令被告征用原告集体所有土地房屋拆迁行政行为违法”，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。本案中新城管委会不具备主体资格，上诉人将鄞州区政府列为被告，符合法律规定。上诉人诉讼请求明确，事实清楚。原审裁定适用法律不当，依据不足。二、原审法院虚构查明的事实。原审法院查明，2007年11月3日新城管委会发布1号《公告》，同月发布2号《公告》，明确实施方案经新城管委会决定并报请鄞州区政府批准，与事实不符。本案庭审中，被上诉人明确实施方案未经批准，而原审法院依据新城管委会发布2号《公告》中“实施方案经新城管委会决定并报请鄞州区政府批准同意”的内容，认为实施方案经鄞州区政府同意批准，缺乏证据证明，存在虚构事实。综上，原审法院作出的裁定，适用法律不当，缺乏证据证明，依据不足。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。鄞州区政府在法定期限内未提交书面答辩意见。经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为,一审法院以两上诉人陈宗德、陈书君的诉讼请求不明确为由，裁定驳回了两上诉人的起诉，故两上诉人的诉讼请求是否明确系本案的审查重点。从两上诉人的起诉状内容表述看，其认为鄞州区政府对其房屋实施拆迁行为违法包含以下三个行为：一是2007年11月，新城管委会未经批准在上诉人所在村发布第1、2号房屋拆迁《公告》；二是2008年3月30日与上诉人签订《新村建设拆旧购新协议》；三是拆除了上诉人位于鄞州区××村的住宅。上述三行为涉及不同的行政法律关系,两上诉人在一审法院释明的情况下，仍坚持一并提起诉讼，属诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年九月十三日书 记 员  韦若莎
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第291号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
被执行人龙德洪，男。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人龙德洪借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年7月3日作出（2013）通民二初字第113号民事判决书，已于2013年7月19日发生法律效力。申请人于2013年8月15日向本院申请执行，本院于2013年12月5日中止执行后，申请人通海县农村信用合作联社于2015年4月23日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人龙德洪应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2011年3月21日起至清偿之日止的利息（自2011年3月21日起至2011年5月21日止的利息按月利率6‰计算，自2011年5月22日至清偿之日止按月利率‰计算）。并承担案件受理费370元，执行费360元。现被执行人龙德洪已履行借款本金人民币30000元及利息10000元，合计人民币40000元，申请人通海县农村信用合作联社同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第291号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：钱全吉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第291号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡静娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1056号
原告：潘晓眉，女，1980年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王镇、张观祥（实习），福建娲石律师事务所律师。
被告：李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告潘晓眉与被告李秋月等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告潘晓眉于2018年2月8日向本院申请撤回对被告李秋月的起诉。
本院认为，潘晓眉在诉讼过程中，申请撤回对被告李秋月起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘晓眉撤回对李秋月的起诉。
审判员 张黎明
二〇一八年二月九日
书记员 林淑贞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执601号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：余耀明，男，汉族，1979年12月22日生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余耀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4491号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人余耀明应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月7日的透支本金、利息、滞纳金共计35268.99元，并给付自2016年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执601号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：余耀明，男，汉族，1979年12月22日生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人余耀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4491号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人余耀明应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月7日的透支本金、利息、滞纳金共计35268.99元，并给付自2016年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十九日见习书记员  赵 炜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执19号
申请执行人：孙凯强，男，1991年生，汉族.
被执行人：张纯刚，男，1981年生，满族.
被执行人：刘鹏，男，1991年生，满族.
被执行人：单凤贤，女，1963年生，满族.
本院在执行孙凯强与张纯刚、刘鹏、单凤贤买卖合同纠纷一案中，被执行人张纯刚、刘鹏、单凤贤暂无可供执行财产，申请执行人孙凯强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终897号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝强，男，1985年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：汕头市建筑工程总公司陕西分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦A座12201室。
负责人：陈允新。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人郝强，原审被告汕头市建筑工程总公司陕西分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7600号民事裁定，向本院提出上诉。
汕头市建筑工程总公司上诉认为其作为原审被告，住所地位于汕头市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中被告之一的汕头市建筑工程总公司陕西分公司住所地位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 寓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2313号
原告：喀左县翔霸润滑油有限公司（自然人独资），住所地辽宁省朝阳市喀左县尤杖子乡三荒村。
法定代表人：洪永江，经理。
委托代理人：洪某某，男，汉族，喀左县翔霸润滑油有限公司员工，住所地辽宁省喀左县水泉乡。
被告：张某某，女，汉族，农民，住辽宁省建平县昌隆镇。
原告喀左县翔霸润滑油有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀左县翔霸润滑油有限公司委托代理人洪某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县翔霸润滑油有限公司诉称，被告与侯某某是夫妻。侯某某因病于2017年3月初病故。生前在原告处购买润滑油，自2015年3月至2016年共欠原告润滑油款9627元。依据法律规定买卖关系一经确定，就应当认真履行，被告丈夫生前经常在原告处购买润滑油，应当以诚信为原则给付货款，其丈夫现已亡故，被告有义务履行还款责任。原告每次向其催要，被告以没钱为由拒不给付，被告的行为违反了法律规定，为此，依法起诉到法院，请求判决被告给付润滑油款9627元。庭审后，原告提出侯某某出具的6张欠据中1张未标注日期的欠据（载明欠款金额为1510元）本案不予主张，请求判决被告给付润滑油款8117元。
被告张某某辩称，一、原告所诉与事实不符，被告根本不欠原告任何油款，双方不存在买卖合同的法律关系，请求人民法院查明事实后予以驳回。被告丈夫侯某某去世前夕，原告知道被告丈夫病重，便到被告家中看望了被告丈夫，并说“你病重了，修车也不能了，我放在你这里的润滑油也不能卖了，我拉回去了”，被告丈夫说“好，你都拉回去吧”。就这样原告将在被告处的润滑油都拉走了，并给被告的丈夫出具了单据。被告丈夫生前只是为原告代销润滑油，在被告丈夫病重前原告已将其存放在被告丈夫修理铺的润滑油全部拉走，双方已结清，不存在赊欠问题。被告丈夫经营修车铺多年，原告觉得被告处修车人有时换机油，便要求被告丈夫为其代销润滑油和机油，销售后原告就将油款全部结走，根本不在被告处存放，在被告丈夫病重前原告已将所有存放在被告丈夫所经营的修理铺为原告代销的润滑油和机油全部拉走，并给被告出具了单据，双方法律关系已经终结。被告丈夫生前从未购买原告的润滑油，何来欠款，需要指出的是，2017年3月8日在被告丈夫病重期间，原告在被告处存放的润滑油取走后给被告留下的销售单予以证明这一事实。二、原告所述违反法定程序，违反一事不再审的原则，请求法院查明后驳回原告的无理之诉。原告在2017年4月份已向本院提起诉讼，贵院作出判决，被告不服此判决，上诉到朝阳市中级人民法院，中级人民法院审理后将此案发回原审法院重审，在重审此案期间，原告无正当理由拒不到庭，原审法院作出喀左县人民法院（2017）辽1324民初2172号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，现原告再次以同一事实、同一理由起诉被告，纯属滥用诉权，严重违反一事不再审的法定原则，请求驳回原告诉讼。
审理查明，侯某某生前经营修车铺，经与原告口头协商，购买原告处的润滑油、机油，原告方负责送货。后侯某某就所欠货款为原告方出具了欠据，其中2015年3月31日、2015年4月7日、2015年5月23日、2015年9月1日、2016年3月6日的5张欠据，合计欠款数额为8117元。2009年12月10日，侯某某与被告张某某登记结婚。2017年3月12日侯某某去世。上述欠款经原告方催要，被告方未给付，故原告方诉讼来院。
另查，2017年3月29日本院立案受理原告喀左县翔霸润滑油有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，经审理后作出（2017）辽1324民初720号民事判决书，被告张某某不服此判决上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院将此案发回原审法院重审，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，喀左县人民法院作出（2017）辽1324民初2172号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述，本院调取于2017辽13**民初720号民事卷宗中欠据6张、婚姻记录表1张、户口信息2份在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，侯某某购买原告处的润滑油、机油，原告方负责送货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告方已履行合同义务，侯某某应当履行给付货款义务，逾期未付应当承担相应的违约责任。原告主张2015年3月31日至2016年3月6日的5张欠据中欠款数额8117元的债务，应视为侯某某与张某某夫妻关系存续期间发生的债务应当视为夫妻共同债务，因侯某某已故，故被告张某某对此负有连带清偿责任。被告张某某提出原告运送的润滑油已由原告取回的意见，其提供的证据不足以证明，故被告的该意见，本院不予认可。被告张某某提出原告提供的欠据中“侯某某”签字非侯某某本人，其提供了一份《土地租赁合同》，但未就此提出笔迹鉴定，故被告的该意见，无事实法律依据，本院不予支持。被告张某某提出原告所述违反法定程序，违反一事不再审的原则的意见，因原审判决未发生法律效力，原告再次提起诉讼不违反法律规定，故被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、都二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县翔霸润滑油有限公司润滑油款人民币8117元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈隆熙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保71号
申请人：李某，女，1966年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张某，男，1974年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××客车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费120元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月九日
书记员 张宝珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第667号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月19日，被告人孙某驾驶一辆号牌为浙D×××××的超载重型自卸货车由绍兴市越城区皋埠镇驶往马山镇。当日9时18分许，被告人孙某由东向西行驶至国道329线62KM+900米处绍兴市越城区陶堰镇邵家溇附近时，驶入对向车道，与被害人陶某驾驶的由西向东正常行驶的浙A×××××普通货车发生碰撞，造成被害人陶某当场死亡、陶车内人员被害人金某受伤、道路设施损坏以及车辆损毁的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人陶某系交通事故致颅脑损失死亡，被害人金某的伤势已达重伤二级。
根据绍公交认字（2014）第107号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某在事故中负全部责任。
肇事后，被告人孙某电话报警并在事故现场等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局交警支队接受调查。
另查明，肇事车辆浙D×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险122000元、不计免赔第三者责任险1500000元，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日止。案发后，被告人孙某已赔付绍兴市公路管理局道路设施损坏赔偿款8080元；已与被害人陶某的家属及被害人金某达成了谅解协议。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故活体损伤检验报告，事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，称重单，接处警单，死亡证明，遗体火化证明，行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，行政强制措施凭证，到案经过，公路及其附属设施损坏赔偿处理表、收据，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在肇事后能主动报警，在现场接受交警调查，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某系初犯，案发后已赔偿或补偿了一定的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人孙某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本�在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第345号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林学松，男。
被执行人：周植球，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人林学松、周植球刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2013年10月31日作出的（2012）惠中法刑一初字第133刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，林学松、周植球未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除依法扣划被执行人林学松银行存款5542.55元外，未发现被执行人林学松、周植球有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第92号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告刘世许，男，汉族，住胶州市。
被告任敦华，男，汉族，住胶州市。
被告孙正云，男，汉族，住胶州市。
被告刘世学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘世许、任敦华、孙正云、刘世学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告刘世许、任敦华、孙正云、刘世学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年5月31日向被告发放借款2万元，按照合同约定，被告应于2007年5月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告刘世许偿还借款本金及利息，被告任敦华、孙正云、刘世学为被告刘世许提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘世许、任敦华、孙正云、刘世学均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月28日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年5月28日至2008年5月27日止，贷款人向刘世许提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人任敦华、孙正云、刘世学对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年5月31日向被告刘世许发放贷款2万元，借款到期日为2007年5月20日，月利率8.775‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告刘世许尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘世许及保证人任敦华、孙正云、刘世学签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘世许履行了发放借款的义务，被告刘世许则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告任敦华、孙正云、刘世学作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告刘世许、任敦华、孙正云、刘世学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世许于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金2万元及合同约定利息。
二、被告任敦华、孙正云、刘世学对上述债务承担连带清偿责任。保证人任敦华、孙正云、刘世学承担保证责任后，有权向债务人刘世许追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘世许、任敦华、孙正云、刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。