wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初3383号原告：吕孟廷，男，1961年3月7日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王云堂，总经理。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告吕孟廷与被告江苏荣邦建设有限公司(以下简称荣邦公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上分公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用并经双方当事人申请、同意延长三个月以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟律师、被告荣邦公司委托诉讼代理人程宇豪律师、被告人寿上分公司委托诉讼代理人刘诺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告残疾保险金及意外医疗费80,984.67元。事实与理由：原告系被告荣邦公司员工。2015年7月25日，原告在工作中不慎摔伤。经医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。事发后，劳动行政部门依法认定为工伤。被告荣邦公司为全体施工人员在被告人寿上分公司处投保团体意外伤害保险，事发后被告人寿上分公司经核准，应对原告该次伤害事件赔付残疾保险金及意外医疗费共计80,984.67元，原告与被告荣邦公司均就该赔付金额予以确认。然被告人寿上分公司至今未将赔付钱款支付原告，而是支付给了被告荣邦公司，后原告要求被告荣邦公司赔付上述理赔款遭拒，故原告作为保险受益人来院诉讼，要求判如所请。被告荣邦公司辩称：对诉称事实无异议，但认为原告与被告荣邦公司非保险合同关系；被告荣邦公司已向原告履行了赔付义务，原告亦出具保险金权益转让声明书，同意将保险金权益转让给荣邦公司，现被告人寿上分公司将保险金支付给荣邦公司并无不当，故被告荣邦公司不承担退还责任。被告人寿上分公司辩称：对诉称事实无异议，但原告已将保险金的理赔权益转让给被告荣邦公司，被告人寿上分公司已据原告的保险金权益转让声明将理赔款支付给被告荣邦公司，故原告无权再行理赔。针对二被告的辩称，原告认为涉案保险金属于其自身专属债权不可转让，故原告的保险金权益转让声明应为无效。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月25日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决荣邦公司向吕孟廷支付各项赔偿款项共计105,406.53元，后荣邦公司就该金额向吕孟庭履行了赔偿义务。2016年7月22日，原告吕孟廷出具权益转让声明书，明确表示荣邦公司的赔偿款项中包含2015年7月25日受伤应获赔的保险金，同意将保险合同的保险金权益转让给投保人荣邦公司。以上事实由原告提供的赔偿确认书、保险金权利转让声明书，被告荣邦公司提供的裁决书，被告人寿公司上分公司提供的交通银行转账凭证及当事人谈话笔录、庭审陈述为证。本院认为，保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的权利，属债权请求权，保险事故发生后，被保险人对保险人的债权已经确定，保险金请求权具有财产性和确定性，与其他普通财产权利的转让并无二致，可自由转让。本案中保险事故发生后，原告已经对保险金理赔的具体数额予以确认，此时原告向被告荣邦公司转让的就是债权请求权，而与其人身属性并无关系，故对原告述称保险金权益转让声明无效的意见，本院不予采纳。被告人寿上分公司根据原告的权益转让声明向被告荣邦公司支付了保险金并无不当，原告须按其声明内容履行，不得再向保险公司提出索赔申请。鉴于原告吕孟庭在保险金权益转让时已确认被告荣邦公司对其赔偿款项中包含了涉案保险金，故其将保险金权益转让予被告荣邦公司的行为，系其对权利的自行处分，不得反悔，原告不得再向被告荣邦公司主张保险金。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕孟廷的全部诉讼请求。本案受理费1,824.61元，减半收取计912.30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一七年七月二十八日书 记 员 王雅芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将于本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初154号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，该行员工。
被告曹根华，男，1977年4月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告曹根华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年7月，曹根华向工行无锡分行申办信用卡，曹根华至2015年5月止结欠其卡号为43×××60的信用卡项下本金98807.96元、利息10319.85元、滞纳金3330.36元，合计112458.17元。请求判令：1、曹根华立即支付信用卡欠款112458.17元以及相应利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，以本金98807.96元为基数，按照每日万分之五计算利息）；2、诉讼费由曹根华承担。
被告曹根华未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡账单等证据在卷证实，被告曹根华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹根华于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金98807.96元、滞纳金3330.36元及相应利息（计算至2015年12月1日利息为10319.85元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，以本金98807.96元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，公告费566元，合计3116元，由曹根华负担（工行无锡分行预交案件受理费由曹根华向其直接支付，本院不再退还，由曹根华在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第881-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人耿荣彬。
被执行人耿考亮。
被执行人劳小翠。
被执行人耿荣波。
被执行人谭长春。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人耿考亮、耿荣彬、耿荣波、劳小翠、谭长春金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权372394元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李光照
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保72号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨老明，男，1974年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：吴婢棉，女，1980年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨老明、吴婢棉收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨老明、吴婢棉的银行存款共21088元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴婢棉在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款21104.26元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保72号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨老明，男，1974年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：吴婢棉，女，1980年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨老明、吴婢棉收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨老明、吴婢棉的银行存款共21088元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴婢棉在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款21104.26元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3171号
原告：李加厚，男，1956年8月23�生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张耀宗，男，1982年2月21日生，汉族，住博兴县。
被告：张奎海，男，1957年8月7日生，汉族，住博兴县。
共同委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市历下区经十路*****号。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告李加厚与被告张耀宗、张奎海、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加厚的委托诉讼代理人王东、姜文静，被告张耀宗、张奎海的委托诉讼代理人李方胜，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为135665.82元。事实和理由：2016年10月1日8时40分，被告张耀宗驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车顺张辛路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张耀宗负主要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车系�告张奎海所有，且在被告保险公司投有交强险及商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费48467.96元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.误工费8400元，证据充分，予以确认。3.原告主张的护理人员李清明的护理费用过高，应按每天80元计算，故护理费为14560元。4.住院伙食补助费2730元，符合规定，予以确认。5.残疾赔偿金68024元，符合规定，予以确认。6.被抚养人生活费1535.36元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。8.交通费1000元，符合规定，予以确认。9.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。10.复印费107元，证据充分，予以确认。11.车辆受损属客观事实，故对于车损200元，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告医疗费1万元，原告无异议，应从总赔偿款中扣减。因事故发生在机动车和非机动车之间，被告负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。其中，鉴定费、复印费由被告张耀宗承担90%的赔偿责任。被告张耀宗陈述已向原告支付现金12620元，原告表示对于10320元无异议，余款2300元另案处理，被告张耀宗同意该2300元另案处理。故被告张耀宗已支付原告的10320元与被告张耀宗应负担的鉴定费1872元、复印费96.3元相抵，余款8351.7元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李加厚误工费8400元、护理费14560元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）69559.36元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损200元，合计95719.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李加厚医疗费34621.16元、住院伙食补助费2457元，合计37078.16元；
三、被告张耀宗为原告李加厚垫付的8351.7元，应从上述�二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取计1507元，由原告李加厚负担112元，由被告张耀宗负担1395元。申请费120元，由被告张耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月五日
书记员 丁 梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21278号
原告陈兆丽，女，1983年10月11日出生，壮族，身份证住址湖北省潜江市。
被告深圳市健康神化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园8号建筑5层之二，统一社会信用代码91440300M5DLBFY63。
法定代表人樊珍。
原告陈兆丽与被告深圳市健康神化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆丽到庭参加诉讼，被告深圳市健康神化妆品有限公司（以下简称健康神化妆品公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兆丽诉称，原告于2017年5月28日进入被告公司，担任店长职务，每月保底工资6,000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，2017年7月14日原告提出辞职，被告不予理睬，2017年7月20日原告辞职但未结算工资，被告拒不支付工资和未签订劳动合同二倍工资。原告向深圳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁但因证据不足不予受理。请求法院判令：1、被告支付2017年7月1日至7月20日的工资5,115元；2、被告支付2017年5月28日至7月28日期间未签订劳动合同二倍工资12,000元。
被告健康神化妆品公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈兆丽主张其于2017年5月28日入职被告公司任职被告公司下属的健康神养发馆店长，双方未签订劳动合同，工资约定第一个月为底薪6,000元，第二个月达到业绩为底薪6,000元+业绩提成，如达不到业绩则底薪4,000元+提成。原告陈兆丽于2017年7月20日离职。后原告向深圳市劳动仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会以原告陈兆丽未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由作出深宝劳人仲（航城）不[2017]13号不予受理案件通知书。
另查明，原告陈兆丽主张被告健康神化妆品公司至今未支付其7月1日至7月20日的工资，其主张被告应付的2017年7月份工资应按底薪4,000元+提成（20,000元×10%）计算。
原告陈兆丽提交银行转账记录证明被告健康神化妆品公司的法定代表人樊珍于2017年7月16日通过银行转账的方式支付了其2017年5月28日至2017年6月15日的工资3,650元。
以上事实，有银行转账记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告陈兆丽主张被告健康神化妆品公司至今拖欠其工资，被告健康神化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告陈兆丽提交的银行转账记录，本院采信原告陈兆丽的主张，根据原告陈兆丽的陈述，本院认为，鉴于原告陈兆丽未能提交证据证明起2017年7月1日至7月20日期间的业绩，故对其主张的提成工资本院不予支持，经核算，被告健康神化妆品应当支付原告陈兆丽上述期间的工资4,000÷30天×20天=2,667元。原、被告双方未签订劳动合同，经核算，被告健康神化妆品公司应当支付原告陈兆丽自2017年6月28日至2017年7月20日期间的未签订劳动合同二倍工资4,000元÷30天×23天=3,067元。原告超过本院确定的诉求金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市健康神化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆丽2017年7月1日至2017年7月20日期间的工资2,667元；
二、被告深圳市健康神化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆丽2017年6月28日至2017年7月20日期间的未签订劳动合同而倍工资差额3,067元；
三、驳回原告陈兆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市健康神化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 莫 莹 莹
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21278号原告陈兆丽，女，1983年10月11日出生，壮族，身份证住址湖北省潜江市。被告深圳市健康神化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园8号建筑5层之二，统一社会信用代码91440300M5DLBFY63。法定代表人樊珍。原告陈兆丽与被告深圳市健康神化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆丽到庭参加诉讼，被告深圳市健康神化妆品有限公司（以下简称健康神化妆品公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兆丽诉称，原告于2017年5月28日进入被告公司，担任店长职务，每月保底工资6,000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，2017年7月14日原告提出辞职，被告不予理睬，2017年7月20日原告辞职但未结算工资，被告拒不支付工资和未签订劳动合同二倍工资。原告向深圳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁但因证据不足不予受理。请求法院判令：1、被告支付2017年7月1日至7月20日的工资5,115元；2、被告支付2017年5月28日至7月28日期间未签订劳动合同二倍工资12,000元。被告健康神化妆品公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告陈兆丽主张其于2017年5月28日入职被告公司任职被告公司下属的健康神养发馆店长，双方未签订劳动合同，工资约定第一个月为底薪6,000元，第二个月达到业绩为底薪6,000元+业绩提成，如达不到业绩则底薪4,000元+提成。原告陈兆丽于2017年7月20日离职。后原告向深圳市劳动仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会以原告陈兆丽未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由作出深宝劳人仲（航城）不[2017]13号不予受理案件通知书。另查明，原告陈兆丽主张被告健康神化妆品公司至今未支付其7月1日至7月20日的工资，其主张被告应付的2017年7月份工资应按底薪4,000元+提成（20,000元×10%）计算。原告陈兆丽提交银行转账记录证明被告健康神化妆品公司的法定代表人樊珍于2017年7月16日通过银行转账的方式支付了其2017年5月28日至2017年6月15日的工资3,650元。以上事实，有银行转账记录及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告陈兆丽主张被告健康神化妆品公司至今拖欠其工资，被告健康神化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告陈兆丽提交的银行转账记录，本院采信原告陈兆丽的主张，根据原告陈兆丽的陈述，本院认为，鉴于原告陈兆丽未能提交证据证明起2017年7月1日至7月20日期间的业绩，故对其主张的提成工资本院不予支持，经核算，被告健康神化妆品应当支付原告陈兆丽上述期间的工资4,000÷30天×20天=2,667元。原、被告双方未签订劳动合同，经核算，被告健康神化妆品公司应当支付原告陈兆丽自2017年6月28日至2017年7月20日期间的未签订劳动合同二倍工资4,000元÷30天×23天=3,067元。原告超过本院确定的诉求金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市健康神化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆丽2017年7月1日至2017年7月20日期间的工资2,667元；二、被告深圳市健康神化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈兆丽2017年6月28日至2017年7月20日期间的未签订劳动合同而倍工资差额3,067元；三、驳回原告陈兆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市健康神化妆品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年十月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 莫  莹  莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00592号
申请执行人张书斋。
被执行人张小红。
被执行人郑趁新。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05666号民事判决书，向被执行人张小红、郑趁新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小红、郑趁新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张小红名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封。被执行人张小红在金融机构开设有账户，我院已将此账户进行了冻结，现申请执行人张书斋无法提供出其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00592号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00592号
申请执行人张书斋。
被执行人张小红。
被执行人郑趁新。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05666号民事判决书，向被执行人张小红、郑趁新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小红、郑趁新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小红、郑趁新在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小红、郑趁新在金融机构的存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第132号
原告黄家利，男，壮族，1980年9月13日出生，住广西马山县。
委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人叶泳欣，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄家利诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日立案受理后，被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告破产重整纠纷已经佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二破字第38-5号民事裁定书裁定受理，根据规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
经审查，佛山市中级人民法院根据被告债权人（庞良玉、周文捷）申请，于2014年9月9日作出（2014）佛中法民二破字第38-5号民事裁定书及（2014）佛中法民二破字第38-8号指定管理人决定书，裁定受理庞良玉、周文捷对被告的重整申请，并指定广东天地正律师事务所为被告管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院认为被告对本案提出管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市中级人民法院处理。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司预交的管辖权异议受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年五月十一日
书记员 陈婉华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2524号
原告：陈浩，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王超，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈浩诉被告王超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈浩于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为：原告陈浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年五月三十一日
书记员 高曼莉
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第181号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“阿宝”，男，1993年5月11日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因吸食毒品于2015年5月4日被翁源县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日晚至4日凌晨，被告人谢某某驾驶小汽车（车牌为粤FAM9**）搭载胡某某、杨某某、龙某等人从翁源县翁城镇到英德市横石水镇，沿途谢某某、胡某某、杨某某等人多次在车上轮流吸食毒品K粉。2015年5月4日7时左右，翁源县公安局民警在翁城镇好运来大酒店201房检查时，将谢某某、胡某某、杨某某等人抓获，并在谢某某的小汽车内起获用于吸食毒品的自制吸管面额为1元的人民币2张、对折面额为1元的人民币2张，且纸币上附有白色粉末物（经鉴定含有氯胺酮成分）。经翁源县公安局对谢某某、胡某某、杨某某的尿液进行胶体金法（K粉、氯胺酮）现场检测，结果均呈阳性。
另查明，胡某某、杨某某系未成年人，吸毒工具面额1元的人民币肆张已被翁源县公安局予以收缴，扣押的吸毒小汽车（车牌为粤FAM9**）已发还被告人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、杨某某、龙某的证言，被告人谢某某的供述，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单�户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，翁城派出所出具的情况说明，犯罪嫌疑人谢某某的前科情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，韶公（司）鉴（化）字（2015）163号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谢某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一五年九月二十三日
书记员 黄丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9415号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘伟，该公司干部。
被告支纪夫。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告支纪夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房�房产经营有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13646号
原告陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人岳春来，重庆中钦律师事务所律师（实习）。
原告陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告好又多公司的委托代理人马超、岳春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：2016年9月10日，原告在被告好又多公司购买了一盒“桃花姬阿胶糕”，单价236元。产品外包装上标注生产日期为2015年11月9日，保质期10个月。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定，原告购买时涉案产品已过保质期。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条诉至法院请求判令被告好又多公司：1、退还货款236元；2、赔偿原告1000元；3诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：一、涉案产品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告销售；二、被告建立并执行了严格的进货查验制度，对供货商及其产品严格筛选，已尽到合理、谨慎的注意义务，不存在生产或经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，不应承担赔偿责任；三、原告要求退还货款没有法律依据；四、原告恶意购买并索赔的行为有违诚实信用原则，不应受到法律法规的保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月10日，原告在被告好又多公司购买了山东东阿阿胶保健品有限公司生产的“桃花姬阿胶糕”一盒，单价236元。产品外包装上标注生产日期为2015年11月9日，保质期10个月。被告好又多公司向原告出具了购物小票。现原告认为其购买涉案产品是已经超过标注的保质期，故原告起诉至法院要求被告退还货款236元，并赔偿1000元。原告提交的证据有购物小票、“桃花姬阿胶糕”实物、购买过程录像视频光盘。
庭审中，被告好又多公司对买卖合同关系无异议，但认为涉案产品为种类物，各大商场均有销售，不能认定原告提交的产品实物为被告销售。对视频的三性均不认可，认为不能直接完整的反应原告购买过程，不能排除夹带或调包的嫌疑，但未提交证据予以证明。被告提交了山东东阿阿胶保健品有限公司营业执照、食品经营许可证、检验报告、山东省食品药品监督管理局保健食品生产企业GMP审查合格证明、东阿阿胶股份有限公司的证明（均为复印件）拟证明被告销售的产品生产商有合格资质，被告尽到了合理、谨慎的注意义务。
上述事实，有涉案产品小票、实物、视频光盘、山东东阿阿胶保健品有限公司营业执照、食品经营许可证、检验报告、山东省食品药品监督管理局保健食品生产企业GMP审查合格证明、东阿阿胶股份有限公司的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈亚平在被告好又多公司购买了桃花姬阿胶糕，双方之间买卖关系成立。原告提交的购买过程视频能清晰显示原告购买产品及被告出具购物小票相对应，且被告也未提交证据证明原告有夹带或者调包行为。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还货款236元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款236元，并赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（此款暂由原告陈亚平垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13146号
原告杭州八达金属材料有限公司,统一社会信用代码91330109747179483G，住所地杭州市萧山区临浦镇桥里村。
法定代表人金晓明，经理。
被告杭州五岳模具有限公司,统一社会信用代码913301090567267088，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人任春达，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州八达金属材料有限公司诉被告杭州五岳模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州八达金属材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州五岳模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州八达金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州八达金属材料有限公司负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000135号原告朱自建，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱自建与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱自建的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱自建诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦881公斤，价值2008.68元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了朱志建，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱自建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间为2014年5月23日，合计小麦净重881公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月23日，原告朱自建出售给被告天龙公司小麦881公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱自建将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱自建要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱自建要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱自建的粮食款2008.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3138号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐烁，女，1983年12月26日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊晖，女，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
破产管理人负责人：陈可红。
再审申请人唐烁因与被申请人熊晖、株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐烁申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误；3.原审法院故意做出与其他法院生效判决相冲突的判决，破坏了法律的公平公正，损害了申请再审人的合法权益。请求：1.请求依法撤销株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初235号民事判决和株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1888号民事判决；2.请求依法再审本案，改判驳回熊晖诉讼请求。
熊晖提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,唐烁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8386ad9e-b4ad-4e40-b5d1-a85f00fa13cd&imgId=ODM4NmFkOWUtYjRhZC00ZTQwLWI1ZDEtYTg1ZjAwZmExM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3138号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐烁，女，1983年12月26日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊晖，女，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。破产管理人负责人：陈可红。再审申请人唐烁因与被申请人熊晖、株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐烁申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误；3.原审法院故意做出与其他法院生效判决相冲突的判决，破坏了法律的公平公正，损害了申请再审人的合法权益。请求：1.请求依法撤销株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初235号民事判决和株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1888号民事判决；2.请求依法再审本案，改判驳回熊晖诉讼请求。熊晖提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,唐烁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月二十五日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6953号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:何某，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第831号
申请执行人：卢沃凌，男，1948年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈海光，男，1963年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人卢沃凌与被执行人陈海光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第700号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人�能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第831号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第149号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年1月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月4日16时许，被告人夏某伙同洋洋、小刚、小军（以上三人均在逃）持刀来至黄骅市南排河顺和汽车租赁公司二楼，无故将在场的王某、赵某某、王某甲砍伤。经法医鉴定王某损伤程度为轻伤一级、轻伤二级，赵某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、王某、赵某某、王某甲、夏某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤（一级、二级），一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，综上情节，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 杰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初218号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人扎某某，男，1976年8月27日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省岷县，现住内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月13日21时27分许，被告人扎某某酒后驾驶甘XXXX**号北京现代牌小型客车沿呼和浩特巿新城区东影南路南向北行驶至东影南路与新华东街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为104.3mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人扎某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人扎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1083号
原告柴绍春，女，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区烔炀县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××2921。（到庭）
被告廖利平，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××3441。
本院在审理原告柴绍春红诉被告廖利平劳动合同纠纷一案中，原告柴绍春于2015年6月1日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告柴绍春申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴绍春撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告柴绍春负担。
审判员 胡小青
二〇一五年六月一日
书记员 詹婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20955号
原告：王腾毅，男，1967年7月24日出生，汉族，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：胡星，上海潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳杰，上海潘登律师事务所律师。
被告：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
原告王腾毅与被告杭鸿苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告王腾毅诉称，原、被告于2016年9月20日达成协议，约定被告为原告办理五年期的台胞证，原告为此支付酬金15万元。双方约定若五年期台胞证未办成，被告应于9月30日全额退回酬金。后被告未按约定履行义务，经原告多次催促仍拒绝返还酬金，故现请求判令被告返还15万元，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，承担公证费3,000元并承担证人出庭费用。
被告杭鸿苏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杭鸿苏户籍地虽在本院辖区，但其在上海市杨浦区政德东路XXX号XXX室居住已满一年，该地址为被告杭鸿苏经常居住地，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 惠 力
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1060号
罪犯邓磊，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖湖南省常德市武陵区人民法院于2017年1月16日作出(2016)湘0702刑初487号刑事判决，以被告人邓磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行。服刑期至2018年6月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬1次，并余497.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督43号
申请人：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：赵东，经理。
被申请人：冯云渐，住泰山区。
申请人泰安市贵和物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人泰安市贵和物业管理有限公司称，2012年10月申请人泰安市贵和物业管理有限公司与泰安嘉德房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由申请人和嘉德现代城小区提供物业管理服务。合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向申请人支付每月0.7元/平方米的物业管理费用，缴费时间为每半年的首月1-10日缴纳本半年度的物业服务费，逾期缴费的按照所欠物业费每日千分之三缴纳违约金。申请人按合同约定提供了物业管理服务，但被申请人未履行自己的缴费义务，要求被申请人冯云渐给付申请人从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2826.00元及违约金4196.00元，共计7022.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人冯云渐应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市贵和物业管理有限公司从2012年10月1日至2015年9月30日的物业费2826.00元及违约金4196.00元，共计7022.00元。
申请费20元，由被申请人冯云渐承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终984号
上诉人（原审被告）:董艾华（董爱华）,男,1939年11月21日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:李兴亮,男,1948年6月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
上诉人董艾华因与被上诉人李兴亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董艾华、被上诉人李兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艾华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李兴亮对董艾华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李兴亮承担。事实与理由：1.一审判决没有查明事实，导致认定事实错误。董艾华从未向李兴亮出具过借条，也未向其借过15000元钱，李兴亮出具的借条是假的。2.一审法院审理程序违法。董艾华没有参加庭审是有原因的。当天董艾华去法庭的路上发生了交通事故，耽误了时间，对此也与承办人进行了沟通。董艾华到达法庭时庭审刚结束，承办人未有重视董艾华的解释，造成错判。
李兴亮答辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决正确。董艾华于1999年12月向李兴亮借款13680元，有其出具的借条加以证实。李兴亮持有该借条，系权利人。2.董艾华主张借条是假的，无证据加以证实。3.一审法院审理程序合法。庭前一审法院向董艾华送达了开庭传票，董艾华未能准时到庭，捏造交通事故，系其自己放弃诉讼权利。一审法院在开庭后作出判决并无不当。
李兴亮向一审法院提出诉讼请求：1.董艾华给付李兴亮借款本金13680元及利息（从2000年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由董艾华承担。
一审法院查明事实：董艾华向李兴亮借款15000元，后归还1320元，并向李兴亮出具借条，载明“今借到人民币壹万叁仟陆佰捌拾元正用途说明做生意回头钞还清（因花木工程）”。李兴亮在该借条后添加“15000-1320=13680月利息3%”等内容。
一审法院认为，李兴亮提供的借条能够证明其与董艾华之间存在借款合同关系。李兴亮已将款项交付董艾华，董艾华应履行还款义务。董艾华在出具借条时未注明借款利息，说明涉案借款不存在利息，李兴亮单方面在借条上注明利息，对董艾华不具有约束力，涉案借款应认定不存在利息约定。因此，对李兴亮要求董艾华从2000年1月1日按照年利率24%标准支付利息的主张不予支持。但由于董艾华经李兴亮催要未能还款，应从李兴亮起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。李兴亮自认董艾华已还利息3650元，由于涉案借款未约定利息，该款应认定为董艾华归还的本金。因此，董艾华尚欠李兴亮借款本金10030元（13680元-3650元）。一审判决：一、董艾华应于判决发生法律效力之日起十日内给付李兴亮借款本金10030元及利息（以10030元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李兴亮的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由李兴亮负担21元，由董艾华负担50元。
二审中，李兴亮提供证据如下：
1.2012年11月26日的挂号信及回执一份，证明董艾华向李兴亮借钱。
2.收条两张，一张是3000元，一张是650元，证明董艾华已向李兴亮还款3650元。该两张收条在双方结算过后由李兴亮收回。
3.2015年7月13日进账单一份，金额是23650元，收款人董艾华，是董艾华交给李兴亮的，为了证明其有能力还钱。
4.董艾华在一审判决作出之后的2017年12月1日书写的协议书一份，证明双方之间存在借款事实。
董艾华质证意见：对挂号信不予认可，董艾华从来没有收到；对两张收条，没有董艾华的名字，不是李兴亮向董艾华出具的，董艾华也没有向李兴亮还过钱；对进账单真实性不予认可；对协议书认可，是董艾华写的。
本院认证意见：对李兴亮提供的证据1-3，董艾华均不认可，李兴亮无其他证据印证，故真实性及关联性应结合本案事实及其他证据综合认定；对证据4，董艾华无异议，予以认定，可以证实董艾华曾因本案借款事宜与李兴亮进行协商调解。
二审中，董艾华申请对涉案借条中“董爱华”是否系董艾华本人书写进行鉴定。李兴亮申请对其提供的证据4的协议书是否系董艾华书写进行鉴定，后撤回鉴定申请。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2017年12月1日，董艾华书写协议一份，内容为：李兴亮借董艾华14000元；李兴亮欠董艾华小零帐结欠690元；李兴亮与董艾华结算到最后还欠董1010元；李兴亮13680元诉案作废。
本案二审的争议焦点为：董艾华与李兴亮之间是否存在借贷关系，借款数额如何认定。
本院认为，李兴亮主张与董艾华之间存在借贷关系，并提供有董艾华签名的借条加以证实。董艾华虽然对借条中“董爱华”三字系其本人书写不予认可，但是，根据李兴亮提供的董艾华书写的协议书内容，可以认定董艾华对本案所涉借款予以认可，并要求与李兴亮欠其款项冲抵，故应当认定李兴亮与董艾华之间的借贷关系成立。因李兴亮自认董艾华已偿还3650元，一审判决确定董艾华尚应偿还10030元有事实及法律依据。
二审中，董艾华申请对涉案借条中“董爱华”三字是否系其本人书写进行鉴定，如前文所述，已无必要，本院不予准许。
对董艾华提出的一审程序问题。经查，董艾华经一审法院合法传唤后，未能准时到庭参加庭审，庭后也未提交答辩状和证据材料，一审法院据此依法作出缺席判决并无不当。
综上所述，董艾华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人董艾华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月十八日
书记员 王 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第392号
原告赵某某，男，1934年5月17日出生，汉族。
原告常某某，女，1934年3月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1954年5月12日出生，汉族，系两原告长子。
被告赵某乙，男，1957年4月1日出生，汉族，系两原告次子。
被告赵某丙，女，1961年9月13日出生，汉族，系两原告长女。
被告赵某丁，女，1965年2月20日出生，汉族，系两原告次女。
原告赵某某、常某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、常某某的共同委托代理人刘学军、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告为夫妻关系，四被告为两原告的子女，均已成家立业。现两原告已经年迈，丧失劳动能力，需要四被告赡养，但被告赵某乙耕种着原告的土地却对原告不闻不问，时常惹原告生气，拒不履行赡养义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告对原告履行赡养义务，判令被告赵某乙退还原告土地，判令四被告每人每年支付原告生活费5000元，共同承担原告的医疗费用。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：判令四被告每人每年支付两原告赡养费5000元，平均承担两原告生病期间所花费的医疗费8792.86元，两原告今后的医疗费由四被告均摊，两原告生病期间由四被告轮流护理，判令被告赵某甲、赵某乙分别支付两原告2013-2015年三年来的土地收益款1800元（每人耕种原告土地2亩，每亩每年按300元计算），以后的土地收益款仍按该标准支付。
被告赵某乙辩称，两原告的房屋没有我的继承份额，我不再履行赡养义务；前三年的土地收益我同意支付，但土地收益没有那么高，大约每亩在260元左右，该部分土地以后我不再耕种。
被告赵某丙、赵某丁辩称，对两原告的诉讼请求无异议。
被告赵某甲未答辩。
原告赵某某、常某某为支持其诉讼请求，向本院提交了医疗费单据22张，拟证明其自2014年7月份开始至今因病支出医疗费8792.86元。经质证，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁表示对该证据均无异议，本院予以采信。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁未向本院提交证据。
根据两原告、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系，现均身体有病且已丧失劳动能力，除政府每年发给的养老金外无其他经济来源，自2014年7月份至今，两原告因病共计支出医疗费8792.86元。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系两原告的子女。
两原告的土地由被告赵某甲、赵某乙分别耕种，每人耕种2亩。
案件审理过程中，两原告表示要求四被告每人每年支付赡养费3000元，土地收益按照每亩260元计算。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均同意两原告生病期间由其四人轮流护理，按照年龄由大到小的顺序，每人一天，依次类推。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是法律规定的赡养人应尽的义务。本案原、被告之间赡养法律关系明确，原告在疾病、年迈等原因丧失劳动能力的情况下，有要求四被告履行赡养义务的权利，四被告作为两原告子女，理应对两原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。根据四被告的收入情况，参照当地的实际生活水平，为维护老年人的合法权益，有利于老年人安度晚年，对两原告要求四被告支付赡养费、医疗费、生病期间轮流提供护理的诉讼请求，本院予以支持。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故对被告赵某乙的相关抗辩主张，本院不予支持。被告赵某甲、赵某乙现耕种两原告的承包土地，对相关土地收益其二人应予支付，故对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人自2015年开始分别于每年的7月30日前、12月30日前各支付两原告赵某某、常某某赡养费1500元；
二、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于本判决生效之日起十日内每人各支付两原告赵某某、常某某医疗费2198元，以后两原告的医疗费根据医疗机构出具的收费票据由四被告均摊，自2015年7月份开始于每月的30日前结算交付；
三、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起十日内每人各支付两原告赵某某、常某某2013年-2015年的土地收益款1560元。自2016年开始，如二被告继续耕种原告土地，须按每亩每年260元的标准于每年的1月1日前支付两原告相应的土地收益款；
四、原告赵某某、常某某生病期间由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁按照以上顺序轮流护理，每人一天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年七月八日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27910号
原告陈某，女，汉族，
委托代理人陈海茹，女，壮族。
委托代理人许洁萍，女，汉族。
委托代理人刘凤，女，土家族。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年3月8日。
三、工作岗位：QC。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：3671元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3498元，已发工资1000元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2398元（3498元－1000元－100元）；2016年10月应发工资1373元，扣除原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1273元（1373元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3671元（2398元＋1273元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年4月8日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额。原、被告均未能提交证据证明原告2016年4月的工资数额，本院按照原告在职期间的月平均工资计算。按照双方确认真实性的工资表核算，原告在职期间的月平均工资为3552元[（3129元＋2864元＋3992元＋4277元＋3498元）÷5个月]，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额21856.2元（3552元÷30天×23天+3129元＋2864元＋3992元＋4277元＋3498元＋1373元）。原告的该项诉讼请求为9022元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资4511元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额9022元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付2016年9月、10月工资共计3671元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付2016年4月8日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额9022元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3608号
罪犯应必坤。
浙江省宁海县人民法院于2005年1月11日作出了（2004）宁刑初字第509号刑事判决，以被告人应必坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应必坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应必坤在服刑期间，能认罪服法，经教育尚能服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2005年、2007年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应必坤在服刑期间，经教育，能接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应必坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1249号
原告：胡焕付，男，1962年1月9日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：屈万寿（曾用名屈凯），男，1972年7月9日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告胡焕付与被告屈万寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕付到庭参加诉讼，被告屈万寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告现金65000元及按约定利率付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告与被告系同村邻居。2014年2月2日，被告因做生意资金不足，向原告借款65000元，约定利息1分5厘，未约定还款时间，口头承诺一年后连本付息。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由不予返还。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告屈万寿未作答辩。
原告胡焕付为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2014年2月2日欠条一张，其内容为“今欠到现金陆万伍千元整（￥65000.00），利息壹分伍厘，欠款人:屈万寿，2014年2月2号”，证明被告屈万寿向原告胡焕付借款65000元及约定欠款利息的事实；
3、潢川县双柳树镇郑岗村民委员会证明书一份。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告屈万寿未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
屈凯与屈万寿系同一人。被告称开饭店急需资金为由向原告借款。经原告催要，原、被告双方于2014年2月2日结算，被告向原告出具欠条一张，原、被告双方约定欠款利息为1分5厘。后原告胡焕付多次向被告屈万寿催要借款，被告屈万寿推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告屈万寿欠原告胡焕付款65000元并约定利息为1分5厘，经原告胡焕付催要，被告屈万寿未能归还，故被告屈万寿应承担清偿责任。关于原告胡焕付主张的借款利息，因原、被告约定欠款利息，故被告屈万寿应按约定利息以年利率18%从2014年2月2日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告屈万寿于本判决书生效后十日内归还欠原告胡焕付款65000元及利息（按年利率18%从2014年2月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告屈万寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马寅博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第812号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王英丽，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王英丽借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第180号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第180号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字1189-3号
原告刘某某，女，1982年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马某某，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年10月14日作出（2015）庆民初字第1189-1号财产保全裁定书，现原、被告已调解解决纠纷，原告申请解除对财产的查封，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对庆云县彩云城×号楼×单元×室楼房的查封。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月十日
书记员 尹雪颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6702号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:倪春阳,男,1966年3月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告倪春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任越
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第181号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人丁玄玄（又名“老黑”），农民。2014年3月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人丁玄玄、宋某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人丁玄玄、宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人丁玄玄、宋某、李某与邵赛、肖凡、韩建群（均另案处理）等人在薛城区周营镇呈祥酒楼附近，因琐事随意殴打胡某、邓某。经依法鉴定，被害人胡某、邓某所受损伤均构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人丁玄玄、宋某、李某的供述和辩解，被害人胡某、邓某2人陈述，证人祖某、华某、岳某等9人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人丁玄玄、宋某、李某无事生非、随意殴打他人、情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁玄玄、宋某、李某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人丁玄玄、宋某、李某与韩建群（另案处理）等人在薛城区周营镇呈祥酒楼附近，因琐事随意殴打胡某、邓某。经依法鉴定，被害人胡某、邓某所受损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人丁玄玄、宋某、李某近亲属赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人丁玄玄、宋某、李某的供述和辩解，被害人胡某、邓某2人陈述，证人祖某、华某、岳某等9人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书，辨认笔录，刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁玄玄、宋某、李某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁玄玄、宋某、李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁玄玄系累犯，依法从重处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁玄玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2015年4月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 李海宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执86号
申请执行人冯海明，男。
被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：冯广义，职务厂长。
本院在执行申请执行人冯海明与被执行人鹤岗市宏泰纸制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海明以被执行人短期内房屋不能被政府征收或变现，现无执行能力，向本院提出撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。
本院认为，申请执行人冯海明申请撤回执行申请的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和有关法律规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院黑04**民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21572号
原告：赵琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告赵琳与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，与刘雨欣、王秋紫、杨渝渝、鲁贤莹、孟倩、潘霜霜、刘云分别起诉本案被告肖像权、名誉权七件案件合并公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失12万元、精神损害抚慰金2万元；3、被告承担本案合理办案成本3,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国女演员，艺名赵子琪，曾参演《我的青春谁做主》、《金枝玉叶》、《新永不瞑目》、《幸福满屋》、《人民的名义》等电视、电影作品，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值，2015年2月，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的三张照片使用在关于隆胸、牙齿整形等美容方法的四篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。原告为诉讼支出差旅费等办案成本共计3,000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为其在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，不构成名誉侵权，现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，被告辩称原告就经济损失未提供充分有效的证据，故不予认可；认为精神损害抚慰金数额过高；对办案成本损失因没有证据均不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为使原告的社会评价度有所降低，故本案不构成对原告名誉权的侵害。被告侵害原告肖像权，现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于公开赔礼道歉的形式，因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。关于原告主张的办案成本损失，原告对此未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告赵琳公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵琳经济损失25,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵琳精神损害抚慰金2,000元；
四、原告赵琳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由原告赵琳承担357.50元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年十月二十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03036号
原告蔡保密，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡保密诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告蔡保密未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3721号
原告左凯，住兴隆县。
委托代理人刘士合，住兴隆县。
被告陈玉秋，住兴隆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：郑雪松，职务总经理。
委托代理人路翔宇，河北冀能律师事务所律师。。
原告左凯与被告陈玉秋、人寿财产保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告左凯请求法院：1.判令被告赔偿原告各项损失10200元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日7时15分，被告陈玉秋驾驶冀Ｃ×××××号小轿车行驶至兴隆县××××村路段时，因操作不当，将车辆行驶入路下，与原告停在原告院中的冀Ｈ×××××号小矫车相撞，后又撞坏热水器和柜台，造成车辆、太阳能、柜台、垃圾桶损坏的交通事故。2017年4月25日，兴隆县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈玉秋负全部责任。此次交通事故给原告造成的损失9200元，鉴定费1000元。经核实，被告陈玉秋驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保。原告多次与被告协商来果，为维护原告的合法杈益，特向贵院起诉，要求依法裁决。
陈玉秋辩称，我为了躲避孩子，把原告的车、展示架、垃圾桶给撞坏了。
人寿财产保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿，超过部分由商业三者险按责任比例赔偿，事故发生时，被保险人应提供有效驾驶证、行驶证，且事故车辆不具有保险合同约定的免赔事由，否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日7时15分，被告陈玉秋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至兴隆县××××村路段时，因操作不当，将车辆行驶入路下，与原告停在院中的冀Ｈ×××××号小型矫车相撞，后又撞坏热水器和柜台，造成车辆、太阳能、柜台、垃圾桶损坏的交通事故。2017年4月25日，兴隆县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈玉秋负全部责任。2017年7月4日，经承德市明泰价格评估有限公司评估，因交通事故给原告造成财产损失9200元。原告支出评估费1000元。
另查明，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万。本次事故发生在保险期间。
认定以上事实的证据有：评估报告书、交通事故认定书、修理费发票、收费清单、鉴定费发票。被告人寿财产保险公司对交通事故认定书无异议；认为评估报告系单方委托；对修理费发票真实性无异议；收费清单不是正式发票不予认可；鉴定费是间接损失不予认可。被告陈玉秋的质证意见同被告人寿财产保险公司。
本院认为，被告陈玉秋因操作不当给原告造成财产损失9200事实清楚证据充分。因冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保，该损失应由保险公司承担。鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，应由被告陈玉秋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左凯各项损失9200元（交强险范围内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内赔偿7200元）。
二、被告陈玉秋于本判决生效后十日内给付原告左凯评估费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈玉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年十二月十三日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按60元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02488-3号
申请执行人张亚奇，男，生于1969年10月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区航宇路丽华巷**排*号，个体户。
被执行人刘亚军，男，汉族，生于1975年5月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路庆阳巷*号，个体户。
被执行人彭玉美，女，汉族，生于1983年9月9日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路庆阳巷*号，无固定职业。
被执行人许润平，男，汉族，生于1979年2月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金刚寺村爱心幼儿园隔壁，个体户。
被执行人李润霞，女，汉族，生于1979年1月13日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金刚寺村爱心幼儿园隔壁，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03767号民事调解书于2015年8月26日依法立案执行张亚奇与刘亚军、彭玉美、许润平、李润霞民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人应向张亚奇偿还借款本金人民币18万元及利息（本金18万元从2015年3月19日起至2015年7月10日止、本金14万元从2015年7月10日至2015年8月10日止、本金10万元从2015年8月10日起至2015年9月10日止、本金5万元从2015年9月10日起至2015年10月10日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费850元，保全费1420元、执行费2950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘亚军共向申请执行人张亚奇偿还179145.59元（除过本院扣划的12244.41元外），并于2015年11月1日前全部偿还完毕，案件执行费2950元由被执行人负担，如被执行人刘亚军有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月九日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02488-3号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人彭某某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03767号民事调解书于2015年8月26日依法立案执行张某某与刘某某、彭某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人应向张某某偿还借款本金人民币18万元及利息（本金18万元从2015年3月19日起至2015年7月10日止、本金14万元从2015年7月10日至2015年8月10日止、本金10万元从2015年8月10日起至2015年9月10日止、本金5万元从2015年9月10日起至2015年10月10日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费850元，保全费1420元、执行费2950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某共向申请执行人张某某偿还179145.59元（除过本院扣划的12244.41元外），并于2015年11月1日前全部偿还完毕，案件执行费2950元由被执行人负担，如被执行人刘某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月九日
书 记 员 常英宝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00466号
申请执行人孙某，男，汉族。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
申请执行人孙某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00370号民事判决书申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日依法立案执行，因被执行人陕西天宇混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人陕西天宇混凝土有限公司银行账户下的存款28168元（大写：贰万捌仟壹佰陆拾捌元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80002号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号,统一社会信用代码：91120101697415600G。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年3月15日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年3月31日前为唐某补缴社会保险费45793.01元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年10月23日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第081号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为唐某补缴社会保险费45793.01元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并公告送达该《强制执行催告书》。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年3月15日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80002号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号,统一社会信用代码：91120101697415600G。法定代表人王吉群。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年3月15日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年3月31日前为唐某补缴社会保险费45793.01元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年10月23日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第081号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日内为唐某补缴社会保险费45793.01元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并公告送达该《强制执行催告书》。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年3月15日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第081号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00977号
原告：王秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李宝亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王大民，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀娟诉被告李宝亮、王大民健康权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀娟负担。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 苏 鑫
人民陪审员 何奚奚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43881号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨胜利信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,666.30元。原告诉称,被告杨胜利系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,666.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……