安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初364号原告：苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：韩永梅，安港律师事务所律师。被告：程家涛，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省合肥市肥东县，被告：程玉英，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市肥东县，以上两被告共同委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号淮北供销大厦第八层。代码77739739-3。法定代表人：程磊，该公司董事长委托诉讼代理人：程昆，该公司员工。委托诉讼代理人：夏云聪，该公司员工。原告苏磊与被告程家涛、程玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，程家涛、程玉英在答辨期内提出管辖权异议，经本院审查，于2017年4月12日作出裁定书，裁定：驳回程家涛、程玉英提出的管辖权异议。程家涛、程玉英不服，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖06民辖终13号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。程家涛又于2017年7月18日向本院提出申请，主张本案买受人为淮北环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）并申请其作为被告共同参加诉讼，本院经审查认为，环宇公司与本案处理有法律上利害关系，依法书面通知环宇公司作为被告参加诉讼，裁定本案转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托诉讼代理人韩永梅、被告程家涛以及程家涛、程玉英共同委托诉讼代理人许光耀、环宇公司委托诉讼代理人程昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保温材料欠款213556元及逾期付款的利息14370.5元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利息4.75％，自2015年7月31日暂计算至2016年12月31日，请求至偿付清欠款本金止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在诉讼期间称被告程家涛安排张贺还其货款10000元，当庭变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项要求两被告支付原告保温材料欠款213556元变更为203556元。事实和理由：2013年9月原被告双方约定：原告向被告供应保温材料，被告承诺货到付款。但自2013年11月起，被告方未能及时向原告支付货款。2013年至2014年期间，双方五次对账结算，被告应向原告支付保温材料货款，总计203556元（结算单已收回在第二被告处）。2015年7月31日两被告向原告出具结算证明。之后原告多次催要，两被告一再拖延、拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。程家涛辩称：（一）本案被告程家涛、程玉英的主体不适格。1、程家涛、程玉英均为环宇公司的工作人员。程家涛是代表环宇公司与苏磊签订的保温材料供货合同，货款全部都是环宇公司支付的。已结算作废的部分结算单中加盖的也是环宇公司的结算交易印章，说明原告知道交易对象是环宇公司，这是原告明知的事实；2、与原告结算的人员有彭其祥、崔吉华、程克海、程家涛、程玉英上述人员同为环宇公司工作人员，有环宇公司工商登记信息、环宇公司工资表为证。（二）从原告举证的《证明》看，程家涛、程玉英只是这个结算单的证明人，而不是债务人。（三）涉案工程是江西建工第四建筑有限责任公司以包工包料方式分包给环宇公司施工的，这是生效法律文书确认的事实，涉案工程的材料费即本案债务均应由淮北环宇建筑劳务有限公司承担。综上，原告起诉程家涛、程玉英无事实和法律依据，本案买卖合同的双方应当是原告与环宇公司，程家涛、程玉英的被告主体不适格，请法院依法驳回原告对程家涛、程玉英的诉讼请求或起诉。环宇公司辩称：程家涛、程玉英都是环宇公司员工，程玉英是会计，程家涛代表环宇公司签订合同，环宇公司在结算单上盖有环宇公司的印章。工程所有费用都是环宇公司承担的，与程家涛、程玉英没有关系，环宇公司认为苏磊起诉程家涛、程玉英是不对的，买卖是环宇公司和苏磊之间的事情，应该由环宇公司承担责任。被告程玉英在法定期限内未予答辩，在举证期限内程玉英、环宇公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原被告长期存在业务往来，2013年9月3日原告苏磊与被告程家涛就淮北市相山区2011年新建公租房、廉租房项目--—广泽家园B标段保温工程外墙面、屋面等项目所需“志同牌”无机活性保温材料签订《供货协议》，约定购买原告的保护料、保温料和抗裂砂浆等保温材料，数量、价格见清单，由出卖人负责将货物送达淮北市相山区南湖路西、新兴小区北侧（即淮北市广泽家园B标段）工地，货到付款等内容。在原告苏磊持有的《供货协议》中，出卖人（供方）一栏是苏磊，买受人（需方）是程家涛个人签名，没有加盖环宇公司印章。程家涛持有的《供货协议》中，出卖人（供方）一栏是安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司（以下简称濉溪东方公司），协议落款是苏磊个人签名，没有加盖濉溪东方公司印章。其后苏磊分批进行供货，自2013年11月至2014年期间，被告未能及时向原告支付货款。经原告苏磊与被告程家涛、环宇公司对账，2015年7月31日被告程家涛、程玉英向原告苏磊出具结算证明，证实广泽家园B标段保温材料尚欠原告货款，总计213556元。庭审中原告称2017年2月20日程家涛安排张贺向苏磊转款10000元，并附言：江西四建广泽家园保温材料款，遂将其诉讼请求由被告欠货款213556元变更为欠货款203556元；2017年3月9日环宇公司出具证明自认，程家涛、程玉英系其公司员工，程家涛、程玉英在广泽家园B标段工程中所签订的合同、结算、付款行为均代表环宇公司，与程家涛、程玉英个人无关。原告苏磊向环宇公司广泽家园B标段工地送保温材料总价款合计2214577元，环宇公司已支付2011021元，尚欠材料款203556元未付。另查，原告苏磊在本案诉讼前申请诉前保全。经本院审查后认为符合法律，依据（2017）皖0602财保4号民事裁定书，对程家涛名下位于安徽省淮北市相山区古城路7号1栋402室房产依法予以查封，苏磊支出诉前保全申请费2520元。又查，涉案淮北市广泽家园B标段工程，系江西建工第四建筑有限责任公司中标后，又将部分工程分包给环宇公司，程家涛、程玉英、彭其祥、崔吉华、程克海均为环宇公司工作人员。上述事实，有原告提交《供货协议》、广泽家园B标段保温材料汇总结算证明、安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602财保4号民事裁定书和保全费发票、中国工商银行电子银行转账回单和被告提交淮北环宇建筑劳务有限公司工商登记信息、《供货协议》、环宇公司证明、环宇公司2012-2013工资表、苏磊与环宇公司11份对账结算单，安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4647号民事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终384号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点问题是2013年9月3日买卖合同的主体问题，程家涛持有的2013年9月3日《供货协议》中，出卖人（供方）一栏是安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司（以下简称濉溪东方公司），协议落款是苏磊个人签名，没有加盖濉溪东方公司印章。在庭审中，苏磊自认是其将供货协议的供方安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司划掉改为苏磊。其后苏磊分批进行供货，被告环宇公司、程家涛亦实际收到苏磊的供货，在苏磊供货的过程中被告方未提出异议，而且陆续给付苏磊货款2011021元，故供货方应为苏磊，对此，本院予以认定。原告苏磊持有的《供货协议》中，买受人（需方）是程家涛个人签名，没有加盖环宇公司印章。庭审中环宇公司自认，程家涛、程玉英系其公司员工，程家涛、程玉英在淮北市广泽家园B标段工程中所签订的合同、结算、付款行为均代表环宇公司，与程家涛、程玉英个人无关。结合已生效的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4647号民事判决书和安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终384号民事判决书认定的涉案淮北市广泽家园B标段工程，系江西建工第四建筑有限责任公司中标后，又将部分工程分包给环宇公司施工的，程家涛为环宇公司股东，彭其祥、崔吉华为环宇公司员工。苏磊与程家涛、环宇公司就苏磊向广泽家园B标段工地送保温材料总价款进行对账，部分对账单上加盖了环宇公司结算专用章，结算单上有彭其祥审核签字，有程克海、程玉英等人签字证明，环宇公司也认可尚欠苏磊材料款203556元未付。因此，本院认定本案买卖合同的购货方（需方）应为环宇公司。原告苏磊称其只与程家涛有买卖关系，与环宇公司不存在买卖关系，通过苏磊与程家涛、环宇公司对账和接收环宇公司通过银行付货款历史明细清单等，苏磊并没有提出异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对原告与环宇公司不存在买卖关系的意见，原告未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。原、被告之间形成了事实上的买卖关系且已实际履行，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏磊依照约定履行了自己的供货义务，被告环宇公司未按约定向原告支付尚欠货款，属于违约行为，环宇公司对所欠原告货款数额无异议。故被告环宇公司应承担偿还原告苏磊尚欠货款及利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北环宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏磊货款人民币203556元及利息（利息以货款203556元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至全部货款付清时止）；二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，诉前保全申请费2050元，由被告淮北环宇建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  叶 波审 判 员  武啸伟人民陪审员  叶 云二〇一七年九月二十一日书 记 员  钱 娜