wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1678号
原告：肖景艳，女，1973年12月3日生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：田辉，职务总经理。
统一社会信用代码：
住所：绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号
委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
原告肖景艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景艳及其委托诉讼代理人焦博，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人齐雁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖景艳向本院提出诉讼请求：一、原告与被告2016年6月23日签订的人身保险合同有效。二、太平洋人寿保险公司支付原告保险金80000元。事实和理由：2016年6月23日被告保险公司业务员周某来到原告家，引导原告投保，但其业务员并没有向原告讲解关于投保相关事项以及免责条款等事项，这样原告同意后，原告投保金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险费用共计4800元，保险金额为8万元。双方签订了保险合同，该合同于2016年12月24日生效，已具有法律效力。2017年2月10日原告到天津市亲属串亲，因患感冒，到医院进行检查，做彩超发现自己得了甲状腺癌，在这种情况下，于2017年3月2日在天津市肿瘤医院住院进行手术治疗，治疗七天后出院，出院后根据原、被告双方保险合同的约定，原告的甲状腺癌疾病符合双方合同约定理赔条款，于是原告于2017年5月份向被告保险公司提出请求理赔，而被告于2016年6月28日向原告下达了《理赔决定通知书》，以原告存在投保前疾病未如实告知为由拒绝理赔，并解除合同。被告行为是完全错误的，也损害了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼。为了维护自己的合法权益，请法院判令被告承担保险责任，给付保险金。
太平洋人寿保险公司：原告所述情况部分与事实不符，2016年6月23日原告在我公司投保《金佑人生保险》，投保时我公司向其出具了投保提示书及投保单，投保单中对原告是否有患有高血压等心脑血管疾病进行询问，原告均做了否定性回答，我公司基于对原告身体进行审查，最后同意原告投保。本案保险事故发生后，我公司调查人员通过调查查出原告于2014年9月17日因脑梗塞、高血压三级（极度危险组）在青冈县中医院住院治疗，但原告在投保时对这一情况并未如实告知，原告投保的是重大疾病保险，如我公司在承保时知晓其曾患有脑梗塞、高血压等疾病，就不会同意其承保，因此，原告未如实告知的内容影响我公司是否决定承保的决定，根据保险法第16条的规定，我公司做出解除合同不予支付保险金的理赔决定，该决定符合法律规定，人民法院依法应当予以支持，因此，原告的诉讼请求无相关法律规定，请求人民法院予以驳回。
原告提供证人周某当庭作证，证词内容：我是太平洋保险公司的业务员，原告投保时，原告的保费是交到我处，我到保险公司交费并签字。保险合同是我在公司办完手续后，回家送给原告的。当时我问青冈支公司经理周凤英了，当时周凤英说，让我先替签字，等以她要是来公司可以补签。
原告同意投保时，我没有让原告提交病历，当时我是新加入业务员，保险公司也没有人告知我投保时需提交什么资料，原告投保时身体非常健康。
原告提供下列证据：一、人身保险合同、保险单。证实2016年6月24日原告在太平洋人寿保险公司投保金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，缴纳保费4800元，保险金额80000元。二、理赔决定通知书。证实太平洋人寿保险公司于2017年6月28日，向原告下发了拒决理赔通知书。三、原告住院病历、诊断、医疗票据、费用清单。证实2017年3月2日至3月9日在天津市肿瘤医院，因患甲状腺肿瘤住院治疗的事实。
被告太平洋人寿保险公司提供青冈县中医院住院病历。证实原告于2014年9月17日因患脑梗塞、高血压第三极住青冈县中医院治疗，投保前未履行如实告知义务。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月24日原告肖景艳在太平洋人寿保险公司投保金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，缴纳保费4800元，保险金额80000元的事实。二、原告肖景艳2017年3月2日至3月9日在天津市肿瘤医院，因患甲状腺肿瘤住院治疗的事实。三、原告肖景艳于2014年9月17日因患脑梗塞、高血压第三极住青冈县中医院治疗的事实。四、太平洋人寿保险公司于2017年6月28日，向原告下发了拒决理赔通知书的事实。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷，争议焦点是保险金理赔问题。保险公司拒赔理由不成立，应给付原告保险金，理由如下：第一、原告已在太平洋人寿保险公司投保人寿险和重大疾病险，原告投保是通过该公司业务员周某办理参保相关事宜，原告将保费交给周某，由周某交到公司，办完手续后，将保险合同带回交给原告。周某未有询问原告是否患过何种疾病，也未明确说明原告患过何种疾病不能参保，什么情况下能参保。保险合同中个人人身保险产品投保提示书，第二部分健康告知事项，提示就是原告在投保时，公司业务员应履行提示或者明确说明合同内容义务，而周某未向原告履行合同约定的义务，致使原告无法告知参保前患病的事实。因此，保险合同的该项格式条款对原告不发生效力。第二、原告参保前是患过疾病，此次参保时未对原告进行身体检查，过去的疾病经治疗后是否还存在，无法证实。原告现在的疾病是甲状腺肿瘤，与过去的疾病没有必然联系，原告此次患病是在保险期内，被告应按保险合同约定予以理赔。
综上所述，原告与被告签订的人身保险合同有效。被告未对原告履行提示健康告知事项，未向原告明确说明合同内容，致使原告无法告知参保前患病的事实，其责任在被告，不在原告，公司的业务员的业务代理，是代表公司的，对公司的不利后果，应由公司承担。原告肖景艳请求被告给付保险金80000元应予支持，被告太平洋人寿保险公司应依法履行给付金钱义务。《中华人民共和国保险法》第十三条三款、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告肖景艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的人身保险合同有效。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告肖景艳保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年十一月十八日
书记员 王艳秋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执33号
申请执行人:保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街799号，统一社会信用代码911306055576653844。
法定代表人：崔志华，该公司总经理。
被执行人：保定市育德酒店有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路631号，统一社会信用代码911306067698057050。
法定代表人：朱灿，该公司执行董事。
申请执行人保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司与被执行人保定市育德酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0691民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁纪铎
二〇一八年六月二十一日
书记员 李皓辰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执33号申请执行人:保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司，住所地河北省保定市朝阳北大街799号，统一社会信用代码911306055576653844。法定代表人：崔志华，该公司总经理。被执行人：保定市育德酒店有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路631号，统一社会信用代码911306067698057050。法定代表人：朱灿，该公司执行董事。申请执行人保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司与被执行人保定市育德酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0691民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一八年六月二十一日书记员  李皓辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2106号
申请执行人：张月红，女，1975年10月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：安小彦，女，1999年8月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
法定代理人：张月红，系安小彦之母。
申请执行人：安某1。
法定代理人：张月红，系安某1之母。
申请执行人：安某2。
法定代理人：张月红，系安某2之母。
被执行人：安文兴，男，1945年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张西荣，女，1949年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年5月26日作出的（2017）聊东民初字第2867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张月红、安小彦、安某1、安某2向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安文兴的银行存款元至聊城市是东昌府区人民法院。
开户行：聊城市农商银行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
审判员 朱立杰
二〇一七年六月二十日
书记员 李会军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1765号
原告：陈某，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：庞龙，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：梁人万，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。现在北海监狱服刑。
原告陈某与被告庞龙、梁人万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 杨守金
二〇一七年九月五日
书记员 黄荣豪
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪立保字第9-1号
申请人刘地久，男，汉族，1966年12月6日出生，无业，住洪江区。
被申请人胡丽芳，女，汉族，1965年4月17日出生，无业，住湖南省洪江市。
被申请人向清长，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，住湖南省中方县。
本院于2014年6月18日作出的（2014）怀洪立保字第9号《民事裁定书》，现因申请人刘地久向本院提交了解除诉前保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人向清长名下中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账号的账户上的存款人民币28570元的冻结；
二、将作为抵押的轻型货车退还给申请人刘地久的朋友徐斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志刚
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋碧如
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第747号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲。2013年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
辩护人厉明侠。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1453号起诉书，指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人厉明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月份的一天夜，被告人施某甲窜至永康市江南街道农贸市场附近一家麻将馆，趁被害人陈某打麻将不注意之际，从其裤袋里盗得皮夹一只，内有现金若干、银行卡一张、身份证等物品。后被告人施某甲分多次将银行卡里的33000元钱取走并挥霍。现被告人家属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人施某乙的证言、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某甲的意见，予以支持。被告人施某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人施某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张芳琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初521号
原告:何春玲，男，1992年11月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告何春玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案中，何春玲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对平安公司的起诉。
本院认为：何春玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何春玲撤回对平安公司的起诉。
审判员 陈青
二〇一六年三月十日
书记员 窦超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2077号
原告：疗春兰，女，1955年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区,
委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师,委托权限为特别代理。
被告：姚银泉，男，1974年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告疗春兰与被告姚银泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疗春兰的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼、被告姚银泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疗春兰向本院提出诉讼请求：判令姚银泉归还给疗春兰借款8万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：姚银泉因资金周转需要，于2014年2月15日前向疗春兰借款8万元，并约定借款按月利率1.2%计息，未约定借款期限，有姚银泉出具的借条一份为据。姚银泉至今分文未归还上述借款本息，故疗春兰提出上述诉讼请求。
姚银泉未作答辩。
疗春兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、疗春兰的居民身份证及姚银泉居民身份证复印件、户籍证明各一份，欲证明疗春兰、姚银泉的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明姚银泉于2014年2月15日向疗春兰借款8万元，并约定借款按月利率1.2%计息以及未约定借款期限的事实。
姚银泉没有提供证据。
本院经审查认为，姚银泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；疗春兰提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；疗春兰提供的证据2，可以证明截至2014年2月15日姚银泉向疗春兰借款8万元及约定借款按月利率1.2%计息的事实。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，疗春兰与廖春兰系同一个人；姚银泉因资金周转需要，于2014年2月15日前向疗春兰借款8万元及约定借款按月利率1.2%计息，并于2014年2月15日姚银泉出具借条一份通过案外林春兰交给疗春兰收执。借条内容为：“借条，兹借廖春兰人民币捌万元整（￥8万元），月利按1.2%算，特此立据，原件由林春兰提供，借款：姚银泉，2014年2月15日”。姚银泉在借条中的借款一栏上签名，借条中的“原件由林春兰提供”系林春兰书写。姚银泉至今分文未归还上述借款本息，疗春兰遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，疗春兰、姚银泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。姚银泉向疗春兰借款8万元，有疗春兰庭审陈述及姚银泉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，疗春兰主张本案借款利息自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算，于法有据，予以支持。姚银泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚银泉应在本判决生效之日起五日内归还给疗春兰借款8万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由姚银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民申5号
再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。
法定代表人：黄春元，厂长。
再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第288号民事判决书认定事实不清，证据不足，为维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第288号进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第288号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。
本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第288号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人提出的（2004）钦北民初字第288号民事判决的再审申请无管辖权。
综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第288号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 韦业升
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏晓霞
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民申5号再审申请人:广西钦州瑞华水泥厂，住所地：钦州市钦北区长田街道办事处皇马社区桅杆坳。法定代表人：黄春元，厂长。再审申请人广西钦州瑞华水泥厂因与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2004)钦北民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西钦州瑞华水泥厂申请再审称，再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社借款合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2004年7月22日作出的（2004）钦北民初字第288号民事判决书认定事实不清，证据不足，为维护再审申请人的合法权益，请求广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对（2004）钦北民初字第288号进行再审，请求：1、确认广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2004）钦北民初字第288号民事判决无效；2、再审申请人与钦州市大垌镇农村信用合作社不存在借贷关系。本院经审查认为，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂与钦州市大垌镇农村信用合作社均具有法人资格的法律主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第288号民事判决有错误的，应于该判决生效后六个月内向本院的上一级人民法院即广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请再审，本院对再审申请人提出的（2004）钦北民初字第288号民事判决的再审申请无管辖权。综上所述，再审申请人广西钦州瑞华水泥厂认为本院（2004）钦北民初字第288号民事判决有错误，向本院提出再审申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西钦州瑞华水泥厂向本院提出的再审申请。审 判 长  黄志敏审 判 员  韦业升人民陪审员  利荣娟二〇一七年十月十二日书 记 员  苏晓霞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初573号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦新杰，男，1991年6月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2013年1月22日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人韦新杰犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人韦新杰及其辩护人黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人韦新杰在鹿寨县的韦某（未成年人，已判刑）之后，便叫韦某和其一起去盗窃他人的银行信用卡。次日凌晨3时许，韦新杰驾车搭乘韦社程窜到其事先已采好点的被害人梁某1位于鹿寨县鹿寨镇鑫都花园小区11栋1号车库的工作室门前，韦新杰下车后先将该工作室的卷闸门往上拉开一道门缝，然后由韦某从门缝处钻入工作室内盗窃了暂由梁某1保管使用的其朋友的十多张银行信用卡，之后韦新杰便拿盗窃得的银行信用卡到银行取现。4月6日凌晨4时15分许，韦新杰拿其中的一张银行信用卡（该卡户主为罗某2，卡上标注有密码）在银行柜员机盗取了现金4300元；随后，韦新杰、韦某二人又开车返回梁某1的工作室，将银行信用卡放回原处，然后逃离现场。当日凌晨，韦新杰与韦某将盗取得的现金进行分赃，韦新杰已将分得的赃款挥霍一空。
2017年4月7日，被告人韦新杰因吸毒违法行为被鹿寨县公安局行政拘留五日。韦新杰在拘留期间，于4月10日主动向公安民警交待其伙同韦某共同实施本案盗窃的违法犯罪事实。2017年4月13日韦某被抓获归案。同年9月4日，韦新杰、韦某亲属分别代其退赔被害人梁某1经济损失人民币各2150元，共计4300元。
上述事实，被告人韦新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，韦新杰的户籍证明及前科材料，到案经过，情况说明，同案人韦某的刑事判决书，赔偿款收条，被害人梁某1、罗某2的陈述，被告人韦新杰及其盗窃同伙韦某的供述，辨认笔录及指认照片，韦新杰于2017年4月6日凌晨到鹿寨县城“渝农商行”取款时的录像光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人韦新杰辩护人对公诉机关机关指控的事实及罪名不持异议，但其提出韦新杰有自首情节，有认罪悔罪表现，其家属已积极赔偿被害人损失，本案的社会危害性不大，故建议法庭对韦新杰从轻处罚。
本院认为，被告人韦新杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦新杰犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦新杰提起犯意，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦新杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦新杰因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦新杰亲属主动代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦新杰的辩护人提出韦新杰有从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韦新杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文娅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保65号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：徐琰，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐琰所有的位于武汉市东湖新技术开发区春和路以北、花山大道以西碧桂园生态城二期（映月湾）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层1号的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐琰所有的位于武汉市东湖新技术开发区春和路以北、花山大道以西碧桂园生态城二期（映月湾）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号的房屋（合同备案号：武汉市湖ⅩⅩⅩⅩ）。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治宽
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初299号
原告：静宁曹务永丰机砖厂，住所地：甘肃省平凉市静宁县曹务乡永丰村。
负责人：王志伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王一运，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县曹务乡永丰村*组*号。代理权限：特别授权。
被告：车小红，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：车明，男，1949年9月29日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
原告静宁县曹务永丰机砖厂与被告车小红、车明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一运到庭参加了诉讼，被告车小红、车明外出下落不明，2017年6月20日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告车小红、车明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付砖款11016元；2.本案诉讼费75元、公告费400元由被告承担。
事实和理由：2012年10月，原告与被告车小红达成供砖协议，约定由原告为被告车小红承建的的位××县卫生室建设工程工地供砖，每块单价为0.72元。原告为被告供砖15300块，共计砖款11016元。
原告为证明其主张提供以下证据：1、收款收据原件10张，证明2012年10月9日至10月14日，原告给被告的工地供砖15300块，每块0.72元，共计11016元的事实。2、证人朱某乙的证言一份，证明每块机砖0.72元，由其负责送至车小红工地，由车明收料签字的事实。
被告车小红、车明下落不明。
原告提供的收款收据10张、证人朱某乙的证言能够证明2012年10月9日至10月14日期间，原告给被告工地供砖15300块，每块0.72元，由朱某乙负责送至被告车小红工地，由被告车明收料签字的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告与被告车小红达成供砖协议，约定由原告为被告车小红承建的的位××县卫生室建设工程工地供砖，每块单价为0.72元。原告为被告供砖15300块，共计砖款11016元。经原告多次催要，被告借故未付，并离家外出，下落不明。
本院认为，原、被告达成供砖协议，原告按约定给被告提供机砖，双方买卖合同关系成立，因依法予以保护。被告车小红在收到机砖后，应当按约定支付所欠机砖款。被告车明在车小红承建的工地上负责收货验货，并非买卖合同的买受人，其无义务支付材料款。被告车小红经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告车小红支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告车明支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告车小红给付原告静宁县曹务永丰机砖厂砖款11016元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告车明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费400元，由被告车小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员杨彦君
二〇一七年九月二十一日
书记员李明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初299号原告：静宁曹务永丰机砖厂，住所地：甘肃省平凉市静宁县曹务乡永丰村。负责人：王志伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王一运，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县曹务乡永丰村*组*号。代理权限：特别授权。被告：车小红，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：车明，男，1949年9月29日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。原告静宁县曹务永丰机砖厂与被告车小红、车明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一运到庭参加了诉讼，被告车小红、车明外出下落不明，2017年6月20日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告车小红、车明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付砖款11016元；2.本案诉讼费75元、公告费400元由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告车小红达成供砖协议，约定由原告为被告车小红承建的的位××县卫生室建设工程工地供砖，每块单价为0.72元。原告为被告供砖15300块，共计砖款11016元。原告为证明其主张提供以下证据：1、收款收据原件10张，证明2012年10月9日至10月14日，原告给被告的工地供砖15300块，每块0.72元，共计11016元的事实。2、证人朱某乙的证言一份，证明每块机砖0.72元，由其负责送至车小红工地，由车明收料签字的事实。被告车小红、车明下落不明。原告提供的收款收据10张、证人朱某乙的证言能够证明2012年10月9日至10月14日期间，原告给被告工地供砖15300块，每块0.72元，由朱某乙负责送至被告车小红工地，由被告车明收料签字的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述、提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告与被告车小红达成供砖协议，约定由原告为被告车小红承建的的位××县卫生室建设工程工地供砖，每块单价为0.72元。原告为被告供砖15300块，共计砖款11016元。经原告多次催要，被告借故未付，并离家外出，下落不明。本院认为，原、被告达成供砖协议，原告按约定给被告提供机砖，双方买卖合同关系成立，因依法予以保护。被告车小红在收到机砖后，应当按约定支付所欠机砖款。被告车明在车小红承建的工地上负责收货验货，并非买卖合同的买受人，其无义务支付材料款。被告车小红经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告车小红支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告车明支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告车小红给付原告静宁县曹务永丰机砖厂砖款11016元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告车明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费400元，由被告车小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员杨彦君二〇一七年九月二十一日书记员李明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第100号
原告杨浩，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘国辉，男，1978年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨浩诉被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨浩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨浩负担。
审判员 杨久华
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗晓英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2614号
上诉人（原审被告）：李家友，男，1959年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1980年2月23日生，侗族，贵州省岑巩县人，在福泉市金山街道办事处五月花安置区租房居住。
上诉人李家友因与被上诉人张军合伙协议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李家友上诉请求撤销原判，改判驳回张军的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张军在一审中主张返还20万元及利息，立案案由为合伙纠纷，但判决却定性为民间借贷纠纷，剥夺了当事人的诉讼权利。根据双方当事人合同约定，结算总投资款后，以张军投资的20万元来计算所享有的份额和确定双方的义务。该合同合法有效；二、张军主张返还20万元的条件未成就。双方于2016年1月18日签订《合伙协议》，李家友为此已缴纳工程保证金50万元，垫付资金150万元，该协议正在履行过程中，在张军未提出解除合伙关系的情况下，双方之间只能对合伙事项结算而不是合伙的解散结算。一审将本案认定为民间借贷纠纷于法无据。
张军辩称，双方确于2016年1月经协商达成协议，由张军出资20万元，共同承揽瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂的都匀平浪镇卡鲁矿山开挖工程，协议签订当日，张军给付李家友20万元，现快两年了，李家友并没有承包到该工程，也未返还该20万元，因此一审认定该《合伙协议书》未实际履行，认定为民间借贷并无不当。李家友以合伙之名要求张军投资，又不与张军合伙做该工程，一审判决其返还该款并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
张军向一审法院起诉请求：1、李家友及时返还张军20万元及从2016年1月18日起至清偿之日止的利息（从2016年1月18日起至起诉时的利息为3000元）；2、诉讼费用由李家友承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，李家友与瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）签订《土石方开挖承包合同》，约定瓮安县涯底河芝豆旅游石材加工厂（有限公司）将位于贵州省都匀市平浪镇卡鲁矿山开挖标段承包给李家友工班施工。2016年1月18日，张军与李家友签订《合伙协议书》，约定张军不参与合伙经营仅一次性投入现金20万元给李家友作为本工程投资款，而李家友未约定合伙投入款项，张军所投入的20万元计算张军享有的收益份额和双方应承担的责任。同日，李家友立据收到张军所交承包都匀市平浪镇卡鲁矿山开挖工程投资款20万元。后李家友开始施工涉案工程，张军没有参与任何合伙事务。一审法院认为，本案张军主张合伙协议未实际履行，应返还投资款20万元，李家友主张合伙协议中的工程已经开始实施，并未结算，不应返还，经查，张军不参与合伙经营仅投入资金并享有利润，而未约定李家友合伙投入且负责全部合伙事务，双方关系名为合伙实为民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张军有权要求李家友还款。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李家友应自借款之日即2016年1月18日起按照年利率6%支付利息，张军主张按月利率8%计付利息的理由部分成立，一审法院仅支持其合理部分。李家友抗辩不予返还借款本金及利息的意见理由不充分，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李家友于判决生效之日起三日内返还张军20万元，并按照年利率6%从2016年1月18日起至清偿完毕之日止计付利息。若义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2173元，由李家友负担2000元，张军负担173元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议焦点主要有二，一是双方合伙协议是否已实际履行；二、返款条件是否已成就。关于焦点一，根据2016年1月18日双方当事人签订的《合伙协议书》约定，双方合伙项目投资总额为跑工程起所涉及的费用和该工程全部支出费用；张军投资额为20万元。并约定待两个月工程正常运转后，明确计算出总投资额后，根据张军所投入的20万元，计算出双方各占份额和承担责任份额。但合同签订后，张军除交纳20万元投资款外，未参与工程的实施，又据李家友与建设单位签订的都匀市平浪镇卡鲁矿山《土石方开挖承包合同》签订于2016年1月2日的事实，其也未按《合伙协议书》的约定在两个月内完成上述约定的核算投资总额及各自所占份额，一审法院认定双方合伙协议未实际履行并无不当；关于焦点二，如前所述，由于双方合伙协议约定的事项未履行，因此李家友应当返还张军的投资款，由于存在资金占用问题，一审法院参照相关司法解释的规定，支付其相应利息并无不妥。但一审将之性质认定为民间借贷不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”规定，本院在纠正上述认定后，对案件予以维持。
综上所述，李家友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由李家友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄佑荣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更954号
罪犯孔东才，男，1958年7月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔毕中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人孔东才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）黔高刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔东才能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孔东才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔东才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔东才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第943号原告李某某。委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告吴某某。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员程杨仲二〇一五年七月九日书记员黎蔚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3098号
原告：朱志祥，男，汉族，1988年1月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周红霞，女，汉族，1978年9月生，住扬中市。
被告：陈宗，男，汉族，1975年1月生，住扬中市。
原告朱志祥诉被告周红霞、陈宗民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志祥及其委托诉讼代理人周婷，被告周红霞、陈宗经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告朱志祥诉称：2016年6月17日，被告周红霞、陈宗因需要资金向原告借款120000元，2016年6月21日，被告周红霞、陈宗因需要资金向原告借款80000元，后被告未归还借款。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金200000元及利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告周红霞、陈宗未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告周红霞、陈宗因需要资金向原告朱志祥借款120000元，被告周红霞、陈宗出具借条一张，言明：今本人周红霞借到朱志祥人民币120000元，用于周转用途,借款期限从2016年6月17日至2016年9月16日，被告周红霞、陈宗在借款人处签名。鄂勇在保证人处具名。原告朱志祥给付借款后，被告周红霞、陈宗于2016年6月17日出具收条一张，言明：今本人周红霞现收到朱志祥借款人民币120000元，被告周红霞、陈宗在借款人处签名。2016年6月21日，被告周红霞、陈宗因需要资金向原告借款80000元，被告周红霞、陈宗出具借条一张，言明：今本人周红霞借到朱志祥人民币80000元，用于周转用途,借款期限从2016年6月21日至2016年9月20日，被告周红霞、陈宗在借款人处签名。鄂勇在保证人处签名。原告朱志祥给付借款后，被告周红霞、陈宗及鄂勇于2016年6月21日出具收条一张，言明：今本人周红霞现收到朱志祥借款人民币80000元，被告周红霞、陈宗及鄂勇在借款人处签名。借款到期后，两被告未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周红霞、陈宗向原告朱志祥借款，原、被告之间已形成了借款合同关系，故被告周红霞、陈宗应偿还原告借款本金200000元。被告周红霞、陈宗向原告朱志祥借款未书面约定利率，故逾期利率应按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红霞、陈宗于本判决生效之日起十日内归还原告朱志祥借款本金200000元及逾期利息（其中120000元从2016年9月17日计算至借款本金还清止，其中80000元从2016年9月21日计算至借款本金还清止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元、保全费1620元，合计3795元，由被告周红霞、陈宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8882号
申请执行人：朱柯，男，1946年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：朱岩，女，1950年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：朱彬，男，1954年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：朱义，男，1960年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行朱柯、朱岩、朱彬与被告朱义合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8882号申请执行人：朱柯，男，1946年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：朱岩，女，1950年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：朱彬，男，1954年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱义，男，1960年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱柯、朱岩、朱彬与被告朱义合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书记员  程 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1380号
申请执行人：王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王莉玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊银行存款82000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1380号之一
申请执行人：王莉玲，女，1956年8月10日出生，居民，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王莉玲与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉玲申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵艳秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执927号
申请执行人：廖满秀，女，1976年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行廖满秀与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第57号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执927号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初210号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王鹏程，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，2013年1月27日刑满释放。因本案2016年6月17日被宾川县公安局取保候审，2017年5月8日被宾川县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。经本院决定，2017年11月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人杨少熙，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月25日被刑事拘留，同年8月18日被宾川县公安局取保候审，2017年5月9日被宾川县人民检察院取保候审，10月17日被本院继续取保候审。被告人杨金，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月22日被宾川县公安局取保候审，2017年5月9日被宾川县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。被告人王智铝，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年4月26日被宾川县公安局监视居住，同年7月20日被宾川县人民检察院监视居住，10月17日被本院继续监视居住。被告人董泓袁，男，1997年10月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年4月26日被宾川县公安局监视居住，同年7月20日被宾川县人民检察院监视居住，10月17日被本院继续监视居住。被告人彭磊，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月30日被宾川县公安局取保候审，2017年5月9日被宾川县人民检察院取保候审，10月17日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)138号起诉书指控被告人王鹏程、杨少熙、杨金、王智铝、董泓袁犯赌博罪，被告人彭磊犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人王鹏程、杨少熙、杨金、王智铝、董泓袁、彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日至16日，被告人杨少熙组织多人在宾川县金牛镇牛井社区黄家墩村彭磊户等地，使用扑克牌以“捞腌菜”的方式进行赌博，期间，被告人杨少熙、杨金联系赌博场地，由杨金负责管理赌场，购买赌场上所需物品，支付赌场工作人员工作、场地费，被告人王鹏程在赌场上监注、杀注、抽头渔利，被告人王智铝、董泓袁为赌场放哨。2016年6月16日18时许，公安民警在宾川县金牛镇牛井社区黄家墩村彭磊户查获正在赌博的二十余名参赌人员以及被告人王鹏程、王智铝、董泓袁，现场查获赌资70831元。当天公安民警在对被告人彭磊户进行搜查过程中查获彭磊持有的一支疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。2016年8月12日，宾川县公安局对被告人王智铝作出行政拘留十天，罚款1900元，对被告人董泓袁作出行政拘留二十天，罚款1900元的行政处罚决定，后公安机关将本案转立为刑事案件，撤销了对被告人王智铝、董泓袁的行政处罚决定。上述事实，被告人王鹏程、杨少熙、杨金、王智铝、董泓袁、彭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；户口证明；本院（2010）宾刑初字第168号刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人杨少熙、杨金、王鹏程、王智铝、董泓袁、彭磊的供述；参赌人员陈某1、张某1、陈某2、陆某、张某2译、邱某、王某1、屈某、李某1、蒋某、伍成江、何某2、李某2、杨某2、李某3、周某1、袁某1、周某2、杨某3、王某2、张某3、李某4、白某、何某3的供述；证人芮某、何某1、彭某的证言；辨认笔录、辨认照片；指认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、追缴物品清单、罚没收据、撤销行政处罚决定书；工作记录；在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少熙以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利；被告人杨金、王鹏程、王智铝、董泓袁某2杨少熙实施赌博犯罪活动，仍参与管理赌场、抽头渔利、放哨，为赌博提供帮助，五被告人的行为构成赌博罪。被告人彭磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨少熙、杨金、王鹏程、王智铝、董泓袁系赌博罪的共同犯罪，其中被告人杨少熙起组织作用，系主犯，被告人杨金、王鹏程、王智铝、董泓袁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王鹏程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。六被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并对被告人杨少熙、杨金、王智铝、董泓袁、彭磊宣告缓刑。公安机关因本案对被告人王智铝、董泓袁罚款各人民币1900元，罚款折抵罚金。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人杨少熙、杨金犯赌博罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人彭磊犯非法持有枪支罪判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳，建议对被告人王鹏程、王智铝、董泓袁判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第四条、《中华人民共和国行政处罚法实施细则》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王鹏程犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。）二、被告人杨少熙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王智铝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人董泓袁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人彭磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、扣押在案的扑克牌104张，枪支一支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  史品丽人民陪审员  赖建明二〇一七年十一月十五日书 记 员  张伟东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3754号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：弘毅辉，男，汉族，1974年11月9日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告弘毅辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告弘毅辉立即偿还信用卡欠款本金人民币12088.88元，滞纳金（违约金）人民币926.02元及利息（截至2017年2月17日利息人民币2445.45元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告弘毅辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年11月5日，被告弘毅辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××18，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告弘毅辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月5日，被告弘毅辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××18。
被告弘毅辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告弘毅辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告弘毅辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告弘毅辉进行使用，截至2017年7月17日，被告弘毅辉共拖欠借贷本金人民币12088.88元、利息人民币3337.33元、滞纳金（违约金）人民币926.02元。
裁决理由和结果
本院认为，被告弘毅辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告弘毅辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告弘毅辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告弘毅辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告弘毅辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12088.88元、滞纳金（违约金）人民币926.02元及利息（截至2017年7月17日利息人民币3337.33元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告弘毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字111号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱×顺，男，1970年3月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县岐石镇。因本案于2014年1月18日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱×顺犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人朱×顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人朱×顺因无钱吸毒，于2014年1月18日中午11时许，携带“内六角扳手”等工具至隆江镇竹老隆湖南村十二巷被害人林×林的家门口，见被害人的1辆红色太子摩托车停放在该处，且四周无人，便用“内六角扳手”撬开摩托车的电门锁准备启动，但因该车有暗锁而无法启动，便将摩托车推走。当被告人朱×顺将摩托车推至溪西镇中石化加油站附近时，被被害人林×林发现并扭送公安机关。经鉴定，林×林被盗的车辆估值人民币2200元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱×顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱×顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
被告人朱×顺因无钱吸毒，于2014年1月18日中午11时许，携带“内六角扳手”等工具至隆江镇竹老隆湖南村十二巷被害人林×林的家门口，见被害人的1辆悬挂车牌为粤C609**的红色太子摩托车停放在该处，且四周无人，便用“内六角扳手”撬开摩托车的电门锁准备启动，但因该车有暗锁而无法启动，便将摩托车推走。当被告人朱×顺将摩托车推至溪西镇中石化加油站附近时，被被害人林×林发现并扭送公安机关。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车估值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人林×林的陈述。林陈述2014年1月18日11时许，他发现其停放在自家住宅门口的1辆摩托车不见了。他随后沿路寻找，在溪西镇加油站路段处发现1名男子正推着其摩托车，遂上前抓住该名男子，并打电话到派出所报警的经过情况。
2.扣押物品及发还物品清单。公安机关扣押朱×顺“内六角”扳手1支，“外六角”扳手1支，剪刀1支，“诺基亚”手机1部。被盗的摩托车已由林×林领回。
3.现场勘验检查笔录、现场及作案工具照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
4.涉案物价格鉴定结论书。经鉴定，被盗日产铃木太子摩托车1辆，价值人民币2200元。
5.户籍证明。公安机关证实朱×顺，男，1970年3月1日出生于广东省惠来县岐石镇。
6.被告人朱×顺的供述。被告人供述2014年1月18日中午在隆江镇竹老隆湖南村十二巷住宅门口盗窃1辆摩托车，因摩托车不能启动，他在推摩托车到溪西镇中石化加油站附近时，被摩托车事主抓住，送至派出所的经过情况。
本院认为，被告人朱×顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且被盗摩托车已追回归还失主，未造成损失，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2713号
原告：广州番禺灵川饲料有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇九比村广珠路***号。
委托诉讼代理人：叶翔，该公司员工。
被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告广州番禺灵川饲料有限公司诉被告朱礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广州番禺灵川饲料有限公司委托诉讼代理人叶翔到庭参加诉讼。被告朱礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款107061.5元及逾期付款利息（从起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初起朱礼购买原告的猪料、鱼料等饲料，截至2016年2月27日止，经双方核对，朱礼确认尚欠原告货款147061.5元。朱礼2016年12月4日支付40000元，现尚欠107061.5元。现请求法院依法判令被告偿还。
被告朱礼没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告是一家有限责任公司，经营农副食品加工业务。原、被告之间有业务来往，由原告供应饲料给被告。2016年2月27日，原告开具对账单，列明被告于2016年1月在原告处购料尚欠饲料款147061.5元。该对账单已由被告朱礼签字确认。此后，被告朱礼向原告支付了货款40000元，尚欠107061.5元未付清给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出具对帐单，列明被告朱礼在2016年1月期间欠原告货款147061.5元，被告朱礼在对帐单上签字确认，该行为对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，被告朱礼应当付清该货款给原告。该所欠货款虽然没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告有权随时主张权利。原告诉称被告已付40000元，虽未得到被告承认，原告也没有提供其他有关证据，但利益归于被告，本院予以确认。原告向被告主张权利后，被告没有付清货款给原告，原告主张从其起诉之日按中国人民银行同期同类计算贷款利息，本院予以支持。
综上，原告请求有理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱礼自本判决发生法律效力之日起10日内付清货款107061.5元及支付利息（该息按欠款金额以银行贷款基准利率从2017年11月13日起计至清偿货款之日止）给原告广州番禺灵川饲料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由被告朱礼负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01314号
上诉人（原审被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天宁消防有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园新村松石北路107号附23号。
法定代表人：张茂林，董事长。
上诉人重庆融华房地产有限公司与被上诉人重庆天宁消防有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月2日作出（2014）巴法民管异初字第00003号民事裁定，驳回重庆融华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆融华房地产有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆融华房地产有限公司上诉称，双方约定相关争议解决方式为向重庆仲裁委员会提起仲裁，原审裁定有误，请求依法裁定本案由重庆仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《融汇半岛八期消防工程施工合同》未约定争议解决方式。
本案中的建设工程施工合同履行地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。重庆融华房地产有限公司未提交证据证明双方存在仲裁约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴剑波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1117号
原告：黄某付，男
委托诉讼代理人：李某松（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某林，某某律师事务所律师。
被告：邓某，男。
被告：李某，女。
原告黄某付与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄某付的委托诉讼代理人李某松到庭参加诉讼。被告邓某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（自2014年2月5日起按月利率2%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓某、李某于2014年2月4日共同向原告借款20万元，并承诺按照月利率2%计算利息，于2015年2月4日前还清本息。但二被告至今未归还任何本息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告邓某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告邓某、李某向原告黄某付出具《借条》，载明：二被告向原告借款20万元用于从事生产经营活动，借款月利息2%；还款时间2015年2月4日；该借款以现金和转账两种方式支付，其中现金支付4.8万元，转账支付15.2万元，转账账户：农行，邓某6228480511901998217。该《借条》中借款人处有被告邓某、李某签字、捺印。同日，原告的配偶龙某代原告向被告邓某上述银行卡转账15.2万元。
另查明，原告黄某付与龙某系夫妻关系，双方于1999年2月11日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息，《借条》、结婚证、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证、中国农业银行交易明细单、《关于龙某于2014年2月4日向邓某转款152000元的情况说明》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告履行了借款出借义务，二被告应当按照约定向原告归还借款20万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告自2014年2月5日起，按月利率2%的标准支付从起诉之日起至付清止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告邓某、李某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告黄某付借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月利率2%，从2014年2月5日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告邓某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10661号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：洪永明，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告洪永明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告洪永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金482806.99元，并支付截至2017年8月15日利息43585.04元（按年利率15.12%计算，含罚息，罚息利率为年利率15.12%上浮50%计算），复利2913.57元（复利标准为罚息利率），共计529305.6元，并另以本金482806.99元为基数按合同约定的标准支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：2014年11月10日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款50万元，但被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告洪永明未到庭应诉、答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年9月28日放款50万元。期限自2012年9月28日，首期还款日为2016年10月28日，贷款年利率为15.12%，还款方式均为等额还款，贷款用途为个人经营。借款期限内，被告未按约定如期偿还借款本息，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金482806.99元、利息（含罚息）43585.04元、复利2913.57元，为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金482806.99元、利息（含罚息）43585.04元，复利2913.57元，并另以本金482806.99元为基数按合同约定的标准支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪永明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金482806.99元、利息（含罚息）43585.04元，复利2913.57元，并以本金482806.99元为基数按合同约定的标准支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限）；
二、被告洪永明自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，公告费600元，保全费3270，合计12963元，由被告洪永明负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 杨来平
二〇一八年四月九日
见习书记员 李雅文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4527号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：王信英，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告夏靖诉被告王信英为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2464号
被告：袁中书。
委托代理人（特别授权代理）：郭奇斌。
被告：阮慧明。
委托代理人（特别授权代理）：施颖颖。
被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：胡小卫。
委托代理人（特别授权代理）：尉东庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：康云。
原告袁中书诉被告阮慧明、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中书及其委托代理人郭奇斌，被告阮慧明的委托代理人施颖颖，被告永安保险公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人康云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁中书诉称：2009年2月14日，被告阮慧明驾驶浙D×××××金杯牌中型普通客车，从绍兴县齐贤镇驶往上虞市。22点15分许，途经钱陶公路绍兴县陶堰镇堰江东桥弯道处地方时，车辆越过中心双黄实线，与相对方向由原告雇佣的驾驶员牛飞驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆均有损坏。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队绍县公交认字（2009）第00051号《道路交通事故认定书》认定：阮慧明负事故的主要责任，牛飞负事故次要责任。在该次交通事故中，皖K×××××车亦有损坏，损失为12600元。该车挂靠在阜阳市鸿宇汽车运输有限公司名下，实际车主为袁中书，且投保于被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。另查明，浙D×××××车辆车主为被告阮慧明，已向永安财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险和商业险。现起诉请求判令三被告向原告赔偿交通事故损失12600元。
被告阮慧明辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对于肇事车辆投保情况也没有异议。但是对于原告所提出的诉讼请求，被告认为损失费用过高，请法院在判决时依法核实，并且在判决时要求法院按责任比例来判决。
被告永安保险公司辩称：原告非车辆所有人，不符合诉讼主体，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型厢式半挂车实际车主为原告袁中书。事故发生后，被告平安保险公司对皖K×××××车辆的损失进行了评估，估价结论为12600元。原告袁中书因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费12600元。
又认定，浙D×××××肇事车辆在被告永安保险公司处投有交强险及5万元的第三者责任险，没有投保不计免赔险，保险期间均为自2008年8月8日零时起至2009年8月7日二十四时止。原告受损车辆在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，限额为264000元，保险期间为2008年6月24日零时起至2009年6月23日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书（复印件）、修理费发票、修理清单、机动车辆保险损失确认书、交强险及商业险保单（复印件），被告永安保险公司提交的保险条款，本院依法调取的（2010）绍民初字第547号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告阮慧明作为浙D×××××车辆的驾驶员及车主，依法应对原告袁中书的损失承担相应的赔偿责任。被告永安保险公司与平安保险公司作为两方车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告永安保险公司在交强险内赔偿2000元。余下损失，应由被告阮慧明承担70%的赔偿责任，即7420元。被告永安保险公司辩称肇事车辆没有投保不计免赔险，商业险内加扣15%的免赔率，符合双方约定，本院予以采纳。根据保险合同，被告阮慧明承担的7420元应由被告永安保险公司在第三者责任险内赔偿85%即6307元。原告袁中书自己负担的3180元，根据保险合同，应由被告平安保险公司在机动车损失险内赔付。原告起诉要求赔偿财产损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告袁中书因交通事故产生的车辆损失12600元，由被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付8307元；由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付3180元；由被告阮慧明赔付1113元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已缴纳），减半收取58元，由被告阮慧明负担，被告阮慧明应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 王琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2837号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：李洪文，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）庄民初字第2036号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2036号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第95号
原告诸城佳旭货物速递有限公司。住所地诸城市九龙商贸城聚金道3号。
被告山东果润食品股份有限公司。住所地诸城市昌城镇后官庄。
本院在审理原告诸城佳旭货物速递有限公司诉被告山东果润食品股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王颖超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兵强。
被上诉人（原审被告）：邵浩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王兵强、被上诉人邵浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王兵强的车辆损失过高，且系故意制造交通事故，上诉人不应当予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费、上诉费应当由被上诉人承担。
王兵强辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王兵强向一审法院提出诉讼请求：1、立即赔偿原告车辆损失1万元（以鉴定数为准），鉴定费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失38129元、鉴定费1100元。事实与理由：2017年3月19日13时许被告王兵强驾驶鲁Ｖ×××××倒车时因观察不周将原告的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车撞到，致车辆受损，之后被告对原告车辆损失一直未作合理处理。现诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：平度市公安局同和派出所出具的道路交通事故分析意见书，载明：2017年3月19日13时许，邵浩驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在同和办事处味真源大酒店院内由北向南倒车时，该车尾部与王兵强停放的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（哈雷戴维森5HD1JN5L）相撞，致两车损坏，经现场勘查，邵浩驾车倒车时未确认后方安全的行为违反《道路交通安全法》第五十条之规定，应承担事故全部责任。平度市公安局同和派出所委托青岛德正信资产评估事务所对涉案车损进行鉴定，鉴定总值为38129元，花费鉴定费1100元。被告邵浩在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交由平度市公安局同和派出所委托青岛德正信资产评估事务所作出的交通事故财产损失价值鉴定(认证)结论书不予认可，并申请重新鉴定。一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，青岛新业价格评估有限公司以“申请方未在规定的时间内缴纳相关评估鉴定费用，且明确放弃本次评估”为由将案件退回，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司对退案说明予以认可。
一审法院认为，被告邵浩倒车时观察不周，将原告车辆撞到受损，应当予以赔偿。因被告邵浩在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且足以赔偿原告损失，故被告邵浩无需支付赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司直接向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称其不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，法院不予支持，因其不交纳鉴定费用的原因导致退案，对其主张应当承担举证不能的责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险范围内于判决生效之日起10日内付给原告王兵强车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效之日起10日内付给原告王兵强车辆损失36129元、鉴定费1100元（原告鉴定费）。案件受理费781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定被上诉人王兵强的车辆损失依据是否充分。二、上诉人是否应当承担本案的鉴定费及诉讼费。
关于焦点一，经查，本案交通事故发生后，平度市公安局同和派出所现场勘查后认定：邵浩驾车倒车时未确认后方安全的行为违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担事故全部责任，王兵强无责任。据此，原审法院认定被上诉人王兵强因本次事故导致车辆受损的证据充分，本院予以确认。上诉人主张本案事故系故意制造交通事故，仅有单方陈述，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。关于车辆损失的认定，平度市公安局同和派出所依法委托青岛德正信资产评估事务所进行评估后，上诉人对该价值鉴定（认证）结论书不认可，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，因上诉人拒绝缴纳评估费用，案件被退回。原审法院据此认定上诉人放弃举证权利，依据青岛德正信资产评估事务所的价值鉴定（认证）结论书认定车辆损失于法有据，本院予以确认。
关于焦点二，本院认为，本案鉴定费系当事人为确定保险标的的损坏程度而支出的必要的合理费用，上诉人应当予以承担。诉讼费系诉讼当事人根据裁判结果依法应当承担的诉讼负担，上诉人作为交通事故纠纷的当事人理应承担诉讼费。上诉人主张不承担本案鉴定费及诉讼费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖梦琦
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执7号
申请执行人：王宝福，男，1963年2月19日出生，汉族，吉林森工人参良种繁育有限公司生产部副部长，住吉林省抚松县。
被执行人：周清海，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：丁玉贤，女，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王宝福与被执行人周清海、丁玉贤共有物分割纠纷一案中，被执行人周清海、丁玉贤给付申请执行人王宝福垫付的二审案件受理费5556.64元，现已支付给申请执行人王宝福,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结抚松林区基层法院（2017）吉76民终41号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一八年三月五日
书记员 赵子风
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1025号
申请执行人谢细毛。
被执行人陈凯。
本院于2017年8月24日立案执行申请执行人谢细毛与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初961号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执855号
被执行人衣恩东，男，1999年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双城市公正乡贤邻村2委。
本院在执行被执行人衣恩东罚金一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初343号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董训明