辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2884号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
负责人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙长涛，男。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：郭鑫，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人孙长涛、原审被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初724号民事判决，向该院提起上诉。该院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险的上诉请求：依法撤销一审判决第（一）项，上诉人对41943.2元不服。理由是：上诉人对被上诉人伤残标准按照城镇居民标准计算有异议。被上诉人户口性质为农村户口，且长期居住在户口所在地，该地区并未划归为城镇区域，被上诉人在该地区有耕地。虽然其收入来源于城镇，但仍应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金应为24114元，被抚养人生活费为2661.9元。
被上诉人孙长涛答辩称服从一审判决。
原审被告郭鑫未答辩。
被上诉人孙长涛一审诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项费用共计136299.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年12月4日，被告郭鑫驾驶辽CBY0**号丰田牌小型轿车，沿着铁西区建设大道由北向东行驶至解放西路路口北侧时，遇见原告孙长涛由西向东横过马路至此，因被告郭鑫驾驶车辆瞭望不周，未及时发现原告孙长涛，加之原告孙长涛未在人行横道内行走，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告郭鑫负此次交通事故的主要责任，原告孙长涛负次要责任。
另查，辽CBY0**号丰田牌小型轿车的车主是郭鑫，该车辆在被告阳光保险公司处投保交强险、商业险50万，包括不计免赔。
再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，共计住院51天，1天一级护理，50天二级护理。2017年4月26日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告孙长涛左足踝处多处损伤致足弓结构破坏评定为十级伤残，护理期建议为90天。
该院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孙长涛在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔，应先由阳光保险公司在交强险限额内对孙长涛承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告郭鑫承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费29404.23元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告提供的票据证明其损失，故该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费9154.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，2017年4月26日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告护理期建议为90天。又因原告未提供相关护理人员的损失，该院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×90天=9154.60元，故对原告的此项请求，该院以9154.60元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的该项诉求较为合理，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费24498.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告提供了其受伤前三个月的工资单证明其收入情况，其前三个月的平均工资为：（5482元+5714元+5382元）/3个月=5526元，原告虽未提供相应的疾病诊断书证明其误工天数，但医院医嘱建议原告休息至2月末，为86天，因此，原告的误工费为：5526元×12个月/365天×86天=15624.20元。故对原告的该项诉求，该院以15624.20元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求较为合理，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告1974年1月14日出生，虽系农村户口，但其在城镇居住且在城镇工作，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算，又因经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告孙长涛左足踝处多处损伤致足弓结构破坏评定为十级伤残，因此，原告的伤残赔偿金为31126元×20年×10%=62252元，故对原告的该项诉讼请求，该院予以确认。关于被告阳光保险公司对于原告孙长涛应适用农村居民标准计算的辩解，因原告所在的地区已划归为城镇，故对被告的该项辩解，该院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求较为合理，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1820元一节，因原告提供相应的发票予以证明，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费6767.1元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告的儿子孙奥程（2005年2月7日出生），因此原告的被扶养人生活费为：21557元×6年×10%/2个人=6767.1元，故对原告的该项诉讼请求，该院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费一节，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告因此次事故的损失共计135622.13元（医药费29404.23元、伙食补助费5100元、护理费9154.6元、交通费500元、误工费15624.2元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6767.1元、鉴定费1820元），被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告109297.9元（医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下99297.9元），被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告为（1820元+24504.23元）×70%=18426.96元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孙长涛109297.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告孙长涛18426.96元；
三、驳回原告孙长涛的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付。
二审期间双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案争议焦点是：一审法院按照城镇居民标准判决上诉人承担孙长涛伤残赔偿金及被扶养人生活费是否正确。
关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案被上诉人孙长涛在一审过程中提交了鞍山市宝得钢铁有限公司出具的《误工证实》及工资表，证明被上诉人孙长涛系该公司员工，其虽系农村户口，但其在城镇居住且在城镇工作，其主要经济收入及花销均在城镇，故一审法院应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥，本院予以维持。
关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被上诉人孙长涛在城镇居住且在城镇工作，其主要经济收入及花销均在城镇，其子未成年，故一审法院按照辽宁省2016年度城镇居民人均消费性支出判决给付抚养费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年十月二十六日
书记员 张紫玫