福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2439号
原告：林龙锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：郭锦源，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林巧灵，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林大潭，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。
被告：王美实，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林龙锋与被告郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林大潭在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2016）闽0583民初2439号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。之后，被告林大潭不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2016）闽05民辖终1130号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月7日，原告林龙锋向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告郭锦源、林巧灵名下的址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城32号楼xxx室的房产采取保全措施，并经本院准许。原告林龙锋的诉讼代理人张金利，被告林大潭的诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告郭锦源、林巧灵、王美实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙锋向本院提出诉讼请求：1.解除2015年6月18日签订的土地抵押借款协议；2.郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实共同偿还借款400万元及利息（利息自2015年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费用由郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实负担。诉讼过程中，林龙锋撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：林大潭、郭锦源因欠缺资金，于2015年6月18日向林龙锋借款400万元，约定利息为月利率1.5%，利息按月计算，每月月头支付，借款期限为一年等；同时，林大潭、郭锦源自愿以其址于南安市官桥镇青口自然村“锦埔山”的土地提供抵押担保，上述事实有林龙锋与林大潭、郭锦源签订的土地抵押借款协议为据。借款之后，林大潭、郭锦源至今仅支付三个月利息。经林龙锋多次催讨，林大潭、郭锦源明确表示已无力偿还借款本息。另查，郭锦源与林巧灵系合法夫妻关系，林大潭与王美实系合法夫妻关系，上述借款发生在四人各自的婚姻关系存续期间，系四人各自的夫妻共同债务，应由四人共同偿还。
郭锦源、林巧灵、王美实未作答辩。
林大潭辩称，虽然他作为借款协议的借款人，但并未经手借款协议中的款项往来，因此，他至今不知道林龙锋是否将借款支付到指定账号，也不知道具体的数额，请求法院查明事实，依法判决。而且本案借款并非用于夫妻共同生活，与王美实没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林龙锋提供的其与郭锦源、林大潭签订的《土地抵押借款协议》一份及银行转账凭证五张，其证据来源合法，内容能够相互印证，且与本院核实的情况一致，予以认定。该组证据结合林龙锋的陈述，可以证明林龙锋与郭锦源、林大潭于2015年6月18日签订一份《土地抵押借款协议》，约定郭锦源、林大潭向林龙锋借款400万元，借款期限一年，月利息1.5%，利息按月计算，每月月头支付，郭锦源、林大潭指定借款转入户名为郭庆文的银行账户，因借款数额较大，需要一定的时间准备资金，郭锦源、林大潭同意林龙锋一个月内分期将相应借款转入上述指定账号，利息以相应资金转入指定账号之日为基准，按实际转入资金的日期分别计算等内容。2015年6月18日，林龙锋分二次转入上述账户共138万元；当日，林龙锋还通过他人账户转入上述账户62万元；2015年6月26日，林龙锋转入上述账户100万元；2015年7月9日，林龙锋转入上述账户100万元。借款后，林龙锋自认仅收到三个月的利息18万元，借款本金及其他利息至今未付。2.向南安市档案馆调取的郭锦源、林巧灵的婚姻登记材料，林大潭、王美实的婚姻登记材料，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据证明郭锦源、林巧灵二人系夫妻关系，于2003年4月23日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间；林大潭、王美实二人系夫妻关系，于1990年5月办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，郭锦源、林大潭向林龙锋借款400万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案约定的借款期限已经届满，但郭锦源、林大潭没有按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，现林龙锋请求判令郭锦源、林大潭偿还借款，合理合法，应予支持。本案约定月利率1.5%，该约定并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现林龙锋请求按月利率1.5%计算利息，合理合法，应予支持。因本案借款于不同的时间分批交付，利息应从借款实际发生之日起计算，并扣除已付的利息，即自2015年9月17日起算的利息以借款金额200万为基数计算，自2015年9月25日起算的利息以借款金额100万为基数计算，自2015年10月8日起算的利息以借款金额100万为基数计算。本案借款发生于郭锦源、林巧灵的婚姻关系存续期间，也发生于林大潭、王美实的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为郭锦源、林巧灵的夫妻共同债务，也为林大潭、王美实的夫妻共同债务，四人应共同偿还借款本息。诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费5000元由郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实负担。郭锦源、林巧灵、王美实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对林龙锋的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第十三条、第六十四条、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实应于本判决生效后十日内偿还林龙锋借款400万元及利息(其中自2015年9月17日起算的利息以借款金额200万为基数计算，自2015年9月25日起算的利息以借款金额100万为基数计算，自2015年10月8日起算的利息以借款金额100万为基数计算，均按月利率1.5%计算至还款之日止)；
二、驳回林龙锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取计20600元，由林龙锋负担50元，由郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实负担20550元；财产保全费5000元，由郭锦源、林巧灵、林大潭、王美实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。