福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
代表人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹建春，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣雨，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇东方村宝新。
法定代表人：余顺水。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保漳州公司）因与被上诉人禹建春、杨荣雨、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司（以下简称漳州龙顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财保漳州公司上诉请求：1、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4434号民事判决书，并依法改判本案的护理费按照实际住院天数计算，并不支持被扶养人生活费；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人禹建春未有相关医嘱建议其出院后需专人护理，因此在没有医嘱建议完全护理的情况下，即使法院认定出院后的护理费，应按照部分护理依赖50%计算出院后的护理费，出院后的护理期为75天（90天-15天）。二、一审判决未考虑禹建春的伤残是否构成丧失劳动能力，直接根据其伤残等级确认被扶养人生活费，缺乏事实与法律依据，应当予以改判。禹建春并没有对其自身因本次事故丧失劳动能力情况申请劳动能力司法鉴定，其伤残等级并不等同于其丧失劳动能力的程度，故一审法院参照伤残等级程度判决被抚养人生活费，显属错误。
禹建春辩称：1.护理问题。禹建春的护理是经司法鉴定，具有合法合理依据，一审判决正确。2.本案造成禹建春十级伤残，其日常的生活活动能力受限，必然导致其日常生活能力受限。因此上诉人的上诉请求缺乏法律依据。
杨荣雨、漳州龙顺达运输公司均未答辩。
禹建春向一审法院起诉请求：1.判令杨荣雨、漳州龙顺达运输公司连带赔偿其损失总计317742.78元；2.判令太平洋财保漳州公司在交通强制险、商业险限额内优先承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日23时50分，杨荣雨驾驶漳州龙顺达运输公司所有的闽Ｅ×××××号重型货车，沿203漳下线42公里由尚干方向往南通方向行驶时，突然紧急掉头，车辆甩到对向车道，与禹建春驾驶其所有的闽Ａ×××××微型货车沿203省道由南通方向往尚干方向行驶（史某乘坐其副驾驶座上）发生碰撞，致禹建春、史某受伤，两车局部损坏的交通事故。该交通事故责任经闽侯县公安局交通警察大队认定，杨荣雨负全部责任，禹建春、史某无责任。闽Ｅ×××××号重型货车在太平洋财保漳州公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔）。禹建春受伤后在当地医院简单处理后即送往南京军区福州总医院住院治疗15天至2016年5月26日出院，经诊断为左胫骨平台骨折、左侧肋骨骨折、右腓骨小头骨折、左眼眶粉碎性骨折、左眼挫伤等，行左胫骨平台骨折切开复位内固定+异体骨植入术。出院医嘱加强左膝关节功能锻炼，骨折愈合前患肢避免负重，术后3、6个月及1年拍片复查，1年后骨折愈合行内固定取出术。支付医疗费52413.18元。2016年9月10日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，禹建春左下肢功能丧失10%以上，伤残评定为十级伤残，护理期评定为90日。支付鉴定费1500元。禹建春系父亲禹定松（1952年7月11日出生）、母亲樊广梅（1955年6月23日出生）独生子。禹建春、史某夫妻生育儿子禹振轩(2008年12月6日出生)、女儿禹清宜(2005年7月25日出生)。闽Ａ×××××微型货车维修费为21882元。
一审法院认为，该交通事故责任经闽侯县公安局交通警察大队认定，杨荣雨负全部责任，禹建春、史某无责任。该事故给禹建春造成的损失由杨荣雨负赔偿责任。因杨荣雨系受漳州龙顺达运输公司雇佣，在执行工作任务中发生交通事故造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，杨荣雨所承担的赔偿责任由漳州龙顺达运输公司负责赔偿。闽Ｅ×××××号重型货车在太平洋财保漳州公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成禹建春的各项经济损失，先由太平洋财保漳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财保漳州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由漳州龙顺达运输公司予以赔偿。本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费52413.18元，交通费酌定800元，住院伙食补助费450元，护理费14400元（90天×160元／天=14400元），误工费18720元，营养费酌定1000元，残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，汽车维修费21882元，汽车施救费1635.6元，汽车停运损失费酌定2000元，被扶养人生活费合计102312元。以上各项损失合计288662.78元。
因本次事故存在另外一名伤者史某，依法在交强险医疗费限额内为史某预留100元，在交强险伤残赔偿限额内为史某预留100元。原告损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上合计53863.18元。故太平洋财保漳州公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告9900元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿的项目为交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，以上费用共计207782元。故太平洋财保漳州公司应在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告109900元（精神损害抚慰金优先赔偿）。太平洋财保漳州公司应在交强险财产损失限额下赔偿原告车辆损失费2000元。太平洋财保漳州公司应在交强险限额内赔偿原告121800元。不足部分288662.78元-121800元=166862.78元，再扣除鉴定费1500元、汽车停运损失费2000元外为163362.78元，由承保商业三者险的太平洋财保漳州公司赔偿。鉴定费1500元、汽车停运损失费2000元计3500元由漳州龙顺达运输公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿禹建春121800元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿禹建春163362.78元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿禹建春3500元；四、驳回禹建春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人太平洋财保漳州公司提出出院后护理费按50%护理依赖计算的上诉意见，经查，禹建春伤情的护理期经鉴定为90天，由于禹建春因本事故致骨折，无论住院或出院后的一定期限内，禹建春均需要他人护理。一审法院认定护理费适当，按部分护理依赖50%计算出院后护理费并无依据。太平洋财保漳州公司关于不应支持被扶养人生活费的意见，经查，受害人劳动能力丧失程度，要以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。禹建春的伤情已经被评定为十级伤残，其劳动能力丧失程度可以十级伤残作为依据，而无需进行劳动能力丧失程度鉴定。故一审法院以禹建春十级伤残评定为依据认定被扶养人生活费是正确的。
综上所述，太平洋财保漳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年七月二十三日
法官助理 陈 青
书 记 员 朱石磊
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。