wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初98号
原告：孙兆霞，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告孙兆霞诉被告葛礼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆霞到庭参加了诉讼，被告葛礼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款78000元并承担自诉讼之日起的银行利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告葛礼英向原告孙兆霞借款78000元并出具借条一张，载明每月还3000元。经原告孙兆霞多次催讨，被告至今未能归还借款本息，致原告诉讼来院，请求判如所请。
被告葛礼英未作答辩。
原告孙兆霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件等。被告葛礼英未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告孙兆霞所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，葛礼英向孙兆霞借款78000元，并出具借条一份，载明“今借到孙兆霞柒万捌仟元整，每月还叁元整”。葛礼英至今未能归还借款，致孙兆霞于2018年1月3日诉至本院，本院依法于2018年1月12日向葛礼英送达了相关应诉材料。
本院认为：孙兆霞与葛礼英之间的债权债务关系明确，有借条为证，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原、被告在借条上约定“每月还叁元整”，但葛礼英至今未能归还借款，其已以自己的行为表明不履行归还借款的义务，故现孙兆霞诉请要求葛礼英归还全部借款，有法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中葛礼英应自2018年1月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息给孙兆霞。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告葛礼英于本判决生效后十日内给付原告孙兆霞借款78000元及利息（自2018年1月12日起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告孙兆霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由被告葛礼英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月一日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00132号
原告：吴新建，住安徽省岳西县。
被告：周富军，住江苏省高邮市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴新建与被告周富军追索劳动报酬纠纷一案，原告吴新建于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新建申请撤回对被告周富军的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新建撤回对被告周富军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新建负担。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 储诚建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第148号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。2010年6月12日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月19日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人苗某，农民。2014年2月21日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人李某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
原审被告人徐某，农民。2014年1月29日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
原审被告人朱某甲，农民。2013年12月23日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人曹某、苗某、李某、徐某、朱某甲犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年四月二十七日作出（2015）莒刑一初字第150号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年春天，经被告人徐某介绍，被告人曹某将马兴旺（已判刑）盗窃的五菱之光面包车，以5000元的价格卖给被告人苗某，几天后，又经被告人徐某、朱某甲的介绍，被告人苗某将该车以3000元的价格转手卖给被告人李某。2013年7月9日该车在被告人李某处被莒南县公安局民警查获。经鉴定，该车价值27900元。经查，该车系王某丙于2009年2月6日被盗的车辆。案发后，该车已追回并返还被害人王某丙。
另查明，被告人朱某甲、曹某分别于2013年12月23日，2014年5月22日主动到莒南县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被告人曹某、苗某、李某、徐某、朱某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、朱某乙、王某乙等人的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品发还清单及同案罪犯马兴旺的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹某、苗某、李某、徐某、朱某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以介绍买卖，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人朱某甲、曹某自动投案，如实供述自己的主要罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。庭审中被告人苗某、李某、徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人苗某、李某、徐某、朱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，撤销山东省沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第227号刑事判决书关于被告人曹某犯盗窃罪宣告缓刑五年的执行部分；以被告人曹某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；以被告人苗某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；以被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；以被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。以被告人朱某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
宣判后，被告人曹某不服，以“在取保候审期间协助山东省沂南县公安局刑警大队抓获涉嫌犯抢劫罪的犯罪嫌疑人史延庆，有检举立功行为”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人曹某及原审被告人苗某、李某、徐某、朱某甲明知该机动车为他人盗窃所得而予以买卖、介绍买卖，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人曹某所提“在取保候审期间协助山东省沂南县公安局刑警大队抓获涉嫌犯抢劫罪的犯罪嫌疑人史延庆，有检举立功行为”的上诉理由，二审审理期间未能查实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10634号
原告李树家，男，1973年2月17日出生。
被告初明，男，1978年5月19日出生。
原告李树家（以下简称原告）与被告初明（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2013年4月1日，原告对位于北京市通州区五里店西路xx号xx号楼3层631室房屋进行装修时发现北卧室拐角天花板处有大面积水滴渗出。当天原告便联系小区物业公司及供暖公司工作人员，经他们对原告及被告房屋进行实地观察，发现原告家北卧室拐角天花板有渗水现象。而楼上被告家次卧暖气管线周围墙壁有大量返潮现象，墙皮脱落。供暖人员查看后认为是被告北卧室暖气埋管漏水。因当时被告房屋处于出租状态，原告经询问其租户得知在2012年冬季供暖季时，631室的租户就曾就漏水问题找过被告，但被告时至今日也没有积极解决该问题。原告于4月2日与被告协商解决其房屋北卧室漏水一事。被告当时表示：第一，此房屋漏水问题早在2012年冬季供暖时就出现，当时物业公司、供暖公司与被告就此事责任划分赔偿一事，多次协商未果遗留至今；第二，房屋现在出租，不方便维修；第三，供暖公司若要入户维修，需签订赔偿事宜并在维修后恢复被告房屋原貌。当天协商未果。
后原告于4月11日找到供暖公司询问维修漏水房屋一事时，被告知被告拒绝听电话。当时被告租户合同到期准备腾房，原告在装修房屋施工中，原告本着建立和谐邻里关系为原则免费提供一些沙子、水泥方便供暖公司维修后地面找平使用，并希望通过供暖公司第二次电话联系协商维修事宜，被告回复“没有赔偿此事免谈”。后原告第三次电话联系被告协商此事，但被告却要求原告交纳1万元押金并与其签订一份入户维修恢复原貌的监督协议，双方协商未果。5月22日，原告得知被告再次将房屋出租。被告这种无维修其房屋漏水之处诚意的行为严重影响了邻里之间方便生活、团结互助、公平合理精神的邻里关系，并对原告已经装修一新的房屋留下隐患，无形扩大房屋漏水直接及间接维修成本，同时对原告今后工作和生活造成侵害，特诉至法院，请求判令：被告以打压测试方法对其北卧室暖气片及接口，西墙根处长3.6米、木地板往下直至露出暖气管的范围内进行排查及维修，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有义务去维修地埋管，地埋管属于公共基础设施。虽我有义务告知供暖公司、物业公司出现漏水的情况，但该义务我已经反复履行了。我每次告知物业公司和供暖公司的时候，他们都是推脱或者不情愿的态度，看后表示要刨着看，且刨开后不管恢复，作为我来讲我的受害程度是一个未知数，这是我的担忧。我也不知道建设的时候地埋管埋得多深，西墙是承重墙，我不知道西墙根刨开后对房屋安全有没有影响，如果说将来会刨，不要影响到房屋的安全。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区五里店西路xx号xx号楼3层631室（以下简称631室）的业主，被告系该单元641室业主，被告与原告系上下楼邻居。2013年4月初，原告在进行房屋装修时发现北卧室西墙顶及厨房东墙有漏水痕迹致该两处墙面受到损害。原告发现漏水后，将该情况告知被告，经双方检查后发现被告家北卧室西墙根出现返潮情况，但双方就维修641室漏水之处一事协商未果。后原告对其北卧室西墙进行了装修。
2013年6月21日，原、被告所在小区供暖单位北京华远意通供热科技发展有限公司出具证明：“新华联锦园x-631业主2012年冬季报修北卧室房顶漏水，接到报修后我单位维修人员立即赶到现场抢修。经到楼上x-641业主家查看，漏水由楼上x-641业主地埋管漏水下渗至楼下顶板造成。x-641房屋系出租房，租户不能决定是否实施我司提出的维修方案。经我司同业主本人多次联系，业主拒绝维修，并要求我司不要再去家中商议此事。特此证明。”
本案审理过程中，本院对641室进行了现场勘察。经勘察，641室北卧室西墙长约3.6米，且因经过装修，墙面整洁无色差，已不能看出漏水痕迹。厨房东北角、东南角墙面有渗水痕迹（已干）。
关于打压测试方式能否检测出地埋管漏水的问题，本院于案件审理过程中就该问题咨询北京华远意通供热科技发展有限公司，该公司答复称可以采取打压测试方法检测地埋管是否漏水，但必须刨开地面露出地埋管。
庭审中，被告承认其房屋不止一次漏水至楼下，但不能确定漏水原因，并称北卧室暖气片位于西墙中间，其除在该房间铺木地板外，未改动过暖气管道。原告则称因被告北卧室西墙根返潮，有可能是暖气片及接口漏水，故要求被告对暖气片及接口一并排查。但原告未就此提供证据。
上述事实，有房屋所有权证、照片、北京华远意通供热科技发展有限公司出具的证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据原告提供的相应证据，631室房屋北卧室及厨房墙面渗漏系由于641室北卧室地埋管漏水，被告虽不予认可，但未提供任何反证。因此，被告应对641室房屋进行排查并对漏水部位进行维修，以致不再向631室房屋渗漏。现原告要求被告对其北卧室西墙根处长3.6米、木地板往下直至露出暖气管的范围内进行排查，并对漏水点进行维修，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告采取打压测试方法排查的诉讼请求，本院经向北京华远意通供热科技发展有限公司咨询，以打压测试方法检测地埋管是否漏水必须刨开地面露出地埋管，如此势必对被告造成损失，而测试方法并不仅限于一种，故原告该项诉求依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告对其北卧室暖气片及接口进行排查的诉讼请求，因原告未提供证据证明暖气片及接口漏水或存在漏水风险，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告初明于本判决生效之日起十日内对位于北京市通州区五里店西路xx号xx号楼三层六四一号房屋北卧室西墙根处由北向南长三点六米、木地板往下直至露出暖气管的范围内进行排查，并对漏水部位进行维修；
二、驳回原告李树家的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告初明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 商伟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00016-3号
申请执行人陈家良，男，汉族，农民。
被执行人沈堂喜，男，汉族，农民。
本院在执行陈家良与沈堂喜劳务合同纠纷一案过程中，被执行人沈堂喜应付给申请执行人陈家良劳务费7000元，交纳执行费50元。在执行中，被执行人沈堂喜已经交清了劳务费7000元，并交纳了执行费50元。申请执行人陈家良已领取了劳务费7000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00018号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月六日
书记员 霍国波
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第5号
申请执行人叶运发，男，1974年6月4日出生。
被执行人郑奕权，男，1972年6月2日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月2日作出的（2014）河紫法民一初字第793号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付105440.59元给申请执行人，并承担案件受理费2400元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月25日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 锐 光
审判员 郑 清 海
审判员 邓 初 源
二〇一五年五月十一日
书记员 �温凯翔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1632号
原告龙佰峰。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告臧峰峰（又名臧峰丰）。
原告龙佰峰与被告臧峰峰（又名臧峰丰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙佰峰及其委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告臧峰峰（又名臧峰丰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原、被告建立业务关系。被告在原告处购买夹心料，货款一直未结。被告分别于2016年2月28日、2016年5月3日为原告出具欠条，共欠原告42000元。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护自己合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求依法判令被告给付原告货款42000元。
被告臧峰峰（又名臧峰丰）既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下；
证据一、欠条两张，证实原、被告间存在买卖关系及债权债务关系，被告欠原告货款42000元；
证据二、户籍证明一份，证实被告臧峰峰（又名臧峰丰）的身份情况。
被告臧峰峰（又名臧峰丰）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告在原告处购买夹心料，分别于2016年2月28日、2016年5月3日为原告出具欠条两张，欠原告龙佰峰夹心料款42000元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告龙佰峰与被告臧峰峰（又名臧峰丰）买卖关系成立，原告为被告供应夹心料，被告理应偿还所欠全部货款。故对原告要求被告偿还货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧峰峰（又名臧峰丰）偿还原告龙佰峰货款42000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取425元，由被告臧峰峰（又名臧峰丰）负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 崔 清
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2074号
申请执行人：姜毓麟，男，1946年3月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：江苏吉信重工科技有限公司，住所地在仪征市大仪镇友谊路善鸿大道振宙电器内。
法定代表人：宋越，该公司董事长。
本院在执行姜毓麟与江苏吉信重工科技有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人姜毓麟于2018年1月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜毓麟的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4661民事调解书的执行程序。
申请执行人姜毓麟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯旻昊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初141号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邢某某，男，1960年5月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审，2016年1月12日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静、姜继红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月2日19时许，在章丘市曹范镇北曹范村被害人李某某经营的康威药店内，被告人邢某某在为他人向李某某索要工资过程中与李某某发生争执，后引发肢体冲突。冲突过程中，被告人邢某某用一木质板杌子将李某某头面部砸伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2014年10月14日，被告人邢某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邢某某积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、章丘市公安局曹范派出所出具的情况说明、和解协议书、收到条、谅解书、被告人邢某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人于某某、高某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邢某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人邢某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人邢某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人邢某某适用缓刑。
对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初26号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王平安，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王平安犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日19时20分，被告人王平安酒后无有效证件的情况下驾驶×××号轻型货车在扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查东侧道路上由东向西驶时，被交通巡逻警察查获。经检测王平安血液乙醇含量为136.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王平安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明,证人李某证言，被告人王平安供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王平安违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王平安犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年一月十五日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初26号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王平安，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王平安犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日19时20分，被告人王平安酒后无有效证件的情况下驾驶×××号轻型货车在扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查东侧道路上由东向西驶时，被交通巡逻警察查获。经检测王平安血液乙醇含量为136.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王平安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明,证人李某证言，被告人王平安供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王平安违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王平安犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人王平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年一月十五日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2019号
申请执行人湖州上跃光能科技有限公司。
被执行人周土芳。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2012）湖长商初字第647号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人周土芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周土芳银行存款385000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩清明
二〇一三年八月六日
书记员 黄腾飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4369号
原告：宋志刚，男，1969年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：宋志兵（系原告弟弟），1973年11月9日生，住南京市秦淮区。
被告：赵钢，男，1970年4月5日生，汉族，住南京市江宁区，
原告宋志刚与被告赵钢相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志刚的委托诉讼代理人宋志兵，被告赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚向本院提出诉讼请求：1、被告排除险情，将被告房屋内堆放的大量重型物资搬走；2、被告赔偿原告房屋维修费用8500元、精神损失费1000元；3、被告禁止将房屋出租给现在的施工单位，在房屋使用过程中不得产生噪音。事实和理由：2016年9月19日，原告因被告将房屋群租扰民起诉过。2017年2月左右，被告又将房子出租给南京水务集团有限公司的一个施工单位，该单位在房子里办公、作业和居住，并储存大量重型施工材料，产生大量的振动和嗓音，造成原告房屋墙壁大量裂缝，影响原告正常休息。原告认为，单位宿舍不适合出租给施工单位，被告应当知道可能会给邻居带来妨碍仍出租获利，应当承担相应的法律责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告赵钢辩称，其出租的房屋阳台上原堆放了几张折叠床，现只剩一张，阳台完整没有裂缝，不可能造成塌陷，也不会构成楼板问题，没有造成原告房屋的损害；被告并未将房屋出租给施工单位，而是出租给两个个人，合同约定也是居家使用，并非库房；关于噪音问题，原告去年也曾诉讼过，被告认为楼上下生活使用有声音是正常的，当时考虑到楼上下邻居关系，被告补偿了原告500元，并在原有地板上加装了复合地板，如果原告还觉得吵，只能建议其换地方居住。综上，请求法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：南京市中和桥路同创宿舍59－8号x幢301室房屋（以下简称301室）系原告所在单位南京同创信息产业集团有限公司安排其居住使用，401室由被告居住使用。2017年2月，被告将401室出租给案外人刘义根使用，合同约定的用途为居家使用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告认可曾在401室阳台上堆放折叠床，现已搬走仅剩一张，其陈述堆放的物品并非重型物资，亦未给原告家造成损害。本院认为，原告所举证据不足以证明原告在401室堆放重型物资并因此致301室房屋受损，其要求被告排除险情并赔偿维修费、精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告停止出租、不得产生噪音的诉讼请求，从被告所举证据看，401室系出租给个人用于居住，并非出租给施工单位，原告所举证据并不能充分证明401室在使用过程中产生正常生活以外的噪音，故本院对原告该项诉请亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年八月十日
见习书记员 党万睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更109号
罪犯黄瑞宏，男，1964年11月9日出生，汉族，广西贺州市人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11000.4元（广西贺州市中级人民法院于2016年11月1日以(2010)贺法执字第11-4号裁定，本案刑事附带民事赔偿义务已履行完毕）。被告人黄瑞宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄瑞宏于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年7月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯黄瑞宏，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄瑞宏减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄瑞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分150.2分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯故意杀人罪，属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更109号罪犯黄瑞宏，男，1964年11月9日出生，汉族，广西贺州市人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11000.4元（广西贺州市中级人民法院于2016年11月1日以(2010)贺法执字第11-4号裁定，本案刑事附带民事赔偿义务已履行完毕）。被告人黄瑞宏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯黄瑞宏于2014年12月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯黄瑞宏，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄瑞宏减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄瑞宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分150.2分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄瑞宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯故意杀人罪，属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2989号
上诉人（原审被告）：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘木呷，男，1971年6月3日生，彝族，住四川省越西县。
被上诉人（原审被告）：胡学祥，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人：胡活，总经理。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人潘木呷、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保84号
申请人郝某。
被申请人周某。
申请人郝某因与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求扣押周某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘韶华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终1319号
上诉人（原审原告）：金德祥,男,汉族,1977年3月10日出生,农民,住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：杜宝峰，男，主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：吴建平，男，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人金德祥诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告系于洪区马三家镇小三家村村民。原告曾就被告占用承包地的行为提起过行政诉讼，本院作出[2015]沈高开行初字第25号行政判决，确认被告占用原告金德祥承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出[2015]沈中行终字第235号行政判决，驳回上诉，维持原判，并于2015年5月17日送达原告。随后原告提起行政赔偿诉讼，请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。2016年7月19日原审法院作出（2015）沈高开行初字第748号行政赔偿判决书，判决被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失。2016年10月24日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终603号行政赔偿判决书，判决维持原判。现原告于2017年3月30日向被告提出关于地上物赔偿申请，被告未予以答复，于2017年6月1日起诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”原告单独提起本案赔偿诉讼，主张确定违法的依据为于洪区人民法院作出的行政判决和沈阳市中级人民法院作出行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。针对该确认违法判决，原告曾单独提起行政赔偿之诉，请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状，该案经法院判决被告按每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失，此案现已生效。原告现起诉要求赔偿地上物损失，其并未提供被告实施了拆除行为，以及生效文书确认被告实施拆除地上物行为违法的相关证据。“占用原告承包的农用地的行为违法”与“实施拆除地上物行为违法”并不属同一概念，其占用农用地仅指土地本身并不包括地上物拆除行为，且被告提出拆除地上物行为是区政府统一实施的，多个部门参与，并未有生效判决确认拆除原告地上物行为被告实施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”现原告主张被告违法拆迁行为发生在2011年3月，即2011年3月原告就已经知道行政机关对其存在侵权行为，现原告起诉赔偿，已超过法定的时效为两年期限。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告金德祥的起诉。
上诉人金德祥上诉称，一、[2015]沈高开行初字第25号、[2015]沈中行终字第235号、[2015]沈高开行初字第748号、[2016]辽01行终603号这一系列的行政诉讼，跟本案具有连续性和因果关系。况且上诉人在2017年2月22日申请再审，该案正在审理当中，属于有正当理由，原审法院以超过法定期限为由驳回原告，属于法律依据不足。二、原审法院以每亩800元给予原告补偿，这是属于占地补偿，并不是地上物补偿，况且上诉人也没有看到被告给予补偿。三、上诉人是小三家村民，本村有250多户，现在只有8户没有得到补偿（每棵45元），原审法院以超过法定期限驳回原告，有失法律公平。综上，请求法院依法撤销原审行政赔偿裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人赔偿上诉人果树损失及停耕损失；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。具体理由如下：如果生效的确认征地行为违法的判决包含对地上物铲除的行为违法确认，那么自确认违法的行政判决生效日，也就是2014年11月17日起，两年内上诉人应当提起行政赔偿申请或行政赔偿诉讼，而上诉人向一审法院提起本次行政赔偿诉讼的时间为2017年6月1日，因此本次行政赔偿请求已过起诉期限。相反，如果生效的确认违法判决不包含地上物铲除的行为违法确认，则上诉人应当就该行为违法履行相应的赔偿前置程序，方可提起本次行政赔偿诉讼，另外，自上诉人所认为的地上物铲除行为发生日，即2011年3月17日，至上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼之日，也已过法定起诉期限。
本院认为，上诉人曾因侵占承包地违法一案将被上诉人诉至法院，法院生效判决确认被上诉人占用上诉人承包地的行为违法；后上诉人依据该确认违法判决，单独提起行政赔偿之诉，法院生效判决判令被上诉人按每年每亩800元的标准赔偿上诉人的占地损失；此后，上诉人向被上诉人邮寄赔偿申请，因被上诉人未予答复，上诉人再次提起本案行政赔偿之诉。由于人民法院针对违法占用上诉人承包地的行为已经作出赔偿判决，且已生效，故上诉人针对同一行政行为再次提起赔偿之诉，属于重复起诉，依法应当予以驳回。
关于上诉人提出的2011年被上诉人违法拆迁将其地上种植物全部铲除，应当赔偿损失的主张，因其并未能提供有效证据证明其所称之铲除地上物行为经法定程序确认违法，故其以该理由主张赔偿，亦不符合单独提起赔偿之诉的法定受理条件。
综上，上诉人的起诉不符合《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终1319号上诉人（原审原告）：金德祥,男,汉族,1977年3月10日出生,农民,住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：杜宝峰，男，主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：吴建平，男，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金德祥诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告系于洪区马三家镇小三家村村民。原告曾就被告占用承包地的行为提起过行政诉讼，本院作出[2015]沈高开行初字第25号行政判决，确认被告占用原告金德祥承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出[2015]沈中行终字第235号行政判决，驳回上诉，维持原判，并于2015年5月17日送达原告。随后原告提起行政赔偿诉讼，请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。2016年7月19日原审法院作出（2015）沈高开行初字第748号行政赔偿判决书，判决被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失。2016年10月24日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行终603号行政赔偿判决书，判决维持原判。现原告于2017年3月30日向被告提出关于地上物赔偿申请，被告未予以答复，于2017年6月1日起诉至法院。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”原告单独提起本案赔偿诉讼，主张确定违法的依据为于洪区人民法院作出的行政判决和沈阳市中级人民法院作出行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。针对该确认违法判决，原告曾单独提起行政赔偿之诉，请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状，该案经法院判决被告按每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失，此案现已生效。原告现起诉要求赔偿地上物损失，其并未提供被告实施了拆除行为，以及生效文书确认被告实施拆除地上物行为违法的相关证据。“占用原告承包的农用地的行为违法”与“实施拆除地上物行为违法”并不属同一概念，其占用农用地仅指土地本身并不包括地上物拆除行为，且被告提出拆除地上物行为是区政府统一实施的，多个部门参与，并未有生效判决确认拆除原告地上物行为被告实施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”现原告主张被告违法拆迁行为发生在2011年3月，即2011年3月原告就已经知道行政机关对其存在侵权行为，现原告起诉赔偿，已超过法定的时效为两年期限。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告金德祥的起诉。上诉人金德祥上诉称，一、[2015]沈高开行初字第25号、[2015]沈中行终字第235号、[2015]沈高开行初字第748号、[2016]辽01行终603号这一系列的行政诉讼，跟本案具有连续性和因果关系。况且上诉人在2017年2月22日申请再审，该案正在审理当中，属于有正当理由，原审法院以超过法定期限为由驳回原告，属于法律依据不足。二、原审法院以每亩800元给予原告补偿，这是属于占地补偿，并不是地上物补偿，况且上诉人也没有看到被告给予补偿。三、上诉人是小三家村民，本村有250多户，现在只有8户没有得到补偿（每棵45元），原审法院以超过法定期限驳回原告，有失法律公平。综上，请求法院依法撤销原审行政赔偿裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人赔偿上诉人果树损失及停耕损失；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。具体理由如下：如果生效的确认征地行为违法的判决包含对地上物铲除的行为违法确认，那么自确认违法的行政判决生效日，也就是2014年11月17日起，两年内上诉人应当提起行政赔偿申请或行政赔偿诉讼，而上诉人向一审法院提起本次行政赔偿诉讼的时间为2017年6月1日，因此本次行政赔偿请求已过起诉期限。相反，如果生效的确认违法判决不包含地上物铲除的行为违法确认，则上诉人应当就该行为违法履行相应的赔偿前置程序，方可提起本次行政赔偿诉讼，另外，自上诉人所认为的地上物铲除行为发生日，即2011年3月17日，至上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼之日，也已过法定起诉期限。本院认为，上诉人曾因侵占承包地违法一案将被上诉人诉至法院，法院生效判决确认被上诉人占用上诉人承包地的行为违法；后上诉人依据该确认违法判决，单独提起行政赔偿之诉，法院生效判决判令被上诉人按每年每亩800元的标准赔偿上诉人的占地损失；此后，上诉人向被上诉人邮寄赔偿申请，因被上诉人未予答复，上诉人再次提起本案行政赔偿之诉。由于人民法院针对违法占用上诉人承包地的行为已经作出赔偿判决，且已生效，故上诉人针对同一行政行为再次提起赔偿之诉，属于重复起诉，依法应当予以驳回。关于上诉人提出的2011年被上诉人违法拆迁将其地上种植物全部铲除，应当赔偿损失的主张，因其并未能提供有效证据证明其所称之铲除地上物行为经法定程序确认违法，故其以该理由主张赔偿，亦不符合单独提起赔偿之诉的法定受理条件。综上，上诉人的起诉不符合《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2947号
原告：徐国强。
被告：袁秀娟。
原告徐国强与被告袁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加了诉讼，被告袁秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款358,000.00元及利息（按月利率3%计息）；2、被告承担诉讼费及保全费用。
事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款人民币350,000.00元，约定月利息为3分，并为原告出具借条一张。2017年3月28日，被告又向原告借款8,000.00元（从原告的银行卡中转出），两次借款共计358,000.00元，现还款期限己过。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为本院支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、借条一张；2、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一张。
被告袁秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告袁秀娟向原告徐国强借款人民币350,000.00元，约定月利率为3%，从2016年6月1日起付息。2017年3月28日被告袁秀娟又向原告徐国强借款8,000.00元（从原告的银行卡中转出）。2017年6月份起原告多次向被告主张偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁秀娟向原告徐国强借款，事实清楚，证据充分，被告袁秀娟应按约定履行还款付息的义务。因双方未约定还款期限，应从原告主张权利时还本付息。双方对350,000.00元本金约定的利率过高，应按年利率24%履行；对8,000.00元本金未约定利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁秀娟于本判决生效后十日内返还原告徐国强本金358,000.00元及利息（其中350,000.00元按年利率24%计息，利率自2016年6月1日起计算，另8,000.00元按年利率6%计息，利率自2017年7月1日起计算）；
二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,335.00元，保全费2,670.00元，计6,005.00元由被告袁秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 晓 梦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4284号
原告:邢立志，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告:徐昌宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:周海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
原告邢立志与被告徐昌宝、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
邢立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款38万元，截止2017年10月28日利息115000元及后期利息（计算至本金还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告徐昌宝以资金周转向原告邢立志共计借款38万元，并出具借条且约定了月利息为一分五。
本院经审查认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回邢立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 婷
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第19号
原告：李青，
兴区凤凰街道国际花园3号楼a601室。
被告：胡雪良，
安昌镇西村西山101号。
被告：浙江茂兴化纤有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
被告：浙江茂兴进出口有限公司，住所地湖州市吴兴区东林商城402室。
被告：浙江兴湖工业丝有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
被告：赵国庆，
吴兴区朝阳街道闻波小区32幢405室。
本院在审理原告李青诉被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司、浙江茂兴进出口有限公司、浙江兴湖工业丝有限公司、赵国庆民间借贷纠纷一案中，原告李青于2010年1月19向本院提出财产保全申请，要求对被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司、浙江茂兴进出口有限公司、浙江兴湖工业丝有限公司、赵国庆所有的价值人民币1180万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告胡雪良、浙江茂兴化纤有限公司、浙江茂兴进出口有限公司、浙江兴湖工业丝有限公司、赵国庆所有的银行存款人民币1180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 施根新
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 郑秋萍
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执566号
申请执行人陈某某，男，1977年8月13日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市锦绣家园九楼48号，公民身份号码522701197708133117。
被执行人杨某某，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨办事处三道河村三组34号，公民身份号码522701197512291236。
被执行人王某某，男，1972年1月14日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市迎宾路22号附25号，公民身份号码522701197201140318。
本院在执行陈某某与杨某某、王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2701刑初28号刑事附带民事判决书明确杨某某应赔偿陈某某6813.73元、王某某应赔偿陈某某1362.75元。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。执行中，本院向二被执行人送达执行通知书、限制高消费令，并经申请执行人书面申请将二被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）民特字9号
申请人（甲方）：代英，女，36岁，汉族，住湖南省永兴县。
申请人（甲方）:陈阳春，女，68岁，汉族，住湖南省永兴县。
申请人（乙方）：广东省肇庆市璟盛陶瓷厂。住所地：广宁县古水太和工业园。
代表人：舒勇。
本院于2018年1月29日受理了申请人代英、陈阳春、广东省肇庆市璟盛陶瓷厂生命权纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、甲方承诺放弃对俞良进行工亡申请和仲裁的主张；
2、乙方出于人道主义一次性补偿俞良亲属335000元，其中包括因俞良身故其家属产生的一切费用、俞良的丧葬费、抚恤金、精神损失费等。支付方式：甲方在2017年10月22日先到镇综治办领取20000元，余下315000元转入代英的银行账号：62×××50；3、俞良的遗体处理及甲方自行举行丧葬仪式费用由甲方负责，与乙方无关。甲方承诺，2017年10月22日对俞良的遗体进行火化；4、俞良在古水镇人民医院抢救的医疗费由乙方负责；5、乙方在支付完本协议约定的赔偿款后，在本次事故中应履行的义务已全部完成，俞良亲属承诺不以任何的借口主张其他权利；6、甲方自愿放弃先行诉讼权利和抗辩权；7、因俞良还存在直系亲属未签名确认的，在本协议签名的直系亲属负责向其解释，若有其他应享有权利的亲属提出其他主张，由本协议签订的直系亲属承担相关的法律责任。
本协议自各方签名后即时生效。本协议履行后，双方不能因此产生其他纠纷。本协议签订之日起2天内履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人代英、陈阳春、冯科娣、广东省肇庆市璟盛陶瓷厂于2017年10月21日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 程雪冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6180号
原告郑中泸，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告文良明，男，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑中泸与被告文良明侵权责任纠纷一案中，原告郑中泸于2016年5月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑中泸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑中泸撤回对被告文良明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑中泸负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张楠楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1592号
申请执行人：张俊天，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：王利军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连宏府木房制造有限公司，住所地，大连市金州区。
法定代表人：黄有方，系经理。
本院在执行申请执行人张俊天与被执行人大连宏府木房制造有限公司委托合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为24000元及利息，案件受理费元，执行费260元，执行人大连宏府木房制造有限公司车辆已经被查封，不宜处置，无其他可供执行的财产，被执行人大连宏府木房制造有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十一日
书记员 田思雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第226号
原告：何某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波××电子有限公司。住所地：慈溪市×××
×路。
法定代表人：方某某。
原告何某某为与被告宁波××电子有限公司（以下简称
别格××）买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告别格××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2009年起，原、被告开始业务往来
，由原告供货给被告电器配件，一般由原告妻子鲁某某送货到
被告处。以前，被告虽也常拖欠货款，但在原告的催讨下尚能
支付部分款项。经原告妻子鲁某某与被告对账确认，截止到2010年4月30日，被告尚欠原告货款126459.60元。经原告催讨，被告于同年5月支付了货款20000元。至今，被告尚欠原告货款106459.60元。现诉请判令：被告即时支付原告货款106459.60元并承担本案诉讼费。
被告别格××既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告何某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单一份，证明截止到2010年4月30日，被告尚欠原告货款126459.60元的事实；
2.结婚证一份，证明原告与鲁某某系夫妻关系的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合
法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实
如下：
原告与案外人鲁某某系夫妻关系。原、被告之间曾多次
发生由被告向某告购买电器配件的买卖关系。2010年5月，经原告妻子鲁某某与被告对账确认，被告尚欠原告货款126459.60元。之后，被告又支付了原告货款20000元。至今，被告尚欠原告货款106459.60元。
本院认为：原、被告之间存在的由被告向某告购买电器
配件的买卖合同关系，不违反法律与行政法规的禁止性规定，
依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被
告向某告购买电器配件后，理应及时支付原告相应货款。因此
，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传�无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告宁波××电子有限公司于本判决生效后七日内支付
原告何某某货款106459.60元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，由宁波××电子有限公司负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年三月八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第226号原告：何吉强，男，1966年4月6日出生，汉族，慈溪市周巷吉强元器件厂业主，住慈溪市。委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。法定代表人：方建波，该公司执行董事。原告何吉强为与被告宁波别格电子有限公司（以下简称别格公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何吉强的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告别格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何吉强起诉称：2009年起，原、被告开始业务往来，由原告供货给被告电器配件，一般由原告妻子鲁爱萍送货到被告处。以前，被告虽也常拖欠货款，但在原告的催讨下尚能支付部分款项。经原告妻子鲁爱萍与被告对账确认，截止到2010年4月30日，被告尚欠原告货款126459.60元。经原告催讨，被告于同年5月支付了货款20000元。至今，被告尚欠原告货款106459.60元。现诉请判令：被告即时支付原告货款106459.60元并承担本案诉讼费。被告别格公司既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告何吉强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.对账单一份，证明截止到2010年4月30日，被告尚欠原告货款126459.60元的事实；2.结婚证一份，证明原告与鲁爱萍系夫妻关系的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原告与案外人鲁爱萍系夫妻关系。原、被告之间曾多次发生由被告向原告购买电器配件的买卖关系。2010年5月，经原告妻子鲁爱萍与被告对账确认，被告尚欠原告货款126459.60元。之后，被告又支付了原告货款20000元。至今，被告尚欠原告货款106459.60元。本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买电器配件的买卖合同关系，不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买电器配件后，理应及时支付原告相应货款。因此，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告宁波别格电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告何吉强货款106459.60元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元，由宁波别格电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初951号
原告兴化市佳华电热元件有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇张郭科技园区。
法定代表人邹佳华，总经理。
委托代理人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告苏州凯诺电热丝有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路198号2幢。
法定代表人王云华。
原告兴化市佳华电热元件有限公司诉被告苏州凯诺电热丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告兴化市佳华电热元件有限公司委托代理人钱中美到庭参加诉讼，被告苏州凯诺电热丝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市佳华电热元件有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供电阻丝，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2016年1月2日，被告结欠原告货款计245626.31元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币245626.31元，并支付以245626.31元为基数自2016年1月18日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告苏州凯诺电热丝有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的电阻丝，期间支付了部分货款。至2016年1月2日，被告累计结欠原告货款245626.31元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、送货单、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏州凯诺电热丝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏州凯诺电热丝有限公司结欠原告兴化市佳华电热元件有限公司货款人民币245626.31元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款245626.31元并支付自2016年1月18日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州凯诺电热丝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市佳华电热元件有限公司货款人民币245626.31元，并支付原告以245626.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月18日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2492元，由被告苏州凯诺电热丝有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年三月十一日
书记员 王 非
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2959号
原告：张绍义，男，1959年7月1日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：金亚东，男,1976年12月8日出生，住辽宁省法库县。
原告张绍义与被告金亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍义委托诉讼代理人张晓国到庭参加诉讼，被告金亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月16日向原告借款2万元，约定借款期限为一个半月，即2016年4月16日至2016年5月31日止。被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种借口推托，至今拒绝给付。
被告金亚东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院进行了质证。被告金亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉质证，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述本院认定事实如下：2016年4月16日被告从原告处借款2万元，被告为原告出具借条一份，借条载明“今有金亚东（身份证211226197612082438）在张绍义处借款人民币贰万元（20000.00）整。借款期限一个半月即2016年4月16日至2016年5月31日止。到期后一次性还清。”借款期满后，被告至今未还款。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定的借款期限返还借款，应承担违约责任，向原告返还借款2万元。
综上所述，原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金亚东于本判决发生法律效力后十五日内，返还原告张绍义借款2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李凌飞
书 记 员 毛 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2131号
原告张某，居民。
委托代理人苏占峰，临沂新罗法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告在2016年6月15日以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十五日
书记员 高 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1743号
原告：山东世圣物资有限公司
法定代表人：韩秋莉，经理。
被告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司
法定代表人：吴浩，董事长。
本院在审理原告山东世圣物资有限公司诉被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山东世圣物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的银行存款384100元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东世圣物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司名下的银行存款384100元。
二、如被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司名下的银行存款不足384100元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月九日
书记员 刘 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32315号
原告：张海凤，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆景才，上海市光明律师事务所律师。
被告：蒋永凡，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
原告张海凤与被告蒋永凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆景才、被告的委托诉讼代理人吴海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海凤向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2013年8月20日签订的关于上海市漕溪三村XXX号XXX室的房屋买卖合同，并恢复原状(被告协助原告办理产权恢复为原告名下的手续)。
事实和理由：原、被告在签订上海市徐汇区漕溪三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖合同时，均未经该房同住人万某某(系原告女儿)的同意，直到被告纠集多人上门威胁逼迁，同住人才知晓原告已将系争房屋出卖他人，同住人不同意出售系争房屋。此外，系争房屋出售被告是因为被告让原告欠下赌债，后以系争房屋抵债，被告也没有支付对价，仅凭借条不足以证明交付了钱款，被告称以现金支付，不符合常理及交易习惯。故原告提起上述诉请。
被告蒋永凡辩称，房屋对价已经支付，产权已经过户，要求法院驳回原告的诉讼请求。系争房屋价格是90万元，此价格在当时是公平合理的，房屋买卖手续也是公平公正合理的，收条上的签字也是原告本人所签。原告没有证据证明其所欠债务为赌债。
本院认定事实如下：系争房屋为房改售房，原登记在原告张海凤名下，原登记日为1995年8月21日。
2013年8月20日，原告(卖售方、甲方)与被告(买受人、乙方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，合同特别告知(一)约定，原职工已购公有住房上市出售的，参加房改购房时的同住成年人应在合同附件五相关关系内表示同意出售，并签字盖章，因故无法在合同内签字盖章的，应出具同意出售的其他证明。合同附件五显示，已购公房参加房改购房时的同住成年人意见：同意出售上述房屋，签章处为空白。合同又约定：甲乙双方通过上海服友房地产经纪有限公司园南新村店公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋建筑面积32.3平方米，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计90万元。甲、乙双方确认，在2013年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续……
2013年8月21日，原告出具收条，收到被告购买系争房屋首付款49万元。
2013年8月22日，原告又出具收条，收到被告购买系争房屋房款20万元。
2013年8月24日，原告再次出具收条，收到被告购买系争房屋房款20万元。
2013年9月5日，原、被告就系争房屋签署上海市房地产登记申请书。
2013年9月11日，系争房屋产权变更登记至被告名下。
2016年3月2日，案外人陈某某在系争房屋上设立了债权数额为120万元的债权，期限从2016年2月29日至2016年8月28日。
另查明，原告女儿万某某于1984年10月31日在系争房屋内报出生，其户口在系争房屋内。
审理中，原告提出鉴定申请，申请对上述三份收条是否系原件，以及是否系原告本人书写进行鉴定。
经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：三份《收条》“收款人”处的“张海凤”签名字迹均为直接书写形成；三份《收条》“收款人”处的“张海凤”签名字迹与样本材料上的“张海凤”签名字迹是同一人书写。
审理中，被告申请证人系争房屋交易的中介人员任某某出庭作证。任某某陈述，原、被告就系争房屋买卖是在2013年8月左右，付款分三笔，第一笔49万元没有看到现金交付，但有收条。后两笔各20万元是原、被告至中介门店现金交付的，由中介人员进行点钞。2013年9月5日，在中介人员的陪同下，原、被告前往交易中心过户。被告又申请杨某某出庭作证，杨某某称，证人是被告的侄子，原告向证人借款49万元，后因原告无法偿还，提出将系争房屋出售，被告有意购买，其中49万元为借款抵扣房款。另外40万元是在中介门店以现金支付，因被告方是经营餐厅的，所以现金很充足。
审理中，被告提供了证人父亲杨某某2013年6月至2013年8月的银行交易明细，证明被告方有能力以现金的形式支付房款。被告又提供了李某某(系被告妻子亲姐妹)的转账记录，证明其2013年7月24日、2013年7月26日向原告转账了15万元。原告以上述证据都超过举证期为由，拒绝质证。
以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产登记信息、户口簿、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、司法鉴定意见书、银行账户交易明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提出系争房屋买卖交易中的收条非原告本人所写，并要求进行鉴定。经鉴定表明，收条系直接书写形成，并系原告本人书写。
原告又提出，被告未支付房屋买卖的对价款，庭审中，原告陈述其因为赌博，陆续欠下了89万元钱款，其所欠系赌债，赌债不能得到法律的保护，然原告无相应的证据证明其所欠的系赌债。然原告自认的欠款金额与原告所签收条的金额一致，且结合中介公司等证人证言的陈述以及被告方的提交的银行交易明细，被告有能力以现金的形式支付原告相应的房款，原、被告之间的系争房屋买卖经过中介公司居间中介，再结合收条的鉴定结论，本院认定被告已向原告支付了房款89万元。由于被告已支付了绝大部分购房款，房价符合当时的市场价格，房屋交易的流程也符合法律规定，房屋也已实际过户，故本院确认原、被告就系争房屋的买卖是双方的真实意思表示。
原告又认为，原告的同住人未同意原、被告的买卖，但从查明的事实看，被告作为善意购房人，有理由相信原告出售系争房屋已得到其同住成年人的同意，且原告也未提供其同住成年人不同意出售系争房屋的相关证据，故原告的上述诉请理由本院不予认可。
此外，原告诉请的内容为要求解除双方的买卖合同，原告的诉请既不符合法定解除的情形，也不符合双方买卖合同约定的解除的情形，故原告的诉请无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张海凤的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由张海凤负担。鉴定费20000元，由张海凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1481号
原告倪士兵，男，1975年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告何红，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告胡玉华，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告倪士兵诉被告何红、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪士兵的委托代理人胡远成到庭参加诉讼。被告何红、胡玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪士兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何红向原告偿还借款本金伍万元及利息（利息按月利率2%从2016年11月3日计算至借款被清偿之日止）；2、被告胡玉华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年9月两被告因做货物运输生意急需资金周转，就找到原告请求借款，原告表示同意并于2016年9月3日借款50000元给两被告，当时被告何红向原告出具了借条一张，并约定借款期限为一个月，借款利息为年利率36%。同日，被告胡玉华向原告出具担保书一份，担保何红向原告的借款本金50000元及利息的约定事项。现被告何红借款已近一年时间，此款经原告多次找被告催要未果。
何红、胡玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告何红以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明借款利息为年利率36%，借款期限为1个月，并由被告何红在借条上注明“已收到上述款项”。同日，被告胡玉华向原告出具担保书一份，该担保书载明“本人胡玉华自愿为何红向倪士兵所借的50000元提供担保，担保方式为连带责任担保”，借款期限及利率与借条相同。
上述事实，有借条、担保书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告未按约定归还欠款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告何红偿还借款本息及要求被告李胡玉华对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红于本判决生效之日起十五日内向原告倪士兵偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2016年11月3日起开始计算，计算至付清之日止）；
二、被告胡玉华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告何红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘莹莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保122-1号
解除保全申请人：张艳东，男，汉族，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王永胜，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王跃东，男，1991年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1403执保122号民事裁定书，冻结本案被申请人王永胜、王跃东名下的银行存款70000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人张艳东申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王永胜、王跃东名下的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月十八日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保122-1号解除保全申请人：张艳东，男，汉族，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王永胜，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王跃东，男，1991年出生，汉族，住德州市陵城区。本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1403执保122号民事裁定书，冻结本案被申请人王永胜、王跃东名下的银行存款70000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人张艳东申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王永胜、王跃东名下的银行存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月十八日书记员  蒙 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第460号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年2月9日归案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日12时许，被告人杨某因“怀疑”其女友余丽鹃与被害人张某在温州市瓯海区梧田街道北村乐园路24号8-7出租房内发生冲突而进入屋内，对被害人张某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某被他人打伤鼻部致左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2015年2月9日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人杨某的家属与被害人张某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，检查报告单，行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚，辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。鉴于本案的实际情况，对被告人杨某不宜适用拘役，其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起2015至10年8月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月十二日
代书记员 张芒芒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初766号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月二日
书记员 余星颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1708号
罪犯孔宪宝，男，1975年2月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月十五日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第429号刑事判决，认定罪犯孔宪宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗茁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯苗茁减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一八年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01038号
原告：张海方，男，1952年5月7日生，汉族，住长葛市，系受害人刘金连之夫。
原告：张广伟，男，1976年11月13日生，汉族，住长葛市，系受害人刘金连之长子。
原告：张光伟，男，1979年7月3日生，汉族，住长葛市，系受害人刘金连之次子。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师（系三原告共同委托代理人）。
被告：张伟，男，1981年5月1日生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人：和胜权。
本院在审理原告张海方、张广伟、张光伟诉被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海方、张广伟、张光伟于
2013年6月25日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海方、张广伟、张光伟申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海方、张广伟、张光伟撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张海方、张广伟、张光伟承担。
审判员 ：王晓云
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 肖 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第59号
原告程芳，农民。
委托代理人赵桂珍，农民。
被告祁祝虎，农民。
原告程芳与被告祁祝虎债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程芳的委托代理人赵桂珍、被告祁祝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳诉称，2014年5月8日，我与被告就处理工伤事故达成赔偿协议，并签订了《协议》书一份，协议约定“甲方应付乙方工伤赔付费计贰拾贰万伍仟元整（已付贰万伍仟元），共计欠贰拾万元整（200000）。”2014年7月12日，被告又给付我工伤赔偿款120000元，尚欠80000元，我多次催要，被告一拖再拖，拒不给付，现诉至人民法院，请依法处理。
原告向本院提交了如下证据：
1、2014年原、被告签订的《协议》一份。
2、赤城县社会保险事业管理局出具的证明一份。
被告祁祝虎在庭审中口头辩称，我承包忠信矿业公司的矿口，我雇佣原告采矿，原告出了工伤事故后，我按照协议给付了部分赔偿款，现在还欠80000元，我的经济比较困难，暂时无力偿还。
被告祁祝虎未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告受雇于被告采矿发生工伤事故，2014年5月8日，双方就处理工伤事故达成赔偿协议，并签订了《协议》书一份，协议约定“甲方应付乙方工伤赔付费计贰拾贰万伍仟元整（已付贰万伍仟元），共计欠贰拾万元整（200000）。”2014年7月12日，被告给付原告工伤赔偿款120000元，尚欠80000元，原告多次催要未果，2014年12月19日诉至人民法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告祁祝虎于本判决生效后十五日内给付原告程芳工伤赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告祁祝虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 褚桂清
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月三十日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第59号
原告朱建川，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被告刘广，男，1989年2月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告朱建川与被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱建川到庭参加了诉讼。被告刘广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建川诉称：我系经营沙发的个体工商户，被告刘广于2013年8月在仁怀市开办酒吧时在我处购买沙发30000.00余元，后被告支付部分沙发款，还欠20400.00元，2013年10月17日被告向我出具欠条一张，并约定在2013年12月份支付5000.00元，余款在2014年2月份付清，到期未还还将承担本金的50%滞纳金，被告出具欠条后未按约支付。该款经我多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20400.00元，并承担滞纳金10200.00元和民事责任。
被告刘广未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告朱建川系经营沙发的个体工商户，被告刘广因经营需要在原告朱建川处购买沙发，后经双方结算，被告尚欠原告沙发款20400.00元，并于2013年11月17日向原告亲自书写欠条一张，该欠条载明：今欠朱建川沙发款20400元，在12月份之前支付5000元，1月份支付10000元，2月份支付5400元，以此为证，到期未还将支付滞纳金本金的50%，在场人赵兴、李强在该欠条上签字证明被告欠款的事实。欠款期限届满后，经原告催收未果。被告刘广外出，无联系地址和方式。审理中，本院依法询问被告之母吴泽英，其称被告刘广在外务工，无联系电话，是否欠原告朱建川的欠款我不知情。故本院依法向被告公告送达开庭传票、应诉手续等，期限届满后，被告刘广仍未到庭。2014年12月29日原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明、欠条1张、复兴镇长江村村民委员会证明、询问笔录、李强的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘广在原告朱建川处购买沙发，经结算后，尚欠沙发款20400.00元，被告刘广出具欠条一张给原告朱建川执存，且在场人李强证实被告欠原告沙发款的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告朱建川作为本案的债权人，有权依据欠条约定的内容向债务人即本案被告刘广主张权利。故原告要求被告支付沙发款20400.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约支付滞纳金本金的50%的问题：滞纳金是国家法律、法规明文规定的款项，个人和其它团体都无权私自设立，属行政法规的范畴，其约定的滞纳金实为违约金，约定的比例明显高于国家法律规定。审理中，原告要求被告承担30%违约金的请求符合法律规定，予以准许。被告刘广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席判决。为保护债权人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广在本判决生效之日起15日内偿还原告朱建川的沙发款20400.00元，并承担违约金6120.00元，共计26520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告刘广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费260.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟 宇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1044号
申请执行人：冯宝金，男，住所地广东省高要市。
被执行人：冼毅帮，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人冯宝金与被执行人冼毅帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼毅帮逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯宝金向本院申请执行。基于申请执行人冯宝金的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼毅帮的银行存款、其他资金、财产合共人民币5350元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业