wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初9号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人杨丽洁，女，汉族，1995年1月7日出生，大学文化，无业，住江苏省南通市通州区。2017年3月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被徐州市公安局泉山区分局刑事拘留，2017年3月17日被徐州市公安局泉山区分局取保候审，2017年10月12日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人杨丽洁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年1月19日受理后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2016年9月间，被告人杨丽洁从贾某（另案处理）人等处购进假冒“Innisfree”、“ETUDEHOUSE”注册商标的化妆品，通过其经营的淘宝网店、微信好友圈等销售方式销售给胡某（另案处理）等人，销售金额共计人民币50余万元。
2017年3月16日，被告人杨丽洁在投案途中的青岛机场被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人杨丽洁销售明知是假冒注册商标的商品，商品销售金额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人杨丽洁当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人杨丽洁主动投案，具有自首情节。2、其能如实供述自己的违法行为，具有坦白情节。3、被告人林某系初犯、偶犯；其主动退赃，认罪态度较好；社会危害性较小。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年至2016年9月间，被告人杨丽洁从贾某（另案处理）等人处购进假冒“Innisfree”、“ETUDEHOUSE”注册商标的化妆品，通过其经营的淘宝网店、微信好友圈等销售方式销售给胡某（另案处理）等人，销售金额共计人民币50余万元。
2017年3月16日，被告人杨丽洁在投案途中的青岛机场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有商标注册证等书证，证人贾某、胡某等证人证言笔录，被告人杨丽洁的供述和辩解等证据证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨丽洁销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人能主动退回违法所得，并取得被害人谅解，认罪态度较好，可对其予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以减轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽洁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金四万已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金六万已向本院缴纳）。
二、被告人杨丽洁的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
审 判 员 李为帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 夏婉蓉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3120号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户，统一社会信用代码91410103055994305N。
法定代表人：郑巧霞。
委托诉讼代理人：宁国涛、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。注册号410329120007259。
法定代表人：周亚青。
被告：程灵伟，男，汉族，1972年12月6日生，住伊川县。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳锦清房地产开发有限公司、被告程灵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金65610元，违约金暂计19683元，共计85293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《施工升降机租赁合同》约定：由被告租赁原告所有的广西建机生产的型号为SC200/200施工升降机一台，用于被告承建的伊川县龙凤御花苑3#楼项目；每台施工升降机租金10000元/月，租赁期限为10个月，租金按月支付；施工升降机进出场费25000元，进场后现场支付；款项在施工升降机拆除时应提前一天付清，逾期付款一日按照逾期支付租金的3%支付违约金。合同签订后，原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告租赁费65610元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李红军
二〇一八年一月九日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3120号原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户，统一社会信用代码91410103055994305N。法定代表人：郑巧霞。委托诉讼代理人：宁国涛、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。注册号410329120007259。法定代表人：周亚青。被告：程灵伟，男，汉族，1972年12月6日生，住伊川县。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳锦清房地产开发有限公司、被告程灵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金65610元，违约金暂计19683元，共计85293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《施工升降机租赁合同》约定：由被告租赁原告所有的广西建机生产的型号为SC200/200施工升降机一台，用于被告承建的伊川县龙凤御花苑3#楼项目；每台施工升降机租金10000元/月，租赁期限为10个月，租金按月支付；施工升降机进出场费25000元，进场后现场支付；款项在施工升降机拆除时应提前一天付清，逾期付款一日按照逾期支付租金的3%支付违约金。合同签订后，原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告租赁费65610元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李红军二〇一八年一月九日书 记 员  李冰纯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第262号
申请执行人：吕苏华。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县五云街道上交岭。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人吕苏华与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行108720元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第262号
申请执行人：吕苏华。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人吕苏华与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行108720元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月十八日代书记员李胜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第53号
申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站，住所地舟山市定海区。经营者汤传达，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪海明，系总经理。
本院在执行舟山市临城新区开发建设有限公司与刘全均（2015）舟定临执民字第53号建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案执行过程中被执行人自动履行2100000元，现申请执行人申请终结本次执行，本案暂无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月五日
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第53号申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00115号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第53号申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00115号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币245018.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月十八日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第53号申请执行人舟山市新城天琪钢管租赁站被执行人浙江众立建设集团有限公司，组织机构代码14596711-6本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00115号，依法向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江众立建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江众立建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月七日书记员 徐增学
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00447号
原告：孙海亮，男，汉族。
诉讼代理人：韩芸，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：田春荣，女，汉族。
被告：华正兴，男，汉族。
诉讼代理人：田春荣，女，汉族。
本院在审理原告孙海亮诉被告田春荣、华正兴联营合同纠纷一案过程中，原告孙海亮于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙海亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙海亮撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告孙海亮承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔广月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字721号
申请执行人严文英，女，1945年7月24日出生，汉族，退休职工，住厦门市
被执行人邢莲华，女，1942年10月18日出生，汉族，退休职工，住永安市
被执行人郭从心，男，1936年5月10日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人严文英依据已经被发生法律效力的永安市人民法院（2010）永民初字第878号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息70440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费957元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行谢文芳所有的价值71397元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨清湖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：郑智峰，男，1980年11月15日出生，汉族，现住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告郑智峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2483号
原告：胡守亮，男，汉族，1971年3月24日出生，住临邑县。
委托代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住商河县。
被告：王富财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县。
被告：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。
原告胡守亮与被告王富财、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款2万元及利息。
事实和理由：2016年7月6日，被告王富财因做生意急需用款，向我借款2万元，约定利息每月300元，多次催要后，被告拒不偿还。
被告王富财、杨吉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王富财于2016年7月6日为原告出具借据一张，内容为：“今借到胡守亮现金贰万元整（20000元），利息每月300元”，未约定还款期限。
本院认为，被告王富财欠原告胡守亮借款2万元，事实清楚，有借据为证，故原告要求被告胡守亮偿还借款2万元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告每月支付利息300元的主张，不超过法律对利息的上限规定，本院依法予以支持。以上借款发生于两被告婚姻存续期间，被告杨吉英理应共同偿还以上借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王富财、杨吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守亮借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按每月300元计算）。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一七年十二月十八日
书记员 李慧敏
注：当事人申请执行的期限为两年。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1121号
申请执行人：蔡锦香，女，1972年4月26日生，汉族，启东市人，住海门�。
被执行人：张汉清，男，1958年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人蔡锦香与被执行人张汉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）门包民初字第0673号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张汉清支付申请执行人蔡锦香货款人民币309480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币6242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2017年7月24日向本院撤回执行申请，后再次申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币4636元。
本院受理后，于2018年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行�程中查明，轮候查封了被执行人张汉清在本辖区内有农村位于海门市东灶港××72-2混合结构的楼房一幢。经查询未发现有大额存款，于2018年5月19日去被执行人住所地调查，被执行人欠债较多，长期不在家。另查明，被执行人张汉清在本院有多起未结案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询反馈信息表、谈话笔录、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封农村房屋一幢，不便处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二�一八年六月××日
书记员 张宸菘
特别提醒：2018年6月6日轮候查封了被执行人住房一幢，查封期限为三年，至2021年6月5日止，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第68号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人董某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月27日19时许，吸毒人员郑某与被告人董某某电话联系欲购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，郑某到新津县金华镇某小区2期53栋三单元5楼2号被告人董某某的家中，以人民币100元在被告人董某某处购得1小袋甲基苯丙胺。随后，巡逻的公安民警在新津县金华镇岳店小区2期门口附近将郑某挡获，从其身上查获1小袋用透明塑料膜包裹的白色晶体，经称量净重0.32克，已扣押。同日22时许，公安民警将被告人董某某抓获，从其身上查获现金人民币100元，已扣押。经鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有证人郑某、王某梅的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、物证照片、封存记录、辨认笔录及照片、毒品收缴保管收据、检验报告、行政处罚决定书，电话清单，被告人董某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年四月二十四日
书记员 常 沙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1036号
原告马小林，男，1971年7月8日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告苏志平，男，1971年4月3日出生，回族，小学文化，农民。
被告马琴，女，1970年8月14日出生，回族，小学文化，农民。系被告苏志平妻子。
原告马小林与被告苏志平、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小林、被告苏志平到庭参加诉讼。被告马琴经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马小林诉称，2013年9月5日，被告苏志平、马琴以给他人偿还高利贷利息为由向我借款50000元。我从朋友处以月息1.5分借来50000元交给苏志平。苏志平说自己老家宅基地卖了立马给我还钱。2013年11月底我朋友用钱，我向苏志平、马琴索要借款和利息，他们在不情愿的情形下给我偿还了30000元及三个月利息，共计32250元。下剩20000元从2014年2月向他们索要他们始终推脱。2014年6月份我和他们协商，2014年9月份一定要还钱他们也答应了。但是，到了9月份打电话总是不接，通过打听，2014年11月16日我在凯越建材城“朗诗德净水机店”找到了苏志平，向他要钱他态度恶劣不还钱。苏志平说我还欠他装修费，我们有帐算账，我找他算账，他一直不算账。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、二被告向原告支付借款20000元及利息4500元（自2014年1月份至诉讼之日，按照月息1.5分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苏志平辩称，我对原告的陈述有意见。事情不是这样的。在2013年以前我不认识原告和杜凤琴，当时我在同心县韦州镇做“朗诗德”净水机的生意，认识了马慧。马慧让我跟着杜凤琴一起干。杜凤琴是原告马小林的妻子。杜凤琴给我承诺从银行贷款200000元，给我100000元让我开拓市场。因为我当时在韦州一直背着外债。我听到这个消息，就来到吴忠和他们一起干，但是，杜凤琴给我承诺的银行贷款200000元也没有。杜凤琴和马小林是一回事，所以他们就给我借了50000元高利贷，我们口头约定月息为1.5分。我也认了，就接着干了。被告说借款时间可以长些。但是，过了3个月，原告说借款人用钱，我就凑了3万元给偿还了。下剩的20000元，我没有偿还能力。杜凤琴、马慧和我合伙经营松浦净水设备。我们发生纠纷，在我不知情的情况下，原告将店打掉。店的装修是我搞的，原告装修费也不给我给。当时，下剩的20000元，我准备尽力给原告偿还，但是我母亲又生病了，将钱花了。现在我也没有偿还能力。原告让我偿还借款20000元，这是事实，我认可，利息我不认可。
被告马琴未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
为证明其主张，原告向法庭出示一份借条，证明被告向原告借款50000元现金的事实。
为证明其主张，被告苏志平向本院提交一份合伙协议和一份收条，证明苏志平向原告偿还了20000元及及苏志平与杜凤琴、马慧三方合伙做生意的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。原告对被告提交的真实性、合法性没有异议，但是对关联性和证明目的都有异议，认为和本案没有关联。故本院对被告提交的合伙协议和收条不予认可。
经审理查明，2013年9月5日，被告苏志平、马琴向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息1.5分，没有明确约定还款期限。2013年11月，被告向原告偿还借款30000元及利息2250元。下剩借款20000元及利息至今未付。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。利息约定明确，符合法律法规规定，故原告要求二被告偿还借款20000元及利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告苏志平、马琴在判决生效之日起十日内偿还原告马小林借款20000元及利息4500元（从2014年1月份起以月息1.5分计算计算至2015年3月份）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告苏志平、马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢82号
吴志钦、龚智龙、符连香：
本院于2017年12月13日恢复执行的（2017）湘0922执恢82号申请人吴志钦与被执行人龚智龙、符连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经扣划了被执行人符连香的银行存款，并已发放给了申请执行人吴志钦。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫10十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1426号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李国锋，男，1993年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮�。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人李国锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日13时许，被告人李国锋伙同孙汉苗（已判决）在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘111号，采用踢门进入的方式，窃得被害人虞某的人民币500余元。
2016年10月11日，被告人李国锋从监狱被解回再审。在非同案共犯孙某的判决中，已退赔被害人虞某人民币263元。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述,证人罗某的证言,非同案共犯孙某的供述,现场勘验笔录、现场图、现场照片,辨认视频、辨认笔录及照片，扣押清单，解回再审通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书，证实非同案共犯孙某的判决情况及被告人李国锋的前科情况。被告人李国锋前次判决的执行期间为2015年11月25日至2017年9月24日。
本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李国锋能自愿认罪，且被害人已部分获赔，可酌情对其从轻处罚。被告人李国锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、继续向被告人李国锋追缴赃款人民币237元发还给被害人虞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹馨予
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日�计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1426号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李国锋，男，1993年9月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮�。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人李国锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人李国锋伙同孙汉苗（已判决）在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘111号，采用踢门进入的方式，窃得被害人虞某的人民币500余元。2016年10月11日，被告人李国锋从监狱被解回再审。在非同案共犯孙某的判决中，已退赔被害人虞某人民币263元。上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述,证人罗某的证言,非同案共犯孙某的供述,现场勘验笔录、现场图、现场照片,辨认视频、辨认笔录及照片，扣押清单，解回再审通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。刑事判决书，证实非同案共犯孙某的判决情况及被告人李国锋的前科情况。被告人李国锋前次判决的执行期间为2015年11月25日至2017年9月24日。本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李国锋能自愿认罪，且被害人已部分获赔，可酌情对其从轻处罚。被告人李国锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一八年一月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、继续向被告人李国锋追缴赃款人民币237元发还给被害人虞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一六年十二月二十八日书 记 员 曹馨予?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日�计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王琦，男，1966年10月17日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。曾因犯流氓罪，于1984年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于1995年3月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯诈骗罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；曾因犯出售、购买假币罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2012年4月12日刑满释放;曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因患有严重疾病，被暂予监外执行，刑期自2015年2月26日至2016年1月25日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2016年8月3日被逮捕，因患有严重疾病于当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1066号起诉书指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人王琦在本市海淀区某小区内，多次容留吸毒人员张某、黄某吸食冰毒。经检测，被告人王琦尿样呈苯丙胺类阳性。被告人王琦于2015年7月9日0时许被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王琦被抓获后，协助民警抓获贩毒嫌疑人赵某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王琦的行为构成容留他人吸毒罪；系累犯，同时亦系毒品再犯；并具有立功情节；且此次犯罪系在判决宣判后刑罚执行完毕前再犯新罪，应对此次犯罪作出判决，并与前罪未执行完的刑罚数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对其定罪处罚。
被告人王琦对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人王琦在其位于本市海淀区某小区的居住地内，多次容留吸毒人员张某、黄某吸食冰毒。经检测，被告人王琦尿样呈苯丙胺类阳性。同年7月9日0时许，被告人王琦被公安机关抓获，后配合并协助民警将贩毒嫌疑人赵某抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王琦的供述，证人张某、黄某、赵某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，前科材料，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人王琦对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王琦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王琦此次犯罪系在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前再犯罪，应对其此次所犯新罪作出判决，并与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。被告人王琦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王琦在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且配合并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月零十八天并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 争
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00551号
原告王某，居民。
委托代理人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 双
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终573号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男。
辩护人舒某国，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月20日做出（2017）粤0307刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，深圳市某甲厂与深圳市某乙厂因厂房转让引发纠纷。2015年11月19日上午，某甲厂组织一批工人打着横幅开车将富某厂门口堵住，富某厂纠集一批工人与某甲厂工人对峙。期间发生个别肢体冲突，富某厂厂长邓某香的丈夫、上诉人许某用拳头击打某甲厂工人侯某1脸部，导致侯某1右侧鼻骨及上颌骨额骨折。经鉴定，侯某1的伤情为轻伤二级。
原判认为，被告人许某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人许某上诉提出，当时对方二十多名穿着侮辱性字眼的白T恤的人将邓某香围住拳打脚踢，其冲进人群救邓某香时，侯某1在背后用钝器袭击其在先，其才挥拳的。其在极度混乱、危险的情况下实施的该行为，属正当防卫或防卫过当；其只挥了一拳，不会造成对方两处骨折，所以申请对侯某1的伤情重新鉴定。综上，希望二审依据事实真相公正判决。其辩护人提出：本案发生的背景原因是上诉人许某的妻子邓某香与侯某2蓉、黄某新夫妇之间的经济纠纷；导致本案发生的直接导火索是侯某2蓉、黄某新夫妇及跟随者、被害人长达七天的不合理、不合法、甚至可能涉嫌犯罪的讨债行为；被害人一方具有重大过错，一审判决未充分考虑被害人过错行为对矛盾激化进而引发本案的责任；许某的行为具有防卫情形。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人许某具有如实供述自己罪行的从轻情节。对于上诉人许某及其辩护人提出许某的行为具有防卫情形的相关上诉理由，经查，本案双方有矛盾和冲突在先，且本案在案证据虽证实当时双方均有多名人员在场，部分人员之间存在肢体接触，但并无证据显示对方当时有实施具有紧迫危险的、可能给上诉人许某等人造成严重危害的暴力行为，故本案不存在正当防卫的起因条件，上诉人许某的行为不具有防卫性质，其所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人许某对被害人伤情提出异议的相关上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述相互印证，可证实上诉人许某挥拳击打了被害人侯某1脸部，上诉人许某亦对该事实供认不讳，一审庭审时表示认罪，对在案证据表示无异议，故足以认定该事实。而被害人的伤情鉴定亦系由具有鉴定资质的鉴定机构根据对被害人伤情的检验情况以及案发当日被害人在医院的影像诊断报告单等病历资料，依据相关规定依法作出的，该鉴定程序合法，内容客观真实，一审据此予以认定并无不当，上诉人许某所提相关上诉理由据理不足，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人方有过错的辩护意见，经查，被害人参与了到富某厂打横幅标语、与某甲厂工人对峙的不当行为，对本案的激化和引发亦负有一定责任，辩护人提出被害人有过错的辩护意见本院予以采纳，但原判根据上诉人许某犯罪的事实和各量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2636号
原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司。
法定代表人李某，住扎旗。
被告张某，女，27岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告扎赉特旗金色秋天农资有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 姜世峰
审判员 柳忠伟
审判员 海巧虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白福彦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7861号
原告：陈建，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告陈建与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告陈建于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 芋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3042号
原告施本有，男，汉族，1978年9月15日生，宣威市人。
委托代理人王毓靖、夏江亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告李涛，男，汉族，1983年12月7日生，宣威市人。
被告李慧芬，女，汉族，1986年10月28日生，宣威市人（缺席）。
原告施本有诉被告李涛、李慧芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施本有的委托代理人王毓靖、夏江亮、被告李涛到庭参加诉讼，被告李慧芬经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施本有诉称，2014年11月4日，被告李涛向原告施本有借款人民币1000000元，并于当日签订《借条》，但在双方约定的还款期限内被告未偿还原告借款，被告于2015年8月5日又向原告出具《借条》，对2014年11月4日的借款予以确认，之后被告仅偿还原告借款300000元，原告多次对被告催要剩余借款无果，遂向宣威市人民法院提起诉讼。因李慧芬与李涛系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款700000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李涛辩称：借条是我书写的，欠款数额也认可，原来借的是200万元，已经偿还了原告100多万了，但是原告将我100多万的车开走了不还我，原告把车开回来还我，我可以于2017年12月还30万，2018年6月30日前偿还剩余40万元。如果车不还我，我就不愿意偿还这笔款项。
被告李慧芬未到庭作答辩。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实认可：
被告李涛与李慧芬系夫妻关系。2014年11月4日，被告李涛向原告施本有借款人民币1000000元，李涛分别于2014年11月4日、2015年8月5日出具借条交施本有收执。借款交付后，李涛向施本有偿还借款300000元。现下欠借款700000元。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
本案在审理中，施本有于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求查封李涛、李慧芬共有的位于宣威市环城北路水润佳园房产（产权证号：0007XXXX，共有权证号：0007XXXX）。申请人施本有提供其与唐小菊共有的位于曲靖市××路房产（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××ＸＸ号）作担保。本院于2017年8月9日裁定：一、将李涛、李慧芬共有的位于宣威市环城北路水润佳园房产（产权证号：0007XXXX，共有权证号：0007XXXX）予以查封。二、将施本有与唐小菊共有的位于曲靖市××路房产（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××ＸＸ号）予以查封。案件申请费2520元，由李涛、李慧芬承担。
本院认为，被告李涛下欠原告施本有借款本金人民币700000元，有李涛出具给施本有收执的借条及双方当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告李慧芬承担共同偿还责任的诉讼请求，李涛与李慧芬系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，李慧芬并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，李慧芬应承担共同偿还责任。被告李慧芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李涛、李慧芬在本判决生效后10内偿还原告施本有借款本金700000元。
案件受理费人民币10800元，减半收取计5400元及诉讼保全费2520元，由被告李涛、李慧芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一七年九月八日
书记员 晏 璐
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执305号
申请执行人孙秀枝，女，住所地魏都区
被执行人李赵刚，地址许昌县。
孙秀枝与李赵刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月25日作出的2015许县长民初字第297号已经发生法律效力。由于被执行人李赵刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙秀枝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李赵刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙秀枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李赵刚新的财产线索，申请执行人孙秀枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月十九日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初549号
原告湖北志清生物科技有限公司。住址：南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码91420624553906312Y。
法定代表人梁志远，该公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告美亚达新型建材有限公司。住址：湖北谷城经济开发区1号。统一社会信用代码：91420625757020329G。
法定代表人李如友，该公司董事长。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北志清生物科技有限公司诉被告美亚达新型建材有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告湖北志清生物科技有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北志清生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北志清生物科技有限公司负担。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1345号
原告：庞书生，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王秀成，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈赠安，该公司员工。
原告庞书生与被告王秀成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞书生委托诉讼代理人沙金州、被告王秀成及被告安邦财保公司委托诉讼代理人陈赠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费32238.61元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告王秀成驾驶苏Ｈ×××××号小型货车沿苏3**线由南向北行驶至苏3**线李集万元路右拐时，撞到原告庞书生驾驶的电动自行车（车载沙某），致庞书生、沙某受伤、电动车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，庞书生、沙某无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，2017年10月23日好转出院，原告住院期间共花医疗费32238.61元。肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王秀成辩称，原告损失由保险公司承担。
被告安邦财保公司辩称，要求对原告主张的医疗费扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告王秀成驾驶苏Ｈ×××××号小型货车沿苏3**线由南向北行驶至苏3**线李集万元路右拐时，撞到原告庞书生驾驶的电动自行车（乘坐人：沙某），致庞书生、沙某受伤、电动车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告王秀成负事故全部责任，庞书生、沙某无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗24天，共花医疗费32238.51元。上述医疗费用，被告王秀成垫付8000元，不要求在本案中一并处理。
另查明，王秀成驾驶苏Ｈ×××××小型货车在被告安邦财保公司处投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××小型货车在被告安邦财保公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故被告安邦财保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费32238.51元，符合法律规定，本院予以确认。被告安邦财保公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费庞书生32238.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计303元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02208号
申请执行人陈艳。
被执行人杜玉虎。
被执行人沈萍。
陈艳与杜玉虎、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）新民初字第01605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杜玉虎、沈萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人在＊＊＊＊＊发放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔毓涵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第68号
罪犯刘信，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年7月30日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；被告人刘信在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周宗义、李红江、凌丽、白红晓医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费等共计24154.31元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月23日起，至2016年12月22日止。本�于2012年6月14日作出（2012）南刑执字第708号刑事裁定，对罪犯刘信的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年12月23日起，至2015年12月22日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘信入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月17日下午2时许，刘信伙同他人把周宗义、李红江、白红晓打成轻伤，凌丽轻微伤；2007年11月17日下午5时许，刘信伙同王玉飞等人在淅川县上集镇山根村与刘某某言语冲突，随意殴打刘某某等人，王玉飞用随身携带的刀将刘某某背部戳了一刀。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤，刘某、谢某某的伤情为轻微伤。2007�11月上旬，刘信伙同贾淅军等人强迫段某在淅川、老庄等地卖淫。
罪犯刘信在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳，附带民事赔偿24154.31元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘信服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1784号
原告韩某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告韩某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）
原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，2016年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，经共同商议，原告同意借钱给被告。于是被告于2016年6月25日给原告出具了借条一张，约定还款时间为2016年8月25日。借款到期后，被告未主动还款。原告多次催要，被告以种种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法利益，现起诉要求被告立即偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告韩某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩某1与被告韩某2认识。2016年6月份，被告向原告借款80000元，经原告亲家引荐，原告同意给被告借款。2016年6月25日，原告开车到县城乐民西区小区，在车里将80000元钱给了被告，被告给原告出具了借条一张。借条约定还款时间为2016年8月25日，借条上没有约定借款利息。借款到期后，被告一直未向原告还款，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告向原告借款并给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。借条明确约定了还款期限，被告未按约偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求，本院予以支持。被告韩某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某2偿还原告韩某1借款80000元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12459号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈伟龙，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告陈伟龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5947.45元及至实际清偿之日止的利息3630.37元、滞纳金/违约金784.52元、其他费用107.40元（暂计至2017年5月3日）；2、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金102.33元及至实际清偿之日止的利息67.05元、滞纳金/违约金30元（暂计至2017年6月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算：信用卡为5947.45元×5%≈297.37元、信用卡为102.33元×5%≈5.12元，因按照领用合约的收费标准最低每笔计算为10元，故第二笔按10元计算，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6049.78元及滞纳金307.37元、其他费用107.40元、利息3697.42元（其中本金5947.45元自2017年5月4日起、本金102.33元自2017年6月4日起，按日万分之五分别计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张学玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张学玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张学玲归还透支款84,629.56元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张学玲系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张学玲利用该卡透支资金累计84,629.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张学玲催款，但张学玲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张学玲住所地信息，无法向张学玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张学玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张学玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张学玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张学玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张学玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张学玲归还透支款84,629.56元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张学玲系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张学玲利用该卡透支资金累计84,629.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张学玲催款，但张学玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张学玲住所地信息，无法向张学玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张学玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张学玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张学玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1338号
原告：田宝成，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨明奇（又名杨文华），男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘宝智，男，汉族，陕西省洋县人。
原告田宝成与被告杨明奇（又名杨文华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
本案经本院审查认为，原告起诉时诉状中所列被告杨明奇（又名杨文华），经查询并无有效的“杨明奇”及“杨文华”的身份信息，因此被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田宝成的起诉。
预交的案件受理费150元，退还原告田宝成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年十月二十七日
书记员 许方舟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1338号原告：田宝成，汉族，陕西省洋县人。被告：杨明奇（又名杨文华），男，汉族，陕西省洋县人。被告：刘宝智，男，汉族，陕西省洋县人。原告田宝成与被告杨明奇（又名杨文华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。本案经本院审查认为，原告起诉时诉状中所列被告杨明奇（又名杨文华），经查询并无有效的“杨明奇”及“杨文华”的身份信息，因此被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告田宝成的起诉。预交的案件受理费150元，退还原告田宝成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年十月二十七日书记员  许方舟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更63号
罪犯贾云利，男，1982年1月26日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）一中刑初第569号刑事判决书，以贾云利犯故意伤害罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯贾云利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯贾云利予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯贾云利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12292号
原告：周炜，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告：黄世杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王艳青，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周炜与被告黄世杰、王艳青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈二军到庭参加诉讼，被告黄世杰、王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款本金100万元、利息21万元（按月利率2%自2015年7月21日暂计至2017年3月20日，并要求继续计算至实�付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与二被告达成一致，二被告向原告借款100万元整，利息为年息20%，借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日，二被告自愿以自有房产（位置：郑州市郑东新区地润路5号16号楼3单元6层32号，房产证号：郑房权证字第××号）作为抵押。借款协议签订后原告依约履行了出借义务，被告支付了部分利息。后双方协商一致自2015年1月20日以后利息按照月息2分计算，原告随要随还。期间二被告支付了部分利息，截止2017年3月20日尚欠利息21万元未支付，经原告多次催要，二被告至今未能归还本金和拖欠的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告黄世杰、王艳青均未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告（乙方、贷款人）与被告黄世杰、王艳青（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，载明乙方借给甲方100万元，于2013年6月1日前已交付甲方，期限2013年6月1日至2014年5月31日到期，借款按税后年息20%，每半年的1号定期甲方支付乙方利息10万元，还款方式为到期本金现金一次性甲方付乙方。
2013年6月1日，原告向被告分两次各转款50万元，共计转款100万元。
庭审中原告认可2015年7月20日之前利息被告已经支付完毕，自2015年7月24日至2016年7月16日，被告陆续偿还利息共计19万元。
以上事实有原告向本院提交的《借款协议》一份、原告银行流水一份及开庭笔录在案佐证。
原告提价的房产证及短信记录无法证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄世杰、王艳青签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，原告依约向被告打款100万元，履行了出借义务，被告黄世杰、王艳青应当按照协议约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告诉请被告黄世杰、王艳青共同偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息部分，被告黄世杰、王艳青未按照合同约定支付借款，应当支付逾期利息，《借款协议》中约定借款按照年息20%付利息，且原告自认2015年7月20日之前利息被告已经支付完毕，故被告黄世杰、王艳青应当按照年利率20%支付原告自2015年7月21日始至实际付款之日止的利息。原告称与被告口头协商之后的利息按照月利率2%计算，证据不足，本院不予采纳。原告认可自2015年7月24日至2016年7月16日，被告陆续偿还利息共计19万元，该部分款项应当从被告黄世杰、王艳青应支付的利息中予以扣除。故原告诉请被告黄世杰、王艳青支付自2015年7月21日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），本院予以部分支持，起诉请超出部分，本院不予支持。被告黄世杰、王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世杰、王艳青共同偿还原告周炜借款本金100万元，并支付自2015年7月21日始至实�付款之日止的利息（按年利率20%计算，扣除已支付的19万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，由被告黄世杰、王艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李玮州
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1105号
申请执行人：杨鹏
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01894号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江铭达控制设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江铭达控制设备有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月二十七日
（）
书记员 陆振东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第173号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞梦德。曾因犯诈骗罪于2005年4月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年4月23日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。服刑期间因涉嫌犯诈骗罪于2009年1月8日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）84号起诉书指控被告人俞梦德犯诈骗罪，于2009年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人俞梦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人俞梦德冒名“廖军”并谎称自已是公安局民警，与被害人姜某丙相识同居。2007年5月17日，被告人俞梦德以购房需要借钱为名，骗得被害人姜某丙人民币50000元；同年9月左右，以同样理由，骗得被害人姜某丙人民币15000元。2008年1月30日，被告人俞梦德以投资出租的公寓楼需要安装空调为名，骗得被害人姜某丙人民币5000元。
2007年6月至2008年2月期间，被告人俞梦德以同样手段，编造各种理由，骗得被害人洪某人民币共计328000元。具体如下：2007年6月25日，被告人俞梦德以购房需要借钱为名，骗得被害人洪某人民币15000元；同年11月5日、12月2日，以合股投资房屋出租为名，先后骗得被害人洪某人民币150000元、100000元，共计250000元。2008年1月12日，被告人俞梦德以投资出租的公寓楼要安装热水器为名，骗得被害人洪某人民币10000元；同年2月5日，以过年缺钱为名，骗得被害人洪某人民币3000元；同年2月19日，以放高利贷赚取高额利息为诱饵，骗得被害人洪某人民币50000元。
2008年2月14日，被告人俞梦德以同样手段，以放高利贷赚取高额利息为诱饵，骗得被害人毛某人民币20000元；同年3月7日，又以合股投资房屋出租为名，骗得被害人毛某人民币70000元。
综上，被告人俞梦德共计诈骗所得人民币为488000元，均已挥霍。
上述事实，被告人俞梦德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某丙、洪某、毛某的陈述，证人姜某甲、姜某乙、胡某、倪某的证言，辨认笔录、查询存款通知书、农村合作金融机构分户对帐单、银行交易明细、存款凭条、取款凭证、收条、借条、笔迹检验鉴定书、押回情况说明、情况说明、被告人的户籍证明及前科材料（刑事判决书、释放证明书）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞梦德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞梦德系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞梦德系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞梦德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞梦德退赔被害人全部赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 叶麟儿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15247号
原告臧彩霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告臧彩霞与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧彩霞的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告自2017年9月1日至2017年12月23日期间的租金7656元；2、被告返还原告缴纳的保证金4594元；3、被告返还原告货款9948元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告租赁了涉案房屋商铺经营，原告缴纳租金至2017年12月23日，缴纳了保证金4594元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月23日期间的租金7656元、原告向被告缴纳的保证金4594元及货款9948元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告臧彩霞与被告海西千顺公司于2015年12月23日签订书面租赁合同，租赁期限为1年，至2016年12月22日。年租金22980元，保证金4596元。商场在业主的销售额提取3%作为商场管理使用资金。原告分别于2015年12月15日向被告缴纳保证金4596元。2016年12月10日，原告向被告缴纳2017年度租金22980元，双方并未签订2017年度书面合同。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
4、针对原告与被告商铺招商合同到期后原告与被告如何协商的问题，原告述称被告表示书面合同可补签。但后来发现被告公司已无工作人员，被告公司经营出现异常，故书面合同亦无补签。原告知道商场需扣货款的3%作为商场费用。
5、为证明被告应当返还原告货款，原告提交了其与商场收银台的对账单。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告臧彩霞与被告虽未签订书面租赁合同，但原告依据惯例向被告缴纳了2017年度的租赁费，应当认定双方存在事实租赁关系。被告公司因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告等众多经营业户于2017年8月30日清退，故被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月22日的租金。经本院审查，此期限内租金应为7114.36元；因原告依照合同约定被告缴纳了保证金4594元，被告在无法定或约定情形应当扣除保证金的情况下应当予以返还；原告主张被告应当返还其货款9948元，经本院审查不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧彩霞自2017年9月1日至2017年12月22日期间租金人民币7114.36元；
二、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧彩霞保证金人民币4594元；
三、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧彩霞货款9948元；
四、驳回原告臧彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逄锦启
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1170号
原告杨芳，女，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被告敖长松，男，成年，达斡尔族，教师。
被告敖林保，男，1966年3月8月出生，达斡尔族，教师。
原告杨芳诉被告敖长松、敖林保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告敖林保到庭参加诉讼，被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2014年3月24日，被告敖长松在原告处借款72000.00元人民币，约定到2015年1月24日还清，被告敖长松为原告出具借据一张，由被告敖林保对借款人担保并签字，到期后二被告仍不还款。现要求被告敖长松偿还原告借款72000.00元，并由被告敖林保承担连带责任。
被告敖林保辩称，敖长松是我的同事，说让我担保原告就借钱给他，我就担保了。他应该用工资还款，我现在的生活状况也不好。
被告敖长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告杨芳为支持其诉讼请求提供证据为：
“借据一份”，证明被告敖长松于2014年3月24日向原告借款72000.00元，约定用被告敖长松的工资还款，到2015年1月24日还清。
被告敖林保质证意见为，借款本金是60000.00元，加上利息是72000.00元，月利2分。
被告敖长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：此份欠据敖长松作为借款人签字，敖林保作为担保人签字，证明了借贷关系的存在，且没有违反法律规定，本院对此证据予以采纳。
根据上诉证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告敖长松于2014年3月24日向原告出具了72000.00元的借据，约定用被告敖长松的工资还款，到2015年1月24日还清，被告敖林保作为担保人签字。被告敖长松对此欠款至今未还。另，此借款本金是60000.00元，约定月利二分，直接打的72000.00元借据。
本院认为，原告提供的借据证明了原、被告之间欠款72000.00元事实的存在，双方约定的利率未超过年利率24%。原告要求被告给付欠款，应予以维护。被告敖林保作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告敖长松自本判决生效之日起十日内给付原告杨芳欠款72000.00元。
二、被告敖林保对本判决第一项给付内容按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取由被告敖长松承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更58号
罪犯解星星，男，1993年2月12日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月16日作出（2010）夏刑初字第181号刑事判决，以被告人解星星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年12月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯解星星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯解星星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解星星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月22日起，至2018年4月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执714号
申请执行人黄长城，男，1965年4月10号出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人唐晓明，男，1955年5月2日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人唐铁生，男，1966年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人罗初成，男，1963年11月11号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人黄长城、唐晓明、唐铁生与被执行人罗初成委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第407号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执714号申请执行人黄长城，男，1965年4月10号出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人唐晓明，男，1955年5月2日出生，汉族，住邵阳市。申请执行人唐铁生，男，1966年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人罗初成，男，1963年11月11号出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人黄长城、唐晓明、唐铁生与被执行人罗初成委托合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第407号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十二月一日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执495号
申请执行人马万振，男，1987年9月23日出生，住辽宁省大连市中山区学士街。
被执行人潘作亮，男，1993年10月20日出生，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇大岗寨村潘道沟屯。
申请执行人马万振与被执行人潘作亮刑事附带民事纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月9日作出（2016）辽0202刑初33号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月15日，申请执行人马万振向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第99号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人岳某某，男，回族，生于1994年1月17日，甘肃省灵台县人，初中文化程度，系甘肃省灵台县新开乡农民。2014年3月5日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日被告人岳某某与吸毒人员张某某电话联系约定进行毒品交易，当日19时30分，被告人岳某某在兰州市红古区海石湾镇花庄路什字南侧的一巷道口，以100元价格向吸毒人员张某某贩卖毒品一小包，后被当场抓获，公安人员从被告人岳某某处查获手机一部，从张双喜处查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.12克。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人岳某某供述材料；证人张某某证言；调取证据清单及通话记录；扣押清单；没收实物收据；涉案物品照片资料；辨认笔录及照片；案件来源；户籍证明；前科材料；现场检测报告书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人岳某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人岳某某的犯罪行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关建议对被告人岳某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。综合本案案情及被告人岳某某的认罪态度，本院认为对被告岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟