济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第264号
原告郭焕景，女，1961年9月29日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
原告任俊丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
原告任俊芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
原告任俊龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡。
上列四原告共同委托代理人邓晓一，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市天桥区王炉工业园内南区1号，注册号370100200013675。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，1982年4月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
原告郭焕景、原告任俊丽、原告任俊芳、原告任俊龙与被告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕景、原告任俊丽及四原告共同委托代理人邓小一、被告的委托代理人高宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，任洪敬于2009年3月25日以银行贷款方式自被告处购买价值56.5万元挖掘机1台，被告为任洪敬的贷款向济南市商业银行提供担保，任洪敬将购买的挖掘机抵押给被告提供反担保。后任洪敬还款逾期，被告为任洪敬垫付23万元贷款后，强行将挖掘机拖走并拒绝返还。任洪敬于2012年10月2日去世，原告均系任洪敬法定继承人。原告诉请：被告返还原告涉案挖掘机，如被告不能返还挖掘机，则赔偿原告运营损失，扣除被告垫付款项后支付原告挖掘机残值（残值按照23万元计算）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告涉案挖掘机，如被告不能返还挖掘机，则扣除被告垫付款项后支付原告挖掘机残值（残值按照23万元计算）；2、要求判令被告赔偿原告损失人民币505634.5元（按照每日692.65元，计算730日）。
被告辩称：1、任洪敬已于2012年3月14日就本案向济南市天桥区人民法院提起过诉讼，原告起诉违反了一事不再理的原则。2、原告起诉已超过诉讼时效，本案挖掘机是于2010年9月中旬收回，最晚应当在第一次诉讼2012年3月14日起计算时效。3、根据被告与任洪敬签订的工程机械买卖合同第十一条约定，乙方违约被告可以有权直接收回挖掘机，并不予退还乙方已支付的首付款及银行本息等相关费用。4、被告收回挖掘机的行为是基于被告实现抵押权，是合法有据的，没有任何过错，因此不承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告穿山甲公司于2008年12月24日基于租赁合同关系向任洪敬交付玉柴牌挖掘机1台（整机编号870F0601120，发动机号：21776155）。2009年3月25日，任洪敬（乙方）与被告穿山甲公司（甲方）、案外人任春敬（丙方）签订《玉柴工程机械买卖合同》1份，主要约定：一、乙方向甲方以银行按揭贷款的方式购买全新玉柴牌挖掘机1台，型号：YC135-8，机号870F0601120，发动机号：21776155，价格为565000元。二、乙方向甲方支付工程机械总价款的30%即169500元作为首付款，余款395500元，由乙方向济南市商业银行办理按揭贷款，贷款本息在2年内分24个月还清。还款方式、期限、利率以济南市商业银行个人贷款借款合同为准。三、乙方签订本合同，即表明乙方请求并已知甲方为其向银行的贷款提供了不可撤销的连带责任保证担保。为维护对银行的信用，乙方同意甲方及时履行《担保合同》约定的担保责任，即为乙方垫付应还未还贷款本息及罚息；但该垫款行为不改变乙方的逾期记录，甲方在履行担保责任后，有权随时向乙方追偿，对此乙方无异议。第十一条、甲乙双方约定，如乙方连续或累计三个月（含三个月）不按期偿还银行贷款本息，乙方同意由甲方直接收回或者通过诉讼收回挖掘机，并不予退还乙方已支付的首付款及银行本息等相关费用。第十二条，抵押权人依法处分抵押财产所得的价款，应按下列顺序予以使用和分配。1、支付实现抵押权而发生的各类费用；2、贷款本金；3、贷款利息及逾期罚息；4、如上述款项尚有余款，抵押权人应交还抵押人。双方还约定了其他权利义务。
同日，任洪敬与被告穿山甲公司签订《抵押合同》1份，主要约定：被告穿山甲公司为抵押权人（甲方），任洪敬为抵押人（乙方），为确保甲方与济南商业银行姚家支行签订的2009（172）济商银姚工借保字第000080号保证合同的履行，乙方自愿以自有或有权处分的挖掘机（整机编号870F0601120，发动机号：21776155）抵押给抵押权人，作为向甲方提供的反担保。第一条，本合同项下抵押财产共作价人民币565000元。第二条，本合同抵押担保的范围包括济南市商业银行个人借款合同项下的全部债务及抵押权人实现债权的一切费用。第十条，并在本合同有效期内，一旦发生下列情况之一，抵押权人有权立即依照法定方式处分抵押财产，实现抵押权。1、抵押人未按济南市商业银行个人贷款借款合同规定履行到期还款义务。第十一条，抵押权人实现抵押权时可自主选择以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款受偿，抵押人放弃对抵押权人选择实现抵押的方式提出反对或异议的权利。双方还约定了其他权利义务。
2009年4月21日，任洪敬与济南市商业银行姚家支行签订编号：2009（172）济商银个车借字第000080号《个人工程营运车借款合同》1份，约定任洪敬向该行借款395500元用于向穿山甲公司购买玉柴工程营运车辆，借款期限24个月。由被告穿山甲公司、案外人薛中、任春敬作为连带责任保证人，另行签订编号为2009（172）济商银个车借保字第000080号《个人工程营运车借款保证合同》。贷款发放后任洪敬将剩余车款支付给被告穿山甲公司，取得涉案挖掘机的所有权。
因任洪敬未按时返还贷款，被告穿山甲公司履行保证责任向银行返还贷款89800元，银行从被告穿山甲公司账户内扣划235795.28元，以上共计325595.28元。后被告穿山甲公司于2010年9月从任洪敬处将上述挖掘机拖回。2011年2月，被告穿山甲公司将涉案挖掘机出售给案外人。被告称已无法返还涉案挖掘机。
原告提交山东冠县定远寨镇任洼村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、火化证明证实，任洪敬于2012年10月2日死亡，郭焕景系任洪敬配偶，任俊丽、任俊芳系任洪敬女儿，任俊龙系任洪敬儿子。任洪敬之父任汝台于1979年12月22日死亡，任洪敬之母任黄氏于1997年6月4日死亡。
任洪敬于2012年3月14日对穿山甲公司提起诉讼，主张穿山甲公司已解除双方买卖合同，应返还购机款30万元。本院于2013年5月24日作出（2012）天商初字第89号民事判决书，判决驳回了任洪敬的诉讼请求，认定买卖合同已履行完毕，被告可另行主张权利，同时认定穿山甲公司向银行还款89800元，并被银行扣划235795.28元。
关于涉案挖掘机的价值，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。”涉案挖掘机2008年12月24日交付任洪敬时购买价格565000元，2010年9月被被告穿山甲公司拖回，根据上述规定，折旧最低年限为10年，565000元÷10年÷12月=4708.33元，2008年12月至2010年9月为21个月，故截至2010年9月涉案挖掘机残值为565000元-4708.33元×21个月=466125.07元。原告主张扣除被告垫付款项后支付原告挖掘机残值，故扣除被告向银行返还的贷款325595.28元后，残值为140529.79元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、村民委会出具的证明、常住人口登记卡、火化证明，被告提交的抵押合同及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”四原告分别作为任洪敬的配偶、子女有权对被告提起诉讼。关于被告辩称原告起诉违反“一事不再理”原则，且超过诉讼时效的意见，本院认为，任洪敬于2012年3月14日对被告穿山甲公司提起诉讼，系基于买卖合同关系，与本案抵押合同关系非同一法律关系，且任洪敬就涉案挖掘机提起诉讼，诉讼时效中断，故原告于2014年5月15日提起本诉，未超过诉讼时效，被告的上述抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故本案中任洪敬与被告签订的《抵押合同》除第十一条外，真实有效，应受法律保护。被告在履行保证责向银行还款任后，将涉案挖掘机拖走并出售的行为不符合法律规定将涉案挖掘机拖走后自行出售的行为不符合法律规定，应承担相应法律责任。被告辩称拖走挖掘机符合合同约定且无需赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。现被告已无法返还涉案挖掘机，故原告主张被告支付涉案挖掘机残值，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》中的规定，涉案挖掘机截至2010年9月的残值为466125.07元，扣除被告返还的贷款扣除被告垫付的贷款325595.28元，本院认定为140529.79元。关于原告追加诉讼请求要求赔偿原告损失人民币505634.5元的诉讼请求，因原告经本院通知后，未再规定期限内交纳诉讼费未在规定期限内交纳诉讼费，本院对该项诉讼请求不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二项之规定，判决如下：
一、被告济南穿山甲工程机械有限公司支付原告郭焕景、原告任俊丽、原告任俊芳、原告任俊龙140529.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求驳回四原告要求被告支付其余设备残值的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由四原告共同承担1750元，由被告承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郭拥军
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 宛