wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40375号
原告范大莲。
被告青岛天鹅旅游汽车公司。
被告辛丽风。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市市北第一支公司。
原告范大莲与被告青岛天鹅旅游汽车公司、被告辛丽风、被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市市北第一支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范大莲撤回对被告青岛天鹅旅游汽车公司、被告辛丽风、被告中国人民财产保险公司股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 范立云
二〇〇九年八月十日
书 记 员 王 璇
河南省遂平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1361号
原告邵建民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告遂平县公路管理局。
法定代表人王彦彬，该局局长。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵建民与被告遂平县公路管理局承揽合同纠纷一案中，原告邵建民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建民撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告邵建民负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王文红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执159号
申请执行人：柴继高，男，1971年1月8日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区新建2委*组，无职业，身份证号：2321221971********。
委托代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被执行人：王树坤，男，1979年4月26日出生，汉族，现住滴道区平安村*组，无职业，身份证号：2303041979********。
柴继高申请执行王树坤合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年9月20日作出的（2017）黑0304民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴继高于2017年10月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人王树坤在外地无法与其联系，又暂无可供执行财产，申请执行�向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执159号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一八年三月二十一日
书记员 王建民
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7533号
原告：王超峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王超峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7533号原告：王超峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王超峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3340号
上诉人(原审被告)：王虹，女，汉族，1962年6月3日生。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐五松，男，汉族，1949年6月10日生。
被上诉人(原审原告)：徐松水，男，汉族，1953年11月20日生。
被上诉人(原审被告)：张道文，男，汉族，1961年8月15日生。
上诉人王虹与被上诉人徐五松、徐松水、张道文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王虹向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人王虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人王虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审85号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人顾家村委会。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第16号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人顾家村委会于2015年8月占用田家镇顾家村土地0.1365公顷（2.05亩）建垃圾存放场，未办理土地出让�续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对顾家村委会作出如下处罚：1、责令顾家村委会退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的400平方米建筑物及附属设施；2、决定对顾家村委会非法占用的2.05亩（1365平方米）土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款27300.00元。该处罚决定书于2015年11月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且�发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月22日作出的大国土资监字（2015）第16号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17935号
原告：李凤珍，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：蒋加润，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。
原告李凤珍诉被告蒋加润保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼。被告蒋加润经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李凤珍向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠原告的2016年4月至7月工资5620元承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年3月入职佛山市顺德区湛泸家具有限公司，2016年7月左右，该司因经营不善倒闭，后被告出具欠条愿意对该司拖欠原告5620元工资承担连带清偿责任，但被告并未履行承诺为原告发放工资。
蒋加润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
佛山市顺德区湛泸家具有限公司于2012年登记成立，法定代表人为蒋加润。
李凤珍为佛山市顺德区湛泸家具有限公司员工，该司尚拖欠李凤珍2016年4-7月的部分工资共计5620元未有发放。
李凤珍因上述工资争议提起劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字【2016】2544号仲裁裁决，裁决该司向李凤珍支付拖欠工资5620元，该裁决已发生法律效力。
李凤珍向本院申请强制执行，因佛山市顺德区湛泸家具有限公司未有财产可供执行，本院已终结本次执行。
另查，2016年8月4日，蒋加润以个人名义向李凤珍出具欠条，内容为：“关于佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠李凤珍工资余款人民币5620元（大写伍千陆佰贰拾圆整），本人蒋加润愿意对上述工资余款承担连带清偿责任，承诺于2017年4月还清。
本院认为，佛山市顺德区湛泸家具有限公司拖欠原告工资5620元，有生效法律文书为证，本院予以确认。
被告以个人名义向原告出具欠条，承诺对上述佛山市顺德区湛泸家具有限公司的债务承担连带清偿责任，体现了被告的真实意思表示，应为合法有效并对被告具有法律拘束力。被告应以该承诺对案涉债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋加润对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字【2016】2544号仲裁裁决确定的佛山市顺德区湛泸家具有限公司应向原告李凤珍支付工资5620元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋加润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 赖胜荣
二〇一八年三月十一日
书 记 员 黎晓彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终342号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某丙，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县七家镇刘家沟村*组*号。2004年12月3日因犯盗窃罪被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元,2006年9月21日被释放。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年7月7日被承德市双桥区人民法院依法逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人赵德成，河北蓝岛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，住承德市。系本案被害人。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）冀0802刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2015年10月23日8时许，亢某甲与杨某某（另案处理）约定商谈二人之间的债务问题，2015年10月23日12时许亢某甲、亢某乙、于某某（另案处理）、刘某丙等人与杨某某在承德市双桥区东营博物馆对面大桥上相遇，双方言语不和后发生肢体冲突，在此过程中杨某某用刀将亢某乙扎伤，于某某和刘某丙分别用铁棍和镐把将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人杨某某留院观察2日，住院治疗16日，花费医疗费11343.20元。
原判决认定上述事实的证据有,被告人刘某丙的供述、证人于某某、李某某、曲某某、谢某某、亢某乙、亢某甲的证言、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、户籍信息、到案经过、判决书、释放通知书、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费按实际发生金额赔偿。附带民事诉讼原告人提出的护理费的诉讼请求，按一人护理，护理费每日按100元计算，留院观察2日，住院治疗16日，护理费为1800.00元。附带民事诉讼原告人提出营养费的诉讼请求，营养费按每日20元计算，留院观察2日，住院治疗16日，营养费为360.00元。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费按每日50元计算，留院观察2日，住院治疗16日，住院伙食补助费为900.00元。附带民事诉讼原告人提出的误工费的诉讼请求，因其未出示证据，按河北省2017年度农村居民人均纯年收入11919元计算，根据其具体受伤情况，酌定误工1个月，误工费为993.25元。附带民事诉讼原告人提出的交通费的诉讼请求，因其未出示证据，酌定为300元。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，不予支持。辩护人提出的被告人不构成累犯，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予采信。据此判决：一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费11343.20元，护理费1800.00元，营养费360.00元，住院伙食补助费900.00元，误工费为993.25元。交通费300元。合计人民币15696.45元。此款于判决生效后10日内付清。
刘某丙上诉及辩护人主要提出,上诉人刘某丙与被害人杨某某达成和解，被害人杨某某为其出具了谅解书，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。由于刘某丙的犯罪行为给杨某某造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事部分原判依照相关规定所计算赔偿经济损失数额适当。上诉理由、辩护意见经查，刘某丙如实供述自己的罪行，原判对其已依法从轻处罚。本案与本院审理的于某某、杨某某故意伤害一案，属同一起犯罪事实，于某某、刘某丙与杨某某互相致对方轻伤，均构成故意伤害罪，本院二审期间，于某某、刘某丙一方与杨某某相互谅解，但综合考虑两案量刑均衡及量刑情节原判已予从轻处罚。据此，刘某丙上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑及赔偿并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 冉 冉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6606号
上诉人（原审原告）:于前茂，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省。
委托代理人:陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人:曾平，该公司董事长。
委托代理人:蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人:文静，女，1989年6月4日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
上诉人于前茂因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于前茂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：未休年休假工资发放表或材料，依法不适用《工资支付暂行规定》第六条所规定的“保存两年以上”期限的规定。工资表、名册等依法应保管10-30年。
志成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于前茂一审起诉请求：判决志成公司支付于前茂未休年休假工资18937元。一审审理中，于前茂明确其主张未休年休假工资期间为2008年1月1日至2015年4月18日。
一审法院经审理查明：2016年1月25日，于前茂以志成公司为被申请人，就年休假待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决志成公司支付未休年休假工资18937元。2016年4月28日，该委作出超时未审结案件证明书（编号：2016-98）。于前茂不服遂诉至一审法院。
一审审理中，于前茂、志成公司均认可双方在2002年10月18日至2015年4月18日期间存在劳动关系。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，于前茂的2013年及以前的未休年休假工资发放记录已无法提供。双方一致认可于前茂2014年度月平均工资4959.14元,2015年度月平均工资3175.5元/月。
一审法院认为，于前茂、志成公司均认可双方在2002年10月18日至2015年4月18日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从劳动争议发生之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁。于前茂、志成公司双方劳动关系于2015年4月18日解除，于前茂于2016年1月25日就未休年休假工资申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，故志成公司关于于前茂未休年休假工资的请求已过仲裁时效的抗辩主张不能成立。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。于前茂于2016年1月25日申请仲裁，故志成公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，于前茂主张志成公司未支付其2008年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其主张志成公司支付其2008年度至2013年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。志成公司虽称已支付于前茂2014年至2015年未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其陈述不予采信。于前茂在志成公司处累计工作已满10年不满20年，2014年应休年休假天数为10天；于前茂2015年度在志成公司处工作已过日历天数为108天（2015年1月1日至2015年4月18日），应当享受的年休假天数为2.96天（108天÷365天×10天），不足1整天的部分不享受，故于前茂2015年应休年休假天数为2天。双方一致认可于前茂2014年度月平均工资4959.14元,2015年度月平均工资3175.5元/月，一审法院予以确认。故志成公司应支付于前茂2014年度未休年休假工资4560.13元(4959.14元/月÷21.75天×10天×200%)，2015年未休年休假工资584元(3175.5元/月÷21.75天×2天×200%)，以上共计5144.13元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付于前茂2014年1月1日至2015年4月18日期间未休年休假工资共计5144.13元。二、驳回于前茂的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人对一审法院认定的2014年1月1日至2015年4月18日期间未休年休假工资共计5144.13元并无异议，本院予以确认。上诉人上诉称，志成公司还应当支付从2008年至2013年的未休年休假工资。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务。上诉人于2016年1月25日申请仲裁，故志成公司对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。上诉人也未举示证据证明志成公司未支付上述年度的未休年休假工资，故于前茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于前茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄晚秋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00875号
原告胡磊。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陶骋，男，1987年11月23日出生，居民身份证号码320602198711230011，汉族，住南通市崇川区虹桥南村68幢606室。
本院在审理原告胡磊与被告陶骋民间借贷纠纷一案中，原告胡磊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡磊撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年六月十七日
书记员 郭春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00231号
原告卢海浪，居民。
被告罗黄伟，居民。
原告卢海浪与被告罗黄伟运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址向被告送达诉状副本等法律文书时，被告不在上述地址居住且户籍地亦不在该地址，后将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未能提供。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一条件。本案中，原告卢海浪不能提供被告罗黄伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告卢海浪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李先宇
甘肃�庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1046号
原告刘一龙。
被告李义平。
第三人庆城县汇鑫投资公司。
负责人：安世杰。
住所地：庆城县北区水岸绿苑住宅区对面。
原告刘一龙与被告李义平、第三人庆城县汇鑫投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日登记立案后，即给原告刘一龙开具了诉讼费收费票据，要求原告到指定的银行交费，但原告未按规定在收到交费通知次日起的7日内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李来成
二〇一五年六月十一日
书记员 臧芳芳
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异字第12号
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人：堵云。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人：夏智，系该行行长。
住所地：曲靖市。
被执行人罗平县海翔工贸有限公司。
法定代表人：段荣昌，系该公司经理。
住所地：曲靖市罗平县。
被执行人夏开彦，男，汉族，1968年7月23日生，住云南省宣威市。
被执行人云南骏宝矿业有限公司。
住所地：昆明市西山区滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园**幢*号商铺。
被执行人段荣昌，男，汉族，1982年12月25日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人夏友俊，男，汉族，1972年1月20日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人刘冰，女，白族，1973年6月18日生，住昆明市五华区，系夏友俊之妻。
被执行人张明阁，男，汉族，1989年12月4日生，住云南省宣威市。
被执行人曲靖骏宝劳务有限公司。
法定代表人：夏友俊。
住所地：曲靖市。
本院在办理招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法将申请执行人由招商银行股份有限公司曲靖分行变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人称：招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院受理并在执行中，执行案号为（2017）云03执84号。2017年11月16日，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成资产转让协议，将案涉全部债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，为此，申请人提出变更申请执行人的请求，请求变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云03执84号执行案件的申请执行人。
为证明自己的主张，变更申请人向本院提交了如下证据：1、机构名称为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的《金融许可证》、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份；2、授权委托书；3、单户资产转让协议（编号：CMBKMZR-2017001-9）复印件1份；4、债权转让暨债务催收联合公告复印件1份；5、债权转让确认函复印件1份；5、（2016）云03民初163号民事调解书复印件1份。
本院查明，招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司金融借款合同纠纷一案纠纷诉至我院，我院于2016年10月31日作出（2016）云03民初163号民事调解书，该调解书确认罗平县海翔工贸有限公司应偿还原告的借款本金、利息、罚息、复息，云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司对债务承担连带清偿责任。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，执行案号为（2017）云03执84号。
另查明，2017年11月16日，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《单户资产转让协议》，将招商银行股份有限公司曲靖分行对罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2017年12月1日在云南日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月22日，招商银行股份有限公司曲靖分行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让予以确认。
本院认为，执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”具体到本案中，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《单户资产转让协议》，将招商银行股份有限公司曲靖分行对罗平县海翔工贸有限公司、夏开彦、云南骏宝矿业有限公司、段荣昌、夏友俊、刘冰、张明阁、曲靖骏宝劳务有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，招商银行股份有限公司曲靖分行亦出具《债权转让确认函》对上述债权的转让予以确认。为此，应支持中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司将其变更为（2017）云03执84号执行案件的申请执行人的请求。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：
裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云03执84号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13916号
原告：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。
法定代表人：游辉凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：李德文，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道新联村*组**号，公民身份号码5102231968********。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
原告重庆新太同金属有限公司与被告李德文房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆新太同金属有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新太同金属有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新太同金属有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新太同金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告重庆新太同金属有限公司承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年三月二日
书记员 周瓒
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第148号
原告李刘霞，女，1976年8月19日生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告李文莉，女，1978年1月24日生，汉族，沁水县人。
被告马晚红，男，1979年6月6日生，汉族，沁水县人。
原告李刘霞与被告李文莉、马晚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘霞及其委托代理人吕炳坤，被告李文莉到庭参加了诉讼，被告马晚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，经被告马晚红介绍和担保，原告借给被告李文莉50000元现金，当时约定被告李文莉每月付借款利息1000元，被告马晚红为李文莉担保，当天，原告借给被告李文莉50000元后，李文莉给原告出具了借条，担保人在借条签字按印。借款到期后，二被告一直拖延还款，给原告造成了6000元的利息损失。原告认为，被告李文莉借原告款应当按期还款，李文莉不予还款的行为侵犯了原告的合法权益。被告马晚红作为担保人应承担担保责任。请求：1、被告李文莉偿还原告借款50000元及利息损失6000元；2、被告马晚红承担56000元的连带担保责任.
被告李文莉辩称，钱是2014年2月19日借的，2015年2月22日在我家三个人协商，说是按月还钱，但是协商完以后原告就起诉了。借款是事实，是马晚红介绍担保的。
被告马晚红未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告李刘霞经被告马晚红介绍，由被告马晚红作为担保人，原告李刘霞借给了被告李文莉50000元现金，被告李文莉给原告李刘霞出具借据一支：“今借到，李刘霞现金伍万元整。月息一万元每月付200元利息，半月年期限。借款人李文莉，担保人马晚红”。马晚红以担保人身份在欠据上签字按印。借款期间被告李文莉支付了原告李刘霞利息12000元。借款到期后，原告多次向二被告要款，二被告拒付。
庭审中，原告表示诉称的6000元利息同意由被告李文莉支付2000元，自2015年4月20日起至执行完毕之日止被告李文莉以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向其支付利息，李文莉表示同意。
上述事实，有原告及被告李文莉的陈述，原告提交的借据在案证明，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告李刘霞将款借给被告李文莉，被告李文莉给原告出具的借款借据，系双方真实意思表示、合法有效。原告请求被告李文莉归还欠款，应予支持，原告要求被告支付利息的数额及方式，被告表示同意，本院予以准许；被告马晚红作为保证人，应承担保证责任；被告马晚红承担保证责任后，有权向被告李文莉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文莉在本判决生效后立即偿还原告李刘霞借款50000元及利息2000元。自2015年4月20日起至本判决执行完毕之日止被告李文莉以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，向原告支付利息；
二、被告马晚红对被告李文莉上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马晚红承担保证责任后，有权向被告李文莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 崔俊豪
二〇一五年四月十五日
书记员 崔 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5994号
原告李赣湘。
委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南三湘骄子文化传播有限公司。
法定代表人刘中显，总经理。
被告长沙九章书画有限公司。
法定代表人刘中显，总经理。
原告李赣湘与被告湖南三湘骄子文化传播有限公司（以下简称骄子公司）、长沙九章书画有限公司（以下简称九章公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赣湘的委托代理人徐晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告骄子公司、九章公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赣湘诉称，李赣湘自2014年9月4日入职骄子公司，从事《大家书画》总编助理的工作，因骄子公司与九章公司系同一股东，故同时也被任命在九章公司处工作，但两被告公司均从未向其发放劳务报酬。后于2016年7月5日离职。为此，诉请法院判令：骄子公司、九章公司连带偿还原告44000元的劳务报酬。
被告骄子公司、九章公司未作答辩。
经审理查明：大家书画编辑部与李赣湘于2014年9月4日签订《聘用合同》一份，双方约定聘李赣湘任《大家书画》总编助理职务，底薪每月2000元，发薪时间为每月10日，工作时间实行弹性工作制，但每周必须到办公室报到一次。合同还约定了其他的事项。上述合同用人单位处盖有大家书画编辑部的公章，该编辑部系九章公司设立。2015年6月1日，九章公司委托李赣湘前往市文联办理书画展览拨款事宜。2016年7月5日，李赣湘提出辞职申请，并获九章公司统一，同时骄子公司亦在辞呈上盖章表示同意。
上述事实，有李赣湘提交的聘用合同、聘书、委托书、长沙市文艺创作重点扶持项目合同书、辞呈书以及当事人陈述等经庭审举证质证并认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，大家书画编辑部不具有独立的主体资格，系九章公司设立，应由该公司对其行为承担法律责任。李赣湘与九章公司签订的《聘用合同》，系双方当事人真实意思表示，合法且有效，理应恪守。李赣湘已证明其履行过合同约定义务，九章公司又未对其合同履行提出抗辩，应按约定支付报酬44000元（2000×22）.本案系合同纠纷，骄子公司未在聘用合同上盖章，其在辞呈上盖章不代表其愿意承担付款义务，故本院对李赣湘要求该公司付款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙九章书画有限公司共同连带向原告李赣湘支付劳务报酬44000元；
二、驳回原告李赣湘的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由长沙九章书画有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初737号
原告：南宁吉耕科贸有限公司，住所地：南宁市星湖路17号409＃。
法定代表人：黄家杏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告：南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地：南宁市星光大道191号“广西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。
法定代表人：朱自力。
原告南宁吉耕科贸有限公司(以下简称吉耕公司)诉被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司(以下简称万乘弘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吉耕公司的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼，被告万乘弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉耕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金45000元；2.被告向原告支付违约利息18573.34元（该违约利息为暂计，计算方式详见事实和理由）；3.本案的受理费及其他诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买笔记本、台式机、镜头等货品，合计金额为85000元。被告承诺于产品到货后5日内付清货款全额85000元给原告，逾期未付清货款的，每逾期一日按合同总额的3‰支付滞纳金给乙方，直至付清全部货款。此外，还约定如一方违约，违约方除赔偿履约方全部经济损失之外，将另外支付合同总价款5%的罚金。《销售合同》的签订地为原告公司所在地，双方约定将争议提交至合同签订地法院管辖。2015年7月7日，原告按照合同的约定将相应的货物发送给被告，并由被告在合同中约定的联系人杨帆进行了验收，验收的时间为2015年7月8日。被告接受了原告的货物后，于2015年7月21日向原告支付了货款20000元，又于2015年12月24日支付了20000元，剩余货款45000元经原告一再催促，至今仍未支付。被告验收货品的时间为2015年7月8日，按照合同的约定，被告应于产品到货后5日内，即2015年7月14日前付清货款全额85000元给原告，被告的行为已经构成违约，其应承担还本付息的义务，由于《销售合同》约定的违约金过高，原告自愿按照未付款的2%月利率进行计算，希望得到法院的支持，计算方式为：1、以货款本金85000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月14日至2015年7月21日共7天，为396.67元；2、以货款本金65000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月22日至2015年12月24日为155天，为6716.67元；3、以货款本金45000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年12月25日暂至2017年1月10日为382天，为11460元，之后另计，直至本息全部清偿为止。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告万乘弘公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万乘弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年6月24日，万乘弘公司（甲方、需方）与吉耕公司（乙方、供方）签订一份《销售合同》，约定：甲方向乙方购买笔记本电脑等电子产品，总货值85000元；付款方式：甲方承诺于产品货到后5日内付清全部货款，逾期未付清货款的，每逾期一日按合同总额的3‰支付滞纳金给乙方，直至付清全部货款；违约责任：如有违约，违约方除赔偿履约方全部经济损失之外，将另外支付合同价款5%的罚金。合同签订后，吉耕公司于2015年7月8日向万乘弘公司交付了相应的产品。
2017年1月18日，吉耕公司以万乘弘公司拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，吉耕公司认可万乘弘公司已分别于2015年7月21日、12月24日还款20000元、20000元。
本院认为：吉耕公司提交的《销售合同》《销售单》及当事人庭审陈述等证据证实吉耕公司与万乘弘公司之间存在合法有效的买卖合同关系。吉耕公司履行了供货义务，万乘弘公司作为买受人，理应履行支付货款的义务。万乘弘公司现尚有45000元（85000元-20000元-20000元）未付，万乘弘公司应继续向吉耕公司支付货款45000元。《销售合同》约定后5日内付清全部货款，逾期未付清货款的，每逾期一日按合同总额的3‰支付滞纳金，现万乘弘公司逾期付款，吉耕公司要求其支付违约利息实为主张违约金，有事实及合同依据，但双方约定违约金计算标准过高，吉耕公司主动调整为按月利率2%计付，不违反法律规定。违约金计算方式：以85000元为基数，自2015年7月14日起计至2015年7月21日止；以65000元为基数，自2015年7月22日起计至2015年12月24日止；以45000元为基数，自2015年12月25日起计至款项清偿之日止；以上均按月利率2%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司向原告南宁吉耕科贸有限公司支付货款45000元；
二、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司向原告南宁吉耕科贸有限公司支付违约金（以85000元为基数，自2015年7月14日起计至2015年7月21日止；以65000元为基数，自2015年7月22日起计至2015年12月24日止；以45000元为基数，自2015年12月25日起计至款项清偿之日止；以上均按月利率2%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1389元，由被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第250号
罪犯李学峰，男，1988年出生，汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第60-1号刑事判决，以被告人李学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月30日至2019年5月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李学峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减刑十一个月，刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初15号
原告：马阴魁，男，汉族，1972年2月26日生，住封丘县。
被告：宋军义，男，汉族，1974年4月30日生，住山西省泽州县。
本院在审理原告马阴魁诉被告宋军义财产损害赔偿纠纷一案中，原告马阴魁于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马阴魁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马阴魁撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 童永奎
二〇一八年一月十一日
书记员 张同华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00051号
申请人：赵志刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被申请人：张雷。
被申请人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
申请人赵志刚因与被申请人六安市金霞齿轮有限公司、张雷、邢成生、六安市金城机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下30万元银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵志刚所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市金霞齿轮有限公司、张雷、邢成生、六安市金城机械有限公司30万元银行存款或查封等值财产；
二、查封申请人赵志刚所有的皖N×××××奔驰轿车。
三、查封期间，禁止当事人对所查封的财产办理抵押、转让、买卖等相关手续。
申请人赵志刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年七月八日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省禹州市人民法院
支 付 令
（2018）豫1081民督1号
申请人：姚许，男，汉族，生于1969年3月31日，住禹州市。
被申请人：桑中杰，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市县。
申请人姚许于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人姚许称，被申请人桑中杰因建厂让申请人做钢结构厂房，2014年4月6日经结算桑中杰欠工程款4.5万元并出具欠条一份，双方无其他债务纠纷。后经申请人追索，被申请人有偿还能力不予偿还。要求被申请人桑中杰给付申请人姚许工程款4.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桑中杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚许工程款4.5万元。
申请费308元，由被申请人桑中杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：陈春阳
二〇一八年一月十一日
书记员 ：秦志娟
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初12号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院于2016年1月25日收到起诉人艾扬、丁金红以南京市住房和城乡建设委员会为被告，以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：2013年8月5日，丁金红名下南京市鼓楼区XX路25号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易总价款177万元。2013年9月26日，南京市住房和城乡建设委员会明知丁金红、周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司提供造假的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》及两个造假的合同编号2013120748和2013128748，仍受理《房屋权属登记申请书》，并向周巧菊出具《南京市房屋权属登记收件收据（华侨路）》。故诉至法院，请求判决：1.确认南京市住房和城乡建设委员会于2013年10月28日核准登记周巧菊的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第号）无效，南京市住房和城乡建设委员会将南京市鼓楼区XX路25号302室房屋恢复至丁金红名下；2.南京市住房和城乡建设委员会承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合起诉状所记载，起诉人丁金红于2013年9月26日，与周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司共同向南京市住房和城乡建设委员提交了《房屋权属登记申请书》；另，本院于2013年11月19日立案受理的周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，艾扬作为丁金红的委托代理人，在此案的审理中，艾扬和丁金红应当知晓南京市住房和城乡建设委员核准登记周巧菊的房屋所有权证。因此，艾扬、丁金红于2016年1月25日起诉，已超过了法定的起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年二月二日
见习书记员 朱丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初335号
原告：潘良翠，女，1954年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告潘良翠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款226758元为基数，办证违约金自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年12月20日止，交房违约金自2016年12月31日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月20日止）总计9807元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘良翠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层111号房屋（商铺），总价款为226758元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月30日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8345元，逾期交付房屋违约金为737元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良翠逾期交付房屋权属证书违约金8345元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良翠逾期交付房屋违约金737元;
三、驳回原告潘良翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初335号原告：潘良翠，女，1954年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告潘良翠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款226758元为基数，办证违约金自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年12月20日止，交房违约金自2016年12月31日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月20日止）总计9807元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘良翠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层111号房屋（商铺），总价款为226758元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月30日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8345元，逾期交付房屋违约金为737元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良翠逾期交付房屋权属证书违约金8345元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良翠逾期交付房屋违约金737元;三、驳回原告潘良翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9700号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙超，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：程时春，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张秀盛，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。
再审申请人孙超因与被申请人梁邦校、张秀盛民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙超申请再审称：本案梁邦校与张秀盛编造虚假事实，认为孙超收取了借款。孙超作为担保人，有权对案情提出异议和抗辩理由，有权知道主合同的实情。在一审第二次庭审过程中，孙超依法提交了调查取证申请书，依法查实梁邦校与张秀盛之间的借款支付事实，但一二审并未理会。关于借款的事实，梁邦校与张秀盛并未提供证据予以证明，更没有存款、支付以及入账依据，二人之间并未发生过实际的经济往来。本案中，梁邦校本人并引导张秀盛一同表明“其两人一起，用自己的私家车将现金运到广州，在客家皇饭店交付给孙超和与孙超一道将现金借款存入建行广州白云支行孙超的账户上”，但是在另一方面，梁邦校又指使张秀盛“由张秀盛本人收取了所述的借款”并表述服从判决，不予上诉，表露了两人相互勾结欺诈行为的故意。原审判决并未查明梁邦校和张秀盛之间交付款项的事实，更没有查明双方存在合谋串通欺诈骗取孙超担保的事实，属于认定事实不清，适用法律不当，导致处理结果错误。综上，孙超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据孙超再审申请的请求及其理由，本案争议的焦点是孙超是否应当承担担保责任。从债权凭证的形成过程来看，孙超不仅于2014年6月10日在还款计划承诺书上确认债权，而且分别在2014年2月2日、2月6日、2月10日、2月15日多次出具保证书，并将土地他项权证交付给梁邦校，此外，梁邦校在二审期间提供的录音证据也证明孙超以800万偿还债务的意思表示，孙超主张梁邦校和张秀盛之间合谋串通骗取担保，但未提供证据证明，故原判决结合上述证据以及当事人陈述支付款项的事实认定孙超应承担本案担保责任，并无不当。
综上，孙超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙超的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年三月六日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9700号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙超，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：程时春，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张秀盛，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。再审申请人孙超因与被申请人梁邦校、张秀盛民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙超申请再审称：本案梁邦校与张秀盛编造虚假事实，认为孙超收取了借款。孙超作为担保人，有权对案情提出异议和抗辩理由，有权知道主合同的实情。在一审第二次庭审过程中，孙超依法提交了调查取证申请书，依法查实梁邦校与张秀盛之间的借款支付事实，但一二审并未理会。关于借款的事实，梁邦校与张秀盛并未提供证据予以证明，更没有存款、支付以及入账依据，二人之间并未发生过实际的经济往来。本案中，梁邦校本人并引导张秀盛一同表明“其两人一起，用自己的私家车将现金运到广州，在客家皇饭店交付给孙超和与孙超一道将现金借款存入建行广州白云支行孙超的账户上”，但是在另一方面，梁邦校又指使张秀盛“由张秀盛本人收取了所述的借款”并表述服从判决，不予上诉，表露了两人相互勾结欺诈行为的故意。原审判决并未查明梁邦校和张秀盛之间交付款项的事实，更没有查明双方存在合谋串通欺诈骗取孙超担保的事实，属于认定事实不清，适用法律不当，导致处理结果错误。综上，孙超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙超再审申请的请求及其理由，本案争议的焦点是孙超是否应当承担担保责任。从债权凭证的形成过程来看，孙超不仅于2014年6月10日在还款计划承诺书上确认债权，而且分别在2014年2月2日、2月6日、2月10日、2月15日多次出具保证书，并将土地他项权证交付给梁邦校，此外，梁邦校在二审期间提供的录音证据也证明孙超以800万偿还债务的意思表示，孙超主张梁邦校和张秀盛之间合谋串通骗取担保，但未提供证据证明，故原判决结合上述证据以及当事人陈述支付款项的事实认定孙超应承担本案担保责任，并无不当。综上，孙超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙超的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年三月六日书记员  赵 恩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字恢第166号
申请人王金青。
被执行人杨建兵，农民。
王金青申请执行杨建兵民间借贷纠纷一案，申请人王金青依据生效的（2008）辉民初字第1079号民事调解书，于2010年1月4日向我院申请执行，本院于2010年1月31日向被执行人杨建兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费112元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次执行，被执行人杨建兵已将案款全部履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第155号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人现戈碳晶地暖
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人现戈碳晶地暖为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第128号行政裁定书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第155号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人现戈碳晶地暖
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人现戈碳晶地暖为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第128号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异16号
案外人：李志宝，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了品尚品公司名下部分房屋。案外人李志宝对其回迁的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼4单元10-1号（面积98.61㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志宝称，其于2013年5月8日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，异议人回迁安置到被执行人开发的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼4单元10-1号房屋（面积98.61平方米）。同日异议人与品尚品公司签订了回迁合同。法院在依天河公司申请对该房屋进行执行查封该房屋，严重损害了李志宝的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定书，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼一单元1-6-1,96.18平方米；1-8-2,92.5平方米；1-9-1,96.18平方米；1-10-1,96.18平方米；1-11-1,96.18平方米；1-12-1,96.18平方米；1-13-1，96.18平方米；1-13-2，92.5平方米；阁楼49.98平方米；二单元2-3-1,92.34平方米；2-5-1,92.34平方米；2-7-1,92.34平方米；2-8-2,101.6平方米；2-9-2，101.6平方米；2-11-1，92.34平方米；2-13-1，92.34平方米；2-13-2，101.6平方米；阁楼49.98平方米；三单元3-4-1，101.6平方米；3-4-2，104.43平方米；3-5-2，104.43平方米；3-8-2，104.43平方米；3-9-2，104.43平方米；3-10-2，104.43平方米；3-13-1，101.6平方米；3-13-2,104.43平方米；阁楼59.17平方米；四单元4-3-1,98.61平方米；4-5-1,98.61平方米；4-6-1,98.61平方米；4-9-2,119.76平方米；4-10-1,98.61平方米；4-13-1,98.61平方米，五单元5-5-2，94.05平方米；5-6-1，130.46平方米；5-11-1，130.46平方米；5-7-1，130.46平方米；5-10-1，130.46平方米；六单元6-4-1，91.77平方米；6-5-1，91.77平方米；6-6-1，91.77平方米；6-7-1，91.77平方米；6-8-1，91.77平方米；6-13-1，91.77平方米；6-13-2，91.77平方米；阁楼49.68平方米；七单元7-3-1，91.77平方米；7-3-2，91.77平方米；7-6-1，91.77平方米；7-5-1，91.77平方米；7-9-1，91.77平方米；7-10-2，91.77平方米；7-11-1，91.77平方米；7-13-1，91.77平方米；7-13-2，91.77平方米；7-12-1，91.77平方米；阁楼49.68平方米；八单元8-3-2，98.2平方米；8-8-2，108.57平方米；8-10-1，98.2平方米；8-10-2，108.57平方米；8-13-1，98.2平方米；8-13-2，105.28平方米；阁楼60.77平方米，共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。案外人李志宝于2013年5月8日通过通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，回迁安置到被执行人开发的通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼4单元10-1号房屋（面积98.61平方米），同日与品尚品公司签订了回迁合同，要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院认为，案外人李志宝于本院查封之前签订了《房屋拆迁产权调换协议》，后与品尚品公司签订了回迁合同，其原房屋已灭失，但同时取得回迁房屋消费者的物权期待权，回迁房屋系其安身立命之所，其效力优于工程款优先受偿权和抵押权及其他债权，更优于商品房买卖合同，理应得到法律的保护，优先安置补偿。该房屋虽未实际入住使用，也未办理房屋产权手续，但其本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人李志宝的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
中止通化市中级人民法院（2017）吉05执52号执行裁定书中对案外人李志宝位于通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼4单元10-1号房屋（面积98.61平方米）回迁房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李宣宜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第303号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月20日出生。因涉嫌诈骗、敲诈勒索于2014年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2014年4月5日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月初，被告人张某某通过上网聊天认识被害人秦某，并虚构其在郑州工作的身份，骗取秦某的信任。后张被告人显龙以钱包丢失、朋友去世等借口，需向秦某借钱为由，多次以银行转账的方式诈骗秦某现金。被害人秦某分别于2014年3月2日、3月5日、3月12日，以银行转账的方式向被告人张某某提供的中国农业银行账户汇款共计8000元。后被告人张某某失去联系。
2014年3月20日，被告人张某某以被害人秦某的宾馆录像可能流传网上相威胁，向被害人秦某敲诈现金5000元，被被害人秦某拒绝。
公安机关接被害人报案后，于2014年3月21日在郑州市中原区西岗刘铁炉村西街31号207室将被告人张某某抓获。现已追回赃款2300元并发还被害人。被告人张某某的行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。其中，所实施的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂。被告人张某某系一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、中国农业银行交易凭证及银联卡、聊天记录截图、被告人的户籍证明；被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某在实施敲诈勒索犯罪过程中，已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，且系一人犯数罪，应数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某诈骗他人现金8000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某敲诈勒索他人钱财5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行拘役九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人秦某经济损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年六月三日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第303号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地鹤岗市兴安区新华镇爱华社区2委*组，捕前暂住郑州市中原区西岗刘铁炉村西街**号。因涉嫌诈骗、敲诈勒索于2014年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2014年4月5日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年2月初，被告人张某某通过上网聊天认识被害人秦某，并虚构其在郑州工作的身份，骗取秦某的信任。后张被告人显龙以钱包丢失、朋友去世等借口，需向秦某借钱为由，多次以银行转账的方式诈骗秦某现金。被害人秦某分别于2014年3月2日、3月5日、3月12日，以银行转账的方式向被告人张某某提供的中国农业银行账户（账号62×××10）汇款共计8000元。后被告人张某某失去联系。
2014年3月20日，被告人张某某以被害人秦某的宾馆录像可能流传网上相威胁，向被害人秦某敲诈现金5000元，被被害人秦某拒绝。
公安机关接被害人报案后，于2014年3月21日在郑州市中原区西岗刘铁炉村西街31号207室将被告人张某某抓获。现已追回赃款2300元并发还被害人。被告人张某某的行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。其中，所实施的敲诈勒索犯罪系犯罪未遂。被告人张某某系一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、中国农业银行交易凭证及银联卡、聊天记录截图、被告人的户籍证明；被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某某在实施敲诈勒索犯罪过程中，已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控其犯诈骗罪、敲诈勒索罪，所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，且系一人犯数罪，应数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某诈骗他人现金8000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某敲诈勒索他人钱财5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行拘役九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人秦某经济损失5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年六月三日
书记员 孙少英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1351号
原告：淄博市淄川锦屏物资有限公司。住所地，淄川区西环中段外白庙社区。
法定代表人：潘国志，经理。
被告：赵永强。
被告：宋作峰。
本院在审理原告淄博市淄川锦屏物资有限公司与被告赵永强、宋作峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川锦屏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取计334元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月七日
代理书记员 高玲燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初2201号
原告张某甲，性别：××，××族。
被告张某乙，××族。
被告平安财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市迎宾路金晖盛世名邸小区1号楼。
负责人王某，职务：经理。
委托代理人张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙及被告平安财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁舒棠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢946号
申请执行人：张吉栋，男，1963年11月16日生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：邢汉云，男，63岁，汉族，住桓台县。
张吉栋与邢汉云劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。因邢汉云未履行生效法律文书确定的义务，张吉栋于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 帅
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初525号
原告李秀英，女，1950年4月16日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。
法定代表人于淑杰，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告李秀英（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）不履行责令村务公开法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程薇，被告委托代理人阴丽霞、卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民，住北京市朝阳区。2017年1月23日，原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下称《村民委员会组织法》）等相关法律、法规的规定，通过中国邮政EMS向北京市朝阳区东坝乡驹子房村村委会（以下称驹子房村委会）提出村务公开申请，要求公开驹子房村委会办事议事制度等25项村务信息，驹子房村委会于1月24日签收，但未回复。2017年4月13日，原告根据《村民委员会组织法》第三十一条规定，向被告邮寄《要求朝阳区东坝乡政府责令村务公开申请书》，被告拒收。2017年4月25日，原告再次向被告邮寄《要求朝阳区东坝乡政府责令村务公开申请书》，被告再次拒收。被告的拒收行为已经构成行政不作为。故原告依法向贵院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，判令被告依法履行责令村务公开法定职责。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《要求朝阳区东坝乡政府责令村务公开申请书》、EMS快递单两份，证明2017年4月13日原告第一次以乡政府办公室为收件人邮寄申请，但无人签收，被退回，2017年4月25日原告第二次以乡长于淑杰为收件人邮寄申请，亦无人认领，被退回；2、《村务公开申请书》、EMS快递单及邮件查询截图，证明原告曾经向驹子房村委会提出过村务公开申请。
被告辩称，第一、被告确实有进行调查核实并责令下属村民委员会依法履行村务公开的法定职责。第二、被告并未实际收到过原告邮寄的《要求朝阳区东坝乡政府责令村务公开申请书》，不存在行政不作为。因此，被告并无主观上逃避或拒绝履责的行政不作为。恳请法院采纳被告的意见，依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、关联性，能够证明原告向被告邮寄责令村务公开申请，邮件因无人认领被退回的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2017年1月23日原告通过EMS特快专递方式向驹子房村委会寄出《村务公开申请书》，要求其公开该村村委会办事议事制度等26项村务。经查询，该邮件于2017年1月24日妥投。2017年4月13日，原告通过EMS特快专递方式发出邮件，该邮件号码为1056042246922，收件人处为“办公室”，单位名称处为“朝阳区东坝乡政府”，地址处为“北京市朝阳区红松园16号”。同时，该邮件载明“内附要求朝阳区东坝乡政府责令公开申请书”。2017年4月25日，该邮件被退回，原因处载明“无人签收”。同日，原告再次通过EMS特快专递方式发出邮件，该邮件号码为1056045471922，收件人处为“乡长于淑杰收”，单位名称处为“北京市朝阳区东坝乡政府”，地址处为“北京市朝阳区红松园16号”。该邮件同时载明“内附要求东坝乡政府责令村务公开申请书”。2017年4月27日该邮件被退回，原因处载明“无人认领，退回”。原告认为被告未履行责令驹子房村委会村务公开的法定职责，向本院提起本次诉讼。
本院认为，《村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，被告作为乡级人民政府，对原告反映的驹子房村委会未依法进行村务公开的事项，具有进行调查核实，并作出相应处理的法定职责。
根据上述第三十一条的规定，乡人民政府在接到村民反映村民委员会不及时进行村务公开后，应对村民委员会是否存在不及时公开的事项进行调查、核实，并根据其调查结果作出相应的处理。本案中，原告提供的证据能够证明，其以邮寄的方式向被告提出责令村务公开的申请，被告未作出相应处理的事实，本院予以确认。因原告所提事项属于被告的法定职责，被告在收到原告的上述申请后，未依法予以处理，已构成行政不作为的违法行为，本院亦予以确认。因被告的上述行为系其自身原因导致，原告所提申请亦具有可处理性，故原告要求被告履行职责的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市朝阳区东坝乡人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内对原告李秀英提出的责令村务公开申请进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区东坝乡人民政府负担（于本判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 贾彦君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01145号
原告冯某。
被告郑某。
原告冯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告冯某与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月19日登记结婚，婚后于2002年11月19日生育一女儿，取名冯某，2007年12月9日生育一儿子，取名冯某。婚后夫妻感情一般，自从2013年以后，被告离家出走，从不关心孩子和家庭，根本没做到一位母亲应尽的责任，为此夫妻感情最终破裂，故原告提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；婚生二个孩子，由原告和被告各抚养一个孩子并承担生活费和教育费。
原告向法庭提交证据：
结婚证二本，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告所述我离家出走的时间不是事实，我是2014年3月去汉庭酒店打工的且是为了照顾孩子，因从前年开始原告不给我生活费。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2000年2月19日原、被告登记结婚，婚后于2002年11月19日生育一女儿，取名冯某，2007年12月9日生育一儿子，取名冯某。婚后虽原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育两子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告有和好的原望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋霄楠
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏执复2号
申请复议人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司地址：拉萨市达孜县工业园区。
法定代表人次仁卓嘎，该公司执行董事。该公司组织机构代码：686837082C。
申请执行人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司地址：拉萨市达孜县工业园区。
法定代表人次仁卓嘎，该公司执行董事。该公司组织机构代码：686837082C。
被执行人扎巴，男，藏族，1959年1月3日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市城关区，身份证号：5401021959********。
被执行人卓玛，女，藏族，1939年7月16日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市城关区，身份证号：5401021939********。
申请复议人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司（以下简称杰仓公司）不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01执异1-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人扎巴提出的异议申请符合法律规定，应予以支持。申请人杰仓公司的答辩理由不成立，不予支持。被执行人卓玛的答辩理由属于自愿行为，意思表达真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，异议人扎巴的异议成立。
申请复议人杰仓公司称，1、被执行人扎巴提出的执行异议已超过法律规定的期限，拉萨市中级人民法院不应受理。拉萨市中级人民法院执行局在强制执行杰仓公司与扎巴、卓玛返还原物纠纷一案中，对扎巴、卓玛在杰仓公司中持有的股权查封后进行了评估，依法委托西藏金田拍卖有限公司公开拍卖，拍卖公司发出了三次拍卖公告，无人竞拍而导致流拍。拉萨市中级人民法院根据第二次流拍的价值1187万元，将扎巴和卓玛在杰仓公司中持有的股权抵偿给了申请执行人杰仓公司，并下发了裁定书，办理了股权变更登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。2、扎巴的执行异议申请无法律和事实依据，为了拖延支付执行余款而提出的无理请求。被执行人扎巴和卓玛均是杰仓公司的股东，他们二人利用职务之便侵吞公司财产1400万元，抽逃了全部出资。公司法人次仁卓嘎以举债的方式偿还公司在西藏银行的贷款本息650万元。扎巴要求重新计算其在公司持有的股权价值不合理，对次仁卓嘎也不公平。拉萨市中级人民法院执行局对杰仓公司的房产和土地等固定资产进行评估的目的不是执行该资产，而是为了准确计算扎巴、卓玛在杰仓公司股权的实际价值，从而得出股东的权益。鉴定机构出具的评估价格只有参考价值，股权的真正价值应当以最终拍卖或流拍的价值来确定，扎巴有什么理由认为价格不合理。3、拉萨市中级人民法院作出了执行异议成立的裁定，但是该裁定并未指出原来的执行裁定存在违反法律的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议首先应当指出违反实体或法律程序的具体问题，但申请人并未提出。人民法院应当审查裁定存在的违反法律问题，在本院认为中只字未提。扎巴提出的抵偿价格是否合理是事实问题，而非法律问题，不存在违法。除非扎巴有证据证明在人民法院作出抵偿决定当时，次仁卓嘎之外的法人或自然人愿意支付高于593.5万元的价格收购其在杰仓公司33.3%的股权，否则提出异议没有任何意义。据此请求依法撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01执异1-1号执行裁定书，驳回扎巴的异议申请。
本院查明，2014年6月16日，西藏自治区拉萨市中级人民法院对杰仓公司与堆龙杰布农民建筑专业合作社、拉萨甲仓商贸有限公司、扎巴、第三人卓玛返还原物纠纷案作出民事判决：由被告扎巴、第三人卓玛于判决生效后十日内向杰仓公司返还1400万元及资金占用利息29.5649万元（截止2013年12月26日）及至其还清1400万元之日的利息、逾期利息。判决书生效后，杰仓公司于2014年10月8日向拉萨市中级人民法院申请执行，拉萨市中级人民法院于同年10月14日受理、立案并移交执行局执行。执行局于10月16日向被执行人扎巴、卓玛发送了执行通知书，同时向中国农业银行西藏自治区分行、中国建设银行西藏自治区分行、中国银行西藏自治区分行发送协助查询银行存款通知书，经查询后无银行存款。2014年11月6日，依法查封、冻结了被执行人扎巴、卓玛在杰仓公司中所占有的股份，同年12月22日依法委托西藏通驰房地产评估事务所有限公司评估，经评估杰仓公司的固定资产、无形资产（土地使用权）市场价值3280.35万元。于2015年4月13日委托西藏金田拍卖公司拍卖持有股份，经三次拍卖无人竞买而流拍。2015年8月24日，西藏自治区拉萨市中级人民法院裁定将扎巴、卓玛持有的杰仓公司66.66%的股份作价1187万元抵偿给应返还杰仓公司的部分债务，杰仓公司可持裁定书办理相关的股权过户登记手续。2015年10月15日，杰仓公司办理了股权变更登记，法定代表人次仁卓嘎持有杰仓公司100%股权，为自然人独资，营业执照中的类型变更为一人有限责任公司。2016年1月4日，扎巴、卓玛提出执行异议；2016年2月1日，卓玛撤回执行异议申请。
本院认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01执异1-1号执行裁定书对已查明的案件事实进行了罗列，但是对事实与证据之间的法律因果关系未进行分析阐释，对异议人扎巴提出的异议事实和理由以及杰仓公司所提出的答辩均未进行分析认定，对本案的焦点问题、人民法院执行行为的合法性未作出判断，审查的基本事实不清，审查结论过于笼统，证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01执异1-1号执行裁定书。
二、发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 强
审 判 员 贾永东
代理审判员 多 吉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞 平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第294-2号
申请人：薛彦坤，男。
被申请人：薛俊岗，男。
申请人薛彦坤为与被申请人薛俊岗民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人薛俊岗所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛俊岗所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 严晓敏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
诉讼代表人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈绍红，女，该支行员工。
被告：何菊珍，女，1969年10月28日生，汉族，樟树市人，住江西樟树市，
被告：杨小辉，男，1973年12月30日生，汉族，樟树市人，住江西樟树市，
被告：黄小林，1960年3月11日生，汉族，樟树市人，住江西樟树市，
被告：杨朋，男，1987年4月7日生，汉族，樟树市人，住江西樟树市，
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告何菊珍、杨小辉、黄小林、杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年1月27日以被告现无财产可执行，待被告有财产后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费计人民币482元，由中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年一月二十七日
书记员 周日红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第421号
原告赵熙远。
原告于忠萍。
被告赵锦涛。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
赵熙远、于忠萍与赵锦涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵熙远、于忠萍、被告赵锦涛及委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵熙远、于忠萍诉称，2007年3月二原告与被告赵锦涛的父亲赵新礼协商达成互换承包的土地事宜，二原告将位于文登营镇沙里店村村西边309国道路南侧理发店东边土地的一块与赵新礼位于文登营镇沙里店村南山西边地头处土地一大块、一小块互换。2014年赵新礼去世，2015年5月被告将二原告上述已互换的土地侵占，并损坏二原告已种植的玉米。请求被告停止侵占土地，并平整土地恢复到能继续种植农作物的程度。
被告赵锦涛辩称，文登营镇沙里店村村西边309国道路南侧理发店东边土地的一块不属于二原告所有，是二原告在此堆草，被告之父赵新礼给了二原告680元钱（其中500元是场钱，180元是石头钱）使用二原告的该地，同时赵新礼允许二原告将草堆放赵新礼在沙里店村南的两块土地（是赵新礼的口粮地）的地头上，双方没有发生土地互换的情形，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告主张2007年3月二原告与被告赵锦涛的父亲赵新礼协商达成互换承包的土地事宜，现被告将已互换的土地（原两块土地已合并为一块）侵占，并损坏二原告已种植的玉米，请求被告停止侵占土地，并平整土地恢复到能种植作物的程度。被告抗辩不同意原告的诉请。双方对涉诉土地的位置没有争议，但被告主张该地约有七分，二原告主张仅有四分或五分。
二原告为证明自己的主张成立，提供证人于某、殷某、马某签字的书面证言证实与赵新礼换地的事实：赵新礼和赵熙远换地事件，首先经马某进行协商，没有结果。后又由殷某再次协商，也没有结果。最后由于于某又来协商换地，最终答应换地。赵新礼于2014年去世，儿子赵锦涛现在又要回他爹的地，赵熙远说既然你要你的地，就把当初换我的地方还给我。知情人于某、殷某、马某。同时马某出庭作证证实确有换地一事。
被告对其主张的是使用二原告的堆草地，给二原告经济补偿并是让二原告在涉案土地上堆草的事实，没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对其主张的换地的事实，提供证人证言证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告对其主张没有提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、本案诉争的土地归原告赵熙远、于忠萍管理使用，被告赵锦涛不得侵占；
二、被告赵锦涛于本判决生效后十日内平整涉案土地，使其恢复到能种植农作物的程度。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04963号
原告罗永岗，男，1971年11月15日�生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告罗永岗与被告綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗永岗之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗永岗诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为搬运工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假报酬，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告未休年休假工资报酬6076元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事搬运工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告未休年休假工资报酬6076元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬。
又查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1976元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款6076元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04963号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者享有的休息休假权受法律保护。国务院《职工带薪年休假条例》、人社部《企业职工带薪年休假实施办法》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；�工新进用人单位且符合享受带薪年休假规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假，折算方法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，折算方法为（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的�休假天数-
当年度已安排年休假天数；计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算；前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未依法足额支付未休年休假工资报酬，原告主张补付未休年休假工资待遇，理由正当，本院予以支持。审理中，原告举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细�单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内以此作为未休年休假月平均工资的计算依据，较为合理，由此，本院予以采纳。经审查，被告应当补付原告的未休年休假工资报酬为5814元［（5天×6＋2天）×（1976元÷21.75天）×（300%-100%）］，但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，参照人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规�，判决如下：
一、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内补付原告罗永岗未休年休假工资报酬5814元；
二、驳回原告罗永岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费81元、公告费8.64元，共计99.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费81元，合计91元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期�后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时