wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2112号
原告曹素艳，女，1960年5月12日生，住吉林省东丰县。
原告周传明，男，1960年2月16日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人周泓池（系周传明女儿），1988年6月12日生，住吉林省东丰县。
被告林相，男，1968年5月2日生，住吉林省东丰县。
被告李永凤，女，1969年12月25日生，住吉林省东丰县。
原告曹素艳、周传明与被告林相、李永凤民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹素艳及周传明委托诉讼代理人周泓池、被告林相、李永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素艳、周传明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林相、李永凤立即偿还借款本金13万元及利息（2016年1月15日至2017年8月23日利息5.8万元，其余利息以13万元为本金，从2017年8月24日起至本金偿还完毕止，按照年利2分计算）；2、由林相、李永凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林相与李永凤系夫妻关系，二人称做生意周转，分别于2016年1月15日向曹素艳、周传明借款4万元，2016年2月5日借款6万元，2016年3月8日借款4万元，2016年7月11日借款6万元，2016年8月12日借款2万元，2016年8月23日借款7万元，上述六次共计借款29万元，均约定利息为年利2分，借款期限为一年，林相、李永凤向曹素艳、周传明出具借据六份。2017年借款到期后，经曹素艳、周传明多次催要，林相、李永凤陆续偿还借款本金16万元，尚欠本金13万元及利息5.8万元没有偿还，故曹素艳、周传明诉讼至法院。
林相没有答辩意见亦未提交书面答辩意见。
李永凤答辩称，我同意偿还借款本金13万元，但不同意给付利息，虽然在借款时约定了年利2分，但我偿还16万本金时，曹素艳和周传明表示不要利息了，等以后我有钱了我再偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹素艳、周传明提交了借条4份，林相、李永凤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曹素艳、周传明提供的借条证明曹素艳、周传明与林相、李永凤之间的民间借贷关系成立。林相、李永凤作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。故曹素艳要求林相、李永凤偿还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，曹素艳、周传明与林相、李永凤双方对尚欠本金13万元的事实均表示认可，故本院予以确认；关于利息，因29万元本金的借款日期均不一致且林相、李永凤未偿还利息，曹素艳、周传明要求林相、李永凤偿还29万元本金一年的陈欠利息5.8万元，尚欠的13万元本金，自最后一笔借款到期日的次日即2017年8月24日起至本金偿还完毕止，按照年利2分支付利息，本院予以支持。李永凤不同意给付利息的主张，未向法院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林相、李永凤于本判决生效后立即偿还原告曹素艳、周传明借款本金13万元及利息（陈欠利息5.8万元，其余利息以13万元为本金，自2017年8月24日起至本金偿还完毕止，按年利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、保全费1408元，共计5260元（原告曹素艳、周传明已垫付），由被告林相、李永凤负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十二月十九日
书记员 苑莲月
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初292号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘二保，男，1965年8月15日出生，住湖南省汨罗市。2011年5月31日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月14日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日由汨罗市公安局取保候审。本院于2017年12月4日决定对其取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘二保犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人刘二保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年10月6日4时许，被告人刘二保在汨罗市人民医院住院部南边入口处花坛旁，见周某一台价值为3240元的黑色狮龙两轮电动摩托车没有上大锁，还能推动，随即将电动摩托车盗走至某网吧，由田某经手销赃，得赃款1200元。当天上午9时许，电动摩托车被追还给被害人。2017年5月17日，被告人刘二保到公安机关投案。
上述事实，被告人刘二保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘二保的供述；汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B70号价格认定结论书；辨认笔录；汨罗市公安局现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局刑事现场指认笔录及照片；被盗电动车销售单；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第92号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第62号刑事裁定书；被告人刘二保的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘二保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘二保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二保犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘二保曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘二保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2730号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该行职工。
被告：谢邦撑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢邦撑金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢邦撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢邦撑于2015年3月27日以装修为由向原告借款2万元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月20日，借款月利率9.8083‰，还款方式为按年付息，年末支付，到期还本，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，未予归还，故原告起诉，请求判�被告谢邦撑偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至2016年3月2日计2460.27元，从2016年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告谢邦撑未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告按合同约定于借款合同签订当日向被告发放借款2万元；截止2016年3月2日被告尚欠原告借款本金2万元、利息2460.27元。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人信用借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告谢邦撑与原告临海农商银行签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告�邦撑应当按照约定偿付借款本息。现被告谢邦撑未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谢邦撑应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。现原告请求判令被告谢邦撑偿还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢邦撑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算至2016年3月2日计2460.27元，自2016年3月3日起中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告谢邦撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费362元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李爱琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1556号
原告：曹同霞，女，1967年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：曹同俭，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：王永焦，男，1954年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹同霞、曹同俭与被告王永焦健康权纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹同霞、曹同俭的委托诉讼代理人马峥峥，被告王永焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同霞、曹同俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告曹同霞各项损失共计17411.32元；2、依法判令被告赔偿原告曹同俭各项损失共计3755.01元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月14日20时32分，两原告与被告王永焦因曹王镇曹三村东侧小区内土地纠纷发生冲突，随后，原告曹同俭报警，博兴县公安局曹王派出所出警后发现曹同霞头部被被告打伤，随后两原告到博兴县人民医院住院治疗，后经多次调解，被告未对两原告进行赔偿。
被告王永焦辩称，1995年我开荒了一片农田，2017年原告将我种在土地上的树木推到，也不给我赔偿，14日晚上原告方又去推倒我种的树木，双方发生了争执，争执过程中我扔了砖块，我属于自卫。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告曹同霞、曹同俭为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、出警证明一份，拟证实2017年6月14日原被告双方发生冲突，被告打伤原告的事实。
证据二、博兴县人民医院出具的结算清单及复印费票据各一份，拟证实两原告在博兴县人民医院就医所支出的医疗费数额。
证据三、两原告的住院病历，拟证实两原告的住院治疗情况。
证据四、两原告的用药明细，拟证实两原告的住院治疗情况。
证据五、两原告的诊断证明书两份，证实两原告出院后需要护理、休养。
对上述证据一，被告对其真实性予以认可，对该证据本院予以确认。
对上述证据二、证据三、证据四、证据五，被告认为其仅向原告扔了砖块，但不清楚是否砸到原告，因被告对上述证据的真实性未提出异议，对上述证据的客观性本院予以确认。
被告王永焦未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日20时30分左右，原告曹同霞、曹同俭与被告王永焦因博兴县曹王镇曹三村小区内一土地发生争执，争执过程中被告王永焦用砖头将原告曹同霞打伤。原告曹同霞被诊断为颅内损伤、皮肤裂伤、鼻损伤、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，原告曹同霞在博兴县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11223.24元。依据原告之伤情，参照中华人民共和国公安部公布的《公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依法确定原告曹同霞的误工期为30日，住院期间需1人护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告曹同霞与被告王永焦因土地纠纷产生争执，争执过程中被告将原告打伤，对于原告曹同霞因此所受之伤害，被告王永焦存在过错，对原告因此所遭受的损失，被告王永焦应承担赔偿责任；原告曹同霞在双方发生争执前与被告因小区内一地块发生纠纷，是引发争执的原因之一，对其自身所遭受之损失，原告曹同霞自身存在过错，应减轻被告王永焦的赔偿责任，依据双方的过错程度，本院酌定被告王永焦对原告所受之损失承担80%的赔偿责任。
对原告曹同霞的损失，本院确认如下：1、医疗费11223.24元；2、误工费，原告主张误工费按93.18元/天计算，无合理依据，本院不予采信，因原告及其住院期间的护理人员均系农村居民，且未能提交证据证实其本人及护理人员存在固定收入，故原告及护理人员因误工减少的损失应按2016年山东省农村居民人均可支配收入与人均消费性支出之和/365天计算为64.31元/天[（13954元+9519元）/365天]，原告曹同霞的误工费为1929.30元（64.31元/天×30天）；3、护理费836.03元（13天×64.31元/天）；4、复印费15元；5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6、交通费本院酌情支持260元，以上损失共计14653.57元，被告王永焦承担80%的赔偿责任，为11722.86元（14653.57元×80%）。
对原告曹同俭所遭受之损失，依原告提交的博兴县公安局曹王派出所出具的“出警情况说明”记载“曹同俭报警称在曹王镇曹三村委东侧小区内有人打仗，随后我所民警贾新军带领出警工作人员赶到现场，发现有两拨人在该小区东北角隔着一土坑对骂，小区内有一女子头部被人打破，流血不止，经初步询问，小区内人员为曹同俭和他妻子一方，小区北侧院墙处隔着土坑对骂的一方为王永焦和他妻子，头部受伤者系曹同俭的妻子曹同霞……”，该“出警情况说明”对原告曹同霞因原被告发生纠纷导致受伤的情况进行了描述，但对原告曹同俭是否受伤及其受伤的原因未进行记载，本案审理过程中，对原告曹同俭所受之损害与被告王永焦是否存在因果关系原告方未能举证证明，依原告现有证据无法证实原告曹同俭受伤与被告王永焦存在因果关系，对原告曹同俭要求被告王永焦赔偿损失的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永焦于本判决生效之日起十日内给付原告曹同霞赔偿款11722.86元；
二、驳回原告曹同霞其他的诉讼请求；
三、驳回原告曹同俭对被告王永焦的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告曹同霞、曹同俭负担74元，被告王永焦负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞晓晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第716号
上诉人（原审被告）：程金夫。
上诉人（原审被告）：吕桂英。
被上诉人（原审原告）：胡飞燕。
委托代理人：卢丽城。
上诉人程金夫、吕桂英为与被上诉人胡飞燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。但程金夫、吕桂英上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按程金夫、吕桂英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月八日
代书记员 项蓓蕾
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执16号
申请执行人：白城福佳科技有限公司，住所地吉林省白城市西青龙路20号。
法定代表人：彭寒宇，该公司董事长。
被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码69108025-6。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
白城福佳科技有限公司与安徽澳宝塑机科技有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）白民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因安徽澳宝塑机科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白城福佳科技有限公司向吉林省白城市中级人民法院申请执行，该院依法立案。因被执行人财产在本院辖区，且涉被执行人的系列执行案件正在本院执行，吉林省白城市中级人民法院于2017年1月10日将案件委托我院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年元月十八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第59号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役四个月，2013年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年9月6日6时许，被告人赵某某在本市东区五十四鑫缘网吧，趁网吧收银员王某不备，盗走吧台抽屉内现金5，200余元。赃款被挥霍。
（二）2014年9月的一天，被告人赵某某在本市东区华山69裤业门市，趁店主不备，盗走抽屉内现金700元。赃款被挥霍。
（三）2014年6月的一天，被告人赵某某在本市东区华山“何家林牙科”诊所，趁同学何某某上厕所之机，盗走其放在电脑桌上的三星8552手机一部（价值人民币800元）。销赃后赃款被挥霍。
（四）2014年8月24日晚，被告人赵某某在本市东区华山“东圣茗茶楼”，趁服务员不备，盗走吧台抽屉内现金人民币1，000元、烟两包。赃款被挥霍。
（五）2014年9月23日，被告人赵某某在本市东区华山“东圣茗茶楼”，趁服务员不备，盗走吧台抽屉内现金人民币1，180元。赃款被挥霍。
（六）2014年10月3日2时许，被告人赵某某两次在本市东区五十四小学前“亿锦达茶楼”内，趁服务员不备，盗走黑色苹果4S手机一部、黑色1S红米牌手机一部（共计价值人民币2，600元）、现金人民币20元。手机销赃后赃款被挥霍。
（七）2014年8月31日1时许，被告人赵某某在本市东区炳草岗“绝顶网吧”附近烧烤摊，趁老板邱某某不备，盗走其放在烧烤摊桌子上的黑色苹果4代手机一部、白色三星P709手机一部（共计价值人民币2，000元）。手机销赃后赃款被挥霍。
同时查明，2014年10月26日，被告人赵某某的哥哥赵某甲接朋友电话说赵某某在本市东区炳草岗沃尔玛欠他们钱，赵某甲随即前往处理。到达后，赵某某要求赵某甲报警，赵某甲当即报警。民警到达现场将被告人赵某某带回。赵某某在公安机关如实供述了其犯罪事实。其后，赵某某亲属分别于同年12月19日退赔了陈某损失700元、王某损失5，200元、邱某损失2，180元，20日退赔了邱某某损失2，000元、何某某损失800元，24日退赔了李某某损失2，600元，并取得上述被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.刑事判决书等书证；2.被害人王某、何某某等人的陈述；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币13，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某某主动要求其哥哥赵某甲报警，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人赵某某亲属已经代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审7号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人许转林，男，1972年5月7日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月，被执行人许转林未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇牛家堡村水浇地1809.77平方米，合2.71亩（其中建筑面积345.06平方米）建物流，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月20日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还牛家堡村集体土地1809.77平方米，限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币18098元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了许转林申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，许转林未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2017年5月16日缴纳了罚款18098元。经祁县国土资源局催告，许转林未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审7号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人许转林，男，1972年5月7日生，汉族，祁县东观镇人。申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月，被执行人许转林未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇牛家堡村水浇地1809.77平方米，合2.71亩（其中建筑面积345.06平方米）建物流，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月20日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还牛家堡村集体土地1809.77平方米，限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币18098元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了许转林申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，许转林未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2017年5月16日缴纳了罚款18098元。经祁县国土资源局催告，许转林未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]019号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1809.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一八年一月九日书 记 员  李耀东
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晶晶，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人王太学，男，1945年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇新乐小区********室，系再审申请人王晶晶父亲（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县翰林大街***号。
法定代表人马志明，男，局长。
申请人王晶晶因与被申请人平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁行政补偿一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）宁02行终14号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王晶晶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院在再审审查期间，申请人王晶晶以”再审诉求已通过其他救济渠道得到解决”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人王晶晶提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王晶晶撤回再审申请。
审判长王鸣亮
审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年十二月六日
书记员金芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晶晶，女，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人王太学，男，1945年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇新乐小区********室，系再审申请人王晶晶父亲（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平罗县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区平罗县翰林大街***号。法定代表人马志明，男，局长。申请人王晶晶因与被申请人平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁行政补偿一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）宁02行终14号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王晶晶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院在再审审查期间，申请人王晶晶以”再审诉求已通过其他救济渠道得到解决”为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人王晶晶提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王晶晶撤回再审申请。审判长王鸣亮审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十二月六日书记员金芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3613号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马远祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马远祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第33号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第33号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某某，曾用名“倪某某”，男，1983年2月3日生，出生地江苏省淮安市，汉族，初中文化，某某公司员工，户籍地江苏省淮安市；因本案于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人倪某某与朋友在本市金沙江路榕港海鲜城吃饭饮酒。当日22时45分许，被告人倪某某驾驶一辆牌号沪×的黑色奔驰牌轿车，行驶至本市祁连山南路、金鼎路路口时遇交警检查，即驾车逃至本市绥德路2弄门口处被民警拦下，被告人倪某某拒绝进行呼气酒精测试，在被民警抓获过程中，用手击打民警面部，后被民警制服。民警对其进行呼气酒精测试，结果为138mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人倪某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、薛某、姜某某、杨某某的证言，司法鉴定中心毒物化学鉴定协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气酒精测试结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，医院抽血及车辆的照片，上海市公安局验伤通知书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年一月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424财保26号之一
解除保全申请人：文守斌，男，汉族，生于1964年4月25日，住丹棱县。
被申请人：罗小灵，女，汉族，生于1974年7月21日，住丹棱县。
文守斌与罗小灵申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川1424财保26号民事裁定书，裁定：一、对被申请人罗小灵存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以23000元为限。二、对申请人文守斌申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××小型轿车予以查封、扣押。后申请人文守斌于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，文守斌与罗小灵申请诉前财产保全一案，文守斌向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗小灵存于银行及其他金融机构的存款的冻结。
二、解除对申请人文守斌申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××小型轿车的查封、扣押。
案件申请费250元，由文守斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年七月三日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保26号申请人：文守斌，男，汉族，生于1964年4月25日，住丹棱县。被申请人：罗小灵，女，汉族，生于1974年7月21日，住丹棱县。申请人文守斌于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小灵的银行存款23000元予以保全。申请人文守斌以其所有的川Ｚ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人文守斌诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人罗小灵存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结；冻结存款的总金额以23000元为限。冻结银行存款的保全期限为2017年12月22日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人文守斌申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××小型轿车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年十二月二十三日书记员 李皓羽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2124号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社
被告：范立国。
被告：范利中。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告范立国、范利中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人张云阳到庭参加诉讼，被告范立国、范利中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范立国于2013年3月30日从我社借款5万元，2015年3月20日到期，被告范利中为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。
被告范立国未答辩。
被告范利中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告范立国、范利中签订保证担保借款合同，被告范立国从原告处借款5万元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月20日，利率为9‰，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。仅系统自动扣息1元。2015年5月12日，原告向二被告催收，并向二被告下达贷款催收通知单，被告范立国催收单上写明，上述借款已逾期，请抓紧归还。被告范利中的催收单上写明经核对，情况无误。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份、催收单２份证明被告范立国在原告处借款、被告范利中担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到�参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告范立国、范利中签订保证担保借款合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告范立国应当按着约定履行还款义务，原告要求被告范立国给付贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范利中在被告范立国未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告范利中约定保证期间为2013年3月30日至2017年3月20日，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，已超过担保期限，因此被告范利中不承担保证责任，对于原告要求被告范利中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第�百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告范立国于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（已缴纳利息1元扣除）。
二、驳回原告要求被告范利中对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告范立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于惠颖
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第241号
原告：黄凤萍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘国营。
被告：卢清华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李治方，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。。
案由：民间借贷。
原告黄凤萍于2014年4月29日，以与被告的纠纷另行解决为由，向本院提出撤回对被告卢清华和李治方起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄凤萍撤回对被告卢清华和李治方的起诉。
本案受理费463元，由原告黄凤萍负担。
审判员 肖绍雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱婷婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第565号
原告罗某某，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，遵义县中医院医师。
被告李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2002年登记结婚，同年12月23日生育长子罗大某，2011年9月23日生育长女李二某。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，至夫妻感情破裂，且无和好可能，请求人民法院判决准许原被告离婚，长子罗大某由原告抚养，长女李二某由被告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2002年，原告罗某某与被告李某某未办理结婚登记同居生活，并于同年12月23日生育长子罗大某，2011年9月23日生育长女李二某。2012年9月17日，原被告双方依法补办了结婚登记。现原告以原被告夫妻双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证，照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张与被告婚前缺乏了解、婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告虽然提供了其身体受伤的照片，但该照片不足以证明其受伤就是被告所为；其提供的其余证据只能证明原被告夫妻关系有效及生育子女情况，不能证明原被告夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一四年四月二日
书记员 陈平
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保16号
申请人：张维，女，1976年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：山永禄，男，系申请人张维之夫。
被申请人：千朋超，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
申请人张维于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千朋超驾驶的小轿车予以扣押。申请人张维于2018年2月9日以双方已达成和解协议为由要求撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人张维撤回诉前财产保全的申请。
案件申请费320元，由申请人张维负担。
审判员 王涛
二〇一八年二月九日
书记员 范瑶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初265号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连,经理。
委托诉讼代理人：张楠,女，公司员工。
被告：李艳霞，女,1978年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：曹庆华,男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被告丈夫。
原告河南七建物业管理有限公司与被告李艳霞�业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人张楠、被告委托诉讼代理人曹庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南七建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2017年7月31日物业管理费2668.96元，滞纳金533.80元，共计3202.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原告与安阳市耀远置业有限公司签订西苑住宅小区《前期物业管理服务合同》，选聘原告为西苑小区提供前期物业管理服务。被告购买西苑小区16号楼1单元10层东户1001.2013年7月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议签订后，被告不履行协议，从2015年8月1日至2017年7月31日拖欠物业费2668.96元，滞纳金533.80元，共计3202.76元，原告为维护合法权益，诉至法院�
被告李艳霞辩称，原告未尽到服务管理职责，被告房屋双层玻璃密封不严模糊不清；窗户墙体未打密封胶导致房屋漏雨；门禁至今不能使用；车位被他人占用导致被告自己无法使用。
经审理查明，被告是安阳市龙安区清风街西苑小区16号楼1单元10层东户1001业主，房屋建筑面积为117.06平方米。原告与被告于2013年7月12日签订前期物业管理服务协议，协议约定，物业管理服务收费标准为：被告从2013年6月15日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业费者多层1.10元/㎡/月；按照开发企业与物业公司签订的前期物业服务合同的约定，原告仍延续服务，在被告应向原告交纳下年度物业费时间超过三个月不交物业费者，原告有权向被告收取当月物业费的20%滞纳金，直至向法院起诉等。协议签订后，被告向原告缴纳了2015年7月31日前的物业管理服务费。从2015年起物业管理服务收费标准调整为0.95元/㎡/月，经原告催要，被告自2015年8月1日至2017年7月31日未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴物业费通知单、物业公司工作的照片、太行小区街道办事处华秀社区对七建物业工作评价、2017年安阳市房产管理局文件，被告提供的照片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。被告辩称，原告未尽到服务管理职责，小区内单元门禁不能正常使用等方面存在服务问题。原告对业主所反映的问题未能予以高度重视，未能及时改进管理服务方式，可以认定被告所提供的物业服务存在瑕疵，酌情对被告欠交的物业管理服务费予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付，故被告应当支付物业管理服务费2402.06元。关于原告要求被告给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到被告未交纳物业管理服务费与原告管理服务不到位有必然联系，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2402.06元；
二、驳回原告河南�建物业公司管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第960-1号
申请执行人程士群。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人夏有干。
申请执行人程士群与被执行人夏有干民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）澄临民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人夏有干对程士华、李国平结欠的程士群的借款30000元在其继承的程士华、李国平遗产范围内承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对程士华、李国平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明李国平名下有位于江阴市申港江南花园22幢105室的房产一套（面积90.6平方米，所有权证号：fsg0006980），另案正在处置过程中，此外未发现有可供执行的遗产。
本院向申请执行人程士群发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供程士华、李国平其他遗产线索，其未向本院提供二人可供执行的遗产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对程士华、李国平遗产进行了调查，李国平名下虽有房产，但被本院另案正在处置之中，此外未发现有可供执行的遗产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏有干继承的程士华、李国平可供执行的遗产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 铭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第196号
原告刘某某，女，汉族，1979年10月1日出生，农民，山西省繁峙县岩头乡郎庄村人。
委托代理人王海鹰，女，汉族，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1976年10月26日出生，定襄县河边镇牛台村人，农民，居本村115号。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人王海鹰、被告刘某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年举行婚礼开始共同生活，2004年6月生儿子刘小某，2011年8月补办结婚手续。婚后因为家庭琐事经常争吵，2012年12月开始分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚，分割共同财产。
被告刘某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某于2003年农历腊月二十依乡俗举行婚礼，2004年6月18日育有一子，取名刘小某，现就读于定襄县三中。2011年8月1日，原、被告双方补办结婚手续。近来，双方因家庭琐事、感情问题等产生矛盾，2014年4月份开始分居至今。原告为此诉至本院请求离婚，并要求分割宅院、家用电器等财产，但未能提供证据予以支持。被告刘某坚决不同意离婚，对原告所述的夫妻共同财产部分予以否认。至此，原、被告双方各执一词。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚十年有余，夫妻感情基础较好，婚后育有一未成年儿子，原、被告双方因感情不睦，于2014年4月份开始分居至今，分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的事实与证据，原告的离婚诉求本院不予准许。完整、和谐的家庭环境利于孩子健康的成长，夫妻间应加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍爱军
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第196号
原告（反诉被告）：李秋云，城镇居民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单丽，农民。
委托代理人：单根礼，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
第三人：李明芝，城镇居民。
本院在审理原告李秋云诉被告单丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋云于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告单丽于2015年10月27日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告李秋云的撤诉申请及反诉原告单丽的反诉撤诉申请均系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李秋云撤回起诉；
二、准予反诉原告单丽撤回反诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告李秋云负担；反诉案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由反诉原告单丽负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第196号
原告（反诉被告）:李秋云，女，1969年4月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省定陶县。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单丽，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：单根礼，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
第三人：李明芝，女，1963年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省定陶县城区。
本院在审理原告李秋云诉被告单丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋云于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告单丽于2015年10月27日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告李秋云的撤诉申请及反诉原告单丽的反诉撤诉申请均系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李秋云撤回起诉；
二、准予反诉原告单丽撤回反诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告李秋云负担；反诉案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由反诉原告单丽负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第196号
原告：李某。
被告：王某，现具体住址不详。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月，原被告经人介绍相识，经过10天的接触后于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，双方彼此不了解，共同生活仅仅三天，被告就离家出走，经多次寻找，现被告下落不明。原被告无感情基础，现已分居三年之久，且被告下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款30000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年9月中旬相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月29日举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女。2011年10月2日被告离家出走至今未归，经原告多次寻找未果。原告当庭表示自愿放弃被告返还彩礼款。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、定兴县固城镇国兴村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前相识时间极短，未建立夫妻感情。婚后三天被告即离家出走三年有余，原告寻找未果遂提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃被告返还彩礼款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第196号
原告范某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告范某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某甲于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费660元，由原告范某乙负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 霍 亮
二〇一五年三月一日
书 记 员 白 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第196号原告刘某，女，汉族，1979年10月1日出生，农民，山西省繁峙县岩头乡郎庄村人。委托代理人王海鹰，女，汉族，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1976年10月26日出生，定襄县河边镇牛台村人，农民，居本村115号。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人王海鹰、被告刘某某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2003年举行婚礼开始共同生活，2004年6月生儿子刘小某，2011年8月补办结婚手续。婚后因为家庭琐事经常争吵，2012年12月开始分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚，分割共同财产。被告刘某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2003年农历腊月二十依乡俗举行婚礼，2004年6月18日育有一子，取名刘小某，现就读于定襄县三中。2011年8月1日，原、被告双方补办结婚手续。近来，双方因家庭琐事、感情问题等产生矛盾，2014年4月份开始分居至今。原告为此诉至本院请求离婚，并要求分割宅院、家用电器等财产，但未能提供证据予以支持。被告刘某某坚决不同意离婚，对原告所述的夫妻共同财产部分予以否认。至此，原、被告双方各执一词。上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告双方结婚十年有余，夫妻感情基础较好，婚后育有一未成年儿子，原、被告双方因感情不睦，于2014年4月份开始分居至今，分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的事实与证据，原告的离婚诉求本院不予准许。完整、和谐的家庭环境利于孩子健康的成长，夫妻间应加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年七月二日书 记 员  霍爱军
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第71号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
委托代理人阎东旭，该公司职工。
被告冯世才。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告冯世才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、阎东旭，被告冯世才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告冯世才在我行所辖郭磊庄支行借款14.9万元，月利率10.15‰，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止。借款到期后，被告冯世才未依约归还借款本金及利息。现起诉要求被告冯世才偿还借款本金14.9万元及相应利息。
被告冯世才辩称，原告要求我偿还借款14.9万元没有任何事实理由及依据。我没有向原告借过款，没有在合同上签过字。
经审理查明，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用社）要求被告冯世才偿还借款14.9万元并支付利息，为支持其请求，提供了1、贷款申请书，2、个人借款合同，3、河北省农村商业银行借款借据，4、河北省农村商业银行复式记帐凭证。贷款申请书主要载明，2011年由于经营不善汽车出事故损失较大，按期还款困难，申请挂息换据一年，保证到期还本付息，请给予批准。落款人：冯世才，年月日未填写。编号为（万郭）农信借字（2012）第604176号个人借款合同主要载明内容为：借款人冯世才，借款金额14.9万元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率10.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。落款人：冯世才，签约时间为2013年9月30日。№：021279417河北省农村商业银行借款借据主要载明内容为借款人冯世才，借款利率月10.15‰，借款日期2013年9月30日，到期日期2014年9月29日，借款金额14.9万元，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，用途借新还旧，借款合同编号万全联社农信借字2013第48112013604176号，借款人冯世才。河北省农村商业银行复式记帐凭证为交易网点48112张家口万全县郭磊庄信用社，交易日期20130930，序号0064，流水号02959013，帐号为48×××38和62×××19，借方和贷方发生额为14.9万元并且是当日放当日收。庭审中，被告冯世才表示借款申请书和借款合同是其本人签字、按印，对申请书和合同年份有异议，2013年9月30日就没有在合同上签字，记忆中在2012年或2014年签过空白合同。借据上的字（冯世才）不是本人签的，也不知放款的事，原告放款的卡早就丢了，如果取钱必须有其签字，冯世才没签过取款的字没拿过钱。在2013年9月30日前曾向原告借款14.9万元，因没有能力还，到现在还没有偿还该款。原告委托代理人认可借款借据上的借款人签字（冯世才）是原告工作人员阎东旭所签，复式记帐凭证收、放款的事也是本人一人操作。闫东旭称其行为是被告冯世才委托，冯世才不认可，原告也未能提供委托的相关证据。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的编号为（万郭）农信借字（2012）第604176号个人借款合同、№：021279417河北省农村信用社借款借据、流水号为02959013信用社复式记账凭证、贷款申请书、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告向被告发放贷款，应当依据法律及本行规定订立合同并依合同约定发放贷款。原告提交的贷款申请是2011年经营不善申请换据，落款没有日期，不能证明申请时间。个人借款合同为冯世才本人所签，冯世才称合同签字时间为2012年或2014年，未能提供证据证实，对冯世才的主张不予认定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。但合同签定后的借款借据及收放款情况均为原告工作人员闫东旭自己所为，被告对签署借据和收放款不认可，被告没有依据该合同拿到所借贷款14.9万元。原告也没有证据证实该行为对被告冯世才具有法律效力，即该合同的履行为原告单方行为，对被告冯世才不产生约束力。故原告要求被告冯世才偿还借款并支付利息、逾期利息的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司要求被告冯世才偿还2013年9月30日借款本金14.9万元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1459号
申请执行人：四川升迪机械设备有限公司。
统一社会信用代码：9151170006446236X7。
住所:达州市经济开发区斌郎乡石河村8组。
法定代表人：戴东呈。
被执行人：王成刚，男，汉族，生于1976年11月19日，户籍地四川省广元市旺苍县。
本院在执行四川升迪机械设备有限公司与王成刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人王成刚暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人四川升迪机械设备有限公司的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人四川升迪机械设备有限公司撤回执行申请。
二、如被执行人王成刚未按（2015）达达民初字第3008号民事调解书履行，申请执行人四川升迪机械设备有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执593号
申请执行人何龙刚，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地东港市。
负责人郭云，系经理。
申请执行人何龙刚与被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第4929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资款7570元、案件受理费30元，并应承担本案执行费70元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4929号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十七日
书记员 孙美艳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第893-1号
申请执行人吴兵，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇群力村6组，公民身份号码430623197405230939。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人吴兵与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币21360元、执行费221元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第9号
申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。
委托代理人阳德伦。
申请执行人何婷洁。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人李平芝。
申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安仁法院认为：阳磊与被执行人李平芝系共同生活的家庭成员。阳磊虽已成年，但未成家，2012年12月退伍后至2014年2月参加工作之前一直与被执行人李平芝一起共同生活。阳磊购车、购房时，李平芝均支付了款项，因此李平芝的收入用于了家庭共同生活，李平芝的债务，其家庭成员阳磊亦应承担相应的清偿责任。且阳磊无法说明其购房、购车的资金来源及还贷的资金来源。由此可认定阳磊名下添置的财产，是家庭共有财产，阳磊应在753，462元限额内承担清偿责任。故申请执行人何婷洁提出的追加阳磊为本案被执行人的申请理由成立，应予以支持。阳磊请求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安法执追字第8号民事裁定书没有事实依据，不予支持。据此裁定驳回阳磊提出的异议请求。
阳磊不服，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安法执异字第8号执行裁定，并解除对申请复议人房屋和车辆的查封。事实和理由：一、安仁法院异议裁定维持错误的事实认定。一是被执行人李平芝借款的用途不是开店，而是支付申请执行人的高额利息。二是申请复议人与李平芝不是家庭共同成员，也不是一个家庭的成员。申请复议人在2007年父母离婚时已年满20岁，属于成年人，之后到部队当兵5年，2013年安排到郴州市中医院工作。母亲李平芝离婚后又再婚另行组成家庭，申请复议人户口挂在李平芝处，主要是方便在郴州安排工作。三是房屋200，000元的来源清楚，安仁法院的裁定却不予认定。这有申请复议人计算的当兵收入情况和父亲阳德伦资助的50，000元。四是购买宝马轿车和索兰托小客车的资金来源清楚、合法，有部队当兵的收入、借款、信用卡透支套现等。安仁法院的异议裁定与追加申请复议人为被执行人的裁定在认定事实上相同。二、安仁法院异议裁定适用法律错误。
本院认为：（2015）安执异字第8号执行裁定部分事实不清，证据不足，同时安仁法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执异字第8号执行裁定；
二、本案由湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13180号
上诉人（原审原告）：张依农，男，1990年7月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：金辰辉（北京）科技发展中心，住所地北京市海淀区中关村大街**号科贸电子城*层5D23。
法定代表人：薛芹，总经理。
委托诉讼代理人：徐默，女，1979年1月26日出生。
上诉人张依农与被上诉人金辰辉（北京）科技发展中心（以下简称金辰辉中心）房屋租赁合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张依农，被上诉人金辰辉中心的委托诉讼代理人徐默均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张依农上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张依农的一审全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由金辰辉中心承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，生效判决已经认定张依农与金辰辉中心形成租赁合同关系，金辰辉中心存在过错并违约，应当返还租金。
金辰辉中心辩称，服从一审法院判决，请求驳回张依农的上诉请求。事实和理由：张依农与金辰辉中心不存在租赁合同关系，程某不构成表见代理，金辰辉中心与张依农从未签订租赁合同，亦未收取张依农的租金。
张依农向一审法院起诉请求：请求金辰辉中心返还租金2100元。
一审法院认定事实：张依农向一审法院提交张依农作为乙方、金辰辉中心作为甲方签订的《租赁合同》，约定：甲乙双方约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区地下人防工程芍药居北里319号A06号房（以下简称A06号），租赁期间自2016年8月15日至2017年2月15日，租赁用途用于仓库，租金标准为3600元每年，保证金300元，付款方式为乙方应在本合同签订之日向甲方支付前半年1800元，以此类推，每期支付一次。合同落款处甲方代表人系程某签字并按手印，无金辰辉中心公司公章，乙方代表人处系张依农签字并按手印。合同骑缝处有金辰辉中心合同专用章。金辰辉中心对以上证据的真实性不予认可，认为与未盖有该公司公章或法人签字，虽然合同骑缝处印有公司合同专用章，但并非红色原章，而是复印件，故对此证据真实性不予认可。
张依农向一审法院提交2016年8月10日案外人程某作为收款人的收据及微信转账记录截图，用以证明其已按租赁合同约定交付押金及租金。金辰辉中心对以上证据真实性均不予认可，表示未收到该款项，对此证据真实性不予认可。
张依农向一审法院提交与案外人薛某通话录音光盘及文字材料一份，用以证明案外人程某曾是公司员工，其有理由相信程某系A06号房屋管理员。金辰辉中心对此证据真实性不予认可。
张依农向一审法庭提交受案回执，用以证明其货物在A06号房屋内丢失。金辰辉中心对此份证据真实性认可，关联性不认可。
一审审理中，经一审法院询问，张依农、金辰辉中心均表示无法与案外人程某取得联系。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，根据张依农提供的与案外人程某签订的《租赁合同》、录音等证据，不足以认定案外人程某系金辰辉中心公司员工或获得金辰辉中心公司授权，故对张依农要求金辰辉中心返还房屋租金之诉讼请求，一审法院不予支持。
判决：驳回张依农的全部诉讼请求。
二审中,张依农向本院提交北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22409号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7755号民事判决书，证明生效判决已经认定张依农与金辰辉中心形成租赁合同关系，本案一审法院认定的事实与生效判决有冲突。金辰辉中心对该证据的真实性认可，关联性和证明目的不予认可。
另查明，金辰辉中心认可张依农提交视频中的薛经理系薛某，薛某是金辰辉中心的股东之一，职务为经理，主要负责出租地下室，薛某在视频中称程某曾系金辰辉中心员工，但已被辞退。庭审中，本院就程某为何可以随意打开涉案房屋地下室的部分房门予以调查，金辰辉中心表示不知道。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：张依农与金辰辉中心是否构成租赁合同关系，以及金辰辉中心应否退还张依农租金2100元。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据（2017）京0105民初22409号生效判决以及本案已查明的事实，可以认定程某为金辰辉中心员工，鉴于程某可以随意出入涉案房屋并可以打开房门等事实，张依农有理由相信程某有权代理金辰辉中心与其签订租赁合同，金辰辉中心与张依农之间已经形成了租赁合同关系。金辰辉中心主张程某不构成表见代理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院认定双方之间租赁合同关系不成立，缺乏依据，本院予以纠正。现张依农自认其并未使用租赁合同约定的A06号，而将其物品放入A25号，并且已于2016年10月23日搬走，故综合《租赁合同》约定的租金数额、张依农实际占有使用金辰辉中心的房屋天数及具体情况，在扣除上述房屋使用费用后，金辰辉中心应当返还张依农房屋租金1420元。张依农要求全额返还租金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张依农的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初39935号民事判决；
二、金辰辉（北京）科技发展中心于本判决生效后七日内返还张依农房屋租金一千四百二十元；
三、驳回张依农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由金辰辉（北京）科技发展中心负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张依农负担16元（已交纳）。
二审案件受理费50元，由金辰辉（北京）科技发展中心负担34元（于本判决生效之日起七日内给付张依农），由张依农负担16元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执336号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市。
法定代表人吴光清，公司董事长。
被执行人刘庆文，男，1972年12月21日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人周玉红，女，1977年4月22日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆文、周玉红借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆文的家人于2017年8月31日通过银行汇款方式汇入本院账户293524.19元，尚有4200元案件执行申请费未履行。2017年12月10日，被执行人刘庆文将执行申请费交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执336号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年十二月十日
书记员 梁景耿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第647-1号
申请执行人王明田。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行王明田与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人王明田申请执行的标的57486.48元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王明田在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初510号
原告：李延英，男，1948年12月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：赵卫，男，1969年4月5日出生，汉族，现住深州市。
原告李延英与被告赵卫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延英到庭参加诉讼，被告赵卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李延英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠建筑人工费65482元，并承担诉讼费。事实和理由：2005年5月至2006年8月原告先后在北赵庄为被告建造罐头厂，双方每个工程项目签订一份合同，共签订了八份合同。工程完工后，双方进行了核算，工程款共计343357元。2007年8月被告给付原告207200元，剩余欠款被告未给付，之后每隔两年被告向原告重新出具欠条一份。2014年11月15日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告136750元。2015年2月被告用罐头抵账71268元，还剩欠款65482元。原告起诉后，双方经协商被告又用罐头抵顶欠款2400元，还剩63082元。
被告赵卫未答辩亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了欠条一份、合同书八份、竣工结算报告三份、决算报告一份。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告为被告建筑工程，被告拖欠原告工程款的事实，确认为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2005年5月至2006年8月原告在北赵庄为被告建造罐头厂，双方每个工程项目签订一份合同，工程完工后，双方进行了核算，工程款共计343357元。2014年11月15日被告向原告出具欠条一份尚欠原告工程款136750元�2015年2月被告用罐头抵账71268元，原告起诉后，被告又用罐头抵账2400元，尚欠工程款63082元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方自愿签订建设工程合同，并明确约定双方的权利义务。被告理应按照合同约定及时支付工程款，被告向原告支付部分工程款后，剩余部分迟迟不支付已构成违约，原告主张要求被告支付剩余工程款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
于本判决书生效之日起三日内，被告赵卫偿还原告李延英工程款63082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告赵卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年十二月五日
书记员 赵连梗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3268号
罪犯姜建立。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月12日作出（2009）奎刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人姜建立犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月19日至2019年12月18日止。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年12月19日至2018年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建立准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3268号
罪犯姜建立。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月12日作出（2009）奎刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人姜建立犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月19日至2019年12月18日止。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年12月19日至2018年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建立准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3268号罪犯姜建立。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月12日作出（2009）奎刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人姜建立犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月19日至2019年12月18日止。2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2008年12月19日至2018年8月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯姜建立准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2885号
罪犯韦乾碧，男，1981年7月6日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月9日作出(2011)顺法刑初字第487号刑事判决，以被告人韦乾碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)佛中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦乾碧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦乾碧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦乾碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年12月、2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦乾碧确�悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦乾碧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00036号
原告朱新华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告仙桃市飞循建筑劳务有限公司。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院在审理原告朱新华诉被告仙桃市飞循建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市飞循建筑劳务有限公司在武汉城市圈环线高速公路仙桃段第一标段中交一公局项目部的到期债权7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市飞循建筑劳务有限公司在武汉城市圈环线高速公路仙桃段第一标段中交一公局项目部的到期债权7万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 鸣
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2188号
原告于平，男，汉族，1974年6月30日生，住乌海市。
被告康超，男，汉族，1989年01月02日生，住乌海市。
被告王子路，男，汉族，1993年11月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司
负责人任伟，住海勃湾区人民北路***号。
原告于平诉被告康超、王子路、中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年2月16日,王子路驾驶×××桥车与×××号公交相撞，造成申请人受伤。事故发生后，送至乌海市人民医院治疗，于2月17日被送至宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、重型弥漫性轴受伤脑干损伤等。2016年4月12日出院后，原告自认意识模糊，脾气暴躁做事没有条理性，需要24小时有人陪护，申请对原告做颅脑损伤后的精神状况和智力水平进行伤残鉴定。
本院认为，原告还需要对交通事故后造成的颅脑损伤后的精神障碍治疗，现因原告治疗尚未结束，原告诉讼请求不明确，应当驳回原告于平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告于平的起诉。
案件受理费4899元，待裁定书生效后退还原告于平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年七月二十日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2188号原告于平，男，汉族，1974年6月30日生，住乌海市。被告康超，男，汉族，1989年01月02日生，住乌海市。被告王子路，男，汉族，1993年11月11日生。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司负责人任伟，住海勃湾区人民北路***号。原告于平诉被告康超、王子路、中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年2月16日,王子路驾驶×××桥车与×××号公交相撞，造成申请人受伤。事故发生后，送至乌海市人民医院治疗，于2月17日被送至宁夏医科大学总医院治疗，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、重型弥漫性轴受伤脑干损伤等。2016年4月12日出院后，原告自认意识模糊，脾气暴躁做事没有条理性，需要24小时有人陪护，申请对原告做颅脑损伤后的精神状况和智力水平进行伤残鉴定。本院认为，原告还需要对交通事故后造成的颅脑损伤后的精神障碍治疗，现因原告治疗尚未结束，原告诉讼请求不明确，应当驳回原告于平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告于平的起诉。案件受理费4899元，待裁定书生效后退还原告于平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年七月二十日书记员高悦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初384号
原告：唐桂秀，女，1963年11月20日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：高龙秀，女，1966年12月20日出生，汉族，家住安远县，。
被告：曾凡群，男，1966年8月21日出生，汉族，家住安远县，
原告唐桂秀诉被告高龙秀、曾凡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐桂秀委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告高龙秀、曾凡群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告高龙秀、曾凡群立即归还原告借款本金30000元及利息33800元（从2012年2月23日按月利率2%计算至2017年2月23日，已扣除2200元已付利息）；另本金30000元从2017年2月24日起按月利率2%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告高龙秀与原告系朋友关系，2012年初，被告高龙秀因做脐橙生意资金无法周转向原告借款30000元，原告因没有现金，向案外人黄玉英借款30000元转借给被告高龙秀，2012年2月23日，被告出具了借条给原告，约定每月利息600元，按年支付利息，没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告高龙秀催还本息，被告只于2014年年底支付了2200元的利息，后原告又多次要求被告高龙秀归还本息，但被告高龙秀总以各种理由推诿。经查，该债务是在被告高龙秀和被告曾凡群夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。
被告高龙秀、曾凡群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了常住人口信息表两份、结婚登记表复印件、离婚登记审查处理表、借条、黄玉英调查笔录、欧阳日秀调查笔录等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2012年初，被告高龙秀以做脐橙生意需资金周转为由向原告唐桂秀借款30000元，同年2月23日，被告高龙秀出具借条一张，借条内容载明：今借到唐桂秀人民币叁万元整（￥30000元）（月利陆佰元整）此据经借人：高龙秀。出具借条后，被告高龙秀于2014年年底支付2200元利息给原告，借款本金未归还。被告高龙秀、曾凡群于1988年12月27日登记结婚、于2015年8月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙秀以做脐橙生意需资金周转为由向原告唐桂秀借款30000元，约定月息600元，有被告高龙秀出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告高龙秀未归还借款本息，应属违约，故对原告要求被告高龙秀归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率20‰未违反法律规定，被告高龙秀仅于2014年年底支付利息2200元，被告高龙秀应按照约定支付借款利息。上述借款债务发生在被告高龙秀、曾凡群夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾凡群未提交证据证明被告高龙秀与原告明确约定了该债务为个人债务或其与高龙秀对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告曾凡群应当对被告高龙秀所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告唐桂秀要求被告高龙秀、曾凡群归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙秀、曾凡群应于本判决生效后五日内归还原告唐桂秀借款本金30000元及利息（利息从2012年2月23日起按月利率20‰计算至款清日止，已付2200元利息应予剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，财产保全费720元，共计2115元，由被告高龙秀、曾凡群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈月仙
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审13号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵盛建，男，1973年1月27日生，汉族，祁县西六支乡人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月，被执行人赵盛建未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡西六支村水浇地1598.31平方米，合2.4亩堆放废品，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年3月22日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还西六支村集体土地1598.31平方米，限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了赵盛建申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，赵盛建未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，赵盛建未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审13号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人赵盛建，男，1973年1月27日生，汉族，祁县西六支乡人。申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月，被执行人赵盛建未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡西六支村水浇地1598.31平方米，合2.4亩堆放废品，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年3月22日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还西六支村集体土地1598.31平方米，限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了赵盛建申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，赵盛建未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，赵盛建未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]027号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1598.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币15983元”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一八年一月九日书 记 员  李耀东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王荣华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计47,216.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,216.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……