天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5907号
原告：张秋财男，1965年10月13日出生，汉族，天津市谊友阀门控制设备有限公司董事长，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：彰武东福硅砂有限公司（组织机构代码证号57720452-6），住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，经理。
委托诉讼代理人：王家利，北京市北达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市北达律师事务所律师。
被告：金松投资有限公司，住所地台北市松江路315号。
法定代表人：陈正男，金松投资有限公司董事长。
原告张秋财与被告彰武东福硅砂有限公司、金松投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告金松投资有限公司的起诉，本院依法裁定准予撤诉。原告张秋财的委托诉讼代理人史双庆、被告彰武东福硅砂有限公司的委托诉讼代理人王家利、李文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款168万元；2、判令被告支付借款利息1411500元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告彰武东福硅砂有限公司在筹备建厂期间，经过其总经理孙某多次从原告处借款，并订立借款协议一份，明确了借款数额及还款期限、利息等事项。但是到期后被告彰武东福硅砂有限公司以资金困难为由未归还借款。并于2015年7月20日续签还款协议一份，未注明还款期限，原告多次催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉。
被告彰武东福硅砂有限公司辩称，借款168万并没有入公司的账目，借款协议没有借款人的签字，如果原告没有转账记录，被告怀疑是虚假的。只凭借款协议不能证明借款事实存在。2015年5月4日被告董事会决议，孙某总经理已经辞退，2015年7月就出现借款说明，从时间看借款说明有失真实。本案涉及的借款数额巨大，因此被告对借款的真实性不予认可。
证人孙某证言，自2011年7月至2016年3月其在被告彰武东福硅砂有限公司担任总经理，负责公司的筹建和生产。2011年5-6月份被告公司主管财务的台湾人林铁岭和辽宁省彰武县四合城乡政府签订的投资协议，约定一年之内厂房，办公设施必须建成。因为被告公司的审批手续未完成，台湾的投资是外汇，不能通过外汇管理局汇过来，投资款无法进账，建厂房需要购买铲车，是林铁岭通知让其向原告张秋财借款购买铲车，之后在天津市柳工专卖店一起购买一辆铲车用于公司建设。之后因公司建设、购买材料、设备等又多次向张秋财借款。款项是张秋财通过银行转账到其在内蒙古甘旗卡镇开立个人账户里，现在也无法查询，但是确实收到这笔钱了，大概共借款200多万元。被告公司的林铁岭及法定代表人黄渊修对向张秋财借款的事实均知晓，所有的票据林铁岭都签字了。2014年7月份苏州金莹公司老总黄克全带来了两个会计，对被告公司所有的账目都进行了核实，没有任何问题。被告公司的会计是林铁岭找来的，所有账目都在会计手里，会计是辽宁省阜新人。
本院经审理认定如下事实：被告于2011年成立，成立时孙某任总经理。对此事实双方没有争议，本院予以确认。因被告成立之初，资金未如期投入，孙某于2011年7月2日、9月30日、2012年5月10日分别书写借条，因购买设备、土建工程及钢材等共向原告借款168万元。并于2012年5月15日原、被告双方签署借款协议。协议载明：“出借人：张秋财（简称甲方）身份证号码：；借款人：彰武东福硅砂有限公司（简称乙方）上列借款人因企业前期筹建需用部分资金，由公司总经理孙某出面向出借人借款1680000元。现补充签订本协议。1、孙某代表乙方彰武东福硅砂有限公司多次向甲方借款共计1680000元。2、乙方计划于2012年月之间将借款归还。3、借款期间的利息为每月1.5%，该利息在归还借款时一并支付。4、若乙方违约逾期还款，甲方有权选择在甲方住所地人民法院通过诉讼追索上述借款及利息。乙方同意该约定。甲方：张秋财乙方：彰武东福硅砂有限公司2012年5月25日”。此后被告未按约定还款。经原告多次催要被告于2015年7月20日为原告出具书面材料，载明：“张秋财：我公司几年来共向你借款194万元，本应按期偿还。因公司在销售方面遇到了一些问题，台湾总部正在筹划调整所以目前还需等待总部的决定，万望见谅！彰武东福硅砂有限公司2015年7月20日”。上述书证结合孙某于2011年7月2日、9月30日、2012年5月10日书写的借据，以及证人孙某的证言相互之间能够佐证，形成了完整的证据链条，充分证实了原、被告之间的借贷关系，故原告诉讼主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据属于处理公司内部事宜，与本案不具有关联性，故对其所要证明的事实本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，应以此利息标准即月利率1.5%予以计算。计息日应从双方签订借款协议日期即2012年5月25日起至2016年8月24日止，具体金额应为168万元×1.5%月利率×51月计1285200元，被告应给付原告。原告诉讼请求中利息超出部分，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告于2015年7月20日为原告出具书面材料记载的内容，应为偿还借款的承诺，依法属于诉讼时效的中断，故被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告彰武东福硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋财借款1680000元。
二、被告彰武东福硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秋财自2012年5月25日起至2016年8月24日借款利息人民币1285200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张秋财的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15766元，保全费5000元，合计20766元，均由被告彰武东福硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。