wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2184号
原告：赵顺灯。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：吴乐展。
被告：冯晓丹。
原告赵顺灯与被告吴乐展、冯晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴乐展偿还原告借款30000元及利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止�；2、被告冯晓丹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告吴乐展因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。被告冯晓丹自愿为上述债务提供担保。以上借款有两被告亲笔签字捺印的借款借据为凭。借款到期后，经原告催讨，两被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐展应偿付原告赵顺灯借款本金计人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年4月22日起按月利率2%�算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告冯晓丹对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴乐展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费200元，由被告吴乐展、冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 张海琴
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 童瑶钰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第278号
原告白永珠，男，汉族，1949年11月5日生。
委托代理人田思寒，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告徐永真，男，1970年8月3日生。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人张长生，总经理。
委托代理人杨志伟，民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告白永珠与被告徐永真、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2014年1月8日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告白永珠的委托代理人田思寒，被告徐永真的委托代理人韩军，被告民安大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永珠诉称，2013年12月7日11时40分许，被告徐永真驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿旧城至武台乡村公路自南向北行驶至杨庄村北处时，与同向原告骑行的电动三轮车相刮擦，致原告受伤。鲁R×××××三轮汽车投保了保险。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计66308元。
被告徐永真辩称，对交通事故的发生及责任承担无异议。原告诉请数额过高，要求依法裁判。被告已支付的5422元，应从赔偿款中扣除。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，公司愿在交强险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月7日11时40分左右，徐永真驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿旧城至武台乡村公路自南向北行驶至杨庄村北处时，与同向白永珠骑行的电动三轮车相刮擦，致白永珠受伤、两车损坏。公安机关认定，徐永真因观察不够，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；白永珠无责任。白永珠受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨，多发肋骨骨折，于2013年12月24日出院，出院医嘱：术后15天拆线，来院复诊等。白永珠住院17天，花医疗费用18286.02元。期间，徐永真垫付医疗费1422.8元、交押金4000元。2013年12月30日、31日，白永珠又到医院门诊治疗支付医疗费119元。2014年3月12日，济宁永正司法鉴定所认定：白永珠因交通事故致左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，遗留左上肢部分功能丧失，为伤残九级；致多发肋骨骨折，为十级伤残。白永珠后续治疗费为9000元-10000元。为此，白永珠支付鉴定费2000元。民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁R×××××三轮汽车承保了机动车交通事故责任强制保险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告徐永真应承担事故的全部责任；原告白永珠无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。鲁R×××××机动车已投保了交强险，被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。限额外的损失，由被告徐永真予以赔偿。被告徐永真对原告在医院接受治疗的合理性或必要性提出异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。原告的伤残程度系具有鉴定资质机构认定的，被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对此也未提供反驳证据，本院对该司法意见予以采信。原告未提供需加强营养的证据，对该项诉请本院不予支持。原告的伤残程度低，对该项诉请本院不予确认。原告主张护理费每天85.36元，因证据不足，对该主张本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为；医疗费18405元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、护理费850元（50元×17天）、伤残赔偿金31171.8元（9446元×15年×22%）、鉴定费2000元。交通费，本院酌情支持200元。后续治疗费，本院适当认定9500元。经计算确认，由被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿白永珠因本次交通事故造成的损失42221.8元。由被告徐永真赔偿白永珠因本次交通事故造成的损失20415元，扣除该被告已垫付5422.8元外，尚需赔偿14992.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告白永珠因本次交通事故造成的损失计42221.8元。
二、被告徐永真应于本判决生效后3日内赔偿原告白永珠因本次交通事故造成的损失计14992.2元（不含该被告已垫付的5422.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告徐永真负担615元、原告白永珠负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘云霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初353号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人房秀强，男，1960年8月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因伤害于2016年7月7日被唐河县行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2016年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人房秀强犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人房秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月7日7时许，被告人房秀强路过本村村民房某2家附近，二人因琐事引起争吵、推搡，被邻居赵某劝开。房某2离开数十米后，被告人房秀强又追上房某2，用镰刀将房某2胸部、右胳膊、左侧背部肩胛骨处割伤。经唐河县公安局法医鉴定：房某2背部损伤已构成轻伤二级。被告人房秀强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人房秀强对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年7月7日7时许，被告人房秀强在自家地中干完活后回家的途中，与本村村民房某2相遇，二人因琐事发生争吵并引起撕打，后被闻讯赶来的房秀强之子房某1及本村村民赵某劝开。在双方离去后，被告人房秀强又追上房某2，用随身携带的镰刀将房某2胸部及背部砍伤。房某2受伤后即回到家中并拨打110报警电话，后唐河县公安局祁仪派出所民警接警后将被告人房秀强传唤到案。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：房某2背部损伤已构成轻伤二级。
2016年7月28日，被告人房秀强之子房某1与被害人房某2达成协议：由房某1一次性向被害人房某2支付医疗费、住院费、误工补助等6000元，房某2不再追究被告人房秀强的刑事、民事责任。
上述事实，被告人房秀强在开庭审理过程中无异议，且有被害人房某2的陈述、证人赵某、房某1的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局行政处罚决定书、协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人房秀强无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人房秀强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房秀强到案后能够如实供述自已的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一六年十月八日
书记员 李航路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴天平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴天平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185，604.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185，604.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1818号
罪犯张志文，男，1968年12月31日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三十一日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张志文犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1818号
罪犯张志文，男，1968年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月三十一日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张志文犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2653号
原告翁甲。
委托代理人翁乙。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××天××单××室。
负责人方某。
委托代理人宣某。
被告沈某某。
委托代理人夏某。
被告刘某。
委托代理人朱某某。
原告翁甲与被告永安财产保险股份有限公司杭州市××
支公司（以下简称永安××××公司）、沈某某、刘某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受
理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年8月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人翁乙
、被告永安××××公司委托代理人宣某，被告沈某某及委托
代理人夏某、被告刘某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。
原告翁甲诉称：2007年4月10日8时50分许，被告沈某某
驾驶本人的浙01748**号小型方向盘式拖拉机（在被告永安×
×××公司投保交强险），在萧山××××钱线由东向西行驶至萧钱线12km＋700m地方左转弯时，与相对方向行驶的被告刘某驾驶被告刘某某的豫p×××××号三轮农用运输车发生碰
撞，造成pr7306号三轮农用运输车上的乘员原告受伤、两车损
坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈某某负事故的主要责
任，被告刘某负事故的次要责任，原告无责任。原告经治疗终
结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗
费68441元、残疾赔偿金20014元（10007元×20年×10%）、住院伙食补助费750元（15元×50天）、误工费68550元（914天
×75元／天）、护理费3750元（75元×50天）、精神损害抚慰
金5000元、交通费72元、鉴定费1200元、营养费6000元，合计
173778元。现起诉要求被告永安××××公司在第三者责任某
制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈某某、刘
某赔偿（被告沈某某已支付40300元，被告刘某已支付5400元
原告翁甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过
和责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录、医药费发票、用
药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损
失的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实
；4.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原告的伤势已构成伤残及
支出鉴定费的事实。5.交通费发票，欲证明原告因交通事故产
生的相应交通费用的事实。
被告永安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费偏高。3.营养费、鉴定费依据不足，不予赔偿。4.原告的医
疗费剔除非医保类费用。
被告永安××××公司未提供证据。
被告沈某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与
被告永安××××公司的辩称意见基本一致。2.被告永安××
××公司应在第三者责任某制保险限额范内承担赔偿责任。3.
已支付赔偿款40300元。
被告沈某某未提供证据。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与被
告永安××××公司的辩称意见基本一致。2.被告永安×××
×公司应在第三者责任某制保险限额范内承担赔偿责任，不足
部分承担20%的责任，原告也应承担一定的责任。3.已支付赔
偿款5400元。
被告刘某未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、4，被告永安××××公司对真实性没
有异议。经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证
据3，三被告对原告以诊断证明书为依据，请求赔偿误工费损
失提出异议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗状况，酌情
认定240天。3.对原告提供的证据5，被告人民保险萧山公司对
交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原
告的治疗情况酌情认定800元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费68
442元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、住院伙食补助费735元（15元／天×49天）、误工费18000元（75
元／天×240天）、护理费3750元（75元／天×50天）、精神
损害抚慰金4000元、交通费72元、鉴定费1200元、营养费1400
元（50元／天×28天），合计101413元。二、被告沈某某已支
付40300元，被告刘某已支付5400元。
本院认为：浙01748**号小型方向盘式拖拉机投保了机动
车第三者责任某制保险，故被告永安××××公司依法应在机
动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被
告永安××××公司主张交强险应分项按限额赔偿，会减轻自
身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法
目的，故本院不予采纳。不足部分应由被告沈某某、刘某根据
其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告在交通事故
中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚
慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二
款、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，
判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿翁甲因事故造成的损失60000元（其中精神损害抚慰金2400元）；
二、沈某某赔偿翁甲因事故造成的损失28989.10元（414
13元×70%）；
三、上述一、二两项和沈某某已支付的40300元相抵后，
实际由永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付翁甲
48689.10元，限在本判决生效后十日内付清；
四、刘某赔偿翁甲因事故造成的损失12423.90元（41413
元×30%），除已支付5400元外，尚应支付7023.90元，限在本
判决生效后十日内付清；
五、沈某某对刘某应付款项负连带责任；
六、驳回翁甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由沈某某负担320
元，刘某负担200元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1040元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年八月十日
书记员 陈丽英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00355-1号
申请执行人郭x，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人汉中x玻璃制品有限公司，住所地：x县x庙镇x工业园区。
法定代表人郭xx，该公司董事长。
本院于2014年11月6日受理郭x依据（2014）城民初字第00702号民事调解书申请执行的郭xx、李xx、汉中x玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的760000元及利息，案件受理费6350元、执行费10000元。
本院在执行本案过程中，已对被执行人郭xx、李xx在汉中x玻璃制品有限公司的股权进行了冻结，该财产暂时难以处理，申请执行人郭xx未向本院提供岀被执行人其他可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00702号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年四月十七日
书记员 ：覃朝华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初865号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏爽爽，女，1985年7月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人夏爽爽犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、聂增利出庭支持公诉，被告人夏爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月21日16时许，柯某雨与被告人夏爽爽联系称要购买毒品，并将购买毒品的400元钱通过微信转给夏爽爽。后被告人夏爽爽在重庆市江津区几江街道残联综合楼4-1将毒品交给柯某雨。交易完后二人随即被民警抓获。民警从柯某雨身上查获白色晶体一包、红色药丸一包，从被告人夏爽爽居住的重庆市江津区几江街道残联综合楼4-1主卧室查获红色、绿色、白色药丸状、晶体状物品若干。经称量及鉴定，从柯某雨身上查获的白色晶体、红色药丸重1.2克，从被告人夏爽爽住处查获的红色、绿色、白色药丸状、晶体状物品重29.87克；并从以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人夏爽爽到案后，如实供述了犯罪事实。被告人夏爽爽的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人夏爽爽庭审中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月21日16时许，柯某雨与被告人夏爽爽联系称要购买毒品，并将购买毒品的400元钱通过微信转给夏爽爽后，被告人夏爽爽在重庆市江津区几江街道残联综合楼4-1将毒品交给柯某雨。交易完后二人随即被民警抓获。民警从柯某雨身上查获白色晶体一包、红色药丸一包，从被告人夏爽爽居住的重庆市江津区几江街道残联综合楼4-1主卧室查获红色、绿色、白色药丸状、晶体状物品若干。经称量及鉴定，从柯某雨身上查获的白色晶体、红色药丸重1.2克，从被告人夏爽爽住处查获的�色、绿色、白色药丸状、晶体状物品重29.87克；并从以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人夏爽爽到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品甲基苯丙胺的物证照片；
2、户籍资料等书证；
3、证人柯某雨、刘某峰的证言；
4、被告人夏爽爽的供述和辩解；
5、物证检测报告；
6、指认笔录及照片。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人夏爽爽没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏爽爽违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺31.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏爽爽犯�以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏爽爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人夏爽爽的违法所得人民币400元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺31.07克予以没收，均上缴国库。
（上列罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 杨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第785号
申请人衡某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行衡某某与冯某某离婚纠纷一案（2015）盐民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衡某某于二0一五年五月八日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00268号
申请执行人：李海林，男，1969年12月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张思兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住址，系被告余晓辉之妻。
申请执行人李海林与被执行人余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十六日作出（2014）宁民一初字第02133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月二十一日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款507570元。
现查明：被执行人余晓辉、张思兰无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，该支行资产保全员。
被告：陈伟，男，生于1987年10月4日，汉族。
被告：罗海兵，男，生于1987年8月22日，汉族。
被告：陈应保，男，生于1989年8月22日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告陈伟、罗海兵、陈应保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告陈伟、罗海兵、陈应保的起诉。
审判员 王国洪
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00015号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人赵小燕。
被执行人费正全。
申请执行人任信乐。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人赵小燕、费正全、任新乐借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）大商初字第0238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0238号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年六月十九日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00015号
申请执行人刘某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇新豫村。
被执行人王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇新豫村。
本院在执行刘某某与王某某农业承包合同纠纷的（2014）渭中民一终字第00294号民事判决书一案中，执行标的为承包金1560元，在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00294号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月十五日
书记员 胡张明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第76号
原告张伏云，女，汉族
被告新乡市铁西实业公司经济发展中心
法定代表人杨好武，总经理
本院在审理原告张伏云诉被告新乡市铁西实业公司经济发展中心定金合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伏云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伏云撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一四年二月二十四日
书记员 范传美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第310号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00016号
申请执行人：张洪生。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书申请执行人张洪生与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司应返还申请执行人张洪生沙子款574，595.20元，同时承担案件受理费9920元，该款未给付。本院已查封被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司所有的坐落于铁岭市银州区龙山乡柴河沿三一重工搅拌站成套设备一套、坐落于调兵山市红房搅拌站120搅拌机成套设备一套，但暂不能处理。又未查找到有可供执行财产。申请执行人张洪生书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十二日
书记员 ：时庆彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2081号
原告：黄京。
委托代理人：沙亮亮。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
委托代理人：单学敏。
本院在审理原告黄京与被告宁波龙升物流有限公司劳动争议一案中，原告黄京于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波龙升物流有限公司的起诉。
本院认为，原告黄京自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄京撤回对被告宁波龙升物流有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄京负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 张静君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0032号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡绣锦金属材料有限公司
法定代表人钱学忠，该公司董事长。
被执行人钱学忠。
被执行人钱光淑。
被执行人陈茂金。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡绣锦金属材料有限公司（以下简称绣锦公司）、钱学忠、钱光淑、陈茂金、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3980800元、利息303496.22元、律师费90000元、诉讼费用45296元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行宁德市分行、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行寿宁县胜利街支行、福建海峡银行宁德分行、福建宁德农村商业银行、等金融机构查询绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX全幢（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至寿宁县房地产管理所查询钱学忠、钱光淑名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
本院至宁德市房管局查询钱学忠、钱光淑、陈茂金、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询钱学忠、钱光淑、陈茂金、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人绣锦公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；绣锦公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人绣锦公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本院在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；绣锦公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人绣锦公司、钱学忠、钱光淑、陈茂金、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1179号
申请执行人姚俊，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人张献军，总经理。
申请执行人姚俊申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人姚俊依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5273号民事判决向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月四日
书记员 任建成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4413号
申请人任××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行申请人任××与被执行人王××婚约财产纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第0425号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院做出（2014）蓟民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2684号
罪犯刘猛，男，1980年4月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第28号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2691号
原告：李文军，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：李浩，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告李文军与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文军到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金70000元及利息。事实与理由:原告与被告李浩经人介绍认识成为朋友关系。2014年年底，李浩向原告借款7万元，约定半年归还。经原告多次催讨，被告总是推迟还款日期。2017年4月25日，原告在被告老家汨罗市白塘镇找到被告，与被告协商还款日期，被告承诺2017年8月30日还一半并按月息2分计算利息。后原告多次催讨，被告采用回避的方式未付分文。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼要求被告归还借款70000元及利息。
被告李浩未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、李浩出具的借条1张。被告李浩没有提供证据也未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李文军与李浩经人介绍认识并成为朋友。2014年，李浩分多次向原告借款1万元。2014年年底，李浩以购车为由向原告借款6万元，原告向被告李浩支付了6万元现金，李浩向原告出具了借条，约定半年归还。此后，原告多次向被告李浩催讨，李浩不接电话，采取回避的态度。2017年4月，原告在白塘镇找到被告李浩，原告与被告李浩进行了协商并要求李浩更换借条，李浩收回原6万元借条并将未出具条据的借款1万元一并重新向原告出具了借条“借条今借到李文军人民币（大写）柒万元整（￥70000.00）借款日期：2017.4.25月息2分还款日期：2017.8月30日还一半借款人身份证号码：439004197110217610借款人：李浩2017年4月25日”。借款到期后，被告没有按约归还。2017年11月22日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金7万元及利息。
在本案审理过程中，本院承办法官将诉讼材料送到汨罗市白塘镇曹家村17组李浩父母家由其母亲代收并另行将诉讼材料以彩信的形式发送至李浩手机182××××8666。庭前法官拨打了李浩的电话，李浩在电话中陈述，就借款已经与原告进行沟通了，人在深圳，不能参加庭审。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应向原告履行偿还借款70000元的义务。关于原告请求被告按照约定月利率2%从2017年4月25日计算利息至清偿之日止，因借条上书面约定利息为月息2分，故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李浩在本判决生效之日起十日内偿还原告李文军借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月25日起计算至清偿之日止）。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一八年一月二日
书记员 仇 淼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初496号
原告：孙起香，女，53岁。
被告：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村北。
经营者：张作海，男，53岁。
原告孙起香诉被告蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于2016年4月11日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙起香到庭参加诉讼，被告蛟河市东成木材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙起香诉称：2014年9月至11月，孙起香在蛟河市东成木材加工厂从事截锯工作。开始每天工资80.00元，后来涨到100.00元。东成木材加工厂拖欠我2014年10月至11月工资4517.25元，至今未支付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令蛟河市东成木材加工厂支付工资4517.25元。
被告蛟河市东成木材加工厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2014年9月至11月，孙起香在蛟河市东成木材加工厂从事截锯工作。开始每天工资80.00元，后来涨到100.00元。东成木材加工厂拖欠我2014年10月至11月工资4517.25元，至今未支付。
认定上述事实的证据有：个体工商户信息表、不予受理通知书、工资明细。
本院认为：孙起香在蛟河市东成木材加工厂从事截锯工作，孙起香履行了工作内容，蛟河市东成木材加工厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，孙起香要求蛟河市东成木材加工厂给付孙起香拖欠的工资4517.25元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即给付原告孙起香工资4517.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一六年四月十二日
书记员 林尧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03696号
罪犯陈攀，男，1988年5月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）石法刑初字第246号刑事判决，认定陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1305号
原告李某某，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 吴 芳
二〇一六年八月四日
书记员 王恩典
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第357号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市鹏程五金厂。
投资人郑峰。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月2日作出嵊土资罚字（2015）192号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市鹏程五金厂未经批准，于2014年3月底，非法占用嵊州市三界镇清水塘村集体土地动工建造厂房，至2015年3月，已建成六间一层钢结构厂房一幢，共计非法占地面积516m2，其中建筑占地面积516m2。该地块地类为园地和交通用地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月2日作出决定：责令嵊州市鹏程五金厂退还非法占用的土地516m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币10320元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年9月24日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市鹏程五金厂非法占用的516m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月2日作出的嵊土资罚字（2015）192号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在516m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市鹏程五金厂违法建造在嵊州市三界镇清水塘村516m2集体土地上的六间一层钢结构厂房一幢及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1300号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：聂延，男，1957年12月13日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告聂延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十二日
书记员 孔 飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第06927号
原告北京领秋食品有限公司，住所地北京市密云县学府花园24-1至24-20号1层24-4。组织机构代码34424XXXX。
法定代表人李学来，总经理。
委托代理人王占军，男，1982年9月25日出生。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告黄飞，男，1984年9月2日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告北京领秋食品有限公司（以下简称领秋食品公司）与被告黄飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告领秋食品公司的委托代理人王占军、杨华民，被告黄飞及其委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领秋食品公司诉称：2015年6月20日，原、被告签订了《区域销售代理合同》，约定被告（乙方）为原告（甲方）授权代理商，全权经销代理怀柔行政区域内的“垦源鲜奶、垦源酸奶”系列产品；甲方给乙方代理价格为鲜奶每瓶2.85元、酸奶每瓶2.95元、每个奶瓶押金0.7元、每个奶筐33元；未经甲方同意，乙方不得将销售代理权转让给第三方，否则按擅自单方终止合同承担违约责任；本合同签订后上交20万元保证金，如乙方违约不予退还，乙方提前支付一个月的预计销售量的预付款，当月账户内预付款余额不足时，由乙方补交预付款或现金提货。合同签订以后，被告从原告处提取“垦源鲜奶、垦源酸奶”系列产品以及电动三轮车5辆、奶箱1112个。经原告多次催促，被告至今拒交约定的20万元保证金以及预付款。2015年9月13日，原告向被告发出催款函，要求被告在3日内交纳保证金20万元和拖欠货款。截至2015年9月27日，被告拖欠货款240471.15元，欠奶瓶23666个。故请求法院判令被告1.给付原告货款240471.15元；2.返还原告电动三轮车5辆、奶箱1112个、奶瓶23666个；3.赔偿违约金282624.3元；4.案件受理费由被告负担。
被告黄飞辩称：原、被告双方签订合同以后，被告认真履行了合同约定的全部事项和义务，在合同执行中双方就20万元保证金的问题达成了一致意见，合同进行了正常的履行。被告签订合同后，被告向原告进货共计93333瓶，其中酸奶65968瓶，鲜奶27375瓶，被告积极支付了销售款项。被告积极开拓怀柔市场，对怀柔代理区域进行了宣传和拉动，使原告的产品在怀柔达到了空前的销售规模。原告法定代表人李学来及负责人王占军多次要挟被告，要求被告将怀柔地区代理权转让与案外人许进林，并承诺只要将代理权转让，所有费用一切全免，被告被迫与案外人许进林签订了转让协议。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2015年6月20日，原、被告签订了《区域销售代理合同》，约定被告（乙方）为原告（甲方）授权代理商，全权经销代理怀柔行政区域内的“垦源鲜奶、垦源酸奶”系列产品；甲方给乙方代理价格为鲜奶每瓶2.85元、酸奶每瓶2.95元、每个奶瓶押金0.7元、每个奶筐33元；自本合同书签订之日起，乙方即成为甲方“授权产品”区域总代理，对“垦源鲜奶、酸奶”产品销售，乙方在区域内市场销售价格不低于鲜奶3.85元／瓶、酸奶3.95元／瓶；一个区域内只发展一家授权代理商，不得直接供货于授权地区内的非授权商户，否则赔偿发货金额的2倍给授权代理商；甲方向乙方提供产品宣传资料及营业人员培训和相关技术培训，乙方应当配合；未经甲方同意，乙方无权将销售代理权转让给第三方，否则按擅自单方终止合同承担违约责任；本合同签订后上交20万元保证金，如乙方违约不予退还；乙方提前支付一个月内的预计销售量的100%预付款，当月账户内预付款余额不足时，由乙方补交预付款或现金提货；本合同有效期为30年，从2015年6月20日起至2045年6月19日止；本合同未尽事宜双方可进一步协商并随时补充。合同签订以后，被告按照合同约定履行了市场推广、客户开发以及产品销售等，但未向原告缴纳20万元保证金。
2015年9月13日，原告法定代表人李学来与被告电话称，被告8月份尚欠奶款约18000元。同日，原告向被告邮寄《催款函》，载明“截至当日拖欠货款64903.5元，另有领取的三轮车、奶箱、保险冷库等设施设备合款69017元。”9月26日，在原告副总经理王占军协调和同意下，被告黄飞与案外人许进林签订了《垦源奶制品代理销售点转让协议》，约定：黄飞将垦源奶制品代理销售点有偿转让给许进林，转让费为90000元；许进林自愿承担转让前黄飞在经营中所产生的全部债务，包括但不限于黄飞在经营期间雇佣的员工及销售人员费用，奶制品厂家提供的设备设施等。
另查明，2015年5月3日，原、被告即口头协商由被告代理推广原告垦源鲜奶、酸奶等系列产品，原告先后向被告提供了工作服、调查表、展架、会员卡、送货单、宣传单、工作证、大米、收据、奶箱若干以及电动三轮车5辆。双方发生争议后，原告已将被告处冷库设备拆走，尚有电动三轮车5辆及奶瓶若干在被告处，被告已经停止垦源鲜奶、酸奶等系列产品在怀柔地区的销售活动。在庭审中，原告当庭表示案外人许进林原系其大兴地区代理商，在其副总经理王占军的带领下，被告与许进林签订了《垦源奶制品代理销售点转让协议》。
以上事实，有《区域销售代理合同》、物品领取表、收据、顺风速运单据、催款函、《垦源奶制品代理销售点转让协议》、情况说明、录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《区域销售代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同在履行且无争议情况下，原告未向被告索要约定的20万元保证金。原告主张未经其同意，被告转让了代理权，虽然《垦源奶制品代理销售点转让协议》上无原告签章，但综合被告提交的情况说明、原告的当庭陈述以及《垦源奶制品代理销售点转让协议》签订背景等情况，应当推定在原告撮合和同意的情况下，被告与案外人许进林签订了《垦源奶制品代理销售点转让协议》。故对原告主张未经其同意，被告转让了代理权的主张，本院不予采信。鉴于原告无偿向被告提供了电动车三轮车5辆，该电动车三轮车并无相应对价，故对原告诉请返还电动三轮车的诉求，本院予以支持。《垦源奶制品代理销售点转让协议》载明“许进林自愿承担转让前黄飞在经营中所产生的全部债务，包括但不限于黄飞在经营期间雇佣的员工及销售人员费用，奶制品厂家提供的设备设施等”，表明经原告同意，被告经营期间的所有债权债务转移于案外人许进林，包括原告交付被告使用的设备设施等，因此原、被告间的债权债务关系已经转移，被告脱离了《区域销售代理合同》形成的债之锁链，原告对被告无债权请求权。现仅是被告与许进林履行《垦源奶制品代理销售点转让协议》的问题以及原告与许进林履行《区域销售代理合同》的问题。因此，对原告请求被告给付货款240471.15元、奶箱1112个、奶瓶23666个、支付违约金282624.3元的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起七日内返还原告北京领秋食品有限公司电动三轮车五辆；
二、驳回原告北京领秋食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四千五百一十五元，由原告北京领秋食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖蒙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1454号
申请执行人朱丽华
被执行人朱良华、张小华
本院在执行申请执行人朱丽华与被执行人朱良华等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1454号申请执行人朱丽华被执行人朱良华、张小华本院在执行申请执行人朱丽华与被执行人朱良华等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初242号
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人郭雪琳，行长。
委托代理人陈钢，该行客户经理。
被告张楠。
被告天津市天刃缝纫设备有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路32号。
法定代表人刘素贤，经理。
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告张楠、被告天津市天刃缝纫设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行诉称，原告与被告张楠订立了贷款合同，原告依约向被告张楠发放贷款690万元。被告天津市天刃缝纫设备有限公司以其房产为张楠上述借款提供抵押担保，被告张楠只偿还部分借款利息，被告天津市天刃缝纫设备有限公司也没有履行相应担保责任。故原告起诉要求：1、被告张楠向原告偿还借款本金690万元，以及自2015年6月27日至法院判决确定给付之日期间的利息（按个人借款合同约定的利息标准计算）；2、被告天津市天刃缝纫设备有限公司以其名下位于宁河县经济开发区十三经路11号房地产承担抵押担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。
被告张楠、被告天津市天刃缝纫设备有限公司未提供答辩意见。
原告提供如下证据：
1、个人贷款合同一份，证明原告与张楠之间存在借款合同关系以及合同内容。
2、贷款借据一份，证明原告已经实际向被告张楠发放贷款690万元。
3、最高额抵押合同一份（附抵押物清单）以及他项权登记证一份，证明被告天津市天刃缝纫设备有限公司以位于宁河县经济开发区十三纬路11号对被告张楠向原告的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。
4、个人循环贷款额度协议一份，证明被告张楠向原告的借款在贷款额度内。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明，原告与被告张楠于2013年8月2日签订《个人循环贷款额度协议》，同时原告与被告天津市天刃缝纫设备有限公司签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，并且办理了被告天津市天刃缝纫设备有限公司名下位于宁河县经济开发区十三纬路11号房产抵押手续。根据《个人循环贷款额度协议》项下额度，2014年8月25日，原告与被告张楠签订了贷款合同，约定贷款金额为690万元，贷款期限为1年，自2014年8月25日至2015年8月25日，贷款用途为购货，贷款利率7.8%，以实际放款日的对应日为结息日付息日。原告于2014年8月27日实际向被告张楠发放借款690万元，被告张楠能够按照合同约定偿还原告利息至2015年6月27日。自2015年6月27日之后，未再偿还原告利息。合同到期后，被告张楠也未向原告支付贷款本金，被告天津市天刃缝纫设备有限公司也未向原告履行担保责任。
本院认为，原告与被告张楠签订的《个人循环贷款额度协议》、《贷款合同》，以及原告与被告天津市天刃缝纫设备有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告张楠发放贷款690万元，对此本院予以确认。被告张楠未全部履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告天津市天刃缝纫设备有限公司作为抵押担保人，依法应承担相应的抵押担保责任。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张楠偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行贷款本金690万元，以及自2015年6月27日至法院判决确定给付之日期间的利息（按照个人贷款合同约定的利息标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司天津东丽支行有权对被告天津市天刃缝纫设备有限公司抵押的位于天津市宁河县经济开发区十三经路11号房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62140元，公告费600元，合计62740元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3683号
上诉人（原审被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某旺，男，系该公司员工，1993年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）田某林，男，1975年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
上诉人甘肃恒安建筑有限公司因与被上诉人田某林承揽合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘肃恒安建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃恒安建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人甘肃恒安建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1105号
原告：李政军，男，1972年10月22日出生，汉族，住登封市。
被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码证号：91410185790637427M（1-1）。
法定代表人：梁占有，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓锋，男，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书凯，男，河南国是律师事务所实习律师。
原告李政军诉被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政军、被告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋、刘书凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告因未对原告阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元；3、判令被告承担违约责任，并向原告支付房价款1%的违约金5600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明事实如下：原告李政军与被告登封新天地建设开发有限责任公司于2015年8月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于裕兴国际花园33号楼3单元8层8××号商品房一套，2015年8月24日原告付清了购房款，并缴纳了维修基金、办证费用等费用。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告缴纳了房款、维修基金、办证费用等手续，被告应按合同约定为原告办理房产证，现被告未按约定时间为原告办理房产证书，应属违约，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持;原告要求被告因未对阳台进行封闭，赔偿原告损失1万元，因原告未提供证据证明被告未封闭阳台给其造成损失情况，故对原告该诉求，本院不予支持；原告请求被告支付违约金5600元，因原、被告双方对违约金约定不明，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封新天地建设开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李政军办理位于登封市裕兴国际花园33号楼3单元8层8××号房屋产权登记证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月十六日
书记员 曾伟丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第359号
原告梁某某，男，1978年9月24日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
被告陈某某，女，1983年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月八日
书记员 陈国恒
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初231号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：黄高方，男，1995年9月28日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告：黄马者，男，1966年9月23日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：黄娟娟，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告黄高方、黄马者、黄娟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告黄高方、黄马者、黄娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄高方向原告返还垫付款87714.29元；2.被告黄高方向原告支付利息3231.82元（以本金87714.29元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月26日，2017年12月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告黄马者、黄娟娟对被告黄高方的上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：黄高方因购买车架号LSGPC52H0GF057459的雪佛兰牌轿车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、黄马者、黄娟娟共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为黄高方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡以取得信用卡透支资金，并由凝睿公司为黄高方的透支资金债务向银行提供担保。原告为黄高方按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。黄马者、黄娟娟为黄高方上述债务的共同偿债人，即共同承担还款责任、共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，黄高方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，黄高方应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2017年1月23日，工行艮山支行与黄高方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄高方向凝睿公司购买雪佛兰汽车，通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95846元(交易总价为129300元，黄高方自行支付首付款28054元),黄高方向债权人支付手续费8194.38元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，黄高方以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数。黄高方应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
在履约过程中，黄高方违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月24日宣告黄高方的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿黄高方的全部债务。凝睿公司分别于2017年9月25日、11月1日垫付15613.29元、72101元，合计垫款87714.29元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年9月26日、11月1日支付凝睿公司15613.29元、72101元。
原告清偿后，有权向三被告追偿。但三被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，本院对此予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向三被告追偿，并要求三被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄高方、黄马者、黄娟娟于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款87714.29元，至2017年12月26日的利息3231.82元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止以87714.29元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由黄高方、黄马者、黄娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月六日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第63号
原告马涛述。
被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司
法定代表人潘奇舟，董事长。
被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司
法定代表人潘奇舟，董事长。
本院在审理原告马涛述诉被告青岛华泰隆投资集团股份有限公司、乳山泰隆鑫港大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，二被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 宋文磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1527号
罪犯王某某，男，1985年12月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第276号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第84号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：夏能江。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告夏能江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2736号
原告：徐晓佳,女,1986年9月28日出生,汉族,住浙江省海盐县。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：韩刚,男,1989年8月11日出生,汉族,住河南省郸城县。
原告徐晓佳因与被告韩刚房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法于2017年7月24日转入普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵全到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓佳起诉称，2017年3月6日，原、被告签订《房地产转让居间合同》一份，约定由被告将其所有的嘉兴市翰林兰庭7幢202室房屋转让给原告，转让价款为118万元，双方同意将办理上述房产交易过户手续所需的一切相关资料在本合同签订完毕后5天内交予居间方嘉兴市君悦房地产经纪有限公司代收，并授权委托居间方根据业务需要选择合适的评估机构做产权交易过户所需之产权交易及抵押评估报告。双方在合同中对于税费承担、购房款支付时间方式、产权证办理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于签约当天按约向被告支付了购房定金30000元。但被告之后一直未能履行办理房屋权属转移登记至原告名下义务。经原告多次催促，2017年3月28日，经三方协商，被告明确表示不愿意履行房屋买卖合同，也不承担违约责任，协商未果。原告认为，原、被告签订的《房地产转让居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，现被告已将房屋权属转移登记至第三人名下，导致原告今后需以更高价格购房，造成原告损失客观存在，应当承担相应的赔偿责任及违约责任。故原告诉请判令：一、被告韩刚支付原告违约金60000元；二、被告承担赔偿重新购房造成的损失300000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告徐晓佳提供了以下证据：
1.房地产转让居间合同一份，拟证明原、被告双方于2017年3月6日签订房屋买卖合同，并就房款及付款方式、违约责任等事项作了约定。
2.定金收据一份，拟证明原告于2017年3月6日支付定金30000元，现存放于中介处。
3．三方面谈材料一份，拟证明原、被告及中介于2017年3月28日就解除合同问题进行协商的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3虽系复印件，经本院核实，与原件一致，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月6日，原、被告签订了《房地产转让居间合同》一份，约定：甲方（即被告）将坐落于嘉兴市翰林兰庭7幢202室房屋转让给乙方（即原告），房屋总价1180000元；签约时乙方支付甲方定金30000元整，自动转入房款中；290000元于甲方产证办出三个工作日之前支付；850000元公积金商业组合支付；10000元由甲方产证办出三个工作日前支付给丙方（中介）保管，于房屋交接当日直接支付给甲方。第十条违约责任第1项，甲方存在以下情形的应当对乙方承担违约责任，向乙方支付违约金六万元，造成损失的应当另行予以赔偿：……（4）甲方未按约定时间办理交房或办证手续超过30日经催告后仍不履行义务的；（5）未经双方协商一致，甲方单方面解除合同的。2017年3月6日，原告支付定金30000元并由中介方进行保管，被告出具收据一份。后双方因房屋价格问题产生分歧，被告方表示不再履行合同。2017年3月28日，原、被告及中介对合同事项进行协商，由原告徐晓佳、中介方出具三方面谈单一份，主要内容为：1.甲方表示不卖了，另有客户出价1320000元；2.乙方也同意解除合同，但按合同付违约金、中介费用由甲方承担；3.甲乙双方协商未果。被告韩刚未予签字确认。2017年4月21日，原告徐晓佳向本院起诉韩刚房屋买卖合同纠纷，要求被告履行合同并支付违约金。同月24日，原告得知涉案房屋已经由被告过户给他人。2017年5月2日，原告因未在收到交纳诉讼费通知后七日内预缴案件受理费而被本院裁定按撤回起诉处理。庭审中，原告徐晓佳申请对涉案房产进行价格评估，于2017年12月11日撤回评估申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《房地产转让居间合同》系当事人真实意思表示，合同双方均应诚信履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，则原告依法享有合同解除权。本案中，在原告方已经按照合同支付了定金的情况下，被告因价格问题提出解除合同并实际将涉案房屋转移，导致客观上双方签订的《房地产转让居间合同》已实际解除，原告的合同目的无法实现，因此要求被告承担相应的违约责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告合同约定，被告方存在违约行为的，应当支付违约金60000元，造成损失的应当另行予以赔偿，故本院对原告诉请被告支付违约金60000元的主张予以支持。关于原告要求被告赔偿原告损失300000元的诉请，原告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效后七日内赔偿原告徐晓佳违约金60000元；
二、驳回原告徐晓佳的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费460元，合计7160元，由原告徐晓佳负担5360元，被告韩刚负担1800元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 俞林根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雯琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1425号
原告：刘传华，汉族。
委托代理人：刁凤安（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：刘召强，汉族。
本院在审理原告刘传华诉被告刘召强不当得利纠纷一案中，原告刘传华于2014年8月26日向本院申请撤回对被告刘召强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘传华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤回对被告刘召强的起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告刘传华承担。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王大鲁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6590号
原告罗某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告梁某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2015年5月25日经法院判决离婚，并对婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行了分割。但是，离婚后，原告发现被告隐瞒其实际收入，造成在财产分割时原告实际分得的财产金额远少于其应分得的。在离婚时，被告主张其基本工资加绩效工资每月7000元，但是离婚后原告得知被告工资早已涨至每月14300元，且每年发放15个月工资以及各种过节费和奖金。另外，被告所在单位每月均发放住房补贴，其中婚姻期间2010年1月至2011年3月每月发放1300元至1500元不等；2011年4月至2015年5月开始每月发放2400元至2800元不等，上述款项已于2014年以前一次性支付完毕。从以上可以看出，被告每月收入颇丰。同时，被告单位经常不定期发放米、油、洗护用品等各种生活所需品，被告基本不需要另行购买。所以在离婚时，被告主张其卖房款已消费完毕，以及住房公积金、收入所得等大部分已用于家庭开支，最后仅有银行存款36000元可被分割，明显与事实不符，并且向法院隐瞒了上述收入。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上，原告特依据相关法律规定，请求判令：一、被告支付原告原夫妻共同财产婚后共同还贷及对应增值部分款项100000元；二、被告支付原告未分割共同财产住房补贴100000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩请求及理由要点：原告的诉讼请求已经在之前的离婚判决中均已经处理，并且离婚判决已经生效，原告属于重复起诉，应予以驳回。
本院经审理查明：
1、原、被告曾于2014年在本院进行离婚诉讼，本院经审理后于2015年5月25日依法作出（2014）深福法民一初字第4441号民事判决书，判决准予双方离婚，双方的女儿梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并对双方夫妻共同财产作出了处理。双方并未上诉，上述离婚判决书已生效。其中，原告已经在离婚诉讼中请求分割房产婚后共同还贷及对应增值部分款项100000元，离婚判决认定如下：“被告（即本案原告）主张分割深圳市福田区某某园某栋某层某房产婚后共同还贷及对应增值部分款项10万元。该房产在2011年8月已经出售，出售时婚后共同还贷及增值部分款项已经确定，但彼时双方仍系夫妻，该部分确定金额作为夫妻共同财产仍在双方共同生活中继续消耗，考虑到该房出售已经四年多，按照被告（即本案原告）主张的金额10万元，原告（即本案被告）关于该款项在夫妻共同生活中指出消耗完毕的主张，本院予以采信，对该房产婚后还贷及增值部分款项不再予以分割。”
2、原告主张分割被告取得的住房补贴，在离婚诉讼中并未涉及。被告系某某中学体育教师，《深圳市机关事业单位住房公积金实施方案》于2011年5月18日开始实施，根据该方案，被告自方案实施前应每月发放住房补贴1300元，于方案实施后应每月发放住房补贴2400元，即自双方结婚之日起（××××年××月××日）自2011年5月发放的住房补贴为22100元（1300元／月×17个月），2011年6月至双方离婚时（2015年5月25日）发放的住房补贴为115200元（2400元／月×48个月），被告在婚姻关系存续期间取得的住房补贴共计为137300元。根据被告提交的银行流水明细，上述住房补贴于2014年8月开始发放。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”关于原告第一项诉讼请求，原告在离婚诉讼时已请求分割房产婚后共同还贷及对应增值部分款项10万元，离婚判决书对此已作出处理，原告在本案中重复起诉违反了一事不再理原则，对原告该请求本院不予审理。关于原告第二项请求，被告在婚姻关系存续期间取得的住房补贴137300元属于夫妻共同财产，该部分款项在离婚诉讼中并未涉及，本院依法予以分割，被告应向原告补偿68650元（137300元÷2），对于原告过高部分的补偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某支付住房补贴68650元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特74号
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人徐国珍。
委托代理人（特别授权）缪国威。
被申请人余建福。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行称：2013年1月29日，申请人与被申请人余建福签订编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》，约定以被申请人余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室的房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]对债务人浙ＸＸ滨包装材料有限公司自2013年1月29日至2016年1月29日期间内最高融资限额为人民币704万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年4月2日，浙ＸＸ滨包装材料有限公司变更名称为华滨集团有限公司。
2014年11月11日，申请人与借款人华滨集团有限公司签订编号为（20201000）浙商银借字（2014）第00765号《借款合同》，约定：1、借款额度金额1204万元；2、借款额度使用期限为2014年11月11日至2015年11月10日止;3、借款利率浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，利率调整以一个月为周期；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
截至2015年11月10日合同到期日，借款人华滨集团有限公司结欠本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人余建福所有的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室的房屋[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]所得价款由申请人在被申请人抵押担保的704万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人余建福对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》的约定，借款人华滨集团有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额704万元内优先受偿。截至2015年11月10日，借款人华滨集团有限公司结欠借款本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余建福与申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋及坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在最高额704万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取30540元，由被申请人余建福负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特74号
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人徐国珍。
委托代理人（特别授权）缪国威。
被申请人余建福。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行称：2013年1月29日，申请人与被申请人余建福签订编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》，约定以被申请人余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］对债务人浙ＸＸ滨包装材料有限公司自2013年1月29日至2016年1月29日期间内最高融资限额为人民币704万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年4月2日，浙ＸＸ滨包装材料有限公司变更名称为华滨集团有限公司。
2014年11月11日，申请人与借款人华滨集团有限公司签订编号为（20201000）浙商银借字（2014）第00765号《借款合同》，约定：1、借款额度金额1204万元；2、借款额度使用期限为2014年11月11日至2015年11月10日止；3、借款利率浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，利率调整以一个月为周期；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
截至2015年11月10日合同到期日，借款人华滨集团有限公司结欠本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人余建福所有的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］所得价款由申请人在被申请人抵押担保的704万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人余建福对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》的约定，借款人华滨集团有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋、坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额704万元内优先受偿。截至2015年11月10日，借款人华滨集团有限公司结欠借款本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余建福与申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为（333015）浙商银高抵字（2013）第00005号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于余建福名下的坐落于瑞安市玉海街道广场路5幢1单元202、203室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋及坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢101室的房屋［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在最高额704万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取30540元，由被申请人余建福负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 陈 璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2037号
罪犯马志微，男，1988年11月5日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，九台市人民法院作出（2012）九刑初字459号刑事判决，认定罪犯马志微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志微减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1183号
原告昆山市玉�镇文明大客户移动通信经营部，住所地昆山市玉山镇合兴路765号，组织机构代码L2273089-1。
经营者孙冬平。
被告杨淑梅。
本院受理原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告杨淑梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，定于2015年4月21日13时00分公开开庭审理。开庭当日，戴光明称系原告的委托代理人，于13时30分到达本院指定场所。本院要求戴光明提交原告委托其代为诉讼的书面授权委托书，并要求原告于14时00分前将委托代理人的授权委托书提交本院。戴光明未在本院指定时间内提交授权委托书，原告也未委托其他人员到庭，应当视为原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本案按原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第350号
原告：温岭市××鞋底厂（注册号：331081100092554），住所地：温岭市××××村。
执行事务合伙人：蔡文华，该厂厂长。
被告：曹某某。
被告：翁某某。
原告温岭市××鞋底厂为与被告曹某某、翁某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市××鞋底厂到庭参加诉讼，被告曹某某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××鞋底厂起诉称，被告曹某某、翁某某系夫妻关系。被告曹某某于2008年初开始陆续向原告温岭市××鞋底厂购买鞋底。2008年12月26日，双方经结算，被告曹某某尚欠原告鞋底款26600元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告曹某某于2009年1月17日支付了5000元，余款21600元至今未付。现原告起诉请求判令被告曹某某、翁某某立即支付鞋底款21600元。
原告温岭市××鞋底厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请书各一份，用以证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实。2、欠条一份，用以证明2008年12月26日，双方经结算，被告曹某某尚欠原告鞋底款26600元，后被告于2009年1月17日支付了5000元的事实。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告温岭市××鞋底厂提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力；被告曹某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的事实与原告温岭市××鞋底厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告温岭市××鞋底厂与被告曹某某间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付。被告曹某某、翁某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹某某、翁某某于本判决生效后十日内支付原告温岭市××鞋底厂鞋底款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告曹某某、翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 应小青
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 李 洁