wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第41号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告阮增美。
被告贾粉龙。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告阮增美、贾粉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁、被告阮增美到庭参加诉讼，被告贾粉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告贾粉龙的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告阮增美向我购买江苏沃野秸秆还田机一台，价格5600元，常州东风轮式拖拉机一台，价格82300元，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向我出具了欠条。后从被告的补贴中我得到38800元，余款4800元至今未能得到。特诉请法院判令被告阮增美立即偿还欠款4800元及逾期利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。
被告阮增美辩称，2012年6月18日，我购买了原告的常州东风轮式拖拉机，当时我给付了44300元，国家和省市的补贴，分三年到位，如果补贴到位，我不欠原告的货款。现原告认为，尚欠余款4800元，是因为兴化市海南农业机械管理服务站未办理牌照，而我的牌照费用已交给了兴化市海南农业机械管理服务站，因此，应由兴化市海南农业机械管理服务站负责，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，被告阮增美向原告购买常州东风轮式拖拉机一台，价格82300元，被告给付了44300元现金，后因被告的机具未按规定上牌照，使5000元补贴未能到位，原告只能从被告的补贴款中陆续扣得38800元，余款4800元至今未能受偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2012年6月18日欠条一份、2012年5月28日中共兴化市委办公窒第3期会议决定事项复印件一份、兴化市农业机械管理局证明一份在卷佐证。
本院认为，被告阮增美向原告购货，应当支付货款，欠款数额明确，事实清楚，被告阮增美应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告贾粉龙的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阮增美于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款4800元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁军生
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初280号
原告祁慧，女，生于1993年8月26日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告王红云，女，生于1990年2月8日，住兰州市红古区。
原告祁慧与被告王红云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告祁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，并办理兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋过户手续的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成一份房屋买卖协议，根据该协议约定，被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋[建筑面积39.25平方米，房屋编号：620111100D3203001001000022，房屋所有权证号：兰房权证红古区字第130**号]，以300000元的价款卖于原告。协议达成后，原告按照协议付清了房款，但被告虽经多次催索，却始终以种种理由推诿扯皮，一直不予履行房屋买卖协议，并办理房屋产权的过户手续，故原告为维护自身权益依法起诉。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁慧的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告祁慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年四月十四日
书记员 郭珍珠
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初280号原告祁慧，女，生于1993年8月26日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告王红云，女，生于1990年2月8日，住兰州市红古区。原告祁慧与被告王红云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告祁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，并办理兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋过户手续的义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成一份房屋买卖协议，根据该协议约定，被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第一层002室的房屋[建筑面积39.25平方米，房屋编号：620111100D3203001001000022，房屋所有权证号：兰房权证红古区字第130**号]，以300000元的价款卖于原告。协议达成后，原告按照协议付清了房款，但被告虽经多次催索，却始终以种种理由推诿扯皮，一直不予履行房屋买卖协议，并办理房屋产权的过户手续，故原告为维护自身权益依法起诉。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁慧的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告祁慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一七年四月十四日书记员  郭珍珠21
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01658号
申请人：周某，男，1983年6月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘某甲，女，1980年1月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘某乙，男，1953年4月25日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭某，女，1956年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周某申请执行潘某甲、潘某乙、郭某婚约财产纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01297号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审5号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈建华，男，汉族，1979年10月13日出生，住南平市建阳区，
被执行人林小娟，女，汉族，1980年11月15日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费一案，于2016年6月24日作出的潭卫计某（2016）21号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）21号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费130000元。该征收决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人陈建华、林小娟，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人陈建华、林小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）21号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审5号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈建华，男，汉族，1979年10月13日出生，住南平市建阳区，被执行人林小娟，女，汉族，1980年11月15日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费一案，于2016年6月24日作出的潭卫计某（2016）21号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）21号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈建华、林小娟征收社会抚养费130000元。该征收决定书于2016年6月27日依法送达给被执行人陈建华、林小娟，于2016年12月26日依法进行催告。被执行人陈建华、林小娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）21号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）21号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年一月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6426号
原告：黎伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍州北路133号1幢602户，身份证号码342101197211200816。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街49号，身份证号码342101197303201816。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告黎伟诉被告张振合伙协议纠纷一案中，现原告黎伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎伟自愿撤回对被告张振的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎伟负担。
审判员 王 建
二〇一六年十二月七日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00057-2号
申请执行人李秀花，居民。
被执行人王苏明，居民。
申请执行人李秀花与被执行人王苏明民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00057号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月十七日
书 记 员 裴静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保94号
申请人：杨某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：李某，现年40岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：158XX****X****93618989
申请人杨某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下位于××区北大门西侧第五间商铺（客通百货超市）及迎恩名苑小区1号楼2单元1301室不动产予以查封。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下位于××区北大门西侧第五间商铺（客通百货超市）一间，期限为2021年5月30日；
二、查封被申请人李某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月30日。
案件申请费2830元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月三十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保94号申请人：杨某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：李某，现年40岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：158XX****X****93618989申请人杨某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下位于××区北大门西侧第五间商铺（客通百货超市）及迎恩名苑小区1号楼2单元1301室不动产予以查封。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于××区北大门西侧第五间商铺（客通百货超市）一间，期限为2021年5月30日；二、查封被申请人李某名下位于××区不动产一套，期限为2021年5月30日。案件申请费2830元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月三十一日书记员彭朝映
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第420号
原告巢永辉。
被告柴卫锋（峰）。
被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂，地址：丹阳市丹北镇后巷三星村（飞达）。
投资人柴建荣，厂长。
原告巢永辉与被告柴卫锋、柴建荣、丹阳市伟峰冶炼锻造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告柴建荣的起诉，本院予以准许。原告巢永辉到庭参加诉讼，被告柴卫锋、丹阳市伟峰冶炼锻造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢永辉诉称，被告柴卫锋因家庭经营需要，于2011年12月12日向原告借款10万元，被告出具借条一份，该借条记载“今借巢永辉人民币壹拾万元整，借款人柴卫锋”。当时约定利息2分，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂对借款进行担保。2013年6月15日，柴建荣在借条上对借款人及担保人借款的利息进行了书面确认。现被告柴卫锋不知去向，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂无人经营。因两被告未能还款，原告诉至法院要求两被告偿还借款100000元，利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
借条一份及营业执照副本复印件一份，证明被告柴卫锋向原告借款10万元，并由被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂提供担保。
被告柴卫锋、丹阳市伟峰冶炼锻造厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告柴卫锋向原告巢永辉借款100000元，并出具借条一份“今借巢永辉人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂为该借款提供担保。2013年6月15日，被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂投资人柴建荣确认，该借款月利息按2%计算，借款利息已付至2013年6月12日。为索要借款及利息，原告巢永辉于2014年3月14日诉讼来院。
以上事实，有借条、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告柴卫锋、丹阳市伟峰冶炼锻造厂下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴卫锋向原告巢永辉借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告柴卫锋偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂为该借款提供担保，未约定担保性质及范围，依法应为连带责任担保，应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂作为担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂投资人柴建荣在借条上签名确认，该借款月利息按2%计算，借款利息已付至2013年6月12日。鉴于柴建荣的身份及与本案的关联性，本院可以确认该借款约定利息及支付相应利息的真实性。原告主张该借款自2013年6月13日至2014年3月12日按月息2%计算的利息20000元（100000元×2%×10），经本院核算，9个月利息为18000元。被告柴卫锋、丹阳市伟峰冶炼锻造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴卫锋于本判决生效后十日内偿还原告巢永辉借款100000元及利息18000元，合计118000元。
二、被告丹阳市伟峰冶炼锻造厂对被告柴卫锋上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告巢永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告柴卫锋、丹阳市伟峰冶炼锻造厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2179号
申请执行人:黄育明，男，1976年12月28日出生，住贺州市八步区。
被执行人:陈镜文，男，1972年7月2日出生，住贺州市八步区。
黄育明与陈镜文民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2496号已经发生法律效力。由于被执行人陈镜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育明于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈镜文的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈镜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄育明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈镜文新的财产线索，申请执行人黄育明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2179号申请执行人:黄育明，男，1976年12月28日出生，住贺州市八步区。被执行人:陈镜文，男，1972年7月2日出生，住贺州市八步区。黄育明与陈镜文民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2496号已经发生法律效力。由于被执行人陈镜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育明于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈镜文的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈镜文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄育明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈镜文新的财产线索，申请执行人黄育明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月十四日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执797号
申请执行人赵春华，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人田志威，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住依安县。
申请人赵春华与被执行人田志威买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初347号民事调解书已经发生法律效力。赵春华于2017-7-18向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人田志威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月七日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执797号申请执行人赵春华，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人田志威，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住依安县。申请人赵春华与被执行人田志威买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初347号民事调解书已经发生法律效力。赵春华于2017-7-18向本院申请执行。本院认为，本案被执行人田志威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月七日书记员  曾禹森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1845号
罪犯张刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）渝二中法刑初字第69号刑事附带民事判决,以被告人张刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217371.42元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第138号刑事裁定，对罪犯张刚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执164号
申请执行人李秀斌，男，汉族，1959年4月18日生，无职业，现住抚松县。
被执行人刘贤刚，男，汉族，1964年7月1日生，无职业，现住抚松县。
被执行人刘家超，男，汉族，1990年4月13日生，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人李秀斌与被执行人刘贤刚、刘家超民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00399号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：樊东升，男，汉族，33岁。
被申请人：杨鹏，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00399号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人樊东升，男，1982年11月11日生，汉族，住汝南县。
被申请人杨鹏，女，1981年1月21日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月5日作出汝人口征决字（2015）0201066号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5970号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：贾洪乐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾洪乐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾洪乐所有的车牌号为xxxxx号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复67号
复议申请人（申请执行人）：曲宏。
被申请人：于兴龙。
被执行申请人：李秀梅。
复议申请人曲宏不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松原市宁江区人民法院在执行申请执行人曲宏与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年8月18日作出（2015）宁民诉中保字第38号民事裁定，对李秀梅所有的位于宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区第8幢1102号，建筑面积126.69平方米商品房予以查封。于兴龙对该裁定不服，以李秀梅于2017年7月9日已将该房出售给于兴龙为由提出书面异议，请求解除查封。
松原市宁江区人民法院查明，经申请执行人申请，宁江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁民诉中保字第38号民事裁定，对被执行人李秀梅所有的位于宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区第8幢1102号商品房予以查封。于兴龙提出异议，以其对该房享有所有权为由请求解除查封，并提供了房屋买卖合同、合同更名审批表、销售不动产发票、专项维修资金票据、收据、中国银行新线存款历史交易明细清单、董立伟证言、查档证明等证据证明自己的主张。
松原市宁江区人民法院认为，涉案房屋在本院查封之前李秀梅通过亚泰公司更名，已经转卖给异议人于兴龙，本院（2015）宁民诉中保字第38号民事裁定认定该房屋系李秀梅所有，显属有误，对该房屋所采取查封措施的执行行为，亦属不当，故对涉案的房屋应解除查封。对异议人的异议请求应予支持。裁定如下：解除对登记在松原亚泰房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区第8幢112号房屋的查封。
曲宏向本院申请复议称，于兴龙与李秀梅之间的房屋买卖行为是为了逃避对曲宏的债务履行而进行的无效房屋买卖合同，请求撤销（2017）吉0702执异58号执行裁定（解除对登记在松原市亚泰房地产名下位于松原市宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区第8幢1102号房屋），维护曲宏的合法权益。
本院认为，于兴龙在执行法院针对执行标的主张所有权，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而执行法院适用的是民事诉讼法第二百二十五条规定进行的审查，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异58号执行裁定；
二、发回松原市宁江区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁艺深
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初327号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：李丹，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告李丹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都公馆组团1008室房产业主，房屋建筑面积44.86平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费80.7元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠24个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1936.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费1936.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李丹未答辩。
经审理查明：2013年6月13日被告李丹与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都公馆组团1008室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积44.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费80.7元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1936.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告李丹与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费1936.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币1936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第516号
原告丁铁民（身份证号：×××），住通河县。
被告杜国春（身份证号：×××），住方正县，现下落不明。
被告李洋洋（身份证号：×××），住方正县，现下落不明。
原告丁铁民与被告杜国春、李洋洋民间借贷纠纷一案，原告丁铁民于2015年07月09日向本院提起诉讼。本院于2015年07月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁铁民到庭参加诉讼，被告杜国春、李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁铁民诉称：2014年02月13日，由案外人孙贵仁担保，杜国春、李洋洋向丁铁民借款2万元，双方约定10日内还款。借款逾期后经丁铁民多次催要，杜国春、李洋洋拖延未付，故丁铁民诉请杜国春、李洋洋立即偿还借款本金2万元及440天违约金7，040元（按0.08%／日计算，自2014年02月24日起至2015年05月15日止）。
被告杜国春、李洋洋未答辩。
在本院开庭审理过程中，丁铁民为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据A1、借条，拟证明：杜国春、李洋洋向丁铁民借款2万元的事实。
被告杜国春、李洋洋未举示证据。
本院确认：杜国春、李洋洋未到庭应诉，应视为对丁铁民提供的证据放弃质证的权利。丁铁民举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年02月13日，杜国春、李洋洋为偿还赊欠的化肥款，向丁铁民借款2万元，并出具借条，约定借款期限为10天，担保人为案外人孙贵仁。借款逾期后经丁铁民多次催要，杜国春、李洋洋拖延未付，故丁铁民诉请杜国春、李洋洋立即偿还借款本金及违约金，合计27，040元。
本案的焦点问题是：杜国春、李洋洋是否应偿还丁铁民的借款及支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁铁民与杜国春、李洋洋之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。丁铁民在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，杜国春、李洋洋理应履行相应的还款义务。因双方在借款时未约定违约金，故丁铁民要求杜国春、李洋洋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，丁铁民的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜国春、李洋洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁铁民偿还借款本金人民币2万元；
二、驳回原告丁铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告丁铁民负担176元，由被告杜国春、李洋洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 施 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 花卉林
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第105号
原告申某，男，汉族，1980年5月20日生。
委托代理人胡玉梅，女，汉族，1982年9月15日生，住林州市城郊乡田西峪村，系原告配偶。
被告常某，男，汉族，1968年5月17日生。
本院在审理原告申某诉被告常某劳务纠纷一案中，由于原告申某与被告常某自行和解，原告申某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2846号
原告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：高兆方，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊，南金召集团有限公司职工。
原告江苏中鑫机电设备有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏中鑫机电设备有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中鑫机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3865元，诉讼保全费2620元，由原告江苏中鑫机电设备有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张 琳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初627号
原告杨某，住甘肃省成县。
被告安某，住甘肃省成县。
本院在审理上列原告杨某诉被告安某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾思扬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2976号
申请执行人刘沙，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人靳保生（原告刘沙之夫），男，1954年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人田间，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘沙与被告田间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初7763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田间给付人民币413.986万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2976号申请执行人刘沙，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人靳保生（原告刘沙之夫），男，1954年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田间，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘沙与被告田间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初7763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田间给付人民币413.986万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3343号
罪犯段淑霞，女，1951年12月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）四刑初字第20号刑事判决，认定被告人段淑霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年9月13日本院作出（2006）长刑执字第3290号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2334号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第474号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段淑霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人段淑霞之女王晓红曾与李晓峰以夫妻关系非法同居，后离开李晓峰，李晓峰多次到段淑霞家找王晓红，因找不到王晓红而多次砸坏段淑霞家财物。1997年2月11日18时许，李晓峰再次来到王奎林家找王晓红，打砸物品并与王母段淑霞发生口角，被告人王奎林闻讯回来后，在屋外与屋内的李晓峰发生口角，李跳窗出屋后，王奎林用木棒打李腰部一棒，李即朝院外跑，至院门口时滑倒在地，段淑霞冲上去持木棒猛击李的头面部、胸部、背部、四肢等处数下，至李晓峰颅骨碎折，重度脑挫裂伤而当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分89.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段淑霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12080号
原告：林志宇，住四川省大竹县。
委托代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市越秀区品尚雅希尔美发店，地址广州市越秀区。
经营者：刘少杰。
本院审理原告林志宇被告广州市越秀区品尚雅希尔美发店劳动争议纠纷一案过程中，原告林志宇以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林志宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林志宇撤诉。
本案受理费10元由原告林志宇自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文蓓婕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00912号
原告：张金兵，男，汉族。
被告�陈向阳，男，汉族。
原告张金兵诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，�有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金兵的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执775号
申请执行人:辽源市农村商业银行有限责任公司
法定代表人:张玉君
被执行人:刑玲玲,女,汉族,1983年12月12日生,住辽源市龙山区
被执行人:张洪哲,男,汉族,1981年2月21日生,住辽源市龙山区
被执行人:赵琴,女,汉族,住辽源市龙山区
被执行人:耿振民，男，汉族，1979年3月7日生，住辽源市龙山区
被执行人葛腾飞，女，汉族，1988年2月4日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刑玲玲、张洪哲、赵琴、耿振民、葛腾飞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对诶执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 奎 武
审判员 闫 广 祥
审判员 �吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 绍 方
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初963号
原告杨晓兰，女，生于1956年10月10日，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市。
委托代理人周德华（特别授权），系四川螺号律师事务所律师。
被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨晓兰诉被告周廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰的委托代理人周德华到庭参加了诉讼，被告周廷昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兰诉称：2013年8月，被告周廷昌以160万元的价格从汉源县九襄镇人民政府取得汉源县九襄镇楚源机砖厂(该厂系5.12汶川地震后湖北援建)。同月24日，被告与原告及王晓云、王浩达成协议(详见合伙协议书)，由被告出资160万元购买砖厂，由原告出资40万，王晓云出资40万，王浩出资20万用于购买设备、生产原料等，同时约定了各自的分工和其他事宜。原告完成出资后，在生产过程中，被告不断排斥原告及王晓云、王浩参与对企业的管理，原告及王晓云、王浩在万般无奈之下于2014年1月5日与被告协商并签订投资收益协议书(详见协议书)，被告在协议书中承诺在2014年年底返还原告及王晓云、王浩的全部出资款100万元，并向原告及王晓云、王浩支付一年的投资收益款50万元。协议到期后，被告仍不按协议约定的内容履行义务。经原告多坎催促未果后，原、被告于2016年1月20日再次协商，双方均同意将原告的出资款40万中未返还的30万元转化为被告向原告的借款。被告于当日向原告出具借条一份(详见借条)，借条载明：借到杨晓兰现金300000元(叁拾万元)，于2016年12月底归还。若到时不还按每月支付12000元(壹万贰仟元)利息。被告出具借条后，原告为了借款能按约定履行，一直关心被告砖厂的生产经营状况，可到2016年4月下旬，原告听说被告已不在砖厂管理，且去向不明，为此，原告多次到汉源打听被告下落，并不断拨打被告电话，均无法联系到被告，所在村干部及现有砖厂管理人员均不知被告去向。综上，原告认为，原、被告之间原有的合伙关系已通过双方平等协商转化为民间借贷法律关系，不违反法律规定，被告应按民间借贷关系偿还原告借款。被告向原告出具的借条虽未到履行期限，但被告的行为已给原告造成了被告到期不能履行还款义务的现实危险，原告据此提起诉讼，符合法律规定。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元。并支付按年率24％从2016年1月21日计算至还款之日的利息约36000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周廷昌未作答辩。
经审理查明：原告与被告原系合伙关系，2013年，被告与原告及王晓云、王浩签订合伙协议书。合伙协议书第一条载明：“各方自愿合伙经营九襄镇梨坪村楚源机砖厂，总投资260万元，周廷昌出资160万元，主要用于买断砖厂；王晓云出资40万元，杨晓兰出资40万元，王浩出资20万元，主要用于购置设备、生产原料等。”2014年1月5日，被告周廷昌与原告及王晓云、王浩签订投资收益协议书，协议书载明被告周廷昌于2014年年底返还原告及王晓云、王浩共同出资购买设备、生产原料等费用100万元和第一年投资收益100万元。2016年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到杨晓兰现金300000元(叁拾万元)，于2016年12月底归还。若到时不还按每月支付12000元(壹万贰仟元)利息。身份证：513124196903170198，借款人周廷昌。”后因被告下落不明，原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县九襄镇河西村村民委员会情况说明，合伙协议书、投资收益协议书、借条及当事人的陈述等。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周廷昌向原告杨晓兰借款300000元的事实，有原告杨晓兰提交的由被告周廷昌出具的借条在案证实，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。原告向被告出具借条后，双方应根据借条的约定履行，但被告下落不明至今，原告诉至本院要求被告还款，本院依法传唤被告后，被告亦未出庭应诉，故本院认为原告的借款存在到期不能履行的现实危险，该情形符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项规定的可以中止履行的情况，故本院对原告要求被告提前还款的请求依法予以支持。原、被告在借条中约定到期逾期利息为每月12000元，即年利率为48%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期年利率不能超过24%，超出部分不予支持。故原告请求被告按照年利率24%支付利息的部分符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2016年1月21日起向其支付利息，但双方在借条中将支付利息的时间约定为被告在2016年年底逾期未还款时支付，故被告应从约定的逾期之日即2017年1月1日起向原告计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
由被告周廷昌于本判决生效后十日内偿还原告杨晓兰借款本金300000元，并按照年利率24%给付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告周廷昌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 勇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初371号
原告：鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区24委南山1号综合楼223室。
法定代表人：郭军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：腾继臣，该公司副经理。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司总经理。
南通锦国建设有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：翟修忠，职务不详。
本院在审理鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司诉南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费16,906.90元减半收取8,453.45元，由鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司负担。
审判员 刘亚莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵依华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第839号
原告张某某，女，生于1987年6月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1988年5月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵某乙，男，生于1958年5月15日，汉族，小学文化，住本县，农民。（系被告父亲）
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月12日原、被告在四川省梓潼县自强镇人民政府登记结婚，2009年3月8日生子赵某丙。原、被告夫妻关系存续期间无债权、债务。因婚前双方缺乏了解，夫妻感情一直不好，经常吵打，双方已分居二年，被告一直对家庭不尽责任和义务，现双方感情确已破裂。现特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养，被告按月支付生活费300元，大病医疗费、教育费凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不愿意离婚，我们双方还有感情，小孩现在由我父母带，我们婚姻关系应有补救的可能，同时也考虑到小孩的成长影响，还想对婚姻进行挽救。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月12日在梓潼县自强镇人民政府登记结婚，2009年3月8日生育一子，取名赵某丙。夫妻双方婚后在被告父母家生活居住，无夫妻共同财产。婚后双方时有在外务工。2014年6月4日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明复印件、婚姻登记证明复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱，婚姻具有一定感情基础。在共同生活中因为生活琐事发生争吵，不足以引起原、被告夫妻感情彻底破裂；双方在外务工也应加强沟通、相互多联系、多关心子女及家庭，担负起做父母的责任和义务。庭审中原告也未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20462号
罪犯陈传雄，男,1981年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）昆刑一初字第136号刑事附带民事判决,以被告人陈传雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1798号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高执行字第5102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第197号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈传雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈传雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈传雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈传雄减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第362号
上诉人（原审被告）永××财产保险股份有限公司××
中心支公司。住所地温州市××北××大厦××楼。
诉讼代表人叶某某。
委托代理人卢某某。
被上诉人（原审原告）戴某某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人永××财产保险股份有限公司××中心支公司因
道路某某事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民
法院（2010）丽莲民初字第690号民事判决，向本院提起上诉
，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年8月11日，第一被告张某驾驶第二被告
周某所有浙k×××××号轿车在丽水市莲都区开发路与原告
驾驶的浙k×××××号出租车发生碰撞，导致原告车辆受损
及原告本人与乘客受伤。经丽水市交通警察支队直属一大队认
定，张某负事故的全部责任，戴某某不负事故责任。浙k××
×××号小型汽车实际车主为被告周某，该车在被告永××财
产保险股份有限公司××中心支公司处投保了机动车交通事故
责任某制保险、第三者责任险（不计免赔），保险期间自2009
年4月17日零时至2010年4月16日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为30万元。交通事故发生后，原告为治伤花费医
疗费503.3元，此外，原告承租的浙k×××××号出租车在一
汽大众汽车有限公司丽水恒昌特许经销商处维修，进场时间为
2009年8月13日，出场时间为2009年9月18日，共维修36天。在
维修期间，原告共支付车辆营运租金8820元，因误工导致收入
损失2556元。
原审法院认为，交警部门对事故作出的责任认定，张某
负事故的全部责任，戴某某不负事故责任，其认定准确，予以
采信。原告驾驶的浙k×××××为营运出租车，原告送修车
辆的报价单显示送修时间及丽水市恒昌汽车有限公司的证明证
实浙k×××××的停运时间为36天，原告在此停运期间的直
接损失包括误工费及承租车辆每日所必需支出的费用，故对原
告停运损失的诉请，予以支持。被告永××财产保险股份有限
公司××中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责
任险，故被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司应
在交强险责任限额范围内先予赔偿，原告其余的损失再由被告
保险公司按合同的约定在第三××××内承担直接支付的义务
。被告辩称误工费过高，无法律依据，不予支持。为此，依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共
和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十
九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《机
动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十三条，
判决：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
在强制保险责任限额范围内支付原告戴某某医疗费503.3元，在商业第三者责任险范围内支付原告戴某某车辆停运损失1137
6元（上述款项于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原
告戴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费400元，减半收取200元，由被告张某负担。
上诉人永××财产保险股份有限公司××中心支公司不
服原审判决，上诉称，原审认定戴某某的医疗费503.3元，而
其提供的票据仅有60元；机动车商业第三者险保险条款第五条
第三项规定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电等
损失属责任免除。本案被上诉人戴某某车辆停运损失11376元
不应由上诉人承担。原审认定事实不清，适用法律不当，损害
了上诉人合法权益，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉
人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。在二审审理
中，上诉人明确放弃对医疗费部分的上诉。
被上诉人戴某某辩称，事故是对方全责，应由对方负全
部赔偿责任，保险公司应予赔偿。
被上诉人张某、周某未提出答辩意见。
在二审审理中，上诉人向本院提供了机动车保险商业保
险条款，用以证明根据该条款中商业第三者责任险的第五条第
三款规定，保险公司对本案所涉的车辆停运损失不承担赔偿责
任。被上诉人戴某某质证认为，该保险条款中没有区分营运车
辆和客运车辆，没有特别指向营运车辆。对该证据，本院认为
，被上诉人张某、周某在一审提供的保险单中有关某某保险条款的内容与上诉人在二审提供的保险条款一致，可以认定该机
动车保险商业险条款的内容已经作为投保时的保险合同组成部
分，故对该商业保险条款本院予以采信，并据此认定该保险条
款第一章关于某某第三者责任险部分第五条载明“下列损失和
费用，本公司不负责赔偿：（一）被保险人或其允许的驾驶人
以及他们的家某成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损
失；（二）车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失；（三）
保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气
、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电源变化造成的损失以
及其他各种间接损失；……”
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，机动车保险商业保险条款的内容作为商业第
三者责任保险合同的组成部分，对保险合同双方均具有约束力
，本案被上诉人戴某某主张的车辆停运期间租金损失及其本人
的误工损失是由上诉人所承保的浙k×××××号车辆所造成
，主张该损失应由上诉人负责赔偿，但该损失属于某某保险第
三者责任险合同约定的上诉人不负责赔偿的范围，故上诉人提
出对该部分损失不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支
持；被上诉人戴某某的损失应由被上诉人张某、周某承担赔偿
责任，被上诉人戴某某在一审提出由被上诉人张某承担赔偿责
任、被上诉人周某承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，
本院予以支持。上诉人放弃关于医疗费部分的上诉，应予以准
许。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第6
90号民事判决第二项、迟延履行债务加倍支付债务利息部分及
诉讼费承担部分；
二、将丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第690
号民事判决第一项变更为“上诉人永××财产保险股份有限公
司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险责
任限额范围内支付被上诉人戴某某医疗费损失503.3元；”
三、被上诉人张某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉
人戴某某车辆停运损失11376元，被上诉人周某承担连带赔偿
责任。
二审案件受理费400元，由上诉人永××财产保险股份有
限公司××中心支公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 郑晓晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4768号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：周建设，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周建设金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1627号
申请执行人：安徽兆峰胶业有限公司，住所地。
法定代表人：余军，总经理。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人安徽兆峰胶业有限公司与被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第49号
原告：郑某某。
被告：张某某。
被告：方某某。
原告郑某某为与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告张某某、
方某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公
开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告郑某某到庭参
加诉讼，被告张某某、方某某经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月14日，
被告张某某因夫妻生活所需向我借款30000元，约定借款期限
为1年，借款利率按月利率20‰计算，并当场出具借条一份。
借款期限届满后，两被告至今未偿还借款本息。该笔债务系两
被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告偿还。为此
诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金30000元，支付
利息（自2008年3月14日起至本案判决确定归还日止，按月利
率20‰标准计算，计算至2009年12月14日利息为12600元）；2
、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告明确本案诉讼请求为，请求判令：1、被告张某某归还借款本金30000元
，支付利息（自2008年3月14日起至本案判决确定归还日止，
按月利率20‰标准计算，计算至2009年12月14日利息为12600
元）；2、被告方某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借条一份，欲证明被告张某某于2008年3月14日向原
告借款30000元，并约定借款利率为月利率20‰及借款期限为1
年的事实。
2、申请法院调取被告张某某、方某某的离婚登记审查处
理表一份，欲证明两被告于2008年10月23日离婚，进而证明本
案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张某某、方某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要求，被告
张某某、方某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼
材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，
故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告张某某、方某某于2008年10月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告郑某某借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应当按
约归还借款并支付利息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明上述债务已明确约定为被告
张某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款规定之情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理。对
原告要求被告张某某归还借款30000元，支付利息（自2008年3
月14日起至本案判决确定归还日止，按月利率20‰标准计算，
计算至2009年12月14日利息为12600元），并由被告方某某承
担连带清偿责任的诉讼请求，因不违反法律和强制性法规的规
定，本院予以支持。被告张某某、方某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告张某某应归还原告郑某某借款本金30000元，支
付利息（截止2009年12月14日利息为12600元，此后利息按月
利率20‰标准计算至本案生效判决确定的付款日止），款限本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告方某某对被告张某某上述应支付的款项承担连
带清偿责任。
如果被告张某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告张某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第32号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景年宝，经理。
申请执行人章丘市环境保护局于2015年5月11日向我院申请执行济南鑫亿诚冶金辅料有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年11月19日以被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司未交纳2014年7月、8月、9月的排污费为由，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》，依据《排污核定通知书》和《排污核定复核决定通知书》的规定，作出了章环监费缴字（2014）000969号《排污费缴纳通知单》，决定征收被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司2014年7月、8月、9月的排污费7050元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环监费缴字（2014）000969号《排污费缴纳通知单》，于2014年11月19日依法送达给被执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2015年4月9日依法向被执行人送达了章环字（2015）15号行政征收履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环监费缴字（2014）000969号《排污费缴纳通知单》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环监费缴字（2014）000969号《排污费缴纳通知单》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年五月十二日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3503号
原告王晶晶，女，1970年11月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告王福利，男，1970年12月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：河北省沧州市任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码证：66906593-0。
法定代表人陈燕奎，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告晶晶及其委托代理人马华会、被告王福利的委托代理人刘崇阳到庭，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）未到庭。
经审理查明：2004年4月17日，原告王晶晶与被告众凯公司签订合同编号为12-1-1003的商品房买卖合同，该合同主要条款约定：原告王晶晶向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第12号楼1单元1003号房屋一套，总价374860元，当日缴纳房屋首付款114870元。2005年11月10王晶晶在工商银行华北石油支行按揭贷款26万元，给付剩余房款。2005年11月4日原告在任丘市房屋产权产籍监理所办理了该房屋的抵押登记，期限为：2005年11月7日至2025年11月6日。2005年6月22日，原告又购买被告众凯公司19号楼1单元1位号储藏间一个，价款6万元，当日付款3万元，23日付款3万元。2010年被告众凯公司将房屋交付原告，原告居住至今。2016年3月15日原告缴纳维修资金17992元。
2012年4月26日被告王福利与被告众凯公司签订合同编号为12-1003的商品房买卖合同，该合同主要条款约定：王福利向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第12号楼1单元1003号房屋一套，总价50万元，当日缴纳房款50万元。2012年4月27日王福利在任丘市房屋产权产籍监理所办理了该房屋的预告登记
被告众凯公司辩称，原告王晶晶与被告众凯公司于2004年4月17日签订的12号楼1003室商品房买卖合同，经核查是正常购买，其购房合同、收据等真实有效，被告予以认可，愿意协助王晶晶办理房产证过户手续。
被告王福利辩称，原告王晶晶与被告王福利和被告众凯公司签订的买卖合同均有效，因被告王福利已在房屋管理部门办理了预告登记，产生了公示效力和排他权利，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王晶晶与被告众凯公司于2004年4月17日签订的合同编号为12-1-1003的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告要求被告众凯公司协助办理房屋过户手续，予以支持。被告众凯公司明知2004年4月17日已将众凯嘉园小区第12号楼1单元1003号房屋出售给原告王晶晶，并收取了房款，交付房屋，2012年4月26日又将该房屋卖给被告王福利，侵害了原告王晶晶的利益，故2012年4月26日被告王福利与被告众凯公司签订的合同编号为12-1003的商品房买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、2004年4月17日原告王晶晶与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的合同编号为12-1-1003的商品房买卖合同有效。
二、2012年4月26日被告王福利与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的合同编号为12-1003的商品房买卖合同无效。
三、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告王晶晶办理位于任丘市众凯嘉园小区第12号楼1单元1003号房屋的过户手续。
案件受理费40元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年九月二十日
书记员 王 智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4345号
原告：谢佳丽，女，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈继锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：卢樟辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼小玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：解晓波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：沈鹏，男，1985年3月23日出�，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州飞隆汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路536号。
法定代表人：徐爱萍，经理。
被告：杭州汇迪汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇石祥路606号。
法定代表人：徐爱萍，经理。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
十被告共同委托代理人：张其、李兴汉，浙江德睦律师事务所律师。
本院在审理原告谢佳丽诉被告徐爱萍、陈继锋、卢樟辉、楼小玲、徐建平、解晓波、沈鹏、杭州飞隆汽车销售有限公司、杭州汇迪汽车销售服务有限公司、俞美忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告徐爱萍、陈继锋、卢樟辉、楼小玲、徐建平、解晓�、沈鹏、杭州飞隆汽车销售有限公司、杭州汇迪汽车销售服务有限公司、俞美忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢佳丽撤回对被告徐爱萍、陈继锋、卢樟辉、楼小玲、徐建平、解晓波、沈鹏、杭州飞隆汽车销售有限公司、杭州汇迪汽车销售服务有限公司、俞美忠的起诉。
案件受理费减半收取18600元，由原告谢佳丽负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明丹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终34号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊友民。
原审被告：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道100号。
法定代表人：江金星，该公司董事长。
上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年10月13日，被上诉人熊友民因与上诉人中人公司、原审被告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司（以下简称广晟公司）物权纠纷一案向原审法院提起诉讼。中人公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告中人公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至广州市天河区人法院进行审理。
原审法院审查认为，依据原告提供的证据《临时征地协议》，该协议租用的土地即为合同履行地，范围在本院管辖辖区，原告熊友民可以向本院提起诉讼。被告中人公司提出的异议不成立，依法不予支持。遂裁定：驳回被告中人公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中人公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区，依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2017）鄂0703民初877号民事裁定书并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年5月15日、同年7月17日，汉鄂高速三标桥梁二工区工作人员与熊友民分别签订了一份《临时用地协议》、《协议》，临时征用熊友民的两口鱼塘。协议对征用土地的地点范围、租期、租金交纳以及租用期满后土地的恢复作出了约定。根据协议约定，本案合同履行地点在××区蒲团乡××组，故合同履行地应××××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，熊友民选择合同履行地法院鄂州市华容区人民法院起诉符合法律规定，故中人公司上诉请求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二0—七年十二月十八日
法官助理郭培培
书记员秦静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执687号
申请执行人杜晓东。
被执行人夏青军。
本院在执行杜晓东与夏青军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第177号
原告孟某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
委托代理人吴某某。
原告孟某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某
到庭参加了诉讼。被告徐甲、徐乙及其委托代理人吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款500
00元及利息损失（利息损失自2008年9月26日始按每月利息500
元计算至实际履行之日止）。
被告徐甲、徐乙未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月26日，被告徐甲向原告借款人民
币50000元，并由被告出具了借条一份，约定归还日期为2009
年6月底，利息为每月500元。另查明，两被告原系夫妻关系，
后于2008年11月26日在义乌市民政局协议离婚。借款到期后，
原告多次向被告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚证复印件一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告孟某某与被告徐甲之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原、被告双方约定利息为每月500元，以本
金50000来计算利息实际为月利率1%，原告根据双方约定要求
被告自2008年9月26日始按月利率1%计付利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所
欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙于本判决生效后十日内归还原告孟某某
借款人民币50000元及利息损失（利息损失自2008年9月26日始
按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3269号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：李焘见，男，生于1977年4月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告李焘见金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初100号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文明泽，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中肄业，务工，住贵州省镇远县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被攸县公安局刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人文明泽犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人文明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2016年9月的一天下午，被告人文明泽伙同李某（刑拘在逃，另案处理）到攸县，由被告人文明泽望风，李某进入井口内盗取了两捆3*50+1*16型号的电缆线，后两人用美工刀、剪子将电缆线剪短、去皮，取里面的铜芯线。准备离开时，二人还在井口旁一机房内盗窃一捆3*2.5型号的电缆线。后由李某驾驶一辆浅蓝色男式二轮摩托车托运电缆线和铜芯线，被告人文明泽随后步行离开。逃跑途中，二人被煤矿工作人员发现，李某将摩托车停在路边，将盗窃的铜芯线和电缆线藏匿在路边草丛中，之后被告人文明泽和李某逃到山上至次日凌晨才离开。矿上工作人员当日在草丛中发现藏匿的铜芯线（36.1kg）和电缆线（约13.4kg），于2018年3月28日提交给公安机关。经公安机关侦查实验，被盗的3*50+1*16型号电缆线长约26.54m，3*2.5型号电缆线长约74.44米。经攸县价格认证中心认证，被盗电缆线总价为3118元。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、被告人文明泽的供述与辩解、证人谭某、刘某、周某、左某1、左某2、左某3的证言、攸县价格认证中心攸价认定[2018]14价格认定结论书、刘某、左某1对被告人文明泽的辨认笔录及被告人文明泽对同案犯的辨认笔录、指认现场照片、被盗电缆线铜芯照片、侦查实验笔录、在逃人员信息登记表、抓获经过、办案说明、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人文明泽对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文明泽以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯尚未到案，不宜划分主从犯。被告人文明泽如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文明泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文明泽的刑期自2018年5月25日起至2018年8月29日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐红军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2165号
原告：刘刚，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：柴厚友，男，1971年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105/106室。
负责人：李河，该公司经理。
本院在审理原告刘刚诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1004元，已减半收取502元，由原告承担。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月十三日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
第1页/共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第7号
原告：阮某某。
被告：梁某某。
原告阮某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖
建平独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
阮某某到庭参加了诉讼；被告梁某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：被告于2008年向原告购买榨木一批
，合计10000元，被告承诺半月内付清。经原告催讨，被告于2
009年7月21日出具欠条一份，又承诺三个月内付清，并口头约
定利息按月息1分计算。但时至今日，经原告再次催讨，被告
还是以种种理由拒不支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：
1.被告支付原告货款10000元；2.利息按欠款时口头约定月息1
分计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告梁
某某于2009年7月21日出具给原告的欠条一份，证明被告结欠
原告货款10000元的事实。
被告梁某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告梁某某因2008年向
原告购买榨木一批而结欠原告货款10000元。2009年7月21日，
经原告催讨，被告出具欠条一份给原告。嗣后，原告向被告催
讨，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间榨木的买卖行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有
法律约束力。被告结欠原告货款后，经原告催讨后未在合理期
限内付清所欠货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任
，故被告应及时支付原告货款。至于原告诉请被告自欠款之日
起按月利率1分支付欠款利息，因被告出具给原告的欠条中并
未对欠款利息作出约定，原告也未对双方有过对利息的约定作
进一步举证证明，故本院认定双方对欠款利息未作约定，而对
原告的该项诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告梁某某给付原告阮某某货款10000元，限被告于
本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告梁某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年二月一日
书 记 员 包静怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2867号之一
申请执行人徐勇宏，女，1970年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴如平，男，1971年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐勇宏与吴如平民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴如平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人吴如平可供执行的财产，其已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人吴如平在本院涉及被执行案件7件，申请标的约158万元。根据本院（2016）浙0122民初3501号民事调解书，本案执行标的为借款本息321700元、案件受理费3063元、执行费4726元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐勇宏亦查找不到被执行人吴如平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2867号
申请执行人徐勇宏
被执行人吴如平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3501号，依法向被执行人吴如平发出执行通知书，责令被执行人吴如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴如平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币321700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 方 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第104号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区景新工贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FA7。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区景新工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第104号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区景新工贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FA7。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区景新工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年九月二十一日代书记员  徐海盈
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02191号
原告张洪尧，男，1972年11月29日出生，土家族，居民。
被告彭水县高歌红薯种植股份合作社，住所地，本县汉葭街道青龙村四组，组织机构代码59516953-3。
法定代表人任昌霞，该合作社社长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张洪尧诉被告彭水县高歌红薯种植股份合作社建设工程合同纠纷一案中，原告张洪尧于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪尧的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪尧撤回起诉。
案件受理费8355元（原�张洪尧已预交4177.5元），减半收取4177.5元，由原告张洪尧负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执388号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力,职务：行长。
被执行人郭堂利，男，1984年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈阳，男，1984年11月25日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人郭堂利、陈阳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宽民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第473号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第80号
原告钱某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告钱某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2007年11月10日，被告以单价每斤150
元向原告收购7-
8点扁片珍珠539.04斤，计货款80850元。2009年3月24日，经
诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被告支付原告货款1085
0元，尚欠货款70000元至今未付。现起诉请求判令被告支付原
告货款70000元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认
的珍珠欠款协议原件一份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制
作的人民调解协议书及附件“詹某某市场欠款户应付款情况”一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据
，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款70000元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告钱某某货款计人民币70000元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢玉山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第254号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：郭某某。
原告张某某为与被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2
010年1月19日立案受理。本案依法由审判员金涛适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人王某
某、葛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2006年，原告张某某为与被告郭某
某合伙经营砖窑。2008年12月14日，双方经结算，被告欠原告
利润款67600元，并由被告出具欠条一份，约定于某某2008年
年底付清。到期后，被告仅支付7000元，余款60600元至今未
付。现起诉要求被告立即支付所欠利润款60600元并赔偿自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算利息损失。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了2008年12月14
日由被告郭某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告利润款
67600元并约定于某某2008年年底付清的事实。
被告郭某某未作答辩，也未提交相关证据。经审查，原告张某某当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告郭某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利
。原告张某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告张某某与被告郭某某之间形成的合伙协
议关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。合伙经营
积累的财产，为合伙人所有，原、被告对合伙的盈余结算后，
被告应当按约及时支付所欠利润款。逾期未付，应承担赔偿原
告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告张某某借款60600元并赔偿自2010年1月19日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告郭某某负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年三月九日
代书记员 许笑意