广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1555号
原告：伍学桂，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：程金明，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省，
被告：黄奇才，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省，
原告伍学桂与被告程金明、黄奇才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍学桂到庭参加诉讼，被告程金明、黄奇才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍学桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金明归还借款10000元，并按年利率6%计付自2017年5月11日起至还清借款之日止的利息给原告伍学桂；2.判令被告黄奇才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告伍学桂与被告程金明是经人介绍认识的朋友。2016年5月10日，被告程金明以其经营生意需要资金周转为由向原告伍学桂借款10000元。原告伍学桂交付全部借款后，被告程金明立下借据，约定借款期限为一年，被告黄奇才作为担保人在借据上签名确认。借款出借后，虽经原告伍学桂多次电话、上门催收，被告程金明、黄奇才一直未归还借款，亦未支付利息。因被告程金明的无故拖延，致使原告伍学桂遭受不必要的经济损失，所以要求被告程金明、黄奇才自逾期之日即2017年5月11日起计付利息。
被告程金明向本院提交书面答辩状辩称，程金明在外地工作，因工作原因抽不出时间到广宁县人民法院开庭，故书面答辩。程金明与黄奇才于2016年5月10日向伍学桂高利息借款10000元，程金明与黄奇才实际收到伍学桂92**元，高利息按8%利息计算，程金明与黄奇才两人分别拿了4600元。当时程金明不认识伍学桂，黄奇才是担保人，向伍学桂高利息借款10000元。程金明要求担保人黄奇才共同还款，各人还款5000元，程金明愿意还款5000元。但程金明现在没有能力一次性还款5000元，因其没有固定工作，经常找不到工作，故程金明要求分期还款，每月还款300元给伍学桂，每月25日还款，余下5000元由担保人黄奇才负责归还。
被告黄奇才未作答辩。
诉讼中，原告伍学桂提交了原告伍学桂居民身份证复印件及借据原件。
被告程金明、黄奇才未对原告伍学桂提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院依职权向广宁县公安局调取程金明和黄奇才人口信息表各一份。
原告伍学桂认为该两份人口信息表的人正是其起诉的两位被告。
被告程金明、黄奇才未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告伍学桂提交的上述证据予以采信。
庭审中，原告伍学桂自认双方对借款有约定利息，利息按月利率7%计付，一个月的利息是700元，实际出借9300元给被告程金明。
根据本院采信的证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告程金明因经营生意急需流动资金，向原告伍学桂借款10000元，双方口头约定按月利率7%计付利息，原告伍学桂出借时已扣除一个月利息700元，被告程金明实际收到借款9300元。被告程金明于当日出具借据交原告伍学桂收执，借据内容为“现本人程金明因做生意急需流动资金，现特向伍学桂先生（身份证号码：）借款人民币：1万元（10000元）一年内还回借款。借款人如到期不能还款者应承担一切法律和民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。”，被告黄奇才在借据中的担保人处签名。款项出借后，被告程金明、黄奇才没有偿还过上述借款本金和利息。
本院认为，第一，借款本金问题。原告伍学桂预先在10000元借款本金中扣除利息700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告程金明实际收到的9300元应认定为借款本金，故原告伍学桂有权要求被告程金明清偿借款本金9300元，对超出部分，本院不予支持。第二，关于逾期利息问题。原告伍学桂请求按年利率6%计付自2017年5月11日起至还清借款之日止的利息为逾期利息，双方只约定了借期内的利息，而对逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告伍学桂可依法主张被告程金明自逾期还款之日（即2017年5月11日）起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，但双方约定的借期内利率（月利率7%）已超过年利率24%，应以年利率24%为限，现原告伍学桂请求按年利率6%计付利息符合规定，本院对其利息请求予以支持。第三，债务偿还问题。被告程金明抗辩要求其与黄奇才两人分别偿还5000元，原告伍学桂对此未予同意，故作为借款人的被告程金明依法应清偿借款本金9300元及逾期利息。借据中的担保为保证担保，虽借据对保证方式、保证范围及保证期间等保证合同内容未作约定，但被告黄奇才以保证人身份签字，保证合同已依法成立，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，原告伍学桂亦在法定保证期间内起诉被告黄奇才要求其承担保证责任，故原告伍学桂要求被告黄奇才对被告程金明承担的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告程金明、黄奇才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程金明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍学桂清偿借款本金9300元及以实欠借款本金按年利率6%计付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄奇才对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担前述保证责任后，有权向被告程金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告伍学桂已预交），由被告程金明负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；被告黄奇才对被告程金明负担的案件受理费25元承担连带清偿责任。原告伍学桂已预交的案件受理费25元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 刘志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。