安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4030号
原告：胡恒英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，广德县法律援助中心指派律师。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：濮阳载有，执行董事兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：梁勇，经理。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所。
原告胡恒英诉被告广德濮大货物运输服务有限公司（下称濮大公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒英诉称：被告广德濮大货物运输服务有限公司拥有号牌为皖PXXX**号解放牌的重型货车。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司是上述货车交强及商业险承保人。2016年9月1日，被告工作人员戴绍清驾驶上述车辆，沿广德县太极大道由东向西行驶，行至太极大道与长安路交叉口时，追尾碰撞前方同向行驶的皖PXXX**号大中型客车，造成两车受损、人员受伤的交通事故。原告是客车乘坐人，在该事故中头颈部受伤。经交警调査，认定戴绍清承担全部责任、原告无责任。事发后，原告先后前往广德县人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，原告遭受较大的经济损失。原告认为，根据法律规定，二被告均有义务向原告履行赔偿责任。因协商未果，原告特提起诉讼。现请求：1、判令二被告立即向原告支付人民币22264.1元【医疗费8896.1元、伙食补助费18*30=540元、营养费540元、误工费计78天(2016.9.1-2016.11.18)78*34264/365=7322元、护理费18*44353/365=2187元、住宿费928元、实际发生的餐饮费用415元、交通费1436元】；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，胡恒英向本院提供如下证据：
1、工商登记信息查询单，证明二被告的身份信息情况。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故基本事实。
3、皖P2D3**号车的交强险及商业险保单，证明濮大公司为肇事货车车主，在保险公司处投有交强险、商业险的事实。
4、广德县人民医院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、复旦大学附属华山医院病历、诊断报告，证明原告伤情及治疗情况。
5、医院收费票据共9张，证明原告医疗费用8896.1元。
6、餐饮费用单据10张，证明原告在外就医期间伙食费用损失415元。
7、住宿费用单据2张，证明原告在外就医期间住宿费用928元。
8、交通费用单据37张，证明原告在外就医期间交通费用1436元。
9、广德县新杭镇独山社区《证明》一份，证明原告仍在从事农业活动并以农业收入作业为收入来源的事实。
濮大公司辩称：对本案的事实及责任认定以及原告的证据没有异议；原告方的诉请请法庭依法审核认定；当时垫付医药费2000元，请求法庭一并审理。
保险公司辩称：对本案的基本事实及责任认定没有异议；原告的诉请过高；保险公司不承担本案的诉讼费用。对胡恒英证据的质证意见是：证据1、2、3没有异议。证据4出院记录真实性无异议，但其显示其伤情没有那么严重；诊断证明书有异议，建休时间过长；其他无异议。证据5真实性没有异议，乙类用药和丙类用药是非医保用药，保险公司要扣除15%的非医保用药。证据6真实性请法庭予以核实，原告主张了住院期间的餐饮补助，再主张餐饮费用明显过高，且票据不是真实发票。证据7真实性请法庭核实，10月21日的住宿开了三个房间，我方认为没有必要性。证据8有许多连号，且不是正式发票，请法庭考虑事实予以酌定。证据9三性均有异议，通过诉状原告的住址是城区范围，原告年满70周岁，主张误工费没有依据。
经审理查明案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：1、皖PXXX**号车的所有人是濮大公司，戴绍清系其工作人员，该车在保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内；2事故发生后，濮大公司垫付给原告2000元；2、安徽省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资为34264元（93.87元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元（121.5元/天）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，戴绍清负事故全责，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；戴绍清的行为对造成胡恒英人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认戴绍清对原告胡恒英的相关损失承担全部的赔偿责任。
肇事车辆所有人是濮大公司，该车在保险公司分别投保交强险和商业三者，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，胡恒英的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告诉请的确定。结合原告的伤情及实际治疗过程、提交的证据、行业标准、本地司法实践和相关法律规定，本院作如下确认：1、医疗费8896.1元、伙食补助费18*30=540元、营养费540元、护理费18*44353/365=2187元、住宿费928元、交通费1436元，予以确认。2、原告虽然年龄较大，考虑其无养老保险、无其他经济来源及仍然从事相关劳作情况，本院酌定该项为93.87元/天×78天×50%=3660.93元。3、因本院支持了原告的伙食补助费和营养费，原告再行主张餐饮费用415元，无事实和法律依据，该项本院不予采纳。以上合计18188.03元，上述损失均属于交强险赔偿范围。
关于保险公司要求扣除15%的非医保用药等主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告胡恒英18188.03元，该款项定于本判决生效后十日内付清。
二、原告胡恒英从上述赔偿款中返还被告广德濮大货物运输服务有限公司2000元。
三、驳回原告胡恒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费180元，由广德濮大货物运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张培
附：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
5最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。......
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院