北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3608号
原告：方桂荣，女，1951年3月4日出生，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
被告：黄健夫，男，1991年12月25日，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告：马西国，男，1970年1月2日出生，北京吉安泰建筑安装工程有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人：薛承坤，执行董事。
委托诉讼代理人：任瑞庆，男，爱车汇（北京）科技有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人:郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡，女，华泰财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告方桂荣与被告黄健夫、被告马西国、被告爱车汇（北京）科技有限责任公司（以下简称爱车汇公司）、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方桂荣委托诉讼代理人周庆国、被告黄健夫委托诉讼代理人张光云，被告北京分公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告马西国、被告爱车汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费29331.25元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金85912.50元，护理费12000元，交通费2000元，住院伙食补助费1300元，营养费7200元，鉴定费3209.85元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，黄健夫驾驶×××车辆由东向西行驶至北京市丰台区南三环路内环辅路方庄桥西人行过街天桥东侧，原告由北向南步行横过马路，黄健夫车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤。事故经交警认定，双方为同等责任。本次事故给原告造成左髌骨粉碎性骨折、右膝、左肘软组织挫伤等严重后果。经北京市红十字学会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。黄健夫是车辆驾驶人，马西国是车辆所有人，被告爱车汇公司是车辆的出租人，北京分公司是车辆的承保公司。
被告黄健夫辩称：事故事实认可，医疗费认可医疗票据。住院伙食补助费过高，营养费没有依据且营养费过高。交通费要求看票据并考察交通费的合理性，护理费需要看护理票据。精损过高，请法院酌定。原告在治疗期间，黄健夫向原告支付10000元现金及3000元急诊费，我方要求由保险公司在保险范围内对原告进行理赔。我驾驶的车辆在北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：本案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生在保期内，认可责任认定书。医疗费认可医保范围内。我方认为本次事故应由爱车汇投保的承租人责任险进行赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时许，在北京市丰台区南三环路内环辅路方庄桥西人行过街天桥东侧，黄健夫驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有方桂荣步行由北向南横过道路，小型轿车右侧前部与方桂荣身体接触，造成方桂荣受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，黄健夫、方桂荣为事故同等责任。方桂荣受伤后至北京市中医药大学东方医院住院治疗13天，其出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，右膝、左肘软组织挫伤、重度骨质疏松症等。2016年11月30日，方桂荣经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人方桂荣伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。在此次交通事故中，方桂荣支付医疗费29331.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定费3209.85元，方桂荣的伤残赔偿金为85912.50元，方桂荣造成部分护理费损失，方桂荣未提供交通费损失的证据。黄健夫给付方桂荣现金10000元，但双方对使用的项目，各执一词。黄健夫另为方桂荣支付医疗费1659.62元。
另查，黄健夫驾驶车辆未按照限速标志标明的速度行驶发生道路交通事故，其行为违反《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条第一款。方桂荣步行横过道路时未走人行过街设施发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条。马西国为×××号小型轿车的车辆所有人，其通过爱车汇公司将车辆租给黄健夫使用，黄健夫在使用时发生交通事故，该车辆在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。爱车汇公司称其在易安财产保险股份有限投保了承租人责任险，但其未提供证据予以证明。
本院在审理中，被告马西国、被告爱车汇公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、车辆检验报告、住院病案及医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据车辆行驶证、机动车驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：黄健夫驾驶车辆未按照限速标志标明的速度行驶发生道路交通事故，其行为违反《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条第一款。方桂荣步行横过道路时未走人行过街设施发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。现方桂荣受伤，造成经济损失，黄健夫应当予以赔偿。因驾驶的车辆在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，故北京分公司应在机动车强制险内先行承担保险责任，超过部分由北京分公司在商业限项下按50%的比例进行赔偿责任，对于保险之外的损失由黄健夫进行赔偿。方桂荣的医疗费29331.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定费3209.85元、伤残赔偿金为85912.50元为合理损失，本院予以支持；对方桂荣的护理费，本院酌情确定为10500元；对方桂荣的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；方桂荣要求赔偿交通费及要求马西国、爱车汇公司赔偿损失的请求，本院不予支持。方桂荣要求北京分公司承担诉讼费及鉴定费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于黄健夫给付方桂荣支付的医疗费，本案一并解决；关于黄健夫给付方桂荣的现金，双方对给付的项目说法不一，可另行解决。爱车汇公司称其在易安财产保险股份有限投保了承租人责任险，但其未提供证据予以证明，故北京分公司要求承租人责任险的保险公司承担赔偿责任的辩解意见缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告马西国、被告爱车汇公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告方桂荣住院伙食补助费一千三百元，营养费一千三百元，医疗费七千四百元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告方桂荣精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金八万五千九百一十二元五角，护理费一万零五百元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告方桂荣医疗费一万零九百六十五元六角二分。
四、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿被告黄健夫医疗费八百二十九元八角一分。
五、被告黄健夫于本判决生效之日起七日内赔偿原告方桂荣鉴定费一千六百零四元九角二分。
六、原告方桂荣于本判决生效之日起七日内给付赔偿被告黄健夫垫付的医疗费八百二十九元八角一分。
七、驳回原告方桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十元，由原告方桂荣负担六百元（已交纳）；被告黄健夫负担二千七百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 封武山
人民陪审员 马国保
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 莹