广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初490号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
原告张某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员曾一玲、黄祖奎参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告张某的委托代理人李廷复与被告徐某及其委托代理蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与张惠珍是姐妹关系，张惠珍生前与肖文光结婚无生育子女，其夫肖文光已于1991年10月份去世，张惠珍于2013年9月9日去世。原告的大姐张惠珍是北流市五金公司退休工人。生前与肖振森同为隔墙邻居，从2008年起至2013年8月30日止，生活起居由肖振森照顾，以及侄儿肖振森与侄孙肖时骥照顾服侍。张惠珍住院期间，肖振森还请细姨黄有芬服侍，每月支付工资1500元。2013年8月30日，因张惠珍是女人，侄儿肖振森开车外，侄孙肖时骥不便洗身，换衣服，外生女徐某自愿服侍。双方在邻居见证下，签订了一份委托书。委托书约定“现因其即张惠珍年老多病，又无子女后代，为了安度晚年，对其生活起居有人护理照顾，能够处理其生老病死葬事宜，现委托在其家属及侄孙等人在场情况下，委托徐某全权负责处理安排张惠珍的生活起居及生老病葬等事宜，张惠珍的全部财产由徐某保管，自由支配，不受其他任何家属成员限制，但全部财产必须用于张惠珍生活开支，治病及死后安葬上，各项支出必须由徐某记录，接受家庭监督”。签订委托书后，张惠珍即将剩余退休工资14979元及个人存款4笔共计57230元，二项合计72209元，及集体土地一块57.81平方米交给了被告徐某保管。原告的大姐张惠珍于2013年9月10日去世。2015年3月由肖振森负责安葬张惠珍。原告张某作为张惠珍的第二顺序法定继承人，除必须用于张惠珍的生活开支、治病及死后安葬费用外，应由原告继承。被告徐某所持的委托书既不是遗嘱，也不是遗赠扶养协议书，而是一份委托财产保管书，各项支出需接受家属监督。被告徐某将张惠珍的财产占为已有，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求被告徐某将张惠珍的财产包括张惠珍生前退休工资14979元，存款52730元，合计72209元，以及张惠珍死亡后的死亡补助金28605.8元，张惠珍的集体土地使用证一本，北集体建1991字第09-871号返还给原告。
原告为证明其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、委托书复印件1页，证明张惠珍遗产有工资14979元，存款57230元，集体土地使用证北集建1991字第09-871号一本，由徐某保管；
3、北流市社保局待遇发放部证明复印件1页，证明徐某领取张惠珍死亡待遇金额人民币28605.8元；
4、九代村证明复印件1页，证明原告张某与张惠珍是姐妹关系。
被告徐某答辩称，本案是遗赠抚养纠纷，不是法定继承纠纷.根据委托书约定，被告徐某拥有张惠珍财产权，原告没有分清张惠珍生前财产及遗产，原告的诉讼请求没有依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1页，证明被告的诉讼主体资格适格；
2、北流市人民医院告知书、医患沟通记录表复印件2页，证明张惠珍因病入院、出院事实；
3、支出明细表复印件1页，证明被告徐某为张惠珍日常支出明细帐；
4、支出凭证复印件10页，证明徐某支出具体事项；
5、证人李某、黄某出庭作证证人证言，证明张惠珍生前没有人抚养，张惠珍委托徐某抚养的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、相关性没有异议，对证据4的证明的事实除张惠珍丈夫肖文光的死亡时间有异议外，肖文光应是1990年2月去世，不是1991年10月份去世，并不能证明张惠珍与张某具有继承关系。原告对被告提供的证据1、2无异议，证据3、4的真实性有异议，认为对张惠珍的遗体冰冻费用、殡仪服务费和律师费无异议，其他流水账明细支出应该有张惠珍家属的签字，才能认可。对被告李某、黄某的证人证言，原、被告没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告虽对肖文光死亡时间提出异议，但没有提供证据予以否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有提供足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对原告提供的证据4的证明效力予以确认。被告提供的证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。被告提供证据3、4，原告有异议，根据证据的真实性、合法性、相关性法律特征，本院不予以确认。被告提供的证人李某、黄某证人证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认的本案法律事实如下，肖文光与张惠珍系夫妻。双方没有生育有子女。肖文光1991日后10月份已去世。张惠珍生前系北流市五金公司退休职工。2013年8月7日，张惠珍因患病到北流市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、急性胃肠炎，2、肺部感染，3、乙型糖尿病，4、冠心病，5、腰椎退行性病变，6、充盈性尿失禁，2013年8月10日，张惠珍自动出院。张惠珍出院后由徐某照顾。2013年，张惠珍存款57230元通过肖时骥亲手交给徐某保管。2013年8月30日，张惠珍因无人照顾，由广西聪慧律师事务所代张惠珍出具一份委托书，委托书写明：委托人张惠珍原北流市五金公司退休职工，享受国家养老保险待遇，现有剩余退休工资壹万肆仟玖佰染拾玖元14979元，个人存款四笔（①4206元，11612元，32647元，8768元）共57230元，集体土地一块57.81平方米（集体证号：北集建1991字第09-871号），现因其年老多病，又无子女后代，为了能够使其安享晚年，能够有人护理照顾其家属及侄孙等人在场的情况下，委托徐某全权负责处理安排张惠珍的生活起居及生老病葬等事宜，张惠珍的全部财产由徐某保管，自由支配，不受其他任何家属成员限制，但全部财产必须用于张惠珍的生活开支、治病及死后安葬上，并且各项支出必须由徐某记录。接受家属监督。徐某除能够自由支配现金外，还可以处置该集体土地，其他家庭成员不得干涉。委托人张惠珍、在场人钟振光、胡献珍、张惠、李某、黄某、肖时骥、肖振勇、梁国芬均在委托书上签字。签订委托书后，张惠珍将其工资14979元、集体土地使用证一本交给受委托人徐某保管，并对张惠珍生活起居进行照顾服侍。2013年9月9日，张惠珍因病在北流市人民医院死亡。张惠珍死亡后，由徐某及肖振森共同处理，用去张惠珍遗、收殓、消毒、尸保冰冻费1135元，张惠珍殡仪服务费795元，合计1930元，该费用北流市五金交电公司已报销给被告徐某。张惠珍死亡后，应得死亡待遇总金额为30901.2元，因张惠珍多领一个月工资2295.4元，实发金额为28605.8元，该笔款由北流市社会保险事业管理局于2013年11月份打入张惠珍在中国银行账户，账号48×××99，该费用由被告徐某领取并使用。
另查明，张惠珍与张某系同胞姐妹关系，张某系张惠珍第二顺序法定继承人。张惠珍的财产：死亡待遇28605.8元，北流市环城村三组集体土地一块（证号：北集建（1991）字第09-871号集体土地建设用地使用证），占地面积57.81平方米。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：1、本案案由是法定继承纠纷还是遗赠抚养纠纷；2、张惠珍的遗产范围有哪些，被告徐某是否存在侵占张惠珍的财产，应否返还原告主张的财产给原告张惠珍。
本院认为，关于本案定性是法定继承纠纷还是遗赠抚养纠纷问题。本院根据原告的起诉的诉讼请求及事实和理由以及原、被告之间形成民事法律关系性质，本案应定法定继承纠纷。被告抗辩，本案是遗赠抚养纠纷，因原告不承认，被告也没有提供遗赠抚养协议，被告抗辩主张理由不成立，本院依法不予采信。
关于张惠珍的遗产范围有哪些，被告徐某是否存在侵占张惠珍的财产，应否返还原告主张的财产给原告张惠珍。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，张惠珍死亡后，北流市社会保险事实管理局发给张惠珍的死亡待遇28605.8元及张惠珍生前在北流市环城村三组取得的57.81平方米集体土地是张惠珍的合法财产，根据上述法律规定，依法应当认定是张惠珍遗产。原告主张张惠珍的工资收入14979元及张惠珍存款57230元，合计72209元也属张惠珍的遗产，因张惠珍患病及生活起居需要开支，该费用张惠珍生前已委托被告徐某进行保管，并由张惠珍侄儿及侄媳妇在委托书上签名确认，张惠珍工资及存款均由被告徐某自行支配，被告徐某陈述用于张惠珍医病及日常生活开支及张惠珍死亡办理丧葬事宜已用完，原告也没有提供充分有效证据证明工资及存款存在的有效证据，因此，本院对原告主张张惠珍工资14979元及存款57230元属于遗产，证据不足，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案被继承人张惠珍没有第一顺序法定继承人，依法由其第二顺序法定继承人继承。原告张某作为张惠珍第二顺序法定继承人，依照上述法律规定有继承张惠珍遗产的权利。被告徐某虽然是张惠珍曾经委托其照顾并保管其财产，但并没有明确约定将其死后的遗产赠给被告徐某。被告徐某无权占有张惠珍的财产。被告徐某领取张惠珍死亡后的待遇及占有张惠珍的集体土地使用证，侵犯了原告张某的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告徐某返还张惠珍遗产，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩，本案张惠珍财产委托被告徐某保管并用完，被告徐某没有侵占张惠珍遗产，不同意返还，证据不充分，理由成立，依法不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某将张惠珍的死亡补偿待遇28605.8元返还给原告张某；
二、被告徐某将张惠珍的集体土地使用证一本（（证号：北集建（1991）字第09-871号集体土地建设用地使用证）返还给原告张某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2316元，原告张某负担800元，被告徐某负担1716元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄锡林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 尘