浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第54号
原告：张立平。
委托代理人：林金宏。
被告：王惠儒。
委托代理人：徐泽云。
原告张立平为与被告王惠儒合伙协议纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张立平及委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告王惠儒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，被告的委托代理人王惠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平起诉称：2008年7月，原、被告口头约定在某某地方合伙经营塑料清洗业务，原告负责生产技术，被告负责日常管理。合伙经营过程中，原告先后投入设备及现金约计人民币80万元，被告陆续投入现金人民币150万元，双方未依法办理合伙营业登记。合伙经营过程中，即2010年5月31日8时许，因塑料团粒机发生故障，被告要求原告维修，原告在维修过程中右眼被塑料团粒机刀片击伤。原告受伤后两次到宁波市眼科医院治疗，第一次住院时间21天（2010年5月31日至6月21日），支付医疗费22042.29元。第二次住院时间11天（2010年11月5日至16日），支付医疗费6446.07元，合计医疗费金额28488.36元。2011年6月21日，原、被告签订（退伙）协议书，约定被告退出合伙，原告返还被告合伙款人民币150万元，双方未对合伙债务进行结算和分担。2012年7月31日，原告委托宁波三益司法鉴定所对右眼损伤进行伤残等级评定，评定为八级伤残，需休息时限5个月、护理时限2个月、营养期限2个月，支付鉴定费1800元。原、被告合伙经营及原告为执行合伙事务过程中右眼受伤事实清楚，原告受伤后支出医疗费和发生误工等经济损失属于合伙债务，作为合伙人的被告应按出资金额予以分担。故原告诉至法院请求：判令被告负担合伙债务，支付原告经济损失144470元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一诉讼请求为：判令被告负担合伙债务，支付原告经济损失144350元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.提供王惠儒于2012年6月18日向宁海县人民法院起诉的民事诉状副本一份，拟证明被告王惠儒自认与原告存在合伙关系，合伙的业务是从事塑料清洗以及被告投资款是150万元的事实；
3.提供2011年6月21日（退伙）协议书一份，拟证明该份协议书本身由被告起草的，实际合伙开始时间为2008年5月份，被告于2011年6月21日退伙的事实；
4.提供农行宁海某某支行查询银行卡明细7份，拟证明被告向原告交付款项的具体时间与相关金额，一部分通过银行汇款，一部分通过现金支付的事实；
5.提供宁波市某某医院出院记录2份、医疗费发票复印件2份、医疗费清单复印件2份，拟证明原告右眼受伤后两次到宁波市眼科医院治疗，合计住院32天，共计支付医疗费28488.36元的事实；
6.提供宁波某某司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告右眼受伤后定级为八级伤残，需休息时限5个月、护理时限2个月、营养期限2个月，支付鉴定费1800元的事实；
7.提供竺某证人证言一份，拟证明原告与被告合作办厂期间，原告在前童厂里修理设备时，被破碎了的刀击破眼球，并由证人竺某在上午7点左右将其送到人民医院的事实。
被告王惠儒答辩称：1.请求法院驳回原告的诉讼请求，根据双方在2011年6月21日签订的退伙协议，可以证实双方合伙开始于共同购置位于宁海县某某镇某某村的厂房及土地。2.2011年6月21日的协议书清楚的证明双方之间没有任何负债，150万元投资全部返还，没有生产过任何项目。原告于2010年5月31日在前童严家村经营合伙业务过程中，在维修机器过程时受伤不是事实。3.本案中原告起诉适用的诉讼时效期限应为一年，原告于2010年11月16日第二次治疗出院至起诉时已过二年，所以说原告的权利即使存在也不能受到法律保护。原告于2011月7月31日进行伤残鉴定，但是伤残鉴定不构成诉讼时效的重新计算。
被告王惠儒未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据2，被告对该份证据的真实性，合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。为了合伙投资开发塑料清洗项目，双方共同出资购置位于宁海县某某镇某某村的土地及厂房，准备进行这个项目的开发。这份诉状副本恰恰可以证实双方在退伙时不存在任何的债务，全额退回投资款150万元的事实。本院对该证据的真实性和合法性予以认定。
3.原告提供的证据3，被告对该份证据的三性无异议，但对协议书是否由被告起草以及合伙开始时间有异议。双方合伙开始就购买某某镇某某村的土地及厂房，购置好厂房后才能开始塑料清洗。事实上，截止2011年6月21日，被告的投资款150万全额退还，没有任何债务，双方只是购买厂房和土地，没有投入生产经营。退伙时，原告没有提出医疗费结算，原告说是治疗没有终结，显然不是事实，根据原告所说2010年11月16日就治愈出院了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据无法证明协议书由被告起草以及合伙开始时间。
4.原告提供的证据4，被告对该份证据的真实性，合法性没有异议，但对关联性以及证明内容有异议。原告提出的几笔款项是否是被告通过银行交付给原告的金额，被告目前也无法查证，被告是常向原告借调资金的，但是借调金额是多少目前也记不清了。截止双方共同合伙用于投资购买宁海县某某镇某某村的土地及厂房拟进行合伙塑料清洗业务，被告实际投入投资款150万元。原告在双方合伙之前也是多次向被告借款的，但是该份证据不能证明原告所要证明的内容以及该份证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性和合法性予以认定。
5.原告提供的证据5，被告对该份证据的真实性，合法性没有异议，但对证明目的以及关联性有异议，首先该份证据证实原告受伤的时间为2010年5月31日，治疗终结时间为2010年11月16日，但是该组证据不能证明原告如何受伤的，更不能证明原告的治疗费都是原告自行支付的。原告提供的发票都是从医院复印出来的，没有提供医疗费发票、门诊病历、出院小结等原件。而发票等原件是原告进行报销所必须的或者其它义务承担人在承担义务后所必须拿走的资料。本院对该证据真实性和合法性予以认定。
6.原告提供的证据6，被告对该份证据的真实性没有异议，但对鉴定的程序有异议。根据鉴定规则的规定，应该在治疗终结以后的合理期限进行司法鉴定，而眼部受伤鉴定的合理期限是在治疗终结以后三个月内。原告眼部受伤于2012年7月31日进行鉴定，其实并不能真实反映原告眼部受伤导致的伤残后果。随着时间的推移，视力不断下降，这是一个常识。本院对该证据的真实性予以认定。
7.证人竺某证言。被告对证人证言有异议，被告认为证人与原告存在利害关系。根据证人所说的2007年受雇于原告张立平，在原告受伤后就走了，而被告根本不知道有这个人存在。证人作为员工，对自己所做的内容比老板还要清楚，所以被告对证人所作的证言内容有异议。本院认为证人陈述上午7点左右将原告送到医院，与原告陈述上午8点受伤有冲突，且与原告有利害关系，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告共同投资开发塑料清洗生产项目，共同出资购置位于宁海县某某镇某某村的建厂用地及厂房，被告投资150万元。2011年6月21日，原、被告达成协议，原告分期退还被告全额投资款150万元。
本院认为，原告张立平与被告王惠儒共同投资开发塑料清洗生产项目，共同出资购置位于宁海县某某镇某某村的建厂用地及厂房，原、被告之间形成合伙关系。本案的争议焦点是合伙开始时间以及本案的诉讼时效适用二年还是一年。关于合伙开始时间，原告认为合伙开始时间为2008年7月，被告辩称合伙开始时间是2011年购买某某村的建厂用地和厂房。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应该提供2008年7月双方开始合伙的相关证据，现原告没有提供，故应承担对其不利的后果。关于本案的诉讼时效，原告认为本案属于合伙债务纠纷，应该适用二年的诉讼时效，原、被告双方于2011年6月21日终止合伙，原告于2013年1月23日向本院提出诉讼，并没有超过二年的诉讼时效。被告辩称本案的案由为合伙协议纠纷，但本质上属于人身损害赔偿，应适用一年的诉讼时效，从原告知道权利受到侵害时起算；即使适用二年诉讼时效也已过，这个期限应当从治疗终结2010年11月16日起算，截止2013年1月23日，二年诉讼时效已经超过。本院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张立平眼睛受伤，属于人身损害赔偿的范围，应该适用人身损害赔偿的诉讼时效期间，诉讼时效期限为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告张立平受伤时间为2010年5月31日，就算从第二次治疗终结2010年11月16日起算，本案也已超过一年的诉讼时效，即原告张立平丧失了胜诉权。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立平的诉讼请求。
本案受理费3190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年七月十九日
代书 记员 金紫莹