wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执230号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津市五和超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人简晓华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执463号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：孙建英，女，1969年4月18日生，汉族，住阜平县。
被执行人：王换生，男，1962年10月29日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙建英、王换生融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年10月17日已向本院提交撤诉申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国田
二〇一七年十月二十日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执463号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：孙建英，女，1969年4月18日生，汉族，住阜平县。被执行人：王换生，男，1962年10月29日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙建英、王换生融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年10月17日已向本院提交撤诉申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国田二〇一七年十月二十日书记员  王 卓
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第90号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杜某某（别名杜某某），男，1992年5月12日出生，住河南省陕县。2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年6月18日因故意伤害被行政拘留10日，并处罚款500元；2012年11月6日因犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，原判寻衅滋事罪有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪、寻衅滋事犯罪于2014年2月10日被陕县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事罪
2013年5月2日凌晨4时许，周某（已判决）为报复韩某某，同被告人杜某某、王某（另案处理）、王甲（另案处理）预谋后，酒后驾车到陕县大营镇城村六组，四人将韩某某家误认为韩某某家，周某、王某持木棍等物将韩某某家门强行砸开，威逼韩某某夫妇交出韩某某，并将韩某某打伤。后在确认认错门后，又到韩某某家，将韩某某家大门砸坏。后四人离去。经法医鉴定：韩某某的主要损伤为﹢2冠折及口唇、右手软组织损伤，评定为轻微伤。经价格鉴定：韩某某家被损坏大门价值500元，韩某某家被损坏大门价值463元。案发后，同案犯周某已赔偿被害人韩某某经济损失11000元。
（二）非法拘禁罪
2013年7月4日13时至2013年7月6日16时许，王某某（已判决）为索要债务，纠集被告人杜某某松、李某某（已判决）将赵某某先后控制在陕县温塘网络宾馆、陕州小区4号楼2单元3楼西户，直至赵某某家属归还欠款后，才让其离开。非法拘禁期间，三人对赵某某实施殴打，致其左眼眶及鼻骨骨折。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人损失56000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：同案犯周某、李某某、王某某供述和辩解；被害人韩某某、赵某某的陈述；证人秦某某、韩某某、刘某某、宋某某等证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、赔偿谅解协议书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人为泄私愤，随意殴打他人并故意毁损他人财物，致人轻微伤；又为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人与他人在寻衅滋事共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，依法从重处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《刑法》第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
3、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《刑法》第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢131号
陈闯：
金龙与陈闯借款合同纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1188号
罪犯高恒臣，男，1975年11月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月11日作出（2013）聊东刑初字第276号刑事判决，以被告人高恒臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高恒臣减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7736号
申请执行人：黄宏裕，男，1962年10月31日出生，现住上海市。
被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14286号民事调解书，在执行黄宏裕与上海创塔电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下少量资产已被其他案件首先查封，目前正在处理中。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7736号申请执行人：黄宏裕，男，1962年10月31日出生，现住上海市。被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14286号民事调解书，在执行黄宏裕与上海创塔电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下少量资产已被其他案件首先查封，目前正在处理中。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初1号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人崔文柱，男，1987年8月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人崔文柱犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人崔文柱及辩护人倪明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔文柱案发时系大连鑫众人力资源有限公司实际负责人，该公司2017年3月7日注册成立。公司成立后，被告人伙同王某1、杨某、郭某、田某、王某2、于某1、于某2、许某、姚某、王某3等人虚构该公司与一汽大众、佳能机械等大型企业存在招工合作的事实，骗取应聘者的信任，以体检费、服装费、保险开户等名义骗取被害人的钱款。经统计，被告人崔文柱的诈骗金额合计为人民币58167元。
2017年9月22日14时许，被告人崔文柱到大连市公安局经济技术开发区哈尔滨路派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔文柱的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人崔文柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人崔文柱家属退返赃款人民币4885元，缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、归案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、银行流水、委托合同；证人刘某1、张某1、刘某2、张某2、王某4、杨某1的证言；被害人由某、杨某2、王某5、张某3、赵某、吕某、王某6、梁某、李某、王某7、马某1、孙某1、曲某、宋某1、于某、郝某、汤某、黄某、马某2、杨某3、钟某、王某8、段某、刘某、孙某、宋某2、卢某、王某9、邹某、洪某、孙某2、王某10的陈述；被告人崔文柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔文柱主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人崔文柱积极退返赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人崔文柱系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人退赔至本院的赃款人民币四千八百八十五元，返还给被害人王雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）川0180民督26号
黄彦德：
你方请求本院向黄中军发出支付令的申请书，本院于2018年2月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初836号
原告孙广福，现住东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂。
法定代表人尹春梅，董事长。
原告孙广福诉被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经邻居杨成刚介绍与夏光明等四人为被告施工的扶余市三岔河镇尾腰六号刘艳秋养猪厂现场安装玻璃钢板房，工地负责人为臧连新，口头约定日工资150元，一栋房一结算。2015年6月30日，原告在工作时不幸受伤，造成右前臂机器绞伤、右手食指伸肌腱断裂、右手中指指伸肌腱断裂、右手环指伸肌腱断裂、右手小指伸肌腱断裂、右手挠侧伸腕肌断裂、右手尺侧伸腕肌断裂。入住扶余市中西医结合医院治疗12天，现伤情已基本稳定。原告于2016年1月14日向辽源市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，被告单位提出与原告不存在劳动关系，2016年1月27日人社局向原告下达工伤认定程序中止通知书，在劳动关系确认后再启动工伤认定程序，事后原告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动关系确认的申请，仲裁委员会于2016年3月21日向原告下达了不予受理通知书，现原告不服仲裁委员会的裁定，依法诉至贵院。
被告提交书面答辩意见称，一、原告诉讼主体错误。被告并未在扶余市三岔河镇尾腰六号刘艳秋养猪场安装玻璃钢房，被告单位的营业范围是彩钢房，臧连新借用被告公章与刘艳秋养殖场签订的合同因被告没用安装玻璃钢房的资质资质签订的合同应定为无效。另臧连新借用被告公章时并未告知被告其与谁签合同，工地在哪，被告对臧连新的行为并不知情，因此被告应为臧连新，原告诉讼主体错误。二、本案案由应定为个人劳务关系纠纷。本案实际用工人为臧连新，不是被告，原告是在提供劳务的过程中受的伤，因此，其案由应定为个人劳务纠纷，不是劳动关系纠纷。三、原告应对自己的过错承担责任。据臧连新提供的证据证明原告是在酒后提供劳务的过程中，工友夏光明（喝酒了）拿角膜时没有拿住，角膜脱落掉下来后砸到了原告的身上，原告本身又没有清醒防护意识，导致原告受伤，原告应向夏光明及臧连新主张赔偿责任。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据：1.证人证言3份，证明原告在被告工地工作、受伤的事实。
2、不予受理通知书、送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告孙广福在扶余市三岔河镇尾腰六号刘艳秋养猪厂现场安装玻璃钢板房施工，该工程系臧连新挂靠被告资质与艳秋养殖场签订的施工合同，2015年6月30日原告在工作时受伤。原告于2016年1月14日向辽源市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，被告单位提出与原告不存在劳动关系，2016年1月27日人社局向原告下达工伤认定程序中止通知书，在劳动关系确认后再启动工伤认定程序，事后原告向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动关系确认的申请，仲裁委员会于2016年3月21日向原告下达了不予受理通知书，现原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告向本院提交的证据不能证明孙广福在扶余市三岔河镇尾腰六号刘艳秋养猪厂所从事工作是被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂的业务组成部分，也不能证明孙广福与被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂成立事实劳动关系所具备的要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初742号
原告：博罗县园洲镇百业汽车维修厂，经营场所：博罗县园洲镇上南村20米工业路，统一社会信用代码：92441322L26214130J。
经营者：林汉冲。
委托代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。
被告：陈小芳。
本院在审理原告博罗县园洲镇百业汽车维修厂诉被告陈小芳服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告博罗县园洲镇百业汽车维修厂的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇百业汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇百业汽车维修厂负担。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4181号
原告：王辉,男,1976年5月6日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：颜宗庆，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王辉与被告颜宗庆健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员江永忠公开开庭进行了独任审理。原告王辉、被告颜宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5270.74元、住院伙食补助费600元、住院护理费600元、误工费7000元、营养费600元、交通费269元，合计14339.74元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告在南京市××区红枫桥附近因琐事发生纠纷，期间被告动手将原告打伤，原告未还手。后原告被送至南京邦德骨科医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院6天。因被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判如所请。
颜宗庆辩称，由于王辉在红枫桥工地道路上停车妨碍通行，我要求其挪车，王辉不予理睬且态度恶劣，并继续在现场张贴小广告，我与其理论，双方遂发生冲突并互相欧打，导致其受伤，故双方对此事件均有责任。王辉主张的医疗费根据其伤情，有不必要的治疗项目和用药不合理的地方；王辉主张误工费7000元，对一个月误工期和误工标准均不予认可，且根据南京驾驶员的月工资标准也就在4200元左右；王辉的护理费、营养费、伙食补助费均按600元主张没有依据；交通费里其中258元是120救护车费用，120救护车是原告自行叫的，另11元是打车费，故不予认可。
本院经审理查明事实如下：王辉系从事道路运输个体工商户。2017年3月17日上午，原告王辉开车路过栖霞红枫科技园工地道路时，将电线刮断，遂下车处理。其后颜宗庆开车过来认为王辉车辆停放妨碍其通行，遂下车要求王辉挪车，双方因此发生冲突，导致王辉受伤，颜宗庆未受伤。之后双方共同在摄山派出所处理，其间经警方同意，王辉自打电话叫120救护车将其送至南京邦德骨科医院治疗。经诊断王辉为全身多处皮肤软组织挫伤，共住院治疗6天，出院医嘱休三周。3月30号双方在摄山派出所调解无果。
上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、报警记录、人民调解记录、医院病历、出院记录、个体工商户营业执照、照片、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
对原告王辉主张的损失部分本院认定如下：
1、医疗费5270.74元，王辉提交了南京邦德医院门诊病历、××人明细账单、收费清单和发票，合计费用为5270.74元。被告颜宗庆对票据真实性无异议，但认为原告王辉治疗有不合理项目，不合理用药，审理中申请鉴定，后又撤回鉴定。因被告颜宗庆仅提出怀疑而无反证，对医疗费5270.74元本院予以全部认定。
2、误工费7000元，王辉提交了个体运输营业执照和出院记录、出院医嘱，证明误工期为一个月，主张标准未提供证据。被告颜宗庆则不予认可。本院审查王辉出院记录中出院医嘱，其中第2点是维持颈椎及左肩部制动三周左右等内容，根据王辉在本纠纷中所受伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关内容，本院酌定王辉误工期为15天，误工标准依照《江苏省分细行业在岗职工平均工资》中道路运输业标准61579元/年计算，对误工费损失本院认定为2566元。
3、住院伙食补助费600元，王辉称是根据标准主张，颜宗庆不予认可。因王辉实际住院6天属实，对此本院按20元/天标准计算，对住院伙食补助费本院认定为120元。
4、营养费600元，王辉称是根据标准主张，颜宗庆不予认可。因王辉实际住院6天，对此本院按20元/天标准计算，对营养费本院认定为120元。
5、护理费600元，王辉称是根据标准主张，颜宗庆不予认可。根据王辉诊断伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关内容，对此项主张本院不予支持。
6、交通费269元，其中258元系120救护车费用，另11元系打车费用，颜宗庆认为120救护车是王辉自己叫的，故对交通费均不予认可。因王辉受伤后根据自身状况联系120救护车有合理性，故对交通费269元本院予以认定。
综上，本院认定王辉的损失合计为8345．74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王辉因车辆将电线刮断而停车处理，应将车辆停放于道路两侧不妨碍通行之处，被告颜宗庆因此与原告王辉交涉引发冲突，导致原告王辉受伤。故被告颜宗庆应承担侵权损害的主要责任，原告王辉应承担次要责任。故对原告王辉的损失由被告颜宗庆赔偿5842元（8345．74×70%≈5842），其余损失由原告王辉自行负担。综上所述，对原告王辉的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告颜宗庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉损失5842元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王辉负担118元，由被告颜宗庆负担82元（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 卜 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3677号
原告：赵海军，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶光丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
被告：南京卓傲通信工程有限公司，组织机构代码58507815-2，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道马渡村。
法定代表人：吴建荣，该公司总经理。
被告：吴建荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告赵海军与被告南京卓傲通信工程有限公司（以下简称卓傲公司）、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告卓傲公司、吴建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告10000元及违约金57200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告吴建荣个人向原告借款人民币50000元，用于被告卓傲公司资金周转。该款项本金50000元已经归还原告，但利息10000元未支付。两被告遂于2015年6月24日向原告出具欠条一张，欠条载明欠赵海军一万元，于2015年11月31日前付清。如到期未付，按照1%违约金每天支付。被告卓傲公司盖章，被告吴建荣签名捺印。后原告多次索要，未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告卓傲公司、吴建荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年前后，被告吴建荣个人向原告借款人民币50000元，用于被告卓傲公司资金周转。该款项本金50000元已经归还原告，但利息10000元未支付。两被告遂于2015年6月24日向原告出具欠条一张，载明“现欠赵海军壹万元整，于2015年11月31日前付清。如到期未付按照1%违约金每天支付”。被告卓傲公司在欠款人栏盖章，被告吴建荣在欠款人栏签名捺印。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款利息1万元，有欠条为证，本院予以认定。借贷双方约定的违约金、逾期利息等总计不得超过年利率24%的部分。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。对于借款本金5万元产生的利息1万元，原告不能证明该笔利息是否系逾期利息以及该利息是否已超过年利率24%的部分，故对原告要求被告继续支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卓傲通信工程有限公司、吴建荣自本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵海军借款利息10000元。
二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1480元，公告费560元，均由被告南京卓傲通信工程有限公司、吴建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 徐秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 紫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3247号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：ＸＸ舜，男，1969年11月14日出生，现住重庆市黔江区。
被告：李鸿，女，1972年8月12日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告ＸＸ舜、李鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告ＸＸ舜、李鸿准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第246号
上诉人（原审被告）：永康市石柱江瑶普照寺。
代表人：释慧法。
被上诉人（原审原告）：侯阜聪。
法定代理人：吴晓燕。
委托代理人：林剑。
被上诉人（原审被告）：倪余光。
上诉人永康市石柱江瑶普照寺因健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2012）温平鳌民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人永康市石柱江瑶普照寺经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人永康市石柱江瑶普照寺经通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市石柱江瑶普照寺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 张美权
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 包 锋
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1875号
原告：深圳前海XX互联网金融服务有限公司。
法定代表人：马湘良，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤香，女，该公司法务。
被告：北京XX互联信息技术有限公司。
法定代表人：崔明玉，经理。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院在2017年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《网络广告发布合同》；2、被告退还广告费5万元（为人民币，下同）；3、被告承担违约责任并向原告支付违约金1.5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、合同及相应约定：原告提交了一份与被告在2017年3月16日签订的《网络广告发布合同》复印件，其主要内容是：原告委托被告通过手机百度客户端发布网络广告，首次广告费为5万元，双方约定按点击次数结算广告费；款项支付至被告在上海浦东发展银行北京朝阳支行的对公账户；如有被告未按合同约定为原告发布广告等情形，原告可书面终止合同并由被告向原告赔付总金额30%的违约金。
二、合同订立方式：原告称，此合同被告盖章后，通过电子数据渠道传送给原告，原告在盖章后，将合同寄送给被告，但被告并未再将双方落款盖章的原件寄送回原告。
三、是否已支付广告费：已支付。原告提交的转账单据证实，原告在2017年3月23日通过其湖南分公司建设银行长沙和平路支行账户转账了5万元到被告在上海浦东发展银行北京朝阳支行账户中。
四、被告是否已履行合同约定的广告发布义务：未履行。
五、双方当事人对解除合同及退款是否已达成合意：原告称其工作人员谢异花通过QQ聊天的方式与被告的工作人员崔某就解除合同与退款达成了合意，但被告已各种理由推脱始终未归还款项。原告于2017年5月5日通过中通快递给被告寄送了一份《解除合同通知书》，要求解除合同，被告退款。中通快递查询单证实，这份快件已在2017年5月8日送达被告。
裁判结果
本案中，原告除了5万元转账记录可提供原件外，其他证据为包括书证（《网络广告发布合同》）为复印件、电子数据证据（QQ聊天记录等）不符合《中华人民共和国电子签名法》对电子数据搜集、证据形式、证据效力的要求，且原告没有提交证据证明与其工作人员通过方式QQ聊天的另外一人为被告的工作人员，根据上述情况，本院作出如下认定：
1、《网络广告发布合同》并未成立及生效。依据合同法第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。被告将已经加盖好公章的《网络广告发布合同》通过电子数据方式传送给原告，仅为要约，原告收到这份要约后，应当按照合同法第二十二条的规定作出同意的意思表示（即承诺）并通知被告，否则合同不成立。在本案中，原告称将《网络广告发布合同》盖章后寄送给被告并没有为此提交证据，不能认定原告已接受了要约并作出承诺且通知了对方当事人。本院不予认可《网络广告发布合同》成立并已发生法律效力，原告要求按《网络广告发布合同》由被告支付30%违约金本院不予支持。
2、原告提供了转账凭证，说明被告已收到原告的5万元。对此5万元的性质，原告提供的书证、电子数据等证据佐证为支付《网络广告发布合同》约定的广告费，而被告在本案中不应诉不举证不答辩，放弃了自己的诉讼权利，本院依照证据规则认定原告支付给被告的费用为广告费。本案中除了收款情形外，并没有证据表明被告已履行或正在履行为原告在百度手机客户端发布了广告，因此被告理当退还已收取原告的5万元。
综上所述，被告应退回原告5万元，原告要求被告支付1.5万元违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京XX互联信息技术有限公司退还原告深圳前海XX互联网金融服务有限公司广告费5万元，限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告深圳前海XX互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，保全费670元（原告均已预交），其中原告负担160元，被告负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈韵如
书记员 杜凤英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22282号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告何二清，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何二清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何二清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月23日，何二清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何二清从其信用卡账户中透支，截至2016年6月23日共透支本金29979.73元、利息7826.24元、滞纳金2544.55元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何二清立即偿还信用卡透支本金29979.73元，及截至2016年6月23日的利息7826.24元、滞纳金2544.55元、费用9元,并支付自2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金29979.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7826.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何二清承担。
被告何二清未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，何二清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何二清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何二清发放了信用卡。何二清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月23日，何二清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29979.73元、利息7826.24元、滞纳金2544.55元、费用9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何二清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何二清发放了信用卡，何二清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何二清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何二清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何二清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29979.73元，截至2016年6月23日的利息7826.24元、滞纳金2544.55元、费用9元；并支付从2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金29979.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7826.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取404元，由被告何二清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2069号
原告：刘坦，男，汉族，1988年2月25日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告刘坦诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘坦及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坦向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费28800元。原告依约向被告支付了技术服务费28800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘坦与被告于2015年12月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年12月6日至2016年12月5日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、名额预留协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2015年12月6日签订的协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳28800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费28800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘坦与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年12月6日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《名额预留协议书》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告刘坦技术服务费28800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执677号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道中楠广场一楼。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人周文明，男，1972年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人夏建英，女，1975年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴志妙，男，1963年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与周文明、夏建英、吴志妙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周文明、夏建英、吴志妙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周文明持有的温州市吉鑫机械有限公司（出资额：95.2万人民币；股权占有：40%）的股权，查封期限为三年。
二、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇和三村礁川大街89号（不动产权证号02050177）的房屋，查封期限为三年。
三、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号02009469）的房屋，查封期限为三年。
四、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号02009459）的房屋，查封期限为三年。
五、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号（2000）0300909）的宅基地使用权，查封期限为三年。
六、查封被执行人周文明、夏建英名下共有的坐落于瓯北镇龙桥景园C幢702室（不动产权证号02056536）的房屋，查封期限为三年。
七、查封被执行人吴志妙名下坐落于瓯北镇和三村西湖路16号（不动产权证号02015093）的房屋，查封期限为三年。
八、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年三月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执677号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道中楠广场一楼。负责人：金峰，该支行行长。被执行人周文明，男，1972年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人夏建英，女，1975年2月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴志妙，男，1963年2月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与周文明、夏建英、吴志妙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周文明、夏建英、吴志妙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周文明持有的温州市吉鑫机械有限公司（出资额：95.2万人民币；股权占有：40%）的股权，查封期限为三年。二、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇和三村礁川大街89号（不动产权证号02050177）的房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号02009469）的房屋，查封期限为三年。四、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号02009459）的房屋，查封期限为三年。五、查封被执行人周文明名下坐落于瓯北镇浦二村（不动产权证号（2000）0300909）的宅基地使用权，查封期限为三年。六、查封被执行人周文明、夏建英名下共有的坐落于瓯北镇龙桥景园C幢702室（不动产权证号02056536）的房屋，查封期限为三年。七、查封被执行人吴志妙名下坐落于瓯北镇和三村西湖路16号（不动产权证号02015093）的房屋，查封期限为三年。八、查封、扣押、冻结、划拨价值150000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年三月八日书记员  尤 聪
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初120号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人常某某，男，1964年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省四平市铁东区石岭镇。2015年7月20日因盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月14日因盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月23日9时许，被告人常某某窜至西丰县天德镇天德村王某某（被害人）家，趁家中无人，将卧室内价值人民币300元的手机一部盗走。
2、2017年10月23日9时许，被告人常某某窜至西丰县天德镇李某（被害人）经营的佳乐园饺子馆，将厨房内价值人民币200元的手机一部盗走。
2017年10月23日，被告人常某某被西丰县天德镇居民扭送至公安机关，两部手机均被追缴返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了被害人王某某、李某陈述；被告人常某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据材料。认为被告人常某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人常某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明：1、2017年10月23日9时许，被告人常某某窜至西丰县天德镇天德村王某某（被害人）家，趁家中无人，盗走卧室内价值人民币300元的手机一部。
2、2017年10月23日9时许，被告人常某某窜至西丰县天德镇李某（被害人）经营的佳乐园饺子馆，盗走厨房内价值人民币200元的手机一部。
2017年10月23日，被告人常某某被西丰县天德镇居民扭送至公安机关，两部手机均被追缴返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某某关于其放在家里卧室的一部手机被盗时间及手机价值的陈述；被害人李某关于其放在饭店厨房内的一部手机被盗时间及手机价值的陈述；被告人常某某关于其两起盗窃的时间、地点及盗走两部手机经过的供述；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人常某某盗窃被害人李秀手机的现场光盘；扣押清单；发还清单；户口证明；被告人前科的刑事判决书；被告人另案盗窃的行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚 秀 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 梓 丞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初61号
原告：牛某，住甘肃省平凉市。
被告：甘肃聚源矿业有限责任公司，住所地甘肃省崇信县新窑镇周寨村。
法定代表人：刘某，该公司经理。
原告牛某与被告甘肃聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告牛某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150万元，支付利息21.6万元（计算至2018年1月30日），支付借款期间的损失5万元。事实和理由：2014年1月，被告甘肃聚源矿业有限责任公司向原告借款150万元用于发放该矿工人工资，约定借款期限三个月，每月利息4.5万元。原告派出纳张文广在华亭县农村信用社转账支付被告150万元，同年1月20日，被告公司经办人刘某在收到借款后向原告出具一张借条，并署有法人名称及经办人名字。
被告甘肃聚源矿业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2014年1月，被告以发放工资为由，与原告达成口头借款合同，向原告借款150万元，2014年1月19日，原告向被告法定代表人刘某账户转账145.5万元，同年1月20日，被告向原告出具一份借条，现被告未按期偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时，该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案被告系法人，同时为接受货币一方，故，本案应由被告住所地及合同履行地崇信县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送崇信县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王爱君
审判员郑芳芳
审判员邓小邦
二〇一八年三月六日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初61号原告：牛某，住甘肃省平凉市。被告：甘肃聚源矿业有限责任公司，住所地甘肃省崇信县新窑镇周寨村。法定代表人：刘某，该公司经理。原告牛某与被告甘肃聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告牛某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150万元，支付利息21.6万元（计算至2018年1月30日），支付借款期间的损失5万元。事实和理由：2014年1月，被告甘肃聚源矿业有限责任公司向原告借款150万元用于发放该矿工人工资，约定借款期限三个月，每月利息4.5万元。原告派出纳张文广在华亭县农村信用社转账支付被告150万元，同年1月20日，被告公司经办人刘某在收到借款后向原告出具一张借条，并署有法人名称及经办人名字。被告甘肃聚源矿业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2014年1月，被告以发放工资为由，与原告达成口头借款合同，向原告借款150万元，2014年1月19日，原告向被告法定代表人刘某账户转账145.5万元，同年1月20日，被告向原告出具一份借条，现被告未按期偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时，该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案被告系法人，同时为接受货币一方，故，本案应由被告住所地及合同履行地崇信县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送崇信县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王爱君审判员郑芳芳审判员邓小邦二〇一八年三月六日书记员王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2943号
原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店,经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
经营者：侯国强，男，1970年出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：ＸＸ，男，1982年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店于2018年6月5日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉申请。
本院认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗架玛吐侯家建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告科左中旗架玛吐侯家建材商店负担。
审判员 白秀红
二〇一八年六月五日
书记员 刘兴安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f553abea-92ce-4150-8456-df6d93c9c7ed&imgId=ZjU1M2FiZWEtOTJjZS00MTUwLTg0NTYtZGY2ZDkzYzljN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3574号
原告（反诉被告）：衣建平，男，住扎赉特旗。
被告（反诉原告）：丛国武，男，住扎赉特旗。
原告（反诉被告）（以下简称原告）衣建平与被告（反诉原告）（以下简称被告）丛国武健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告丛国武在举证期限内提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，与本案进行了合并审理。原告衣建平、被告丛国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿医药费4264.51元，误工费112.15元×12天=1345.8元，护理费113.44元×12天=1361.28元，伙食补助费100元×12天=1200元及交通费400元，共计经济损失8571.59元。事实和理由：2016年8月4日傍晚，我以800元雇佣一井队给模范屯的一户人家洗井。可洗完井后发现因井队施工原因，把井洗坏了，因此我拒绝给付施工款。发生纠纷后，被告替井队出头，找我索要施工款未果，就动手打伤了我。经我家亲属报案后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗12天，伤情好转出院。因与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院�
丛国武辩称，2016年8月4日傍晚，王老石找我说给衣建平洗井，因为傍晚了，我不想出去了，可碍于王老石的情面，我跟他讲按800元收取洗井费。当时我跟王老石说，我的井机只能清洗细管子井，那个井是粗管子的井，而且因为时间长久，经不起洗井机的清洗，井才坏掉的，跟施工流程没有关系，我们没有责任。可是施工完成后，原告拒不支付施工费，我与原告理论，并要拉他去派出所，后来他往后退的时候倒地了。我也没有动手打原告，我不承担原告的经济损失。
丛国武向本院提出诉讼请求：请求被反诉人立即赔偿因此次纠纷，扣押我的井机，�成的经济损失费36000元及施工费800元。事实和理由：2016年8月4日，被反诉人通过王老石以800元雇佣我的井队为其清洗位于模范屯的灌溉井。清洗完成后，被反诉人拒不支付施工费，并与我发生口角。被反诉人不但拒不支付工时费，还违法将我的井机扣押长达18个小时，严重侵害了我的合法权益，给我造成了极大的损失。故提起反诉，要求被告依法赔偿我的经济损失。
衣建平辩称，我把被告的打井机拖到村委会是因为被告打了我，而且还把井洗坏了，我也不认识被告，我扣押打井机跟被告没关系，打井机不是被告的。因此我不同意给付被告洗井施工费800元及扣押打井机的损失费36000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日傍晚，丛国武受衣建平雇佣为其在模范屯村南耕地中洗井，双方约定洗井施工费为800元。因灌溉井老化，丛国武的打井队在洗井过程中，将井底洗坏，后施工队向衣建平索要洗井施工费遭到拒绝后，告知了丛国武。丛国武向衣建平索要施工费未果，因此发生口角，进而发生了肢体冲突。衣建平的家人报案后，衣建平让其哥哥衣建军雇佣车辆将洗井机拖到村委会进行扣押，次日16时丛国武将打井机取回。衣建平于当日23时入住扎赉特旗人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤，12日后出院，支付医药费4264.51元。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.衣建平提举的由扎赉特旗人民医院出具的病例一份、诊断书复印件一份、收费收据复印件三份。
2.扎赉特旗公安局巴彦高勒镇派出所对丛国武、王青山、郑启山、衣建平的询问笔录。
3.衣建平提举的由模范屯村委会治保主任郑文献出具的证明一份、与曲艳平于2016年3月15日签订的租赁合同一份。
4.当事人的庭审笔录。
本院认为，衣建平与丛国武之间发生肢体冲突的事实清楚。无论事发起因如何，双方均未能互谅互让，理智解决矛盾，致使二人发生肢体冲突，导致衣建平受伤住院。对此双方均有过错，因此原、被告之间的责任应以3:7划分为宜。衣建平主张的交通费诉请，其未能提举因此次纠纷发生交通费的相关证据，本院不予支持。衣建平主张的误工费每日112.15元，按2016年度农业职工年度平均工资每日98.89元计算为98.89元×12日=1186.68元。衣建平的实际经济损失为：医药费4264.51元，误工费1186.68元，护理费1361.28元，伙食补助费1200元，合计8012.47元。其中衣建平自行承担8012.47元×30%=2403.74元，丛国武承担8012.47元×70%=5608.73元。
衣建平私自将丛国武的打井设备扣押18小时，致使丛国武产生了相应的经济损失，对此衣建平应承担赔偿责任。丛国武主张赔偿损失36000元的费用过高，且其未能提举有效证据证明实际经济损失，只提举了根据自认方式计算的损失明细，应按当地打井机的实际赢利收入认定丛国武的经济损失为3000元为宜。丛国武主张衣建平支付施工费800元，因其已经提供劳务，虽然衣建平以施工队将灌溉井洗坏抗辩，可其未能提举洗井施工队违规施工的相关证据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丛国武于本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）衣建平经济损失5608.73元；
二、原告（反诉被告）衣建平于本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）丛国武经济损失3800元；
三、驳回原告（反诉被告）衣建平的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）丛国武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）丛国武负担。
反诉案件受理费720元减半收取360元由原告（反诉被告）衣建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3574号原告（反诉被告）：衣建平，男，住扎赉特旗。被告（反诉原告）：丛国武，男，住扎赉特旗。原告（反诉被告）（以下简称原告）衣建平与被告（反诉原告）（以下简称被告）丛国武健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告丛国武在举证期限内提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，与本案进行了合并审理。原告衣建平、被告丛国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿医药费4264.51元，误工费112.15元×12天=1345.8元，护理费113.44元×12天=1361.28元，伙食补助费100元×12天=1200元及交通费400元，共计经济损失8571.59元。事实和理由：2016年8月4日傍晚，我以800元雇佣一井队给模范屯的一户人家洗井。可洗完井后发现因井队施工原因，把井洗坏了，因此我拒绝给付施工款。发生纠纷后，被告替井队出头，找我索要施工款未果，就动手打伤了我。经我家亲属报案后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗12天，伤情好转出院。因与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院�丛国武辩称，2016年8月4日傍晚，王老石找我说给衣建平洗井，因为傍晚了，我不想出去了，可碍于王老石的情面，我跟他讲按800元收取洗井费。当时我跟王老石说，我的井机只能清洗细管子井，那个井是粗管子的井，而且因为时间长久，经不起洗井机的清洗，井才坏掉的，跟施工流程没有关系，我们没有责任。可是施工完成后，原告拒不支付施工费，我与原告理论，并要拉他去派出所，后来他往后退的时候倒地了。我也没有动手打原告，我不承担原告的经济损失。丛国武向本院提出诉讼请求：请求被反诉人立即赔偿因此次纠纷，扣押我的井机，�成的经济损失费36000元及施工费800元。事实和理由：2016年8月4日，被反诉人通过王老石以800元雇佣我的井队为其清洗位于模范屯的灌溉井。清洗完成后，被反诉人拒不支付施工费，并与我发生口角。被反诉人不但拒不支付工时费，还违法将我的井机扣押长达18个小时，严重侵害了我的合法权益，给我造成了极大的损失。故提起反诉，要求被告依法赔偿我的经济损失。衣建平辩称，我把被告的打井机拖到村委会是因为被告打了我，而且还把井洗坏了，我也不认识被告，我扣押打井机跟被告没关系，打井机不是被告的。因此我不同意给付被告洗井施工费800元及扣押打井机的损失费36000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日傍晚，丛国武受衣建平雇佣为其在模范屯村南耕地中洗井，双方约定洗井施工费为800元。因灌溉井老化，丛国武的打井队在洗井过程中，将井底洗坏，后施工队向衣建平索要洗井施工费遭到拒绝后，告知了丛国武。丛国武向衣建平索要施工费未果，因此发生口角，进而发生了肢体冲突。衣建平的家人报案后，衣建平让其哥哥衣建军雇佣车辆将洗井机拖到村委会进行扣押，次日16时丛国武将打井机取回。衣建平于当日23时入住扎赉特旗人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤，12日后出院，支付医药费4264.51元。上述事实，通过以下证据证明属实：1.衣建平提举的由扎赉特旗人民医院出具的病例一份、诊断书复印件一份、收费收据复印件三份。2.扎赉特旗公安局巴彦高勒镇派出所对丛国武、王青山、郑启山、衣建平的询问笔录。3.衣建平提举的由模范屯村委会治保主任郑文献出具的证明一份、与曲艳平于2016年3月15日签订的租赁合同一份。4.当事人的庭审笔录。本院认为，衣建平与丛国武之间发生肢体冲突的事实清楚。无论事发起因如何，双方均未能互谅互让，理智解决矛盾，致使二人发生肢体冲突，导致衣建平受伤住院。对此双方均有过错，因此原、被告之间的责任应以3:7划分为宜。衣建平主张的交通费诉请，其未能提举因此次纠纷发生交通费的相关证据，本院不予支持。衣建平主张的误工费每日112.15元，按2016年度农业职工年度平均工资每日98.89元计算为98.89元×12日=1186.68元。衣建平的实际经济损失为：医药费4264.51元，误工费1186.68元，护理费1361.28元，伙食补助费1200元，合计8012.47元。其中衣建平自行承担8012.47元×30%=2403.74元，丛国武承担8012.47元×70%=5608.73元。衣建平私自将丛国武的打井设备扣押18小时，致使丛国武产生了相应的经济损失，对此衣建平应承担赔偿责任。丛国武主张赔偿损失36000元的费用过高，且其未能提举有效证据证明实际经济损失，只提举了根据自认方式计算的损失明细，应按当地打井机的实际赢利收入认定丛国武的经济损失为3000元为宜。丛国武主张衣建平支付施工费800元，因其已经提供劳务，虽然衣建平以施工队将灌溉井洗坏抗辩，可其未能提举洗井施工队违规施工的相关证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丛国武于本判决生效后即赔偿原告（反诉被告）衣建平经济损失5608.73元；二、原告（反诉被告）衣建平于本判决生效后即赔偿被告（反诉原告）丛国武经济损失3800元；三、驳回原告（反诉被告）衣建平的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）丛国武的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）丛国武负担。反诉案件受理费720元减半收取360元由原告（反诉被告）衣建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月十日书 记 员 刘孙布日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执452号
申请执行人：吴凤莲，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：王巧叶，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人吴凤莲与被执行人王巧叶民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初913号民事判决书确定的还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一八年一月十五日
书记员 李 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13415号
原告：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场20号楼2层1号。
法定代表人：徐永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏博强律师事务所律师。
被告：张颖，女，1992年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息系原告提供）
原告银川博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）与被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告博源房地产公司的委托诉讼代理人李海君到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
博源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年10月9日签订的《银川市商品房买卖合同》；2.被告张颖协助原告撤销上述房屋在银川市住房保障局的备案；3.被告支付原告违约金897元（自2017年4月10日至2017年12月10日共计254天按照日万分之0.01计算）及至判决履行之日的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某（复式）室，每平方米价格为8500元，共计3531495元，被告应于2017年4月9日前支付全部价款，如被告逾期付款，按照日万分之0.01支付违约金。合同签订后，被告未向原告支付房屋价款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同》，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》还约定，原告应于2017年4月9日前向被告交付房屋。经原告陈述，现涉案房屋尚未交付被告。经本院与银川市房屋产权交易管理中心核实，2016年10月9日，涉案房屋的合同备案在被告张颖名下。
本院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告支付价款及被告向原告交房的时间虽均系”2017年4月9日前”，但原告于合同签订当日即协助被告办理了涉案房屋的备案手续，已履行部分合同义务，被告至今未向原告支付任何房屋价款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，被告迟延履行支付房屋价款的主要义务达一年之久，致使合同目的无法实现，原告可以行使合同解除权，故对原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告协助撤销涉案房屋备案登记的诉讼请求，因办理商品房预售合同登记备案手续属行政管理和监督范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。关于逾期付款违约金，被告未按约定支付购房款的行为构成违约，应当按照日万分之0.01的标准向原告承担3531495元自2017年4月10日至本判决生效之日止的违约金。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银川博源房地产开发有限公司与被告张颖于2016年10月9日签订的《银川市商品房买卖合同》解除；
二、被告张颖于本判决书生效后七日内按照日万分之0.01标准支付原告银川博源房地产开发有限公司3531495元自2017年4月10日至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回原告银川博源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张颖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年四月十日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 朱 莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1553号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王加祥，男，1978年12月12日出生，户籍所在地江苏省。
辩护人伊彦，上海市君成律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王加祥犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出(2017)沪0114刑初321号刑事判决。原审被告人王加祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人王加祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人于某1的陈述，证人黄某某、朱某某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、照片、报警单、受案登记表、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、病历资料等证据认定：2016年11月16日8时许，被害人于某1与吴某某等同事至上海市嘉定区华亭镇前曹公路XXX弄XXX号木业公司索要拖欠的工资，遇该公司老板的妹夫被告人王加祥驾车至公司取物，遂要求王加祥联系老板出面解决员工工资问题，双方发生争执。于某1等人阻拦王加祥离开，王加祥踢踹于某1腹部等处，致于某1受伤。王加祥举起从车上取出的砍刀作势要砍，吴某某等人见状立即上前夺下砍刀。王加祥逃逸时，被公安民警抓获。经鉴定，于某1因外伤致左侧五根肋骨骨折，构成轻伤二级，伤残十级。审理中，经辩护人申请，该院委托相关部门对被害人的致伤方式进行鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，于某1左侧第4、5、6、7、8肋骨共计五处骨折，符合局部暴力(被他人脚踢所致)的损伤特点；屁股坐等接触面积较大的钝性暴力难以造成上述骨折。被告人王加祥家属代为赔偿了被害人于某1人民币6万元。该院认为，被告人王加祥的行为已经构成故意伤害罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，对被告人王加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王加祥提出，其没有踢被害人于某1，不构成故意伤害罪。
辩护人提出，原审事实不清，现有证据无法证实王加祥踢被害人于某1，故建议二审法院改判王加祥无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定王加祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，经查，现有证据足以证实王加祥踢踹被害人于某1的事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立。原审定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定上诉人王加祥的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更156号
罪犯曹国森，男，1974年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月14日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00321号刑事判决，以被告人曹国森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月21日起，至2018年5月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曹国森入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年春节期间，曹国森在新野县樊集乡范国会家吃饭时，谎称自己在河南电视台工作，在郑州人缘广，可以帮忙安排工作。2014年3月至5月，范国会先后介绍并带领张聪聪、蔚曼等8人到郑州与曹国森见面，曹国森许诺会给8人安排工作，后利用伪造的中国兴业银行郑州分行、中国农业银行郑州分行、郑州市邮政管理局的虚假合同文本，分别与张聪聪等8人签订聘用合同，骗取张聪聪等8人现金共计55000元。
罪犯曹国森在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹国森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币10000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国森的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初545号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙民理，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12被监视居住，2017年12月11日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］477号起诉书指控被告人蒙民理犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人蒙民理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人蒙民理驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的车牌号为桂Ｒ×××××的三轮车由平南县镇隆镇胡村路口驶出后跨越双实线左转弯欲往镇隆镇方向行驶，与对向行驶由被害人梁某1驾驶的车牌号为桂Ｒ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致使梁某1连人带车跌倒向左前方滑行到西侧车道内又与王某驾驶经过的车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车发生碰撞，造成梁某1受伤经抢救无效后死亡，三车损坏的重大交通事故。经平南县公安局交警大队认定，蒙民理在本次事故中负主要责任，梁某1、王某均负次要责任。
另查明，事故发生后被告人蒙民理在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒙民理家属与被害人梁某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人蒙民理的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒙民理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、警情记录表、户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、协议书及收条、谅解书、本院（2016）桂0821民初2076号民事判决书及生效证明书，证人王某、梁某2的证言，尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及更正说明，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙民理违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙民理犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒙民理在事故发生后能在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙民理赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒙民理犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宝霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初667号
原告：周某某
被告：安某某
原告周某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年四月十七日
书记员 ： 郭 瑞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1721号
申请执行人大连金尔顿商务汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人金永魁，系该公司总经理。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人高允生，男，1966年11月23日出生，汉族，住大连市大连湾街***号。
申请执行人大连金尔顿商务汽车租赁有限公司与被执行人高允生汽车租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年6月13日作出（2011）中民初字第262号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人大连金尔顿商务汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案�行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年八月十日
书记员 马 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2164号
原告：隋某某，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年4月6日出生，汉族，住普兰店市。
原告隋某某诉被告李某某为债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人民币70000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订《补充协议》，约定：因原告与被告儿媳刘晓玲于2015年2月25日签订了《转让合同》，刘晓玲应向原告支付货款及租金10万元，但刘晓玲在《转让合同》签订后，只向原告支付了30000元，余款一直未付，故原告与被告签订《补充协议》，由被告承担刘晓玲的付款义务，并于2016年5月10日钱将余款70000元一次性向原告付清，如不能按时付清，被告应向原告额外支付30000元作为违约金。但双方约定的给付期限已过，被告仍未按照《补充协议》的约定向原告付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《转让合同》、《补充协议》，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，原告（甲方）与刘晓玲（乙方）、案外人刘海萍（丙方）签订《转让合同》，约定：丙方同意甲方将自己位于普兰店市同仁市场A区213号的店铺转让给乙方使用；转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方所有；转让费总计100000元，2015年3月13日向甲方支付10000元，3月30日前向甲方支付20000元，于5月10日前支付20000元，剩余50000元于2016年1月1日前全部付清。协议落款处由原告、刘晓玲、刘海萍共同签字。
2016年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方与刘晓玲（乙方儿媳）于2015年3月13日签订了一份《转让合同》，就该合同中未尽事宜达成如下协议：甲方于2014年12月7日租赁刘海平位于普兰店市同仁市场A区213号的店铺，2015年12月7日到期，租金为35000元，甲方已经将租赁期内租金全部支付给刘海平，2015年2月25日，甲方在取得刘海平同意的前提下，该店铺转租给刘晓玲使用；合同签订当时甲方承租期剩余大约10个月，甲方放置于店铺内的货物若干，甲方与刘晓玲约定剩余租赁期内租金及店内货物若干作价为人民币100000元，由刘晓玲向甲方支付；甲方与刘晓玲约定刘晓玲应于2015年3月13日前向甲方支付10000元，于2015年3月30日前向甲方支付20000元，于2015年5月10日前向甲方支付20000元，剩余50000元于2016年1月1日向甲方支付完毕。合同签订后，刘晓玲一共向甲方支付款项为30000元，剩余70000元一直未付清；由于刘晓玲一直未向甲方支付剩余款项，乙方愿意承担上述款项的支付义务，现甲方与乙方约定，乙方应于2016年5月10日前将剩余款项人民币70000元一次性向甲方付清，如乙方不能按时付清全部款项，乙方应向甲方额外支付30000元作为违约金。合同落款处由原告和被告签字，时间为2016年2月20日。协议签订后，剩余款项70000元，原告至今仍未得到清偿。
本院认为，原告要求被告给付转让款70000元及违约金30000元，并提供由原告与被告儿媳刘晓玲及案外人刘海萍签订的《转让合同》及原告和被告签订的《补充协议》各一份佐证。被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的《补充协议》及《转让合同》的真实性及证明内容予以认定，被告自愿承担刘晓玲的涉案债务，且原告以与被告签订《补充协议》的行为表示同意，故刘晓玲将债务转移给被告事实成立，被告应当按照补充协议的约定向原告给付转让款70000元，被告至今未依约付清转让款，故应当按照补充协议的约定承担违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告隋某某70000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告隋某某违约金30000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，公告费900元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年九月十九日
书记员 孙玉颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1101号
原告王川东，男，1993年8月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵林林，女，1985年8月23日出生，汉族，现住任丘市。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告王川东、被告赵林林到庭。
查明案件事实：2018年2月17日，原告王川东驾驶轿车行至任丘市京开道万绣城停车场时，被告赵林林无故用砖将原告王川东轿车前挡风玻璃、右侧挡风玻璃砸坏。2018年2月17日，任丘市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告赵林林行政拘留九日。原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆受损后，在任丘市运佳汽车销售服务有限公司维修，修理费为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无故将原告车辆砸坏，存在过错，其应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告主张冀Ｊ×××××车辆损失2000元，有发票等证据证实，本院予以确认，被告应当对该损失承担赔偿责任。被告辩称应该按照损害的原告的旧玻璃价格进行赔偿，没有事实和法律依据，对该辩解不予采纳。
判决结果：被告赵林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王川东车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵林林负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉坡
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3665号
吴苏玲：
关于你单位申请执行曹培、王先军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该行行长。
被申请人：张喆，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张喆名下银行存款，申请人以其账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张喆名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行账号为：621798240000099xxxx的银行存款6万元。
上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐士博
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4097号
原告雷洪章，男，1949年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李腾飞，男，1986年12月15日生，住平度市。系鲁Ｂ×××××司机及车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告雷洪章各项经济损失共计人民币32700元（已扣除原告雷洪章应赔偿被告李腾飞的车损1000元），于2018年7月5日前付清；
二、原告雷洪章赔偿被告李腾飞车损人民币1000元，此款直接由被告中国人民财产财产保险股份有限公司平度支公司支付，于2018年7月5日前付清；
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告雷洪章负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年六月五日
书记员王艳玲
平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38235号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李立超，男，1991年5月10日生，汉族，住辽宁省。
被告：张玲玲，女，1993年8月13日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告李立超、被告张玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李立超、被告张玲玲支付租金53,472元(2,228×24+15,300-15,300)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDBAF1EU098107、发动机号E08E13878)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告李立超、被告张玲玲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额76,500元，每月租金2,228元，租期36个月，保证金15,300元，留购款15,300元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。本案审理中，原告以两被告归还部分租金为由，变更第一项诉讼请求为：被告李立超、被告张玲玲支付租金3,840.17元(2,228×24+15,300-15,300-49,631.83)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDBAF1EU098107、发动机号E08E13878)归两被告所有。
被告张玲玲未答辩，亦未向法庭出示证据。
被告李立超来函辩称，己方欠原告款为53,472元，己方已还款50,000元，并提供个人活期账户交易明细证明其主张。对此，原告称，被告李立超账户还款49,631.83元属实,认可该款作为本金归还。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李立超支付的保证金15,300元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,200元。被告李立超、被告张玲玲支付12期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。2017年10月25日，被告李立超账户还款49,631.83元。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李立超、被告张玲玲签字确认其送达地址为辽宁省阜新市蒙古族自治县王府镇八家子村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李立超、被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立超、被告张玲玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金3,840.17元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDBAF1EU098107、发动机号E08E13878)归被告李立超、被告张玲玲所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民再终字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沭阳伟邦置业有限公司。
法定代表人周杨军，该公司董事长。
委托代理人周业莽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李爱国。
再审申请人沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦置业）与被申请人李爱国商品房买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沭民初字第2605号民事判决。伟邦置业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）宿中民终字第0324号民事判决，该判决已经发生法律效力。伟邦置业不服，向本院申请再审。本院于2015年6月8日作出（2015）宿中民监字第0004号民事裁定，裁定由本院对本案进行再审。本院于2015年6月10日立案后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。再审人申请伟邦置业的委托代理人周业莽、被申请人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案原判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2011）沭民初字第2605号民事判决；
二、撤销宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0324号民事判决；
三、本案发回沭阳县人民法院重审。
审 判 长 王 静
代理审判员 葛 娜
代理审判员 吴振环
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3414号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨，行长。
委托诉讼代理人：赵振，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：佟国辉，男，该支行职员。
被告：陈万贵，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张秀云，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：纪荣波，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：陈兴文，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王晓东，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行(下称阿城农业银行)与被告陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿城农业银行委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城农业银行向本院提出诉讼请求：1.陈万贵、张秀云偿还借款本金37000元，给付利息（截至2017年12月29日为6368.87元，及自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至借款本息结清之日止）。2.纪荣波、陈兴文、王晓东对上述借款负连带清偿责任。3.陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日,陈万贵、张秀云向阿城农业银行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款40000元。陈万贵同阿城农业银行签订了三年循环农户贷款借款合同，自2014年3月13日起至2017年3月12日止。2014年和2015年借款两次均已还清，最后一次循环贷款期限2016年4月15日至2017年3月10日，借款40000元，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，陈万贵与张秀云是夫妻关系，应当共同偿还，同时纪荣波、陈兴文、王晓东为陈万贵的借款提供连带责任担保。贷款到期后，陈万贵、张秀云偿还借款本金3000元，至今尚欠借款37000元及利息。
陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东未答辩。
阿城农业银行为证明其主张的事实成立，向本院提交《贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》等证据。陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月9日，陈万贵与张秀云夫妻2人共同向阿城农业银行申请多户联保三年内可循环非自助农户小额借款40000元。2014年3月13日，陈万贵与阿城农业银行签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：阿城农业银行向陈万贵发放贷款40000元,用款方式为可循环方式，自2014年3月13日起至2017年3月12日止(额度有效期)，借款人可在40000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；还款方式到期一次性利随本清，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为农业生产经营，陈万贵、纪荣波、陈兴文、王晓东自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、过户费、实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。签订上述合同后，阿城农业银行于2014年、2015年两次向陈万贵发放贷款，每次贷款陈万贵如约偿还。陈万贵又于2016年4月15日向阿城农业银行贷款40000元并出具借款凭证，约定借款年利率7.395%，逾期年利率为11.0925%，到期日期为2017年3月10日，还款方式为一次性利随本清，纪荣波、陈兴文、王晓东仍为借款合同约定的连带责任保证人。借款到期后，陈万贵、张秀云偿还借款本金3000元；截至2017年12月29日，尚欠借款37000元及利息6368.87元。
本院认为，陈万贵、纪荣波、陈兴文、王晓东以联保小组形式与阿城农业银行签订《农户贷款借款合同》合法有效，陈万贵、纪荣波、陈兴文、王晓东之间存在相互承担连带共同保证责任关系。合同签订后，阿城农业银行全面履行了合同约定的义务，陈万贵向阿城农业银行借款时，陈万贵与张秀云系婚姻关系存续期间，夫妻共同申请借款，故应对债务共同承担偿还责任，未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。纪荣波、陈兴文、王晓东应依约对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，阿城农业银行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈万贵、张秀云于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款37000元及利息（截至2017年12月29日为6368.87元，及自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至借款实际给付之日止）；
二、纪荣波、陈兴文、王晓东对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、公告费560元，由陈万贵、张秀云、纪荣波、陈兴文、王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵 林
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘尚玉