wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5313号
原告：王某，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。
被告：范某，女，1985年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾文静，被告范某及其委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子王梓睿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月确定恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，2010年10月23日儿子王梓睿出生。××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。由于原告自××××年××月至今，一直在洛阳市××县服役，一年才回家一次，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后长期两地分居，没有建立起深厚夫妻感情。婚后原告发现双方在性格、价值观、生活习惯等方面存在诸多差异。被告婚后将原告工资卡要走，原告发现被告每月基本都是月光族。2013年10月，原告父亲住院需要交押金5000元，被告拒不缴纳。2014年1月，被告因其父亲生意上的原因，多次要求原告为其借钱，原告借钱后，被告归还部分借款，剩余借款以种种理由推脱，债主讨债被告避而不见，电话不接，债主纷纷向原告讨要，极大影响了原告的工作和生活。2016年7月，被告因被债权人要账，迁怒于原告母亲，对原告母亲大吵大闹，极大伤害了原告的感情。近两年来，因感情破裂被告一直强烈要求离婚，原告考虑孩子还小，但被告打电话就说离婚，原告身心疲惫。被告不会勤俭持家，不懂得孝顺感恩，不遵守自己承诺，没有诚信，原告对婚姻彻底绝望。双方夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，望依法判决。
范某辩称，1.不同意与原告离婚，原告所诉不属实，原被告2007年3月份认识，至××××年××月结婚。婚前经过充分的了解和考虑，双方感情很好，在结婚后被告全心全意抚养孩子，维持家庭，照顾双方父母。因原告工作的特殊性，经常不在家，被告基本几天就给原告打电话，而且被告经常去洛阳看望原告，被告也经常回家和原告团聚。2.原告在诉状中称，由原告借款给被告使用，是经过原被告二人充分协商之后，二人为了共同生活改善，提高生活质量才借的。借款之后原被告有炒股和投资的行为，并且在被告搬出原告父母家中之后，被告用其中一部分的钱进行装修，购买家具家电，在投资出现问题之后，双方也共同偿还了借款中的大部分。3.目前双方孩子尚且年幼，处于认知能力的发育阶段，为了孩子有一个更有利的童年，得到父母同等的关爱，被告不同意离婚。请法庭从维护一个家庭的角度出发判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下，王某与范某于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，2010年10月23日双方儿子王梓睿出生。××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续。婚后双方在日常生活中有时因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原、被告双方今后应加强沟通，互相包容，互相理解，巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。同时，原告起诉与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁超雨
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民事判决书
（2017）内2530民初928号
原告：李正斌，男，1959年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告：格格日勒，男，1985年1月31日出生，现住正蓝旗。
委托代理人云登桑布，男，1950年3月8日出生，现住正蓝旗（系被告格格日勒父亲）。
委托代理人斯日古楞，女，1962年1月16日出生，现住正蓝旗。
原告李正斌诉被告格格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告李正斌、被告格格日勒及委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李正斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格格日勒立即偿还原告借款10000元及逾期利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日上午被告格格日勒向原告借款10000元，约定2016年12月7日偿还，格格日勒为原告出具借条一份，并且双方在公证处对借条的真实有效性进行了公正。但借款期届满，被告格格日勒未能偿还借款，经原告多次催要，被告推延给付至今。被告迟迟不给付借款，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告格格日勒委托代理人斯日古楞辩称，借款事实认可，是借了10000元，我们一直在计算利息，利息已计算到2017年7月7日止，现在还欠三个月的利息。原告诉状中所称2016年12月8日开始没有给付利息不属实。
被告格格日勒及委托代理人云登桑布的答辩意见与代理人斯日古楞答辩意见一致。
在开庭审理中原告向法庭出示公证书一份（包括借条一份、2016锡蓝民字第0472号公证书一份），证明被告格格日勒于2016年6月7日被告格格日勒向原告借款10000元，约定于2016年12月7日归还，并且于2016年6月8日做了公正，借条上的签名及手印是被告格格日勒签字并捺印的。
被告对公证书的真实性认可。
被告格格日勒在开庭审理中未向法庭出示任何证据。
经原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的借条及收入证明的形式及来源合法，具有真实性、合法性与关联性，对原告出示的证据予以采纳。
经本院审理查明，2016年6月7日被告格格日勒向原告李正斌借款10000元，并约定2016年12月7日归还。于2016年6月8日到正蓝旗公证处对该笔借款进行了公正。双方未约定借期利息及逾期利息。
本院认为，被告格格日勒向原告李正斌借款，给原告出具了借条之后进行了公正，系双方真实意思表示，双方之间形成借贷关系，被告格格日勒理应承担按约定履行还款的责任。在庭审中被告认可借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款逾期之后的利息按月利率2%计算，但在庭审中原告否认收到被告给付的利息，也表示未约定借期内的利息及逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依据相关法律规定，对未超出法律规定的部分予以支持。在庭审中被告表示给付过借款利息，但并未能出具相应证据予以佐证，而且原告也否认收到过被告给付的利息款，故本院对被告的此主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告格格日勒于本判决生效之日起7日内返还原告李正斌借款10000元及利息（利息从2016年12月7日开始起算直至还清为止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告格格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员那斯吐
二〇一七年十月二十三日
书记员乌达巴拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区正蓝旗人民法院民事判决书（2017）内2530民初928号原告：李正斌，男，1959年12月2日出生，现住正蓝旗。被告：格格日勒，男，1985年1月31日出生，现住正蓝旗。委托代理人云登桑布，男，1950年3月8日出生，现住正蓝旗（系被告格格日勒父亲）。委托代理人斯日古楞，女，1962年1月16日出生，现住正蓝旗。原告李正斌诉被告格格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告李正斌、被告格格日勒及委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李正斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格格日勒立即偿还原告借款10000元及逾期利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日上午被告格格日勒向原告借款10000元，约定2016年12月7日偿还，格格日勒为原告出具借条一份，并且双方在公证处对借条的真实有效性进行了公正。但借款期届满，被告格格日勒未能偿还借款，经原告多次催要，被告推延给付至今。被告迟迟不给付借款，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告格格日勒委托代理人斯日古楞辩称，借款事实认可，是借了10000元，我们一直在计算利息，利息已计算到2017年7月7日止，现在还欠三个月的利息。原告诉状中所称2016年12月8日开始没有给付利息不属实。被告格格日勒及委托代理人云登桑布的答辩意见与代理人斯日古楞答辩意见一致。在开庭审理中原告向法庭出示公证书一份（包括借条一份、2016锡蓝民字第0472号公证书一份），证明被告格格日勒于2016年6月7日被告格格日勒向原告借款10000元，约定于2016年12月7日归还，并且于2016年6月8日做了公正，借条上的签名及手印是被告格格日勒签字并捺印的。被告对公证书的真实性认可。被告格格日勒在开庭审理中未向法庭出示任何证据。经原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院对以上证据认证如下，原告出具的借条及收入证明的形式及来源合法，具有真实性、合法性与关联性，对原告出示的证据予以采纳。经本院审理查明，2016年6月7日被告格格日勒向原告李正斌借款10000元，并约定2016年12月7日归还。于2016年6月8日到正蓝旗公证处对该笔借款进行了公正。双方未约定借期利息及逾期利息。本院认为，被告格格日勒向原告李正斌借款，给原告出具了借条之后进行了公正，系双方真实意思表示，双方之间形成借贷关系，被告格格日勒理应承担按约定履行还款的责任。在庭审中被告认可借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款逾期之后的利息按月利率2%计算，但在庭审中原告否认收到被告给付的利息，也表示未约定借期内的利息及逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依据相关法律规定，对未超出法律规定的部分予以支持。在庭审中被告表示给付过借款利息，但并未能出具相应证据予以佐证，而且原告也否认收到过被告给付的利息款，故本院对被告的此主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格格日勒于本判决生效之日起7日内返还原告李正斌借款10000元及利息（利息从2016年12月7日开始起算直至还清为止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告格格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员那斯吐二〇一七年十月二十三日书记员乌达巴拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20056号
申请人：天津泰吉恒运国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚海园4-1-103号。
被申请人：徐鸿，女，1979年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津泰吉恒运国际货运代理有限公司与徐鸿不当得利纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请：请求对被申请人名下坐落于辽宁省大连市甘井子区炮崖子四区玉潭街24号楼1-6号房屋予以查封。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐鸿名下坐落于辽宁省大连市甘井子区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张永权
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初740号
被告人胡某某，男,1974年3月15日出生于安徽省亳州市,汉族，初中文化,务农，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被亳州市公安局谯城分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人王歌,安徽重信众合律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李东风、王歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月25日17时许，在亳州市谯城区赵桥乡赵桥行政村赵桥集西瓜行内，被告人胡某某和周某因停车卖瓜问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，胡某某用拳头对周某面部进行殴打，造成周某鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某某如实供述其罪行，且主动赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人的谅解，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日17时许，在亳州市谯城区赵桥乡赵桥行政村赵桥集西瓜行内，被告人胡某某和周某因停车卖瓜问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，胡某某用拳头对周某面部进行殴打，造成周某鼻部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某主动赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表；
2、户籍及前科材料；
3、抓捕经过；
4、证人证言；
5、被害人陈述；
6、被告人胡某某的供述与辩解；
7、鉴定意见及通知书；
8、勘验笔录；
9、调解协议、谅解书。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述，并主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻判处。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1998号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：王成槐。
被告：项金凤。
被告：张体雄。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）与被告王成槐、项金凤、王素云、张体雄小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王成槐、项金凤偿还原告贷款本金25万元以及利息（2014年5月27日前借款月利率为13.8‰，之后的借款月利率上浮20%至16.56‰计算至借款合同到期之日止，暂算至2015年1月20日为37099元）；2.被告王素云、张体雄为被告王成槐的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告禾本公司撤回对被告王素云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，原告禾本公司与被告王成槐签订了合同编号为鹿城禾本借字（2013）第20258号《借款合同》，约定：借款金额为25万元，期限自2013年11月28日至2014年5月27日止；结息日为每月的20日，每月21日支付利息，借款月利率为13.8‰；借款人不按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告张体雄与原告签订了编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》，约定：被告张体雄作为保证人，以担保原告与被告王成槐自2013年11月28日起至2016年11月27日止在原告处办理的贷款业务实际形成贷款债务的履行，担保的最高债权额为60万元；保证方式为连带责任保证担保。
签订上述合同后，原告依约于2013年11月28日发放借款25万元。在借款合同履行过程中，被告王成槐足额支付利息至2014年4月20日，之后再无还本付息。截止2016年4月22日，被告王成槐尚欠原告借款本金25万元，利息4255元、逾期利息96048元。
另查明，被告王成槐、项金凤系夫妻关系，双方于2004年3月2日登记结婚。再查明，除本案借款外，编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告王成槐未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。因本案借款发生于被告王成槐、项金凤夫妻关系存续期间，因属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告主张被告王成槐、项金凤共同偿还原告借款本金25万元及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张体雄自愿为被告王成槐的上述借款提供最高额为60万元的连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成槐、项金凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息4255元、逾期利息（截止2016年4月22日的逾期利息为96048元，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张体雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为鹿城禾本高保字（2013）第20258号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告王成槐、项金凤、张体雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡震宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初856号
原告丁国涛。
被告魏传勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京北公司。
被告天安财产股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁国涛诉被告魏传勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号江淮牌商务车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号江淮牌商务车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十五日
书记员 郄本江
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第124号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告毛某某。
原告李某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李俊适用简易程序进行审理，于2010年5月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及委托代理人到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月8日，被告毛某某因资金周
转需要，向原告借款人民币40000元，约定月息按18‰计算，
借款期限为半年，由被告出具借条一张，该借款到期后，被告
支付了原告期内利息共计4320元。后原告多次向被告催讨，被
告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼
，请求法院判令：被告偿还借款本金40000元及逾期利息（逾
期利息按照月利率18‰计算至款还清日止）。
被告毛某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了原告身份
证复印件、被告毛某某的户籍证明、借条等证据。
经审查，本院认为，原告李某某提供的以上三份证据，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
经审理，本院认定如下事实：2009年8月8日，被告毛某
某因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率18‰
，借款期限六个月，由被告出具借条一张给原告。借款期满后
，被告向原告支付了借款期内六个月的利息共计4320元。后原
告多次向被告催讨，至今被告未偿还借款本金及逾期后的利息
。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及逾
期利息。
本院认为，原告李某某与被告毛某某之间的借贷关系成
立，有被告毛某某出具给原告的借条证实，双方应按照约定履
行自己的义务，被告毛某某在取得借款后，未按期偿还借款本
金，应承担违约责任，原告要求被告毛某某偿还借款本金及支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某
某借款本金40000元及逾期利息（利息从2010年2月9日起至本
判决确定的履行期限届满日止按月利率18‰计算）。
如被告毛某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告李某某承担5
0元，由被告毛某某承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 周峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1269号
起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区×××路×××号×××室，统一社会信用代码：91×××××××08R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人:张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被起诉人：杜斌，男，汉族，1978年3月4日生，住江西省萍乡市上栗县。
2017年8月9日,本院收到上海易鑫融资租赁有限公司的起诉状。起诉人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金29365.38元，滞纳金1087.32元（暂计算至2017年2月16日，实际以29365.38元为本金，按每日1.2‰的标准，自2017年1月16日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；3、判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2015年11月17日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为24个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但被告仅向原告支付一十三期租金，现已连续五期未向原告支付租金，已构成违约。故原告诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人和被起诉人双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决”。虽然双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中注明合同签订地为“南昌市青山湖区×××大道××××××栋×××室”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的法院，而经本院调查核实，双方实际合同签订地并不在南昌市青山湖区×××大道××××××栋×××室，也并无证据表明该合同签订地与本案争议存在实际联系，且出租方注册地即上海市嘉定区×××路×××号×××室也不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其可以向有管辖权的上海市嘉定区人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00549-1号
申请执行人：陈海侠，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县苗集镇陈菜园村。
被执行人：郝秀雷，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村郝营。
陈海侠与郝秀雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）州民一初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行，于2015年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00123号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00549-1号
申请执行人：陈宣华，女，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄村第八村民组。
被执行人：张辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡张庙。
陈宣华与张辉健康权纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）州民一初字第01510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月22日立案执行，于2015年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01510号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 征
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终736号
上诉人（一审被告）王明坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审原告）王作跃，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王明坤与被上诉人王作跃民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明坤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，被告户籍和住所地均在息烽县，云岩区人民法院对本案没有管辖权，且双方交易地点也在息烽县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省息烽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金、利息以及支付违约金，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，现一审原告选择向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地息烽县人民法院管辖的主张于法无据，且限制被上诉人对于管辖法院的选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终736号上诉人（一审被告）王明坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（一审原告）王作跃，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王明坤与被上诉人王作跃民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初6734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明坤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，被告户籍和住所地均在息烽县，云岩区人民法院对本案没有管辖权，且双方交易地点也在息烽县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省息烽县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是判令一审被告归还借款本金、利息以及支付违约金，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，现一审原告选择向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地息烽县人民法院管辖的主张于法无据，且限制被上诉人对于管辖法院的选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00194号
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人刘纪德，该公司总经理。
委托代理人王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂广辉，该公司职员。
被告王天培，男，住沈阳市和平区。
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司诉被告宏运建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司于2015年1月6日向本院提交申请，要求追加王天培为被告。本案依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年12月1日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司的委托代理人王忠文，被告宏运建设集团有限公司的委托代理人涂广辉，被告王天培到庭参加了诉讼。原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司法定代表人刘纪德，被告宏运建设集团有限公司的法定代表人邹尚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司诉称：2010年5月22日，我公司与被告签订彩钢房屋销售合同，安装地点葫芦岛市宏运中央公园，项目负责人王天培、刘某某等。合同约定被告订购彩钢房按实结算，双层单价260元／平方米，单层单价200元／平方米。价款分期支付，全款应于2010年9月付清。我公司按约定送货安装，7月3日经双方结算，双层价款为1487.9728平方米×260元=386，872.928元，单层价款为50平方米×90元=4，500.00元，总价款391，372.928元，被告已给付180，000.00元，欠款211，372.00元。经我公司多次派人催要，被告拖延至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告彩钢房工程款211，372.00元；赔偿原告逾期给付欠款利息48，700.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宏运建设集团有限公司辩称：我公司虽然在中央公园有项目，但原告不能证明其销售的房与我公司有任何关系，结算单也是自己单方面的，合同的签字也不能证明与我公司有关系，交付及验收也没有我公司的签字认可，因此原告对我公司提起的诉讼在事实和证据上都不能成立。
被告王天培辩称：原告起诉的事实存在，事情是我经手的，当时和原告工作人员杨某某签订的合同，签完合同一周后将彩钢房制作完成，我们给了原告18万，余下因为质量问题未结算，原告制作的彩钢房我们使用了。另外我是被告宏运建设集团有限公司下属的第六项目部，我们之间有内部承包合同，我不应该承担责任。
本院经审理查明：2010年5月22日，原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司与被告宏运建设集团有限公司第六项目部签订《彩钢制品承揽加工合同书》，原告为承建方，被告宏运建设集团有限公司第六项目部为发包方。合同约定被告向原告订购彩钢房，安装地点葫芦岛市宏运中央公园，双层单价每平方米260.00元，单层单价每平方米200.00元，按实际面积结算，价款分期支付，完工验收合格后付至50%，余款完工后三个月内付清。合同最后甲方处为王天培签字，乙方处盖有沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司合同专用章印章及乙方代表杨某某签字。合同签订后，原告按照合同约定进行了彩钢房的制作，所建彩钢房完成后并交付被告实际使用。原告提供的证据显示2010年7月3日进行了彩钢房结算（无被告方相关人员签字），工程总价为391，372.928元。被告在给付工程款180，000.00元后，尚欠211，372.00元未付。原告多次催要无果的情况下，故诉至本院。
上述事实，有《彩钢制品承揽加工合同书》、结算单、现场照片、判决书、调查笔录等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司与宏运建设集团有限公司第六项目部签订的《彩钢制品承揽加工合同书》，是双方真实意思的表示，且原告已按合同约定履行完毕。但因宏运建设集团有限公司第六项目部是被告宏运建设集团有限公司的所属项目部，该项目部不是独立的法人单位，不是独立的法人，对外不能独立承担民事责任，所属项目部发生的民事责任应由有独立承担民事责任的被告宏运建设集团有限公司承担，故对原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司要求被告给付工程款211，372.00元的主张予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方在合同中没有约定，根据本案实际情况，可从原告主张权利的2014年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告宏运建设集团有限公司对结算单是原告单方行为的抗辩，因该结算单是原告方工作人员事后单方所作，但被告宏运建设集团有限公司第六项目部该工程的现场负责人周某某证实，结算单当时他看过，没有签字，结算数额是对的，从证人周友泉的证词可以证明该结算单是真实和可信的，故对其抗辩不予支持。被告宏运建设集团有限公司其他抗辩无事实和法律依据，不予支持。被告王天培系宏运建设集团有限公司第六项目部的负责人，在合同中王天培签字系职务行为，其履行职务产生的民事责任，不应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宏运建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司尚欠承揽合同工程款人民币211，372.00元及利息（利息从2014年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
二、驳回原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司对被告王天培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，470.00元，由被告宏运建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 业
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第309－2号
申请执行人：翁卿洪。
被执行人：包立统。
被执行人：夏克金。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第297号民事判决，业己受理申请执行人翁卿洪申请执行被执行人包立统、夏克金民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包立统、夏克金的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年四月二十九日
书记员 叶建克
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执704号
黎明凤；李世刚：
先锋太盟融资租赁有限公司申请黎明凤等融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-12-29作出的（2016）桂0102民初3686号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费744元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一�社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按�行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解�议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执704号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:李世刚,男,1981年6月28日出生,汉族,住广西梧州市蒙山县,
被执行人:黎明凤,女,1986年7月10日出生,汉族,住广西梧州市蒙山县,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李世刚、黎明凤融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3686号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖6号
原告楚某，男，现住甘肃省陇南市。
被告甘肃港东建筑机械化有限公司，住所地：兰州市，法定代表人马某。
被告甘肃天成建筑集团有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市，法定代表人成某。
被告王某，现住甘肃省陇南市。
原告诉称：一、依法判令被告甘肃港东建筑机械化有限公司、王某共同连带支付原告劳务费413225元；被告甘肃天成建筑集团有限公司、王某共同连带支付原告劳务费216775元。二、依法判令甘肃港东建筑机械化有限公司、王某以413225元为基数共同连带按照人民银行同期贷款利率支付原告从2017年4月13日至实际还款之日止的利息；甘肃天成建筑集团有限公司、王某以216775元为基数共同连带按照人民银行同期贷款利率支付原告从2017年4月13日至实际还款之日止的利息；三、依法判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。
临潭县人民法院经审查认为，虽然该院对本案有管辖权，但因有利害关系，不便审理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，原告楚某诉甘肃港东建筑机械化有限公司、甘肃天成建筑集团有限公司、王某劳务纠纷一案，楚某申请财产保全，申请冻结临潭县法院待付给甘肃港东建筑机械化有限公司、王某的工程款413225元；待付给甘肃天成建筑集团有限公司、王某的工程款216775元。本案不属于指定管辖的法定情形，但是为避免当事人对人民法院的公正性产生质疑，维护诉讼双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由合作市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉光
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1092号
申请执行人：东莞市科裕钢铁贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲工业区，组织机构代码：67308187-X。
法定代表人：杜锦钊，该公司董事长。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：东莞市逸烊五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村村工业区（厂房1），组织机构代码：69052587-4。
法定代表人：房柳逸。
被执行人：房柳逸，女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省博罗县，
本院受理的申请执行人东莞市科裕钢铁贸易有限公司与被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款269067.9元、利息17067元（暂计）、迟延履行期间的债务利息12431元（暂计），并承担案件诉讼费及保全费4563元、执行费4446元，合计307574.9元（暂计）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市逸烊五金制品有限公司、房柳逸的银行存款307574.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年七月六日
书记员 邓剑锋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初314号
原告：胡洪刚，男，汉族，河南省虞城县人，务工，现住西藏拉萨市
被告：李宽永，男，汉族，河南省虞城县人。其他情况不详。
本院在审理原告胡洪刚与被告李宽永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解，欠款已支付为由，撤回对被告李宽永的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪刚撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交）减半收取50元，由原告胡洪刚承担。
审判员 次旦卓玛
二〇一八年四月十一日
书记员 次 央
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初964号
原告刘升平。
被告戴杰杨（又名戴杰洋）。
被告陈真美（系被告戴杰杨之妻）。
原告刘升平诉被告戴杰杨、陈真美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘升平到庭参加诉讼，被告戴杰杨、陈真美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘升平诉称，原告开办兴旺汽配经营部，对外销售汽配零件、油漆等，被告从事汽车修理喷漆业务，原告与被告经常发生业务往来，被告从原告处购买配件油漆等采取记账的方式支付货款，2011年，被告从原告处购买油漆货值达到14370元，被告无钱支付故将货款转为借款的性质向原告出具借条一张，2011年8月，被告再次到原告店面提取货物6110元并出具欠条一张，其后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还欠款，仅被告父亲替被告向原告偿还3000元。被告戴杰杨、陈真美系夫妻，结欠原告的借款系夫妻共同债务，请求人民法院判令被告戴杰杨、陈真美共同偿还原告借款本金17480元并支付逾期还款的利息。
原告刘升平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、借条2张，用以证明被告戴杰杨共欠原告借款20480元的事实。
被告戴杰杨、陈真美未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告所提交上述证据经核对与原件无异，符合证据的合法性、真实性、关联性，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告刘升平在320国道旁青树坪镇北路段开办兴旺汽配经营部，对外销售汽配零件、油漆等，被告从事汽车修理喷漆业务，自2009年开始，原、被告经常发生业务往来，到2011年，被告戴杰杨在原告处购买油漆款货值达到14370元，原告要求被告结清该笔货款，被告因暂时无钱支付，遂向原告提出将货款转为借款，并于2011年2月2日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到兴旺汽配刘升平现金壹万肆仟叁佰柒拾元整事实戴杰洋2011.2.2”。2011年8月，被告再次到原告店面，请求供应货物，并于2011年8月5日再次向原告刘升平出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到兴旺汽配刘升平现金陆仟壹佰壹拾元整（6110元）欠款人戴杰洋2011.8.5”。此后，经原告多次催讨，除被告戴杰杨父亲于2013年年底代为偿还3000元之外，余款17480元一直未予偿还。另查明，被告戴杰杨与被告陈真美系夫妻，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：被告戴杰杨、陈真美是否应当偿还原告刘升平的借款本金；利息请求是否得以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴杰杨自愿将欠款转为借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告刘升平多次催讨，被告戴杰杨仍未予偿还,显属违约,被告戴杰杨所欠原告借款发生在被告戴杰杨与被告陈真美婚姻关系存续期间，被告戴杰杨与被告陈真美应对上述借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴杰杨与被告陈真美偿还借款本金17480元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘升平要求被告自2013年年底按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴杰杨、陈真美在本判决生效后十日内偿还原告刘升平借款本金17480元，利息按年利率6%从2013年12月31日起计算至本判决履行期限届满之日止。
如果被告戴杰杨、陈真美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告戴杰杨、陈真美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初964号原告刘升平。被告戴杰杨（又名戴杰洋）。被告陈真美（系被告戴杰杨之妻）。原告刘升平诉被告戴杰杨、陈真美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘升平到庭参加诉讼，被告戴杰杨、陈真美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘升平诉称，原告开办兴旺汽配经营部，对外销售汽配零件、油漆等，被告从事汽车修理喷漆业务，原告与被告经常发生业务往来，被告从原告处购买配件油漆等采取记账的方式支付货款，2011年，被告从原告处购买油漆货值达到14370元，被告无钱支付故将货款转为借款的性质向原告出具借条一张，2011年8月，被告再次到原告店面提取货物6110元并出具欠条一张，其后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还欠款，仅被告父亲替被告向原告偿还3000元。被告戴杰杨、陈真美系夫妻，结欠原告的借款系夫妻共同债务，请求人民法院判令被告戴杰杨、陈真美共同偿还原告借款本金17480元并支付逾期还款的利息。原告刘升平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的合法主体资格；2、借条2张，用以证明被告戴杰杨共欠原告借款20480元的事实。被告戴杰杨、陈真美未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告所提交上述证据经核对与原件无异，符合证据的合法性、真实性、关联性，对原告提交的证据，本院予以认定。经审理查明，原告刘升平在320国道旁青树坪镇北路段开办兴旺汽配经营部，对外销售汽配零件、油漆等，被告从事汽车修理喷漆业务，自2009年开始，原、被告经常发生业务往来，到2011年，被告戴杰杨在原告处购买油漆款货值达到14370元，原告要求被告结清该笔货款，被告因暂时无钱支付，遂向原告提出将货款转为借款，并于2011年2月2日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到兴旺汽配刘升平现金壹万肆仟叁佰柒拾元整事实戴杰洋2011.2.2”。2011年8月，被告再次到原告店面，请求供应货物，并于2011年8月5日再次向原告刘升平出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到兴旺汽配刘升平现金陆仟壹佰壹拾元整（6110元）欠款人戴杰洋2011.8.5”。此后，经原告多次催讨，除被告戴杰杨父亲于2013年年底代为偿还3000元之外，余款17480元一直未予偿还。另查明，被告戴杰杨与被告陈真美系夫妻，上述欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点是：被告戴杰杨、陈真美是否应当偿还原告刘升平的借款本金；利息请求是否得以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴杰杨自愿将欠款转为借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告刘升平多次催讨，被告戴杰杨仍未予偿还,显属违约,被告戴杰杨所欠原告借款发生在被告戴杰杨与被告陈真美婚姻关系存续期间，被告戴杰杨与被告陈真美应对上述借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告戴杰杨与被告陈真美偿还借款本金17480元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘升平要求被告自2013年年底按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴杰杨、陈真美在本判决生效后十日内偿还原告刘升平借款本金17480元，利息按年利率6%从2013年12月31日起计算至本判决履行期限届满之日止。如果被告戴杰杨、陈真美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告戴杰杨、陈真美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  陈岁红二〇一六年五月二十四日代理书记员  朱 震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第486号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人骆某，绰号“岐仔”、“基仔”，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市和平县人，在深圳市无业。因本案于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月4日21时许，被告人骆某在贩卖毒品给刘某时被民警当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、涉案毒品照片、抓获经过、缴赃经过、关于毒资的情况说明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录、手机短信内容记录、毒品尿检现场检测报告书、关于现场录音的说明、毒品鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场录音光盘、被告人身份资料及其供述等证据。
公诉机关认为，被告人骆某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人骆某判处3年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人骆某拒不认罪，其辩称其没有贩卖毒品，其只是一个吸毒人员，是刘某给其钱要其去买毒品，其和刘某约好去买毒品，钱是刘某支付的，买了之后两个人共同吸。
经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人骆伟歧通过手机通话及短信确定贩卖人民币600元（以下币种均为人民币）的冰毒给吸毒人员刘某，并在深圳市南山区白石洲京基百纳广场附近，由刘某先行支付上述毒资给骆伟歧。当日21时许，骆伟歧将购买到冰毒藏在一包万宝路牌香烟盒内，按约定回到上述地点交付毒品给刘某时被公安机关抓获，烟盒内的疑似毒品亦被当场缴获。经鉴定，上述缴获的白色晶体重1.44克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定：
1、证人刘某的证言，证实其曾经向“基仔”多次买过毒品，愿意配合公安机关抓获“基仔”。2013年11月4日15时许，其打电话给“基仔”要拿500元的“香水”（即K粉），“基仔”说要600元才可以拿给其，而且要先付钱。于是，其约好在南山区京基百纳商场门口的路边交给他。当时给了“基仔”人民币600元后，其就一直和“基仔”短信和电话联系。在短信里，“基仔”说没有“香水”（即K粉），只有“肉”（即冰毒）。到了当天晚上21时许，“基仔”约其在京基百纳商场门口交易。见面后，“基仔”就从其裤子口袋里拿出一包装有冰毒的万宝路牌的香烟出来，在其接过该装有冰毒的烟盒时，在附近的警察就将自己和“基仔”扑倒在地上，烟盒也掉在地上了。后来警察将烟盒捡起来，发现里面是一包疑似冰毒的物品。
2、经证人刘某、被告人骆伟歧辨认的涉案毒品的实物照片。
3、抓获经过，证实被告人骆伟歧在毒品交易现场被当场抓获。
4、缴赃经过，证实抓获被告人骆伟歧时，交易的二人均被扑倒在地，后在地上缴获交易的疑似毒品一小包。
5、关于毒资的情况说明，证实涉案毒资系就事先提供，证人刘某将该600元交给被告人骆伟歧用于购买毒品，未能缴回。
6、扣押决定书、扣押清单，证实依法对涉案的冰毒予以扣押。
7、疑似毒品收条，证实依法将涉案毒品移交至深圳市公安局刑警支队。
8、手机通话记录，证实被告人骆伟歧的手机开户资料及在案发前后的通话记录及短信记录，其中在2013年11月4日14时-21时，与证人刘某的电话有多次通话及短信。
9、手机短信内容记录，证实2013年11月4日14时-21时，被告人骆伟歧的手机与证人刘某的手机的短信内容。
10、常住人口基本信息，证实被告人骆伟歧的身份信息。
11、毒品尿检现场检测报告书，证实被告人骆伟歧在2013年11月4日检测时，对甲基苯丙胺呈阳性反应。
12、电话录音光盘、关于现场录音的说明，证实被告人骆伟歧与证人刘某在贩卖毒品前后的通话内容。
13、鉴定意见，证实经鉴定，缴获的白色固体晶体重1.44克，检出甲基苯丙胺。
14、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然情况。
15、证人刘某对被告人骆伟歧的辨认笔录，证实经辨认，被告人骆伟歧为贩卖给其毒品的人。
16、被告人骆伟歧的供述与辩解，其在2013年11月4日第一次供述对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其供述其当天在京基百纳肯德基路口被抓获时，和“阿胜”在一起。当时身上带了一包冰毒，放在后面的裤袋里，在警察抓其时，其将冰毒扔在地上了。冰毒是之前在白石洲以人民币240元钱跟朋友买的，是“阿胜”要的，其收了他600元钱，除去车费等，可以赚300元左右。当天是下午3点多“阿胜”给其电话，叫其拿“K粉”，后来朋友没有“K粉”，其就打电话和发短信问“阿胜”冰毒行不行，“阿胜”说行，叫其拿两克。之前帮“阿胜”拿过二十多次，每次都拿“K粉”。其在2013年11月5日第二次供述承认其犯罪事实，并告知尿检结果，其对此无异议。其在2013年11月21日第三次供述承认其对贩卖毒品给“阿胜”的事实供认不讳，亦承认其曾多次贩卖毒品给“阿胜”。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人在侦查阶段供认不讳，并有经庭审质证的证人证言、物证照片、抓获经过、缴赃经过、手机通话记录、手机短信内容记录、毒品鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场录音光盘及说明等确实、充分且能相互印证的证据予以证实，并能形成完整的证据链，足以认定，指控的罪名成立。被告人关于其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不相符，本院不予采信。综合考虑本案贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果、案件侦破方式以及被告人认罪态度等情节以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年11月4日起执行至2014年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年五月五日
书 记 员 周钟涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02058号
原告：王改妞，女，汉族，1940年1月26日生，住长葛市，系受害人闫玉民之母。
原告：王春萍，女，汉族，1966年3月18日生，住长葛市，系受害人闫玉民之妻。
原告：闫明，男，汉族，1989年4月4日生，住址同上，系受害人闫玉民之子。
原告：闫明月，女，汉族，1997年5月16日生，住址同上，系受害人闫玉民之女。
法定代理人：王春萍。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师（系四原告委托代理人）。
被告：蔡瑜，男，1984年11月27日生，现住长葛市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月等因与被告蔡瑜生命权纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日，公开开庭进行了审理。原告王改妞、闫明及原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月的委托代理人刘根东，被告蔡瑜及委托代理人张立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日中午，因被告蔡瑜喜得贵子，四原告的亲属闫玉民应被告之邀，到长葛市××北段“好时运”饭店吃面宴。席间，应被告共同碰杯之约，闫玉民饮下一杯约50毫升的白酒。不料宴席尚未结束，闫玉民感觉身体不适，遂被人送回家休息，后家属发现其面色青紫，呼之不应，家属即拨打120急救，待医护人员赶到时，发现其各种生理反应消失。遂宣布其死亡。事发之后，被告即未到家探望，亦未支付分文赔偿。四原告亲人应被告之约前去赴宴饮酒导致死亡，被告有不可推卸的责任，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告辩称：原告诉请不适，闫玉民的死亡与被告无直接或间接的关系，死者死因不明，闫玉民的死亡被告没有过错。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、四原告的户口本、王庄居委会证明各1份，证明四原告与受害人的亲属关系。2、长葛市人民医院诊断证明、长葛殡仪馆证明，证明闫玉民饮酒死亡，已经火化。3、证人王某证人证言，证明受害人系饮一杯酒后死亡。4、医疗费票据，证明受害人经过了医院急诊医生的抢救，医院出具诊断证明与闫玉民在家抢救没有矛盾。
被告蔡瑜为支持自己主张，向本院提供的证据有：长葛市人民医院急诊站记录、火化情况表，证明120赶到时闫玉民已死亡，医院诊断证明与急诊记录相矛盾。
对原告提供的证据1、2（诊断证明除外）、3，被告无异议，本院予以采信。对原告证据2中的诊断证明及证据4，被告有异议，认为受害人闫玉民是8月10日在家死亡的，怎么会有医院的诊断证明和医疗费，本院经询问原告，结合被告提供的急诊站证明，认为原告陈述的在发现闫玉民身体出现状况时，已经打了120急救电话，120赶到原告家里后对受害人采取措施进行急救，医生在进行急救时，当时不可能立即出具手续，急救的诊断证明及医疗费均是后补的，本院认为原告陈述是合乎客观事实及人之常情的，对诊断证明及医疗费予以采信。
对被告蔡瑜提供的证据，原告对其本身的真实性无异议，且与原告陈述及客观事实相一致，本院予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：四原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月分别是受害人闫玉民的母亲、妻子、儿子、女儿，被告蔡瑜与受害人闫玉民系同事关系。2013年8月10日中午，被告蔡瑜因喜得孩子举行面宴，受害人闫玉民与同事王某等一起，在长葛市××北段“好时运”饭店被告蔡瑜举行面宴的地方，饮酒吃饭，男客、女客各一桌。席间12：30左右，被告蔡瑜提议碰酒，同桌人即碰酒饮酒，受害人闫玉民饮酒一杯后（分两次饮下，50毫升左右）即感觉不适，随后休息20分钟左右即被同事王某送回家，1：10分左右回到自家楼下，上楼回家。下午2：10分，长葛市人民医院急救站接到受害人家里急救电话，随即出诊，2：25分已对受害人急救完毕，急救站主要病情记录上显示已死亡。后原告向急救医生取回诊断证明及医疗费票据。
另查明：2013年8月8日，受害人闫玉民在长葛市卫校附属医院做碎石手术，术后被要求输液，8月9日曾输液（内含头孢）。2013年8月24日长葛市人民医院补写的诊断证明上显示临床诊断为猝死：1、双硫仑反应？2、心源性猝死？
本院认为：本案的争执焦点在于被告蔡瑜是否应承担民事赔偿责任？本案中，四原告亲属闫玉民死亡，死因并不明确，原告证据不足以证明原告亲属闫玉民之死与被告蔡瑜有关系。被告蔡瑜作为举办面宴的一方，提议大家碰酒饮酒也属正常的人际交往，符合人之常情，伦理道德。但在情理上，受害人参加被告蔡瑜面宴亦是出于好意，按一般正常人的思维，谁也无法预料会出现如此的事故，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原被告利益，维护正常的人际交往及良好的社会关系，本院酌定被告蔡瑜补偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蔡瑜于本判决书生效后十日内补偿原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月20000元。
二、驳回原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月已交纳，本院决定予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一四年四月十五日
书记员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02058号
原告：王改妞，女，汉族，1940年1月26日生。
原告：王春萍，女，汉族，1966年3月18日生。
原告：闫明，男，汉族，1989年4月4日生。
原告：闫明月，女，汉族，1997年5月16日生。
法定代理人：王春萍。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师（系四原告委托代理人）。
被告：蔡瑜，男，汉族，1984年11月27日生。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月等因与被告蔡瑜生命权纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日，公开开庭进行了审理。原告王改妞、闫明及原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月的委托代理人刘根东，被告蔡瑜及委托代理人张立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日中午，因被告蔡瑜喜得贵子，四原告的亲属闫玉民应被告之邀，到长葛市人民路北段“好时运”饭店吃面宴。席间，应被告共同碰杯之约，闫玉民饮下一杯约50毫升的白酒。不料宴席尚未结束，闫玉民感觉身体不适，遂被人送回家休息，后家属发现其面色青紫，呼之不应，家属即拨打120急救，待医护人员赶到时，发现其各种生理反应消失。遂宣布其死亡。事发之后，被告即未到家探望，亦未支付分文赔偿。四原告亲人应被告之约前去赴宴饮酒导致死亡，被告有不可推卸的责任，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告辩称：原告诉请不适，闫玉民的死亡与被告无直接或间接的关系，死者死因不明，闫玉民的死亡被告没有过错。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、四原告的户口本、王庄居委会证明各1份，证明四原告与受害人的亲属关系。2、长葛市人民医院诊断证明、长葛殡仪馆证明，证明闫玉民饮酒死亡，已经火化。3、证人王志超证人证言，证明受害人系饮一杯酒后死亡。4、医疗费票据，证明受害人经过了医院急诊医生的抢救，医院出具诊断证明与闫玉民在家抢救没有矛盾。
被告蔡瑜为支持自己主张，向本院提供的证据有：长葛市人民医院急诊站记录、火化情况表，证明120赶到时闫玉民已死亡，医院诊断证明与急诊记录相矛盾。
对原告提供的证据1、2（诊断证明除外）、3，被告无异议，本院予以采信。对原告证据2中的诊断证明及证据4，被告有异议，认为受害人闫玉民是8月10日在家死亡的，怎么会有医院的诊断证明和医疗费，本院经询问原告，结合被告提供的急诊站证明，认为原告陈述的在发现闫玉民身体出现状况时，已经打了120急救电话，120赶到原告家里后对受害人采取措施进行急救，医生在进行急救时，当时不可能立即出具手续，急救的诊断证明及医疗费均是后补的，本院认为原告陈述是合乎客观事实及人之常情的，对诊断证明及医疗费予以采信。
对被告蔡瑜提供的证据，原告对其本身的真实性无异议，且与原告陈述及客观事实相一致，本院予以采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：四原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月分别是受害人闫玉民的母亲、妻子、儿子、女儿，被告蔡瑜与受害人闫玉民系同事关系。2013年8月10日中午，被告蔡瑜因喜得孩子举行面宴，受害人闫玉民与同事王志超等一起，在长葛市人民路北段“好时运”饭店被告蔡瑜举行面宴的地方，饮酒吃饭，男客、女客各一桌。席间12：30左右，被告蔡瑜提议碰酒，同桌人即碰酒饮酒，受害人闫玉民饮酒一杯后（分两次饮下，50毫升左右）即感觉不适，随后休息20分钟左右即被同事王志超送回家，1：10分左右回到自家楼下，上楼回家。下午2：10分，长葛市人民医院急救站接到受害人家里急救电话，随即出诊，2：25分已对受害人急救完毕，急救站主要病情记录上显示已死亡。后原告向急救医生取回诊断证明及医疗费票据。
另查明：2013年8月8日，受害人闫玉民在长葛市卫校附属医院做碎石手术，术后被要求输液，8月9日曾输液（内含头孢）。2013年8月24日长葛市人民医院补写的诊断证明上显示临床诊断为猝死：1、双硫仑反应？2、心源性猝死？
本院认为：本案的争执焦点在于被告蔡瑜是否应承担民事赔偿责任？本案中，四原告亲属闫玉民死亡，死因并不明确，原告证据不足以证明原告亲属闫玉民之死与被告蔡瑜有关系。被告蔡瑜作为举办面宴的一方，提议大家碰酒饮酒也属正常的人际交往，符合人之常情，伦理道德。但在情理上，受害人参加被告蔡瑜面宴亦是出于好意，按一般正常人的思维，谁也无法预料会出现如此的事故，但此事故的出现，也给原告一家造成了极大地伤害，为平衡原被告利益，维护正常的人际交往及良好的社会关系，本院酌定被告蔡瑜补偿原告20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蔡瑜于本判决书生效后十日内补偿原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月20000元。
二、驳回原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王改妞、王春萍、闫明、闫明月已交纳，本院决定予以免交。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一四年四月十五日
书记员 曹丽平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执171号
申请人：平原县宇恒水泥制品有限公司。
被申请人：李志勇，男，汉族，住平原县。
被申请人：杨玉燕，女，汉族，住址同上。
本院在执行平原县宇恒水泥制品有限公司与李志勇、杨玉燕买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志勇、杨玉燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，于2017年3月1日网控查询被执行人名下财产信息，于2017年6月19日划拨被执行名下银行存款33390元，于2017年8月24日查询被执行人名下房产土地信息，经查其房产处于抵押状态无法处置，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执171号申请人：平原县宇恒水泥制品有限公司。被申请人：李志勇，男，汉族，住平原县。被申请人：杨玉燕，女，汉族，住址同上。本院在执行平原县宇恒水泥制品有限公司与李志勇、杨玉燕买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志勇、杨玉燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，于2017年3月1日网控查询被执行人名下财产信息，于2017年6月19日划拨被执行名下银行存款33390元，于2017年8月24日查询被执行人名下房产土地信息，经查其房产处于抵押状态无法处置，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一七年十二月十八日书记员 张伟健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5293号
原告广东某某律师事务所，住所地广东省。
负责人曾某某。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告佛山市某某陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李某。
本院在审理原告广东某某律师事务所与被告佛山市某某陶瓷有限公司法律服务合同纠纷一案中，定于2017年11月1日开庭审理。原告广东某某律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币132元（原告已预交66元），由原告承担。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 程 琼
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄美艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1402号
申请执行人徐以平，男，汉族，出生于1971年1月23日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市东坡区宇诚装饰建材装饰部，地址东坡区裴城路395号1-2楼。
经营者：朱均伟，男，汉族，出生于1980年11月4日，住址四川省眉山市东坡区。
徐以平与眉山市东坡区宇诚装饰建材装饰部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2458号民事调解已发生法律效力。因眉山市东坡区宇诚装饰建材装饰部未履行生效法律文书确定的义务。徐以平于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付欠款10900元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产,且去向不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初2458号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2508号
申请执行人王斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书，申请执行四�川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2508号申请执行人王斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书，申请执行四�川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第170号
原告西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人游长生，该公司总经理。
委托代理人杨建军、段媛媛，陕西缔伍律师事务所律师。
被告韩强，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人鲁俊毅、胡长炎，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告韩强物业管理纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费1739元，由原告减半负担869.5元。
审判长 千哲玲
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年四月二十二日
书记员 李 贞
-?-
-?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17916号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告张晓雷，男，1982年11月6日出生,汉族，住所地河南省扶沟县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告张晓雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张潇天
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13840号
原告：郭某某，男，1964年2月27日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1966年4月10日出生，满族，地址：辽宁省海城市析木镇。
原告郭某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告李某某为沈阳至长春的沈阳京达货站经营者，为我发货和代收货款。我商行卖出产品的货款由被告代收后返还给我，但被告一直未返还，仅出具了欠条一张，载明欠货款1211011元，现诉至法院，诉求如下：1、请求判令被告李某某偿还欠款1211011元。2、由被告李某某承担本案诉讼费。
被告李某某庭审过程中承认原告郭某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告郭某某欠款1211011元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15699元，减半收取7850元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈壮威
二〇一八年一月二十四日
书记员 辛佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04029号
罪犯李正阳，男，1991年2月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年7月10日作出(2013)衡蒸刑初第101号刑事判决，以被告人李正阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正阳在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正阳减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《情人》等15首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《失乐园》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等15首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《失乐园》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《彩虹》、《救你》、《情人》、《要求》、《独领风骚》、《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等15首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担39元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担73.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉杰宝房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特*号F、阳光城*栋***层*室。
法定代表人：丁勇浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余珍平，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤英，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行经股份有限公司武汉经济技术开发区支行。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道**号。
主要负责人：易碧蔚，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人武汉杰宝房地产开发有限公司（以下简称杰宝公司）因与被申请人李凤英、中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开区支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰宝公司申请再审称，二审法院认定工商银行经开区支行对借款人李凤英提供抵押的房产享有抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”规定，杰宝公司只应对李凤英承担债务的范围内经实现抵押权仍不能清偿的部分向工商银行经开区支行承担连带责任。二审法院未适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，一并改判杰宝公司对李凤英承担债务的范围内经实现抵押权仍不能清偿的部分向工商银行经开区支行承担连带责任，属于适用法律错误。杰宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
工商银行经开区支行提交意见称，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定以及案涉《个人购房借款/担保合同》约定，原审判决正确。杰宝公司应行使追偿权，其申请理由不能成立。
本院经审查认为，案涉《个人购房借款/担保合同》约定：房产正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对借款人债务免除保证责任。还约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论物保由谁提供，贷款人均有权自行选择实现担保的顺序，亦有权同时请求，担保人放弃债权人清偿顺序的抗辩权。本案中，工商银行经开区支行未收执房屋他项权证，杰宝公司亦未举证证明工商银行经开区支行故意阻却该条件成就，故杰宝公司仍应承担保证责任。此外，杰宝公司已在合同中放弃对工商银行经开区支行担保权利行使顺序的抗辩权，该约定亦因符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定合法有效。故杰宝公司关于其应在担保物权之外承担保证责任的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉杰宝房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一七年八月二日
书记员 张 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1737号之一
申请执行人：洪金条，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：福建省上品櫞家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧，组织机构代码67847166-6。
法定代表人：王辉煌，总经理。
本院在执行申请执行人洪金条与被执行人福建省上品櫞家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院根据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2823号民事调解书对福建省上品櫞家具有限公司所有的厦门市××区××里××号予以查封，保全案号为(2016)闽0211执保151号。本院于2016年11月9日作出（2016）闽0211民初2823号民事调解书主文第三项确定如下“三、被告福建省上品櫞家具有限公司同意在其全额偿还厦门市××区××里××号的房产的剩余按揭贷款后三日内，配合其原告洪金条办理址于厦门市××区××里××号的房产（产权证号：厦国土证第××号）转移登记至原告洪金条名下”现被执行人福建省上品櫞家具有限公司拒不履行（2016）闽0211民初2823号民事调解书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省上品櫞家具有限公司所有的位于厦门市××区××里××号的房产的查封。
二、位于厦门市××区××里××号的房产的权属登记手续登记至洪金条名下。
三、申请执行人洪金条可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月四日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1737号
申请执行人：洪金条，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：福建省上品櫞家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧，组织机构代码67847166-6。
法定代表人：王辉煌，职业总经理。
本院在执行申请执行人洪金条与被执行人福建省上品櫞家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省上品櫞家具有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2823号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省上品櫞家具有限公司的财产共计人民币27475元（包括应支付本案执行费50元、受理费27425元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2164号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：姜同来，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：王兴玲，女，1975年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：乔文俊，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：姜同银，男，1975年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3314号民事判决书，执行立案标的81439元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2164号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：姜同来，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：王兴玲，女，1975年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：乔文俊，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：姜同银，男，1975年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3314号民事判决书，执行立案标的81439元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1605号
罪犯栾高伟，现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）新刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人栾高伟犯抢劫罪犯判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2006年03月23日至2021年03月22日止。2008年03月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。栾高伟在执行期间，2011年1月12日减刑一年八个月，2013年5月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯栾高伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯栾高伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至2006年5月，被告人栾高伟伙同他人在郑州市、新乡市等地持刀、玩具枪等凶器，抢劫作案两次，抢劫现金价值90023元。原判同时认定被告人栾高伟系主犯。
经审理查明，罪犯栾高伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月表扬5次，2014年2月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾高伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯栾高伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月23日起至2016年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军