山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3376号
原告：孟昭水，男，1965年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宫玉峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住济宁。
委托诉讼代理人：宫学闻（系被告宫玉峰之子），男，1984年7月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王开信，男，1962年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：胡克春，董事长。
委托诉讼代理人：任艳龙，该公司员工，特别授权。
被告：山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司。
法定代表人：张锋，经理。
原告孟昭水与被告宫玉峰、王开信、山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称山东富邦）、山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭水，被告宫玉峰委托诉讼代理人宫学闻，被告山东富邦委托诉讼代理人任艳龙到庭参加了诉讼，被告曲阜分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭水向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫玉峰偿还借款130万元及利息；2、要求被告王开信对30万元的本息承担担保责任；3、要求被告山东富邦和曲阜分公司对100万元的本息承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫玉峰于2014年1月21日因工程需要购买材料向我借款30万元，王开信担保，约定3个月归还借款，现已过期违约。2、被告宫玉峰于2014年6月21日因山东富邦盛世房地产开发有限公司东方文博城艺术中心工程项目需要购买材料向我借款100万元，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司担保，合同约定1年期归还借款，两笔借款分别到期后，被告宫玉峰均未按照合同约定归还借款，被告宫玉峰就上述借款于2015年1月10日同意并签字还款计划，本人签字后按下手印确认，被告并未按时还款，2015年1月14日，被告又签订了《还款合同书》，并签字后按下手印确认，但是被告仍未按照《还款合同书》约定的时间还款，经我多次催要，被告至今未还借款，为此，诉至法院，要求判如所请。
被告宫玉峰辩称：借款是事实，现在经济困难，无法偿还欠款。
被告王开信辩称：1、担保已过期，2014年1月21日借款，期限为3个月，借款时担保期间约定担保期限为半年，2014年7月21日到期，这期间原告没主张过，现在我不应当承担。2、借款合同诉讼期间不等于担保期间。3、如原告主张2015年的新证据，因证据没有我签字，如有录音，我不予认可。因录音不等于担保顺延，担保应当由担保人签字。
被告山东富邦辩称：文博城不是富邦公司开发的。所以说对我们公司来说和本案没有关联。作为总公司，对于分公司的担保需要核实，我们认为三个月的担保期已过，被告宫玉峰作为还款人两次也作出过承诺，原告也同意由他本人还款，所以曲阜分公司也不应当承担担保责任。
被告曲阜分公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年1月21日的借款合同及借据各一份，证明被告宫玉峰借款30万元的事实，并且证明被告王开信担保的事实。经质证，被告宫玉峰对此无异议；被告王开信对此无异议，但主张担保期限已过；被告山东富邦主张没有见过。2、2014年6月2日的借款合同及借据各一份，证明宫玉峰借款100万元的事实，同时证明曲阜分公司担保的事实。经质证，被告宫玉峰对此无异议；被告王开信主张与其无关；被告山东富邦主张需要核实。3、2015年1月10日和2015年1月14日还款合同书一份，证明宫玉峰承诺还款时间、还款金额、还款形式和支付利息的事实。经质证，被告宫玉峰对此无异议；被告王开信主张不清楚；被告山东富邦主张两份证据证明原告与被告宫玉峰还款协议已经达成一致，与我们公司已没有任何关系。
4、曲阜分公司担保人担保承诺书，证明曲阜分公司担保经董事会批准，同意担保。经质证，被告宫玉峰主张不清楚；被告王开信主张与其无关，不予质证；被告山东富邦主张需要核实，此承诺书有改动，我方不予认可。5、曲阜分公司营业执照、组织机构代码、该公司负责人身份证复印件。经质证，被告宫玉峰对此无异议；被告王开信主张不清楚；被告山东富邦主张需要核实，对外担保无股东会决议。6、2016年6、7、8月对王开信催款的电话清单一宗，证明向王开信主张过债权。经质证，被告宫玉峰主张不清楚；被告王开信主张电话录音不等于担保责任顺延，担保应当由担保人签字，对此不予认可；被告山东富邦主张与其公司无关。被告曲阜分公司未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以采信。
根据原告举证、被告质证，本院认定如下：被告宫玉峰与原告孟昭水早在2012年就存在借贷关系，借款到期后，因被告宫玉峰未能还款，经协商，2014年1月21日原告孟昭水与被告宫玉峰签订借款合同，该合同约定借款金额为30万元，期限自2014年1月21日至2014年4月20日止；被告王开信提供连带责任保证。2014年6月2日原告孟昭水与被告宫玉峰又签订借款合同一份，该合同约定借款金额为100万元，期限自2014年6月2日至2015年6月1日止；被告曲阜分公司为该借款提供连带责任保证。两份合同约定的利息均是银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，经原告催要，被告宫玉峰于2015年1月10日、14日给原告出具还款合同书一份，承诺还款时间数额等，后被告宫玉峰未能履行，原告在向担保人王开信及曲阜分公司催要未果后，遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告宫玉峰、王开信与原告孟昭水2014年1月21日签订借款担保合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。就原告要求被告宫玉峰偿还借款30万元的请求，本院予以支持；被告王开信的担保方式为连带保证，其担保期即为借款到期后的两年，且在庭审中，被告王开信明确表示原告在2015年向其主张过权利，且在2016年亦向其主张过权利。就原告要求被告王开信对借款30万元本息承担保证责任的请求，本院予以支持。被告宫玉峰、曲阜分公司与原告孟昭水2014年6月2日签订的借款保证合同，本院认为借款合同有效；就曲阜分公司的保证，本院认为，曲阜分公司系山东富邦的分公司，不具备法人资格，同时曲阜分公司对外提供担保未经山东富邦书面授权，曲阜分公司的担保行为无效，被告曲阜分公司对100万元的借款本息依法应承担赔偿责任；被告山东富邦作为法人，对其分公司管理不善，应承担补充赔偿责任。原告孟昭水要求的利息，合同中双方约定的为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫玉峰于本判决生效后十日内偿还原告孟昭水借款30万元。
二、由被告宫玉峰于本判决生效后十日内支付原告孟昭水借款利息（以借款30万元按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月21日起计算至本判决履行完毕止）。
三、被告王开信对上述借款30万元的本息承担保证责任，且在清偿后享有追偿权。
四、由被告宫玉峰于本判决生效后十日内偿还原告孟昭水借款100万元。
五、由被告宫玉峰于本判决生效后十日内支付原告孟昭水借款利息（以借款100万元按同期银行贷款利率的四倍从2014年6月2日起计算至本判决履行完毕止）。
六、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司对上述借款100万元的本息承担赔偿责任。
七、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述第六项承担补充赔偿责任。
八、驳回原告孟昭水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 邱黎青
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔素雅