安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00588号
原告：丁爱芝，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张进成，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：ＸＸ科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：蒋克峰，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告丁爱芝与被告孙小龙、张进成、肥东县梁园汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告丁爱芝及其委托代理人胡红玲、吕晓璐，被告张进成，被告肥东县梁园汽车运输公司（以下简称梁园运输公司）法定代表人ＸＸ科，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）委托代理人于长光到庭参与诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。之后，本院于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁爱芝委托代理人吕晓璐，被告张进成、梁园运输公司法定代表人ＸＸ科，人保肥东支公司委托代理人于长光到庭参与诉讼，被告孙小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁爱芝诉称：2012年8月3日9时55分左右，孙小龙驾驶的皖A×××××号解放牌重型普通货车，在龙灯路与清源路交叉路口北侧50米附近的机动车道内由南向北倒车时，未察明车后情况及确认安全，其车辆尾部将由南向北步行的丁爱芝撞到，致丁爱芝受伤。经中国人民解放军第一零五医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折，闭合性颅脑外伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具合众公交（庐）认字（2012）第113号《道路交通事故认定书》，认定孙小龙负本起事故全部责任，丁爱芝无责任。经安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2014）《司法鉴定意见书》鉴定意见为：丁爱芝伤残鉴定为八级。此后查明，事故车辆登记所有权人为肥东县梁园汽车运输公司，并且在人保肥东支公司投保了交通事故强制保险以及商业保险，事故发生在保险期内。丁爱芝在本起交通事故发生前是安徽皖建建筑劳务有限公司员工，每月有固定收入。现由于孙小龙的过错行为，造成丁爱芝不能工作，没有收入，生活需要家人护理，给其生理、心理以及经济均造成较大的影响。因通过交警部门协商未果，为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、孙小龙、肥东梁园运输公司、张进成连带赔偿治疗费60502.1元、误工费19200元、护理费10122.9元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金149034元、被抚养人生活费11725.2元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1600元，合计275614.2元；2、人保肥东支公司在保险责任范围内承担上述责任（精神损害抚慰金在机动车事故强制保险中优先赔偿）；3、四被告承担本案诉讼方面费用。
张进成辩称：事故发生后已经垫付了55000元，该费用包含在丁爱芝诉讼请求中。
梁园运输公司辩称：鉴定费等其他费用应由其余被告共同承担，该车辆属于挂靠在我公司，我公司不承担责任。
人保肥东支公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、丁爱芝各项诉请明显过高，超出法律部分不应支持；3、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，依法在保险范围内依据保险合同承担相应责任，对于不属于保险责任范围和保险范围事项的非医保费用、鉴定费、诉讼费等不承担责任。
经审理查明：2012年8月3日9时10分左右，孙小龙驾驶皖A×××××号解放牌重型普通货车在龙灯路与清源路交叉路口北侧50米附近的机动车道内由南向北倒车时，将车辆尾部由南向北步行的丁爱芝撞到，致使丁爱芝受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定孙小龙负担事故的全部责任，丁爱芝无责。事故发生当日，丁爱芝被送往解放军一零五医院入院救治。入院诊断：腰1椎体爆裂性骨折；2、闭合性颅脑外伤。丁爱芝于2012年8月30日出院。出院医嘱：全休三月，加强营养，需他人护理；继续胸腰部支具固定，避免坐地及下地行走等。丁爱芝于2014年7月7日再次入住解放军一零五医院，于2014年7月21日出院，出院医嘱：全休1月，需他人护理，1个月内避免下地负重及剧烈运动，避免干重体力活等。丁爱芝在治疗期间多次门诊治疗。丁爱芝为此花费医疗费60502.1元（其中张进成垫付医疗费55000元）。在丁爱芝的委托下，安徽爱民司法鉴定所于2014年9月24日就丁爱芝的伤残等级及“三期”作出皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1208号鉴定意见书，鉴定意见为：丁爱芝因道路交通事故外伤致腰1椎体1／2压缩性骨折畸形愈合后遗留腰部活动度丧失50%以上，此损失后遗症评定构成八级伤残，损伤误工、护理、营养期限建议分别按180日、90日、90日确定。丁爱芝为此花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆皖A×××××号解放牌重型普通货车实际车主为张进成，该车登记在梁园运输公司名下。该车在人保肥东支公司投保了交强险、300000元限额的商业第三者责任险及不计免赔率特约，该起事故发生在保险期间内。丁爱芝与茆邦维于2011年3月2日签订租房协议并租赁茆邦维位于于合肥市唐桥社居委的房屋居住至2012年9月。2014年10月13日，肥东县石塘镇火龙村民委员会出具证明一份，该证明明确：我村丁光玉（1934年4月28日出生，身份证号码××、宋正英（1939年4月14日出生，身份证号码：××）夫妇，现已年高丧失劳动能力，无经济收入。生活由五个子女供养：丁汝发、丁汝顺、丁爱华、丁爱芝、丁汝兵。肥东县石塘派出所在该证明上加盖印章。
在本案审理过程中，根据人保肥东支公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对丁爱芝的非医保费用予以鉴定，2015年3月24日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2015）临鉴字第F333号鉴定意见书，鉴定意见为：丁爱芝所用非医保用药及医保乙类自付费用合计5514.39元。
以上事实有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、租赁协议、承包协议、唐桥村民委员会证明、火龙村民委员会证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。孙小龙驾驶皖A×××××号解放牌重型普通货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定孙小龙承担事故的全部责任，丁爱芝无责任。因肇事车辆在人保肥东支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保肥东支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。丁爱芝的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。丁爱芝花费医疗费60502.1元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费。丁爱芝住院共计41天，住院伙食补助费予以支持1230元（41天×30元／天=1230元）；3、误工费。丁爱芝主张误工费19200元。对于误工天数，根据鉴定意见书，本院确认误工时间为180天。对于月工资收入标准，丁爱芝主张其在安徽皖建建筑劳务有限公司项目工地从事杂工，虽然其仅提供了误工证明，未提供工资表等其他相应证据予以佐证，但其主张的工资标准低于建筑业行业标准，故对于主张按照3200元计算误工收入，本院予以认可。据此，确认误工费为19200元（6个月×3200元／月=19200元）；4、营养费。因鉴定意见书明确丁爱芝营养期为90天，予以支持营养费2700元（90天×30元／天=2700元）；5、护理费。鉴定意见书明确护理期限约为90日，予以支持护理费为9141.3元（90天×101.57元／天=9141.3元）；6、残疾赔偿金。丁爱芝因交通事故导致构成八级伤残，丁爱芝虽系农村户口，但其举证在事发前在城镇居住，本院按照城镇居民标准确定伤残赔偿金，予以确定伤残赔偿金为149034元（24839元×30%×20=149034元）；7、交通费。丁爱芝主张交通费1500元，结合丁爱芝住院治疗及门诊情况，本院予以支持800元；8、精神抚慰金。因丁爱芝构成伤残八级伤残，结合丁爱芝的伤情，本院酌定精神抚慰金16000元；9、被抚养人生活费。丁爱芝主张其父母的被抚养人生活费11725.2元。丁爱芝父亲丁光玉（1934年4月28日出生）、母亲宋正英（1939年4月14日出生）系农村户口，生育五个子女，予以确定被抚养人生活费4788.6元（7981×（5年＋5年）×30%÷5=4788.6元】；10、鉴定费。丁爱芝主张鉴定费1600元。该鉴定费用的产生系明确伤情所花费，本院予以支持。
上述金额合计264996元。人保肥东支公司在交强险医疗费限额赔付10000元，在死亡伤残限额赔付110000元。超出交强险部分，由人保肥东支公司在商业第三者责任险范围内赔付139481.61元（264996元-120000元-5514.39元=139481.61元），由孙小龙、张进成及梁园运输公司承担非医保费用5514.39元。因张进成已垫付55000元，故冲抵非医保费5514.39元后，张进成与丁爱芝自行结算金额为49485.61元（55000元-5514.39元=49485.61元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告丁爱芝120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁爱芝139481.61元；
三、驳回原告丁爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2757元。由原告丁爱芝负担157元，被告孙小龙、张进成及肥东县梁园汽车运输公司负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。