河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5799号
上诉人（原审被告）：河南晶鑫装潢材料有限公司。住所地：方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路北。
法定代表人陈宇鸿，任总经理。
委托诉讼代理人：马哲建，
委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方城县亨源棉织品制造有限公司。住所地：方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路南。
法定代表人丁涛，任董事长。
委托诉讼代理人：丁炳银，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方城县汇源小额贷款有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区。
法定代表人李新岳，任董事长。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审第三人：马哲建，男，汉族，1965年6月5日出生，住南阳市卧龙区。
原审第三人：陈宇鸿，女，汉族，1970年1月29日出生，住南阳市宛城区。
上诉人河南晶鑫装潢材料有限公司（以下简称晶鑫装潢公司）、方城县亨源棉织品制造有限公司（以下简称亨源公司）因与被上诉人方城县汇源小额贷款有限公司（以下简称汇源公司）、原审第三人马哲建、陈宇鸿民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1516号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晶鑫装潢公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还本金673400元，按照年息6%支付利息。事实和理由：借款实际由陈宇鸿使用，贷款发放当日，陈宇鸿即向被上诉人还款9万元，应视为未足额发放贷款，原判认定借款本金为150万元错误；认定月息3分没有证据，下余本金按月息2分计付也不成立，认定利息结算至2016年4月5日错误；陈宇鸿已偿还的82.66万元应为偿还本金；原判漏计陈宇鸿还款10万元。
亨源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人汇源公司要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：被上诉人汇源公司与晶鑫装潢公司采用欺诈手段骗取上诉人提供担保，上诉人不应承担民事责任。原判认定借款本金150万元、月息3分、已经偿还本金30万元、利息结算至2016年4月5日，均系错误。
汇源公司辩称：借款当日还款9万元属于约定预付利息，故借款本金150万正确；借款合同中明确显示月息3分，利息计算准确；上诉人所称漏计还款10万元没有事实根据；上诉人亨源公司自愿提供担保，意思表示真实，被上诉人不存在欺诈，亨源公司应承担连带责任。原判正确，请求二审维持。
马哲建述称：认可上诉人的上诉理由。
汇源公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金120万元，并自2016年3月1日起按月息二分支付利息至款清，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日，被告晶鑫装潢公司和被告亨源棉织品公司与原告汇源贷款公司签订《保证担保借款合同》，被告亨源棉织品公司向原告汇源贷款公司出具保证担保承诺书。合同约定，被告晶鑫装潢公司向原告借款150万元，约定月息三分，借款期限半年，即自2015年5月19日至2015年11月18日止；被告亨源公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期届满后两年。同日，被告晶鑫装潢公司的法定代表人马哲建向原告汇源公司出具授权委托书，委托陈宇鸿负责接收该笔借款，指定将该笔借款转入陈宇鸿账号为62×××02的交通银行账户，该账号与《保证担保借款合同》、借款借据上记载的晶鑫装潢公司的账号一致。合同签订当日，原告按照约定将150万元转入陈宇鸿账户。陈宇鸿收到借款后，将该笔借款用于偿还马哲建、陈宇鸿的家庭债务。被告晶鑫装潢公司于2015年9月18日、10月19日、11月25日分别偿还本金10万元，共计30万元，并按照约定利率支付借款利息至2016年4月5日。下欠借款本金120万元及利息经原告催要，被告未能清偿。
一审法院认为，被告晶鑫装潢公司由被告亨源棉织品公司提供连带保证担保，向原告借款150万元，并约定利息三分，借款期限半年。该事实有借款合同、借款借据、保证担保承诺书、授权委托书、网上银行电子回单等证据材料证明，予以认定。原告诉求二被告连带承担偿还本金120万元并按月息二分支付利息，符合法律规定，予以支持。晶鑫装潢公司系自然人独资公司，实际是第三人马哲建、陈宇鸿夫妻的公司，本案借款由第三人用于偿还家庭债务，第三人马哲建、陈宇鸿是本案的实际用款人，理应承担还款责任。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告亨源棉织品公司为晶鑫装潢公司借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告亨源棉织品公司在承担还款责任后，可以向借款人晶鑫装潢公司和用款人马哲建、陈宇鸿追偿。原告诉求自2016年3月1日起支付利息，无事实依据，不予支持。被告晶鑫装潢公司已支付利息至2016年4月5日，应自2016年4月6日起按月息2分支付利息至款清之日止。被告晶鑫装潢公司辩称原告汇源贷款公司没有向被告晶鑫装潢公司履行支付借款的义务，经查，时任晶鑫装潢公司法定代表人马哲建出具委托书，委托陈宇鸿负责接收该笔借款，指定将该笔借款转入陈宇鸿账号为62×××02的交通银行账户，且该账号与《保证担保借款合同》、借款借据上记载的晶鑫装潢公司的账号一致。原告按照马哲建的指定及合同的约定于当日向该账户汇款150万元，视为对被告晶鑫装潢公司履行了支付借款的义务。至于该借款没有用于合同约定的购买原材料，不是原告汇源贷款公司违约，而是被告晶鑫装潢公司违约，该违约行为并不影响《保证担保借款合同》的效力。被告晶鑫装潢公司辩称原告没有履行支付借款义务，与事实不符，不予采信。被告亨源棉织品公司辩称，出借人与借款人串通欺骗担保人，没有提供相关证据材料，不予采信。判决：一、被告河南晶鑫装潢材料有限公司、第三人马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内偿还原告方城县汇源小额贷款有限公司借款本金120万元，并自2016年4月6日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告方城县亨源棉织品制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向被告河南晶鑫装潢材料有限公司和第三人马哲建、陈宇鸿追偿。案件受理费15600元，由被告河南晶鑫装潢材料有限公司、第三人马哲建、陈宇鸿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院作如下认定：
一、被上诉人提供的《保证担保借款合同》显示利率为30‰，上诉人认为系被上诉人私自添加。因该合同约定“合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份”，故上诉人应提供其持有的合同原件予以比对。现其不能提供，而其提供的拍照复印件在无其他证据印证情况下，并不具备有效证明力，不能对抗被上诉人的合同原件。且原审第三人马哲建也认可该利率约定。本院对《保证担保借款合同》中30‰利率予以采信。
二、根据财务规则，利息应按照借款的实际使用期间进行计算。上诉人晶鑫装潢公司在借款发生当日即向被上诉人还款90000元，因当日并未产生利息，故被上诉人所称系预付利息的主张不能成立，应以实际出借的金额141万元为本金。被上诉人晶鑫装潢公司的还款情况为：1、2015年7月17日90000元；2、2015年9月21日42000元；3、2015年9月18日100000元；4、2015年10月19日39000元；5、2015年10月19日100000元；6、2015年11月25日36000元；7、2015年11月25日100000元；8、2015年12月30日30000元；9、2016年1月6日6000元；10、2016年2月29日33600元；11、2016年3月29日24000元；12、2016年4月27日还款24000元；13、2016年5月24日12000元。上述还款共计63.66万元。上诉人所称漏计还款10万元，没有提供还款凭证，不予采信。
除还款情况的事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于借款本息的计算方法。因双方借款合同约定有利息，故应以141万元为本金，对已偿还的63.66万元，逐笔按照先偿还当期利息、再偿还本金的原则，据实结算。其中，2016年5月24日以前还款系被上诉人自愿支付，应按合同约定月利率30‰计算，2016年5月24日之后应按民间借贷法定最高年利率24%计算。
被上诉人汇源公司在经营中将其公司不向个人贷款的规定对外告知，是对客户正常的说明行为。即便存在个人为达到借款目的而借用其他公司名义贷款的情形，也是个人与被借用公司之间的行为。被上诉人汇源公司按照本公司规定的条件发放借款，并无过错。上诉人亨源公司不能提供充分证据证实被上诉人汇源公司存在恶意串通及欺诈，其所称不应承担连带保证责任的理由，本院不予采纳。
综上，原判对借款本金及还款情况的处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2017）豫1322民初1516号民事判决的第二项；
二、变更方城县人民法院（2017）豫1322民初1516号民事判决的第一项为上诉人河南晶鑫装潢材料有限公司、原审第三人马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内偿还被上诉人方城县汇源小额贷款有限公司借款141万元，并自2015年5月19日起计付利息至本息全部清偿之日（计算方法为：2016年5月24日以前按年利率36%、2016年5月24日之后按年利率24%计算；已偿还的63.66万元，应逐笔按照先偿还当期利息、再偿还本金的原则，据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，二审案件受理费15600元，共计31200元，由上诉人河南晶鑫装潢材料有限公司、方城县亨源棉织品制造有限公司、原审第三人马哲建、陈宇鸿负担28600元，被上诉人方城县汇源小额贷款有限公司负担2600元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙上兰