富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第449号
原告：六安市××车××司，组织机构代码：××
－2，住所地：六安市皖西路××七里站交××内。
法定代表人：王甲。
委托代理人：倪某某。
被告：方某某。
委托代理人：王乙。
被告：广××××汽车运输有限公司，组织机构代码：7
6337797-3，住所地江西省××霞××镇政府院内。
法定代表人：张甲。
委托代理人：夏某某。
被告：永城财产保险股份有限公司××中心支公司，组
织机构代码：67841429-
0，住所地：绍兴市中心北××城××室。
代表人：李某。
委托代理人：周某。
被告（追加）：姚某某，女，1974年11月15日出生，身
份证号码330121197411153024，汉族，住杭州市萧山区南阳镇
雷山村5组39户。
委托代理人：王乙。
原告六安市××车××司（以下简称“六安××××司”）为与被告方某某、广××××汽车运输有限公司（以下简
称“顺丰××运”）、永城财产保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称“永××××公司”）道路交通事故财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审理。于2010
年3月30日公开开庭进行了审理，本院根据顺丰××运的申请
，经各当事人同意依法追加姚某某为本案的被告，并通知其参
加诉讼。原告六安××××司的委托代理人倪某某，被告方某
某和姚某某共同的委托代理人王乙，顺丰××运的委托代理人
夏某某，永××××公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告六安××××司起诉称：2009年10月19日，原告雇
佣的驾驶员张乙驾驶原告所有的皖n×××××号普通货车，
在320国道274km＋550m富阳市场口开发区地段，与同方向的方
某某驾驶的因发生故障而停放在道路上的赣e×××××号重
型半挂牵引车牵引的赣e×××××号重型厢式半挂车尾部发生碰撞
，造成张乙死亡，二车损坏的交通事故。交警部门认定张乙负
事故的主要责任，方某某负次要责任。赣e×××××号重型
半挂牵引的赣e×××××号重型厢式半挂车的实际车主为被告姚某
某，该车辆挂靠在顺丰××运名下，在永××××公司投保了
两份交通事故强制保险。现起诉要求被告永××××公司在机
动车交通事故责任某制保险限额范围内先予赔偿4000元，被告
方某某、姚某某、顺丰××运赔偿原告车辆修理费、停车费和
施救费34450元的40%计13780元。原告六安××××司为证明其所主张的事实，在审理中
提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，以证明事故发
生的经过及责任认定。2、行驶证一份，以证明皖n×××××
号车属于原告所有的事实。3、赣e×××××挂、赣e×××××车
的行驶证及方某某的驾驶证各一份，以证明赣e×××××挂、赣e×
××××车属被告顺丰××运所有及被告方某某有准驾资格的
事实。4、交强险保单2份，以证明赣e×××××挂、赣e×××××
车在被告永城财绍兴公某投保两个交强险的事实。5、停车费
收据、施救费发票各一份，以证明原告花去停车费、施救费14
50元的事实。6、车损照片一组，以证明原告之皖n×××××
号车的车辆损失之事实。7、报价单、定损报告、修理清单、
送货单和修理费发票一组，以证明皖n×××××号车子损失
情况及修理情况。
被告方某某、姚某某答辩称：认可被告姚某某为方某某
驾驶赣e×××××号重型半挂牵引的赣e×××××号重型厢式半挂
车的实际车主，发生事故时方某某正在从事姚某某的雇佣活动
。本次事故发生时，方某某因车辆故障停车，在停车时已按规
定开启了报警灯、故障灯，并摆放了警示牌，并不存在过错，
交警部门以警示牌摆放过近而认定方某某承担事故责任。该责
任在本次交通事故中所起的作用相当小，对于超过交强险的部
分，我方最多承担10%的民事赔偿责任。
被告方某某、姚某某在审理中提供办案预缴单一份，以
证明其在事故发生后，已经通过交警部门预付赔款50000元的
事实。被告顺丰××运答辩称：被告方某某是该车辆的驾驶员
，但实际车主是姚某某。方某某是姚某某的雇员，故本案的赔
偿责任应该是作为雇主的姚某某，故应该依法追加姚某某为本
案被告。而我公某仅仅是车辆的挂靠单位，挂靠行为并不是交
通事故的侵权行为，我公某在本案中不应该承担赔偿责任。其
次，原告所主张的赔偿比例过高，受害人张乙在本案中有重大
过错。应当承担90%以上的民事责任。第三，本案事故车辆在
永××××公司承保了二份交强险和一份第三者责任险，永×
×××公司除在二份交强险范围内赔偿外，还应该在第三者责
任保险范围内对本次事故造成原告方的相关损失承担全部的赔
付责任。
被告顺丰××运在审理中提供汽车服务合同一份，以证
明赣e×××××号重型半挂牵引的赣e×××××号重型厢式半挂车
的实际车主为姚某某，挂靠在顺丰××运的事实。
被告永××××公司答辩称：对本案交通事故的事实及
责任认定没有异议。被告顺丰××运在我公某投保二份交强险
是事实，我公某同意在交强险范围内先行赔付原告财产损失40
00元。至于被告顺丰××运提出的要求我公某在第三者责任险
限额范围内对原告直接进行理赔，超出原告的诉讼请求范围的
，没有法律依据，不应得到支持。对超出交强险部分损失的民
事责任分配问题，我公某同意方某某的答辩意见，认为原告所
主张的40％赔偿比例过高。请求法院依法判决。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告六安××××司所举证据1、2、3、4、6，被告方某某、姚某某、顺丰××运和永××××公司质证对其真实
性、关联性不持异议，本院予以认定。
2、被告方某某、姚某某所举证据材料，原告六安×××
×司质证对其真实性没有异议，但认为此50000元包括对驾驶
员张乙的赔偿，本院对该份证据的真实性予以认定。
3、被告顺丰××运所举证据材料，原告六安××××司
质证对其真实性和合法性无异议，但认为车辆是否挂靠，原告
方是不知情的，故对其关联性有异议。被告方某某、姚某某质
证对其真实性、关联性和合法性无异议。本院对该份证据予以
认定。
4、原告六安××××司所举证据5，被告方某某、姚某
某、顺丰××运和永××××公司质证对其中的停车费450元
收据的真实性和关联性有异议，认为：在交通事故后车辆应当
应该在修理厂进行修理，不应该产生停车费用问题，对于施救
费1000元的票据的真实性和关联性则不持异议。本院对被告方
的质证意见予以确认，对施救费票据的真实性和关联性予以认
定，对停车费票据则不予认定。
5、原告六安××××司所举证据7，被告方某某、姚某
某质证对其真实性和关联性不持异议，顺丰××运和永×××
×公司质证认为：编制修理清单的单位和开具发票的单位不一
致，所以对事故发生的这笔修理费用难以证明，故对其真实性
和关联性有异议。本院认为，对于原告六安××××司车辆损
坏和经相关保险公某定损，需要修理费37000元的事实，被告
顺丰××运和永××××公司不持异议，而原告六安××××司提供的车辆修理费票据共有二组，其中一组是杭州市顺利汽
配有限公某提供的材料费票据和材料供应清单，计材料费3410
0元，另一组是由杭州金某某车某某厂出具的修理费票据和富
阳市富阳镇明珠汽车某某厂提供的材料清单和修理费清单，计
修理费2900元。虽然编制修理清单的单位和开具发票的单位不
一致，但鉴于相关保险公某已经对车辆修理的材料费和修理费
损失作了相应的评估，而该评估结论与原告所主张的修理费37
000元相一致，故本院对该组证据的真实性和关联性予以认定
。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
1、2009年10月19日3时15分许，原告雇佣的驾驶员张乙
驾驶原告所有的皖n×××××号中型普通货车，从建德市驶
往绍兴市，途经320国道274km＋550m富阳市场口开发区地段，
与同方向的方某某驾驶的因发生故障而停放在道路上的赣e×
××××号重型半挂牵引车牵引的赣e×××××号重型厢式半挂车
尾部发生碰撞，造成张乙当场死亡，二车损坏的道路交通事故
。2009年11月14日，富阳市公安局交通警察大队作出道路交通
事故认定书，认定：张乙驾驶机动车，途经事故路段疏忽大意
，未及时发现同方向停着的大货车，以致遇情况措施不及，是
事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。方某某驾驶机动
车在车辆发生故障难以移动的情况下，未在安全距离内设置警
告标志，是事故发生的另一方面原因，应负事故的次要责任。
2、本次事故造成原告六安××××司支出车辆施救费1000元、车辆修理费27000元的财产损失。被告方某某所驾驶的
赣e×××××号重型半挂牵引车牵引的赣e×××××号重型厢式半
挂车为被告姚某某实际所有，该车辆挂靠登记在顺丰××运名
下。赣e×××××号重型半挂牵引车和赣e×××××号重型厢式半
挂车分别在被告永××××公司投保了机动车交通事故责任某
制保险。被告姚某某在事故发生后，已向张乙的近亲属和六安
××××司共预付赔款50000元人民币。
本院认为：2009年10月19日，驾驶员张乙驾驶原告所有
的皖n×××××号普通货车，在320国道富阳市场口开发区地
段，与同方向的被告方某某驾驶的因发生故障而停放在道路上
的，赣e×××××号重型半挂牵引车牵引的赣e×××××号重型厢
式半挂车尾部发生碰撞，造成张乙死亡、二车损坏的交通事故
，张乙负事故的主要责任，方某某负次要责任。上述事实有交
通事故认定书证明，且为双方当事人所一致确认，本院予以认
定。被告永××××公司作为赣e×××××号重型半挂牵引
车和赣e×××××号重型厢式半挂车的机动车交通事故责任某制保
险的保险人，依法在机动车交通事故责任某制保险的财产损失
限额4000元的范围内对原告六安××××司因此遭受的财产损
失承担保险赔付责任。对于原告六安××××司超过财产限额
部分的损失，本院根据张乙和方某某在本次交通事故中的过错
程度和所起的作用确定，由原告自行承担80%的民事责任，被
告方某某承担20%的民事责任，而由于被告方某某在发生事故
时正在从事被告姚某某的雇佣活动，其所应承担的民事赔偿责
任，依法由被告姚某某承担。被告顺丰××运作为赣e×××××号重型半挂牵引车牵引的赣e×××××号重型厢式半挂车的登
记车主，从该车辆的运行过程中获取运行利益，依法对姚某某
所应承担的民事责任承担连带赔偿责任。原告六安××××司
所主张的停车费，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告姚
某某已支付的赔款，由于涉及到张乙近亲属的利益，本院在本
案中不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条之
规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿原告六安市××
车××司财产损失计人民币4000元，于本判决生效后十日内付
清。
二、原告六安市××车××司车辆施救费损失1000元，
修理费损失37000元，共计人民币38000元，扣除被告永城财产
保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制
保险限额范围内赔偿的4000元，余款34000元，由被告姚某某
赔偿6800元，于本判决生效后十日内付清。被告广××××汽
车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告六安市××车××司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告六安市××车××司负担98元，被告姚某某负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年四月二十二日
书记员 凌 芳