wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6040号
原告：苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：苏雪根，董事长。
委托诉讼代理人：韩高鹏、殷万秀，该公司员工。
被告：昆山高格电子有限公司，住所地昆山市巴城镇高格路88号。
法定代表人：贝晓波。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司与被告昆山高格电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市康普来表面处理科技有限公司的委托诉讼代理人韩高鹏、殷万秀到庭参加诉讼，被告昆山高格电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司诉称，2014年起，原告按照被告的要求对冲压件素材进行电镀。原告按约完成了工作，交付了成果并开具了发票，2016年11月24日，经双方进行对账，被告确认结欠原告加工价款人民币354020.53元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币354020.53元，并支付该款自起诉之日起至款项实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山高格电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告昆山高格电子有限公司作为委托方，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司作为受托方，双方签订《业务销售合同》一份，合同约定委托方委托受托方对委托方提供的冲压件素材进行镀镍、镀金、镀锡等电镀加工，合同对产品交付，款项支付等事项进行了约定。
2016年11月24日，被告在原告提供的往来账目明细中加盖公章，该账目明细显示已开票未付款总金额为354020.53元。
以上事实，由原告提供原、被告企业信息、《业务销售合同》、往来账目明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原、被告双方签订的合同以及往来账目明细，可以认定被告结欠原告价款354020.53元，被告应支付该款。被告昆山高格电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告昆山高格电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市康普来表面处理科技有限公司价款人民币354020.53元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6610元，公告费人民币600元，合计人民币7210元，由被告昆山高格电子有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6984号
上诉人（原审被告）：张秀勉，女，1969年4月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：谢荣发，男，1968年10月15日出生，住福建省晋江市。系上诉人张秀勉之夫。
被上诉人（原审原告）：吴金杯，男，1969年2月6日出生，住福建省晋江市。
原审被告：泉州市海金民间资本管理股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路中段金帝大厦****室。组织机构代码：09135697-6。
法定代表人：林远河，该公司董事长。
上诉人张秀勉、谢荣发因与被上诉人吴金杯，原审被告泉州市海金民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月3日依法向上诉人张秀勉、谢荣发送达《受理上诉案件通知书》，限其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期仍未缴纳的，视为撤回上诉处理。2017年8月4日，上诉人张秀勉、谢荣发向本院提出缓交诉讼费申请。2017年12月9日，本院经审查认为上诉人张秀勉、谢荣发的申请不符合法律规定，通知上诉人张秀勉、谢荣发应在七日内预交案件受理费。但上诉人张秀勉、谢荣发仍未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀勉、谢荣发自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5759号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2251号
原告：陈忠明，男，1970年3月11日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘炳水，男，1971年2月21日出生，汉族，住浦城县。
原告陈忠明与被告刘炳水劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠明到庭参加诉讼，被告刘炳水经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘炳水在承包名贵首府10号楼、14号楼期间，原告帮被告砌砖。期间，被告共拖欠了原告劳务工资款16000元。2016年2月6日，原告再次找被告催讨欠款，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年底支付。后经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至法院。
被告刘炳水未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告陈忠明为被告刘炳水在在名贵首府10号楼、14号楼工地砌砖，做小工。期间，被告共拖欠了原告劳务工资款16000元。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具一张16000元的欠条，欠条内容为：2014年欠工程人工费人民币一万六千元，限于2016年底还清，欠款人刘炳水，落款时间为2016年2月6日。
上述事实有原告提供的欠条证据予以证明。
本院认为，原告陈忠明与被告刘炳水之间的劳务法律关系明确，被告刘炳水向原告出具的欠条，足以认定其欠原告劳务工资16000元的事实，本院依法予以确认。原告提出要求被告支付其16000元的主张，本院予以支持。被告刘炳水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳水应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈忠明劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2784号
申请执行人：侯配国，男，1966年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李京堂，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区方城镇神泉岭村民委员会幸福岭村民小组，住所地临沂市兰山区方城镇神泉岭村（幸福岭自然村）。
负责人：高士兴，组长。
本院在执行候配国与李京堂、临沂市兰山区方城镇神泉岭村村民委员会幸福岭村村民小组餐饮服务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7546元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2784号申请执行人：侯配国，男，1966年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李京堂，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区方城镇神泉岭村民委员会幸福岭村民小组，住所地临沂市兰山区方城镇神泉岭村（幸福岭自然村）。负责人：高士兴，组长。本院在执行候配国与李京堂、临沂市兰山区方城镇神泉岭村村民委员会幸福岭村村民小组餐饮服务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7546元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2582-1号
原告陈长仁，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福州锦创广告有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室。
法定代表人董超，执行董事。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈长仁与被告福州锦创广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈长仁于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州锦创广告有限公司银行存款658050元。并已提供长乐市商品房一套作为担保。
本院认为，原告陈长仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福州锦创广告有限公司银行存款658050元。
二、查封、冻结原告陈长仁位于长乐市商品房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴忠
二〇一五年十月八日
书记员 何君
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第920号
申请执行人李某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第920号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3044号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。
法定代表人：王良职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。
委托代理人：于忠文，该合作社客户经理。
被告：刘福，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被告：张彩平，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告田刘福、张彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继伟、于忠文到庭参加诉讼，被告刘福、张彩平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良合作社诉称：被告刘福、张彩平是借款人张吉江、程晓兰的担保人，借款人张吉江于2015年4月17日在原告处借款40000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款利率16.236%，借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2016年4月17日，借款到期后张吉江、程晓兰没有按时偿还借款本息，我社客户经理多次向借款人张吉江、程晓兰催收借款，也多次向担保人刘福、张彩平催收借款，被告以各种理由推托至今未还，借款人张吉江、程晓兰因病无能力偿还借款，故要求被告刘福、张彩平立即偿还借款本金40000元，利息20727.96元（利息计算至2017年9月21日），本息合计60727.96元。
被告刘福、张彩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，张吉江以购买饲料为由，经刘福、张彩平担保，在王良合作社借款40000元，借款月利率为13.53‰，逾期加罚50%，还款日期为2016年4月17日，程晓兰作为张吉江的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经王良合作社工作人员多次催要，张吉江、程晓兰称无能力偿还，刘福、张彩平则以找张吉江催要，由张吉江还款为由推拖，该款至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、投放金发放凭证、借款人和担保人的结婚证、身份证复印件。
本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案张吉江以购买饲料为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向张吉江发放了借款本金，张吉江有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但张吉江却在借款到期后没有履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立。刘福、张彩平作为张吉江借款连带责任的保证人，在张吉江没有履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务。关于双方约定的利息及罚息，不能超出相关法律法规所允许的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告刘福、张彩平连带偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金40000元、利息20504.60元（计算至2017年9月21日，正常利息6584.60元，逾期利息及罚息522天按月利20‰计算，计13920元），合计60504.60元，利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张吉江负担655元，退回原告655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房 帅
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第24号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张胜亮，务农。2007年2月13日因犯盗窃罪被阜平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。2011年12月2日被释放。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年2月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】22号起诉书指控被告人张胜亮犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张胜亮及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时许，在保定市阜平县平阳镇台南村公路边，因排队卸煤被告人张胜亮与被害人杨某发生争执，张胜亮持铁棍将杨某打伤。经阜平县物证鉴定室鉴定：杨某人体损伤程度属轻伤二级。
针对以上犯罪事实，被告人张胜亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、（2007）阜刑初字第35号刑事判决书、释放证明、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜亮曾因犯罪被处以刑罚，2011年12月2日被假释，2013年10月2日假释考验期限届满，被告人张胜亮在假释期满之日起五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张胜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李春伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第24号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蔡某甲，2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月5日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人蔡某乙，2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，在阜城县光明小区工地，王某甲与李某甲因琐事发生争执，后王某甲纠集被告人蔡某甲、蔡某乙等人，李某甲纠集被害人李某乙等人后，被害人李某乙用拳头将被告人蔡某甲的鼻子打破后离去，随后，被告人蔡某甲、蔡某乙在工地饭店门口找到被害人李某乙，被告人蔡某乙用钢筋将被害人李某乙头部打伤后被人制止，被告人蔡某甲与被害人李某乙发生殴斗，在殴斗过程中致被害人李某乙右面部受伤。经衡水市公安局法医学鉴定，李某乙头部伤为轻伤，面部伤为轻伤。另查明，被告人蔡某甲、蔡某乙赔偿了被害人李某乙的经济损失并取得被害人李某乙的谅解；被告人蔡某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人蔡某甲、蔡某乙的供述与辩解，证人余某、王某甲、李某甲、王某乙、耿某、刘某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，刑事和解协议书，本院情况说明及被告人蔡某甲、蔡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人蔡某甲、蔡某乙赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人蔡某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一五年三月十六日
书记员 孙晓燕
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初455号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人樊xx，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月6日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第420号起诉书指控被告人樊xx犯危险驾驶罪于2017年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同年2017年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人樊xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月27日21时许，被告人樊xx驾驶牌照为黑Ａ×××××哈飞牌小型轿车行驶至五常市中医院路口被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为樊xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人樊xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年6月27日21时许，被告人樊xx驾驶牌照为黑Ａ×××××哈飞牌小型轿车行驶至五常市中医院路口被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，樊xx血液中的乙醇含量为104.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人樊xx于2017年6月27日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
驾驶员及车辆信息查询结果；
被告人樊xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人樊xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人樊xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑樊xx系初犯且认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1963号
原告：马加臣，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002鸿隆世纪广场四层。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳恒宇，该公司法务专员。
被告：济南市千佛山园林工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十一路18号。
法定代表人：宫进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告马加臣与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、济南市千佛山园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告以劳动争议为由诉至我院，本院经过开庭审理，认为本案应属于建设工程施工合同纠纷，并2017年11月29日庭审中要求原告补缴案件受理费，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马加臣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第446号
申请人张树峰。
申请人安亮。
被执行人王瑞。
被执行人内蒙古神玉工贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵开发区。
法定代表人王瑞，经理。
被执行人内蒙古泓洋物资有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区朝辉小区1号写字楼401-404.
法定代表人李来喜，董事长。
本院于2014年9月27日作出的（2014）东商初字第0604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按调解书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人张树峰、安亮于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回强制执行申请。本院认为，张树峰、安亮的撤回强制执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
（2014）东商初字第0604号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第446号
申请人张树峰，男，1964年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人安亮，男，1965年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人王瑞，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左右旗。
被执行人内蒙古神玉工贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵开发区。
法定代表人王瑞，经理。
被执行人内蒙古泓洋物资有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李来喜，董事长。
本院于2014年9月27日作出的（2014）东商初字第0604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按调解书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被执行人的财产。本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞、内蒙古神玉工贸有限责任公司、内蒙古泓洋物资有限责任公司在金融机构的存款共13，323，300.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年十月十三日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第446号
申请执行人张侯存，女，1966年03月09日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人王梅，女，1978年01月30日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人麻占龙，男，1976年12月29日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人姬建国，男，1975年03月19日出生，汉族，东胜人，个体。
申请执行人张侯存与被执行人王梅、麻占龙、姬建国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因担保人姬建国涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被执行人无可供执行财产，现申请人张侯存申请终结（2012）东法民初字第4900号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年八月十日
书记员 蔺 莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第446号
申请执行人李贵和。
被执行人李洪有。
上列当事人为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）丹东民一权初字第219号民事判决，依申请人之申请予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2006）丹东民一权初字第219号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1921号
原告:赖文，男，汉族，1975年2月21日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：郑金强，男，汉族，1968年10月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告赖文诉被告郑金强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖文到庭参加了诉讼。被告郑金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文诉称：2016年农历1月初，原告带领数名工人为被告郑金强在茂名市电白区坡心镇××头村××排架搭设施工和基架搭建施工。双方事先约定，原告赖文给被告郑金强搭建竹排，三条柱排每平方15元，二条柱排每平方10元，生排上面每平方15元，施工款由被告郑金强支付。施工过程中，被告先后支付了19000元给原告赖文。施工完成后，被告郑金强没有按约定支付原告余下的13694元工程款，原告多次上门向被告郑金强追讨，一直未果。综上所述，被告在原告完成施工后，本应依约及时付款，而今在欠款清楚的情况下，却一再以种种理由推托拒付，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告郑金强及时给付拖欠的排架搭设工资款32694元，并支付逾期付款利息。二、本案的全部诉讼费用由被告郑金强承担。
原告赖文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件1份，拟证明原告赖文的基本身份情况，系适格原告。2、《合同》复印件1份，拟证明原、被告双方约定搭建竹排三条柱排每平方15元，二条柱排每平方10元，生排上面每平方15元的事实。3、《结数清单》复印件1份，拟证明被告郑金强没有按约定支付原告余下的13694元工程款的事实。
被告郑金强提供书面答辩称：原告赖文所提供的竹排面积不合规范（现场实际尺寸长18.2米，宽13.8米，高26.1米，半层长18.2米，宽6米，高3.6米，扣除机架2.5米乘以26.1米，一楼门口8米乘以4.5米）。在外墙施工过程中，工人发现排架存在安全隐患，叫原告加固整理，原告推三推四，完全不顾口头协议的内容，只是一到二楼用新材料外，其余都是用旧的材料,在无可奈何的情况下，被告为了确保工人的施工安全，责令工人自己加固，工资暂时由被告支付，结算后再从原告工资款中扣除（加固排架工资15天乘以每天250元共是3750元），加固排架的工作原本是原告来处理的，但原告不但不来处理，被告派人处理后，原告还不愿支付工资，施工完成后，被告多次叫他带专业人员过来核实面积数量，结算剩余欠款，但原告迟迟没有带专业人员过来，还要被告按照他的不合理面积计算。综上所述，不是被告拖欠原告工资，而是原告提供数据不合规范，又没有带专业人员过来核实，导致工资余额迟迟不能结清，请求法院依法作出判决处理。
经审理查明：2016年2月份，原告赖文与被告郑金强约定，由原告赖文组织施工人为属于被告郑金强所有的位于电白区坡心镇上吴桥头村二组的新建房屋搭建竹排架，双方并于2016年9月4日书面约定“赖文与郑金强搭建竹排，三条柱排每平方15元，二条柱排每平方10元，生排上面每平方15元”。原、被告双方在结算劳务报酬过程中，由于被告郑金强对原告赖文搭建竹排的质量以及搭建竹排的结算面积提出质疑，故原、被告双方无法对搭建竹排的工资款达成一致的结算意见而引起纠纷。2017年6月6日，原告赖文以被告郑金强拖欠其搭建竹排的工资款为由，向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告赖文向法庭提供了《结算清单》一份，但该《结算清单》仅有“郑快”的签名，并没有被告郑金强签名确认，原告赖文又未能提供证据予以证实郑快系被告郑金强的受委托人。由于被告郑金强缺席庭审，故本院无法组织原、被告双方对搭建竹排的面积进行测量核实，从而无法结算搭建竹排的工资款。此外，原告赖文在庭审过程中承认被告郑金强已向支付了劳务报酬19000元，诉讼请求中请求被告支付劳务报酬32694元属于笔误，实际请求金额应为13694元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方约定由原告组织施工人为被告的新建房屋搭建竹排架，原、被告之间形成事实劳务合同关系，应该受到法律保护。原告应该按时按质为被告搭建竹排架，被告则应该及时、足额支付劳务报酬。但原、被告双方在履行劳务合同过程中，由于被告对原告搭建的竹排质量和结算面积提出质疑，导致双方未能就劳务报酬进行有效结算。由于被告缺席庭审，故本院无法组织原、被告双方对搭建竹排的质量和面积进行测量核实，而原告又未申请委托相关有资质的测量部门对其提供的劳务进行核算，即本院暂无法核定原告应得的劳务报酬。原告向法庭提供仅有“郑快”签名的《结算清单》，并未得到被告签名确认，原告又未能提供证据予以证实“郑快”系被告的受委托人，故对原告提供的《结算清单》，本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳务报酬13694元，但原告未能向法庭提供真实有效的证据证实被告拖欠其劳务报酬13694元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原、被告双方应该自行组织核算劳务报酬或者由测量部门测量核算劳务报酬后再另行提起诉讼解决。被告郑金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖文的诉讼请求。
本案案件受理费309元，由原告赖文负担。原告赖文已预交案件受理费309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年八月十五日
书记员 廖健君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初483号
原告：刘海滔，男，1977年2月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告刘海滔与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海滔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏璐瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初197号
原告：芜湖市百年油漆店，住所地安徽省芜湖市长江市场园*******号。
经营者：赵光松，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖凯利达木业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区赵桥工业园五星大道。
法定代表人：王生义，总经理。
原告芜湖市百年油漆店与被告芜湖凯利达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖市百年油漆店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告油漆款78827元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告口头达成油漆销售协议，由原告供应被告各类油漆及固化剂，货到付款。原告按约在2017年9月共4次向被告供应货物，货款共计78827元。被告在收到货物后至今分文未付。
被告在法定答辩、举证期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼，系其对抗辩权、质证权的放弃。原告所举证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，原、被告便有买卖业务关系，双方口头达成油漆销售协议，由原告向被告供应各类油漆及固化剂等，货到付款。2017年9月期间，原告分4次向被告供油漆和固化剂等，共计货款78827元。被告收货后一直未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告工作人员也在售货单上签字盖章并确认收货，被告作为买受方，应承担支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖凯利达木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖市百年油漆店货款78827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告芜湖凯利达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一八年二月二日
书记员 董园园
证据目录：
原告芜湖市百年油漆店提交的证据如下：
1.原、被告营业执照、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.《售货单》4份，证明原告向被告供货，被告共计欠原告货款78827元的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第582号
申请执行人：赵海强，农民。
被执行人：任海恩，职工。
本院在执行赵海强申请执行任海恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，经通知被执行人履行了判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘保军
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初25号
公诉机关富县人民检察院。
被告人张占军，男。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年4月21日被富县公安局决定被取保候审，2018年3月13日被富县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪,于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年04月09日21时20分许，被告人张占军饮酒后驾驶陕xx号小型轿车由富县秋家沟路段驶往富县南教场，行至富县人民医院门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人张占军血醇浓度为176.62mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张占军犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张占军对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年04月09日21时20分许，被告人张占军饮酒后驾驶陕xx号小型轿车，由富县秋家沟路段驶往富县南教场，行至富县人民医院门前路段时，与前方同向行驶的出租车发生追尾事故，造成交通事故，后被告人张占军被富县公安局交警大队事故处理民警查获。经富县公安局交警大队责任认定，被告人张占军负事故全部责任。经鉴定，被告人张占军血醇浓度为176.62mg/100ml。被告人张占军与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失800元。
上述事实，被告人张占军在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明信、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车行驶证、扣押物品清单、返还物品清单、证人胡晓东、孔义林的证言、陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0436号血醇检验报告、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘查表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议及收据、被告人张占军的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人张占军醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张占军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张占军能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年7月3日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 芳
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1496号
上诉人（原审被告）：江西新城物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码91360800680902250L。
法定代表人：邹第红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范宝姑，女，1960年12月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。
上诉人江西新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）因与被上诉人范宝姑物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新城物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判新城物业公司无需退还已收取的物业服务费5446元；2.一、二审诉讼费用由范宝姑承担。事实与理由：1.按照新城物业公司与范宝姑签订的《前期物业管理服务协议》的约定，范宝姑需按交房通知书约定的交房日开始起算物业费，范宝姑在收房屋钥匙时，主动交纳了欠缴的自2014年5月1日起至办理入住手续时的物业服务费，且没有提出异议。2.新城物业公司提供了证据足以证明涉案房屋的预定交房时间为2014年1月31日，其他业主均在2014年3月初办理了收房入住手续，范宝姑没有办理交房手续的责任不在新城物业公司，范宝姑应从2014年5月1日起缴纳物业服务费。因此，一审法院认定新城物业公司自2014年5月1日起计收物业服务费不当，属于事实认定不清、适用法律错误。
被上诉人范宝姑答辩称：1.涉案房屋系拆迁安置购房，双方只签订了拆迁安置协议，对交房时间没有约定，六合盛世的经营不善申请破产，范宝姑才得知相关消息，找管理人办证并补交房屋差额款，管理人通知房屋补差额款是2017年。2.从新城物业公司举证的情况来看，开发商从未向范宝姑发出关于案涉房屋交房的相关文件，故开发商从未通知范宝姑交房。
范宝姑向一审法院起诉请求：1.判令新城物业公司返还超额收取的物业服务费5446元，并支付逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年2月25日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由新城物业公司承担。
一审法院认定的事实：2010年1月1日，吉安市六合盛置业发展有限公司与新城物业公司签订《前期物业服务合同》，由新城物业公司为滨江六合盛世古南蓝湾小区提供物业服务。2011年12月15日，范宝姑与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《滨江四期城市居民拆迁安置购房协议书》（以下简称拆迁安置购房协议），约定:拆迁范宝姑所有的坐落于跃进路××房，安置房房号为古南蓝湾组团21幢1单元1102室，暂定建筑面积为92.61㎡，其在签订本协议时，拆迁补偿款全部转为购房款，不足部分（即余款）在签订《商品房买卖合同》时一次性付清或办理银行按揭。具体签署《商品房买卖合同》时间，吉安市六合盛置业发展有限公司会以挂号信形式告知范宝姑，范宝姑必须在约定的日期起6日内与吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理相关手续。2017年2月23日，范宝姑与新城物业公司签订了《前期物业管理服务协议书》及《业主领房验收交接表》，范宝姑于当日接收了该房屋，并交纳了自2014年5月1日至2017年4月30日的物业服务费5766元。范宝姑认为新城物业公司超额收取物业服务费，遂诉至法院要求新城物业公司退回多收取的物业服务5446元。
一审法院认为：新城物业公司与吉安市六合盛置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，新城物业公司按合同约定为古南蓝湾小区提供了物业服务。本案中，范宝姑与吉安市六合盛置业发展有限公司签订的拆迁安置购房协议中并未约定交房的时间，且范宝姑实际接收房屋的时间为2017年2月23日，其应自收房之日起交纳物业服务费，新城物业公司自2014年5月1日起计收范宝姑的物业服务费不当，多收取的5446元理应退还范宝姑。新城物业公司辩称是由于范宝姑自身原因逾期办理交房手续，范宝姑所有的房屋交付时间是2014年1月31日前，但新城物业公司未提供充分的证据证明是由于范宝姑自身原因未及时收房，新城物业公司以该栋房屋其他业主的购房合同约定的交房时间来推定范宝姑房屋的交房时间没有依据，故新城物业公司的抗辩不予采信。关于利息部分，范宝姑的诉请未提供相关法律依据，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决：被告江西新城物业服务有限公司退还原告范宝姑物业服务费5446元，限判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告江西新城物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：范宝姑与吉安市六合盛置业发展有限公司只签订了拆迁安置购房协议，并未签订《商品房买卖合同》，拆迁安置购房协议未约定交房的时间。范宝姑于2017年2月23日与新城物业公司签订了《前期物业管理服务协议书》及《业主领房验收交接表》，故范宝姑实际接收房屋之日为2017年2月23日。新城物业公司上诉认为范宝姑需按交房通知书约定的交房日开始起算物业服务费，而新城物业公司未提供证据证实范宝姑收到了交房通知书及交房通知书约定的交房日，故范宝姑应自实际接收房屋之日起缴纳物业服务费。因此，新城物业公司主张范宝姑自2014年5月1日起缴纳物业服务费的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，新城物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西新城物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖永兰
审判员 李国红
审判员 胡 婧
二〇一七年十一月十日
书记员 王 拯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第73号
原告李刚。
被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队。
原告李刚不服被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队所作编号为1304411601855052号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李刚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李刚撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 峥
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8601行初414号
原告史轩，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地徐州市铜山区珠江路11号。
法定代表人杜海鹏，该管委会主任。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
原告史轩因诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会及第三人徐州市高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室不履行政府信息公开法定职责一案,于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员朱莉适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王令刚、马中美，被告负责人薛明辉及委托代理人惠敏到庭参加诉讼。因第三人徐州市高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室不具备独立的法人资格，原告主动撤回将其列为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告史轩诉称，原告为江苏省徐州市高新技术产业开发区托龙山社区史庄村村民，在村内有房屋一栋，有江苏省村镇工程建设许可证。2016年10月，因托龙山社区棚户区改造项目，原告房屋被列入征收范围。2016年11月13日，原告在徐州高新区城中村房屋征收工作领导小组办公室（以下简称小组办公室）提供的编号为4-112的《房屋征收补偿协议》上签名，小组办公室工作人员说等盖章后再给原告原件，但经原告多次索要至今未果。2017年3月15日，原告向小组办公室和被告分别申请书面公开征收编号为4-112的《房屋征收补偿协议》。小组办公室于2017年3月17日签收，被告于2017年3月17日签收。截至目前，被告对原告的信息公开申请既未答复也未告知延长答复期限，属行政不作为。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。2、责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会辩称，被告收到了原告要求信息公开的申请。因原告要求公开的是其与徐州高新区城中村征收领导小组办公室签署的《征收补偿协议》，被告随即通过托龙山社区居民委员会告知原告，可以随时到征收办公室查阅。根据征收流程，在原告将房屋钥匙交付给被告并搬离房屋后，被告才能盖章确认。因原告未搬离房屋，被告还未在征收补偿协议上盖章确认，所以该信息属于正在调查处理过程中的信息，不属于政府信息公开的范围。此外，第三人是被告设立的临时机构，不是独立的法人，不能作为第三人独立参与诉讼。
经审理查明：原告史轩为江苏省徐州市高新技术产业开发区托龙山社区史庄村村民，在村内有房屋一栋。因托龙山社区棚户区改造项目，原告房屋被列入征收范围。2016年11月13日，原告在《房屋征收补偿协议》（征收编号：4-112）中乙方进行签字。2017年3月15日，原告以EMS的形式向被告申请以书面形式公开涉案《房屋征收补偿协议》，被告于2017年3月17日签收。因被告未就原告的申请进行答复，原告遂起诉来院，诉讼请求如前所述。
以上事实,有《房屋征收补偿协议》、政府信息公开申请表、快递邮寄回执单及当事人当庭陈述等予以证实,本院予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。本案中，原告于2017年3月15日以EMS标准快递的形式向被告邮寄信息公开申请，被告于2017年3月17日签收。根据上述规定，被告应在收到该申请之日起15个工作日内予以答复，但截止本案立案之日起即2017年4月27日仍未进行答复，超过了法定的答复期限。其次，《政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。因此，被告依原告申请公开政府信息，应当按照原告要求的书面公开形式予以公开或者作出相应的答复。再次，被告辩称其在收到原告申请后，已通过托龙山社区居民委员会告知原告可到征收办公室查阅涉案《征收补偿协议》，但该方式并不是法定的信息公开的形式。
综上，被告作为政府信息公开的被申请人，在收到政府信息公开申请后，未能在法定期限内、以法定的形式予以答复，行政行为违法。原告要求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。但因在审理过程中，原告已经获得了涉案《征收补偿协议》的复印件，获取了有关信息，实现了其申请目的，因此其要求判决责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息的诉讼请求，因不再具有履行的必要性，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告徐州高新技术产业开发区管理委员会不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、驳回原告史轩要求责令被告限期作出政府信息公开答复并公开相应信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐州高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈玉娟
书 记 员 毛雅杰
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第91号
原告李胜伟，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告冯战业，又名冯站业，男，汉族，住许昌县。
原告李胜伟诉被告冯战业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜伟的委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告冯战业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告因资金缺乏，向原告借现金190000元，后经原告多次催要，被告不予归还，故起诉要求被告偿还原告借款190000元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起计算到还清借款之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告冯战业向原告借款190000元的事实；2、（2013）许县民二初字第486号民事裁定书一份，证明原告起诉没有超过诉讼时效的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，被告向原告借现金190000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借李胜伟现金壹拾玖万元正（整）（190000）借款人冯战业2012年12月30日”。上述借款被告一直未还。原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯战业向原告李胜伟借款190000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。被告冯战业在原告向其主张权利后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯战业于本判决生效之日起十日内返还原告李胜伟借款190000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4100元，由被告冯战业承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4086号
原告江苏龙信物业服务有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路499号。
法定代表人张江，总经理。
委托代理人管理，公司职员。
委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告李欢欢。
原告江苏龙信物业服务有限公司（以下简称龙信公司）诉被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管理、谢庆斌到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙信公司诉称，我公司系海门市【运杰·龙馨园】（以下简称龙馨园）小区的物业管理者，被�系该小区8幢3107室业主。被告应交纳2014年至2016年的物业服务费10643.76元，但经原告多次书面催缴，被告拒不支付。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金2426.78元，合计13070.54元。
被告李欢欢未答辩。
经审理查明，原告是具有物业服务企业一级资质的物业管理公司，其于2007年11月28日经招投标方式被选聘为龙馨园小区提供物业服务，物业服务费收费标准经海门市物价局核准。被告系龙馨园小区8幢3107室的业主，其房屋建筑面积为147.83平方米。原告先后与龙馨园小区业主委员会订立了2014年至2016年的两份《物业服务合同》，约定：原告为龙馨园小区提供物业服务至2016年12月31日；被告按建筑面积每平方米每月2元的标准交纳物业服务费；交费日期为上一年度的最后一个季度；逾期交纳的，滞纳金为每日千分之三等。因被告未按约交纳物业服务费，�告多次书面催交无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的资质证书、物业服务合同、小区现场照片、物业服务荣誉证书、物业费催缴通知、挂号信回执、产权证明单，本院（2016）苏0684民初2277号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告龙信公司具备物业管理的资质，其依约提供了物业服务后，有权向被告主张物业服务费用。被告在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行并支付违约金之责任。现原告自愿就低按每日万分之五的标准主张违约金2426.78元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《物业管理条例》第二十四条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李欢欢于本判决生效后十日内向原告江苏龙信物业服务有限公司交纳物业服务费10643.76元、违约金2426.78元，合计13070.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由被告李欢欢承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第59号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人杨东辉，男，住平乡县。
被执行人王志环，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）070037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）070037号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）070037号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第250号
原告高红艳，女。
委托代理人代金金，女。
被告高元兴，男。
原告高红艳与被告高元兴保管合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告高红艳及其委托代理人代金金、被告高元利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红艳诉称，原告与被告系父女关系，原告于2010年将两张存折即20000元放在被告处保存，又于2013年将现金20000元放到被告处保管。现原告急用钱买房，找到被告要求取回此款，被告总以没钱为由拒还此款，故诉至法院，要求被告还款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高元兴辩称，原告是存放在被告处钱了，但没有40000元，是20000元现金，还有两张存折，一张是5000元的，另一张是3500元的。现在两张存折还在，现金20000元我已经看病花了，存折我现在可以返还，其他钱我现在无力返还。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告先后将两张存折（一张存款金额为3500元，另一张存款金额为5000元）和20000元现金存放在被告处，现原告要求被告返还，被告拒不返还，原告诉至法院。
另查明，在法庭审理过程中，被告将两张存折（一张存款金额为3500元，另一张存款金额为5000元）返还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交录音证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，寄存人将保管物交于保管人保管，寄存人可以随时领取保管物。现原告将现金及存折交于被告保管，被告对于原告将两张存折（一张存款金额为3500元，另一张存款金额为5000元）及20000元现金交于被告保管亦无异议，故原告要求被告返还20000元现金及两张存折的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告诉讼请求主张被告返还两张存折，存款金额为20000元，在法庭调查过程中，原告陈述该两张存折的具体金额记不请了，且认可被告向法庭提交的两张存折（一张存款金额为3500元，另一张存款金额为5000元）为其存放于被告处保管的，因被告当庭已将两张存折（一张存款金额为3500元，另一张存款金额为5000元）返还原告，本案不再另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告高元兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高红艳20000元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告高元兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 李 博
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4608号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告金某某，男，生于1987年11月10日，汉族，居民，住济南市。
被告孙某某，男，生于1986年5月5日，汉族，居民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住济南市。
被告马某某，女，生于1976年11月13日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告孙某某、金某某、赵某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告孙某某、金某某、赵某某、马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告金某某由孙某某、赵某某、马某某担保与我社签订借款合同。同日被告金某某从我社借款150000元，月息9.5‰，期限12个月，该借款于2015年8月27日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告金某某偿还借款本金150000元及相应利息，被告孙某某、赵某某、马某某承担连带清偿责任。
被告金某某、孙某某、赵某某、马某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2014年8月28日，被告金某某由孙某某、赵某某、马某某担保与原告签订借款合同。同日被告金某某从原告处借款150000元，月息9.5‰，期限12个月，该借款于2015年8月27日到期，本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告金某某从原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告金某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告孙某某、赵某某、马某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告金某某、孙某某、赵某某、马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月27日以本金150000元计按月利率9.5‰计算；自2015年8月28日起，以本金150000元计按月利率9.5‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告孙某某、赵某某、马某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金某某、孙某某、赵某某、马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 董文生
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01128号
上诉人（原审原告）：羿正伟，男，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李岩，女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
二上诉人委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜欣，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：叶素芳，女，1948年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人羿正伟、李岩因与被上诉人姜欣、叶素芳农村房屋买卖合同纠纷一案，�服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理，二上诉人的委托代理人万强、于南南，被上诉人姜欣、叶素芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
羿正伟、李岩一审共同起诉称：2005年原告与被告签订房产交易契约书，将沈阳市苏家屯区永乐乡羿古家子村8组2号115.2平方米房屋卖给被告，当日将房屋及权属证书交给被告，被告于2012年8月20日申请过户，因房屋的交易违反法律禁止性规定，被法院判令房屋交易契约无效，现原告起诉来院请求判令被告返还房屋及房屋所有权证，并支付房屋使用费5，000元。
姜欣、叶素芳一审共同答辩称：原告诉请不符合现行的法律法规，原告是利用过期废止的政策起诉，与新的政策相悖，违背了十八届三中全会关于落实农村宅基地房屋产权自由流转的指示，依据现行的法律法规，原告的诉请是没有法律依据的，请求予以驳回原告诉请。
一审法院经审理查明：二被告系母女关系，二原告系夫妻关系。2005年原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将坐落于沈阳市苏家屯区永乐乡羿古家子村建筑面积115.2平方米的房屋（诉争房屋）及另两处房屋以总价75，000元的价格卖予二被告，二被告在该房屋居住至今。2012年8月21日被告姜欣、叶素芳作为原告以羿正伟、李岩为被告曾另案诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，并要求羿正伟、李岩协助办理过户，本院以（2012）苏民二初字第1013号民事判决书驳回姜欣、叶素芳的诉讼请求，理由为姜欣、叶素芳为非农业户�，不属于房屋所在地集体经济组织成员，其购买农村宅基地违反法律禁止性规定，现该判决已发生法律效力。
一审法院经审理认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应为无效合同，宅基地属于其所在集体经济组织所有，本集体组织成员获得宅基地使用权是基于作为本集体经济成员资格获得，因此获得宅基地使用权者不得向本集体经济组织以外自然人或单位转让自己的宅基地，房地属于一体，转让房屋必然及于所占用范围内的土地，二被告虽将户口迁入房屋所在地羿古家子村，但二被告系非农户，不具有农村集体经济组织成员资格，故原、被告签订的房屋买卖合同系无效合同。但被告未能依合同取得房屋所有权是否亦丧失了对房屋占有、使用的权利，本院认为所有权的全部内容包括占有、使用、收益、处分，所有权项下的内容可以分离，二被告取得房�所有权为法律所禁止，但并不必然导致二被告丧失对房屋占有、使用的权利，在考虑二被告是否有权利占有、使用诉争房屋时，应考虑原、被告双方的集体经济组织成员资格及房屋的使用状况，现原告自身亦丧失了农村集体经济组织成员的资格，自2005年被告即在房屋实际居住，被告对房屋占有、使用的权利应予以保护，并且原告2005年即将房屋交付被告使用，出卖诉争房屋系原告的真实意思表示，民事法律行为亦应遵守诚实信用的原则，故原告要求被告腾退房屋，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第二（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，一审判决：驳回原告羿正伟、李岩的诉讼请求。案件受理费863元，由原告承担。
宣判后，上诉人羿正伟、李岩不服一审判决，共同向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书；改判被上诉人返还房屋及房屋所有权证，并支付房屋使用费5，000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，未对本案纠纷作出合理判决。（2012）苏民二初字第1013号民事判决书确认房屋买卖协议无效，本案一审判决也确认该合同违反法律、行政法规强制性规定合同无效。上诉人作为房屋的所有权人，有权请求侵权人腾退房屋，法院应当支持，不应将房屋所有权项下的内容进行分割。二、依据合同法本案合同无效应当判决双返，被上诉人返还房屋，上诉人返还购房款，一审判决对本案纠纷未彻底了结留有隐患。
被上诉人姜欣、叶素芳共同答辩称：维持一审判决。根据�行法律政策，宅基地可以流转，上诉人没有理由要回房屋。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议、（2012）苏民二初字第1013号民事判决书等证据，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案二审争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人返还宅基地上的房屋。农村宅基地使用权系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地上的房屋与宅基地具有不可分性，故转让房屋的同时也会处分宅基地使用权。我国法律和行政法规和国家政策为保护农村村民的居住权和生存权，一直未允许向城镇居民出售宅基地及地上建筑物。据此，虽然二被上诉人的前案诉请被驳回，但是由于二上诉人现已经丧失了�村集体经济组织成员的资格，不再具有取得农村宅基地使用权的主体资格。故此，一审判决未支持上诉人的诉请主张，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人羿正伟、李岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初246号
原告：马某1。
诉讼代理人：马某2。
被告：马某3。
被告：马某4。
诉讼代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
原告马某1与被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼24100元；2、本案诉讼费由二被告承担；事实和理由:原告马某1和被告马某3于2017年农历11月12日经媒人介绍相识后，于2017年农历11月15日经原被告及双方父母的同意，商定于2017年农历腊月16日按乡俗举行婚礼，言定彩礼8万元，当天原告和媒人给付二被告彩礼20000元，礼数2500元。见面当天给付被告及家人的见面礼合计1600元，合计24100元，原被告对此并无异议。2017年农历11月26日，原被告在康乐商量拍结婚照时，因各自的生活习惯和言语的不合，双方决定分手。原告通过媒人要求被告退付彩礼时，二被告因临近婚期，已购置了部分家具、电器、衣物及相关生活用品为由，拒绝退付已给付的彩礼，并要求原告承担相关的经济损失。2018年2月5日，原告以二被告的行为给原告造成了重大的经济损失为由依法提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某3、被告马某4于2018年3月7日一次性返还原告马某1彩礼12000元，其余的彩礼自愿折抵二被告的相关损失；
二、其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一八年三月七日
书记员 张海桃
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2569号
原告彭刈琳
被告闫洪强
本院在审理原告彭刈琳与被告闫洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭刈琳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取275.00元，由原告彭刈琳负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 任世伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初359号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司经理。
被告：黄豪，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告黄豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月七日
书记员 谢朋飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4372号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：董永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：陆东亮，男，1981年2月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王卫新，男，1968年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：周兴妹，女，1970年5月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（以下简称伟亿公司）诉被告陆东亮、王卫新、周兴妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永忠、沙豪到庭参加诉讼，被告陆东亮、王卫新、周兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司向本院提出�讼请求：要求三被告给付物业管理费4774元（含公共能耗费1000元）、滞纳金1377元，合计6151元。事实和理由：原告系海门市海门街道狮山华庭小区的物业管理者，被告陆东亮曾系该小区1幢604室业主，其于2013年3月20日将房屋出售给被告王卫新、周兴妹，被告自2013年12月7日起至2015年12月6日止应交纳物业管理费及公共能耗费共计4774元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陆东亮、王卫新、周兴妹未答辩。
经审理查明，海门狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司），2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》，聘用具有相应物业服务企业资质的原告作为狮山华庭小区的物业管理者。被告陆东亮曾系狮山华庭小区1幢604室业主，房屋建筑面积为92.5平方米。2012年12月7日，原告与被告陆东亮签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元及每户每年500元的标准于当年的第二季度（即7月1日前）交纳物业管理服务费及公共能耗费；逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日1%计算等。合同生效后，被告陆东亮交纳了第一年的物业管理费用，后其于2013年3月20日将房屋出售给被告王卫新、周兴妹。自2013年12月7日起至2015年12月6日的物业管理费及公共能耗费经原告书面催交，三被告均未交纳。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知、售房协议、房屋权属登记审批表、房屋所有权权属证明单及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陆东亮已支付了2012年12月7日至2013年12月6日的物业服务费，其于2013年3月20日将房产出售给被告王卫新、周兴妹后，原告为王卫新、周兴妹提供了物业服务，故应由王卫新、周兴妹向原告交纳物业服务费用，现其逾期交纳，应承担相应的滞纳金。被告王卫新、周兴妹逾期交纳物业管理服务费的时间起算点为每年的7月1日，相应的滞纳金也应从该时点开始计算，即滞纳金金额应为26662元[1887元×1%×889天（2013年7月1日至2015年12月6日）+1887元×1%×524天（2014年7月1日至2015年12月6日）]，现原告自愿数倍就低主张滞纳金1377元，本院予以支持。原告主张的物业管理服务费中含公共能耗费1000元，因被告未预交，原告亦未举证证实其实际支出的公共能耗费，故本院不予支持。被告陆东亮、王卫新、周兴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫新、周兴妹于本判决生效之日起十日内给付原告南通市伟亿物业管理有限公司物业服务费3774元、滞纳金1377元，合计5151元。
二、驳回原告南通市伟亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王卫新、周兴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13465-1号
原告：桑林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：陈家星，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
本院在审理原告桑林诉被告陈家星房屋租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年11月8日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑林自动撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告桑林负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13465-1号原告：桑林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：陈家星，男，1944年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。本院在审理原告桑林诉被告陈家星房屋租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年11月8日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑林自动撤诉处理。案件受理费1650元，由原告桑林负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十九日代书 记员  徐晓婷???
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特19号
申请人：丁毅，男，1969年4月13日生，汉族，住常州�天宁区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
申请人丁毅要求宣告陈莲君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈莲君，女，1948年5月7日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地常州市天××区劳动新村××单元××室，与申请人系母子关系。被申请人因患精神分裂症、高血压病、糖尿病长期住院，病史25年，需服用抗××药物，生活不能自理。2017年6月3日，申请人之父、被申请人之夫丁楼辰因病去世。申请人系被申请人唯一的直系亲属，愿承担监护责任。故申请人请求宣告陈莲君为限制民事行为能力人，并指定丁毅为其监护人。后在诉讼中，申请人变更申请为：请求宣告陈莲君为无民事行为能力人，并指定丁毅为其监护人。
经鉴定，2017年9月12日，常州市德安医院司法鉴定所出�鉴定意见：1、被鉴定人陈莲君患精神分裂症（发病期）。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈莲君为无民事行为能力人；
二、指定丁毅为陈莲君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00163号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘兴友。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2005年6月因盗窃被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7500元；2010年2月因盗窃被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘兴友犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月30日上午，被告人刘兴友在潜江市浩口镇柳泗河村三组，翻墙进入王某甲家，盗得红金龙牌香烟12包、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟5包、黄鹤楼牌红色软盒香烟1包，价值共计人民币211元。随后，被告人刘兴友翻墙进入王某乙家盗窃时，被王某乙发现并抓获。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘兴友的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘兴友予以判处。被告人刘兴友对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月30日上午，被告人刘兴友在潜江市浩口镇柳泗河村三组，采取翻墙入室的手段，在王某甲家中盗得价值共计人民币211元的红金龙牌香烟12包、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟5包、黄鹤楼牌红色软盒香烟1包。随后，被告人刘兴友翻墙进入王某乙家盗窃时，被王某乙发现并抓获。公安机关追回被盗的红金龙牌香烟12包、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟5包、黄鹤楼牌红色软盒香烟1包，已返还王某甲。被告人刘兴友归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某甲、王某乙及其妻子覃某某的陈述，证人孙某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，现场勘验笔录，指认笔录，指认录像，现场照片和被盗物品照片，扣押清单及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）002号、003号价格鉴定结论书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00317号刑事判决书，湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00111号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴友为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘兴友曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2014年3月13日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴友虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘兴友盗窃所得财物依法应追回并返还被害人。本案被盗财物已追回，可以作为量刑情节考虑。根据被告人刘兴友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人刘兴友将其盗窃犯罪所得红金龙牌香烟12包、黄鹤楼牌蓝色软盒香烟5包、黄鹤楼牌红色软盒香烟1包返还被害人王某乙（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年五月四日书记员张晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10458号
原告刘景岩，男，汉族，1967年12月31日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告姜雪松，男，1992年12月27日出生，住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告徐晨，女，1993年9月30日出生，住址沈阳市经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘景岩与被告姜雪松、徐晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告姜雪松、徐晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日，被告姜雪松驾驶辽AXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定姜雪松负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院67天。花费门诊及住院医疗费共计69153.84元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费69153.84元、住院伙食补助费6700元、护理费14080元、误工费30091.95元、交通费2000元、营养费3000元、租床费650元、护理用品350元、拐杖97.85元，保留二次诉权，判令被告承担诉讼费。
被告姜雪松缺席。
被告徐晨缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理合法的损失，其他见质证意见。
经审理查明，2017年6月24日，被告姜雪松驾驶辽AXX**机动车在沈阳市铁西区建设大路景星街北口50米与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定姜雪松负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，住院67天，花费门诊及住院医疗费共计69153.84元。
另查，肇事车辆的登记所有权人为徐晨。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜雪松驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，作为实际侵权人，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由姜雪松予以赔偿。
关于原告主张的医疗费69153.84元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费6700元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，证据充分，对住院期间雇人护理58天12760元，本院予以支持。其余时间，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告的护理天数及等级，本院确认护理费13728元（12760元+39261元÷365天×9天×1人）。
关于原告主张的误工费，原告为送餐员，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告的误工天数（计算至2017年12月4日庭审之日）共163天，本院确认误工费为17532.99元（39261元÷365天×163天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定600元。
关于原告主张的营养费，本院酌定600元。
关于原告主张的卫生用品费，并非辅助器具且非正规发票，本院不予支持。
关于原告主张的租床费，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的拐杖费97.85元，因原告病情需要，本院予以支持。
关于原告主张的保留二次诉权，因原告体内有内固定物待取出，故对该请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩医疗费69153.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩住院伙食补助费6700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩护理费13728元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩误工费17532.99元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩交通费600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩营养费600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘景岩拐杖费97.85元；
八、驳回原告刘景岩其他诉讼请求。
上列一至七项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告姜雪松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年十二月六日
书记员 刘轩彤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1985号
原告：焦国英，女。
被告：程永科，男。
原告焦国英与程永科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国英到庭参加诉讼，被告程永科经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191800元及利息389780元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款三次，第一次是2008年3月12日，被告向原告借6万元，约定月息3分，且每月付清；第二次是2008年5月6日，向原告借10万元，约定月息3分。且年终分红；第三次是2008年5月9日，被告向原告借10万元，约定月息3分。但被告没有遵守承诺，在2008年至2009年期间，经无数次催款，于2008年4月2日付息1800元；2008年5月7日付息3600元；2008年7月24日付息7800元，2008年11月5日付本息共计14万元；2009年4月11日付息3000元；2009年5月24日付息10000元，分6次给原告共计130200元，再近十年打电话不见找不到人。考虑是同学关系等他还钱，但十年过去了，了无音讯。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告程永科未到庭亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
经审理查明，2008年3月12、5月6日、5月9日被告程永科共三次向原告焦国英借款本金共计260000元。被告程永科在借款当日写下借条三份，借条内容分别是“借条，1.今借到焦国英人民币陆万圆正，月息按每月三分计，且每月利息付清。借款人:程永科。2008年3月12日，“借条，1.今借到焦国英人民币壹拾万圆正，月息为每月三分，每月付利息。年终付分红，包利息付足五万元。借款人:程永科。2008年5月6日”。“借条，1.今借到焦国英人民币壹拾万圆正，用于投资治煤厂，在投资投产之前付月息三分，投产之后按股份分红。借款人:程永科。2008年5月9日，”原告焦国英借给被告程永科的款通过银行转账方式支付。借款后,在2008年至2009年期间被告程永科给付原告焦国英利息共计30200元，分别是2008年4月2日付利息1800元，2008年5月7日还利息3600元，2008年11月5日还利息4000元，2009年4月11日还利息3000元，2009年5月24日还利息10000元，2008年11月5日还本金100000元。后经原告多次催收未果，被告一直未还款，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款本金191800元及利息389780元。
本院认为，债务应当清偿。被告程永科向原告焦国英借款本金260000元，并出具了三张借据，被告已偿还本金100000元，利息30200元，故原告焦国英要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院部分予以支持；原告焦国英还提出诉讼请求要求被告程永科偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告焦国英提供的借据为双方约定的月利息为3分，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利率3%，为年利率36%，已超过法律规定，因此，本院对原告焦国英此项诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告程永科于本判决生效之日起七日内偿还原告焦国英借款本金人民币160000元；
二、限被告程永科在本判决生效之日起七日内偿还原告焦国英借款的利息，利息的计算以160000元为本金，按月利率2%计算，从2008年8月10日起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回原告焦国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告焦国英负担808元，被告程永科负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00423号原告：马锡德，务农。委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。法定代表人：李基六，该居民委员会主任。委托代理人：张远东，湖北法济律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年7月28日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。案件受理费52元，减半收取26元，由原告马锡德负担。审判长朱天友审判员金楚才人民陪审员陈锦芬二〇一五年七月二十九日书记员杨小青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1861号
原告：袁正韦，男，汉族，1982年2月2日生，现住云南省曲靖市陆良县。
被告：王保林，男，汉族，1969年3月26日生，现住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告袁正韦与被告王保林排除妨害纠纷一案中，原告袁正韦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正韦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规�，裁定如下：
准许原告袁正韦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁正韦负担。
审判员 裴 岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张翼青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更651号
罪犯许宏刚（曾用名许宏文），男，1973年6月19日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年4月12日作出(1999)汉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许宏刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月29日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为四年；2007年1月18日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；2008年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，与原判犯故意杀人罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年；2012年6月21日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许宏刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许宏刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许宏刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许宏刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许宏刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许宏刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宏刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第677号
申请执行人山东银鹰化纤有限公司，地址高密市朝阳街道兴源街1169号
法定代表人李桂荣。
被执行人高密市锦业纺织有限公司，地址夏庄工业园A区59号。
法定代表人李卓胜。
本院在执行山东银鹰化纤有限公司与高密市锦业纺织有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1052号
申请执行人夏建安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人夏建安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1015号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1052号执行通知书所确定的义务，故申请执行人夏建安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人夏建安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容