江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2985号
原告：温正秀，女，汉族，1955年1月10日出生，江西省兴国县人，住兴国县，现住赣州市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林培兴，男，汉族，1965年5月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇潋江大道251号。
负责人：王小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司职员，特别授权。
原告温正秀与被告林培兴、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“太平洋财保兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2018年3月20日公开开庭进行审理。原告温正秀及其委托诉讼代理人邓伟锋，被告林培兴及其委托诉讼代理人李章熠，被告太平洋财保兴国支公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113046元：①后续医疗费12500元，②住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，③营养费50元/天×105天=5250元，④误工费100元/天×156天=15600元，⑤护理费120元/天×105天=12600元，⑥交通费500元，⑦残疾赔偿金28673元×20年×10%=57346元，⑧精神损害抚慰金5000元，⑨司法鉴定费2800元；2、判令被告太平洋财保兴国支公司在其交强险范围先承担赔偿责任，超出部分由被告林培兴承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日上午8时40分，被告林培兴驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿319国道由兴国县樟木乡往兴国县城方向行驶，当行至国道××线××背街路段时，遇原告在前方横过马路。由于被告林培兴雨天驾车时对前方路面动态注意不够，且遇行人横过马路未按规范停车让行，致赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林培兴承担此事故的全部责任。被告驾驶的摩托车在被告太平洋财保兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在兴国县人民医院治疗29天，被告支付了21605.06元。剩余赔偿因协商未果，特诉请法院，请依法判决。
被告林培兴辩称：1、答辩人为温正秀垫付医疗费用21605.06元，其医疗费中有非医保用药和不合理费用，应对不合理费用进行鉴定，不合理费用由温正秀承担。2、续医费的鉴定是参照三甲医院治疗标准，第一次住院是在二甲的兴国县人民医院治疗，按就近治疗原则，应按二甲医院标准重新鉴定。3、伙食补助费、营养费标准过高，应按20元/天计算。4、鉴定时未与答辩人商量，该鉴定费答辩人不予承担。5、答辩人向保险公司理赔时被告知要一并处理，那么本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告太平洋财保兴国支公司辩称，1、对发生本案交通事故及责任划分没有意见，对被告林培兴在我公司投保了交强险没有异议。2、保险公司对原告的合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超过了60岁，没有职业，不能计算误工费；原告的户口是农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口计算，计算年限为18年；原告的其它主张请法院予以核准。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年4月17日上午，被告林培兴驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿319国道由兴国县樟木乡往兴国县城方向行驶，8时40分许，当行至国道××线××背街路段时，遇原告温正秀在前方横过马路。由于被告林培兴雨天驾车时对前方路面动态注意不够，且遇老人横过马路未按照操作规范停车让行，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与原告温正秀相接触，造成原告温正秀受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年5月2日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2017]第418号道路交通事故认定书，认定林培兴承担此事故的全部责任、温正秀不承担此事故的责任。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告林培兴，该车在被告太平洋财保兴国支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
事故发生当天，原告温正秀被送到兴国县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右肱骨中段粉碎性骨折，2017年5月15日，原告温正秀出院，住院29天，医疗费用21605.06元已由被告林培兴垫付。出院医嘱为：1、注意休息，行功能锻炼，近半年右上肢避免重体力劳动；2、术后1月、2月、3月拍片复查，后每隔3月拍片复查，根据骨折愈合情况决定何时拆除内固定；3、不适随诊。
2017年9月13日，原告温正秀自行前往兴国县兴业司法鉴定中心就有关项目申请鉴定；9月20日，兴国县兴业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、温正秀因交通事故受伤致右肱骨骨折并造成右肩关节功能障碍构成的伤残程度为十级伤残；2、温正秀的后续治疗费为12500元；3、温正秀的护理期为105日；4、温正秀的营养期为105日”；原告温正秀预交鉴定费用2800元。被告林培兴对原告温正秀的医疗费用合理性和后续治疗费有异议，申请重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告温正秀的医疗费用合理性和后续治疗费进行重新鉴定。2018年3月8日，赣南医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、温正秀的后续治疗费为10000元；2、温正秀的医疗费用合理”。被告林培兴为鉴定预交鉴定费1200元。
原告温正秀于1955年1月出生，户籍地为兴国县江××镇来源村××号。本案事故发生前一年内，原告温正秀跟随其儿子洪东林在江西省××经济技术开发区客家大道南北大市场生活，洪东林从事水果批发、零售生意，温正秀帮助温东林做家务和接送小孩上学。
以上事实，有原告温正秀、被告林培兴提供的相关证据和本院依法委托的赣南医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告温正秀因交通事故受伤向责任方要求赔偿有关费用，于法有据，本院予以支持。根据兴国县公安局交通管理大队兴公交认定[2017]第418号道路交通事故认定书，被告林培兴承担此次事故的全部责任，原告温正秀不承担此次事故的责任，因此，本案交通事故产生的民事责任依法应由被告林培兴承担。因被告林培兴驾驶的机动车在被告太平洋财保兴国支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保兴国支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对相关赔偿项目金额，本院具体确定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告温正秀在本案中提供的疾病诊断书、出院记录、住院费用清单汇总表和被告林培兴提供的医疗发票及本院依法委托的赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见等证据，原告温正秀受伤后在兴国县人民医院的医疗费用21605.06元，被告林培兴主张原告温正秀的医疗费用中的非医保用药费用应由原告自己承担，因非医保用药也是治疗药品，且原告的治疗费用经过鉴定为合理费用，故对被告林培兴该主张本院不予采信。原告温正秀的后续治疗费，经过了两次鉴定，因第二次鉴定系本院征求当事人意见后按相关程序依法委托鉴定机构所作出的结论，本院采信第二次鉴定结论即后续治疗费为10000元。对原告住院期间的医疗费用，因原告温正秀未主张赔偿，且被告林培兴承担本案事故的全部责任并已垫付完毕，故本案不予处理。
2、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院治疗29天，结合原告的伤情，住院伙食补助费应以50元/天为宜。原告主张的住院伙食补助费50元/天×29天=1450元符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到本案原告的伤情及住院治疗的实际情况，应给予一定的营养费补助。结合原告的伤情，营养费应以30元/天为宜。营养期根据伤情及鉴定意见，本院确认为105天。原告的营养费为30元/天×105天=3150元。
4、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告太平洋财保兴国支公司主张原告超过了60岁、没有职业、不能计算误工费，虽然原告系农村户籍、年满60周岁，但其具备劳动能力并实际从事劳动，对被告该主张本院不予采信。原告主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费应以80元/天为宜。误工期根据伤情并参照鉴定意见中的护理期，本院确定为105天。原告的误工费为80元/天×105天=8400元。
5、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告的伤情及原告住院治疗的实际情况，原告主张护理费的请求，应予以支持。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元/天为宜。护理期根据伤情及鉴定意见，本院确认为105天。原告的护理费应为100元/天×105天=10500元。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告太平洋财保兴国支公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告温正秀在本案事故发生前的经常居住地在赣州市××技术开发区，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告温正秀出生于1955年9月，事故发生时62周岁，残疾赔偿金应计算18年。原告的残疾赔偿金为：28673元×18年×10%＝51611.4元。
8、精神损害抚慰金。鉴于本案交通事故造成了原告温正秀十级伤残的后果，确实给原告的身体和精神上造成了一定的损害和痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
9、司法鉴定费。原告温正秀提供了2800元的发票证实，本院予以确认。被告林培兴申请重新鉴定的费用1200元，提供了转帐单证实，本院予以确认。
上述第1-3项总费用为：医疗费10000元+住院伙食补助费1450元+营养费3150元=14600元；上述第4-8项总费用为：误工费8400元+护理费10500元+交通费300元+残疾赔偿金51611.4元+精神损害抚慰金5000元=75811.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告温正秀医疗费等费用10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告温正秀残疾赔偿金等费用75811.4元；
三、被告林培兴赔偿原告温正秀的医疗费等费用14600-10000=4600元；
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已按简易程序减半收取），原告温正秀已预交，由被告林培兴负担；原告温正秀预交的司法鉴定费2800元，由被告林培兴负担；被告林培兴预交的司法鉴定费1200元，由被告林培兴负担。
以上给付内容，被告太平洋财保兴国支公司应给付原告温正秀10000元+75811.4元=85811.4元，被告林培兴应给付原告温正秀4600元+1167元+2800元=8567元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷跃