湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1199号
原告：刘水连，女，1964年12月30日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何海华（系刘水连儿子），1984年8月15日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：朱裕群，男，1945年9月21日出生，住汝城县。
被告：何文飞，男，1967年10月17日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
原告刘水连与被告朱裕群、何文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘水连的委托诉讼代理人何海华、何淑娜，被告朱裕群，被告何文飞及委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水连向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135809.96元，由被告朱裕群在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告朱裕群、何文飞共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日9时30分许，被告朱裕群驾驶无号牌三轮摩托车在汝城县盈洞乡文盈公路肖家坑一弯道路段行驶与相对方向驶来的由被告何文飞驾驶（搭载原告刘水连）的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜章县中医职业中专学校附属医院治疗，住院41天。经诊断，原告T12椎体压缩性骨折，左股骨远端粉碎性骨折。原告的损伤，经鉴定构成九级伤残。本起事故经汝城县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。原告认为，两被告违反了道路交通安全法的规定，未尽安全注意义务，造成原告受伤，应负赔偿责任。被告的侵权行为给原告造成重大经济损失，其损失有：医疗费31046.23元（已扣除朱裕群已付的10000元、何文飞已付的2000元）、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金47720元、精神抚慰金10000元、护理费9413.2元、误工费12209.2元、交通费583元、被扶养人生活费8858.33元、鉴定费800元，以上损失合计135809.96元，应由两被告予以赔偿，请求判如所请。
被告朱裕群辩称：答辩人是正常行驶在公路右边自已的车道上，答辩人不承担责任；事故发生后，答辩人及时报告了协警吴木圣同志并由其到现场进行了拍照，不能视为有条件而没有报警；虽然答辩人是无证驾驶，但事故的发生与答辩人没有因果关系，原告的损失与答辩人无关；协警在第二天调解时，本着以救人为先的方针，答辩人出于人道主义给予了刘水连10000元的医药费。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告何文飞辩称：原告主张由两被告承担连带责任没有法律依据应当予以驳回；答辩人是好意搭乘原告，没有收取任何费用，在免费搭车发生交通事故时车主承担的是过错责任，本起交通事故中答辩人是一般过失，应当减轻或者免除答辩人的责任；原告作为成年人乘车时未偑戴安全头盔，未尽到起码的安全注意义务，应当承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
原告刘水连为支持其主张向本院提供了如下六组证据：
证据一、道路交通事故证明，拟证明2017年5月24日发生交通事故的事实及经过、原因。
证据二、宜章县中医职业中专学校附属医院住院病历及科诊断书，拟证明原告受伤住院治疗情况及出院医嘱、后续治疗费用。
证据三、医疗票收费票据及盈洞瑶族乡姜阳村卫生室收据，拟证明原告因治病所用医疗费情况，除去两被告已付的，医疗费总计31046.23元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费收据、伤照影像收据，拟证明原告的损伤构成九级伤残，鉴定费800元、伤照影像80元。
证据五、文明瑶族乡吕洞村委会证明及常住人口登记卡，拟证明被扶养人刘太兴（刘水连父亲）的户籍和家庭情况。
证据六、交通费收据，拟证明原告因治病所用交通费583元。
被告朱裕群为支持其答辩意见向本院提交如下二组证据：
证据七、现金收据1份、门诊收费票据及现场照片8张，拟证明事故发生时的现场情况及朱裕群已支付医药费10030元。
证明八、盈洞治安队出警记录一份，拟证明不懂事故发生后要报警处理。
被告何文飞未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
证据一、二、五、七组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据三，对医药费正式票据部分予以认定，非正式票据的部分不予认定，且其中一张金额为8940元的收费票据系手写填写，该票据为2015年票据与同一日开具的正式收费票据明显不一致，并有添加痕迹，故该票据不予认定；证据四，司法鉴定意见书及鉴定费收据符合证据的三性，予以认定，伤照影像收据系非正式票据不予认定；证据六系高速公路收费收据，与本案拟待证明的事实无关联，对其关联性不予认定；证据八，与本案其他证据相印证的部分予以认定，证明两车之间确实发生了碰撞致交通事故的发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日9时30分许，被告朱裕群驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿文盈公路由盈洞圩往联丰村方向行驶，当行驶至汝城县盈洞瑶族乡肖家坑转弯路段时与相对方向行驶的由被告何文飞驾驶的无号牌二轮男式摩托车（搭载刘水连）相撞，造成刘水连受伤的道路交通事故。当日，刘水连即被送往宜章县中医职业中专学校附属医院住院治疗，住院41日至2017年7月3日出院，支付医疗费40879.23元。经医院诊断，刘水连的伤情为T12椎体压缩性骨折；左股骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：卧床休息2月、注意休息、饮食等；三个月勿行重体力劳动；适当功能锻炼，1年后行内固定拆除术预计费用10000元；定期复查，我科随诊。刘水连的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2017年11月21日作出司法鉴定意见书构成九级伤残。本起事故，经刘水连的儿子何海华于2017年5月31日到交警部门报警，并由汝城县公安局交警大队于2017年6月15日出具了道路交通事故证明，载明“作为机动车驾驶人员的双方有报案条件均未及时报警、保护现场导致证据灭失，造成事故成因无法查清。”
另查明，被告朱裕群、何文飞均未取得机动车驾驶证，各自所驾驶的摩托车均未投保交强险或商业险。事发后，朱裕群支付刘水连医药费10030元，何文飞支付刘水连医药费2000元。
再查明，本案在审理过程中原告刘水连与被告何文飞自愿达成了调解协议，并经本院依法确认，另行作出了民事调解书。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有二个，一是朱裕群、何文飞事故责任的划分及乘车人刘水连是否应承担相应责任；二是刘水连主张的后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等损失赔偿项目的认定。
关于第一个争议焦点。根据当事人陈述、道路交通事故证明、现场照片等证据证明朱裕群驾驶的三轮摩托车与何文飞驾驶的两轮摩托车之间是发生了碰撞的，机动车驾驶人朱裕群、何文飞均未取得机动车驾驶证、未偑戴安全头盔、未投保交强险，且均未做到保护现场并立即报警，导致证据灭失，造成事故成因无法查清。本院综合考量双方责任程度、事发原因、违法因素等确认朱裕群、何文飞承担事故同等责任为宜，乘车人刘水连无责任。经查，刘水连既不是机动车所有人，又不是管理人，仅作为乘车人对本起交通事故损害的发生没有过错，亦没有证据证明刘水连系强搭乘何文飞摩托车，故要求刘水连承担过错责任没有事实和法律依据。
关于第二个争议焦点。原告刘水连因交通事故受伤所造成的损失确定如下：
医疗费用部分共计51979.23元。1、医疗费40879.23元；2、住院伙食补助费41日×100元/日=4100元；3、营养费，根据医疗机构的意见和刘水连的伤情酌情确认为1000元；4、后续治疗费为取内固定手术费用，根据的刘水连健康状况、年龄情况系必然发生的费用，为减少当事人诉累，依据医疗机构意见酌情确定为6000元。
伤残赔偿费用部分共计80712.7元。1、护理费为住院期间的护理41日×34031元/365日＝3821.2元；2、误工费为住院期间和全休二个月期间的误工即101日×93.2元/日＝9413.2元；3、残疾赔偿金56578.3元（包括伤残补助金11930元/年×20年×20％=47720元和被扶养人刘太兴生活费10630元/年×5年÷6＝8858.3元）；4、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为10000元；5、交通费，刘水连未提交有效相关联交通费票据予以证明，本院根据汝城县盈洞乡至宜章县的公共汽车费用酌情确定100元；6、鉴定费800元。
以上一、二项损失合计132691.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因朱裕群所驾车辆未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告刘水连的损失应当首先由投保义务人即朱裕群在交强险责任限额（医疗费用限额1万元、死亡伤残费用限额11万元）范围内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、伤残赔偿费用79912.7元，共计89912.7元。对于刘水连超出交强险赔偿限额之外的损失42779.23元（132691.93元-89912.7元）则按照责任比例由被告朱裕群、何文飞各自承担50％的责任计21389.6元。据此，被告朱裕群应当承担的赔偿款为111302.3元（89912.7元+21389.6元），减去已支付的10030元，实际尚应支付赔偿款101272.3元。关于被告何文飞应当承担的赔偿部分，因何文飞与刘水连已达成调解协议，并经本院确认已另行作出调解书予以解决，本判决中不再予以阐述。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱裕群赔偿原告刘水连因交通事故受伤所造成的损失共计101272.3元，限在判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告刘水连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元减半收取计1508元，由原告刘水连负担754元，由被告朱裕群负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈章赟
附：附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43050170773600000253－0005
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。