成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7162号
原告：尹茂高，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人：夏毛、夏雪梅，系四川科信律师事务所律师。
被告：成都市武侯区，住所地：成都市武侯区万寿桥路**号附**号。
法定代表人：冯端容。
被告：杨绍成，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市武侯区。
被告：邓彬，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
以上二被告共同委托代理人：谭秀建、罗韬，系四川毫达律师事务所律师。
被告：冯端容，女，汉族，1965年12月24日出生，住成都市高新区。
第三人：徐琮铧，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省简阳市。
第三人：成都创美筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王世勤。
委托代理人：徐琮铧，男，汉族，1975年3月20日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。
原告尹茂高与被告成都市武侯区三生万寿养老院、杨绍成、邓彬、冯端容、第三人徐琮铧、成都创美筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹茂高的委托代理人夏雪梅，被告杨绍成、邓彬的共同委托代理人罗韬到庭参加了诉讼。被告成都市武侯区三生万寿养老院、冯端容，第三人徐琮铧、成都创美筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹茂高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告成都市武侯区三生万寿养老院向原告尹茂高支付工程款共计559156元；2、判令被告成都市武侯区三生万寿养老院向原告尹茂高退还工程保证金共计200000元；3、判令被告杨绍成、邓彬、冯端容对成都市武侯区三生万寿养老院应当向原告尹茂高支付的工程款及退还工程保证金的债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。事实和理由：被告杨绍成、冯端容、邓彬合伙筹建三生万寿养老院（位于成都市武侯区清水河公园），2013年12月22日，三生万寿养老院筹备组与第三人成都创美筑装饰工程有限公司签订《室内外装饰工程合同》，约定将三生万寿庄建筑室内外装饰工程交由成都创美筑装饰工程有限公司负责施工，工程量合计约266万元。合同签订后，第三人成都创美筑装饰工程有限公司并未派人进场施工，后原告尹茂高经第三人徐琮铧介绍承包了该工程的施工任务。案涉工程于2014年5月完工，工程完工后，三生万寿养老院在未取得相关行政机关批准登记注册的情况下即开始营业。
三生万寿养老院建筑室内外装饰工程项目的结算总价为3733656元，被告杨绍成、邓彬、冯端容已向原告尹茂高支付工程款共计3174500元，尚欠559156元工程款未向原告尹茂高支付。原告尹茂高多次找到三被告要求支付剩余工程款及退还200000元工程保证金，三被告以合伙人之间债务分摊不均为由相互推脱，拒不支付。在原告尹茂高起诉时了解到三生万寿养老院于2017年1月12日已取得登记注册，登记注册的名称为“成都市武侯区三生万寿养老院”。
综上，原告尹茂高承包了由被告杨绍成、邓彬、冯端容合伙筹建的成都市武侯区三生万寿养老院的室内外装饰工程，案涉工程项目已完工并已实际投入使用进行经营且现已登记注册，因此被告成都市武侯区三生万寿养老院应当向原告尹茂高支付剩余工程款及退还工程保证金，被告杨绍成、邓彬、冯端容作为被告成都市武侯区三生万寿养老院的合伙筹建人应当对相应的债务承担连带责任。因此，原告尹茂高为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请！
被告成都市武侯区三生万寿养老院、冯端容未作答辩。
被告杨绍成、邓彬辩称，对原告尹茂高的第一项诉讼请求不持异议；对第二项诉讼请求不予认可，该方认为应当由被告成都市武侯区三生万寿养老院向第三人成都创美筑装饰工程有限公司退还20万元保证金；对原告尹茂高第三项诉讼请求，该方不认可，该方认为该方不应当对被告成都市武侯区三生万寿养老院应向原告尹茂高支付的工程款及其退还的保证金债务承担连带责任；对第四项诉讼请求，该方不认可。
第三人徐琮铧、成都创美筑装饰工程有限公司述称，该工程确实系由原告尹茂高完成，被告成都市武侯区三生万寿养老院从未向第三人徐琮铧、成都创美筑装饰工程有限公司支付过款项，第三人徐琮铧、成都创美筑装饰工程有限公司也没有委托过原告尹茂高去收取款项。被告成都市武侯区三生万寿养老院已经支付的工程款直接支付给了原告尹茂高，所收保证金也应该退还给原告尹茂高。
经审理查明，被告杨绍成、邓彬、冯端容筹建成都市三生万寿养老院，设立了成都市三生万寿养老院筹备组，2013年12月22日，成都市三生万寿养老院筹备组与第三人成都创美筑装饰工程有限公司签订了《室内外装饰工程合同》，约定将三生万寿庄建筑室内外装饰工程交由第三人成都创美筑装饰工程有限公司负责施工。合同签订后，第三人成都创美筑装饰工程有限公司未实施施工，原告尹茂高经人介绍在2013年12月25日向第三人徐琮铧（第三人成都创美筑装饰工程有限公司工作人员）两次转款合计20万元作为保证金后，取得了该工程的施工承包资格。但成都市三生万寿养老院筹备组未与原告尹茂高签订书面合同。第三人徐琮铧收到的保证金，也已悉数转付给了成都市三生万寿养老院筹备组。
原告尹茂高组织工人在2014年5月完成了成都市三生万寿养老院的全部装饰工程，成都市三生万寿养老院筹备组未与原告尹茂高办理工程结算。原告尹茂高于2016年5月12日向成都市三生万寿养老院筹备组、被告冯端容、杨绍成、邓彬致以《成都市三生万寿养老院建筑室内外装饰工程项目工程结算确认书》（附项目结算清单），要求对方确认以下内容：1、成都市三生万寿养老院建筑室内外装饰工程项目结算总价为3733656元；2、已付工程款3174500元；3、保证金200000元；4、应收工程款559156元。庭审中，被告杨绍成、邓彬对其中1、2、4项予以认可，对第3项保证金金额无异议但认为应返还与第三人成都创美筑装饰工程有限公司。
在被告杨绍成、邓彬、冯端容出资筹备下，成都市三生万寿养老院于2017年1月获批成立，名称定为成都市武侯区三生万寿养老院，为法人。
上述事实，有成都市武侯区三生万寿养老院章程、设立许可证、民政登记信息、验资报告、《关于三生万寿养老院项目合作及股份分配工作分工协议》、《室内外装饰工程合同》、徐琮铧《情况说明》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《成都市三生万寿养老院建筑室内外装饰工程项目工程结算确认书》（附项目结算清单）、《三生万寿庄单项项目结算表》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市武侯区三生万寿养老院在筹办期间，由其筹办人被告杨绍成、邓彬、冯端容以成都市三生万寿养老院筹备组的名义向第三人成都创美筑装饰工程有限公司发包建筑室内外装饰工程后，第三人成都创美筑装饰工程有限公司已将合同资格转让与原告尹茂高，由原告尹茂高实际承包完成了该工程，因此，成都市三生万寿养老院的筹办人被告杨绍成、邓彬、冯端容与原告尹茂高双方建立了装饰装修合同关系。因养老院装饰装修合同属于承揽合同范畴，对从业者没有特殊的资质要求，不受《建筑法》调整，所以双方合同不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。在原告尹茂高全面完成装饰装修合同的施工任务后，被告杨绍成、邓彬、冯端容应承担支付工程款的义务。现因成都市三生万寿养老院已完成筹备，正式组建为被告成都市武侯区三生万寿养老院，前述装饰装修合同的成果已由被告成都市武侯区三生万寿养老院享有，因此，该装饰装修合同的权利义务应由法人被告成都市武侯区三生万寿养老院承接，被告杨绍成、邓彬、冯端容等筹办人在完成出资义务的前提下，不再享有和承担原装饰装修合同的权利义务。原告尹茂高所向第三人成都创美筑装饰工程有限公司支付的工程保证金已转付给成都市三生万寿养老院筹备组，在工程竣工后应予返还。即本案诉争的工程款和返还保证金的责任，应由被告成都市武侯区三生万寿养老院承担，被告杨绍成、邓彬、冯端容不再承担支付责任。
关于工程款总金额、已付工程款金额及欠付工程款金额，原告尹茂高提出了具体数据，被告成都市武侯区三生万寿养老院未出庭应诉和书面答辩应承担放弃诉讼权利的后果，因此本院对原告尹茂高主张的金额予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区三生万寿养老院于本判决生效之日起十日内向原告尹茂高支付工程款559156元；
二、被告成都市武侯区三生万寿养老院于本判决生效之日起十日向原告尹茂高退还工程保证金200000元；
三、驳回原告尹茂高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，由被告成都市武侯区三生万寿养老院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 韦 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨谨荣