福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2567号
原告董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告施经镇，男，1982年4月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人洪良攀，福建省晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告王丽华，女，1986年6月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告董伦太与被告施经镇、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伦太的委托代理人吴曙军、施萍萍，被告施经镇的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伦太诉称，被告施经镇于2015年1月5日向原告董伦太借款159000元，并出具借条一份交原告董伦太收执，确认该借款事实。同时被告施经镇承诺愿意以其所有财产为该借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息以及实现债权所需费用等范围内承担连带责任；若发生纠纷，同意由债权人所在地法院管辖受理。借款后，经原告董伦太催讨，被告施经镇推诿未还，致使原告董伦太经济损失日益扩大。被告施经镇与被告王丽华系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此请求判令被告施经镇、王丽华立即共同偿还原告董伦太借款159000元，并自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息；判令被告施经镇、王丽华赔偿原告董伦太因本案而产生的律师费4000元。
被告施经镇辩称，一、被告施经镇没有向原告董伦太借款，原告董伦太所诉不实。二、被告施经镇出具借条给原告董伦太的款项性质是民间“标会”的“会仔款”，不属法律保护。原告董伦太经营民间“标会”，被告施经镇是其标会团体的“标脚”之一，被告施经镇在不同时间参加原告董伦太组织的“起会”，即分别于2013年11月10日、2013年12月15日、2014年3月20日、2014年5月5日分别“起会”。原告董伦太标出后并按时交纳“死会款”及利息，至2015年1月5日由于被告施经镇经济困难无法继续交纳“死会款”，经双方核算，被告施经镇尚有含利息在内的“会款”共计159000元未能交纳给原告董伦太，遂在原告董伦太的强烈要求下，出具借条给原告董伦太作为结欠“会款”的凭证。三、民间“标会”是“会头”组织若干名“会脚”定期向会头交纳固定金额的会款，再由需要资金的“会脚”标出并收取一定利息的行为,该行为打乱市场及金融正常秩序。四、借条上体现的月利率1.8%在借条签订时并没有填写。
被告王丽华未作答辩。
经审理查明，2007年11月21日，被告施经镇、王丽华办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年1月5日，被告施经镇出具借条一份交由原告董伦太收执。该借条载明：借款人施经镇向董伦太借款人民币159000元，利息为月利率1.8%，于当月结清；施经镇愿意以其所有财产为本借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息以及实现债权所需费用等范围同内承担连带责任。被告施经镇在借条上签名及捺上手印，双方没有约定借款还款期限。2015年5月22日，原告董伦太因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费4000元。2015年5月26日，原告董伦太诉至本院。
以上事实，有原告董伦太的陈述和被告施经镇的答辩，并有原告董伦太提供的居民身份证一份、被告施经镇的居民身份证复印件一份、被告王丽华的户籍证明一份、二被告结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记证声明书二份和2015年1月5日借条一份、福建中德律师事务所出具的委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份等予以证明。被告王丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是:关于本案借条所涉款项是借款还是“标会款”以及被告施经镇是否向原告董伦太借款问题。
被告施经镇主张，其并没有向原告董伦太借款，被告施经镇出具借条给原告董伦太的款项性质是民间“标会”的“会仔款”。对此提供下列证据予以支持:一、互助会记录本三份，来源于原告董伦太出示，原、被告双方在记录本上签名，证明原告董伦太自2011年起就组织民间“标会”并充当“会头”，被告施经镇是“会脚”之一，被告施经镇自2014年8月份至12月份止尚有四个“会期”未交清就成“死会款”。二、中国民生银行个人账户对账单一份，来源于中国民生银行石狮支行，证明被告施经镇自2014年8月份至12月份通过银行转账方式支付给原告董伦太部分“会款”的事实。
原告董伦太认为，被告施经镇辩解没有向原告董伦太借款不能成立，原告董伦太的主张有被告施经镇出具的借条为证，借款的事实是客观存在的；被告施经镇辩解的标会款与本案借款是两回事，其主张出具的凭证是标会款结欠是推卸责任的借口，没有事实依据；原告董伦太组织的互助会并没有违反法律的相关规定，目前相关法律也没有对民间互助会做定性，因此被告施经镇指责原告董伦太的行为涉嫌犯罪是不可取的。对被告施经镇提供的上述二份证据的真实性没有异议，原告董伦太认可被告施经镇所主张的账本及汇款是互助会的记载及款项往来的凭证，但是对关联性有异议，该两部分证据与本案无关，原告董伦太除了本案所主张的该笔债权之外，尚被被告施经镇拖欠标会款近200000元，原告董伦太将通过其他途径另行主张。
经审查，本院认为，被告施经镇提供的互助会记录本和中国民生银行个人账户对账单，体现了原告董伦太与被告施经镇之间在被告施经镇出具借条前的其他经济往来关系，但无法证明与本案诉争借款具有关联性，且大部分款项往来在互助会记录本中已体现结清，即使如被告施经镇所述属于“标会款”，也不属于民事受案范围，本院不予审查。被告施经镇于2015年1月5日出具借条，系其与原告董伦太之间关于民间借贷关系的真实意思表示，且借条内容记载明确，符合民间借贷的特点和交易习惯，被告施经镇作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。倘若借条所涉款项属于标会款，被告施经镇在出具借条时也应当予以注明，但被告施经镇并没有充分举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此应认定本案借条所涉款项属于借款，是原告董伦太与被告施经镇之间的民间借贷关系。被告施经镇关于本案借条所涉款项是标会款以及没有向原告董伦太借款的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董伦太与被告施经镇之间的借贷关系有被告施经镇出具的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告施经镇向原告董伦太借款159000元。虽然本案借贷关系体现为被告施经镇的个人借款行为，但该债务发生在被告施经镇、王丽华婚姻关系存续期间，且被告施经镇、王丽华未能提供证据证明该债务为被告施经镇的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告施经镇、王丽华应当共同偿还。被告施经镇借款后经原告董伦太催告未还，应当承担违约责任。本案借条体现的借款利息为月利率1.8%，被告施经镇抗辩月利率1.8%在借条签订时并没有填写，是事后添加的，但没有提供相应证据予以证明，也没有提出鉴定之申请，且原告董伦太予以否认，本院不予采纳，因此原告董伦太请求按约定的月利率1.8%支付自2015年1月6日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，理由充分，本院予以照准。原告董伦太因提起本案诉讼而支出的律师代理费用4000元，系原告董伦太因实现债权而支出的合理费用，依约应当由被告施经镇、王丽华承担，本院予以支持。被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施经镇、王丽华应在本判决生效后10日内偿还原告董伦太借款159000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月6日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、被告施经镇、王丽华应在本判决生效后10日内支付原告董伦太因提起本案诉讼而支出的律师代理费用4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告施经镇、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。