wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9609号
原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，主任。
被告：上官莉莉，女，1975年3月19日出生，即刻发布（国际）传播文化有限公司董事长，住北京市海淀区。
被告：曹保印，男，1972年5月5日出生，河南纳食信息科技有限公司董事长，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：刘昌松，北京慕公律师事务所律师。
原告北京市天水泽龙律师事务所与被告上官莉莉、曹保印用益物权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京市天水泽龙律师事务所负责人朱天水、被告上官莉莉、曹保印及二被告共同委托诉讼代理人刘昌松到庭参加了诉讼。
北京市天水泽龙律师事务所向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告将丰台区马家堡东路121号院七克拉7号楼301室房屋归原告使用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年2月9日，被告上官莉莉主动要求将上述房屋归原告使用不少于5年，可转租，如违约向原告支付违约金20万元人民币及同期银行贷款利息，原告于2015年3月9日也在协议上签了字，协议生效，但被告仅支付1800元人民币外，至今不交付房屋也未支付剩余款项，经催告无果，诉至法院。
被告上官莉莉、曹保印辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是乘人之危、使用欺诈手段，骗取上官莉莉签署了使用房屋协议。原告与上官莉莉之间就曹保印涉嫌寻衅滋事罪案件签署了刑事委托代理协议，原告律师在办理曹保印所涉刑事案件的关键时期，让上官莉莉写的这份协议，当时是在看守所外拟定的这份协议，原告律师说上官莉莉不签字，曹保印的事儿就办不成，上官莉莉才签署了这份协议，原告在收取了20多万代理费之后还要20多万元钱，原告的另一位律师王少波给打印了一份协议，造成现在有两份协议。且协议原告自行多处涂改。原告起诉的案由用益物权纠纷根本不成立，物权法定，当事人应当按照法律规定创设物权，物权的种类和内容有法律规定，当事人应当按照法律规定设定物权，不能在法外创设物权。债权行为无效，房屋使用协议无效，理由是违反律师法、违反法律强制性规定。
本院认为，北京市天水泽龙律师事务所与上官莉莉一人所签署的《使用房屋协议》实为合同关系，属于债权范畴，用益物权纠纷属于物权范畴。因确定起诉案由系当事人自主行使诉权的体现，在法院根据查明的事实和证据认定的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，亦无法对案由进行变更。现北京市天水泽龙律师事务所坚持以用益物权纠纷为案由将二被告诉至本院缺乏依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所对上官莉莉、曹保印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武 萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第837号
上诉人（一审原告）董顺喜。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人董顺喜因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，董顺喜之委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2007年9月4日、2009年9月7日，董顺喜将存款10000元、8000元交与张传常，张传常为其出具“存款单”二份，该二份存款单显示户名为董顺喜，期限均为一年，存款利率均为年利率3.6%，该二份存单上均盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”，“张传常”字样的印章。2009年7月张传常支付给董顺喜5000元。该存款张传常未交高阳信用社入账。另查明，张传常给董顺喜出具的“存款单”系其私自在开封印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使董顺喜的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。董顺喜交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而董顺喜未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、杞县信用联社于判决书生效后十日内给付原告董顺喜存款本金13000元的80%即10400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，董顺喜负担25元，杞县信用联社负担100元。
董顺喜上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到董顺喜的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向董顺喜出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此董顺喜与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但董顺喜存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及董顺喜在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下，未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董顺喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 爱 莲
审判员 蒋 冬 梅
审判员 陈 文 胜
二〇一〇年十月二十八日
书记员 周卫华（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审92号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人樊济深，1983年1月3日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对樊济深交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审92号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第792号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地：临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：杜涌霞，行长。
被执行人张叶伟，个体户。
被执行人王东兴，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张叶伟所有的位于临沂市兰山区苗庄小区9号楼房105，1-1-203，房产证号兰山区字××号房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年九月八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第792号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人张西厚，行长。
被执行人张叶伟，男，汉族。
被执行人王东兴，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人张叶伟、王东兴金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1178号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人张叶伟位于临沂市兰山区北城新区意林澜庭有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张叶伟位于临沂市兰山区北城新区意林澜庭10号楼××（临房预兰山区北城新区字第××号）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1774号
原告苏清伙，男，1955年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月9日立案受理原告苏清伙诉被告苏碧达民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清伙的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告苏碧达经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏清伙诉称，被告以需要资金周转为由于2013年2月5日向原告借款12000元，双方约定借款月利率2%。借款后经原告催讨，被告借口拖延未予还款付息。请求判令被告立即偿还原告借款12000元并按月利率2%自2013年2月5日起至还款之日止计付利息。
被告苏碧达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年2月5日向原告借款12000元，双方约定月利率2%，被告应于2013年5月1日偿还借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单有被告以借款人身份在借款单上的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏碧达因需于2013年2月5日向原告借款12000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2013年5月1日。借款后，被告未支付借款利息，也未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款12000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月5日起计算利息（以不超过月利率2%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏碧达应于本判决生效之日起十日内返还原告苏清伙借款12000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取122，由被告苏碧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1774号
原告季某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告季某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告孔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，并于当年的十月份草率登记结婚，原被告婚后育有三名子女。由于婚前互不了解，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告进行打骂。原告考虑到年幼的孩子予以忍让，但被告仍不思悔改。2012年12月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但之后双方感情并未好转。请求判决原被告离婚；婚生女孩孔某乙、孔某丙，婚生男孩孔某丁均由原告抚养；财产依法处理。
被告孔某甲辩称，同意与原告离婚，孩子均由原告抚养。
经审理查明，原告季某与被告孔某甲于1997年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间较短，了解不深，婚后脾气性格不投，经常因琐事发生争吵。2012年8月份双方发生争执后原告回娘家居住，分居至今。原被告于1998年农历10月21日，生一女儿，取名孔某乙；××××年××月××日，生一女儿，取名孔某丙，生一男孩，取名孔某丁，三个孩子现在均随被告孔某甲生活。2012年12月份原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。之后双方感情并未好转。另查明，原被告在对方处无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权、无存款。对原被告在庭审中主张的共同债务，因其并未向法庭提交任何证据，且对方不予认可，本院不予认定。
以上事实由原被告的陈述、婚姻登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，了解较少，婚后脾气性格不和，经常因生活琐事发生争吵，并未建立起牢固的夫妻感情。且双方自本院判决不准离婚后感情并未好转，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚；原被告长女孔某乙、次女孔某丙，由原告抚养对其成长较为有利。原被告婚生子孔某丁，由被告孔某甲抚养对孩子的成长、教育较为有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告孔某甲离婚；
二、原被告婚生长女孔某乙、次女孔某丙由原告季某抚养，被告孔某甲支付抚养费，每人每年2500元，至孔某乙、孔某丙二人年满18周岁为止；原被告婚生子孔某丁由被告孔某甲抚养，原告季某支付抚养费，每年2500元，至孔某丁年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1774号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人梅欢、李健，公司员工。
被告董彩玲，女，1972年11月11日生，汉族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司与被告董彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民再28号
再审申请人（一审被告）：王加滨，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘福祥，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被申请人（一审原告）：刘奎凯，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住新泰市。
法定代理人：刘福祥（系刘奎凯之父），男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
被申请人（一审原告）：刘奎悦，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住新泰市。
法定代理人：刘福祥（系刘奎悦之父），男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新泰市。
以上三被申请人委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘巧巧，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修军，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修宝，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审原告）：史修廷，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住新泰市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，该公司总经理。
一审被告：新泰市隆昌工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇小港村。
法定代表人：王成波，该公司经理。
再审申请人王加滨因与被申请人刘福祥、刘奎凯、刘奎悦、刘巧巧、史修军（史李氏之子，史李氏已死亡）、史修宝（史李氏之子，史李氏已死亡）、史修廷（史李氏之子，史李氏已死亡）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称财保莱芜分公司）以及一审被告新泰市隆昌工贸有限公司（以下简称隆昌工贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4706号民事判决，向本院申�再审。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁09民申117号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王加滨的委托诉讼代理人王美兰，被申请人刘福祥及其委托诉讼代理人李玉航，被申请人刘奎凯、刘奎悦的法定代理人刘福祥及其委托诉讼代理人李玉航，被申请人刘巧巧到庭参加诉讼。被申请人史修军、史修宝、史修廷及财保莱芜分公司，一审被告隆昌工贸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人王加滨再审请求：1、撤销山东省新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第4706号民事判决一、二、三项，依法改判；2、原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。（1）原审认定事实自相矛盾。原审一方面认定再审申请人王加滨应负事故60%的赔偿责任，另一方面却判决再审申请人王加滨承担了64.95%的赔偿责任。（2）原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）没有事实依据。原审认定被申请人刘福祥为个体工商户，被申请人史李氏、刘巧巧、刘奎悦、刘奎凯为农民，且死者史修素的户籍登记也是农民，新泰市政府文件只是将死者所居住的村列为城市规划，并没有说列入规划的村庄都是城区。规划只是政府的长远发展计划，而不是现实。原审将政府规划作为死者户籍身份变更的证据是错误的。（3）原审认定被申请人保险公司在50%的基础上额外免赔10%没有事实依据。再审申请人王加滨投保的商业险中包含不计免赔，保险公司应当在责任限额内进行全额赔偿，而且保险条款中约定负事故同等责任的赔偿比例为50%，保险公司应当在交强险之外�担50%的赔偿责任。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。原审认定事实所依据的证据交强险、三者商业险保单、保险条款是伪造的。再审申请人投保时没有见过保险条款，更没有人介绍过保险条款，也没有在所谓的保单上签过字。庭审过程中再审申请人回答主审法官问题时的原话是“看着像我的字，可是我从来没签过”。但因为没有经验，没注意是如何记录的。原审认定保险公司额外免赔10%所依据的证据是保险公司伪造的。
被申请人刘福祥、刘奎凯、刘奎悦、刘巧巧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。王加滨一审当庭承认保单上的签名是他本人签名。请求驳回申请人的再审请求。
被申请人史修军、史修宝、史修廷及财保莱芜分公司未到庭，亦无书面答辩意见。
一审被告隆昌工贸未到庭，亦无书面陈述意见。
本院再审认为，本案原审应予变更而未予变更当事人，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第4706号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 毕 经 纶
审 判 员 王�涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 原
泰安市中级人民法院裁判文书发文拟稿纸
案号：（2016）鲁09民再28号
密级：
签发：
复核：
审核：
承办部�：审监庭
拟稿人：毕经纶
核对人：
印刷份数：
山东省泰安市中级人民法院函
（2016）鲁09民再28号
新泰市人民法院：
再审申请人王加滨与被申请人刘福祥、刘奎凯、刘奎悦、刘巧巧、史修军、史修宝、史修廷、中国人民财产保险股份有限公司�芜市分公司以及一审被告新泰市隆昌工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已发回你院重审。现提出以下意见供参考：
1、再审过程中本院到翟南村调查时，有关人员称史李氏的子女情况为：史修军是老大，还有一个去世的大女儿，史修宝、史修廷残疾，还有一个小女儿史修素因车祸去世。请对相关情况进行核实，并确定需参加诉讼的当事人。
再审庭审中，有关当事人承认未向原审合议庭告知史李氏已于原审开庭前死亡。
2、请依法认定保险公司是否应免赔10%。如你院认定应免赔10%，请准确确定王加滨在该10%上应承担的数额。
以上意见供重审时参考。
二O一六年十二月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00464号
原告：张某某，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：陆某某，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 邵秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 高升
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00464号
原告：张某，女，1980年10月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：陆某，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邵秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初272号
原告罗金玉，男，1965年8月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告赖祥军，男，1975年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告钟海玉，女，1978年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告罗金玉诉被告赖祥军、钟海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗金玉到庭参加诉讼。被告赖祥军、钟海玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万、利息9.8万元（计算至2017年3月6日）及之后直至还清产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告赖祥军以经营服装业务资金不足为由向原告借款，双方协商后于2014年9月24日办理相关手续，由原告向被告提供40万元借款，被告赖祥军向原告出具两张金额分别为20万元的借款，借款到期日分别为2015年3月18日、2015年3月22日。借款后，被告赖祥军于2014年10月至2015年3月归还了部分利息。被告赖祥军、钟海玉于2015年5月11日离婚。
被告赖祥军、钟海玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告赖祥军、钟海玉未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告赖祥军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息，借条约定的利息、违约金过高，本院予以核减。借款发生在被告赖祥军、钟海玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖祥军、钟海玉偿还原告罗金玉借款本金40万元及利息（自2015年1月25日起至还清之日止，按月利率2%计算），限被告赖祥军、钟海玉于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元（原告罗金玉已预缴3000元，其余在执行中扣除），公告费600元，合计9370元，由被告赖祥军、钟海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 贾永锫
人民陪审员 陈金平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初647号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人董建彬，男，1980年3月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]633号起诉书指控被告人董建彬犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人董建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月1日晚上，被告人董建彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车行至龙岩市新罗区，停车等候绿灯通行时，因喝酒后困乏而睡着，被执勤民警当场查获，随后民警将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人董建彬送检血液中的乙醇含量为164.69mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董建彬归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年八月三十日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第136号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人卢双海，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人陈晓辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉卢双海、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、卢双海应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1.5万元及该款利息。二、陈晓辉对卢双海上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向卢双海、陈晓辉公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢双海、陈晓辉在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款1.5万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年2月9日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费300元、执行费231元。至今，被执行人卢双海、陈晓辉没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人卢双海、陈晓辉可供执行的财产，本院已将调查被执行人卢双海、陈晓辉财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢双海、陈晓辉无可供执行财产，也无法提供被执行人卢双海、陈晓辉可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人卢双海、陈晓辉无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第136号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执119-1号
申请执行人徐玉平，女，1960年11月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人刘长海，男，1957年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人徐玉平与被执行人刘长海不当得利纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人徐玉平向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）复民初字第39号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年七月四日
书记员 王荣新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00081号
上诉人（原审原告）：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市嘉正国际花园小区二号楼一单元1102室，组织机构代码76084588-2。
法定代表人：邱正娟，董事长。
委托代理人：黄建国。
被上诉人（原审被告）：管育龙。
委托代理人：张永红，系管育龙儿媳。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司，住所地安徽省巢湖东塘路97-11号门面，组织机构代码69736797-9。
负责人：史航，总经理。
委托代理人：胡小明。
上诉人安徽嘉正华意置业有限公司因与被上诉人管育龙、安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽嘉正华意置业有限公司以服从原审判决为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽嘉正华意置业有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽嘉正华意置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安徽嘉正华意置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年五月十八日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5396号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告陈书考，男，1979年9月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告陈同付，男，1963年12月16日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘香红，女，1983年4月5日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告陈书考、陈同付、刘香红金融借款合同纠纷一案，原告2017年9月13日起诉至本院，本院当日受理，2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告陈书考、陈同付、刘香红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年6月17日，被告陈书考与原告签订借款合同，被告借款150000元，合同规定，借款月息10.3‰，到2017年6月17日还清本息。合同签订后即将款付给被告。合同自签订到期后，经多次催要，至今仍欠我社借款本金150000元及利息7570.5元。故要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担，担保人承担连带清偿责任。
被告陈书考、陈同付、刘香红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月17日被告陈书考以买化肥为由与原告签订借款合同，合同编号为3151400011606113038，合同约定：借款金额150000元，贷款期限为2016年6月17日至2017年6月17日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息，被告陈书考在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。涉案合同由被告陈同付、刘香红提供连带保证担保，保证期限为借款期限到期后两年，被告陈同付、刘香红在保证合同的末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人陈书考本人银行账户（账号：62×××51）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托人身份证明、授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款承诺书、贷款回收明细查询、一般贷款开户、借款借据各一份。
被告陈书考、陈同付、刘香红未提交答辩状及相关证据
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付150000元义务。逾期后被告陈书考理应按合同约定履行还款义务，而被告陈书考至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告陈同付、刘香红亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告陈书考未偿还原告借款的情况下，被告陈同付、刘香红应代借款人偿还，偿还后有权向被告陈书考追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈书考于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金150000元及利息7570.5元（利息为2017年9月13日之前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告陈同付、刘香红对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告陈书考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十日
书记员 王辉
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初383号
原告：曹启，男，汉族，1979年8月1日出生。
被告：付强，男，汉族，1985年1月6日出生。
原告曹启诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹启到庭参加了诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启诉称：2017年2月23日鄱阳湖区二期防洪工程第六个单项九合联圩除险加固工程九合8标九合9标进行公开招标，原告向被告指定的付华根账户转款350000元的投标保证金，用于被告的九江分公司进行此次项目的投标，费用为15000元，投标结束后，被告应扣除15000元的资质费的费用，退还335000元给原告。另原告向被告垫付了2400元的建造师的费用，此费用现金借款给被告。被告在投标结束后迟迟没有退还原告余款，在原告积极的催促下被告退还原告300000元的保证金，剩余37400元被告承诺在2017年12月31日之前退还，如未退还将偿还每月2%的利息给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款37400元及借款利息8228元，本案诉讼费由被告承担。
被告付强未答辩。
经审理查明：原告曹启于2017年2月22日通过银行支付给付华根350000元；2017年5月15日，被告付强在一张内容为：2017年2月22日本人付强向曹启借款人民币350000元（用于鄱阳湖区二期防洪工程第六个单项九合联圩除险加固工程投标保证金），截至2017年5月15日付强合计欠款曹启本金人民币37400元，双方约定2017年12月31日前付强还清曹启所有欠款，如到时未还清所有欠款，按月息2分计算（转账之日算起），直至还清所有欠款，如按时还清欠款，将不再收取利息。此借款借款人已于2017年2月22日收到，出款人已支付至借款人指定账户（付华根账户）的借条上签名。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款37400元及借款利息8228元。
上述事实有原告提交的2017年5月15日被告出具的借条一份及招商银行转账凭证等予以证明。
本院认为：原告因借用被告资质投标未果而向被告催讨被被告占用的投标保证金，被告因此对其占用的原告支付的投标保证金的退还作出书面承诺，不违反法律规定，现原告要求被告返还其占用的投标保证金及占用投标保证金期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付强自本判决生效之日起十日内返还给原告曹启欠款37400元并自2017年2月22日起按月息2分支付利息直至欠款还清之日。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4884号
原告：陈某，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏徐州中江国际城镇开发有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1101-3室。
法定代表人：黄某，总经理。
原告陈某与被告江苏徐州中江国际城镇开发有限公司（以下简称中江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告中江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的钢筋工。2017年4月5日下午，原告在被告承包的三环北路中江国际建筑工地4号楼20层施工作业过程中，因外架工的材料占用底板，原告倒在钢管上磕伤膝盖，后被被告单位负责人送至仁慈医院就医。原告出院后申请工伤鉴定，徐州市人力资源和社会保障局出具中止认定通知书，需要先确认劳动关系，故原告诉至法院。
被告中江公司未到庭应诉，但其在庭前向本院提交的答辩状中辩称，我公司是开发公司，公司内没有钢筋工，陈某与我公司没有劳动合同关系，也没用劳务合同关系，陈某从事的建筑施工类工作，应当向招录他的用工单位主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日下午，原告陈某在徐州市××北路中江国际建筑工地受伤，随即被送往徐州仁慈医院住院治疗。出院后，原告于2017年6月21日向徐州市人力资源和社会保障局申请被告中江公司的工伤认定，因需确认双方是否存在劳动关系，徐州市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出徐人社中字[2017]第110号工伤认定中止通知书，中止了本次工伤认定。2017年7月24日，原告陈某向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，经审查，该仲裁委员会于2017年7月28日作出泉劳仲不字[2017]第114号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告中江公司向本院提交了一份《建设工程施工合同》原件，该合同系被告与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2016年7月16日所签订，约定被告将徐州市“徐矿城西定销房”项目的工程设计、采购、施工、配套设施直至竣工验收合格及整体移交、工程保修期内的缺陷修复和保修工作发包给中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，证明原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告陈某对该证据的真实性无法核实。
庭审中，原告陈某为证明其与被告之间存在劳动关系，提交了2017年5月5日原告陈某及其家属与工地工头万老板、王老板和项目部负责人刘总的谈话录像。原告称，其是工友介绍到工地干活的，由刘总按200元/天的标准发放工资，事故发生后，一次性结清了一个半月的工资约七千元。原告并不清楚涉案工程的承包情况，因工地上公示牌显示了被告单位的名称，故其认为其与被告之间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应当对其主张的事实提供证据加以证明。虽原告在中江国际建筑工地受伤，但根据被告与中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，被告并非该工地的实际施工企业，且仅仅依据原告提交的一份录像证据，不足以证明原、被告之间存在着管理与被管理、服从与被服从的具有稳定性的劳动关系。因此，原告举证不足，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2704号
原告：潘海仁。
被告：吴怡。
原告潘海仁与被告吴怡民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘海仁于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海仁撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘海仁负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月十四日
代书记员 金雨龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执440号
被执行人蔡佃富，男，1970年10月26日出生，汉族，住宿迁市沐阳县，户籍地江苏省东海县。
申请执行蔡佃富犯诈骗罪罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏1203刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告人蔡佃富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告单位南通永安船舶工程有限公司及被告人蔡佃富继续支付尚未支付的工人工资合计人民币十一万四千八百三十七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡佃富名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年8月22日向东海县不动产登记中心查询了被执行人蔡佃富名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年8月22日向东海县市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5、本院于2017年8月22日到被执行人蔡佃富户籍所在地安峰镇村委会调查，被执行人债务很多，目前下落不明。
4.本院于2017年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初28号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第110号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢腥云。因本案，于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人罗扬飞。因本案，于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1330号起诉书指控被告人卢腥云、罗扬飞犯抢劫罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人卢腥云、罗扬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2009年9月12日16时许，被告人卢腥云、罗扬飞经事先预谋后携带2把菜刀到杭州市余杭区乔司镇三角村顶尚网吧伺机盗窃。被告人卢腥云采用拍肩膀的方式吸引被害人徐某的注意，被告人罗扬飞趁机将被害人徐某放在电脑桌上的手机盗走。被害人徐某发现后扭住被告人卢腥云，被告人卢腥云、罗扬飞拿出菜刀威胁被害人徐某和帮忙抓捕的网管方某甲，并将方某甲划伤后逃跑。经鉴定，赃物价值人民币1160元。
据以指控的证据有被害人徐某等人的陈述、证人张某等人的证言、扣押物品、文件清单等书证、价格鉴定书、二被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卢腥云、罗扬飞的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定惩处。
被告人卢腥云、罗扬飞均辩称窃得的手机在被被害人徐某发现后已放还到被害人徐某的电脑桌上，故其行为属抢劫未遂。
经审理查明：2009年9月12日16时许，被告人卢腥云、罗扬飞经事先预谋后携带2把菜刀到杭州市余杭区乔司镇三角村顶尚网吧伺机盗窃。后被告人卢腥云采用拍肩膀的方式吸引被害人徐某的注意，被告人罗扬飞趁机将被害人徐某放在电脑桌上的一部诺基亚5611型手机窃走。被害人徐某发现手机被窃后即追上去扭住被告人卢腥云，被告人卢腥云、罗扬飞遂拿出菜刀威胁被害人徐某和上前帮忙抓捕的网吧管理员即被害人方某甲，且被告人卢腥云在与方某甲扭打过程中致方某甲右手肘关节受伤。后某被告人在逃跑途中被公安机关抓获。经鉴定，赃物价值人民币1160元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2009年9月12日16时许其在杭州市余杭区乔司镇三角村顶尚网吧上网时，被被告人卢腥云、罗扬飞采用一人拍肩吸引其注意力，另一人趁机盗窃的方式将其放在电脑桌上的一部诺基亚5611型手机窃走，其发现手机被窃后即上前扭住拍其肩膀的被告人卢腥云，该网吧的一网管也过来帮其抓捕二被告人，二被告人拿出随身携带的菜刀乱挥以不让他们靠近并趁机逃跑及事后其未拿回被窃手机的事实；2、被害人方某甲的陈述，证实其系乔司镇三角村顶尚网吧管理员，2009年9月12日16时许其在网吧内上班时看到一名女子拉着被告人卢腥云说卢腥云偷了她的手机，其上前时被告人卢腥云即从右腰处拔出一把菜刀朝其挥动，其欲抓捕被告人卢腥云并在与被告人卢腥云扭打过程中右手肘部被划伤，后被告人卢腥云在同样手持菜刀的被告人罗扬飞的协助下逃离网吧的事实及被偷手机的女子上网处没有监控录像，该女子后来未拿回手机的事实；3、证人张某的证言，证实其系乔司镇三角村顶尚网吧主管，2009年9月12日16时许其在网吧上班时看到一名在网吧内上网的女子拉着被告人卢腥云说卢腥云偷了她的手机，被告人卢腥云、罗扬飞为抗拒网吧管理员方某甲的抓捕而拿出菜刀乱挥并逃离现场，方某甲在与被告人卢腥云搏斗过程中被划伤右手臂及被偷手机的女子上网处没有监控录像，该女子后来未拿回手机的事实；4、证人高某的证言，证实其系余杭区乔司镇三角村联防队员，2009年9月12日16时许其在三角村顶尚网吧内上网时看到两名有盗窃嫌疑的男子挥舞菜刀阻止网管靠近，后逃离现场，其随即紧跟并协助乔司派出所民警将该两名男子抓获的事实；5、证人赵某的证言，证实其系“黄鱼车”司机，2009年9月12日16时许其在余杭区乔司镇三角村时搭载了两名要前往杭州的男子，途中被公安机关截获并从其车中搜出一把菜刀的事实；6、扣押物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关从被告人罗扬飞处扣押菜刀一把的事实；7、调取证据清单、门诊病历及照片，证实证人方某甲右手肘部受伤的伤势情况；8、价格鉴定书，证实赃物的价值；9、户籍证明，证实二被告人的身份情况；10、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队南苑中队出具的情况说明，证实案发后被害人徐某被窃的手机下落未能查实及案发时顶尚网吧内的监控录像现已无法取得的事实；11、抓获经过、破案经过，证实二被告人均系被抓获归案的事实；12、被告人卢腥云、罗扬飞的供述与辩解，证实二被告人经事先预谋后于2009年9月12日下午携带菜刀到余杭区乔司镇三角村顶尚网吧内，以被告人卢腥云采用拍肩膀吸引注意力，被告人罗扬飞趁机盗窃的方式窃得一名在网吧内上网的女子放在电脑桌上的手机一部，在被害人发现手机被窃并追上去扭住被告人卢腥云后，二被告人为抗拒抓捕而拿出菜刀威胁被害人和上前帮忙的网管并逃出网吧，后某被告人在逃跑过程中被公安机关抓获的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢腥云、罗扬飞以非法占有为目的，结伙实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢腥云、罗扬飞辩称窃得的手机在被被害人徐某发现后已放还到被害人徐某的电脑桌上，故其行为系抢劫未遂，经查，二被告人的供述与被害人徐某的陈述均证实在被告人卢腥云以拍肩吸引被害人徐某注意力后被告人罗扬飞已趁机窃得徐某放在电脑桌上的手机一部，同时被害人徐某及证人方某甲、张志某证实案发后被害人徐某并未拿回被窃的手机，公安机关的情况说明亦证实在案发现场未发现徐某被窃的手机，足以证实二被告人在盗窃时窃得手机一部的事实，后为抗拒抓捕当场使用暴力而转化为抢劫犯罪，亦属抢劫既遂，二被告人的上述辩解无任何证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢腥云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2013年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗扬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2013年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人卢腥云、罗扬飞退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月一日
书 记 员 周 虹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01607号
原告：陶某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：魏某，男，1988年10月26日生，汉族，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年五月七日
书记员 仇典楚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00295号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人江某。2015年8月11日被羁押审查，同年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人江某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月11日10时37分许，被告人驾车沿本市宝带西路由西向东行驶至石湖大桥福运路路口右转时撞倒并碾压骑行电动自行车的被害人韩某乙，致其当场死亡，承担事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人江某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人江某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且系初犯，请求对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月11日10时37分许，被告人江某驾驶牌号为苏E×××××的重型自卸货车沿本市宝带西路由西向东行驶至石湖大桥福运路路口右转时，撞倒并碾压骑行电动自行车的被害人韩某乙，致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人韩某乙系严重多发伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人江某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人江某主动报警并在事故现场等候公安机关处理。此外，被告人江某的家属已经赔偿被害人家属物质损失并取得对方的谅解。
对于以上事实，被告人江某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人江某的供述笔录，证人韩某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，苏州市中医医院急救站120急救单，交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，接处警工作登记表、案发经过，常住人口基本信息等证据。被告人江某及辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人江某于事故发生以后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人江某赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人江某确有悔罪表现，结合其犯罪情节可对被告人江某适用缓刑，故辩护人提出的请求对被告人江某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年十月九日
书记员 王雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初12号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年10月26日出生，回族，户籍所在地泰安市岱岳区，中专文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2016年9月20日变更为取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]7号诉书指控被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时许，被告人ＸＸ在泰安市岱岳区粥店办事处新1**国道后陡村施工段，驾驶号牌为鲁Ｊ×××××自卸车由北向南行驶，因未尽到谨慎驾驶义务，导致刹车不及，与被害人张某1驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某1严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人ＸＸ在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。2016年9月14日，被告人ＸＸ的雇主陈某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失80万元，被害人亲属不再追究被告人的法律责任。
被告人ＸＸ对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、情况说明、常住人口信息查询结果、赔偿协议、赔偿款收到条、行驶证复印件及驾驶证复印件、酒精检测单、事故发生现场照片、证人赵某、李某1、ＸＸ荣、李某2、李某3、李某4、陈某、张某2等证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在尚未交付使用的施工道路上驾驶车辆，未尽到安全注意义务，致使所驾驶车辆与他人相撞，造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应承担刑事责任。被告人ＸＸ于案发后在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵子鹤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初144号
原告:马学礼，男，1964年2月1日出生，回族，甘肃省永靖县人。
原告:甘金德，男，1968年7月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告:石德周，男，1971年12月23日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告:白成才，男，现年50岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马学礼、甘金德、石德周与被告白成才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马学礼、甘金德、石德周于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马学礼、甘金德、石德周撤回起诉。
案件受理费38元，由马学礼、甘金德、石德周负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月十日
书记员 李 华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初144号原告:马学礼，男，1964年2月1日出生，回族，甘肃省永靖县人。原告:甘金德，男，1968年7月27日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告:石德周，男，1971年12月23日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告:白成才，男，现年50岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马学礼、甘金德、石德周与被告白成才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马学礼、甘金德、石德周于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学礼、甘金德、石德周撤回起诉。案件受理费38元，由马学礼、甘金德、石德周负担。审判员  马良田二〇一七年三月十日书记员  李 华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢字126号
申请执行人:袁宇宏，女，1969年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙志林，男，1959年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人袁宇宏与被执行人孙志林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年8月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 凯
河北省张家口市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第121-2号
申请执行郭勇，男，1974年4月27日生，汉族，住张家口市桥东区红旗楼北宿舍89排2号。
委托代理人黄志萍、郭伟，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人贾跃飞，男，1963年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区××右翼前旗××朝阳××24户。
被执行人张家口越信石材销售有限公司，住所地省××××村。
法定代表人贾跃飞，该公司法定董事长。
被执行人武文忠，男，1968年7月7日生，汉族，张家口越信石材销售有限公司职员，住张家口市桥西区××路付42号053室。
第三人袁秉叶（武文忠之妻），女，汉族，1966年12月5日生，住张家口市桥西区××路付42号053室。
第三人胡月霞（贾跃飞之妻），女，汉族，1966年2月18日出生，住内蒙古自治区××右翼前旗××朝阳××24户。
本院在执行郭勇与被执行人贾跃飞、张家口越信石材销售有限公司、武文忠民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人石材厂不便变现执行，申请执行人郭勇表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对张家口市中级人民法院（2015）张商初字第10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 聂文亮（兼）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
被执行人：朱鹏鹏，男，1991年2月11日生，汉族，住所地河南省博爱县。
被执行人：赵明云，女，1992年11月5日生，汉族，住所地河南省博爱县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与朱鹏鹏、赵明云、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱鹏鹏、赵明云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行汽车贷款分期本金90553.85元、利息(不含复利)244.89元、滞纳金273.06元，合计91071.8元（暂计算至2016年2月4日，之后的利息、滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱鹏鹏、赵明云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1827元；三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱鹏鹏、赵明云追偿；四、如被告朱鹏鹏、赵明云未履行上述债务（包括受理费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告朱鹏鹏、赵明云所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告朱鹏鹏、赵明云负担（原告同意其预交的案件受理费2130元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××车辆系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位95628.80元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月六日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。被执行人：朱鹏鹏，男，1991年2月11日生，汉族，住所地河南省博爱县。被执行人：赵明云，女，1992年11月5日生，汉族，住所地河南省博爱县。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与朱鹏鹏、赵明云、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱鹏鹏、赵明云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行汽车贷款分期本金90553.85元、利息(不含复利)244.89元、滞纳金273.06元，合计91071.8元（暂计算至2016年2月4日，之后的利息、滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱鹏鹏、赵明云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1827元；三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱鹏鹏、赵明云追偿；四、如被告朱鹏鹏、赵明云未履行上述债务（包括受理费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告朱鹏鹏、赵明云所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告朱鹏鹏、赵明云负担（原告同意其预交的案件受理费2130元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××车辆系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位95628.80元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月六日书记员 林 喆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第56号
原告：姜某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
被告：蔡某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，于2014年1月15日通知原告姜某某七日内交纳诉讼费，并告知逾期不交纳也不申请司法救助的，将按撤诉处理。但原告姜某某至今没有预交本案诉讼费也没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米华炜
二０一四年一月二十四日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15763号
原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2880室。
法定代表人：赵毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
被告：翟羽佳，女，1985年11月3日出生，上海萌扬文化艺术经济有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
原告上海华歆影视制作有限公司（以下简称“上海华歆影视公司”）与被告翟羽佳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新焱、被告翟羽佳及其委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华歆影视公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告翟羽佳向原告支付借款500000元；⒉判令被告翟羽佳向原告支付利息（以500000元为基数，自2016年7月25日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；⒊由被告翟羽佳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告翟羽佳作为员工向原告提出借款申请，向原告借款500000元，经单位领导审批后，原告于2016年2月5日通过银行转账的方式向被告一次性支付了诉争款项500000元。被告翟羽佳获得借款后至今未向原告还款，且经原告通知后拒不到岗，无故旷工，为了保障自身合法权益，故原告提起本诉。
被告翟羽佳辩称，我不同意原告诉讼请求，原被告之间不存在借贷关系，我并没有向原告借款，原告所述的500000元是我应得的年度提成的一部分，按照双方约定提成是700000元，还差200000元，我曾向原告索要过，并经过北京市朝阳区劳动仲裁委员会仲裁，仲裁后我对结果不服，已于2017年7月10日就该争议提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下当事人有争议且涉及本案争议焦点的证据，本院认定如下：一、上海华歆影视公司提交的2016年2月5日《借款审批表》、《中国建设银行网上银行电子回执》，证明翟羽佳向其借款500000元。翟羽佳对上述两份证据的真实性予以认可，也表示实际收到上海华歆影视公司转账支付的500000元，但主张上海华歆影视公司转账支付的500000元为其2015年度应得的奖金，且上海华歆影视公司有通过签订《借款审批单》发放奖金、提成等费用的惯例。因翟羽佳对《借款审批表》、《中国建设银行网上银行电子回执》的真实性不存异议，故本院对上述两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。二、翟羽佳向本院提交的《服务合同书》、《合同书》、《演员合约》、《策划合同》、发票、会谈录音、李冬梅的视频资料、案前调解收据、申请书、金然的证人证言、杨铠铭的证人证言、银行存取款明细等证据，证明根据翟羽佳在2015年度的业绩突出，上海华歆影视公司向其转账的500000元为2015年度奖金，翟羽佳按照要求填写《借款审批单》以借款名义领取500000元奖金是公司惯例，且领款后按照公司财务制度要求办理了相关手续。上海华歆影视公司对翟羽佳提交的会谈录音、银行存取款明细的真实性予以认可，对《服务合同书》、《合同书》、《演员合约》、《策划合同》、发票、李冬梅的视频资料、案前调解收据、申请书、金然的证人证言、杨铠铭的证人证言等证据的真实性均不予认可，并主张谈话录音的内容是有关另外一笔200000元款项的事情，双方并未就2015年度奖金进行约定，且按照公司的员工绩效考核制度，翟羽佳2015年度奖金无法达到其主张的数额，上海华歆影视公司向翟羽佳转账500000元为借款。为证明己方主张，上海华歆影视公司向本院提交了《演艺人员独家经纪合同》、《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》、赵毅书写的《证人证言》、裁定书、郄妍洁的证人证言、《华视娱乐投资集团股份有限公司员工绩效考核制度》、股权结构表，证明依据公司的实际经营状况、翟羽佳的工作业绩和公司的考核制度，不存在上海华歆影视公司应向翟羽佳发放500000元2015年度奖金的事实。翟羽佳对《演艺人员独家经纪合同》、《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》、裁定书、《华视娱乐投资集团股份有限公司员工绩效考核制度》的真实性予以认可，但认为与本案不存在关联性；对赵毅书写的《证人证言》、郄妍洁的证人证言、股权结构表的真实性不认可。本院认为，翟羽佳虽主张上海华歆影视公司向其转账500000元为2015年度奖金，但上海华歆影视公司提交相关的证据予以反驳，翟羽佳提交的证据不足以证明其欲证明的事实，故本院对翟羽佳提交的上述证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟羽佳原系上海华歆影视公司的员工。2016年2月5日，翟羽佳向上海华歆影视公司借款500000元。同日，上海华歆影视公司通过转账方式向翟羽佳支付500000元。翟羽佳至今未还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告翟羽佳认可收到原告上海华歆影视公司转账支付500000元的事实，亦认可其在《借款审批单》上的签字，但主张该笔款项为其应得的奖金，原告上海华歆影视公司对此予以否认并提交相应证据予以反驳，因被告翟羽佳提供的证据无法证明其主张，故本院对其主张不予认可。根据查明的事实，被告翟羽佳向原告上海华歆影视公司借款，双方形成了民间借贷关系。现原告上海华歆影视公司要求被告翟羽佳偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告上海华歆影视公司主张的利息一节，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告上海华歆影视公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条之规定，判决如下：
一、被告翟羽佳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海华歆影视制作有限公司借款本金500000元；
二、被告翟羽佳于本判决生效之日起十日内向原告上海华歆影视制作有限公司支付利息（以500000元为基数，自二〇一六年七月二十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告翟羽佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
审 判 员 李志峰
代理审判员 龚 梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王豪远
穆硕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第228号
原告：张某某，女，1983年某月某日出生，汉族。
委托代理人：吴某某，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1956年某月某日出生，汉族。
委托代理人：李某某，青海海博律师事务所律师。
委托代理人：田某某，男，1951年某月某日出生，汉族。系张某某之妻兄。
被告：田某某，女，1958年某月某日出生，汉族。
委托代理人：李某某，青海海博律师事务所律师。
委托代理人：田某某，男，1951年某月某日出生，汉族。系田某某之兄。
被告：杨某某，男，1978年某月某日出生，汉族。
委托代理人：李某某，青海海博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、田某某、杨某某共有权确认纠纷一案中，原告张某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以本案不属于确权纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25310元，本院已减半收取12655元，本院予
以免交。
审判员 倪艳丽
二〇一四年五月二十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围�
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1700号
上诉人（原审原告）郑涌是。
被上诉人（原审被告）郑根水。
被上诉人（原审被告）郑国政。
上诉人郑涌是因与被上诉人郑根水、郑国政物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为一审法院以诉讼主体不适格由裁定驳回起诉不当。讼争土地在其与父亲分家后一直由其种植管理，且亦无证据证明该土地仍登记于郑国政名下。综上，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，郑涌是与郑国政于2005年8月7日协议分家时约定，讼争土地由郑涌是享有占有、使用、收益等权益。且在卷证据亦不能充分证明该土地的承包经营权仍登记在郑国政名下。故郑涌是系本案的直接利害关系人，有权以原告身份参与诉讼。原审法院以郑涌是主体资格不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第120号民事裁定。
二、指令浙江省浦江县人民法院继续审理本案。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 林 慧
第2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02784号
原告：卢家洪，男，1973年10月13日生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告卢家洪与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家洪及被告董刚的委托代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家洪诉称：被告董刚因做生意资金紧张为由向我借款，分别于2014年7月18日向我借款100000元，约定利息为1.5%／月；2015年1月31日向我借款50000元，约定利息为1.5%／月，并为此出具条据两份。被告向我借款本金合计150000元，利息合计24750元，本息合计174750元。此借款被告至今拒不归还，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息合计174750元。（利息自起诉日另算）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条二张。证明：被告董刚向原告借款及约定利息的事实。
被告董刚对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二真实性无异议，但根据法律规定，我认为利息过高，原告也应提供交付手续。
被告董刚辩称：双方约定利息过高，对于超出法律规定的部分，不应支持。本案借款来源是否合法，原告所称被告是因建厂房所需借给被告的，但是原告在诉状上写的是董刚因为做生意资金紧张才去借款，显然两者存在着矛盾，从而说明了原告所称被告向其借款的原因不明，间接地证实了双方之间的借款合法性存在着质疑的地方。原告所称被告向其借款150000元，原告应提供向董刚交付该借款的手续。
被告董刚未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告董刚向原告卢家洪借款100000元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条一张。2015年1月31日，被告又出具借条向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告董刚借原告卢家洪款，有原告卢家洪的陈述及被告董刚出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家洪借款本金150000元，支付利息24225元（利息按月利率1.5%，从借款之日起算至2015年8月5日，以后利息另计），合计174225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由原告卢家洪负担5.5元，被告董刚负担1892元，本院减收1897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02784号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4260号
原告于作英，女，1956年5月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
被告刘宗杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告陈伟伟，女，1984年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告于作英与被告刘宗杰、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈伟伟的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人董爱风，被告刘宗杰、被告平安保险即墨支公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于作英诉称，2017年2月11日18时40分许，刘宗杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在岚周路将步行在前的行人刘修春撞倒在地，刘修春当场死亡。即墨市交警部门认定，刘宗杰负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告刘宗杰辩称，依法承担原告的合理损失。陈伟伟系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我与陈伟伟系夫妻关系。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2017年2月11日18时40分许，被告刘宗杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿岚周路由北向南行驶至3KM+300M处，将步行在前的行人刘修春、于作英、刘美清撞倒在地，造成车辆损坏及于作英、刘美清受伤，刘修春当场死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘宗杰负事故全部责任。受害人刘修春，男，1944年12月23日出生。原告向本院提交中华人民共和国农村土地承保经营权证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘修春生前从事农业生产劳动。原告向本院提交低保证复印件一份（已与原件核对无异），庭后提交由即墨市段泊岚镇社会事务办公室出具的证明一份，证明于作英每月享受低保367.02元，再无其它生活来源。原告于作英系受害人刘修春之妻，原告于作英与受害人刘修春婚后生育一子，2012年因故去世，再无其他子女。现原告诉讼来院主张损失：丧葬费30000元、死亡赔偿费143752元（17969元/年×8年）、被抚养人生活费228114元(12006元/年×19年）、处理丧事误工费5000元，精神抚慰金10000元、交通费1000元，原告共主张417866元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人刘修春等与被告刘宗杰发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告于作英与受害人刘修春无子女，夫妻有相互扶养的义务。原告诉请的被扶养人生活费符合法律规定，但应根据受害人年龄及享受低保情况予以酌定。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费（按标准计算）、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按照3人7天及农民标准计算。原告诉请经本院核定的损失为：丧葬费29458.5元、死亡赔偿费143752元（17969元/年×8年）、被扶养人生活费60814.08元{(12006元/年-367.02元/年×12个月）×8年}、丧葬误工费1724.52元（82.12元/天×3人×7天），精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计246749.1元。原告死亡赔偿金等损失超出交强险死亡赔偿金限额136749.1元（246749.1元-110000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保的交强险，被告平安保险即墨支公司应当在交强险死亡赔偿金、财产损失限额内承担保险责任，应为110000元。超出交强险死亡赔偿金限额部分应当由被告刘宗杰根据本次事故责任承担全部赔偿责任。鲁Ｂ×××××号号车辆在被告平安保险即墨支公司投保有第三者责任险500000元并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为136749.1元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘宗杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔付原告于作英损失110000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于作英提供的其在青岛农商银行段泊岚支行账号902060160010102147239中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔付原告于作英损失136749.1元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于作英提供的其在青岛农商银行段泊岚支行账号902060160010102147239中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于作英的其他诉讼请求。
案件受理费7568元减半收取3784元，由原告负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担2234元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告于作英提供的其在青岛农商银行段泊岚支行账号902060160010102147239中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月七日
书记员 付 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4597号
原告：马爱玲，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：耿之义，又名耿义，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告：吴文玲，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住址。
原告马爱玲与被告耿之义、吴文玲为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玲到庭参加了诉讼，被告耿之义、吴文玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马爱玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行位于汉都华府7号楼一单元202室房屋过户义务，提供有关证件及手续，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日被告向我借款27万元，后因无钱还款，将自己位于汉都华府7号楼一单元202室房屋出售给我，作价27万元，抵偿该笔债务，并向我出具承诺书一份，我已入住该房，二被告也已将房产证提供给我。事后二被告及其一家外出不见踪影，致使我所购的房屋至今无法过户。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告耿之义、吴文玲无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告马爱玲与被告耿之义、吴文玲素有经济往来。被告耿之义、吴文玲于2016年6月10日给原告出具承诺书一份，内容为：“位于汉都华府7号楼一单元202室出售给马爱玲，双方协商以贰拾柒万元（270000元），以字为据。限一星期内搬出。承诺人耿义、吴文玲，2016.6.10”。后被告将该房屋交给原告。因原告找被告办理过户手续无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，被告耿之义、吴文玲与尹得举因民间借贷一案，经尹得举申请，方城县人民法院于2015年9月29日作出（2015）方城民初字第612号民事裁定书，将耿之义、吴文玲所有的位于方城县城关镇凤瑞路南侧汉都华府7幢1单元202室房产一套（建筑面积为91.26平方米，套内建筑面积80.58平方米，房产证号为方房权证八区字第××号）予以查封，查封期间允许居住使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不允许在该房产上设立其他权利。该案正在执行中。
本院认为：被告耿之义、吴文玲在人民法院对其房屋依法进行查封后又擅自出售给原告马爱玲，严重违反法律规定，该出售行为属无效行为，其行为从开始起就没有法律约束力，故对原告要求被告履行位于汉都华府7号楼一单元202室房屋过户义务，提供有关证件及手续的诉讼请求，依法不予支持。被告耿之义、吴文玲未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马爱玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁野
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1060号
原告东莞市东城区房地产开发公司，住所地：广东省东莞市XX楼二楼，注册号：XXX。
法定代表人叶勇。
委托代理人刘庭光、姚玉珊，东莞市东城街道法律服务所工作人员。
被告袁苏女，女，香港人，1964年12月25日出生，香港身份证件号：PXXX。
委托代理人吴书文，男，汉族，1982年2月5日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，东莞市天日实业投资有限公司员工。
本院在审理原告东莞市东城区房地产开发公司诉被告袁苏女租赁合同纠纷一案的过程中，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄健敏
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9902号
原告：霍婉婉，女，1995年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：汪明升，男，1984年2月15日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告霍婉婉诉被告汪明升、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍婉婉及其委托诉讼代理人李敏、被告汪明升、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍婉婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费合计暂定5万元（待鉴定后详细计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费11378.97元，住院伙食补助费1800元，营养费3240元，护理费9600元，误工费33000元，交通费1000元，鉴定费1762元。事实和理由：2015年11月8日14时25分许，汪明升驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿铜山区309县道从东向西行驶至18KM+280M处，与杨坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人霍婉婉受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故责任认定书，认定汪明升负事故的全部责任，杨坤、霍婉婉不负事故的责任。被告汪明升驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业保险。根据法律规定，被告平安保险公司应在交强险及第三者商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪明升承担赔偿责任。综上，事故的发生给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告汪明升辩称，其经济收入低，赔付不了这么多费用。
被告平安保险公司辩称，1、因本案是汪明升酒后驾驶导致事故发生，被告平安保险公司不承担相关赔偿责任；2、被告平安保险公司在前期已通过（2016）苏0312民初5541号和（2016）苏0312民初5552号民事调解书向本案另一受害人赔偿4万元，向原告垫付医疗费1万元，在本案中应予扣除。被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2015年11月8日14时25分许，汪明升饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿铜山区309县道从东向西行驶至309县道18KM+280M处时，驶入道路左侧与从西向东直行由杨坤驾驶骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成电动三轮车乘车人霍婉婉、夏庆玲受伤，车辆不同程度的损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪明升承担此事故的全部责任；杨坤、霍婉婉、夏庆玲无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州医科大学附属医院救治，于2015年11月8日入院，2015年12月7日出院，出院医嘱：（1）继续治疗，功能锻炼，加强营养；（2）卧床休息，避免剧烈活动及劳累、负重；（3）两周复诊；（4）不适随诊，定期复查。2017年9月27日原告再次入该院住院治疗，2017年10月3日出院，出院医嘱：（1）功能锻炼，加强营养，定期换药，切口愈合拆线；（2）继续药物治疗；（3）卧床休息，避免剧烈活动及劳累、负重；（4）两周复诊；（5）不适随诊。原告两次共住院36天。
徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：（一）被鉴定人霍婉婉牙齿损伤、左胫腓骨骨折等未达到伤残等级程度；（二）自伤后被鉴定人误工期10个月为宜、护理期120日为宜、营养期90日为宜。
3、车辆及保险情况：苏Ｂ×××××号事故车辆登记车主实际车主均为被告汪明升本人，该车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业险，汪明升购买保险时平安公司告知其饮酒驾驶商业险不负赔偿责任，本次事故汪明升系酒后驾驶。
4、医疗费情况：本案中，原告因本次交通事故产生医疗费11378.97元。
5、误工费情况：事故发生前，原告在徐州市海荧建筑安装工程有限公司工作。经鉴定，原告的误工期限为10个月，原告提供的证据虽不足以证实其因误工实际减少的收入，但其主张未超出2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入，故本院予以支持，为3300元/月*10个月=33000元。
6、住院伙食补助费:原告共住院36天，故为50元/天*36天=1800元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定900元。
8、护理情况：经鉴定原告护理期为120日，故为80元/天*120天=9600元。
9、营养费：原告营养期为90日，故为36元/天*90天=3240元。
10、其他情况：本次事故中，被告平安保险公司已经在交强险范围内赔付原告霍婉婉医疗费1万元，并在交强险范围内支付另一伤者夏庆玲4万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。被告汪明升负本起交通事故的全部责任，且因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告汪明升属于酒后驾驶车辆并引发事故，依据保险合同约定，被告平安保险公司在商业险部分不承担赔偿责任，故对于原告的损失，交强险不足部分，应由被告汪明升进行赔付。
在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，金额共计59918.97元。此款超过交强险保险限额，依法应由被告平安保险公司承担43500元，交强险不足部分16418.97元由被告汪明升承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告霍婉婉因本案交通事故应得赔偿款为人民币59918.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍婉婉人民币43500元；
三、被告汪明升于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍婉婉人民币16418.97元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1762元，共计2262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1662元，由被告汪明升负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 潘玫竹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第387号
申请执行人：胡红梅，女，汉族，1978年8月12日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧