wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18249号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王建平，男，1968年2月26日出生，住山东省诸城市。
被告赵华英，女，1966年8月6日出生，住山东省诸城市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王建平、赵华英、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王建平、赵华英、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5361号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，系江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被告：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州市双杰机械设备厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业园*号楼。
投资人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州威嘉科技发展有限公司，住所地常州市童子河西路20号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：常州嘉旭光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路65-22号。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
被告：黄俊，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市。
被告：胡燕萍，女，1976年3月15日生，汉族，住常州市。
上述六被告共同委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳公司）、常州市双杰机械设备厂（以下简称双杰设备厂）、常州威嘉科技发展有限公司（以下简称威嘉公司）、常州嘉旭光电科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、黄俊、胡燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人张晓军、蒋晓飞、被告兆阳公司、双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍的共同委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：兆阳公司。
借款合同编号：JK061817000457。
3、贷款本金：6150万元，已归还0元，尚欠6150万元。
4、贷款期限：自2017年7月12日起至2017年10月10日止。提前到期日为2017年9月26日。
5、利率：年息4.35％，逾期利息为上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年9月25日的结欠利息为267725.02元。
7、实现债权的费用：律师费975560元。
8、8.1保证人：双杰设备厂。
保证合同编号：BZ061817000217。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先。
8.2保证人：威嘉公司。
保证合同编号：BZ061817000218。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先。
8.3保证人：嘉旭公司。
保证合同编号：BZ061817000219。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权。
8.4保证人：黄俊、胡燕萍。
保证合同编号：BZ061817000220。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年7月11日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。
特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、判令被告兆阳公司立即偿还借款本金6150万元，利息267725.02元（计算至2017年9月25日），以及按合同约定利率计算自2017年9月26日起至实际还清全部借款之日止的利息；2、判令被告兆阳公司支付律师代理费975560元；3、判令被告双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由六被告承担。
被告兆阳公司、双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍辩称，对被告兆阳公司拖欠原告借款的事实没有异议，对原告要求其他被告承担连带清偿责任的主张也没有异议，但由于兆阳公司经营不善现暂时无力偿还该借款。此外，原告主张的律师费过高，请求依法予以调整。综上，请求法院依法判决。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实部分，本院予以确认。庭审中，原、被告一致同意律师代理费按照80万元结算。
本院认为，江苏银行常州分行与兆阳公司签订的《流动资金借款合同》，与双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司签订的《保证担保合同》，以及与黄俊、胡燕萍签订的《个人连带责任保证书》均合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，兆阳公司未能按约定归还借款本息，双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江苏银行常州分行要求兆阳公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人双杰设备厂、威嘉公司、嘉旭公司、黄俊、胡燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、常州兆阳能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金6150万元和利息267725.02元（计算至2017年9月25日），以及支付按照合同约定的利率计算自2017年9月26日起至实际还清全款之日止的利息。
二、常州兆阳能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费800000元。
三、常州市双杰机械设备厂、常州威嘉科技发展有限公司、常州嘉旭光电科技有限公司、黄俊、胡燕萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州兆阳能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355517元，减半收取177758.5元，财产保全费5000元，合计182758.5元，由常州兆阳能源科技有限公司、常州市双杰机械设备厂、常州威嘉科技发展有限公司、常州嘉旭光电科技有限公司、黄俊、胡燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十月三十日
书记员 季 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初463号
原告：马振龙，男，汉族，1972年12月1日出生，个体运输从业人员，住克拉玛依市。
被告：杨涛，男，汉族，个体工程承包商，住四川省成都市金牛区。
原告马振龙与被告杨涛运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运费48795元（庭审中变更为23510元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月，原告为被告承包的白碱滩基地、乌尔禾基地、永升预制厂等工地提供运输服务，原告提供自己的×××车辆按照被告确定的地点，时间等要求运输货物。运输期间，被告的现场负责人老林和其亲属杨奇、孙树强、陈驰，杨正权等人向原告出具欠条。原、被告双方约定，短途运输按工时计算为每工时170元，其他的则按次计算，到乌尔禾则每次1700元、乌尔禾回来则每次1500元、到永升公司每次900元、从703基地到九区每次600元。期间，被告本人及亲属还有现场负责人共向我出具欠条45张，合计金额为53710元。运输结束后，原告多次向被告索要运费，但被告均以没钱为由推脱。案件起诉到法院后，被告于2017年8月28日向原告支付了20000元，同时折抵运输期间已付的10200元后，被告尚欠原告运费23510元，请求法院依法公正裁判。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.运费欠条45张，用以证明2015年4月至2015年11月被告杨涛欠原告运费53710元，原告起诉后被告杨涛提出双方和解，被告杨涛于2017年8月28日支付运费20000元，折抵运输期间被告已付的10200元后，被告尚欠原告23510元。
2.机动车行驶证复印件，用以证明×××号运输车辆系原告所有，挂靠在克拉玛依市新跃工贸有限公司名下。
被告杨涛未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原告马振龙与被告杨涛之间的运输合同成立且合法有效，在原告依照约定完成运输义务后，被告应按双方约定的数额向原告支付运费。对原告要求被告支付运费23510元的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起三日内支付原告马振龙运费23510元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡婕伃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第71号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：叶灵香。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：浙江龙硕贸易有限公司。
法定代表人：陈相佟。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
被告：杭州禹奇实业有限公司。
法定代表人：董宜。
被告：申俊。
被告：冯吉。
被告：陈海婴。
被告：董宜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告浙江龙硕贸易有限公司（以下简称龙硕公司）、浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启公司）、杭州禹奇实业有限公司（以下简称禹奇公司）、申俊、冯吉、陈海婴、董宜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龙硕公司归还原告借款本金300万元，利息（含罚息）521502.74元，复利3040.59元，合计3524543.33元（利息、罚息、复利自2013年8月12日起暂计至2014年12月10日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告龙硕公司承担；3、被告天启公司、禹奇公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，城北支行与龙硕公司于2012年8月13日签订《流动资金借款合同》一份，约定城北支行向龙硕公司发放贷款300万元，贷款期限为自2012年8月13日起至至2013年8月12日，借款利率为年利率7.8%，借款逾期及未按时支付利息的则按借款利率上浮50%计收罚息及复利。城北支行分别与禹奇公司、天启公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜签订《最高额保证合同》，约定禹奇公司、天启公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜对天启公司自2012年8月13日起至2013年10月30日止期间的最高本金限额为300万元的借款及其利息、罚息、诉讼费、公告费等提供连带责任保证。城北支行于2012年8月13日向龙硕公司发放贷款300万元。龙硕公司未能支付自2013年8月12日起的利息，借款到期后，也未能按约归还。天启公司、禹奇公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙硕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金300万元，并支付自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止的按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告杭州禹奇实业有限公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜对被告浙江龙硕贸易有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34996元，公告费650元，合计35646元，由被告浙江龙硕贸易有限公司负担，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、杭州禹奇实业有限公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
代理审判员 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 施水娇
河南省安阳市文峰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1619号
申请执行人王喜只，男，汉族。
被执行人邹鑫淼，男，汉族。
被执行人郭娜，女，汉族。
申请执行人王喜只申请执行被执行人邹鑫淼、郭娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款73256.13元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能全部执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被�行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1005号
原告周晓燕，女，生于1980年8月25日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县长青实业有限责任公司。
住所地：武胜县沿口镇临江街。
组织机构代码：62955918-6。
法定代表人陈刚，公司董事长。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日。
原告周晓燕诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托代理人陈亦云、陈登科到庭参加了诉讼，被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与二被告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款20万元，并约定了借款期限，借款利息按20万元每月利息6000元计算。协议签订后，原告按约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具收条并加盖了印章。借款20万元利息支付至2014年8月9日。由于二被告未按照约定支付借款本息。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息。
被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚均未提出答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告周晓燕作为甲方与作为乙方的武胜长青公司、陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2012年2月9日借给乙方人民币贰拾万元整。二、借款期限：自2012年2月9日至2013年2月9日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借20万元支付月利息陆仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：周晓燕。身份证号：51362319800825XXXX。电话：13198****xx。乙方：武胜长青公司、陈刚。身份证号：51292819650621XXXX。电话：622****／1390828****。签约时间：2012年2月9日。”以上协议的乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖了公章，被告陈刚加盖了私章，同日，二被告给原告出具借条一份“今借到周晓燕现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：武胜长青、陈刚。2012.2.9。”。以上借条的乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖了公章，被告陈刚加盖了私章，该笔借款利息已支付至2014年8月9日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚向原告周晓燕借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上未明确约定该借款系被告武胜县长青实业有限责任公司所借，被告陈刚是被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人，在该借款协议书上及借款条据上亦未明确说明该借款系被告陈刚个人所借，且书写了陈刚个人的身份证号码及个人手机号码，据此应认定，以上借款系被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚个人的共同行为，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告向原告借款时借款协议中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，二被告于2012年2月9日向原告的借款20万元期限届满，二被告未履行归还义务，现原告要求被告归还该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，现原告要求二被告共同归还该笔借款，本院依法予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，二被告每季度向原告按20万元支付利息6000元的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告周晓燕借款20万元及利息（利息从2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取案件受理费2150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告已垫付2150元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年五月十二日
书记员 唐劲松
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第388号
原告胡良珍。
被告王细牛。
原告胡良珍诉被告王细牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员王振波、范光钦组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡良珍到庭参加了诉讼，被告王细牛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良珍诉称：原告在九江市德化路城市饭店打工，被告经常在该饭店吃饭，时间一长双方就熟悉了。被告于2013年11月28日和2013年12月2日共向原告借款26000元整，每月支付原告500元利息。最近原告的丈夫因为生病急需用钱，原告多次向被告索取本金，被告每次都加以拖延，无奈原告只好起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告26000元整的借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王细牛的身份证复印件一份，证明被告王细牛的个人信息等。
2、借条原件二张，证明被告王细牛于2013年11月28和2013年11月30日分二次向原告胡良珍借款共计26000元，原、被告之间存在借贷关系。
被告王细牛未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年原告胡良珍在九江市德化路城市饭店打工期间，与被告王细牛认识并熟悉。被告王细牛因经营需要资金周转找原告胡良珍借款。2013年11月28日和2013年11月30日，原告胡良珍分二次将借款本金共计26000元以现金方式交付给被告王细牛，被告王细牛向原告胡良珍出具了借条二张。原、被告双方口头约定了借款期限为一个月，但就该两笔借款原、被告双方并未约定支付利息。借款发生后，因被告王细牛未依照约定期限归还借款本金26000元，故原告胡良珍诉至法院，请求法院依法判令被告王细牛归还借款本金26000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王细牛向原告胡良珍借款是双方当事人真实的意思表示，有被告王细牛出具的借条为凭证，原告胡良珍依照约定提供了借款，被告王细牛亦应按照约定履行及时归还借款的义务。被告王细牛未按照双方约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约。对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细牛在本判决生效后五日内，偿还原告胡良珍借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王细牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 王振波
人民陪审员 范光钦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭静雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执619号
申请执行人：王元平，男，1963年9月14日出生，汉族，新巴尔虎左旗公路管理处职工，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁，女，1974年4月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学教职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王元平与被执行人娜仁房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初66号民事判决书,要求被执行人娜仁给付房屋租金8333元，取暖费1805元，吊灯损失费150元，壁纸损失费500元，以上合计10788元,案件受理费63元，申请执行费63元。在执行中，被执行人王喜柱自动履行了本案本金及案件受理费共计10851元并已付给申请执行人王元平。本案申请执行费63元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初66号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月十一日
书记员 包 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第671号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人朱成清，该行办事员。
委托代理人杨茹，该行办事员。
被告金永。
被告高庆艳。（两被告系夫妻）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告金永、高庆艳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告金永、高庆艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金永、高庆艳于2014年11月29日在原告下设机构安东支行贷款10万元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月15日，年利率为12%，但贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告金永、高庆艳立即归还贷款本金10万元，利息8000元（利息算至2015年7月27日），以后产生的利息按合同约定计算。原告举证如下：1.借款借据1份；2.个人贷款申请书1份；3.最高额借款合同1份。
被告金永、高庆艳未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告金永、高庆艳欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告金永、高庆艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永、高庆艳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息8000元（利息算至2015年7月27日），以及2015年7月28日以后利息（该利息按合同约定计算至借款本金付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告金永、高庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第477号
原告赵某某，现住长春市宽城区。
被告吴某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 婧
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第209号
申请执行人：张秀梅，男，1962年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：姚斗送，男，1964年3月10日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：许秀芬，女，1964年7月8日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人张秀梅与被执行人姚斗送、许秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决�被执行人姚斗送、许秀芬应支付借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，除被执行人姚斗送有房产在本院财产处置组另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有房产在本院财产处置组另案处理外，目前没有其他可供执行财产，另申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐刚强
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1493号
原告：李明强。
被告：王健。
原告李明强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王健归还向原告李明强所借3万元整；2.要求被告王健支付原告李明强约定的借款利息45600元（2011年6月26日至2017年9月26日，月利率按2%计算）；3.要求被告王健承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王健于2011年6月26日，以做生意资金周转为由，向原告李明强借款30000元。并约定支付月息2分。原告李明强收到被告王健亲笔所写借条一份。原告李明强与被告王健双方约定2011年7月27日归还。到期后，原告李明强多次要求被告王健按时归还借款。被告王健均以过几天就还甚至说没钱为由未归还借款。
被告王健未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，王健向李明强出具了借条一张，内容为：”今借到李明强现金30000（叁万元整），用期壹月（在2011年7月27日前还清），借款人：王健，2011.6.26”。证明上述事实的证据有：借条一份及李明强在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健向李明强出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。王健应当按照双方约定的期限即2011年7月27日向李明强偿还借款，现王健未按约定偿还借款，本院对于李明强要求王健偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，借条中原、被告双方并未对借款利息进行约定，李明强也未举出其他证据证明双方有利息的约定，应视为没有约定利息，故对李明强要求支付2011年6月26日至2011年7月27日之间利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对于李明强要求王健支付的2011年7月28日至2017年9月26日的利息，应当按照年利率6%进行计算。经计算，30000元借款本金自2011年7月28日至2017年9月26日以年利率6%计算产生的利息为11095元。王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王健于本判决生效后十日内向李明强返还借款30000元，支付利息11095元（利息的计算时间为：2011年7月28日至2017年9月26日）；
二、驳回李明强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，李明强负担431元，王健负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张志花
二○一七年十月二十三日
法官助理杨向荣
书记员李娅蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1493号原告：李明强。被告：王健。原告李明强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王健归还向原告李明强所借3万元整；2.要求被告王健支付原告李明强约定的借款利息45600元（2011年6月26日至2017年9月26日，月利率按2%计算）；3.要求被告王健承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王健于2011年6月26日，以做生意资金周转为由，向原告李明强借款30000元。并约定支付月息2分。原告李明强收到被告王健亲笔所写借条一份。原告李明强与被告王健双方约定2011年7月27日归还。到期后，原告李明强多次要求被告王健按时归还借款。被告王健均以过几天就还甚至说没钱为由未归还借款。被告王健未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，王健向李明强出具了借条一张，内容为：”今借到李明强现金30000（叁万元整），用期壹月（在2011年7月27日前还清），借款人：王健，2011.6.26”。证明上述事实的证据有：借条一份及李明强在法庭上的陈述。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健向李明强出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷的法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。王健应当按照双方约定的期限即2011年7月27日向李明强偿还借款，现王健未按约定偿还借款，本院对于李明强要求王健偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，借条中原、被告双方并未对借款利息进行约定，李明强也未举出其他证据证明双方有利息的约定，应视为没有约定利息，故对李明强要求支付2011年6月26日至2011年7月27日之间利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对于李明强要求王健支付的2011年7月28日至2017年9月26日的利息，应当按照年利率6%进行计算。经计算，30000元借款本金自2011年7月28日至2017年9月26日以年利率6%计算产生的利息为11095元。王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王健于本判决生效后十日内向李明强返还借款30000元，支付利息11095元（利息的计算时间为：2011年7月28日至2017年9月26日）；二、驳回李明强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，李明强负担431元，王健负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一七年十月二十三日法官助理杨向荣书记员李娅蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1905号
申请执行人何某。
被执行人石某。
申请执行人何某与被执行人石某离婚纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2015年2月27日委托本院执行，本院于2015年4月16日立案执行，在执行过程中查明烟台市莱山区人民法院所委托执行的被执行人石某的特定物不在我辖区内，申请执行人何某于2015年6月3日向本院提交由原法院执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院委托执行的（2014）莱山民一初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年六月五日
书记员 吴林贤
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第40号公诉机关洪江市人民检察院。被告人邓某某，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月10日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月19日21时许，被告邓某某志平伙同陈某满、彭某牛、李某华、陈某伟（该四人均已被判刑）驱车准备实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人邓某某等人来到洪江市岩垅乡观音洞市场，陈某伟将车停放在被盗窃的“某某商行”店门前马路的斜对面，并坐在车上负责望风，彭某牛采取技术开锁方式将“某某商行”的卷闸门打开后，彭某牛、李某华、陈某满进入该商行二楼被害人王某某的卧室实施盗窃，被告人邓某某在一楼负责将被盗窃的香烟装到车上，共同盗窃精品白沙牌及其他品牌香烟100余条。经鉴定，被盗香烟价值人民币9382.7元。2015年2月15日，被告人邓某某被洪江市公安局民警抓获归案。本院另查明，被告人邓某某归案后，已通过其亲属赔偿了被害人王某某被盗财物损失5300元。同案犯李某华在2013年2月4日被判刑前已经退赔被害人王某某现金4000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，人口信息，收条，被告人邓某某原犯盗窃罪的刑事判决书以及同案犯已被判刑的刑事判决书，同案犯陈某满、李某华、彭某牛、陈某伟的供述与辩解，社区矫正调查评估意见书，证人钦某华、钦某付、钦某龙的证言，被害人王某某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某归案后，已通过其亲属赔偿了被害人被盗财物损失5300元，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周圣怀二〇一五年五月十三日书记员  潘云生附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01218号
原告：许安定，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
被告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，公司董事长。
委托代理人：李刚，公司员工。
被告：安徽山重机械设备有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
第三人：安徽恒泰担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
原告许安定诉被告山重融资租赁有限公司、安徽山重机械设备有限公司、安徽山重机械设备有限公司黄山分公司、第三人安徽恒泰担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。被告安徽山重机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已就争议管辖法院作了书面约定，本案依法应由北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，合同当事人依法达成的管辖协议受法律保护。安徽山重机械设备有限公司以《融资租赁合同》第二十六条26.1款和《租赁物买卖合同》第十二条的管辖协议为由，提出管辖权异议，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽山重机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14741号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，组织机构代码68149665-3。
法定代表人曾筝，职务经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告郭均，女，1969年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告郭均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已缴清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张寒露
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1541号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1979年12月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：牛大伟，男，1981年12月29日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。
被告：李阳阳，男，1988年6月5日生，汉族，晋城市城区人，晋城市技师学院员工，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告ＸＸ、牛大伟、李阳阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人陈芳，被告李阳阳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、牛大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年6月12日，被告ＸＸ与原告所属的营业部签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为ＸＸ发放贷款40万元；贷款期限从2015年6月12日起至2018年6月10日止；年利率为15.48%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告牛大伟、李阳阳向原告出具了同意担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将40万元贷款及时汇到了ＸＸ账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2018年4月21日，ＸＸ本金40万元未归还，利息、逾期罚息共欠15478.3元。原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ偿还原告借款本金40万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告牛大伟、李阳阳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告ＸＸ、牛大伟未答辩。
被告李阳阳口头辩称：对原告起诉的事实无异议，希望能协商解决。
经审理查明：2015年6月12日，被告ＸＸ向原告（前身晋城市城区农村信用合作联社）提出借款申请，经协商，同日，原告所属的营业部与被告ＸＸ签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向ＸＸ提供贷款40万元，贷款期限从2015年6月12日起至2018年6月10日止，年利率为15.48%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告牛大伟、李阳阳分别向原告出具了保证承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向ＸＸ发放贷款40万元，但ＸＸ未完全按合同约定时间还本付息。截止2018年5月20日，ＸＸ本金40万元未归还，利息、逾期罚息共欠20638.3元。
以上事实由原告与被告ＸＸ签订的贷款合同、ＸＸ借款借据、被告牛大伟、李阳阳与原告签订的保证合同、ＸＸ还款情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的贷款合同、与被告牛大伟、李阳阳签定的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向ＸＸ提供了贷款，ＸＸ应当按照约定向原告偿还本金及支付利息、罚息。被告牛大伟、李阳阳应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，支付截止2018年5月20日的利息、逾期罚息20638.3元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年5月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。
二、被告牛大伟、李阳阳对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告ＸＸ、牛大伟、李阳阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民三初字第1343号
原告史某。
委托代理人常某。（系原告母亲）
被告李某。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2009年7月28日向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告李某的起诉。
案件诉讼费150元，由原告史某负担。
审判员 褚亚兴
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第248号
申请执行人温敬棉，衡水市药材公司退休职工。
被执行人张玉辉，深州市文化馆职工。
本院在执行申请执行人温敬棉与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月三日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第248号
申请执行人温敬棉，衡水市药材公司退休职工。
被执行人张玉辉，深州市文化馆职工。
本院在执行申请执行人温敬棉与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月三日
书记员 张 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00571号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：唐先桃，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：邹益平，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告唐先桃、邹益平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月一日
书记员 洪照红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10234号
原告陈琪，女，1979年09月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈琪与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积85.01平方米，价款850100元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金26225.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2012年3月11日，原告陈琪（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为85.01平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米10000元，总金额850100元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月07日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计13304元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琪支付逾期办理房产证违约金13304元。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担116元，由原告陈琪负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初478号之一
复议申请人：李某，女，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
被申请人：江西抚州华丰房地产开发有限公司，所在地江西省南丰县交通路51号。
统一社会信用代码：91361023705786007N。
原告李某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）赣1030民初478号驳回财产保全民事裁定，原告李某不服，于2017年9月3日向本院提出复议申请。
原告李某复议称，原告李某与被告陈某某合伙开发南丰县赣昌莲花小区房地产项目。该项目由被告陈某某与被申请人江西抚州华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）及案外人江西省长红建筑工程有限公司（以下简称长红公司）签订了《项目开发、建筑及履行商品房买卖合同责任协议书》。双方约定：被告陈某某以被申请人华丰公司的名义进行房产开发，以长红公司名义进行房屋建筑施工，华丰公司、长红公司在该项目不作投资，不参与项目的运作经营，不承担项目风险，不享受项目的赢利分红。华丰公司、长红公司收取管理费6元/平方米（以房屋实际建筑面积计算），如需按揭货款，需另行收取3元/平方米（以实际按揭面积计算）。工程完工后，被告陈某某以华丰公司的名义对赣昌莲花小区的商品房进行销售，现全部销售完毕。部分购房户在中国银行南丰支行办理了按揭贷款手续，按揭款以华丰公司的名义在中国银行南丰支行开设了专户（账号为19×××89、19×××35），现按揭款已发放并存放在该账户上。原告李某多次要求被告陈某某进行合伙清算未果，为此，要求冻结上述两账户，防止被告陈某某转移资金。
本院经审查认为，原告李某提供的证据可以证明原告李某与被告陈某某合伙开发南丰县赣昌莲花小区房地产项目，该项目挂靠在华丰公司，华丰公司仅收取管理费。该项目部分按揭款存放于以华丰公司的名义在中国银行南丰支行开设的专户上（账号为19×××89、19×××35）。因此，以华丰公司名义开设的该账户与被告陈某某有法律上的关系，原告李某的财产保全申请符合法律规定，且原告李某提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行19×××89、19×××35号账户上的银行存款3800000元，冻结期限一年。
二、撤销本院（2017）赣1030民初478号驳回财产保全民事裁定。
本裁定立即执行。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 刘翠湘
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初478号之二
解除保全申请人：李某，女，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县旴江镇解放南路**号*栋**户，公民身份号码3625321965********。
被申请人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
被申请人：江西抚州华丰房地产开发有限公司，所在地江西省南丰县交通路51号，统一社会信用代码91361023705786007N。
原告李某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣1030民初478号之一民事裁定，冻结被申请人江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账号19×××35银行存款3800000元。2017年12月27日，李某与陈某某达成调解协议，李某同意解除上述财产保全中的银行存款1800000元的冻结。
本院经审查认为，李某与陈某某已达成调解协议，李某同意解除上述财产保全中的银行存款1800000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除江西抚州华丰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南丰支行账号19×××35银行存款1800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 彭韵清
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱红娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第291-4号
申请执行人马颖，女，汉族，个体业主。
被执行人林口县碧海蓝天房地产开发有限公司，。
法定代表人赵子玉，男，该公司经理。
被执行人白杰，男，汉族，个体业主。
本院在执行申请人马颖与被执行人白杰合同纠纷一案中，经查被执行人白杰外出且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一五年十月十日
书记员 郑 熠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第886号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年9月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2015年9月25日23时06分许，被告人叶某饮酒后驾驶车号牌为赣E×××××的东风标致牌小型普通客车，沿本市某某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为140mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的乙醇含量达120.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶某的犯罪情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 理
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初530号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人游云芳，女，1978年2月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人游云芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人游云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人游云芳系石狮市创伟服饰有限公司的法定代表人，先后雇佣范某等六名工人从事生产劳动。截至2015年2月，被告人游云芳因经营不善而拖欠上述六名工人工资共计人民币119700元。被告人游云芳采取逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬，经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令责令支付仍不支付。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人游云芳的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人游云芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人游云芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月2日，被告人游云芳在石狮市注册成立石狮市创伟服饰有限公司（系自然人独资有限责任公司），被告人游云芳担任该公司的法定代表人，负责公司经营，并先后雇佣被害人范某、陈某、关某、夏某1、夏某2、张某1等6名工人从事生产劳动。截至2015年2月，该公司因经营不善而倒闭，共拖欠上述6名工人的劳动报酬共计人民币119700元，被告人游云芳外出逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令书，被告人游云芳仍不支付上述劳动报酬。2015年8月间，被告人游云芳已付清上述工人工资。
2016年10月21日，被告人游云芳到石狮市公安局凤里派出所投案。本案审理期间，被告人游云芳向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人范某、关某、张某1陈述及辨认笔录，证实各被害人受雇于被告人游云芳经营的石狮市创伟服饰有限公司并被拖欠工资，后被告人游云芳于2015年8月间付清所欠工资的情况。经公安人员组织辨认，关某辨认出被告人游云芳。
2．证人张某2证言及离婚证，证实被告人游云芳注册成立了石狮市创伟服饰有限公司并自行管理经营。2014年6月，其就与被告人游云芳离婚了。2015年3月间，有几个工人数次到其家中讨要工资，但其没有能力代为偿还工资。
3．收条，证实被告人游云芳已付清被害人夏某1、夏某2劳动报酬人民币32000元的情况。
4．受理投诉案件登记表、劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、工资表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、关于石狮市创伟服饰有限公司拒不支付劳动报酬一案的调查报告，证实被告人游云芳逃避支付工人劳动报酬后，范某等工人向石狮市人力资源和社会保障局投诉，经该局发出限期整改指令书，责令被告人游云芳支付全部拖欠工资，但其仍不支付，该局遂将案件移送公安机关立案侦查。
5．到案经过、工作说明，证实本案的案发经过及被告人游云芳的归案经过。
6．企业营业执照、企业基础信息查询表，证实石狮市创伟服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告人游云芳为该公司股东及法定代表人。
7．户籍证明，证实被告人游云芳的基本身份及无前科的情况。
8．被告人的供述。被告人游云芳归案后对其拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人游云芳作为公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币119700元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游云芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人游云芳案发后已支付所拖欠的全部劳动报酬，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人游云芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 王顺玲
代理审判员 杨少婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1520号
罪犯夏涛，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）嘉刑初字第527号刑事判决，认定夏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏涛减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年4月24日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00099号
原告曾某，女，生于1974年11月25日，汉族，农民。
委托代理人郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1970年6月3日，汉族，农民。
原告曾某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1996年9月1日我与被告登记结婚，1998年9月25日生育儿子张某乙。我与被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2003年1月我与被告发生矛盾后，我便外出打工，并与被告分居至今。现我与被告感情已完全破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。
原告曾某为证实其主张，当庭提供了原、被告的结婚证1份，拟证实原、被告系合法婚姻关系。
被告张某书面辩称：我同意原告离婚的诉讼请求，但要求原告给付儿子张某乙18岁以前的抚育费和偿还在我处拿走的2500元现金。
原告所举证据，合议庭评议认为，该证据系行政机关颁发的结婚证，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识建立恋爱关系，1996年9月1日登记结婚，1998年9月25日生育儿子张某乙。原被告婚后感情一般，2002年腊月原被告发生矛盾后，2003年正月原告离家外出务工，并与被告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自2003年正月发生矛盾后分居生活至今，长达十年之久，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告要求原告给付张某乙子女抚养费，符合法律规定，张某乙现年15岁，抚养至18岁，根据张某乙年龄和当地生活水平，本院认为一次性给付18000元较适宜；被告要求原告给付婚姻存续期间原告拿走的2500元，与法不符，本院不予支持。因被告未到庭，致使原、被告婚后财产无法查清，原、被告可另行主张权利。被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某和被告张某离婚；
二、原被告婚生子张某乙随张某生活，原告曾某于2014年5月15日前一次性给付张某乙抚育费18000元。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 玉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初6号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县；因盗窃电动车于2017年10月14日被抓获归案，次日被铅山县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年10月14日13时许，被告人叶某某路过铅山县河口镇狮江大道“小杨烟酒店”时，发现停放在店门口的一辆蓝灰色绿源电动车车钥匙没有拔，便临时起意，将该车偷走。后在骑行过程中该车撞到路边的广告牌摔倒在地，被害人叶某1的父亲听到电动车撞击声后发现女儿电动车被盗的情况，遂上前拦住叶某某并将电动车追回，被告人叶某某趁机逃走。
经铅山县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3,165元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人叶某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人叶某某判处六个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人叶某某于2017年10月14日被公安机关抓获归案，次日被处以行政拘留15日。
上述查明事实，被告人叶某某供认不讳，并有被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场及赃车照片，购车发票，铅山县价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，证明，常住人口信息查询表等证据在案证实。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回，未造成实际经济损失，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1309号
罪犯黄弟，男，1989年12月23日出生,黎族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇芭蕉村第一小组，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，以被告人黄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年12月17日起至2022年6月16日止。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑终字第87号刑事裁定，准许上诉人黄弟、王国亮撤回上诉。罪犯黄弟于2012年7月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年3月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄弟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黄弟自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯黄弟应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年6月18日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄弟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5600号
申请人：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。
法定代表人：尹国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江省新昌县承恩轴承有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇沃西大道197号2幢。
法定代表人：陈志新，该公司经理。
申请人张家港市逸洋制管销售有限公司与被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市逸洋制管销售有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司银行存款220万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市逸洋制管销售有限公司以交纳至本院的保证金22万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市逸洋制管销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司的银行存款220万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5600号之一
解除保全申请人：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。
法定代表人：尹国祥，该公司总经理。
被申请人：浙江省新昌县承恩轴承有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇沃西大道197号2幢。
法定代表人：陈志新，该公司经理。
申请人张家港市逸洋制管销售有限公司与被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5600号民事裁定，冻结被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司银行存款220万元或查封其相应价值的财产。张家港市逸洋制管销售有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市逸洋制管销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江省新昌县承恩轴承有限公司银行存款220万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 叶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2425号
原告：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史利明，男，该厂业务员。
委托诉讼代理人：史利广，男，该厂业务员。
被告：刘尾起（刘伟），男，1979年7月23日出生，住南宫市。
被告：刘贵娜（刘晓娜），女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与被告刘尾起、刘贵娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的委托诉讼代理人史利明到庭参加诉讼，被告刘尾起和被告刘贵娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县耿庄桥福利纸箱厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘尾起和刘贵娜给付欠款61261元。事实和理由：被告刘尾起和刘贵娜分十三次购买原告纸箱和纸管共计款131561元，之后陆续还款70300元，尚欠货款61261元一直不还，请求依法追回。
刘尾起和刘贵娜未作答辩。
原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂向本院提交了被告刘尾起和刘贵娜出具的十三份取货条，因二被告未到庭，未能进行质证。本院经开庭审理认定如下事实：被告刘尾起和刘贵娜系夫妻关系。2010年以来，被告刘尾起和刘贵娜分十三次从原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂购买纸箱和纸管，每次取货时，二被告均出具收条或证明条，具体如下：2010年4月1日、4月13日、4月21日、5月6日、5月13日、6月3日、6月10日、10月27日购买原告纸箱、纸管分别计款3844元、7720元、10500元、10500元、13720元、11818元、11592元、8194元，2011年3月8日、3月11日、3月18日、4月2日、4月5日购纸管分别计款10710元、10710元、10833元、10710元、10710元，货款共计131561元。之后，被告刘尾起和刘贵娜分别于2011年6月2日和2014年1月24日分别还款40000元和300元，另外还款30000元，共计还款70300元，尚欠原告货款62161元。因二被告一直未还该款，原告诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘尾起和刘贵娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘尾起和刘贵娜拖欠原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂货款不还，由此引起纠纷，二被告应当负全部责任。原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尾起和刘贵娜于本判决生效后三日内给付原告宁晋县耿庄桥福利纸箱厂货款61261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告刘尾起和刘贵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
代理审判员 刘少博
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 卿
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第198号原告袁海宝，又名袁哎宝。委托代理人全细喜。被告朱美术。原告袁海宝与被告朱美术离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海宝及其委托代理人全细喜，被告朱美术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁海宝诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方共生育二个儿子。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生子二人由原告抚养，由被告承担部分抚养费用；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证及家庭户口本复印件各一份，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、离婚协议书一份，用以证明被告有脾气粗暴和家庭暴力情况，导致原、被告夫妻感情破裂，在律师的调解下和好，原告同意给被告一次机会，被告也同意再发生家庭暴力时，自愿同意与原告离婚。证据四、照片3张，用以证明被告对原告实施家暴的事实。被告朱美术辩称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。被告朱美术未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对原告提交的证据三，认为协议书是不公平的协议，当时被告为了维持家庭和睦作出让步才签的；对原告提交的证据四，认为照片没有法医的鉴定，关联性有异议，单独照片无法证明原告是被告殴打致伤。本院认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以采信。根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年元月1日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2003年10月25日生育大儿子朱某某，于2009年5月23日生育二儿子朱某某。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本院认为，原告袁海宝和被告朱美术经人介绍相识后自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁海宝与被告朱美术离婚。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年六月十六日书记员刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22909号
申请执行人深圳市共创兴电子有限公司与被执行人深圳市优仕伯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0306民初8706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306民初8706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306民初8706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初202号
原告：通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县三站乡。
负责人：郭忠，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：赵金财，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住通河县。
原告通河县三站乡供销社第二门市部与被告赵金财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县三站乡供销社第二门市部负责人郭忠、被告赵金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通河县三站乡供销社第二门市部向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵金财给付赊欠货款5050元，并自2011年4月26日起，按照月利率2%给付利息至实际给付欠款之日止。事实与理由：被告赵金财在原告处赊购农用物资，至2011年4月26日共计欠款5050元，被告赵金财为原告出具欠据一份，约定月利率2%，未约定还款日期，被告赵金财在欠款人处签名捺印。现原告诉至本院，请求判令被告赵金财给付欠款5050元，并按约定月利率2%给付欠款利息至实际给付欠款之日止。
被告赵金财承认原告在本案中所主张的事实，但称其现无能力偿还。
本院认为，被告赵金财承认原告在本案中所主张的事实，且有被告为原告出具的欠据一份予以证实，故原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方关于欠款按约定月利率2%给付欠款利息，其约定不违反法律规定，本院予以维护。对原告要求被告给付欠款5050元及按照约定月利率2%给付欠款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵金财于本判决生效之日起十日内给付原告通河县三站乡供销社第二门市部货款5050元；并自2011年4月26日起，以5050元为本金，按照约定月利率2%给付原告通河县三站乡供销社第二门市部欠款利息至实际给付货款本金之日止。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告赵金财负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 桑继宏
二〇一八年一月十八日
书记员 徐海钟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1134号
罪犯王新文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月2日以（2009）临刑二初字第62号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王新文有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8631号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年10月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告李凯保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同月8日立案受理后，因被告李凯下落不明，于2017年11月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭进行审理。后原告于2017年11月29日申请财产保全，要求查封被告财产，保全价值78939.86元，本院经审查于2017年12月1日作出（2017）浙0225民初8631号之一民事裁定书，并采取保全措施。本院于2018年2月26日公开开庭审理本案，原告的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款
59341.45元；二、被告支�原告逾期保费6840元；三、被告支付以保险理赔款59341.45元为基数按日千分之一自2017年2月10日起计算至全部款项还清之日止的违约金；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
事实和理由：2015年6月23日，被告李凯与宁波鄞州农村合作银行（2016年11月25日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司）月湖支行（下称鄞州银行月湖支行）签署个人借款合同，向该行借款100000元，借款期限自2015年6月23日至2018年6月22日，2015年7月起每月23日为还款日，该行并于同日发放贷款100000元。同日，被告就该笔借款向原告投保，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，保费为1900元/月，缴费日期为银行扣款之日，保险单并约定投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），则保险人依照保险合同约定向被保险人鄞州银行月湖支行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，若保险人理赔后超过30日投保人仍未归还上述款项的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一自保险人理赔之日起向保险人支付违约金，保险人并有权要求投保人支付因理赔及催收产生的其他费用。但被告自2016年11月23日起未再按约履行还款义务，原告于2017年2月10日对被告拖欠的贷款本息59341.45元进行了理赔，同日，鄞州银行月湖支行出具代偿债务确认书。而截止该日，被告拖欠保费金额为6840元（1900元×3+1900元÷30×18）。原告理赔后多次向被告催讨代偿款项及逾期保费，但被告至今未付，原告为起诉并支出律师费1000元，故现诉至法院，望判如所请。
�证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.个人借款合同、借款借据、交易明细查询各一份，拟证明被告向鄞州银行月湖支行贷款，该双方签订借款合同，就有关权利义务进行约定，该行并发放合同项下贷款，但被告自2016年11月23日起未按约履行还款义务的事实；
2.平安个人贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实；
3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告于2017年2月10日代被告偿还鄞州银行月湖支行的贷款本息59341.45元的事实；
4.委托代理合同、律师费发票、律师费清单各一份，拟证明原告为实现案涉债权支出律师费1000元的事实。
被告李凯未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据1、2、3以及证据4的委托代理合同经本院核对，与原件一致，原告提供证4的发票虽系复印件，但能与委托代理合同相互印证，而被告李凯在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，再且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向鄞州银行月湖支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单之约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，被告亦应按约向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及原告为催讨产生的其他费用的法律责任，故原告主张被告支付理赔款59341.45元、逾期保费6840元、律师费1000元，符合约定，本院予以支持。原告主张以理赔款为基数自2017年2月10日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以照准。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59341.45元、逾期保费6840元、律师费1000元，并支付以59341.45元为基数按月利率2%自2017年2月10日起计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，保全费810元，合计2557元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 华 美
二〇一八年三月一日
代书 记员 周 珅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4139号
原告：ＸＸ宇，男，1991年12月21日生，汉族，住安阳县。
被告：姬泽鹏，男，1988年10月13日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
原告ＸＸ宇与被告姬泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、被告姬泽鹏委托诉讼代理人霍华锋、任文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，2011年3月30日，被告姬泽鹏因生意需要，向原告岳父刘玉合借款现金10万元，并给刘玉合出具了欠款条。直到刘玉合去世，被告也未偿还该笔借款。2013年11月30日，原告持被告出具给刘玉合的欠款条向被告催要借款，被告将该借条收回后，向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及支付利息，利息从2013年11月30日起计算至偿清之日止按当地银行利率计算。
被告姬泽鹏辩称，自己从未借过原告10万元，原被告之间不存在借款关系，ＸＸ宇并不享有原告诉讼主体资格。被告给原告书写借条，是在原告胁迫下所写，并非自己真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月30日，被告姬泽鹏因生意需要，向原告ＸＸ宇岳父刘玉合借款现金10万元，并出具了欠款条。刘玉合去世后，被告也未偿还该借款。2013年11月30日，被告从原告处收回该欠款条，同时向原告出具了借款条。被告至今未给付原告借款。另查明，原告ＸＸ宇岳父刘玉合法定第一顺位继承人为配偶胡福茹、长女刘红艳、次女刘欢欢。该三人均同意将刘玉合与姬泽鹏之间的债权转让给原告ＸＸ宇，由其向被告主张权利。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借条一张，胡福茹、刘红艳、刘欢欢三人证明一份，被告提供的刘玉合墓碑照片一张以及双方当事人当庭陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告姬泽鹏向原告ＸＸ宇岳父刘玉合借款，出具了借条，双方形成民间借贷关系。该借款在刘玉合去世后未予偿还。案外人胡福茹、刘红艳、刘欢欢作为刘玉合法定第一顺位继承人，依法享有向被告姬泽鹏主张债权的权利。该三人将此债权转让给原告ＸＸ宇，并通知了被告姬泽鹏，依照法律规定，被告应将借款给付原告ＸＸ宇。被告从原告手中收回该借条，并向原告出具借条，该行为既表明了被告收到胡福茹、刘红艳、刘欢欢的债权让与通知，也证明了原被告之间债权债务的合法有效。故原告要求被告给付借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对借款约定利息，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。本案中，胡福茹、刘红艳、刘欢欢作为刘玉合的法定第一顺位继承人，将刘玉合对姬泽鹏的债权让与给ＸＸ宇，该转让行为一经完成，该三人即不再是合同权利主体，也即丧失了以自己名义作为债权人向姬泽鹏主张合同权利的资格，而ＸＸ宇作为受让人即获得债权人主体资格，也即享有向姬泽鹏主张合同权利的资格。故被告姬泽鹏辨称原告主体不适格，本院不予支持。被告姬泽鹏辩称，向原告出具借条并非其真实表示，不具有法律效力。其辩称不符合事实和法律依据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姬泽鹏于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ宇借款10万元；
二、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文慧