wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00005号
申请人刘秀蓉，女，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宁大厦14楼1号。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
申请人刘秀蓉和被申请人重庆天奇地产集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司所有的位于重庆市渝中区西三街10号第1层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第106号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年8月24日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员李莉、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月13日凌晨2时10分许，被告人段某某驾驶新C-
DZ6**号双环牌小型客车，由西向东行驶至S115线161公里＋50米处，与同向前方行驶的被害人王某某驾驶的新Ｃ-433**号嘉陵两轮摩托车追尾碰撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经沙湾县公安局鉴定：死者王某某系生前头颈部遭钝性交通外力作用致闭合性颅脑损伤精髓损伤、急性中枢性循环衰竭当场死亡。经新疆道路交通事故技术鉴定：新C-
DZ6**号车碰撞时行驶速度伟114KM／h。经新疆沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定：当事人段某某负此次事故的全部责任，王某某在此事故中不承担责任。
案发后，2015年11月14日被告人段某某与被害人王某某家属达成协议，赔偿了被害人王某某全部经济损失365000元，取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，勘验、检查笔录、鉴定意见、责任认定书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，超速行驶造成一人死亡，车辆损坏的重大交通事故；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某肇事后积极拨打120及110报警电话，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；本院依法从轻处罚。同时，被告人段某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解；沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴随良
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王建勇
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第106号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年3月13日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人王某醉酒后无证驾驶冀E×××××面包车沿沙河市机场路由东向西行驶至联通公司门口时，与被害人刘某发生碰撞，王某弃车逃离现场，事故造成刘某经抢救无效死亡。经鉴定王某的血液酒精含量为113.6mg／100ml，刘某的死亡原因为撞击伤致重度胸部损伤，沙河市公安交通警察大队认定王某负事故全部责任，刘某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶冀E×××××面包车沿沙河市机场路由东向西行驶至联通公司门口时，与被害人刘某发生碰撞，王某弃车逃离现场，事故造成刘某经抢救无效死亡。经鉴定王某的血液酒精含量为113.6mg／100ml，刘某的死亡原因为撞击伤致重度胸部损伤，沙河市公安交通警察大队认定王某负事故全部责任，刘某无事故责任。2015年3月12日，被告人王某到沙河市公安警察大队投案，如实供述所犯罪行。被告人王某对被害人家属作出赔偿，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郭某证言，证明2015年3月12日15时许，王某驾驶面包车载其行驶至沙河市机场路联通公司门口时与一名行人发生碰撞，事故发生后，其下车抱着受伤的老人，车上的人都离开了现场。2、证人张某证言，证明2015年3月12日15时许，刘某在沙河市机场路联通公司门口由北向南过马路时被一辆面包车撞倒，后被120救护车送往医院。3、道路交通事故现场材料，证明道路交通事故现场的相关情况。4、刑事科学技术检验意见书、送达回执，证明冀E×××××面包车与外物发生过擦蹭碰撞，现场遗留物为该车所留。5、血样提取登记表、司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、送达回执，证明被告人王某血液中的酒精含量为113.6mg／100ml。6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、送达回执、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证明刘某死亡原因为撞击伤致重度胸部损伤。7、道路交通事故认定书、送达回执、证据公开会记录，证明被告人王某负事故全部责任，被害人刘某无事故责任。8、到案经过，证明2015年3月12日，被告人王某到沙河市公安警察大队投案，如实供述所犯罪行。9、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。10、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人王某无驾驶资格，肇事车辆的车主系被告人王某的父亲王春芳。11、和解材料，证明被告人王某对被害人家属作出赔偿，取得谅解。12、行政处罚决定书，证明被告人王某因本案所受行政处罚情况。13、被告人王某的供述，与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王某系自首，依法可从轻处罚，其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘淑萍助理审判员靳楠楠人民陪审员杨静亚二〇一五年八月二十五日书记员付佳第页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第287号
申请执行人赵元林，农民。
被执行人袁文，农民。
被执行人阳雪，农民。
申请人赵元林依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第1650号民事调解书，申请执行与被执行人袁文、阳雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为258000元及利息（另计）并承担案件受理费2585元、执行费3870元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人袁文、阳雪所有在贵港市荷城路1102号（阳关都市）9幢1-301号商品房，贵港市港北区人�法院正进行评估、拍卖，申请人已经向该法院申请参与分配。经查其名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月十日
书记员 陈枢文
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第287号
申请执行人赖建镇，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄明根，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇高南村文锦路**号苏州。
申请执行人赖建镇和被执行人黄明根租赁合同纠纷一案，被执行人黄明根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明根的银行存款37000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第287号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
本院在执行李洁与刘彦华交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第287号申请执行人李改法，男，汉族。被执行人张千章，男，汉族。申请执行人李改法与被执行人张千章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第367号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人张千章返还李改法借款本金1万元及利息并承担案件受理费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人张千章在平陆县三门信用社的账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年三月十日书记员  刘卫红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
鸡民初字第186号
原告李某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，二人于1991年农历腊月初六按照农村习俗举行了婚礼，双方开始同居生活，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证，二人于××××年××月××日生育一个男孩取名李某乙，现已成年。从见面到举行婚礼，原被告很少来往，彼此不了解对方，导致婚后双方脾气不合，经常因小事发生争吵，2001年原被告因家庭琐事发生争吵，说要送她母亲回家，走后就再也没有回来，到现在已经十几年了，一直和原告分居至今。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。
2、鸡泽县公安局出具的公民身份证号码更正证明一份。证明原告李某甲的身份证号码为：××。
被告肖某经本院依法向其送达民事民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院工作人员于2015年4月22日，到鸡泽县双塔镇东双塔村村委会询问，被告肖某老家在外地，现在肖某没有在东双塔村居住，已经离开东双塔村十几年了。
本院工作人员于2015年4月22日，对原被告的儿子李某乙进行询问，李某乙也不知道被告肖某的下落，被告肖某已经离家出走15年了。
经审理查明，被告肖某系贵州省人，原被告经人介绍相识，双方于1991年农历腊月初六按照农村习俗举行了结婚典礼仪式后，双方开始同居生活，××××年××月××日，原被告到鸡泽县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一个儿子取名李某乙，现已成年。2001年农历正月初十，被告肖某离开原告家后，就一直没有回到鸡泽县东双塔村居住。
诉讼中，原告李某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。
以上案件事实亦有庭审笔录、询问笔录等予以佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局领取了结婚证，二人系合法夫妻，双方有相互扶助的义务，被告肖某于2001年农历整月离开原告家后，至今下落不明，以上案件事实清楚，证据确实充分，足以使本院认为，原被告感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告肖某离婚。
本案诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初239号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人关某，男，1992年11月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年2月29日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月22日18时14分许，被告人关某驾驶五菱牌小型普通客车，沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街由西向东行驶至乌兰察布市发展改革委员会门前路段时，将沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街由北向南步行横过道路的崔某某撞倒，造成被害人崔某某受重伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2016年1月25日死亡。2016年2月6日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人关某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负该起交通事故的主要责任。被告人关某发生交通事故，造成一人死亡的一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单、行政强制措施凭证、关某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某驾驶机动车行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够、疏忽大意，发生交通事故致被害人崔某某死亡并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人关某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关某自愿真诚悔罪，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人关某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4108号
原告：尹美贞，女，1976年3月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江晔，女，1986年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尹美贞为与被告江晔、蔡希民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。2017年5月26日，原告尹美贞撤回对被告蔡希的起诉。原告尹美贞及其委托诉讼代理人李达淼、被告江晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美贞起诉称：2016年6月17日，被告江晔以资金周转困难为由向原告借款82000元，原告当日通过银行向被告交付了款项，被告亲笔向原告出具借条1张。原告要求被告归还，被告拒不归还，原告催讨未果。在诉讼过程中，蔡希（与江晔原系夫妻关系）归还了本金6万元。故请求判令：被告江晔立即归还原告借款本金22000元及利息（利息自起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告江晔答辩称：该借款是其母亲叶美娟与原告的债务，原告要求其出具借条。被告没有能力归还该借款。
原告尹美贞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条、中国工商银行汇款凭证各1张。拟证明被告江晔向原告借款82000元的事实。
二、农村信用社客户回单、中国工商银行清单。拟证明原告与叶美娟另有经济往来的事实。
被告江晔对上述证据的真实性没有异议。
被告江晔未举证。
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上署名的借款人推定为债务人，被告江晔辩称该借款系其母亲叶美娟的债务，依据不足。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告尹美贞与被告江晔之间的借贷关系合法有效，借款人江晔应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江晔于本判决生效之日起十日内返还原告尹美贞借款本金22000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00694-3号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁四海，总经理。
被告：柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人：刘晋生，经理。
本院于2014年7月23日作出民事裁定，对被告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司的银行存款440000元或相应价值的财产予以冻结，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司的银行存款440000元或相应价值的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初600号
原告段某某，男，汉族，1982年2月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姚某某，女，汉族，1983年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告段某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告段某某以没考虑成熟为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费855.00元，收取100.00元，由原告段某某负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖05刑终225号
抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
原审被告人芦俊，男，汉族，1968年8月3日出生于安徽省和县，初中文化程度，江苏省人，住所地江苏省南京市建邺区。2013年6月12日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省和县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，同年9月13日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2017年10月12日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审。
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人芦俊犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0504刑初259号刑事判决，马鞍山市雨山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员曹臻平出庭履行职务，原审被告人芦俊及其辩护人王逸飞、宋家峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民依据受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精含量呼气测试单、驾驶证、行驶证等书证；乙醇检验报告，案件证据照片、执法记录仪视频；被告人芦俊的供述等证据认定：
2017年8月8日15时06分，被告人芦俊酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿宁芜高速公路由北向南行驶至49KM当涂县收费站时，被执勤民警当场查获。随即民警对被告人芦俊进行酒精含量呼气测试，测试结果为110mg/100ml。后民警将芦俊带至马鞍山市中心医院依法抽取血样并送检。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：芦俊血液中乙醇浓度为132.14mg/100ml。已达到醉酒标准。
被告人芦俊被公安机关现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
雨山区人民法院认为:被告人芦俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦俊在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人芦俊系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元整。
抗诉机关抗诉提出原审被告人芦俊曾因酒后驾驶机动车于2013年6月受过行政处罚，本次醉酒后在高速公路上驾驶机动车，均应从重处罚，芦俊不符合缓刑适用条件。一审判决对原审被告人芦俊适用缓刑不当。
原审被告人芦俊对一审判决认定的事实证据无异议，希望法院从轻处理。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定原审被告人芦俊2017年8月8日醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审被告人芦俊均未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人芦俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审被告人芦俊在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。原审被告人芦俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，对于醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的被告人，应从重处罚。综合考量芦俊的犯罪事实、情节，一审判决对其处以缓刑，确属不当，抗诉机关该项意见成立，本院予以采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于一审判决对原审被告人芦俊处以缓刑确系不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初259号刑事判决，即被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
二、原审被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 谢 彪
审判员 杨先祥
审判员 信贵贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
······
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖05刑终225号抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。原审被告人芦俊，男，汉族，1968年8月3日出生于安徽省和县，初中文化程度，江苏省人，住所地江苏省南京市建邺区。2013年6月12日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省和县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，同年9月13日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2017年10月12日被马鞍山市雨山区人民法院决定取保候审。辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人芦俊犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0504刑初259号刑事判决，马鞍山市雨山区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员曹臻平出庭履行职务，原审被告人芦俊及其辩护人王逸飞、宋家峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民依据受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精含量呼气测试单、驾驶证、行驶证等书证；乙醇检验报告，案件证据照片、执法记录仪视频；被告人芦俊的供述等证据认定：2017年8月8日15时06分，被告人芦俊酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿宁芜高速公路由北向南行驶至49KM当涂县收费站时，被执勤民警当场查获。随即民警对被告人芦俊进行酒精含量呼气测试，测试结果为110mg/100ml。后民警将芦俊带至马鞍山市中心医院依法抽取血样并送检。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：芦俊血液中乙醇浓度为132.14mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人芦俊被公安机关现场查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。雨山区人民法院认为:被告人芦俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦俊在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人芦俊系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元整。抗诉机关抗诉提出原审被告人芦俊曾因酒后驾驶机动车于2013年6月受过行政处罚，本次醉酒后在高速公路上驾驶机动车，均应从重处罚，芦俊不符合缓刑适用条件。一审判决对原审被告人芦俊适用缓刑不当。原审被告人芦俊对一审判决认定的事实证据无异议，希望法院从轻处理。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定原审被告人芦俊2017年8月8日醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审被告人芦俊均未向法庭提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人芦俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审被告人芦俊在高速公路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。原审被告人芦俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，对于醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车的和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的被告人，应从重处罚。综合考量芦俊的犯罪事实、情节，一审判决对其处以缓刑，确属不当，抗诉机关该项意见成立，本院予以采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于一审判决对原审被告人芦俊处以缓刑确系不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504刑初259号刑事判决，即被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。二、原审被告人芦俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 谢 彪审判员 杨先祥审判员 信贵贤二〇一七年十二月二十一日书记员 庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;······第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终190号
上诉人（原审被告）：焦学伶，女，1946年6月26日出生。
上诉人（原审被告）：郭群保，男，1977年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：焦殿平，男，1952年2月15日出生。
上诉人焦学�、郭群保因与被上诉人焦殿平排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦学伶、郭群保上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6530号民事判决，改判驳回焦殿平的全部诉讼请求；2.由焦殿平承担本案全部诉讼费用。
主要事实和理由：焦学伶经与焦殿平夫妻商议，借用焦雪静名义出资、建设涉诉房屋并长期居住，涉诉房屋由焦学伶、郭群保所有，不应腾退给焦殿平。
焦殿平针对焦学伶的上诉请求、事实和理由，答辩称：同意一审判决，不同意焦学伶的上诉请求和理由，请求法院维持原判。
焦殿平向一审法院起诉请求：1.焦学伶、郭群保腾退北京市通州区宋庄镇草寺村全部房屋；2.由焦学伶、郭群保承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：焦学伶与焦殿平系姐弟关系，郭群保系焦学伶之子。2015年8月6日，经一审法院审理作出（2015）通民初字第1664号民事判决书，判决坐落于北京市通州区宋庄镇草寺村内正房五间、西厢房三间、东厢房三间归焦殿平所有。后焦学伶、郭群保不服（2015）通民初字第1664号民事判决书，上诉于本院。本院经审理作出（2015）三中民终字第13490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，焦殿平多次要求焦学伶、郭群保腾退北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间的全部房屋，但焦学伶、郭群保拒不腾退。现涉案房屋仍由焦学伶、郭群保实际占有使用。关于房屋补偿问题，在（2015）通民初字第1664号民事判决书中明确载明焦学伶、郭群保另行处理，在本案中焦学伶、郭群保也提出该问题，一审法院亦告知焦学伶、郭群保可以另行处理，焦学伶、郭群保表示同意。
在审理过程中，一审法院多次给双方做调解工作，因鉴于双方系姐弟的亲属关系，要求双方尽量通过协商的方式解决，焦学伶、郭群保也提出了调解方案，请求继续居住在涉案房屋并同意给焦殿平租金，但焦殿平不同意，坚持要求腾退房屋，一直无法调解成功。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据（2015）通民初字第1664号民事判决书和（2015）三中民终字第13490号民事判决书，可以确认本案焦殿平对位于北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间的房屋享有所有权，焦学伶、郭群保无权占有使用上述房屋。现焦学伶、郭群保占�属于焦殿平所有的房屋，系无权占有，权利人焦殿平可以请求返还位于北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间的房屋。焦学伶、郭群保在法庭上表示房屋补偿问题另案处理，一审法院对此不持异议。一审法院多次给双方做工作，要求双方协商解决，但双方争议巨大，无法调解成功。综上所述，焦殿平的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：焦学伶、郭群保将（2015）通民初字第1664号民事判决书所判决的归焦殿平所有的位于北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间全部腾清并返还给焦殿平，于判决生效之日起三十日内执行清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查�的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据（2015）三中民终字第13490号生效民事判决，可以确认焦殿平对位于北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间的房屋享有所有权，焦学伶、郭群保无权占有使用上述房屋，权利人焦殿平有权请求其返还位于北京市通州区宋庄镇草寺村正房五间、西厢房三间、东厢房三间的房屋。焦学伶、郭群保所持上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由焦学伶、郭群保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由焦学伶、郭群保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 栋
书 记 员 高 媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终14号
上诉人（原审被告）：苏永兴，男，1956年8月14日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，男，1980年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人苏永兴因与被上诉人李丹保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李丹以本案执行困难为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人苏永兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5053号民事判决；
二、准许李丹撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费2020元，合计3470元，由李丹负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一八年三月十四日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终14号上诉人（原审被告）：苏永兴，男，1956年8月14日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹，男，1980年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。上诉人苏永兴因与被上诉人李丹保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李丹以本案执行困难为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人苏永兴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5053号民事判决；二、准许李丹撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费2020元，合计3470元，由李丹负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  刘岳庆审判员  施婷婷二〇一八年三月十四日书记员  汪芫朗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第65号
原告：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地：肇庆市端州一路。
法定代表人：张敏明。
委托代理人：陈丽敏，女，该公司员工。
被告：远扬控股集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区南路。
法定代表人：陈道义。
本院在审理原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司诉被告远扬控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3116元，减半收取1558元由原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1022号
原告石元素。
委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴英，系贵阳市白云区第一人民医院职工。
被告温翠华，系贵阳市白云区财政局职工。
原告石元素诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告石元素及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告石元素借款，约定月利息为2%。2012年9月3日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付一个月利息，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2012年9月3日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条；3、银行流水单，证实原告取出现金后将款借给被告吴英；4、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；5、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；6、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告作为借款的抵押担保。
被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。
被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。
经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告石元素借款，约定月利率为2%。2012年9月3日原告从银行取款后借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付一个月利息，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石元素借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可、借条及银行流单等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告石元素要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告石元素借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。
二、驳回原告石元素的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年五月九日
书记员 林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1022号原告石元素，女，1939年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区同心路。委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区健康路。被告温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住址同上。原告石元素诉被告吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告石元素及委托代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告吴英、温翠华也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴英、温翠华原系夫妻，借款时正是夫妻关系存续期间。被告吴英因经营需要，向原告石元素借款，约定月利息为2%。2012年9月3日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利息2%支付一个月利息，后原告催急，被告吴英拿出房屋产权证给原告押起。事后，原告多次催要借款未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月起至还完借款本金止，利随本清；2、判决赔偿原告请律师代理费人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2012年9月3日原告借款人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条；3、银行流水单，证实原告取出现金后将款借给被告吴英；4、律师代理诉讼发票，证实原告请律师代理所用费用；5、录音光盘，证实原告向被告吴英催要借款的情况；6、房屋产权证，证实被告吴英拿出房屋产权证给原告作为借款的抵押担保。被告吴英对原告提供的证据无异议，提出无利息约定，所给现金是给原告好处费之辩解。被告吴英无证据向法院提供。被告温翠华提出其不知被告吴英向外借款，且其与被告吴英已离婚。被告温翠华向法院提供离婚证一份，证实被告温翠华与吴英于2012年10月9日登记离婚。经审理查明：被告吴英、温翠华原系夫妻，于2012年10月9日登记离婚。被告吴英因资金需要，向原告石元素借款，约定月利率为2%。2012年9月3日原告从银行取款后借款共计人民币10万元给被告吴英，被告吴英出具了一张借条。借款后，被告吴英按约定的月利率2%支付一个月利息，后原告催急，被告吴英交付房屋产权证给原告，为借款提供抵押担保。事后，原告多次催要借款未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石元素借款给被告吴英人民币10万元，有双方的陈述认可、借条及银行流单等证据佐证，双方的借贷关系成立，且本案借款是被告温翠华与吴英夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告依法共同承担清偿责任，故原告石元素要求被告吴英、温翠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的利息及利率问题，经审查，被告吴英提出好处费实质就是利息，双方按月利率2%支付的利息符合法律规定的，本院予支持。原告请律师代理所用费用因无法律规定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴英、温翠华于判决生效后十五日内偿还原告石元素借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年10月起至还完借款本金额止，并以借款本金基数为限，该基数含已付利息）。二、驳回原告石元素的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，减半收取2020元，由被告吴英、温翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员  肖建忠二〇一六年五月九日书记员  林 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00714号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人中国福利彩票。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第08（2014）第124号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人中国福利彩票支付处罚金500元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人中国福利彩票已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第124号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月一日
书记员 王林丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1165号
申请执行人：张银寿，男，1990年2月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人张银寿与被执行人李万兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人张银寿于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张银寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执846号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈开祥，男，1988年10月3日出生，汉族，农民上杭县。
被执行人：蓝天金，女，1989年5月2日出生，汉族，农民上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈开祥、蓝天金行政非诉执行一案中，本院于2017年6月7日受理此案、申请执行标的54230.00元及利息，本院对被执行人陈开祥、蓝天金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催43号
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人赵勇虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
利害关系人江阴市阳丰织染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国学前路。
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失票据票号3040005122460266，票据金额为100000元，出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士经济贸易互助有限公司，出票行为华夏银行江阴新桥小微支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人江阴市阳丰织染有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由张家港市瑞燕家禽有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初66号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人柴某某，男，1989年10月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，无业，2013年2月7日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月16日被该分局变更强制措施为取保候审，2016年3月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2016年4月14日经本院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）52号起诉书，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人赵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月16日18时许，被害人张某甲等人在阜阳市颍东区幸福西路“好朋友”KTV唱歌、喝酒，共消费360元，只支付了100元，随后张某甲等人到“好朋友”KTV对面的“万云”粉鸡店内吃饭。“好朋友”KTV老板王某甲等人得知情况找到张某甲索要其余费用，王某甲和柴某某与被害人张某甲发生口角，继而引发厮打，被告人柴某某用拳头对张某甲的面部殴打，致使张某甲眼部和鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级，上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柴某某赔偿被害人张某甲经济损失共计12万元，得到被害人张某甲的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人具有自首情节，可对其从轻处罚，建议对被告人柴某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人柴某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人具有过错，建议对其在拘役六个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月16日18时许，被害人张某甲等人在阜阳市颍东区幸福西路“好朋友”KTV唱歌、喝酒，共消费360元，张某甲只支付了100元。随后张某甲等人到“好朋友”KTV对面“万云”粉鸡店内吃饭。“好朋友”KTV老板王某甲得知情况找到张某甲索要其余费用，随行的被告人柴某某等人与张某甲发生争执，被告人柴某某用拳头对张某甲的面部殴打，致使张某甲眼部和鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级，上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月17日，被告人柴某某主动到阜阳市公安局向阳路派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。案发后，被告人柴某某赔偿被害人张某甲经济损失共计12万元，得到被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东刑初字第00028号刑事判决书等书证，证人宁某、徐某、王某甲等人的证言，被害人张某甲的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］44号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人提出被告人柴某某具有自首情节，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人柴某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人柴某某曾因犯聚众斗殴罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期满后，又故意伤害他人，社会危害性较大，结合其不适合社区矫正条件等因素，对被告人柴某某不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人柴某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，可对被告人柴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第第1775号
原告王永，男，1976年11月11日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人袁国东，该公司经理。
委托代理人时文明，河南神风锅炉有限公司付经理。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永诉被告河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人李志华，被告河南神风锅炉有限公司的委托代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年11月20日，被告河南神风锅炉有限公司因资金周转向原告借款500万元，被告出具有借据一份，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。特起诉至法院，起诉时要求被告偿还原告款200万元，后当庭变更诉讼请求要求被告偿还原告借款500万元。
被告河南神风锅炉有限公司辩称，借据上没有写明是借原告的钱，原告要求被告还款500万元与事实中的200万元不相符。
经审理查明，2014年11月20日，被告河南神风锅炉有限公司因资金周转向原告借款500万元，原、被告双方于当日签订借款协议一份，同时被告河南神风锅炉有限公司向原告王永出具有借据一份，证实其借到人民币500万元。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等在卷为证。
本院认为，被告河南神风锅炉有限公司向原告王永借款500万元，有其向原告出具的借款协议及借据能够予以证明，对该借款事实，本院予以认定。被告河南神风锅炉有限公司依法应当清偿该债务，原告王永要求被告河南神风锅炉有限公司偿还欠款500万元，但其未在法定期限内对超过2000000元部分向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交，对超出部分，本院不予审查。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南神风锅炉有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告款2000000元；
二、驳回原王永的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告河南神风锅炉有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审?判?长??席长风
审?判?员滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶志军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12553号
上诉人（原审原告）：广州市鑫仪汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱建营，总经理。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏，住广州市天河区。
委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所�师。
原审被告：毛聪，住湖北省武穴市。
上诉人广州市鑫仪汽车租赁有限公司（以下简称鑫仪公司）因与被上诉人刘敏及原审被告毛聪财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫仪公司上诉请求：1、改判一审判决第二项中的利息为按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日2015年7月20日起算至还款之日止；2、被上诉人刘敏对上诉人债权承担连带责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：毛聪和刘敏的财产是混合的，且根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应由被上诉人刘敏举证证明涉案的债务并非用于夫妻共同生活。
被上诉人刘敏辩称，服从一审判决。
原审被告毛聪未作答辩。
鑫仪公司向一审法院起诉请求：1、毛聪支付鑫仪公司175250元欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日2015年7月20日起算至还款之日止）；2、刘敏对上述欠款及利息承担连带责任；毛聪、刘敏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月11日毛聪和刘敏登记结婚，2015年11月18日经（2015）穗天法民一初字第2800号民事判决书判决生效而离婚。
2015年1月26日毛聪向鑫仪公司出具《欠条》一份，载明：今毛聪租用鑫仪公司小汽车、截止2015年1月26日共欠鑫仪公司租金175250元。另附对账清单，载明租车八辆，租车时间自2014年10月5日至2015年1月15日，欠款总计175250元，毛聪签名确认。
鑫仪公司述称：原告与被告毛聪签订过租车合同但合同已丢失，租金约定每月结算、每月10日前支付当月月租，但并未提供证据予以证明；根据最高法院《婚姻法》解释二第二十四条的规定婚姻关系存续期间毛聪所负债务推定为夫妻共同债务，被告刘敏所举证据不能排除款项没有用于夫妻共同生活，故诉请被告刘敏对毛聪债务负连带清偿责任。
一审法院认为：毛聪向鑫仪公司出具《欠条》及对账清单，鑫仪公司与毛聪之间的财产租赁合同关系成立。毛聪确认欠鑫仪公司汽车租赁款175250元，经鑫仪公司提出诉请该款毛聪应予支付。另鑫仪公司诉请毛聪支付该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日（即2015年7月20日）起计算合法有理，一审法院对此依法予以支持；但鑫仪公司诉请利息计算至还款之日止无依据，一审法院对此依法调整为计算至判决确定的给付之日止。
毛聪对鑫仪公司的上述债务虽然发生于其与刘敏夫妻关系存续期间，但刘敏当庭否认为夫妻共同债务；从鑫仪公司的举证情况看并不能确定毛聪和刘敏共同合意与其签订租车合同、也没有刘敏参与向其确认所欠租金，鑫仪公司更没有证据证明毛聪案涉租车经营所得用于夫妻共同生活。据此，原告诉请被告刘敏对毛聪上述债务负连带清偿责任不成立，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。
毛聪经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，一审法院依法可作缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、毛聪于判决发生法律效力之日起十日内向广州市鑫仪汽车租赁有限公司支付欠款175250元；二、毛聪于判决发生法律效力之日起十日内向广州市鑫仪汽车租赁有限公司支付上述欠款的利息，以175250元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月20日起计算至本判决确定的给付日止；三、驳回广州市鑫仪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果毛聪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元由毛聪负担。
二审查明，根据被上诉人所提交的已生效的广东省广州市荔湾区人民检察院（2015）穗荔法刑初字第891号刑事判决书中显示，涉案债务系原审被告为偿还赌债，伪造环境保护部华南环境科学研究所公章、虚构广州市鑫敏建筑有限公司，并以上述单位、公司及自己的名义向鑫仪公司等签订租赁合同，将租借车辆抵押给案外人获取借款。原审法院查明的其�事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，案件争议的焦点问题是被上诉人应否对涉案的债务承担连带清偿责任？被上诉人所提交的已生效的广东省广州市荔湾区人民检察院（2015）穗荔法刑初字第891号刑事判决书证实，涉案债务是原审被告为获取借款偿还赌债，向上诉人租赁车辆并抵押给他人而产生，至此，被上诉人已完成其举证责任，上诉人却未能提供其他相应的证据证明涉案债务用于被上诉人和原审被告的夫妻共同生活，故上诉人主张被上诉人应承担连带清偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。至于上诉人要求利息计算至还款之日止的上诉请求，一审法院已经采纳并确定还款期间，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据�本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人广州市鑫仪汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 李创宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1018号
原告：郭××。
被告：徐××。
本院在审理原告郭××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定
，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告郭××负担
。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十月二十三日
书记员 何 畏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1154号
申请执行人徐金寿，男，1963年12月19日生，汉族。
被执行人孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
被执行人孔福玉，男，1972年9月16日生，汉族。
被执行人孔福英，女，1971年8月9日生，汉族。
徐金寿与孔福兴、孔福玉、孔福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）高民初字第480号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孔福玉所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年8月11日；被执行人孔福兴所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月28日；被执行人孔福英所有的（登记在徐豫忠名下的）位于高淳区XX镇XX村XX幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月28日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孔福玉所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年8月11日；被执行人孔福兴所有的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月28日；被执行人孔福英所有的（登记在徐豫忠名下的）位于高淳区XX镇XX村XX幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年9月28日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1154号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3482号
上诉人（原审原告、原审被告）：洛阳捷佳商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托代理人：郑棋�该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原审原告）：王大波，男，汉族。
上诉人洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）因与被上诉人王大波劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳捷佳商贸有限公司的委托代理人郑棋，被上诉人王大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王大波于2008年2月10日应聘到捷佳公司从事电工工作。双方没有签订劳动合同，捷佳公司没有为王大波缴纳社会保险，2013年12月15日，捷佳公司将王大波调至洛阳捷佳节能科技有限公司。捷佳公司与洛阳捷佳节能科技有限公司均为独立法人单位。王大波的社保关系由洛阳市职业介绍服务中心代管，王大波自行缴纳基本养老保险和基本医疗保�，包括单位应承担部分，在2008年2月至2013年12月的基本养老保险、基本医疗保险单位应承担部分共计为16768.17元。2013年12月23日，申请人王大波与被申请人捷佳公司因签订无固定期限劳动合同、双倍工资、社会保险等发生争议，申请人王大波向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为王大波已经调至洛阳捷佳节能科技有限公司工作，对签订无固定期限劳动合同不予支持；未签订劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效。该仲裁委裁决：一、由被申请人为申请人补缴2008年3月至2013年12月的社会保险欠缴部分；申请人自己已缴纳的，由被申请人为申请人报销单位应承担部分（具体以社保机构核准）；二、申请人其他劳动仲裁请求该委不予支持。捷佳公司与王大波均不服该仲裁结果，分别诉至法院。审理中，王大波口头表示不愿再与捷佳公司签订无固定期限劳动合同。
原审法院认为：王大波到捷佳公司工作之日起，双方成立劳动关系。因王大波调至洛阳捷佳节能科技有限公司工作，双方已经不存在劳动关系。王大波所主张的返还垫付部分社保费用的请求，因为其本人社保关系没有转至捷佳公司，且已经垫缴，社保经办机构不能补办，王大波可以主张用人单位偿付垫付的社保费中单位应承担的部分，所以，王大波的该项请求该院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，王大波应当知道没有签订劳动合同可以主张未签订劳动合同双倍工资，但其未能在一年的仲裁时效期内主张，也没有证据证明存在时效中止、中断的情形，故对王大波该项请求不予支持。王大波所主张的2014年1月双倍工资4000元和失业保险金，因未在仲裁时提起，不属本案解决的范围，其可向相关劳�争议仲裁委员会申请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经合议庭评议，判决：一、洛阳捷佳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付王大波缴纳社会保险费中单位应承担部分16768.17元。二、驳回洛阳捷佳商贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回王大波的其他诉讼请求。如洛阳捷佳商贸有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由洛阳捷佳商贸有限公司承担10元，由王大波承担10元。
宣判后，捷佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。由于被上诉人的社会保险关系并未转至上诉人处，导致上诉人不能为其办理社保手续，该责任在于被上诉人，上诉人只能将单位应当承担的社保费用以工资形式发放给被上诉人。被上诉人的社保费用正常缴纳，不存在因不能补办而不能享受社保待遇的情形。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王大波答辩称：根据劳动法的规定，上诉人应当为被上诉人缴纳社会保险。
本院认为：王大波到捷佳公司工作之日起，双方成立劳动关系，捷佳公司应当为王大波缴纳社会保险费中单位应承担部分。本案中，因王大波的社保关系没有转至捷佳公司，且其社会保险已自行缴纳（包括单位应承担部分），社会保险经办机构不能�办，故王大波主张返还垫付部分社保费用的请求应予支持。上诉人捷佳公司关于已将单位应当承担的社保费用以工资形式发放给王大波的上诉理由，缺乏证据支持，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳捷佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄思维
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审271号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许子会，1981年10月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许子会交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审271号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执284号
申请执行人：武增利，男，1954年8月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王雅楠，女，1983年6月10日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行武增利与王雅楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月四日
书记员 王彦程
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人丘春华，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月18日被合山市公安局取保候审，同年4月22日被合山市人民检察院取保候审。本院于同年5月28日对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人丘春华犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人丘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日18时许，被害人凌某某到合山市岭南镇教育路附近“榕树下甜品奶茶屋”消费时，邀请奶茶屋的老板阙某某到隔壁的茶庄喝茶，但遭到阙某某的拒绝。凌某某遭到拒绝后便对阙某某进行骚扰，被正在奶茶屋内的被告人丘春华看到并警告，凌某某吵骂几句后便返回茶庄，在返回茶庄途中又折返奶茶屋，并持屋内的凳子打砸被告人丘春华，丘春华则随手拿起厨房内的菜刀与凌某某扭打在一起，在扭打过程中丘春华持刀砍伤凌某某。经鉴定，凌某某的损伤程度为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丘春华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丘春华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被害人凌某某到合山市岭南镇教育路附近“榕树下甜品奶茶屋”消费时，邀请奶茶屋的老板阙某某到隔壁的茶庄喝茶，但遭到阙某某的拒绝。凌某某遭到拒绝后便对阙某某进行骚扰，被正在奶茶屋内的被告人丘春华看到并警告，凌某某吵骂几句后便返回茶庄，在返回茶庄途中又折返奶茶屋，并持屋内的凳子打砸被告人丘春华，丘春华则随手拿起厨房内的菜刀与凌某某扭打在一起，在扭打过程中丘春华持刀砍伤凌某某。经鉴定，凌某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经召集被害人凌某某与被告人丘春华进行调解，双方达成协议，由被告人丘春华一次性赔偿一万五千元给被害人凌某某。被害人凌某某对被告人丘春华的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人丘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、扣押笔录、扣押决定书、合山人民医院住院病历、DR检查报告、CT检查报告、诊断证明书、医院住院预交金收据复印件、门诊收费收据复印件，丘春华的户籍证明、归案经过调解协议、谅解书，证人阙某某、刘某某、陈某、韦某某证言，被害人凌某某陈述、被告人丘春华的供述与辩解及鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘春华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丘春华犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人丘春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。本案的发生，是被害人凌某某有重大过错而引起的，被告人丘春华又赔偿被害人凌某某的全部经济损失，并取得被害人凌某某的谅解。被告人丘春华请求本院给予从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丘春华的悔罪表现，本院决定对被告人丘春华从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘春华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年六月九日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第31号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张大虎，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县板桥乡。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张大虎犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于3月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张大虎及其辩护人黄艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年12月13日11时许，被告人张大虎在合水县西华中街农行门口，以200元向吸毒人员谢某某出售毒品海洛因2小包0.85克，被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因15小包和1大块，共计11.35克。张大虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人张大虎对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见：张大虎无前科、一贯表现好，虽公安机关查获12.2克，但只贩卖了0.85克，而且毒品纯度较小，主观恶性小，家庭环境也特殊，故应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月11日，被告人张大虎从环县一外号叫“狗哥”的人处购买了1000元毒品海洛因，当晚返回合水县城在环城西路一旅店分出部分与“脑复康”药片掺合后分成18小包，自己吸食一小包，将下剩17小包和未掺假的毒品海洛因随身携带。12月13日11时许，吸毒人员谢某某打电话欲购买毒品，二人遂在电话中商定了交易价格和地点。约十几分钟后，张大虎在合水县西华中街县政府对面农行营业厅门口，将2小包毒品海洛因交给谢某某，谢某某给张大虎现金200元，被公安人员当即抓获，从张大虎身上查获15小包粉末状物质和1大块圆形块状物质，共计11.35克，从谢小东身上查获粉末状物质2小包0.85克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）12号检验鉴定意见书鉴定：从张大虎身上查获的15小包粉末状物质和1大块圆形块状物质及从谢某某身上查获的粉末状物质中均有毒品海洛因成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张大虎在公安机关的供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人谢某某证言证实2013年12月13日11时许，其在合水县西华中街农行门口以200元购买毒品海洛因2小包0.85克的事实。
3、书证接受案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；合水县公安局现场检测报告书证实张大虎和谢某某的尿液经过检测，呈阳性；搜查笔录、毒品称量记录、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实从张大虎、谢某某身上搜出的毒品海洛因重12.2克，经鉴定均有毒品海洛因成分；通话记录证实张大虎与谢某某在案发前电话联系交易毒品的事实；户籍证明证实张大虎已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张大虎明知是毒品，而向他人贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张大虎的辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人张大虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2020年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余爱民
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年四月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执26号
申请执行人赵玉氏，女，1947年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村赵小庄自然村**号。
被执行人朱爱英，女，1953年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村赵小庄自然村**号。
申请执行人赵玉氏申请执行被执行人朱爱英附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00464号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱爱英银行存款30269.15元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执26号申请执行人赵某氏，女，1947年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县被执行人朱某英，女，1953年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县申请执行人赵某氏申请执行被执行人朱某英附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡刑初字第00464号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人朱某英银行存款30269.15元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年二月二日书记员  李 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第321号
上诉人（原审被告）:蔡燕燕。
上诉人（原审被告）：何连英。
被上诉人（原审原告）：朱峰华。
被上诉人（原审被告）：杨增亚。
上诉人蔡燕燕、何连英不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡燕燕称其并非《借款协议书》的签订主体，该协议管辖约定条款对其不发生约束力，其住所地为福建省区，本案应由厦门市中级人民法院管辖。上诉人何连英认为《借款协议书》系虚假伪造，实际并无约定管辖，且其并非该协议的签订主体，本案应由鹿城区人民法院管辖。俩上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案予以移送审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱峰华与杨增亚签订的《借款协议书》明确约定发生争议，任何一方均可向合同签订地平阳县人民法院管辖。该约定符合法律规定，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月五日
书记员 吴洋洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第947-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨存良。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨存良存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1512号
原告：陈堂梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李强龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：唐静，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈堂梅与被告李强龙、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈堂梅及其委托诉讼代理人张友智、被告李强龙、唐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈堂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强龙偿还借款100000元；2.被告唐静对100000元借款承担保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李强龙于2014年5月向原告出具金额为100000元借条，一直未向原告偿还借款，原告因担心条据时效，要求被告李强龙向其重新出具条据，被告李强龙于2016年10月14日向原告出具金额为100000元欠条一张，约定从2016年11月20日起，被告李强龙每月偿还2000元，被告唐静提供担保。现被告李强龙未按约还款，原告向两被告主张权利未果，故向人民法院提起诉讼。
被告李强龙辩称，被告李强龙与原告女儿曾系夫妻关系，当时原告与被告李强龙一起做生意，由被告李强龙负责接收货款，所收货款被告李强龙用了部分，其他均用于大家庭开支。被告李强龙向原告出具初始借条是为了同原告女儿把日子过好，涉案借条系初始借条换据形成。
被告唐静辩称，原、被告均是亲戚关系，对原告提供的条据真实性无异议，该条据系原告与被告李强龙间的初始借贷条据换据形成，至于初始借贷是否实际存在，被告唐静不清楚，被告唐静在条据上签名只是为了起到证明作用，希望被告李强龙与原告女儿能够和好，条据出具后，原告在6个月内未向被告唐静主张权利，故被告唐静不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告李强龙与原告女儿曾系夫妻关系，被告李强龙与原告一起做生意期间，由被告李强龙负责接收货款，2014年5月，经原告与被告李强龙结算，被告李强龙共挪用营业款100000元，被告李强龙向原告出具了100000元的条据，2016年10月14日，被告李强龙向原告重新出具了100000元的欠条，原条据由被告李强龙收回，欠条约定被告李强龙从2016年11月20日起每月的20日起向原告偿还2000元，被告唐静作为保证人在欠条上签名。被告李强龙陈述，初始条据是其前妻（即原告女儿）做工作才向原告出具的，货款虽然是被告李强龙收取，但大部分用于大家庭生活，不应承担还款责任。被告唐静陈述，被告唐静在涉案条据上签名的本意只是作为证明作用，是为了促使被告李强龙与原告女儿和好，且原告未在保证期间内向被告唐静主张权利，故被告唐静不应承担保证责任。原、被告为此发生纠纷，致引发本案讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告李强龙向原告出具的涉案欠条系原告与被告李强龙凭初始条据换据形成，系双方真实的意思表示，原告与被告李强龙就做生意的账目进行结算而确立的双方债的关系，真实合法有效。被告李强龙抗辩，原告并未向被告李强龙实际交付借款，但承认双方一起经营时由被告李强龙代收货款，且该货款有部分为被告李强龙个人所用，其余为大家庭共同开支。被告李强龙并未提供证据证明其向原告出具条据时，有不合法情形，故本院对被告李强龙的抗辩不予理涉，其作为债务人应向原告履行还款义务。涉案条据约定的是分期还款的方式，被告李强龙至原告向本院起诉时，已逾多期未还，有理由认为被告对以后的债务也无偿还的意思，故原告要求被告李强龙提前偿还全部债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告唐静辩称，被告唐静在条据上签名的本意是达到证明目的，但其却作为保证人签名，被告唐静并未提供证据证明其抗辩理由成立，故应承担对应的法律后果。被告唐静作为保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告唐静承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。被告唐静抗辩，原告并未在保证期间内向其主张权利，但原告就本案起诉时仍然在第一期还款期间届满后的六个月内，故本院对被告唐静的抗辩不予支持。按债务的履行期间，仅有22000元债务未履行，而原、被告双方就债务人未按期履行还款义务时，保证人如何承担保证责任未作出特别约定，故本院认定被告唐静承担保证责任的范围与债务人履行还款义务的期间同步。被告唐静应就期间届满的22000元债务本息承担连带清偿责任；在债务人未完全履行债务的前提下，被告唐静应按约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李强龙于本判决生效之日起十日内向原告陈堂梅偿还借款100000元；
二、被告唐静在100000元范围内承担连带保证责任，其中2017年9月20日前，原主债务履行期间届满的22000元应立即承担连带保证责任，从2017年10月起每月的20日承担2000元连带保证责任至主债务履行完毕时止，被告唐静承担保证责任后，有权向被告李强龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9635号
原告：徐廷法，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：刘承田，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告徐廷法与被告刘承田财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐廷法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10543号
原告：范卫荣。
被告：谢永强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付借款期内利息2669.59元；3、被告支付违约金64010.96元（按照年利率24%，自2014年11月6日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月6日向原告借款150000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年12月5日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将150000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款现金150000元；借款时间为2014年11月6日，借款时间30天，还款时间为2014年12月5日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30％作为违约金。
2014年11月6日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款人）谢永强收到范卫荣（出借人）的借款150000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6％的四倍予以确认，据此计算，原告要求被告支付借款期限内利息2669.59元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为支付总借款的30％作为违约金，也即违约金金额为45000元，该违约金金额经折算，未超过年利率24％。现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，计算后的违约金金额高于约定的45000元，故本院就原告的违约金诉请仅支持其中45000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金150000元；
二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息2669.59元；
三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣违约金45000元；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2275元，由范卫荣负担200元，谢永强负担2075元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初210号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋发展，曾用名“宋更生”，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。1996年7月18日因犯流氓罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月21日刑满释放。因本案于2017年2月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人宋发展犯介绍卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人宋发展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月至2017年2月期间，被告人宋发展通过微信招嫖方式将招揽的嫖客介绍给邹某，由邹某在浦江县文宣西路一区27号302房间向嫖客卖淫。被告人宋发展通过该种方式介绍邹某卖淫2人次以上，共收取介绍费400余元。在诉讼过程中，被告人宋发展向本院退出违法所得。
上述事实，被告人宋发展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、倪某、蒋某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，检查笔录、人员辨认笔录及照片，手机微信记录，刑事判决书，被告人宋发展的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋发展介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋发展归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案违法所得已退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋发展的犯罪情节、悔罪表现以及身体状况，本院综合考虑对被告人宋发展从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋发展犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退出的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年四月二十日
代书 记员 方 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第511号
原告龙游县××信用合作联社，住所地龙游县××号。
（组织机构代码××××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某、苏某某。
被告：罗某某。
被告：徐某。
被告：罗某。
原告龙游县××信用合作联社与被告罗某某、徐某、罗
某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本
院于当日受理后依法组成合议庭。于2010年9月21日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人高某某、苏某某到庭参加诉讼
，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通
知书、开庭传票、期限届满后未到庭参加诉讼，被告徐某、罗
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告罗某某于2008年7月30日以借新还旧缺少
资金为由向某告借款48000元，约定于2009年7月10日归还，月
利率为12.45‰计付利息，由被告徐某、罗某夫妻俩提供还款
保证。借款到期后被告未履行还款义务，现要求被告罗某某归
还借款支付利息，被告徐某、罗某承担连带还款责任。
被告罗某某、徐某、罗某均未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告龙游县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、罗某某结婚证
、身份证复印件各一份、徐某、罗某结婚证、身份证复印件各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告罗某某的借款申请书、借款借据、罗某某、徐某
、罗某的保证借款合同各一份，证明罗某某借款的事实以及徐
某、罗某为借款提供还款担保的事实。
本院认证认为，被告罗某某、徐某、罗某未到庭参加诉
讼，视为自动放弃对原告的举证进行质证的抗辩权利。经审查
，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，
本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定的事实为：
2008年7月30日被告罗某某以借新还旧缺少资金为由向某
告借款48000元，拟由被告徐某、罗某提供还款保证。当日，
原告按约定向被告罗某某支付借款48000元，月利率为12.45‰
，由被告徐某、罗某承担担保还款责任。借款到期后被告罗某
某未归还借款，支付利息，被告徐某、罗某也未承担保证还款
责任。
本院认为，被告罗某某向某告借款后未按合同约定履行
义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐某、罗某
作为该借款的担保人，借款人未归还借款及利息，被告徐某、
罗某应承担连带还款责任，现原告要求被告罗某某、徐某、罗某归还借款支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款480
00元及利息（利息自2008年7月30日起至本判决履行期限届满
之日，按月利率12.45‰计付），息随本清，被告徐某、罗某
承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告罗某某承担，于本判决发生
法律效力的十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 王文军
审判员 陈荣林
审判员 郑锡祥
二〇一〇年九月二十七日
书记员 赖之初