wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3529号
原告：平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室。
负责人：卢涛。
被告：杭州金龙文化用品有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章路118号。
法定代表人：顾卫。
被告：顾卫，男，1961年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：邵惠芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张庆祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司诉被告杭州金龙文化用品有限公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司撤回对被告杭州金龙文化用品有限公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥的起诉。
本案受理费9236元，减半收取4618元，由原告平安普惠融资担保有限公司浙江分公司负担。
审判员 张晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王仕林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第160-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚均花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第94号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚均花在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第934号
原告张永周，男，生于1948年。
被告彭高克，男，生于1977年。
原告张永周诉被告彭高克民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张永周到庭参加诉讼，被告彭高克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永周诉称：2012年12月被告称做生意急用钱，由张国芳担保向原告借款贰万元，约定月息3分，办有借据一份，现原告多次催要，被告无故推诿拒不偿付，现无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭高克缺席未答辩。
原告张永周为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借到张永周现金人民币小写20000元整，大写贰万元整。借款人：彭高克担保人：张国芳2012年12月28日1509026****”，证明被告彭高克于2012年12月28日向原告借款20000元。
被告彭高克未向本院提交证据。
本院调取的证据为：本院于2015年4月2日对袁晓红的调查笔录一份，袁晓红在接受本院调查时称，被告彭高克是其丈夫，经电话与彭高克联系后，确认彭高克于2012年12月28日向原告借款20000元，口头约定月息3分，已按约定支付利息至2013年12月31日，张国芳是该笔借款的担保人，没有偿还过本金，愿意在今年7月底将借款还清。
经审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。对本院调取的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告彭高克向原告张永周借款20000元，口头约定月息3分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张永周现金人民币小写20000元整，大写贰万元整。借款人：彭高克担保人：张国芳2012年12月28日1509026****”。后被告彭高克按月息3分标准向原告支付利息至2013年12月31日，未偿还过借款本金。后原告于2015年2月4日以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告彭高克借原告张永周现金20000元，有其书写的借条为证，事实清楚，足以认定，因该笔借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告彭高克偿还借款的请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方口头约定的月息3分标准，已明显超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，对于被告彭高克按月息3分标准已向原告支付至2013年12月31日的利息，属于自愿履约行为，本院不予干涉，对于被告未支付的利息，超出四倍利率标准的利息，不予保护，故被告还应支付原告自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭高克于本判决生效后三日内偿还原告张永周借款20000元及自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张永周的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告彭高克承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年四月二十七日
书记员 马晓勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执41号
申请执行人：李海波（曾用名李大伟），男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李朋祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李海波与鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司劳动报酬合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1580号民事判决书，责令被执行人阿里河镇光源木业有限责任公司给付申请执行人李海波欠款1300元，案件受理费25元，执行费50元。
本院于2018年1月12日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人已自动履行欠款1300元，案件受理费25元，执行费50元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年一月十四日
书记员 苏布尔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初29号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张越，男，1976年10月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人张越犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张越系证人张某1之子。2017年7月30日20时许，在本市房山区良乡镇鲁村村西的健身广场东侧路旁的十字路口，张某1因琐事与被害人张某2（男，55岁）发生口角。被告人张越到现场后殴打被害人张某2头部，致其外伤性硬膜下血肿，头皮裂伤，多发软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的身体所受损伤程度为轻伤一级。2017年10月11日，双方达成和解，张某1一方赔偿被害人张某2人民币15万元。被告人张越于2017年10月21日投案。
公诉机关认为被告人张越系自首，已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，建议判处被告人张越有期徒刑十个月以上一年以下,并适用缓刑。
被告人张越对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张越犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年一月四日
书记员 马 双
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01477号
原告：邵亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘爽爽，男，1982年8月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告邵亮诉被告刘爽爽民间借贷纠纷一案中，因原告邵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，由原告邵亮承担。
审判员 段莉莉
二〇一五年五月十三日
书记员 张盼盼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更5号
罪犯张国强，男，1976年5月3日生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县潭头镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年9月22日作出（2015）西刑初字第2号刑事判决，以张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三�峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定张国强伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。
罪犯张国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张�强确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初694号
原告盛美霞，女，汉族，1969年4月9日生，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告盛美霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛美霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F138的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益(计算至2016年3月)、违约金（按合同约定计算），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F138商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1247元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1402元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1558元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32716元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。原告主张2015年4月28日至2016年3月的托管收益，实为对占用费的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32716元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8412元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8724元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9348元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另6232元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年3月27日按每月1558元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初694号
原告盛美霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告盛美霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛美霞，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F138的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益(计算至2016年3月)、违约金（按合同约定计算），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F138商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1247元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1402元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1558元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32716元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。原告主张2015年4月28日至2016年3月的托管收益，实为对占用费的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32716元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8412元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8724元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9348元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另6232元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年3月27日按每月1558元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更540号
罪犯谷斌，男，1989年1月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0291刑初26号刑事判决，认定被告人谷斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谷斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘禹良、谷斌因没有经济来源而产生行骗之念，二人预谋后，在吉林市五星国际城租房开店。2015年11月30日，被告人刘禹良通过其朋友吕文找到北华大学学生贾玉齐，并对其谎称他们的“网贷”项目即将赚钱，并以获利后与其分成为诱饵，诱骗贾玉齐以其女朋友郭新新的名义向被告人刘禹良找来的放贷人刘海龙借高利贷30000元，并承诺不用被害人还款，遂贾玉齐将扣除高利贷利息后的实际得款19000元交给被告人谷斌。被告人刘禹良、谷斌拿到此款后全部挥霍，并失去联系。2015年12月初，被告人刘禹良、谷斌又以相同手段骗得吉林工业技术职业学院学生李晨鸣高利贷贷款3万元，谎称此次贷款用于偿还贾玉齐的贷款，算作是李晨鸣的投资入股，并承诺无需其还款，李晨鸣信以为真，遂将扣除利息后高利贷给付的18000元钱交给刘禹良、谷斌。二被告人把所骗款项全部挥霍。被告人刘禹良、谷斌还于2015年12月7日带李晨鸣到北华大学东校区找到做学生网络贷款的刘明统，让李晨鸣申请网络贷款用于偿还上述高利贷，并承诺无需其还款。李晨鸣用自己的银行卡申请网络贷款后，二被告人将这张银行卡拿走，并将李晨鸣网贷的11000元取出，赃款被二人挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币533元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01352号
申请执行人如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市如城镇新官村5组。
法定代表人姚阿兰，如皋市远鑫工艺毛衫有限公司董事长。
被执行人王镫民。
被告执行人马境嵘。
如皋市远鑫工艺毛衫有限公司（以下简称远鑫公司）与王镫民、马境嵘加工合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王镫民、马境嵘应给付申请人远鑫公司100284元，案件受理费2906元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行，本案执行标的为103190元。
本案在执行过程中：被执行人王镫民给付6000元并承诺分期给付其余执行款，其子王淦自愿提供担保。现被执行人王镫民、马境嵘暂无现金履行能力，申请执行人远鑫公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王镫民、马境嵘暂无现金履行能力，申请人远鑫公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 韩潇沛
执行员 倪 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓翠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01352号
申请执行人杨某某，男，1986年11月18日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院于2015年9月29日立案执行杨某某申请朱某某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00440号民事判决书，被执行人朱某某应支付申请人杨某某案款6700元及诉讼费25元。
在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人朱某某无存款，无房产，无车辆，无证券等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第01352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月十日
书记员 宋 松
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初107号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人汪忠磊，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因故意伤害，于2010年10月29日被吉林省集安市公安局行政拘留十五日并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年2月13日被该局执行逮捕;于2018年2月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人汪忠磊犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人汪忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人汪忠磊于2017年12月26日22时许，与被害人常某饭后乘车至通化市东昌区民主街拉图摩根酒店门前停车场内，因二人以前曾发生过矛盾而发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中，汪忠磊用拳脚击打常某面部多下，造成常某外伤性蛛网膜下腔出血，下唇粘膜挫裂等软组织损伤。经鉴定，常某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，汪忠磊主动报警，汪忠磊家属于2018年2月13日赔偿常谅人民币7万元，取得常某的谅解。
上述事实，被告人汪忠磊在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、谅解书等书证；被害人常某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像;被告人汪忠磊供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人汪忠磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于汪忠磊系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪忠磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一八年三月十三日
书记员 初宝旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2177号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:余菊浓，女，1961年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告:周丰，男，1983年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告:徐建张，男，1969年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余菊浓、周丰、徐建张金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告徐建张名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫、被告余菊浓到庭参加诉讼，被告周丰、徐建张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告余菊浓即时偿还所欠原告借款本金191000元，并支付借款期限内的利息6082.27元、至2017年12月26日止的逾期利息32007.30元及自2017年12月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金191000元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；2.被告周丰对被告余菊浓上述应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐建张对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告余菊浓即时偿还所欠原告借款本金187000元，并支付借款期限内的利息6082.27元、至2018年2月28日止的逾期利息36200.17元及自2018年3月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金187000元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息。
被告余菊浓在庭审中辩称，向原告借款是事实，但已归还本金13000元。
被告周丰、徐建张未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同的签订情况：2015年10月26日，原告和被告徐建张签订了一份合同号为8221320150007012号最高额保证合同，合同约定被告徐建张为原告向被告余菊浓在2015年10月26日至2017年10月25日融资期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的所有债权和实现债权的费用。同日，被告周丰向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告余菊浓在2015年10月26日至2017年10月25日期间内最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围、期限等事项作出了承诺。同日，原告和被告余菊浓签订一份合同号为8221120150055068号个人借款合同，合同约定由原告为被告余菊浓提供贷款200000元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月20日止，月利率7.54‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。同时约定该笔借款的担保合同为8221320150007012号最高额保证合同。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年10月26日，原告向被告余菊浓提供贷款200000元，期限自2015年10月26日至2016年10月20日，贷款利率为月利率7.54‰。
三、借款用途：购买毛绒。
四、还款及尚欠本息情况：被告余菊浓取得贷款后仅支付利息至2016年6月20日，陆续归还本金共计13000元。至今尚欠原告借款本金187000元、截止2018年2月28日的利息42282.44元及自2018年3月1日起按月利率11.31‰计算的逾期利息。被告周丰未履行共同还款义务，被告徐建张亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余菊浓、周丰于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款187000元，支付至2018年2月28日的利息42282.44元，并支付自2018年3月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金187000为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；
二、被告徐建张对判决第一项确定的被告余菊浓所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告余菊浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4739元，减半收取计2369.50元，财产保全申请费1620元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月二十三日
代书记员 岑静静
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01392号
原告：刘芝灵，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：薛玉超，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告刘芝灵诉被告薛玉超买卖合同纠纷一案，原告刘芝灵于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝灵撤回（2015）涡民一初字第01392号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘芝灵承担。
代理审判员 韩晓晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵西双
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第172号
原告：卢摩西。
被告：周松其。
被告：浙江康腾皮革有限公司。
法定代表人：沈应根。
被告：阮惠英。
原告卢摩西为与被告周松其、浙江康腾皮革有限公司、阮惠英民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢摩西到庭参加诉讼，被告周松其、浙江康腾皮革有限公司经本院传票传唤，被告阮惠英经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告卢摩西起诉称：2008年10月23日被告向原告借款110万元，并出具借款合同，双方约定在2009年12月23日归还，借款日被告与原告还签订抵押合同，约定被告愿意用其名下一切财产做抵押以作担保，并由被告2对上述借款进行担保，借款到期后，被告并未按协议约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告自身合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼。请求判令：1、三被告共同归还借款110万元；2、三被告共同赔偿利息23.1万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告卢摩西为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同，欲证明向原告借款110万元的事实。
2.借款抵押合同，欲证明被告将公司的自有财产生产设备、厂房等对上述债务提供担保。
被告周松其、浙江康腾皮革有限公司、阮惠英未作答辩亦未提供证据。
原告卢摩西所举证据经审核，本院认为证据客观真实，具有证明效力。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2009年9月23日，周松其、阮惠英与卢摩西签订《借款合同》向卢摩西借款110万元，借款期限从2008年9月23日至2008年10月23日。期限届满后，原告卢摩西催讨无果。
另认定，周松其、阮惠英、浙江康腾皮革有限公司与卢摩西曾签订《借款抵押合同》，约定周松其、阮惠英以自身名下的一切动产、不动产，浙江康腾皮革有限公司以名下的自有财产、生产设备、厂房以及将来取得的财产及权利作抵押，为周松其、阮惠英2008年9月23日至2008年10月23日的110万元借款向卢摩西提供担保。周松其、阮惠英、浙江康腾皮革有限公司应在合同签订生效之日起将抵押物有关的原始凭证、发票单据交给卢摩西代为保管，抵押担保的范围为借款金额及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，如因抵押物发生纠纷并引起卢摩西损失时，周松其、阮惠英、浙江康腾皮革有限公司负赔偿责任，赔偿金额为20万元。《借款抵押合同》签订后，周松其、阮惠英、浙江康腾皮革有限公司未向卢摩西提供抵押物清单及财产凭证，亦未办理任何抵押登记。
本院认为，原告卢摩西与被告周松其、阮惠英存在借款关系的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告周松其、阮惠英未按借条约定期限履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告周松其、阮惠英归还借款的依据充分，其诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。涉案借款合同并无利息约定，应当视为不支付利息，被告逾期不还则应赔偿逾期利息损失，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，原告以《借款抵押合同》约定的赔偿款20万元主张利息本院不予支持。此外，原告以周松其签字具有双重身份，既代表个人又代表浙江康腾皮革有限公司的意见不能成立，庭审中原告卢摩西明确表示该借款为个人借款，故原告卢摩西主张被告浙江康腾皮革有限公司承担还款责任缺乏依据。被告周松其、阮惠英、浙江康腾皮革有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周松其、阮惠英于本判决生效后十日内归还原告卢摩西借款人民币1100000元；
二、被告周松其、阮惠英于本判决生效后十日内支付原告卢摩西逾期利息，逾期利息自2009年10月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止；
三、驳回原告卢摩西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16779元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计22429元，由被告周松其、阮惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 汤闽（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00768号
罪犯范邵峰，男，1975年11月29日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年7月6日以（2011）砀刑初字00083号刑事判决，认定罪犯范邵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2011年3月31日起至2015年9月28日止。案经安徽省宿州市中级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯范邵峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯范邵峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范邵峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年11月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯范邵峰执行了部分罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯范邵峰的陈述证实，罪犯范邵峰被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯范邵峰的陈述及证人证言证实，罪犯范邵峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省萧县社区矫正工作领导小组办公室及萧县司法局杨楼司法所出具的社区影响评估意见书证实，范邵峰假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、交款凭证证实范邵峰缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯范邵峰被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共二次，并执行了部分财产刑，确有悔改表现。范邵峰原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范邵峰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范邵峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年9月28日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第282-7号
申请执行人陈超，居民。
被执行人郑广法，居民。
被执行�褚艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第1388号民事调解书，于2011年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款304000元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚艳在枣庄农村商业银行北庄支行62×××50帐户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异58号
异议人（被执行人）晏俊，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人熊志豪，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行熊志豪与晏俊民间借贷纠纷一案中，晏俊向本院提出书面异议。2018年3月7日晏俊申请撤回执行异议申请。
本院认为，晏俊撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许晏俊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年三月十九日
书记员 胡景宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初383号
原告:焦宝全,男,1990年12月16日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师
被告:路兵,男,1981年12月27日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县,
被告:陈瑞,女,1982年1月23日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
原告焦宝全与被告路兵、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦宝全于2018年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宝全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦宝全撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告焦宝全负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李又兮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22219号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：欧阳勤，男，1999年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告刘智与被告欧阳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6173号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：段晓平，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。
本院依据（2017）川0116刑初139号刑事判决书于2017年8月9日移送执行段晓平罚金一案，执行标的30000元。
在执行过程中，经调查，被执行人段晓平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6173号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：段晓平，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。本院依据（2017）川0116刑初139号刑事判决书于2017年8月9日移送执行段晓平罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人段晓平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年四月二十四日书记员代 佳 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00859号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00859号本院在执行过程中，查明被执行人赵玉兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初197号
原告：刘田木火，男，1959年7月19日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托代理人：林向华，男，该公司员工。
被告：林弘，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：谢启添，男，1975年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市永诚物流有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋46号，统一社会信用代码9135082256536897XR。
法定代表人：卢永祥，总经理。
原告刘田木火与被告林弘、谢启添、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市永诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘田木火以该纠纷双方已协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回对被告谢启添、龙岩市永诚物流有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告刘田木火自愿向本院申请撤回对被告谢启添、龙岩市永诚物流有限公司的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘田木火撤回对被告谢启添、龙岩市永诚物流有限公司的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年二月七日
书记员 谢海月（代）
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初13号
原告：陈露，女，1987年1月7日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被告：赵志全，男，1980年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告陈露与被告赵志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈露到庭参加了诉讼，被告赵志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款30万元2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月被告因做生意需要资金周转，请求原告出借现金5000元，原告当即借给被告现金5000元。自2008年9月起至2016年7月，被告多次向原告借款。2016年7月原告与被告当面核算，被告共向原告借款本金30万元，被告当即向原告写下30万元借条，并承诺于2017年12月底还清。至约定还款时间被告未依约还款，并更换了电话号码。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，被告赵志全多次向原告陈露借款，原告陈露以现金、银行转账方式借款给被告赵志全。2016年7月原告陈露与被告赵志全进行核算，被告赵志全向原告陈露出具借条一张，借条载明：“今借到陈露人民币叁拾万元整于贰零壹柒年拾贰月底还清，借款人：赵志全”。
本院认为，原告陈露与被告赵志全之间的债权债务关系合法有效，有被告出具的借条、原告提供的卡号为62×××99、62×××59户名均为被告赵志全的转账凭证及原告陈露2010年9月至2014年6月银行流水附卷佐证，被告赵志全依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵志全偿还原告陈露借款300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡 芬
人民陪审员 冯 珍
人民陪审员 涂元波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周鑫博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01095号
原告：刘垒，男，1983年01月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：丁玉玲，范县法律援助中心法律工作者。
被告：巩希丽，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘垒与被告巩希丽离婚纠纷一案中，原告刘垒于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘垒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘垒负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 季兴猛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第610号
原告：施荣昌。
被告：金建军。
被告：林樟伟。
本院在审理原告施荣昌诉被告金建军、林樟伟民间借贷纠纷一案中，原告施荣昌于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施荣昌以原被告双方已达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施荣昌撤回起诉。
案件受理费17708元（已减半收取），由原告施荣昌负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年八月五日
代书 记员 叶权征
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02502号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人彭永祥，该行员工。
委托代理人陈富强，该行员工。
被告魏号。
被告徐秀勤。
被告姚永娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告魏号、徐秀勤、姚永娟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费770元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年三月十七日
书记员 赵常潇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初357号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人包塔布那，男，1977年3月5日，蒙古族，农民。
附带民事诉讼原告人金常结，女，1976年7月10日，蒙古族，农民。
被告人代牙全，男，1977年11月10日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人代牙全犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人包塔布那、金常结以被告人的行为对其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包塔布那、常金结，被告人代牙全到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月17日20时30分，被告人代牙全酒后无证驾驶农用四轮车展开车斗箱板装玉米沿音巴公路15KM+200M处由南向北行驶时，与包塔布那驾驶由北向南行驶的×××号面包车相撞，造成驾驶员包塔布那和乘车人员金常结受伤，车辆损坏的交通事故。经检验代牙全血液中乙醇含量为108.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，包塔布那右侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级；金常结为轻微伤。交通警察大队道路交通事故认定，代牙全酒后驾驶车辆超宽载物在公路上行驶，承担该起事故的主要责任；包塔布那超速行驶，承担该起事故的次要责任；金常结无责任。认定被告人构成危险驾驶罪，提供了认定本案的相关证据。
另查明，附带民事诉讼原告人包塔布那、金常结受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，包塔布那支付医疗费6065.95元，金常结支付医疗费5303.82元。包塔布那、金常结请求判令代牙全赔偿经济医疗费、误工费、修理费等损失55683.09元，提交了病历、医疗票据，修理费等证据。
被告人对公诉机关认定的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉求，同意赔偿，但限于经济困难，暂无能力给付。
上述事实，被告人代牙全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，扎赉特旗公安局司法鉴定中心酒精含量检测报告检测扎公交物鉴字2017第（0305）号鉴定结论书，扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]271号、272号法医人体损伤鉴定书，齐俊通车辆司法鉴定中心[2017]车鉴字第417号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人包塔布那、金常结证言笔录，病历、医疗票据，修理费等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代牙全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应该按照事故责任认定承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人包塔布那提出的按100天赔偿误工费，未提供依据，应酌情赔偿，包塔布那、金常结对诉求中的营养费赔偿，未提供相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项，第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，判决如下：
一、被告人代牙全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
二、代牙全赔偿包塔布那损失合计28419.48元（即医疗费6065.95元；护理费106.35元/日×6日=638.10元；伙食费100元/日×6日=600元；误工费104.92元/日×60日=6295.20元；雇车费1000元；修理费26000元总合40599.25元的70%，）。
三、代牙全赔偿金常结损失合计6782.66（其中医疗费5303.82元；护理费106.35元/日×6日=638.10元；伙食费100元/日×6日=600元；误工费104.92元/日×30日=3147.60元总合9689.52的70%）。上列赔偿款在本判决发生法律效力后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年十一月十日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2223刑初357号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人包塔布那，男，1977年3月5日，蒙古族，农民。附带民事诉讼原告人金常结，女，1976年7月10日，蒙古族，农民。被告人代牙全，男，1977年11月10日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人代牙全犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人包塔布那、金常结以被告人的行为对其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭一并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包塔布那、常金结，被告人代牙全到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月17日20时30分，被告人代牙全酒后无证驾驶农用四轮车展开车斗箱板装玉米沿音巴公路15KM+200M处由南向北行驶时，与包塔布那驾驶由北向南行驶的×××号面包车相撞，造成驾驶员包塔布那和乘车人员金常结受伤，车辆损坏的交通事故。经检验代牙全血液中乙醇含量为108.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，包塔布那右侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级；金常结为轻微伤。交通警察大队道路交通事故认定，代牙全酒后驾驶车辆超宽载物在公路上行驶，承担该起事故的主要责任；包塔布那超速行驶，承担该起事故的次要责任；金常结无责任。认定被告人构成危险驾驶罪，提供了认定本案的相关证据。另查明，附带民事诉讼原告人包塔布那、金常结受伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，包塔布那支付医疗费6065.95元，金常结支付医疗费5303.82元。包塔布那、金常结请求判令代牙全赔偿经济医疗费、误工费、修理费等损失55683.09元，提交了病历、医疗票据，修理费等证据。被告人对公诉机关认定的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉求，同意赔偿，但限于经济困难，暂无能力给付。上述事实，被告人代牙全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，扎赉特旗公安局司法鉴定中心酒精含量检测报告检测扎公交物鉴字2017第（0305）号鉴定结论书，扎赉特旗公安局（扎）公（司）鉴（法医）字[2017]271号、272号法医人体损伤鉴定书，齐俊通车辆司法鉴定中心[2017]车鉴字第417号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人包塔布那、金常结证言笔录，病历、医疗票据，修理费等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代牙全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应该按照事故责任认定承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人包塔布那提出的按100天赔偿误工费，未提供依据，应酌情赔偿，包塔布那、金常结对诉求中的营养费赔偿，未提供相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项，第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，判决如下：一、被告人代牙全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。二、代牙全赔偿包塔布那损失合计28419.48元（即医疗费6065.95元；护理费106.35元/日×6日=638.10元；伙食费100元/日×6日=600元；误工费104.92元/日×60日=6295.20元；雇车费1000元；修理费26000元总合40599.25元的70%，）。三、代牙全赔偿金常结损失合计6782.66（其中医疗费5303.82元；护理费106.35元/日×6日=638.10元；伙食费100元/日×6日=600元；误工费104.92元/日×30日=3147.60元总合9689.52的70%）。上列赔偿款在本判决发生法律效力后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年十一月十日书记员刘红玉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初845号
原告：江镇宇，男，汉族，1974年12月1日出生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。
被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，住云浮市云城区云城街道。
被告：董丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住云浮市云城区云城街道。
原告江镇宇诉被告何伟健、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告江镇宇的委托诉讼代理人谭炳光、被告何伟健到庭参加了诉讼，被告董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人江镇宇，借款人何伟健。
二、借款用途：资金周转。
三、借款金额：108000元。
四、借款时间、金额及支付方式：2017年2月6日通过现金交付52000元、2017年2月8日通过现金交付56000元。
五、是否立据：被告何伟健于2017年2月6日、2月8日分别立下《借条》，确认向原告江镇宇借款52000元、56000元。
六、借款期限：第一笔借款约定于2017年4月6日前还清，第二笔借款约定于2017年4月8日前还清。
七、借款利息：两笔借款均约定月利率为2%。
八、违约责任：两张《借条》均约定到期如借款人不能按期归还全额借款及利息，每逾期一天需支付5‰的违约金，出借人并可将借条移交当地法院处理，其产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。
九、还款情况：2017年4月24日归还1000元，2017年5月10日归还1000元。
十、需要说明的其他事项：1.被告何伟健与被告董丽于2016年5月27日登记结婚，于2017年6月8日离婚；2.原告于2017年6月1日，与广东刚毅律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所办理本案诉讼事务，律师费为8800元。
十一、原告诉讼请求：1.判令两被告返还借款108000元及利息6093元（利息暂计至2017年5月31日），2017年6月1日起至付清止按月利率2%支付利息给原告；判令两被告支付律师费8800元给原告，以上合计122893元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法：从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按月利率2%计算，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按月利率2%计算。
十二、被告何伟健答辩意见：2016年5月25日、26日向原告借款1万元、3万元、5万元，合计借款9万元，对借款本金及利息有异议；已于2016年8月25日还款35000元、2017年4月24日还款1000元、2017年5月10日还款1000元。本案借款是被告何伟健的婚前债务，被告董丽不知情，不应承担责任。
十三、被告董丽提交的书面答辩状，无其亲笔签名确认，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告江镇宇与被告何伟健之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告何伟健向原告江镇宇借款共108000元属实，有其亲笔签名确认的两张《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告何伟健抗辩认为实际借款90000元，但没有证据证实，本院不予采纳。被告何伟健借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告江镇宇请求被告何伟健归还借款本金108000元，理由成立，本院予以支持。被告何伟健抗辩认为已于2016年8月25日还款35000元、2017年4月24日还款1000元、2017年5月10日还款1000元。对于35000元还款，原告江镇宇予以否认，认为属于双方之前的交易往来，与本案无关，被告何伟健亦未能提供证据证实该款用于归还本案借款，故本院不予采纳；对于另外2000元，原告江镇宇予以确认，但认为是支付利息，由于双方约定了借款利息，应息随本清，故本院认定被告何伟健支付的2000元应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内利息按月利率2%计算，逾期违约金按每日5‰计算，根据上述规定，原告请求从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按月利率2%即年利率24%计付利息，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按月利率2%即年利率24%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告何伟健已支付的利息2000元，应予扣减。按照双方约定，被告何伟健到期不履行义务，因诉讼产生的律师费应由其承担。原告为实现本案债权支出了律师费8800元，有委托合同、发票等予以证实，本院予以确认，故原告请求被告何伟健返还律师费8800元，理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告何伟健、董丽的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告董丽应与被告何伟健承担共同还款责任。被告何伟健抗辩称，被告董丽对本案借款不知情，且本案借款是被告何伟健的婚前债务，故被告董丽不应承担责任，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上，被告董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款108000元及利息（利息从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按年利率24%计算，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按年利率24%计算，已支付的利息2000元予以扣减）给原告江镇宇。
二、被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师费8800元给原告江镇宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，适用简易程序减半收取1379元（该款原告江镇宇已预交），由被告何伟健、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年八月二十七日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初845号原告：江镇宇，男，汉族，1974年12月1日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。被告：何伟健，男，汉族，1981年5月12日出生，住云浮市云城区云城街道。被告：董丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住云浮市云城区云城街道。原告江镇宇诉被告何伟健、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告江镇宇的委托诉讼代理人谭炳光、被告何伟健到庭参加了诉讼，被告董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人江镇宇，借款人何伟健。二、借款用途：资金周转。三、借款金额：108000元。四、借款时间、金额及支付方式：2017年2月6日通过现金交付52000元、2017年2月8日通过现金交付56000元。五、是否立据：被告何伟健于2017年2月6日、2月8日分别立下《借条》，确认向原告江镇宇借款52000元、56000元。六、借款期限：第一笔借款约定于2017年4月6日前还清，第二笔借款约定于2017年4月8日前还清。七、借款利息：两笔借款均约定月利率为2%。八、违约责任：两张《借条》均约定到期如借款人不能按期归还全额借款及利息，每逾期一天需支付5‰的违约金，出借人并可将借条移交当地法院处理，其产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。九、还款情况：2017年4月24日归还1000元，2017年5月10日归还1000元。十、需要说明的其他事项：1.被告何伟健与被告董丽于2016年5月27日登记结婚，于2017年6月8日离婚；2.原告于2017年6月1日，与广东刚毅律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所办理本案诉讼事务，律师费为8800元。十一、原告诉讼请求：1.判令两被告返还借款108000元及利息6093元（利息暂计至2017年5月31日），2017年6月1日起至付清止按月利率2%支付利息给原告；判令两被告支付律师费8800元给原告，以上合计122893元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法：从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按月利率2%计算，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按月利率2%计算。十二、被告何伟健答辩意见：2016年5月25日、26日向原告借款1万元、3万元、5万元，合计借款9万元，对借款本金及利息有异议；已于2016年8月25日还款35000元、2017年4月24日还款1000元、2017年5月10日还款1000元。本案借款是被告何伟健的婚前债务，被告董丽不知情，不应承担责任。十三、被告董丽提交的书面答辩状，无其亲笔签名确认，不予认可。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告江镇宇与被告何伟健之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告何伟健向原告江镇宇借款共108000元属实，有其亲笔签名确认的两张《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告何伟健抗辩认为实际借款90000元，但没有证据证实，本院不予采纳。被告何伟健借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告江镇宇请求被告何伟健归还借款本金108000元，理由成立，本院予以支持。被告何伟健抗辩认为已于2016年8月25日还款35000元、2017年4月24日还款1000元、2017年5月10日还款1000元。对于35000元还款，原告江镇宇予以否认，认为属于双方之前的交易往来，与本案无关，被告何伟健亦未能提供证据证实该款用于归还本案借款，故本院不予采纳；对于另外2000元，原告江镇宇予以确认，但认为是支付利息，由于双方约定了借款利息，应息随本清，故本院认定被告何伟健支付的2000元应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内利息按月利率2%计算，逾期违约金按每日5‰计算，根据上述规定，原告请求从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按月利率2%即年利率24%计付利息，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按月利率2%即年利率24%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告何伟健已支付的利息2000元，应予扣减。按照双方约定，被告何伟健到期不履行义务，因诉讼产生的律师费应由其承担。原告为实现本案债权支出了律师费8800元，有委托合同、发票等予以证实，本院予以确认，故原告请求被告何伟健返还律师费8800元，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案借款发生在被告何伟健、董丽的夫妻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告董丽应与被告何伟健承担共同还款责任。被告何伟健抗辩称，被告董丽对本案借款不知情，且本案借款是被告何伟健的婚前债务，故被告董丽不应承担责任，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上，被告董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款108000元及利息（利息从2017年2月6日起至还清款日止以52000元为本金按年利率24%计算，从2017年2月8日起至还清款日止以56000元为本金按年利率24%计算，已支付的利息2000元予以扣减）给原告江镇宇。二、被告何伟健、董丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师费8800元给原告江镇宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，适用简易程序减半收取1379元（该款原告江镇宇已预交），由被告何伟健、董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一七年八月二十七日书记员 李欣怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0416号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，公司职工。
委托代理人冯志刚，公司职工。
被告许建。
被告程月。
被告臧伟。
被告马文军。
被告臧杨兵。
被告许彩明。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、冯志刚到庭参加诉讼。被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年12月10日，被告许建、程月向泗洪农商行大楼支行借款50000元，约定2011年11月20日归还，月利率为9.72993‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次找许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明催收贷款本息，被告许建仅于2011年12月19日偿还本金10000元，原告于2013年10月31日扣划担保人许彩明8610元，余款至今未付。故请求判令各被告偿还贷款本金31390元及利息（以本金50000元，从2010年12月10日按照月利率9.72993‰计算至2011年11月20日，并从逾期之日起按照实际欠款金额加收50%利息），并承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，原告泗洪农商行与被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明签订个人担保借款合同，约定被告许建、程月向原告借款50000元，借款期限为2010年12月10日至2011年11月20日，年利率11.676%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明为该笔贷款提供了连带保证担保。当日，原告履行了交付贷款的义务，借款借据上载明的利息为月利率9.72993‰。借款到期后，被告许建于2011年12月19日偿还本金10000元，原告于2013年10月31日从被告许彩明账户中扣划8610元。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人许建、程月未能履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任；被告臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，对原告要求被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建、程月偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金31390元及利息（从2010年12月10日至2011年11月20日，以本金50000元按月利率9.72993‰计算；从2011年11月21日至2011年12月19日，以本金50000元按月利率9.72993‰上浮50%计算；2011年12月20日至2013年10月31日，以本金40000元按月利率9.72993‰上浮50%计算；从2013年11月1日至实际给付之日止，以本金31390元按月利率9.72993‰上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明承担保证责任后，有权向被告许建、程月追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告许建、程月、臧伟、马文军、臧杨兵、许彩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张振业
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02091号
原告：何某，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：付某，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年5月5日立案受理原告何某与被告付某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告何某于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年五月五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00593号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张玉喜诉被告唐夕波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪、被告唐夕波及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称：其与唐夕波、纪杰系朋友关系。2012年9月6日，纪杰以做生意缺少资金周转为由向其借款5万元，约定月利息3分，并出具借条一张，担保人唐夕波在借条上签名。借款后，纪杰付至2014年11月30日后便拒绝偿还本息，担保人唐夕波也不承担担保责任。现向纪杰、唐夕波催要借款未果。故请求判令唐夕波偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月1日起诉之日计算至清偿之日，按月利率2%计算。）
被告唐夕波辩称：原告没有将5万元实际支付给纪杰，故该合同没有生效，其只起到见证人的作用，不应承担偿还义务。
经审理查明：张玉喜与纪杰、唐夕波系朋友关系，张玉喜从事粮食收购生意。2012年9月6日，纪杰因资金周转困难向张玉喜借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜人民币5万元整，月息3分，借款人每月向借方支付利息……借款人未按月结算利息的，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息，出借方因此所产生的律师费用由借款人及担保人承担。借款人：纪杰，担保人：唐夕波。2012年9月6日”。纪杰借款后，一直向张玉喜支付利息至2014年11月份。后经张玉喜多次催要，借款人纪杰未能偿还借款本息，唐夕波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告张玉喜和被告唐夕波的当庭陈述、张玉喜提交的纪杰出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，纪杰作为主债务人向原告张玉喜借款5万元，被告唐夕波作为保证人提供担保，双方之间因而形成担保法律关系。双方虽未对担保方式明确予以约定，但根据双方所签担保借款合同的约定，被告唐夕波提供的担保方式实为保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告张玉喜仅起诉保证人即本案被告唐夕波，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期限内要求被告唐夕波偿还借款5万元，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告依据该约定，要求被告从2014年11月30日起至清偿之日止，月利息按2%标准计算，并不违反上述法律规定及《解释》精神，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告唐夕波抗辩借贷行为尚未实际发生，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，决如下：
被告唐夕波于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉喜借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告唐夕波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4230号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：彭冬菊,女,汉族,1995年10月11日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭冬菊电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 野
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第2号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告刘怡新，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告郑效文，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十八日
书记员 王春英
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢206号
杨海、拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司：
本院执行的申请执行人杨海与被执行人拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初795号民事判决书，被执行人应给付申请执行人杨海1275.00元。因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 樊少军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1814号
原告孔建兴。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告丁天龙。
本院在审理原告孔建兴诉被告丁天龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔建兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4956元，财产保全费3770元，合计人民币8726元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年十月十一日
书记员 顾瑶瑶
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18206号
原告DIANAUYTANLIMCO（中文名陈静婵），女，1966年3月28日出生，菲律宾国籍。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告JUANTANLIMCO（中文名陈友元），男，1949年9月6日出生，菲律宾国籍。
原告DIANAUYTANLIMCO与被告JUANTANLIMCO物权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员刘宪昌、人民陪审员罗世翊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告DIANAUYTANLIMCO诉称，址于福建省厦门市思明区新华路33、35号前座、后座全幢（原址门牌号为××全幢）住宅原系陈琼琳（英文名JUANBRAULIOYCASATANLIMCO）的遗产。陈琼琳与妻子郑荣锥（英文名MATILDEGO）先后于1951年3月7日及1974年1月29日在菲律宾马尼拉去世。陈友义（英文名MATEOGOTANLIMCO）与被告JUANTANLIMCO系陈琼琳与郑荣锥的儿子。原告系陈友义与黄桂华（英文名ASUNCIONUYTANLIMCO）的女儿，陈友义于2014年3月11日在菲律宾马尼拉去世，原告系陈琼琳的合法继承人。被告隐瞒原告父亲陈友义，擅自通过办理虚假继承公证等手段，向厦门市国土资源与房产管理局申办上述遗产的侨房退还继承登记手续，并于2013年8月22日取得《厦门市土地房屋权证》。被告的行为侵害了原告的继承权。现请求判令：确认原告系福建省厦门市思明区新华路33、35号前座、后座住宅共同共有人之一。
现查明，被告JUANTANLIMCO已于2014年5月4日死亡。
本院认为，当事人提起民事诉讼应有明确的被告。原告DIANAUYTANLIMCO于2015年11月24日提起本案诉讼，但其所起诉的被告JUANTANLIMCO已于2014年5月4日死亡，故原告DIANAUYTANLIMCO提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告DIANAUYTANLIMCO的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初28号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王旭，男，1989年8月14日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月15日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王旭及辩护人孙连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王旭于2015年6月至7月间，以帮助翟某某办理工作需要为由，通过银行汇款方式，在本市沙河口区招商银行沙河口支行等地，先后骗取被害人翟某某人民币共计76000元。
被告人王旭到案后自愿如实供述上述罪行，赃款已返还被害人翟某某，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人袁某、王某某等人的证言、银行卡交易流水、案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王旭如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人无前科、劣迹，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第141号
原告：方巧仙。
被告：于成智。
被告：项花红。
原告方巧仙与被告于成智、项花红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告于成智、项花红因急需资金，于2013年10月21日向原告方巧仙借款人民币300000元，并由被告于成智出具借条一份，约定月息2%，每月结算。现经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，原告要求：1、判令两被告立即归还借款人民币300000元及利息15200元（自2013年10月21日计算至2014年1月6日，按月息2%计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，2014年2月14日，浦江县公安局作出浦公刑立字（2014）第10009号立案决定书，决定以非法吸收公众存款案对于成智立案侦查。本案债务人于成智可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方巧仙的起诉。
案件公告费300元，由原告方巧仙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 江 帆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第62号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山市分行。
负责人郑方彪。
委托代理人唐忠革。
被申请人俞信康。
被申请人胡春娟。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山市分行于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年1月21日，申请人与两被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年1月21日至2016年1月20日期间，申请人向两被申请人发放贷款55万元用于购买燃料油，借款利率为年6.6%，逾期利率为年9.9%。上述贷款以两被申请人所有的坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元603室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。次日，因被申请人俞信康的申请，申请人按约发放贷款55万元，贷款采用受托支付方式，打入被申请人俞信康指定的收款人赵连杰帐户。借款到期后，两被申请人未能按约归还借款本息。现申请要求实现担保物权，对两被申请人名下的抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人借款本金549754.44元，支付截至2015年5月28日的利息12826.90元，并自2015年5月29日起至借款清偿日止按年利率9.9%支付相应利息。两被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人和两被申请人签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，已构成违约。因两被申请人的房产为借款提供抵押担保，故申请人有权就该房产享有抵押权。现申请人要求对两被申请人名下的抵押房产依法拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞信康、胡春娟名下的坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元603室（房产证：舟房权证定字第××号，土地证：舟国用（2007）第1942号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项在借款本金549754.44元，截至2015年5月28日的利息12826.90元，并自2015年5月28日起至借款清偿日止按年利率9.9%计付的相应利息的范围内优先受偿。本案受理费4713元，由被申请人俞信康、胡春娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年六月三十日
书记员 潘奕颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02140号
原告周飞，男，2000年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人刘宗先，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告母亲。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区东溪中学，住所地重庆市綦江区东溪镇新市场83号，组织机构代码45051665-3。
法定代表人张勇，该校校长。
委托代理人肖登海，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该校老师。
原告周飞诉被告重庆市綦江区东溪中学（以下简称东溪中学）健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序分别于2015年5月12日和2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘宗先、原告委托代理人许维、任紫璇和被告委托代理人肖登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，原告系被告二分部初2017届三班学生。2014年11月5日，被告召开运动会，原告在参加学校田径项目接力赛时，因前一天晚上下雨跑道太滑，导致原告摔倒受伤。为此原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经重庆医科大学附属儿童医院诊断为：“1、左侧尺桡骨远端骨折；2、左侧前臂血管神经损伤。”原告于2014年11月15日好转出院。事后多次协商未果，现诉至法院，要求：被告赔偿原告各项损失23120.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告东溪中学辩称，原告所称跑道太滑不是事实，运动会当日天气晴，操场没有积水，有18个班参加比赛，均无人受伤。运动会有专人负责安全，比赛前老师也多次强调安全问题，学校的操场也是符合标准的，学校不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告系被告初2017级3班学生。2014年11月4日夜间下雨，2014年11月5日晴，被告在其二分部塑胶操场举办学生运动会。原告在参加接力比赛冲过终点线时跌倒受伤。原告受伤后，由被告学校的老师陈德先和原告的同学丁豪将其送到重庆市綦江区东溪镇卫生院治疗，原告为此产生门诊费28.9元。当日转入重庆市綦江区人民医院治疗，原告产生门诊费251.72元。又于当日转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、左侧前臂血管神经损伤。于2015年11月15日治疗出院，出院诊断：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、左侧前臂血管神经损伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院2-4周（11月28号）骨科门诊复查X片（周1-6上午，周1、3下午），请带好所有资料；3、如有不适，及时随诊；4、尽量在住院期间主治医生门诊复诊。为此原告产生住院费16497.02元，其中医保统筹4111.05元，原告实际支付12385.97元。原告称住院期间系请人护理，每天200元，共11天，损失护理费2200元。被告认为应按80元／天，以10天计算。中国太平洋人寿保险股份有限公司于2015年1月26日以学生疾病住院治疗险赔付原告2749.20元。2014年11月28日原告按医嘱在重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，产生门诊费567.10元。2014年12月19日原告按医嘱在重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，产生门诊费259.10元、矫正器具费1100元。2015年1月17日，原告到重庆医科大学附属儿童医院复印病历资料，产生费用10元。2015年2月6日原告门诊取出骨折内固定装置，产生门诊费1744.24元。2015年3月6日原告复查，产生门诊费293.10元。在庭审中原告增加诉讼请求医疗费204.4元，系2015年3月27日原告在重庆医科大学附属儿童医院复查内固定装置取出后康复情况损失的门诊费，被告对此无异议。
上述事实有当事人陈述、周飞校牌、报警案件登记表、陈德先证言、丁豪证言、住院病历、重庆医科大学附属儿童医院住院医药费专用收据、重庆市綦江区人民医院门诊发票、重庆医科大学附属儿童医院门诊发票、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险理赔原始单据粘贴单、重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心发票等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告是限制民事行为能力人，其在学校参加运动会受到人身损害适用过错责任，受害人即本案原告应就学校未尽到教育、管理职责承担举证责任。而本案原告未提供证据证明学校未尽到教育、管理职责，即原告没有证据证明被告有过错，故学校不应承担责任，原告对自己举证不能承担不利后果。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周飞的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复6号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路55号。
法定代表人：张春，经理。
申请执行人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人：赵家国，总经理。
复议申请人哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称盐业公司）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）黑0112执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人盐业公司借款合同纠纷一案中，盐业公司以阿城区法院执行裁定依据的（2008）阿商初字第9号判决书与其无关由对该案执行提出异议。
阿城区法院查明，本案执行依据（2008）阿商初字第19号判决书，判决：1、盐业公司于判决生效后十日内给付长城资产公司借款本金74.4万元及利息145,303.20元，并给付自2007年12月11日至上述款项还清时止的利息；2、如盐业公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉的坐落在哈尔滨市阿城区通城路55号的两处房产（阿房字第030478号、阿房字第0305**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。判决生效后，盐业公司未能履行给付义务，长城资产公司于2008年5月16日申请法院强制执行。阿城区法院于2008年12月23日作出（2008）阿法执字第385号执行裁定：上述房产由买受人李明华以316,700.00元竞得,并取得两处房产的所有权；李明华持本裁定到相关部门办理产权过户手续。
阿城区法院认为，盐业公司的异议请求不属于执行异议案件审查范围，不予审查。裁定驳回盐业公司的异议请求。
盐业公司向本院申请复议称，阿城区法院于2009年5月20日作出（2008）阿法执字第385－1号执行裁定书已裁定（2008）阿商初字第9号民事判决终结执行，现恢复该案执行无法律依据。阿城区法院（2017）黑0112执异40号执行裁定未就其异议的事实和理由进行审查，请求撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
本院另审明，1、阿城区法院作出的（2008）阿法执字第385号执行裁定、（2008）阿法执字第385－1号执行裁定，均表述“本院在执行已经生效的（2008）阿商初字第9号民事判决书过程中，……”而实际执行的是（2008）阿商初字第19号民事判决书确定的内容；2、（2008）阿法执字第385－1号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条关于中止执行的法律规定，作出终结执行裁定书；3、盐业公司在异议审查听证中，主张本案恢复执行错误。
本院认为，阿城区法院（2017）黑0112执异40号执行裁定未针对盐业公司异议主张的理由查明事实，仅以该异议主张不属于异议案件审查范围为由，裁定驳回盐业公司的异议请求，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异40号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 冯媞& # xB;
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 房 雷
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执116号
申请人执行人杨超，男，1990年12月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区。
被执行人聂本亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区B区。
本院在执行（2016）黑8106刑初42号刑事附带民事判决书申请执行人杨超与被执行人聂本亮附带民事赔偿一案中，现经我院多方调查被执行人聂本亮、夏国栋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106刑初42号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴宇光