福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1743号
原告：张河远，男，1966年1月29日出生,汉族,教师，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：张凌浩,男,1987年12月4日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。
被告：张凤芹,女,1988年4月5日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住宁化县。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
原告张河远与被告张凌浩、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日和12月18日公开开庭进行了审理。原告张河远及其委托诉讼代理人徐雯娟、被告张凌浩，被告张凤芹及其委托诉讼代理人刘茜到庭参加了2017年11月20日的庭审,原告张河远的委托诉讼代理人徐雯娟、被告张凤芹的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了2017年12月18日的庭审。本案现已审理终结。
张河远向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌浩、张凤芹偿还原告张河远借款人民币210,000元；2.被告张凌浩、张凤芹承担本案的全部诉讼费用。事实理由：张河远与张凌浩、张凤芹系亲戚关系，张凌浩与张凤芹系夫妻关系。2013年10月10日，张凌浩、张凤芹夫妻共同购买位于宁化县房屋一套。当日，张凌浩因资金不足向其借款190,000元，张河远前往宁化县新安房地产开发有限公司以刷卡消费方式代为支付了购房款189,712元，另外288元张河远以现金方式交给张凌浩。2014年5月26日,张凌浩因购买衣柜需要再次借款，张河远代张凌浩支付了衣柜定金20,000元。经催讨张凌浩、张凤芹均未偿还210,000元。因借款发生在张凌浩、张凤芹婚姻关系期间，并用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。张凌浩、张凤芹拒不偿还借款的行为侵犯其合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
张凌浩口头答辩称，对张河远的起诉没有异议。
张凤芹答辩称，本案系张凌浩与张凤芹离婚引发的，诉争的借款是虚假的，依法应驳回张河远的诉讼请求。张河远起诉的两笔借款是虚假的，因为在张凌浩与张凤芹的两次离婚诉讼，第一次是张凤芹于2015年6月提起离婚，在离婚诉讼中张凌浩称金山水郡3幢13A08室房产首付款239,712元全部都是其父母支付的，而在本案中张凌浩居然又认可了张河远的起诉；第二次是张凌浩于2017年8月提起离婚，已经开庭还未宣判，张凤芹在第二次离婚诉讼庭审之前并未知晓有过该两笔借款债务，这足以说明诉争借款完全是虚构的，所谓的借条是伪造的证据。
张河远围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件3份，用以证明张河远、张凌浩、张凤芹的身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件，用以证明张凌浩、张凤芹于2009年12月17日登记结婚，系夫妻关系；3.销售不动产统一发票、银行账户交易明细、银行业务回单、借条复印件各1份，用以证明张凌浩、张凤芹于2013年10月10日向张河远借款190,000元用于支付购房首付款；4.宁化县新安房地产开发有限公司出具的《证明》复印件，用以证明宁化县新安房地产开发有限公司收到张凌浩、张凤芹的购房首付款239,712元，其中189,712元是通过pos机刷卡消费支付；5.收款收据、pos机刷卡小票、借条复印件各1份，用以证明2014年5月26日张凌浩向张河远借款20,000元支付购买衣柜定金；6.客户交易明细、宁化县恒昌家具店好莱客宁化专卖出具的《证明》各1份，该两份证据共同证明了张凌浩在宁化县恒昌家居店好来客家居店购买衣柜，张河远于2014年5月26日通过刷卡消费2万元借款给张凌浩、张凤芹的事实。经质证，张凌浩对张河远提供的证据无异议，张凤芹对张河远提供的证据1、2的真实性和证明对象无异议；对证据3销售不动产统一发票、银行账户交易明细、银行业务回单和证据4《证明》的真实性无异议，但认为销售不动产统一发票与本案没有关系，银行账户交易明细、银行业务回单和证据4《证明》只能证明首付款189,712元是从张河远账户转款，不能证明是向张河远借款，这笔款是张凌浩的父母与张河远之间的法律关系，要么是张凌浩父母向张河远借款，要么是张河远还给张凌浩父母的款，要么是通过张河远账户走账的一笔款，并不是张凌浩向张河远借款。对证据3借条认为不真实的，张凌浩在第一次离婚诉讼中称所有的购房首付款是由父母支付，从借条上看笔迹是新的，借条不是2013年形成的，是为了让张凌浩离婚诉讼中获利而伪造的借条；对证据5收款收据、pos机刷卡小票因为没有原件对真实性不予认可，即使有原件也不能证明系张凌浩向张河远有借款。对证据5借条的真实性不认可，从借条上看笔迹是新的，同样是张凌浩为了获利而伪造的借条；对证据6客户交易明细如果是银行系统打印出来的对该证据的真实性无异议，对证据6《证明》的真实性没有异议，但是从式上不属于证据的形式也不属于证人证言，该份《证明》不能证明张河远借款2万元给张凌浩及张凤芹的实事。对上述证据1、2、4、6和证据3销售不动产统一发票、银行账户交易明细、银行业务回单经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3和证据5的二份借条，因张凌浩向张河远借款时张凌浩与张凤芹夫妻感情尚好，张河远出于对张凌浩的信任在借款时并未要求张凌浩出具借据，后因张凌浩与张凤芹夫妻已向法院提起离婚诉讼，张河远要求张凌浩重新出具借据这在情理之中。虽然张凤芹对二份借条不予认可，但结合张河远、张凤芹提供的其他证据和各方当事人的陈述，可以证明案件的相关实事；对证据5收款收据、pos机刷卡小票虽然张河远提供了复印件，但复印件的内容与证据6客户交易明细和宁化县恒昌家具店好莱客宁化专卖出具《证明》的内容相吻合，与本案具有关联性。为此，本院对证据3和证据5的二份借条及证据5收款收据、pos机刷卡小票予以采信
张凤芹提交了以下证据材料：1.商品房买卖合同，用以证明张凌浩、张凤芹所购买的金山水郡3幢13A08室房产首付款为239712元；2.（2015）宁少民初字第120号民事判决书，用以证明张凤芹与张凌浩第一次离婚诉讼中，张凌浩称金山水郡3幢13A08室房产的首付款全部都是其父母支付；3.（2017）闽0424民初1418号应诉通知书，用以证明张凌浩与张凤芹正在进行离婚诉讼。经质证,张凌浩对张凤芹提供的证据1、2、3无异议，但认为证据2张凤芹起诉离婚就是因为家庭债务，我有陈述欠了几十万元的债务要归还，当时是为了挽回婚姻安抚张凤芹，所以没有把债权人的名字写出来。张河远对张凤芹提供的证据1、3的真实性和证明对象无异议；对证据2的真实性无异议，但认为在判决书的第三行，张凌浩有陈述欠款几十万元，可以印证本案的债务，张凌浩在离婚纠纷中的个人陈述不能影响本案张河远作为债权人的权利，更何况张凌浩有承认欠款几十万元的事实。对上述证据1、2、3经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张凌浩系张河远的侄子，张凌浩与张凤芹系夫妻关系。2013年10月10日，张凌浩、张凤芹夫妻购买位于宁化县房屋预交首付款239,712元，其中张河远用中国邮政储蓄银行储蓄卡在宁化县新安房地产开发有限公司为张凌浩支付了购房首付款189,712元，为凑齐190,000元借款整数,张河远以现金方式借给张凌浩288元。2014年5月26日，张凌浩因购买衣柜向张河远借款，张河远用中国邮政储蓄银行信用卡在宁化县恒昌家具店通过pos机刷卡消费方式为张凌浩支付衣柜定金20,000元。2015年7月张河远知道张凤芹向宁化县法院起诉与张凌浩离婚后，并要求张凌浩出具2013年10月10日和2014年5月26日二次借款的借据。2015年国庆节张凌浩从厦门回宁化将补写的二份借条交张河远收执，借条上的借款日期为当时借款的时间。第一份借条载明“兹向张河远借到人民币十九万元整（190,000元），其中189,712元为银行转账，288元为现金，用于购买房屋。”；第二份借条载明“兹向张河远借到人民币贰万元整（20,000元），用于房屋装修购买衣柜。”，张凌浩在借款人上签名。2017年8月2日,张凌浩向宁化法院提起离婚诉讼，案件还在审理中。尔后，张凌浩未归还张河远的借款拖欠至今。为此，张河远遂向法院提起诉讼。
本院认为，张凌浩向张河远借款而形成的民间借贷关系明确，依法受法律保护。借款到期后，张凌浩未及时偿还借款，应承担偿还借款210,000元的责任。张凌浩出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，张凌浩经张河远催告后，应当履行还款义务，张凌浩未返还张河远借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任；因本案借款发生在张凌浩、张凤芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张凌浩尚欠的借款应当属于张凌浩与张凤芹夫妻关系存续期间的共同债务，应当按夫妻共同债务处理；关于张凤芹认为诉争的借款系张凌浩与张河远恶意串通而伪造是虚假的辩解意见，因张凤芹未举证证明其实事，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，应承担不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凌浩、张凤芹应在本判决生效之日起十五日内偿还张河远借款210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由张凌浩、张凤芹负担，限于本判决生效之日起7日向本院交纳（开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张运春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。