wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第392号
原告马翔，男，1987年3月13日出生，汉族，住包头市。
被告丁力，男，1979年4月14日出生，汉族，住包头市。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座12号，组织机构代码66733565-0。
负责人周雪龙，系该公司总经理。
委托代理人白杰，系该公司职工。
委托代理人孙俊琛，系该公司职工。
原告马翔诉被告丁力、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理�原告马翔，被告丁力，被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人白杰、孙俊琛到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马翔诉称，2014年12月31日下午18时10分，被告丁力驾驶的蒙BQXX**号小轿车沿青年路由东向西行驶至青年路与体育馆道交叉口时，与原告马翔驾驶的蒙BTCX**号小轿车发生碰撞，造成原告马翔车辆受损之交通事故。经包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年12月31日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告丁力负该起事故的全部责任，原告马翔无事故责任。因赔偿事宜双方协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿：1、修车费1410元、交通费42元、电话费100元；2、保险公司在保险范围内承担赔付义务；3、案件受理费由二被告承担。
被告丁力�到庭，未进行答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对事实理由不认可，事故发生后被告丁力没有及时通知保险公司出事故现场，保险公司对原告马翔所述损失没有进行定损，根据被告丁力提供的事故现场照片看，原告马翔车辆后保险杠虽然受损，但损坏程度不严重，不需要更换；诉讼费不属于保险公司理赔范围；肇事车辆蒙BQXX**号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对合理部分同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日下午18时10分，被告丁力驾驶的蒙BQXX**号小轿车沿青年路由东向西行驶至青年路与体育馆道交叉口时，与原告马翔驾驶的蒙BTCX**号小轿车发生碰撞，造成原告马翔车辆受损之交通事故。事故发生后，原告马翔前往包头市蒙驰汽车销售�务有限公司对蒙BTCX**号小轿车进行修理，支出修车费1410元。经包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年12月31日出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告丁力负该起事故的全部责任，原告马翔无事故责任。肇事车辆蒙BQXX**号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告马翔提供的证据有：1、包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年12月31日出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明事故发生的经过及责任划分。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司认可。2、包头市蒙驰汽车销售服务有限公司结算清单1份、发票1张、预检表1张，用于证明原告马翔支出修理费1410元。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司对证据的真�性认可，证明目的不认可，事故发生后没有及时通知保险公司出事故现场，保险公司对损失没有进行定损，无法核实车辆受损的程度。3、交通费票据4份、电话票据1份，用于证明原告马翔处理本案交通事故支出交通费42元，电话费100元。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司对证据的真实性认可，证明目的不认可，交通费及电话费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司提供的证据有：1、保单抄件1份，用于证明被告丁力驾驶的蒙BQXX**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告马翔认可。2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，用于证明本案事故发生后，被告丁力未按照保险条款的约定及时通知保险公司出事故现场，对事故造成的财产损失保险公司无法定损，同时用于证明交通费及电话费属间接损失，对间接损失保险公司不承担赔偿责任。原告马翔对证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，被告丁力由于驾驶不当引发交通事故，对原告马翔驾驶的蒙BTCX**号小轿车造成损失，应当对其过错行为承担相应的赔偿责任。对包头市公安局交通警察支队青山区大队于2014年12月31日出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、包头市蒙驰汽车销售服务有限公司结算清单1份、发票1张及交通费票据4张予以采信，认定修车费1410元，支持修车费1410元；认定交通费40.60元，支持交通费40.60元；原告马翔请求电话费100元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告马翔修车费1410元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿原告马翔交通费40.60元。
三、驳回原告马翔的其他诉讼请求。
以上判决第一至第二项共计1450.60元，被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告马翔已预交），由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2452号
原告：牟某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告牟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年4月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审判员 徐彦功
二〇一六年四月十二日
书记员 张永敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第310号
申请执行人：窦文利，男，汉族，工程师，住长春市。
被执行人：包头市公路工程股份有限公司，住所地包头市。
法定代理人：杨灏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人窦文利与被执行人包头市公路工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人包头市公路工程股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第612号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18281号
罪犯熊贤梅，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于二〇〇三年八月二十六日作出（2003）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人熊贤梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二〇〇三年十一月十九日以（2003）赣刑一终字第191号刑事附带民事判决书，维持对被告人熊贤梅的定罪量刑部分，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十四日经江西省高级人民法院以（2006）赣高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第276号裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年一月二十五日经江西省宜春市中级人民法院以宜中监刑执字第174号裁定书减刑一年零九个月。二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊贤梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊贤梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊贤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊贤梅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2722刑初11号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人黄某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年10月28日被精河县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯持有假币罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人黄某购买80张壹佰元面值的假币后藏匿在位于精河县八家户农场农八队的住处。2015年10月21日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队姜某经营的“时尚理发店”内使用一张壹佰元面值的假币购买洗发水。2015年10月26日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队“清香凉皮店”内使用一张壹佰元面值的假币购买食物。
公诉机关认为，被告人黄某明知是假币而持有，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以持有假币罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人黄某持有80张壹佰元面值的假人民币，将假币藏匿于其在精河县八家户农场农八队的住处。2015年10月21日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队姜某经营的“时尚理发店”内使用一张壹佰元面值的假币购买洗发水。2015年10月26日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队“清香凉皮店”内使用一张壹佰元面值的假币购买食物。收到假币的业主先后报案，并向公安机关提交被告人黄某已使用的壹佰元面值假币2张。侦查机关传唤被告人黄某后从被告人黄某身上发现壹佰元面值假币4张。经搜查，又从被告人黄某住处北侧房间的草垫下发现黑色塑料袋内的74张壹佰元面额假人民币。共查获被告人黄某持有的壹佰元面值假人民币80张，均为2005版，冠字号码均为HB90237029。经中国人民银行精河县支行鉴定，被告人黄某持有80张壹佰元面值纸币为假币。精河县公安局已将涉案假币移交给中国人民银行精河县支行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人黄某供述证明：被告人黄某明知是假币而持有的事实；
2.证人姜某的证言证明：2015年10月21日15时许，一个四五十岁左右男子来理发店内买洗发水，该男子使用了一张壹佰元面值钞票购买了一瓶洗发水，后姜某发现壹佰元钞票是假币，遂报警的事实；
3.证人虎成花的证言证明：2015年10月26日，一个60岁左右男子使用一张壹佰元面值钞票来店里买馕，后发现该男子使用的是假币，于是报警，后得知该男子姓黄的事实；
4.搜查笔录、搜查照片证明：侦查人员从被告人黄某身上发现疑似假币4张，经对其住所进行搜查，在北侧房间的草垫下发现74张壹佰元面值的疑似假币的事实；
5.执法场所随身物品登记清单、接受证据清单证明：侦查机关扣押被告人黄某随身携带的4张疑似假币、扣押虎成花提交的疑似假币1张、姜某提交的疑似假币1张的事实；
6.中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证证明：被告人黄某持有的壹佰元面值纸币共80张（版别均为：2005；冠字号码均为：HB90237029），鉴定为假币的事实；
7.接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案件来源；
8.抓获经过证明：公安机关抓获被告人黄某的经过，被告人黄某没有自首情节的事实；
9.被告人黄某户籍证明、无违法记录证明证实：被告人黄某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。足以证明被告人黄某持有假币的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，侦查机关扣押被告人黄某持有壹佰元面值假人民币80张，虽无确凿证据证实假币的来源、被告人黄某取得假币的途径，且被告人黄某使用的假币面值未达到数额较大的标准，但被告人黄某明知是假人民币而非法持有，面值达8000元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人黄某犯持有假币罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
二、壹佰元面值假人民币80张，由中国人民银行精河县支行处理；责令被告人黄某退赔姜文婷损失100元，退赔虎成花损失100元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 曙 光
审 判 员 木克热木*吐尔逊
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 娜 仁 图 亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2722刑初11号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人黄某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年10月28日被精河县公安局刑事拘留，于2015年11月12日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯持有假币罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人黄某购买80张壹佰元面值的假币后藏匿在位于精河县八家户农场农八队的住处。2015年10月21日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队姜某经营的“时尚理发店”内使用一张壹佰元面值的假币购买洗发水。2015年10月26日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队“清香凉皮店”内使用一张壹佰元面值的假币购买食物。公诉机关认为，被告人黄某明知是假币而持有，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以持有假币罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，被告人黄某持有80张壹佰元面值的假人民币，将假币藏匿于其在精河县八家户农场农八队的住处。2015年10月21日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队姜某经营的“时尚理发店”内使用一张壹佰元面值的假币购买洗发水。2015年10月26日，被告人黄某在精河县八家户农场农九队“清香凉皮店”内使用一张壹佰元面值的假币购买食物。收到假币的业主先后报案，并向公安机关提交被告人黄某已使用的壹佰元面值假币2张。侦查机关传唤被告人黄某后从被告人黄某身上发现壹佰元面值假币4张。经搜查，又从被告人黄某住处北侧房间的草垫下发现黑色塑料袋内的74张壹佰元面额假人民币。共查获被告人黄某持有的壹佰元面值假人民币80张，均为2005版，冠字号码均为HB90237029。经中国人民银行精河县支行鉴定，被告人黄某持有80张壹佰元面值纸币为假币。精河县公安局已将涉案假币移交给中国人民银行精河县支行。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人黄某供述证明：被告人黄某明知是假币而持有的事实；2.证人姜某的证言证明：2015年10月21日15时许，一个四五十岁左右男子来理发店内买洗发水，该男子使用了一张壹佰元面值钞票购买了一瓶洗发水，后姜某发现壹佰元钞票是假币，遂报警的事实；3.证人虎成花的证言证明：2015年10月26日，一个60岁左右男子使用一张壹佰元面值钞票来店里买馕，后发现该男子使用的是假币，于是报警，后得知该男子姓黄的事实；4.搜查笔录、搜查照片证明：侦查人员从被告人黄某身上发现疑似假币4张，经对其住所进行搜查，在北侧房间的草垫下发现74张壹佰元面值的疑似假币的事实；5.执法场所随身物品登记清单、接受证据清单证明：侦查机关扣押被告人黄某随身携带的4张疑似假币、扣押虎成花提交的疑似假币1张、姜某提交的疑似假币1张的事实；6.中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证证明：被告人黄某持有的壹佰元面值纸币共80张（版别均为：2005；冠字号码均为：HB90237029），鉴定为假币的事实；7.接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案件来源；8.抓获经过证明：公安机关抓获被告人黄某的经过，被告人黄某没有自首情节的事实；9.被告人黄某户籍证明、无违法记录证明证实：被告人黄某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。足以证明被告人黄某持有假币的犯罪行为，本院予以确认。本院认为，侦查机关扣押被告人黄某持有壹佰元面值假人民币80张，虽无确凿证据证实假币的来源、被告人黄某取得假币的途径，且被告人黄某使用的假币面值未达到数额较大的标准，但被告人黄某明知是假人民币而非法持有，面值达8000元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人黄某犯持有假币罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）二、壹佰元面值假人民币80张，由中国人民银行精河县支行处理；责令被告人黄某退赔姜文婷损失100元，退赔虎成花损失100元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周      曙      光审 判 员 木克热木·吐尔逊人民陪审员 杨      安      柱二〇一六年三月三日书 记 员 娜    仁    图    亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12296号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：王悦。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王悦撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初64号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韩海洋，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，小学文化，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2573号起诉书指控被告人韩海洋犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人韩海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年08月28日21时07分许，被害人邓某驾驶无号牌电驱动两轮车从虎门往深圳方向在右起第二车道偏右行驶至G107国道东莞市长安镇涌头辅警大队门口路段时，遇被告人韩海洋驾驶粤Ｓ×××××小型轿车（出租车）同方向在右起第一车道偏左行驶至该路段。因韩海洋避让前方车辆，违反交通规则，驾车往左变道及刹车避让，致使邓某也往左打方向避让。在此过程中，邓某驾驶的无号牌电驱动两轮车左侧车身与同方向同车道左后方由官会青驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车车头右侧碰撞刮擦，随后电驱动两轮车向右侧与粤Ｓ×××××小型轿车左前轮碰撞，致使邓某及电驱动两轮车向左倒地，粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车右侧轮胎碾压并拖行邓某身体，造成邓某当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门接报警后，在事故现场将韩海洋带回处理。经交警部门认定，韩海洋负事故的主要责任，官会青、邓某共同负事故的次要责任。同年10月9日，交警部门立案并传唤韩海洋到案。
以上事实，被告人韩海洋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩海洋犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩海洋案发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且主动赔偿了被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。韩海洋提出其家境困难，但仍尽其所能支付给被害人家属15000元，积极配合调查，请求从轻处罚，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩海洋犯交通肇事，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月十六日
书记员 钟占芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初817号
原告：徐松菊，女，1965年1月12日出生，汉族，住江山市。
被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。
原告徐松菊与被告徐昕宏劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付工资4461.72元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告徐松菊到庭参加诉讼，被告徐昕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月份开始，原告徐松菊在被告徐昕宏经营的机械加工厂（未领取营业执照）从事钻床配件加工工作，至2017年8月止被告徐昕宏欠原告徐松菊工资4461.72元至今未付。
被告徐昕宏对查明的事实予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昕宏支付原告徐松菊工资人民币4461.72元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐昕宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第923号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：卢伟正。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告卢伟正金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告卢伟正的起诉。
案件受理费3137元，减半收取计1568.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初376号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告吴某甲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一八年四月十日
书记员 刘 苗
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第465-1号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：杨振连，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告杨振连金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨振连的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨振连所有在惠民县农村信用合作联社桑落墅信用社存款。（账号62×××92）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年六月十一日
书记员 安 霄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1011号
原告顾红兵，男，生于1960年2月14日，汉族，宁夏贺兰县人，住银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏原洲酒业有限公司。
住所地：固原市经济开发区。
法定代表人强飚，该公司董事长。
原告顾红兵诉被告宁夏原洲酒业有限公司（以下简称原洲酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾红兵的委托代理人王超瑞到庭参加诉讼，被告原洲酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红兵诉称，原告与被告口头达成为被告供应酒精的买卖关系，约定每吨酒精价格为6900.00元，原告随即开始为被告供应酒精。后经双方结算，被告于2014年4月24日给原告出具欠条，载明被告欠付原告货款152900.00元。此后原告多次催要所欠货款，但被告一直推诿不付，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款152900.00元及2014年4月24日至2015年2月23日迟延付款的利息7645.00元（152900.00元×6%÷12个月×10个月），以上合计160545.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾红兵为其主张提供的证据有：欠条一份（原件），证明被告欠原告货款152900.00元未付的事实。
被告原洲酒业公司未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告顾红兵提供的证据作如下分析认定：原告顾红兵的证据欠条来源合法，内容真实，且由被告原洲酒业公司加盖印章确认，能够证实被告所欠原告酒精款未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年2月开始至2014年年初，原告顾红兵一直向被告原洲酒业公司供应酒精原材料，约定每吨酒精价格为6900.00元。截止2014年4月24日，经双方对账，被告欠原告酒精款152900.00元，由被告向原告出具欠条一份，并加盖了被告公司的印章。后经原告多次催要，被告未付该欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告顾红兵向被告原洲酒业公司供应酒精材料事实清楚，且经双方于2014年4月24日结算，被告亦向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，应当受到法律保护。对于结算后的欠款，被告未及时支付，显属违约行为，故对原告要求支付货款152900.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该项请求未超出法律规定，故对原告该项请求亦予以支持。被告原洲酒业公司经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏原洲酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾红兵酒精款152900.00元，并承担上述欠款自2014年4月24日至2015年2月23日迟延付款的利息7645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755.00元（原告顾红兵已预交），由被告宁夏原洲酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年五月十一日
书记员 余 红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25053号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定沫子商贸有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇国际箱包城5号楼704室。
法定代表人：秦玲玲。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定沫子商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度�子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 闻汉东
审判员 赵庆丽
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2756号
原告李行谷，男，汉族，1968年12月31日出生。
被告委托代理人何昌毅、郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
重庆渝云建设有限公司，住所地：云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告李行谷与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员江陆清适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告李行谷未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李行谷自动撤诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年五月二十六日
书记员 付双庆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7855号
原告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平，董事长。（未到庭）
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人向俊霖，重庆图为律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国�工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第107913号关于第19215080号“欧尚”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年11月8日。
被告以原告申请的第19215080号“欧尚”商标（以下简称诉争商标）与国际注册第1130961号“欧尚Auchan及图”商标（以下简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，法律状态尚不明确，请求法院暂缓审理。二、诉争商标经使用形成了较高的市场声誉和知名度，与引证商标不构成�标法意义上的近似商标，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标权利人的经营范围不包括汽车领域，其商标注册行为阻碍了原告在汽车等商品上独创使用的“欧尚”商标的核准注册，难谓善意。四、诉争商标系原告对其已注册商标“长安欧尚”的扩展、延续性注册，应被准许。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19215080
3、申请日期：2016年3月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1202群组）：汽车;小汽车;汽车底盘;陆地车辆推进装置;车身;汽车车轮;汽车减震器;陆地车辆用电动机;陆地车辆用离合器;摩托车。
二、引证商标
1、申请人：AUCHANHOLDING
2、申请号：G1130961
3、申请日期：2012年10月20日。
4、专用期限：2011年12月13日至2021年12月13日。
5、国际注册日期：2011年12月13日。
6、标识
7、核定使用的商品（第12类1201-1204;1206;1208-1211群组）：车辆，陆、空或水用运载器;轮船，小船；旅行挂车;摩托车，自行车;两轮手推车；翻转搬运车;雪橇（车辆）;卡车;航空运输机；降落伞；车身;链子;车架;保险杠;汽车用帘（遮阳）;挡风玻璃，车辆刹车和刹车垫;车辆用转向灯;后视镜;内胎和轮胎毛刺;充气轮胎;减震器等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼中，原告向法庭提交了“欧尚”系列车型及“欧尚”标识使用样态示例、关于引证商标的撤销决定等新证据。
经查，2017年11月3日国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2017]第W020450号关于第G1130961号第12类“欧尚AUCHAN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，撤销引证商标在“1.车辆，陆、空或水用运载器;2.旅行挂车；3.摩托车，自行车;4.翻转搬运车;5.雪橇（车辆）;6.卡车;7.牵引车（车辆）；8.发动机；9.减震器；10.轮胎；11.发动机罩；12.车身；13.链子；14.车架；15.保险杠；16.汽车用帘（遮阳）;17.挡风玻璃，车辆刹车和刹车垫;18.车辆用转向灯;19.挡风玻璃刮水器；20.后视镜;21.内胎和轮胎毛刺;22.充气轮胎;23.车辆座椅头靠和安全带，车辆用儿童安全座椅；24.自行车撑脚、车架、网、刹车、车把、坐垫、打气筒；25.车篷，车辆座套；26.行李架，自行车架，汽车上的滑雪板架；27.车辆防盗器；28.车辆喇叭；29.叉车，商品装卸手推车”部分核定使用商品上的注册。目前该决定尚未生效，引证商标仍为在先有效商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，故本院对此不再评述。
根据相关法律规定，商标近似是指商�文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标系“欧尚”文字商标，引证商标由文字“欧尚”、字母组合“Auchan”及图构成，两者在文字构成、呼叫等方面十分相近，且未形成明显区别含义，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，构成近似商标。
原告主张诉争商标经使用形成了较高的市场声誉和知名度，与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在其指定使用的商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用�同一种或类似商品上的近似商标。原告关于诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张引证商标正处于撤销程序中，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销决定尚未生效，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张诉争商标系原告对其已注册商标“长安欧尚”的扩展、延续性注册。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。本案中，原告提交的证据不足以证明在先注册的基础商标经过广泛、持续使用，相关公众能够将诉争商标与其基础商标建立比较稳定的联系，从而与引证商标相区分。因此，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。原告提出的引证商标权利人的经营范围不包括汽车领域，其商标注册行为难谓善意的主张，不属于本案的审理范围，本院对此不予评述。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆长安汽车股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆长安汽车股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，�交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 董 欣
书 记 员 杜文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5964号
原告田腾跃。
被告杨辉。
被告张君。
原告田腾跃与被告杨辉、张君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告向法院提出诉讼请求:1、要求被告杨辉、张君返还原告购房款7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告与被告2017年10月9日签定房屋买卖合同，被告房屋位于沈阳市苏家屯区金钱松东路33-1号(2-8-1),并付一万元定金，又于2017年10月17日，原告向被告支付六万元，由于被告房屋提前还款，在2017年10月20日左右，被告所有上述房屋被法院查封，双方已经解除房屋买卖合同，房款至今未付，故诉至人民法院，望支持诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年10月9日签定房屋买卖合同，二被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路33-1号(2-8-1)房屋出卖给原告,原告支付被告定金人民币1万元，又于2017年10月17日，原告向二被告支付房款人民币6万元。2017年10月20日左右，二被告上述房屋被法院查封，2017年11月24日，原告与二被告协议解除房屋买卖合同。但房款至今未付，故起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨辉、张君返还原告田腾跃购房款人民币7万元，此款二被告于2017年12月18日前付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告杨辉、张君负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜立文
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 丑春景
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28651616-6971-4f35-98f5-a8500109cff9&imgId=Mjg2NTE2MTYtNjk3MS00ZjM1LTk4ZjUtYTg1MDAxMDljZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5964号	原告田腾跃。	被告杨辉。	被告张君。	原告田腾跃与被告杨辉、张君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。	原告向法院提出诉讼请求:1、要求被告杨辉、张君返还原告购房款7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告与被告2017年10月9日签定房屋买卖合同，被告房屋位于沈阳市苏家屯区金钱松东路33-1号(2-8-1),并付一万元定金，又于2017年10月17日，原告向被告支付六万元，由于被告房屋提前还款，在2017年10月20日左右，被告所有上述房屋被法院查封，双方已经解除房屋买卖合同，房款至今未付，故诉至人民法院，望支持诉请。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年10月9日签定房屋买卖合同，二被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路33-1号(2-8-1)房屋出卖给原告,原告支付被告定金人民币1万元，又于2017年10月17日，原告向二被告支付房款人民币6万元。2017年10月20日左右，二被告上述房屋被法院查封，2017年11月24日，原告与二被告协议解除房屋买卖合同。但房款至今未付，故起诉来院。	本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告杨辉、张君返还原告田腾跃购房款人民币7万元，此款二被告于2017年12月18日前付清。	如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，减半收取，由被告杨辉、张君负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  杜立文	人民陪审员  宋静香	人民陪审员  丑春景	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  郭 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18894号
罪犯刘顺光，男,1964年10月8日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文刑一初字第63号刑事判决,以被告人刘顺光犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2169号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2148号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘顺光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘顺光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺光减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2450号
原告�马琳飞，女，生于1983年7月18日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师（实习）。
被告：郭雷，男，生于1983年7月23日，汉族，住南召县。
被告：宋亚丽，女，生于1982年9月28日，汉族，住南召县。
原告马琳飞与被告郭雷、宋亚丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人及被告宋亚丽到庭参加诉讼。被告郭雷经传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马琳飞向法院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计7417.22元。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告宋亚丽因琐事争吵，后二被告来到原告吃饭的饭店，将原告打伤，被送往南召县人民医院住院治疗，现已治疗终结，为此造成原告损失共计7417.22元。
被告郭雷在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告宋亚丽辩称，原告所述与事实不符，原告也动手打了被告。原告方的要求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的三份证人证言有异议，认为内容不实，因未向法庭提供反驳证据，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月23日下午，原告马琳飞与被告宋亚丽以及李朝阳、杨丽等人在南召县黄洋路卫校南边杨丽与其丈夫李峰所开的苗氏饺面王�店打麻将，结束时，因被告宋亚丽赢了钱而未请客吃饭，原告与被告宋亚丽发生口语争执，后被告宋亚丽离开饭店回家，原告及其丈夫齐昌献、李朝等人在饭店用餐。期间，原告与被告宋亚丽仍为请客一事通过手机微信对骂，晚8时左右，在原告及其丈夫齐昌献、王珂、李朝阳、李峰等人正在用餐时，二被告（二被告系朋友关系）来到饭店，质问原告为何骂人，双方发生撕打，在众人解劝下，将双方分开。随后拨打110，城关派出所干警赶到现场，将双方带走，后对原、被告双方进行了行政拘留并罚款，原告对其召公（城）（2017）10472号处罚决定书不服（拘留5日），提起行政复议，南召县人民政府于2017年7月21日出具（2017）05号行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足，撤销了该行政处罚决定书。原告受伤后，经南召县公安局伤情鉴定为轻微伤，并于事发当日在南召县人民医院住院治疗，于2017年4月9日出院，诊断为：头皮挫伤，左耳外伤左手挫伤，颈部挫伤等。住院17天，支付医疗费3333元。后为赔偿事宜，双方协商未果，形成本案纠纷。
本院认为：原告马琳飞与被告宋亚丽因打麻将发生口语争执，后在微信上对骂，从而引起原、被告双方撕打，造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额。难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告双方在事发过程中，均存在不同程度的过错，酌定原、被告承担责任的比例为3﹕7为宜。因二被告各自的责任难以确定，各承担50%的连带赔偿责任。原告方因�向法庭提供支付交通费的相关证据，本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告宋亚丽辩称的自身也受到了伤害，建议另案处理。原告的损失为：1、医疗费3333元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为，17天×96元/天=1632元；3、护理费，一人护理为1632元；4、住院伙食补助费，17天×30元/天＝510元；5、营养费，17天×10元/天＝170元。以上共计7277元。二被告承担70%为5094元，各承担一半为2547元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雷、宋亚丽于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告马琳飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营�费等项费用人民币2547元。
二、二被告互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，二被告各承担10元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 斐
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初115号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨胜华，男，1962年10月30日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月30日被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨胜华犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人杨胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人杨胜华持有其父亲遗留的一支火药枪用于打乌鸦。2017年6月12日公安民警接到举报后到杨胜华家对其宣传有关政策后，杨胜华主动上交该支火药枪，公安民警依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，杨胜华持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2017年6月12日，在公安民警对杨胜华进行询问时，杨胜华供述其持有一支火药枪，并主动上交给公安民警，属自首。
公诉机关认为，被告人杨胜华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨胜华对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。
上述事实，被告人杨胜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、枪支鉴定书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法，符合相关法律规范要求，本院予以确认并采用作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨胜华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨胜华犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜华在公安机关对其询问时，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，根据被告人杨胜华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨胜华犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一七年十月三十日
书记员 张兰芳
附相关法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百二十八条一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法刑法第一百二十八条一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执231号
刘爱花：
你与韩胜南确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月18日作出的（2017）豫0222民初2320号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向韩胜南支付157000元。
向韩胜南支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3440元、公告费600元、执行费2316元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初93号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈一郎，男，1992年12月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月29日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈一郎犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈一郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日1时许，蒋某（已判刑）与李某在惠安县沙湾假日酒店五楼KTV走廊上因肢体碰撞发生口角纠纷后，被告人陈一郎和蒋某、陈某2、张某（二人均已判刑）冲至李某、陈某1、梁某所在的507包厢殴打李某、陈某1、梁某，致陈某1、李某身体多处受伤。经法医鉴定，陈某1的伤情构成轻微伤(三处)、李某的伤情构成轻微伤(一处)。
案发后，被告人陈一郎通过其家属与被害人李某、陈某1、梁某达成赔偿协议，与同案人张某共同赔偿三被害人经济损失共计人民币8000元，取得三被害人的谅解。
2017年10月29日，被告人陈一郎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈一郎在开庭审理中无异议，且有被害人李某、陈某1、梁某的陈述，同案人蒋某、陈某2、张某的供述，证人袁某、余某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控截图，提取笔录，谅解书，本院（2017）闽0521刑初969号刑事判决书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一郎伙同他人随意殴打公民，致一人轻微伤(三处)、一人轻微伤(一处)、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一郎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈一郎已通过家属赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈一郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第312号
原告:长沙恒泰石化设备制造有限公司。
法定代表人：袁宜全，职务：该公司董事长。
委托代理人：郝炜宏、刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：广州市番禺海王化工有限公司。
法定代表人：谭华勇。
本院在审理原告长沙恒泰石化设备制造有限公司诉被告广州市番禺海王化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙恒泰石化设备制造有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市番禺海王化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒泰石化设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2174元，由原告长沙恒泰石化设备制造有限公司承担。
审判员 李 胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟紫君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1520号
上诉人(原审原告)：李荣生，男，1959年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海金外滩宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：沈广宇，副总。
委托诉讼代理人：章耐霜。
委托诉讼代理人：郭颖瑾。
上诉人李荣生与被上诉人上海金外滩宾馆有限公司(以下简称“金外滩公司”)因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣生上诉请求：撤销原审判决，依法改判如其诉请。事实和理由：1、李荣生在2017年7月7日入职金外滩公司，双方签订了为期一年的劳务协议，然而仅仅工作了两个月，金外滩公司未出具书面通知，无故不让李荣生工作；2、金外滩公司无视法律规定，扣押李荣生的电工上岗证书，直至2017年10月24日本案一审开庭时才归还，导致李荣生无法在别的地方工作，造成2个月的经济损失人民币(以下币种均为人民币)9,000元；3、此外，金外滩公司在2017年9月7日使用暴力禁止李荣生上班；还让没有电工上岗证的人员从事水电工岗位。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审判决，依法改判。
金外滩公司辩称：李荣生系退休人员，于2017年7月7日进入公司工程部担任电工，双方签订了为期一年的劳务协议，试用期2个月。试用期内，金外滩公司对李荣生进行了2次工作表现评估后，认为其不能胜任布置的工作，脾气过激，无法有效控制情绪，不适合在酒店工作，李荣生2次于评估表上签字确认。2017年9月1日，金外滩公司告知因试用期未通过，劳务协议终止，李荣生本人随即闯入行政管理部门大喊大叫，场面失控，并将保安部主管抓伤，公司即向其寄送解除通知。2017年9月4日、9月6日，李荣生仍在公司大肆吵闹，躺在工程部，干扰酒店正常工作，为此，金外滩公司的工会主席、宾馆总经理先后找其谈话，欲行调解。9月7日，李荣生强行要求上班被拒后，自行报警。一审判决后，李荣生于2018年2月8日又至金外滩公司，期间撕扯保安主管衣领，自行倒地不肯离去。2月9日，李荣生至酒店大堂滋事，贴大字报，殴打保安，自行躺地，后被上海市公安局黄浦分局行政拘留5天，前述种种均有视频、照片为证。鉴于李荣生行为恶劣，金外滩公司不同意其上诉请求，不愿与其再行调解。金外滩公司认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李荣生向一审法院起诉请求：要求判令金外滩公司继续履行2017年7月7日签订的劳务协议书。
一审法院经审理认定事实如下：李荣生2014年办理退休手续并享受本市养老保险待遇。2017年7月7日，李荣生进入金外滩公司工作，双方签订了自2017年7月7日至2018年7月6日止为期一年的劳务协议书。协议约定，李荣生的岗位为工程部技术员，劳务费为税前3,200元，试用期劳务费为2,560元。协议第六条协议的终止、解除和变更约定：3、甲乙双方如需提前解除本协议，均须提前7日以书面形式通知对方。或经甲乙双方当事人协商一致，以相应的劳务费补偿代替通知期。第七条违反协议的责任，甲乙双方任何一方违反本协议给对方造成损失的，必须承担违约责任，按国家和本企业的有关规定，并根据其后果和责任大小予以赔偿。2017年8月7日，公司对李荣生第一个月的工作表现进行评估：“基本符合相对应工种技能要求，人际关系相处不足，交流方式有待修正，执行力有待提高，最大问题无法有效控制情绪，必须改正。”2017年8月28日，公司对李荣生工作第二个月的工作表现进行评估：“不能胜任布置工作，脾气过激，不适合酒店工作。(多数同事意见，可调研)”。2017年9月1日，公司人事部通知李荣生解除劳务协议，当日挂号信邮寄送达解除通知：“李荣生，因你未能通过试用期考核，根据《劳动合同法》相关规定，您的最后工作日为2017年9月6日，请您自2017年9月7日起三天内至行政管理部按照宾馆离职操作流程办理相关离职手续，谢谢您的配合。”
一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故李荣生与金外滩公司之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、协议解除条件、福利等不再受劳动法律的调整。李荣生、金外滩公司的劳务协议对协议的终止、解除和变更条件进行了约定，即李荣生、金外滩公司双方如需提前解除本协议，均须提前7日以书面形式通知对方，或经双方协商以相应的劳务费补偿代替通知期。该劳务协议书系双方自愿签订，并未违反法律规定，对李荣生、金外滩公司均具有法律约束力。金外滩公司在对李荣生进行工作考核后认为李荣生不适合酒店工作，依据协议第六条约定解除劳务协议并无不当。故对李荣生要求金外滩公司继续履行劳务协议的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：李荣生要求上海金外滩宾馆有限公司继续履行2017年7月7日签订的劳务协议书的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由李荣生负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，李荣生提供书面材料一份，其上显示，李荣生先后在上海高力国际物业服务有限公司、上海隧道综合服务部、上海兴业房产物业管理有限公司、上海爱心物业有限公司、上海复兴物业公司等提供劳务，均工作数月后离职。另查，李荣生另与上海南信输变电设备管理有限公司存有上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第566号、(2014)沪一中民三民终字第2024号案件。
本院认为，李荣生与金外滩公司系在平等自愿的基础上签订《劳务协议书》，双方在协议中已经对该协议的终止、解除和变更的情形作了明确约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应属有效，协议双方均应恪守条款，积极履行协议所约定之义务。根据本案现有证据及查明之事实可见，金外滩公司于试用期内对李荣生进行了2次工作表现评估，向其出具书面评估意见，李荣生亦2次于评估表上签字确认，金外滩公司依据《劳务协议书》之约定解除与李荣生的劳务关系，其解除行为并无不当。李荣生之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李荣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一八年三月三十日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该行员工。
被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司，住所地宿松县高岭乡姚圩村。
法定代表人：唐成红，该公司董事长。
被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：蔡永娥，女，1972年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：葛文清，男，1959年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人安庆市宿松县宏发米业有限公司、唐成红、蔡永娥、葛文清金融借款合同纠纷一案中，申请执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2018年3月15日向本院提出撤回（2016）皖0826执780号案件的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执780号案件及（2018）皖0826执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第757-3号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告北京国泰建设集团有限公司。
本院于2015年10月30日作出（2015）禹商初字第757号财产保全的民事裁定书，现因扣划存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告北京国泰建设集团有限公司的银行存款145万元整或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙立峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3276号
原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：周贵林，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告涂勇与被告周贵林产品消售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，原告涂勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂勇撤诉处理。
案件受理费31元，已减半收取，由原告涂勇负担。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 源
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01458号
原告：吴生贵
委托代理人：吴先忠，系原告吴生贵的儿子。
委托代理人：吴梅，系原告吴生贵的女儿。
被告：胡珍莲
原告吴生贵诉被告胡珍莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告吴生贵的委托代理人吴先忠、吴梅及被告胡珍莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生贵诉称：2014年9月23日上午7时20分许，原告吴生贵骑行的自行车与被告胡珍莲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警大队作出认定，原告承担事故的同等责任。原告受伤后在医院住院治疗28天后出院。后原、被告双方协调未果。现原告要求被告赔偿各项损失24489.5元。
被告辩称：对交警大队作出的责任认定存在异议。被告是由东向西正常直行行驶在乡村路上，原告骑自行车由北向南行驶，因有一间住房挡住了双方视线，原告的自行车撞到被告的电动车上。被告当时减了车速，且鸣了喇叭，原告未保证直行车辆优先通行，被告不应当承担同等责任。被告在此事故中也受到了损伤，只是因家庭困难自己买药在家治疗。
经审理查明：2014年9月23日7时20分左右，原告吴生贵骑行一辆自行车从湖北省公安县夹竹园镇桥岭村十组交叉路口上公路左转弯过程中，遇被告胡珍莲驾驶一辆雅迪牌二轮电动车直行，两车相撞，造成原告吴生贵受伤、两车受损。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队作出责任认定，吴生贵和胡珍莲承担此事故的同等责任。原告吴生贵受伤后在湖北省公安县人民医院住院治疗28天，于2014年10月21日出院，共花去医疗费4421.78元，其中农村合作医疗支付1139.4元。2014年10月19日原告吴生贵购买矫形器（腰椎支具）花费2100元。原告吴贵英出院时医院医嘱载明：院外继续卧床休息，3月内避免负重行走。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告双方在行经村交叉路口路段时，均未尽到足够的安全注意义务，对本次损害的发生，二人过错相当，应承担同等责任。对于被告胡珍莲辩称其本人不存在过错，不应该承担同等责任以及其自身也受到损害的答辩意见，被告胡珍莲未提供证据，本院不予采纳。原告吴生贵的损失，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，本院依法核定为：医疗费4421.78元、辅助器具费（腰椎支具）2100元、护理费1995元（28天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、误工费7659.38元（118天×23693元／年÷365天／年）、交通费500元，计18076.16元。减去农村合作医疗已支付的1139.4元，原告实际损失为16936.76元。被告胡珍莲、原告吴生贵各自承担8468.38元（16936.76÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡珍莲赔偿原告吴生贵各项损失8468.38元，此款在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由被告胡珍莲负担103元，原告吴生贵负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一五年一月十九日
书记员 刘丽华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第122—1号
申请执行人：姜育臣，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王同香，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜育臣与被执行人姜善增、王同香买卖合同纠纷一案，申请执行人姜育臣以本院（2013）莱州民初字第1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜善增、王同香拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人姜善增有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜善增的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡生龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月24日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××12；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金202375.67元、利息62748.18元、滞纳金35097.44元、分期付款手续费2866.39元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金202375.67元、利息62748.18元、滞纳金35097.44元、分期付款手续费2866.39元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金202375.67元、利息62748.18元、分期付款手续费2866.39元，截止至2016年12月31日的滞纳金35097.44元，以及自2017年3月16日起至被告李佳实际清偿之日止的利息（利息以本金202375.67元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5846元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1371号
申请执行人：莱州成业复合板厂。
法定代表人：王黎亮，总经理。
委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被执行人：徐松俊，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。。
申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人徐松俊建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人莱州成业复合板厂以本院（2014）莱州民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐松俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐松俊的存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十六日
书记员 张程嵛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1250号
被告人管某某，男。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。起诉书指控事实为：2017年8月28日22时52分许，被告人管某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**灰色明锐牌小型轿车，当行驶至青羊大道下穿隧道由北往南方向出口50米处时，被执勤民警挡获，经鉴定，管某某血液中乙醇浓度为187.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝爱玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初85号
原告刘文平。
被告孙东海。
原告刘文平与被告孙东海为承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘文平，被告孙东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告给原告装修门、窗套、门子。双方约定包工、包料、保质量，价款8000元。装修后，发现门套、窗套、门扇崩裂，导致无法使用。多次与被告协商解决未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失25000元。
被告辩称，2015年5月17日前，我与原告协商给其装修房屋。约定为包工包料，门扇、门套、窗套是我从无极进的。6月份安装好门扇、门套、窗套。原告安装镁合金窗时，原告将装修款全部付清，8月份原告才发现有质量问题。我为原告装修，原告已验收付款，即使存在质量问题，原告应当和生产厂家索赔，不应该起诉我。望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年农历5月麦收后，原、被告口头协商让被告为原告装修马凹村新建房屋的二层，装修包括墙面处理、吊顶、门扇、门套、窗套等，其中门扇、门套、窗套为包工包料。原告先预付被告部分门窗款，一个多月后被告为原告装修完毕，原告让他人安装镁合金窗时，按约定将所欠装修款全部付清被告，8月份原告发现安装的门扇、门套、窗套崩裂，遂通知被告，被告亦到现场察看，并拍照。审理中双方对墙面、房顶的装修无异议，共认安装的门扇、门套、窗套崩裂，无法修复，只能更换。被告偿付原告门扇、门套、窗套工料费5672元，双方说法一致。被告称自己是通过行唐一经销商从无极某生产厂家进货，为此与生产厂家交涉，厂家只承担二分之一。经现场勘验，原告的房屋位于行唐县马凹村中南部，为二层楼房，上下各六间，房屋为楼板砖混结构，一层未装修，二层六间已装修，地板为80瓷砖，窗户为镁合金玻璃窗，门扇、门套、窗套为红色实木复合组装，门扇及门套四个、窗套四套，部分门扇、门套、窗套崩裂，崩裂严重的处表层翘起2公分。二层六间未住人，房间内未安装水管及取暖设备，未住人，放有少量杂物。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作，赔偿损失。本案被告为原告安装的门扇、门套、窗套崩裂，不可修复，只能重作，赔偿损失，现原告不同意被告为自己重作，请求判令被告赔偿损失，本院应予支持，原告重作门扇、门套、窗套，需拆除原作门扇、门套、窗套及上面的镁合金窗户，需要工钱及对镁合金窗户造成的损害赔偿，根据本案实际，被告应按原告偿付租金承揽价款的1.5倍，即8508元为宜。门扇、门套、窗套系被告从生产厂家订货，造成崩裂非被告故意或欺诈，原告请求判令被告赔偿经济损失25000元或按价款的3倍赔偿，不予支持。被告主张原告已验收付款，即使存在质量问题，原告应当向生产厂家索赔，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告孙东海赔偿原告刘文平损失8508元。判决生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告孙东海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年五月五日
书记员 胡 月
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第9号
原告马晓红，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人李卫民。
被告赵世辉，男，1958年6月8日出生，汉族。
原告马晓红与被告赵世辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告马晓红诉称：2013年11月10日，被告向原告借款10000元，约定使用期限为一个月，但被告缺失诚信，逾期后拖延不还借款。现诉至法院，请求判令被告清偿原告现金10000元，并按银行贷款利率四倍计算占用期间的利息。
原告在举证期限内向法庭递交了借据一份，证明被告借款的事实。
被告赵世辉未向法庭递交答辩和证据。
经审查，原告所举证据，与本案所诉事实具有关联性，并符合证据的真实性、合法性，对此本院予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年1月10日，被告向原告借款10000元，约定使用期限为一个月，并出具了借条，后原告多次向被告索要，被告未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，原告持据主张权利，理据充足，本院予以支持。原告又主张索要占用借款期间的银行同期贷款利率四倍的利息，因借据上并未约定利息，应从原告主张之日起，以银行同期贷款基准利率计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告赵世辉于本判决生效后十日内支付原告马晓红人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月17日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵世辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张晓奇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初575号
原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室，住所地:白山市江源区城墙街道育林社区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
原告：崔永祯，职业，。
白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室与崔永祯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 隋晶
二〇一八年六月八日
书记员 孟冉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1383号
被告人四某某某，男，住四川省。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局交通管理局逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人四某某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2015年11月29日，被告人四某某某酒后无证驾驶川VX**别克小型轿车，行驶至成都市一环路西二段13号门前路段时，被执勤民警挡获，抽血检测血液乙醇浓度为98.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。2017年9月25日在甘孜县将被告人四某某某挡获。
被告人四某某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人四某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人四某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人四某某某无证驾驶机动车，且在取保期间拒不到案，应从重处罚。鉴于被告人四某某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人四某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除折抵刑期自2015年11月29日至2015年12月2日共4日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝爱玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4672号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘兴余，男，1961年2月23日出生，住，住陕西省长武县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘兴余信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告刘兴余经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、刘兴余向中国银行北京市分行支付截至2016年11月6日的欠款本金90548.23元、利息10489.42元、滞纳金14546.03元，合计115583.68元；2、刘兴余按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月7日起至全部款项付清之日止）；3、刘兴余按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月7日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、刘兴余承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘兴余曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因刘兴余拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告刘兴余未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而刘兴余未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，刘兴余在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月6日，刘兴余拖欠欠款本金90548.23元、利息10489.42元、滞纳金14546.03元，合计115583.68元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘兴余在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求刘兴余履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘兴余向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月六日的欠款本金九万零五百四十八元二角三分、利息一万零四百八十九元四角二分、滞纳金一万四千五百四十六元零三分，合计十一万五千五百八十三元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘兴余向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，刘兴余向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月七日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，刘兴余向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十二元、公告费五百六十元由刘兴余负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3218号
原告：唐亨虎，男。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都安迪生测量有限公司。
委托诉讼代理人：臧建建，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玲玲，女，公司员工。
原告唐亨虎与被告成都安迪生测量有限公司（以下简称测量公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初2811号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告唐亨虎及其委托诉讼代理人杨林、被告测量公司委托诉讼代理人臧建建、汤玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐亨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿20644元；2、判令被告支付原告加班费3114元；3、判令被告向原告补发2016年度奖金2500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月建立劳动关系。原告上班期间，被告经常安排原告周末和法定节假日加班，但未支付加班工资。原、被告签订的劳动合同于2017年3月16日到期，原合同约定工作地点在龙泉驿区，但是在新合同中却将工作地点变更至双流区西南航空港。原告就工作地点变更事宜与被告多次协商无果，在劳动合同终止后，被告未依法向原告支付经济补偿金、加班工资及补足年终奖，原告申请仲裁后，仲裁委驳回了原告的仲裁申请。仲裁委对事实认定错误，原告诉请应予支持，特此起诉。
测量公司辩称，1、被告搬迁后，提高了工作待遇与原告续签劳动合同，原告未签，被告终止劳动合同关系的行为不符合支付经济补偿金的规定；2、原告主张加班费已超过仲裁时效。原告的缺勤应抵扣加班工时，原告加班费已发放。加班费计算基数应为劳动合同约定的工资2400元；3、原告主张2016年度奖金缺乏事实依据。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》，约定原告在被告处担任焊工，工作地点在成都市经济技术开发区（龙泉驿）车城东七路360号，月工资2400元，实行标准工时制度。被告测量公司因生产经营需要，准备在2016年7月搬迁至双流区西南航空港物联网产业园。被告测量公司实际在2017年春节前完成搬迁，原告唐亨虎未同意随迁。2017年春节后，包括原告在内的未随迁部分员工在龙泉驿区原工作地址内学习文件，实际并未从事相关业务工作。2017年3月2日，被告测量公司书面通知原告唐亨虎在当月15日前到人力资源部续签劳动合同，原告唐亨虎未续签。拟续签劳动合同的基本内容与2014年3月原、被告双方签订的劳动合同基本内容一致。2017年3月17日，被告测量公司向原告唐亨虎发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期，原告未在限期内完成续签为由终止双方劳动关系，原告于当日领取了该通知书。
2017年3月27日，原告唐亨虎向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告测量公司支付经济补偿金20644元、2016年2月1日至2017年2月28日期间延时、休息日及法定节假日加班费14238元，并补发2016年度年度奖金2500元，共计37382元。仲裁委经开庭审理后于2017年5月18日作出仲裁裁决：驳回唐亨虎的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
另查明：
1、原告唐亨虎每月工资项目包括基本工资、岗位工资、保密费用、司龄工资（在司工作年限×50元/年）、绩效奖金、其他补发和考勤，其中固定项目为：基本工资1500元、岗位工资2500元、保密费用100元，其余项目可变；
2、2016年11月14日中午，被告测量公司通过该公司工作邮件通知全体员工参加当天的全员大会，该次会议“传达搬迁后为完善劳动条件采取的具体措施并听取员工意见”，传达内容包括自2017年1月1日起提高燃油补贴和新增交通补贴政策、配置98个标准车位和电瓶车棚、配备宿舍楼、配备员工食堂、实际工作7.5小时等。同月28日，被告测量公司下发了“关于交通补贴管理办法的通知”，该通知就公司搬迁后的交通补贴问题进行了明确。2017年1月22日，被告测量公司再次通过公司工作邮件通知全体员工在搬迁后的公司新办公楼参加下午的全员大会，该次会议“通报了公司搬迁后完善劳动条件采取的具体措施”；
3、2016年4月1日至2016年12月2日，原告唐亨虎共计请“病假”24.5天计177小时，由于均未提供医院证明文件，被告测量公司对原告的前述请假按照事假进行处理，请假期间工资均全额发放。2016年4月1日至2017年1月31日，原告唐亨虎工作日加班17小时，公休日加班57.5小时。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、劳动合同、考勤表、请假条、会议通知、会议纪要、照片、仲裁裁决、续签劳动合同通知函、终止劳动合同通知书等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，未提供证据或提供证据不足以证实诉讼主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。
原告各项诉请，本院认定如下：
1、经济补偿金？
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，其中关于用人单位终止到期劳动合同无需向劳动者支付经济补偿金明确规定为：“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”。本案中，被告测量公司通知原告唐亨虎续订劳动合同，拟订劳动合同所涉劳动条件与之前双方签订的劳动合同中所涉内容基本一致，且在维持原有劳动合同约定条件下，基于公司工作地点变更的客观情况，采取了向劳动者提供交通补贴、安排食宿等方式便于劳动者工作，被告测量公司的做法并不属于降低劳动合同约定条件续签劳动合同的情形。庭审中，原告唐亨虎辩称其不知有住宿，不知有交通补贴等，首先被告测量公司在搬迁前已通过公司工作邮件发送了相应的全员会议通知；其次，被告公司搬迁对包括原告在内的公司全体员工影响重大，搬迁后的福利待遇应是全员关心的重大问题，即使原告没有参加会议，也能从本单位其他人员处知悉；再次，即使原告在被告搬迁前不知有住宿也不知有交通补贴等，被告搬迁完成与被告通知原告续签劳动合同之间也有一定时间差距，原告完全可以从本部门已搬迁员工处知悉被告所提供的相关劳动条件情况。综上，原告唐亨虎主张要求被告测量公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
2、加班费？
被告提供的考勤记录和请假条，真实反应原告在2016年4月1日至2017年1月31日期间存在请假和加班的情况，由于原告请“病假”未提供诊疗证据，被告测量公司按照考勤制度认定为事假并将该事假与工作日加班和公休日加班时间一比一等量兑换并无不当。故，原告主张前述期间加班工资没有事实依据，本院不予支持。
3、补发2016年度奖金？
原告并未举证证实被告存在应向其支付2016年度奖金而未予支付的情况，因此，对原告此项诉请，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐亨虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告唐亨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月一日
书记员 陈琴芹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3013号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：吴志妹，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林仙华，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告吴志妹、林仙华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年六月八日
书记员 李学进
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第32号
原告：王许玮，农民。
被告：程元民，农民。
原告王许玮诉被告程元民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告程元民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王许玮诉称：2011年12月30日被告向我借款4万元用于收购苹果，当时双方商定此笔借款于2012年2月28日前一次性还清。到期后，我多次索要，被告都以无款为由拒付，索要无果，无奈诉诸法院，请求被告立即付清借款4万元。
被告程元民辩称：程绍姣借款与我没有关系，是程绍姣个人借款。
经审理查明：2011年12月30日程绍姣以收购苹果缺少资金为由联系原告借款人民币4万元，原告在被告程元民的商店处将借款现金4万元交付给了程绍姣。程绍姣收取原告的借款后，程绍姣、程元民、高明艳、唐善辉共同给原告出具了借据一份，该借据的内容为“2011年12月30日今借王许玮人民币肆万圆整（40000），于2012年2月28日前还清。程绍姣（签名盖指印）、程元民（签名）、高明艳（签名）、唐善辉（签名）”。借款到期后，被告方未有人付还借款，原告追索借款无果后，诉至本院，请求被告方给付借款。
另查明，程元民与程绍姣系父子关系，程绍姣与高明艳系夫妻关系。原告提起诉讼时，请求程绍姣、程元民、高明艳共同给付借款，后原告撤回对程绍姣、高明艳的起诉。
审理中，原告还称上述借款系程绍姣与程元民共同借的，高明艳与唐善辉系担保人。经质证，被告程元民虽承认原告持有的借据上“程元民”的名字系其本人所签的，但否认其系借款人。
由于原、被告各持己见，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告和被告程元民的庭审陈述记录及原告提交的借据为凭。
本院认为：2011年12月30日程绍姣以收购苹果缺少资金为由联系原告借款4万元，原告同意并交付借款4万元后，程绍姣、程元民、高明艳、唐善辉共同给原告出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告提起诉讼后又申请撤回了对被告程绍姣、高明艳的起诉，原告该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。因被告程元民承认原告持有借据上“程元民”名字系其本人签写的，且原告又主张借款4万元系程绍姣与被告程元民共同借的，在被告程元民未能提供证据证实其不是系与程绍姣共同借款的情况下，应认定被告程元民与程绍姣系共同借款人。现原告依据被告程元民签字的借据，请求被告程元民给付借款4万元，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程元民于本判决生效后十日内付给原告王许玮借款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年五月五日
书记员 郭玉良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执326号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区。
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人陆雄卷，女，1978年5月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人陆雄卷建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执326号。
在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人陆雄卷主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇