wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第197号
原告：许某，女，汉族，1978年3月23日出生。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1964年12月4日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原告许某与被告刘某于1998年3月份相识，双方于1998年8月18日在花都区民政局办理登记结婚，婚后于1999年生育儿子刘斯杰。原告与被告结婚后，夫妻双方感情一般，由于性格不合，常常因琐事产生矛盾，夫妻之间无法有效沟通，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄，经常处在冷战状态。同时被告有赌博恶习，经常在外赌钱，对原告和儿子根本不关心，而且被告在外有婚外情，这严重伤害了夫妻感情，最终导致原告与被告只有分房睡，有名无实的婚姻已让原告身心疲惫，已无和好可能，双方的婚姻已名存实亡。鉴于此，原告向花都区人民法院起诉离婚，在原告起诉离婚后，被告三次对原告进行家暴，每次被告都紧紧地掐住原告喉咙并威胁原告，时间分别是2013年7月17日、22日及8月9日（当时原告有报警，警官调解处理），法院对此已作出（2013）穗花法东民初字第443号民事判决书双方不准离婚，判决生效后，原告与被告根本就没有和好迹象，也无法共同生活，对此，原告为了解决双方长期带来的痛苦，原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子刘斯杰（1999年5月1日出生）由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止。3、判令位于广州市花都区新华街商业大道66号401房的房产（房地产权证：粤房地证字第C54483**号，价值约17万）归原告所有。4、判令粤A×××××的车辆（价值约3万），原被告各占二分之一。5、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告刘某自愿离婚。
二、婚生儿子刘斯杰由原告许某携带抚养，被告刘某每月支付抚养费1000元至儿子刘斯杰年满十八周岁止；被告刘某每月可探视儿子刘斯杰四次，原告许某须协助被告刘某探视。
三、夫妻共同债务欠被告刘某父亲的借款人民币4万元全部由被告刘某偿还；原告许某支付分担的夫妻共同债务2万元给被告刘某。
四、被告刘某支付车辆补偿款人民币5000元给原告许某；登记在被告刘某名下的粤AV49**轻型普通货车一辆归被告刘某所有。
五、原告许某于2015年5月15日前将以上财产分配的补偿款共计人民币15000元支付给被告刘某。
六、夫妻共同财产：登记于被告刘某名下的广州市花都区新华街商业大道66号401房，原告许某与被告刘某自愿自行协商处理，不需要法院处理。
七、其他双方各自名下的财产、债权、债务，分别由原、被告各自所有、享有和负担。
八、案件受理费150元，由原告许某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年5月15日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年五月十五日
书记员 麦 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初818号
原告朱某某，男，汉族，1974年10月25日出生，居民，住周口市川汇区。
委托代理人高杰，周口市法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住平舆县。
原告朱某某诉被告郑某某拖欠租赁费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人高杰到庭参加诉�。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，其与被告协商一致，被告租赁其塔式起重机一部，租赁费每月9000元，按月支付，如被告不能按时支付租金，造成设备供应不足或供应不及时出租方不承担责任，并支付欠款两倍的违约金。工程完工后被告拖欠14000元租金，经其多次追要，被告拒不支付。为此，请求被告归还欠款14000元及违约金；案件受理费由被告负担。
被告郑某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原被告协商一致，被告租赁原告塔式起重机一部，租赁费每月9000元，按月支付，工程完工后经双方结算被告拖欠原告14000元租金，由被告郑某某于2015年11月13日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠朱某某现金壹万肆仟元正郑某某2015年11月13号136××××1672”。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条一张、建筑设备租赁合同一份等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案为拖欠租赁费案，被告郑某某欠原告朱某某租金14000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款14000元予以确认。原告请求违约金，因其没有提供证据予以证明，且原、被告双方也没有约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某欠款14000元（人民币）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 张 涛
二〇一七年四月六日
书记员 张逸飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1382号
原告：薛桂芬，女，1950年12月3日出生，汉族，农民。
被告：胡格吉力吐，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告：薛树华，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告薛桂芬与被告胡格吉力吐、薛树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛桂芬、被告薛树华到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
薛桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计34100元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告胡格吉力吐向我借款欠款34100元，并出具借据一枚，还款日期为2014年10月30日。由被告薛树华提供担保。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
薛树华辩称，这笔钱只能是胡格吉力吐还，我没有用这笔钱，我只是证明人。
胡格吉力吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月30日，被告胡格吉力吐向原告借款欠款34100元，并出具借据一枚，还款日期为2014年10月30日，被告薛树华是经手人。后被告胡格吉力吐下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告薛桂芬与被告胡格吉力吐之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告薛桂芬要求被告胡格吉力吐给付欠款的诉讼请求予以支持。被告薛树华作为经手人，只是见证了原告薛桂芬与被告胡格吉力吐借款的过程，包括借款的时间、地点及数额等，为此被告薛树华不承担给负责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡格吉力吐给付原告薛桂芬欠款本利共34100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.5元，由胡格吉力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 玉喜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2882号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行
住所地许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人孔令民，该行员工。
被告李某某，男，1966年11月20日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，女，1968年5月20日生，汉族，住许昌县。
被告韩某某，男，1952年10月7日出生，住许昌县，
被告安某某，女，1954年6月26日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1961年8月18日生，汉族，住许昌县。
被告安某，女，1963年11月3日生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告李某某、刘某某、韩某某、安某某、刘某某、安某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孔令民到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、刘某某（李某某之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由李某某作为借款人办理贷款事宜。2014年8月4日，许昌县农行向借款人李某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月3日到期，利率9.6000%，由韩某某、安某某、刘某某、安某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款应由李某某、刘某某偿还，担保人韩某某、安某某、刘某某、安某承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司许昌县支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、六被告身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行借款凭证一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书二份，以上证据证明被告李某某、刘某某在原告处申请贷款5万元，并以被告李某某名义办理贷款事宜，2014年8月4日，我行向借款人李某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月3日到期，利率9.6%，由被告韩某某、安某某、刘某某、安某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金5万元及利息。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，六被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李某某、刘某某系夫妻关系。被告李某某与刘某某向原告申请办理农户小额贷款，并由被告李某某作为借款人办理贷款事宜。2014年8月4日，被告李某某与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，被告向原告申请农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年5月8日到期，利率9.6000%，由韩某某、安某某、刘某某、安某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告邢新民发放贷款5万元，贷款到期后，下欠贷款五万元本金及利息至今未还。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某某欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告李某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某以李某某配偶名义在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故该债务应认定为家庭共同债务，被告刘某某应当对该5万元贷款承担连带偿还责任。被告韩某某、安某某、刘某某、安某作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款2万元及利息（2014年5月9日至2015年5月8日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年5月9日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；
二、被告韩某某、安某某、刘某某、安某对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵世刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01802号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住靖边县黄家峁村。
原告吴某甲与被告吴某乙排除妨害纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由靖边县人民法院审判员姬登峰独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年黄家峁村三组（吴家峁子小组）在土地调整时，分给原告包括荞麦地在内的土地共计8亩，2004年本村村民吴某丙承包了原告的4亩荞麦地并支付了承包款，2005年吴某丙继续承包但是直到2006年也没有交承包费，从2006年起原告自己种了荞麦地。2007年被告吴某乙占了原告1亩荞麦地，2008年吴某丙当了小队长，和被告占了原告的全部土地，称原告早已退地，已经没有原告的土地，经村委调解无果。后原告于2011年5月2日向靖边县东坑镇政府申请确权，靖边县东坑镇政府作出了《关于黄家峁村三组原告吴某甲与吴学福和被告吴某乙土地使用权争议的决定》，确定原告吴某甲与被告吴某乙各4亩荞麦地，吴某丙在争议地没有土地，但被告侵占原告的土地至今不予退还，后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。现请求1、请求被告退回占原告的土地；2、依法判令被告赔偿侵权行为对原告造成的经济损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未向法庭提供书面证据，在庭审中辩称，土地是被告自己的，已经种了二十多年了，不会退回给原告。
经审理查明，原、被告均属靖边县东坑镇黄家峁村三组村民，二人因承包土地使用权发生纠纷后。原告于2011年5月2日向靖边县东坑镇政府申请确权，靖边县东坑镇人民政府于2012年10月29日作出了靖东政行决字（2012）5号《关于黄家峁村三组原告吴某甲与吴学福和被告吴某乙土地使用权争议的决定》，该决定确定了原、被告争议的土地位于靖边县东坑镇黄家峁村三组吴某乙现耕种土地上，四至界限为：自东向西有吴某乙家4个人的4亩荞麦地，吴某甲家4个人的4亩荞麦地。原告吴某甲的四亩土地被被告吴某乙侵占。同时查明该决定已发生法律效力，但被告侵占原告的土地拒不退还，故涉诉本院。上述事实有靖边县东坑镇人民政府于2012年10月29日出具的靖东政行决字（2012）5号文件，及镇政府于2013年8月23日出具的四至勘验界限，和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：靖边县东坑镇人民政府于2012年10月29日作出的靖东政行决字（2012）5号《关于黄家峁村三组原告吴某甲与吴学福和被告吴某乙土地使用权争议的决定》，是已发生法律效力的法律文书，故原告请求被告退回土地之诉应予支持；因原告未能提供经济损失的相关证据，故对其请求经济赔偿之诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙在2013年秋收之后2014年春播之前退回侵占原告吴某甲的四亩土地（四至界限以靖边县东坑镇人民政府出具的勘验界限为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 林 琛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初287号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码×××5717，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年2月5日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日被转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，一、2015年3、4月份的某一天，被告人梁某甲与郑某（另案处理）一起去徐闻县和安镇找梁某甲的朋友“妃胜”（另案处理）一起玩，时至当天下午20时许，梁某甲、郑某、“妃胜”三人返回东里镇途经调风黄某乙档口处时，发现黄某乙的摩托车（发动机号为SDH150FMG-265140716，车架号码：LTMPCGE7265144623）停放在黄某乙的档口玻璃门处，梁某甲、郑某、“妃胜”三人即密谋盗窃黄某乙的摩托车。接着，梁某甲、郑某在档口附近拿一支长木棒、钢管到黄某乙档口处，由梁某甲用“T”型撬具撬开黄某乙摩托车的电门锁，被发现后郑某用长木棒、钢管横插在玻璃门的拉手里，使黄某乙、黄某甲不能从玻璃门处追出来，得手后，梁某甲骑着盗来的摩托车逃离现场，“妃胜”骑摩托车接应郑某逃离现场。约过几天后的某一天晚上8时许，梁某甲将盗窃来的摩托车以1100元卖给同村人梁某乙（另案处理）。时至2016年2月15日，调风派出所民警根据梁某甲提供的线索，将摩托车扣押，案发后，该摩托车已发还失主。
二、在2015年3、4月份的一天早上9时许，被告人梁某甲发现梁某丙住宅的大门只关着没上锁，于是，梁某甲进入梁某甲住宅内，确认住宅没人后，便进入该住宅东边的睡房内，将挂在该睡房内的衣服口袋的300元盗走。得手后，梁某甲把盗窃的300元花光。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。其两次盗窃的犯罪事实如下：
（一）于2015年3月份的某天下午4、5时许，被告人梁某甲与郑某（另案处理）一起去徐闻县和安镇找朋友“妃胜”（另案处理）。时至当天晚上8时许，被告人梁某甲与同案人郑某、“妃胜”三人返回东里镇途经调风圩时，发现被害人黄某乙的摩托车停放在档口玻璃门口处便密谋盗窃。被告人梁某甲与同案人郑某在附近找到一支长木棒、钢管后，由被告人梁某甲用“T”型撬具对被害人黄某乙摩托车进行撬锁。被害人黄某乙及黄某甲发现从档口内冲出来时，同案人郑某则用长木棒、钢管横插在玻璃门拉手里，使被害人黄某乙、黄某甲不能打开玻璃门进行追赶。得手后，被告人梁某甲驾驶所盗的摩托车，同案人“妃胜”驾驶摩托车接应同案人郑某分别逃离现场。几天后的某天晚上8时许，被告人梁某甲将所盗的摩托车以人民币1100元的价格卖给同村的梁某乙（另案处理）。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车被盗时值款人民币1830元。
案发后，公安机关已追回涉案的摩托车，并于2016年3月21日发还给被害人黄某乙。
（二）于2015年3、4月份的某天早上9时许，被告人梁某甲发现被害人梁某丙住宅的大门只关着没上锁，遂进入住宅并确认没人在家后，便将睡房内衣服口袋中的人民币300元盗走。得手后，被告人梁某甲将所盗的300元用于购买毒品吸食及生活费用花光。
另查明，被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，自动向公安机关交代上述二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：摩托车一辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、证明材料、发还清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人黄某甲、梁某乙、黎某的证言；4、被害人黄某乙、梁某丙的陈述；5、被告人梁某甲的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的关于对被盗摩托车的价格鉴定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人梁某甲是为了吸毒而盗窃，故本院在量刑时予以考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1900号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1105号
原告：许某某。
委托代理人：寿某某。
被告：张某。
原告许某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公
开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人寿某某到庭参加
诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年12月13日，被告因缺钱向原
告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份。经催讨，被告
未还。现起诉要求被告归还借款本金50000元及自2010年1月13
日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告张某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告许某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告张某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下
：
2009年12月13日，被告张某向原告许某某借款50000元，
约定借款日期为一个月，于2010年元月13日归还，当日由被告
出具借条一份。到期后，被告未归还。2010年5月12日，原告
向本院起诉。
本院认为：原告许某某、被告张某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张某
向原告借款人民币50000元逾期未还的事实清楚、证据充分，
理应承担还款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告张某应归还原告许某某借款人民币50000元，并支付
自2010年1月14日起至本判决确定的履行给付日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王汝燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第161号
原告绍兴市××城飞××电脑培训中心，住所地绍兴市
胜利东路××楼。
负责人，骆××。
委托代理人（特别授权代理）骆×。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告陈××。
原告绍兴飞达电脑培训中心与被告陈××民间借贷纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市××城飞××电脑培训中心诉称，2007年7月
28日，被告向原告借款人民币50000元，约定在同年8月6日归
还，但被告未按约归还原告欠款，原告诉至本院，请求判令被
告立即归还给原告借款人民币50000元，并支付逾期利息人民
币5000元。
本院认为，原告是个体工商户，在诉讼中应当以营业执
照上登记的业主为当事人，而现在原告以其个体工商户的字号
即绍兴市××城飞××电脑培训中心的名义进行起诉，故原告
主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十
六条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市××城飞××电脑培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十四日
书记员 谢文元
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初153号
原告：吴世富。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，系公司董事长。
原告吴世富诉被告安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在审理过程中，查明原告作为申请人就其劳动争议纠纷，以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲案字（2016）454号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2017年1月3日向该本院提起诉讼，本院以（2017）川0623民初22号立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2017）川0623民初22号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吴世富已经预交的诉讼费10元，不予退还。
审判员 杨英
二〇一七年一月九日
书记员 刘琪
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初941号
原告邵乃梁，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。
负责人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告邵乃梁诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，因原告邵乃梁与被告上海市公安局长宁分局交通警察支队已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵乃梁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵乃梁负担。
审判员 童娅琼
二〇一七年十月三十日
书记员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5835号
申请执行人何顺良。
被执行人夏川。
被执行人康丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3999号民事判决，于2016年11月02日受理何顺良申请执行夏川、康丽借款合同纠纷一案。因被执行人夏川、康丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康丽在国金证券股份有限公司的资金账号X予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5835号之一
申请执行人何顺良。
被执行人夏川。
被执行人康丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3999号民事判决，于2016年11月02日受理何顺良申请执行夏川、康丽借款合同纠纷一案。因被执行人夏川、康丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人康丽在国金证券股份有限公司资金账号X予以解冻。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月二日
书记员 李华勇
：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1458号
原告：罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
委托代理人：朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：郑文学。
被告：杨晨。
被告：杨慧。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑文学、杨晨、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告郑文学、杨晨、杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郑文学于2012年9月14日向原告借款299000元，到期日为2013年9月13日，并由被告杨晨、杨慧提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告郑文学未按合同规定偿还借款本息，被告杨晨、杨慧亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金299000元及利息。
被告郑文学、杨晨、杨慧均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告郑文学签订了一份《个人借款合同》，约定郑文学向汤庄信用社借款299000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告杨晨、杨慧签订了一份《保证合同》，约定杨晨、杨慧作为保证人，对被告郑文学的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，汤庄信用社与被告郑文学签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为郑文学，借款金额为299000元，约定还款日期为2013年9月13日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款299000元给被告郑文学，贷款到期后，被告郑文学未按合同约定履行还款义务，被告杨晨、杨慧亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑文学未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨晨、杨慧作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑文学、杨晨、杨慧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文学于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款299000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨晨、杨慧对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告郑文学、杨晨、杨慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第397号
原告：周某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某。
原告周某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
010年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人卢某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1982年下半年原、被告经人介绍认
识，双方草率结婚，婚后育有二女均已成年。期间被告脾气暴
躁，喜好烟酒，不务正业，双方常为家庭琐事发生争打，夫妻
关系恶化，感情破裂，要求与被告离婚，共同财产座落在黄岩
区××街道××村村××区××楼房及辅助房各一间依法分割
。
被告王某答辩称：原告起诉无中生有，与事实不符。
原告起诉离婚是因为原告有外遇。现原、被告夫妻感情尚好，
不同意离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证明
、被告的户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体适格
。2、结婚登记表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1982年下半年原告周某与被告王某经人介绍认识，1
××××年××月××日双方在原黄岩县红旗乡人民政府登记结婚。婚后
育有二女，长女王玲燕，现年27岁，次女王玲玉，现年22岁。
期间，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。2010年3月30日原
告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可
，并育有二女均已长某。期间原、被告双方虽为家庭渍事
发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互尊重，
互谅互让，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，和好
是可能的。原告起诉离婚条件尚不具备，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元
，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 卢瑾晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明圣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明圣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，963.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，963.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第273号
原告刘某某，男，汉族，1962年5月28日出生，屯留县人，农民。
被告崔某某，男，汉族，1967年6月23日出生，屯留县人，农民。
委托代理人弓某某，某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1967年5月22日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日以双方愿自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告刘某某、被告崔某某各承担625元。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年六月十二日
书记员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第273号
原告刘某某，男，汉族，1962年5月28日出生，屯留县麟绛镇西莲村人，农民，现住本村。
被告崔某某，男，汉族，1967年6月23日出生，屯留县麟绛镇西莲村人，农民，现住本村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1967年5月22日出生，屯留县麟绛镇西莲村人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日以双方愿自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告刘某某、被告崔某某各承担625元。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年六月十二日
书记员 吴邢燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01022号
原告：东至县安置房建设安置管理办公室，住所地东至县尧渡镇。
负责人：夏熙祥，主任。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王基朋，男，1966年3月19日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县安置房建设安置管理办公室与被告王基朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东至县安置房建设安置管理办公室于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安置房建设安置管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 涂 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2110号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
被执行人费伟东。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人费伟东买卖合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商外初字第131号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现费伟东有限公司名下无房产、无汽车、无股权等财产，同时费伟东承诺分三期履行欠款，现已到位16万元。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2110号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00263号
申请执行人韩安寿，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杨玉清，男，生于1943年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
韩安寿申请执行杨玉清提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2014年5月6日作出的（2014）鄂郧西民初字第00487号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定杨玉清赔偿韩安寿损失21143.54元。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩安寿和被执行人杨玉清双方达成执行和解协议：被执行人杨玉清从2015年2月开始，每月给付申请执行人韩安寿现金1000元，直至本案全部执行完毕为止。并已经开始实际履行。
本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，符合法律规定，并已经开始实际履行。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，亦不预交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年六月九日
书记员 赵福根
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00345号
原告ＸＸ，石家庄韵轩投资有限公司经理。
委托代理人王云龙，河北联想律师事务所律师。
委托代理人马松凯，河北联想律师事务所律师。
被告赵崇哲，山东联合玻璃有限公司执行董事兼总经理。
被告山东联合玻璃有限公司，住所地山东蒙阴经济开发区。
法定代表人赵崇哲，该公司执行董事兼总经理。
被告高永清。
原告ＸＸ与被告赵崇哲、山东联合玻璃有限公司、高永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告赵崇哲、山东联合玻璃有限公司、高永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日、12月10日分别向被告提供借款100万元和230万元，借款期限为一个月，利息分别为月息7.5%和6%，借款到期后被告未履行还款付息义务。经原告多次催要，双方于2014年7月9日重新达成借款合同，约定借款金额为4893500元，借款期限至2014年8月8日，借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起每日4‰计收罚息，并约定由被告高永清、山东联合玻璃有限公司对本合同项下的本金及罚息承担担保责任。借款到期后，被告赵崇哲未按合同约定履行付息义务。故诉至法院，请求判令：1、被告赵崇哲偿还原告借款本金330万元及利息（其中100万元自2013年10月15日起至付清之日止，230万元自2013年12月10日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告山东联合玻璃有限公司、高永清对本案借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告赵崇哲、山东联合玻璃有限公司、高永清未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告通过其员工张某中国农业银行维明南大街支行向赵建强账号转款100万元。2013年12月10日，原告再次通过其员工张某中国农业银行维明南大街支行账号向赵建强转款230万元。
2014年7月9日，原告与被告赵崇哲（借款人）、高永清（担保人）、山东联合玻璃有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定被告赵崇哲向原告借款4893500元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日，借款用途为用于资金周转。被告赵崇哲应于借款到期后一日内一次性返还本金，本金按合同规定在指定期限支付至原告ＸＸ指定账户（石家庄工商银行和平支行账号62×××10）。借款人未按约定偿还借款本金的，视为严重违约，从逾期之日起按每日4‰计收罚息。落款为原告ＸＸ、被告赵崇哲、高永清的签字、手印及山东联合玻璃有限公司的公章。同日，三被告为原告出具收到4893500元借款的借据。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。
原告称，被告赵崇哲与赵建强均为被告山东联合玻璃有限公司的股东，赵建强为赵崇哲叔叔。2013年转至赵建强名下的借款330万元，实际借款人是被告赵崇哲，因赵崇哲不履行还款义务，被告赵崇哲于2014年7月9日重新为原告出具借据，并签订借款合同，双方约定借款本金4893500元是之前的两笔借款330万元及至签订合同当日产生的利息的总和。原告为此提交银行转账记录并申请证人张某出庭作证，张某陈述证实330万元的借款是ＸＸ委托其打给赵建强的，钱是原告ＸＸ的。
另查明，2013年7月17日，被告山东联合玻璃有限公司法定代表人变更登记为被告赵崇哲。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账及庭审笔录等证实。
本院认为，关于借款的数额，虽原告提交的借款合同及借据均显示借款金额为4893500元，但其实际出借金额为330万元。民间借贷为实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准。故被告赵崇哲向原告借款330万元的事实，本院予以确认。被告对已到期的债务负有清偿义务，故对原告要求被告赵崇哲偿还借款330万元的主张，本院予以支持。关于利息（违约金），原、被告双方的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，故被告赵崇哲应自实际借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告山东联合玻璃有限公司、高永清作为借款的担保人，因其在借款合同中未约定保证方式，故二被告应对被告赵崇哲的借款本息承担连带保证责任。被告赵崇哲、山东联合玻璃有限公司、高永清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇哲于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金330万元及利息（其中100万元自2013年10月15日起至付清之日止，230万元自2013年12月10日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东联合玻璃有限公司、高永清对被告赵崇哲所负上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40093元、公告费860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李金从
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00345号
原告贾义波，男，生于1970年3月26日，汉族，农民。
委托代理人贾义龙（系贾义波胞兄），男，汉族。
被告刘涛，男，生于1975年11月1日，汉族。
委托代理人吴恒波（系刘涛朋友），男，满族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
代表人原廷会，公司总经理。
原告贾义波与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾义波的委托代理人贾义龙、被告刘涛的委托代理人吴恒波到庭参加了诉讼，被告平安财险陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贾义波诉称，2015年2月23日11时30分，被告刘涛驾车由石泉往西乡县方向行驶，行至210国道1232KM＋800M处，在右转弯下坡的过程中，因逆向行驶，其车左前角与相对方向原告驾驶车辆的左前角相碰，致使车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经西乡县交警大队事故认定书认定，被告刘涛负事故全部责任，原告贾义波无事故责任。原告的车辆在事故中受损严重，花维修费、背车费共计24604元。现诉请确认原告的经济损失为：汽车维修费23104元、背车费1500元，共计24604元。由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告刘涛赔偿。
被告刘涛辩称，本案交通事故的发生是因原告违法占道、逆行而导致险情发生，原告应负事故主要责任。被告为了避险不得不急打方向，被告即使采取措施不当，也只应负次要责任。西乡县交警队事故认定书责任认定不合理，不具有法律效力。
被告平安财险陕西分公司未到庭参加诉讼，书面答辩状辩称，本案事故车辆陕A230**在本公司仅投保了交通事故责任强制保险，本公司只在财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分不应承担。
经审理查明，2015年2月23日11时30分，被告刘涛驾驶陕A230**号小型轿车由陕西省石泉县往陕西省西乡县方向行驶。行至210国道1232KM＋800M处，在右转弯下坡的过程中，因逆向行驶，其车左前角与相对方向行驶的由原告贾义波驾驶的陕FYB1**号小型轿车左前角相碰，致被告刘涛所驾车辆上的乘员甘玮、马甘露不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2015年3月9日作出西公交认字6107248201500035号道路交通事故认定书，认定：刘涛负事故全部责任，贾义波无事故责任。事发后，原告支付陕FYB1**号小型轿车的施救费1500元，在西乡县站前汽车修配厂维修，支付车辆维修工料费用23104元。
另查明，被告刘涛驾驶的陕A230**号小型轿车的登记所有人为其父刘泽福。该车于2014年10月9日以刘泽福为被保险人在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。被告刘涛因对西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，向汉中市公安局交通警察支队申请复核，汉中市公安局交通警察支队于2015年3月17日受理后，因原告向本院提起诉讼，复核终止。
认定上述事实，有原、被告方的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的贾义波的身份证、驾驶证、陕FYB1**号车辆行驶证、被告提交的刘涛的身份证、本院调取的刘涛的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明了原告贾义波、被告刘涛的基本身份以及其有驾驶资格的事实和陕FYB1**号小型轿车、陕A230**号小型轿车的登记信息情况；2、原告提交的陕A230**号小型轿车的交强险保单复印件1份，证明了该车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内的事实；3、原告提交的西乡县站前汽车修配厂发票3张，维修清单、证明各1份，证明了施救、维修陕FYB1**号车辆原告支付施救费1500元、维修费23104元的事实；4、被告提交的道路交通事故现场图、现场照片复印件4张，证明了事故发生后现场情况；5、被告提交的道路交通事故认定复核受理通知书复印件1份，证明了被告曾向汉中市公安局交通警察支队申请对事故认定进行复核，因原告提起诉讼复核终止的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况。被告提出异议，认为引发本次交通事故，系原告违法占道、逆行而导致险情发生，原告应负事故主要责任。但经本院审查被告提交的道路交通事故现场图、现场照片，根据事故现场图和照片中车辆相撞时掉落在地的泥土及塑料碎片等痕迹的地点可以判断事故中两车相碰撞瞬间所在地点位于原告车辆正常行驶的车道内，被告再无其他证据证明该交通事故发生系原告违法占道、逆向行驶而引发，被告刘涛的辩解意见不能成立，本院不予采纳，对原告提交的事故认定书所载明的引发本次交通事故的事实及事故责任认定，本院予以采信、认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。本案中，被告刘涛驾驶机动车在道路上逆向行驶，是引发事故发生的直接原因。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘涛负本次交通事故的全部责任，原告贾义波在本次交通事故中无责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故给原告贾义波造成的财产损失，因系被告刘涛实施的侵权行为而导致的损害后果，作为侵权人的被告刘涛应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告刘涛驾驶的陕A230**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告平安财限陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超过部分由被告刘涛赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，被告对原告主张的车辆施救费、维修费的数额没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（一）项、第六十七条、第六十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
确认原告贾义波的经济损失为：陕FYB1**号小型轿车的施救费1500元、维修费23104元，合计24604元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，超过部分的22604元，由被告刘涛赔偿。上述给付内容限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执38号
申请执行人：何述贵，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：何继忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
何述贵申请执行何继忠农村建房施工合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川0525民初1735号民事判决书已发生法律效力。权利人何述贵于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的59323.69元、案件受理费1200元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人何继忠名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人何述贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何继忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人何述贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋治林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1745号
申请执行人沈龙佳，男，1966年3月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李石哲，男，1963年6月8日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人沈龙佳与被执行人李石哲借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6459号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人李石哲送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李石哲接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金10000元、案件受理费25元、执行费50元）。2015年12月9日，本院作出（2015）延执字第1745-1号执行裁定，扣留被执行人李石哲的年末奖金10080元。2016年1月27日，本院提取被执行人李石哲年末奖金10080元至本院账户。同日，本院将执行款10080元支付给申请执行人沈龙佳。被执行人沈龙佳已经履行完本院（2015）延民初字第6459号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第280号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2005年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月26日经湖州市中级人民法院裁定维持原判，于2007年5月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、4月27日二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年11月下旬，被告人陈某向被害人吴某、邱某强行索要现金人民币12500元。
公诉机关认为,被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出自己有自首和立功的情节。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天，被告人陈某在长兴县雉城街道振宇宾馆515房间内，声称因对方提供假网址，从而使自己运气变差在网上赌博输钱。后以不让被害人吴某、邱某离开宾馆的方式，强行索要现金12500元。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述；被害人吴某、邱某等人的陈述；证人何某、龙某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；交易记录；户籍证明、归案经过等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人陈某提出自首的辩护意见，经查，2014年12月6日6时49分许，长兴县公安局雉城派出所接到指令出警后了解到，何某受被告人陈某的指使到被害人邱某家中要“赌账”，公安民警立即通知被告人陈某到场一起进行调解，在调解过程中发现被告人陈某有违法犯罪行为，随即将被告人传唤至长兴县公安局雉城派出所办案区进行查证，被告人陈某对自己的犯罪行为供认不讳。因此被告人属传唤到案，其提出关于自首的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陈某提出立功的辩护意见，经查，被告人陈某在侦查阶段曾向公安机关检举一名称“老五”和另一名绰号称“蛤蟆”的二人贩卖毒品。后公安机关经过追查，并未找到“老五”该人。同时“蛤蟆”贩毒的事实也未得到证实，故被告人陈某的立功并不存在，被告人就此提出立功的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某目无法纪和社会公德，以逞强、耍横的手段，强行索取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李学娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第59-2号
申请执行人李会雅。
被执行人李晓辉。
被执行人谭帅杰。
本院依据发生法律效力的（2014）宝民初字第247号民事判决书，于2015年5月20日，以（2015）宝执字第59-1号执行裁定书，查封了被执行人谭帅杰所有的位于宝丰县房产�套。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭帅杰所有的位于宝丰县房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年六月四日
书记员 连 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00536号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月6日21时许，被告人付某在本市硚口区宗关水厂社区附近，以人民币500元的价格将0.93克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年汤钰佳后被公安民警当场抓获，与此同时，公安民警当场从被告人付某身上查获0.57克的毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人付某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人付某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月7日起至2015年12月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第346号
申请执行人永宁县农村信用联社，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代理人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘月琴，女，汉族，1950年1月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨占军，男，汉族，1967年7月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王建平，男，汉族，1970年12月日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人眭俊杰，男，汉族，1978年5月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第98号民事判决书，已依法向被执行人刘月琴发出了执行通知书，对被执行人杨占军、王建平、眭俊杰公告送达了执行通知书，责令被执行人刘月琴、杨占军、王建平、眭俊杰向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金4万元、利息29598.48元、案件受理费1540.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费976.00元，共计72714元。但被执行人刘月琴、杨占军、王建平、眭俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘月琴、杨占军、王建平、眭俊杰的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，发现被执行人杨占军名下有一套住房，但因该案标的较小，不宜对该房产采取强制措施，被执行人刘月琴体弱多病、生活困难，暂无还款能力，再未发现被执行人其他可供执行的财产，因其他被执行人下落不明，申请人永宁县农村信用联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第346号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人刘光明。
被执行人陈琼。
被执行人秦华。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口***号-12。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行刘光明、陈琼、秦华、重庆渝桂工程机械有限公司、杨光关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第346号
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曾荷婷，总经理。
委托代理人胡朝能。福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被执行人吴天平，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人涂珊（吴天平之妻），汉族，居民，住福建省永定区。
俩被告委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司与被执行人吴天平、涂珊追偿权纠纷一案，本院作出（2014）龙新民初字第2225号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年2月12日向被执行人吴天平、涂珊发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。且经查明，被执行人吴天平、涂珊目前暂无可供执行的财产，无条件执行。申请执行人龙岩市华企小微企业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）龙新民初字第2225号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第346号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖飞燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第346号
申请执行人永善县农村信用合作联社。
住所地：永善县。
法定代表人郎德辉，该社理事长。
委托代理人冯世昆，永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社副主任。
被执行人任元。
被执行人梁德琴。
申请执行人永善县农村信用合作联社与被执行人任元、梁德琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永善县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人已将其提供抵押的房屋自行处理，所得款项偿还申请人借款本息500000.00元和承担的诉讼费5326.00元、执行费7250.00元。因二被执行人无偿还能力，不能对其借款继续清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）永民初字第715号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第346号
申请执行人：张子英，男，汉族，1963年7月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：马凤芹，女，汉族，1964年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙凤有，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张子英、马凤芹与被执行人孙凤有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第881号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初308号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马潇，男，1991年8月16日出生，住甘肃省庆城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被环县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马潇犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人马潇及其辩护人杨子督到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日晚，被告人马潇与其朋友刘某1等人在环县X镇“X夜宫”喝酒唱歌。次日2时许，马潇等人驾车离开，在X镇“XKTV”门前遇见胡某1，马潇下车与胡某1打招呼，二人说话之机，从该KTV出来的环县X镇X村农民梁某1与马潇发生冲突并厮打在一起。期间，马潇用胡某1车上的玻璃水杯朝梁某1头部击打了一下，致梁某1受伤倒地。梁某1的朋友发现梁某1被打，上前质问马潇并殴打。后马潇与刘某1等人驾车离开，梁某1被其朋友刘某1等人送往X卫生院治疗。马潇驾车行至X镇X桥附近后，又返回至X卫生院，持携带的瓦刀在刘某1腰部砍了一下，致刘某1受伤，后逃离现场，回家途中将瓦刀从一座桥上丢下。同日，梁某1、刘某1被送往环县人民医院住院治疗，后又至庆阳市人民医院住院治疗。经庆阳市人民医院诊断，梁某1伤情为：1、闭合性颅脑损伤，硬膜下出血（少量），头皮挫裂伤；2、右眼角、颈部、左肩软组织损伤。刘某1的伤情为：1、左侧第11、12肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、脂肪肝。2015年3月26日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1因外伤致左侧额颞枕顶部硬膜下出血属轻伤一级；刘某1因外伤致左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级。
2016年12月27日，被告人马潇的近亲属与被害人梁某1就民事赔偿部分达成协议，马潇的近亲属一次性赔偿梁某1各项经济损失共计50000元，取得了梁某1的谅解。
上述事实，被告人马潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、刘某1的陈述，证人杨某1、胡某1、胡某2、刘某1等人的证言，受案登记表，诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，调解协议书及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：本案中被害人存在过错；被告人马潇无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节；被告人近亲属代为赔偿被害人损失且取得谅解，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人马潇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马潇的指控罪名成立。马潇在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后其近亲属赔偿被害人梁某1各项经济损失，取得了被害人梁某1的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马潇经庆城县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出马潇无前科，系初犯、偶犯，有坦白情节；被告人近亲属已代为赔偿被害人损失且取得谅解，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄亚萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00026号
罪犯刘楠，男，1992年3月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月2日陕西省富平县人民法院作出（2010）富刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯刘楠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑一年。
执行机关陕西华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯刘楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘楠的刑罚，减去有期徒刑四个月。刑期自2010年1月23日起至2013年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1816号
原告毛燕娟，农民，
店镇三角毛店村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告毛燕娟诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛燕娟于2009年7月1日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛燕娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛燕娟撤回起诉。
案件受理费55元，由原告毛燕娟负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书记员 成丽丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2895号
申请执行人巩义市城区和平机械厂。
被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5387号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会在金融机构的存款人民币一百四十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第939号
原告梁某某，女，生于1988年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告凌某某，男，生于1985年2月15日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告梁某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识。2010年12月27日在婚姻登记机关登记结婚。婚前，由于双方相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，双方无共同语言，始终未建立起夫妻感情，并且被告身体患有疾病，双方至今未能生育子女。2013年农历3月24日，原告去固原打工，与被告分居至今。2013年10月13日，原告向贵院提起离婚诉讼，被依法判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
证据二、（2013）中宁民初字第1368号民事判决书一份，拟证实原告于2013年10月13日向本院起诉与被告离婚的事实。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚及未生育子女的情况均属实。被告认为双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告向法庭提交的两组证据均无异议。经审核，原告向法庭提交的两组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识。2010年12月27日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方未生育子女。2013年3月24日，原告独自去固原打工，后被告去固原和原告一起生活。2013年9月，被告独自回家，原告仍在固原打工与被告分居至今。2013年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼，被依法判决驳回诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，并且婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦是因为夫妻生活出现问题后没有及时沟通及正确处理所致，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、换位思考、互相体谅是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 纪思扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第865号
原告：黄光明。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告黄光明诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托代理人吕明臣、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明起诉称：2014年7月6日，被告陈杰因经商缺资向原告借款200000元，双方约定于2014年7月27日归还。借款期满后，被告仅归还了55000元，至今尚欠145000元，故诉请判令被告归还借款145000元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款138000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈杰答辩称：借款属实，但在2015年5月19日其通过朋友账号还归还了7000元，应当从中扣除。
原告黄光明为证明其主张，向本院提供借条及银行客户交易查询各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告陈杰经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，借款属实。
被告陈杰向本院提供银行交易明细单一份，证明其在原告自认的已归还的55000元外，还于2015年5月19日通过朋友账号归还了借款7000元。原告黄光明经质证认为，对该证据的真实性没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告黄光明提供证据的真实性，本院予以确认。对被告陈杰提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月6日，被告陈杰向原告黄光明借款200000元，并出具借条一份，约定于2014年7月27日归还。后被告陆续归还了62000元，尚欠138000元未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈杰向原告黄光明借款138000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还。逾期未还的，应当支付逾期利息。原告黄光明诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告黄光明借款138000元并支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告陈杰负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3374元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱爱华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1234号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人汪某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪某的委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：改判程某返还彩礼51060元。事实和理由：一审认定程某与汪某在一起生活并有结婚的诚意错误，实际上程某在看家、认亲时就向汪某隐瞒了身体存在疾病的事实，并在与汪某同居期间与其他异性来往，没有与汪某结婚的诚意。一审判决违反法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。一审法院已查明汪某给付彩礼数额为51060元，却未按法律规定判决全额返还，而自由裁量返还31060元，违反了法律规定。
程某未向本院提交书面答辩意见。
汪某向一审法院起诉请求：判令程某返还彩礼54240元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年冬，汪某回家过年时经人介绍与程某相识、并互有好感，2014年农历正月初六，程某及其家人到汪某家“看家”，汪某及其家人向程某及其母亲、奶奶分别包红包39980元、3980元、1680元，计45640元；汪某同时支付媒人红包1000元。2015年正月，汪某到程某家“认亲”，分别向程某的爷爷、奶奶、父亲、母亲、弟弟包红包1000元、1000元、1600元、1000元、1000元，计5600元，同时汪某因赠送礼物花费了一些费用。2014年正月起，程某即随汪某到深圳务工、同居生活在一起。2014年至2016年，因程某不能怀孕，汪某多次带程某到医院诊治。2016年冬，汪某与程某分手。
一审法院认为，汪某、程某因准备缔结婚姻，在“看家”、“认亲”、同居生活期间，汪某花费了一些费用，但汪某所主张的费用不能全部认定为彩礼。按我国的传统习俗和本地的风俗，彩礼是指男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照本地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。“看家”时汪某给付程某及其家人的红包、“认亲”时汪某给予程某家人的红包，数额较大，可以认定为彩礼。汪某在“看家”时支付给媒人的1000元红包，系汪某给媒人的馈赠，不属于彩礼范畴；汪某到程某家“认亲”带的礼物花费的费用，属于正常的交际往来，不属于彩礼范畴。据此确定汪某支付给程某及其家人的彩礼为51060元。程某在“认亲”后即随汪某到深圳务工、并同居生活长达三年，可确认程某有与汪某在一起生活并结婚的诚意；因程某不能怀孕且治疗未果，双方未办理结婚登记，且因此而分手，双方未能结婚系双方共同做出的决定。鉴于此，对汪某要求程某返还彩礼的请求，酌情确定程某返还彩礼20000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程某在判决生效后十日内向汪某返还彩礼20000元；二、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由汪某负担378元、程某负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于汪某主张程某全额返还51060元彩礼是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。而对于返还的数额，如未婚男女双方确已共同生活，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定返还数额。本案中，程某与汪某未办理结婚登记手续，汪某可以依法主张程某返还彩礼。但程某与汪某自2014年农历正月起已同居生活，时间长达三年。双方最终未能办理结婚登记，亦系因程某身体原因不能怀孕且治疗未果所致，并非程某主观上故意悔婚，故一审法院综合考虑上述因素酌定程某返还彩礼20000元，系依据本案实际情况所作的自由裁量，并不违反法律规定，应予维持。汪某认为程某在与其交往之初即隐瞒了身体患有疾病不能生育的事实，且在与其同居期间仍与其他异性交往，没有与其结婚的诚意，但对此汪某未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。汪某要求全额返还彩礼的诉求，因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576.5元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3073号
上诉人（原审被告）刘秋廷。
被上诉人（原审原告）平度市凯瑞房产中介所。
经营者尚香丽。
上诉人刘秋廷因与被上诉人平度市凯瑞房产中介所居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人刘秋廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秋廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初272号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人马涛，男，1981年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日凌晨1时左右，被告人马涛酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人马涛的血液酒精浓度为137.75mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人马涛具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人马涛拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初272号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人马涛，男，1981年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日凌晨1时左右，被告人马涛酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人马涛的血液酒精浓度为137.75mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人马涛具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人马涛拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月十四日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第553号
申请人深圳谦×有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人周某，男。
被申请人梁某某，男。
申请人深圳谦×有限公司（以下简称谦×公司）于2009年8月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年8月1日做出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2009）604号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人谦×公司申请称，仲裁委仅依据谦×公司提交的梁某某2009年3月和4月的两张考勤记录卡上的考勤记录认定梁某某2007年6月至2009年4月期间的加班时间，并据此裁定谦×公司应向梁某某支付加班工资差额6134.34元属证据不足、认定事实有误，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。梁某某于2009年2月13日驾驶谦×公司汽车在办事途中与一辆送煤气摩托车意外相撞导致该车前保险杠严重受损，现请求梁某某赔偿损失费1588元及梁某某离职违约赔偿金950元。
被申请人梁某某答辩称，仲裁裁决并无不当，请求依法驳回谦×公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，谦×公司作为用人单位，对梁某某的考勤情况负有举证责任，其在仲裁期间仅提交了2009年3、4月份两个月的考勤卡，对于梁某某其他月份的考勤情况，谦×公司应承担举证不能的不利后果，仲裁委参照梁某某2009年3、4月份的考勤情况确认梁某某其他月份的加班时间并无不当。综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在本案裁决过程中并不存在法律适用错误的情况，深圳谦×有限公司申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。对于谦×公司要求梁某某赔偿损失费1588元及离职违约赔偿金950元的请求，因不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳谦×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳谦×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 姚聃（兼）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2300号
申请执行人：天津市鑫冶建筑器材租赁站，组织机构代码L0344747-6，住所地天津市东丽区城上村。
经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。
被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码9121110056139509，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：冯四龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站与被执行人盘锦东方银座置业有限公司票据纠纷[(2017)津0110民初1683号民事判决书]一案中，本案执行标的为223606元，执行费3254元。执行中经查，被执行人盘锦东方银座置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2300号申请执行人：天津市鑫冶建筑器材租赁站，组织机构代码L0344747-6，住所地天津市东丽区城上村。经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马向松，男，该租赁站经理。被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码9121110056139509，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：冯四龙，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站与被执行人盘锦东方银座置业有限公司票据纠纷[(2017)津0110民初1683号民事判决书]一案中，本案执行标的为223606元，执行费3254元。执行中经查，被执行人盘锦东方银座置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人天津市鑫冶建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张福平审 判 员  孙洪良代理审判员  徐文捷二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申413号
再审申请人（一审被告）：河南钰升人力资源管理有限公司。住所地：郑州市中原区建设路**号万乘国际***室。
法定代表人：刘福荣，总经理。
被申请人（一审原告）：李晓奇，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。
一审被告：郑州祥泰物业管理服务有限公司。住所地：郑州市中原区淮河路*号院综合楼*楼。
法定代表人：任学恩，系该公司执行董事。
再审申请人河南钰升人力资源管理有限公司因与被申请人李晓奇及一审被告郑州祥泰物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南钰升人力资源管理有限公司申请再审称，一审判决认定应向李晓奇支付自2013年10月1日至2014年8月5日未签订书面劳动合同期间的二倍工资27618.55元没有依据，且已超过法律规定的诉讼时效，一审判决系适用法律错误。申请人作为新证据所提交的2008年1月1日签订的《劳动合同书》、《人力资源派遣服务合同》、要求支付劳务费、解除派遣服务的《通知》，可以证明申请人于2014年5月已与祥和汽修公司终止派遣服务关系，要求依法再审改判。
本院经审查认为，自2013年10月1日至2014年8月5日，申请人河南钰升人力资源管理有限公司未与李晓奇签订书面劳动合同，故李晓奇要求钰升公司支付该段时间双倍工资27618.55元的诉讼请求于法有据。因自2013年10月1日后河南钰升人力资源管理有限公司与李晓奇未签到书面劳动合同，一审期间也未提交向李晓奇送达解除劳动关系的通知，故一审未认定超过诉讼时效并无不当。申请人河南钰升人力资源管理有限公司所提交的新证据《劳动合同书》及《人力资源派遣服务合同》，一审判决已予以了认定，故上述两份证据未改变一审判决认定的基本事实。另要求解除与郑州祥和集团汽车运输有限公司派遣服务关系的《通知》落款时间是2014年5月30日，与申请人河南钰升人力资源管理有限公司一审答辩中所称的2013年12月31日与祥和运输公司派遣服务合同已终止并解除相矛盾，故本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南钰升人力资源管理有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 张运云