wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初131号原告：潘金龙，男，1986年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。原告：陈光翠，女，1988年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告潘金龙、陈光翠与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告潘金龙、陈光翠向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸10幢2单元4层4号房屋中价值118732元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告潘金龙、陈光翠与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.潘金龙、陈光翠购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸10幢2单元4层4号的房屋。2.房屋总价款498732元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，潘金龙、陈光翠在2016年4月28日前支付首期房价款118732元，占全部价款的23%，余款380000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，潘金龙、陈光翠按照合同约定向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对潘金龙、陈光翠购买的房屋进行查封。原告潘金龙、陈光翠认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院驳回了原告的异议请求。原告潘金龙、陈光翠据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案潘金龙、陈光翠系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值118732元的财产解除查封。对此，潘金龙、陈光翠提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故潘金龙、陈光翠对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。潘金龙、陈光翠若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，潘金龙、陈光翠的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告潘金龙、陈光翠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  华 涛书 记 员  吴邓强
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第01号
申请再审人（原审原告）四川荣慧建筑工程有限公司，
住所地四川省资阳市车城大道三段***号，机构代码：66538625-1。
法定代表人张远华，该公司负责人。
委托代理人贺元忠，四川荣慧建筑工程有限公司在昌都负责人。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）秦勇，男，汉族，1974年6月14日出生，四川省南充市高坪区人，务工，现住四川省南充市高坪区会龙镇兴康街***号。身份证号码：5129211974********。
申请再人审四川荣慧建筑工程有限公司因与被申请人秦勇建设工程施工合同纠纷一案，不服芒康县人民法院（2014）芒民初字第16号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人四川荣慧建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 格 桑
审 判 员 卓 玛
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 索朗央金
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第167号
原告肖仕莹，女，1987年7月5日生，瑶族，中国石化怀化公司职员。
委托代理人禹明忠，湖南怀天律师事务所律师。
委托代理人肖长银，男，1963年1月2日生，瑶族，居民，系原告肖仕莹父亲。
被告滕文凯，男，1868年9月7日生，汉族，医生，。
委托代理人米承善，湖南金太阳律师事务所律师。
本院于2013年8月15日受理原告肖仕莹与被告滕文凯合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告肖仕莹于2013年11月7日向本院申请撤回对被告滕文凯的起诉，其理由是：被告滕文凯2013年5月24日向原告肖仕莹发出的《关于解除﹤溆浦县智德医院股权转让协议书﹥及限期返还财产的通知》发生在辰溪县人民法院审理肖仕莹诉滕文凯给付之诉期间，现辰溪县人民法院已于2013年10月21日作出（2013）辰民二初字第61号民事判决，确认了被告滕文凯发出的《关于解除﹤溆浦县智德医院股权转让协议书﹥及限期返还财产的通知》无效，判决《溆浦县智德医院股权转让协议书》仍然有效，滕文凯须依约继续履行义务。
本院认为，原告肖仕莹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕莹撤回对被告滕文凯的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖仕莹负担。
审判员 易孟良
二〇一三年十一月七日
书记员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初94号
原告孙慧斌，男，1966年4月14日生，汉族，现住北京市海淀区。
被告松原市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地松原市宁江区西郭尔罗斯大路与创业大街交汇处。
委托代理人王福利，该所车辆管理科科长。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告孙慧斌诉被告松原市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记及行政赔偿一案中，孙慧斌于2018年3月13日以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 吴佳坤
人民赔审员刘广玉
人民赔审员鄂文超
二〇一八年三月十三日
书记员孙庆玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第200号
申请执行人某公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
被执行人蔡某某
申请执行人某公司与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）榆民一初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。权利人某公司于2010年3月11日向本院申请执行装载机价款人民币255000元、逾期付款违约金人民币51000元、案件受理费人民币2940元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2010年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人蔡某某给付申请执行人某公司装载机款、逾期付款违约金、案件受理费等共计人民币290000元，其余人23470元申请执行人某公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2010)榆执字第200号申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司。法定代表人陈灿文，系该公司董事长。被执行人蔡永凯。申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司与被执行人蔡永凯买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）榆民一初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市荣辉工程机械有限公司于2010年3月11日向本院申请执行装载机价款人民币255000元，支付逾期付款违约金人民币51000元。负担案件受理费人民币2940元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年3月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人蔡永凯给付申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司装载机款、逾期付款违约金、案件受理费、申请执行费共计人民币290000元，其余人民币23470元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）榆民一初字第1129号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年五月二十二日书记员  郑雄飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11542号
原告：刘某，女，1937年8月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。
被告：康某1，男，1960年2月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：康某2，女，1963年12月5日出生，住北京市朝阳区。
被告兼被告康某3委托诉讼代理人：康某4，女，1966年12月25日出生，住北京市丰台区。
被告：康某3，女，1966年12月25日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某诉被告康某1、康某2、康某4、康某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，刘某于2017年12月8日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
刘某已经预交的案件受理费70元，不予退还。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王蓉梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执非字第37号
申请执行人衢州市卫生局
被执行人刘金炎，
本院依据已经发生法律效力的衢卫公罚（2011）11号行政处罚决定书，依法向被执行人刘金炎发出执行通知书，责令被执行人刘金炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金炎（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币3400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执952号
申请执行人中原银行股份有限公司开封新街口支行。地址：河南省开封市中山路北段*****号。统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人陈峰，该行行长。
被执行人李占雷，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省通许县，。
被执行人陈会勤，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省通许县，。
被执行人孙英莉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省通许县，。
申请人中原银行股份有限公司开封新街口支行与被执行人李占雷、陈会勤、孙英莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李占雷、陈会勤、孙英莉的银行存款300921.81元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李占雷、陈会勤、孙英莉相同价值的财产。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初179号
原告高维月，男，1949年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告高旭东，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告高维月、高旭东诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高维月、高旭东诉称，二原告系原银川市兴庆区唐槐新村二层12号营业房的所有权人，建筑面积58.67平方米。2013年9月19日，因涉案房产所在小区拆迁，被告的拆迁执行机关
--
银川市××区畅通工程指挥部与二原告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，就涉案房产的拆迁及安置等进行了约定。约定补偿方式为产权调换，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部应当自签约之日起18个月内安置二原告。二原告自行解决周转房屋的，过渡期间由银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部按照拆迁面积每月3696.21元的标准支付临时安置补助费，支付期间为签约之日至银川市××区畅通工程指挥部通知二原告办理安置房屋交房手续之日，协议依法成立生效。上述协议签订后，二原告依约履行了义务，但被告未能如期对二原告进行安置。后被告通过公开答复、登报等方式答应，临时安置补助费自协议签订18个月后按照双倍支付。被告至今尚未为二原告办理房屋安置手续，严重损害了二原告的合法权益。银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部系被告行政授权负责银川市兴庆区旧城改造工作的临时机构，不能独立承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告过渡安置费136759.77元（其中2016年5月30日前欠发过渡安置费48050.73元，剩余过渡安置费按照3696.21元/月的标准、自2016年12月1日暂计算至2017年6月30日，应当计算至涉案房产的产权置换房屋实际安置之日）及利息暂计算至起诉之日为5148.2元，应该支付至实际支付之日止（136759.77元×6%÷365×229=5148.2元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系因银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告高维月、高旭东于2013年9月19日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。二原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高维月、高旭东的起诉。
案件受理费3138元，退回原告高维月、高旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初179号原告高维月，男，1949年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告高旭东，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。原告高维月、高旭东诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高维月、高旭东诉称，二原告系原银川市兴庆区唐槐新村二层12号营业房的所有权人，建筑面积58.67平方米。2013年9月19日，因涉案房产所在小区拆迁，被告的拆迁执行机关--银川市××区畅通工程指挥部与二原告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，就涉案房产的拆迁及安置等进行了约定。约定补偿方式为产权调换，银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部应当自签约之日起18个月内安置二原告。二原告自行解决周转房屋的，过渡期间由银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部按照拆迁面积每月3696.21元的标准支付临时安置补助费，支付期间为签约之日至银川市××区畅通工程指挥部通知二原告办理安置房屋交房手续之日，协议依法成立生效。上述协议签订后，二原告依约履行了义务，但被告未能如期对二原告进行安置。后被告通过公开答复、登报等方式答应，临时安置补助费自协议签订18个月后按照双倍支付。被告至今尚未为二原告办理房屋安置手续，严重损害了二原告的合法权益。银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部系被告行政授权负责银川市兴庆区旧城改造工作的临时机构，不能独立承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告过渡安置费136759.77元（其中2016年5月30日前欠发过渡安置费48050.73元，剩余过渡安置费按照3696.21元/月的标准、自2016年12月1日暂计算至2017年6月30日，应当计算至涉案房产的产权置换房屋实际安置之日）及利息暂计算至起诉之日为5148.2元，应该支付至实际支付之日止（136759.77元×6%÷365×229=5148.2元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告高维月、高旭东于2013年9月19日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。二原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高维月、高旭东的起诉。案件受理费3138元，退回原告高维月、高旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  丁 瑾审 判 员  刘煜姗代理审判员  郭燕荣二〇一八年三月十三日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初829号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第365号《政府信息公开告知书》（以下简称365号告知书）及鲁政复驳字[2016]467号行政复议决定（以下简称467号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月30日，省政府作出365号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：'干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏申请人财产、伤害申请人母亲案件的政府领导人名单。'经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条'本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息'规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出467号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了365号告知书。
原告石春勇起诉称，2014年4月16日上午十点左右，原告和邻居共用的一面墙被一伙不明身份的人动用大型挖掘机强拆，原告母亲被砸伤住院，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出365号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的467号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销467号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。
被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏原告财产、伤害原告母亲案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出365号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出467号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏原告财产、伤害原告母亲案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初829号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告石春勇因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2016]第365号《政府信息公开告知书》（以下简称365号告知书）及鲁政复驳字[2016]467号行政复议决定（以下简称467号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月30日，省政府作出365号告知书，主要内容为：“您所需信息内容描述为：‘干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏申请人财产、伤害申请人母亲案件的政府领导人名单。’经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出467号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了365号告知书。原告石春勇起诉称，2014年4月16日上午十点左右，原告和邻居共用的一面墙被一伙不明身份的人动用大型挖掘机强拆，原告母亲被砸伤住院，违法嫌疑人逍遥法外至今未调查处理。为了查明公安机关包庇、纵容违法嫌疑人信息，原告于2016年8月22日向被告省政府申请信息公开。被告作出365号告知书，原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请。原告于2016年11月16日收到被告的467号复议决定。被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求人民法院撤销467号复议决定。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、申请信息公开和行政复议的邮寄底单、回执单。被告省政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》及行政复议决定书程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、政府信息公开告知书及快递单；4、行政复议申请书；5、行政复议受理通知书及快递单；6、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；7、行政复议决定书；8、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏原告财产、伤害原告母亲案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出365号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出467号复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2014年4月16日毁坏原告财产、伤害原告母亲案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂人民陪审员 马红升二〇一七年五月十八日书 记 员 赵 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00165号
原告陆某甲。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告俞某，女。
原告陆某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人姜瑶瑶、被告俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。因婚前缺乏了解，夫妻双方感情基础薄弱，婚后欠缺沟通，双方性格不合，矛盾剧烈。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方关系未得到改善。现原告认为双方感情已彻底破裂，为此再次来院起诉请求法院判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，不同意离婚。
经审理查明：陆某甲与俞某于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年9月1日，陆某甲向本院提起离婚诉讼，同年10月15日，本院作出（2014）张锦少民初字第00110号民事裁定书，裁定准许原告陆某甲撤回起诉。2015年11月4日，陆某甲再次来院起诉要求与俞某离婚。庭审中，因双方意见不一调解未成。
以上事实，有结婚登记审理处理表、人口信息、民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，具备较好的感情基础，并已生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告今后经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月四日
书记员 曹 静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审31号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：周金仙，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：邱雄，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出的计生征字（2016）第220征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年6月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，2016年12月18日申请执行人对被执行人进行催告，2017年1月20日被执行人到马金镇缴纳了10000元，尚有80000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出的计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审31号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：周金仙，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：邱雄，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出的计生征字（2016）第220征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年6月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，2016年12月18日申请执行人对被执行人进行催告，2017年1月20日被执行人到马金镇缴纳了10000元，尚有80000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出的计生征字（2016）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一七年三月三日代书 记员  徐 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终442号
上诉人（原审原告）：刘树森，男，1953年11月26日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
上诉人（原审原告）：魏长荣，女，1957年8月22日出生，满族，农民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：经万隆、张立新，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年6月7日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘金国，男，1979年3月18日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原审第三人：赵燕来，女，1979年7月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原审第三人：李汉成，男，1980年12月10日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原审第三人：李建辉，男，1979年8月8日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
原审第三人：于振丰，男，1972年7月4日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。
第三人：姜海艳，女，1979年8月14日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
原审第三人：周建峰，男，1973年5月6日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
上诉人刘树森、魏长荣因与被上诉人张爽、刘金国，原审第三人赵燕来、李汉成、李建辉、于振丰、姜海艳、周建峰房屋确权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘树森及其委托诉讼代理人经万隆、张立新、被上诉人张爽、原审第三人李建辉、姜海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树森、魏长荣上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初3066号民事判决，并依法确认丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房的所有权归上诉人所有。事实和理由：原审判决对本案部分事实认定不清，适用法律有错误。认定该楼房已经登记在被上诉人张爽名下是错误的，该楼房是以被上诉人张爽名义与开发商签订的楼房买卖协议，但是，该楼房并没有进行物权登记也没有办理产权证，也就是说，该楼房并没有实际登记在张爽名下，从形式上张爽也未取得该房屋的所有权。原审法院对第三人与被上诉人债权债务关系认定不清，本案第三人只是与被上诉人刘金国存在债权债务关系，与被上诉人张爽并没有债权债务关系，而且第三人提交的法院判决及调解书均没有张爽的名字，张爽也不是执行义务人。原审法院认为涉案楼房“涉及善意第三人的利益，房屋产权登记具有不可推翻的效力”是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
张爽辩称，认可上诉人的上诉请求和事实理由。
原审第三人姜海艳述称，2016年11月法院查封的房子。2018年1月19日刚通知能办理房产证，之前办不了。张爽与房地产开发商签订的房屋购买合同，所以这个房子是张爽和刘金国的夫妻共同财产。他们签订的家庭购买楼房居住协议，仅仅针对家庭双方具有约束力，刘金国的借款是发生在夫妻关系存续阶段。起诉借款时就保全了房子，并且刘金国也知道。
刘树森、魏长荣向一审法院起诉请求：依法确认丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房归二原告所有。
一审法院认定事实：2012年4月9日刘德春、刘伟通过丰宁满族自治县集源房地产经纪有限公司，将订购的位于大阁镇兴丰路西金穗家园2号楼1单元202室转卖给刘树森，刘树森于当日给付刘德春、刘伟购房定金5万元，2012年4月25日通过银行汇款给付刘伟购房款40万元，给付现金2万元，向丰宁满族自治县集源房地产经纪有限公司支付中介费4700.00元。2012年4月26日刘树森、魏长荣与刘金国、张爽签订的家庭购买楼房居住协议，刘树森、魏长荣同意将购买的丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房登记在张爽名下，约定刘金国、张爽有居住权没有所有权。2012年11月10日张爽与丰宁金泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同,丰宁金泰房地产开发有限公司将位于大阁镇兴丰路西金穗家园2号楼1单元202室出售给张爽，总价款418314.00元，商品房买卖合同在丰宁满族自治县建设局登记备案。因刘金国欠李建辉、于振丰、姜海艳、周建峰借款未偿还和对于伟民向赵艳来借款、李汉成借款担保，第三人李汉成、李建辉、于振丰、姜海艳、周建峰、赵燕来向本院起诉要求刘金国偿还借款和承担保证责任，经本院调解和判决，刘金国应偿还李建辉借款5万元，偿还姜海燕借款10万元，偿还于振丰借款10万元，偿还周建峰借款15万元。刘金国对于伟民向赵艳来借款9.6万元及利息、向李汉成借款9.6万元及利息承担连带清偿责任。2016年11月21日经李汉成、李建辉、于振丰、姜海艳、周建峰、赵燕来申请，丰宁满族自治县人民法院做出（2016）冀0826民初3360号民事裁定书，裁定将登记在张爽名下的丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房查封。
2017年8月29日张爽与刘金国协议离婚，协议中双方婚姻关系存续期间无共同财产，未对登记在张爽名下的丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房进行处理。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。房地产权登记的法律效力是向外界公示权利的归属，张爽与出卖方订立房屋买卖合同，取得购买合同，并办理所有权登记。第三人因信赖房地产权证的公示公信效力申请将登记在张爽名下的丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房查封和申请执行。登记在张爽名下的房屋涉及善意第三人利益，房屋产权登记具有不可推翻的效力。而原告主张实际出资购买房屋和确定房屋所有权归二原告所有。原告刘树森、魏长荣与刘金国、张爽签订的家庭购买楼房居住协议仅对双方具有约束力，没有对抗善意地三人的效力。登记购房人有对外债务，债权人可以要求法院查封并拍卖该房产。该房屋因登记人的债权人被查封,根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》查封后的房屋是不可以买卖和过户的。原告的诉讼请求不能支持。原告可以在解除查封后要求被告办理变更登记或要求二被告赔偿损失。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条的规定，判决：驳回原告刘树森、魏长荣的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的大阁镇兴丰路西金穗家园2号楼1单元202室房屋，系张爽与丰宁金泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，并在丰宁满族自治县建设局登记备案。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。刘树森、魏长荣与刘金国、张爽于2012年4月26日签订的《家庭购买楼房居住协议》约定，楼房所有权归甲方（刘玉森、魏长荣），将购买的丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房登记在乙方张爽名下。该约定不符合上述法律规定。丰宁满族自治县大阁镇金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室购房款是刘树森出资的，只能说明刘树森与张爽存在债权债务关系、赠与关系或共有关系。上诉人刘树森、魏长荣以购房款是其支付的、双方签有《家庭购买楼房居住协议》为由，主张金穗家园农行家属楼2号楼一单元202室楼房归其所有，缺乏法律依据。
综上所述，刘树森、魏长荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人刘树森、魏长荣负担。
本判决为终审判决
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年三月十六日
书记员 郭绍辰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4732号
原告：陈春英，女，1930年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：聂黎明，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告：聂黎娥，女，1978年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
三原告共同委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者，一般代理。
三原告共同委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者，全权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。统一社会信用代码：913600008582848256。
负责人：许建民，公司总经理。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，全权代理。
原告陈春英、聂黎明、聂黎娥与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春英、聂黎明、聂黎娥的共同委托代理人龚渊斌、刘连芳和被告保险公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英、聂黎明、聂黎娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告保修金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，投保人聂洋生在被告处投保一份《国寿综合意外伤害险》，并支付了保费100元，保险期自2017年2月22日至2018年2月21日。2017年6月16日，聂洋生因交通事故死亡。原告向被告报案，由于双方就赔偿金额不能达成一致意见。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：聂洋生向被告投保是事实，但聂洋生因交通事故死亡，经交警部门认定，聂洋生是无证驾驶，按照保险合同条款约定，被保险人无证驾驶不在保险理赔范围。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，聂洋生系原告陈春英儿子，是原告聂黎明、聂黎娥父亲。
2017年2月21日，聂洋生通过被告的销售员在互联网向被告投保了一份《国寿综合意外伤害保险》，并签订了互联网销售电子保险单，保险单写明：投保人为聂洋生，被保险人为聂洋生；受益人：身故保险金收益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人本人；保险金额：意外伤害为50000元；保险费为100元；特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本产品《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为90%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本产品《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。保险单签订后，聂洋生支付了保费100元。
2017年6月16日，聂洋生在宜春市袁州区S223公路发生交通事故死亡。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定为聂洋生未佩戴安全头盔，未依法取得摩托车驾驶资格驾驶未登记的机动车在道路上行驶，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向被告要求理赔，由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉至本院。
另查明，原告陈春英、聂黎明、聂黎娥系聂洋生的法定继承人。
上述事实有被告出具的互联网销售电子保险单、聂洋生的死亡证明、法定亲属关系证明、道路交通事故认定书和庭审笔录予以证实。
本院认为，聂洋生在被告处投保了《国寿综合意外伤害保险》，与被告形成了保险合同关系。双方之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。聂洋生死亡后，被告应当按照保险合同约定支付聂洋生的法定继承人保险金。虽然《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中有免责条款，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告的保险单没有附条款，也未明确向投保人说明，故保险合同中的免责条款不生效。故对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十日内支付原告陈春英、聂黎明、聂黎娥保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王考华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3268号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：庄河艺林服装长。住所地：庄河市。
经营者：邵方娟，系该厂经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人庄河艺林服装厂劳动行政处罚一案，庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月21日作出的庄人社监罚决[2016]0185号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日申请执行。执行标的额：20000元及利息，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决文书义务。经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2018年3月13日将被执行人纳入失信人名单和限制高消费人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年四月十日
书记员 赵长刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审45号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人王凯。
被执行人张咪。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定确定的被执行人王凯、张咪缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王凯、张咪于2015年6月19日前缴纳社会抚养费261816元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王凯、张咪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第139号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第44号
原告：俞雅珍。
委托代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市晶圣元塑料灯具厂。住所地：余姚市临山镇汝东村九龙山73号。
代表人：符利文，该厂厂长。
委托代理人：戚菊芬。
本院在审理原告俞雅珍与被告余姚市晶圣元塑料灯具厂劳务合同纠纷一案中，原告符菊芬于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞雅珍撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取476元（缓交），由原告俞雅珍负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈佳萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3527号
原告张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡玉江，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张华述诉被告邱先富、胡玉江民间借贷纠纷一案中，原告张华述于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张华述撤回起诉。
案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，由原告张华述负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张生容
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初673号
原告：杨素云，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张家金，男，1980年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
负责人：先冬玲。
本院在审理原告杨素云诉被告张家金、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌翰卿于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素云撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一八年二月七日
书记员 徐琳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1470号
原告：夏津县润辉农机制造有限公司，住夏津县。
法定代表人：王益兴，职务经理。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告:綦某一，男，1971年出生，汉族，住山东省高密市姜庄镇。
原告夏津县润辉农机制造有限公司与被告綦某一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县润辉农机制造有限公司委托诉讼代理人刘守之到庭参加诉讼，被告綦某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款28000元及其利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
事实和理由：被告是原告的农机销售人，被告在销售原告供给的农机过程中，欠原告货款28000元，被告2009年5月18日、5月27日分别给原告写欠条两张：欠18500元、9500元。经多次催要，被告拒不偿还。为此起诉，请予判决。
被告綦某一辩称，1.被告为原告代销农机。大约从2005年开始，原告的经理王益兴来推广农机，当时被告在销售别家的农机，在王益兴的要求下，并在同意代销的前提下,被告才同意代销该公司的产品。王益兴把未卖的农机放在綦某一处，销出去的农机，给王益兴货款，未销的农机王益兴随时拉回。因为该公司的农机产品质量问题，返修率太高，导致市场销不出去，所以在2008年就基本没有销路了。被告多次通知要求原告来把农机拉回去，一直没来拉。2.答辩人綦某一是农民，没多少文化，也没有什么法律知识，就给出具了收货条。经商以诚信为本，被答辩人夏津县润辉农机制造有限公司经理王益兴脱离了经销的真实过程，把代销妄称销售，如果不是代销，这么多年了，他为什么才起诉。如果他的农机产品质量过硬，为什么叫他来拉，他不来拉。3.收条是2009年出具的，严格来说已超过了两年，现在是三年的诉讼胜诉期。4.尊敬的法官，被告綦某一家庭困难，上有常年多病的母亲，下有三个需要抚养的孩子，两个小的还在上小学。请尊敬的法官们多一点恻隐之心，同情一下答辩人的苦衷。答辩人在家里还保存有28台农机和各种配件，请法官们审清代销的实际过程，合情合法审理为盼。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经夏津县工商行政管理局登记成立，注册类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为田园管理机、小麦玉米播种机、玉米脱粒机、玉米剥皮机、除草机、清膜机、农机具制造；进出口贸易。原、被告于2005年左右在潍坊农机订货会上取得联系，后被告口头向原告订货，购买原告的田园管理机，约定了订货数量和价格。2009年5月18日，原告将被告订购的田园管理机送到被告处，被告收货后给付原告部分货款，尚欠货款18500元，由被告给原告出具了欠条载明：“欠条今欠田园管理机款壹万捌仟伍佰元整¥18500元綦某一2009.5.18号”。2009年5月27日原告又将被告订购的田园管理机送到被告处，被告给付原告部分货款，并给原告出具的欠条，载明：“欠条今欠田园管理机款玖仟伍佰元整¥9500元綦某一2009.5.27号”。现被告共欠原告货款28000元。后原告向被告催要货款，被告没有偿还。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是买卖合同关系，还是代销合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，代销合同为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。本案中原告向被告交付了货物，被告给原告出具的欠条，符合买卖合同的特点，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告称，原、被告之间为代销合同关系应由被告举证，被告不能提交证据，本院对被告的主张不予认可。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买田园管理机，双方应按照约定履行自己的义务。现原告已将田园管理机交付被告，被告在给付了原告部分货款后，对剩余货款也向原告出具了欠条，后被告一直没有给付原告剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还货款28000元，本院予以支持。被告称原告的债权已超过诉讼时效，没有法律依据，本院对其主张不予支持。
针对原告要求被告给付欠款利息的诉请，实为原告要求被告给付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。被告收到原告田园管理机时就应当支付货款，后被告迟迟不予给付尚欠原告的剩余货款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告要求被告支付利息并按银行同期同类银行贷款逾期利率计算的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失的计算日期应当自被告出据借条之日起开始计算至实际给付之日止。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告綦某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦某一于本判决生效后五日内给付原告夏津县润辉农机制造有限公司货款28000元及利息损失（利息自2009年5月18日至2009年5月26日，以18500元为基数；自2009年5月27日至实际给付日止，以28000元为基数，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费350元，共计850元，由被告綦某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 都宝庆
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17453号
原告：卢先红。
被告：秦文广（现下落不明）。
原告卢先红诉被告秦文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢先红到庭参加诉讼，被告秦文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢先红向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日即2017年10月19日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为：要求被告支付该款自起诉之日即2017年10月19日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月8日晚上，被告向原告借款3万元，同时出具借款协议一份（具有收条性质）。双方在协议中约定借款期限自2016年5月8日至2016年10月8日，被告违约应承担30%的赔偿金。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告秦文广未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告秦文广未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日被告秦文广向原告卢先红借款3万元，并约定借款期限为自2016年5月8日至同年10月8日止，被告在签订协议时已收到原告上述借款，如被告违约应支付卢先红30%的赔偿金。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款及未付相应逾期利息的事实应当予以认定，被告应当及时按约归还所欠原告借款3万元，并依法支付原告逾期后的合理损失，但合同中又明确约定了如被告违约应支付原告30%的赔偿金，故逾期损失应以此为限。原告要求被告支付自起诉之日即2017年10月19日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。原告当庭变更诉讼请求并未增加被告负担，本院予以准许支付逾期利息损失。综上，原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦文广在本判决生效后十日内返还卢先红借款3万元，并支付该款自2017年10月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失（以本金3万元的30%为限）。
如被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由秦文广负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱琴燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯思琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3764号
原告：徐淑英，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金前利，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被告：万颖，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告:周艳林，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托诉讼代理人（一般授权）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
原告徐淑英与被告万颖、周艳林健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐淑英的委托诉讼代理人赵浩，被告万颖、周艳林及其委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7461元及后续医疗费；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告的儿媳妇任春于2015年11月21日在乐山市市中区妇幼保健院住院分娩一名女婴，该女婴出生时重度窒息，后转至儿科治疗，半年后死亡。二被告是任春分娩时的医生和护士。被告是因为对医疗事故的鉴定结论不满意，所以对原告心怀怨恨，以至于三人之间发生抓扯。被告对原告的起诉是诬告，因为被告自己都不能说明是谁打的她。原告已年过五旬，面对身强力壮的被告并无还手之力，原告自己因为身体和心理受到伤害到峨眉山市罗目镇卫生所进行治疗，花去医疗费7461元，并因此又落下病根需按时服药调养。
二被告共同辩称：被告认为原告的诉请不成立，乐山市市中区公安分局的行政处罚决定书已经查明事实，二被告没有对原告进行人身侵权。公安机关的行政处罚具有法律效力，如果法院支持原告的诉讼请求，则是司法权力与行政权相违背，请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年11月21日原告的儿媳妇任春到乐山市市中区妇幼保健院住院分娩产下女婴一名，该名女婴在出生时重度窒息，后转至该院儿科继续治疗，于半年后死亡。被告万颖为任春生产时的医生，被告周艳林为任春生产时的护士。2016年7月21日，原、被告到京都宾馆会议室参加乐山市医学会组织的医疗事故鉴定会，会议结束后，原、被告离开会场在京都宾馆二楼拐角处发生矛盾。原告及其家属拦住被告不让离开，原告与被告发生抓扯。
另查明，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所于2016年7月22日作出行政处罚决定书，对原告处以500元罚款的处罚。原告为证明自身的受伤及治疗情况提交了峨眉山市罗目镇卫生所的处方签及药费收据，署名医生为梁志奎，药费收据无医疗机构盖章且下落款为“19年月日”。2016年10月11日，峨眉山市罗目镇卫生院出具《情况说明》：“1、我院无处方上面的处方开具医生梁志奎；2、于2015年起我院均已使用电子处方，无手写处方；3、我院均使用电子收费票据，无手写收据”。
上述事实，原告提交的行政处罚决定书，本院依被告申请调取的峨眉山市罗目镇卫生院的情况说明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案中原告所举的证明其就医情况的处方笺均未写明原告所受何种伤情，原告提交的医疗费用票据也没有相应的医疗机构的盖章且票据落款处时间为“19年月日”，不能证明其医疗费用支出的真实性，同时结合峨眉山市罗目镇卫生院出具的《情况说明》，本院认为原告提交的峨眉山市罗目镇卫生所的处方笺和收费票据真实性存疑，在无其他旁证予以佐证的情况下，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月二十日
书记员 王小琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1934号
原告：任�明，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：王金芳（常用名王红玉），女，山东省禹城市。
原告任玉明与被告王金芳、王世胜（又名王胜利）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告申请撤回对被告王世胜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告王金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息4250元，共计本息32250元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王红玉于2016年5月11日向原告借款15000元，2016年10月9日借款13000元用于夫妻共同经营，当时约定利息1.5分，当年腊月23日还清借款，并由肖仁洪担保，肖仁洪于前一段时间病故，被告至今未还借款，经多次催要未果，故提起诉讼。
王金芳未到庭也未提交书面答辩，但在本庭11月7日对其询问过程中，王金芳对原告提供的两张借条进行质证称13000元的借款有印象，借条签名是自己写的，15000元的借款想不起来，听原告说王世胜已经还了4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一是15000元的借款。虽然被告称15000元的借款想不起来，但对此借款的事实并没有否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中被告王金芳既然对借款事实没有否认，应视为对此借款事实的承认。为此，本院对此借款条予以确认。
二是借款本息数额。原告任玉明主张的15000元按照年息1分5并按一年半计算（自2016年5月11日始至2017年11月11日止），利息为2300元，计算有误，借据上约定是年息1500元，即年利率为10%，不违反法律规定，按一年半计算，应为2250元。13000元的借款条约定在腊月23日还上，没利息，过腊月23日按1.5分计算，腊月23日是公历的2017年1月20日，利息应从2017年1月21日开始计算，原告的代理人在庭审中认可2017年农历春节（2017年1月28日春节）前大约十来天也就是在公历的2017年1月20日左右还了4000元，该款是还的13000元借款中的本金。应该从13000元借款中减去4000元，实际欠借款本金为9000元。利息应以借款本金9000元计算，从2017年1月21日始至原告要求的2017年10月9日止。原告主张年利率15%，不违反法律规定。为此，对原告任玉明主张该笔借款本金13000元利息为1950元的数额，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王金芳，常用名王红玉，小名红玉。
王金芳与王世胜（又名王胜利）于2016年1月27日经本院（2016）鲁1426民初43号民事判决书判决准予离婚。
2016年5月11日，被告王�芳从原告任玉明处借款15000元，并在一张新兴农粮食种植专业合作联社登成农机作业合作联社入社专用收据上书写：“借到.任玉明现金
--
15000元.壹万伍千0百0十0元.年息（1500元）借期1年.借款人红玉”；2016年10月9日被告从原告处借款13000元，并出具借条：“杨寺王世胜借任玉明现金壹万叁仟元（13000元）腊月23日还没力息.过腊月23日按1.5分计算.2016年10月9号.担保人肖仁洪.借款王红玉”。第一笔借款15000元到期后被告未还，第二笔借款的13000元于2017年1月20日左右通过王世胜偿还4000元本金，剩欠9000元一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中虽然被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对举证、辩论等权利的放弃。但在庭前的询问质证中被告认可了原告所诉的基本事实，为此，被告所欠原告的实际借款本息应予偿还。2016年5月11日的借款15000元自2016年5月11日始至2017年11月11日止的利息为2250元。2016年10月9日的借款，尚欠本金9000元，从2017年1月21日始至原告要求的2017年10月9日止计8个月零19天，按照年利率15%计算利息为971.3元。
综上所述，原告请求被告偿还借款24000元及利息3221.3元，本院予以支持。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金芳于判决生效后十日内偿还原告任玉明借款本金24000元及利息3221.3元，本息合计27221.3元；
二、驳回原告任玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王金芳负担210元，由原告任玉明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇�七年十二月十八日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1934号原告：任�明，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王金芳（常用名王红玉），女，山东省禹城市。原告任玉明与被告王金芳、王世胜（又名王胜利）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告申请撤回对被告王世胜的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告王金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息4250元，共计本息32250元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王红玉于2016年5月11日向原告借款15000元，2016年10月9日借款13000元用于夫妻共同经营，当时约定利息1.5分，当年腊月23日还清借款，并由肖仁洪担保，肖仁洪于前一段时间病故，被告至今未还借款，经多次催要未果，故提起诉讼。王金芳未到庭也未提交书面答辩，但在本庭11月7日对其询问过程中，王金芳对原告提供的两张借条进行质证称13000元的借款有印象，借条签名是自己写的，15000元的借款想不起来，听原告说王世胜已经还了4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一是15000元的借款。虽然被告称15000元的借款想不起来，但对此借款的事实并没有否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中被告王金芳既然对借款事实没有否认，应视为对此借款事实的承认。为此，本院对此借款条予以确认。二是借款本息数额。原告任玉明主张的15000元按照年息1分5并按一年半计算（自2016年5月11日始至2017年11月11日止），利息为2300元，计算有误，借据上约定是年息1500元，即年利率为10%，不违反法律规定，按一年半计算，应为2250元。13000元的借款条约定在腊月23日还上，没利息，过腊月23日按1.5分计算，腊月23日是公历的2017年1月20日，利息应从2017年1月21日开始计算，原告的代理人在庭审中认可2017年农历春节（2017年1月28日春节）前大约十来天也就是在公历的2017年1月20日左右还了4000元，该款是还的13000元借款中的本金。应该从13000元借款中减去4000元，实际欠借款本金为9000元。利息应以借款本金9000元计算，从2017年1月21日始至原告要求的2017年10月9日止。原告主张年利率15%，不违反法律规定。为此，对原告任玉明主张该笔借款本金13000元利息为1950元的数额，本院不予采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金芳，常用名王红玉，小名红玉。王金芳与王世胜（又名王胜利）于2016年1月27日经本院（2016）鲁1426民初43号民事判决书判决准予离婚。2016年5月11日，被告王�芳从原告任玉明处借款15000元，并在一张新兴农粮食种植专业合作联社登成农机作业合作联社入社专用收据上书写：“借到.任玉明现金—15000元.壹万伍千0百0十0元.年息（1500元）借期1年.借款人红玉”；2016年10月9日被告从原告处借款13000元，并出具借条：“杨寺王世胜借任玉明现金壹万叁仟元（13000元）腊月23日还没力息.过腊月23日按1.5分计算.2016年10月9号.担保人肖仁洪.借款王红玉”。第一笔借款15000元到期后被告未还，第二笔借款的13000元于2017年1月20日左右通过王世胜偿还4000元本金，剩欠9000元一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中虽然被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对举证、辩论等权利的放弃。但在庭前的询问质证中被告认可了原告所诉的基本事实，为此，被告所欠原告的实际借款本息应予偿还。2016年5月11日的借款15000元自2016年5月11日始至2017年11月11日止的利息为2250元。2016年10月9日的借款，尚欠本金9000元，从2017年1月21日始至原告要求的2017年10月9日止计8个月零19天，按照年利率15%计算利息为971.3元。综上所述，原告请求被告偿还借款24000元及利息3221.3元，本院予以支持。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金芳于判决生效后十日内偿还原告任玉明借款本金24000元及利息3221.3元，本息合计27221.3元；二、驳回原告任玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告王金芳负担210元，由原告任玉明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇�七年十二月十八日书记员 葛文君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第655号
申请执行人蔡博存，男，1980年8月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蔡博存与被执行人陈永新、郑爱娣债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）潭民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈永新偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2690元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了提取被执行人陈永新在福建新纪建设集团有限公司的工程款200643元分配得款39521元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查及执行结果没有异议，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈永新已履行的债权为借款本金36831元、案件受理费2690元，未履行的债权为借款本金163169元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民申6号
再审申请人（原审被告）：范玉柱，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，男，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王志新，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永峰，男，山东正敏律师事务所律师。
再审申请人范玉柱因与被申请人王志新买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
范玉柱申请再审称，再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院判决后在执行过程中，再审申请人找到了向被申请人支付柴油款的存款凭条，并通过此凭条查询到相关转帐记录。故此，再审申请人认为此次新发现的证据可以证明原判决认定的事实错误，故依法提起再审。
王志新提交意见称，1、再审申请人的再审申请已超出了法定期限，不应当受理；2、再审申请人的请求不符合民诉法第二百条第一项规定，答辩人与申请人之间系朋友关系，否则不会赊欠给申请人这么多的柴油，申请人与答辩人之间还有借贷等关系的存在，即使有转帐记录也是正常的，与原审案件没有关系。法院在审理阶段联系申请人时，申请人故意躲避不见，其诉讼中享有的权利系自己放弃，对被申请人的申请不应当立案审查。
本院经审查认为，2016年2月15日法院受理了王志新诉范玉柱买卖合同纠纷一案，法院立案后电话传唤被告范玉柱，范玉柱接到电话后无正当理由未到法院领取相关法律文书，之后法院邮寄了相关法律文书，范玉柱的家人拒绝签收，为此法院公告送达相关法律文书。经开庭审理后公告送达了判决书。2017年11月13日范玉柱在法院执行原审判决过程中提出再审申请，并出示了2014年曾向王志新转帐的银行转帐记录。范玉柱及其家人对法院的合法传唤无正当理由拒绝到庭，系自动放弃诉讼权利。对于其提供的2014年向王志新转帐的银行记录因该证据范玉柱自始知情，但却主动放弃举证权利，因此不能认定为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范玉柱的再审申请。
审判长 蔡吉俊
审判员 赵兰英
审判员 范世静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民申6号再审申请人（原审被告）：范玉柱，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，男，山东忠旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志新，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，男，山东正敏律师事务所律师。再审申请人范玉柱因与被申请人王志新买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。范玉柱申请再审称，再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院判决后在执行过程中，再审申请人找到了向被申请人支付柴油款的存款凭条，并通过此凭条查询到相关转帐记录。故此，再审申请人认为此次新发现的证据可以证明原判决认定的事实错误，故依法提起再审。王志新提交意见称，1、再审申请人的再审申请已超出了法定期限，不应当受理；2、再审申请人的请求不符合民诉法第二百条第一项规定，答辩人与申请人之间系朋友关系，否则不会赊欠给申请人这么多的柴油，申请人与答辩人之间还有借贷等关系的存在，即使有转帐记录也是正常的，与原审案件没有关系。法院在审理阶段联系申请人时，申请人故意躲避不见，其诉讼中享有的权利系自己放弃，对被申请人的申请不应当立案审查。本院经审查认为，2016年2月15日法院受理了王志新诉范玉柱买卖合同纠纷一案，法院立案后电话传唤被告范玉柱，范玉柱接到电话后无正当理由未到法院领取相关法律文书，之后法院邮寄了相关法律文书，范玉柱的家人拒绝签收，为此法院公告送达相关法律文书。经开庭审理后公告送达了判决书。2017年11月13日范玉柱在法院执行原审判决过程中提出再审申请，并出示了2014年曾向王志新转帐的银行转帐记录。范玉柱及其家人对法院的合法传唤无正当理由拒绝到庭，系自动放弃诉讼权利。对于其提供的2014年向王志新转帐的银行记录因该证据范玉柱自始知情，但却主动放弃举证权利，因此不能认定为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范玉柱的再审申请。审判长  蔡吉俊审判员  赵兰英审判员  范世静二〇一七年十二月二十二日书记员  刘晓月
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审3号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市，住所地丹东市元宝区。
经营者李泉。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年6月8日作出丹元综罚字［2017］5-018号行政处罚决定书，于2017年6月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年7月4日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-018号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市作出的丹元综罚字［2017］5-018号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审3号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市，住所地丹东市元宝区。经营者李泉。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年6月8日作出丹元综罚字［2017］5-018号行政处罚决定书，于2017年6月8日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年7月4日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-018号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市作出的丹元综罚字［2017］5-018号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年一月九日书 记 员  夏慧恬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审206号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某未经批准，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年10月31日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第649号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第649号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25369号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：屈守法，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告屈守法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序审理。本案于2017年7月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告屈守法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100,000元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年7月23日的利息为1,337.54元；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月23日向被告发放贷款100,000元。但被告屈守法未按约还款。故原告起诉至法院。
被告屈守法未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单，证明原告已将贷款发放于被告；
3、账户对账单和小企业金融服务平台截屏，证明贷款发放具体信息；
4、债权计算表，证明被告欠款明细；
5、委托协议、发票及银行电子回单，证明原告为实现债权支付的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年1月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告屈守法选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年4月23日，到期日2015年7月23日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月23日向被告发放贷款100,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月23日，被告尚欠原告贷款本金100,000元、利息1,337.54元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈守法应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元，支付截至2015年7月23日止的利息1,337.54元，并支付原告以上述本金100,000元为基数按合同约定的利率计付自2015年7月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告屈守法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
案件受理费2,358元，减半收取计1,179元，由被告屈守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初717号
原告：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：陈国福，男，汉族，桦甸市人民医院职员，住桦甸市。
本院在审理原告唐崇富与被告陈国福民间借贷纠纷一案中，原告唐崇富于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐崇富撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐崇富撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告唐崇富负担650元，余款依法退还原告唐崇富。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1972号
原告王某。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
原告王某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢骞、被告杨甲及其委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，2013年4月26日生育一子名杨乙。原、被告在性格、思维、生活习惯和方式等方面均有巨大差异，因婚前缺乏充分了解，婚后又出现沟通困难，导致家庭矛盾和争吵不断，2015年1月原告离家，搬回原告父母家，原、被告分居，夫妻感情彻底破裂。婚生儿子杨乙出生后大部分时间由原告及其父母抚养，被告经常加班至很晚，且孩子目前不满两周岁，为保障儿子健康成长，现起诉法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子杨乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。
被告杨甲辩称，2015年2月，原、被告分居，现同意离婚。请求判令婚生儿子杨乙由被告抚养，因为被告有稳定的经济基础，可以给孩子良好的经济条件。孩子出生后，由原、被告和原告的父母共同照看，工作日白天是原告父母照看，晚上和周末都是原被告双方自己照顾。被告虽然经常加班，但这是为了家庭。如果孩子随被告生活，可以两年内在上海买个小房子，被告的父母也可以过来上海照看孩子，考虑到孩子小，原告可以随时把孩子领回去照顾。如果孩子判给原告抚养，愿意支付抚养费，并要求每周至少一天自己可以单独照看孩子。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日登记结婚，2013年4月26日生育一子名杨乙。婚后双方因故发生矛盾，原告于2015年2月搬离住所，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。
另查，1、原、被告所育之子杨乙出生后，原告王某的父母给予了照料，现孩子由原告王某及其父母予以照看。
2、原告工作单位日本西村朝日律师事务所驻上海代表处出具一份收入证明，内容为“兹证明王某为日本西村朝日律师事务所驻上海代表处员工，任秘书职位。自2014年4月至今，平均月收入为人民币陆仟伍佰元整（￥6500），为税前收入。特此证明”。
3、被告工作单位上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司出具一份工资证明，内容为“杨甲为我公司软件工程师，现月收入为税前18000元”。
4、原、被告均确认离婚后，双方居住问题自行解决。
本院认为，原告具状来院要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，于法不悖，可予准许。关于离婚后孩子抚养问题，因孩子不满两周岁，且出生即随原告方生活，由原告父母予以照顾，为了孩子在双方离婚后能生活稳定、健康成长，孩子随母亲（原告）共同生活更为适宜，被告应按月支付孩子抚养费。关于抚养费支付标准，根据原、被告收入情况及孩子成长所必须的费用情况，酌情确定被告按月支付孩子抚养费人民币1200元。原、被告虽然离婚，被告仍是孩子杨乙的父亲，依法享有探望的权利，至于探望的方式和时间，以有利于孩子身心健康为原则，综合考虑孩子的年龄、原、被告居住情况、工作状况、生活环境等因素予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告杨甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子杨乙随原告王某共同生活，被告杨甲自2015年4月起按月支付杨乙抚养费人民币1200元，直至杨乙年满十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起，被告杨甲可在每月第一、第三周的周日早上九时到原告王某的居住地接儿子杨乙外出，同日晚上十九时前将儿子杨乙送回原告王某的居住地，原告王某应有协助的义务；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某、被告杨甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13884号
原告：南宁市首鲜道电子商务有限公司，住所地:南宁市青秀区园湖南路24号1栋4单元1号房。
法定代表人：梁家金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂财，该公司职员。
被告：南宁市天与蔷薇餐饮店，住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城北广场第****号商铺。
经营者：王兆芳，女，汉族，1982年8月10日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市首鲜道电子商务有限公司（以下简称首鲜道公司）与被告南宁市天与蔷薇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告首鲜道公司法定代表人梁家金及委托诉讼代理人黄桂财到庭参加诉讼。被告天与蔷薇餐饮店经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款16511元；2.被告偿付延期付款违约金663.7元（16511.00×0.0002×201=663.7，自2016年5月21日至2016年12月7日止；后续违约金按16511元每日万分之二计算至判决履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日原告与被告签订一份代购及配送服务合同，据合同约定，由原告承接被告所经营餐厅的日常生鲜食材采购及配送事宜，并垫付货款，货款结算期为10天一结。因未按时结款，原告于2016年5月14日停止为被告提供代购及配送服务，此后多次要求被告支付剩余货款未果，被告只于5月20日支付部分货款1300元，尚欠16511元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告天与蔷薇餐饮店未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天与蔷薇餐饮店经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2016年4月29日，首鲜道公司（甲方）与天与蔷薇餐饮店（乙方）签订一份《南宁市首鲜道电子商务有限公司代购及配送服务合同》，约定首鲜道公司为天与蔷薇餐饮店采购配送食材，天与蔷薇餐饮店向首鲜道公司支付货款，货款10日一结。合同还约定了其他事项。首鲜道公司在合同落款甲方签章处盖章，天与蔷薇餐饮店在合同落款乙方签章处盖章。2016年5月20日，首鲜道公司与天与蔷薇餐饮店对账：2016年4月28日至5月13日货款17811元，已付1300元，尚欠货款16511元。
2016年12月8日，首鲜道公司以天与蔷薇餐饮店拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：首鲜道公司提交的《南宁市首鲜道电子商务有限公司代购及配送服务合同》等证据证实首鲜道公司与天与蔷薇餐饮店之间存在合法有效的买卖合同关系。首鲜道公司履行了供货义务，天与蔷薇餐饮店作为买受人，理应履行支付货款的义务。首鲜道公司提交的《收据》、微信聊天记录及当事人庭审陈述证明，天与蔷薇餐饮店尚有16511元货款未付，首鲜道公司诉请要求天与蔷薇餐饮店支付货款16511元有事实及法律依据，本院予以支持。首鲜道公司要求天与蔷薇餐饮店支付逾期付款违约金，无合同依据，对于该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市天与蔷薇餐饮店向原告南宁市首鲜道电子商务有限公司支付货款16511元；
二、驳回原告南宁市首鲜道电子商务有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费229元，公告费350元，两项合计579元，由被告南宁市天与蔷薇餐饮店负担570元，原告南宁市首鲜道电子商务有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。