wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初102号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人卢志灵，男，汉族，1979年2月28日出生，初中文化，务工，住安徽省休宁县。因吸毒分别于2010年10月16日和2016年3月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日并罚款1900元、十一日并处罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被黄山市公安局刑事拘留，于2017年3月2日被黄山市公安局取保候审，2017年3月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人卢志灵犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢志灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年2月11日14时30分许，被告人卢志灵酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车沿黄山市屯溪区仙人洞路由南往北行驶至仙人洞南路时，被交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所检测，被告人卢志灵血液中乙醇含量为118.45毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人卢志灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢志灵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢志灵在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人卢志灵的户籍信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、查获经过、前科查询记录；被告人卢志灵的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第17048号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢志灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢志灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢志灵犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢志灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年四月十九日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1433号
原告：许海平，女，1977年4月4日出生，汉族，无固定职
业，住象山县西周镇勤丰村*组*号。
被告：沈西阳，
丹东街道丹峰小区42幢86梯302室。
原告许海平与被告沈西阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告许海平
到庭参加诉讼，被告沈西阳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许海平起诉称，2009年9月3日，被告因资金紧张通
过朋友向原告借款200
000元，并口头承诺月利率为35‰，原告筹集200
000元资金交付给被告，被告当场出具了借条。借款后，被告
未按约还本付息，经原告多次催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款200
000元，并支付自2010年9月25日起至实际给付日止，按同期
人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
原告许海平为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告沈西阳于2009年9月3日向原告许海平
借款200000元的事实。
被告沈西阳未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
因被告沈西阳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告沈西阳对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2009年9月3日，被告沈西阳因需向原告许
海平借款200
000元，被告沈西阳出具给原告借条一份。此后，原告向被告
催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告沈西阳向原告许海平借款200
000元的事实，由原告许海平提供的一份借条及原告在庭审中
的陈述所证实，现原告许海平要求被告沈西阳归还借款200
000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告沈西阳经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈西阳在本判决生效后十五日内归还原告许海平借款2
00000元，并支付逾期利息（以借款200
000元，从2010年9月25日起至判决确定给付之日止，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2
150元，由被告沈西阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 郑 琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00131号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：刘静。
被执行人：张三春。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人刘静、张三春转移财产，于2015年4月15日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00012号行政裁定书，裁定冻结被执行人刘静、张三春在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款42156元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00131号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 李金盛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执64号
申请执行人马梅艳
被执行人柳岸青
本院在执行马梅艳与柳岸青民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执52-2号
申请人铁国成，男，1970年4月29日出生，回族。
被执行人吴江丽，女，1980年9月25日生，汉族。
本院在铁国成申请执行吴江丽民间借贷一案中，荥阳市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）荥民二初字第2310号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴江丽银行存款四十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2490号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：崔辉，男，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告崔辉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审221号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨增管，男，1972年12月07日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月29日作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨增管罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月29日作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审221号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨增管，男，1972年12月07日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月29日作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对杨增管罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月29日作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100054143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00360号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日由重庆市铜梁区公安局决定其住所对其监视居住。2014年11月5日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午11时许，被告人李某某在重庆市铜梁区×××街道办事处×××××大门外路边将一小包毒品海洛因贩卖给李某，获款100元。
2014年9月11日，重庆市铜梁区公安局民警在东城街道办事处将李某某抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某的供述，证人李某的证言，同步录音录像，抓获经过，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证明，且被告人李某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李某某应承担相应的刑罚处罚，其到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、犯罪所得100元继续予以追缴，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年11月5日起至2015年5月4日止。所处罚金和追缴的犯罪所得限判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一四年十一月五日
书记员 谢东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1268号
原告：曹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈玉宝，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：周义军，男，汉族，个体开发商，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹丽与被告陈玉宝、周义军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹丽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告曹丽现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹丽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹丽负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：别维，个体工商户。
委托代理人：谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李湘兰，退休干部。
再审申请人别维因与被申请人李湘兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂汉江中民二终字第00063号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，别维于2015年4月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，别维在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许别维撤回再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，（A）。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人胡荣，广东深长城律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2253号起诉书指控：2016年12月14日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为90.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪、初犯的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以认可。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2312号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，（A）。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人胡荣，广东深长城律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2253号起诉书指控：2016年12月14日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为90.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪、初犯的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以认可。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告邢启国，男，45岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德文，男，48岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
被告纪德民，男，44岁，汉族，住集贤县丰乐镇庆丰村。
原告邮政银行与被告邢启国、纪德文、纪德民金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清到庭参加诉讼。被告邢启国、纪德文、纪德民经传票、公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：纪德民向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至纪德民在原告处开立的个人结算账户起计息；纪德民账号为：602681010201085633；各被告相互承担连带保证责任。当日，纪德民签属手工借据，原告将借款5万元存入纪德民个人账户。纪德民偿还部分本息。故诉至法院，请求判令纪德民立即偿还原告借款本金45934.43元，利息6712.23元；并以45934.43元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日止的利息；邢启国、纪德文对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经传票、公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月1日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“烟农小额联保借款合同”。合同约定：纪德民向原告借款5万元；借款期限2013年7月1日至2014年7月1日；年利率10.5%；到期还本付息；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购买农资；自原告将贷款发放至纪德民在原告处开立的个人结算账户起计息；纪德民账号为：602681010201085633；各被告相互承担连带保证责任。当日，纪德民签属手工借据，原告将借款5万元存入纪德民个人账户。纪德民至今未予偿还。现纪德民欠原告借款本金45934.43元，利息6712.23元。
以上事实认定，由原告当庭陈述、自认，原告提供各被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，纪德民为借款人，邢启国、纪德文为连带责任保证方式保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年6月1日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪德民于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金45934.43元，利息6712.23元；并以45934.43元为本金，按年利率15.75%计算，一并给付2015年6月1日至给付之日的利息；
二、被告纪德文、邢启国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1030元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 镯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22297号
原告：北京凯蓝盛世品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼6层602室。
法定代表人：龚维交，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，1992年10月2日出生，北京凯蓝盛世品牌管理有限公司人力资源主管，住北京凯蓝盛世品牌管理有限公司宿舍。
被告：郭娇娇，女，1990年6月1日出生，团车互联网信息服务（北京）有限公司培训师，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：田艳宾（郭娇娇之夫），男，1990年3月12日出生，神州优车股份有限公司商务合作经理，住河北省保定市易县。
原告北京凯蓝盛世品牌管理有限公司（以下简称凯蓝盛世公司）诉被告郭娇娇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯蓝盛世公司的委托诉讼代理人张颖，被告郭娇娇的委托诉讼代理人田艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯蓝盛世公司向本院提出诉讼请求：判决凯蓝盛世公司无需向郭娇娇支付2015年8月5日至2017年8月4日加班费10271.12元。事实与理由：郭娇娇执行一周单休一周双休轮换大小周工作制，每周至少休息一天，超过标准工时工作时数的，凯蓝盛世公司已在工资中足额支付费用，除此之外，凯蓝盛世公司未收到郭娇娇任何书面加班申请。郭娇娇在2015年8月5日至2017年8月4日在凯蓝盛世公司人力资源部担任培训专员，岗位主要职责为员工培训，培训内容包括但不限于公司薪酬制度、招聘制度等相关人事规章制度，郭娇娇离职时签字的工作交接表可以证明其在职期间清楚的知晓公司薪资结构。凯蓝盛世公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2017〕第3813号裁决书，故起诉。
郭娇娇辩称，不同意凯蓝盛世公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：郭娇娇与凯蓝盛世公司自2015年4月4日至2017年8月4日期间存在劳动关系，郭娇娇岗位为培训专员，实行标准工时工作制，郭娇娇2015年8月4日至2015年12月31日期间每日工作7小时、每周工作6天，存在每周2小时的周末加班情况，在2016年1月1日至2017年8月4日期间，郭娇娇每天工作7.5小时，每月有2个周六上班，每月存在10小时的周末加班。
郭娇娇到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：1.确认双方自2015年4月4日至2017年8月4日期间存在劳动关系；2.支付2015年4月4日至2017年8月4日期间剔除法定节假日的所有周六加班费25907.06元。2017年10月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第3813号裁决书，裁决:1.郭娇娇与凯蓝盛世公司自2015年4月4日至2017年8月4日期间存在劳动关系；2.凯蓝盛世公司支付郭娇娇2015年8月5日至2017年8月4日周六加班费10271.12元；3.驳回郭娇娇的其他仲裁请求。凯蓝盛世公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为：郭娇娇与凯蓝盛世公司均认可双方自2015年4月4日至2017年8月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。凯蓝盛世公司认可郭娇娇实行标准工时制度，亦认可郭娇娇2015年8月4日至2015年12月31日期间每日工作7小时、每周工作6天，存在每周2小时的周末加班情况，在2016年1月1日至2017年8月4日期间，每天工作7.5小时、每月有2个周六上班，每月存在10小时的周末加班，主张其已足额支付郭娇娇相应加班费，并提交2015年8月至2017年6月工资表予以证明。郭娇娇对工资表的真实性及证明目的均不认可，称其未见过工资表，加班工资未支付，但认可工资表载明的实发数额。该工资表无郭娇娇签字，且凯蓝盛世公司对“加班工资”一项载明的数额未给出合理解释，应承担不利后果。对凯蓝盛世公司的主张本院不予采信，对凯蓝盛世公司不支付郭娇娇加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，判决如下：
一、北京凯蓝盛世品牌管理有限公司与郭娇娇自2015年4月4日至2017年8月4日期间存在劳动关系；
二、北京凯蓝盛世品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭娇娇2015年8月5日至2017年8月4日期间休息日加班费10213.81元；
三、驳回北京凯蓝盛世品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京凯蓝盛世品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00641号
原告钱勇。
原告虞晓燕。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受钱勇、虞晓燕的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告钱勇、虞晓燕与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员高黎丹适用简易程序独任审理。2015年9月22日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知虞晓燕作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告钱勇、虞晓燕的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇、虞晓燕诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2005年3月10日，钱勇与村建公司签订售房协议一份，约定，钱勇出资291662元购买位于港下镇步行街东商住房3层1间。所购房屋的房产证办证费用由钱勇负责。2006年10月28日，钱勇再次与村建公司签订售房协议一份，约定，钱勇自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为157.59平方米，售价每平方米550元，房屋总价86674.5元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，钱勇与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。钱勇未提供其付款的相应凭据。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为钱勇、虞晓燕，土地使用权人为钱勇。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。钱勇认为协议约定的金额是不真实的，事实上其支付了302600元，其中房款是29万元，12600元是交纳的办证费用，但付款凭据原件已无法查找；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。
（二）关于销售时的土地性质。钱勇认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钱勇所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故钱勇、虞晓燕提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钱勇、虞晓燕的诉讼请求。
案件受理费80元，由钱勇、虞晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1158号
原告岳勇勇，男，生于1993年6月20日。
被告冯微，女，生于1995年9月18日。
本院在审理原告岳勇勇诉被告冯微合同纠纷一案中，原告岳勇勇于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳勇勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳勇勇负担。
审判员 毛光明
二〇一六年六月七日
书记员 瞿 良
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第622号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李晓粦，男，汉族，1971年5月4日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李晓粦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李晓粦自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督28号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：刘秉强，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人刘秉强订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督28号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：刘秉强，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人刘秉强订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初656号
原告：肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。
住所地:吉安县庐陵大道**号。
代表人：旷喜泉，经理。
委托代理人：温永忠，公司副经理。
原告肖正荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称人民财险吉安县公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正荣及其委托代理人肖运平、被告人民财险吉安县公司委托代理人温永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正荣诉称，原告系赣Ｄ×××××号车主，2014年12月在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，2015年6月27日，该车在南楼机砖厂一坡上自动下滑而翻车。事后原告向被告报案，后吉安市东兴汽车贸易有限公司接受保险公司的委托到现场将该车拖去修理，一个多月后，原告接通知去接车，被告知原告签字后就可提车，费用由保险公司支付，但事后经多次协商，被告仍以该车未及时年检为由拒不支付修理费。后吉安市东兴汽车贸易有限公司起诉原告，2016年4月25日，经法院（2016）赣0821民初272号民事判决书判决确定原告向吉安市东兴汽车贸易有限公司支付修理费17707元。因原告车辆已向被告投保了车损险，双方合同合法有效。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告汽车修理费17707元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财险吉安县公司答辩称，虽然与原告签订了保险合同，但原告未按时给车辆年检，根据保险合同条款不给予原告赔偿，因此请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、判决书一份，证明修理费17707元已经法院判决确定。3、机动车行驶证复印件一份，证明原告的机动车已经年检，检验期到2017年1月前有效。
被告人民财险吉安县公司质证后对于证据1、2、3虽无有异议。但认为原告未履行该判决书所确定的义务，不能向保险公司要求赔偿。同时证据3恰好证明了原告的机动车行驶证在2015年6月27日的时候未检验。
本院被告人民财险吉安县公司质证后对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告人民财险吉安县公司为其辩称，向本院提交了如下证据：1、行驶证的副本，证明该车年检有效期至2015年1月。2、第三者保险合同条款，证明我公司与原告签订的合同中免责条款规定过了年检有效期不予赔偿。
原告质证对于证据1、2的真实性没有异议。但认为不能以此作为拒赔的依据，对免责条款也应进行说明，否则的话该条款对原告不发生效力，不能作为拒赔的证据。被告应当举证证明其已向原告作出了说明。
庭审后被告向本院提交原告机动车投保单（正本），证明其就合同的免责条款对原告进行了说明。原告质证后对该证据没有异议，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：原告系赣Ｄ×××××号小车车主，2014年12月25日，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，原告并在该保险单中投保人声明处签署了自己的姓名。2015年6月27日，原告的赣Ｄ×××××吉利牌小车在自家门口发生翻车事故，导致车辆受损。原告向保险公司报案，保险公司对受损车辆进行定损，确定修理费为17707元。吉安市东兴汽车贸易有限公司将该车辆拖去修理，车辆修复后，原告提车但未支付修理费。后吉安市东兴汽车贸易有限公司向被告理赔，被告以该车辆未及时年审为由拒绝理赔，吉安市东兴汽车贸易有限公司与原告协调未果，遂诉至本院，要求原告支付修理费17707元及施救费300元。2016年4月25日，经本院（2016）赣0821民初272号民事判决确定原告向吉安市东兴汽车贸易有限公司支付修理费17707元，现该案已进入执行程序。原告因此诉讼至院。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告辩称原告的保险车辆未按期年检、依保险条款的约定其不承担赔偿责任，本院认为原告的保险车辆虽未按期年检，但根据公安部和国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。原告的车辆系非营运轿车，该车行驶证注册日期为2011年1月，其上次年检有效期至2015年1月，根据上述规定，原告可以享受免检，且原告出险后的年检也是合格，故原告车辆未年检并未增加该车辆的危险程度。被告也未能提供证据证明该车辆发生事故前存在安全隐患或该事故系因安全隐患造成，故对其抗辩意见不予采信。虽然保险条款将保险车辆未按期年检作为保险公司的免责事由，但本次事故的发生与保险车辆未按期年检无因果关系，故保险公司不应据此免责。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后五日内向原告肖正荣给付修理费17707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年七月二十日
书记员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第14：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1555号
原告：苏小刚，男，1979年3月4日出生�汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住甘肃省宁县。
被告：晁立新，男，1986年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告苏小刚诉被告晁立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加诉讼，被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具7810元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩5810元未付。其后被告支付原告1000元。原告多次催要下剩4810元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具7810元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩5810元未付。其后被告支付原告1000元。原告多次催要下剩4810元劳务费�被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费5810元的请求，本院扣除被告已支付的1000元，本院支持为4810元。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
被告晁立新于本判决生效后十五日内向原告苏小刚支付劳务费4810元。
如果被告晁立新未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小刚负担4元，被告晁立新负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年四月十九日
书记员王婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1555号原告：苏小刚，男，1979年3月4日出生�汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住甘肃省宁县。被告：晁立新，男，1986年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告苏小刚诉被告晁立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小刚到庭参加诉讼，被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具7810元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩5810元未付。其后被告支付原告1000元。原告多次催要下剩4810元劳务费，被告均以各种理由推拖至今未付。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，原告到被告承包的金凤区长城花园南区从事腻子工。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年6月24日向原告出具7810元的欠条一张,2016年6月30日付2000元，下剩5810元未付。其后被告支付原告1000元。原告多次催要下剩4810元劳务费�被告均以各种理由推拖至今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费5810元的请求，本院扣除被告已支付的1000元，本院支持为4810元。被告晁立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：被告晁立新于本判决生效后十五日内向原告苏小刚支付劳务费4810元。如果被告晁立新未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小刚负担4元，被告晁立新负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一八年四月十九日书记员王婷本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2671号
申请执行人张泓。
被执行人马金哲。
申请执行人张泓与被执行人马金哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马金哲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张泓于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1893号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马金哲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人马金哲名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为930000元未受偿金额930000元。执行费11700元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人马金哲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2671号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2671号申请执行人张泓。被执行人马金哲。申请执行人张泓与被执行人马金哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马金哲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张泓于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1893号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马金哲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人马金哲名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为930000元未受偿金额930000元。执行费11700元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人马金哲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2671号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1936号
原告杨某，女，1984年6月11日出生。
被告孟某，男，1982年10月10日出生。
本院于2016年4月20日受理了原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员陈大鹏适用简易程序，对管辖权进行了审查。经审查查明，原、被告于2011年4月25日登记结婚，被告自结婚后至今一直在徐州市鼓楼区徐州人家北区9-2-102室居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自结婚后至今一直在徐州市鼓楼区徐州人家北区9-2-102室居住。本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 陈大鹏
二〇一六年五月五日
书记员 葛 睿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初498号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游治全，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2005年6月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日投案，同日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]446号起诉书指控，2018年3月5日10时许，被告人游治全搭乘217路公交车，行驶至本区白市驿镇贝迪怡园附近时，趁失主李某不备，扒走其随身挎包内的现金140元。2018年3月9日，被告人游治全到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人游治全的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人游治全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人游治全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人游治全退赔失主李某经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月十四日
书记员 曾钟媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第126-1号
原告李荫江，男，1965年9月2日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被告孙建忠，男，1980年6月10日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告李荫江诉被告孙建忠租赁合同纠纷一案中，原告李荫江于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荫江申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荫江撤回起诉。
案件受理费减半收取3530元，由原告李荫江负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初782号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴祥辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司与被告吴祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福临门物业管理有限公司以与被告吴祥辉庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建福临门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建福临门物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一八年四月八日
书记员 卢启亨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1031号
被执行人李德全，男，1966年9月6日生。
关于李德全犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李德全应处罚金5000元上缴国库。因李德全未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1031号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯志坚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2258号
申请执行人：王世合，男，1951年8月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王世合与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1063号
原告刘某宝，女，生于1978年8月15日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告吴某军，男，生于1968年4月13日。
原告刘某宝诉被告吴某军离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘某宝到庭参加诉讼，被告吴某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某宝诉称，原、被告于1997年10月认识并恋爱，于1997年11月14日登记结婚，1998年12月10日生育长女漆某岚，2001年8月1日生育长子漆某伟，无共同债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵打架，无端怀疑原告与其他男子有不正当关系并多次殴打原告，2013年12月5日，被告再次怀疑原告与其他男子有不正当关系对原告实施家庭暴力，为此原告准备离婚时被告找亲戚朋友劝说并写了保证的情况下原告才没提出离婚，但之后被告并无悔改，为此起诉要求与被告离婚。
被告吴某军未作答辩。
原告刘某宝为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页、户口薄复印件4页，用以证明原、被告的身份及家庭成员情况；
2、结婚证原件2本，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、关于吴某军与妻子刘某宝今后生活中的有关条约原件1份，用以证明原、被告婚后感情不好约定由刘某宝做绝育手术，夫妻应相互尊重及不能伤害对方的事实；
4、家庭协议书原件1份，用以证明被告承诺不再殴打原告，若再实施家庭暴力就分开生活的事实；
5、保证书原件1份，用以证明因原告要离婚，被告写了保证的事实；
6、照片原件2张，用以证明2013年12月5日被告将原告殴打致伤的事实。
被告吴某军未向本院提供证据。
本院认为，证据1、2为相关职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，予以采信；证据3、4、5，虽有当事人双方签字，但原告未提供其他证据与之相互印证，不能证明证据上“吴某军”的署名系被告吴某军所签，不予采信；证据6，从照片上显示原告脖颈处有伤痕，原告主张系被告所为，但无其他证据与之相互印证，不能证明原告的证明主张，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告刘某宝与被告吴某军于1997年10月认识恋爱，同年11月14日登记结婚，于1998年12月10日生育长女漆某岚，2001年8月1日生育长子漆某伟。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告系合法夫妻，双方自由恋爱并登记结婚，且至今已共同生活18年余，双方虽会因生活琐事发生争吵，但只要相互珍惜，相互谅解，为家庭和子女的教育成长着想，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某宝与被告吴某军离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
审 判 员 刘大辉
代理审判员 姜天毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭华国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1839号
原告：张树华，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省息县。
被告：闻帮国，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：徐春良，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，统一社会信用代码913306215826849079，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114、209-214室。
负责人：陈建国。
委托诉讼代理人：刘xx，系该公司工作人员。
原告张树华与被告闻帮国、徐春良、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华、被告闻帮国、被告徐春良到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，其负责人或委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费1032.15元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费1000元、误工费3000元、交通费200元、摩托车修理费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日16时19分左右，在苏州市××区××家坝社区××路xx鞋业门口路段，闻帮国驾驶登记在徐春良名下的苏Ｅ×××××小型客车，其驾驶电动三轮车（后座载罗xx），双方发生交通事故，致其及罗xx受伤、二车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闻帮国负事故的全部责任，其无责任。其受伤后被送往医院接受治疗。闻帮国驾驶的登记在徐春良的苏Ｅ×××××小型客车投保交强险及商业险于被告保险公司处。
被告闻帮国辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；其系徐春良驾驶员，为徐春良送货而驾驶车辆。
被告徐春良辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型客车投保交强险及商业险于被告保险公司处，其中商业险限额为1000000元，并投保不计免赔险；闻帮国系其驾驶员，为其送货而驾驶车辆；其在事故发生后向交警队预付道路交通事故预付金5000元。
被告保险公司提交答辩状：医疗费应扣除206元非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；对误工费酌情认可28天，按100元每天计算；车损根据保险公司定损金额认定，原告未提供车损照片及相关证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日16时19分左右，在苏州市××区××家坝社区××路xx鞋业门口路段，闻帮国驾驶登记在徐春良名下的苏Ｅ×××××小型客车，张树华驾驶电动三轮车（后座载罗兴华），双方发生交通事故，致张树华及罗兴华受伤、二车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闻帮国负事故的全部责任，张树华无责任。
张树华受伤后在苏州市××区第一人民医院就诊治疗。CT检查报告单显示“左侧颞底部蛛网膜囊肿可能”，“左侧枕部软组织稍肿胀”；并留院观察治疗三日；该院先后为其开具证明单四份，每份处理意见均为“休息壹周”。
闻帮国驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记在徐春良名下；闻帮国系徐春良雇佣的驾驶员，事故发生时为徐春良送货。苏Ｅ×××××小型客车投保交强险和商业险（其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保有不计免赔险种）于保险公司，事故发生在保险期间内。
诉讼中，徐春良表示同意承担非医保部分206元及诉讼费200元，并连同“请人写诉状的费用200元”一并支付给张树华；张树华确认收到并表示“不再要求闻帮国、徐春良个人承担其余损失的赔偿责任，要求保险公司在保险范围内承担”。
关于张树华主张的医疗费损失，本院根据其医疗费发票计算总计1032.15元，扣除徐春良同意承担的非医保部分206元后为826.15元。
关于伙食补助费，其称其在苏州市××区第一人民医院留院观察3天，共产生伙食费150元。本院根据其提交的病历等资料，认定留院观察治疗属实；本院认为因留院观察治疗而产生的伙食费系其必然损失，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以50元每天的标准计算3天，共计150元。
关于营养费、护理费，因其未申请司法鉴定，本院根据其病历资料，酌情分别确定为7天、3天的期限，根据当地生活水平、当地护工的劳务报酬水平酌情以50元每天、80元每天的标准计算，分别认定为350元、240元。
关于误工费，因其未申请司法鉴定，本院根据其病历资料，采纳保险公司的意见，据此认定为2800元。
其主张交通费200元，本院根据其治疗次数、就医地点等因素酌情认定为150元。
其主张车损9600元，虽未提供车辆购买发票或修理费发票，但其车辆受损事实属实，本院酌情认定2000元。
综上，本院认为张树华的损失包括：医疗费1032.15元、伙食补助费150元、营养费350元、护理费240元、误工费2800元、交通费150元、车损2000元；共计6722.15元；扣除徐春良同意承担并已支付的非医保部分206元后为6516.15元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生在保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告张树华医疗费用部分、伤残赔偿部分、财产损失部分均未超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险范围内全部承担，计6516.15元。徐春良同意承担非医保部分206元并已履行完毕，本院予以确认。徐春良自述其向至交警队预付道路交通事故预付金5000元，由其自行领回。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿原告张树华各项损失共计6516.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名张树华，开户行中国农业银行金家坝支行，账号62×××74）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告闻帮国负担，直接给付原告张树华（已履行）。原告张树华预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一七年三月十日
书记员 芦 霄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1848号
原告陈甲。
委托代理人：瞿××。
被告徐××。
原告陈甲为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王列娅
独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈甲
及其委托代理人瞿××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：1999年3月4日、2000年5月19日，被告因
急用资金，分别二次向原告借取人民币20万元和14.5万元，有
被告所立的二份借条为凭。后原告曾多次向被告催讨，被告均
借故拖欠至今，故请求判令被告偿还借款人民币34.5万元及利
息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至被告付清之日
止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.人口基本信息查询复印件一份，证明被告的诉讼主体
资格。
3.1999年3月4日和2000年5月19日借条各一份，证明被告
二次向原告共借款人民币34.5万元的事实。被告徐××辩称：被告与前妻潘某某于2004年8月经法院
判决离婚，上述二笔借款是夫妻关系存续期间潘某某经手的，
因潘某某不认识字，故由被告在借条上签名，被告不认识原告
，借款后潘某某已偿还人民币9.5万元，不过没有留下收条为
证，尚欠25万元应追加潘某某作为被告共同偿还。
被告徐××未举证证明。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
一、对原告提供的证据一、二，被告没有异议，本院予
以认定。
二、对原告提供的证据三，被告对2000年5月19日借条没
有异议，本院予以认定。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
1999年3月4日有被告徐××出具借条向陈乙借取人民币2
0万元，2000年5月19日，被告徐××向原告陈甲借款人民币14
.5万元，有被告签名的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至
今仍未偿还借款，故原告诉讼来院。在诉讼中，原告撤回了要
求被告偿还1999年3月4日借款20万元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告徐××尚欠原告陈甲人
民币14.5万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息，
符合法律规定，应予支持，但利息应以原告起诉之日起（2009
年8月14日），按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
为妥。原告要求撤回1999年3月4日借款人民币20万元诉讼请求，本院予以许可。被告徐××辩称要求追加其前妻潘某某作为
被告，因债权人只主张被告偿还，故本院不予追加，被告称已
偿还借款人民币9.5万元，因无证据证明，本院不予采信。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的
规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈甲
借款人民币14.5万元及利息（利息自2009年8月14日起至判决
确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元，减半收取3238元，诉讼保全
费人民币2245元，由原告负担1619元，被告徐××负担3864元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇〇九年十一月六日
书记员 王 挺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第180号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杨文忠。
被告：郑先锋。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑先锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年八月二十一日
代书记员 傅舟婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初147号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某,个体，2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由西向东左转弯进入永安街南侧时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为142.59mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、受案登记表、查某、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴冰玉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2928民初426号
原告：阿瓦提县宏宇农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县团结西路12号。
法定代表人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：刘新东（特别授权代理），男，汉族，1975年9月8日出生，该公司副经理，公民身份号码×××，住阿瓦提县阿瓦提镇花园西路7巷11号。
被告：阮开君，男，汉族，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告阮开君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张锦乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2928民初426号原告：阿瓦提县宏宇农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县团结西路12号。法定代表人：张巨山，总经理。委托诉讼代理人：刘新东（特别授权代理），男，汉族，1975年9月8日出生，该公司副经理，公民身份号码×××，住阿瓦提县阿瓦提镇花园西路7巷11号。被告：阮开君，男，汉族，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告阮开君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦乐二〇一七年五月二十六日书记员  刘伯梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告汪威，男，1963年01月02日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪威系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,443.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4399号
原告：马金龙，男。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告马金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙委托诉讼代理人杨鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费、施救费等损失65700元。事实和理由：2016年5月4日，原告对晋M×车投保家庭自用汽车损失保险，保险期限自2016年5月5日至2017年5月4日，保险金额181620元。同年7月14日，原告驾驶晋M×车与案外人高建杰驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆受损。被告应按照合同约定赔偿原告车辆损失，故请求判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对于原告的损失，如无免赔情形，被告应在扣除交通事故对方车辆交强险财产损失限额2000元后按照事故同等责任比例赔付。此外，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、行驶证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的维修费发票及清单、施救费发票，能够证明原告车辆损失数额及原告为减少或者防止车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。2、被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》，并不能证明被告应按事故责任比例赔付原告车辆损失。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告对其所有的晋M×车投保家庭自用汽车损失保险，保险期限自2016年5月5日至2017年5月4日，保险金额181620元。同年7月14日，案外人高建杰驾驶晋MG×车沿209国道行驶至821KM处左转弯时，与原告马金龙驾驶的晋M×车相撞，致使两车受损。同年7月18日，万荣县公安局交通警察大队作出第140822×412号道路交通事故认定书认定：高建杰与原告马金龙负事故的同等责任。事故后，原告马金龙支付施救费2500元、车辆修理费63200元，共计65700元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告对晋M×车在被告公司投保家庭自用汽车损失保险，投保车辆因交通事故发生损失65700元，被告作为保险人应依照家庭自用汽车损失保险的约定予以赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。被保险人有权依照保险合同的约定直接请求保险人对保险标的进行赔偿。保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告关于按事故责任比例赔付等辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马金龙65700元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第852号
原告佛山市倚天计算机网络工程有限公司。
法定代表人戴梦觉，总经理。
委托代理人欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告广东勤联亿通信息科技有限公司。
法定代表人黄劲涛。
本院在审理原告佛山市倚天计算机网络工程有限公司诉被告广东勤联亿通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市倚天计算机网络工程有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取130元，由原告佛山市倚天计算机网络工程有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林嘉敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第93号
上诉人（原审被告）：段小军。
被上诉人（原审原告）：陈世明。
上诉人段小军与被上诉人陈世明买卖合同纠纷一案，段小军不服旌阳区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）旌民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人段小军，被上诉人陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世明在一审中诉称：在2014年4月到5月期间，段小军请求陈世明为其挖机加油两次的油款共计8327元整，至今未付，特请求法院判令：1、被告支付货款8327元；2、本案诉讼费由被告承担。
段小军在一审中辩称：加油及欠款属实，但是被告是受王良的委托在原告处加油，原告应该找王良要钱。
原判经审理查明：原告陈世明持有被告段小军出具的情况说明一份，内容为“二0一四年三月—四月期间，我方施工加油，受王良委托在陈世明手中加油8327元（捌仟叁佰贰拾柒元），情况属实”。后原告陈世明索款无果，遂诉讼至�院，请求同其诉称。
原判认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，被告段小军向原告陈世明披露王良为其委托人，原告陈世明可以选择被告段小军为其合同相对人，故原判认定，原告陈世明与被告段小军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告陈世明依约向被告段小军交付了货物，被告段小军未付货款已属违约，原告陈世明主张被告段小军支付所欠货款8327元，于法有据，原判予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，�决如下：被告段小军于本判决生效之日起十日内向原告陈世明支付货款8327元。
宣判后，一审被告段小军不服，向本院提起上诉，上诉理由如下：上诉人段小军受王良的委托到陈世明处加油，故应由王良履行债务，王良本人也愿意履行债务。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈世明辩称：陈世明与段小军建立了买卖合同关系，段小军应当承担给付货款的责任。陈世明不认识王良，也不愿意直接要求王良向其履行债务。故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人段小军提交了《调解书》一份，调解书载明，因陈世明向德阳市旌阳区人民法院起诉付清柴油款8327.00元（大写捌仟叁佰贰拾柒元整）和索要过程中所产生的所有费用由王良支付。在德阳市旌阳区人民法院民事判决书规定期间由王良支付原告陈世民柴油款8327.00元整（大写捌仟叁佰贰拾柒元整）。支付人处书写有王良的名字，并加盖指印。用以证明王良愿意承担给付货款的责任，陈世明应要求王良履行债务。经质证，被上诉人陈世明认为，王良不是买卖合同的相对方，不愿直接要求王良履行债务。本院认为，即使王良愿意履行债务，也不妨碍陈世明要求段小军履行债务的权利，故对该证据不予采信。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：段小军是否应当承担给付货款的责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，陈世明享有选择段小军为合同相对人的权利，即使案外人王良愿意履行债务，也不妨碍陈世明向段小军主张权利，故上诉人段小军的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审应减半征收案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人段小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王菲菲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3098号
上诉人（原审被告）：吕庆田，男，1963年9月2日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：吕静（系吕庆田女儿），女，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张学秘，男，1965年10月1日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张学民，男，1946年8月28日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：张学宝，男，1960年12月24日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：周玉秘，男，1960年10月4日生人，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人吕庆田因与被上诉人张学秘、张学民、张学宝、周玉秘相邻通行纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，同村居民解决因相邻关系产生的纠纷，应按照方便生产、有利生活、团结互助的原则，妥善解决因此产生的纠纷。本案中吕庆田所垒石墙所占用土地系吕庆田所在村民组所有土地还是张学秘、张学民、张学宝、周玉秘所在村民组所有土地，两村民组对争议土地是否存在权属纠纷的事实应予查清。如争议土地不存在权属纠纷，河北村村民委员会出具证明证实该争议土地系吕庆田自留，此事实是否属实，也应予核实。如吕庆田是在自己自留地垒墙是否对相邻居民的通行产生影响，吕庆田垒墙是否对他人通行产生安全隐患的事实也应一并查清。根据查清的事实，按照相关法律规定依法裁判。本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2353号民事判决；
二、本案发回青龙满族自治县人民法院重审。
上诉人吕庆田预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘东海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5175号
上诉人（原审被告）：李顺义，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师律师所律师。
上诉人李顺义因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1073民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李顺义于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李顺义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李顺义撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李顺义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 张倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9067号
原告王依萍，住上海市。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被告卢云峰，住上海市。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
原告王依萍诉被告卢云峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王依萍的委托代理人项雄飞，被告卢云峰及其委托代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依萍诉称，原、被告均是本市胶州路XXX弄XXX号公房的承租人，原告承租部位在二楼，被告主要承租部位为底层及二层亭子间等。去年起，被告未经原告及房管部门许可，在原告窗台下搭建了一个玻璃棚，并在原告卫生间窗户正面搭建了小屋。被告搭建的小屋严重影响原告的通风、采光、隐私，玻璃棚正好位于原告朝南窗户下方，方便小偷攀爬，严重影响了原告的安全。且上述搭建均属违章搭建，原告为此多次催促被告拆除搭建，但被告置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除本市胶州路XXX弄XXX号被告承租的天井上方搭建的玻璃棚；2、被告拆除本市胶州路XXX弄XXX号被告在晒台上搭建的小屋；3、诉讼费由被告承担。
被告卢云峰辩称，不同意原告的全部诉请。关于玻璃棚，玻璃棚只有1.4米宽，没有封闭，是为了防止高空抛物。玻璃顶没有超过原始的屋檐，离原告家的窗户的低端差距为2米以上，玻璃顶外有长达3米的庭院，被告在天井位置安装了防盗监控，所以不会影响原告的安全。关于晒台搭建的小屋，实际上就是被告租用公房凭证记载的三楼晒搭面积，不存在违章搭建。原、被告对整个楼的使用达成过协议，公用卫生间及通道已经全部让给原告使用，被告让步很大，故原告对被告的正常需求应当容忍。原告卫生间的窗户是原始的壁橱窗户，本身就不存在采光、通风的问题。三楼的晒搭对原告的使用不构成影响。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均为本市胶州路XXX弄XXX号公有住房承租人。原告独用租赁部位为二层前间（27.40平方米）、壁橱一只。被告独用租赁部位为底层（31.90平方米）、二层亭子间（13.60平方米）、三层阁（15.20平方米）、壁橱一只、晒台、天井。被告产权属承租户的搭建为晒搭。公用租赁部位为二层卫生间、底层灶间、底层小卫生间。
2015年年底，被告对本市胶州路XXX弄XXX号进行装修，在被告承租的底层天井上方搭建玻璃棚，位于原告承租的二层前间窗户正下方；被告对晒搭进行了扩建，现搭建的建筑物正对原告使用的二楼卫生间窗户。原告认为被告搭建的玻璃棚和现在晒搭上搭建的建筑物妨碍了原告的通风、采光、隐私、安全等相邻权利，经与被告协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、现场照片，被告提供的公共部位照片、卫生间照片、玻璃棚照片等为证，并经本院庭审查证属实。
审理中，本院至本市胶州路XXX弄XXX号实地勘查。被告所承租天井上方的玻璃棚位于居住房屋与弄堂围墙之间，经丈量，玻璃棚平面距原告二楼前间窗台的垂直高度约1.6米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在对独用承租部位进行使用安排时，应充分考虑相邻方的权益，避免对相邻方造成负面影响。从原告提供照片以及本院实地勘查情况来看，被告在天井上方搭建的玻璃棚与原告使用的二楼窗台的垂直落差约1.6米，为他人从围墙通过玻璃棚攀爬至二楼房间内提供了便利，故对原告构成一定安全隐患。被告现在晒台上搭建的建筑物，正对原告所使用卫生间的窗户，相隔距离较近，对原告的通风、采光等相邻权利形成妨碍。被告辩称晒台搭建在租用公房凭证上有记载，属合法搭建，但根据庭审陈述以及实地勘查的相邻房屋情况，原有晒台搭建已被拆除重建，新搭建的建筑物已超出合理限度。综上，原告要求被告拆除天井上方搭建的玻璃棚以及现在晒台上搭建的建筑物的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云峰应于本判决生效之日起十五日内将上海市胶州路XXX弄XXX号被告卢云峰独用承租部位天井上方搭建的玻璃棚拆除；
二、被告卢云峰应于本判决生效之日起十五日内将上海市胶州路XXX弄XXX号被告卢云峰现在晒台上搭建的建筑物拆除。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告卢云峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6893号
原告:林和庆。
被告：宋连友。
本院在审理原告林和庆与被告宋连友买卖合同纠纷一案过程中，因原告林和庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告林和庆撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告林和庆负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 双
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2179号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人俞美平，女，1973年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张小华，男，1971年9月19日生，住苏州市吴江区。
被执行人吕菊观，男，1964年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈彩珍，女，1965年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人肖佰兴，男，1967年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人肖勤英，女，1968年6月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花总经理。
被执行人吴江市北厍吕升织造厂，住所地苏州市吴江区北厍镇纺织小区（叶周村）。
投资人吕菊观，厂长。
被执行人吴江市康鑫工艺织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇奇士小区。
投资人肖佰兴，厂长。
被执行人吴江市黎里华翔喷织厂，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村开发区。
投资人俞美平，厂长。
被执行人吴江市华强纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪开发区沈家港村。
法定代表人张小华，总经理。
中国银行股份有限公司吴江分行与俞美平、张小华、吕菊观、陈彩珍、肖佰兴、肖勤英、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江市北厍吕升织造厂、吴江市康鑫工艺织造厂、吴江市黎里华翔喷织厂、吴江市华强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12441号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2699219.32元，执行费29392元。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12441号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第84号
原告胡国，住四平市。
委托代理人胡德富。
被告李金宝，住四平市。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告胡国诉被告李金宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡国撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡国负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第84号原告胡国，男，汉族，住四平市铁**。委托代理人胡德富，住址同上。被告李金宝，男，汉族，住四平市铁**。委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。本院在审理原告胡国诉被告李金宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡国撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡国负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  郝忠义二〇一四年五月二十六日书 记 员  闫宁波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2409号
原告杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告陈广仁，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴明光，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月17日立案受理了原告杜晓敏与被告陈广仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩雅清
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1927号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人汤伟，某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某、赵某某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费500元，予以免收。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾红波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2464-1号
申请执行人王某1，男，2006年5月6日生，汉族，学生，现住前郭县
申请执行人马某，女，1973年7月5日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人王某2，男，1954年10月24日生，汉族，医生，现住松原市经济技术开发区
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月6日作出（2016）吉0702民初3954号民事判决，申请执行人王某1于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院在被执行人处执行到位执行款人民币10万元并已给付申请执行人。剩余执行款我院已对被执行人工资予以执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年2月6日作出（2016）吉0702民初3954号民事判决抚养费给付部分执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2464-1号
申请执行人王某1，男，2006年5月6日生，汉族，学生，现住前郭县。
申请执行人马淑辉，女，1973年7月5日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人王某2，男，1954年10月24日生，汉族，医生，现住松原市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月6日作出（2016）吉0702民初3954号民事判决，申请执行人王志鹏于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院在被执行人处执行到位执行款人民币10万元并已给付申请执行人。剩余执行款我院已对被执行人工资予以执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年2月6日作出（2016）吉0702民初3954号民事判决抚养费给付部分执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 潇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第106号
申请执行人张治均，男，1972年5月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王成兴，男，1977年10月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付医疗费、鉴定费、续医费、诉讼费等各项费用共计13204.80元以及案件受理费691元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第571号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 梅