wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3644号
原告：刘春伟,男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：哈尔滨飞达运输有限责任公司（统一社会信用代码：91230108734619400K）。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协西五道街***号*单元*楼4门。
法定代表人：张景滨，该公司经理。
委托代理人：唐述钢，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司（统一社会信用代码：9123010882742379XT）。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区青年街****号。
代表人：关守权，该公司负责人。
委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告刘春伟与被告吴景丰、商丘市南方货运有限公司三�公司、哈尔滨飞达运输有限责任公司（以下简称飞达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司（以下简称人保财险平房公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴景丰、商丘市南方货运有限公司三分公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告刘春伟、被告飞达运输公司的委托代理人唐述钢、被告人保财险平房公司的委托代理人丛欣到庭参加诉讼。原告刘春伟起诉要求判令：1.被告飞达运输公司赔偿原告刘春伟各项损失共计86601.20元；2.被告人保财险平房公司在交强险责任限额范围内对原告刘春伟的上述各项损失承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
2016年6月23日4时15分许，胡雪强驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号车途经S20（穿好）高速公路往港区方向22KM+300M处，与吴景丰驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车发生尾随碰撞，造成胡雪强死亡、豫Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号车乘员刘春伟受伤、两车受损的交通事故。（车辆碰撞部位：豫Ｎ×××××/豫Ｐ×××××号车前部，黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车后部）。
二、交警部门的责任认定结果：
胡雪强应承担此事故的主要责任，吴景丰应承担此事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：
黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车在被告人保财险平房公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
四、医疗费：
原告主张及证据：医疗费25154.80元。提供医疗费票据、费用清单等证据。
两被告答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
五、误工费：
原告主张及证据：误工费38366.40元（4795.80元/月×8个月）。提供鉴定意见书等证据。
被告飞达运输公司答�意见及证据：对误工期限无异议，误工费标准过高。未提供证据。
被告人保财险平房公司答辩意见及证据：对误工期限及标准均有异议。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经核算，原告该主张合理，本院予以支持。
六、护理费：
原告主张及证据：护理费8530元（150元/天×19天+80元/天×71天）。提供鉴定意见书、出院小结等证据。
两被告答辩意见及证据：由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，与原告主张的护理期限及住院期间护理费标准合理，本院予以支持。关于出院后护理费标准，本院�照2016年宁波市社会平均工资30%标准计算。故本院确定原告的护理费为6429.68元（150元/天×19天+61342元/年÷365天×30%×71天）
七、住院伙食补助费、营养费：
原、被告双方一致确认原告的住院伙食补助费为570元、营养费为2700元。
八、后续医疗费、交通费：
原告方主张及证据：后续医疗费8000元、交通费500元。提供鉴定意见书等证据。
被告飞达运输公司答辩意见及证据：无异议。无证据。
被告人保财险平房公司答辩意见及证据：由法院依法判决。无证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经�核，结合原告伤情实际，原告该主张合理，本院予以支持。
九、受害方已获得赔偿情况：
无。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险平房公司作为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。吴景丰负本起交通事故次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任，但因吴景丰系被告飞达运输公司员工，事发时系职务行为，故其承担的赔偿责任应当由被告飞达运输公司承担。故原告要求被告飞达运输公司、人保财险平房公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告飞达运输公司对原告超出交强险的损害结果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即81720.88元，不合理部分应予剔除。关于交强险分配，本起事故中死者胡雪强家属已与本案原告达成一致，交强险中10000元医疗费由刘春伟享有，其余由胡雪强方享有，经审核，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司哈尔滨市平房支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘春伟因本起事故造成的医疗费10000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告哈尔滨飞达运输有限责任公司应赔偿原告刘春伟超出交强险责任限额的损失共计71720.88元中的30%，计21516.26元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1965元，减半收取982.50元，由原告刘春伟负担625元，由被告哈尔滨飞达运输有限责任公司负担244元。由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司负担113.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨静静
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执253号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：王岗，男，1971年5月10日出生，住张家界市永定区。
被执行人：宋宏燕，女，1974年9月15日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人王岗、宋宏燕房屋补偿决定一案中，经查，被执行人王岗、宋宏燕的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对王岗、宋宏燕的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审37号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄浩
人民陪审员 向芬
人民陪审员 朱霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执253号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：王岗，男，1971年5月10日出生，住张家界市永定区。被执行人：宋宏燕，女，1974年9月15日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人王岗、宋宏燕房屋补偿决定一案中，经查，被执行人王岗、宋宏燕的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对王岗、宋宏燕的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审37号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄浩人民陪审员  向芬人民陪审员  朱霞二〇一七年五月二日代理书记员  罗宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建成，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环北路***号。
法定代表人：吴志成，院长。
再审申请人李建成因与被申请人中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称“福州总院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建成申请再审称：福州总院医疗损害的事实清楚。李建成在术前，福州总院既没有进行充分的检查诊断，也没有告知李建成医疗风险和替代医疗方案，就轻率地实施手术。术后李建成出现右胸持续严重疼痛，并逐渐出现右胸部分肌肉萎缩，严重损害了李建成的身心健康。两次司法鉴定意见一致意见认定福州总院的过错和申请人右胸疼痛存在直接的因果关系，但正方圆司法鉴定所认为过错参与度拟定为40-50%，只说明误诊的过错，没说明误治的过错，极端片面。鉴定意见无视申请人要求确认手术过错和疼痛之间的关系，无视“胸神经”完全是福州总院错误诊疗造成，不存在其他任何因素介入共同引发的客观事实。福州总院提供虚假病历，影响司法鉴定的正确性，过错参与度鉴定，只能用于医疗事故的鉴定中。福州总院违反诊疗常规，申请人肺部得了单一非急××，可逐步确诊，可经痰培养、找瘤细胞、穿刺等多种检查确诊，无需手术，可以不治而愈。申请人在诊疗中不存在任何过错，还要承担55%的责任。李建成认为福州总院应当承担全部的医疗损害责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审
本院认为。本案的争议焦点为福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否可以作为本案定案的依据。《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构福建正方圆司法鉴定所系双方当事人在法院的主持下通过摇号选定的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定人员亦依法出庭接受质询。鉴定意见认为，福州总院存在误诊的过错，与李建成右胸部术后疼痛存在一定程度的因果关系。但由于李建成所患隐球菌肉芽肿性××的临床表现和影像学检查缺乏特征性表现，极易与肺部肿瘤或转移癌混淆，且患隐球菌肉芽肿性××出现肺部孤立小结节，经治疗内科治疗效果不佳，也可考虑手术治疗。右胸部疼痛符合肋间神经损伤所致，不排除肋间神经、肌肉组织及损伤后修复不良共同所致的可能性。因此《司法鉴定意见书》认为医院方的误诊行为与李建成右胸部术后疼痛后果的过错参与度为40%-50%并无不当。李建成主张福州总院的过错行为应是造成其损害的唯一原因，请求福州总院承担全部赔偿责任。但医疗存在误诊的可能性，李建成所患疾病极易与肺部肿瘤或转移癌混淆。患者手术治疗亦经过李建成家属同意。原审依据鉴定结论的过错参与度来确定赔偿责任，符合本案的事实。故李建成主张福州总院承担全部赔偿责任，理由不能成立。
综上，李建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建成的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建成，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军南京军区福州总医院，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环北路***号。法定代表人：吴志成，院长。再审申请人李建成因与被申请人中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称“福州总院”）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建成申请再审称：福州总院医疗损害的事实清楚。李建成在术前，福州总院既没有进行充分的检查诊断，也没有告知李建成医疗风险和替代医疗方案，就轻率地实施手术。术后李建成出现右胸持续严重疼痛，并逐渐出现右胸部分肌肉萎缩，严重损害了李建成的身心健康。两次司法鉴定意见一致意见认定福州总院的过错和申请人右胸疼痛存在直接的因果关系，但正方圆司法鉴定所认为过错参与度拟定为40-50%，只说明误诊的过错，没说明误治的过错，极端片面。鉴定意见无视申请人要求确认手术过错和疼痛之间的关系，无视“胸神经”完全是福州总院错误诊疗造成，不存在其他任何因素介入共同引发的客观事实。福州总院提供虚假病历，影响司法鉴定的正确性，过错参与度鉴定，只能用于医疗事故的鉴定中。福州总院违反诊疗常规，申请人肺部得了单一非急××，可逐步确诊，可经痰培养、找瘤细胞、穿刺等多种检查确诊，无需手术，可以不治而愈。申请人在诊疗中不存在任何过错，还要承担55%的责任。李建成认为福州总院应当承担全部的医疗损害责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本院认为。本案的争议焦点为福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否可以作为本案定案的依据。《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构福建正方圆司法鉴定所系双方当事人在法院的主持下通过摇号选定的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定人员亦依法出庭接受质询。鉴定意见认为，福州总院存在误诊的过错，与李建成右胸部术后疼痛存在一定程度的因果关系。但由于李建成所患隐球菌肉芽肿性××的临床表现和影像学检查缺乏特征性表现，极易与肺部肿瘤或转移癌混淆，且患隐球菌肉芽肿性××出现肺部孤立小结节，经治疗内科治疗效果不佳，也可考虑手术治疗。右胸部疼痛符合肋间神经损伤所致，不排除肋间神经、肌肉组织及损伤后修复不良共同所致的可能性。因此《司法鉴定意见书》认为医院方的误诊行为与李建成右胸部术后疼痛后果的过错参与度为40%-50%并无不当。李建成主张福州总院的过错行为应是造成其损害的唯一原因，请求福州总院承担全部赔偿责任。但医疗存在误诊的可能性，李建成所患疾病极易与肺部肿瘤或转移癌混淆。患者手术治疗亦经过李建成家属同意。原审依据鉴定结论的过错参与度来确定赔偿责任，符合本案的事实。故李建成主张福州总院承担全部赔偿责任，理由不能成立。综上，李建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建成的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月十日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初905-2号
原告：陈育亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：林祥龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林英，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省饶平县,
本院在审理原告陈育亮诉被告林祥龙、林英民间借贷纠纷一案中，原告陈育亮于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈育亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈育亮撤回起诉。
本案诉讼费3120元，由原告陈育亮负担。
审判员 胡 林
二〇一七年四月二十日
书记员 林敏倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00531号
原告喻学军，个体经营户。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称宜美家园黄冈公司），组织机构代码72395926-6。
法定代表人杨光。
委托代理人杨国安，男，1954年8月3日生，汉族，系杨光父亲。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等）。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告喻学军诉被告宜美家园黄冈公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告宜美家园黄冈公司委托代理人杨国安、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经营“皮阿诺衣柜”品牌与被告宜美家园黄冈公司合作，多次为被告所承接的装饰工程提供材料。截止目前，尚有7笔共计12561元未结清。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付货物欠款12561元，并承担本案诉讼费用。
被告宜美家园黄冈公司口头答辩称，1、我公司不具备法人资格，不能独立承担民事法律责任，主体不适格；2、原告所诉货款未结算，欠款数额不详。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为支持其诉请，庭审时提交了原告身份证复印件，被告宜美家园黄冈公司营业执照及工商信息以及被告与原告交易费用报销单据7张，计款12561元。以此证明被告拖欠原告货款12561元。被告宜美家园黄冈公司未提交反驳证据。
本院认为，原告根据被告所需提供装饰材料，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。故，原告诉请被告支付拖欠货款12561元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，被告理应向原告支付拖欠款项。被告辩称其主体资格不适格，不能独立承担民事责任。因被告宜美家园黄冈公司在工商行政机关登记注册，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但该公司系独立核算，自主经营，自负盈亏，故其对外可以独立承担民事责任。被告向原告出具的交易单据有被告财务印章、公司负责人签字确认，且被告庭审中未提交反驳证据，其辩称原告所诉货款未结算，欠款数额不详，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司于本判决生效后三十日内向原告喻学军清偿货物欠款12561元。
案件诉讼费用114元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 川
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初376号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人苏和巴特尔，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木机关，在呼和浩特无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年4月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人苏和巴特尔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人苏和巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月29日，在呼和浩特市××区门前工商银行，被告人苏和巴特尔以给被害人祁光荣办理导游证为由，骗取祁光荣人民币7000元，后全部用于自己开销。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人苏和巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏和巴特尔对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年10月29日，在呼和浩特市××区门前工商银行，被告人苏和巴特尔以给被害人祁光荣办理导游证为由，骗取祁光荣人民币7000元，后全部用于自己开销。
另查明，2017年4月7日，被告人苏和巴特尔到阿鲁科尔沁旗公安局投案。
再查明，案发后，被告人苏和巴特尔家属已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人祁光荣被被告人苏和巴特尔以办导游证为由骗取人民币7000元的事实；
3、工作说明。证实本案银行监控因时间间隔太长未能调取；
4、常住人口基本信息。证实被告人苏和巴特尔基本身份信息；
5、到案经过。证实被告人苏和巴特尔投案的经过；
6、银行个人业务凭证。证实被害人祁光荣交给被告人苏和巴特尔的7000元钱从银行取出时的交易记录；
7、谅解书及收条。证实案发后被告人苏和巴特尔家属赔偿被害人的全部经济损失，并对被告人谅解；
8、证人证言。证实证人巴图格日勒介绍被告人苏和巴特尔和被害人祁光荣认识，以及被告人苏和巴特尔骗取被害人祁光荣人民币7000元的事实经过；
9、被告人供述与辩解。证实被告人苏和巴特尔骗取被害人祁光荣人民币7000元的事实经过；
10、辨认笔录。证实经巴图格日勒辨认，被告人苏和巴特尔就是骗祁光荣的人；
11、照片。证实被害人祁光荣提供被告人苏和巴特尔的照片。
以上证据经当庭举证、质证，被告人苏和巴特尔均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人苏和巴特尔以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏和巴特尔自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人苏和巴特尔已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏和巴特尔犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初376号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人苏和巴特尔，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木机关，在呼和浩特无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2017年4月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人苏和巴特尔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人苏和巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月29日，在呼和浩特市××区门前工商银行，被告人苏和巴特尔以给被害人祁光荣办理导游证为由，骗取祁光荣人民币7000元，后全部用于自己开销。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人苏和巴特尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏和巴特尔对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2011年10月29日，在呼和浩特市××区门前工商银行，被告人苏和巴特尔以给被害人祁光荣办理导游证为由，骗取祁光荣人民币7000元，后全部用于自己开销。另查明，2017年4月7日，被告人苏和巴特尔到阿鲁科尔沁旗公安局投案。再查明，案发后，被告人苏和巴特尔家属已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；2、报案材料及被害人陈述。证实被害人祁光荣被被告人苏和巴特尔以办导游证为由骗取人民币7000元的事实；3、工作说明。证实本案银行监控因时间间隔太长未能调取；4、常住人口基本信息。证实被告人苏和巴特尔基本身份信息；5、到案经过。证实被告人苏和巴特尔投案的经过；6、银行个人业务凭证。证实被害人祁光荣交给被告人苏和巴特尔的7000元钱从银行取出时的交易记录；7、谅解书及收条。证实案发后被告人苏和巴特尔家属赔偿被害人的全部经济损失，并对被告人谅解；8、证人证言。证实证人巴图格日勒介绍被告人苏和巴特尔和被害人祁光荣认识，以及被告人苏和巴特尔骗取被害人祁光荣人民币7000元的事实经过；9、被告人供述与辩解。证实被告人苏和巴特尔骗取被害人祁光荣人民币7000元的事实经过；10、辨认笔录。证实经巴图格日勒辨认，被告人苏和巴特尔就是骗祁光荣的人；11、照片。证实被害人祁光荣提供被告人苏和巴特尔的照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人苏和巴特尔均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人苏和巴特尔以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏和巴特尔自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人苏和巴特尔已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏和巴特尔犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十二日书记员孙继薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6488号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告刘丙春，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告刘丙春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告刘丙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告刘丙春偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年1月27日被告刘丙春在原告处借款30000元，月利率11.50‰,2015年5月20日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告刘丙春未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年1月27日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息，被告刘丙春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙春于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后275元由被告刘丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔美丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第0914号
申请执行人荆新霞，女，1980年4月9日出生。
被执行人荆土根，男，1966年7月26日出生。
被执行人张新玲，女，1966年10月19日出生。
本院于2011年4月26日以（2011）新民保字第165号民事裁定书，查封了担保人邱小遂的车辆豫A9H2**号轿车。现（2011）新民初字第1765号民事判决已生效，并立案执行。担保人邱小遂申请解除被查封的豫A9H2**号轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人邱小遂的豫A730**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十月十日
书记员 董宝钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01811号
原告：徐继荣，女，1949年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈慧，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘建树，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尤静，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尹峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽康城物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
本院受理原告徐继荣诉被告陈慧、刘建树、尤静、刘涛、尹峰、安徽康城物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐继荣撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十月十日
书记员 房晓君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16332号
原告：尹新妹，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：王玉兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：林嘉泰，男，1957年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告尹新妹与被告王玉兰、林嘉泰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新妹、被告王玉兰、被告林嘉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新妹向本院提出诉讼请求：判令被告将本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室的进户外开门改为内开门。事实和理由：原、被告系同一楼层的邻居，原告位于楼道的最里端，被告位于楼道的中间，原告进出家门均要经过被告的门口，被告在装修房屋时，擅自将自己的进户门外开，因走道宽117公分，被告家房门宽88公分，被告将门打开后，走道仅剩29公分，且被告进户门是向原告家方向，被告开门时无法看到原告，故对原告的进出直接造成了安全隐患，被告家对面是消防箱，被告房门打开时，消防箱就无法正常使用，对楼道消防安全也造成隐患。物业部门曾向被告发出违规行为整改通知书，因被告未履行，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王玉兰、林嘉泰辩称：不同意原告诉请。事实和理由：房门原始状况确实是向内开启的，自己在装修时改为向外开启，是因为房门向内开启，遮挡了自己从厨房到客厅的进出，会有安全隐患；另外自己装修房屋时，物业当时贴出的告示中未涉及房门的开启方向，所以自己对此不清楚；再则，小区内类似情况的不止自己一家，物业部门向自己发出违规行为整改通知书，也是迫于原告的压力；原告所述走道宽度与事实不符，走道宽度应该是122公分，平时自己开门都为45度大小，或者开启到180度，一般不会开到90度，对原告的进出不会造成影响。
本院经审理认定事实如下：原告为本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告为本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室的产权人，双方系同一楼层的邻居，原告家位于楼层最里端，被告位于楼层的中间。2017年4月，被告在装修房屋时，将进户门由最初向内开启改为向外开启，4月17日，当地居委会及物业部门组织双方进行协调，最后协调无果。5月12日，上海佳灵杰物业管理有限公司向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其整改外开的进户门，因被告未整改，故原告提起诉讼。
上述事实，有本市虹湾路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室商品房预售合同，违规行为整改通知书、上海市新建住宅使用说明书、居委会与物业组织双方协调的书面材料、照片10张及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，被告在装修房屋时，擅自将进户门改为外开，此门开启时，对原告进出公用楼道造成妨碍，且确有安全隐患，物业公司已开具整改通知书，原告要求被告将进户门改为原始向内开启状态，于法有据，本院予以支持。至于被告提出进户门向内开启，对自己在家内行走造成安全隐患，也应是被告自行应尽的注意义务，以此抗辩原告的诉请，无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰、林嘉泰于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室上的进户外开门，改为内开门；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王玉兰、林嘉泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1823号
原告:居秋红,女,1981年9月3日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告:陈洪健,男,1981年9月21日出生,汉族,住兴化市。
原告居秋红与被告陈洪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居秋红及其委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼。被告陈洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居秋红向本院提出诉讼请求：判令陈洪健给付借款本金270000元及其自起诉之日起按年利率6%计收的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月下旬起，陈洪健因收购螃蟹先后4次向我借款计270000元。同年12月24日，陈洪健向我出具总借条1份，约定一年内还清。然陈洪健言而无信，至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈洪健未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月份起，陈洪健因经营所需先后4次向居秋红借款计270000元。同年12月24日，陈洪健向居秋红出具1份借条，主要内容，今借到居秋红人民币270000元，一年内结清。届期，陈洪健未能履行还款义务。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈洪健向居秋红借款270000元后未能履行还款义务，事实清楚，证据充分，陈洪健应当偿还给居秋红。居秋红关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，居秋红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪健于本判决生效后10日内偿还原告居秋红借款本金270000元及利息﹙自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈洪健负担，于本判决生效后10日内付给原告居秋红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈丙荣
二〇一八年四月二日
书记员 倪静宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00322号原告占某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。委托代理人姜卫东，蕲春县××桥乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710041106086。被告程某（曾用名程勇），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告占某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人姜卫东、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称，原告于2011年8月在网上与被告相识，当年腊月二十五日在被告家举行了婚礼，2012年2日23日在浠水县民政部门补办了结婚手续，婚后无孩子，无财产。由于被告脾气性格暴躁，经常无事生非�毒打我，使我现有家不敢回，与被告无法共同生活下去。在万般无奈之下，原告于2014年4月向浠水县人民法院依法起诉请求判决离婚，经过开庭审理，法院判决不准许离婚。在判决后的近一年来，我与被告的关系不但没有好转反而进一步恶化，根本没有与被告见过一次面，一直分居生活，并互不往来。现与被告的关系彻底破裂，无法再共同生活下去。为了解除与被告痛苦的婚姻关系，现原告只有再一次依法起诉请求判决离婚。为维护原告的合法权益现依据我国相关法律规定，特向贵院依法起诉，请求人民法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原告婚前财产归原告所有。被告程某辩称，既然一年没有见面，那我们的夫妻感情如何恶化呢？我不想离婚，我结婚时2011年在我表哥那借了八万元到现在也没有还，原告必须承担八万元借条的一半。我现在在外面搞装修欠了近二十万元，我父母条件只有这样子，这个事可以私下解决，的确解决不了的话，我现在也欠了那么多债了，我也无所谓了。经审理审明，原告占某与被告程某于2011年5月通过网上相识后自由恋爱，2011年农历12月26日举行婚礼，2012年2月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，造成夫妻关系不睦。2012年12月原告占某离开被告家外出，2013年5月原告占某回到被告家看望被告母亲后再没有回到被告家，与被告程某开始分居生活。2014年4月30日原告占某以被告程某经常毒打自己为由向本院提起离婚诉讼，2014年7月18日本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，以原告占某未提供夫妻感情确已破裂的充足证据为由，判决驳回了原告占某的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。2015年3�17日原告占某以法院判决不准离婚后夫妻关系不但没有好转反而进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。同时查明，原告占某婚前嫁妆财产有：创维牌29英寸彩电一台、摩托车一辆、美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、美的牌冰箱一台、电饭锅一个、大圆桌一张、靠背椅十二张、消毒柜一个、西餐桌一张及配套椅子四张、皮革沙发四组、棉被棉絮各十二床、木箱二只、鞋柜一个。本案在审理过程中，原告占某表示要求与被告程某离婚；债务根本不存在，所以不会承担；从人情角度给付被告程某10000元；婚前嫁妆财产可以放弃。被告程某表示原告占某必须承担8万元债务的一半，否则不同意离婚。本院认为，原告占某与被告程某相识恋爱后依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常为家�琐事发生吵打，造成夫妻关系不睦，导致原告多次提起离婚诉讼。在法院判决驳回原告占某的离婚诉请后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居达两年之多。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现原告占某坚决要求离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告占某本次离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原告占某庭审中陈述的意见自愿放弃婚前嫁妆财产并给付被告10000元，结合本案实际，原告占某的婚前嫁妆财产可归被告所有，原告占某可以给付被告经济帮助款10000元。被告程某陈述2011年借表哥8万元用于结婚，2012年2月23日原、被告登记结婚，依照法律规定该债务系个人的婚前债务，同时被告亦没有提供证据予以证实，被告程某要求原告分担婚前债务8万元一半的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告占某与被告程某离婚。二、原告占某婚前嫁妆财产：创维牌29英寸彩电一台、摩托车一辆、美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、美的牌冰箱一台、电饭锅一个、大圆桌一张、靠背椅十二张、消毒柜一个、西餐桌一张及配套椅子四张、皮革沙发四组、棉被棉絮各十二床、木箱二只、鞋柜一个，均归被告程某所有。三、原告占某自本判决生效后10日内给付被告程某经济帮助款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长谢文彦人民陪审员韩建军人民陪审员王咏二〇一五年五月二十八日书记员吴萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终455号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟明，男，1974年7月4日生,江苏省淮安市人，汉族，小学文化，搬运工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住江苏省常州市新北区于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现羁押于常州市看守所。辩护人
辩护人成华，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人张伟明犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）苏0411刑初724号刑事判决，宣判后，被告人张伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月21日21时27分许，被告人张伟明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车原车号为苏Ｄ×××××，已公告报废），沿本市新北区春江镇圩塘新业街由北向南行驶至新民家园南门口处时，与被害人朱某1驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车受损，致被告人张伟明与被害人朱某1倒地受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人张伟明的血样中乙醇含量为159.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人张伟明负事故同等责任。事故发生后，被告人张伟明赔偿被害人朱某1的损失，并取得谅解。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过，证实本案的案发经过及被告人张伟明的归案情况。
2、被害人朱某1的陈述笔录，证实2017年7月21日晚上9点多在案发地驾驶摩托车发生事故后昏过去了，什么也不知道了。
3、证人张某1的证言笔录，证实2017年7月21日晚上，自己和被告人张伟明在圩塘街上饭店吃饭，被告人张伟明喝了啤酒，后骑黑色摩托车离开。
4、证人徐某、史某、吴某、崔某、朱某2的证言笔录、急诊抢救病人记录、情况说明、呈请延时检验血液中乙醇含量报告书，证实被告人张伟明血液抽取、送检情况。
5、证人白某的证言，证实2017年7月21日晚上，自己和3个朋友到医院看望被告人张伟明，至自己离开未看到交警前来。
6、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过。
7、血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人张伟明的血样中乙醇含量为159.3毫克/100毫升。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张伟明截止到2017年8月29日未办理机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单、工作记录，证实被告人张伟明驾驶的普通二轮摩托车达到报废标准公告牌证作废情况。
10、常住人口信息、身份证明、违法犯罪经历查询情况说明，证实了被告人张伟明的身份及前科劣迹情况。
11、收条、谅解书，证实被告人张伟明赔偿被害人朱某1损失并取得谅解。
12、被告人张伟明的当庭供述，证实了上述事实。
原审法院认为，被告人张伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟明认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
张伟明及其辩护人上诉及辩护称,血液提取、保管违法，物证检验报告的真实性存疑。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人张伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张伟明归案后张伟明认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张伟明及其辩护人所提“血液提取、保管违法，物证检验报告的真实性存疑”的上诉和辩护意见，经查，上诉人及其辩护人所提依据均为公安内部指导意见和工作指南，上诉人张伟明发生事故后，公安人员无法立即赶到医院，为了能对其及时即抢救，委托医护人员对其进行抽血，并进行封存，由随后赶来的民警取回，虽存在一定瑕疵，但可以排除合理怀疑，公安机关延迟送检，也符合相关规定，同时物证检验报告也是由符合法律规定的机构和人员做出，故其上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王小花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2808号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海新阳普超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建平，总经理。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
本院在审理原告倪怀存诉被告上海新阳普超市有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告倪怀存于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪怀存申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告倪怀存负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年五月五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民金字第41号
原告刘某某，男，汉族，1969年11月11日生。
委托代理人冉某某，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告刘某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人冉某某，被告人财保险周口公司委托代理人石某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月22日05时15分，单某某驾驶豫P**／豫PL**重型平板半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至2081公里处时，因有妨碍驾驶安全的行为且操作不当，撞上高速公路中心护栏造成豫P**／豫PL**重型平板半挂车乘员刘某某被甩出车外，驾驶员单某某受伤及车辆严重损坏，部分货物损坏及路产损失的交通事故，原告为豫P**／豫PL**重型平板半挂车实际车主，以周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运对名义为豫P**／豫PL**重型平板半挂车在被告人财保险周口公司投保有车上人员险、车辆损失险，及总额为550000元的第三者责任保险并不计免赔，被告在理赔过程中百般刁难。因此诉至法院请求依法判令被告向原告支付车辆损失、第三者损失、车上人员受伤损失理赔款400000元；诉讼费用由被告承担。
被告人财保险周口公司辩称，1、我公司同意按照保险合同的约定在车上人员责任险以及商业保险的约定范围内依法进行赔偿2、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告刘某某向法庭提供的证据材料有：1、车辆产权确认书及货车经营合同书1份，证明豫P**豫PL**挂车辆所有权为本案原告刘某某；2、保险单3份，证明该车辆在被告处投保有机动车损失险，车上人员损失险和第三者责任保险并且都函盖不计免赔率；3、责任认定书1份，证明投保车辆发生事故的情况；4、施救费、拖车费共13张，证明费用为9630元；5、赔偿路产损失票据及通知书、照片、清单共计7张，合计109105元，证明应在保险合同三者保险内理赔；6、车上人员单某某治疗票据及赔偿其他损失协议书一份，共计赔偿车上人员受伤18998.2元；7、车辆损失鉴定报告书1份，证明车辆损失251424元，其中主车为214344元，挂车为37080元；8、鉴定费票据。
被告人财保险周口公司未向法庭提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2013年10月22日05时15分许，单某某驾驶豫P**／豫PL**重型平板半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至2081公里处时，因有妨碍驾驶安全的行为且操作不当，撞上高速公路中心护栏造成豫P**／豫PL**重型平板半挂车乘员刘某某当场死亡，驾驶员单某某受伤及车辆严重损坏，部分货物损坏及路产损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速六大队公交高六字道路交通事故认定书，认定单某某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担责任。原告刘某某赔偿路产109105元，施救费、拖车费8630元。
另查明，单某某驾驶豫P**／豫PL**重型平板半挂车登记车主为周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队，该车辆实际车主为原告刘某某，现在周口市汽车运输�团汽车修理二厂货运车队经营，其实际产权归刘某某所有。原告刘某某所有的豫P**号车在被告人财保险周口公司投保有交强险及第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）50000元／座＊2座、机动车损失保险253980并不计免赔，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日；豫PL3**挂车投保有机动车损失保险81200元并不计免赔，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。
经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司报告书对豫P**号牵引车损评估为214344元，豫PL**挂平板半挂车评估为37080元，合计251424元。
本院认为，周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队系车辆登记所有人，但实际车主为原告刘某某，与被告人财保险周口公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事�，且对受害人进行了赔偿，故被告人财保险周口分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告刘某某要求被告人财保险周口公司给付保险金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告刘某某378144元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费3000元，合计10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司9970承担，原告刘某某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年二月二十六日
代书记员 郭 磊
赔偿清单
单开征
医疗费：7424元
营养费：7天×20元=140元
住院伙食补助费：7天×30元=210元
误工费：37817元／年÷365天×7天=725元
护理费：25379元／年÷365天×7天=486元
共计：8985元
路产：109105元
施救费、停车费：8630元
豫P877**号车损为214344元
豫PL3**挂车损为37080元
以上合计：378144元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4054号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。
法定代表人闫春利，该公司总经理。
被执行人宿迁市大永广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路20号。
法定代表人臧永，该公司总经理。
被执行人臧永，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被执行人闫春利，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。
被执行人陆金裕，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王春红，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人臧猛，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张新华，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建华，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人何家利，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司、宿迁市大永广告设备有限公司、臧永、于春梅、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理，其申请执行标的为180087.72元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位120000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4054号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。法定代表人闫春利，该公司总经理。被执行人宿迁市大永广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路20号。法定代表人臧永，该公司总经理。被执行人臧永，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于春梅，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。被执行人闫春利，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组苏宏玻璃有限公司内。被执行人陆金裕，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王春红，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人臧猛，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张新华，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈建华，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人何家利，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司、宿迁市大永广告设备有限公司、臧永、于春梅、何坤、闫春利、陆金裕、王春红、臧猛、张新华、陈建华、何家利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理，其申请执行标的为180087.72元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位120000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十九日书记员 周     瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2447号
原告倪利娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告倪利娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪利娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利娟诉称：原告于1989年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄12年，每月平均工资1500元，工种：扦经。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金18000元。
被告耀龙公司辩称：原告是2001年10月至2008年3月在被告单位工作，于2008年3月自行离开被告单位，同年4月与绍兴善世亨力纺织服饰有限公司建立劳动关系，应适用2008年5月之前60天的仲裁时效，现原告已经超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，但认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自行离开被告公司。本院予以认定。
3、通告复印件1份，要求证明被告在2008年6月21日就停产发出通告，承诺原劳动合同仍有效，停产期间，发放最低生活保障，公司如无故辞退职工，职工可依法维权上诉。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据本身予以确认。
4、存折1本，证明原告月平均工资。被告对真实性无异议，但认为不能证明月平均工资。本院认为，该存折只能证明原告2006年6月、7月、8月的工资情况。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告2008年3月擅自离开被告单位，进入其他单位工作，并与其他单位建立劳动关系。原告认为，到其他单位上班是事实，但该证据只能证明社会保险缴纳情况，不能证明用工时间，原告为维持生活而进入其他公司临时打工，与被告的劳动关系还是存在的。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年4月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月，原告进入绍兴善世亨力纺织服饰有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入绍兴善世亨力纺织服饰有限公司工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪利娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第583号
原告蒲甲某某，男，汉族，1986年4月21日生，住攀枝花市东区。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1989年12月24日生，住攀枝花市东区。
原告蒲甲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒲甲某某及其委托代理人吴绍康到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲甲某某诉称，原、被告于2006年上半年认识恋爱，2009年11月1日生育一女蒲乙某某，2010年2月22日登记结婚。婚后，双方感情一直不好，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。2010年3月，被告自称到广州学习摄影技术离家外出，至今毫无音讯。原告遂起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生女蒲乙某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赵某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月1日生育一女蒲乙某某，2010年2月22日登记结婚。2011年3月，被告离家外出，至今杳无音讯。
上述事实，有结婚证、户籍证明、出生证明、攀枝花市东区大渡口街道华山社区及大渡口街道东方红社区证明各一份、武冈市龙田乡新和村民委员会及武冈市公安局龙田派出所证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2011年3月离家外出，至今违规且无任何音讯，不尽家庭义务，不行夫妻义务，夫妻感情实属破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关规定，判决如下：
准予蒲甲某某、赵某某离婚。
非婚生女蒲乙某某由蒲甲某某抚养，抚养费自负。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由蒲甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 邹元义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 智
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00138号
原告方甫元。
被告王以诚。
本院受理原告方甫元与被告王以诚保管合同纠纷一案，原告方甫元于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告方甫元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方甫元撤回对被告王以诚的起诉。
案件受理费50元，由被告王以诚负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5712号
原告：慈溪市庵东新卡水泥制品厂，住所地浙江省慈溪市庵东镇虹桥村。
经营者：周连彬。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连锋。
被告：周玉挺。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
原告慈溪市庵东新卡水泥制品厂（以下简称新卡水泥厂）与被告周玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新卡水泥厂委托诉讼代理人颜书林、周连锋，被告周玉挺及其委托诉讼代理人王鸿莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡水泥厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告周玉挺支付剩余货款146825元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告新卡水泥厂从事水泥制品生意，被告周玉挺因工程需要向原告购买耐磨材料，双方从2014年就有生意上的往来，双方于2016年2月5日进行了结账，被告累计欠原告货款146825元。后该欠款虽经原告多次催要，但被告每次都借口推托，特提起诉讼。
被告周玉挺辩称：1、原告主张被告欠其2015年货款90185元是事实，但是被告至今未付款是因为原告销售的水泥等耐磨材料质量不合格，导致被告在其承包的工程项目中使用原告生产的产品后，做出的工程质量出现问题，以致发包方验收不合格，拒绝支付尾款，有的甚至终止合同，被告为此遭受重大经济损失。根据合同法规定，买卖双方应当全面履行自己义务，作为销售方，原告应将合格的、符合标准的产品销售给买方即被告。被告不支付货款，是因为原告销售的产品不合格，被告在使用后出现了严重的质量问题，产生了较大的经济损失，双方未能就此协商好具体解决方案。如果原告能够提供证据证明其销售的产品合格、符合标准，被告同意支付相应的货款。2、原告要求被告支付2014年货款86640元没有事实依据。2016年2月5日的结账单上面的签字确系被告所写，但被告当时签字时仅有“周玉挺耐磨材料，2015年总欠90185”字样，并没有2014年的欠款以及合计部分的内容。2014年的货款，被告已经于2015年5月支付现金85000元给原告，双方当年货款已经结清。
本院经审理认定事实如下：原告持一份手写的《结帐单》，内容为“结帐单周玉挺耐磨材料2014年总欠帐866402015年总欠90185合计总欠帐176825壹拾柒万陆仟捌佰贰拾伍元，减2016.2.5日付叁万元正，剩余146825元。周玉挺2016.2.5”，以诉称事实与理由起诉来院。对于上述《结帐单》中的内容，原告称所有内容为原告新卡水泥厂实际经营者之一周连锋与被告周玉挺对账后、当周玉挺面所写，后被告周玉挺签名及日期；被告周玉挺称当时周连锋只书写了“结帐单周玉挺耐磨材料2015年总欠90185”字样、其他内容都没有，然后自己签名及日期，并称自己于2015年5月用现金给付了2014年货款85000元，但没有证据。从书写内容的字、行间距看，该《结帐单》上的书写内容没有明显添加的痕迹。
另，原告提供了自己的一些记账：1、其中有一张纸上半部手写“2013年周玉挺料77.5合计55060元+3170，58230元”，下半部有被告周玉挺出具的欠条“欠条今欠周连锋材料款叁万捌仟圆整（38000）。周玉挺2014.1.27”左下角手写“2014材料款126300+38000合计164300－78000＝86300”，原告称左下角是反映2014年欠的材料款86640元是如何计算出来的，这是以前的账结算下来的，后来被告春节时又拿了一部分货，结算时合计86640元；2、2014年账簿，上面反映出收到周玉挺付款78000元；3、原告经营者周连彬与周连锋的结账单（两人为亲兄弟，一起经营），其中一张纸记有“2014材料款周玉挺86640”，另一张纸记有“2015周玉挺146825”，这些纸上同时有其他有欠款记载。被告周玉挺对上述记账中的2014年1月27日的欠条认可是本人出具，但对于为何称以前的欠款已付而欠条原件未收回，表示时间长记不清了。
审理中，被告周玉挺提供一组关于厂房地面及水泥制品的照片，以证明原告提供的耐磨材料存在质量问题，但原告对此不予认可。
本案的争议焦点为：1、被告2014年是否欠原告货款未付及具体数额；2、被告欠款是否应给付。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告提供的《结帐单》，原、被告一致认可除签字及日期外其他内容均为原告实际经营者之一周连锋所写，现被告周玉挺辩称其签名时上面除了“结帐单周玉挺耐磨材料2015年总欠90185”内容外均没有、其不欠2014年的货款，此辩称不成立，理由为：1、《结帐单》从内容字、行间距上看不出明显添加痕迹；2、该《结帐单》的内容相当于一份欠条，被告作为完全民事行为能力人，其允许债权人手写欠条内容且对欠款数额不书写大写，与情理不符，亦应对此可能发生的不利后果承担相应的责任；3、原告所进一步举证的记账虽然除欠条外为自己单方所作，但与《结帐单》上关于2014年欠款内容相互印证，能进一步证明《结帐单》上关于2014年欠款内容的真实性；4、被告辩称2014年的欠款已于2015年5月用现金85000元付清，即被告自认2014年欠货款85000元的事实，因此被告应对自己已支付了货款85000元承担相应的举证责任，但被告对此不能提供证据证明，故对此辩称本院不予采纳。综上，原告所举的《结帐单》及其他证据相互印证，能够证明被告欠其货款146825元未付的事实，被告对于自己的辩称未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。
原、被告之间系口头买卖合同关系。被告辩称原告提供的产品存在质量问题造成其损失，但所提供的照片不能证明其辩称。现原告主张的货款系2015年度之前发生，被告已实际使用了货物最少为二年之久，被告现要求原告提供产品合格证明后再付款，没有任何依据，对此辩称本院不予采纳。
综上，被告欠原告货款，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周玉挺于判决生效后十日内给付原告慈溪市庵东新卡水泥制品厂货款146825元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告周玉挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 钱晓晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1090号
姜云赫、姜军
申请执行人姜云赫申请执行姜军（2017）吉2403民初1928号抚养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人姜军已向申请执行人姜云赫已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1032号
罪犯李昌胜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）怀中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李昌胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌胜自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年和2011年分别获中级毛编技术等级证获考核分4分和初级箱包制作技术培训证获考核分3分，2011年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为被评为优秀学员和监狱改造积极分子共获奖励分12分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2012年3月4日因在监内打牌赌博受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分221.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李昌胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌胜减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年十一月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1451号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王丽民，女，63岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告王丽民供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1890号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某2，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住上海市浦东新区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人陈某2犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月28日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告人陈某2为方便办理业务、制作虚假证明等，通过淘宝店铺“印章办公用品”，提供刻章的内容、大小等，伪造私刻浦东新区劳动力资源管理业务章(北蔡)、贝朗医疗(上海)国际贸易有限公司、陕西福泰医疗科技有限公司、上海津懋商贸有限公司、上海超凡木业有限公司等5枚印章。经鉴定，上述印章均系伪造。
2017年5月2日，被告人陈某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、陈某1、严某某、钱某某的证言，淘宝交易聊天记录，证明，鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的伪造的印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十二月五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6530号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮立彬，男，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告阮立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告阮立彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款150000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告阮立彬未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告阮立彬签订《贷款合同》，约定：原告为被告阮立彬提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。同日，被告阮立彬向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项96338元及按贷款金额2%计算的3000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计99338元后，向被告阮立彬支付了剩余借款本金50662元。此后，被告未向原告归还本金及支付利息。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阮立彬与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项96338元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年2月27日向被告转账294000元的付款单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告阮立彬提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。因被告未向原告归还过本金，尚欠原告借款本金147000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮立彬于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款147000元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告阮立彬于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮立彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终195号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎
被上诉人（原审原告）：南京大眼猴信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号B5栋3001室。
法定代表人：唐亮，该公司总经理。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）因与被上诉人南京大眼猴信息技术有限公司（以下简称大眼猴公司）侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。
奇虎公司上诉称，本案属于信息网络环境下发生的侵权纠纷，根据有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则和本案的实质争议，本案应移送至被告住所地北京市西城区人民法院审理。
大眼猴公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，大眼猴公司诉称奇虎公司通过“360安全卫士”阻止大眼猴公司“一字节闪电恢复”软件的传播和运行以及捏造事实，损害该公司的商业信誉和商品声誉，侵害涉案软件的著作权及构成不正当竞争。本案所诉的侵权行为在信息网络上实施，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，故大眼猴公司住所地江苏省南京市是侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、镇江市等辖区内的计算机软件纠纷第一审知识产权民事案件，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。奇虎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张一然
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第52号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人杨占坤，男，1970年6月25日出生，汉族，住鄢陵县望田镇望田南村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月31日对杨占坤作出的鄢国土资监（2013）451号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）451号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）451号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）451号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第256号
申请执行人罗涛，男，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王品华，男，汉族，贵州正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1463号民事判决书，责令被执行人王品华支付申请执行人罗涛工程款116600元及利息；承担诉讼费1315元、执行费1649元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明王品华暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）红民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 睿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保120号
申请人：李春龙，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：金秋月，女，汉族，1984年9月10日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：金元，男，汉族，1959年5月30日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人李春龙诉被申请人金秋月、金元民间借贷纠纷一案，申请人李春龙于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金秋月、金元名下价值428400元的财产，申请人李春龙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李春龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人金秋月、金元名下价值428400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月一日
书记员 周 宏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初455号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省泉州市鲤城区。因本案于2017年10月5日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,�开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月至2017年1月期间，被告人郑某某为骗取财物，虚构食品批发生意可获得较高收益，骗得被害人魏某出资合伙经营该业务。其间，被害人魏某先后汇款给被告人郑某某共计人民币307700元。被告人郑某某为取得被害人魏某的信任，以“本金”、“利润”名义陆续返还给被害人魏某共计人民币206100元。被告人郑某某将剩余欠款人民币101600元占为己有。被害人魏某发现被骗后向被告人郑某某追讨，被告人郑某某以各种理由推托，并将被害人魏某的电话号码拉黑，并�避隐匿。
2017年10月5日，被告人郑某某在福建省泉州市丰泽区被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币101600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人吴志成辩护称：被告人郑某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现；被告人郑某某愿意退出赃款并依法缴纳罚金；本案并非暴力案件，被告人无人身危险性，对其适用缓刑，也有利于对其的改造、教育，对其适用缓刑不致于再危害社会；结合本案的实际情况及被告人的社会危害性，建议对被告人郑某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月期间，被告人郑某某为骗取财物，虚构食品批发生意可获得较高收益，骗得被害人魏某出资合伙经营该业务。其间，被害人魏某先后汇款给被告人郑某某共计人民币307700元。被告人郑某某为取得被害人魏某的信任，以“本金”、“利润”名义陆续返还给被害人魏某共计人民币206100元。被告人郑某某将剩余欠款人民币101600元占为己有。被害人魏某发现被骗后向被告人郑某某追讨，被告人郑某某以各种理由推托，并将被害人魏某的电话号码拉黑，并逃避隐匿。
2017年10月5日，被告人郑某某在福建省泉州市丰泽区被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、中信银行个人账户明细查询、微信聊天记录截图、情况说明、证人苏某的证言、被害人魏某的陈述、辨认笔录及照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币101600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，且主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人郑某某愿意退出赃款，本案并非暴力案件，被告人无人身危险性，对其适用缓刑，也有利于对其的改造、教育，对其适用缓刑不致于再危害社会；结合本案的实际情况及被告人的社会危害性，建议对被告人郑某某从轻处罚，并建议适用缓刑”辩护意见，本院认为，被告人郑某某未退赔被害人因本案受到的损失人民币101600元，根据被告人郑某某的犯罪情节对其不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2017年10月5日起至2020年10月4日止。）
二、继续追缴被告人郑某某的违法所得人民币101600元，退赔被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王晓莹
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林 玫 芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 腾 飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初439号
原告：戴某某。
被告：深圳前海XXX平行进口商贸有限公司。
法定代表人：蔡某。
被告：深圳前海XXX投资管理有限公司。
法定代表人：张某亮。
被告：江苏X**贸易集团有限公司（原苏州XXX贸易有限公司）。
法定代表人：蔡某。
被告：深圳前海XX资产管理有限公司。
法定代表人：施某。
被告：深圳前海XXXX投资管理有限公司。
法定代表人：谢某林。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。
原告戴某某诉被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司（以下简称“前海XXX商贸公司”）、深圳前海XXX投资管理有限公司（以下简称“前海XXX投资公司”）、江苏X**贸易集团有限公司（以下简称“江苏X**贸易公司”）、深圳前海XX资产管理有限公司（以下简称“前海XX资产公司”）、深圳前海XXXX投资管理有限公司（以下简称“前海XXXX投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告前海XXXX投资公司委托诉讼代理人黄丽香到庭参加诉讼，被告前海XXX商贸公司、被告前海XXX投资公司、被告江苏X**贸易公司、被告前海XX资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司立即提供机动车销售统一发票原件并缴纳购置税；2、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司立即协助原告办理车辆上牌事宜；3、五被告连带承担因被告前海XXX商贸公司违约给原告造成的损失人民币4.2万元及本案诉讼费用。
原告的事实与理由：2016年7月12日，原告为购买一辆奥迪Q7型车赠与子女吴桑使用，与被告前海XXX商贸公司签订《新车订购单》。同时原告支付定金二十万元整。同年9月2日与被告前海XXX商贸公司签署《补充协议》，并向被告前海XXX商贸公司提交了车主（吴桑）身份证复印件，约定9月10日交付车辆。后因被告前海XXX商贸公司的原因拖延至10月16日签署《XXX平行进口销售合同》（以下简称购车合同），原告付清车款765000元，被告前海XXX商贸公司交付车辆。但被告前海XXX商贸公司并未按购车合同4（5）条约定“卖方在交付车辆且资料齐全后，在买方提供车主身份证或企业法人代码证书的前提下，卖方向买方提供机动车销售统一发票原件、进口货物证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件”以及第五条约定“牌照：购车后，买方选择在深圳地区上牌，卖方需协助办理上牌事宜”履行相关事项。原告已按合同全面履行了付款等己方义务，且已通过竞价（4.2万元）方式取得上牌指标数月，但被告前海XXX商贸公司在交付车辆后经原告多次催告至今仍无法提供机动车销售统一发票原件，也未能协助原告办理上牌事宜。根据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第四十四条：“指标有效期为6个月。单位或个人应当在指标有效期内使用指标。逾期未使用的，视为放弃指标”。若在上述期限内无法使用指标，从而将致使原告遭受竞价损失及给原告造成车辆无法正常使用的严重后果。另，鉴于从国家企业信用信息公示系统及深圳市市场监督管理局查询可知，被告前海XXX商贸公司的现有股东被告前海XXX投资公司、江苏X**贸易公司、前海XX资产公司、前海XXXX投资公司皆未履行或者未全面履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，被告前海XXX投资公司、江苏X**贸易公司、前海XX资产公司、前海XXXX投资公司对本案原告的诉讼请求皆应承担连带责任。因情况紧急，原告特向院提起诉讼，请求判如所请。
被告前海XXXX投资公司答辩称，原告的请求并无事实与法律依据，应予以驳回。首先，原告提供的证据无法证明其实际损失了4.2万元的事实；其次，根据被告前海XXX商贸公司的公司章程规定，股东的出资期限为2024年12月31日前，目前尚未到期，因此不存在承担出资义务的连带责任；最后，被告前海XXXX投资公司已于2016年1月21日将受让股权全部转让给被告前海XXX投资公司，转让行为发生在本案纠纷前，故不用承担相关责任。
被告前海XXX商贸公司、被告前海XXX投资公司、被告江苏X**贸易公司、被告前海XX资产公司未答辩。
原告当庭放弃了五被告连带承担因被告前海XXX商贸公司违约给原告造成损失人民币4.2万元的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年7月12日，原告与被告前海XXX商贸公司签订《新车订购单》，购买一辆黑色奥迪Q7型车。当天，原告向被告前海XXX商贸公司转账10万元。
2016年7月13日，原告向被告前海XXX商贸公司转账10万元；10月10日，原告向被告前海XXX商贸公司转账56.5万元。在支付全款后，被告前海XXX商贸公司向原告交付了车辆。
2016年10月16日，原告与被告前海XXX商贸公司签订《XXX平行进口销售合同》。合同主要内容包括：原告向被告前海XXX商贸公司购买一台奥迪Q7黑色汽车，车架号为WXXXXXXXXXXX3，发动机号为CXXXXXX7，价格为76.5万元（含车价、购置税、上牌保险等）；被告前海XXX商贸公司在交付车辆且资料齐全后，在原告提供车主身份证或企业法人代码证书的前提下，被告前海XXX商贸公司向原告提供机动车销售统一发票原件、进口货物证明书原件、进口机动车辆随车检验单原件；被告前海XXX商贸公司需协助办理上牌事宜等。合同还约定了其他权利义务。
原告称：被告前海XXX商贸公司至今未按合同约定提供机动车销售统一发票原件；涉案车辆总价包括了购置税，实践中应由车辆卖方代为缴纳购置税，被告前海XXX商贸公司至今未代为缴纳涉案车辆购置税；亦未按照约定办理涉案车辆的上牌手续。
本院认为，原告提供了《XXX平行进口销售合同》、银行交易明细等证据，并陈述了买车的全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。被告前海XXX商贸公司未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的证据，并根据这些证据认定事实，由此可能产生的不利后果，由被告前海XXX商贸公司自行承担。
《XXX平行进口销售合同》作为双方均签字且有被告前海XXX商贸公司盖章的文件，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相关义务，否则构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告前海XXX商贸公司支付了车辆全款，被告前海XXX商贸公司亦向原告交付了车辆，但是被告前海XXX商贸公司至今未按照合同约定向原告出具机动车销售统一发票原件、代为缴纳购置税以及协助办理涉案车辆的上牌手续。故原告请求被告前海XXX商贸公司提供机动车销售统一发票原件、代为缴纳购置税并协助办理车辆上牌事宜符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司按照合同约定向原告提供机动车销售统一发票原件并代为缴纳车辆购置税；
二、被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司按照合同约定及深圳市车辆管理相关规定协助原告办理车辆上牌事宜；
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币850元，由被告深圳前海XXX平行进口商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜凤英