重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22565号
原告：叶某，男，汉族，2007年10月24日出生。
法定代理人：李春煌，女，汉族，1981年12月19日出生。系原告之母亲。
被告：谭某，男，汉族，2005年11月24日出生。
法定代理人：谭兆军，男，汉族，1980年12月11日出生。
被告：谭兆军，男，汉族，1980年12月11日出生。系被告谭某之父亲。
被告：吴丽，女，汉族，1985年3月12日出生。系被告谭某之母亲。
被告：包某，男，汉族，2006年8月23日出生。
法定代理人：包小江，男，汉族，1974年1月19日出生。
被告：包小江，男，汉族，1974年1月19日出生。系被告包某之父亲。
被告：邹小燕，女，汉族，1987年7月25日出生。系被告包某之母亲。
被告重庆市高新技术产业开发区巴山小学校，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路83号，组织机构代码：78749199-X。
法定代表人：魏岚，职务：校长。
委托代理人：张鹏，男，汉族，1984年9月3日出生，公民身份号码：5001031984********。该校员工。
原告叶某诉被告谭某、谭兆军、吴丽、包某、包小江、邹小燕、重庆市高新技术产业开发区巴山小学校（以下简称：巴山小学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人李春煌，被告谭某的法定代理人谭兆军，被告包某的法定代理人包小江,被告谭兆军、吴丽、包小江、邹小燕，被告巴山小学校的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2016年9月9日，因下课期间，两位高年级同学谭某、包某合伙欺负原告，故意有预谋的一人拉一只脚导致坐在走廊窗台休息的原告摔在地面，致使原告摔成脑震荡住院治疗。事故发生后，原告与对方家长协商，但对方家长推脱责任，不予赔偿。校方没有尽到管理职责，也应承担一定的责任。现原告起诉，请求判令：1、被告立即为原告人身损害赔偿15000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭某、谭兆军、吴丽辩称，2016年9月9日上午第一节下课时，同一班级的谭某、包某及其他同学在过道玩耍，与原告本不相识，看见原告在危险的窗台坐着，玩耍中谭某、包某将原告拉下来，随后原告再次坐上窗台，二人将再次拉下原告时不慎摔倒，并不是有预谋的陷害原告，只是小学生对同学间遇到困难和危险进行帮助的认知和方法与成人间的区别。事故发生后，双方家长进行了协商，但原告的家长对谭某、包某进行殴打，也提出过分要求，导致协商未果。原告在调解不成后即三天后才住院治疗且进入重症监护室，被告认为该次住院治疗与原告的当日受伤没有联系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告包某、包小江、邹小燕辩称：包某、谭某与原告并不相识，原告诉称二人故意有预谋合伙欺负原告与事实不符。坐在窗台上是有危险的，而原告诉称其坐在窗台上休息明显不合情理。事故发生后，原告的家人殴打了包某、谭某，并提出不合理的要求，在要求没有达到后才让原告住院治疗，有敲诈行为。另包某、谭某均只有10岁，事情在学校发生，地点在去厕所的必经之处，却没有值日老师，且包某、谭某在上课期间被原告家长殴打，学校应当承担相应的责任。请求法院依法判决。
被告巴山小学校辩称：2016年9月9日第一节课课间，3.1班叶某与班上其他同学在学校计算机室外的走廊玩耍，监控显示：叶某等几名同学坐在过道窗台上，5.1班包某、谭某同学想把叶某拉下来，但没有拉动，二人离开随后又转身趁叶某不备，一人抱一只腿，将叶某拖下，致其臀部和额头着地。老师发现后，通过询问了解了情况，并联系了双方家长。事后，学校多次邀请双方家长到校协商，也曾邀请辖区民警协商解决，但未能达成一致。请求法院依法判决。
经审理查明：原告叶某系被告巴山小学校的三年级在校学生，被告谭某、被告包某是被告巴山小学校的五年级在校学生。2016年9月9日上午第一节课后课间休息时，原告叶某与其它同学在走廊上休息玩耍并坐在窗台上。被告谭某、被告包某在原告再次攀爬窗台时，对原告进行了拉拽。后原告坐在窗台时，被告谭某、被告包某一人拉原告一只脚，将原告从窗台拉下，原告倒地后受伤。
原告受伤后，至重庆医科大学儿童医院门诊治疗，被诊断为脑震荡，医院建议目前检查仅能代表受伤到现在的情况，外伤后存在迟发性出血及损伤的可能性，故一周内均需严密观察，若出血嗜睡、烦躁不安、反复呕吐、面色苍白、呼吸困难、剧烈头痛以及其它部位触痛等异常情况，及时复诊。原告于2016年9月12日至重庆医科大学儿童医院住院治疗，入院诊断为脑震荡。原告于2016年9月18日出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免外伤，加强营养。2.随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。原告共产生医疗费5894.05元。
审理中，各方当事人认可在上学期间，学生家长一般不允许进入学校。被告巴山小学校提出学校尽到了管理职责，不应当承担责任，并举示了管理制度等相关证据予以证明。其他当事人对该证据的真实性无异议，认可该校进行了安全教育，但认为不能完全证明尽到了安全管理职责。对于事故发生的时候在走廊上是否有老师在现场进行管理。被告巴山小学校陈述依照学校规定课间时候都有课间老师进行巡视，监视上没有反映出来，可能是监控角度问题，但是事故发生时是有老师在场的。原告认可有值周老师，认为有可能是老师没有及时反应而未出现在现场。被告谭某、被告包某不认可现场有值周老师。对于原告的损失：原告提出医疗费5894.05元；原告母亲的误工费975元（1950元/月×15天）；护理费1000元（200元/天×5天）；营养费2000元；伙食费500元（50元/天×5天×2人）；交通费130元；后期复查治疗费2000元，系预估，不要求进行鉴定；精神损害抚慰金3000元。被告巴山小学校对医疗费无异议，被告谭某、被告包某对医疗费有异议，但均不申请进行鉴定。对于其他损失，三被告不发表意见，请求法院依法裁判。
上述事实，有医疗证明书、门诊病历、出院证、费用清单、医疗发票、管理制度、视频、收入证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，未成年学生在学校学习生活期间，学校对其负有教育管理职责和确保其安全的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，原告叶某系无民事行为能力人，其在被告巴山小学校处学习期间受到人身损害，被告巴山小学校应当承担责任。虽被告巴山小学校提出自己已尽到教育管理职责，并举示了相关证据予以证明，本院认为，该证据可以反映出被告巴山小学校进行了一定的教育管理相关工作，但根据监控显示的损害发生前至损害发生时的近五分钟时间内，监控显示区域并无老师出现，即使有老师在现场监控不能拍摄到的区域，期间有包括原告在内的数名学生有爬坐窗台的具有一定危险性的行为，而老师未及时予以制止，未能避免本案损害的发生，故被告巴山小学校并未尽到完全的教育管理职责，应当承担赔偿责任。被告巴山小学校的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告谭某、被告包某将原告从窗台拉下，其认知水平虽可能对原告受伤的具体后果无法准确预料，但作为限制民事行为能力人应当知晓其行为完全可能导致原告受伤，故其行为有过错，应当承担相应的赔偿责任，因该二被告系限制民事行为能力人，亦无自己独立的财产，故应当由其监护人即父母承担赔偿责任。原告有爬坐窗台的具有一定危险性的行为，且在被被告谭某、被告包某曾有拉拽自己的情况下，未采取有效的防范措施，后仍爬坐在窗台上，导致被拉下受伤，原告自身行为有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。综合评判各方的行为，本院认定对原告的损失，应当由被告巴山小学校承担50%的赔偿责任，被告谭某一方、被告包某一方各承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。需要特别指出，如何防范未成年学生尤其是无民事行为能力人在学校受到伤害，学校不但要制定相关的管理教育制度和完善相关措施，还应将制度和措施落到实处，深入每一位学生和教职工都的内心，确保防范效果。学校还应特别注意日常容易疏忽的特定时间段（如进出校园、课间、体育锻炼和集会、学校组织的节假日及校外活动等）、特定区域（走廊、操场、校门口等）的巡查巡视，对出现的具有一定危险的行为和状况予以制止，以避免伤害的发生。
对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：原告要求主张医疗费5894.05元，有病历、医疗发票等证据予以证明，本院予以确认。被告谭某、被告包某虽对医疗合理性提出质疑，但未举示证据予以证明，也不申请鉴定，故本院不予采信。原告要求主张原告母亲的误工费975元，本院认为，原告系未成年人，不存在误工费用，现原告要求主张其母亲的误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。护理费：原告要求按200元/天计算，但举示的证据不足以证明其主张，本院主张护理费为500元即100元/天×5天。营养费：本院认为，依照相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽医疗机构有加强营养的意见，但原告的伤情未构成伤残等级，且其伤情较轻，故其要求主张营养费，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费：原告要求主张2人，但无证据予以证明，故本院主张住院伙食补助费为250元即50元/天×5天。交通费：因原告未举示证据，其要求主张130元，证据不足，本院酌情主张80元。后期复查治疗费：因原告自诉系预估2000元，亦明确表示不申请鉴定，故其证据不足，本院对该项请求不予支持。精神损害抚慰金：原告的伤情并不严重，其要求主张精神损害抚慰金3000元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失合计6724.05元，应当由被告巴山小学校赔偿3362.03元，被告谭兆军、吴丽赔偿1344.81元，被告包小江、邹小燕赔偿1344.81元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市高新技术产业开发区巴山小学校于本判决生效后十日内赔偿原告叶某各项损失3362.03元。
二、被告谭兆军、吴丽于本判决生效后十日内赔偿原告叶某各项损失1344.81元。
三、被告包小江、邹小燕于本判决生效后十日内赔偿原告叶某各项损失1344.81元。
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为87元，由原告叶某承担9元，被告重庆市高新技术产业开发区巴山小学校承担44元，被告谭兆军、吴丽赔偿承担16元，被告包小江、邹小燕承担16元，（因原告已预交，各被告应承担部分随赔偿款一并支付原告叶某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 丹