wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月1日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月4日凌晨1时40分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌轿车途径宁波市江东区某医院附近时，因发现前有执勤民警而冲卡逃逸，车辆与道路交通设施发生碰撞，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为290mg／100ml和288.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，行政处罚决定书，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。被告人被查处时有逃逸行为，并造成碰撞事故，酌情予以从重处罚。被告人当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月1日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2013年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月4日凌晨1时40分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌轿车途径宁波市江东区某医院附近时，因发现前有执勤民警而冲卡逃逸，车辆与道路交通设施发生碰撞，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某进行理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为290mg／100ml和288.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，行政处罚决定书，户籍证明，简易程序事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。被告人被查处时有逃逸行为，并造成碰撞事故，酌情予以从重处罚。被告人当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴叶琴
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初39号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张海泉，男，1988年5月6日出生，汉族，初中毕业，户籍住址：河南省郑州市金水区，现住灵宝市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人许乐乐、张磊，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张海泉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张海泉及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人张海泉出资在灵宝市龙光酒店登记2023房间，容留郝某、黄某、翟某使用冰壶多次吸食冰毒。2017年9月22日，被告人张海泉及吸毒人员郝某、翟某、黄某分别被抓获。经检测，被告人张海泉及郝某、翟某、黄某四人尿液中甲基苯丙胺均为阳性。
上述事实，被告人张海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、毒品称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、酒店开房记录、押金条等，证人郝某、翟某、黄某等人证言，尿检报告书，辨认、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海泉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海泉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张海泉到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海泉的刑期自2017年10月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王永波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2167号
申请执行人陈洪顺
被执行人高震
申请执行人陈洪顺与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人陈洪顺劳务费用7355元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人陈洪顺有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金735元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人陈洪顺的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；
2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人陈洪顺谈话告知执行情况，申请执行人陈洪顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈洪顺同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈洪顺谈话告知执行情况，申请执行人陈洪顺未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈洪顺同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4179号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人陈洪顺享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第208号
申请执行人：梁润娇，女，汉族，1971年6月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人：胡斌，男，汉族，1974年5月31日出生，广东省佛山市三水区西南街道园林路2号2座505。
原告梁润娇与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第339号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2892号民事判决已经发生法律效力。依该判决义务，被告应向原告支付借款6500元，案件受理费25元由被告负担。由于被告未按判决确定的内容履行给付的义务，依原告的申请，本院于2015年1月28日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除发现被执行人在三茂铁路股份有限公司三水机务段（下称三水机务段）工作，有工资收入，及位于佛山市三水区西南街道园林路2号2座505房产一间外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果予以认可，本院已向被执行人的所在工作单位三水机务段发出协助执行通知书，要求三水机务段每月从被执行人的工资款中扣留500元给申请执行人，直至满6575元止。同时，三水机务段也明确表示协助法院扣留被执行人的应收工资款中500元支付给申请执行人，申请执行人也同意该处理方法。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人同意三水机务段每月从被执行人的应收工资款中扣留500元直接支付给申请执行人，以偿还欠款。因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）佛三法西执字第208号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周景赐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3930号
原告：阿荣塔娜。
被告：朝格达来，住呼和浩特市。
阿荣塔娜与被告朝格达来民间借贷纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告阿荣塔娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款254158万。2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月至2016年10月期间，被告多次向原告借款共计279158元，被告朝格达来已偿还25000元，剩余254158元至今未偿还原告。故原告提起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告阿荣塔娜不能提供被告朝格达来准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朝格达来的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿荣塔娜的起诉。
案件受理费2556元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔静茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1542号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。
法定代表人袁良，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被执行人何娟，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱锁，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人韩跃，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人何娟、朱锁、韩跃追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人何娟、朱锁、韩跃的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的132235.15元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位132235.15元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张宝露
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初800号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告谢晓涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张家口万顺荣达道路运输有限公司，地址张家口市河子西原利民造纸厂内。
法定代表人郝海霞，该公司总经理。
被告张家口乐易汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号。
法定代表人张男。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢晓涛、张家口万顺荣达道路运输有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告谢晓涛（17731346047）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以谢晓涛“原写地址不详、查无此人”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“原书地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告谢晓涛下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费316元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初849号
原告:周忠山，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:王肖英，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：耿芹英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告周忠山与被告王肖英、耿芹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告周忠山于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠山撤诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告周忠山负担。
审判员 欧阳燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 茜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初224号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某1，男，1972年9月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年12月，被告人孙某1对宋某1称其在大连干工程需要交纳保证金人民币（以下币种相同）50000元，自己暂时没钱交纳，需要宋某1提供该资金，可以让宋某1入股，骗取了宋某1的信任，之后又让宋某1用房屋所有权证到东港市XX财务公司（以下简称XX财务）抵押贷款50000元，因XX财务需要审核宋某1提供的相关手续，所以先给宋某1提供6000元的借款，被告人孙某1便又以他母亲生病住院，需要用钱为借口，从宋某1处骗取了2500元。
2017年1月，被告人孙某1告诉宋某1需要向大连方面交纳保证金，所以宋某1和被告人孙某1再次来到XX财务，用她家房屋所有权证继续做抵押，从XX财务借款50000元，因该房屋所有权证暂时不能过户给XX财务，所以XX财物仅给宋某1提供10000元的借款，该10000元均被被告人孙某1以向大连方向交保证金为由骗走。综上，被告人孙某1的犯罪数额为125000元。
被告人孙某1于2017年1月20日在东港市大东区XX旅店内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人宋某2、刘某某等人证言、被害人宋某1陈述、被告人孙某1的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某1对起诉书指控的事实无异议，但认为其有借条，不属于诈骗，不是犯罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2017年6月前，被告人孙某1每月向XX财物支付相关借款利息。2017年7月3日，宋某1向本院提交谅解书，表示对被告人孙某1的诈骗行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某1陈述；
2、证人宋某2、刘某某、陈某某、孙某2证言；
3、被告人孙某1供述；
4、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片；
5、借据四份、房屋出租协议书及收条、中国邮政储蓄银行汇款凭证、东港市房地产管理处出具的证明；
6、扣押物品清单及照片；
7、到案经过、谅解书等。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某1到案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某1取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于小棠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1965号
原告蓝孝林。
被告杨本学。
被告王翠芝。
本院执行的蓝孝林与被执行人杨本学、王翠芝民间借贷纠纷一案，标的额为341420元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张月笙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初17号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人万继斌，男，1967年2月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因盗窃分别于2014年4月17日、8月23日、12月10日被行政处罚。因犯盗窃罪于2015年4月被蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因盗窃于2016年1月3日被行政拘留五日。因盗窃于2017年5月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因盗窃于2017年9月28日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月9日被该局监视居住，同年12月9日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人万继斌犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案，同年1月18日发现本案不符合简易程序适用条件，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人万继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月7日、5月20日、9月28日，被告人万继斌在蚌埠市实施盗窃三次。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人万继斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人万继斌对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2017年2月7日9时许，被告人万继斌驾驶摩托车至蚌埠市胜利东路经纬轮辋钢有限责任公司，翻墙进入院内，用随身携带的钳子将吊车控制室内的电缆线剪断，装在两个尼龙袋中，后运至摩托车旁准备离开现场时被公司员工发现，遂将摩托车、尼龙袋遗弃而逃离。
二、2017年5月20日9时许，被告人万继斌驾驶摩托车至蚌埠市胜利东路经纬轮辋钢有限责任公司，翻墙进入院内，用随身携带的扳手将车间内变压器上的四块铜板卸掉，装在尼龙袋中，后运至摩托车旁准备逃离现场时被公司员工发现并抓获。同日，万继斌被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十五日（自2017年5月20日至同年6月5日），2017年5月26日万继斌因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，并羁押于蚌埠市第一看守所。
三、2017年9月28日15时许，被告人万继斌驾驶摩托车至蚌埠市延安路与货场八路交叉口东北角的一个拆迁工地，进入配电房，用随身携带的钳子将配电箱内的一铜质配件卸掉，准备逃离现场时被工地员工发现并抓获。同日，万继斌被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。
另查实，被告人万继斌归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、陈某的证言，被害人黄某、胡某的陈述，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万继斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万继斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2537号
原告：厦门市盛超科技有限公司，住所地厦门市湖里区ＸＸ里56号。
委托代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
本院立案受理了原告厦门市盛超科技有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告厦门市盛超科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市盛超科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市盛超科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市盛超科技有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7406号
姚香法：
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
本院在执行申请执行人姚香法与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已自动履行完毕法律义务，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审12号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某鹏劳动关系存续期间的工资5296.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某鹏劳动关系存续期间的工资5296.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审12号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某鹏劳动关系存续期间的工资5296.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某鹏劳动关系存续期间的工资5296.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月十一日代书 记员  田剑锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初517号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周斌，男，1989年12月21日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年12月31日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人周斌犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2017年12月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日14时许，被告人周斌和唐艳峰来到被害人蒋某在冷水滩区仁湾镇的金某石场，欲装石头到该采石场，蒋某不同意，双方为此发生争执并产生肢体冲突。在冲突过程中，周斌将蒋某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蒋某被钝性外力致鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折、头顶部、枕部多处皮肤软组织肿胀，已构成轻伤二级。
另查明，2016年11月4日，被告人周斌主动到永州市公安局冷水滩分局凤凰园经济开发区中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月24日，周斌与蒋某达成刑事和解协议，由周斌赔偿蒋某经济损失4.5万元，蒋某对周斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人唐某1、唐某2的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，刑事谅解书，刑事和解协议书，被告人周斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周斌犯故意伤害罪罪名成立。被告人周斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周斌在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月九日
代理书记员 谢 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4558号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：端木小叶，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告端木小叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲁现德，男，1963年10月01日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁现德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00034号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人田X，男，1982年11月18日出生，汉族，本科文化，党员，公务员，户籍所在地及现住址锦州市凌河区胜河里，因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
辩护人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
辩护人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人田X犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人田X及其辩护人王明忠、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人田X使用自己伪造的一份盖有“辽宁省统计局”公章的《统计从业资格证书培训授权协议书》，与某大学文理学院行业技术学院（现更名为某学院应用技术学院）签订《统计从业资格证书考试授权协议》，并于2012年12月份及2013年12月份分两次卖给该学院伪造的《统计从业资格证书》162本，每本收取人民币280元的费用，共计人民币45360元；被告人田X在2013年9月又以为2012年办理的67本证书进行检证为由，每本收取检证费人民币100元，共计人民币6700元。2014年12月份被告人田X将其所获赃款人民币52060元全部退还。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人田X身为锦州市统计局工作人员，明知统计从业资格证书应由统计部门培训考试合格后发放，为了获得非法利益，购买伪造的统计从业资格证书发放给某学院应用技术学院考生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人田X对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名没有异议。
被告人田X辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有买卖国家机关证件罪的罪名没有异议。对被告人的犯罪情节及量刑方面提出以下辩护意见：被告人田X具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。被告人田X如实供述，且供述事实前后一致，辩护人认为对于培训协议和收款收据的供述虽然和公诉机关的指控有差别，但也属于如实供述自己的主要犯罪事实，因此本案应认定田X如实供述。被告人田X主观恶性不大，社会危害性小，应当从轻处罚。田X平时表现良好，系初犯、主动返赃。综上建议法庭对被告人田X从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人田X使用自己伪造的一份盖有“辽宁省统计局”公章的《统计从业资格证书培训授权协议书》，与某大学文理学院行业技术学院（现更名为某学院应用技术学院）签订《统计从业资格证书考试授权协议》，并于2012年12月份及2013年12月份分两次卖给该学院伪造的《统计从业资格证书》162本，每本收取人民币280元的费用，共计人民币45360元；被告人田X在2013年9月又以为2012年办理的67本证书进行检证为由，每本收取检证费人民币100元，共计人民币6700元。2014年12月份该学院学生拿着获取的证书在统计系统内查询不到编号，被统计局认定为假证。被告人田X将其所获赃款人民币52060元全部退还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、从业资格证书58本。证明被告人田X办理的假统计从业资格证书的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
3、发破案报告、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人田X到案的事实；
4、辨认笔录及辨认照片。证明唐XX、梅XX对被告人田X进行辨认的事实；
5、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关依法对被告人卖给某学院应用技术学院《统计从业资格证》予以扣押的事实；
6、（辽锦）公（物证）鉴（文）字（2015）1号鉴定文书。证明被告人卖出的统计证上公章与辽宁省统计局、辽宁省统计从业资格管理中心、锦州市统计局财务专用章不是同一格印章的事实；
7、锦州市公安局松山分局情况说明、光盘。证明田X在公安机关将供述笔录撕毁及田X供述的办假证人员马X无法取得联系的事实；
8、统计从业资格证书培训授权协议、收款收据。证明被告人田X将上述材料提供给某学院应用技术学院的事实；
9、锦州市统计局“关于请求查处某学院应用技术学院发放疑似伪造《统计从业资格证书》的函”、辽宁省统计局教育与从业资格管理中心“关于核查某学院应用技术学院发放疑似伪造《统计从业资格证书》一事的函”。证明锦州市统计局核实某学院应用技术学院2012年、2013年涉嫌违规举办统计从业资格培训班和发放伪造《统计从业资格证书》疑似伪造，请公安机关予以查处及经辽宁省统计局教育与从业资格管理中心查询不到涉案的证书学员的相关信息的事实；
10、2012、2013年统计证考试学生的情况说明、关于2012、2013两年问题统计证书的退费情况说明、收条。证明考生交费办证且未参加过考试，后被告人将办证的费用予以退回的事实；
11、某学院应用技术学院关于开展统计从业资格证书培训的情况说明。证明被告人田X与学校签订了统计从业资格证书培训授权协议的事实；
12、证人梅XX、唐XX、姜X、穆XX、田XX、唐YY证言。证明被告人田X给学院送过授权协议和收据，为学生办理统计从业资格证书的事实；
13、被告人的供述与辩解。证明其供述办理《统计从业资格证书》卖给某学院应用技术学院的事实；
14、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人田X身为国家工作人员，为获取非法利益，购买伪造的《统计从业资格证书》出卖给某学院应用技术学院考生，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应适当减少其刑罚量。被告人在案发前已将办理证件的费用返还给考生，主动返赃在量刑时予以考虑。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，除自首情节之外经查属实，本院予以采纳。被告人主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，量刑时应予考虑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田X犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 李 政
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 肖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初259号
原告张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，男，职务：厅长。
原告张媛媛诉被告河北省人力资源和社会保障厅、唐山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案,于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张媛媛诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为具有违法性。被告违反唐劳[2013]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求，在未告知原告的情况下，直接将原告的养老保险关系及人事档案转至路北区人才市场，且在正常工作期间医疗保险关系未转出的情况下，无故中断医保近两个月，将医保关系转至路北区劳务派遣中心。路北区就业服务局以市里统一部署的名义，要求原告履行新入职员工的一切手续，进入路北区劳务派遣中心。被告河北省人力资源和社会保障厅在行政复议时应决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法，而非对被告唐山市人力资源和社会保障局的上述行为予以维持；被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为合理性解释属于歪曲事实的无理辩解，被告河北省人力资源和社会保障厅对该解释的合理性认同属于不作为。被告唐山市人力资源和社会保障局将包括原告在内的协理员社保关系转到各区后，各办事处明确通知养老保险缴费基数将由80%降低至60%。该缴费基数降低必然导致退休金受到影响；被告唐山市人力资源和社会保障局以养老、医疗保险先后实现省、市级统筹作为强行转移原告档案的理由，明显自欺欺人；造成实际工作的不顺畅，应当依法、依规解决问题，而非为了推卸责任置原告合法权益于不顾，一推了之。现向法院起诉，要求撤销冀人社行复决[2015]23号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办[2014]9号文，责令被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门。
本院认为，原告起诉要求将其社会保险关系和人事档案转至相应部门，撤销唐山市就业服务局唐就服办（2014）9号文，撤销针对唐山市人社局所属唐山市就业服务局的行政行为作出的行政复议决定书，原告应以唐山市就业服务局为被告起诉，且诉讼请求中“相应部门”不明确。经本院释明，原告拒绝变更被告主体且拒绝明确相关诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘贵生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初259号原告张媛媛，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，男，职务：局长。被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，男，职务：厅长。原告张媛媛诉被告河北省人力资源和社会保障厅、唐山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案,于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张媛媛诉称：被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为具有违法性。被告违反唐劳[2013]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求，在未告知原告的情况下，直接将原告的养老保险关系及人事档案转至路北区人才市场，且在正常工作期间医疗保险关系未转出的情况下，无故中断医保近两个月，将医保关系转至路北区劳务派遣中心。路北区就业服务局以市里统一部署的名义，要求原告履行新入职员工的一切手续，进入路北区劳务派遣中心。被告河北省人力资源和社会保障厅在行政复议时应决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法，而非对被告唐山市人力资源和社会保障局的上述行为予以维持；被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案转出的行为合理性解释属于歪曲事实的无理辩解，被告河北省人力资源和社会保障厅对该解释的合理性认同属于不作为。被告唐山市人力资源和社会保障局将包括原告在内的协理员社保关系转到各区后，各办事处明确通知养老保险缴费基数将由80%降低至60%。该缴费基数降低必然导致退休金受到影响；被告唐山市人力资源和社会保障局以养老、医疗保险先后实现省、市级统筹作为强行转移原告档案的理由，明显自欺欺人；造成实际工作的不顺畅，应当依法、依规解决问题，而非为了推卸责任置原告合法权益于不顾，一推了之。现向法院起诉，要求撤销冀人社行复决[2015]23号行政复议决定书，撤销唐山市就业服务局作出的唐就服办[2014]9号文，责令被告唐山市人力资源和社会保障局将原告的社会保险关系和人事档案依据唐劳[2003]19号、唐山市再就办[2005]24号等文件的要求转至相应部门。本院认为，原告起诉要求将其社会保险关系和人事档案转至相应部门，撤销唐山市就业服务局唐就服办（2014）9号文，撤销针对唐山市人社局所属唐山市就业服务局的行政行为作出的行政复议决定书，原告应以唐山市就业服务局为被告起诉，且诉讼请求中“相应部门”不明确。经本院释明，原告拒绝变更被告主体且拒绝明确相关诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  边丽云人民陪审员  刘贵生二〇一七年八月十一日书 记 员  高 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第1号
申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队，住所地潍坊市经济开发区民主街*****号。
负责人秦国强，教导员。
被执行人潍坊奥鑫食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道双杨工业园。
法定代表人张效泽，董事长。
申请执行人山东潍坊经济开发区公安消防大队于2013年12月22日向我院申请强制执行消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊奥鑫食品有限公司生产车间未经消防验收擅自投入使用，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，向被执行人作出了潍经公（消）行罚决字（2013）第0016号行政处罚决定书。该决定书罚款部分的内容是：对潍坊奥鑫食品有限公司处以50000元罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，并向被执行人送达了行政处罚督促履行催告书。
本院认为，2013年7月29日山东潍坊经济开发区公安消防大队作出的潍经公（消）行罚决字（2013）第0016号行政处罚决定书，经本院审查，认为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司按照潍经公（消）行罚决字（2013）第0016号行政处罚决定书中的罚款部分内容履行义务。限本裁定书送达后五日内履行完毕。
二、被执行人潍坊奥鑫食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年一月二十日
书记员 宋伟宁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初297号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吴家元，男，1970年7月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被澧县公安局刑事拘留，10月24日变更为取保候审，2017年11月22日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年11月29日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人吴家元犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人吴家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年10月19日11时许，被告人吴家元饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿G207线由北往南行至澧县新裕收费站路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人吴家元血液中乙醇含量176.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吴家元归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴家元在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴家元违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人吴家元归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人吴家元的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人吴家元具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑，上述建议本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴家元从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴家元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吴家元自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：郝诗卫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2031号
被执行人高红章，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
由被执行人高红章处没收财产一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书发生法律效力后，因义务人高红章未按期履行义务。
在执行过程中，依法向被执行人高红章发出执行通知书，处没收被执行人高红章财产人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人高红章正在服刑且暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2031号
被执行人高红章，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
由被执行人高红章处没收财产一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书发生法律效力后，因义务人高红章未按期履行义务。
在执行过程中，依法向被执行人高红章发出执行通知书，处没收被执行人高红章财产人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人高红章正在服刑且暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2031号被执行人高红章，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。由被执行人高红章处没收财产一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书发生法律效力后，因义务人高红章未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人高红章发出执行通知书，处没收被执行人高红章财产人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人高红章正在服刑且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2031号被执行人高红章，男，1976年10月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。由被执行人高红章处没收财产一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书发生法律效力后，因义务人高红章未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人高红章发出执行通知书，处没收被执行人高红章财产人民币50000元。在执行过程中，经查，被执行人高红章正在服刑且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初196号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00327号
原告王美文。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王玉平。
委托代理人张林生，江苏新中一律师事务所律师。
原告王美文与被告王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王美文及其委托代理人单柏年、被告王玉平及其委托代理人张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告因自建房屋需要与原告签订清包工合同一份，约定原告为被告建4间2层的楼房，建筑材料由被告购买，清包工的工资为72000元，双方同时约定了工资支付方式。原告依约履行了合同，被告未能按时支付剩余工资12000元。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不具备建筑资质，双方签订的属无效合同；2、原告诉称总工程款为72000元，尚欠12000元属实，但有如下工程未完工：前滴水、外墙三面部分白灰粉刷、楼顶三面拦水边、楼梯踏步及外侧粉刷、二楼至楼顶间的内墙粉刷，4个窗台粉刷、大门及地面固定处填充，其中被告自费完成了滴水（2000元）、外墙白灰粉刷（1500元）、楼梯粉刷、窗台粉刷（75元／个）；3、房屋存在钢筋外露、屋顶及窗台漏水等质量问题；4、原、被告口头约定水电工工资4400元包含在总工程款中。
经审理查明，经案外人沈玉军介绍，原、被告就建房事宜于2012年5月14日签订协议书，约定原告（乙方）承建（包清工）被告（甲方）位于响水县小尖镇豫顺居委会七组的房屋，工程概况为：砖混结构，二层现浇，前有面砖，三面白灰，无地板砖，无花瓶柱，无隔热层，内无白灰，无内面砖，合同总金额为72000元，房屋质量与两边一样，双方同时约定了费用给付方式。签订合同后，原告于2012年5月15日进场施工，2012年年底停止施工。被告于2012年年底前支付原告60000元，并于2013年开始使用房屋，余款12000元至今未付。
本案在审理过程中，原、被告共同确认：1、双方曾口头约定总工程量约为448平方米，价格为165元／平方米，总价款按72000元计算；2、房屋前滴水（18米×3米）被告未完工，后由被告自费完成滴水部分工作，该部分的市场价格为15元／平方米；3、三面白灰粉刷（45米×2米）被告未完工，该部分的市场价格为10元／平方米；4、原告未完工的窗台粉刷，后由被告自费完成，该部分的市场价格为75元／个。原告同意上述相应的工程量按照市场价格抵扣工程款。
以上事实，有协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的劳务合同系双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成的工作成果，被告已实际使用，应该给付的相应的报酬，其拖欠不给付，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事法律责任。对于工程量问题：一、原告认可滴水、外墙白灰粉刷及窗台（1扇）粉刷未完工，并同意从工程款中予以扣减。被告认为因原告未能按时完工，导致被告以高出市场平均价格自费完成上述工作，应当按照被告实际支出费用扣减工程款，原告对此不予认可。被告支出的费用明显高出市场平均价格，现被告未能充分举证证实支出的费用及支出费用的合理性，对上述未完工的工程款，本院依据原、被告共同确认的市场价格计算并在原告工程款中予以扣减。二、被告辩称的其余未完成的工作量中楼顶拦水边已由原告用水泥砖砌成，楼梯踏步及外侧粉刷、二楼至楼顶间的内墙粉刷、大门及地面固定处填充，合同中无明确约定，被告不予认可（含三扇窗台），被告亦未能充分举证证实，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。三、水电工费用问题，原告提供证人沈玉军的证词，证人出庭证实的工程量、单价、工程总造价、报酬支付方式、水电工费用（10元／平方米）等相关内容与本案查明事实及被告的抗辩陈述相一致。虽然证人对水电工费用是否有书面约定问题的回答存在瑕疵，但考虑到农村建房的惯例，结合原告包清工实际承接案涉房屋的瓦工（含钢筋工）、木工工程及原告的施工队中拥有水电工工人的事实，本院对被告就水电工费用提出的抗辩理由予以采信，依据原告及证人的陈述，水电工费用4400元应当予以扣减。对工程质量问题，合同的约定较为模糊，且被告在案涉工程未经竣工验收的情况下已实际使用房屋，现以质量不符合约定为由进行抗辩，依法不予支持。综上，扣减原告未完工部分的工程量折算相应的费用合计6785元（滴水：18米×3米×15元／平方米=810元；外墙三面白灰粉刷：45米×2米×10元／平方米=900元；窗台粉刷：1个×75元／个=75元；水电工费用：440平方米×10元／平方米=4400元），尚余部分被告应当支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决发生法律效力后10日内给付原告王美文5815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告王玉平负担48元，原告王美文负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 王 东
代理 审 判员 代理审判员吴鹏飞
人民陪审员人 民陪审 员 赵文生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1776号
原告济源市神州物流有限公司。
法定代表人韩国伟，经理。
委托代理人张晓峰，该公司工作人员。
委托代理人段发明，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人李松贞，经理。
委托代理人李朋朋，公司工作人员。
本院在审理原告济源市神州物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为：原告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一五年六月四日
书记员 白丽君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1242号
原告罗某，女，1978年3月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区八一街藕塘巷。
委托代理人崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告邓某某，女，1978年5月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区峡山口街萍钢金城。
被告彭某某，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区峡山口街萍钢金城。
原告罗某与被告邓某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人崔元高到庭参加诉讼，被告邓某某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓某某系同学，2014年7月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，收款后被告向原告出具书面借条一张，并约定借款月息3分，按月付息。但被告仅依约支付了三个月利息后，便不再付息，经原告多次催讨无果后，其家公被告彭某某在2015年3月7日为其提供了借款本金的担保，并承诺8月份前还清。但之后，两被告既不还款也不见面，一直采取逃避状态至今，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告邓某某偿还原告借款本金200000元，利息60000元（计算至2015年7月31日），共计260000元；2、被告邓某某按月息3分承担自2015年8月1日至实际履行之日的借款利息；3、被告彭某某对上述借款本金200000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓某某、彭某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告及两被告身份证复印件，证明双方当事人的身份信息，主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
2、借条原件一张，证明被告邓某某于2014年7月1日向原告罗某借款20万元，约定月利息3分。2015年3月7日，被告彭某某对借款本金20万元进行担保，并约定在2015年8月份还清借款的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
3、中国工商银行个人业务凭证原件一张，证明2014年7月1日，原告罗某通过银行转账的形式向被告邓某某交付了20万元借款的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告邓某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告邓某某于2014年7月1日向原告罗某借款20万元，并出具借条载明“今借到罗某现金人民币计贰拾万元整，月息3分，按月结息，借款人：邓某某，2014.7.1号”，同日原告罗某通过其工商银行卡号6222081504000129293向被告邓某某工商银行卡号6222081504000238375转帐20万元整。被告邓某某在借款后向原告罗某支付了2014年7月（7月1日至7月31日）、8月（8月1日至8月31日）、9月（9月1日至9月30日）的利息共计18000元。被告彭某某于2015年3月7日同意对被告邓某某的借款进行相应担保，并在上述借条中记明“本金由彭某某担保，8月份还清，担保人彭某某，2015.3.7”。因二被告均未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邓某某之间的借条系双方真实意思表示，结合原告依约向被告邓某某支付借款的事实，双方已然形成合法、有效的民间借贷关系，被告邓某某应按约向原告偿还借款本金20万元及利息。关于利息计算，被告邓某某已按月利率3％向原告支付的利息，本院不予处理，原告要求继续按月利率3％计算利息，本院予以调整为月利率2％，结合原告的主张，该借款利息为以20万元为基数自2014年10月1日按月利率2％计算至本院指定的履行期限届满之日止。被告彭某某同意为被告邓某某向原告借款20万元本金承担担保责任，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定为连带责任保证，被告彭某某应对借款本金20万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起七日内向原告罗某支付借款本金20万元；
被告邓某某于本判决生效之日起七日内向原告罗某支付以20万元为基数自2014年10月1日起按月利率2％计算至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告彭某某对上述第一项的借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邓某某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1242号
原告罗芳，女，1978年3月7日生，汉族，住江西省。
委托代理人崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被告邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。
被告彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。
原告罗芳与被告邓小聪、彭秋于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人崔元高到庭参加诉讼，被告邓小聪、彭秋于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓小聪系同学，2014年7月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元，收款后被告向原告出具书面借条一张，并约定借款月息3分，按月付息。但被告仅依约支付了三个月利息后，便不再付息，经原告多次催讨无果后，其家公被告彭秋于在2015年3月7日为其提供了借款本金的担保，并承诺8月份前还清。但之后，两被告既不还款也不见面，一直采取逃避状态至今，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告邓小聪偿还原告借款本金200000元，利息60000元（计算至2015年7月31日），共计260000元；2、被告邓小聪按月息3分承担自2015年8月1日至实际履行之日的借款利息；3、被告彭秋于对上述借款本金200000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓小聪、彭秋于未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告及两被告身份证复印件，证明双方当事人的身份信息，主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
2、借条原件一张，证明被告邓小聪于2014年7月1日向原告罗芳借款20万元，约定月利息3分。2015年3月7日，被告彭秋于对借款本金20万元进行担保，并约定在2015年8月份还清借款的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
3、中国工商银行个人业务凭证原件一张，证明2014年7月1日，原告罗芳通过银行转账的形式向被告邓小聪交付了20万元借款的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告邓小聪、彭秋于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告邓小聪于2014年7月1日向原告罗芳借款20万元，并出具借条载明“今借到罗芳现金人民币计贰拾万元整，月息3分，按月结息，借款人：邓小聪，2014.7.1号”，同日原告罗芳通过其工商银行卡号62×××93向被告邓小聪工商银行卡号62×××75转帐20万元整。被告邓小聪在借款后向原告罗芳支付了2014年7月（7月1日至7月31日）、8月（8月1日至8月31日）、9月（9月1日至9月30日）的利息共计18000元。被告彭秋于于2015年3月7日同意对被告邓小聪的借款进行相应担保，并在上述借条中记明“本金由彭秋于担保，8月份还清，担保人彭秋于，2015.3.7”。因二被告均未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邓小聪之间的借条系双方真实意思表示，结合原告依约向被告邓小聪支付借款的事实，双方已然形成合法、有效的民间借贷关系，被告邓小聪应按约向原告偿还借款本金20万元及利息。关于利息计算，被告邓小聪已按月利率3％向原告支付的利息，本院不予处理，原告要求继续按月利率3％计算利息，本院予以调整为月利率2％，结合原告的主张，该借款利息为以20万元为基数自2014年10月1日按月利率2％计算至本院指定的履行期限届满之日止。被告彭秋于同意为被告邓小聪向原告借款20万元本金承担担保责任，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定为连带责任保证，被告彭秋于应对借款本金20万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓小聪于本判决生效之日起七日内向原告罗芳支付借款本金20万元；
被告邓小聪于本判决生效之日起七日内向原告罗芳支付以20万元为基数自2014年10月1日起按月利率2％计算至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告彭秋于对上述第一项的借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告罗芳、彭秋于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 叶 伟
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘清泉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初507号
原告姜成军，男，1970年1月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告施政，男，1970年11月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告姜成军诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。立案后，经本院组织调解，原告姜成军与被告施政达成和解协议，被告施政自动履行义务，原告姜成军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜成军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 董嘉策
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更367号
罪犯张军，男，1981年1月7日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第48号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年9月11日起至2022年3月10日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1717号
申请执行人王一川，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人昝玉柱，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王一川与被执行人昝玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照调解履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。申请执行人王一川要求被执行人昝玉柱偿还9600元、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人王一川向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年5月开始，2017年6月5日、11月15日本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，本院已经裁定冻结被执行人昝玉柱的开立于中国农业银行的存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年5月、7月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月、7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年5月、7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月15日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人昝玉柱列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年7月10日，因被执行人昝玉柱拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年8月本院与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人已经不再户籍地居住，并提供了新地址，2017年8月、10月本院多次到上述地址调查均未能发现被执行人。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王一川表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的9600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8436号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月八日
书记员 白 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2860号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某波，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2696号起诉书，指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某波的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十四日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2860号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某波，住址广东省深圳市。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2696号起诉书，指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某波的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十四日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第583号
原告：覃某。
被告：吴某。
本院在审理原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第583号原告：覃某。被告：吴某。本院在审理原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审 判 员 林昂扬二〇一五年五月六日代书记员 陈舒颖
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初231号
原告山西中玮热力有限公司。
住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，职务:公司总经理。
被告范爱斌，男，1964年10月16日生，汉族，住长治市。
原告山西中玮热力有限公司与被告范爱斌供用热力合同纠纷一案，原告山西中玮热力有限公司于2017年10月16日立案后，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0424民初1125号民事裁定书。原告山西中玮热力有限公司不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋04民终313号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
审理中，原告决定与被告通过协商处理，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判长申翔飞
人民陪审员吕慧敏
人民陪审员张丽君
二〇一八年三月二十日
书记员高堃洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初231号原告山西中玮热力有限公司。住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，职务:公司总经理。被告范爱斌，男，1964年10月16日生，汉族，住长治市。原告山西中玮热力有限公司与被告范爱斌供用热力合同纠纷一案，原告山西中玮热力有限公司于2017年10月16日立案后，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0424民初1125号民事裁定书。原告山西中玮热力有限公司不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋04民终313号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，原告决定与被告通过协商处理，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判长申翔飞人民陪审员吕慧敏人民陪审员张丽君二〇一八年三月二十日书记员高堃洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1428号
申请执行人：金堂县淮口华彬五金批发部，经营场所：四川省金堂县。
经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：兰勇福，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人金堂县淮口华彬五金批发部与被执行人兰勇福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民终310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰勇福向申请执行人货款51200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费728元，承担案件执行费668元。但被执行人兰勇福至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人除在银行有少量存款外，（不足100元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不扣划被执行人在银行的少量存款，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月28日向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在银行的少量存款，申请执行人同意暂不扣划，经查，未发现被执行人兰勇福有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1428号申请执行人：金堂县淮口华彬五金批发部，经营场所：四川省金堂县。经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：兰勇福，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人金堂县淮口华彬五金批发部与被执行人兰勇福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民终310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰勇福向申请执行人货款51200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费728元，承担案件执行费668元。但被执行人兰勇福至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人除在银行有少量存款外，（不足100元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不扣划被执行人在银行的少量存款，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月28日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，被执行人在银行的少量存款，申请执行人同意暂不扣划，经查，未发现被执行人兰勇福有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0174号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，务工。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日15时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从泗阳县众兴镇周庄小区驶往繁荣公寓小区，当其沿桃源路由北向南行驶至与淮海路交叉口时，撞到由西向东沿淮海路行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车，致被害人陈某受伤。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为100mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人相关经济损失，其行为已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，检验鉴定意见，查获经过，调解书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（刑期考验期限，从判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月十四日
书记员 张雷
第2页／共2页
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初398号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人付广礼，男，1977年4月15日出生，住山东是临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被临朐县公安局取保候审。2017年11月16日被临朐县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人付广礼犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉,被告人付广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人付广礼醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿辛杨路由东向西行驶至辛寨-
石家河042号线杆西6M处时，与行人张云萁发生碰撞，致张云萁受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人付广礼负事故的全部责任。经检测，被告人付广礼静脉血中乙醇成分含量为172.78mg/100ml。
2016年10月29日17时，被告人付光礼主动到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人付广礼已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、抓获经过、协议书、谅解书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书、乙醇检验鉴定报告书，笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广礼违反交通运输管理法规�醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人付广礼案发后主动到临朐县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人付广礼自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人付广礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 佳
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4757号
王志军、天津物美未来商贸发�有限公司：
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12149号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4757号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2318、2319号
申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司与被执行人花业东合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初761号
申请人：王善亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张恒，男，住址：山东省茌平县。
申请人王善亮诉被申请人张恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王善亮于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张恒所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月12日至2020年3月12日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费6000元，由申请人王善亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张 克
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3734号
本院于2018年2月20日对原告鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司与被告内蒙古利民煤焦有限责任公司、李平劳动合同纠纷一案作出的（2017）内0624民初3734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初3734号民事判决书中“原告：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693566916536B，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾大道西天誉天城12号楼1单元108室。
被告：内蒙古利民煤焦有限责任公司，统一社会信用代码911506937438932096，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇五居委一街坊。
被告：李平，公民身份号码150303197611290538，男，1976年11月29日出生，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，乌海化工厂职工，现住内蒙古乌海市海南区和平小区2号楼3单元502室。
案件受理费元5元，由原告鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司负担。”补正为“原告：鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：内蒙古利民煤焦有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：李平，男，1976年11月29日出生，汉族，乌海化工厂职工，现住内蒙古乌海市海南区。
案件受理费5元，由原告鄂托克旗家朋劳务服务有限责任公司负担。”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初890号
原告：古子宏，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：广东飞洋出入境中介有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1113-1114室。
法定代表人：罗洁冰，执行董事。
原告古子宏诉被告广东飞洋出入境中介有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告古子宏以需要继续搜集证据为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古子宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古子宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古子宏负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫萍人民陪审员赵云刚
二〇一八年三月十九日
法官 助理 史 凡 凡
书 记 员 白 超 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢32号
申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李术良，男，1952年9月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请执行人徐英波与被执行人李术良民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李术良给付借款124800元，另请求案件受理费、保全费及执行费由被执行人承担。本院�法受理后，对被执行人李术良名下银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证，经查无可供执行的财产，于2017年12月16日作出（2017）黑0605执370号执行裁定书，终结本次执行程序。
后经网络查控发现被执行人李术良有银行存款，本院依职权恢复案件执行。在执行过程中，申请执行人徐英波向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四�二十五日
书 记 员 尹占伟