湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终127号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年5月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2014年8月25日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被随县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审被告人王金红，女，1978年4月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被随县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人陈某、王金红犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出［2016］鄂13**刑初279号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年以来，被告人陈某驾驶其鄂A×××××黑色别克轿车载被告人王金红，流窜于随州市环潭镇、厉山镇等地的居民小区附近，被告人王金红留在车内等待接应，被告人陈某则下车寻找可盗窃的车辆，并使用随身携带的“一字扳手”、“L形套筒”等开锁工具实施盗窃，盗窃成功后，被告人陈某便驾驶被盗的车辆与被告人王金红会合。二人会合后，被告人陈某驾驶被盗车辆行至随州市境内寻找藏匿赃物地点，被告人王金红则驾驶A78NR7黑色别克轿车尾随，待赃物藏匿好后，再换由被告人陈某驾驶鄂A×××××黑色别克轿车载被告人王金红离开。尔后，被告人陈某利用QQ群等网络，将盗窃的车辆予以销售，获取的赃款供其与被告人王金红的生活消费。自2016年2月至案发，被告人陈某单独或共同作案共四起，涉案财物价值共计9597元，被告人王金红参与共同作案三起，涉案财物价值共计7070元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月24日晚，被告人陈某驾驶鄂A×××××黑色别克轿车，载被告人王金红来到随县环潭镇镇区街道后，下车在附近居民区寻找作案目标，被告人王金红则驾驶鄂A×××××黑色别克轿车在原地等候接应。2月25日凌晨2时许，被告人陈某在环潭镇新居“许大武板材市场”后院内，发现了正在充电的郑某所有的王牌红色三轮电动车，便将该车推出后院，启动车子后驾车离开。被告人陈某与王金红会合后，二人分别驾车返回随州市市内。2月25日中午，被告人陈某在随州市新火车站对面的建筑工地附近，将盗得的上述电动三轮车以720元的价格销售给一随州本地男子（身份不明）。
2.2016年5月13日上午，被告人陈某驾车载被告人王金红来到随县厉山镇二桥处，被告人陈某下车徒步进入“神龙湾”小区，在该居民区的一号楼一单元楼梯口处发现了汪双双借给解某乙使用的欧派牌黑色两轮电动车。被告人陈某用随身携带的“一字扳手”等工具将车启动，驾驶上述车辆于12时19分许离开“神龙湾”小区，在与被告人王金红会合后，二人又分别驾车经由新3**国道返回随州市市内。被告人陈某将盗得的上述电动车藏匿于随州市季梁文化公园内，后在随州市曾都区孔家坡附近以800元的价格卖给了一随州本地男子（身份不明）。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字［2016］048号《价格认定结论书》认定：被盗的欧派牌两轮电动车在认定基准日的价值为2700元。
3.2015年5月13日下午，被告人陈某、王金红将盗得的欧派牌黑色两轮电动车藏匿好后，再次驾车返回随县厉山镇二桥处。被告人陈某下车徒步进入“新厉山”小区，在该小区三区一单元一楼楼道处发现了谢某所有的豪爵牌白色平板摩托车。被告人陈某用随身携带的“一字扳手”等工具将车启动，驾驶上述车辆于18时56分离开“新厉山”小区，在与被告人王金红会合后，二人又分别驾车经由新3**国道返回随州市市内。后被告人陈某将盗得的上述摩托车藏匿于随州市曾都区“东方豪庭”小区内。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字［2016］041号《价格认定结论书》认定：被盗的豪爵牌HJ125T-9C摩托车在认定基准日的价值为3650元。
4.2015年5月15日晚，被告人陈某一人来到随州市曾都区铁树社区的前生活区，将王某停放于13栋楼楼梯口处的鄂S×××××望江牌红色摩托车盗走，并藏匿于随州市曾都区东城办事处院内。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价认字［2016］048号《价格认定结论书》认定：被盗的望江牌WJ125T-3D摩托车在认定基准日的价值为2527元。
2016年5月16日晚，被告人陈某驾驶其盗窃的谢某所有的豪爵牌白色平板摩托车载被告人王金红行驶至随州市二中附近时，被设伏的公安民警抓获。在此期间，被告人陈某将随身携带的作案工具予以丢弃，公安民警进行拾捡清点后，依法扣押了被告人陈某抛洒的“一字扳手”五个，“L形套筒”两个。2016年5月19日，随县公安局依法冻结了被告人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217995200044569512银行账户的存款24089.56元。2016年6月19日，随县公安局将被告人陈某盗窃的豪爵牌白色平板摩托车发还给谢某。2016年7月14日，随县公安局将被告人陈某盗窃的鄂S×××××望江牌红色摩托车发还给王某。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人郑某、谢某、王某的陈述；2.证人解某乙的证言及其提供的《报案材料》；3.公安机关出具的关于对被告人陈某、王金红的《抓获经过》；4.公安机关拍摄的郑某王牌三轮电动车被盗时的现场照片8张、王某望江牌红色摩托车被藏匿地点的照片10张，公安机关提取的郑某王牌三轮电动车、王双双欧派牌电动车、谢某豪爵牌摩托车被盗过程的视频截图；5.被告人陈某与王金红微信聊天的手机截屏照片，被告人陈某手机内存储的其盗窃的王双双欧派牌电动车及谢某豪爵牌摩托车的照片，被告人陈某通过QQ进行销赃的聊天记录，被告人陈某的手机通讯录及短信记录；6.随州市中级人民法院对被告人陈某判处刑罚的（2009）随刑终字第33号刑事判决书，随州市曾都区人民法院对被告人陈某判处刑罚的（2014）鄂曾都刑初字第00208号刑事判决书；7.随县公安局制作的K4213025200002016050019号、K4213025200002016050096号《现场勘验笔录》，绘制的现场方位图，拍摄的现场照片；8.公安局制作的随县公（刑）勘［2016］指5号《现场指认工作记录》，拍摄的被告人陈某指认现场的照片；9.存储有被告人陈某的手机数据信息的光盘1张；10.随县价格认证中心出具的随县价认字［2016］041号、048号《价格认定结论书》；11.被告人陈某、王金红的供述与辩解。
原审另查明，2016年10月29日，被告人陈某的母亲代替被告人陈某与被害人郑某、解某乙达成赔偿协议，分别赔偿二被害人的经济损失2200元、2500元。上述二被害人领取赔偿款后均出具了谅解书，均对被告人陈某的犯罪行为给予了谅解。
原审法院认为，被告人陈某、王金红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，二人的行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，具备依法应当从重处罚之量刑情节；被告人陈某、王金红归案后均能如实供述自己的罪行，被告人陈某的亲属又代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人王金红在共同犯罪中驾车接应，起次要作用，系从犯，且能真诚悔罪。综合考虑二被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从重处罚，对被告人王金红予以从轻处罚。被告人陈某销售被盗车辆所得的款额1520元，系违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。被告人王金红犯盗窃罪，单处罚金七千元。二、追缴被告人陈某的违法所得1520元，上缴国库。三、将本案侦查阶段扣押的“一字扳手”五个、“L形套筒”二个等作案工具予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人陈某上诉称：1.其有认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻情节，请求二审法院从轻处罚；2.涉案车辆鉴定价值过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某与原审被告人王金红犯盗窃罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某与原审被告人王金红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，二人的行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。关于上诉人陈某上诉称其有认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在充分考虑上诉人陈某的各种量刑情节后，对其判处有期徒刑一年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈某上诉称涉案车辆鉴定价值过高的上诉理由，经查，涉案车辆鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 彭建伟
审判员 胡明水
二〇一六年十二月三十日
书记员 余金波