wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异171号
案外人：陈文秀。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭6幢102号房产进行查封。案外人陈文秀以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文秀称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭6幢102号系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭6幢102号房产。
另查明，2016年5月5日，镇江市润州区人民法院对陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初1258号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年5月8日前向陈文秀交付位于镇江市臻岳君庭6幢102号房屋并协助办理过户手续；二、案件受理费40元，由陈文秀承担。2016年10月9日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执752号结案通知书，确认该案已经全部执行完毕并已结案。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初1258号民事调解书、（2016）苏1111执752号结案通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被申请人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭6幢102号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人陈文秀异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭6幢102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7138号
罪犯邱美金，女，1985年9月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）南刑初字第49号刑事判决，以被告人邱美金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第3238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱美金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬2个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱美金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱美金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱美金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱美金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起�2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00665号
申请执行人：王群伟，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00669号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现申请人王群伟申请查封被执行人朱和平位于亳州市谯城区利辛鑫泰步行街A区第113铺的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱和平所有的位于亳州市谯城区利辛路鑫泰步行街A区第113铺的房产一处。（产权证号：2010090**）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马德波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2415-1号
申请执行人朱世玮，男，1974年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱世玮与蒋子平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5288号民事调解书，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人借款1106000元，并承担案件执行费13460元。在执行过程中，因案件执行需要，申请执行人向本院申请延期六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执217号
申请执行人黄绍德，男，1950年12月22日出生，住所地
被执行人吕洪刚，男，1973年4月2日出生，住所地
黄绍德申请吕洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2140号已经发生法律效力。黄绍德于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2140号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十七日
书记员 台浩然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0128号
原告丁林。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰。
被告章强。
原告丁林与被告章强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法由审判员李文苑、王坚、人民陪审员秦月琴组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁林的委托代理人徐珺到庭参加诉讼。被告章强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林诉称：原被告是经朋友介绍认识的。原告是做货运生意的，被告是开香烟店的。2014年4月，被告向原告提出香烟店需要资金周转遂向原告借款45000元，并承诺于一个月内归还。原告遂现金交付被告45000元。2014年7月1日，被告因资金周转又向原告提出借款1万元，并承诺于2014年9月1日前将55000元一并归还。故原告又现金交付被告借款1万元。两笔借款交付后，被告没有返还过本金也没有支付过利息。原告多次向被告催讨，被告一直说没有钱归还。2015年春节前后，原告就已经找不到被告了。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章强未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，章强向丁林出具借据一份，载明今由丁林借给章强现金人民币45000元，借款期限2014年4月20日至2014年5月20日。如到期不能归还借款，自到期之日起按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用全部由借款人承担。
2014年7月1日，章强向丁林出具借据一份，载明今由丁林借给章强现金人民币10000元，借款期限2014年7月1日至2014年9月1日。如到期不能归还借款，自到期之日起按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用全部由借款人承担。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章强分别向原告出具金额为45000元及10000元的借据各一份，被告章强未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原被告间金额为55000元的借贷关系依法成立并合法有效。借据约定了还款期限，被告章强应按期还款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告章强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章强于本判决生效之日起十日内返还原告丁林借款本金55000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由被告章强负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告丁林，原告已预交的诉讼费1176元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
审 判 员 王 坚
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 高文倩
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执异字第3号
案外人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县
法定代表人：杨中富，职务：总经理。
申请执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行但成新与李羊甲其他合同纠纷一案中，案外人民福公司于2015年3月30日对本院强制扣划其银行存款人民币260，000.00元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民福公司称，被执行人李羊甲不是案外人中标的马边县2013年通村通畅工程施工三标段的实际施工人，发包方支付的工程款5，360，000.00元已用于支付该工程的各项费用5，340，000.00元，李羊甲对民福公司没有到期债权。请求本院解除对民福公司银行存款人民币260，000.00元的执行。民福公司向本院提供了马边县2013年通村通畅工程施工三标段的合同协议书和发包单位支付工程款银行凭证。
本院查明，案外人中标的马边县2013年通村通畅工程施工三标段工程的原材料购买和工程施工，均由被执行人李羊甲负责，相关管理人员也证实李羊甲实际修建该工程。该工程现已验收合格，李羊甲应当认定为实际施工人，有权获得工程款。发包方在2015年2月15日函告案外人应妥善处理该工程拖欠的民工工资和材料供应款（估计上百万）后，于次日支付工程款1，662，550.00元给民福公司。在本院对民福公司银行存款采取强制措施后，该工程的材料供应商向本院提起诉讼，金额为1，000，000.00元以上。前述事实有证人证言以及材料供应商的诉状可以证实。
本院认为，在被执行人李羊甲下落不明的情况下，民福公司以没有授权或与李羊甲签订任何书面约定将上述工程交与其承建，否认其实际修建该工程的事实，进而否认李羊甲实际施工人的身份，这与本院调查的证人证言不相符合，案外人也未对该工程的修建予以说明。因此，民福公司否认李羊甲是该工程的实际施工人的证据和理由不足，本院不予采信。民福公司主张已支付该工程各项费用5，340，000.00元，与李羊甲不存在事实或法律上的债权债务关系。但民福公司并未向本院提供支付款项的证据，该主张也与材料供应商向本院起诉要求民福公司支付该工程拖欠的大额材料款相矛盾。本院对民福公司主张已支付该工程的各项费用5，340，000.00元的事实不认可。因此，民福公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆民福建设工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一五年五月五日
书记员 李 汪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第670号
原告王怀青，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告黄建川，男。
本院在审理原告王怀青诉被告黄建川民间借贷纠纷一案中，原告王怀青于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王怀青撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告王怀青承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 姗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01763号
原告张树清，女，1958年10月22日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张树清与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树清的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树清诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活41.5天，每天60元，共产生劳务费2490元，被告已经支付我500元，尚欠我劳务费1990元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张树清经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系女工，共为被告提供劳务41.5天，每天劳务费60元，共产生劳务费2490元，被告已经支付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费1990元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张树清劳务费一千九百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第726号
上诉人（原审原告）金华中宇建筑工程有限公司。
法定代表人李学军。
委托代理人（特别授权代理）厉阳平。
被上诉人（原审被告）金华市华丽工艺品有限公司。
法定代表人金锦花。
委托代理人（特别授权代理）张国阳。
上诉人金华中宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人金华中宇建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华中宇建筑工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许金华中宇建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5950元（已减半），由上诉人金华中宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年九月二日
代书 记员 金庆蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执行裁定�
（1997）张执字第1306号
申请执行人张丙进、张丙海、张丙河、毕一岭、毕玉隋、张玉龙。
代表人张丙河。
被执行人王恩祥。
本院在执行张丙河等六人诉王恩祥劳务费纠纷一案中，尚有14368.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1064号
原告：南京光谷诺太激光科技有限公司。
法定代表人：马俊。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：江西省万载县天和量具刃具有限公司。
法定代表人：黎秋兴。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
原告南京光谷诺太激光科技有限公司诉被告江西省万载县天和量具刃具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年2月2日，原告南京光谷诺太激光科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京光谷诺太激光科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告南京光谷诺太激光科技有限公司负担。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 彭小华
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈育红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第212号
原告王某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告孔某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄喜全、被告委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月在野岗乡民政所办理了结婚登记并开始共同生活。因婚前缺乏了解，结婚不久，原告便发现与被告性格不合，双方开始生气吵架。期间双方的女儿、儿子相继出生，由于为孩子考虑，原告一味忍耐。可是从2008年开始，原告发现被告有了第三者，导致双方的夫妻感情急剧恶化。对此被告不仅不予认错，反而对原告张口就骂，抬手就打，使原告整日生活在精神和身体的双重痛苦之中，在实在难以忍受的情况下，原告于2009年初负气外出打工，和被告分居生活。此后多次与被告协商离婚事宜，被告总是口头上同意离婚，但不和原告办理手续。请求判决原、被告离婚；婚生女孔某某归原告抚养；婚生子孔某甲归被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中所述事实和理由不符合事实，原、被告双方感情没有破裂，孩子需要完整的家庭，不同意离婚，请求依法判决不准予离婚。庭审后被告向本院提交了书面意见，表示同意与原告离婚，请求两个子女归被告抚养，抚养费被告自愿承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件及婚姻登记证明各一份，证明原告身份及原告与被告系合法夫妻关系。第二组：户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的身份情况。第三组：1、对张某、户某的调查笔录及证人身份证复印件各一份；2、原、被告通话录音光盘一张；3、叶某、李某、张某某、袁某某证言及证人身份证复印件各一份，证明1、原、被告婚姻基础较差；2、因被告的过错，即被告婚外情和对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂；3、原、被告感情破裂后已分居五年多，确无和好可能，并且被告录音中承认自己有第三者艳梅，并导致艳梅怀孕；4、女方对孩子尽到了抚养义务，跟据子女年龄及原、被告现实情况，婚生女孔某某应归原告抚养；5、六位证人的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记证明、户口本复印件无异议，对原告提交的其它证据提出异议认为，两份调查笔录中的两位证人所说事实不客观、不真实，不能证明原、被告夫妻感情破裂；四份证人证言不具有真实性，不能确定是其本人书写，指纹也不能确定是本人所按，不能作为定案依据；电话录音内容听不清，不能证实是原、被告之间的对话。
被告向本院提交的证据材料有：1、调查陈某某、王某某、高某某、赵某某的笔录各一份，证明原被告夫妻感情没有破裂，依法不应当离婚；2、户口本一份，证明孩子的年龄。
经庭审质证，原告对被告提交的户口本无异议，对被告提交的证据提出异议认为，1、证人对原、被告离婚原因均明确表示不知道，说明对双方情况不了解；2、证人均猜测能够和好，明显带有评论性和倾向性，高某某与被告有亲戚关系，是被告的表姐夫；3、除王某某外，其他证人均身份不明，因此几位证人证言明显不具有客观真实性。被告本人未到庭参加诉讼，其证明目的未经本人认可，不能成为法庭判决的依据，以上证据均为无效证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。由于被告在庭审后提交的书面意见中同意离婚，因此对于原告提交的第三组证据和被告提交的证据1的证据效力，本院不予评判。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年9月，原告与被告在野岗乡民政所办理了结婚登记并开始共同生活。2003年9月6日，长女孔某某出生；2006年2月28日，长子孔某甲出生。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架并长期分居，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，原、被告双方婚后因家庭琐事经常生气、吵架并长期分居，导致夫妻感情破裂，且在庭审后被告向本院提交了书面意见，表示同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女孔某某，其女孔某某年龄现已超过10岁，孔某某在庭审中明确表达了跟随被告生活的意愿，本院应尊重孔某某所作出的选择，故对于原告要求抚养长女孔某某的诉讼请求，本院不予支持。因被告在提交的书面意见中表示自愿承担子女的全部抚养费，故原告不再负担子女抚养费。关于原告请求归还婚前财产及分割共同财产的问题，因原告未提供有效证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚；
二、婚生女孔某某、婚生子孔某甲归被告抚养，抚养费由被告承担；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某承担150元，由被告孔某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 门 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第212号
原告马某甲，男，生于1978年5月7日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某乙，男，生于1979年1月10日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某丙，男，生于1957年4月6日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙土地承包经营权纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲、马某乙以诉讼主体不适格为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲、马某乙承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈荣武
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第72号
原告李致军，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇李施济村。
被告秦利军，男，1975年12月25日出生，汉族，个体医生，住汤阴县任固镇南故城沟南村。
被告秦雪兵，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇南故城沟南村。
委托代理人秦利军，男，1975年12月25日出生，汉族，个体医生，住汤阴县任固镇南故城沟南村，系被告秦雪兵之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人田振国，男，该单位职工。
原告李致军诉被告秦利军、秦雪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员田太军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致军，被告秦利军，被告秦雪兵委托代理人秦利军，被告太平洋财保安阳支公司委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致军诉称，2014年11月29日14时许，被告秦雪兵驾驶豫EQB0**号小型客车沿汤阴县北庄至蔡故城路由北向南行驶至杜故城至后故城路与北庄至蔡故城路交叉口时，与李致军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等24980元。
被告秦利军辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿，我垫付了本案的医疗费。
被告秦雪兵辩称，对交通事故责任认定无异议，法院依法裁判。
被告太平洋财保安阳支公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担责任。
经审理查明，2014年11月29日14时20分许，被告秦雪兵驾驶豫EQB0**号小型普通客车沿汤阴县北庄至蔡故城路由北向南行驶到杜故城至后故城路与北庄至蔡故城路交叉口时，与停在交叉口中间的李致军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李致军及电动三轮车乘坐人杜景枝、杜书霞受伤的交通事故。经交警部门认定，秦雪兵在事故中负全部过错责任，李致军、杜书霞、杜景枝在事故中无过错责任。事故发生当天，原告到汤阴县中西医结合医院住院治疗，2014年12月14日出院，2014年12月31日才办理出院手续。实际住院天数16天。诊断为外伤性头痛和左侧下肢软组织损伤，注意事项为不适随诊。庭审中原告要求被告支出1、医疗费3200.08元，提供了医疗费单据1张合款2903.58元，门诊票据3张合款296.50元，住院病历、出院证；2、住院伙食补助费640元，每天20元，住院时间32天；3、营养费640元，每天20元，计算32天；4、护理费6400元，住院期间由原告儿子和女儿护理，每天100元，计算32天，合计6400元；5、误工费15000元，每天150元，误工100天，合计15000元，提交了其儿子的个体工商户营业执照和任固镇李施济村村委会证明，证明内容为李致军、杜景枝经销布匹买卖，因两人胳膊腿没有恢复全好，至今未出摊卖布。被告质证意见为认为医药费无异议，但应当扣除自费药和乙类药，实际住院天数应当按照15天计算，误工费和护理费标准过高，误工费应当按照上年度农林牧副渔标准计算，交通费酌定为200元，由法院酌定。
另查明，被告秦雪兵驾驶的车辆豫EQB0**号小型普通客车所有权人为被告秦利军，在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额20万元，本次事故发生在保险期限内，被告秦利军垫付了本案医药费。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病历，工资单证明，被告提供的保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告秦雪兵在本次事故中负全部过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定。豫EQB0**号小型普通客车在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，因此被告太平洋财保安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分有商业第三者责任险赔偿。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告李致军医药费3200.58元，有医疗单位票据、出院证、住院病历等佐证，本院予以认定。被告要求扣除自费药和乙类药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院时间从2014年11月29日至2014年12月14日，虽然办理出院时间为2014年12月31日，但从2014年12月14日至2014年12月31日，原告提交的每日清单上不显示用药情况，因此原告的住院天数计算16天为宜，住院伙食补助费计算为30元∕天×16天=480元，营养费计算为15元∕天×16天=210元。3、误工费，原告要求按照每天100元计算误工费，提供的个体工商户营业执照上不是其本人，村委会证明也没有显示原告收入情况，因此本院不予支持。误工标准按照上年度农林牧副渔业标准计算为宜。根据原告伤情和病历，为左侧下肢软组织挫伤，因此，误工时间酌定为20天，误工费计算为25402元∕天÷365天×20天=1392元。4、护理费，原告和其爱人共同受伤后，由其儿子和女儿照顾，因此，原告要求按照2人计算护理费本院不予支持。护理费按照上年度居民服务业标准计算为宜。护理费计算为28472元∕天÷365天×16天=1248.16元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为240元。6、电动三轮车损失，原告提供了事故发生时电动三轮车的现场照片，结合交通事故认定书，证明原告电动三轮车有损失，被告同意赔付800元，原告放弃鉴定申请，同意将电动三轮车损失定为800元。以上合计7570.74元。被告秦雪兵对事故承担全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财保安阳支公司投保有交强险和商业第三责任险，本次事故造成的损失不超范围，因此，由被告太平洋财保安阳支公司予以赔偿。被告秦利军垫付款3200.58元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告李致军赔偿款人民币7570.74元（执行时扣除被告秦利军垫付款3200.58元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.50元减半收取252.25元，由被告秦利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李松岭
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更264号
罪犯王海，男，1958年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，捕前住沈阳市大东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）沈河刑初字第867号刑事判决书，以被告人王海犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币8万元，刑期自2013年11月11日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人周贺、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3462号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人邱振华，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初699号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终305号
上诉人（原审被告）：宁波长阳科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庆丰路***号。
法定代表人：金亚东。
委托诉讼代理人：詹锐，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东丽株式会社。住所地：日本东京都中央区日本桥室町二丁目1番*号。
法定代表人：阿部晃一。
委托诉讼代理人：秦玉公，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人宁波长阳科技股份有限公司为与被上诉人东丽株式会社侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
经查，宁波长阳科技股份有限公司于2018年5月8日向本院提交《撤回上诉申请书》，称为了加快案件的审理进度，其根据案件进展的实际情况，申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁波长阳科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波长阳科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00539号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪亮，男，1989年6月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）275号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）275号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）275号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）275号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初773号
原告：王平，男，1980年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告：李雪，女，1966年12月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县城关镇康花园小区12楼12号。统一社会信用代码91610928074527438R。
法定代表人：姜成市，公司董事长。
原告王平与被告李雪、姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李江河，被告李雪到庭参加了诉讼，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2014年9月12日起按年利率24%计至履行完毕之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司在旬阳县城关镇刘湾社区五组开发房地产项目，因资金短缺，该公司法定代表人姜成市四处筹措资金，被告经朋友介绍找到原告。2014年3月5日，被告向原告借现金10万元，被告李雪、姜成市出具借条，并加盖了被告公司印章。后原告多次催要借款，被告李雪、姜成市以无钱为由要求延期。2015年7月份后被告姜成市出走外地，被告李雪对借款也不予偿还。
被告李雪辩称，借款是用于被告姜成市的公司，借款经手人未用借款，不应承担民事责任。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份；王开成（王平之父）信合卡取款凭证一份；王开成农行卡收支明细记录一份；王平尾号为5710的账号交易明细查询列表一份；王平、刘正义分别与姜成市的微信聊天记录。经审查，本院认为上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年3月5日，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司的法定代表人姜成市以公司建设资金不足为由向原告王平借款。双方约定月利率为10%。同日，由姜成市的前妻、旬阳县紫轩房地产开发有限公司李雪经手，收取原告王平现金100000.00元。李雪给王平出具了借条一份，借条载明：“今借到王平现金壹拾万元（100000.00元）。收款人：李雪、姜成市，2014.3.5号”。该借条上加盖了旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章，有姜成市的签名。原告承认被告姜成市已按约定支付利息至2014年9月11日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姜成市未按约定清偿原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告姜成市以其个人名义向原告王平借款，借条上也加盖了旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章，借款用于企业生产经营，故被告姜成市及旬阳县紫轩房地产开发有限公司应共同承担清偿债务的责任。李雪系旬阳县紫轩房地产开发有限公司职员，经手收取该款用于公司生产经营，与其个人无关，不应承担清偿责任。借款利息应自借款实际交付之日起计算。双方当事人原约定的利率高于法定合法利率上限，原告现要求被告按年利率24%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已付原告超过年利率24%的利息，因被告并未主张返还，本案中不予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王平借款本金100000.00元及利息（利息从2014年9月12日起按年利率24%计至履行完毕之日止）
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700.00元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执344号
申请执行人王英会，女，汉族，农民。
被执行人张少康，男，汉族，村民。
被执行人张润虎，男，汉族，村民。系张少康之父。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）陕0502民初913号民事判决书已发生法律效力。因张少康、张润虎未按生效判决自觉履行，申请执行人王英会依法向本院申请执行，申请执行的标的为：18499.84元、案件受理费300元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少康、张润虎送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张少康、张润虎未履行。执行中，申请执行人王英会向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初913号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾春海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第136号
上诉人（原审被告）上海悠悠鞋业有限公司。
法定代表人李吉萍。
被上诉人（原审原告）嘉兴她信鞋业有限公司。
法定代表人胡建南。
原审被告李吉萍。
上诉人上海悠悠鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商外初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人并未就本案供货纠纷约定过管辖，2009年8月12日的订单与本案无关，桐乡市人民法院对本案没有管辖权；根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；如果以合同履行地确定管辖法院，本案供方交货地有两个，一是杭州交货，一是上海交货。因上诉人与被上诉人均不在杭州市，故本案宜由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人在与上诉人发生买卖业务时提供的《订单》中明确载明：“如双方发生纠纷，则由供方地法院解决”。该条款系协议管辖条款，上诉人的法定代表人在该《订单》上签字认可。该条款合法有效，对上诉人有约束力。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月七日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第27号
申请人吴锡和。
被申请人李策。
申请人吴锡和因机动车交通事故，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李策所有的车牌号为桂x**小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人张展美自愿提供其所有的车牌号为桂G×××××号小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴锡和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李策所有的车牌号为桂x**小型普通客车一辆；
二、查封担保人张展美所有的车牌号为桂G×××××号小型普通客车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月十七日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第27号
申请人吴锡和。
被申请人李策。
申请人吴锡和因机动车交通事故，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李策所有的车牌号为桂Bx**小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人张展美自愿提供其所有的车牌号为桂G×××××号小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴锡和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李策所有的车牌号为桂Bx**小型普通客车一辆；
二、查封担保人张展美所有的车牌号为桂G×××××号小型普通客车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月十七日
书记员 吴添霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2784号
申请执行人无锡市金翼竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇三支岗，统一社会信用代码9132028269133157XK。
法定代表人：张军良，该公司总经理。
委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏今葆生物科技有限公司，住所地常州市天宁区和平国际商业街6-402号，统一社会信用代码91320400338808939Y。
无锡市金翼竹木制品有限公司（以下简称金翼公司）与江苏今葆生物科技有限公司（以下简称今葆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0282民初1604号民事判决书，已发生法律效力。该该判决：今葆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向金翼公司支付货款34150元；案件受理费327元，由今葆公司负担。因今葆公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人金翼公司向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递形式向被执行人今葆公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人今葆公司未实际履行。
2、本院于2017年6月12日、2017年7月9日、2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人今葆公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无银行存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年10月16日至常州市不动产登记中心查询被执行人今葆公司名下的不动产登记信息，查明无房产和土地使用权登记信息。
4、本院于2017年11月29日至被执行人今葆公司工商登记注册地调查经营及财产情况，查明该公司已不在该地方经营，现查找不到该公司具体经营地。
5、本院于2017年11月29日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3444号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行，住兴化市英武中路77号。
法定代表人：华志坚。
被执行人兴化市金塔齿轮有限公司，住兴化市火车站经济开发区朝阳路16号。
法定代表人：陈广华。
被执行人陈广华。
被执行人朱兰相。
被执行人陈艳萍。
被执行人余辉平。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人：刘居云。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市金塔齿轮有限公司、陈广华、朱兰相、陈艳萍、余辉平、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泰兴商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市金塔齿轮有限公司、陈广华、朱兰相、陈艳萍、余辉平、江苏鑫润担保有限公司应给付申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金4000000元及利息，并给付申请执行人律师代理费损失80000元，诉讼费45789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人陈艳萍房产（因为唯一住房，不宜处置），并扣划陈广华银行存款35778元、39636元，扣划余辉平31667元，共计107081元，其中缴纳执行费43200元，申请执行人共受偿63881元外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈艳萍房产（因为唯一住房，不宜处置），并扣划陈广华银行存款35778元、39636元，扣划余辉平31667元，共计107081元，其中缴纳执行费43200元，申请执行人共受偿63881元外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 鹏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初598号
原告：于俊英，女，1940年3月24日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：吴玉恒，男，1945年7月26日出生，汉族，现住吴桥县。
第三人：张�（自）江，男，1957年4月22日出生，汉族，现住吴桥县。
原告于俊英与被告吴玉恒、第三人张志（自）江为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，吴桥县曹洼乡楼子铺村村民委员会作为发包方应为当事人。因吴玉恒系履行职务行为，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五十六条之规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”，吴玉恒不应作为本案当事人。原告于俊英的起诉不符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年五月二日
书 记 员 付晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异114号
异议人（被执行人）：姚明生，男，1956年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，东方伟业建筑工程有限公司嘉禾集团产业园厂房工程项目负责人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王兰，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：东方伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街下街。
法定代表人：王双红，该公司董事长。
在本院执行(2013)鄂洪山法执字第00077号王兰与姚明生、东方伟业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚明生对本院(2013)鄂洪山法执字第00077-7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚明生称，2012年11月21日申请执行人王兰向法院提起诉讼，双方达成协议，偿还王兰350万元并补偿经济损失20万元，共计370万元。但依据姚明生的还款凭证，实际已还款363万余元。依据以上事实及还款金额，请求执行法院撤销(2013)鄂洪山法执字第00077-7号执行裁定。
本院查明，王兰与姚明生、东方伟业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月12日作出（2012）鄂洪山王民商初字第00025号民事调解书，确认：由姚明生偿还王兰借款本金350万元；姚明生补偿王兰经济损失20万元；上述款项由姚明生于2012年12月25日之前一次性付清，如果逾期未能支付，则从2012年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；东方伟业建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任等。
上述法律文书发生法律效力后，因姚明生未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，2012年12月26日，王兰至本院申请强制执行，本院以(2013)鄂洪山法执字第00077号立案受理。
执行期间，本院于2013年5月8日以(2013)鄂洪山法执字第00077-4号执行裁定书，裁定查封被执行人姚明生名下位于武汉市新洲区邾城新区健民里42号（房屋所有权证号：新030xx**）的房产。由于被执行人姚明生、东方伟业建筑工程有限公司一直未能全面履行清偿义务。2014年7月31日，被执行人姚明生向本院承诺：所欠王兰借款保证在2014年11月至12月两月还清，如未还清，同意卖房子还款。2014年10月29日，王兰、姚明生达成执行和解协议，约定：1、姚明生于2014年12月26日前付给王兰60万元整。2、姚明生如未按本和解协议第1条执行，姚明生自愿将位于武汉市新洲区邾城新区健民里42号房屋（建筑面积220平方米）作价人民币60万元整抵付给王兰。以上承诺，被执行人姚明生均未兑现。2016年6月6日，申请执行人王兰申请拍卖被执行人该房产以偿还欠款。鉴于此情况，本院依法委托评估机构对该房产进行了评估（估计值72.74万元），并分别于2016年7月至8月进行了两次司法拍卖，且均已流拍，第二次拍卖的保留底价为65.47万元。后申请执行人王兰申请以第二次拍卖的保留底价以物抵债。2016年9月5日，本院作出(2013)鄂洪山法执字第00077-7号执行裁定书，裁定将被执行人姚明生所有的位于武汉市新洲区邾城新区健民里42号（房屋所有权证号：新030xx**）的房屋交付申请执行人王兰抵偿借款65.47万元。上述房屋的财产所有权自本裁定送达申请执行人王兰时起转移等。
2017年7月5日，姚明生再次承诺：欠王兰的欠款50万元在2017年7月底前保证到位，姚明生本人承担一切法律责任。在2017年元旦前保证还清全部欠款。
现被执行人姚明生持2010年7月至2013年2月期间零星的银行凭证等主张本案借款已还清，并对本院(2013)鄂洪山法执字第00077-7号执行裁定书提出以上异议。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，姚明生、东方伟业建筑工程有限公司具有向王兰清偿债务370万元及相应利息的法律责任，姚明生、东方伟业建筑工程有限公司是本案的被执行人，本院2012年12月12日作出的（2012）鄂洪山王民商初字第00025号民事调解书是本案的执行依据。由于被执行人姚明生未能主动履行清偿义务，并不断承诺如不能还款，以房抵债，本院由此执行其名下房产以房抵债65.47万元，符合法律规定，执行行为并无不当。姚明生持2010年7月至2013年2月期间零星的银行凭证等主张本案借款已还清，但本案执行依据的（2012）鄂洪山王民商初字第00025号民事调解书在2012年12月12日才作出，该调解书确认的协议内容，是双方当事人对之间债务的法律确认，亦是本案的执行标的额。被执行人姚明生的异议证据不能证明其已清偿完毕本案债务，所主张的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回姚明生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑亚军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1604号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人班福一。
被告晁阳。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告晁阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲鸿儒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第1604号原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。法定代表人谈朝晖。委托代理人班福一。被告刘长四。本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告刘长四商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告负担。审判员  吴平和二〇一五年四月二十三日书记员  曲鸿儒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03394号
申请执行人孙波，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张元，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兰芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人边建国，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙波依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01320号民事判决书申请执行张元、刘兰芳、边建国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人刘兰芳在银行的存款19300元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张元、刘兰芳、边建国其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孙波亦再提不出被执行人张元、刘兰芳、边建国可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03394号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1356号
申请执行人杨秀芝
被执行人安阳市五恒职业有限公司
本院在执行杨秀芝申请执行安阳市五恒职业有限公司不当得利一案中，被执行人安阳市五恒职业有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳市五恒职业有限公司名下银行存款8279元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4365号
罪犯区福业，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗花法刑初字第1187号刑事附带民事判决，以被告人区福业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人区福业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73137.70元。判决生效后，交付执行。因罪犯区福业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯区福业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区福业在本次考核期间（2014年1月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得记功；2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年5月22日因政治思想考试不及格被扣1分，2014年11月27日因上文化课没有做作业被扣1分）。民事赔偿款人民币73137.70元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区福业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯区福业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3015号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：黄勇，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因案情复杂,本院于2017年8月30日依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5650元及利息（利息截止2017年11月30日为3424.77元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2012年8月27日，被告向原告借款9000元用于周转，约定利息每季度支付一次，借款期限为一年，月利率9.0000‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金5650元及利息（利息截止2017年11月30日为3424.77元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告黄勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告借款9000元用于周转，约定利息每季度支付一次，借款期限为一年，月利率9.0000‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金5650元及利息（利息截止2017年11月30日为3424.77元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄勇应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款5650元及利息（利息截止2017年11月30日为3424.77元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民监2号
原审原告张小胜，1958年4月出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
原审被告王琴，女，成年，汉族，个体户。
原审原告张小胜与原审被告王琴返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）临民初字第5244号民事裁定。该裁定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
（一）撤销本院（2013）临民初字第5244号民事裁定书；
（二）原审案件继续审理。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘柯欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2484号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江苏富仓燃油发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园金港路19号。
法定代表人：赵文学。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告江苏富仓燃油发展有限公司（以下简称富仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼。被告富仓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款768000元；2.判令被告支付原告违约金230400元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订了《江苏玖尚燃油发展有限公司新建年产30万吨甲醇汽油项目DCS集散控制系统及仪表工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLTAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为176万元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：货物到达现场7日内支付到货款，金额为合同总金额的35%，即61.60万元；系统投运后的7个工作日内支付投运款，金额为合同总金额的20%，即35.20万元；设备交付使用之日起运行12个月支付质保款，金额为合同总金额的5%，即8.8万元。原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年4月28日投运，但被告至今未支付剩余货款768000元。
被告富仓公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。
本院认为：原、被告签订的《江苏玖尚燃油发展有限公司新建年产30万吨甲醇汽油项目DCS集散控制系统及仪表工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告富仓公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款768000元；
二、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金230400元；
三、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，由被告江苏富仓燃油发展有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2484号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。被告：江苏富仓燃油发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园金港路19号。法定代表人：赵文学。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告江苏富仓燃油发展有限公司（以下简称富仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人刘陈甜到庭参加诉讼。被告富仓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款768000元；2.判令被告支付原告违约金230400元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告双方签订了《江苏玖尚燃油发展有限公司新建年产30万吨甲醇汽油项目DCS集散控制系统及仪表工程合同书》，约定由原告向被告提供一套基于“HOLLTAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为176万元。根据合同约定，被告应按照下述节点支付货款：货物到达现场7日内支付到货款，金额为合同总金额的35%，即61.60万元；系统投运后的7个工作日内支付投运款，金额为合同总金额的20%，即35.20万元；设备交付使用之日起运行12个月支付质保款，金额为合同总金额的5%，即8.8万元。原告按照合同约定向被告交付了全部设备，设备于2012年4月28日投运，但被告至今未支付剩余货款768000元。被告富仓公司未到庭作出答辩。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的合同约定如被告不按约定的付款方式付款，需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。原告因本案支出公告费560元。本院认为：原、被告签订的《江苏玖尚燃油发展有限公司新建年产30万吨甲醇汽油项目DCS集散控制系统及仪表工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告富仓公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款768000元；二、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金230400元；三、被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，由被告江苏富仓燃油发展有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏富仓燃油发展有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一八年一月九日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4827号
上诉人（原审被告）：李世杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
上诉人李世杰、刘春霞因与被上诉人李迎春侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世杰、刘春霞与被上诉人李迎春之委托诉讼代理人吕继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世杰、刘春霞上诉请求：请求撤销原审判决第一项。事实和理由:1、本案系2017年10月17日开庭审理，而一审判决书的判决时间为2017年9月30日，系未审先判程序违法。2、上诉人李世杰、刘春霞与父母的户口和承包土地一直在一起，直到2016年政府有意向对上诉人李世杰、刘春霞村庄进行拆迁，为了要回迁房而分户。由于父母年龄偏大，已经丧失劳动能力，十余年来承包土地一直由上诉人李世杰、刘春霞耕种。近几年被上诉人李迎春因种种原因婆家无房居住，父母想让被上诉人李迎春在承包地上建房，被上诉人李迎春为向上诉人李世杰、刘春霞做过表述，因上诉人李世杰、刘春霞未答应而与父母及被上诉人李迎春产生隔阂。2017年7月份以来，父母始终没有和上诉人李世杰、刘春霞见面的情况下，与被上诉人李迎春签订了土地转包合同。在原审法庭上，上诉人李世杰、刘春霞要求父母出庭说明情况，法庭未予准许。因此，原审作出的判决不切实际。3、7.5亩耕地及0.7亩自留地共计8.2亩，是六个人的，每人1.366亩，父母只有2.73亩的转包权，故判决父母转包3.7亩不合常理，也没有法律依据。
李迎春答辩称：原审法院程序合法，判决日期系笔误，一审法院已经裁定补正，判决日期为2017年10月26日。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李迎春向一审法院起诉请求：1、判令李世杰、刘春霞将李学江和程爱兰承包的3亩土地和7分自留地退还给李迎春耕种。2、本案诉讼费由李世杰、刘春霞承担。
一审法院认定事实：李学江和程爱兰系李迎春的父母，2017年5月1日李学江和程爱兰与李迎春签订土地转包协议，李学江和程爱兰将承包的3亩土地和7分自留地转包给李迎春耕种，李迎春每年支付给李学江和程爱兰3000元，并承担照顾李学江和程爱兰的义务。李学江和程爱兰承包的3亩土地和7分自留地现在由李世杰、刘春霞耕种。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵权。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中李迎春与李学江和程爱兰签订的土地转包协议，是协议双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律禁止性规定，该协议是有效合同，李迎春依照该合同取得了该案中李学江和程爱兰承包的3亩土地和7分自留地耕种权，但该3亩土地的承包经营权归李学江和程爱兰。李世杰、刘春霞对李学江和程爱兰承包的3亩土地和7分自留地应当交付给李迎春耕种。所以李迎春的诉讼请求应当予以支持。李世杰、刘春霞抗辩理由于法无据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告李世杰、刘春霞于判决生效后三十日内将李学江和程爱兰承包的3亩土地和7分自留地交付给原告李迎春耕种。一审案件受理费100元，由被告李世杰、刘春霞负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法，判令上诉人李世杰、刘春霞交付3.7亩土地是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审审理程序是否合法的问题。（2017）豫1403民初7501号民事判决书落款时间“2017年9月30日”系笔误，一审法院已作出（2017）豫1403民初7501号之一民事裁定予以更正，将“2017年9月30日”更正为“2017年10月26日”，并于2017年10月30日将该裁定书送达双方当事人。因此，一审法院并不存在未审先判原审程序违法之处。上诉人李世杰、刘春霞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判令上诉人李世杰、刘春霞交付3.7亩土地是否正确的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。上诉人李世杰、刘春霞在二审庭审中认可其所在村土地承包时其家庭分得包括其父母及被上诉人李迎春在内共5个人的土地，每人1.5亩，该事实能够与商丘市睢阳区新城办事处金桥社区居民委员会出具的证明相印证，本院予以确认。上诉人李世杰、刘春霞在上诉状中认可其与父母李学江、程爱兰已于2016年分户，因此，李学江、程爱兰与被上诉人李迎春于2017年5月1日签订土地转包协议，将其拥有承包经营权的3亩耕地及7分自留地转包被上诉人李迎春耕种符合上述法律规定。因涉案土地现由上诉人李世杰、刘春霞占有耕种，故被上诉人李迎春请求其退还土地理由正当，一审判决上诉人李世杰、刘春霞将涉案3.7亩土地交付给被上诉人李迎春耕种正确。
综上所述，上诉人李世杰、刘春霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李世杰、刘春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩慧芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3266号
原告张某某，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市金牛区。
原告陈某某，女，汉族，1965年12月23日出生，住成都市新都区。
被告胡某某，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某、陈某某与被告胡某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告张某某、陈某某负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋雨航
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7453号
原告：郑调意，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁乐韵，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：李秉正，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李勤凤，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑调意诉被告李秉正、李勤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郑调意于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑调意撤诉。
案件受理费减半收取为5438元，诉讼保全费为4020元，合计9458元，由原告郑调意负担（原告郑调意已预交）。
审判长 梁春燕
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00291号
上诉人（原审原告）杨金凤，女，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范清河，男，汉族。
上诉人杨金凤因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨金凤的委托代理人冀旭鹏，被上诉人范清河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告杨金凤提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款1000元应当具有股东身份。庭审中，被告范清河认可原告是股东。
原判认为：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：驳回原告杨金凤的诉讼请求。诉讼费100元，由原告杨金凤承担。
判后，杨金凤不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误，本案系公司内部成员之间的股权确认纠纷，不同于外部股权确认纠纷，上诉人将被上诉人列为被告并无不当；一审判决的理由和结果自相矛盾，当事人主体是否适格，属于程序审理的范畴，一审法院在审查过程中发现被上诉人主体不适格，应从程序上裁定驳回上诉人的起诉，而不应以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第258号民事判决；
驳回杨金凤的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保699号
解除保全申请人邓顺其诉被申请人邓顺林、邓运兰、陈凌、ＸＸ继承纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年4月5日作出（2016）湘0111民初8579号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现生效判决（（2017）湘01民终8711号民事判决书）驳回了邓顺林的诉讼请求。据此，本院依法于2018年6月14日作出了（2016）湘0111民初8579号之三解除保全裁定书，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第125-2号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告范金龙，男，1982年9月21日出生，汉族，村民，住太康县。
被告杨景丽，女，1979年10月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王彩虹，女，1967年3月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王永安，男，1991年3月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告范金龙、杨景丽、王彩虹、王永安金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的储蓄存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范金龙在中国工商银行股份有限公司太康县支行的�款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 衡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1064号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段云，男,1986年1月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，住中江县。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人李小勇，男,1983年2月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人段云、李小勇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0581刑初836号刑事判决：一、被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人段云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人段云、原审被告人李小勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段云撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一七年九月一日
书记员 吴晶晶
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1064号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）段云，男,1986年1月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，住中江县。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人李小勇，男,1983年2月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人段云、李小勇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0581刑初836号刑事判决：一、被告人段云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人段云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段云申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人段云、原审被告人李小勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人段云撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一七年九月一日书记员  吴晶晶附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第60号
原告高俊鹏。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告李贵来。
委托代理人刘文柏，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告楚福廷。
被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地大庆市龙凤区兴化村。
负责人历永峰。
本院于2015年3月25日立案受理原告高俊鹏诉被告李贵来、楚福廷、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会确认合同有效纠纷一案，依法适用普通程序分别于2015年9月18日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月29日撤回对楚福廷的起诉。原告高俊鹏于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高俊鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告高俊鹏自愿承担。
审 判 员 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第60号
原告高俊鹏。
委托代理人羿洪刚。
被告李贵来。
委托代理人刘文柏。
被告楚福廷。
被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会。
负责人历永峰。
本院于2015年3月25日立案受理原告高俊鹏诉被告李贵来、楚福廷、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会确认合同有效纠纷一案，依法适用普通程序分别于2015年9月18日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月29日撤回对楚福廷的起诉。原告高俊鹏于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高俊鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告高俊鹏自愿承担。
审 判 员 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘永玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0218号
上诉人（原审原告）浙江德畅医药有限公司。
法定代表人龚长江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏正大丰海制药有限公司。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
上诉人浙江德畅医药有限公司为与被上诉人江苏正大丰海制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江德畅医药有限公司在规定时间之内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4840号
原告：博罗力群纺织化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘安路，统一社会信用代码91441300714705854A。
法定代表人：郭奕麟。
委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小东，广东启鑫律师事务所律师。
被告：泉州市新宏色彩信息科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山工业区设计园7号楼2层，统一社会信用代码913505826650616760。
法定代表人：曾招雄，该公司董事长。
原告博罗力群纺织化工有限公司与被告泉州市新宏色彩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告博罗力群纺织化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博罗力群纺织化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年四月十日
书记员 杨舒雅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3001-1号
申请执行人杨志。
被执行人金晓茴。
被执行人金飒汀。
申请执行人杨志与被执行人金晓茴、金飒汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）温乐商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志已向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，在金融机构没有存款。本院对其拒不履行判决书确定的付款义务的行为在媒体上予以曝光。本院依法查封了金晓茴所有的车牌号浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，因该车下落不明未能扣押。此外被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的执行款，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3001号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1303号
原告佛山市顺德区创邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人梁中。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市逸亮光电科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人梁远江。
原告佛山市顺德区创邦电子科技有限公司与被告佛山市逸亮光电科技有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁中、委托代理人冯耀忠到庭参加诉讼，被告佛山市逸亮光电科技有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区创邦电子科技有限公司诉称，被告向原告交付1张出票日期为2015年10月31日、号码为104***、金额为20000元的支票，原告把该支票交付给佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店用于支付货款，佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店于2015年11月2日到银行兑现时，银行以账户余额不足为由退票。2015年12月8日，佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店把上述支票退还给原告，并确认票据权利由原告行使。原告合法取得上述支票，因账户余额不足未能兑现，原告享有票据追索权。据此，请求判令被告向原告支付票款20000元，并从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）及被告的企业机读档案登记资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。
证据2.支票、进账单、退票理由书、《确认书》、营业执照（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）、工商登记信息（打印件）各1份，证明原告把案涉支票交给佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店向银行兑现时被退票，后把支票退还给原告，并确认票据权利有原告行使，原告享有票据追索权。
证据3.快递详情单、《交寄邮件收据》、《律师函》、邮件查单各1份，证明原告向被告发出《律师函》。
被告佛山市逸亮光电科技有限公司在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告佛山市逸亮光电科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店（以下简称锐满商店）于2015年10月31日持被告签发的中国银行支票（支票号码：104***，收款人：锐满商店，支票金额：20000元）向银行申请兑现被退票，《退票理由书》记载退票日期为2015年11月10日，退票理由为账户余额不足。2015年12月8日，锐满商店出具《确认书》，内容为锐满商店供货给原告，原告于2015年10月31日交来案涉支票用于支付货款，锐满商店将该支票到银行兑现时，银行以支票账户余额不足予以退票，原告已于2015年12月8日该支票记载的金额的货款给锐满商店，锐满商店将该支票退还给原告，锐满商店确认该支票的票据权利由原告行使。2015年12月11日，原告委托广东德业律师事务所以邮寄方式向被告发出《律师函》，要求被告在2015年12月15日前支付票据款20000元。被告于2015年12月12日收到该《律师函》。原告遂于2016年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，案涉支票记载收款人为锐满商店，锐满商店持案涉支票委托银行办理委托收款业务被退票，案涉支票的出票人为被告，持票人为锐满商店，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款关于“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，案涉票据的追索权由持票人，即锐满商店行使。原告没有在案涉支票上签章，不属于法律规定的票据当事人，虽然原告在案涉支票被退票后向锐满商店清偿了其欠锐满商店的债务，但并不因此而成为票据当事人，也不享有票据权利，原告以其享有票据追索权为由请求被告支付票款20000元及利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区创邦电子科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为151.89元，由原告佛山市顺德区创邦电子科技有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年四月二十一日
书记员 周超峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申399号
再审申请人（一审原告）张传芹,男,汉族,1957年7月15日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市中山路营业所,住所地永城市西城区中山街中段。
负责人裴鹏宇,主任。
被申请人（一审被告）中国邮政集团公司河南省永城市分公司，住所地永城市东城区中原路欧亚路交叉口。
负责人平原,总经理。
再审申请人张传芹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市中山路营业所、中国邮政集团公司永城市分公司储蓄存款合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2016）豫1481民初4231号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张传芹申请再审称，从再审申请人设立账户的要求是“设立的账户对方只能看到，但里面的钱对方绝对不能取走”，可以看出再审申请人已尽到自己的谨慎义务，并不存在过错。在再审申请人严明需办账户的要求时，银行工作人员宋侠在并不熟悉此种业务的情况下不应该继续办理，其原可以让懂此业务的同事办理再审申请人声明需要办的业务，甚至推荐其向其他银行办理能达到再审申请人所声明的业务。作为被申请人的银行在办理业务时并没有作出风险告知，明显违背了安全保障业务，直接打消了再审申请人的顾虑。银行作为国家信任机构，在不懂此业务的情况下，为再审申请人办理指定账户转账业务，并进行承诺的行为导致再审申请人财产损失，存在过错。请再审法院依法撤销（2016）豫1481民初4231号民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，原审根据查明的情况，认为张传芹提供的证据不足以证明其存款被转走系被申请人的过错，认定被申请人不承担责任,判决驳回其诉讼请求并无不当。张传芹的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张传芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人张传芹的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 石一凡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第179-1号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告宋传景。
被告杜红玲。
被告刘连升。
被告杜吉俊。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告宋传景、杜红玲、刘连升、杜吉俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费150元，由原告负担。
审判员 �陈成亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 大 勇