wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初123号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李俊阳，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，专科文化。因本案于2017年12月10日被挡获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]120号起诉书指控被告人李俊阳犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人李俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年11月中旬的一天，被告人李俊阳在德阳市绵竹市土门镇，通过拉车门的方式打开被害人袁某轿车的车门，将袁某放置于车内的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5元。
2.2017年12月9日凌晨，被告人李俊阳在内江市市中区甘泉寺路，通过拉车门方式打开被害人黄某轿车车门，将黄某放在车内5包硬中华香烟、7包红河A7香烟、3包软云烟香烟、1包钻石荷花香烟以及20余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计429元。
3.2017年12月9日凌晨，被告人李俊阳在内江市市中区上南街40号小区内，通过拉车门的方式打开被害人赖某的轿车车门，将赖某放于车内的三个红包中的现金共计10余元盗走。
4.2017年12月10日凌晨，被告人李俊阳在内江市东兴区大千路苗苗幼儿园外面，通过拉车门的方式打开被害人江某轿车的车门，将江某放于车内的10余个红包中的80余元现金盗走。
5.2017年12月10日晚上，被告人李俊阳在内江市市中区新华路东二巷110号小区门口，通过拉车门的方式打开被害人孟某的车门，准备进入车内实施盗窃时被孟林抓获。
另查明，公安机关从被告人李俊阳处扣押的14包香烟发还被害人黄某，扣押的37元发还被害人江某。
上述事实，被告人李俊阳在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人孟某、赖某、黄某、江某、袁某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控视频，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李俊阳在第五次盗窃时，已经着手犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李俊阳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊阳刑期应自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初698号之一
原告：范明皓，男，1998年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：万运方，女，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告范明皓与被告万运方房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方纠纷已协商解决，原告范明皓于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范明皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范明皓负担。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初698号
原告：范明皓，男，1998年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：万运方，男，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告范明皓诉被告万运方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月八日
书 记 员 宁伟昭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4221号
原告：周淑杰，女，1944年4月18日出生，汉族，退休，现住五常市。
委托诉讼代理人：都建萍（周淑杰女儿），现住五常市。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：迟长海，经理。
原告周淑杰与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑杰的委托诉讼代理人都建萍到庭参加诉讼，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月27日签订的商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款289，245元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订了商品房买卖书面合同，合同约定原告购买被告开发的XXXXX，总价289，245元，双方口头约定于2014年11月上旬交付房屋，原告依约交付购房款后，被告并未实际交付房屋。原告多次要求被告交房，被告均以各种理由推脱未实际履行交付义务，后被告签订的商品房买卖合同已经无法实际履行，故诉至法院请求解除合同，返还购房款。
黑龙江亿隆房地产开发有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及收据各一张，拟证明原告在被告处购买房屋并已全款交付。证据二、证人朱某出庭作证，拟证明原告购买房屋以及交付房款的情况。
对于原告提交的证据因其来源合法，本院予以采信。
根据当事人自述、采信的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，原、被告达成协议，原告以289，245元的价格购买被告开发的XXXX，原告付清房款后，被告给原告出具收据一张。后于2014年8月27日，原、被告签订书面合同一份。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约定付清了全部房款，被告应按约定履行交付房屋的义务。原告以被告长期未履行交付房屋的义务，且该房屋已无法实际履行为由，要求解除合同，返还房款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告长达三年之久不履行交付房屋义务，已构成延迟履行债务致使不能实现合同目的，故原告请求解除合同及返还房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周淑杰与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司于2014年8月27日签订的商品房买卖合同。
被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告周淑杰购房款289，245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，638元减半收取2，819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十二月十一日
书记员 周旋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第789号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲因与被告许某乙发生赡养纠纷一案，于2006年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，同年9月11日本案裁定中止诉讼，于2007年1月18日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲与妻子陈素云生育二子一女，被告系原告次子，现因原告年老且体弱多病，无其他经济来源，原告的生活不堪重负。自2004年始，原告要求被告赡养，但被告多次闪躲、逃避，现要求被告支付自2004年1月起每年的赡养费3600元，并由被告承担今后原告三分之一的医疗费和丧葬费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2006年1月起每年的赡养费1500元，并承担原告今后的三分之一的医疗费及丧葬费。
被告许某乙辩称，我没有钱，无力负担原告每年的赡养费1500元，但我愿意提供原告食宿，轮到我了原告就到我处吃饭、住宿。
经审理本院认定，原告许某甲、陈素云（已亡故）夫妇共生育二子一女，即长子许国民、次子许某乙、女儿许国娟，均已成年且自立生活，近年原告因年老又无�他经济来源，要求被告承担赡养义务未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，国家保护老年人依法享有的权益。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款明确规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”现原告年事已高，无工作且无其他经济来源，其要求被告支付赡养费，理由正当，本院应予支持。对于赡养方式，根据本案实际情况，应尊重原告意愿，即由三个子女共同承担赡养费用，现原告要求被告每年承担赡养费1500元，理由正当，可予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某乙应自2006年6月起每年给付原告许某甲赡养费1500元，款限于每年12月31日前履行完毕，其中2006年6月至12月计�875元，被告应于本判决生效后十日内支付；
二、原告今后产生的医药费（凭村级以上卫生诊所发票）由被告许某乙承担三分之一（支付方式与赡养费相同）；
三、原告今后的丧葬费用由被告许某乙承担三分之一。
本案受理费40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年一月十八日
书记员 朱陈燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2518号
申请执行人：冯海英，女，1963年9月25日出生，汉族，无业。
申请执行人：赵晶晶，男，1986年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人冯海英、赵晶晶与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第06381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯海英、赵晶晶依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：永外大街164号）3层3245号房屋过户至赵晶晶（身份证号×××）、冯海英（身份证号：×××）名下。
二、赵晶晶（身份证号×××）、冯海英（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第72号
原告李中平，男，1954年3月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告国网湖南新宁县电力公司。地址：新宁县大兴路**号。
法定代表人王锦文，经理。
委托代理人蒋能文，公司工会主席。
委托代理人郭金桂，湖南越城律师事务所律师。
原告李中平与被告国网湖南新宁县电力公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中平诉称，1998年，原告承建被告家属宿舍楼及附属工程，1999年竣工并验收合格。但被告一直不与原告结算。2013年7月，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款27000余元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付工程款和逾期利息。
被告答辩称，原、被告结算情况是实，但由于原告所修建的房屋存在严重质量问题，集资职工拖欠的工程质量保证金一直不愿支付，导致被告没有支付原告工程款也是事实。
原告李中平向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格情况。
2、原、被告于2013年7月16日的结算书，拟证明原、被告的结算情况。
3、被告出具的拖欠原告的工程款的具体数额。
被告对原告提交的第1、2、3号证据没有异议。
被告李没有提交证据。
本院对原告提交的第1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性予以认定，
结合双方当事人在法庭中的陈述，认定事实如下：1998年，原告以回龙建筑工程队的名义承建了被告（原为新宁县水电有限公司）A型两栋家属宿舍楼及附属工程，总面积为3206.4平方米，总价格为1057470.7元，2001年工程竣工并验收合格。被告职工留有百分之二的质保金，该质保金三年后分批支付，不计利息。被告职工住入后，发现个别住户楼层有渗水情况，被告将该情况反映给原告，原告对此进行了维修，但被告职工仍意见纷纷，认为房屋楼面渗水，不同意缴纳预留的质保金，因此，被告一直没有与原告结算。2013年7月，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款27036元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付工程款和逾期利息。
另查，回龙建筑工程队因多年未年审已被注销。
本院认为，原告以回龙建工程队的名义与被告签订了是《职工集资住宅楼工程合同书》，该合同合法有效。原告按照被告提供的设计要求完成了职工楼的修建并经主管部门验收合格，视为原告按合同要求履行了合同义务，被告应当及时支付工程款。尽管原告修建的房屋部分楼层有渗水现象，原告通过维修已解决渗水问题。被告以房屋存在质量问题为由长时间不与原告结算做法不妥。原告要求被告支付迟延履行的利息，因原、被告在合同中明确约定不计利息，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告国网湖南新宁县电力公司在本判决书生效后十日内支付原告李中平工程款27036元。
本案受理费500元，由被告国网湖南新宁县电力公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年三月二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第72号原告潜爱伟。委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告陈晓红。原告潜爱伟因与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。潜爱伟的委托代理人李建福到庭参加诉讼；陈晓红下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潜爱伟诉称，潜爱伟所在公司与陈晓红时任信贷科科长的某银行有业务往来，陈晓红经常前来办理业务，潜爱伟与陈晓红相识。2013年11月10日，陈晓红称其在一家中港合资信贷公司工作的丈夫的劳动合同期限已满，打算返回内地，但有一笔美元急需在台湾兑换成人民币（按陈晓红的说法，如果将这笔美元带回内地，每年只能兑换5万美元，需要十几年才能兑换完毕），按65元汇率兑换需170多万元人民币税款，其丈夫无钱支付该笔税款，恳求潜爱伟向其借款170万元，并承诺两天后还款。2013年11月11日，潜爱伟通过网上银行转账的方式向陈晓红卡号＊＊＊＊＊＊＊的银行卡转入170万元人民币，陈晓红出具了借条。借款期限届满后，陈晓红以银行要求必须要其丈夫身份证原件或本人前去办理为由不予办理为借口没能按时偿还借款。经多次索要，陈晓红始终以各种借口不予偿还。请求判令陈晓红偿还借款170万元、利息34566.67元。庭审中，潜爱伟提交了如下证据：1.2013年11月11日的借条，内容为“今借潜爱伟现金壹佰柒拾万元整，二天后还。陈晓红，13.11.11”；2.中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行盖章确认的2013年11月11日潜爱伟通过网上银行给陈晓红转账170万元的转账凭证。因陈晓红经传票合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对潜爱伟提交的证据及陈述予以确认，并认定如下事实：2013年11月11日，潜爱伟通过网上银行给陈晓红转账170万元，陈晓红给潜爱伟出具借170万元的借条，约定两天后归还。陈晓红至今未还款。本院认为，陈晓红在收到潜爱伟给付的款项后向潜爱伟出具借条，双方存在明确的借款合同关系，陈晓红即应按照约定按期足额偿还借款，但其在约定借款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任，潜爱伟诉求偿还借款本金合理，应予支持。因潜爱伟、陈晓红未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但双方约定了明确的还款期限，陈晓红应承担逾期利息，潜爱伟从借款期限届满后诉求四个月的借款利息合理，应予支持，但其计算时利率标准错误，应按六个月的同期贷款利率5.6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈晓红于判决生效后十日内偿还潜爱伟借款170万元，并支付逾期利息31733.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20411元、财产保全费5000元均由陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 张 磊审判员 李宏宁审判员 付元泰二〇一四年七月三十一日书记员 张 媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初311号
原告：蒋海龙，男，汉族。
被告：鲁江，男，汉族。
原告蒋海龙与被告鲁江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告鲁江经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款42500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订合同约定，被告为原告提供500吨煤炭，原告一次性向被告付款75000元，被告收到货款后未按合同约定供应煤炭，后被告通过中国农业银行向原告退款32500元，剩余货款42500元尚未退还。
被告鲁江无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交烟煤购销合同、收条、中国农业银行交易明细。因原告提交的交易明细无法证实退还金额，不予确认。现被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告提交的购销合同及收条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告在嘉峪关市东湖大酒店签订烟煤购销合同约定：被告向原告供应烟煤500吨，价值75000元，被告在签订合同30日内必须将货物交于原告。合同签订当日，被告向原告出具收取75000元的收条一张。诉讼中，原告陈述因被告未按合同约定供货，已退回货款32500元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。现原告主张被告在收取合同价款后未履约，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告已退还的款项以原告自认的32500元为准,被告鲁江应当返还原告蒋海龙剩余货款42500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁江返还原告蒋海龙货款42500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，由被告鲁江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初311号原告：蒋海龙，男，汉族。被告：鲁江，男，汉族。原告蒋海龙与被告鲁江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告鲁江经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋海龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款42500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订合同约定，被告为原告提供500吨煤炭，原告一次性向被告付款75000元，被告收到货款后未按合同约定供应煤炭，后被告通过中国农业银行向原告退款32500元，剩余货款42500元尚未退还。被告鲁江无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交烟煤购销合同、收条、中国农业银行交易明细。因原告提交的交易明细无法证实退还金额，不予确认。现被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告提交的购销合同及收条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告在嘉峪关市东湖大酒店签订烟煤购销合同约定：被告向原告供应烟煤500吨，价值75000元，被告在签订合同30日内必须将货物交于原告。合同签订当日，被告向原告出具收取75000元的收条一张。诉讼中，原告陈述因被告未按合同约定供货，已退回货款32500元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。现原告主张被告在收取合同价款后未履约，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告已退还的款项以原告自认的32500元为准,被告鲁江应当返还原告蒋海龙剩余货款42500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁江返还原告蒋海龙货款42500元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，公告费600元，由被告鲁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  董雪梅二〇一七年九月十八日书 记 员  李牧遥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7094号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘杰偿还原告信用卡欠款本金120617.55元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息10120.80元、费用65936.74元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××97。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告刘杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘杰向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年3月2日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为150000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年3月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年10月25日起未再按时足额归还信用卡欠款，原告于2017年2月25日将上述未分摊的本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金120617.55元、利息10120.80元、费用65936.74元，合计196675.09元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告刘杰未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金120617.55元及利息、费用（截止2017年8月17日的利息10120.80元、费用65936.74元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117元，由被告刘杰负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4234元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2079号
原告：张文革，男，汉族。
被告：赵静，女，汉族。
被告：马志忠，男，汉族。
原告张文革与被告赵静、马志忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告赵静、马志忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张文革向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及利息16000元（自2016年8月15日至2017年4月30日期间按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他相关合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月15日，二被告向原告借现金10万元，借期3个月，被告赵静向原告出具借条一张，并支付借期内利息7800元。期限届满原告多次催要，被告以资金困难为由未偿还。据此，原告请求判为所请。
被告赵静未提交书面答辩意见。
被告马志忠未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告赵静向原告出具借条一张记载，自2016年5月15日借张文革现金10万元整，支付利息7800元，限期3个月付清，现因资金出现状况无力支付利息，经双方决定至2017年4月30日前还清本金。如到期未能偿还本金，将通过法律程序，并偿还自2016年8月15日至2017年4月30日的本金年利率的24%。诉讼中，原告陈述，借款后被告赵静支付原告2016年5月15日至2016年8月15日期间的利息7800元。另查询，嘉峪关民政部门2003年10月1日至今的婚姻登记档案中，无二被告的登记记录。
本院认为，首先，本案借款金额的确认。原告张文革主张的10万元借款有被告赵静出具的借条为证，现被告赵静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的借条予以确认，根据借条载明的内容认定本案借款金额为10万元。其次，被告赵静支付借期内3个月利息7800元及本案原告主张的利息问题。借条系被告赵静出具，借款系双方自愿达成，已支付的7800元利息未超过法律规定的年利率36%，该部分利息的支付行为有效。还款期间届满后，借款人赵静未能如期还款，按照双方在借条中的约定借款人应当承担偿还利息的责任，因双方自愿达成的年利率24%未超过法律保护范围，故对2016年8月15日至2017年4月30日逾期还款期间的利息，以本金10万元为基数年利率24%进行核算为17000元，现原告主张的16000元利息少于实际核算金额，故逾期利息以原告主张为准。最后，被告马志忠是否承担还款责任。现无证据证实该笔借款系原被告二人共同债务，故原告主张被告马志忠承担偿还责任不予支持；另原告主张的保全费用及其他相关合理费用未提交证据，不予支持。综上，被告赵静应偿还原告借款本息共计116000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵静偿还原告张文革借款本息共计116000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告赵静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2079号原告：张文革，男，汉族。被告：赵静，女，汉族。被告：马志忠，男，汉族。原告张文革与被告赵静、马志忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告赵静、马志忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张文革向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元及利息16000元（自2016年8月15日至2017年4月30日期间按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他相关合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月15日，二被告向原告借现金10万元，借期3个月，被告赵静向原告出具借条一张，并支付借期内利息7800元。期限届满原告多次催要，被告以资金困难为由未偿还。据此，原告请求判为所请。被告赵静未提交书面答辩意见。被告马志忠未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份。二被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告赵静向原告出具借条一张记载，自2016年5月15日借张文革现金10万元整，支付利息7800元，限期3个月付清，现因资金出现状况无力支付利息，经双方决定至2017年4月30日前还清本金。如到期未能偿还本金，将通过法律程序，并偿还自2016年8月15日至2017年4月30日的本金年利率的24%。诉讼中，原告陈述，借款后被告赵静支付原告2016年5月15日至2016年8月15日期间的利息7800元。另查询，嘉峪关民政部门2003年10月1日至今的婚姻登记档案中，无二被告的登记记录。本院认为，首先，本案借款金额的确认。原告张文革主张的10万元借款有被告赵静出具的借条为证，现被告赵静未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的借条予以确认，根据借条载明的内容认定本案借款金额为10万元。其次，被告赵静支付借期内3个月利息7800元及本案原告主张的利息问题。借条系被告赵静出具，借款系双方自愿达成，已支付的7800元利息未超过法律规定的年利率36%，该部分利息的支付行为有效。还款期间届满后，借款人赵静未能如期还款，按照双方在借条中的约定借款人应当承担偿还利息的责任，因双方自愿达成的年利率24%未超过法律保护范围，故对2016年8月15日至2017年4月30日逾期还款期间的利息，以本金10万元为基数年利率24%进行核算为17000元，现原告主张的16000元利息少于实际核算金额，故逾期利息以原告主张为准。最后，被告马志忠是否承担还款责任。现无证据证实该笔借款系原被告二人共同债务，故原告主张被告马志忠承担偿还责任不予支持；另原告主张的保全费用及其他相关合理费用未提交证据，不予支持。综上，被告赵静应偿还原告借款本息共计116000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵静偿还原告张文革借款本息共计116000元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张文革的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告赵静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  白莲花人民陪审员  李 蓉二〇一七年十一月十三日书 记 员  李牧遥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1740号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1769号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：林昭红，女，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：伪造国家机关证件罪。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人林昭红经事先联系，到石狮市长宁路路段，找一女子（另案处理）以人民币200元的价格伪造一本房屋所有权证，并于2015年6月23日到石狮市湖滨街道琼林南路XX投资咨询有限公司，以伪造的房屋所有权证向黄某抵押借款人民币20000元。被告人林昭红于2017年10月9日在石狮市公安局出入境管理大队大厅内办理往来港澳通行证换发业务被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
案发后，被告人林昭红就本案借款事项已和黄某达成和解，取得黄某的谅解。
被告人林昭红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林昭红伪造房屋所有权证一本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林昭红归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林昭红已就本案借款事项和黄某达成和解，取得黄某的谅解，可对被告人林昭红酌情从轻处罚。综上，结合被告人林昭红患有严重疾病的情况，可对被告人林昭红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昭红犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的伪造房屋所有权证一本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第61号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人（特别授权）：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州部落之神鞋业有限公司。
法定代表人：王美凤。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）与被告温州部落之神鞋业有限公司（以下简称部落之神鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告部落之神鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造加工、销售的企业，陆艺鞋材系原告内部的一个门市部。2011年被告多次向原告购买鞋料，截止2011年7月30日共欠货款30900元；同年8月份又欠货款50910元。上述款项合计81920元。原告多次向被告催讨货款，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款81920元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将诉讼请求中货款数额变更为81810元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照，以证明原告的主体资格；
2、被告企业工商登记信息，以证明被告的主体资格；
3、对账单一份、出库单十九份，以证明被告尚欠货款金额。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定。证据3虽载明“欠陆艺货款”，现原告陈述陆艺为其名下的一个门市部，且原告持有证据原件，故本院采信原告陈述，认定原告为该笔货款的债权人。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事鞋跟等鞋材的制造、加工与销售。被告于2011年7月份开始向原告购买鞋料。2011年8月16日经双方结算，载止2011年7月30日被告共欠货款30900元，由被告出具了一份对账单。该对账单载明：截止2011年7月30日，部落之神净欠陆艺货款（￥30900）大写为叁万零玖佰元整。被告在该份对账单上盖公章确认。2011年8月份双方继续发生业务往来，被告在原告提供的19份销售出库单上盖章确认，共计货款50910元。上述货款共计81810元。对上述货款，双方未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担支付货款的义务。由于双方没有约定付款时间，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现原告要求被告支付货款81810元，理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州部落之神鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款81810元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告温州部落之神鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 高晓丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 章 衡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6964号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：仲兆英，女，1970年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏银行股份有限公司与被告仲兆英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告仲兆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29475.58元（截止2017年8月14日，欠款本金22222.20元，利息361.69元，费用6891.69元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月9日，被告仲兆英在原告处申办了卡号为62×××08信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金22222.20元，利息361.69元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）6891.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告仲兆英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告仲兆英向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年7月13日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为5万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额5万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金22222.20元，利息361.69元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）6891.69元。
本院认为：被告仲兆英向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金22222.20元，利息361.69元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）6891.69元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告仲兆英负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1273号
原告王昌院。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告刘贤之。
被告洪增霞。
委托代理人丁广进，男，1964年10月出生。
被告滕州市中远建设工程公司。
法定代表人张宗昌，经理。
委托代理人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
原告王昌院诉被告刘贤之、洪增霞、滕州市中远建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌院及其委托代理人施广勇、被告刘贤之、被告洪增霞的委托代理人丁广进、被告滕州市中远建设工程公司的委托代理人张庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌院诉称，因被告滕州市中远建设工程公司将其承建的台儿庄区沿河社区工程违法分包给被告刘贤之、洪增霞，原告在此工地打工期间欠工资42505元。虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求三被告给付工资款42505元。
被告刘贤之辩称，所欠原告工资款数属实，但因中远建设工程公司承诺工资由公司承担，所以该款应由中远建设工程公司给付。
被告洪增霞辩称，我也是打工的，所以不同意原告要求我给付的诉讼请求。
被告滕州市中远建设工程公司辩称，我公司已按合同约定给付工程款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王昌院主张，因被告滕州市中远建设工程公司将其承建的台儿庄区沿河社区工程分包给被告刘贤之、洪增霞，原告在此工地打工期间欠工资42505元的事实提供了由分包负责人刘贤之、洪增霞签字的分项工程承包合同、及刘贤之、洪增霞签字的王昌院工资94505元，已付52000元，尚欠工资42505元的欠条一份予以证实。
被告刘贤之、洪增霞对原告所提供的欠条及承包合同无异议。被告滕州市中远建设工程公司对承包合同真实性无异议、对于欠条同公司无关不发表质证意见。同时被告滕州市中远建设工程公司主张已按同刘贤之、洪增霞所签字的分项工程承包合同规定工程款为273081元，公司实际支付287600元的事实提供了由刘贤之、洪增霞出具的情况说明一份。
另查，原告王昌院主张被告刘贤之、洪增霞无承包资质，对此被告刘贤之、洪增霞予以认可，被告滕州市中远建设工程公司对此以调查核实为由不予表态。被告滕州市中远建设工程公司所主张已按同刘贤之、洪增霞所签字的分项工程承包合同规定工程款为273081元，公司实际支付287600元的事实提供了由刘贤之、洪增霞出具的情况说明一份，该份说明同时显示，刘贤之、洪增霞所领款已全部发放工人工资后还欠工资78634元。
本院认为，被告刘贤之、洪增霞雇佣原告王昌院务工过程中，欠原告王昌院工资款的事实由被告刘贤之、洪增霞出具的欠条予以证实，被告刘贤之、洪增霞负有偿还该债务的义务，故被告刘贤之、洪增霞的辩解不成立。被告滕州市中远建设工程公司所提供的情况说明应认定尚欠原告王昌院工资的认可，被告滕州市中远建设工程公司将工程分包给无主体资格的被告刘贤之、洪增霞，故其应对所欠工资负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘贤之、洪增霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王昌院工资款42505元。
二、被告滕州市中远建设工程公司对上述义务负连带偿还责任。
若被告刘贤之、洪增霞、滕州中远建设工程公司未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，由被告刘贤之、洪增霞、滕州中远建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张利娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1273号
原告武某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，农民。
被告台前县诚信羽绒制品有限公司。
法定代表人武某乙，该公司经理。
被告武某乙，男，成年，汉族，农民。
原告武某甲诉被告台前县诚信羽绒制品有限公司、武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加了诉讼，被告台前县诚信羽绒制品有限公司、武某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2013年12月18日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定利率为1.5%，并于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款及利息115000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告台前县诚信羽绒制品有限公司未提出答辩。
被告武某乙未提出答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告武某甲借款100000元，并向原告出具收据一份，并加盖了台前县诚信羽绒有限公司的公章，约定利率月息1.5%，但后经原告催要，被告拒不偿还，因此起诉。
本院认为，被告向原告借款，在收到原告借款后，应当偿还借款本金及联系。但被告并未按照约定支付借款本金及利息，应属违约，对原告要求被告台前县诚信羽绒有限公司偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。被告武某乙是台前县诚信羽绒有限公司的法定代表人，其行为代表的是公司行为，应由公司承担后果，因此对原告要求被告武某乙承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县诚信羽绒有限公司偿还原告武某甲借款本金及利息115000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告武某甲对被告武某乙的诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵玉琦
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初1号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人符某某，男，1986年12月11日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市辽东湾新区。因本案于2016年9月26日被公安机关给予行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚，同年10月11日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕，12月6日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年9月25日19时50分许，被告人符某某驾驶辽LGS8**号小型轿车，由西向东行驶至盘锦市辽东湾新区滨海大道向一岗西150米处，与行人吴玉成相撞后驾车逃离现场，造成吴玉成当场死亡。后于当晚投案自首。经交警部门认定，符某某负该事故的全部责任。
公诉机关就指控事实提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明、死亡证明等；现场勘查记录；鉴定意见；证人张某祯、刘某安、马某、符某成的证言；被告人符某某的供述和辩解等证据材料予以证明。据此指控被告人符某某犯交通肇事罪，并认为被告人符某某主动到案，如实供述的行为构成自首，提请本院依法惩处。
被告人符某某对指控的事实和罪名无异议，但提出其不应负交通事故的全部责任；其在肇事后离开现场的行为不构成逃逸。
经审理查明，2016年9月25日19时50分许，被告人符某某驾驶牌照为辽LGS8**小型轿车，由西向东行驶至盘锦市辽东湾新区滨海大道向一岗西150米处与行人吴玉成相撞，造成吴玉成当场死亡。案发后，被告人符某某驾车逃离案发现场。案发当日23时47分左右，被告人符某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年11月11
日，经交警部门认定，被告人符某某负该事故的全部责任，
吴成玉无责任。
2016年11月30日，被告人符某某的家属符宝成与吴
成玉的家属李艳、吴中敏达成赔偿协议，符某某的家属一次性赔偿吴玉成家属人民币35万元，并取得被害人家属谅解，吴成玉家属请求对符某某从轻或免于处罚。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等。证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
2.道路交通事故认定书。证明被告人符某某在本起交
通事故中负全部责任，被害人吴玉成无责任。
3.物证检验报告。证明符某某的血液中检测出乙醇含量为2.46mg/100ml。
4.居民死亡医学证明等。证明被害人吴玉成死亡的原因等情况。
5.谅解书及收条。证明被告人符某某家属一次性赔偿吴玉成家属人民币35万元，并得到吴玉成家属谅解的情况。
6.被告人符某某的驾驶证、车辆行驶证等。证明符某某具有C1车辆驾驶资格等情况。
7.证人张某祯的证言。证明2016年9月25日17时50分左右我在辽东湾新区锦韵天阁饭店对面的路上突然听到砰的一声，声音非常大。我看到由西向东的一辆轿车将行人撞倒在地，轿车减速想停但没有停，随后就离开了事故现场。我看到地上躺着一名男子，满地都是血，我就拨打120急救电话和110报警。之后我维护现场，等交警到来后就离开了。
8.证人刘某安、符某成的证言。证明2016年9月25日20时5分，符某某给我们二人打电话说他开车把人撞了，之后他驾车逃逸，我们二人都劝符某某投案自首。当晚11时许，符某某电话告诉符宝成其投案的情况。
9.证人马某的证言。证明2016年9月25日20时8分左右，我丈夫符某某给我打电话说他开车在宏冠大厦附近把人撞了，他说他开车离开了现场，让我去看看被撞的人怎么样，我告诉他逃逸是不对的，还说他根本跑不了，我就骑电动车从水韵城家里到肇事地点看看是什么情况。我看到那个人头南脚北躺在双黄线以南第三车道上，我在现场呆了一会给他打电话问他在什么地方，他说在盛京医院附近，我就骑车找他了。后来我们回到水韵城的家里，他打车回大洼西安的老家了。
10.被告人符某某的供述。证明2016年9月25日19时30分左右，我驾驶牌照为辽LGS8**号铃木利亚纳牌棕色轿车从二界沟出发沿忠旺路左转上辽东湾新区滨海大道，由西向东行驶去水韵城接我妻子马丽。当行驶至锦韵天阁饭店时，我感觉电话好像震动了一下，就低头从裤兜左侧拿电话，刚一抬头感觉车撞倒了什么东西，我刹车减速看到车的右侧有一大滩血，地上还有一个黑乎乎的东西，当时由于害怕就没有停车。我把车开到盛京医院东侧的路边停下来把车锁好。我把开车撞东西的事情告诉了我妻子马丽并让她去看看撞的是什么。后来马丽给我打电话说撞到了人及警察已经到现场处理，我又给我父亲符宝成、表哥刘永安打电话说我开车撞人及开车跑的事情，他们让我投案自首争取宽大处理。案发时，我的车在道路双黄线右侧第二车道行驶，用的是五档，车速大概是每小时60公里，道路上没有影响视线的障碍物。
11.案件来源及抓捕经过。证明本案案发及被告人符某某的到案经过。
12.行政处罚决定书。证明被告人符某某因本案所受行政处罚的情况。
13.收条及谅解书。证明被告人符某某的家属符宝成与被害人吴玉成的家属达成了协议，由被告人符某某家属一次性将35万元的赔偿款支付给吴玉成的家属。吴玉成的家属请求对被告人符某某从轻或免于刑事处罚。
14.被告人符某某的户籍证明信，证明被告人符某某已达到刑事责任年龄具有刑事责任能力。
另查，2017年2月24日，盘锦辽东湾新区管理委员会信访稳定工作局向本院提出评估意见：被告人符某某符合接受社区矫正的条件，对其可适用非监禁刑，并有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人符某某提出的其不负本案交通事故全部责任的辩解意见。经查，道路交通事故认定书系公安机关依法作出且记载了异议时的救济途径，并及时向被告人符某某送达，卷宗未有其提出异议的材料，其亦未提供证明该事故认定书错误的证据材料，故对被告人符某某提出的其不负事故全部责任的辩解意见不予采纳。
关于被告人符某某提出的其不构成交通肇事后逃逸的辩解意见。经查，被告人符某某在发生交通事故后未履行保护现场、积极报警、抢救伤者等法定义务，其为逃避法律追究而驾车逃离案发现场的行为系交通运输肇事后逃逸。故对被告人符某某提出的其不构成交通肇事后逃逸的辩解意见不予采纳。
被告人符某某在交通肇事逃逸后能够自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其可在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以从轻处罚；被告人符某某家属积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。经盘锦辽东湾新区管委员会信访稳定工作局对被告人符某某进行调查评估并认为被告人符某某符合接受社区矫正的条件，对其可适用非监禁刑。
综上，根据被告人符某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高玉伏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3958号
原告：蔡小黑，男，1936年3月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：宫连生，男，1978年11月24日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街金叶地王******号楼。
负责人：刘威，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王超云，该公司职员。
原告蔡小黑诉被告宫连生、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠华，被告宫连生，被告中华联合保险委托诉讼代理人王超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小黑向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计15000元。事实与理由：2017年7月19日，被告宫连生驾驶辽Ｎ×××××重型仓栅式货车与蔡小黑的电动三轮车相撞，造成蔡小黑受伤，王小翠受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，宫连生、蔡小黑分别负事故同等责任。经查，宫连生驾驶的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告宫连生辩称，我驾驶的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车车主是我本人，该车在被告中华联合保险投保交强险和商业三者险50万元，不计免�，事故发生在保险期间内。对道路交通事故认定书无异议。
被告中华联合保险辩称，辽Ｎ×××××重型仓栅式货车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失，我司同意在交强险责任限额内承担，超出部分在商业三者险责任限额内按照同等责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告宫连生驾驶辽Ｎ×××××重型仓栅式货车沿黄蔡路由南向北行驶至蔡家岗村××口处，与由东向南转弯的蔡小黑的电动三轮车相撞，造成蔡小黑受伤、电动三轮车乘车人王小翠受伤后被送至正定人民医院抢救无效死亡、车损的重大交通事故。藁城区公安交警大队经勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定宫连生、蔡小黑分别负此事故同等责任、王小翠无责任。经查，宫连生驾驶的辽Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告蔡小黑在正定县人民医院治疗15天。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、背部皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息、对症治疗。正定县人民医院出院证，注意事项载明：休息对症治疗，加强营养。本案在审理过程中。原告与被告宫连生达成协议：除保险公司赔偿外，被告宫连生自愿一次性补偿原告7000元，原告不再追究宫连生任何责任。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定宫连生、蔡小黑分别负此事故同等责任、王小翠无责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：一、医疗费：4860.71元，原告提交医疗费票据5张，合法有效，本院予以认定。二、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。三、营养费：原告主张1500元，被告提出异议，认为过高，根据原告伤情及医嘱，本院酌定支持500元。四、护理费：原告主张住院期间二人护理，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。原告提交护理人误工证据存在瑕疵，被告提出异议，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，护理费工资标准参照居民服务业98元/天，一人护理，护理时间计算住院期间和出院后1个月，共计45天，护理费为98元/天×45天=4410天。五、交通费：原告主张交通费1500元，被告认为过高，提出异议，本院酌定支持500元。以上损失共计11770.71元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费6860.71元，护理费、交通费4910元）。根据交强险保险合同约定，原告的损失应当由被告中华联合保险在交强险各分项限额内承担。原告的损失依法已经由被告中华联合保险承担，被告宫连生不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告蔡小黑各项损失共计11770.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由原告蔡小黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王建忠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6963号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张永红，女，1987年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44879.56元（截止2017年8月14日，欠款本金36336.90元，利息417.06元，费用8125.60元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月21日，被告张永红在原告处申办了卡号为62×××29信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金36336.90元，利息417.06元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8125.60元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张永红未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告张永红向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被�需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年5月29日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为8万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期�款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金36336.90元，利息417.06元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8125.60元。
本院认为：被告张永红向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信�卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永�于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金36336.90元，利息417.06元，费用（包括违约金和分期付款手续费）8125.60元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由被告张永红负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 �亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初41号
原告：许为国，男，1947年11月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小丹，广东国晖律师事务所律师。
被告：谢争江，男，1971年12月5日出生。
被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人：谢争江。
原告许为国诉被告谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许为国撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许为国负担（原告起诉时诉讼请求为人民币1665200元，原告已预交受理费人民币19787元，本案审理过程中原告将诉讼请求减少为人民币10000元，据此受理费为人民币50元，原告可凭诉讼收费专用票据向本院申请退回多预交受理费人民币19762元）。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 范清刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4287号
原告：钱言飞，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：郭云鹏，曾用名郭俊宏，男，1991年5月23日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告罗凯，曾用名罗进锴，男，1990年7月14日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告钱言飞与被告郭云鹏、罗凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱言飞的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。被告郭云鹏、罗凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱言飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭云鹏、罗凯支付原告钱言飞房屋装修补偿款15000元。事实和理由：原告钱言飞租赁慈利宾馆4号门面，后因经营不善，将该门面转租给被告郭云鹏、罗凯从事服装经营业务。双方约定被告郭云鹏、罗凯补偿原告钱言飞门面装修费60000元，但两被告支付45000元后，余下的15000元至今未付。故原告钱言飞依法提起诉讼，请求维权。
被告郭云鹏未答辩，亦未提交证据。
被告罗凯未答辩，亦未提交证据。
当事人钱言飞围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告郭云鹏、罗凯欠款的事实。本院认为该组证据客观真实，与本案有关，两被告未到庭，视为放弃质证权利，该组证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人钱言飞的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱言飞原承租了慈利宾馆所有的其后门临街3号门面并进行了装修。后因经营不善，原告钱言飞解除了与慈利宾馆的租赁关系，慈利宾馆将该门面出租给被告郭云鹏、罗凯，并与两被告重新签订了租赁合同。被告郭云鹏、罗凯接手原告钱言飞原承租的慈利宾馆门面房屋时，原告钱言飞要求两被告对其对该门面房屋进行装修的费用予以补偿，两被告表示同意。经原、被告双方协商，被告郭云鹏、罗凯同意支付给原告钱言飞房屋装修补偿款60000元。被告郭云鹏、罗凯给原告钱言飞支付房屋装修款40000元后，于2016年11月27日给原告钱言飞出具了欠款20000元的欠条一份，约定下欠的欠款20000元于2017年2月20日之内付清，但两被告给钱言飞出具欠条后，仅给原告钱言飞支付了欠款5000元，下欠的15000元至今未付。
本院认为：被告郭云鹏、罗凯给原告出具欠条，至今下欠原告钱言飞欠款15000元属实，被告郭云鹏、罗凯应当按照约定的时间履行还款义务，现被告郭云鹏、罗凯未按时给原告付清欠款，原告钱言飞起诉要求两被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云鹏、罗凯共同偿还原告钱言飞欠款15000元，并由两被告相互负连带清偿责任，限于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭云鹏、罗凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李黎斌
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 袁 宏
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9882号
原告：朱相忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：黄清，女，1978年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
原告朱相忠与被告黄清、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱相忠于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱相忠撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告朱相忠负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月三十日
代书记员 吴馥慧
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初211号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人魏杨，男，1987年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏杨犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人魏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年9月3日凌晨3时许，被告人魏杨酒后驾驶二轮摩托车搭乘龚某行驶至蓬溪县宝梵镇鹤桥村G318线高速公路桥时发生交通事故，致被告人魏杨及龚某倒地受伤。后蓬溪县公安局民警在蓬溪县人民医院提取魏杨血液送检。经鉴定，被告人魏杨血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏杨具有以下量刑情节：1、主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、负道路交通事故全部责任。综上，提请本院依法判处并建议对被告人魏杨在拘役一个月至二个月之间量刑。
被告人魏杨对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月3日凌晨3时许，被告人魏杨酒后驾驶二轮摩托车搭乘龚某行驶至蓬溪县宝梵镇鹤桥村3社高速公路桥（G318线2227KM+300M）时发生交通事故，致被告人魏杨及龚某倒地受伤。当日，蓬溪县公安局民警在蓬溪县人民医院对被告人魏杨提取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从魏杨的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.4mg/100ml。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人魏杨负此次道路交通事故全部责任，龚某不负责任。2017年9月30日蓬溪县公安局大石派出所民警电话通知被告人魏杨到案。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，同意将被告人魏杨纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人魏杨在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、理化检验报告及判前风险评估意见，被告人魏杨的供述笔录，现场勘验笔录、指认现场笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人魏杨醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人魏杨经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。考虑被告人魏杨的犯罪主观恶性、情节及后果等因素，本院决定对其从轻处罚，并采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人魏杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4774号
原告：丁强强。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所实习律师。
被告：柳航。
原告丁强强诉被告柳航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强强的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告柳航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失24120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告驾驶苏Ｅ×××××由东向西直行时与由南向北直行的柳航驾驶的摩托车相撞，致两车车损、原告受伤。交警认定原告负次责，被告负主要责任。原告车辆投保了商业险，车辆维修费33000元，保险理赔9300元，原告多次向被告索要赔偿无果，遂提起诉讼。
被告柳航未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日9时3分许在金鸡湖大道淞××街，丁强强驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西直行时与由南向北直行的柳航驾驶的摩托车相撞，致两车车损、柳航受伤，交警部门出具事故认定书，确认上述事故事实，认为柳航未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且违反信号灯通行，柳航负主责，丁强强负次责。
丁强强因事故支出拖车施救费300元、停车费120元、维修费33000元，丁强强向投保保险公司理赔获得维修费9300元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、维修费发票、拖车施救费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。柳航驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生事故造成损害，应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告车辆损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的31420元（33000+300+120-2000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门认定的当事人过错程度，酌情认定超出交强险部分由被告丁强强承担70%的赔偿责任,即赔偿原告21994元。综上，丁强强应赔偿原告合计23994元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳航于本判决生效之日起十日内支付原告丁强强赔偿款23994元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费265元，合计467元，由被告柳航负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告柳航于判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月七日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初86号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人燕某某，男，1970年4月27日生，汉族，小学肄业，农民，住通许县。因犯盗窃罪于2004年被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月21日被通许县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨4时许，被告人燕某某在通许县康力路中段路东梦的启航网吧门口，将夏某某的一辆橘黄色华鹰牌电动三轮车盗走。经鉴定该电动三轮车价值人民币2700元。燕某某于2017年1月12日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，被告人燕某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、监控视频、价格认证意见、刑事判决书及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。燕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。燕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人燕某某违法所得退赔给夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李兰兰
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初12号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某3，男，1969年8月7日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年10月17日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人张某3在没有办理相关手续的情况下，在本村“徐坑”其造林山场上用油锯采伐一株樟树。经鉴定，被告人张某3采伐的野生樟树，属国家二级保护植物。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人张某3的行为已构成采伐国家重点保护植物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，给予被告人张某3刑事处罚。
被告人张某3对起诉书所指控的事实无异议，以其妻患有癌症，因妻子治病欠二十余万元债务，现系低保户等为由，请求从轻处罚。
经审理查明，八、九年前，被告人张某3与弟弟张某1口头协议：张某1提供其位于本村“徐坑”山场至被告人张某3造林，收益张某1与被告人张某3三、七分成。尔后，被告人张某3在该山场上造林。该山场上有一株野生樟树影响林木生长，被告人张某3在没有办理野生樟树采集手续的情况下，于2017年5月28日用油锯采伐该株野生樟树。经鉴定，该株野生樟树系香樟，为国家二级保护植物，立木蓄积量为1.5655立方米。
案发后，被告人张某3于2017年9月22日主动到森林公安机关投案，归案后供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.证人张某1证言，证实其与张某3合伙在“徐坑”山场造林，张某3采伐野生樟树的原因系野生樟树影响其所栽种的林木生长。
2.证人张某2证言，证实张某3与张某1合伙在“徐坑”山场造林，山场下有一株活体野生樟树。
3.森林公安机关现场勘验笔录及相关照片、现场示意图，证实被告人张某3采伐野生樟树的地点，以及一株野生樟树已毁坏等相关情况。
4.司法鉴定机构樟树鉴定意见书，证实案发山场采伐树种、立木蓄积及保护级别等。
5.森林公安机关调取证据清单及相关照片，证实被告人张某3作案所使用的工具。
6.森林公安机关归案情况说明，证实了被告人张某3归案情况。
7.被告人张某3在侦查阶段供述，供述其采伐野生樟树的时间、地点及经过等上述犯罪事实。
上述证据经庭审质证，内容真实，来源合法，且能相互印证，可能采信。
本院认为，被告人张某3违反国家法律规定，非法采伐国家二级保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3在案发后，主动到森林公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，有一定的认罪悔罪表现，故可依法从轻处罚。鉴于被告人张某3没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，根据被告人张某3的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 欧阳娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢林雪
附刑法及其相关司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第410号
原告潘某仁，男。
被告王某琼，女。
原告潘某仁诉与被告王某琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡玉刚担任审判长，与人民陪审员杨景美、周方泽组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某仁到庭参加了诉讼，被告王某琼经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某仁诉称：原、被告于2000年1月3日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚手续，双方于2002年11月25日生育长女潘某秧，现在对门山学校读书，于2005年7月21日生育长子潘某森，现在对门山学校读书。由于原告老实忠厚，又患有癫痫病，被告在2009年就跟原告吵闹要外出打工，原告为了考虑组成家庭的不易，加之小孩年幼，一忍再忍，可仍然唤不回被告的同情和觉醒，被告还是扬长而去，至今无法联系，原告在家抚养小孩，被告从未过问。原、被告双方在同居生活期间无共同债权债务。原告为了家庭和小孩的学习、生活苦不堪言，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决两个子女由原告抚养，抚养费待被告回来后另行主张；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告王某琼未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告潘某仁对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告潘某仁的基本身份情况。
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息及其家庭成员潘某秧的情况。
3、贞丰县XX镇XXX村村委员出具的证明一份，拟证明被告王某琼已外出近6年，现下落不明的事实。
4、贞丰县XX镇XXX村村委员出具的证明一份，拟证明原、被告共同生育的子女潘某森生于2005年7月21日。
5、解除婚姻协议书复印件一份，拟证明原、被告因感情不和于2009年6月7日写解除婚姻协议并且被告王某琼当场退还首饰和支付抚养费。
因被告王某琼未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告潘某仁提交的五份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告潘某仁与被告王某琼于2000年1月3日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2002年11月25日生育有长女潘某秧，现于对门山学校读书；2005年7月21日生育长子潘某森，现于对门山学校读书。双方同居生活期间无共同债权、债务和共同财产。因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，2009年6月7日，原、被告协议解除婚姻，被告王某琼在达成协议之日已将苗族银首饰一套、子女抚养费3500元交付给原告。被告王某琼随即离家外出，至今下落不明，现原告潘某仁遂诉至本院，请求对子女抚养问题进行解决。
庭审中，原告潘某仁自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
本院认为：原告潘某仁与被告王某琼20**年1月3日同居生活至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告潘某仁请求对子女抚养问题进行解决，应予处理。双方对同居期间生育的子女，均有抚养的权利和义务，现因被告王某琼外出下落不明，不能直接抚养孩子，且原、被告曾经协议由原告抚养双方所生子女，并支付部分子女抚养费，现原告潘某仁请求抚养双方所生子女潘某秧、潘某森，从有利于子女身心健康及教育成长考虑，应由原告潘某仁抚养。至于子女抚养费的问题，因原告在庭审中表示自愿放弃要求被告王某琼承担，系原告真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告潘某仁与被告王某琼共同生育的未成年子女潘某秧、潘某森由原告潘某仁抚养，被告王某琼不承担抚养费。
案件受理费60元，公告费340元，合计400元，由原告潘某仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玉刚
人民陪审员 杨景美
人民陪审员 周方泽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗兴伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2076号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：王韬，男，1989年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：柳远远，女，1987年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王韬、柳远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十一月二十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2076号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：王韬，男，1989年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：柳远远，女，1987年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告王韬、柳远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十一月二十七日书记员弥博勃
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终75号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋华荣，男，1981年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月14日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审蒋华荣犯假冒注册商标罪，于2016年12月26日作出（2016）粤1973刑初1977号刑事判决。原审被告人蒋华荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，“怡寳”（中文加图案）、“c′estbon”（法文加图案）两种注册商标的商标注册人均为华润怡宝饮料（中国）有限公司。2016年5月份开始，被告人蒋华荣在未经上述商标注册人许可的情况下，承租了东莞市塘厦镇林村社区太阳升61号厂房，购进水过滤装置、假冒的怡宝水瓶子、瓶盖、商标贴纸、提手、纸箱等工具、材料，将自来水灌装到含有上述注册商标的瓶子里冒充怡宝纯净水，然后驾驶小汽车运送销售到本市塘厦、凤岗等镇区。至2016年7月14日，蒋华荣共制作555ML×24瓶装、1.555L×12瓶装两种规格的假怡宝纯净水共约5200箱，非法经营数额约为105000元。2016年7月14日，公安机关对上述厂房进行检查，当场查获尚未销售的假怡宝纯净水719箱以及怡宝纯净水标签76800个、外包装箱6620个、生产机器设备、汽车等物品一批。
原审判决认定上述事实有书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人蒋华荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人蒋华荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋华荣的犯罪情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个�，并处罚金人民币60000元。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的桂Ｃ×××××小型普通客车、封口胶21卷、电加热水桶1个、大胶桶1个、过滤水机1套、不锈钢水桶1个、热柸机1台、吹塑机1台、空压机1台、空瓶模具（1.555L、555ML）2套、日期印章5套，依法予以没收，由暂扣机关上交国库，1.555升怡宝饮用纯净水7656瓶、555毫升怡宝纯净水5334瓶、1.555升怡宝纯净水标签66000个、555毫升怡宝纯净水标签10800个、外包装箱6620个、无标签555毫升空瓶1000个、瓶盖600个、PET瓶柸45000个，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局塘厦分局依法销毁。
上诉人蒋华荣提出：至案发经生产了假冒产品3400箱，销售价格为每箱18元。
经审理查明，“怡寳”（中文加图案）、“c′estbon”（法文加图案）两种注册商标的商标注册人均为华润怡宝饮料（中国）有限公司。2016年5�份开始，蒋华荣在未经上述商标注册人许可的情况下，承租了东莞市塘厦镇林村社区太阳升61号厂房，将自来水灌装到含有上述注册商标的瓶子里冒充怡宝纯净水，然后驾驶小汽车运送销售到本市塘厦、凤岗等镇区。2016年7月14日，公安机关对上述厂房进行检查，当场查获尚未销售的假怡宝纯净水719箱以及怡宝纯净水标签76800个、外包装箱6620个、生产机器设备、汽车等物品一批。至2016年7月14日，蒋华荣共制作555ML×24瓶装、1.555L×12瓶装两种规格的假怡宝纯净水共约4000箱，非法经营数额约为80760元。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及扣押清单，现场缴获的怡宝品牌瓶装水、包装箱、工具、怡宝品牌标签、瓶盖等物证，鉴定报告、检验报告等鉴定意见，抓获经过、户籍材料、电话清单、租赁合同、营业执照、委托书、报案�、商标注册证、未授权声明等书证，证人蒋某朝、蒋某、蒋某龙、蔡某、黄某、陈某、周某的证言及辨认笔录，被害单位员工庄某伟的陈述，原审被告人蒋华荣供述与辩解等证据。
关于上诉人蒋华荣所提意见，查证如下：1.关于生产的数量，全案证据仅有蒋某朝陈述生产数量为5200箱，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。二审提审中，蒋华荣先陈述其总共生产了4000多箱涉案假冒产品后又称记错了，而蒋某龙及蒋某朝的证言及蒋华荣的陈述可以相互应证蒋华荣生产的假冒产品大于4000箱，故从有利于蒋华荣的角度，本院认定涉案假冒产品的数量为4000箱；2.关于每箱假冒产品的销售价格，蒋华荣陈述为18-23元不等，而根据本案证人证言，即有以24元购买，也有以26.5元购买，原审法院以20.19元/箱计算低于蒋华荣陈述的18-23元的平均价格（20.5元/箱），已有利于�华荣。
综上所述，上诉人蒋华荣所提瓶装水数量意见部分成立，本院予以采纳，其余意见均不成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人蒋华荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。原审判决鉴于蒋华荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，仅涉案数额不当，本院予以纠正，但不影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第649号
原告魏某某，男，1975年10月15日出生，汉族，北京某开发有限公司经理，住济南市。
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现羁押于济南监狱。
被告刘某某，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
被告张某乙，男，1944年6月26日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
原告魏某某与被告张某甲、刘某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某甲、刘某某、张某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币1265元，由原告魏某某负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙明镜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初152号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住址：广西贵港市金港大道与迎宾大道（区景蓝湾花苑）
法定代表人：李铁林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：郑伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：邱一钊，系贵港市金格法律服务所服务工作者。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3250元，减半收取计1625元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一八年二月五日
书记员 陈静君