北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36349号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰*克鲁克斯，董事长。
委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:邱铨秀，女，1984年12月14日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告:邱钧生，男，1962年3月26日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告:龚秀贵，男，1968年12月23日出生，住江西省赣州市崇义县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告邱铨秀、邱钧生、龚秀贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告邱铨秀、邱钧生、龚秀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱铨秀偿还截至2016年2月26日的贷款本金164993.01元、到期利息4290.34元，并自2016年2月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、要求邱铨秀支付截至2016年2月26日的罚息1267.06元；3、要求邱铨秀支付律师费8000元；4、判令邱钧生、龚秀贵对邱铨秀的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月24日，邱铨秀作为借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定邱铨秀从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。邱钧生、龚秀贵对邱铨秀的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在邱铨秀名下的宝马牌车辆×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后邱铨秀还款违约。2016年2月26日，宝马金融公司宣布《汽车贷款合同》于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求邱铨秀邱钧生、龚秀贵于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年2月26日，邱铨秀、邱钧生、龚秀贵尚欠贷款本金164993.01元、到期利息4290.34元、罚息1267.06元未付。
被告邱铨秀未作答辩。
被告邱钧生未作答辩。
被告龚秀贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为2246.41元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押安排之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金进而、利息、罚息、违约金、合同项下所述的任何手续费等）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：邱铨秀作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求邱铨秀偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方邱铨秀负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。各方约定邱钧生、龚秀贵为邱铨秀向宝马汽车金融公司提供连带责任保证并明确约定了保证范围和保证期间，宝马金融公司于本案中要求邱钧生、龚秀贵承担保证责任未过保证期间，故邱钧生、龚秀贵应对邱铨秀的上述全部债务向宝马金融公司承担连带保证责任。邱钧生、龚秀贵承担保证责任后，有权向邱铨秀追偿。邱铨秀、邱钧生、龚秀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱铨秀生于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的借款本金164993.01元、利息4290.34元，并自2016年2月27日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告邱铨秀于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的罚息1267.06元；
三、被告邱铨秀于本判决生效之日十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、被告邱钧生、龚秀贵对上述第一、二、三项确定的被告邱铨秀应偿付的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告邱钧生、龚秀贵承担保证责任后，有权向被告邱铨秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费260元，由被告邱铨秀、邱钧生、龚秀贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晨菲