wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3361号
原告：罗宗轩，男，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告：覃加荣，男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告罗宗轩与被告覃加荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗轩到庭参加诉讼，被告覃加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款126000元；2.要求被告立即支付按照年利息6%自2017年2月5日起至付清货款之日止资金利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告因装修双喜缘大饭店在原告处购买瓷砖一批，货款共计126000元，时至今日，被告分文未付，原告多次上门催收货款，被告却以各种理由拖延，现原告为维护其合法权益，特起诉来院请求依法判决。
被告覃加荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告的人口信息证明，证实原、被告的身份信息；2.欠条原件一张，证实2017年2月5日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金（装修磁砖材料款）126000元；3.还款承诺书，证实被告因装修双喜缘大饭店欠原告装修材料款126000元，并承诺于2017年3月20日还款50000元，2017年4月20日还清剩余的材料欠款。被告覃加荣未质证、未举证。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告因装修双喜缘大饭店在原告处购买瓷砖，2017年2月5日双方进行了货款结算，被告尚欠原告货款126000元。同日被告向原告出具欠条一张：“今欠到罗宗轩现金（装修磁砖材料款）126000.00元。大写：壹拾贰萬陆仟元整。欠款人：覃加荣2017年2月5日”。被告在欠条上签名盖指印。2017年3月1日被告向原告出具还款承诺书一份：“本人叫覃加荣，由于在装修大竹县双喜缘餐饮服务有限公司（双喜缘大饭店，自助城）时欠罗宗轩材料款126000.00元，大写：壹拾贰萬陆仟元整。承诺于2017年3月20日还款50000元.2017年4月20日还清剩余的材料欠款。承诺人：覃加荣2017.3.1”。被告在还款承诺书上签名。被告未如约还款，原告遂起诉来院要求被告还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，经双方结算被告尚欠原告货款126000元，现原告要求被告支付所欠货款的要求正当合法，本院予以支持。因原、被告之间不是民间借贷法律关系，原告要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%计算资金利息的主张本院不予支持，但被告覃加荣应承担逾期还款后的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃加荣于本判决生效之日起十日内支付原告罗宗轩货款126000元及资金占用利息（利息分段计算：2017年3月21日起至2017年4月20日止的利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2017年4月21日起至本判决指定履行期间止的利息，以126000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告罗宗轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告覃加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄鹏程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3240号
原告：白雅君，男，汉族，1982年7月12日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：王世裕，男，汉族，1963年4月14日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：王俊，男，汉族，1968年12月8日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
原告白雅君与被告王世裕、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王世裕、王俊经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世裕在承建甘肃花冠企业集团有限公司住宅楼工程时，原告从2014年2月开始向其供应石料，从2014年11月20日到2015年5月20日期间，原告共供应石料308方，约定每方85元。被告王俊作为领工向原告出具了料单，合计26180元，还有原告为被告工地拉砖的运费400元。后经原告多次催要，被告迟迟没有偿还原告沙款。现原告提起诉讼，在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告王世裕偿还原告沙款23460元，被告王俊不承担责任，本案诉讼费用由被告王世裕负担。
被告王世裕、王俊经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：收据12份，证明被告王世裕欠原告沙款276方，共计欠原告沙款23460元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告王世裕、王俊缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明，2014年11月至2015年5月，原告向被告王世裕承包的工地拉运石料，约定每方85元，该石料运输到工地后由被告王世裕的领工王俊收料并签字。在工程结束后，被告王世裕共欠原告276方的石料，金额共计为23460元没有给付。致原告提起诉讼，在审理中原告申请撤回对甘肃花冠企业集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王世裕未按约定履行给付原告沙款，应承担相应的法律责任。原告要求被告王世裕给付沙款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告王俊是王世裕领工，不应承担给付沙款的责任，且原告在诉讼中不要求其承担给付沙款的责任，故对原告要求被告王俊不承担民事责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定判决如下：
一、被告王世裕于本判决生效后十五日内给付原告白雅君沙料款23460元。
二、被告王俊不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告负担111元，由被告王世裕负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁天宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8143号
上诉人（原审被告）：晁祥正，男，1979年6月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明付，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人晁祥正因与被上诉人刘明付买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晁祥正上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决应扣除因被上诉人货物质量问题给上诉人造成的损失22045元。被上诉人售给上诉人的压头丝已被上诉人使用到断线钳中，每把断线钳使用2颗压头丝，因压头丝不符合质量标准，至今顾客已退回36寸断线钳236把，每把60元，42寸断线钳95把，每把83元，合计22045元。在一审庭审中，被上诉人也承认其售给上诉人的压头丝中有400颗36号压头丝因不符合质量标准，已被其拉走。现上诉人申请对涉案断线钳进行司法鉴定。综上，被上诉人在履行涉案买卖合同中已违约，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十二条的规定，被上诉人应当对不符合质量标准的压头丝给上诉人造成的损失负赔偿责任，将实际损失从上诉人所欠的货款中予以扣除。
被上诉人刘明付辩称：上诉人认为我供的压头丝有质量问题，我同意进行调换，也可以按照原价退还上诉人货款，但我的货并未给上诉人造成实际损失，不应进行赔偿。上诉人所说断线钳的数量、价格亦不属实。
刘明付一审诉请：2015年12月31日前，晁祥正多次向刘明付购买螺丝，经结算，共欠货款38902元，晁祥正分四次给刘明付出具欠条4张，并承诺尽快还款。该款经刘明付多次催要，晁祥正均以种种理由拒不给付。请求判令晁祥正给付货款38902元；负担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：晁祥正在刘明付处购买螺丝、螺母等五金材料。2015年12月31日，刘明付与晁祥正就此之前的货款进行结算，晁祥正给刘明付出具欠条一份，约定欠货款26000元。此后，晁祥正在刘明付处继续购货，分别欠付货款7424元及2253元。另，刘明付出具2015年11月5日的货款单，证明晁祥正另欠货款3225元，但该货款单后两行货款共计450元为刘明付自己添加，晁祥正对此不认可。上述欠款经刘明付催要未果。
一审法院认为，刘明付与晁祥正之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。刘明付已将货物交付给晁祥正，晁祥正应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。刘明付请求晁祥正给付拖欠货款，理由正当，该院予以支持。关于2015年11月5日销货清单的问题，最终结算时将原欠款凭证收回符合交易习惯，因此，刘明付的主张应予支持，但应扣减自行添加的450元货款。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：晁祥正于该判决发生法律效力之日起十日内向刘明付支付货款38452元。案件受理费减半收取386元，由晁祥正负担379元，由刘明付负担7元。
二审中，上诉人晁祥正为证明其主张，提交断线钳照片一组共四张，证明因被上诉人刘明付所售的压头丝存在质量问题，造成上诉人晁祥正组装生产的断线钳不能正常使用被退货，给上诉人造成实际损失22045元。被上诉人刘明付经质证认为，其已经一年多没有给上诉人供货，仅从上诉人所提交的照片不能看出使用的压头丝系从被上诉人处购买。被上诉人二审中没有提交新证据。
本院认为，仅凭上诉人所拍摄的断线钳的照片，无法判断断线钳上使用的压头丝的来源，亦无法证明被上诉人所售压头丝是否存在质量问题，是否给上诉人造成了实际损失，因此，对该组照片的证明效力本院依法不予确认。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款38452元。
本院认为，上诉人晁祥正应当向被上诉人刘明付支付货款38452元。本案中，上诉人晁祥正主张刘明付所售压头丝存在质量问题，给其造成实际损失合计22045元，并申请对涉案断线钳进行司法鉴定。对此本院认为，针对上诉人的上诉主张，上诉人应当首先完成其举证责任，证明实际损失已经发生，且均系使用从被上诉人处购买的压头丝所致。但仅凭上诉人提供的断线钳的照片这一组证据无法证明断线钳上所使用压头丝的来源，上诉人所主张的损失与被上诉人供应的货物之间的关系。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其司法鉴定申请本院亦不予支持。综上所述，晁祥正应当向刘明付支付货款38452元。
综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人晁祥正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
审 判 员 孙永军
审 判 员 曹 辛
二〇一八年一月三日
法官助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初357号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王京山，男，1956年7月21日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日延长拘留期限至12月26日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王京山犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王京山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时50分，被告人王京山无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车，顺韩旺四村村道由北向南行驶时，与对行江某无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，江某、被告人王京山受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被告人王京山的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.6mg／100ml。
另查明，被告人王京山负事故的全部责任。
上述事实，被告人王京山在开庭审理过程中无异议，并有证人江某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、病例一宗，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王京山的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王京山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王京山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王京山无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王京山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张焱硕
??﹥?
rootentry??瞩??︶???ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456789：；﹤?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü???
?ō
?????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸dnormal.dotd3@??@姏?ǎ@渀??ǎ@?經?ǎd?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā??????f怀?f正文?愃?????????????$恁??$0table??data
??袉?倔????卋卋¤????ǘǘ??8ǘ$????（???^????丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第3100号
原告：陈雪君。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐小伟。
被告：陈跃海。
本院在审理原告陈雪君与被告徐小伟、陈跃海民间借贷纠纷一案中，原告陈雪君于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪君撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈雪君负担。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱丽梅—
??????????????????????????????閛膋海奣?=??伀?倀?漀???倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀????????????????????????????????????馟規膃祿楯嵣?c??倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀?漃?漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀???倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???倀?漀????????????????????????????????????鮡讓箃杯卛???倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???????????????????????????????????????鶟?输蚊畹楯c`漃?》???漀?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?血??倀?漀??＊桰??????倀?漀?血???????????????÷?á?è?2??需?脀v?搒???萑?葠??搒???萑?葠??搒??é萑?葠??搒??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁??????????????????????￡鸀?蔀?脀s??愁???????d??āā???????d???搒??愂??é萑?葠??搒??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愀$??萑?葠??搒???萑?葠??搒???萑?葠??????????e?à?搒??愂??é萑?葠?āāā???????d???j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉\'?愁????倁?????爐??8怠ē8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠?????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛o洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛o???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀??劉??ā?蜀āā???āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā???????鐡闿?鐡闿?
??﹥?rootentry??瞩??︶???ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?!”#$%&'（）＊＋，-.／0123456789：；﹤?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü????ō?????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸dnormal.dotd3@??@姏?ǎ@渀??ǎ@?經?ǎd?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā??????f怀?f正文?愃?????????????$恁??$0table??data??袉?倔????卋卋¤????ǘǘ??8ǘ$????（???^????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第3100号原告：陈雪君。委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐小伟。被告：陈跃海。本院在审理原告陈雪君与被告徐小伟、陈跃海民间借贷纠纷一案中，原告陈雪君于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪君撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈雪君负担。审 判 员 王  毅二〇一四年十二月十一日代书记员 朱丽梅—??????????????????????????????閛膋海奣?=??伀?倀?漀???倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??告倀?漀??告倀?漀????お倀?漀?????お倀?漀????????????????????????????????????馟規膃祿楯嵣?c??倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀?漃?漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?漀???倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???倀?漀????????????????????????????????????鮡讓箃杯卛???倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???????????????????????????????????????鶟?输蚊畹楯c`漃?》???漀?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?血??倀?漀??＊桰??????倀?漀?血???????????????÷?á?è?2??需?脀v?搒???萑?葠??搒???萑?葠??搒??é萑?葠??搒??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁??????????????????????￡鸀?蔀?脀s??愁???????d??āā???????d???搒??愂??é萑?葠??搒??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愂??é萑?葠??搒??愀$??萑?葠??搒???萑?葠??搒???萑?葠??????????e?à?搒??愂??é萑?葠?āāā???????d???j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉'?愁????倁?????爐??8怠ē8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠?????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛o洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛o???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀??劉??ā?蜀āā???āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā???????鐡闿?鐡闿?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终194号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：薛伟，男，1986年6月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人薛伟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人薛伟的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1051号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
薛伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛伟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2578.11元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月19日，原告薛伟与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元7层2号商品房一套，购买总金额为257811元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2578.11元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告薛伟与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告薛伟向该院主张被告桂林新城置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2578.11元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元7层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告薛伟支付逾期办理房地产权证违约金2578.11元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1788号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：胡金德，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：王桂花，女，1959年10月23日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：梁春林，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：张亚萍，女，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：张召林，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告胡金德、王桂花、梁春林、张亚萍、张召林、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费1402.16元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1161号
原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。
法定代表人：代家良，总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，公司员工。
被告：昆山善通模具科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路178号2号房。
法定代表人：庞雪萍。
原告苏州市龙广钢材有限公司诉被告昆山善通模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市龙广钢材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21989.11元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际还款之日的利息损失。事实和理由：原告长期依被告要求为其供应各种规格的钢材，而被告在收到货物后，至今仍有21989.11元未付。
被告昆山善通模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年12月26日、2015年3月22日向被告开具了金额为12415.86元及5041.68元的增值税专用发票，金额合计为17457.54元。上述增值税发票，被告已经向税务部分申请抵扣税款。
以上事实由原告提供的增值税发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明被告欠其货款21989.11元的事实，还提供了相应的送货单及寄送给被告的律师函。原告称增值税发票载明的17457.54元外，其还向被告送货4531.57元，但尚无证据证明，就该部分暂不主张。据此，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款17457.54元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际还款之日的利息损失。
另，原告称双方没有签订合同，业务往来是由被告通过电话联系其，其根据被告要求送货上门。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告提供的增值税专用发票，被告已经全部用于申请抵扣税款，结合相应的送货单，可以证明原告向被告供货17457.54元的事实。被告理应支付上述货款。现被告逾期付款，原告主张上述货款自起诉之日起至被告实际付款之日的逾期付款利息损失，于法有据，但原告主张按照同期银行贷款利率的2倍计算并无相应的依据，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙广钢材有限公司货款人民币17457.54元及该款自2017年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，公告费600元，合计1190元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担190元，被告昆山善通模具科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹凤泉
人民陪审员 支建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马愔婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第233号
原告杨水方。
委托代理人曹钢。
被告周爱平。
被告陈玉祥。
被告杭州万祥金属拉丝厂。
法定代表人周爱平。
被告陈樑。
原告杨水方诉被告周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂（以下简称万祥拉丝厂）、陈樑民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水方的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告周爱平、陈玉祥、万祥拉丝厂、陈樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨水方诉称：2012年1月10日，被告周爱平、万祥拉丝厂由被告陈樑提供担保，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年1月10日起至同年2月9日止，月利率为2%，担保人自愿对上述借款本息承担无限期连带责任，直至还清时止，若借款人、担保人逾期未还，则出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的代理费等其他所有费用。借款到期后，被告周爱平、万祥拉丝厂仅归还借款5万元，余款至今未还，被告陈樑也未履行担保义务。被告周爱平、陈玉祥于1982年1月19日登记结婚，且本案所涉借款发生在被告周爱平、陈玉祥夫妻关系存续期间，为此，应按被告周爱平、陈玉祥的夫妻共同债务处理。故起诉请求法院判令：1、被告周爱平、陈玉祥、万祥拉丝厂归还原告借款5万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿代理费3000元；2、被告陈樑对上述款项承担连带归还责任。
被告周爱平、陈玉祥、万祥拉丝厂、陈樑未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告周爱平、万祥拉丝厂向原告借款10万元及由被告陈樑提供担保的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证实本案所涉借款发生于被告周爱平、陈玉祥婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周爱平、万祥拉丝厂、陈樑之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告周爱平、万祥拉丝厂未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告陈樑作为被告周爱平、万祥拉丝厂的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于被告周爱平在本案中所涉债务发生在其与被告陈玉祥夫妻关系存续期间，且被告周爱平、陈玉祥未能提供证据证明被告周爱平在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告周爱平、陈玉祥的夫妻共同债务处理，被告周爱平、陈玉祥应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂在本判决生效后十日内返还杨水方借款50000元，并支付自2012年1月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂在本判决生效后十日内赔偿杨水方律师代理费3000元；
三、陈樑对上述第一、二两项中周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂负担，陈樑负连带清偿责任。杨水方同意周爱平、陈玉祥、杭州万祥金属拉丝厂应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年一月三十一日
书记员 俞燕彦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8277号
原告：康远祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告康远祥与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币40757元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币22937元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日康远祥向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第321号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康远祥的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8277号原告：康远祥，男，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告康远祥与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币40757元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币22937元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月20日康远祥向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年10月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月23日作出（2017）盘劳人仲字第321号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康远祥的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4872号
原告：吕开福,男,1965年11月21日出生,汉族,住建德市三都镇三都村环镇路**号，现住建德市。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：万凌,男,1969年5月27日出生,汉族,住建德市。
被告：黄媛君（曾用名：黄媛珺）,女,1969年11月29日出生,汉族,住建德市。
原告吕开福与被告万凌、黄媛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓娟、被告万凌到庭参加诉讼，被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕开福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元，并支付自2016年10月9日至款清之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告万凌因资金周转需要于2013年10月向原告借款200000元，并口头承诺借期一年。但到期后，被告无法归还借款，于2015年10月8日向原告重新出具借条，载明借款200000元，借期一年。现借期已到，原告多次向被告催讨上述款项，但两被告一再拖欠至今无意清偿，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告万凌辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告黄媛君未作答辩。
原告吕开福为证明其主张成立，向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份，用以证明被告万凌向原告借款200000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告万凌对原告提交的证据材料没有异议。被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告万凌、黄媛君未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告万凌因资金周转需要向原告吕开福借款200000元，并约定月息一分。至2015年10月8日，被告万凌按期支付利息，并于当日向原告重新出具借条，载明借款本金200000元，借期一年。
另查明，两被告于1996年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告吕开福与被告万凌之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告万凌作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人在借条上未约定借期内及逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告黄媛君与被告万凌系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万凌、黄媛君于本判决生效后十日内归还原告吕开福借款本金200000元，并支付自2016年10月9日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万凌、黄媛君负担。
原告吕开福在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告万凌、黄媛君在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月六无
书记员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4872号原告：吕开福,男,1965年11月21日出生,汉族,住建德市三都镇三都村环镇路**号，现住建德市。委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：万凌,男,1969年5月27日出生,汉族,住建德市。被告：黄媛君（曾用名：黄媛珺）,女,1969年11月29日出生,汉族,住建德市。原告吕开福与被告万凌、黄媛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓娟、被告万凌到庭参加诉讼，被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕开福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元，并支付自2016年10月9日至款清之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率6%计付；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告万凌因资金周转需要于2013年10月向原告借款200000元，并口头承诺借期一年。但到期后，被告无法归还借款，于2015年10月8日向原告重新出具借条，载明借款200000元，借期一年。现借期已到，原告多次向被告催讨上述款项，但两被告一再拖欠至今无意清偿，故原告诉至法院，请求依法解决。被告万凌辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告黄媛君未作答辩。原告吕开福为证明其主张成立，向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份，用以证明被告万凌向原告借款200000元及两被告系夫妻关系的事实。被告万凌对原告提交的证据材料没有异议。被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。被告万凌、黄媛君未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告万凌因资金周转需要向原告吕开福借款200000元，并约定月息一分。至2015年10月8日，被告万凌按期支付利息，并于当日向原告重新出具借条，载明借款本金200000元，借期一年。另查明，两被告于1996年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，原告吕开福与被告万凌之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告万凌作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人在借条上未约定借期内及逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告黄媛君与被告万凌系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄媛君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万凌、黄媛君于本判决生效后十日内归还原告吕开福借款本金200000元，并支付自2016年10月9日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告万凌、黄媛君负担。原告吕开福在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告万凌、黄媛君在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一七年十一月六无书记员  王家惠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1958号
原告：杨井生，男，1951年生。
原告：王玉玲，女，1968年生。
原告：王玉杰，女，1971年生。
原告：王玉红，女，1973年生。
原告：王玉艳，女，1976年生。
五原告共同委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被告：王永学，男，1962年生。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：徐绍刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，公司工作人员。
原告杨井生、王玉玲、王玉杰、王玉红、王玉艳与被告王永学、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔庆娟、被告王永学委托诉讼代理人王倩、被告华安财保委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿五原告交通事故人身损害各项损失319794元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，被告王永学驾驶小型越野客车与行人王亚娟相撞，王亚娟被撞到又遭另一车辆碾压，另一车现逃逸，王亚娟死亡，要求重新对王亚娟致死原因进行责任认定。
本院经审查认为，该起交通事故，公安机关已将被告王永学做为犯罪嫌疑人立案侦查，事故还涉及另一车辆逃逸，该案现处于涉嫌刑事犯罪的侦查阶段，原告就请求人民法院审理民事赔偿及事故责任重新认定的问题是不妥的，该案现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告理应在刑事诉讼过程中提出附带民事诉讼，或刑事诉讼终结后再另行提起民事诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨井生、王玉玲、王玉杰、王玉红、王玉艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年一月十一日
书记员 李竹凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保28号
申请人青岛凯鑫物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董淑存，职务经理。
被申请人青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵孔启，职务经理。
申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款21万元，担保人董某以其所有的房权证号为胶房地权市字第××号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，被申请人于2015年-2017年先后三次向申请人出具三张中国农业银行转账支票，均不能兑现，至今未能支付款项。现申请人申请冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款21万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满21万元。
二、查封担保人董某所有的房权证号为胶房地权市字第××号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费1570元，由申请人青岛凯鑫物资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年六月二十三日
书记员 张程程
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第890号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号。组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：刘显容。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告刘显容金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴传琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0055号
原告吉扣龙，男，1964年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人葛传贵，男，1953年8月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告吉扣龙诉被告孙峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉扣龙撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告吉扣龙负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵玉婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初253号
原告妥某某,男,东乡族,生于1979年10月11日。
被告马某某，男，东乡族,生于1965年5月1日。
被告马某甲，男，东乡族,生于1986年1月20日。
原告妥某某与被告马某某、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告妥某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，妥某某诉被告马某某、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，因马某某和马某甲在东乡县公安局打黑除恶活动中已被拘留,原告妥某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，待马某某和马某甲释放后再另行起诉,所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许妥某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由妥某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪 志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1409号
原告：李前法，男，1980年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：石娜，女，1979年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：李爱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，统一社会信用代码9132132309408884XL，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。
法定代表人：刘延，该公司总经理。
原告李前法、石娜与被告李爱辉、江苏泗阳县华康物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李前法、石娜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前法、石娜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李前法、石娜负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第939号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：汤晓枫。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被执行人陈乐芬。
被执行人程陆益。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人浙江润源电子有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号，组织机构代码：××。
法定代表人：冯成宣。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬、程陆益、通领科技集团有限公司、浙江润源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈乐芬、程陆益共同共有坐落于杭州市江干区水岸帝景公寓4单元503室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）、703室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）两处房产，上述房产均已被浙江省乐清市人民法院予以首封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号（所有权证号分别为：海宁房权证海房字第××、00××33、00242134、00××35、00242136、00××37、00242138号）七处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号【土地使用权证号分别为：海国用（2012）第00202号、海国用（2012）第00243号】两处土地使用权，上述土地使用权均被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人承兑汇票票款本金2950415.29元及利息。
本院认为，被执行人陈乐芬、程陆益共有的房产因均坐落于杭州市，故申请执行人现已向杭州市当地人民法院申请执行。被执行人浙江润源电子有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2805号
原告：徐三美，女，1969年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告徐三美诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告徐三美的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币3,140元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币3,140元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告徐三美长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币3,140元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐三美要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告徐三美劳动报酬人民币3,140元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18872号
原告金爵五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区18栋一楼至三楼，统一社会信用代码91440300775587273L。
法定代表人吴世尧。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告崧顺电子（深圳）有限公司（以下简称崧顺电子公司），住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，统一社会信用代码914403007388402924。
法定代表人杨进新。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。
被告崧顺国际有限公司（以下简称崧顺国际公司），住所地香港九龙湾临兴街21美罗中心II期3/F12。
法定代表人卢舜东。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告崧顺电子公司向原告支付货款1539031.54元及逾期利息（以1539031.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日起计算至判决给付之日止，暂时计算至起诉之日的利息为60968.46元）；2、被告崧顺国际公司对被告崧顺电子公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系
原告提交的和解协议书、对账单、订购单、送货单等证据，足以证明其与被告崧顺电子公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。
二、剩余货款金额
原告与被告崧顺电子公司签订的和解协议书确认被告崧顺电子公司尚欠原告2016年3月份前的货款共计947425.85元，原告提交的2016年3月份的送货单、对账单、增值税发票等证据，可以确认被告崧顺电子公司在2016年3月份产生的货款为591606.54元。被告崧顺电子公司对上述证据予以认可，故本院据此认定被告崧顺电子公司尚欠原告货款共计1539032.39元，原告要求被告崧顺电子公司支付该部分货款，本院予以支持。
三、逾期付款利息
被告崧顺电子公司逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告崧顺电子公司破产案件于2017年3月22日经深圳市中级人民法院裁定受理，被告崧顺电子公司据此主张利息应根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，计至破产申请受理时止。本院认为，被告崧顺电子公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。该期间的年利率为4.35%，经核算，利息共计42736.61元（1539032.39元×4.35%/年÷365天×233天），原告超出部分主张的利息，本院不予支持。
四、被告崧顺国际公司的责任
原告主被告崧顺电子公司为一人有限责任公司，故股东被告崧顺国际公司应就被告崧顺电子公司的债务承担连带责任。被告崧顺国际公司主张被告崧顺电子公司为外商独资企业，不适用上述规定，且主张其出资已经到位，账目清晰。本院认为，被告崧顺电子公司作为一人有限责任公司的股东，未按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定提交证据证明被告崧顺电子公司的财产独立于其财产，故被告崧顺国际公司应对被告崧顺电子公司的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告崧顺电子公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款1539032.39元；
二、被告崧顺电子公司自本判决生效之日起十日内向原告支付利息42736.61元；
三、被告崧顺国际公司对被告崧顺电子公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，由原告负担348元，二被告负担1968元。保全费5000元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0508号
原告李洪飞，居民。
委托代理人林太、林正俄，响水陈家港法律服务所法律工作者。
被告石恒书，居民。
被告王红英，居民。
两被告共同的委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告张德才，居民。
原告李洪飞诉被告石恒书、王红英、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托代理人林太、林正娥，被告石恒书、王红英的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告张德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，被告石恒书与被告王红英系夫妻关系。被告石恒书因经营需要，于2012年12月1日立据向原告借款35万元，月利率为20‰，至2013年3月30日止。被告张德才对被告石恒书借款提供连带责任担保，后被告石恒书归还借款本金13万元，利息结至2014年3月15日，剩余借款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金22万元及其违约金、利息（利息从2014年3月15日起，按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），承担本案的诉讼费用。
被告石恒书辩称，其与原告虽然签订了借款协议书，但原告并没有实际履行该协议书，至今也没有收到原告支付的35万元借款。另外，原告既主张利息，又主张违约金，两者相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院及省高院关于民间借贷的有关法律规定，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王红英辩称，其与被告石恒书虽是夫妻关系，但原告没有向石恒书交付借款35万元，所以其不应当承担还款义务。
被告张德才未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告石恒书与被告王红英系夫妻关系。2012年3月2日，被告石恒书立据向原告李洪飞借款40万元，约定月利率20‰，于2012年10月1日前归还，如逾期偿还，除承担约定的利息之外，另承担借款总额30％的违约金。担保人自愿对借款人借款提供连带责任担保，担保期限为两年，直至借款还清之日止。被告石恒书、王红英、张德才分别在借款人、借款人配偶、担保人一栏中签字确认、捺印。同日，案外人顾某受原告李洪飞的委托将原告存放在钱某名下的存款392000元汇至被告石恒书的江苏省农村信用社帐户名下，原告又给付被告石恒书现金8000元。逾期后，被告石恒书归还了5万元。对尚未归还的35万元，被告石恒书于2012年12月1日重新向原告出具借条一张，借款金额为35万元，期限至2013年3月30日止，月利率为20‰，该借条中除借款人配偶一栏无人签字之外，其余内容与被告石恒书在2012年3月2日出具的借条相同。后被告石恒书于2013年2月7日、3月17日归还了借款利息14000元、6300元。逾期后，至2013年10月12日止，被告石恒书分五次共归还借款本金12万元，尚欠借款本金23万元，利息47794元。后又于同年11月20日起还款3万元、19800元、30200元。至2014年3月15日，尚欠借款本金22万元，利息全部结清。
上述事实，有当事人的陈述、借条，江苏农村信用社转帐凭证、证人钱某、顾某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石恒书、王红英立据向原告李洪飞原借款40万元并由被告张德才对该借款提供担保，后被告石恒书归还了5万元，对于余款，被告石恒书重新向原告李洪飞出具了新的借据，借贷双方对借款金额、利息、还款期限及担保责任、期限等作出了明确的约定，故原告与被告石恒书之间借贷关系成立。被告张德才自愿为被告石恒书向原告李洪飞借款提供连带责任担保，原告与被告张德才之间保证关系成立。现原告李洪飞要求被告石恒书归还借款本金22万元及要求被告张德才承担借款的连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告王红英与被告石恒书系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，原告要求被告王红英承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担约定的借款利息及违约金，该约定合计已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告石恒书、王红英称其未收到原告的35万元借款，对此认为，被告石恒书在2012年3月2日立据向原告借款时，原告已委托顾某将借款交付被告，借款到期后，被告仅归还了部分款项并重新立据，该事实有原借据、银行转帐凭证、新的借款合同书及借条等证据予以证实，被告石恒书2012年12月1日出具的借据系借贷双方对原债务的新约定，原告无需另行给付被告款项，故对二被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石恒书、王红英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李洪飞借款本金22万元并承担违约金、利息合计（从2014年3月16日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告张德才对被告石恒书向原告李洪飞偿还上述款项承担连带责任保证。被告张德才在承担保证责任后，有权向债务人石恒书追偿。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石恒书、王红英负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年六月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0508号
原告李洪飞
委托代理人林太、林正俄，响水陈家港法律服务所法律工作者。
被告石恒书
被告王红英
两被告共同的委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告张德才
原告李洪飞诉被告石恒书、王红英、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托代理人林太、林正娥，被告石恒书、王红英的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告张德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，被告石恒书与被告王红英系夫妻关系。被告石恒书因经营需要，于2012年12月1日立据向原告借款35万元，月利率为20‰，至2013年3月30日止。被告张德才对被告石恒书借款提供连带责任担保，后被告石恒书归还借款本金13万元，利息结至2014年3月15日，剩余借款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金22万元及其违约金、利息（利息从2014年3月15日起，按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），承担本案的诉讼费用。
被告石恒书辩称，其与原告虽然签订了借款协议书，但原告并没有实际履行该协议书，至今也没有收到原告支付的35万元借款。另外，原告既主张利息，又主张违约金，两者相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院及省高院关于民间借贷的有关法律规定，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王红英辩称，其与被告石恒书虽是夫妻关系，但原告没有向石恒书交付借款35万元，所以其不应当承担还款义务。
被告张德才未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告石恒书与被告王红英系夫妻关系。2012年3月2日，被告石恒书立据向原告李洪飞借款40万元，约定月利率20‰，于2012年10月1日前归还，如逾期偿还，除承担约定的利息之外，另承担借款总额30％的违约金。担保人自愿对借款人借款提供连带责任担保，担保期限为两年，直至借款还清之日止。被告石恒书、王红英、张德才分别在借款人、借款人配偶、担保人一栏中签字确认、捺印。同日，案外人顾启健受原告李洪飞的委托将原告存放在钱中原名下的存款392000元汇至被告石恒书的江苏省农村信用社帐户名下，原告又给付被告石恒书现金8000元。逾期后，被告石恒书归还了5万元。对尚未归还的35万元，被告石恒书于2012年12月1日重新向原告出具借条一张，借款金额为35万元，期限至2013年3月30日止，月利率为20‰，该借条中除借款人配偶一栏无人签字之外，其余内容与被告石恒书在2012年3月2日出具的借条相同。后被告石恒书于2013年2月7日、3月17日归还了借款利息14000元、6300元。逾期后，至2013年10月12日止，被告石恒书分五次共归还借款本金12万元，尚欠借款本金23万元，利息47794元。后又于同年11月20日起还款3万元、19800元、30200元。至2014年3月15日，尚欠借款本金22万元，利息全部结清。
上述事实，有当事人的陈述、借条，江苏农村信用社转帐凭证、证人钱中原、顾启健的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石恒书、王红英立据向原告李洪飞原借款40万元并由被告张德才对该借款提供担保，后被告石恒书归还了5万元，对于余款，被告石恒书重新向原告李洪飞出具了新的借据，借贷双方对借款金额、利息、还款期限及担保责任、期限等作出了明确的约定，故原告与被告石恒书之间借贷关系成立。被告张德才自愿为被告石恒书向原告李洪飞借款提供连带责任担保，原告与被告张德才之间保证关系成立。现原告李洪飞要求被告石恒书归还借款本金22万元及要求被告张德才承担借款的连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告王红英与被告石恒书系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，原告要求被告王红英承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担约定的借款利息及违约金，该约定合计已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告石恒书、王红英称其未收到原告的35万元借款，对此认为，被告石恒书在2012年3月2日立据向原告借款时，原告已委托顾启健将借款交付被告，借款到期后，被告仅归还了部分款项并重新立据，该事实有原借据、银行转帐凭证、新的借款合同书及借条等证据予以证实，被告石恒书2012年12月1日出具的借据系借贷双方对原债务的新约定，原告无需另行给付被告款项，故对二被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石恒书、王红英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李洪飞借款本金22万元并承担违约金、利息合计（从2014年3月16日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
二、被告张德才对被告石恒书向原告李洪飞偿还上述款项承担连带责任保证。被告张德才在承担保证责任后，有权向债务人石恒书追偿。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石恒书、王红英负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年六月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异41号
申请人（申请执行人）：锦州市某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人：乔某，男，1958年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：某建设开发总公司蓝天公司，住所地锦州市高新区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州市某有限公司与被执行人乔某、某建设开发总公司蓝天公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州市某有限公司于2017年11月29日向本院申请，将被执行人某建设开发总公司蓝天公司变更为锦州市万盛建筑工程有限公司，并提供了企业机读档案变更登记等证据资料。
本院查明，原告锦州市某有限公司与被告乔某、某建设开发总公司蓝天公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）凌河民二初字第00248号民事判决，判令一、被告乔某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某有限公司贷款本息615000元，（贷款利息计算至2008年5月15日，以后的利息以贷款本金519346元按月利率2%至付清时计付）；二、被告某建设开发总公司蓝天公司对于被告乔某所欠原告锦州市某有限公司之货款本息承担连带给付责任；三、驳回原告锦州市某有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费3600元，合计人民币13550元，由二被告负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2008）凌河民二初字第00248号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人某建设开发总公司蓝天公司、乔某送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚未全部履行。
又查明，2009年5月14日，某建设开发总公司蓝天公司变更名称为锦州市万盛建筑工程有限公司。
本院认为，执行当事人的名称发生变更的，人民法院可以直接将变更后的主体作为执行当事人。被执行人某建设开发总公司蓝天公司已于2009年5月14日变更名称为锦州市万盛建筑工程有限公司，故应变更本案的被执行人，对申请人提出变更被执行人的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
变更锦州市万盛建筑工程有限公司为（2009）凌河执字第00096号执行案件的被执行人（变更前被执行人为某建设开发总公司蓝天公司、乔某；变更后被执行人为锦州市万盛建筑工程有限公司、乔某）。
被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10080号
原告：郑海洋，男，汉族，1996年09月14日出生，地址：陕西省凤翔县。
第一被告：温志斌，男，汉族，1993年02月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：温志鹏，男，汉族，1994年07月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告郑海洋与第一被告温志斌、第二被告温志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海洋、第一被告温志斌到庭参加诉讼，第二被告温志鹏经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑海洋起诉称，被告于2017年1月23日以近期生意资金周转困难为由拖欠原告共8880元人民币，承诺2017年1月26日前足额还债，于当日写下欠条为证。可至今未尝还欠款，当原告打电话催收时，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益特向贵院提出诉讼，请求：1、法院判令被告立即偿还8880元人民币给原告。2、法院判令被告承担本案全部诉讼费�
第一被告温志斌辩称，我认可原告的诉讼请求，我同意在12月25前还清原告借款。
第二被告温志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年1月23日，第一被告向原告出具《借条》、《借款合同》约定第一被告向原告借款8880元整，月利率3%，还款期限为2017年1月26日。庭审中，原、被告均确认实际借款本金为8000元，第二被告并未在《借条》及《借款合同》上作为担保人签名。
上述事实，有身份证、《借条》、《借款合同》及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告实际向原告借款8000元，借款到期后，第一被告未还款，原告主张第一被告归还借款本金8000元，本院予以支持。第二被告并未在《借条》及《�款合同》上作为担保人签名，原告主张第二被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告温志斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海洋偿还借款本金8000元。
二、驳回原告郑海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由第一被告温志斌负担。应负担�讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳琳
二〇一七年十一月七日
书记员 张立斌
河北省邢台市桥西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2534号
原告刘新梅，邢台市织染厂（已破产）退休职工。
被告赵峰英，邢台市煤炭四处退休职工。
本院在审理原告刘新梅诉赵峰英民间借贷纠纷一案中，原告刘新梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘新梅承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年十二月四日
书记员 聂晓方
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2534号
原告刘新梅，女，汉族，1957年11月29日出生，邢台市织染厂（已破产）退休职工，现住邢台市桥西区。
被告赵峰英，女，汉族，1958年1月10日出生，邢台市煤炭四处退休职工，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘新梅诉赵峰英民间借贷纠纷一案中，原告刘新梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘新梅承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年十二月四日
书记员 聂晓方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更417号
罪犯余超，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人余超犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人余超及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年2月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余超减刑无异议。
经审理查明，罪犯余超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年12月获表扬5个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第246号
原告罗某某，女。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈书怀，男。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周德春、被告陈某甲及其委托代理人陈书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年12月13日生男孩陈某乙，2007年8月3日在常宁市民政局补办了结婚登记，2007年11月19日生男孩陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方并没有建立夫妻感情。2009年因被告陈某甲殴打原告罗某某，原告罗某某回到娘家中与被告陈某甲分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告承担两个小孩的抚养费用。
为支持其诉称，原告罗某某向本院提交了如下证据：
证据一、廖某某的调查笔录，以证明原、被告因感情不和从2009年起分居至今；陈某乙在出生一年后就由其外婆抚养至今；原告罗某某有经济能力抚养陈某乙。
证据二、欧某某调查笔录，以证明原、被告因感情不和从2009年起分居至今；陈某乙在出生一年后就由原告罗某某母亲抚养至今；原告罗某某有经济能力抚养陈某乙。
证据三、湖南省新田县某某镇某某村村民委员会出具的证明，以证明原、被告因感情不和从2009年起分居至今。
证据四、陈某乙的书面证言，以证明陈某乙愿意跟随其外婆生活。
被告陈某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告罗某某离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，则被告陈某甲要求抚养陈某乙和陈某丙，由原告罗某某负担两个小孩的抚养费；原告罗某某应承担夫妻共同债务60000元。
为支持其辩称，被告陈某甲向本院提交了工资收入证明，以证明被告陈某甲的月平均工资收入为5500元；因此被告陈某甲的经济能力更适合抚养陈某乙和陈某丙。
原告罗某某提交的四份证据经本院审查具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告陈某甲提交的工资收入证明不具有合法性，本院不予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年12月13日生男孩陈某乙，2007年8月3日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记，2007年11月19日生男孩陈某丙。原告罗某某和被告陈某甲因感情不和从2009年起分居至今。
另查明原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告罗某某与被告陈某甲婚前已经同居生活多年，双方感情基础比较牢靠；而且在共同生活期间和婚后一起生育了小孩陈某乙和陈某丙，夫妻感情较好。在本案的诉讼过程中，被告陈某甲表示愿意采取措施与原告罗某某和好。故本院对原告罗某某诉称原、被告因感情不和从2009年起分居至今，导致夫妻感情已经完全破裂不予采信。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。因此，本院对原告罗某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初942号
原告：马天平，1971年4月8日出生，农民，甘肃省漳县人。
被告：荔鹏珍，1969年8月2日出生，农民，甘肃省漳县人。
原告马天平与被告荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马天平、被告荔鹏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天平向本院提出诉讼请求：依法要求被告荔鹏珍偿还借款290000元及利息252600元（利息暂时计算至2017年农历5月份，要求被告支付利息至实际还款之日），共计542600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历5月25日被告荔鹏珍向原告借款4万元，约定借款利息按3分计算，被告向原告出具了借条一份。2015年农历3月26日，被告再次向原告借款25万元，约定借款利息按月息3分计算，借期为半年，被告向原告出具了借条一份，并以被告位于新寺镇北大桥铺面作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。
荔鹏珍辩称：借款属实，不同意承担利息
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告荔鹏珍于2013年农历5月25日向原告马天平借款4万元，荔鹏珍出具了借条，约定借款利息按月息3分计算，未约定还款期限。2015年农历3月26日，荔鹏珍再次向马天平借款25万元，荔鹏珍出具了借条，约定借款利息按月息3分计算，借款期限为半年。借条上记载北大桥铺面为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
本院认为：原告马天平与被告荔鹏珍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当偿还原告借款。借款时双方约定月息为3分，明显违反了有关规定，因此原告主张按照月息3分的请求本院不予支持。双方之间的借贷系有偿借贷，被告应当按照有关规定向原告支付利息。
综上所述，原告马天平请求被告荔鹏珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告荔鹏珍偿还原告马天平借款计290000元，并按照年利率24%承担利息，其中借款40000元的利息自2013年农历5月25日起至实际清偿借款之日，250000元的利息自2015年农历3月26日起实际清偿借款之日。
案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告荔鹏珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏宗仁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2832号原告黄某，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告陈某，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄某与被告陈某探望权纠纷一案，原告黄某于2015年8月28日自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费人民币50元，由原告黄某负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员金玲二〇一五年八月二十八日书记员张彬峰