.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初261号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏林泰煤业有限公司。法定代表人：马占海，宁夏林泰煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：平罗县荣泰煤业有限公司。法定代表人：马会兰，平罗县荣泰煤业有限公司总经理。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王军，石嘴山市平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地总经理。被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族。被告：马占林，男，1977年4月5日出生，回族。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马会兰，女，1978年12月14日出生。被告：马占海，男，1979年7月15日出生，回族。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告宁夏林泰煤业有限公司、平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林、马会兰、马占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人孙波、张婷，被告宁夏林泰煤业有限公司、马占林的共同委托诉讼代理人杨传旺到庭参加诉讼。被告平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马会兰、马占海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平罗农商行向本院提出诉讼请求：1、宁夏林泰煤业有限公司向平罗农商行偿还银行承兑汇票敞口本金19854120.68元，利息12716564.3元，本金合计32570684.98元（利息计算截止到2017年11月21日）。2017年11月21日以后的利息按照日万分之五计算支付至本息实际清偿之日；2、平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林对上述敞口金额本息承担连带清偿责任；3、马会兰、马占海以其名下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、宁夏林泰煤业有限公司、平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林、马会兰、马占海承担本案产生全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，平罗农商行受宁夏林泰煤业有限公司委托，代其向平罗县荣泰煤业有限公司签发银行承兑汇票，平罗农商行分别与宁夏林泰煤业有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，与平罗县荣泰煤业有限公司、刘敬华签订《保证合同》，与宁夏金海永和泰冶化有限公司、马占林等签订《最高额保证合同》，与马会兰、马占海签订《最高额抵押合同》。合同约定：平罗农商行代宁夏林泰煤业有限公司开出银行承兑汇票金额共计4000万元，收款人为平罗县荣泰煤业有限公司，同时宁夏林泰煤业有限公司在平罗农商行存入票面金额50%的保证金，即敞口金额为2000万元。约定宁夏林泰煤业有限公司于汇票到期日前将敞口部分交存平罗农商行，如汇票到期宁夏林泰煤业有限公司未依约支付敞口部分，则平罗农商行就逾期部分按每天万分之五计收利息。上述借款由平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林等承担连带责任担保，对马会兰、马占海共同所有的位于大武口区某号房产及位于某东街北1267.15平米土地优先受偿。上述合同签订后，平罗农商行依约于2014年1月21日代宁夏林泰煤业有限公司向平罗县荣泰煤业有限公司签发银行承兑汇票，金额4000万元，敞口部分2000万元，到期日为2014年5月20日。上述银行承兑汇票到期后，宁夏林泰煤业有限公司未按协议约定向平罗农商行交存足额敞口部分。截至2017年11月14日该公司拖欠借款本金19854120.68元，利息12716564.30元,本息合计32570684.98元。现诉至法院，请求判如所请。宁夏林泰煤业有限公司辩称，对汇票事实无异议，对平罗农商行所主张的本金无异议，对计算的利息有异议，利息经计算应为12438606元，根据承兑协议约定自2014年5月21日计算至2017年11月21日每日万分之五计算，因宁夏林泰煤业有限公司向平罗农商行交付2000万元保证金，汇票开具日2014年1月21日至兑付日2014年5月20日，此期间该笔保证金被占用所产生的利息，按照3个月期的银行存款年利率2.85%计算后，自平罗农商行主张的利息中予以扣减。马占林辩称，同意宁夏林泰煤业有限公司答辩意见。补充根据保证合同，保证期间主债务履行期届满两年，截止起诉之日，保证期间已过，马占林不承担连带清偿责任。由于平罗农商行放弃了对保证人宁夏文博工贸公司的诉求，请求法院减免马占林承担的相应的责任。被告平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马会兰、马占海未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平罗农商行的证据如下：证据一.银行承兑汇票承兑协议、代理签发银行承兑发放汇票委托书原件各一份，用以证明平罗农商行与宁夏林泰煤业有限公司签订金额为4000万元的银行承兑汇票承兑协议，敞口金额为2000万元，同时约定如承兑汇票到期之日，申请人不能足额交付敞口金额按每天万分之五记收利息。出票日2014年1月21日，到期日2014年5月20日。证据二.放款通知书原件一份及银行承兑汇票签发业务凭证原件11张。证明平罗农商行为宁夏林泰煤业有限公司签发4000万元的银行承兑汇票。证据三.最高额保证合同原件两份、保证合同原件一份。证明平罗农商行向宁夏林泰煤业有限公司签发的4000万元银行承兑汇票由平罗县荣泰煤业有限公司、刘敬华、马占林、宁夏文博工贸有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司以连带责任保证方式提供保证担保，保证范围、保证期间见合同约定。证据四.最高额抵押合同一份、房屋所有权证、土地使用权证一份、他项权利证两份（均原件）。证明平罗农商行与马会兰、马占海签订最高额抵押合同，马会兰、马占海自愿用其名下的房产、土地作为抵押担保，并办理了抵押登记。证据五.银行承兑汇票催收通知书一份，证实涉案票款逾期以后，平罗农商行向涉案的全部被告要求立即偿还敞口本息，并要求保证人承担连带清偿责任。被告宁夏林泰煤业有限公司和马占林发表的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议。认为有关利息计算应当自2014年5月21日开始计算；对证据二、三、四的真实性、合法性及关联性均无异议；证据五中，马占林作为担保人并没有在催收通知书中签字确认，在保证期间内平罗农商行没有向马占林主张权利，马占林不应承担保证责任。本院对证据的认证如下：平罗农商行提交的证据一、二、三、四来源合法、内容真实，具备证据属性，能够达到其证明目的，故本院对证据的证明效力予以确认。关于证据五，该证据来源合法、内容真实，具备证据属性，该催收通知书背面有宁夏林泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司加盖的公章，马占林在该催收通知书上签字；平罗县荣泰煤业公司在该催收通知书上加盖公章，刘敬华在该催收通知书上签字，马会兰在该催收通知书上加盖其私章，故本院对该证据的证明效力予以确认。马占林认为自己未在催收通知书中签字的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告宁夏林泰煤业有限公司、平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林、马会兰、马占海均未提交证据。根据本院对证据的认证及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：2014年1月21日，平罗农商行受宁夏林泰煤业有限公司委托，代其向平罗县荣泰煤业有限公司签发银行承兑汇票。当天，平罗农商行与宁夏林泰煤业有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：平罗农商行代宁夏林泰煤业有限公司开出银行承兑汇票金额共计4000万元，收款人为平罗县荣泰煤业有限公司，同时宁夏林泰煤业有限公司在平罗农商行存入票面金额50%的保证金，敞口本金数额为2000万元。约定宁夏林泰煤业有限公司于汇票到期日前将敞口部分交存平罗农商行，如汇票到期宁夏林泰煤业有限公司未依约支付敞口部分，则平罗农商行就逾期部分按每天万分之五计收利息。同时，宁夏林泰煤业有限公司向平罗农商行出具代理签发银行承兑汇票委托书，该委托书对出票人、收款人、出票日期、到期日期、汇票用途等事项进行了记载。同日，平罗农商行分别与平罗县荣泰煤业有限公司、刘敬华签订《保证合同》，约定由平罗县荣泰煤业有限公司、刘敬华对案涉银行承兑协议中承兑汇票本金数额为4000万元的主债权承担连带责任担保，保证期限为自债权人对外承付之日起两年。2012年6月6日，平罗农商行与宁夏金海永和泰冶化有限公司签订《最高额保证合同》，约定由宁夏金海永和泰冶化有限公司作为保证人为平罗农商行与宁夏林泰有限公司之间自2012年6月6日至2014年6月5日期间发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币4000万元。保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金我、补偿金，以及实现债权的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：若主合同为银行承兑协议，保证期间为自债权人对外承付之日起两年。2013年7月4日，平罗农商行与马占林等签订《最高额保证合同》，约定由马占林作为保证人为平罗农商行与宁夏林泰公司之间自2013年7月4日至2014年6月5日期间发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币4000万元。保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金我、补偿金，以及实现债权的一切费用（包括担不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：若主合同为银行承兑协议，保证期间为自债权人对外承付之日起两年。2013年7月4日，平罗农商行与马会兰签订《最高额抵押合同》，合同约定由马会兰作为抵押人为平罗农商行与宁夏林泰公司之间自2013年7月4日至2014年6月5日期间发生的多笔债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币4000万元。抵押物是马会兰、马占海共同所有的位于大武口区某号房产（房产证号为大武口区字第XX**号）及位于某东街北土地（土地证号为石国用（2013）第XX**号），马占海作为财产共有人在该合同落款处签字并加盖私章。合同签订后，平罗农商行与马会兰、马占海对抵押物办理了不动产他项权利登记。上述合同签订后，平罗农商行依约于2014年1月21日代宁夏林泰煤业有限公司向平罗县荣泰煤业有限公司签发银行承兑汇票，金额4000万元，敞口部分2000万元，到期日为2014年5月20日。上述银行承兑汇票到期后，宁夏林泰煤业有限公司未按协议约定向平罗农商行交存足额敞口部分。截至2017年11月14日，扣减宁夏林泰煤业有限公司交纳保证金产生的利息后，宁夏林泰煤业有限公司拖欠借款本金19854120.68元，利息12716564.30元,本息合计32570684.98元。2016年，平罗农商行下发宁夏平罗农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票催收通知书。2016年1月20日，宁夏林泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司在该催收通知书上加盖公章，马占林在该催收通知书上签字；2016年5月17日，平罗县荣泰煤业公司在该催收通知书上加盖公章，刘敬华在该催收通知书上签字，马会兰在该催收通知书上加盖其私章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各签约当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,各方当事人均应全面履行。宁夏林泰业业有限公司未依合同约定返还敞口本金及利息，应承担相应的法律责任；故平罗农商行要求宁夏林泰煤业公司返还敞口本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《银行承兑汇票承兑协议》对利率有明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，宁夏林泰煤业有限公司向平罗农商行交纳保证金是专项资金、属于专户管理，平罗农商行将保证金存放期间按银行活期利率计算利息符合商业银行交易习惯，宁夏林泰煤业有限公司主张保证金被占用所产生的利息应按照银行3个月期的存款年利率2.85%计算后冲减的辩称理由不能成立，本院不予采信；平罗农商行主张的利息已经将保证金所产生的利息进行了冲减，故平罗农商行对利息计算正确，本院对其主张的利息1276564.30元予以支持。保证人平罗县荣泰煤业公司、宁夏金海永和泰冶化公司、刘敬华、马占林作为保证人应在合同约定的保证期间内承担连带保证责任。马会兰以其名下的财产为宁夏林泰煤业的该笔债务提供抵押担保，马占海作为财产共有人签字确认，且双方对抵押物办理了抵押登记，故该抵押权的设立具有法律效力。平罗农商行要求对马会兰、马占海名下的抵押物优先受偿的诉讼请求成立，应予以支持。保证人平罗县荣泰煤业公司、宁夏金海永和泰冶化公司、刘敬华、马占林亦未按合同约定履行连带保证责任。平罗农商行在保证期间内向宁夏林泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、马占林、平罗县荣泰煤业公司、刘敬华、马会兰催收诉争敞口本金及利息，故平罗农商行诉请平罗县荣泰煤业公司、宁夏金海永和泰冶化公司、刘敬华、马占林履行保证责任的主张，本院予以支持。被告平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马会兰、马占海拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等民事权利放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，平罗农商行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏林泰煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口本金19854120.68元,支付利息12716564.30元（利息计算至2017年11月21日），合计32570684.98元；2017年11月22日之后的利息以19854120.68元为本数按合同约定逾期日万分之五计算，支付至本判决确定的履行之日；二、被告平罗县荣泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、刘敬华、马占林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宁夏林泰煤业有限公司追偿；三、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被告马会兰、马占海共同所有的位于大武口区某号房产（房产证号为大武口区字第XX**号）及位于某东街北土地（土地证号为石国用（2013）第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204653元，由被告宁夏林泰煤业有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、平罗县荣泰煤业公司、刘敬华、马占林、马会兰、马占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年四月八日书记员罗浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。......第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。