广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第622号
原告南宁市喜势企业策划服务中心，住所地南宁市青秀区民主路。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人古剑，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
原告南宁市喜势企业策划服务中心与被告广西广平房产置换有限公司（以下简称广平公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李康独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员覃雪婷任法庭记录。原告的法定代表人曹文金、委托代理人陈小强、古剑，被告广平公司的委托代理人陶宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订《跃盛国际商业广场广告整合推广合同》约定：1、被告作为跃盛国际商业广场的全程营销运营商，委托原告为跃盛国际商业广场房地产项目服务期内唯一指定广告整合推广公司，并负责跃盛国际商业广场房地产项目整合推广策略、创作、实施建议、各项公关及展销推广活动所需的活动方案建议、平面设计、其它有关该项目推广的平面设计等服务；2、双方合作时间自2012年5月9日至2013年2月8日止；3、服务周期内，整体策划及设计服务费为人民币117，000元；4、被告支付服务费方式为按月支付，支付时间为每月10号，每次支付13000元；5、如被告未能按时支付服务费除支付应付款外，还需按应付款的每日1‰向原告支付未付清款项的延迟滞纳金。
合同签订后，原告即开始参与该项目相关的策划、设计工作。自2012年5月至2012年10月共五个月期间，原告完成并向被告交付了《现场优化建议》、《跃盛国际商业广场阶段推广策略》、《跃盛国际商业广场精神堡垒建议》、《跃盛国际商业广场8、9月阶段推广策略案》、《跃盛国际商业广场网络炒作策略案》、《网络论坛和微博炒作话题文集》、《跃盛国际商业广场网络营销建议初案》、《相思湖建议案定案》等策略类成果一批，及《精神堡垒设计》、《楼体挂幅设计》、《刀旗设计》、《刀旗更新设计》、《围墙设计》、《围墙更新设计》、《围墙新画面设计》、《室内展板设计》、《室内展板更新设计》、《公车广告设计》，《地图海报设计》、《扫街折页设计》、《新海报设计》、《大海报设计》、《刀旗新画面设计》、《灯杆旗新画面设计》、《公交车车身设计》、《路牌设计》、《路牌广告更新设计》、《室内展板更新设计》、《易拉宝展架设计》、《折页新内容设计》、《礼品设计》、《挡板设计》、《地图设计》、《风向标设计》、《挂旗设计》、《T恤设计》、《杂志设计》、《形象墙设计》等设计类成果一批和各种设计效果图一批，并对该项目的整合推广进行了持续关注和推广跟踪。被告在跃盛国际商业广场房地产项目的整合推广、各项公关及展销推广活动中均使用了原告的工作成果。但是，被告在接受了原告的服务后，仅分二次向原告支付了2012年5月到6月，6月到7月二个月的服务费用合计26000元，其余服务费均未按《跃盛国际商业广场广告整合推广合同》约定的付款时间支付给原告。原告在尊重合同的前提下，一边按合同为被告提供该项目的策划、设计、跟踪服务，一边向被告请求支付应付的服务费，但被告均未支付。至2012年11月，基于被告未能按合同支付服务费，原告亦暂停了为被告提供策划、设计、跟踪服务。
综上，就该项目，原告共向被告提供了至少五个月的策划、设计、跟踪服务，而被告仅支付了2个月的服务费，尚有三个月的应付服务费共计人民币36000元未向原告支付。
原告认为，双方签订的《跃盛国际商业广场广告整合推广合同》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告未按约定支付服务费，已经违约。特提起诉讼，请求：一、判令被告一次性支付原告2012年7月至10月期间为其提供广告整体策划及设计、跟踪服务的服务费用共计39OOO元；二、判令被告一次性支付原告上述款项自应付款日之次日起至起诉时（2013年12月31日）的延迟滞纳金共计18，564元；三、判令被告承担原告所需支付的律师费用17269元；四、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《跃盛国际商业广场广告整合推广合同》，拟证明原被告之间存在委托合同关系；2、跃盛国际6-7月阶段工作汇总，拟证明原告在2012年6月、7月的阶段性工作成果；3、2012年7月跃盛-
喜势推广工作汇总，拟证明原告在2012年7月的推广工作；4、跃盛国际商业广场2012年8、9月推广策划，拟证明原告在2012年8、9月为该项目所做的推广策略；5、跃盛国际商业广场网络营销建议初案，拟证明原告为跃盛国际商业广场策划的网络营销建议；6、喜势跃盛的网络沟通截屏，拟证明双方就该项目的部分工作进行沟通情况：7、原告营业执照副本、组织机构代码证正副本、法人代表身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；8、被告工商电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；9、授权委托书、代理人身份证明材料，拟证明代理关系及代理人身份；10、工作成果光盘，拟证明原告在服务期间为被告创作的所有工作成果。
被告广平公司答辩称，1、原告要求被告支付3个月服务费是不成立的，按合同约定是预付第一个月的服务费，第二个月的服务费必须是工作完成之后，才应当支付，但事实上被告没有收到原告在诉状中所列举的方案，且开发商后来没有将该项目交给被告代理，被告于2013年7月便退出该项目。所以原告要求支付3个月的服务费不成立。2、原告方要求被告支付滞纳金没有依据，且滞纳金过高。3、原告并没有实际支出律师费，且收费不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广平公司没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表了质证意见。对以上证据本院结合各方在诉讼中的起诉和答辩意见及其他证据，将综合考虑后予以采用，并在本院认为部分对其关联性加以论述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《跃盛国际商业广场广告整合推广合同》约定：甲方委托乙方为跃盛国际商业广场房地产项目服务期内唯一指定广告整合推广公司，并负责跃盛国际商业广场房地产项目整合推广策略、创作、实施建议、各项公关及展销推广活动所需的活动方案建议、平面设计、其它有关该项目推广的平面设计等服务。双方合作时间自2012年5月9日至2013年2月8日止。服务周期内，整体策划及设计服务费为人民币117，000元。甲方支付服务费方式为按月支付，支付时间为每月10号，每次支付13000元。如甲方未能按时支付服务费，需按应付款的每日1‰向乙方支付未清款项的延迟滞纳金。如因一方原因需终止合同，须提前30日向另一方提出终止要约。如甲方与项目开发商代理关系发生变化，则甲方有权根据代理关系变化情况，重新与乙方商议合同内容或在付清款项的前提下终止合同。合同签订后，原告确认收到被告支付的6-7月份的服务费26000元。2012年5月，原告即开始为被告提供该项目的营销推广策略方案，从2012年5月至8月原告均与被告进行各种沟通，包括网络、电子邮件的沟通，2012年8月1日，原告最后向被告提交《跃盛国际商业广场阶段推广策略》（8、9月），之后双方没有再进行联络沟通。被告也没有向原告提出终止合同履行。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本案的争议焦点为：1、原告向被告提供委托服务的实际期间；2、原告要求被告支付服务费、滞纳金、律师费是否符合法律规定。
本院认为，一、关于原告向被告提供委托服务的实际期间问题。根据合同约定被告委托原告提供跃盛国际商业广场推广策略、创作、实施建议、各项公关及展销推广活动所需的活动方案建议、平面设计、其它有关该项目推广的平面设计等服务，确认原被告之间存在委托服务关系。从2012年5月至8月，原告为被告提供了该项目的多个营销推广策略方案，2012年8月1日，原告最后向被告提交了《跃盛国际商业广场阶段推广策略》（8、9月），该方案包含了2012年8月-9月的阶段推广策略，之后原被告双方没有再发生联系，原告也没有证据证明在此后还向被告提供服务的事实。因此，可以确认，原告为被告提供服务自2012年5月至2012年9月。二、关于原告要求被告支付服务费、滞纳金、律师费是否符合法律规定的问题。如上所述，原告为被告提供服务自2012年5月至2012年9月，被告应当支付2012年8-9月份的服务费26000元给原告。原告要求按照合同约定的每日1‰向原告支付未付清款项的延迟滞纳金，该约定实际上是双方对违约责任的约定，但约定的标准过高，不符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的”规定，本院调整为按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算。从2012年9月10日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。原告请求被告支付律师费17269元，因双方在合同中没有约定，而是原告与代理人自行协商收取的风险代理费用，该费用不是必须发生的费用，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西广平房产置换有限公司支付给原告南宁市喜势企业策划服务中心委托服务费26000元；
二、被告广西广平房产置换有限公司支付给原告南宁市喜势企业策划服务中心违约金，违约金计算方式：以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%，从2012年9月10日计至本判决确定的履行期限最后一日止；
三、驳回原告南宁市喜势企业策划服务中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费835元，由被告广西广平房产置换有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一四年六月十八日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率上浮30%计算。