wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00081号
原告：安徽精诚铜业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：北京京湾电器有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王世军。
本院在审理原告安徽精诚铜业股份有限公司诉被告北京京湾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精诚铜业股份有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币800000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽精诚铜业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告北京京湾电器有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 陈世富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00081号
原告：安徽精诚铜业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：北京京湾电器有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王世军。
本院在审理原告安徽精诚铜业股份有限公司诉被告北京京湾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精诚铜业股份有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币800000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽精诚铜业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告北京京湾电器有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 陈世富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初437号
原告：张斌，男，1979年9月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省澎派农业发展有限公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路****号绿地蓝海*座****室。
张斌与吉林省澎派农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张斌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费10.0元由原告张斌负担。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初521号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：白云，女，1981年5月10日生，住所地四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计130,952.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,952.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第476号
原告毛秀珍，居民。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告商华英与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年五月十二日
书记员 孙海霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终346号
上诉人（原审原告）：陈霞，女，1972年8月14日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1967年7月25日出生，汉族，户口地为息县，现住息县电业收费大厅后居民区，系息县农业银行职工。
委托诉讼代理人林忠秀，女，汉族，1967年12月11日生。系被上诉人蒋伟之妻。
委托诉讼代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈霞与被上诉人蒋伟因买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈霞及其委托诉讼代理人史志豪，被上诉人蒋伟及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月，原、被告就房屋买卖事宜进行商谈。原告将其与丈夫李代勇共有的位于息县县城北菜园村东关外村民组的一处住房出卖给被告蒋伟，价格为人民币70万元。当月18日，被告通过银行转帐方式支付房款40万元整。2012年4月2日，双方签订买卖契约，在场执笔人为尹飞、刘磊；该契约约定：房款付清后，房屋交付，而且契约订立后，原告将所卖房屋的土地使用证、产权证一并交与了被告，当日，被告支付房款19万元。另外11万元购房款，被告辩称先支付了1万元定金，后于2012年2月18日取现金10万元支付给了原告，但原告不予认可，并陈述被告尚欠房款11万元没有支付。
原审认为，民法总则明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算；而权利人应当知道其权利受到损害的时间，则由法官根据审理查明的事实予以推断与评定，本案为房屋买卖纠纷案件，当事人的民事法律行为发生于2012年4月2日以前，终结于2012年4月2日，由于是金钱是否给付之诉，诉争标的物为金钱，所以原告陈霞最迟应在2015年4月2日以前发现被告没有支付11万元购房款，应该从此时开始追要或提起诉讼，但经审理，原告提供的录音资料显示原告姐陈雪兰于2017年3月才就该11万元找被告询问，原告方提供的李敏、陈雪兰证言，经质证不能作为证据使用，综上，原告于2017年9月25日才提起诉讼，其诉求显然已超过法定时效，被告及其诉讼代理人关于本案已超过法律规定的诉讼时效之抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
本案诉讼费1250元，由原告陈霞承担。
上诉人陈霞提起上诉称，1、原审认定其诉求超出诉讼时效错误。2、被上诉人未还清欠款，其应当承担举证责任，其无法证明付清了欠款。3、被上诉人在2012年2月18日通过银行转账40万元，同时又支付现金，不符合常理；且定金的支付也不符合常理。
被上诉人蒋伟答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，上诉人与被上诉人之间的买卖契约记载，其双方自契约形成后乙方一次性付清房屋转让款。法律不保护权利上的睡眠者。上诉人陈霞自签订契约后未在法定期间内向蒋伟主张权利，其请求已经超出诉讼时效期间，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人陈霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月十七日
书记员 汪玉娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2173号
原告浙江传化股份有限公司，机构代码60930134-8，住所杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人习智勇，男，该公司员工。
被告杭州科美非织造布有限公司，机构代码08211143-2，住所杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人骆华国。
原告浙江传化股份有限公司为与被告杭州科美非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告杭州科美非织造布有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年11月至2015年1月，被告共向原告购买价值121574元的印染涂层助剂。此后，被告已支付原告价款78163元，并退还原告价值15439.49元的货物，余款27971.51元至今未付。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款27971.51元。
上述事实，有原告向被告供货的配送单、原告向被告开具的增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的印染涂层助剂买卖合同关系成立。被告向原告购买印染涂层助剂后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州科美非织造布有限公司支付浙江传化股份有限公司价款27971.51元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由杭州科美非织造布有限公司负担。该250元案件受理费，浙江传化股份有限公司已向本院预交，该公司同意杭州科美非织造布有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 楼宇楠
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初335号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年4月28日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。2016年8月10日因涉嫌犯变造身份证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人马斌犯故意伤害罪、变造身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院代理检察员常婧、何东勋，被告人马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1.2015年底2016年初，被告人马斌持梁某某的驾驶证，在呼和浩特市××区西口的照相馆内照相后，要求照相馆工作人员在自己的照片上打上梁某某的身份证号码，将梁某某驾驶证上的照片取下并将自己的照片塑封在梁某某的驾驶证上，供自己使用。
2.2016年4月19日9时许，新城区城市××区，被告人马斌与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人马斌用工艺剑将被害人刘某某头部砍伤、用玻璃水壶将被害人刘某某面部砸伤。经鉴定，被害人刘某某面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人马斌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马斌的家属赔偿了被害人刘某某人民币68000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
变造身份证件的事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，情况说明，讯问被告人马斌笔录，询问证人武某某、梁某某笔录，被告人马斌居民身份证复印件，被告人马斌以其个人照片变造的名为”梁某某”的机动车驾驶证复印件，照片，扣押清单，登记保存清单，梁某某驾驶证基本信息，被告人马斌常住人口基本信息，侦查人员讯问被告人马斌时采集的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
故意伤害的事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，受案回执，抓获经过，讯问被告人马斌笔录，询问被害人刘某某笔录，询问证人智某某、乌某某、刘某、刘某某笔录，检查笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人马斌常住人口基本信息，侦查人员讯问被告人马斌时采集的同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪；被告人马斌故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故意伤害案件中被告人被告人马斌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人马斌当庭自愿认罪，已赔偿故意伤害案件被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马斌犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一六年十二月一日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初335号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市,公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年4月28日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。2016年8月10日因涉嫌犯变造身份证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人马斌犯故意伤害罪、变造身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院代理检察员常婧、何东勋，被告人马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2015年底2016年初，被告人马斌持梁某某的驾驶证，在呼和浩特市××区西口的照相馆内照相后，要求照相馆工作人员在自己的照片上打上梁某某的身份证号码，将梁某某驾驶证上的照片取下并将自己的照片塑封在梁某某的驾驶证上，供自己使用。2.2016年4月19日9时许，新城区城市××区，被告人马斌与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人马斌用工艺剑将被害人刘某某头部砍伤、用玻璃水壶将被害人刘某某面部砸伤。经鉴定，被害人刘某某面部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人马斌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马斌的家属赔偿了被害人刘某某人民币68000元，并取得了被害人刘某某的谅解。变造身份证件的事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，情况说明，讯问被告人马斌笔录，询问证人武某某、梁某某笔录，被告人马斌居民身份证复印件，被告人马斌以其个人照片变造的名为”梁某某”的机动车驾驶证复印件，照片，扣押清单，登记保存清单，梁某某驾驶证基本信息，被告人马斌常住人口基本信息，侦查人员讯问被告人马斌时采集的同步录音、录像等证据证实，足以认定。故意伤害的事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，受案回执，抓获经过，讯问被告人马斌笔录，询问被害人刘某某笔录，询问证人智某某、乌某某、刘某、刘某某笔录，检查笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人马斌常住人口基本信息，侦查人员讯问被告人马斌时采集的同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪；被告人马斌故意伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故意伤害案件中被告人被告人马斌明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人马斌当庭自愿认罪，已赔偿故意伤害案件被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人马斌犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年十二月一日书记员李佩佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02019号
原告张某甲，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某乙，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费240元由原告张某甲承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖 芮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10047号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：单剑峰，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告单剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告单剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,674元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,521.76元。事实和理由：原告自2011年起为上海市松江区东外花苑提供物业服务，被告系松江区环城路XXX弄XXX号商铺业主，自2012年3月起至2015年12月拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告单剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日、2014年9月4日，原告与上海市松江区东外花苑业主大会签订物业服务合同二份。合同约定，原告为上海市松江区东外花苑小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年9月1日起至2016年12月31日止；商业房的物业服务费为1.20元/月/平方米。
被告是上海市松江区环城路XXX弄XXX号1_2层房屋权利人之一，于2012年3月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为63.80平方米，房屋用途为店铺。因原告向被告主张自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区东外花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对东外花苑提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告单剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,521.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单剑峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第77号
罪犯吴池炳，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泸刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴池炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴池炳自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分132.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴池炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴池炳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴池炳减去截至二〇一五年七月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第77号罪犯西合道，男，藏族，现年47岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。合作市人民法院于2009年10月22日作出（2009）合刑初字第19号刑事判决，以被告人西合道犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功3次，2014年下半年改造积极分子及劳积分子代表的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯西合道在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯西合道减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年七月三十日书记员  胡海媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初678号
原告：周从焱，男，l978年2月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告：周良，男，l963年11月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：王昊，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告周从焱与被告周良及第三人王昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从焱及其委托诉讼代理人赵泽勇、被告周良到庭参加诉讼。第三人王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从焱向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告周良支付原告周从焱租赁费144400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，为了施工“阳长镇翰林学校项目”，被告周良与原告周从焱签订了《塔吊租赁合同》，约定：被告周良租用原告型号为徐工5012号的塔吊，塔吊的进出场费为30000元，独立高度30米内租金每月l2000元；塔吊到乙方工地付进出场费。安装调试完毕交付使用，开始计算租金。如乙方不能按时缴纳租金，甲方将终止一切服务，由此产生的损失由承租方承担全部责任，且租金照算，同时甲方向乙方每天加收租赁费总额0.3%的滞纳金；对发生纠纷时双方先协商，协商不能达成一致意见时向出租人所在地法院提起诉讼。2015年1月27日，经核算，被告差欠原告租赁费144400元。后被告周良和第三人王昊签订了《建设工程施工合同解除协议书》，约定双方解除2014年9月30日、2014年1O月27日签订的《建设工程施工合同》，第三人王昊接受被告周良承建阳长镇翰林学校教学楼、食堂、宿舍楼，由此而发生的所有建筑工程材料费、人工费、机械费、周良垫资资金、民间借贷款等债权债务费用(共计9662531元)的偿还事务。2017年4月17日，原告向钟山区人民法院提起诉讼要求第三人王昊支付租赁费390400元(含周良差欠原告的144400元)，但对于144400元租赁费钟山区人民法院以无法证明该款系第三人差欠原告的租赁费不予确认。原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》系双方的真实意思表示，被告向原告租赁塔吊以及差欠租赁费144400元是客观事实，被告应当支付原告租赁费144400元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。因在原告诉王昊案件中无法确定144400元租赁费系第三人差欠，故原告向法庭申请撤回了该部份诉讼请求。
被告周良辩称，去年原告诉王昊案件中，我也参加了诉讼，当时我提出由第三人支付此款。事后我与原告协商，由我们共同起诉王昊，原告表示同意。但不知为何，现原告以我为被告起诉。我与王昊签订解除协议时，要求所有的债权债务由王昊承担。王昊是受益人。原告系找王昊要不到该款项，才又起诉我。
第三人王昊述称，周良将工程打包给我，该款项是周良欠周从焱的钱。现在我支付的钱已经超过我与周良的约定，故此款不应由我支付，应由周良付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证、企业信息、三方债权债务转移协议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告周从焱与被告周良签订《塔吊租赁合同》，约定：被告周良向原告周从焱租赁塔机；进出场费30000元，租金每月12000元。合同对双方的其他权利义务进行了约定。2015年1月27日，第三人王昊以贵州省毕节市纳雍县阳长镇起点幼儿园的法定代表人的名义，被告周良以四川省泸州龙马建筑工程有限公司委托代理人的名义，双方签订《建设工程施工合同解除协议书》，约定：双方协商解除于2014年9月30日、2014年10月27日所签订的《建设工程施工合同》；第三人王昊同意接受阳长镇翰林学校教学楼、食堂、宿舍楼及由此发生的所有建筑工程材料费、人工费、机械费、乙方垫资资金、民间借贷款等债权债务费用共9662531元的偿还事宜，具体费用中包含塔吊及周转材料、工资款350000元。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年11月27日第三人王昊出具一份欠条给原告，内容为：“至于之前周良修建翰林学校所欠租赁款壹拾肆万肆仟肆佰元（144400.00）整，待我查看与周良签订公正协议证实后再另行协商”。现因被告及第三人未向原告支付租金，原告经找其索要未果，故原告诉至本院。另外，原告周从焱、被告周良、第三人王昊于2018年3月27日认可实际欠周从焱的租赁款应为120000元。
本院认为，被告周良向原告周从焱租赁塔吊，欠原告租赁费120000元，之后被告周良与第三人王昊约定该租赁费由第三人王昊支付给原告周从焱并经原告同意，有第三人出具给原告的欠条、被告与第三人签订的《建设工程施工合同解除协议书》及原、被告及第三人的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张第三人王昊支付租金120000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因上述债务已实际转移给了第三人王昊，故被告周良本案中不再承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人王昊于本判决生效之日起十日内支付原告周从焱塔吊租金120000元；
二、本案中被告周良不承担责任；
三、驳回原告周从焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，因适用简易程序减半收取1594元，由原告周从焱负担244元，第三人王昊负担1350元（原告已自愿预交，由第三人连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年三月三十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2226号
原告：张鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，职工，住方正县。
被告：汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，职工，住方正县。
原告张鹏与被告汝友追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告汝友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告清偿原告代为偿还的贷款本金50，000.00元。
2、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年2月19日被告在方正县农村信用合作联社松南信用社借款200，000.00元，原告为担保人，被告汝友贷款到期日为2016年11月2日。贷款到期后，被告汝友拒不偿还借款，方正县农村信用联社将我与汝友起诉至方正县人民法院，现案件已进入执行程序。无奈我代为被告偿还农村信用合作联社借款50，000.00元，故起诉至法院。
被告汝友经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据：
证据一、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证，内容：2017年9月5日，借款人名称：汝友，还款账户名称：郁某，帐号62×××35，借款时间2015年11月3日，到期日期2016年11月2日，还款合计50，000.00元。
证据二，原告张鹏和郁某结婚证书。
证据三，（2017）黑0124民初575号民事调解书，达成调解协议内容：汝友于2017年5月10日给付原告方正县农村信用合作联社借款本金20万元，利息20，031.78元（利息计算至2017年2月17日），之后利息按合同约定计算至付清之日止。张鹏对汝友欠款负连带清偿责任。
庭审中，经原告申请，证人郁某到庭为原告张鹏作证。
证人郁某证实，我和张鹏系夫妻，张鹏偿还给信用社的50，000.00元是从的我账户转的款，实际就是张鹏还的钱。
被告汝友未到庭，未向法庭提交书面质证意见。
本院认为，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，并且和证人郁某的证言能够相互印证。被告经依法传唤未到庭，未对原告诉讼请求提出反驳意见，本院依法确认以上证据为有效证据，能够证实欠款的事实，予以采信。
综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年2月19日被告在方正县农村信用合作联社松南信用社借款200，000.00元，原告为担保人，被告汝友贷款到期日为2016年11月2日。贷款到期后，被告汝友拒不偿还借款，方正县农村信用联社将我与汝友起诉至方正县人民法院，经方正县人民法院调解并制发调解书（2017）黑0124民初575号民事调解书，调解协议：汝友于2017年5月10日给付原告方正县农村信用合作联社借款本金20万元，利息20，031.78元（利息计算至2017年2月17日），之后利息按合同约定计算至付清之日止。张鹏对汝友欠款负连带清偿责任。到期后，被告汝友未履行，原告通过其妻郁某账户代为被告偿还农村信用合作联社借款50，000.00元，故起诉至法院。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法对汝友在方正县信用合作联社的延期支付工资45，383.17元予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。现原告张鹏作为担保人替被告汝友偿还了借款人民币50,000.00元，其向被告汝友追偿本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汝友于本判决生效后十日内给付原告张鹏人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元,财产保全费473.00元，公告费560元，由被告汝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙国艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1573—3号
申请执行人：王斌，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘转芹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人仲济发、刘转芹民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1573-1号执行裁定，查封了被执行人刘转芹所有的鲁FUC5**号轿车一辆。现因被执行人刘转芹全部履行完法律文书确定的的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1573-1号执行裁定对被执行人刘转芹所有的鲁FUC5**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0195号
原告邳州市助飞达物流有限公司。住所地邳州市运河镇河湾村高速路出口东侧。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地徐州市黄河南路**号。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告邳州市助飞达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告邳州市助飞达物流有限公司诉讼代理人刘云，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市助飞达物流有限公司诉称：2014年8月30日14时许，单玉超驾驶原告的苏C×××××号牌半挂牵引车及苏C×××××号牌挂车，在靖江市新桥镇公新公路交叉路口与陆伟驾驶的苏M×××××号牌小型轿车发生交通事故，经当地公安部门认定单玉超负事故次要责任。原告为该车辆评估、修理、托运等花费了费用。原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应就原告的损失予以赔偿。经协商未果，诉至本院。诉讼请求：1、被告人寿财赔偿原告邳州市助飞达物流有限公司车辆损失共计20382元；2、本案诉讼费用由被告人寿财承担。
原告邳州市助飞达物流有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、车辆行驶证。证明原告具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书及原告牵引车和挂车行驶证。证明原告车辆发生交通事故造成车辆损害的事实。
3、鉴定报告、修理费发票两张、原告车辆经过吊车、拖车花费费用发票一张计4400元、从停车场去修理厂拖车所产生的费用发票6张计600元、车辆损失鉴定费发票一张计700元。证明原告车辆损失所花费的具体计算的数额及相关依据分别如下：车辆损失的修理费13682元，从事故现场到公安部门指定的停车场施救费4400元，从停车场到修理厂的拖车费600元，鉴定费700元，处理该事故原告来回交通住宿等费用即1000元，损失共计20382元。
4、机动车保险单两份。证明原告的牵引车和挂车在被告处投保了机动车损失保险。
被告中国人寿财辩称：原告车辆在被告处投保属实。根据事故责任认定书中认定原告在本次事故中是次要责任，依据道路安全法和保险法，原告的损失应当有负主要责任人的侵权方，在其交强险和商业险范围内进行赔付。我司仅仅承担原告损失的30%的部分，合同约定对于因事故产生的间接损失如停车费、拖车费等我司不予赔付。
被告人寿财未提供证据。
本院经审理查明：2014年8月30日14时许，单玉超驾驶原告的苏C×××××号牌半挂牵引车及苏C×××××号牌挂车，在靖江市新桥镇公新公路交叉路口与陆伟驾驶的苏M×××××号牌小型轿车发生交通事故，经当地公安部门认定单玉超负事故次要责任，该事故造成两车不同程度的损坏、陆伟受伤。原告车辆苏C×××××牵引车经靖江市价格认证中心鉴定其损失为13682元（残值150元），原告花费从事故现场到停车场施救费4400元，从停车场至修理厂拖车费600元，并支付鉴定费700元。原告为苏C×××××车在被告处购买了交强险及三责险和车损险等商业险并购买不计免赔，另附有可选免赔特约2000元，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日，对方事故车辆苏M×××××投保了交强险，期限为2013年12月4日至2014年12月4日止。原告亦没有就损失向对方车辆投保的保险公司主张权利。原告方关于处理事故人员交通费及住宿费没有提供相关的索赔，后因原告到被告处理赔，被告方以应按照事故责任比例30%支付双方不能达成一致意见成诉。诉讼中原告放弃可选免赔主张2000元的诉请。
本院认为：原、被告双方签定的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利和义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。车损修理费应扣除残值部分150元，因事故造成原告车损因此支付相关费用被告应承担，应扣可选免赔特约2000元。被告辩称诉讼费用不应承担与法无据，此主张本院不予支持。事故对方车辆交强险部分车损2000元，原告未向对方主张应由被告支付，被告可在支付后另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告邳州市助飞达物流有限公司保险理赔款20382元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0178号
原告向美海。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告向美海与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向美海于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向美海撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十日
书记员 周俊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第455号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月12日出生。因涉嫌犯伪证罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日21时许，张某某（已判刑）明知其男友李某某（已判刑）持刀将人捅伤致死，仍帮助李某某联系出逃车辆、提供出逃资金，并随李某某逃匿至广东、四川等地。2013年12月1日，张某某被公安机关上网追逃。
2013年12月9日上午，被告人刘某某受张某某指使，在明知张某某涉嫌窝藏犯罪的情况下，陪同张某某到公安机关，谎称张某某于2013年11月30日至12月9日上午期间均未离开厦门，意图帮助张某某逃避刑事处罚。直至被立案侦查后，被告人刘某某方如实供述上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第92号刑事附带民事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记／撤销表、接收物品清单、张某某窝藏案的相关法律手续及询问笔录、讯问笔录、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3102号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：于洋，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人于洋容留他人吸毒一案，瓦房店市人民法院于2013年4月10日作出（2013）瓦刑初字第297号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7157号
原告:董自贵，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告董自贵与被告杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董自贵的委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼，被告杨绪明、钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自贵向本院提出诉讼请求：2016年1月17日，被告杨绪明向原告借款50000元，并立下借条交原告持有，约定利息，后经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，被告钱晓娓应承担共同还款责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨绪明、钱晓娓均未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告杨绪明向原告董自贵借款50000元，未约定还款时间，约定月息1分2厘，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨绪明、钱晓娓于1995年12月23日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告杨绪明与钱晓娓夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告杨绪明与钱晓娓的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告董自贵借款50000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告杨绪明与钱晓娓系夫妻关系存续期间，系被告杨绪明与钱晓娓夫妻共同债务。借款未约定还款时间，约定利息符合法律规定。综上，对原告董自贵要求被告杨绪明偿还借款本金50000元及利息，被告钱晓娓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绪明、钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪明本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自贵支付借款本金50000元及利息(自2016年1月17日起，至还款之日止，按月利率1分2厘计算)；
二、被告钱晓娓对本判决第一项所涉款项:即借款本金50000元及利息。在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告杨绪明、钱晓娓负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7157号原告:董自贵，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：钱晓娓，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告董自贵与被告杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董自贵的委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼，被告杨绪明、钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自贵向本院提出诉讼请求：2016年1月17日，被告杨绪明向原告借款50000元，并立下借条交原告持有，约定利息，后经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，被告钱晓娓应承担共同还款责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨绪明、钱晓娓均未作答辩。经审理查明，2016年1月17日，被告杨绪明向原告董自贵借款50000元，未约定还款时间，约定月息1分2厘，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告杨绪明、钱晓娓于1995年12月23日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告杨绪明与钱晓娓夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告杨绪明与钱晓娓的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告董自贵借款50000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告杨绪明与钱晓娓系夫妻关系存续期间，系被告杨绪明与钱晓娓夫妻共同债务。借款未约定还款时间，约定利息符合法律规定。综上，对原告董自贵要求被告杨绪明偿还借款本金50000元及利息，被告钱晓娓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绪明、钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪明本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自贵支付借款本金50000元及利息(自2016年1月17日起，至还款之日止，按月利率1分2厘计算)；二、被告钱晓娓对本判决第一项所涉款项:即借款本金50000元及利息。在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告杨绪明、钱晓娓负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十四日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第833号
原告蒋某某，女，生于1973年2月7日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1970年3月2日。
本院在审理原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第330号
原告李安春，男，1969年1月20日出生，汉族，居民。。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。。
被告王凤花，女，1969年5月25日出生，汉族，居民。。
被告季波龙，男，1974年7月7日出生，汉族，居民。。
原告李安春诉被告杨志宝、王凤花、季波龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董居福到庭参加诉讼，被告杨志宝、王凤花、季波龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安春诉称，2015年5月16日，被告杨志宝向我借款200000元，约定使用期限30天，被告季波龙提供担保，被告为我出具借条一份，被告王凤花与被告杨志宝系夫妻关系，现该款经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告杨志宝、王凤花偿还现金200000元；判令被告季波龙对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨志宝、王凤花、季波龙未答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告杨志宝向原告借款200000元，约定使用期限30天，被告季波龙提供担保，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到李安春现金贰拾万元正￥：200000元（用期30天）榆林村杨志宝2015、5、16号担保人：季波龙。原告经过案外人马中成通过银行转账支付被告杨志宝190000元，并同时支付被告杨志宝现金10000元。被告王凤花与被告杨志宝系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、山东省农村信用社电子银行业务回单一份、户籍证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李安春与被告杨志宝之间存在合法的借贷关系。原告李安春已履行出借义务，被告杨志宝应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告季波龙的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告季波龙作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王凤花应对其与被告杨志宝婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨志宝、王凤花、季波龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志宝、王凤花于本判决生效之日起五日内偿还原告李安春借款200000元；
二、被告季波龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告季波龙承担保证责任后，有权向被告杨志宝、王凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告杨志宝、王凤花、季波龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第330号
原告李安春，男，出生于1969年1月20日，汉族。
被告杨志宝，男，出生于1970年1月6日。
被告王凤花，女，出生于1969年5月25日。
被告季波龙，男，出生于1974年7月7日。
本院在审理李安春诉杨志宝、王凤花、季波龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 温宝俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终265号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张华,总经理。
委托代理人：常丽萍，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：李冠卿、朱珂，河南国俊律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的天宏大厦房屋处在黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前该等业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，因此，依据民事诉讼法的规定，该案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案的情形不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，一审裁定本案由被告住所地金水区法院管辖，符合《民诉法》相关规定，且涉案房产位于郑州市××区，依据民事案件管辖方便当事人诉讼和与案件争议有实际联系地原则，原审裁定金水区法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二日
书记员 闫沛沛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00150号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周某，男，1994年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人喻进之，江西配德律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文、李青出庭支持公诉，被告人周某及辩护人喻进之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月22日14时许，被告人周某来到新余市格林东方酒店开设了1107号房间。当日17时许，被告人周某与温某、陶某某、李某某一起在该房间内制作吸毒工具并吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人温某、陶某某、李某某、佟某、张某某的证言，被告人周某的供述，辩认笔录，监控录像，查获的吸毒工具照片，贵宾住宿登记押金单，归案情况说明等书证。认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
辩护人辩称，被告人周某的认罪态度较好。
经审理查明：2015年1月22日14时许，被告人周某来到新余市渝水区新欣南大道1号的格林东方酒店开设了1107号房间。当日17时许，被告人周某与温某、陶某某、李某某一起在该房间内制作吸毒工具并吸食冰毒。随后，新余市公安局渝水分局民警在检查该房间时，当场抓获被告人周某并查获吸毒工具。经现场检测，被告人周某与温某、陶某某、李某某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、陶某某、李某某、佟某、张某某的证言，被告人周某的供述，格林东方酒店的监控照片，订房记录，贵宾住宿登记押金单，查获的吸毒工具照片，现场检测报告书，辩认笔录，新余市公安局渝水分局出具的被告人周某的归案证明，被告人周某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋庆利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4150号
原告：王一本，男，1930年7月4日生，汉族，住东台市。
原告：王世平，男，1953年6月25日生，汉族，住东台市。
原告：王世林，男，1956年11月5日生，汉族，住东台市。
原告：王汉东，男，1961年9月25日生，汉族，住东台市。
原告：王世兰，女，1964年1月4日生，汉族，住东台市。
五位员工共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：王国兰，女，1988年1月26日生，汉族，住东台市。
被告：丁国锋，男，1986年2月24日生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台望海西路69号。
负责人：栾立斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，公司员工。
原告王一本、王世平、王世林、王汉东、王世兰与被告王国兰、丁国锋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王一本、王世平、王世林、王汉东、王世兰于2017年12月11日向本院提出撤回对被告王国兰、丁国锋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉申请。
本院认为，原告王一本、王世平、王世林、王汉东、王世兰申请撤回对被告王国兰、丁国锋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王一本、王世平、王世林、王汉东、王世兰撤回对被告王国兰、丁国锋、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
审判员 颜路
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱亚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第232号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，农民工。2015年4月3日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日23时45分许，被告人张某饮酒后驾驶宁B×××××小型越野客车，途经天台县104国道和寒山路交叉口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人员信息查询单》，《情况说明》《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杜海红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4136号
原告：山西华蒙国际物流有限公司，住所地太原市高新技术开发区长治路288号新发展大厦503，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谭俊田，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司办公室职工。
被告：孙铎，男，1974年9月12日出生，汉族，住太原市。
原告山西华蒙国际物流有限公司（以下简称”华蒙公司”）与被告孙铎运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告华蒙公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告孙铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华蒙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的运费21545元，并支付滞纳金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告孙铎承接了紫林醋厂的运输业务。2017年2月17日至27日期间，被告将11票的食用醋和1票的饮料交给了我公司运输。2017年2月20日至3月2日期间，我公司将上述11票的食用醋和1票的饮料安全准点地运送到了被告指定的收货人手中。我公司已合同履行了承运人所承担的运输义务，被告却拖欠着共计21545元的运费。2017年3月17日，被告书写欠条，承诺2017年3月22日前将21545元运费全部付清，如到期未支付愿承担每日万分之五的滞纳金。但时至今日，被告并没有偿还拖欠的运费和相应的滞纳金。原告诉至法院请求判如所请。
孙铎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告孙铎出具欠条一份，内容为”本人孙铎，今欠山西华蒙国际物流有限公司2月份运费21545元，上述款项本人承诺于2017年3月22日之前全部还清，如到期未付，超期每日支付山西华蒙国际物流有限公司滞纳金（每日总运费的万分之五）以此累计直至还款日结算”。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，原告华蒙公司按约履行了货运义务，被告孙铎应按约支付运费。被告孙铎出具的欠条系对欠原告运费的确认，本院对原告要求被告孙铎支付运费21545元的诉请予以支持。被告孙针未按期支付运费，应按其承诺支付滞纳金，2017年3月23日至原告起诉日2017年10月23日的滞纳金为21545元×0.0005×214=2305元，原告主张2000元滞纳金不违反法律规定，予以支持。
综上所述，本院全部支持原告华蒙公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告孙铎于本判决生效之日起十日内支付原告山西华蒙国际物流有限公司运费21545元及滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告孙铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第138号
原告李某某，本科文化，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告陈某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李勤彦到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月12日登记结婚，生一男孩陈某乙，现随原告一起生活。婚后双方性格不合，日常生活中经常出现摩擦，被告心胸狭窄，经常辱骂原告。原告分娩时实施了剖腹产手术，正处在疗伤休养期间，被告故意寻衅滋事，拉伤原告腿部，加重了原告病痛。被告不思进取，玩赌成性，输钱回家后挑起矛盾，辱骂原告。原、被告因工作原因，经常分居，沟通少，打电话时被告大吵大骂，偶尔见面，被告无缘无故对原告发脾气，两人毫无共同语言。原告于2014年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在以后半年时间里被告恶习不改，无悔改之意。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产货车一辆，依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲自由恋爱后于2012年9月12日登记结婚，2013年11月28日生育长子陈某乙，现随原告一起生活。婚后因家庭琐事被告辱骂了原告。原告住院期间，被告因琐事动手致原告腿部拉伤。被告从事货车运输，工作之余参与打牌小赌。2014年元月给孩子注射疫苗时双方发生争执，原告回娘家居住至今，被告及其亲属到原告娘家劝叫多次，原告均未同意。2014年2月18日，原告李某某提起离婚诉讼，本院以（2014）永靖民初字第291号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明、民事判决书等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可。共同生活期间，双方多次为琐事发生争执。因工作原因，双方聚少离多，未建立真挚的夫妻感情。原告第一次起诉至本院判决不准离婚后，双方关系仍未任何改善，故认定原、被告夫妻感情破裂。原告经济、教育等条件稍优于被告，婚生子陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲承担抚养费。因被告未到庭应诉，双方共同财产及债务等状况无法查清，暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲自2015年3月起每月承担抚养费300元，至陈某乙独立生活时止；
三、被告陈某甲自2015年3月起每月探望一次陈某乙，原告李某某予以协助，探望方式、时间由双方协商。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二○一五二月二十七日
书记员 孔维泽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5438号
原告：边淑梅，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告边淑梅与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的3500平方米的耕地补偿金11550元。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村3组的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是3500平方米，每年补偿1050元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村3组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是3500平方米，每年补偿1050元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告边淑梅耕地补偿金2100元（1050元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第405-3号
申请执行人侯春艳，女，汉族，1982年12月16日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人侯春艳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第83号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位14693元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第83号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第405-3号申请执行人侯春艳，女，汉族，1982年12月16日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人侯春艳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第83号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位14693元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第83号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06958号
原告赵秀英，女，1939年9月4日出生。
委托代理人王宝萍（赵秀英之女），1972年9月17日出生。
被告奚柏青，男，1976年5月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，组织机构代码80153639-0。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告赵秀英与被告奚柏青、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人王宝萍、被告奚柏青到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2013年10月15日15时5分，在顺义区李桥镇国门商务区国家信息科技产业园门口，我驾驶三轮电动车由西向东倒车，适有奚柏青驾驶小轿车（车牌号为京P6XX**）由北向南行驶，其驾驶的小轿车后部与我的电动三轮车右侧相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，奚柏青负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送至北京市顺义区医院，住院治疗15天，复查四次，但相关费用未获赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费3092.24元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费12000元、交通费1000元，共计19092.24元；2.人保宣武支公司在保险责任限额内先行赔付，不足的部分由奚柏青负担；3.案件受理费由被告负担。
被告奚柏青辩称：对交通事故及责任认定没有异议。我认为赵秀英的损失应当由保险公司承担。
被告人保宣武支公司书面答辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿赵秀英合理合法的损失。
经审理查明：
2013年10月15日15时5分，在顺义区李桥镇国门商务区国家信息科技产业园门口，赵秀英驾驶电动三轮车与奚柏青驾驶的小客车（车牌号为京P6XX**）发生碰撞，造成两车损坏，赵秀英受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，奚柏青负事故的全部责任，赵秀英无责任。车号牌为京P6XX**的车辆在人保宣武支公司投保了交强险及商业三者险十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
赵秀英于事故发生后至北京市顺义区医院住院治疗14天，并于出院后至该院复查。为此，赵秀英支付各项医疗费用3108.24元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
奚柏青驾车与赵秀英发生交通事故，并负事故的全部责任，应对赵秀英的合理损失承担相应的赔偿责任。人保宣武支公司应在其承保的保险责任范围内先行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属赵秀英因此事故造成合理损失的范围。对于赵秀英各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认赵秀英因此事故造成的合理损失为：医疗费3108.24元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费4000元、交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀英医疗费用赔偿金四千七百零八元二角四分、死亡伤残赔偿金四千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由原告赵秀英负担六十九元（已交纳），被告奚柏青负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年九月二十日
书记员 赵静梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1145号
原告：任团利，男，汉族，住西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，系任团利之妻，住西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区电厂东路8号院。
原告任团利诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、被告委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任团利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税9000元，大修基金18000元，工本费80元，他项权利证80元，合计27160元。并支付该项费用时至今共计8年的利息2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年9月13日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍12002室出售于原告，总房款600000元，该项目五证齐全，2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供相关资料，2009年4月1日向被告缴纳契税9000元，大修基金18000元，工本费80元，他项权利证80元，合计27160元。但至今被告一直怠于履行代收代缴向房地产部门报备义务，非法挪用上述资金，故诉至法院，要求被告退还他项权利证费80元后要求被告退还27080元，并要求按同期银行存款定期利率分别按五年、三年、一年利率自2009年4月1日起支付利息。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告任团利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任团利27080元。（按同期银行定期存款利率以27080元为基数分别按五年、三年、一年利率自2009年4月1日起支付利息至2018年3月31日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一八年三月八日
书记员 舒婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1286号
原告郭进忠
原告李书凤。
原告史玉梅。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
三原告郭郭某甲、郭某乙、郭某丁的法定监护人史玉梅。
原告共同委托代理人郭鹏。
被告丁艳辉。
原告郭进忠等六人诉被告丁艳辉买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，六原告、被告丁艳辉未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：郭辉于2013年7月25日因病去世，原告郭进忠系郭辉之父，原告李书凤第郭辉之母，原告史玉梅系郭辉之妻。郭辉生前从被告丁艳辉处购买苗木合款68000.00元，郭辉于2012年11月19日将此款汇到被告帐户，但被告未向郭辉及原告交付苗木，被告丁艳辉于2013年10月28日为原告出具欠条一张，并约定2013年11月1日将此款还清，到期后经原告催要，被告拒付。原告因此提起本案诉讼，诉请被告返还原告苗木款68000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告经合法公告传唤未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告郭进忠系郭辉之父，原告史玉梅系郭辉之妻，原告刘书凤系郭辉之母，郭某甲、郭某乙、郭某丙系郭辉与史玉梅的子女。郭辉2013年7月25日因病去世，其生前与六原告一居生活。郭辉生前与被告约定从被告处购买苗木，并于2012年11月19日将68000.00元苗木款汇至被告帐户，但被告一直没有按约定交付给郭辉苗木，郭辉因病去世后，郭进忠、李书凤、史玉梅六原告向被告催要此款，被告于2013年10月28日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭辉苗木款陆万捌仟元整，¥68000.00元，此款于2012年11月19日郭辉把钱打到本人账户，因个人原因苗木没有发走，此款我于2013年11月1日分两次还清，如到期还不了此款，本人愿意担一切法律责任。”欠款人丁艳辉，2013年10月28日”。约定的还款期限后，被告经原告多次催要，被告拒付，为此，原告诉至本院请求依法判决被告丁艳辉返还给原告预付的苗木款68000.00元及相应的利处利息。
本院认为：郭辉与被告签订的买卖合同合法有效，被告没有按合同履行相应给付郭辉苗木的义务，就应当返还给郭辉苗木预付款68000.00元，且其也为六原告出据了欠条认可欠郭辉现金人民币68000.00元，说明其承认欠款事实。同时上述事实有原告提供的被告出据的欠条予以证实，被告与郭辉确存在真实的债务关系，债权人郭辉去世后，六原告做为郭辉的合法继承人有权要求被告返还此款。被告经本院合法公告传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，视为其放弃抗辩的权利，原告的证据充分，其张主应当依法得到支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第12条、84、88、108、111、134、135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条，之规定，判决如下：
被告丁艳辉于本判决生效后十日内一次性返还给郭进忠、李书凤、史玉梅、郭某甲、郭某乙、郭某丙六原告苗木款现金人民币68000.00元。
二、驳回六原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告丁艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1286号
原告胡振顺。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告宋志龙。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，组织机构代码58817260-3。
负责人昝雪峰，职务经理。
委托代理人胡冬雪。
原告胡振顺诉被告宋志龙、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振顺的委托代理人马国强、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司胡冬雪均到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振顺诉称，2014年1月13日14时10分许，被告宋志龙驾驶冀B×××××厢式货车沿唐港高速到港口方向行驶至9KM＋600M处时，与原告驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经交警大队认定，宋志龙负此事故的全部责任，胡振顺无责任。事故给原告造成如下损失：修理费46275元，施救费1500元，鉴定费1851元，合计49626元要求被告赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，修理费、施救费过高，鉴定费不承担，被告营运证、从业资格证合法有效我司同意赔偿，被告未投保不计免赔，我司在商业险部分按照比例承担。
被告宋志龙未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年1月17日，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的《道路交通事故认定书》记载：2014年1月13日14时10分许，宋志龙驾驶冀B×××××车沿唐港高速唐山到港口方向行至9KM＋600M处时，与前车发生追尾，造成三车受损的交通事故。宋志龙负此事故的全部责任，胡振顺、李志伟无事故责任。经双方协商达成协议，宋志龙自身车辆损失自负，并负责修复其他两辆车损。
2014年3月7日，河北省正鸿保险公估有限公司确定冀B×××××号车辆损失金额=更换配件金额37220元＋维修工时金额9400元-残值345元=46275元，开支公估费1851元。
又查，被告宋志龙的冀B×××××厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任保险300000元，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的唐山市公安交通警察支队唐港高速大队的事故认定书认定，宋志龙驾车与前车发生追尾造成三车受损的交通事故，但基本事实中并不能反映除原、被告之外的其他车辆，该证据依法不予采信。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告胡振顺的诉讼请求。
案件受理费人民币521元，由原告胡振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年五月七日
书记员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1286号
原告胡振顺。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告宋志龙。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪峰，职务经理
委托代理人胡冬雪，该公司员工。
原告胡振顺诉被告宋志龙、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振顺的委托代理人马国强、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司胡冬雪均到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振顺诉称，2014年1月13日14时10分许，被告宋志龙驾驶冀B×××××厢式货车沿唐港高速到港口方向行驶至9KM＋600M处时，与原告驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经交警大队认定，宋志龙负此事故的全部责任，胡振顺无责任。事故给原告造成如下损失：修理费46275元，施救费1500元，鉴定费1851元，合计49626元要求被告赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，修理费、施救费过高，鉴定费不承担，被告营运证、从业资格证合法有效我司同意赔偿，被告未投保不计免赔，我司在商业险部分按照比例承担。
被告宋志龙未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年1月17日，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的《道路交通事故认定书》记载：2014年1月13日14时10分许，宋志龙驾驶冀B×××××车沿唐港高速唐山到港口方向行至9KM＋600M处时，与前车发生追尾，造成三车受损的交通事故。宋志龙负此事故的全部责任，胡振顺、李志伟无事故责任。经双方协商达成协议，宋志龙自身车辆损失自负，并负责修复其他两辆车损。
2014年3月7日，河北省正鸿保险公估有限公司确定冀B×××××号车辆损失金额=更换配件金额37220元＋维修工时金额9400元-残值345元=46275元，开支公估费1851元。
又查，被告宋志龙的冀B×××××厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任保险300000元，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的唐山市公安交通警察支队唐港高速大队的事故认定书认定，宋志龙驾车与前车发生追尾造成三车受损的交通事故，但基本事实中并不能反映除原、被告之外的其他车辆，该证据依法不予采信。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告胡振顺的诉讼请求。
案件受理费人民币521元，由原告胡振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年五月七日
书记员 么 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1286号
原告李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，户藉地福建省南安市，现住泉州市丰泽区。
被告谌国辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告李辉与被告谌国辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告李辉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年四月二日
书记员 黄克明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执668号
申请执行人：阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼三十六层。
法定代表人：张国忠，总经理。
被执行人：北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。
法定代表人：沈晓东。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1427号裁决书，于2017年11月21日向被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司应支付的人民币1501543.55元、利息（截至2017年3月1日的利息为64351元。自2017年3月2日起至实际支付之日止，以1433300元为基数，按照4.75%的年利率计算利息）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京北钦恒源油气技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月八日
书记员 高腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第5号
申请人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人曾妮，汉族。
申请人湖南省工业设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊，面额为200000元，出票人为湖南省电力勘测设计院，付款银行为招行长沙八一路支行，收款人为湖南省工业设备安装有限公司，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，申请人湖南省工业设备安装有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省工业设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初234号
原告：淮北万祥饲料有限公司，住所地：安徽省淮北段园镇大庄村。
法定代表人：王孝厂，总经理。
被告：刘帅，男，1995年3月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告淮北万祥饲料有限公司诉被告刘帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淮北万祥饲料有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北万祥饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北万祥饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北万祥饲料有限公司负担。
审判员 李萌
二〇一八年一月十一日
书记员 徐超