wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1633号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
被告陈善立。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告陈善立租赁合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一四年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈善立的银行存款550000元或查封被告陈善立相应价值的财产及到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈善立的银行存款550000元或查封被告陈善立相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 谷士宾
人民陪审员 李另立
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 崇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执228号
申请执行人：刘广龙，男，40岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行刘广龙与隋朝顺买卖合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，刘广龙不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执228号申请执行人：刘广龙，男，40岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行刘广龙与隋朝顺买卖合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，刘广龙不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第116号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：罗秋红，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1243。
被告：欧明伟，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1233。
被告：欧明杰，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗秋红、欧明伟、欧明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗秋红、欧明伟、欧明杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2002年9月7日，欧新与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定还款日为2004年9月7日止。原告依约向欧新发放贷款，借款到期后，欧新没有依约偿还借款。至2014年11月24日，仍欠原告借款本金20000元及利息25006.05元。经查欧新于2014年去世，上述借款是在欧新与妻子罗秋红婚姻关系存续期间发生。因此，被告罗秋红应对该借款本息承担共同清偿责任。欧新第一顺序继承人包括妻子罗秋红、儿子欧明伟、儿子欧明杰。因此，被告罗秋红、欧明伟、欧明杰应在其继承欧新财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗秋红立即向原告偿还借款本金20000元及利息25006.05元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗秋红、欧明伟、欧明杰在继承欧新遗产范围内对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秋红、欧明伟、欧明杰没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、证明；2、户成员信息；3、信用借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年9月7日，原告与欧新签订《信用借款合同》，合同约定：欧新向原告借款20000元，借款期限自2002年9月7日至2004年9月7日；借款利率为月利率6.404‰；还款方式为按月还息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告欧新发放了贷款20000元。借款到期后，欧新没有依约偿还借款。2012年12月18日，欧新在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，仍欠原告借款本金20000元及利息25006.05元。
另查明，借款人欧新与被告罗秋红是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。借款人欧新于2014年因病去世，其第一顺序继承人是被告罗秋红（妻子）、欧明伟（儿子）、欧明杰（儿子）。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与欧新签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向欧新发放了贷款，欧新并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。由于借款人欧新已去世，被告罗秋红与欧新是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，故原告要求被告罗秋红偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗秋红、欧明伟、欧明杰是借款人欧新第一顺序继承人，故原告要求三被告在继承欧新遗产范围内清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。被告罗秋红、欧明伟、欧明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗秋红在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息25006.05元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗秋红、欧明伟、欧明杰在继承借款人欧新遗产范围内对上述第（一）项借款本息承担清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元（原告已预交），由被告罗秋红、欧明伟、欧明杰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈阳明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第944号原告覃某。被告杨某。本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判员陆晓明二〇一五年六月十一日书记员潘红玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第23号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人李美华。
被执行人刘春华。
被执行人刘丽丽。
被执行人刘芳芳。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第299号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第229号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人李美华、刘春华、刘丽丽、刘芳芳名下的座落于新阳街24-4号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币414793元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为3075元。上述款项合计人民币418868元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为69.93平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算.E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人李美华、刘春华、刘丽丽、刘芳芳在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）229号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人李美华、刘春华、刘丽丽、刘芳芳在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）229号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月四日
书记员 张 英
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执321号
申请人戈学云，男，1940年5月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初282号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字282号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第142号
申请执行人清远市清新富诚典当行有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清和大道6号1层南1卡。
法定代表人黄焯根，经理。
被执行人李启鸿，男。
本院在执行申请执行人清远市清新富诚典当行有限公司与被执行人李启鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第142号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1343号
原告：袁云云，女，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：庞勃，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。
被告:富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：程海军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，职员，住。
原告袁云云与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云云委托诉讼代理人庞勃、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云云的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、车损鉴定费等共计117500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告富德财险河北分公司答辩意见：1、该事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业车损险，保险限额为121500元，原告所主张的一切费用应在限额下进行赔偿计算。2、依据保险条款及相关法律，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用。3、依据事故认定书，庞之林负此次事故的主要责任，此次赔偿应先由马维华在交强险项目赔偿2000后，我司按照责任比例进行承担。
案件事实
经审理查明：2018年1月12日16时00分，庞之林驾驶冀Ｊ×××××号车沿建华大街由北向南行驶至事故地点时，与沿新海路由西向东行驶的马维华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成庞之林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具道路交通事故认定书，认定庞之林负事故的主要责任，马维华负事故的次要责任。
庞之林驾驶的冀Ｊ×××××号车所有权人系原告袁云云，该车在被告富德财险河北分公司处投保机动车损失保险，限额为121500元，并投有不计免赔险，保险期间自2017年9月24日0时至2018年9月23日24时。事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，由本院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，公估报告书结论为冀Ｊ×××××号车事故损失金额为90500元，鉴定评估费4600元。被告富德财险河北分公司主张评估结论过高，但并未提供确切证据证实该鉴定报告存在程序及内容上的瑕疵，依法不能作为定案依据。庭审中被告主张申请重新鉴定，庭后也未向本院提出书面申请并预交鉴定费用，应视为放弃相关权利。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告袁云云的损失为：
1.车辆损失90500元（依据公估报告予以确认）；
2.公估费4600元（依据鉴定费票据予以确认）。
以上损失共计95100元。
裁判理由与结果
本院认为：原告袁云云作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，与被告富德财险河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告富德财险河北分公司主张首先扣除事故对方车辆交强险应承担的2000元后，剩余部分按照事故责任予以承担，但经本院释明后，并未提供保险单、投保提示单等证据证实其已经就依据事故责任比例承担保险赔偿责任问题向投保人履行了提示说明义务，该保险条款依法不产生法律效力，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告富德财险河北分公司作为保险人应当在保险责任限额之内承担原告因交通事故导致的车辆损失，待赔付义务履行完毕，依法取得向第三者侵权方代位行使请求赔偿的权利。
鉴定费系原告为查明保险标的损失所支付的必要合理费用，在无证据证实已经尽到保险人提示说明义务的情形下，被告亦应予以赔偿。被告富德财险河北分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失90500元、公估费4600元，以上共计95100元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔付原告袁云云车辆损失、公估费共计95100元；
二、驳回原告袁云云的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由原告袁云云承担236元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担1089元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱媛丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初138号
原告：王名振，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告：段传贵，男，1991年3月17日出生，土家族，农民，鹤峰县人，现住鹤峰县。
原告王名振诉被告段传贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名振到庭参加诉讼，被告段传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名振诉称：我的诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租18000元并承担欠条上约定的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告原订有房屋租赁合同，因被告无力支付房租，经多次催讨，被告在2017年5月25日搬走时给我出具欠条一张，欠条上写明被告欠我房租18000元，定于2017年11月30日前付清，并对利息作了相应约定。被告给我立下欠条后随即外出打工，至今下落不明，没有给我付一分钱，也无法联系。我已不可能再指望被告能自动给付我房租，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告段传贵未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将鹤峰县走马镇南北街28号一间门面租给被告，年租金第一年为2.3万元，后期每年的房租按照市场行情确定，租期5年。合同签订后被告支付了第一年的房租2.3万元，因被告一直未支付第二年即从2016年11月1日起的房租，双方在2017年5月25日协议解除合同，被告并给原告写下欠条，写明被告欠原告2016年11月1日至2017年6月15日期间的房租共计18000元（按房租2.3万元/年的标准计算，含迟延支付期间的利息3625元），约定限2017年11月30日前付清，若不付清将按照月息三分计算迟延履行期间的利息。双方解除合同后，被告外出打工，因无法联系到被告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告书写的欠条，原、被告签订的租赁合同、解除合同协议及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告段传贵与原告王名振签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告自2016年11月1日起至双方解除合同时未支付原告房租，属违约行为，依法负有继续支付的义务。自2017年5月25日起，原、被告双方协议解除租赁合同，双方的权利义务终止，被告不再负有支付原告租金的义务，但被告书写的欠条显示其愿意支付房租至2017年6月15日，不违反法律规定，本院予以支持。2016年11月1日至2017年6月15日期间的房租本金为23000元÷12×7.5个月=14375元。该期间的利息3625元被告已计入欠条总额，且未超过年利率36%，因此并不违反法律规定。之后其约定的月利率3%不符合法律规定，本院依法可按2%予以支持，之前已计算的利息不得重复计息。自2017年6月16日截止到本案立案之日止的利息为14375×2%÷30×228天=2185元，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段传贵支付原告王名振房屋租金本息共计20185元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王名振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐宗权
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1470-1号
抗诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李行，男，1992年2月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原湖北省众投商务顾问股份有限公司股东、法人代表兼总经理，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄州区。2015年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王丹、黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高俊，男，1990年7月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，原湖北省众投商务顾问股份有限公司股东，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住武汉东湖新技术开发区。2015年11月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人董小伍，男，1984年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，原湖北省众投商务顾问股份有限公司股东兼监事，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。2015年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审被告人王军，男，1989年2月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化程度，原湖北省众投商务顾问股份有限公司股东，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住武汉东湖新技术开发区。2015年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告人尹翔飞，女，1979年12月14日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化程度，原湖北省众投商务顾问股份有限公司运营部经理，户籍所在地山东省淄博市博山区，住武汉市武昌区。2015年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李行犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人董小伍、王军、高俊、尹翔飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月27日作出（2016）鄂0192刑初423号刑事判决，认定被告人李行犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；被告人董小伍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人高俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人尹翔飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人李行、董小伍、王军、高俊、尹翔飞共同退赔人民币478.574889万元；责令被告人李行退赔人民币326万元。上述退赔的款项应予发还各存款人（详见发还存款人明细清单）。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院提出抗诉。原审被告人李行、高俊不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第607号
申请执行人王某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人罗某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人罗某甲，女，住三台县刘营镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对罗某某、罗某甲的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第607号
申请执行人刘立辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）183号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了刘立辉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值16534元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第607号
申请执行人刘立辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]183号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了刘立辉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值16534元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5337号
原告：徐应，女，汉族，1966年2月13日生，住汝州市。
被告：赵要杰，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：熊东志，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告徐应与被告赵要杰、熊东志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔亚楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3907号
原告：濮珍珠，女，汉族，生于1972年3月，住高台县城关镇医院西路*楼***室。身份证号×××
被告：关德仁，男，汉族，生于1964年3月，住××县。身份证号×××
原告濮珍珠与被告关德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款45500元、2016年4月12日向原告借款10000元，并给原告出具借条3份，以房产证为抵押，但被告至今不还借款，现诉请被告承担偿还义务。
被告关德仁辩称，1、被告与原告熟悉，2013年时，原告让被告帮忙介绍借钱的个人，原告可以提供借款。同年8月20日，被告介绍赵宗千向原告借款40000元，被告应原告要求向其出具了借据，借款利息5分，每月利息2000元，借款被告实际使用5000元。至2015年3月19日，赵宗千共计支付原告借款利息27500元，剩余利息10500元，被告给原告出具了条据，被告将其借款5000元偿还后，从原告处抽回了40000元的原始借据，重新向其出具了35000元的借条，同时，赵宗千也给被告出具了相同数额的借据；2、2014年4月28日，被告介绍孙某以月息3分向原告借款50000元，2016年4月12日，孙某还款40000元，被告收回50000元的原始条据，重新给原告出具了10000元的条据；3、原告主张的借款虽然由被告出具了条据，但借款实际由他人使用，原被告间不存在债权债务关系，而是请托关系，被告也无还款能力，请求追加实际借款人参加诉讼解决争议。
原被告围绕诉辩主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。1、原告出示欲证明被告分别借款的3份《借条》，被告质证对其真实性无异议，并相应举证从原告处收回的2份40000元、50000元原始借条，结合当事人陈述，能够确定债权债务关系的主体系原被告，3份《借条》的合法性、关联性予以采纳；2、被告举证的赵宗千于2015年3月19日分别向其出具的金额为10500元和35000元的2份《借条》，经原告质证对其关联性提出异议，被告举此证据的目的在于证明原告的借款实际由赵宗千使用，其出具给原告的借条与赵宗千出具给被告的借条系同笔借款关系。从此证据中反映出不同的借款主体及借款关系，被告的2份《借条》只能证明其与赵宗千存在债权债务关系，与原告主张债权不具有因果关系，故其关联性不予采纳；3、被告举证从原告处收回的2份原始《借条》，经质证原告无异议，能够证明原被告二笔借款发生时的金额、时间、利息等内容；4、证人孙某、邓某的证言。证人孙某主要证明通过被告向原告借款50000元及还款40000元，现剩余10000元及承担月息3%的事实；证人邓某主要证明2015年5月，随原被告去找赵宗千催款时，赵宗千给原告还款3500元。对证人证言原被告质证无异议，能够证明孙某借款还款的相关事实及他人直接给原告还款3500元的事实。
根据当事人陈述及审查确定的证据，认定本案事实如下：2013年8月20日，被告给原告出具借条向原告借款40000元，月息5%，未约定还款期限；2014年4月29日，被告又给原告出具借条向原告借款50000元，月息3%，未约定还款期限。2015年3月19日，被告偿还第一笔借款5000元及结算利息后，给原告重新出具借款35000元和10500元的《借条》2份，同年5月，被告给原告还款3500元；2016年4月12日，被告偿还原告第二笔借款40000元，重新向原告出具借款10000元的《借条》1份。此后，经原告催要，被告以实际借款人不能履行还款义务为由，拖欠至今不能及时偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款请求具有事实与法律依据，依法应当予以支持。被告抗辩债务应当由实际借款人承担的意见与债权债务关系形成事实不符，不予采纳。原被告对利息的约定虽然高于民间借贷司法解释对利率的规定，但本案中原告未主张第一笔借款的后期利息，而第二笔借款双方清结剩余10000元，故双方已结利息不再重新计算，被告还款3500元从其借款中扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关德仁偿还原告濮珍珠借款52000元；限于判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告关德仁负担，被告负担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段雅楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3949号
原告：周光文，男，汉族，1970年8月3日出生，初中文化，个体经商，住上海市宝山区。
委托代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：郑琪，女，汉族，1966年2月15日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李荣，女，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告儿媳。
原告周光文诉被告郑琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦启军，被告及委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的购销合同；2、判决被告退还已收的6400元货款及利息（自2017年10月13日按人民银行同期贷款利息计算至实际付款日时止）。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告通过微信联系达成买卖合同，约定原告向被告购买6400元炒货。原告支付货款后，被告拒绝交货。
被告辩称：收到原告6400元属实，但原告尚欠被告其他货款，相互抵扣原告尚欠被告货款，故应驳回原告诉请。
经审理查明：2017年10月13日，原告周光文与被告郑琪通过微信达成了买卖协议，双方约定原告周光文向被告郑琪购买瓜子、花生等炒货，总价款6400元。原告周光文于当日向被告汇款6400元。被告郑琪收到货款后，以原告周光文之前在其处购买货物尚欠7000余元货款为由拒绝发货给原告。
上述事实由经庭审举证质证的微信聊天记录、转账记录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过微信方式订立的买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付货款后，被告未能依约向原告交货，原告可以解除双方订立的合同并要求被告返还6400元货款，被告尚应按银行贷款利率标准支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告符合本院认定的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告尚欠其7000余元货款，即使该事实存在也与本案买卖合同无关联性，被告可就其主张另案起诉，对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周光文与被告郑琪于2017年10月13日订立的货物买卖合同；
二、被告郑琪于本判决生效后十日内返还原告周光文货款6400元，并按银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5928号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波、楼晖，系公司职工。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌国际商贸城四区市场51225号商位。
法定代表人：徐琴。
委托诉讼代理人：张贺民，系财务总监。
被告：徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王伟健，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠。
委托诉讼代理人：张贺民，系财务总监。
被告：义乌市罗宁服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道（义乌市晶辉化妆品有限公司内）。
法定代表人：王伟健。
委托代理人：
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告义乌市月半湾服饰有限公司、徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市月半湾服饰有限公司向原告偿还代偿款4831617.19元及代偿款占用费39155.06.06元，（按照年利率24%从2016年12月17日起计算至实际履行完毕日止，已扣除2017年6月2日还款334490元）。二、被告徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司对被告义乌市月半湾服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人楼晖、被告义乌市月半湾服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司的委托诉讼代理人张贺民到庭参加诉讼，被告徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市罗宁服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2014年11月14日，被告义乌市月半湾服饰有限公司与中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“建设银行”）签订借款合同，借款人民币700万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，原告为被告义乌市月半湾服饰有限公司的上述借款向建设银行提供担保并与被告义乌市月半湾服饰有限公司签订2014（F）117号担保服务合同，被告徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司向原告提供保证反担保并分别与原告签订2014（F）117-A1、2014（F）117-A2、2014（F）117-B1、2017（F）117-B2号保证反担保合同。同时被告义乌市创杰制衣有限公司与原告签订2014（F）117-G1抵押反担保合同，将被告义乌市创杰制衣有限公司所有的及其设备抵押与原告。上述合同约定担保保证金70万元，保证金不计利息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占有费。
借款发放后被告义乌市月半湾服饰有限公司未按照合同约定支付利息及本金。原告按照建设银行要求于2015年12月16日代偿利息148568.61元、于2016年3月31日代偿本息100万元、于2016年6月30日代偿本息共计150万元、于2016年10月8日代偿本息共计350万元、于2016年12月9日代偿本息共计1515416.54元、于2016年12月16日代偿本息及罚息6819.37元。被告于2016年6月13日偿还100万元、于2016年9月26日偿还250万元，扣除被告缴纳的70万元保证金，被告应还代偿款4831617.19元。2017年6月2日原告从本院领取了执行款334490元。由于原合同约定还款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占有费。就剩余应还款项，被告义乌市月半湾服饰有限公司未清偿，其余被告亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市月半湾服饰有限公司向原告偿还代偿款4831617.19元及代偿款占用费（占用费按照年利率24%从2016年12月17日起计算至实际履行完毕日止，应扣除2017年6月2日支付的334490元）。
二、判令被告徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司对被告义乌市月半湾服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48236元，公告费600元，由被告义乌市月半湾服饰有限公司、徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金晓安
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1876号
原告：徐卫星，
江区云顶佳苑雅园18幢一单元802室，身份证号码：332624197003
184874。
委托代理人：齐华修，
居县安洲街道后溪路91-
26号，身份证号码：330502196803190033。
被告：台州日报社，住所地：台州市市府大道358号，组织机
构代码：47258028-5。
法定代表人：潘通天，该报社社长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所工作人员。
本院在审理原告徐卫星与被告台州日报社合同纠纷一案中，
原告徐卫星于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其
诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤回起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告徐卫星负担。
审判长 李 敏
审判员 王 建 华
审判员 王秀云二0一0年一月八
日
书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3554号
原告：李艳芳，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，经常居住地广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：桑和华，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
原告李艳芳与被告桑和华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人黄志杰、被告桑和华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币810000元；2、判令被告支付借款810000元的借款利息，其中以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起向原告计付利息直至全部欠款偿还为止，暂计至2017年10月16日，利息合计11282.88元；剩余510000元借款按中国人民银行同期贷款利率由起诉之日起直至全部欠款偿还为止，以上两项合计：821282.88元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告于2015年3月31日结婚，期间被告多次直接从原告银行卡上取现、转账及消费，被告也于2016年9月19日与原告对账，承认向原告借款婚前财产合计810000元用于其个人消费，并约定还款计划，出具借条。2016年9月20日原被告双方协议离婚，但被告至今还没有向原告偿还双方约定的首次还款30万元，原告经多次催促无果，认为被告并没有履行该还款的意图，故诉讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告通过从原告账户拿钱的方式合计借取了原告人民币810000元，用于被告的个人需求，被告也承认了他取走的钱是原告的个人婚前财产，被告也作出过还款计划，是2017年年前归还300000元，2017年10月25日归还510000元，被告在2016年9月19日签订的该借条；
证据三、离婚证，离婚协议书一份，证明双方于2016年9月20日登记协议离婚；
证据四、原告工商银行、中国银行的银行流水，证明被告使用原告的银行卡进行转账、消费、取现的情况；
桑和华辩称，810000元借条是我和原告在婚姻关系存续期间从两张银行卡（一张是工商、一张是中国银行卡）共支出了810000，810000分多笔的取现、转账，有我们开店的货款、有家庭的开支，还有婚姻的彩礼钱及我个人投资失败的金额。离婚当天原告叫我按照她的要求打的这个借条，打这份欠条的同时，双方沟通过此借条留给将来孩子的一个见证，当时不想离婚才留下的借条。但未提交任何证据材料。
上述证据经原告庭审举证，被告桑和华的质证意见为：证据一无异议；证据二借条是在离婚当天打的，也是在当天离婚的；证据三无异议。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：原、被告于2015年3月31日登记结婚。2016年9月20日，原、被告协议离婚。婚后，被告多次直接从原告银行卡上取现、转账及消费，原告与被告2016年9月19日对账后，被告出具借条载明：“借条本人桑和华于2015年10月至2016年3月从李艳芳中国银行卡号：62×××53拿走李艳芳婚前财产叁拾贰万元整，用于男方个人需求。另一张工商银行卡号：62×××65拿走李艳芳婚前财产肆拾玖万元整（490000元整），用于个人需求。工商银行与中国银行，共计拿取人民币捌拾壹万元整，本人桑和华承诺2017年年前归还人民币叁拾万元给予李艳芳，剩余伍拾壹万元整，将于2017年10月25日归还李艳芳。借款人：桑和华2016年9月19日”。后原告催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告李艳芳与被告桑和华之间的借贷关系由被告桑和华出具的借条及原告提供的银行交易明细予以证明，双方的借贷关系成立。原、被告对于还款期限有明确约定，借款到期后，被告理应积极还款，其拒不还款，有悖诚信，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于510000元借款，原、被告约定的还款期限为2017年10月25日，而原告主张权利的时间为2107年10月23日，原告主张权利的时间尚未到还款期限，但被告的行为使原告相信其不可能再按其约定的时间还款，故原告有权在履行期限届满前要求被告承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。庭审中，被告虽辩称，上述借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告桑和华于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳人民币810000元及利息（其中320000元的利息计算方式为：自2017年1月28日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止；490000元的利息计算方式为：自2017年10月25日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告桑和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 贲明才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1031号
原告：郭爱龙,男，1968年8月12日，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：高山,男，1959年8月21日，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路0498号。
法定代表人高山，董事长。
本院在审理原告郭爱龙与被告高山、二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭爱龙未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王建华
二零一七年十二月十九日
书记员萨茹拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1031号原告：郭爱龙,男，1968年8月12日，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山,男，1959年8月21日，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路0498号。法定代表人高山，董事长。本院在审理原告郭爱龙与被告高山、二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭爱龙未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建华二零一七年十二月十九日书记员萨茹拉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终93号
上诉人（原审被告）永清县住房保障和房产管理局，地址永清县城内。
法定代表人杨久春，局长。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯树生，男，1954年9月15日出生，汉族。
原审第三人韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族。
上诉人永清县住房保障和房产管理局因侯树生诉永清县住房保障和房产管理局房屋登记一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初16号行政判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 堃
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11172号
上诉人(原审原告)：黄妙英，女，1958年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：钱弟弟，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄逸思，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：黄跃兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：邵正佳，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人黄妙英、钱弟弟因与被上诉人黄逸思、黄跃兴、邵正佳委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄妙英、钱弟弟上诉请求：要求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：上诉人虽与被上诉人黄逸思签署委托协议，但被上诉人黄逸思未按委托协议履行代理事项，擅自挪用上诉人支付的款项，没有以上诉人名义向中晋股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“中晋公司”)购买理财产品。中晋公司案发后，上诉人至公安机关报案才得知中晋公司并没有上诉人投资信息，上诉人与中晋公司不存在投资关系，中晋公司刑事犯罪嫌疑并不涉及本案，原审法院应当就本案继续进行实体审理。
黄逸思、黄跃兴、邵正佳辩称，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。坚持一审庭审中的答辩意见，上诉人与被上诉人黄逸思之间是委托关系。上诉人清楚双方之间权利义务关系，协议并未约定以上诉人之名购买中晋公司产品，上诉人至案发前一周仍在领取理财产品的收益金，故本案不存在被上诉人黄逸思挪用资金之事实。
黄妙英、钱弟弟向一审法院起诉请求：1、判令黄逸思返还黄妙英、钱弟弟理财投资款本金208万元；2、判令黄逸思支付黄妙英、钱弟弟自2016年4月1日起至实际返还之日止的理财收益(其中188万元本金，按年化收益率12%计算；20万元本金，按年化收益率17%计算)；3、判令黄跃兴、邵正佳对黄逸思的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，本案中上诉人与被上诉人之间争议的理财产品涉及到中晋公司，而该公司及关联公司已因涉嫌刑事犯罪在侦查审理过程中，本案所涉金额已由黄跃兴至公安机关报案备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院现将该案移送相关公安机关。裁定：驳回黄妙英、钱弟弟之起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依据在案证据核定上诉人与被上诉人之间争议的理财产品涉及到中晋公司，而该公司及关联公司已因涉嫌刑事犯罪在侦查审理过程中，将本案移送相关公安机关，并据此裁定驳回黄妙英、钱弟弟本案起诉，经核，与法不悖，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉坚持主张被上诉人一方擅自挪用系争钱款而实际并未购买中晋公司的理财产品，对此，因被上诉人不予承认，现上诉人在二审中并未提供新的证据可予直接有效地证明自己的主张，亦未提出新的事实和理由可予全面否定被上诉人的二审答辩意见，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。
综上所述，黄妙英、钱弟弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5358号
原告:李珊珊，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：施峰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李珊珊诉被告施峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买彩票，欠款90000元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告施峰未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告身份证明，证明原告身份信息、本案诉讼主体资格；
2.欠条，证明2015年10月15日，被告欠原告货款50000元；
3.借条，2016年8月18日，被告欠原告货款40000元。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，本院对原告所举证据1、2、3经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛县县城经营彩票，2015年至2016年，被告施峰多次从原告李珊珊处购买彩票。2015年10月15日，经结算，被告欠原告彩票款50000元，2016年8月18日，经结算，被告欠原告彩票款40000元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告于2016年8月18日出具借条4万元，实质上是经双方结算，被告欠原告的彩票款。被告欠原告彩票款90000元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告施峰于本判决生效之日起五日内给付原告李珊珊货款90000元及利息（利息自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告施峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5076号
原告：刘翠侠，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告刘翠侠与被告高明、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还借款500000元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，两被告是夫妻关系从事粮食收购。2017年1月15日，高明向刘翠侠借款500000元（多次借款，累计打一张总借条）。借款到期后，两被告推脱不还请求依法裁判。
高明、周倩倩未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金贰拾万元整（￥200000.00）/借款人高明/2014年8月2日”。2014年9月22日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金陆万元整（￥60000.00）/使用三个月/借款人高明/2014年9月22日到12月22日到期”。2015年5月10日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠壹拾肆万柒仟元整（￥147000.00）/借款人高明/2015年5月10日”。2016年6月10日，周倩倩向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/2016年6月10日，67000+高明3000+10000现金/周倩倩合计80000元整”。2017年1月15日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金伍拾万元整（￥500000.00）/借款人高明、周倩倩/2017年1月15日”。该借条上周倩倩姓名系高明书写。2017年8月10日，刘翠侠与周倩倩通过短信交流，短信中，周倩倩表示自己拿不出钱，要是能拿出不会不还刘翠侠。
庭审中，对于上述借条，刘翠侠表示，2017年1月15日借条，系高明将之前借条累计后重写书写的总借条，包含2014年8月2日、2014年9月22日、2015年5月10日、2016年6月10日4笔借款；借条均口头约定2分利息，2016年之前的利息都正常给付，2016年以后就没有支付利息。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。高明、周倩倩拖欠大量售粮户款项，2017年6月后高明下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
上述事实有高明书写的借条原件、周倩倩书写的借条原件、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；刘翠侠向法庭提供的数张借条原件能够证明，刘翠侠与高明在2017年1月15日，对于之前的借款进行结算，高明当天出具的借条系以书面方式确认其向刘翠侠借款数额为500000元，现刘翠侠持借条起诉要求高明偿还借款本院予以支持；本案所涉借款发生在高明与周倩倩夫妻关系存续期间，500000元借款中有部分款项系周倩倩本人从刘翠侠处借取，周倩倩在短信中亦不否认欠刘翠侠款项，周倩倩依法应与高明承担共同还款责任；高明、周倩倩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠侠借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 候 伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5076号原告：刘翠侠，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告刘翠侠与被告高明、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还借款500000元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，两被告是夫妻关系从事粮食收购。2017年1月15日，高明向刘翠侠借款500000元（多次借款，累计打一张总借条）。借款到期后，两被告推脱不还请求依法裁判。高明、周倩倩未作答辩。经审理查明，2014年8月2日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金贰拾万元整（￥200000.00）/借款人高明/2014年8月2日”。2014年9月22日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金陆万元整（￥60000.00）/使用三个月/借款人高明/2014年9月22日到12月22日到期”。2015年5月10日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠壹拾肆万柒仟元整（￥147000.00）/借款人高明/2015年5月10日”。2016年6月10日，周倩倩向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/2016年6月10日，67000+高明3000+10000现金/周倩倩合计80000元整”。2017年1月15日，高明向刘翠侠出具借条一张，借条载明“借条/今借到刘翠侠现金伍拾万元整（￥500000.00）/借款人高明、周倩倩/2017年1月15日”。该借条上周倩倩姓名系高明书写。2017年8月10日，刘翠侠与周倩倩通过短信交流，短信中，周倩倩表示自己拿不出钱，要是能拿出不会不还刘翠侠。庭审中，对于上述借条，刘翠侠表示，2017年1月15日借条，系高明将之前借条累计后重写书写的总借条，包含2014年8月2日、2014年9月22日、2015年5月10日、2016年6月10日4笔借款；借条均口头约定2分利息，2016年之前的利息都正常给付，2016年以后就没有支付利息。另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。高明、周倩倩拖欠大量售粮户款项，2017年6月后高明下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。上述事实有高明书写的借条原件、周倩倩书写的借条原件、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；刘翠侠向法庭提供的数张借条原件能够证明，刘翠侠与高明在2017年1月15日，对于之前的借款进行结算，高明当天出具的借条系以书面方式确认其向刘翠侠借款数额为500000元，现刘翠侠持借条起诉要求高明偿还借款本院予以支持；本案所涉借款发生在高明与周倩倩夫妻关系存续期间，500000元借款中有部分款项系周倩倩本人从刘翠侠处借取，周倩倩在短信中亦不否认欠刘翠侠款项，周倩倩依法应与高明承担共同还款责任；高明、周倩倩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明、周倩倩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠侠借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高明、周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 李 辉人民陪审员 候 伟二〇一七年十二月十六日书 记 员 戚玉环附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1191号
申请人：万萍，女，汉族，1958年6月28日出生，住所地乌苏市。
被执行人：王建，男，汉族，1986年12月6日出生，奎屯市。
被执行人：徐晓蕊，女，汉族，住奎屯市。
申请人万萍根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初268号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人万萍清偿债务131586元，并向本院交纳执行费1874元，合计133460元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人万萍于2017年5月22日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 听
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4084号
原告：曾招勤，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：黄仁标，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告曾招勤诉被告黄仁标民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾招勤到庭参加诉讼，被告黄仁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月22日，被告黄仁标因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借据一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁标于本判决生效后十日内归还原告曾招勤借款10000元并支付利息（从2017年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告黄仁标负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十日
书记员 金晓安
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初25号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，绰号老胖，男，1990年5月21日出生。2017年4月13日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年4月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2017年5月19日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2018年1月9日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月至4月中旬，被告人刘某某在手机上创建了名为“闹闹闹冰10/100/10雷1群”（该群曾被查封，后又重新创建）的微信群，自己担任群主并绑定了两张银行卡，将微信好友拉入群后，自己制定规则通过微信好友互相发红包抢红包的方式组织他人赌博，其从中牟利，该群到后期发展到100余名成员（微信号），至被查获时，被告人刘某某共获利41100元。
案发后，被告人刘某某退交违法所得12000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人刘某某以开设赌场罪惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年1月至4月中旬，被告人刘某某在手机微信上创建了名为“闹闹闹冰10/100/10雷1群”的微信群（该群曾被查封，后又重新创建,刘某某的网名为“冰红茶”），自己担任群主并绑定了两张银行卡，将微信好友拉入群后，自己制定规则通过微信好友互相发红包抢红包的方式组织他人赌博，其从中牟利，该群到后期发展到100余名成员（成员的名称均是微信号），至被查获时，被告人刘某某共获利41100元。
案发后，石家庄市藁城区公安局扣押被告人刘某某的违法所得人民币12000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述。
2、刘某1、刘某、李某某、齐某某、王某某、孟某某、韩某某等人的证言。
3、被告人刘某某所设赌博用的微信群截图、刘某某群里微信人员信息。
4、扣押决定书、扣押物品清单、票据1张，载明：⑴石家庄市藁城区公安局扣押被告人刘某某持有的银行卡2张（邮政卡1张、账号6210XXXXXXXXXXX0015，农行卡1张、账号6228XXXXXXXXXXX7667），扣押被告人刘某某持有的2部微信手机;⑵石家庄市藁城区公安局扣押被告人刘某某的违法所得人民币12000元。
5、协助查询财产通知书，中国邮政储蓄银行一本通交易明细清单79页（户名丁亚薇，刘某某赌博使用该银行存折账户）。
6、协助查询财产通知书，中国农业银行个人账户明细227页（户名刘某某）;刘某某的中国农业银行卡内余额920.81元。
7、石家庄市藁城区公安局刑侦五中队办案民警于2017年8月2日出具办案说明：调取被告人刘某某用手机赌博绑定的2张银行卡中流水账进行计算，其违法所得总计29100元。
8、藁城区公安局刑侦五中队于2017年11月29日出具书面材料，载明：刘某某用于微信赌博绑定的两张银行卡，经清算赌博期间交易流水共有违法所得29100元；抓获刘某某时微信剩余11800元、银行卡920元左右违法所得，共计12000元（已上交），总计违法所得41100元。
9、网民举报群主“冰红茶”组织微信红包赌博的举报信。
10、被告人刘某某户籍证明。
11、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用移动通信终端组织赌博活动，情节严重，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得41100元，上缴国库（其中在案扣押的被告人刘某某违法所得人民币12000元，由扣押单位石家庄市藁城区公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李会娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 周云云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1349号
原告：罗明友，男，2001年12月6日生，布依族，住贵州省。
法定代理人：罗国琴，女，1974年11月19日生，汉族，住江苏省建湖县草堰口镇沙墩村*组**号。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告罗明友诉被告金友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告金友的起诉。原告罗明友的委托诉讼代理人郭守刚律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年12月7日20时许。
二、事故地点：上海市嘉定区丰华路、高潮路路口。
三、事故当事人及交通方式：原告罗明友(驾驶电动自行车)、金友(驾驶小型普通客车，牌号赣G0XX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告罗明友负事故主要责任，金友负事故次要责任。
五、责任车辆登记车主：案外人占某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年7月5日。
八、原告伤情的鉴定结论：精神XXX伤残；休息期180日、营养期90日、护理期90日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告平保上海公司垫付10,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：62,527.90元。
2、住院伙食补助费：380元。
3、营养费：3,600元。
4、护理费：4,500元。
5、残疾赔偿金：166,950元。
6、交通费：1,000元。
7、精神损害抚慰金：15,000元。
8、衣物损失费：500元。
9、电瓶车修理费：1,000元。
10、鉴定费：5,250元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司在保险范围内赔偿。以上各项中，被告平保上海公司对于医疗费金额62,527.90元无异议，但认为应当扣除非医保部分12,352元，被告同意赔偿营养费3,600元、住院伙食补贴380元、伤残赔偿金111,300元、交通费300元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元。对于超过交强险的部分，要求按照责任承担。
原告针对被告的答辩意见表示，除扣除非医保部分医疗费有异议外，其余赔偿金额均认可。另外，原告同意将被告的垫付款10,000元在本案中一并处理。
本院认为，原告与被告对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及物损费、鉴定费等达成一致意见，本院对此予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为62,527.90元。上述各项费用由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，超过交强险的金额，被告应承担40%的责任。同时，前述赔偿费用与被告垫付费用相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告罗明友医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、物损费500元，以上合计120,500元。应在商业险限额内赔付原告罗明友医疗费52,527.90元、营养费3,600元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金1,300元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费5,250元、护理费3,600元、交通费300元共计72,957.90元的40%即29,183.16元。以上共计149,683.16元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明友人民币139,683.16元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至原告罗明友银行账户(户名：罗明友，开户行：中国工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,855.42元，减半收取1,927.71元，由原告罗明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第153号
申请执行人王自昆
被执行人张学权
被执行人：张发兰
王自昆与张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初字第596号号民事判决书，张学权、张发兰应偿还王自昆借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年6月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算支付）。判决书生效后，申请人王自昆于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第153号执行案件本次执行�序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：月锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2219号
原告：李彦敏，女，1964年2月19日出生，汉族，住康平县。
被告：韩雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住康平县。
原告李彦敏与被告韩雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还钢材款21,880元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠的钢材款19,380元。事实和理由：2013年11月15日，被告韩雨在原告处赊购价值21,880元的钢材，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告辩称:我已分四次偿还原告2,500元，欠款金额应当是19,380元。但我现在无能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告韩雨在原告李彦敏处赊购价值21,880元的钢材，并于当日为原告出具欠条一张。此款被告仅偿还2,500元，尚欠19,380元未付，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处赊购钢材，钢材款共计21,880元有欠条为证，庭审中，被告辩称已偿还2,500元，原告对此无异议，故被告应该向原告支付钢材款19,380元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
一、被告韩雨于本判决生效后十日内给付原告李彦敏钢材款19,380元；
二、驳回原告李彦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告韩雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 跃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初205号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人谢清华，男，1969年12月30日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，银川市XX公司，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年7月14日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年8月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月27日被我院依法继续取保候审。
辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人谢清华犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月27日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人谢清华及其辩护人马力国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月6日21时35分许，被告人谢清华醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至西夏建材城南门口处时，遇雷某某驾驶的×××号重型货车转弯时发生碰撞，造成×××号车乘车人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人谢清华在事故现场附近被交警抓获。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，谢清华承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人谢清华血液中乙醇含量为86mg/100ml。据此，指控被告人谢清华的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人谢清华及其辩护人马力国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议适用缓刑。当庭提交乘车人张某某的谅解书和与×××号重型货车车主达成的赔偿协议。
经审理查明，2017年4月6日21时35分许，被告人谢清华醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至西夏建材城南门口处时，遇雷某某驾驶的×××号重型货车转弯时发生碰撞，造成×××号车乘车人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人谢清华在事故现场附近被交警抓获。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，谢清华承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人谢清华血液中乙醇含量为86mg/100ml。
另查明，案发后被告人谢清华就两车的损失与×××号车主达成赔偿协议，乘车人张某某谅解被告人并自愿放弃赔偿。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人系完全刑事责任能力人，其具有机动车驾驶证，准驾车型B1，其驾驶的×××号小型越野客车系其本人所有的事实。
2.受案登记表、122案件信息表、查获经过，证实报警人陈克杰系×××号大货车车主陈海科的父亲；被告人系被抓获的事实。
3.事故现场勘查笔录、交通违法照片，证实侦查人员对案发现场进行勘查的情况；侦查人员拍摄的事故现场照片、涉案车辆碰撞照片；谢清华在医院采血情况照片的事实。
4.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单，证实被告人因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队处以拖移机动车、检验血液、扣留驾驶证的行政强制措施，并处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被扣留的车辆已向被告人发还的事实。
5.交通事故认定书及送达回证，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人承担此次事故的同等责任。
6.情况说明，证实乘车人张某某放弃伤情鉴定的事实。
7.血样提取登记及通知家属记录表、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为86mg/100mL，上述鉴定意见已通知被告人，其对此无异议的事实。
8.证人雷某某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年4月6日晚上，雷某某驾驶×××号大货车行驶至西夏建材城南门口转弯时与一辆路虎越野车相撞，当是驾驶员（40岁左右）趴在方向盘上像是昏迷了，另一个戴眼镜的男子在副驾驶后面，嘴上流血了，后陈克杰报警，对方驾驶员不见了，交警到现场后在附近找到了驾驶员，当时对方的二人都有酒味；经雷某某辨认，其辨认出被告人谢清华是对方车辆的驾驶员的事实。
9.证人张某某的证言，证实2017年4月6日18-19时许，张某某与谢清华等人在”红子鸽”亲水街店吃饭，期间，谢清华喝了3-4两白酒，酒后谢清华驾驶越野客车送张某某回西夏区的家途中发生交通事故，谢清华不戴眼镜的事实。
10.被告人谢清华的供述，证实2017年4月6日18-19时许，被告人谢清华与朋友张某某等人在”红子鸽”亲水街店吃饭，期间，谢清华喝了2-3两白酒，酒后谢清华驾驶×××号小型越野客车送张某某回西夏区的家途中发生交通事故的事实。
11.视听资料光盘一张，证实案发当天，被告人谢清华驾车离开”红子鸽”亲水街店的监控视频。
12.全国违法犯罪人员信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单，证实经查询，被告人谢清华非在逃人员，也无违法犯罪记录。
13.谅解书、赔偿协议，证明被告人与货车车主陈海科达成赔偿协议，并取得张某某谅解的事实。
本院认为，被告人谢清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢清华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人谢清华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人就经济损失达成赔偿协议，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员邢丽
二〇一七年十月十九日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初205号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人谢清华，男，1969年12月30日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，银川市XX公司，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年7月14日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年8月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月27日被我院依法继续取保候审。辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人谢清华犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月27日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人谢清华及其辩护人马力国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月6日21时35分许，被告人谢清华醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至西夏建材城南门口处时，遇雷某某驾驶的×××号重型货车转弯时发生碰撞，造成×××号车乘车人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人谢清华在事故现场附近被交警抓获。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，谢清华承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人谢清华血液中乙醇含量为86mg/100ml。据此，指控被告人谢清华的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人谢清华及其辩护人马力国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议适用缓刑。当庭提交乘车人张某某的谅解书和与×××号重型货车车主达成的赔偿协议。经审理查明，2017年4月6日21时35分许，被告人谢清华醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市西夏区黄河西路由东向西行驶至西夏建材城南门口处时，遇雷某某驾驶的×××号重型货车转弯时发生碰撞，造成×××号车乘车人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人谢清华在事故现场附近被交警抓获。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，谢清华承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人谢清华血液中乙醇含量为86mg/100ml。另查明，案发后被告人谢清华就两车的损失与×××号车主达成赔偿协议，乘车人张某某谅解被告人并自愿放弃赔偿。上述事实，有公诉机关、被告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人系完全刑事责任能力人，其具有机动车驾驶证，准驾车型B1，其驾驶的×××号小型越野客车系其本人所有的事实。2.受案登记表、122案件信息表、查获经过，证实报警人陈克杰系×××号大货车车主陈海科的父亲；被告人系被抓获的事实。3.事故现场勘查笔录、交通违法照片，证实侦查人员对案发现场进行勘查的情况；侦查人员拍摄的事故现场照片、涉案车辆碰撞照片；谢清华在医院采血情况照片的事实。4.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单，证实被告人因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队处以拖移机动车、检验血液、扣留驾驶证的行政强制措施，并处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被扣留的车辆已向被告人发还的事实。5.交通事故认定书及送达回证，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人承担此次事故的同等责任。6.情况说明，证实乘车人张某某放弃伤情鉴定的事实。7.血样提取登记及通知家属记录表、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为86mg/100mL，上述鉴定意见已通知被告人，其对此无异议的事实。8.证人雷某某的证言及辨认笔录、照片，证实2017年4月6日晚上，雷某某驾驶×××号大货车行驶至西夏建材城南门口转弯时与一辆路虎越野车相撞，当是驾驶员（40岁左右）趴在方向盘上像是昏迷了，另一个戴眼镜的男子在副驾驶后面，嘴上流血了，后陈克杰报警，对方驾驶员不见了，交警到现场后在附近找到了驾驶员，当时对方的二人都有酒味；经雷某某辨认，其辨认出被告人谢清华是对方车辆的驾驶员的事实。9.证人张某某的证言，证实2017年4月6日18-19时许，张某某与谢清华等人在”红子鸽”亲水街店吃饭，期间，谢清华喝了3-4两白酒，酒后谢清华驾驶越野客车送张某某回西夏区的家途中发生交通事故，谢清华不戴眼镜的事实。10.被告人谢清华的供述，证实2017年4月6日18-19时许，被告人谢清华与朋友张某某等人在”红子鸽”亲水街店吃饭，期间，谢清华喝了2-3两白酒，酒后谢清华驾驶×××号小型越野客车送张某某回西夏区的家途中发生交通事故的事实。11.视听资料光盘一张，证实案发当天，被告人谢清华驾车离开”红子鸽”亲水街店的监控视频。12.全国违法犯罪人员信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单，证实经查询，被告人谢清华非在逃人员，也无违法犯罪记录。13.谅解书、赔偿协议，证明被告人与货车车主陈海科达成赔偿协议，并取得张某某谅解的事实。本院认为，被告人谢清华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢清华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人谢清华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人就经济损失达成赔偿协议，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员丁丽芳人民陪审员邢丽二〇一七年十月十九日书记员钱晓莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4693号
原告：朱锡余,男,1990年7月19日出生,汉族,住建德市。
被告：黄帮富,男,1948年6月13日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告朱锡余与被告黄帮富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱锡余于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告朱锡余在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锡余负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 诸葛蔷薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2549号
原告:王某，女，汉族，1994年5月15日生，住襄城县。
被告：张某，男，汉族，1992年1月10日生，住襄城县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告王某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年八月二日
书记员 郭 琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州太古建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：粟多品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王佳音，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞龙，男。
委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人贵州太古建设工程有限公司(以下简称太古公司)、天津宏信设备租赁有限公司(以下简称宏信公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太古公司申请再审称，根据《设备租赁合同》，操作人员属于宏信公司，宏信公司的操作人员在早上6：30到达施工现场后，未按工作安排对设备进行检查并及时告知太古公司设备出现故障，导致太古公司按照原工作计划将混合料运至现场，故该期间的备料损失因宏信公司怠于履行义务所造成，宏信公司应当承担太古公司的全部损失。此外，二审法院认定太古公司承担继续摊铺造成的扩大损失，系事实认定错误。由于宏信公司的行为造成太古公司损失及逾期付款的资金占用损失，应由宏信公司予以赔偿。对于宏信公司提出的再审申请理由，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏信公司申请再审称，二审法院在缺乏证据证明的情况下，认定6：48：36至8：25：14期间的备料损失由太古公司与宏信公司各半负担，属于事实认定错误。双方订立的《设备租赁合同》已明确约定权利义务，二审法院要求双方共同承担责任，系法律适用错误。宏信公司在本案中不应当承担责任，不同意太古公司提出的再审申请理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，太古公司与宏信公司签订的租赁合同合法有效。本案中，太古公司提出的相关损失如何承担，双方存在争议。关于出库备料的实际损失问题，太古公司在审理中已确认8：30左右该公司已经知晓设备发生故障，但太古公司仍持续备料，故二审法院认定8：25：14至10：22：59期间的备料损失应由太古公司承担，具有相应的依据；对于6：48：36至8：25：14期间的备料损失，二审法院依据查明的事实，就该期间产生的备料损失由太古公司、宏信公司共同承担的理由已充分阐述，并根据本案实际情况，按照公平原则，判定宏信公司应赔偿太古公司相应的经济损失，并无不当。此外，太古公司系涉案沥青摊铺工程的实际施工方，作为专业施工单位，其自行决定继续摊铺，由此造成的相关损失，太古公司应自行承担。太古公司主张的资金占用损失亦缺乏相应的事实和法律依据，其该项请求难以支持。综上，太古公司、宏信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州太古建设工程有限公司、天津宏信设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00001号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）河北福利汽车修理厂。
法定代表人张胜俊，该厂厂长。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）张胜利，男，汉族，1949年10月1日出生。
原审被告张胜俊，男，汉族，1957年1月24日出生。
再审申请人河北福利汽车修理厂因与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北福利汽车修理厂申请再审称：原审认定的借条上所盖印章并非申请人的公章，故被申请人原审中提交的借条系伪造的；被申请人向申请人借款4500元，另欠2001年6月至2004年8月期间的租金31200元，被申请应当支付上述款项。综上，提出申请再审，请求支持再审申请人的诉请。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。再审申请人称借条系伪造，所盖印章非其公章，但没有提供充分的证据证明自己的主张，再审申请人在原一审中并未对借条上印章的真实性提出异议，且审庭中再审申请人的工作人员出庭作证证明借条系厂长张胜俊让其所写，印章系其所盖，故原审对本案所涉借款事实予以认定并无不妥，本院对此申请理由不予支持；再审申请人称被申请人欠其4500元款项的事实，原审予以确认并进行了抵顶，故此事实不属于再审理由；再审申请人所称被申请人欠其31200元租金的问题，因在原审庭审中再审申请人认可至本诉原审起诉时对该房租没有主张过权利，原审认定对该租金的主张已超过法定诉讼时效并无不当，对此再审申请理由本院亦不能支持。
综上，河北福利汽车修理厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北福利汽车修理厂的再审申请。
审判长 刘俊平
代
审判员 李 超
代
审判员 谭会雄
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 娟