wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执10-2号
申请执行人：王春颍，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码341203195710100631。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人王春颍与被执行人张海峰、张辉、王成民间借贷纠纷一案中，经强制扣划，申请执行人已经受偿208085元；由于轮候查封的被执行人王成的股权暂时无法变现，申请执行人又同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3219号
申请执行人姜文君，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人陶甄，女，1990年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人王慧萍，女，1967年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人高志强，男，1970年11月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告姜文君、陶甄与被告王慧萍、高志强房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0113民初14830号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜文君、陶甄于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人王慧萍支付房款、违约金、律师费、案件受理费、保全费共计人民币872,350元，被执行人高志强对上述摘取承担连带付款责任。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王慧萍、高志强去向不明。被执行人王慧萍名下无银行存款、车辆、房产、股票等等财产登记信息。被执行人高志强名下无银行存款、车辆、股票等等财产登记信息。名下位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院依法保全，现已进入评估、拍卖程序。我院于2017年6月21日依申请执行人申请将被执行人王慧萍、高志强纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并委托公安机关予以协助查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14830号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00316号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月26日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住仁寿县。因本案于2015年5月23日被行政拘留15日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被害人邓丁、张乙、邓丙、被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2015年5月10日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区秦巴生态文化公园，用撬棍撬开张甲经营的“云景阁”售货亭实施盗窃，盗窃苏烟（软金沙）一条、好猫（磨砂猴王）五条、芙蓉王（硬）一条、利群（新版）二条、黄鹤楼（软蓝）二条。零散的香烟有：好猫（磨砂猴王）十盒、芙蓉王（硬）七盒、中华（硬）三盒、黄鹤楼（软蓝）七盒、苏烟（软金沙）八盒、饮料五瓶、玻璃杯一个。经鉴定被盗香烟及饮料价值为2897元。
2、2015年5月15日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区商业公园，用撬棍将球形建筑（北城中央售楼部）附近张乙、邓丙经营的售货亭的门撬开实施盗窃，盗窃云烟（紫）一条、黄鹤楼（软蓝）一条、黄金叶（金满堂）四盒，饮料5瓶。经鉴定被盗香烟及饮料价值为352元。
3、2015年5月15日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区商业公园，用撬棍撬开船型建筑附近邓丁经营的售货亭的门实施盗窃，盗窃苏烟（五星红杉树）三盒、人民币纸币190元、人民币硬币68元。经鉴定被盗香烟价值为66元。
4、2015年5月18日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区秦巴生态文化公园，用撬棍撬开王戊经营的“五星级”茶亭实施盗窃，盗窃骄子香烟（时代阳光）二条、猴王香烟（金）一条，经鉴定被盗香烟价值为205元。
5、2015年5月22日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区“欢乐世界”，用撬棍撬开张己经营的“缘味奶茶”店的门实施盗窃，因该店内未存放物品，未盗得物品。
6、2015年5月22日，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区“欢乐世界”，用撬棍撬开赵庚经营的售货亭的门实施盗窃，盗窃中华（硬）一条、玉溪（软）二条、芙蓉王（硬）二条、苏烟（软金沙）一条、黄鹤楼（软蓝）五盒、黄金叶（金满堂）五盒、芙蓉王（硬）五盒、利群（新版）一条、猴王（金）五盒、好猫（磨砂猴王）四盒。经鉴定被盗香烟价值为2374元。
7.2015年5月23日凌晨3时许，被告人宋某某携带撬棍窜至安康高新区新强村6组邓辛家，用撬棍撬开邓辛家商店的门实施盗窃，在实施盗窃过程中被邓辛之子邓A发现，宋某某为挣脱逃跑用携带的撬棍戳打邓A，后被邓A父子当场制服。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；行政处罚决定书、拘留证、逮捕证；现场指认笔录及照片；物证；安康市价格认证中心安价鉴字（2015）61号价格鉴定结论书；被害人张甲、张乙、邓丁、、王戊、赵庚、张己、邓辛、邓A的陈述；证人朱B、黄C的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实成立。公诉机关认为被告人宋某某在第7节犯罪中抗拒抓捕，应以抢劫罪追究其刑事责任，因被告人宋某某在实施盗窃过程中，被被害人发现后，系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果，不以抢劫罪论处，故公诉机关指控被告人宋某某犯抢劫罪罪名不成立。被告人宋某某以破坏性手段撬门实施盗窃，造成财物损毁，应从重处罚。被告人宋某某多次盗窃，可对其增加刑罚量。被告人宋某某在第5、7节犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十三日起至二0一七年五月二十二日止）。
二、对被告人宋某某所盗赃物折价款5894元及现金258元，合计6152元，依法予以追缴。
三、对随案移送的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 僚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初581号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：王富雨，男，1994年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王富雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 周丹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初68号
原告郭东平，男，汉族，1965年1月9日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告郭东平不服被告安阳市公安交通警察支队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已与被告案外协调解决争议为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈爱芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终71号
上诉人（原审被告）：张某，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：吴某，男，2007年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林某1，女，2008年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：林某2（系林某1母亲），女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：施某1，男，1946年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：邱某，女，1948年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张某因与被上诉人陈某及原审被告吴某、林某1、施某1、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4710号之一民事裁定，将本案移送至鼓楼区人民法院审理。事实和理由：陈某以张某之夫施某2（已故）向其借款为由，向张某主张夫妻存续期间施某2发生的个人债务亦应当为夫妻共同债务，应由张某承担共同偿还责任。本案原告居住地、合同履行地、被告居住地均不在仓山区，仓山区人民法院无管辖权，故本案应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院认为：陈某以五被告为施某2的继承人为由，要求五被告对施某2所负债务在其遗产继承范围内承担偿还责任，而被告林某1、施某1、邱某的住所地均在福州市仓山区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年二月二日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1932-5号
原告：焦公运。
原告：王文雪。
被告：蒋建军。
本院在审理原告焦公运、王文雪与被告蒋建军合同纠纷一案，原告焦公运、王文雪于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦公运、王文雪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦公运、王文雪撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，诉讼保全费用5000元，合计5080元由焦公运、王文雪负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年七月十一日
书记员 宋晴晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4278号
原告：李刚，男，汉族，1969年11月22日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：王建勋，男，汉族，1974年11月18日生，住郑州市。
本院在审理原告李刚诉被告王建勋与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告王建勋的起诉。
案件受理费16320元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告李刚负担4500元，余额11820元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一八年五月三日
书记员 朱孟雅
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0603行审1号
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。
法定代表人武军，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。
委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。
被申请执行人河北福隆建筑安装有限公司。
法定代表人常福庆，该公司经理。
地址：河北省石家庄市桥西区支农路24号。
申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与被申请执行人河北福隆建筑安装有限公司劳动保障行政处罚一案中，申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2018年3月2日向本院提出撤回该案强制执行申请。
本院认为，申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局现向本院提出撤回该案强制执行申请，其请求不违背有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局撤回该案强制执行申请。
审判长孟文吉
审判员巩文军
审判员卢润
二〇一八年三月四日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0603行审1号申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。法定代表人武军，该局局长。地址：平鲁区井坪镇平阳西街36号。委托代理人卢国山，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区人力资源和社会保障局法制股股长，现住平鲁区。被申请执行人河北福隆建筑安装有限公司。法定代表人常福庆，该公司经理。地址：河北省石家庄市桥西区支农路24号。申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与被申请执行人河北福隆建筑安装有限公司劳动保障行政处罚一案中，申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于2018年3月2日向本院提出撤回该案强制执行申请。本院认为，申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局现向本院提出撤回该案强制执行申请，其请求不违背有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人朔州市平鲁区人力资源和社会保障局撤回该案强制执行申请。审判长孟文吉审判员巩文军审判员卢润二〇一八年三月四日书记员赵耀宙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第580号
原告：衢州市柯城荣光转椅加工厂。
负责人：姚光勇。
被告：衢州德坤保鲜干燥设备有限公司。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告衢州市柯城荣光转椅加工厂诉被告衢州德坤保鲜干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告衢州德坤保鲜干燥设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城荣光转椅加工厂撤回对被告衢州德坤保鲜干燥设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告衢州市柯城荣光转椅加工厂负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年九月十七日
代书 记员 梅莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执943号
申请执行人王桂芹，女，1965年11月29日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被执行人林志强，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现在辽宁省监狱服刑。
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人林志强其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十月十日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执943号申请执行人王桂芹，女，1965年11月29日出生，回族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被执行人林志强，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现在辽宁省监狱服刑。本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人林志强其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月十日书记员  徐海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第21号
申请人：伊叶平。
被申请人：伊建华。
申请人伊叶平与被申请人伊建华因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人伊建华名下的坐落于象山县西周镇滨港小区昌平路××号（产权证号2009-04××）的房产以及登记在被申请人伊建华名下的车牌号为浙B·××P的本田小轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币340000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人伊建华名下的坐落于象山县西周镇滨港小区昌平路××号（产权证号2009-04××）的房产以及登记在被申请人伊建华名下的车牌号为浙B·××P的本田小轿车一辆，保全价值为人民币340000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1177号
申请执行人张小华，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人程祖军，句容市人，住句容市。
申请执行人张小华与被执行人程祖军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人程祖军应给付申请执行人张小华借款本金人民币25000元，并承担案件受理费人民币213元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1454号
原告：张大社。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张大社诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大社向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款197.6元（小麦190斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦190斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张大社在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦190斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张大社提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张大社将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张大社兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张大社请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张大社小麦折价款197.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4487号
被执行人：徐留建，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，群众，户籍地为河南省周口市沈丘县，暂住天津市武清区。
本院（2016）津0225刑初90号刑事判决书判决被执行人徐留建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔诸被害人经济损失。被执行人未缴纳罚金、未退赔刘家兴4800元、刘红昌5700元、吕令军7000元、贾明刚3000元、张晶5800元、马进军1000元、侯建辉3000元、张书颖25400元、李国峰4600元、杨坤2000元，共计62300元的经济损失，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人正在服刑当中，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金未能执行到位。受害人未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4487号被执行人：徐留建，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，群众，户籍地为河南省周口市沈丘县，暂住天津市武清区。本院（2016）津0225刑初90号刑事判决书判决被执行人徐留建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔诸被害人经济损失。被执行人未缴纳罚金、未退赔刘家兴4800元、刘红昌5700元、吕令军7000元、贾明刚3000元、张晶5800元、马进军1000元、侯建辉3000元、张书颖25400元、李国峰4600元、杨坤2000元，共计62300元的经济损失，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人正在服刑当中，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金未能执行到位。受害人未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十九日书记员  霍建亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第445-2号
申请执行人陈琳艳。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇矛山村。
法定代表人陈松江，董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）北民初字第332号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第332号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十日
书记员 法文龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初61号
原告：董照新，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，男，该公司总经理。
原告董照新诉被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董照新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�董照新以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董照新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董照新负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年三月十二日
书记员 庚 耘
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2967号
原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区*幢*层***号。
法定代表人：任丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。
被告：谢佰万，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告谢佰万买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人胡兴兵、李荣及被告谢佰万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款487278元，并以欠款总额487278元为基数按日千分之五支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门经营爆破器材的公司，2014年原告与被告达成口头协议：由原告向被告提供爆破器材（包括但不限于炸药、雷管等），后经过双方结算，被告共欠原告货款487278元。后原告多次催收此款，被告却以各种理由拖延，拒绝付款。2014年11月3日原告与被告达成还款协议，由被告在2015年12月31日前分五次还清全部款项。期限届满后，被告仍旧未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉求，请求人民法院判如诉请。
被告谢佰万辩称签订合同是事实，爆破器材是被告从原告处拿的，但工程不是被告承包的，该合同本应由被告哥哥谢佰超签订，但他没有签，由被告本人签的，欠款中有90000元是管理费，只欠397278元爆破器材款；关于滞纳金的约定不符合法律规定，不应承担，诉讼费用请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:
1.《还款合同》1份，拟证明被告欠原告爆破器材款共计487278元及被告同意于2015年5月30日前分五次偿还上述款，并对逾期还款的违约责任即按日千分之五支付滞纳金进行约定的事实，被告表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工程是被告哥哥谢佰超在做，被告只是在合同上签字，实际欠款人应当是谢佰超，被告只是代其办理相关业务；本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告鑫安公司是一家专门经营爆破器材的公司，2014年原告与被告谢佰万达成口头协议：由原告向被告提供爆破器材（包括但不限于炸药、雷管等），后经过双方结算，被告谢佰万共欠原告鑫安公司爆破款487278元。2014年11月3日原告与被告签订《还款合同》，内容主要为：1.经双方核对，截止2014年9月底，被告共欠原告货款487278元，被告保证在2014-2015年份分5次还清全部欠款。第一次：2014年11月30日还50000元；第二次：2015年2月10日还款50000元；第三次：2015年5月30日还款80000元；第四次：2015年8月30日前还款10000元；第五次：2015年12月31日还清尾款即207278元，如被告任意一次逾期支付，则由被告按日向原告支付所欠总款的滞纳金千分之五，并承担追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、食宿费等）；2.现在提货，被告需先交款后提货，一日一清，不在拖欠，以上协议双方签字后生效。签字人：原告公司人员：邱小康（并加盖公司公章），谢佰万。期限届满后，被告谢佰万仍旧未按约定履行还款义务。
本院认为，本案因买卖合同未支付爆破器材款引起的纠纷。在本案中，原告鑫安公司与被告谢佰万对买卖爆破器材进行了结算，被告谢佰万尚欠原告鑫安公司爆破器材款487278元。被告谢佰万与原告签订《还款合同》，对上述款项进行了确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告谢佰万未按照合同约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告谢佰万应当履行还款义务。关于原告鑫安公司主张被告应按以欠款总额487278元为基数按日千分之五支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的金额低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的金额过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，原告的主张滞纳金的金额超过30%，故按照30%计算，滞纳金金额应为146183.4元。关于被告谢佰万辩称该合同本应由被告哥哥谢佰超签订，但他没有签，由被告本人签的，欠款中有90000元是管理费，只欠397278元爆破器材款的意见，因被告未提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对被告谢佰万的辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢佰万于本判决生效之日起三十日内向原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司偿还欠款487278元及支付滞纳金146183.4元，以上共计633461.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取计4305元，由被告谢佰万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初2967号原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区*幢*层***号。法定代表人：任丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨和律师事务所律师。特别授权。被告：谢佰万，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告谢佰万买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫安公司委托诉讼代理人胡兴兵、李荣及被告谢佰万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款487278元，并以欠款总额487278元为基数按日千分之五支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门经营爆破器材的公司，2014年原告与被告达成口头协议：由原告向被告提供爆破器材（包括但不限于炸药、雷管等），后经过双方结算，被告共欠原告货款487278元。后原告多次催收此款，被告却以各种理由拖延，拒绝付款。2014年11月3日原告与被告达成还款协议，由被告在2015年12月31日前分五次还清全部款项。期限届满后，被告仍旧未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉求，请求人民法院判如诉请。被告谢佰万辩称签订合同是事实，爆破器材是被告从原告处拿的，但工程不是被告承包的，该合同本应由被告哥哥谢佰超签订，但他没有签，由被告本人签的，欠款中有90000元是管理费，只欠397278元爆破器材款；关于滞纳金的约定不符合法律规定，不应承担，诉讼费用请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:1.《还款合同》1份，拟证明被告欠原告爆破器材款共计487278元及被告同意于2015年5月30日前分五次偿还上述款，并对逾期还款的违约责任即按日千分之五支付滞纳金进行约定的事实，被告表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工程是被告哥哥谢佰超在做，被告只是在合同上签字，实际欠款人应当是谢佰超，被告只是代其办理相关业务；本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫安公司是一家专门经营爆破器材的公司，2014年原告与被告谢佰万达成口头协议：由原告向被告提供爆破器材（包括但不限于炸药、雷管等），后经过双方结算，被告谢佰万共欠原告鑫安公司爆破款487278元。2014年11月3日原告与被告签订《还款合同》，内容主要为：1.经双方核对，截止2014年9月底，被告共欠原告货款487278元，被告保证在2014-2015年份分5次还清全部欠款。第一次：2014年11月30日还50000元；第二次：2015年2月10日还款50000元；第三次：2015年5月30日还款80000元；第四次：2015年8月30日前还款10000元；第五次：2015年12月31日还清尾款即207278元，如被告任意一次逾期支付，则由被告按日向原告支付所欠总款的滞纳金千分之五，并承担追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、食宿费等）；2.现在提货，被告需先交款后提货，一日一清，不在拖欠，以上协议双方签字后生效。签字人：原告公司人员：邱小康（并加盖公司公章），谢佰万。期限届满后，被告谢佰万仍旧未按约定履行还款义务。本院认为，本案因买卖合同未支付爆破器材款引起的纠纷。在本案中，原告鑫安公司与被告谢佰万对买卖爆破器材进行了结算，被告谢佰万尚欠原告鑫安公司爆破器材款487278元。被告谢佰万与原告签订《还款合同》，对上述款项进行了确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告谢佰万未按照合同约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告谢佰万应当履行还款义务。关于原告鑫安公司主张被告应按以欠款总额487278元为基数按日千分之五支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的金额低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的金额过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，原告的主张滞纳金的金额超过30%，故按照30%计算，滞纳金金额应为146183.4元。关于被告谢佰万辩称该合同本应由被告哥哥谢佰超签订，但他没有签，由被告本人签的，欠款中有90000元是管理费，只欠397278元爆破器材款的意见，因被告未提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对被告谢佰万的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢佰万于本判决生效之日起三十日内向原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司偿还欠款487278元及支付滞纳金146183.4元，以上共计633461.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，减半收取计4305元，由被告谢佰万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇一七年十一月三十日法官助理  张学成书 记 员  田树香
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第638号
原告：刘永建，男，1968年5月28日出生，汉族，唐山海港润丰工程机械配件商行负责人，现住唐山市。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘杰，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山鸿福实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：秦福江，该公司董事长。
原告刘永建与被告刘杰、唐山鸿福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永建及其委托代理人刘亚群，被告刘杰到庭参加诉讼，被告唐山鸿福实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称，2013年被告在原告经营配件店购买铲车配件，2014年2月至7月间，被告购买原告的轮胎、刹车片等配件，尚欠配件款13950元。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告配件款13950元，并承担诉讼费用。
被告刘杰辩称，我有唐山鸿福实业有限公司的证明信，证明我是该公司销售业务员，配件全部是公司使用，是职务行为。
被告唐山鸿福实业有限公司未做答辩。
原告刘永建为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、唐山海港润丰工程机械配件商行营业执照一份，证明原告是该商行负责人。
3、2014年3月31日至2014年4月30日滦县润丰工程机械商行销售清单8份，金额共计为13950元，证明被告在原告处购买配件的事实及所欠原告货款13950元。
被告刘杰为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、唐山鸿福实业有限公司营业执照，证明是销售清单上签字的公司。
2、唐山鸿福实业有限公司证明信，证明被告刘杰是该公司销售业务员，在原告处购买的配件都用于唐山鸿福实业有限公司。
经庭审质证，被告刘杰对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告刘杰提供证据1的真实性无异议，但认为缺乏关联性。原告对被告刘杰提供的证据2有异议，认为被告刘杰提供的证明信低于其签字的欠条证明力，且没有唐山鸿福实业有限公司负责人签名。
被告唐山鸿福实业有限公司未提供证据。
经本院核查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3，因被告刘杰系被告唐山鸿福实业有限公司的销售业务员，采购的配件用于被告唐山鸿福实业有限公司，系公司行为，本院对该证据予以认定。被告提供的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘杰系被告唐山鸿福实业有限公司的销售部业务人员，2014年2月至7月间，被告刘杰自原告处每次提货后，分别在原告销售清单上签名，但未支付货款。尚欠原告配件款13950元，经原告催要未果，故诉至本院请求依法判令被告给付原告配件款13950元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出具的销售清单合法有效，系双方真实意思表示，应予认定。本案中被告刘杰系被告唐山鸿福实业有限公司销售部业务人员，其向原告购买铲车配件用于被告唐山鸿福实业有限公司铲车维修，属公司行为，且被告唐山鸿福实业有限公司予以认可，故对于所欠原告配件款，应由被告唐山鸿福实业有限公司偿还。原告关于所欠配件款应由被告刘杰偿还后再向被告唐山鸿福实业有限公司追偿之主张理据不足，本院不予采纳，为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘永建配件款13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告唐山鸿福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾凤兰
代理审判员 张瑞红
代理审判员 部纪伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第638号
原告高某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，户籍地：开鲁县，现住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年12月2日，满族，农民，住开鲁县。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人于春江、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年11月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2009年10月15日在开鲁县民政局登记结婚。2009年12月26日生育一子陈某甲。由于原、被告性格不和经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告直接抚养，被告自2015年2月1日始每月支付抚养费500.00元至其独立生活时止。
被告陈某某辩称，如果原告承担债务我就同意离婚，如原告不承担债务我就不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求抚养孩子，并要求原告每月支付抚养费500.00元。夫妻共同债务（大榆树信用社2万元，李云志1.5万元，刘艳丽0.5万元，王金宝0.5万元，欠我三姨1.5万元，陈桂林0.5万元，陈久鸣1万元，陈贵珍0.3万元，陈久龙0.2万元，迟方华1万元，陈久成1万元）要求与原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2009年10月15日原、被告依法登记结婚，2009年12月26日生育一男孩陈某甲。现原、被告已分居一个多月。
诉讼中原、被告均主张直接抚养陈某甲。要求对方每月支付500.00元抚养费。
原告对被告在答辩中提出的夫妻共同债务（大榆树信用社2万元，李云志1.5万元，刘艳丽0.5万元，王金宝0.5万元，被告三姨1.5万元，陈桂林0.5万元，陈久鸣1万元，陈贵珍0.3万元，陈久龙0.2万元，迟方华1万元，陈久成1万元）中的陈贵珍0.3万元，陈久龙0.2万不予认可，对其他债务存在无异议，但原告认为上述债务系与被告父母共同生活期间形成，属于家庭共同债务。庭审中原、被告陈述在2014年春季前与被告父母共同生活，同时被告陈述“虽然与被告父母共同生活，但钱财各自所有”。
原、被告对夫妻感情是否破裂这一争议问题仅作了上述陈述，没有举证。
本院认为，被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
驳回原告高某某的所有诉讼请求。
案件受理费75.00元由原告高某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年三月九日
书记员 张继超
附�：《中华人民共和国婚姻法》三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第638号原告曹某。被告郭某甲。原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱认识，于1988年结婚，于1991年生育一子郭某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，被告经常与原告吵架进而演化为家庭暴力，被告曾多次将原告打伤，公安机关曾出警调解，但被告仍然拒不悔改，我行我素。原告于2014年向潍坊高新区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，被告认为夫妻关系很好，被告心里也有原告，就是在二十几年前打过原告一次，现在被告已经悔过了，希望原告原谅被告并保证从现在起不再对原告动手。加之已有孙女，为了孩子们，被告也不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱相识，后登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名郭某乙，现已成年。2014年7月，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方感情未得到缓和，致使原告再次起诉离婚。被告不同意离婚，认为夫妻关系很好，现被告已经悔过了，希望原告原谅被告并保证今后不再对原告动手，加之为了孩子们，被告也不同意离婚。关于双方婚姻存续期间的共同财产：原告称可待本次起诉离婚后另行主张，被告同意。上述事实，有身份证复印件、户口本、判决书等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后因感情不和发生争执，第一次被法院判决不准离婚后矛盾未得到缓和，致使原告再次诉请离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对于原告曹某再次要求与被告郭某甲离婚的请求应予支持。关于夫妻共同财产，原告主张待本次诉讼后另行主张，系对自己民事权利的自由处分，且被告同意，本院予以予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告郭某甲离婚；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 岩人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王素杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第529号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人柴某，男，1983年02月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人柴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，驻马店市食品药品监督管理局驿城分局在驿城区薄山路南段“福源菜馆”检查时，发现被告人柴某使用“双燕”牌泡打粉加工油炸茄子。抽检后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油炸茄子中铝的残留量为765.2mg／kg，超出我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的限量规定。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市食品药品监督局驿城分局移交报告、抓获经过、检测报告、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人柴某犯罪指控成立，予以支持。被告人柴某当庭自愿认罪悔罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9�24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第529号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人柴某，男，1983年02月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省正阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月24日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人柴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，驻马店市食品药品监督管理局驿城分局在驿城区某菜馆检查时，发现被告人柴某使用“双燕”牌泡打粉加工油炸茄子。抽检后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油炸茄子中铝的残留量为765.2mg／kg，超出我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的限量规定。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市食品药品监督局驿城分局移交报告、抓获经过、检测报告、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人柴某犯罪指控成立，予以支持。被告人柴某当庭自愿认罪悔罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 依
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字498号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2015年6月4日因本案被仙居县公安局从临海监狱解回再审。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年5月份的一天上午，被告人王某伙同王新建（另案处理）以插卡开锁方式进入本县安洲街道下郭村35号一楼朝南房间的西向房间内，盗走被害人曾某放在床上皮夹内的现金人民币100元左右。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有同案王新建供述，被害人曾某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，仙居县公安司法鉴定中心手印鉴定书及情况说明，身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2014）台仙刑初字第401号刑事判决书在案，证明2014年8月29日被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月6日起至2016年3月5日止）。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，参与入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其在前罪刑罚执行期间，发现本案漏罪，依法将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字498号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2015年6月4日因本案被仙居县公安局从临海监狱解回再审。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年5月份的一天上午，被告人王某伙同王新建（另案处理）以插卡开锁方式进入本县安洲街道下郭村35号一楼朝南房间的西向房间内，盗走被害人曾某放在床上皮夹内的现金人民币100元左右。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有同案王新建供述，被害人曾某陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，仙居县公安司法鉴定中心手印鉴定书及情况说明，身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2014）台仙刑初字第401号刑事判决书在案，证明2014年8月29日被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月6日起至2016年3月5日止）。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，参与入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其在前罪刑罚执行期间，发现本案漏罪，依法将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审80号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：河南建华建筑工程有限公司
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审80号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：河南建华建筑工程有限公司申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初536号
原告深圳市佳士惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区42区兴华一路华创达中心商务大厦B栋3—6楼609室（办公场所），组织机构代码06141354—6。
法定代表人邵亨珺。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告深圳市伊扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1502，组织机构代码085984757。
法定代表人刘爱菊。
被告杨知明，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍地址南京市六合区雄州街道龙虎营村山林6号，身份证号码32012319700107501X。
上列原告深圳市佳士惠科技有限公司诉被告深圳市伊扬科技有限公司、杨知明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳士惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00080-3号
申请执行人李晓东，城镇居民。
被执行人李家军。
李晓东与李家军为交通事故赔偿纠纷一案的（2013）鄂南漳民一初字第00048号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李家军应赔偿李晓东59916元，被执行人李家军暂无执行能力。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳民一初字第00048号民事判决书中第一项的执行。
在具备案件�行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年六月十日
书记员 张剑霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0928号
原告王小丽。
被告吴江市天诚快递服务有限公司。
法定代表人童俊辉。
本院在审理原告王小丽与被告吴江市天诚快递服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取2.5元，由原告王小丽负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月二十日
书记员 钱雪春
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初244号
原告张旭东，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川平昌县。
委托代理人纪师俊，四川方策律师事务所律师。
委托代理人郭刚，四川方策律师事务所律师。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
第三人罗鹏宇，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
本院在审理原告张旭东诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局、第三人罗鹏宇工商行政管理行政登记一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭东向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭东负担。
审 判 员 康永红
人民陪审员 宋家兰
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第508号
原告浙江新亚伦纸业有限公司，所在地浙江龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人张肖飞，董事长。
委托代理人何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告卢关龙，农民。
原告浙江新亚伦纸业有限公司与被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、卢关龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，后原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司的起诉。本院同日裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告诉请：要求被告卢关龙支付货款188472.30元并支付违约金（计算至2015年11月25日为64767.27元，以后至实际付清之日止按日万分之五计算）。本案依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告卢关龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与买受人绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、被告卢关龙间签订买卖合同，约定原告向买受人供应壁纸原纸。付款方式为甲方铺底20吨货，货到买受人仓库后三十天内付款，买受人逾期付款，原告有权要求买受人付清欠款，并可按照逾期付款额日万分之五支付违约金，且由被告卢关龙承担连带付款责任。截止2014年12月6日原告与买受人对账，买受人尚欠原告货款338472.30元，经原告催讨，被告卢关龙于2015年6月11日向原告付款100000元，于2015年10月28日向原告付款50000元。至今该买卖合同尚有188472.30元货款本金未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢关龙支付原告浙江新亚伦纸业有限公司货款188472.30元及违约金（违约金自2014年12月6日起至2015年6月11日止按本金338472.30元，自2015年6月12日起至2015年10月28日止按本金238472.30元，自2015年10月29日起至实际履行完毕之日止按实际本金，均按日万分之五计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江新亚伦纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，诉讼保全申请费1770元，合计3805元，由被告卢关龙负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马骎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执96号
申请执行人：郑永远。
被执行人:孙洪亮。
本院在执行郑永远与孙洪亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月五日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执96号申请执行人：郑永远。被执行人:孙洪亮。本院在执行郑永远与孙洪亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月五日书记员 ： 靳 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初753号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪街道办事处金溪大道。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，系原告单位龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行信贷员。
被告：郑志伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林旭明，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑志伟、林旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告郑志伟、林旭明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑志伟归还向原告贷款本金2000000元及该款自2014年12月31日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、判令被告林旭明对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郑志伟因购铜锭和不锈钢需要，于2014年11月30日向原告借款2000000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2015年11月20日，被告林旭明为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2014年12月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑志伟没有答辩。
被告林旭明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格；二、被告郑志伟、林旭明的居民身份证复印件各一份和营业执照复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格适格及二被告从事的行业；三、农商银保借字【2014】第10020149906006953号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告郑志伟因购铜锭和不锈钢（借新还旧）需要，于2014年11月30日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2000000元，借期至2015年11月20日，月利率为11.4‰，被告林旭明为该笔借款提供担保的事实。四、还贷还息登记表一份，证明被告分别于2014年12月30日和2015年1月30日归还原告利息17485元和5315元。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据是被告借款和担保时提供的经原告核对的营业执照及二被告的身份证复印件，依法予以确认；3、第三份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；4、第四份证据是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年11月30日被告郑志伟向原告申请借款2000000元，双方签订了农商银保借字【2014】第10020149906006953号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为2000000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购铜锭和不锈钢；借款期限从2014年11月30日起至2015年11月20日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息,到期还清本息；郑志伟不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林旭明对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告分别于2014年12月30日和2015年1月30日归还原告利息17485元和5315元，合共22800元，利息还至2014年12月30日，尚欠借款本息至今没有付还。
本院认为，原告与郑志伟、林旭明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑志伟借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林旭明作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求郑志伟偿还借款本息、林旭明对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2000000元及该款利息（从2014年12月31日起至2015年11月20日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2015年11月21日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率11.4‰加收30%计，即按14.82‰计）。
二、被告林旭明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28119元，由被告郑志伟、林旭明连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈秋旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3717号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶丽珍，女，1980年7月15日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25，648.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，648.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1123号
上诉人（原审被告）:林永辉，，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：汤惠燕，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈立诗，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
原审被告：广州市白云区先辉食品厂，住所地广州市白云区。
投资人：潘先辉。
原审被告：广州顶华食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶永军。
原审被告：广州市白云区宏丰食品厂，住所地广州市白云区。
投资人：林敏红。
原审被告：广州市白云区唯王食品厂，住所地广州市白云区。
投资人：黎琼。
原审被告：广州市白云区新定食品厂，住所地广州市白云区。
投资人：李源。
上诉人林永辉因与被上诉人陈立诗，原审被告广州市白云区先辉食品厂、广州顶华食品有限公司、广州市白云区宏丰食品厂、广州市白云区唯王食品厂、广州市白云区新定食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云人民法院（2018）粤0111民初2188号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人林永辉上诉称，当事人双方签订的《租赁合同》第15条约定“本合同双方签字再经鉴定后生效，如有纠纷则由甲方所在地区法院依照本合同条款及有关法律条文仲裁。”根据相关法律规定，本案应由双方书面约定的被上诉人所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖，因此广州市白云区人民法院对本案无管辖权。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理；2、管辖权异议的全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁诗雅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行审复2号
复议申请人（原申请执行人）抚顺市食品药品监督管理局，住所地：抚顺市顺城区浑河北路4号。
法定代表人吴奎豪，该局局长。
委托代理人李宏，该局工作人员。
委托代理人周伟，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）抚顺市百帝食品有限公司，住所地：抚顺市和平路东段。
法定代表人孙秀丽，该公司总经理。
复议申请人抚顺市食品药品监督管理局（以下简称食品药品监管局）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称望花区法院）（2017）辽0402行审67号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年12月21日复议申请人食品药品监管局对抚顺市百帝食品有限公司（以下简称百帝公司）生产的“炉果”产品抽检，经检验，菌落总数项目不符合GB7099-2003标准，结论为不合格。2016年3月2日检验报告送达该企业。2016年6月7日作出（抚顺）食药监食生罚（2016）7号行政处罚决定，认定百帝公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被申请人百帝公司罚款50000元；没收违法所得57.8元，罚款合计50057.8元。复议申请人食品药品监管局于2016年6月30日公告送达该行政处罚决定。2017年4月5日复议申请人食品药品监管局以公告方式向百帝公司送达《履行行政处罚决定催告书》。百帝公司在法定期限内未对复议申请人食品药品监管局作出的（抚顺）食药监食生罚（2016）7号行政处罚决定申请复议或诉讼，逾期未履行该行政处罚决定。复议申请人食品药品监管局向望花区法院申请强制执行罚没款50057.80元和加处罚款50000元。
望花区法院审查认为，申请执行人作出的（抚顺）食药生罚（2016）7号行政处罚决定明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：不准予强制执行（抚顺）食药生罚（2016）7号行政处罚决定。
复议申请人食品药品监管局复议称，被执行人生产经营不合格食品的事实，有《检验报告》、《现场检查》、《询问笔录》等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被执行人为逃避法律责任，拒绝签收相应法律文书，申请人依法采取邮寄或公告方式送达并无不妥。请求撤销望花区法院作出的（2017）辽0402行审67号行政裁定，准予强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十四条第一款规定，“尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。”第二款规定“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”申请复议人食品药品监管局抽验被申请人百帝公司的食品，检测结论为菌落总数项目不符合GB7099-2003标准，不合格，食品药品监管局认定百帝公司违反了上述法律规定，对百帝公司作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院裁定不予强制执行不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行审46号行政裁定。
二、准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年一月十一日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行审复2号复议申请人（原申请执行人）抚顺市食品药品监督管理局，住所地：抚顺市顺城区浑河北路4号。法定代表人吴奎豪，该局局长。委托代理人李宏，该局工作人员。委托代理人周伟，辽宁久鼎律师事务所律师。被申请人（原被执行人）抚顺市百帝食品有限公司，住所地：抚顺市和平路东段。法定代表人孙秀丽，该公司总经理。复议申请人抚顺市食品药品监督管理局（以下简称食品药品监管局）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称望花区法院）（2017）辽0402行审67号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2015年12月21日复议申请人食品药品监管局对抚顺市百帝食品有限公司（以下简称百帝公司）生产的“炉果”产品抽检，经检验，菌落总数项目不符合GB7099-2003标准，结论为不合格。2016年3月2日检验报告送达该企业。2016年6月7日作出（抚顺）食药监食生罚（2016）7号行政处罚决定，认定百帝公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被申请人百帝公司罚款50000元；没收违法所得57.8元，罚款合计50057.8元。复议申请人食品药品监管局于2016年6月30日公告送达该行政处罚决定。2017年4月5日复议申请人食品药品监管局以公告方式向百帝公司送达《履行行政处罚决定催告书》。百帝公司在法定期限内未对复议申请人食品药品监管局作出的（抚顺）食药监食生罚（2016）7号行政处罚决定申请复议或诉讼，逾期未履行该行政处罚决定。复议申请人食品药品监管局向望花区法院申请强制执行罚没款50057.80元和加处罚款50000元。望花区法院审查认为，申请执行人作出的（抚顺）食药生罚（2016）7号行政处罚决定明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：不准予强制执行（抚顺）食药生罚（2016）7号行政处罚决定。复议申请人食品药品监管局复议称，被执行人生产经营不合格食品的事实，有《检验报告》、《现场检查》、《询问笔录》等证据证实，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被执行人为逃避法律责任，拒绝签收相应法律文书，申请人依法采取邮寄或公告方式送达并无不妥。请求撤销望花区法院作出的（2017）辽0402行审67号行政裁定，准予强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百二十四条第一款规定，“尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。”第二款规定“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”申请复议人食品药品监管局抽验被申请人百帝公司的食品，检测结论为菌落总数项目不符合GB7099-2003标准，不合格，食品药品监管局认定百帝公司违反了上述法律规定，对百帝公司作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院裁定不予强制执行不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行审46号行政裁定。二、准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一八年一月十一日书记员 段学飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3003号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被告：李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王晓辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南省工商联小微企业服务中心。
住所地：郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李超峰、王美美、王晓辉、河南省工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河南省工商联小微企业服务中心的银行存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
被申请人：李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王晓辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人李超峰、王美美、王晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李超峰、王美美、王晓辉的银行存款或住房公积金50万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李超峰、王美美、王晓辉的银行存款或住房公积金50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帅锋
二〇一六年十月十一日
书记员 何肖飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01162号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 田超青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林峻霆，男，1986年03月21日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林峻霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，910.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，910.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审9号
申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
被申请人秦林玲，女，汉族，湖北红安人，个体工商户，住址湖北省红安县。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦林玲作出的（红）食药监食罚[2017]312号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月19日，申请人的执法人员在红安县××步行街××号进行食品安全检查时，发现由被申请人经营的“红安县滇香园过桥米线店”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③店内从业人员未办理有效健康合格证。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人自2015年7月份开始在红安县××步行街××号开设“红安县滇香园过桥米线店”从事食品经营至今未取得《食品经营许可证》,未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度和店内从业人员未办理有效健康合格证的事实。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第四十五条第二款和第五十三条第一款的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年5月9日、8月7日和12月14日分别向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人从事食品经营、销售，未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营，未建立进货台账并执行食品进货查验记录制度和店内从业人员未办理有效健康合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应予支持。申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]312号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]312号《行政处罚决定书》中依法对被申请人秦林玲所作罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0808号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：本市连云区369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司员工。
被告董松德，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告董松德物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 厉嘉雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第283号
原告：金小芬。
被告：李志龙。
被告：汪伟珍。
原告金小芬与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由助理审判员林晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小芬到庭参加了诉讼，被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金小芬起诉称：被告李志龙以生意经营缺少周转资金为由，于2013年8月7日向原告借款150000元，口头约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告李志龙支付利息至2014年6月份。现原告急需用钱，且经多次催收无果。被告李志龙、汪伟珍系夫妻关系，应属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：被告李志龙、汪伟珍归还借款本金150000元及利息（按银行同等利率计算，从判决生效之日起至执行完毕止）。庭审中，原告将利息请求变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月15日起计算至款项付清之日止。
被告李志龙、汪伟珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，待证被告李志龙于2013年8月7日向原告借款150000元，借条上未写明借款利息及借款期限的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告李志龙、汪伟珍未到庭，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金小芬与被告李志龙、汪伟珍之间的借贷关系合法有效。双方当事人未约定还款期限，原告有权在合理的期限内要求被告返还。被告李志龙未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内返还金小芬借款本150000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月15日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李志龙、汪伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年五月十五日
代书 记员 潘黎雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1586号
罪犯王文奎（别名王文成），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）市中刑初字第49号刑事判决，以被告人王文奎犯受贿罪判处有期徒刑十四年,犯贪污罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十六年；追缴违法所得3841081.18元，没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套（刑期自2010年11月4日起至2026年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月六日本院作出（2014）枣刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王文奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王文奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务；该犯在养病期间，听从医生要求积极接受治疗。自2014年10月至2016年6月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王文奎上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴违法所得3841081.18元；没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套，均已上缴中共枣庄市纪律检查委员会。还查明，该犯患有××（很高危）、糖尿病、靶器官受损（肌酐124.1-165.5umol/l），病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发<暂予监外执行>的通知》（司发通〔2014〕112号）附件中“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，系病残犯。
本院认为，罪犯王文奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判追缴违法所得3841081.18元和没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套，均已上缴中共枣庄市纪律检查委员会；该犯为病残犯。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵明伟
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1586号罪犯王文奎（别名王文成），现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）市中刑初字第49号刑事判决，以被告人王文奎犯受贿罪判处有期徒刑十四年,犯贪污罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十六年；追缴违法所得3841081.18元，没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套（刑期自2010年11月4日起至2026年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月六日本院作出（2014）枣刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王文奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王文奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务；该犯在养病期间，听从医生要求积极接受治疗。自2014年10月至2016年6月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王文奎上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴违法所得3841081.18元；没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套，均已上缴中共枣庄市纪律检查委员会。还查明，该犯患有××（很高危）、糖尿病、靶器官受损（肌酐124.1-165.5umol/l），病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》（司发通〔2014〕112号）附件中“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，系病残犯。本院认为，罪犯王文奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判追缴违法所得3841081.18元和没收滕州市东方家苑二期四单元西户二至五层住房四套，滕州四方商贸城5号楼4#营业门市一套，均已上缴中共枣庄市纪律检查委员会；该犯为病残犯。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵明伟代理审判员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天