湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1771号
原告：张柏林，男，1954年3月5日出生，汉族，永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：张延，男，1966年9月13日出生，汉族，天津河西区人，户籍地天津市河西区，现羁押于永州市零陵区看守所。
被告：彩虹（永州）燃气有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道988号。
法定代表人张延，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏贤忠，男，1974年9月27日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，系公司副总经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：魏林，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张柏林诉被告张延、彩虹（永州）燃气有限公司（下简称彩虹燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林、被告张延、被告彩虹燃气公司的委托诉讼代理人魏贤忠、魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元（其中2012年3月20日的借款100万元，2014年5月27日的借款100万元）；2.判令被告支付原告口头约定的利息（原约定月利率为3%，未付利息按月利率2%计算），2012年3月20日的100万元借款自2015年5月20日至2017年5月23日即24个月的利息为100万元×24个月×2%=48万元；2014年5月27日的100万元借款自2015年5月23日至2017年5月27日即24个月的利息为100万元×24个月×2%=48万元；后续利息按月利率2%计算至付清款时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月20日，被告及其公司向原告借款100万元，借期为三个月。借款到期后，因被告原因未能偿还，在2013年10月20日另写了续借借据一张。2014年5月27日，被告又向原告借款100万元，理由为“因公司资金周转需要”。现被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张延辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告彩虹燃气公司辩称，一、原告诉称双方口头约定的月利率为3%不是事实，实际上的月利率是2%；二、原告主张的利息月数计算错误，未付利息数额计算错误。综上，原告主张已还的月利息为3分理由不成立，原告对借款利息月数计算错误，导致利息总额计算不正确，请求予以纠正。
经审理查明，被告彩虹燃气公司系被告张延注册成立的一人有限责任公司。原告经银行工作人员介绍与被告张延认识，2012年3月被告张延以公司需要资金周转为由，欲向原告借款100万元。2012年3月19日，被告张延向原告出具一张“今借到张柏林人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，借款时间以张柏林汇款到张延（工行银丰支行：62×××41）账户的银行回执联时间为借款起始生效时间。张延愿以公司资产为此担保。”的借据一张，并加盖彩虹燃气公司公章。另双方口头约定月利率为3%，按月支付，借期为3个月。2012年3月20日，原告遂通过自己在中国农业银行国贸分理处的账户将该100万元借款转账支付至被告张延在中国工商银行银丰支行62×××41的银行账户。被告张延在收到该100万元借款后，于当日通过自己的上述账户将当月的3万元利息支付给原告。双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，经协商，原告同意延长借款期限，原借款利率及支付方式不变。2013年10月20日，遂由二被告重新向原告出具“因公司资金周转需要，今借到张柏林（身份证号码：）人民币大写：壹佰万元整（人民币小写：¥1000000元）属实，特立此据为凭”的借据一张，同时在原2012年3月19日的借条后注明“此借据为2013年10月20日借据续约附件，不再单独具有借款效力，截止2013年10月20日止，本公司欠张柏林人民币大写：壹佰万元整。”字样。2012年3月20日至2014年5月20日，被告张延于每月的20日均依约向原告支付当月利息3万元。
2014年5月27日，被告张延再次以公司资金周转需要为由，向原告借款100万元。原告将100万元借款通过自己在中国工商银行永州城建支行的银行账户转账至张延在中国工商银行银丰支行62×××41的银行账户。被告张延向原告出具“因公司资金周转需要，今借到张柏林（身份证号码：）人民币大写：壹佰万元整（人民币小写：¥1000000元）属实，借款按月付息，借期三个月。特立此据为凭。（逾期未归还，放款人可到彩虹燃气公司营业厅收取营业款用以归还本金，必须以银行转账到账单作为本借据生效的必须条件。）”的借据一张，并加盖彩虹燃气公司的公章。2014年5月27日被告张延在收到该100万元借款后，于当日通过自己的上述账户将当月的3万元利息支付给原告。
截止2015年5月，对于上述二笔借款二被告共计给付原告利息159万元。
2016年1月1日，被告张延因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2017年2月17日，永州市零陵区人民法院作出（2017）湘1102刑初299号刑事判决，认定被告彩虹燃气公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；被告张延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。本案所涉借款未认定为二被告非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
以上事实，有原、被告提交的借据、银行进账单、银行个人业务凭证、彩虹燃气公司的债权确认书、借记卡账户历史明细清单、存折流水账单、刑事判决书、刑事裁定书、被告彩虹燃气公司的营业执照、银行电子回单在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张柏林与被告张延、彩虹燃气公司之间的借贷关系有二被告出具的借条、银行进账单、银行个人业务凭证、借记卡历史明细清单、彩虹燃气公司的债权确认书、存折流水账单予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。在原告提供借款后，二被告应当依约向原告偿还借款本息。但本案双方在约定的三个月的借款期限届满后，二被告并未偿还借款，而是继续每月向原告支付利息，故在借款期满后，双方之间的借款转为未约定返还期限的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，对于未约定返还期限的借款，出借人可以随时要求返还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%。庭审中，原告对被告彩虹燃气公司主张的已支付159万元利息的事实并无异议，故该款应为100万元借款的53个月（159万元÷3万元）的利息，对于原告诉称主张2012年3月20日的100万元借款支付利息至2015年5月19日；2014年5月27日的100万元借款支付利息至2015年2015年5月23日，即二笔借款共计支付利息为50个月的观点，本院依法不予支持。对被告彩虹燃气公司提出的原告主张的利息存在错误的抗辩观点，依法予以采纳。据此，本院依法认定2012年3月20日的100万元借款已支付利息至2015年8月19日；2014年5月27日的100万元借款已支付利息至2015年5月26日。从2012年3月20日原告出借第一笔100万元借款后，被告张延每月固定向原告支付3万元，及2013年10月20日二被告因需延长借期，重新向原告出具的借款金额仍为100万元的借条来分析，并结合被告张延在庭审中的自认，足以确认原告与二被告之间约定的月利率为3%，而非2%，故对被告彩虹燃气公司主张的双方约定借款月利率为2%的抗辩观点，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张延、彩虹（永州）燃气有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张柏林借款本金2000000元，其中1000000元从2015年5月27日起起按月利率2%计付利息；1000000元从2015年8月20日起起按月利率2%计付利息，至借款本金全部偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由被告张延、彩虹（永州）燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 冯海平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 雯