wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执异16号异议人（利害关系人）：杨礼，身份号码×××，女，汉族，1995年6月11日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城东区互助路*号泰阳国际*单元****室。申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区民和路33号（中小企业创业园）。法定代表人：张红，董事长。被执行人：青海湘品工贸有限公司，组织机构代码57991XXXX，住所地青海省西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号。法定代表人：刘永忠，总经理。被执行人：刘永忠，身份号码×××，男，汉族，1968年6月12日出生，青海湘品工贸有限公司法定代表人，现住西宁市。本院在执行申请执行人青海汭银融资担保有限公司与被执行人青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）青01执恢88号公告，责令西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房实际占有人，在本公告张贴后10日内迁出以上房屋，逾期迁出本院将依法强制执行。利害关系人杨礼以其存在合法的租赁关系为由，向本院提出书面执行异议，请求停止变卖和以物抵债程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨礼异议称：刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房，与其有合法的租赁关系。2012年7月15日异议人与刘永忠妻子谢利银签订的租赁合同约定租赁期限为10年，并提前交付8年的租金，共计42万元。合同签订是在法院执行前签订的，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，甲乙双方买卖不予抵抗第三方的合法的租赁关系，异议人有权利继续履行租赁合同。法院的强制执行行为剥夺了其合法租赁权利，请求立即停止变卖和以物抵债程序，以保障其合法租赁权利。申请执行人青海汭银融资担保有限公司答辩称，本公司与青海湘品工贸有限公司委托担保关系建立之初即了解抵押物现状，根本不存在租赁经营的事实；青海湘品工贸有限公司在长江路78号经营兄弟体育多年，众多租户知晓，业务遍及西宁至州县，经营主体很清楚，其签署的所有购销合同落款地址均为长江路78号1号楼；贷款逾期后，本公司工作人员多次到该经营场所催告，均是青海湘品工贸有限公司法定代表人或其妻谢丽银签字确认，从未见过杨礼，其签订协议时不到18岁，中心广场地段的商铺，年租金4万，明显捏造事实，阻碍法院的司法行为，应承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：”承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”其承租事实完全缺乏依据，应予驳回。本院查明，青海汭银融资担保有限公司与青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宁民二初字第246号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、青海湘品工贸有限公司于2015年6月13日之前偿还青海汭银融资担保有限公司代偿款本金3941584.18元、违约金119495元（自2015年3月24日起至2015年5月13日止）、律师费66000元，合计4127079.18元；以上款项中的代偿款本金的利息自2015年5月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、青海汭银融资担保有限公司对享有抵押权的刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号房产和78-28号房产在上述款项范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费39460元减半收取19730元由青海汭银融资担保有限公司负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因青海湘品工贸有限公司、刘永忠未履行生效调解书所确定的义务，青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，由于刘永忠下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，轮候查封刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号建筑面积286.25㎡房产，并进行价值评估。因对该不动产的处置变现时间较长，本院于2015年12月26日作出（2015）宁执字第00429-1号执行裁定，裁定终结本院（2015）宁民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。2017年5月4日恢复执行，并于2017年5月15日作出（2017）青01执恢88号执行裁定，裁定冻结划拨青海湘品工贸有限公司银行存款6153690.84元（包含执行费41816元，自2015年5月14日起至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息1499882.27元，自2015年6月13日起按日万分之1.75分期计算至2017年5月15日的逾期利息484913.39元）。若冻结划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留提取其应当履行义务部分的收入。2017年7月24日，本院作出（2017）青01执恢88号公告，责令西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房实际占有人，在本公告张贴后10日内迁出以上房屋，逾期迁出将依法强制执行。另查明，杨礼（乙方）与谢利银（甲方，刘永忠之妻）于2012年7月15日签订《商铺房租赁合同》，约定甲方出租给乙方的商铺位于青海省西宁市城中区长江路78-1号楼刘永忠宁房权证，房屋面积共95平方米。租赁期限自2012年7月15日起至2022年7月15日止，租期为十年。租金提前交8年，共计42万元。本院认为，杨礼提出”甲乙双方买卖不予抵抗第三方的合法的租赁关系，承租人有权利继续履行租赁合同”的异议理由，即为”买卖不破租赁”合同相对性突破原则，指若无法定或约定的除外情形，在租赁关系存续期间，出租人将租赁物让与他人，对租赁关系不产生任何影响，租赁合同的权利义务由受让人概括承受。该异议理由与其异议请求立即停止对该执行标的物的变卖和以物抵债程序无关联性，亦无法律依据。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了承租人阻止租赁期内租赁物的移交占有权，但不能阻止法院的拍卖行为及其他物权变动行为，杨礼该异议请求于法无据，不予支持。承租人可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杨礼的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判员卓玛审判员姜晓娟审判员樊静二〇一八年四月二日书记员岳林
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第254号
申请执行人朱玉芬。
申请执行人李芳。
申请执行人李坤。
被执行人李永清。
本院在执行申请执行人朱玉芬、李芳、李坤与被执行人李永清（2015）坊民初字第79号机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案案款499841.7元及利息未执行。经查被执行人李永清生活困难，无能力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力，且无财产可供执行，得到申请执行人朱玉芬、李芳、李坤签字确认，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第79号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建文
二〇一五年四月二十八日
书记员 辛芳芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初387号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨德志，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获未被羁押，2017年11月2日被拉萨市公安局取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]391号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、索朗德吉出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人杨德志驾驶×××号小型普通客车行驶至本市纳金东路加油站门口时被民警查获，现场对被告人杨德志进行呼气式酒精测试，两次结果分别为150mg/100ml、156mg/100ml,经拉萨市公安局刑事技术研究所对其血液乙醇含量检验，其血液中酒精含量为135.5ml/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨德志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行属坦白，建议对被告人杨德志判处四个月以下拘役，并处相应罚金。
另查明，被告人于2017年10月18日被拉萨市公安局交警支队事故调处大队查获未羁押
上述事实，被告人杨德志在开庭审理中亦无异议,有机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、证人张某的证言、现场查获照片及饮酒场所指认照片、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德志违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,系坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人杨德志适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冬 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 益西泽珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12914号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告张彦龙，男。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告张彦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取，本院退还原告27元，剩余27元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1032号
原告：周思颖，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县。
被告：王相凯，男，1997年4月1日出生，汉族，住仙居县，
原告周思颖与被告王相凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周思颖到庭参加诉讼，被告王相凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民11300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月5日，被告欠原告人民币11300元，由被告亲笔出具借条一张，经原告多次催讨，被告均不归还。
被告王相凯未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3、4月份间，被告王相凯多次向原告借款，后由被告父亲代为归还了1400元。2018年2月5日经结算，被告尚欠原告借款11300元，并由被告出具了借条一份。借条出具之后，被告分文未付。
上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周思颖与被告王相凯之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王相凯在本判决生效之日起十日内归还原告周思颖借款本金11300元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告王相凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年三月七日
代理书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初1032号
周思颖、王相凯：
原告周思颖诉被告王相凯为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用83元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年3月7日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1032号原告：周思颖，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍地仙居县，现住仙居县。被告：王相凯，男，1997年4月1日出生，汉族，住仙居县，原告周思颖与被告王相凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周思颖到庭参加诉讼，被告王相凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告周思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民11300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月5日，被告欠原告人民币11300元，由被告亲笔出具借条一张，经原告多次催讨，被告均不归还。被告王相凯未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3、4月份间，被告王相凯多次向原告借款，后由被告父亲代为归还了1400元。2018年2月5日经结算，被告尚欠原告借款11300元，并由被告出具了借条一份。借条出具之后，被告分文未付。上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周思颖与被告王相凯之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王相凯在本判决生效之日起十日内归还原告周思颖借款本金11300元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告王相凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月七日代理书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初1032号周思颖、王相凯：原告周思颖诉被告王相凯为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用83元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年3月7日—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2266号
罪犯李仲季，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省老河口市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李仲季犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，对民事赔偿款101064.67元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李仲季不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲季在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李仲季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲季减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1008号
申请执行人刘文秀，女，汉族，1983年7月21日出生，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈泽华，总经理。
本院在执行刘文秀与贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将贰壹叁壹伍（北京）征信管理集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢2号
申请执行人：黄某某，女，1961年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：崔某某，男，1971年出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行黄某某与被执行人崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，在本院执行过程中，被执行人崔某某把欠款全部交齐，申请人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执恢2号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩江峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾春华，女，1975年2月28日出生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾春华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计228,691.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款228,691.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。
负责人：邓永飞，系该行行长。
委托代理人高学政、崔满彬，系该行职员。
被执行人位某，男，生于1980年8月8日，住商水县，。
被执行人位某方，男，生于1955年3月5日，住商水县，。
被执行人位某亮，男，生于1952年5月18日，住商水县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与位星、位西方、位西亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2015）商民金初字第1944号民事判决书，依法实施了下列执行行为：1、2017年7月12日依法向被执行人位星、位西方、位西亮发出执行通知书和财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。2、2017年11月7日本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。在执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行不能向本院提供被执行人位星、位西方、位西亮的可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623执964号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱孟楠
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执882号
邱依霞、蔡永凤：
邱依霞与蔡永凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6893元。经本院立案执行，现已强制执行到位7409.93元。至此，邱依霞向本院申请执行的（2017）吉0581民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第532号
罪犯卢卫杰，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年八月九日以（2004）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处卢卫杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失337890.50元。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日以（2004）鲁刑一复字第110号刑事裁定，裁定核准泰安市中级人民法院（2004）泰刑一初字第24号以故意伤害罪判处卢卫杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2004年12月29日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年五月十一日以（2007）鲁刑执字第0510号刑事裁定，裁定将罪犯卢卫杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年一月六日以（2008）鲁刑执字第1274号刑事裁定，裁定将罪犯卢卫杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2027年7月5日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日以（2011）泰刑执字第251号刑事裁定，裁定对罪犯卢卫杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第485号刑事裁定，裁定对罪犯卢卫杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2009年1月6日起至2023年12月5日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分113.6分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯卢卫杰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年1月6日起至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第178号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人雷孝球。
被执行人庄素青。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0310025号征收决定确定的被执行人雷孝球、庄素青缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年10月30日作出平人口计生征字（2014）第0310025号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人雷孝球、庄素青于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2015年2月16日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人雷孝球、庄素青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的平人口计生征字（2014）第0310025号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 潘前郭
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月四日
代书 记员 林 晔
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执32号
申请执行人：乔军晓，女。
被执行人：牛汝娥，女。
被执行人：牛淑霞，女。
被执行人：东营市美诺美容有限责任公司。住所地：东营市东营区胜泰路西一区大门口西。
法定代表人：牛淑霞，该公司执行董事。
乔军晓与东营市美诺美容有限责任公司、牛汝娥、牛淑霞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第230号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，乔军晓于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2015）东仲字第230号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执32号
申请执行人：乔军晓。
被执行人：牛汝娥。
被执行人：牛淑霞。
被执行人：东营市美诺美容有限责任公司。住所地：东营市东营区胜泰路西一区大门口西。组织机构代码：77842698。
法定代表人：牛淑霞，该公司执行董事。
乔军晓与东营市美诺美容有限责任公司、牛汝娥、牛淑霞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第230号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，乔军晓于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2015）东仲字第230号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 ： 袁 丁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初104号
原告吕某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省汝阳县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告吕某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告吕某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十四日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初104号
原告吕某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省汝阳县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州西固某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告吕某某诉被告兰州西固热电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告吕某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年一月十四日
书记员 杨美文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1199-1号
申请�行人：沈顺宝。
被执行人：徐元浩。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第747号沈顺宝与徐元浩民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐元浩无可供执行的财产，申请执行人沈顺宝亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐元浩尚需向申请执行人沈顺宝支付执行款41600元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费425元，申请执行费524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1199号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何�旭强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02782号
申请执行人叶琦。
被执行人吴健。
被执行人黄蕾。
申请执行人叶琦与被执行人吴健、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查明被执行人吴健所有的车牌号为＊＊＊＊**车被另案查封。执行中被执行人吴健自动履行13000元，本案申请执行标的为3718200元，执行到位13000元，尚未执行到位3705200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十日
书记员 胡玉寒
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1718号
申请执行人:熊采芹，男，1962年10月6日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人：钟传金，男，1952年3月4日生，汉族，住赣州市会昌县。
被执行人：任翠平，女，1958年7月30日生，汉族，住址同上。
本院立案执行的熊采芹与钟传金、任翠平借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣虔市证执字第1号执行证书，申请执行标的为人民币900000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人钟传金、任翠平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人熊采芹，申请执行人熊采芹认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟传金、任翠平应履行的人民币900000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00469号
原告：贾某
被告焦某甲
委托代理人：高歌，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告焦某甲及其委托代理人高歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名焦某乙，婚后夫妻感情时有起伏，争吵不断。原告在怀孕期间，被告一家人不但不加以照顾反而强使原告干重活，哺乳期间不给增加营养导致原告贫血，身体每况愈下。被告之母为家庭琐事经常对原告横加指责、还动手打过原告，2014年因卧室被公婆强行占据，原告无奈一直住在娘家，一年时间内被告并无接回之意，夫妻感情已属严重破裂、名存实亡。所以请人民法院依法判令原被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告负担抚养费，分割共同财产5万元。
被告焦某甲辨称，不同意离婚，夫妻感情好，尤其是生育孩子焦某乙之后，二人更是恩爱有加，偶尔的争吵也是在所难免，不至于到离婚的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，婚生男孩焦某乙由被告抚养，原告负担抚养费。原被告婚后没有共同财产、共同债务。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年1月10日生一男孩，取名焦某乙，现随被告一起生活。婚后原被告感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告贾某与被告焦某甲结婚数年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告焦某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年五月四日
书记员 冯晓倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初102号
原告ＸＸ书，村民。
被告四川省天宇盛通劳务有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。
法定代表人黄有志，总经理。
本院在审理原告ＸＸ书诉被告四川省天宇盛通劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ书于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ书的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ书撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告ＸＸ书承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月五日
书记员 谢 熹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9278号
原告惠安县财政局，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师所律师。
被告福建省惠安县新潮石材制品厂，住所地惠安县小乍镇七里湖开发区。
法定代表人庄锦成，总经理。
本院于2015年11月4日立案受理原告惠安县财政局与被告福建省惠安县新潮石材制品厂借款合同纠纷一案，原告惠安县财政局于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县财政局以情势发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费8014元，减半收取4007元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十二月二日
书记员 严 诚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4277号
原告北京强国知识产权研究院，住所地北京市海淀区海淀南路甲21号103室。
法定代表人杨旭日，院长。（到庭）
委托代理人焦彭静，女，1991年2月7日出生，汉族，北京强国知识产权研究院职员，住河北省保定市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第38363号关于第17188331号“强国知识产权”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第17188331号“强国知识产权”商标（简称诉争商标）与第7881296号“国强GUOQIANG及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经过使用在社会中已经具有广泛的影响力，完全符合商标注册的显著性特征要求。三、原告与引证商标所有人从事的行业不同。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17188331
3、申请日期：2015年6月12日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104群组）：教育；培训；安排和组织学术讨论会；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；函授课程；安排和组织培训班；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版（广告宣传材料除外）。
二、引证商标
1、申请人：国强建设集团有限公司。
2、申请号：7881296
3、申请日期：2009年12月2日。
4、专业期限：2011年2月21日至2021年2月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4101-4104；4106-4107群组）：函授课程；教育；幼儿园；组织表演（演出）；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；录像带发行；动物园；经营彩票。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份新证据，证据1-2证明“强国”具有显著性，可作为商标注册；证据3-9证明诉争商标经使用具有很高的知名度。。
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“强国知识产权”构成,显著识别部分为汉字“强国”。引证商标由汉字“国强”、拼音“GUOQIANG”及图形构成，因汉字更易被中国消费者认读，故引证商标的显著识别部分为“国强”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标显著部分“强国”与引证商标的显著部分“国强”仅文字顺序不同，且未形成明显区别含义，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张其与引证商标所有人从事的行业不同，因而不会造成消费者混淆误认。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，原告与引证商标所有人从事不同行业并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京强国知识产权研究院的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京强国知识产权研究院负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00626号
罪犯朱晨，男，1990年11月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）渭刑初字第00239号刑事判决，以被告人朱晨犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月9日止），并处罚金8000元。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱晨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱晨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱晨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初998号
原告王X，男，身份证号码，1981年7月20日出生，汉族，无业
被告姜XX，女，身份证号码，1981年3月15日出生，汉族，无业
本院受理原告王X与被告姜XX离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告王X于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 邓 友
二〇一六年六月八日
书 记 员 李茜楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第339号
申请执行人黄某玲
被执行人钟山县滤清器厂
申请执行人黄某玲与被执行人钟山县滤清器厂关于借款合同纠纷一案，由申请执行人黄某玲依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第193号民事判决书于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人钟山县滤清器厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第339号案件的本次执行程序的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 温海田
审判员 邓有光
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖保书
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1023号
原告王某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）郑华建、许姝（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告叶某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某某；被告：叶某，郑某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员余建华独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某某，其诉讼代理人郑华建、许姝；被告：叶某、郑某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告叶某、郑某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 李海声
余建华邓建二〇一〇年八月十四日
书记员 陈海翔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第188号
原告廖某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告廖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员崔赣担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员陈虎泉组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人戴树清到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年2月26日登记结婚。共同生活中，双方因性格差异太大，导致夫妻无法正常沟通。自2012年4月开始，双方分居至今。原告曾与被告协商离婚事宜未果，特起诉至人民法院，要求离婚。
被告姜某某未予答辩。
原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证明，拟证明原、被告于2009年2月26日登记结婚的事实；
3、调查笔录三份，拟证明原、被告夫妻感情不好以及分居的事实；
4、原告的港澳通行证及工作牌各一份，拟证明原告目前在澳门工作，与被告处于分居状态的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2009年农历正月经人介绍相识，同年2月26日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后不久，原、被告一同来到广州市打工。期间，双方因性格差异较大，夫妻的感情沟通出现障碍。半年后，因原告工作变更，双方逐渐聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2012年4月份，原告独自前往澳门打工，夫妻从此分居至今。原告曾与被告电话协商离婚事宜，但未果。2015年1月，原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识后仓促结婚，感情基础不牢固。共同生活中，面对性格上存在的较大差异，双方也未能进行有效的沟通、解决。现双方因感情不和分居已满两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告姜某某离婚。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一五年五月八日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审307号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人法柏（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写区8层875室。
法定代表人王天鹏。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人法柏（北京）国际商贸有限公司（以下简称法柏公司）履行该中心于2015年8月19日作出的京房公积金法改[2015]313号《责令限期缴存通知书》（以下简称313号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年8月19日作出的313号缴存通知中认定：职工白丁在法柏公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2010年2月至2013年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令法柏公司自收到通知书之日起7日内为白丁补缴住房公积金共计12167元。2015年9月7日，公积金中心将313号缴存通知邮寄送达法柏公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年5月9日向法柏公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的313号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。法柏公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月十九日作出的京房公积金法改[2015]313号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹园园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初322号
原告：王占英，女，1965年6月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告：刘永飞，女，1986年2月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告王占英与被告刘永飞不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占英撤回起诉。
审判员 赵永攀
二〇一八年三月十二日
书记员 昝 彤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1764号
原告：卫兰玉，女。
被告：吴刚，男。
被告：史伟娜，男。
原告卫兰玉与被告吴刚、史伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告卫兰玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 齐莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭昶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1764号原告：卫兰玉，女。被告：吴刚，男。被告：史伟娜，男。原告卫兰玉与被告吴刚、史伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告卫兰玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  齐莉二〇一七年四月二十四日书记员  郭昶
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执909号
申请执行�：路立建，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：邵淑荣，经理。
申请执行人路立建与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第874-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初17号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘汝刚，男，1969年6月18日出生，白族，本科文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市官渡区。2017年3月8日因本案被取保候审。
辩护人刘峰、王东，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市西山�人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人刘汝刚犯受贿罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人刘汝刚及其辩护人刘峰、王冬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘汝刚未申请回避。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至6月间，时任云南**网络集团有限公司财务负责人刘汝刚，利用其职务便利，在****（中国）融资租赁有限公司与**网络集团有限公司开展融资租赁业务过程中，为设备销售商云南*****网络工程有限公司和云南**投资有限公司谋取不正当利益，并分两次收取该公司副总经理何某给予的贿赂共计人民币15万元。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，�告人刘汝刚均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：被告人刘汝刚供述；证人何某、罗某、宫某证言；云南**网络集团有限公司营业执照及公司章程；云*网［2006］**号任免职务的通知；云广**通［2010］**关于集团公司内部组织机构设置和责任人配置的通知；云广**通［2012］**号任免职务的通知；云广**党字［2012］*号任免职务的通知；云南****信息传输网络股份有限公司、云南****网络工程有限公司、云南**投资有限公司工商登记卡；会议纪要；租赁主协议（编号：***）;融资顾问服务协议书；财务凭证；记账凭证；设备租赁清单；合同支付情况；电汇凭证；发票；付款审批单；付款通知书；回租设备转让协议；户口证明；扣押涉案款项专用收据；现金交款单；移送案件线索通知书；交办案件线索通知书；取保候审决定书；保证书�证据。
被告人刘汝刚对公诉机关当庭出示的证据辩称：其心存侥幸收受了贿赂，现已知错，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘汝刚的辩护人刘峰、王冬辩称：被告人刘汝刚主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人刘汝刚原系云南**网络集团有限公司计划财务负责人。2012年5月至6月间，被告人刘汝刚利用职务便利，在****（中国）融资租赁有限公司与云南**电视信息传输网络股份有限公司开展融资租赁业务过程中，为云南****网络工程有限公司、云南**投资有限公司谋取不正当利益，先后两次收受了两家公司股东何某给予现金人民币10万元、人民币5万元，共计人民币15万元。侦查机关联系上被告人刘汝刚后，被告人刘汝刚主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案赃款全额退还。
本院认为，我国刑法规定受贿罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。本案中，被告人刘汝刚时任云南**网络集团有限公司计划财务负责人，为云南****网络工程有限公司、云南**投资有限公司谋取利益，先后收受上述两家公司股东何某现金共计人民币15万元，属于数额较大。对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘汝刚主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚受贿犯罪，根据被告人刘汝刚犯罪的事实、性质、�节、悔罪、退赃等表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汝刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民审判员 刘晓芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邬 润
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初201号
原告：向航，男，土家族，1990年7月17日出生，湖北省宣恩县人，户籍所在地：宣恩县，
原告：恩施市启飏教育咨询有限公司，住所地：恩施市舞阳大街169号，统一社会信用代码：914228013317412763。
法定代表人：向航，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈启风（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告：雷世民，男，土家族，1994年3月26日，湖北省建始县人，住建始县，
被告：恩施州麋鹿映画文化艺术有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号，统一社会信用代码：914228013318925337。
法定代表人：雷世民，该公司执行董事。
原告向航、恩施市启飏教育咨询有限公司诉被告雷世民、恩施州麋鹿映画文化艺术有限责任公司名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向航、恩施市启飏教育咨询有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向航、恩施市启飏教育咨询有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向航、恩施市启飏教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告向航、恩施市启飏教育咨询有限公司共同负担。
审判员 向 云
二〇一八年三月十三日
书记员 汪若冰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异124号
异议人（案外人）：蒋黎明，男，1969年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
异议人（案外人）刘群，女，1969年12月26日生，汉族，住苏州市平江区。
委托代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人：余嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。
负责人：成巍立，该行行长。
委托代理人：陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：濮一夫,男,1989年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫担保物权纠纷一案中，案外人蒋黎明、刘群对执行苏州工业园区中海花园3幢203室房地产提出书面异议。本院于2017年7月21日作出（2017）苏0591执异59号执行裁定书，蒋黎明、刘群不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月22日作出裁定，撤销（2017）苏0591执异59号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋黎明、刘群称，对苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591执2579号之二执行裁定书不服。理由是：早在2013年8月16日，异议人蒋黎明即与徐蔚燕签订《房屋租赁合同》，约定将苏州工业园区中海花园3幢203室房屋出租给异议人使用，租期为12年，租金及押金共计50万元，合同签订当天异议人刘群通过银行转账将50万元支付给徐蔚燕。现法院执行该房地产，侵犯了异议人的租赁权，异议人不服，故提起执行异议。
本院查明，恒丰银行股份有限公司苏州分行与徐蔚燕、濮一夫担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民特1号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额1110000元）进行拍卖、变卖，在登记的债权数额内优先清偿申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行对苏州瑞飞商贸有限公司享有下列债权：1、债权本金及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息等；本案案件受理费25683元、拍卖费用及强制执行费用。裁定书生效后，恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案，执行案号为（2016）苏0591执2579号。
执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0591执2579号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室的房地产。
2016年8月8日，案外人蒋黎明向本院申报租赁权，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0591执2579号之二执行裁定书，裁定：一、除去第三人蒋黎明对苏州工业园区中海花园3幢203室房地产的租赁。二、第三人蒋黎明应在本裁定送达之日起十日内腾空上述房地产。
又查明，2014年5月29日，恒丰银行股份有限公司苏州分行与徐蔚燕、濮一夫就苏州工业园区中海花园3幢203室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为1110000元，抵押权人为恒丰银行股份有限公司苏州分行。本院（2015）园商初字第02437号民事裁定书于2015年8月13日将上述房产予以查封。
本院认为，承租人与被执行人订立房屋租赁合同，但在申请执行人设立抵押权之后占有使用该房屋的，人民法院应当裁定除去租赁关系后拍卖该房屋。在本案中，申请执行人对该房屋的抵押权设立于2014年5月29日，承租人蒋黎明、刘群与被执行人徐蔚燕虽然在此之前签订了房屋租赁合同，但徐蔚燕2015年5月26日出具的《保证书》明言“至今未履行”，承租人蒋黎明、刘群占有使用该房屋的时间显然是在申请执行人设立抵押权之后。因此，本院裁定除去租赁关系后拍卖该房屋并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋黎明、刘群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱慧霏
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执异124号异议人（案外人）：蒋黎明，男，1969年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。异议人（案外人）刘群，女，1969年12月26日生，汉族，住苏州市平江区。委托代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人：余嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：成巍立，该行行长。委托代理人：陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：濮一夫,男,1989年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫担保物权纠纷一案中，案外人蒋黎明、刘群对执行苏州工业园区中海花园3幢203室房地产提出书面异议。本院于2017年7月21日作出（2017）苏0591执异59号执行裁定书，蒋黎明、刘群不服，提出复议，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月22日作出裁定，撤销（2017）苏0591执异59号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋黎明、刘群称，对苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591执2579号之二执行裁定书不服。理由是：早在2013年8月16日，异议人蒋黎明即与徐蔚燕签订《房屋租赁合同》，约定将苏州工业园区中海花园3幢203室房屋出租给异议人使用，租期为12年，租金及押金共计50万元，合同签订当天异议人刘群通过银行转账将50万元支付给徐蔚燕。现法院执行该房地产，侵犯了异议人的租赁权，异议人不服，故提起执行异议。本院查明，恒丰银行股份有限公司苏州分行与徐蔚燕、濮一夫担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民特1号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额1110000元）进行拍卖、变卖，在登记的债权数额内优先清偿申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行对苏州瑞飞商贸有限公司享有下列债权：1、债权本金及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息等；本案案件受理费25683元、拍卖费用及强制执行费用。裁定书生效后，恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案，执行案号为（2016）苏0591执2579号。执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0591执2579号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室的房地产。2016年8月8日，案外人蒋黎明向本院申报租赁权，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0591执2579号之二执行裁定书，裁定：一、除去第三人蒋黎明对苏州工业园区中海花园3幢203室房地产的租赁。二、第三人蒋黎明应在本裁定送达之日起十日内腾空上述房地产。又查明，2014年5月29日，恒丰银行股份有限公司苏州分行与徐蔚燕、濮一夫就苏州工业园区中海花园3幢203室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为1110000元，抵押权人为恒丰银行股份有限公司苏州分行。本院（2015）园商初字第02437号民事裁定书于2015年8月13日将上述房产予以查封。本院认为，承租人与被执行人订立房屋租赁合同，但在申请执行人设立抵押权之后占有使用该房屋的，人民法院应当裁定除去租赁关系后拍卖该房屋。在本案中，申请执行人对该房屋的抵押权设立于2014年5月29日，承租人蒋黎明、刘群与被执行人徐蔚燕虽然在此之前签订了房屋租赁合同，但徐蔚燕2015年5月26日出具的《保证书》明言“至今未履行”，承租人蒋黎明、刘群占有使用该房屋的时间显然是在申请执行人设立抵押权之后。因此，本院裁定除去租赁关系后拍卖该房屋并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回蒋黎明、刘群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱慧霏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初416号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林影峰（曾用名林景峰），男，1990年10月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2014年10月9日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月、拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人林影峰犯故意伤害罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人林影峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年4月2日凌晨3时许，被告人林影峰受管某(另案处理)指使，伙同阮某、黄某1、黄某2、戴某等人（均已判决）在宁德市南岸景观水煮功夫茶道会所包厢内将被害人陈某1殴打致伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林影峰伙同他人故意伤害被害人陈某1身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林影峰系累犯，应依法从重处罚。
被告人林影峰对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月2日凌晨3时许，被告人林影峰受管某（另案处理）指使，伙同戴某、黄某2、黄某1等人（均已判决）在宁德市南岸景观水煮功夫茶道会所内对被害人陈某1进行殴打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。2017年4月20日，被告人林影峰在宁德市蕉城区莱茵城附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。在本院审理期间，被害人陈某1未向本院提起刑事附带民事诉讼。
另查明，被告人林影峰于2014年10月9日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月、拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人林影峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人林某、陈某2、黄某1、戴某、黄某2、余某等人证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）482号鉴定书及伤情照片，本院刑事判决书及告知权利义务通知书，本院刑事判决书及宁德市看守所释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人林影峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林影峰伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林影峰曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林影峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林影峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第849号
原告黄某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告毛某某某，女，汉族，住遂平县。
被告毛某甲，女，住河南省遂平县。
本院在审理原告黄某某与被告毛某某、毛某甲婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某某负担。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 冰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终77号
上诉人（原审原告）：李卫兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘有合，男，1969年10月21日出生，汉族，住济源市。
上诉人李卫兵因与被上诉人刘有合民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3544号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李卫兵预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张二鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3683-1号
原告：姚桂荣，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南经源律师事务所执业律师。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强。
被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司董事长。
本院受理原告姚桂荣与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚桂荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚桂荣撤诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由姚桂荣负担。
审判长 郭小岚
陪审员 王晓冬
陪审员 杨 艳
二〇一八年一月五日
书记员 刘希艳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第555-2号
原告聂红斌，男，汉族。
被告杨发兴，男，汉族。
被告张江涛，男，汉族。
本院于2015年5月22日做出（2015）义民初字第555-1号民事财产保全的裁定，现因案件审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二之规定，裁定如下：
解除对聂红斌所有的XXX号轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 曼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执347号
申请执行人鲁松明，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人威宁县庆刚煤矿，住所地：贵州省威宁县炉山镇明河村。
代表人管庆刚，矿长。
本院在执行申请执行人鲁松明与被执行人威宁县庆刚煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人威宁县庆刚煤矿送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法追加了威宁县庆刚煤矿矿长管庆刚为本案被执行人。期间，申请执行人鲁松明自愿与被执行人威宁县庆刚煤矿达成和解协议，约定被执行人威宁县庆刚煤矿支付申请执行人鲁松明1050000元（大写：壹佰零伍万元）争议款，被执行人威宁县庆刚煤矿已经支付了60258元（陆万零贰佰伍拾捌元），在2017年1月20日前再支付780000元(大写:柒拾捌万元整)，余款在2017年4月30日前支付完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执347号申请执行人鲁松明，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人威宁县庆刚煤矿，住所地：贵州省威宁县炉山镇明河村。代表人管庆刚，矿长。本院在执行申请执行人鲁松明与被执行人威宁县庆刚煤矿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人威宁县庆刚煤矿送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法追加了威宁县庆刚煤矿矿长管庆刚为本案被执行人。期间，申请执行人鲁松明自愿与被执行人威宁县庆刚煤矿达成和解协议，约定被执行人威宁县庆刚煤矿支付申请执行人鲁松明1050000元（大写：壹佰零伍万元）争议款，被执行人威宁县庆刚煤矿已经支付了60258元（陆万零贰佰伍拾捌元），在2017年1月20日前再支付780000元(大写:柒拾捌万元整)，余款在2017年4月30日前支付完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月十八日书 记 员  冉 茂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1845号
上诉人（原审被告）:张景柱，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市。
被上诉人（原审原告）:李昌东，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜恩，广东卓展律师事务所实习律师。
上诉人张景柱因与被上诉人李昌东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人张景柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一八年三月二日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2601号
原告：张晋荣，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告：葛恒标，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张晋荣与被告葛恒标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晋荣的诉讼代理人于忠、被告葛恒标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至履行完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款10000元，后经原告索要至今仍不归还。故原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告葛恒标辩称：借条是我打的，但是这个钱是用于为原告父亲打官司交纳的诉讼、代理费用。
本院经审理认定事实如下：被告葛恒标曾与原告张晋荣的父亲张广才有过合作关系，2014年7月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该条据中未约定利息和还款期限，现因被告未归还该借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张晋荣与被告葛恒标间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。庭审中，被告抗辩这个钱是用于替原告父亲打官司交纳的诉讼、代理费用，虽向法庭提交证据，但不能证明被告的举证目的，且不符合正常逻辑思维和交易习惯，对此本院不予采信。至于利息，原、被告虽未明确约定，但被告长时间拖欠借款不还，确给原告造成一定经济损失，故应承担此款的资金占有利息，即按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛恒标限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晋荣借款10000元并承担利息（从2018年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛恒标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年六月十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00336号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告袁和祥。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告袁和祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 澜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1357号
原告朱宪国，男，1962年8月12日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告赵其云，男，1963年8月5日出生。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
代表人樊永生，该公司经理。
委托代理人王发军，男，1971年8月19日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
本院在审理原告朱宪国与被告赵其云、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宪国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宪国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宪国负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王金鹏
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初33号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人佘某秋，男，1963年9月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年2月11日被检察机关决定取保候审，2018年2月27日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人佘某秋犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人佘某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年12月25日2时37分左右，被告人佘某秋饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至泰安路口处时，被在该处执勤的民警查获。
经理化检验：被告人佘某秋血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为137.2mg／100ml。
被告人佘某秋于2018年1月4日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人佘某秋在庭审中没有异议，有证人佘某的证言，被告人佘某秋在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人佘某秋的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人佘某秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人佘某秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人佘某秋归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人佘某秋没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人佘某秋适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人佘某秋判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第299号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月16日出生。因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月9日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人陈某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）252号起诉书于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月14日13时许，被告人陈某某在新乡市红旗区平原路胖东来百货五楼餐厅内，趁正在吃饭的被害人张华不注意，将其放在身体左侧凳子上的装有钱包、银行卡及86元现金的棕色背包盗走。
案发后，被盗物品及现金已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、被盗物品照片、到案经过等书证；证人耿某、吴某某证言；被害人张华的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月14日13时许，被告人陈某某在新乡市红旗区平原路胖东来百货五楼餐厅内，趁正在吃饭的被害人张华不注意，将其放在身体左侧凳子上的装有钱包、银行卡及86元现金的棕色背包盗走。
案发后，被盗物品及现金已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其基本情况，经查陈某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人陈某某系抓获到案。
4、证人耿某证言证实其是新乡市胖东来百货负责五楼餐饮消防工作的，2015年8月14日14时许，其在胖东来五楼巡场时，看见一名男子将一位正在吃饭的女孩旁边的背包拿走了，其将那名男子拦住并问那个女孩是她的包不是，女孩说是，其就通知了保安。
5、证人吴某某证言证实2015年8月14日13时许，五楼电梯口执勤保安向其汇报餐厅有一个可疑男子，其到餐厅时小偷已被抓住，被偷的是一个女孩的棕色背包，其和其他保安将女孩和小偷带到了保安室并报了警。
6、被害人张华陈述证实2015年8月14日13时许，其在胖东来百货五楼餐厅吃饭，将背包紧挨着身放在了凳子上，一会儿女营业员叫其说其包被偷了，其一看背包不见了，这时一名保安抓着一名男子过来了，保安拿着背包问其是不是其的，其说是，保安说是那名男子偷了其背包，然后其和保安还有那名小偷到了保安室，一会儿警察过来将其和小偷带到了公安机关。背包里有现金86元、银行卡三张。
7、被告人陈某某的供述与辩解证实2015年8月14日13时许，其在胖东来百货五楼餐厅看见一个女的边吃饭边看着手机，在她的左边紧挨着身放着一个背包，其就过去将背包偷走了，走了五六米远，被胖东来的工作人员拦住了，带着其回去找受害人，将包还给了受害人之后就去了保安室，警察来了将其带到了公安机关。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经调查，被告人陈某某有赌博恶习、债务关系复杂，不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2015年11月9日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第299号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2010年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币2000元；2013年9月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元，2013年11月17日刑满释放。2015年7月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年8月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日11时许，被告人刘某某驾驶江淮吉普车窜至大庆市红岗区金山堡村，从本村老头（身份不详，另案处理）手中以每袋25元的价格收购原油23袋，刘某某驾驶该车行驶至红岗区萨大路与某肥牛交叉路口时发生交通事故，被告人刘某某弃车逃跑，被出警的公安机关现场缴获原油23袋，重1.24吨（含水6.3%），价值人民币4582元。涉案原油已返还丢失单位。
2015年7月25日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月1日11时许，被告人刘某某驾驶江淮吉普车窜至大庆市红岗区金山堡村，从本村老头（身份不详，另案处理）手中以每袋25元的价格收购原油23袋，刘某某驾驶该车行驶至红岗区萨大路与某肥牛交叉路口时发生交通事故，被告人刘某某弃车逃跑，被出警的公安机关现场缴获原油23袋，重1.24吨（含水6.3%），价值人民币4582元。涉案原油已返还丢失单位。
2015年7月25日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第299号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈冯军，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2004年12月6日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月刑满释放。2010年5月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月23日减刑刑满释放。2014年7月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈冯军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月21日1时许，被告人陈冯军在遵义市红花岗区“缪斯酒吧”内乘被害人蒋某某不备之机，将其放在酒吧卡座上的手提包盗走，包内有充电宝一个及现金1900元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等，并认为被告人陈冯军具有累犯的法定从重处罚情节、刑事犯罪前科的酌情从重处罚情节和自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人陈冯军判处刑罚。
另查明，案发当晚，被告人陈冯军在盗得财物逃离现场时被酒吧安保人员抓获并移送公安机关。案件侦破后，涉案赃物已全部发还被害人。
经审理查明，被告人陈冯军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈冯军曾因三次犯罪被判处刑罚，其中2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈冯军归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合涉案的赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年五月十八日
书记员 雍 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第139-2号
申请执行人陈小平，女，汉族。
被执行人刘昌龙（曾用名刘琳），男，汉族。
申请执行人陈小平与被执行人刘昌龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1203号民事调解书，被执行人刘昌龙应支付申请执行人陈小平借款4.115万元，尚有4.115万元未执行。现经查询银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索，其虽有工资收入，但已被本院另案冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初281号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：秦元海,现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告秦元海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告秦元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计3180.60元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为78.35平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.5元的物业费。
被告秦元海在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼5单元502室房屋业主，房屋面积为78.35平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费2650.50元+60元/年×5年）、违约金530.10元（2650.50元×20%），合计3180.60元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦元海于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2650.50元、违约金530.10元，合计3180.60元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦元海负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年四月一日
书记员 许慧贤