浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第782号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日、12月19日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。经长兴县人民检察院建议延期审理一次，并经本院审判委员会讨论作出决定，本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2009年至2012年期间，被告人王某以经营苗木需要资金为由，采用借款的形式，以月息1%至9%的高息，先后向孙文建、毛泗花、姚某等不特定多人吸收资金，并用于其师姑岗苗木场和方山窑苗木场的建设经营，合计人民币6078.06万元。
另查明，2009年至2012年期间，被告人王某向亲友艾美琴、李有娣、李某乙等人借款合计人民币680.7万元，未约定利息，至案发未归还借款。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某提出：一、关于吸收存款的数额：起诉书指控的6000余万元中本金只有3000余万元，其余为利息或货款。其中指控本人向冯良山的借款109.584万元中有80余万元是本人向冯良山购买烟酒的欠款；指控本人向施某的借款235万元中有60余万元是结欠施某的挖机费用和人工工资等费用；指控本人向潘根荣的借款800万元中本金不到400万元，且已支付利息近400万元；指控本人向吴某乙的借款700余万元中应有利息100余万元，且已支付过少量利息；指控本人向蒋荣师的借款500余万元中实际本金为300余万元。二、关于吸收存款的对象：本案所涉的出借人大部分是本人的同学、朋友和亲戚，其中出借人周曼玲、周伟琴、殷小方、殷建芳、艾美琴、李有娣、李某乙、温某及温怀祥（所涉金额共计680.7万元）是本人的亲戚或本人妻子的亲友，没有约定过利息，也未支付过利息。三、关于本人位于师姑岗村和方山窑村的苗木场：1、长兴恒力小额贷款有限公司就本人向该公司借款1200万元提起诉讼后，为了让苗木场不被执行，本人在2012年6月份和有关债权人签订了苗木场的合伙经营协议或者转让协议。其中针对师姑岗村的苗木场，本人与刘喜根等3人签订了合伙经营协议，并先后与尹明双等8人、潘根荣分别签订了转让协议；针对方山窑村的苗木场，本人与蒋荣师签订了合伙经营协议，又与吴某乙签订了转让协议。在签订协议时，本人都说明签订协议不是真的转让或者合伙经营，并且事后至今也没有将两处苗木场移交他人，都是本人在经营。2、本人和潘根荣签订转让协议是在潘根荣位于长兴县雉城街道轻纺城的一间办公室内进行的，当时梅俊生、谢作庆也在场，因为该三人是在一起的，本人在2007年就认识他们了。在签该协议之前，潘根荣、梅俊生、谢作庆及另外一人一起到本人的师姑岗村苗木场实地查看过，梅俊生是知道本人和潘根荣签订苗木场转让协议是为了苗木场不被执行。
被告人王某的辩护人对被告人王某的行为构成非法吸收公众存款罪无异议，但提出：一、关于本案犯罪数额：1、起诉书中被告人向冯良山的借款109.584元有89.584万元是被告人结欠的烟酒货款、向施某的借款235万元有65万元是被告人结欠的工资和苗木场基建的费用，该部分款项不应认定为“公众存款”；2、向赵鲁堂的借款260万元、向王文龙的借款200万元，根据被告人的供述，应为当时合伙的投资款，后来才转为借款的，不应认定为“公众存款”；3、起诉书指控的6000余万元借款中，相应借条包含有500余万元的利息不应认定为“公众存款”。二、起诉书最后指控的9笔共计680.7万元的借款，涉及的出借人周曼玲、周伟琴等9人均是被告人及其妻子的亲属或好友，且未约定利息，应属正常借款，不应认定为“公众存款”。三、被告人王某犯罪的主观恶性不深，本案所涉款项均用于支付工人工资、养护苗木的费用及利息，未将款项转移或肆意挥霍；被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的全部犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚；被害人一方现也对被告人王某不能归还借款表示谅解。综上，恳请对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某的辩护人为证实自己的主张，向本院提交《联名请求书》三份，以证明被害人一方人员对被告人王某不能归还借款表示谅解，并请求对其从宽处理。
经审理查明：
2009年至2012年期间，被告人王某以经营苗木需要资金为由，采用以支付高息借款的形式，先后向缪某、吴某甲、白某、范洁青、孙文建、毛泗花、姚某等42人吸收资金，并用于其师姑岗苗木场和方山窑苗木场的建设经营，合计人民币5815.476万元。具体如下：
1.2009年3月27日，被告人王某向缪某借款人民币10万元，年息1万余元，已支付利息人民币6万元。
2．2009年7月，被告人王某与妻子李某甲向吴某甲借款人民币20万元，月息1.5分，已支付利息3.6万元。
3．2009年至2011年期间，被告人王某向白某陆续借款合计人民币80万元，月息3分，已支付利息11.4万元。
4.2009年至2011年期间，被告人王某通过范吉清介绍向张韧陆续借款合计人民币105万元，月息2分，已支付利息人民币33.3万元。
5．2009年至2011年期间，被告人王某向张美珍(张大正)陆续借款合计人民币165万元，月息1分，已支付利息人民币1.5万元。
6．2009年至2011年期间，被告人王某向吴某乙陆续借款合计人民币700余万元，月息1分至3分。
7．2009年至2011年期间，被告人王某与妻子李某甲向郑月琴陆续借款合计人民币25万元，约定有利息，但利率未约定明确。
8．2009年至2011年期间，被告人王某与妻子李某甲通过郑月琴向章敏炜陆续借款合计人民币42万元，约定有利息，但利率未约定明确。
9．2009年至2012年期间，被告人王某向孙文建陆续借款合计人民币70万元，月息3分，已支付利息人民币10万元。
10．2009年至2012年期间，被告人王某向范吉清陆续借款合计人民币97.876万元，月息3分。
11．2009年至2012年期间，被告人王某向赵鲁堂陆续借款合计人民币260万元，月息1.5分至2分，已支付利息人民币10万元。
12．2009年至2012年期间，被告人王某向殷世田陆续借款合计人民币157.3万元，月息2分至3分。
13．2010年1月1日，被告人王某向冯良山借款人民币20万元，月息2.5分，已支付利息人民币1.5万元。
14．2010年6月7日，被告人王某通过范吉清介绍向施克俭（许秀芬）借款人民币5万元，月息2分，已支付利息人民币1.2万元。
15．2010年至2011年期间，被告人王某向沈惠明陆续借款合计人民币140万元，月息2.5分。
16．2010年至2011年期间，被告人王某通过范吉清介绍向毛泗花陆续借款合计人民币12万元，月息2分，已支付利息人民币3.12万元。
17．2010年至2011年期间，被告人王某通过范吉清介绍向俞兰珍陆续借款合计人民币13万元，月息2分，已支付利息人民币3.2万元。
18．2010年至2011年期间，被告人王某通过范吉清介绍向崔建凤陆续借款合计人民币12万元，月息2分，已支付利息人民币2.4万元。
19．2010年至2011年期间，被告人王某通过范吉清介绍向林银柳陆续借款合计人民币13万元，月息2分，已支付利息人民币2.86万元。
20.2010年至2011年期间，被告人王某向屈月红陆续借款合计人民币22万元，月息1.5分，已支付利息人民币3万元。
21．2010年至2011年期间，被告人王某向潘根荣陆续借款合计人民币800万元，月息2.5分至3分，已支付利息人民币100万元。
22．2010年至2011年期间，被告人王某向蒋荣师陆续借款合计人民币567万元，蒋荣师将其中的197.2万元债权转让给了冯德明、将其中的100万元债权转让给李健良、将其中的90万元债权转让给了罗爱中。后罗爱中通过民事诉讼已领回本金3万元。
23．2010年至2011年期间，被告人王某向都建忠陆续借款合计人民币260万元，月息2分，已支付利息人民币20余万元。
24．2010年至2011年期间，被告人王某向王文龙陆续借款合计人民币350万元，月息1.7分。
25.2010年11月20日，被告人王某向陈彩云借款人民币11万元，月息2分。
26.2010年至2012年期间，被告人王某向姚某陆续借款合计人民币384万，月息2分至2.5分。
27.2010年年底，被告人王某通过范吉清介绍向范吉成借款人民币20万元，月息2分，已归还本金人民币10万元，已支付利息人民币4万元。
28．2010年年底，被告人王某通过范吉清介绍向管宝红借款人民币10万元，月息2分，已支付利息人民币2.4万元。
29．2011年1月至3月期间，被告人王某向黄木根陆续借款合计人民币88万元，月息2分。
30.2011年3月至4月期间，被告人王某向高美红陆续借款合计人民币56万元，月息2分，已支付利息人民币3万余元。
31．2011年7月10日，被告人王某通过陈彩云向占永榕借款人民币20万元，月息2分，已归还本金人民币5万元。
32．2011年7月22日，被告人王某向陈建中借款人民币27万元，月息2分，已支付利息人民币2.16万元。
33．2011年8月15日，被告人王某向张春花借款人民币8万元，未明确约定利率，已支付利息人民币0.2万元。
34．2011年期间，被告人王某向施某陆续借款合计人民币170万元，月息1.5分至4.5分。
35.2011年至2012年期间，被告人王某向翁义明陆续借款合计人民币70.8万元，月息2.5分。
36．2011年至2012年期间，被告人王某向周招娣陆续借款合计人民币5.5万元，约定有利息，但利率未约定明确。
37．2011年至2012年期间，被告人王某向王美华陆续借款合计人民币380万元，月息1分至2.5分。
38．2011年至2012年期间，被告人王某向黄继成陆续借款合计人民币100万元（月息3分），向刘学斌借款人民币130万元。后刘学斌将130万元债权转让给黄继成。被告人王某已支付利息人民币7万元。
39．2011年12月8日，因被告人王某向刘学斌借款未归还，刘学斌将借款中的50万元债权转让给了舒欢欢、将借款中的200万元债权转让给了舒锦良，月息1.5分。
40．2012年2月14日，被告人王某向毛阿明借款人民币50万元，月息1.5分或2分。
41.2012年4月21日，被告人王某向周志芳借款人民币9万元，约定有利息，但利率未约定明确。
42.2012年6月12日，被告人王某向王勤士借款人民币80万元，月息2分。
案发后，长兴县公安局对被告人王某位于长兴县泗安镇师姑岗村百鸟冲自然村的苗木场的全部苗木、房屋等财物以及位于长兴县林城镇方山窑村宋家、岕里组的全部苗木等财物予以查封。
另查明：
（一）被告人王某于2011年8月29日向长兴恒力小额贷款有限公司借款1200万元，长兴金诺担保有限公司为该笔债务提供担保。2012年2月份，恒力公司向王某催讨该笔款项，王某未能清偿。后恒力公司于2012年4月26日向本院提起诉讼，本院于同年7月3日作出（2012）湖长商初字第563号民事判决（已生效），判决王某归还恒力公司借款本息共计1352.52万元。长兴金诺担保有限公司的法定代表人钦伟锋等人因非法吸收公众存款被追究刑事责任，该笔债务王某至今未能归还。
（二）2012年5、6月份，被告人王某因无力偿债，针对位于师姑岗村的苗木场，与刘喜根、温某、李某乙签订“合伙协议”，约定将王某欠刘喜根、温某及李某乙的债务金额作为师姑岗村苗木场的合伙款；与尹明双、白某、施某、黄继成等8人签订“转让协议”，约定被告人王某将师姑岗村苗木场的全部财物转让给该8人，以清偿王某欠该8人的债务；与潘根荣签订“承包经营权转让协议”和“补充协议”，约定被告人王某将师姑岗村苗木场的苗木及房屋等全部财物作价1171万元一次性转让给潘根荣。针对位于方山窑村宋家、岕里组的苗木，被告人王某与蒋荣师签订“合作协议”和“合作协议（补充）”，约定蒋荣师投入方山窑村树木的资金为567万元，在蒋荣师收回投资款及投资回报（年收益30%）后自动退伙；与吴某乙签订“供苗木协议书”，约定王某将位于方山窑村的全部树木以人民币670万元的价格一次性出售给吴某乙，以清偿王某欠吴某乙的债务中的670万元债务。另外，被告人王某还针对上述两处苗木场，与黄继成等53名债权人签订“协议书”，约定被告人王某将上述两处苗木场的全部树木转让给这53名债权人，以清偿王某欠该53名债权人的债务，还约定本协议签订前签署的树木（苗）抵债转让文书应以本协议内容为最终生效文书。
（三）2012年6月份，潘根荣和被告人王某签订“承包经营权转让协议”后，潘根荣以王某欠其810万元债务（其中10万元为利息）及替王某归还的361万元债务直接抵偿了该协议约定的师姑岗村苗木场转让款1171万元。潘根荣替王某归还的361万元债务涉及债权人6人，其中刘喜根借款本息120万元、韩老五借款22万元、陈俊借款60万元、陈阿龙借款60万元、叶方波借款49万元及邱明方借款50万元。2012年6月28日，潘根荣完成苗木场的工商变更登记，更名为长兴泗安根荣苗木场后，即于次日与梅俊生签订协议，约定以1190万元转让给梅俊生。2012年7月1日至3日，由郑经辉、郑长发、潘根喜、邱明方等人经手，以同一笔存款多次转账的循环转账方法从梅俊生的账户转账1010万元至潘根荣的账户。梅俊生于2012年7月3日再次办理了苗木场的工商变更登记，更名为长兴泗安老梅苗木场。
（四）2012年6月20日，被害人姚某打电话向被告人王某的妻子李某甲催讨借款时，得知王某已结欠巨额借款，并经数次找王某催讨借款不得后，于6月22日早上，用泥土将师姑岗村苗木场的大门堵住。姚某离开后，当时尚在该苗木场工作的被害人李某乙将该情况通过电话告知了潘根荣。当天下午，潘根荣和梅俊生等人来到该苗木场看到上述情况后，潘根荣即通过电话要求姚某将泥土清理，姚某未予同意，潘根荣等人自行进行了清理。事发后，每天均有相应知情被害人赶到该苗木场催讨借款。
（五）2012年7月19日，被告人王某的债权人尹明双以王某为被告、潘根荣为第三人，以王某明知其到期债务涉及人数众多、数额巨大，且无力清偿的情况下，将自己经营的可用于清偿债务的苗木场私自转让给潘根荣，使其他债权人的债权得不到清偿，严重损害了其他债权人的利益为由，向本院提起诉讼，请求撤销王某与潘根荣签订的苗木场转让协议。后尹明双撤诉。
证明上述事实的证据有：
1.抓获经过、户籍证明、借条、借款协议、银行账目明细、个体工商户登记情况、长兴县公安局的查封决定书及查封清单、本院有关的民事判决书及裁定书等书证；
2.证人缪某、吴某甲、白某、范某、姚某、吴某乙、李某甲等人的证言；
3.被告人王某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
起诉书关于被告人王某向冯良山借款109.584万元、向施某借款235万元、向王文龙借款458万元的指控，经查，冯良山的借款中有89.584万元系被告人王某向冯良山购买烟酒所产生的债务，施某的借款中有65万元系被告人王某在苗木场基建时结欠的工人工资及挖机费等债务，王文龙的借款中有108万元系王文龙向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款所产生的利息等债务，应不属公众存款，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
起诉书关于2009年至2012年期间，被告人王某向周曼玲（系王某之妻的朋友）借款42万元、向周伟琴（系王某之妻的朋友）借款90万元、向殷小方（系王某之妻的表姐）借款45万元、向殷建芳（系王某之妻的表姐）借款47万元、向艾美琴（系王某之妻的表妹）借款50万元、向李有娣（系王某之妻的姐姐）借款160万元、向李某乙（系王某之妻的弟弟）借款16万元、向温某（系王某的侄子）借款225万元及向温怀祥（系王某的哥哥）借款5.7万元，合计人民币680.7万元的指控，经查，该九人向被告人王某出借资金时，未和被告人约定利息，事后也未向被告人收取利息，可见该九人向被告人出借资金是出于亲情或友情，该680.7万元应不属“公众存款”，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某及其辩护人提出起诉书中被告人向赵鲁堂的借款260万元及向王文龙的借款中有200万元，应为赵鲁堂、王文龙与被告人王某合伙的投资款的辩护意见，经查，该辩护意见和赵鲁堂、王文龙的陈述及相应的借条等书证均不符，且被告人未能提交证据证实自己的主张，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于被告人王某及其辩护人提出起诉书指控的非法吸收公众存款的金额中有部分是利息，该部分金额不应为“公众存款”的辩护意见，经查，该辩护意见和相应出借人的陈述及相应的借条等书证均不符，且被告人未能提交证据证实自己的主张，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于被告人王某被长兴县公安局查封苗木场的权属问题：
（一）位于长兴县泗安镇师姑岗村百鸟冲自然村的苗木场：
1、关于被告人王某和刘喜根、温某、李某乙签订的“合伙协议”，证人李某乙于2014年9月12日于长兴县公安局经侦大队所作的证言陈述，当时其是根据王某的要求，才在已有刘喜根、温某签字的合伙协议上签字的，并认为该协议不能“算数”，估计是王某为了债务的事情让三人签字的；而证人温某的证言中关于当时是根据王某的要求，才在该协议上签字的陈述，印证了李某乙的证言，同时被告人王某当庭也作了与此一致的供述，且现无证据证明双方履行过该协议，故该合伙协议不具有真实性。
2、关于被告人王某与尹明双、白某、施某、黄继承等8人签订的“转让协议”，尹明双于2012年7月19日向本院提起相关民事诉讼中所持有的诉讼主张，表明尹明双并不认为该“转让协议”具有真实性，而证人白某、施某关于为了对抗王某和潘根荣签订的转让协议才签订上述“转让协议”的证言，也证实该“转让协议”不具有真实性，同时被告人王某当庭也作了与此一致的供述，且现也无证据证明双方履行过该协议，故该“转让协议”不具有真实性。
3、在被告人王某非法吸收存款用于经营苗木场而结欠潘根荣巨额集资款的情况下，潘根荣和被告人王某签订师姑岗村苗木场转让协议，以王某结欠其的集资款及替王某归还的361万元债务抵作转让款，可见，潘根荣欲通过转让协议取得师姑岗村苗木场系源于被告人王某因非法吸收存款而结欠潘根荣的非法债务，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（四）项关于“他人取得非法吸收的资金及其转换财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的，应当依法追缴”的规定，上述师姑岗村苗木场的苗木等财物应予追缴。潘根荣用于抵作转让款的集资款中的本金800万元系被告人王某的犯罪所得，应依据刑法相关规定作相应退赔处理。潘根荣替被告人王某归还的361万元债务，不违反法律规定，应受法律保护，在处置被告人王某的上述财物时，应予优先清偿。
4、王某和53名债权人签订的“协议书”中关于“本协议签订日前签署的树木（苗）抵债转让文书应以本协议内容为最终生效文书”的约定，表明该协议系为了对抗王某分别与潘根荣、吴某乙等人签订的转让协议而签订，故该协议的内容不具有真实性。
5、关于潘根荣和梅俊生于2012年6月29日针对师姑岗村苗木场签订的转让协议，本院认为梅俊生于2012年6月22日和潘根荣等人一起赶到师姑岗村苗木场时，即知道因被告人王某结欠巨额借款，有关债权人之间对该苗木场的苗木等财物存在争议，在此情况下，梅俊生仍于2012年6月29日和潘根荣就该苗木场签订转让协议，可见，梅俊生的该行为不符合善意取得的条件。同时，潘根荣、梅俊生通过郑长发、邱明方等数个亲戚朋友的银行账户之间循环转账的情况反映，梅俊生并未实际支付相应对价。据此，尽管该苗木场已变更登记为以梅俊生为经营者的长兴泗安老梅苗木场，但梅俊生并未依法取得该苗木场的所有权，上述师姑岗村苗木场的苗木等财物也应予追缴。
（二）位于长兴县林城镇方山窑村宋家、岕里组的苗木场：
1、虽被告人王某就该部分苗木，与蒋荣师签订有“合作协议”和“合作协议（补充）”，但从王某与蒋荣师签订“合作协议（补充）”中关于蒋荣师收回投资款及投资回报后自动退伙的约定可知，该协议名为合作，实为担保，而蒋荣师将其享有王某的567万元的债权转让部分债权给冯德明、李健良等人的行为也不符合“合作协议”的内容，同时被告人王某在相应民事诉讼中及本案庭审中均认为签订协议是为了让苗木场不被执行，且现无证据能证明所涉的567万元被蒋荣师用于经营该部分苗木，故所涉的“合作协议”、“合作协议（补充）”不具有真实性。
2、在被告人王某非法吸收存款用于经营苗木场而结欠吴某乙（系王某的姐夫）巨额集资款的情况下，吴某乙和被告人王某签订关于方山窑村苗木场的“供苗木协议书”，并以王某结欠其集资款中的670万元债务抵作方山窑村苗木场的转让款，可见，吴某乙欲通过转让协议取得方山窑村苗木场系源于被告人王某因非法吸收存款而结欠吴某乙的非法债务，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（四）项关于“他人取得非法吸收的资金及其转换财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的，应当依法追缴”的规定，上述方山窑村苗木场的苗木等财物应予追缴。吴某乙用于抵作转让款的集资款670万元系被告人王某的犯罪所得，应依据刑法相关规定作相应退赔处理。
综上所述，被告人王某就本案所涉苗木等财物应为本案所涉赃物，故本案中被长兴县公安局查封的苗木应依法予以追缴。
本院认为，被告人王某违反国家规定，以向他人借款的形式，向不特定多人非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，在本案中非吸的资金主要是用于苗木场的经营，未用于个人挥霍，也未通过非法经营来获利，同时多数被害人对被告人王某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的金融管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴公安机关查封在案的被告人王某位于长兴县泗安镇师姑岗村百鸟冲自然村的全部苗木、房屋等财物以及位于长兴县林城镇方山窑村宋家、岕里组的全部苗木等财物，依法处置后，先行发还潘根荣人民币361万元，余额发还各被害人，不足部分，继续追缴。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 娟