上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25633号
原告：郑某某。
法定代理人：吴某某，女，系郑某某母亲。
被告：上海寅动文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周勇，职务总经理。
被告：周勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈思远，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郑某某诉被告上海寅动文化传播有限公司(以下简称“寅动公司”)、周勇、陈思远教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某某、被告周勇的委托诉讼代理人李娟、被告陈思远的委托诉讼代理人茹毅到庭参加诉讼,寅动公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.上海寅动文化传播有限公司退还原告已付未用的次卡培训费1,170元；2.周勇、陈思远对上述诉请承担连带责任。
事实和理由：2016年5月1日，上海寅动文化传播有限公司(以下简称“寅动公司”)在位于吴中路XXX号古北时尚办公楼二楼对外开设了名为“宝贝运动汇”的培训场所，原告缴纳了为期一年的次卡培训费共计人民币3,900元，上海寅动文化传播有限公司向原告出具了会员卡和收据，注明原告可以在上海寅动文化传播有限公司处享受共计100次的课程。原告从2016年5月15日至2016年11月30日期间共计参加了70次课程。2016年12月1日，上海寅动文化传播有限公司通知原告其开设的“宝贝运动汇”课程停课。2016年12月3日，原告至上海寅动文化传播有限公司经营地址办理退费事宜时，陈思远向原告出具了两份承诺函，并告知原告由周勇对上海寅动文化传播有限公司的一切债务承担责任。同时上海寅动文化传播有限公司经营所在地的物业公司也出具了书面的告知函，说明上海寅动文化传播有限公司运营下的“宝贝运动汇”的经营活动已经停止，租赁合同也已解除。原告多次向三被告催讨系争钱款，但三被告均无理拒绝。原告认为，原告缴纳了次卡培训费后，合同合法有效，已经实际履行，双方应当履行自己的义务。原告支付全款后，上海寅动文化传播有限公司应当向原告提供100节次的培训课程，现原告享受了70节培训课程后，上海寅动文化传播有限公司单方面宣布停课已经构成了欺诈，原告的合同目的无法实现，上海寅动文化传播有限公司应当返还原告已付未用共计30节课的培训费。原告实际付款39,00元，共计100次课，剩余30节课的应返还的费用为1,170元。
其次，周勇作为上海寅动文化传播有限公司的法定代表人，出具过承诺书自2016年3月起与上海寅动文化传播有限公司及“宝贝运动汇”相关的一切债务均由周勇承担。所以，周勇应当依约承担连带责任，陈思远以个人账户收取寅动公司营业款，亦应对寅动公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院希望判如所请。
周勇答辩称，对原告是否缴纳会员费不清楚，周勇之前系股东，之后系法定代表人，但是周勇一直没有参与公司经营，公司的实际经营人是被告陈思远，对于原告会员卡的使用情况周勇也不知情。原告付款的对象为陈思远，故不能确认原告与寅动公司之间形成了服务合同关系，对原告提供的学员卡真实性也无法确认。寅动公司已经发出告示表示学员的剩余学费应由公司承担，周勇从未承诺过替公司连带偿还。周勇确实出具了原告提供的两份承诺书，但是该两份承诺书系被告陈思远在办理房屋退租、公司法人代表变更登记手续时候要求被告周勇签署一系列材料时候私自夹带在材料中，被告周勇并不知情，所以承诺书中的内容并非周勇的真实意思表示，其目的也并非周勇向原告作出连带保证责任，承诺书内容并没有约定保证方式、保证范围、债务履行期限等内容，不符合保证合同的形式要件，因此应为无效。寅动公司作为有独立人格的企业组织，应以其所有财产对外承担责任，股东仅以其投资额为限对外承担有限责任。综上，本案中，周勇不应承担任何责任。
陈思远答辩称，陈思远是寅动公司以前的股东，在2016年9月30日陈思远把所有的股权转让给周勇，陈思远与上海寅动文化传播有限公司、周勇的债务没有关系。陈思远承认原告和寅动公司存在服务合同关系，寅动公司确实收到过3,900元，也确认原告实际在寅动公司使用会卡70次，剩余30次未消费。因为原告缴费的时候寅动公司正处于设立阶段，所以公司指定了共管账户，本案中确认原告将钱款打入了以陈思远名字开设的共管账户，后来陈思远将股份转让给周勇时，周勇已经承诺对公司的所有后续债务由其个人承担。综上，陈思远不应承担连带责任。
本院认定事实如下：
原告持有日期为2016年5月1日的POS及签购单一张，金额为3,900元，同时原告持有印有宝贝运动汇印章的收据一份，收据金额为3,900元，原告另持有“宝贝运动汇”签到卡，签到卡中共有70处签到。
2016年11月，寅动公司向会员及用户发布告知书，表示其因经营困难暂停营业，并表示对已经交费尚未实际消费的学员尽快退费。
原告持有周勇出具的承诺书照片打印件一份，主要内容为：“鉴于本人于2016年9月30日受让陈思远持有的上海寅动文化传播有限公司(以下简称“公司”)的全部股份，因公司承租的上海市徐汇区吴中路XXX号二层202B及203A单元房屋(以下简称“经营房屋”)用于经营“宝贝运动汇”项目，现本人就公司及“宝贝运动汇”相关事宜作如下承诺：1、自本协议签订之日起，本人将按照公司与上海万国置业有限公司签订的《场地使用协议》和《租赁合同》等相关文件的约定履行协议，否则由此产生的一切责任由本人承担。2、确保“宝贝运动汇”在已缴费会员的会员期内正常运作，所有会员期内的缴费会员能正常享受会员服务，否则由此产生的一切责任由本人承担。3、自2016年3月1日起与公司及“宝贝运动汇”相关的一切债务(包括但不限于会员退费、经营房屋租金及违约金、行政处罚等债务)均由本人承担。特此承诺！”承诺书落款日期为2016年9月30日。
原告另持有周勇出具承诺书照片打印件一份，主要内容为：“本公司(上海寅动文化传播有限公司)因经营不善，即日起“宝贝运动汇”将停止营业。现本人就公司及“宝贝运动汇”相关事宜作如下承诺：自2016年3月起与公司及“宝贝运动汇”相关的一切债务(包括但不限于会员退费、经营房屋租金及违约金、行政处罚等债务)均由本公司法定代表人周勇(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承担。特此承诺。”
本院另查明，寅动公司成立于2016年6月29日，公司成立时法定代表人为陈思远，公司股东为陈思远、周勇。2016年9月30日，周勇、陈思远至工商部门办理寅动公司工商变更登记，申请将陈思远持有的寅动公司全部股权转让给周勇，并将公司法定代表人变更为周勇。
上述事实，除当事人陈述外，另有POS机签购单、收据、学员卡、告示、承诺书照片打印件、告知书、工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，陈思远提供陈思远与周勇签订的合作协议一份，原告表示，协议中双方约定成立寅动公司合作运营宝贝运动汇项目，并且双方确认公司设立之前指定陈思远的尾号为4719的银行账户作为共管账户。
原告对陈思远提供的合作协议无异议，并确认放弃对陈思远的追偿，仅要求被告寅动公司及周勇连带返还其服务费。
周勇对合作协议真实性无异议，表示公司实际上是陈思远在经营，故其不同意承担任何责任。
本院认为，根据本案的当事人陈述及在案证据，原告向寅动公司支付3,900元服务费，寅动公司向原告出具收据一张，据此本院认定原告和寅动公司之间成立服务合同关系,合同订立当时寅动公司的法定代表人陈思远对此亦予以确认。后寅动公司因经营问题单方面解除服务合同，应当承担相应责任。根据原告提供的学员卡及原告陈述，本院认定原告实际上课70次，剩余服务费为1,170元。因此，寅动公司应返还原告剩余服务费1,170元。
对于周勇是否应对寅动公司的责任承担连带责任的问题，本院认为，现寅动公司变更为一人公司，周勇为公司法定代表人，周勇在公司股权转让时签署承诺书承诺对寅动公司债务承担责任，应依法履行承诺。针对周勇辩称寅动公司系陈思远经营，且因公公司营业款存在由陈思远个人账户收取的情况，本院认为，因本案收费时公司尚未登记完成，公司帐户亦未设立，陈思远以个人帐户作为临时操作帐户并无不可，但其所收取的款项应归公司所有，如有截留则负有返还义务，但此属于寅动公司与陈思远之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系。因此，周勇应对寅动公司的服务款返还义务承担连带责任。原告放弃对陈思远的诉求，本院予以确认。寅动公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻郑某某的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。寅动公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海寅动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑某某1,170元；
二、周勇对上述上海寅动文化传播有限公司的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海寅动文化传播有限公司、周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十二月八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。