浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1360号
原告傅汉国。
委托代理人（特别授权代理）姚月武。
被告鲍和飞。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、应继伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人贾益国。
委托代理人（特别授权代理）郑培蕾。
原告傅汉国为与被告鲍和飞、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“大地财保瑞安支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月29日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年10月20日进行了公开开庭审理。原告傅汉国及其委托代理人姚月武，被告鲍和飞的委托代理人应继伟，被告“大地财保瑞安支公司”的委托代理人郑培蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汉国诉称：2009年7月14日22时45分许，被告鲍和飞驾驶其本人所有且已向被告“大地财保瑞安支公司”投保的浙C×××××号微型普通货车，从瑞安市莘塍镇董田堤塘驶往莘塍镇下沙塘村方向，行经瑞安市莘塍镇董田堤塘路董田变电所前地段，车辆驶入左侧路面，车头碰撞相向停放在道路右侧由原告傅汉国驾驶的三轮轻便摩托车车头，造成当时坐在摩托车上的原告傅汉国、周丽和乘坐微型普通货车的张智勇受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告鲍和飞弃车逃逸。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救治疗，经诊断为左腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性开放性骨折等，住院治疗71天，出院后于同年9月24日再到瑞安市人民医院红十字分院住院治疗84天。今后尚需拆除内固定，将留下残疾的后遗症。事后瑞安市交警部门认定被告鲍和飞负事故的全部责任。该事故责任认定是合理的，鲍和飞肇事后逃逸，应对无法查清的部分事实承担责任，鲍和飞对该事故责任认定未主张行政复核，亦应视为认可该事故责任认定。三轮轻便摩托车已经被撞报废了，该损失客观存在，被告理应赔偿；猪场因原告住院无法照料而造成生猪死亡，村委已出具《证明》，故没有必要再找人出庭作证，《证明》证实养猪场是原告姐弟合伙的，但并不能因此说生猪所有人不是原告。综上，由于被告鲍和飞驾驶车辆行经事故地段，因逆向行驶以致造成事故，且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部赔偿责任。被告“大地财保瑞安支公司”作为肇事机动车保险单位，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任。据此，请求判令被告“大地财保瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告鲍和飞赔偿（被告“大地财保瑞安支公司”另在商业第三者责任险赔偿赔偿）原告傅汉国医疗费91257.36元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）、护理费12690元、误工费26475元（350天×27480元／年）、营养费15500元（155天×100元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、伤残及三期鉴定费1700元、摩托车损失5000元、检验费300元、养猪损失130000元（扣除已付的85000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告傅汉国在本院指定的举证期限内向本院递交了鲍和飞的《驾驶证》、浙C×××××号微型普通货车的《行驶证》复印件各1份，欲证明鲍和飞系肇事车辆登记车主及鲍和飞享有准驾C类机动车资格；《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》复印件各1份，欲证明货车已经向“大地财保瑞安支公司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，2009年5月5日更改为被告鲍和飞所有，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2009）第1317号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理不予调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第0237415号《门诊病历》、第0441435号《住院病历》、《出院记录》、2009年9月24日《医疗诊断证明书》、第023665号《住院病历》、《出院记录》、2009年12月17日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明傅汉国在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、温州市第三人民医院《门诊收费收据》各2份、《门诊收费收据》10份，欲证明傅汉国先后住院71天和84天，分别花去住院医疗费77134.78元和12930.86元、门诊医疗费1191元（其中268.78元医疗费收据在庭审中提供）；护理“巡视记录”1份、《领款凭证》2份、交通费票据1页，欲证明傅汉国支出住院护理费12690元、交通费2000元；摩托车照片2帧、《浙江温州市服务业统一发票》1份，欲证明原告支出摩托车技术检验费300元；瑞安市莘塍镇董九村村民委员会于2010年7月9日出具的《证明》1份，欲证明原告受伤前从事养猪业，因交通事故造成养猪场生猪死亡116头，经济损失达80000多元。此外，原告在举证期限内尚向本院提出进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限鉴定的申请。
被告鲍和飞辩称：我是浙C×××××号微型普通货车车主，也是肇事驾驶员，我对该交通事故造成原告损伤的事实无异议，但对瑞安市交警部门作出的事故责任认定有不同意见，事发地段乃乡间小路，没有中心实线划分，不能因此认定逆行。傅汉国无证驾驶未检验合格、无牌照的车辆，随意停车且停车后不设任何警示措施，故其存在一定过错，应承担相应责任。货车已经投保交强险和保险金额100000元的商业第三者责任险，“大地财保瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费以鉴定意见为准，与外伤无关费用不予赔偿，起诉后增加部分没异议；住院伙食补助费应扣除重复计算的1852元；营养费明显过高，我认可2000元；交通费只能酌定1500元；精神损害抚慰金20000元明显过高，我认可5000元，而且还要扣除傅汉国应负的过错责任比例；摩托车检验费、司法鉴定费属于举证支出，理应自负；摩托车损坏照片来源无法确认，又没有提供定损清单，尤其是在未算折旧费的情形下主张赔偿5000元，依据不足；原告诉求养猪场130000元损失无佐证，既使存在部分损失也是原告没有采取积极补救措施所致，何况作为间接损失的权利人是原告姐姐而非原告，村委会没有出具该类《证明》的资格，该项请求不应得到支持；后续医疗费、误工费、残疾赔偿金没有意见。我在审理中预支的720元医疗费用合理性、必要性鉴定费由原告负担。我在事故发生后垫付的85000元应从赔偿额中扣减。
为证明上述事实，被告鲍和飞在庭审中向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《机动车第三者责任保险条款》各1份，欲证明货车于2008年8月27日以原登记车主名义向“大地财保瑞安支公司”投保了为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，事故发生在保险有效期间。此外，被告鲍和飞在举证期限内尚向本院提出对原告医疗费用进行合理性、必要性鉴定的申请。
被告“大地财保瑞安支公司”辩称：我公司对原告诉请车祸致原告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号微型普通货车在事发前已向我公司投保交强险和商业险，由于驾驶员在事故发生后弃车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，我公司拒绝赔偿第三者责任险，投保人已经在保单上签字，可见我公司已经向投保人尽到了免责条款明确告知义务。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费90987.86元按鉴定意见确定，其中非医保用药及不合理费用应予剔除，门诊医疗费须提供《门诊病历》相互印证；后续医疗费5000元，待实际发生后另行主张为宜；155天住院护理费按70元／天标准计算，出院后护理费应按护理依赖程度确定，我公司主张按住院护理费的30%计算，护理费《领款凭证》三性置疑；误工期限过长，计算120天比较合理，既然鉴定机构评定误工期限14个月，误工损失只能按17698元／年标准计算；营养费认可2000元；住院伙食补助费没有意见；交通费票据大多连号，不具真实性，我公司认可1500元；医嘱原告患肢加强膝关节功能锻炼，可见经过锻炼，下肢功能是能够恢复正常的，两个关节分别定残不准确，且关节受损丧失功能仅占下肢功能的8.62%，远未达到10.0%的比例，构成十级伤残的鉴定结论准确性置疑，我公司要求重新进行伤残鉴定，否则不予认可；鉴于前述，我公司也不认可精神损害抚慰金；摩托车发票是事后开具的且系间接损失，不属于我公司赔偿范围；摩托车损坏照片虽属实，但原告没有提供定损单，具体损失无法确定；生猪损失130000元无法确认，既使存在亦属间接损失，不在保险责任之列；保险公司依约无须承担诉讼费用及其他相关费用，包括我公司为评定原告合理护理期限及依赖程度、合理误工时间而预支的720元鉴定费。
为证明上述事实，被告“大地财保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、“投保单”、《机动车辆批改申请书》、《机动车辆保险批单》、《机动车辆保险报案记录》各1份，欲证明货车于2008年8月27日以“瑞安市多多汽车用品厂”名义投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，2009年5月5日，货车更改为被告鲍和飞所有。发生事故后，鲍和飞已经向保险公司报案；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，按事故责任确定免赔率，肇事逃逸保险人免责，保险人不负责赔偿诉讼费用等其他相关费用。此外，被告“大地财保瑞安支公司”在举证期限内尚向本院提出对原告合理护理期限及依赖程度、合理误工时间进行评定的申请。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：温州律证司法鉴定所受本院委托于2010年10月6日作出的温律司鉴所（2010）临鉴字第938号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《统一发票》3份。
原告傅汉国提供的鲍和飞的《驾驶证》、浙C×××××号微型普通货车的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故处理不予调解通知书》、瑞安市人民医院《门诊病历》、第0441435号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、第023665号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州市第三人民医院《门诊收费收据》、摩托车照片，被告鲍和飞提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、《机动车第三者责任保险条款》，被告“大地财保瑞安支公司”提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、“投保单”、《机动车辆批改申请书》、《机动车辆保险批单》、《机动车辆保险报案记录》、《机动车第三者责任保险条款》，温州律证司法鉴定所温律司鉴所鉴定收费《统一发票》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告傅汉国提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《浙江温州市服务业统一发票》，经当庭质证，上述证据符合关联性的特征，证据之间可相互印证，被告被告鲍和飞对其内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；温州律证司法鉴定所作出的温律司鉴所（2010）临鉴字第938号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，被告“大地财保瑞安支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《领款凭证》、护理“巡视记录”、交通费票据、瑞安市莘塍镇董九村民委员会《证明》，经当庭质证，现有的证据还不能完全或者合理排除矛盾因素，不具有必然的关联性和排他性，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年7月14日晚上，被告鲍和飞驾驶浙C×××××号微型普通货车，从瑞安市莘塍镇董田堤塘驶往莘塍镇下沙塘村方向，22时45分许，行经瑞安市莘塍镇董田堤塘路董田变电所前地段，车辆驶入左侧路面，车头碰撞相向停放在道路右侧由原告傅汉国无证驾驶的三轮轻便摩托车车头，造成当时坐在三轮车轻便摩托车上的原告傅汉国、周丽受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告鲍和飞弃车逃逸。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院71天，诊断为左腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性开放性骨折，好转出院时医嘱门诊随访治疗一月休息三月共四月，一年后复诊，如骨折愈合手术拆除内固定物，费用约5000元，转红十字医院继续加强膝关节功能锻炼。同年9月20日到该医院分院住院85天，诊断为左胫骨平台骨折术后，出院时医嘱门诊继续治疗三月休息三月共六月，拆内固定约需5000元，拆内固定物建休半月，建议给予伤残鉴定。原告共花去住院医疗费90065.64元（含伙食费1852.50元）、门诊医疗费1191元。针对原、被告分别提出的司法鉴定申请，本院一并委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。2010年10月6日，该司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定后认为，原告遗有左膝、左踝关节功能丧失，累计占左下肢功能的10%以上未达25%以下，构成道路交通事故十级伤残一个；误工期限包括二期（下同）拟为14月；护理期限拟为6个月；营养期限拟为4个月；医疗费90987.86元（不含原告庭审中提供的268.78元）中，伙食费1852.50元、救护车费110元不属于医疗费范围，参麦及核黄素注射液873.60元与外伤无关，其余88116.73元为合理医疗费用。在审理中，原、被告就赔偿原告医疗费88384.26元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4650元、交通费2000元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、营养费15000元、伤残及三期鉴定费1700元、摩托车损失2000元、检验费300元（后四项费用不列入保险赔付范围）、被告鲍和飞和“大地财保瑞安支公司”各自负担己方提出申请的鉴定费自负达成共识，但在赔偿护理费、误工费、生猪损失等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，被告鲍和飞为浙C×××××号微型普通货车实际车主。该货车于2008年8月27日以原登记车主“瑞安市多多汽车用品厂”名义向被告“大地财保瑞安支公司”投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。2009年5月5日，经保险人同意，该货车更改为被告鲍和飞所有。
该事故另一伤者周丽在审理中经本院主持调解，双方达成协议如下：一、“大地财保瑞安支公司”于本调解书生效后二十日内在交强险赔偿限额里赔偿周丽医疗费、住院护理费、误工费、交通费等25811.78元。二、鲍和飞在同上期限内赔偿周丽医疗费4018.63元、住院伙食补助费307.50元、营养费2000元等6326.13元。
本院认为：《交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。由于被告在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“大地财保瑞安支公司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，至于保险人主张逃逸拒赔商业第三者责任险问题，符合合同约定的免责事由，予以支持。
原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失、误工费、检验费以及鉴定费负担的约定与法不悖，予以认可。
所谓护理费，是指交通事故伤者、残者治疗期间因伤势严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。根据司法鉴定意见，原告180天住院护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，但不得超过诉请金额。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据司法鉴定意见，原告一年多二个月的误工损失，按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，但不得超过诉请金额。
因原告未提供符合证据形式要件的证明生猪具体损失的证明，故其赔偿生猪损失80000余元的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后二十日内在交强险伤亡赔偿限额项下赔偿原告傅汉国护理费12690元、误工费26475元、交通费2000元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元，合计66179元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告鲍和飞于同上期限内赔偿原告傅汉国医疗费88384.26元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4650元、营养费15000元、鉴定费1700元、摩托车损失2000元、检验费300元，合计117034.26元（尚未扣除已付的85000元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告傅汉国其他诉讼请求。
本案受理费830元，由被告鲍和飞负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1438元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年十月二十六日
书记员 金 丹