wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执810号
申请执行人：李献春，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市金禾源玩具厂，住所地江苏省仪征市月塘镇龙山村祁云组。
法定代表人：刘正清。
申请执行人李献春与被执行人仪征市金禾源玩具厂工资争议纠纷一案，经查，2016年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字(2017)第27-10号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，仪征市金禾源玩具厂应支付李献春工资11086元。因被执行人仪征市金禾源玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献春向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市金禾源玩具厂送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市金禾源玩具厂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市金禾源玩具厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人仪征市金禾源玩具厂名下有车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市金禾源玩具厂有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人仪征市金禾源玩具厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 龚正斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张隽仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗洪丽，女，1986年3月26日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗洪丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,326.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,326.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2757号
原告：王红军，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李联军，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王红军与被告李联军民间借贷纠纷一案，原告2017年8月8日向本院提起诉讼。原告请求：要求被告偿还借款100000员及至起诉日红利利息120000元；要求被告支付起诉日后红利利息（按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉�须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回王红军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王红军预缴的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 光
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初160号
原告段仙福，男，1988年10月27日生，布朗族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告罗康云，男，1965年7月10日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。
被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司（以下简称保山康怡公司）。统一社会信用代码：915305240863920837。
住所地：保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子。
负责人：余志宏，该公司经理。
原告段仙福与被告罗康云、保山康怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告段仙福、被告保山康怡公司负责人余志宏到庭参加诉讼。被告罗康云经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段仙福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告归还赊购水泥欠款23375元和从欠款之日起按年利率24%承担利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致被告罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，工程陷入瘫痪状态，被告罗康云遂于2015年12月18日与原告赊购水泥，以继续工程建设，共计欠款23375元。当时,被告保山康怡公司负责人余志宏也多次表态，待工程按期完工后拨款给原告。事后，该工程已基本完工，所建商住房已基本售完，但经原告多次追索无果，为此原告多次向有关部门反映解决，均未果。
被告保山康怡公司辩称，罗康云没有按照我们的合同约定及承诺完成工程，我公司是按其工程进度和完成工程量的比例给予拨付工程款，罗康云不但没能完成该工程，还遗留了诸多问题跑了，后经我方多次与其联系沟通无果，同时也向卡斯镇镇府、派出所、司法所反映了具体情况，且这些部门都与罗康云多次联系，都无果。这在我公司经济和信誉上造成极大的影响和损失。在此期间，他原先建设工程时使用的脚手架、商品混泥土的欠款，经法院调解都由我公司先行垫付。工人的工资我们也先行垫付过，因为工程没有做完，他就跑了，他和工人的劳务费用和材料款怎么协商的我不清楚。
被告罗康云未发表辩解意见。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告欠原告水泥款23375元是否属实及逾期利息应不应当承担？并应何时偿还？
针对以上争议，原告段仙福向本院提交了欠款收据一份。欲证明被告罗康云欠原告水泥款23375元。而保山康怡公司未按时拨付罗康云工程款，导致罗康云未能付给原告。
经质证，被告保山康怡公司、罗康云未发表质证意见。
被告罗康云向本院提交了关于卡斯农贸市场后续工程施工补充协议一份。欲证明二被告之间补充签订了后续施工工程协议，但被告保山康怡公司未按补充协议进度按期拨款等情况。
经质证，原告段仙福对被告罗康云提交的证据三性无异议，认为被告保山康怡公司确实未按补充协议拨款。被告保山康怡公司对被告罗康云提交的证据真实合法性没有异议，但认为罗康云未按协议约定按期施工。
被告保山康怡公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告段仙福提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对罗康云提交的书证系二被告自愿签订，且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，罗康云遂于2015年12月28日向原告赊购水泥以继续工程建设，共计欠款23375元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告罗康云购买水泥，应当按约定向原告支付买卖货款。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，其立法目的是为了保护实际参与工程建设的主体，而实践中，实际参与工程建设的主体不仅包含实际施工人，还包含对实际施工人提供劳务、供应建设材料等个体。本案中保山康怡公司为发包人，罗康云为承建人，原告为发包方建设该工程供应水泥，即原告是为该项目供应材料的个体，也应受该法律规定的保护。但因保山康怡公司并未按期拨付给罗康云工程款，才导致罗康云不能给付原告水泥款。故对原告主张二被告给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付价款具体时间、违约责任及逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗康云、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司在本判决生效之日起十日内给付原告段仙福水泥款23375元。二被告承担连带责任。
二、驳回原告段仙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告罗康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵普进
二〇一八年四月十九日
书记员 赵佳杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更151号
罪犯王永，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)银刑初字第16号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止。2014年9月1日，宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王永减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年7月1日起至2023年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更151号罪犯王永，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)银刑初字第16号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止。2014年9月1日，宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王永减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年7月1日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00097号
原告：张波，男，1972年10月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，、J8交叉路口。
法定代表人：李超，该公司经理。
原告张波诉明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称：福友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张波及委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告福友公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2013年福友公司从其处购买家具，欠款41990元，经多次催要，福友公司一直没有给付。诉讼请求：判令被告福友公司支付原告欠款41990元。
被告福友公司未作答辩。
经审理查明：2013年，福友公司相继从张波处购买家具及办公用品，2013年10月10日，福友公司向张波出具收条一张，注明：“今收到张波家具办公用品零售发票叁张，金额合计壹万柒千柒百肆拾元正（￥17740.00元），款未付”；该收条加盖有福友公司的财务专用章。2013年10月23日，福友公司再次向张波出具收条一张，注明：“今收到张波家具办公用品零售发票伍张，金额为计：贰万肆千贰百伍拾元正（￥24250.00元），款未付”；该收条加盖有福友公司的公章和财务专用章。后张波多次向福友公司索要上述欠款，福友公司一直没有给付。2014年1月16日，张波诉讼来院，要求判令被告福友公司及时支付欠款41990元。
上述事实，有原告张波提供的被告福友公司出具的收条两张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：福友公司从张波处购买家具及办公用品，经双方结算，福友公司已出具收条给张波，言明欠款41990元，故福友公司欠款41990元，事实清楚，证据确凿，福友公司应当及时履行付款义务。故对原告张波要求被告福友公司给付欠款41990元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于判决生效后三十日内偿还原告张波欠款41990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年二月十九日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2013号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：郭某某。
法定代理人：张某甲。系郭某某之母。
委托诉讼代理人：张某乙。系张某甲之姐。
被上诉人（原审被告）:韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会。
法定代表人：强管存，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。
上诉人张某甲、郭某某因与被上诉人韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、郭某某之委托诉讼代理人张某乙，被上诉人韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会法定代表人强管存及其委托诉讼代理人李兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、郭某某上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付村民水费、危房择址款共计2284元；2、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、二上诉人在该村其父母的旧宅基院落内有家庭分得的房屋，有宅基地；2、因给村民饮用水造成污染和地基沉陷造成住房安全隐患，韩城矿务局向村上给付了补偿款，上诉人为生活在外打工，其房屋、户籍一直在村上，应当享有上述补偿款的分配权。一审法院剥夺上诉人应享有的与同村村民资格同等的补偿款分配权，其行为违法。
韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会辩称，水污染补偿款和危房择扯款都是对长期在村上生活，饮用水被污染，长期挖矿导致地基塌陷的村民的补偿。二上诉人在村上没有宅基地，且长期未在村上居住生活，经村民大会讨论，不应给予补偿。一审判决符合事实和相关法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某甲、郭某某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2009年6月饮用水污染每人补偿192元，2010年8月危房择址款每人950元，二原告共计2284元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张某甲系韩城市桑树坪镇程家洞村一组村民，2003年因上大学将户籍由韩城市桑树坪镇程家洞村一组迁至河北省三河市燕郊开发区中国防卫科技学院，2006年4月24日因大中专学生毕业将户籍由河北省三河市燕郊开发区中国防卫科技学院迁回韩城市桑树坪镇程家洞村一组。原告张某甲婚后于2008年3月3日生育一女孩，取名郭某某，并于2010年3月16日将原告郭某某户口以张某甲为户主登记至韩城市桑树坪镇程家洞村一组。2013年5月2日张某甲离婚后外出打工，其与女儿郭某某的户籍状况未发生变动，二人在该村没有宅基地，没有参加新型农村合作医疗。2009年被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会因水源污染造成饮水困难向村民每人补偿发放水费192元；2010年8月被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会因地基沉陷造成房屋安全隐患向村民每人发放危房择址款950元。以上款项来源于韩城市矿务局的赔偿款。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告村委会给所在村的村民发放水费、危房择址费，该款来源于赔偿款，因原告张某甲、郭某某长期未在村组居住，没有宅基地，其要求发放水费、危房择址款与事实不符，故对原告张某甲、郭某某请求被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会给付分配补偿的诉讼请求依法不予支持。为了维持当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张某甲、郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会向所在村村民发放的水费、危房择址款的来源系韩城市矿务局的赔偿款，该赔偿款是对长期在村上生活，因挖矿导致地基塌陷，饮用水被污染的村民的补偿。上诉人张某甲、郭某某户籍虽在被上诉人村组，但长期未在村组居住生活，其所称在村上拥有房屋及宅基地，因未提供相应证据证明，本院不予采信，故对上诉人张某甲、郭某某所称应当享有上述补偿款分配权之上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张某甲、郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第740号
原告文某某，女，36岁。
被告段某某，男，45岁。
本院在审理原告文某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以无法找到被告为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告文某某负担。
审 判 员 符军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王惠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初422号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吕仁立，男，1981年8月30日出生，住山东广饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被临朐县公安局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人吕仁立犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘世亮、齐玉娟出庭支持公诉，被告人吕仁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2017年９月2０日０时许，被告人吕仁立在临朐县辛寨镇“畅想”KTV门口，与韩某、魏某、李某因琐事发生争吵，后相互殴打，在殴打过程中，被告人吕仁立将李某的右手食指末节咬掉。经鉴定，李某右手食指末节缺失之伤情构成轻伤二级，肢体部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人吕仁立已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、协议书、谅解书、收到条，证人张某、韩某、魏某、王某证言，被害人李某陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕仁立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吕仁立自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕仁立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执634号
申请执行人：骆玉盛，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
被执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，所在地：稷山县稷峰镇太杜村南。
法定代表人：张超，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人骆玉盛与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人骆玉盛与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执634号
稷山县源盛水泥有限责任公司：
你与申请执行人骆玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）晋0824民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆玉盛于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人骆玉盛50000元；
（2）向申请执行人骆玉盛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费525元，执行费650元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年十月二十二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街1号。
法定代表人张宇，女，1967年8月13日出生，系该行行长。
委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，系该银行员工。
被告李静，女，1974年9月10日出生，汉族，工人，住址新民市南环西路*号2-4-1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与李静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉称，被告李静于2013年5月向我行申请信用卡一张并激活，卡号为：6228100026692559，持卡人姓名为被告李静，经银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠原告借款本金17312.83元，利息805.82元，费用3332.86元。被告借款逾期后我行工作人员向被告李静多次催要此笔借款，被告李静一直没能偿还欠款本金及利息，故我行向贵院提起诉讼，请求法院判令被告李静偿还借款本金17312.83元，利息4138.68元以及借款结清时所产生的利息及罚息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李静经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李静于2013年4月25日在原告处填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（申请表后附中国邮政银行信用卡个人卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程），被告申领的信用卡卡号为：6228100026692559，持卡人姓名为被告李静。被告李静领取该卡后，激过并使用了该信用卡。经原告银行信用卡系统计算，截至2017年10月12日被告在使用该卡过程中累计欠借款本金17312.83元，利息805.82元，费用3332.86元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告李静偿还借款本金17312.83元，利息4138.68元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审过程中放弃了“借款结清时所产生的利息及罚息”的诉讼请求。
又查明，原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用，费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费及年卡费，诉讼请求中的利息4138.68元，包含借款利息805.82元，费用3332.86元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（申请表后附中国邮政银行信用卡个人卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程）、关于诉状中利息及费用的情况说明一份、中国邮政储蓄银行信用卡逾期情况说明一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处申办信用卡，应遵守信用卡章程和领用合约所规定的权利与义务。被告在使用信用卡后，应按约定及时偿还借款及利息。被告未按时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金17312.83元，利息805.82元，费用3332.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行截至2017年10月12日的信用卡借款本金17312.83元，利息805.82元，费用3332.86元，合计21451.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴丽华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1977号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周志强，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1890号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月7日15时许，被告人周志强到东莞市黄江镇北岸村豪客网吧上网。至次日18时25分左右，周志强见被害人沙某坐在椅子上睡着，便将沙某放在电脑台的一部华为牌手机（约价值人民币2000元）盗走。接着周志强携带手机逃离现场，后将手机丢弃。民警接报后于2017年8月22日将周志强抓获，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，户籍材料等书证，证人孙某的证言，被害人沙某的陈述，视听资料监控录像，被告人周志强的供述等证据，据此认为被告人周志强无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周志强对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周志强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周志强以其自报身份予以判决。
根据被告人周志强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周志强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沙贵华人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1977号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周志强，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1890号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月7日15时许，被告人周志强到东莞市黄江镇北岸村豪客网吧上网。至次日18时25分左右，周志强见被害人沙某坐在椅子上睡着，便将沙某放在电脑台的一部华为牌手机（约价值人民币2000元）盗走。接着周志强携带手机逃离现场，后将手机丢弃。民警接报后于2017年8月22日将周志强抓获，被盗手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，户籍材料等书证，证人孙某的证言，被害人沙某的陈述，视听资料监控录像，被告人周志强的供述等证据，据此认为被告人周志强无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周志强对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周志强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周志强以其自报身份予以判决。根据被告人周志强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周志强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沙贵华人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年十月三十日书记员  刘建舜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初710号
原告：杜广仁，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王文龙，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告杜广仁诉被告王文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广仁到庭参加诉讼。被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（第一次庭审）。本案现已审理终结。
杜广仁诉称：2017年5月30日,王文龙家的牛进杜广仁家的地，吃掉了地里的玉米苗。杜广仁家的地约一亩左右，造成直接损失1400元。经村委会调解，双方未达成协议，故起诉至法院，要求王文龙赔偿损失1098元，支付鉴定费200元，并承担本案诉讼费用。
王文龙未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：杜广仁与王文龙均系安图县石门镇崇山村大福屯村民。杜广仁在本屯后山有一亩土地，2017年种植了玉米。2017年5月份，因王文龙没有看管好自家饲养的牛，导致牛进入杜广仁家的玉米地，吃掉一亩地的玉米苗，造成杜广仁家玉米产量减产。该纠纷经村委会及司法部门多次调解，双方未能达成协议。后经评估机构鉴定，玉米减产损失为1098元，杜广仁支付鉴定费200元。现杜广仁诉讼来院，要求王文龙赔偿玉米减产损失1098元，并承担鉴定费200元。
认定上述事实的证据有：安图县石门镇崇山村村民委员会证明2份、照片、价格鉴定报告书、鉴定费收据、王文龙调查笔录等。
杜广仁还提交了宋贵林、文哲洙、周兆军、唐景文的证明，但均未出庭提供证言，故不予采信。
本院认为：公民的财产权应受法律保护。王文龙没有看管好自家饲养的牛，导致牛进入杜广仁家吃掉一亩地玉米苗，造成杜广仁玉米减产，应对此承担赔偿责任。王文龙提出，作出价格鉴定报告书的鉴定机构主要执业范围是以建筑物为主的各类房地产价格评估，对农作物不具有专业的知识，作出的鉴定报告不具有专业性，不能作为依据，本院认为，该评估机构系本院依法委托的具有相应资质的鉴定机构，执业范围中还包括民事涉诉讼案件中受当事人委托的财物价格评估，其鉴定结论亦具有合法性、专业性，故王文龙的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决发生法律效力之日立即向原告杜广仁赔偿玉米减产损失1098元、鉴定费200元，合计1298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 奇贞花
审判员 朴秀兰
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王思文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民事判决书
（2016）鄂0302民催5号
申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司，住所地烟台市烟台高新区日头泊村。
法定代表人王秉坚，该公司董事长。
申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司遗失的31400051/27738018号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年10月28日，出票人全称湖北三环专用汽车有限公司，付款行为十堰农商行茅箭支行，收款人全称湖北三环车身系统有限公司，汇票到期日2016年4月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催5号
申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司，住所地烟台市烟台高新区日头泊村。
法定代表人王秉坚，该公司董事长。
申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台高新区馨昊热水器有限公司遗失的31400051／27738018号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2015年10月28日，出票人全称湖北三环专用汽车有限公司，付款行为十堰农商行茅箭支行，收款人全称湖北三环车身系统有限公司，汇票到期日2016年4月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台高新区馨昊热水器�限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗丽红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁柱华，男，1972年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地中山市(以上均为自报)。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2329号起诉书指控被告人梁柱华犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁柱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日晚8时许，被告人梁柱华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至中山市南头镇某路联昌喷雾附近路段时，因碰撞被害人关某，造成双方受伤及车辆损害的后果，案发后，被告人梁柱华在南头镇某医院内被交警查获。经鉴定，被告人梁柱华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg/100ml。经认定，被告人梁柱华承担事故的主要责任。2017年10月17日,被告人梁柱华自行到公安机关接受处理。
事后，被告人梁柱华已赔偿被害人关某人民币5000元。
上述事实，被告人梁柱华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人关某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁柱华血样提取登记表、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病、出院诊断证明书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、被告人梁柱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁柱华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁柱华已赔偿被害人关某损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁柱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁柱华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人梁柱华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁柱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄碧霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3299号
被执行人ＸＸ新，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人ＸＸ新犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0712号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人ＸＸ新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ新发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸ新的财产信息，经查询，被执行人ＸＸ新名下有位于昆山市锦溪镇××锦溪花园××楼××室及××室车库，本院依法进行了查封，查封期限为2017年10月13日至2020年10月12日止，由于与执行标的价值相差巨大，暂不宜处置，另暂未发现被执行人ＸＸ新有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ新纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0712号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4489号
原告：万旭兵，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：江东华，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告万旭兵诉被告江东华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对孔祥友的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告万旭兵委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告江东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日，借款人孔祥友向原告万旭兵借款人民币30000元，约定月息2%，并签订一份保证借款合同，被告江东华为提供连带责任保证。后经原告多次催要，债务人孔祥友、担保人江东华拒不履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告江东华偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年9月19日起按月息2%计算至借款还清时止）；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、保证借款合同，证明孔祥友向原告借款由被告江东华提供担保的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据原告方的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2017年9月19日，孔祥友因周转向原告万旭兵借款人民币30000元，约定利息按月息2%计算，并签订一份保证借款合同，被告江东华在保证借款合同担保人处签名担保，对借款人的债务承担连带保证责任。后原告万旭兵多次催要借款，借款人孔祥友及担保人江东华均未偿还。2017年11月28日，原告诉至本院要求被告江东华偿还借款30000元及利息。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，江东华在保证借款合同担保人处签名担保，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现债务人未偿还借款，原告要求保证人江东华偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江东华于本判决生效之日起十日内偿还原告万旭兵借款30000元及利息（利息自2017年9月19日起按月息2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告江东华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年一月十二日
书记员 汪 玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初871号
原告：武占坡,男,1979年9月17日出生,汉族,农民,初中文化,现住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所。
被告:崔艳梅(常用名:崔晓敏),女,1981年2月27日出生,汉族，现住吉林省长春市南关区。
武占坡与崔艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告武占坡于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武占坡撤诉。
案件受理费1177元，由原告武占坡负担1177元。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19433号
原告：晏小玉。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：梁庚文，男。
原告晏小玉与被告梁庚文不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小玉的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼。被告梁庚文经均本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还48000元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年11月2日，原告在银行办理转账时，因操作不慎，误将48000元转入622848XXXXXXXX69074（本拟转至622848XXXXXXXX60974原告亲属晏海军账户）账户，后经银行查实，该账户为被告所有。原告发现转错账户后，多次联系被告要求返还上述款项，但被告拒不返还并拒接电话。原告也及时至当地派出所报案，公安人员联系梁庚文(电话：159××××1819)也被拉黑。原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。
梁庚文未作答辩。
本院认为，原告围绕其诉讼请求向本院提交转账流水交易明细等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其拟转账户（后四位为0974）、误转账户（后四位为9074）、转账经过及在发现误转账后即时通过有关途径维权等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张其于2017年11月2日将48000元误转至被告梁庚文账户及被告梁庚文拒不返还的事实予以确认。据此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在无证据证明原、被告之间存在合法的给付关系，原告向被告不具有给付义务的情况下，被告取得原告误转入的款项属没有法律根据的不当利益，原告有权请求被告予以返还。
综上所述，对原告要求被告返还误转款项48000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁庚文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告晏小玉返还48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全费500元，合共1000元，由被告梁庚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19433号申请人：晏小玉，女。被申请人：梁庚文，男。申请人晏小玉与被申请人梁庚文不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁庚文在银行的存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁庚文在银行的存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人晏小玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年十一月二十四日书记员 黎晓彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18610号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：龚双武，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告龚双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告龚双武因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款余额64,444.46元、手续费1,217.70元;2、被告支付原告自2016年8月25日起至2017年10月25日止的逾期利息5,099.99元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：65,662.16元×0.5‰×天数)；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金80,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为2,222.22元、被告每期需支付手续费480元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息，并有权终止、解除合同。2016年8月25日起被告未按期归还欠款，原告按约有权终止或解除合同。原告以2017年10月22日法院公告届满日作为合同解除日。鉴于被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚双武应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款64,444.46元、手续费1,217.70元；
二、被告龚双武应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年8月25日起至2017年10月25日止的逾期利息5,099.99元；
三、被告龚双武应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：65,662.16元×0.5‰×天数)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，公告费560元，由被告龚双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1418号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
经营者：张树全，男，汉族，1967年9月21日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗
被告：刘应翔，男，1964年9月24日出生，住四川省彭州市。
本院认为，原告鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站因原、被告双方庭外和解，如未达成协商，追加第三人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司另案起诉，现提出撤诉，找到被告王永丽后另案起诉，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2130元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站负担。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 涂晶英
人民陪审员 陶 晶
二〇一八年二月十日
书 记 员 罗 阳
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第205号
原告：李伟英，女。
委托代理人：巫斌腾、许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
被告：查国兵，男。
委托代理人：卢邦敬、叶发令，广东东江勤城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河源支公司。
本院受理原告李伟英诉被告查国兵、天安财产保险股份有限公司河源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李伟英撤回起诉。
本案诉讼费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟美芳
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初54号
原告：李秀英，女，1970年4月13日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书�，住古县古阳镇乔家山村。
原告李秀英与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀�向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月21日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2011年7月21日起至2018年1月1日止，工作岗位为皮带工，月平均工资1600元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2014年1月到被告处工作，2015年8月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1208元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告李秀英于2011年7月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为�动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告李秀英长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初54号原告：李秀英，女，1970年4月13日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，男，山西省岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书�，住古县古阳镇乔家山村。原告李秀英与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人段晨立、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀�向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付经济补偿金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月21日在被告处上班并先后与其签订两份劳动合同，劳动合同期限自2011年7月21日起至2018年1月1日止，工作岗位为皮带工，月平均工资1600元。原告在为被告提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险。原告认为，被告未依法为原告缴纳社会保险等行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2014年1月到被告处工作，2015年8月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为1208元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告李秀英于2011年7月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年2月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为�动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告李秀英长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年2月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金的权利，而其怠于行使此权利，直至2017年12月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初29号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人傅泓然、赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。经铁岭市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人傅泓然、赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年5月期间，被告人李某某利用QQ号码（号码：27X、昵称：“xx”）在网上联系买卖公民个人信息并从中获利。2017年5月23日23时许，公安人员在辽宁省沈阳市将被告人李某某抓获，李某某当场将储存大量信息的部分U盘、移动硬盘和手机损坏，公安机关当场搜缴并扣押4个硬盘、1个MP5、6个U盘和3个台式电脑。
经铁岭市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定：在李某某持有的移动硬盘中发现、恢复、提取了大量人员信息和邮箱账号密码等信息，共计1053万余条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、支付宝交易记录、提取信息记录、涉案物品照片及指认照片、情况说明、户口证明、证人何某的证言、被告人李某某的供述与辩解、电子数据检验鉴定意见书、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家有关规定，非法购买、获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，情节特别严重，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。关于辩护人提出的1053万条信息不应认定为非法获取公民个人信息的意见，因无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张振锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汪 妍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初120号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，住南京市六合区，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区。2009年12月15日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月19日因犯非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日23时15分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后张某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量107.6mg/100ml血。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节、缓刑考验期间又犯新罪的法定从重情节，在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，撤销缓刑部分，数罪并罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初449号刑事判决书中被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月的缓刑执行部分，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋文雯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更30号
罪犯宋军，男，汉族，1971年2月24日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）牡刑一初字第8号刑事判决，认定被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处没收个人财产5万元。同案刘春涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黑刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1147分。2015年9月在生产中违规操作造成原材料损失严重，紧闭七天，扣17.5分。该犯的减刑起�时间符合法律规定。没收个人财产50000元未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯紧闭审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2024年2月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初132号
原告：徐兴录，男，生于1969年11月2日。
被告：张引龙，男，生于1981年6月6日。
本院在审理原告徐兴录诉被告张引龙民间借贷纠纷一案中，原告徐兴录于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴录负担。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 兰选证
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 婧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1999号
原告：南京列创新能源有限公司。统一社会信用代码：91320116302619626Q。
住所地：南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路***号*楼***室。
法定代表人：吴明芳，该公司董事长。
委托代理人：罗列燕，该公司员工。
被告：冯宗雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住辛集市。
原告南京列创新能源有限公司与被告冯宗雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗列燕到庭参加诉讼。被告冯宗雷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告已付租金21.76万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日,原、被告签订了《车辆续租赁协议书》，《汽车租赁补充协议》。约定：（1）被告将其拥有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的罐型运输车租给原告使用；（2）租赁期限自2016年12月3日至2017年6月3日，共6个月；（3）租金每月18000元，共计108000元，原告需在接车前支付全部租金；（4）被告承担该罐的保险费用；（5）被告因未按时审车导致迟延履行合同，愿意赔偿原告15天的租期用以弥补原告损失；（6）被告再出现延迟履行合同情况给原告造成损失，愿意双倍赔偿原告。该协议书和补充协议签订后，原告分别于2016年9月9日、2016年9月24日、2016年11月29日向被告指定的3个帐户打款合计108808.32元，至此原告已经完全履行合同义务。但被告未按照合同约定给原告提供车辆运输服务，未履行义务，已构成违约。原告多次与被告沟通未果，提起诉讼。请依法判决。
被告冯宗雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告南京列创新能源有限公司在举证期限内向本院提交了证据：
1、车辆续租赁协议书；
2、汽车租赁补充协议；
3、枣庄银行电子银行回单五份；
被告冯宗雷未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《车辆续租赁协议书》，约定（1）、被告冯宗雷将其拥有的汽车有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的罐型运输车租给原告使用；（2）租赁期限自2016年12月3日至2017年6月3日，共6个月；（3）租金每月18000元，共计108000元，原告需在接车前支付全部租金等；并对双方的权利义务作了约定。2016年9月19日签订了《汽车租赁补充协议》对被告冯宗雷的该罐车如果未检查合格、没有得到国家部门许可运营权利，在运营过程中出现处罚、罚款等情况如何承担责任等作了约定。协议签订后，原告分别于2016年9月19日、2016年9月24日、2016年11月29日向被告指定的3个帐户打款合计108808.32元，至此原告已经完全履行合同义务，但被告未按照合同约定向原告提供车辆。
本院认为：原告南京列创新能源有限公司与被告冯宗雷签订的车辆续租赁协议书，租赁补充协议是双方真实意思的表示,该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告依约定将合同价款已经支付被告冯宗雷，冯宗雷应依约履行义务。但被告冯宗雷迟延履行，拒绝交付租赁的车辆，致使不能实现合同目的，该车辆续租赁协议书，租赁补充协议应予解除。现原告要求被告返还已支付的租金以及利息，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。但原告要求双倍返还，证据不充分，本院不予支持。
被告冯宗雷经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宗雷于本判决生效之日起五日内偿还原告南京列创新能源有限公司租赁款108808.32元及利息（利息自2016年12月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金利息偿清之日止）。
二、驳回原告南京列创新能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告冯宗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年九月十日
书记员 张琦云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2532号
上诉人（原审原告）丁波波，男，汉族，1985年6月24日出生，住陕西省吴堡县。
委托代理人张珂耀，男，汉族，1962年4月4日出生，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审被告）西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地：陕西省韩城市象山路131院内1-2号。
法定代表人柴宏有，公司执行董事。
原审第三人陕西元嘉实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座11707室。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
上诉人丁波波因与被上诉人西安金三角科工贸有限责任公司、原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司、原审第三人陕西元嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁波波于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，丁波波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁波波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由丁波波负担。其余820元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡蓓娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初823号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人余冰华，男，1968年11月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人余冰华犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月25日15时20分，吸毒人员罗某到西秀区安运司广场找到被告人余冰华，让余冰华帮忙购买200元钱的毒品海洛因，并承诺分一部分毒品给余冰华。余冰华同意并立即前往安运司广场向一名男子购得0.03克毒品海洛因后返回，正在与罗某一起分海洛因时被公安机关抓获。认为被告人余冰华具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.03克；2、系以贩养吸。认定的证据有被告人余冰华户籍证明，违法犯罪嫌疑人查询记录表，抓获经过，情况说明，被告人余冰华供述，证人罗某证言，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，现场检测报告书及检测人员合格证，被告人余冰华对证人罗某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人罗某对被告人余冰华的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品疑似物称量记录及称量照片，电子天平检定证书及计检员证书，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2017）335号检验报告、鉴定人员证书、鉴定意见告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人余冰华八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余冰华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余冰华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余冰华归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人余冰华归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余冰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐军（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初242号
原告：赵志勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
原告赵志勇与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月3日，原告赵志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤诉。
案件受理费509元，减半收取计255元，由原告赵志勇负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月三日
代理书记员 王炜炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执567号
申请执行人：杨彪，男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。
被执行人：无拉拜克，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，牧民。
本院在执行杨彪与无拉拜克民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）新2325民初151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无拉拜克经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年九月二十二日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执567号申请执行人：杨彪，男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。被执行人：无拉拜克，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，牧民。本院在执行杨彪与无拉拜克民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）新2325民初151号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人无拉拜克经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年九月二十二日书记员 阿里 木江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34984号
原告：陆香玲。
原告：钟章明。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。
被告：董克森。
被告：钟梅琍。
原告陆香玲、钟章明与被告董克森、钟梅琍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆香玲、钟章明及两原告的委托诉讼代理人刘家峰，被告董克森到庭参加诉讼。被告钟梅琍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆香玲、钟章明向本院提出诉讼请求：1、两被告向两原告支付房屋租金人民币(币种下同)654,000元；2、两被告支付两原告逾期支付房屋租金的利息损失(以654,000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率、计算自2017年1月6日起至被告实际支付之日止)。
事实和理由：原告钟章明与被告钟梅琍系兄妹关系。两被告自2005年开始租赁两原告位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX-
XXX层商铺(以下简称涉案商铺)。双方口头约定每月租金8,000元。考虑到兄妹关系，故双方未签订房屋租赁合同。2010年之前，两被告尚且向两原告支付租金。但自2010年3月起，两被告拖欠两原告租金。经两原告多次催要，两被告一直拖延不付。2017年1月1日，两原告自行收回涉案商铺。2017年1月6日，两被告就拖欠的租金向两原告出具欠条。两被告同时向两原告承诺于征地所得的第一笔款项到帐后付清款项。后两原告发现，两被告在外欠债累累。两被告所述的征地所得款可能资不抵债。故两原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告董克森辩称，对于两原告所述的租赁事实及主张的金额均认可。两被告也愿意支付两原告欠款本金及利息。实际欠条上也对款项的支付时间作了明确约定，现征地所得第一笔款项尚未到账。到帐后，两被告肯定会第一时间支付给两原告。
被告钟梅琍未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2005年起，两原告将涉案商铺租赁给两被告使用。双方口头约定月租金为8,000元。后两被告拖欠自2010年3月起的租金未付。2016年12月29日，两原告与案外人L餐饮管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定两原告将涉案商铺出租给L餐饮管理有限公司，租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止。
2017年1月6日，两被告向两原告出具《欠条》一张。该《欠条》记载“今欠钟章明、陆香玲龙茗路XXX号商铺租金654,000元(每月租金8,000元，2010年3月欠6,000元，2010年4月至2016年12月共81个月*8,000元=648,000元，合计654,000元)，待公司在青浦土地被政府征地所得的第一笔款项到帐后一次付清”。
现两原告认为两被告在外债务累累，可能《欠条》所载的“青浦土地被政府征地所得”并不足够偿还两被告欠付的其他债务，两原告为了能参与分配征地所得款，遂成讼。
另查明，截至本判决作出之日，除本案，两被告在本院涉及九个在审的民间借贷案件，诉讼标的共计约2,900万元，两被告名下房产已被多案查封。
以上事实，由两原告提供的《欠条》、《上海市房地产权证》、上海市不动产登记簿、银行流水单、两原告与L餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、照片等证据以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，两被告作为涉案房屋的承租人，支付租金系其主要义务。根据两被告出具的《欠条》，两被告尚欠两原告租金共计654,000元。该《欠条》经两被告确认，系两被告本人出具。故两被告理应向两原告支付该笔款项。对于两原告是否有权提前主张该笔款项支付的问题。本院认为，鉴于两被告在本院涉多起民间借贷案件，涉案总标的巨大，《欠条》所载的征地所得款项具体金额及到账时间又无法明确，可能会产生两被告所得征地款无法抵偿两被告在外欠债的情况，从而产生两被告丧失或者可能丧失向两原告支付租金的能力的情形，若仍坚持要求两原告待征地款到帐后方能主张权利，则不仅有损两原告的合法权益，也有悖于公平原则或诚实信用原则。故为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，本院认为，两原告有权提前向两被告主张该笔款项的支付。因此，对于两原告要求两被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于两原告主张的逾期付款利息损失，被告董克森表示同意支付，同时本院认为,两原告也从未明确放弃其对两被告主张利息损失的权利,故鉴于两被告逾期支付租金的违约行为,两被告应当承担违约责任,支付相应的利息损失。因此，对于两原告主张的利息损失，本院亦予以支持。
被告钟梅琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董克森、钟梅琍于本判决生效之日起七日内向原告陆香玲、钟章明支付租金654,000元；
二、被告董克森、钟梅琍于本判决生效之日起七日内向原告陆香玲、钟章明支付利息损失(以654,000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率、计算自2017年1月6日起至被告董克森、钟梅琍实际支付上述款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,170元，由被告董克森、钟梅琍负担(该款被告董克森、钟梅琍于本判决生效之日起七日内直接向原告陆香玲、钟章明支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2606号
原告：徐亚坤，男，1991年3月11日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律服务工作者。
被告：沧州通达电力金具制造有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇相国庄村。
统一社会信用代码：911309217356109266
法定代表人：毕炳凯，总经理。
被告：毕炳凯，男，1958年10月1日生，汉族，住沧县。
二被告委托诉讼代理人：王淑更、唐宝华，河北通和律师事务所律师。
原告徐亚坤与被告沧州通达电力金具制造有限公司、毕炳凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，被告沧州通达电力金具制造有限公司于2017年11月6日对原告徐亚坤提出反诉申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚坤及委托诉讼代理人ＸＸ，唐宝华作为二被告沧州通达电力金具制造有限公司、毕炳凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。沧州通达电力金具制造有限公司2017年12月13日撤回对原告的反诉申请。本案现已审理终结。
原告徐亚坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告货款179327元。事实和理由：原告从事电料销售行业，被告自2015年5月起多次在原告处购买电料（复合针式绝缘子、复合悬式绝缘子），购货款一直未能付清，截止到2016年3月18日共欠原告货款179327元，在原告催要下，被告为原告立下字据。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故起诉来院。
被告沧州通达电力金具制造有限公司（以下简称通达公司）辩称，1、涉案货物因为产品质量不合格，给被告造成直接经济损失20万元，原告应该承担赔偿责任；2、被告毕炳凯作为被告通达公司的法定代表人，在欠条上签字行为是职务行为，不应承担责任。
被告毕炳凯辩称，同被告通达公司的辩解意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日原告与被告通达公司签订订货合同，原告给被告通达公司送复合针式绝缘子、复合悬式绝缘子，货款价值505000元。截止到2016年3月18日被告为原告出具了一张收条，内容为：收徐亚坤悬式、柱式合计238190元，已付58863元，还欠179327元，落款为沧州通达电力金具制造有限公司、毕炳凯，2016、3、18。
以上事实，有订货合同、收条及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告通达公司在原告处购买电料产品，原告及时履行了交付义务，原告交付货物后，被告通达公司应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告货款。但被告通达公司向原告支付了部分货款后，余款179327元至今未付。故本院对原告要求被告通达公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告毕炳凯作为被告通达公司的法定代表人，在收条上签字，是代表被告通达公司履行的职务行为，并且订货合同也是原告与被告通达公司所签订的，故本院对于原告要求被告毕炳凯给付货款的请求不予支持。二被告辩称，原告提供的货物产品质量不合格，被告提供的秦皇岛凯达电气化铁路器材有限公司的证明、处罚通知书以及双方的购货合同和调解协议书与本案没有关系，不能证明原告的货物存在质量问题，故二被告的辩解本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沧州通达电力金具制造有限公司给付原告徐亚坤货款179327元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告沧州通达电力金具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵雅迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢803号
申请执行人：韩泽，男，1993年6月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张鑫，女，1991年5月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张鑫暂无财产可供执行。申请执行人韩泽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩泽如发现被执行人张鑫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月一日
书记员 伊祖栋
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第183号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人阮某（曾用名“阮加航”，），出生地广东省增城市，住广东省增城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日11时许，购毒人员汪某在广州市萝岗区与被告人阮某电话联系后，约定在增城市进行毒品交易。随后，被告人阮某去至增城市仙村镇巷头村宝田北新一巷5号，以人民币500元的价格将白色晶体1包（经检验，净重3.54克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给汪某。交易完成后，公安人员将被告人阮某当场抓获，并缴获其贩卖的毒品、作案工具三星牌黑色手机1部、毒资人民币500元。
公诉机关认为：被告人阮某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指�的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人汪某、汤沛恒、梁炬林的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4862号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人阮某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人阮某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1包（净重3.54克）及作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年五月四日
书记员 邹清伟
李倩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保54号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人唐足军，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人唐足军行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐足军保管的其母亲张春良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款921元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结张春良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款921元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保54号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人唐足军，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人唐足军行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐足军保管的其母亲张春良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款921元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结张春良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款921元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3974号申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼附楼1-2层。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅，系该支行行长。被申请人：赣州市银丰汽车贸易有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路南侧（二手车市场内）。统一社会信用代码：91360703063463184P。法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张峰，男，汉族，1970年8月28日生，住赣州市上犹县。被申请人：温伟珍，女，汉族，1975年2月1日生，住址同上。被申请人：赣州兴华肥料有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村（铁路货运站旁）。统一社会信用代码：91360700705713019F。法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。被申请人：黄丽华，女，汉族，1969年12月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：肖忠，男，汉族，1968年7月2日生，住赣州市章贡区。被申请人：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赣州市银丰汽车贸易有限公司、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市银丰汽车贸易有限公司、张峰、温伟珍、赣州兴华肥料有限公司、黄庆平、黄丽华、肖忠、杨敏价值6269373元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封坐落于赣州经济技术开发区XX路XX“XXXX”住宅小区XX栋地下车位，所有权人：赣州兴华肥料有限公司，产权证号：XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX，XXXXXXXXX；二、查封坐落于赣州经济技术开发区XXXXX“XXXX”住宅小区X栋XX#店铺，所有权人：杨敏，产权证号：XXXXXXXXX。以上查封财产总金额以人民币6269373元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年十二月二十一日书记员  刘燕