wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1582号
原告郑某某，女，1977年9月10日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽清县。
被告曾某某，男，1969年2月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1994年原、被告相识并自由恋爱，1999年9月30日登记结婚。婚后起初夫妻感情尚好，2000年10月20日生育一男孩曾某。由于被告对家庭不负责任，且经常聚众喝酒，也时有赌博，酒后经常耍酒疯，常做些令人难堪的事，经常借酒疯打原告。特别是2009年7月22日被告喝得大醉并暴打原告，造成原告眼睛被打肿，鼻子流血，原告好不容易挣脱出了房子大门，被告追出抓住原告头发继续打，四楼邻居听到动静出来劝架，被告没有人性地继续施暴，最后在邻居帮助下，原告跑到四楼邻居家，被告继续撞门还想再打。事发第二天，为避免再被暴打，原告离开下祝，来福州亲戚家，并打电话到下祝派出所报了案，听被告讲案件负责人找过被告问话。此后，原告再也不敢回被告住处与被告一起生活。几年时间过去，被告没有任何悔改和认错的态度，夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂，几经与被告协商离婚，被告一直找理由不予正面解决与明确回答。婚后夫妻共同财产有位于闽清县房屋一套（没有办理房产证和土地使用权证），无夫妻共同债权，有夫妻共同债务148000元。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子曾某由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告有权探望婚生子；3.婚后夫妻共同财产位于闽清县房屋一套，分割一半给原告居住；4.婚后夫妻共同债务148000元由原、被告各半承担；5.本案受理费由双方承担。
被告曾某某书面辩称：原、被告夫妻感情可以再培养，完全有和好的必要和可能，不同意与原告离婚。
原告郑某某对自己的主张向法庭提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某某没有向法庭提供证据。
因被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告郑某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：1994年原、被告相识并自由恋爱，1999年9月30日双方自愿登记结婚。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告郑某某诉至本院要求与被告曾某某离婚。
本院认为：原、被告间经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告郑某某的离婚诉讼请求，不予支持。被告曾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1582号原告：辽源市陆通运输有限公司，住所：辽源市。法定代表人：黄鲲，经理。委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。法定代表人：李立红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：辉南县。法定代表人：刁久姗，经理。二被告委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告辽源市陆通运输有限公司的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司及中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人姜俊伟、曲利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。辽源市陆通运输有限公司诉称：2014年10月24日2时20分，原告雇佣的司机刘文俊驾驶吉D239**／吉D23**挂号重型半挂牵引车行至长济高速115公里＋200米处，由于操作不当，与交通防护设施相撞，造成车辆受损、现场路产受损的道路交通事故。经当地交警部门认定，刘文俊负事故全部责任。原告在被告处为D23950／吉D23**挂车辆投保机动车损失险和交强险等险种，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损30380元、施救费9000元，公估费920元，在交强险范围内赔偿500元，合计40800元。诉讼费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告的事故确实发生在保险合同期内，但原告起诉要求赔偿的损失额过高，车损评估不合理，施救费及公估费我单位不能承担，同意在保险责任范围内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿。在庭审质证中，双方当事人就被告是否应全额赔偿原告的车损、公估费及施救费存有争议，本院评判如下：原告认为：这起交通事故事实清楚，责任划分明确，被告应全额赔付原告的损失。原告的车损鉴定单位是河北圣源祥保险公估有限公司，该鉴定机构是中国保险监督管理委员会许可设立的有合法的保险事故鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论合法有效，法院对该鉴定机构作出的车损结论及公估费应予保护。另外，施救费的多少是肇事车辆无法掌控的，是按照施救单位的要求交款，没有讨价还价的余地。被告应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》的相关规定予以赔偿。路产损失500元应在交强险限额内予以赔偿，其他损失在机动车损失险中予以赔偿。为此，原告提供原告单位营业执照1份、车辆行驶证及司机刘文俊的驾驶证、上岗证各1份（以上证据为复印件）、保险单3份、交通事故责任认定书1份、公估报告1份、公估费收据1份、施救费票据1张、路产赔偿票据3份。被告认为：根据保险合同条款的约定，施救费不包括未参加保险车辆的车上货物，所以施救费要按比例分摊，而且这起事故的施救费过高，公估报告的结论过高，公估机构也不是原被告共同委托的，所以，我单位对施救费不认可，对公估报告要求重新鉴定，对公估费不予承担。为此，被告提供营业用汽车损失保险合同条款1份。本院认为：被告对原告提供的原告单位营业执照、车辆行驶证及司机刘文俊的驾驶证、上岗证、保险单、交通事故责任认定书、路产赔偿票据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提供的营业用汽车损失保险条款中确对施救费用作出相关约定，但该约定不能与《中华人民共和国保险法》的规定相悖。该施救费用系交通事故发生后，在交警部门组织下，施救单位收取的费用，被施救车辆处于被动状态，无法决定收费的多少与合理的程度，故应以施救单位的票据确定施救费用的数额。被告对河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告不认可，申请重新鉴定，经通化市中级人民法院审查认为该案不符合鉴定条件而不予重新鉴定，被告未提出新的鉴定要求。本院认为，该公估机构虽不是原被告共同委托，但该机构具备对保险标的进行鉴定的资质，其结论本院应予采信。公估费以票据数额为准。综上，本院查明案件事实如下：2014年10月24日2时20分，原告雇佣的司机刘文俊驾驶吉D239**／吉D23**挂号重型半挂牵引车行至长济高速115公里＋200米处，由于操作不当，与交通防护设施相撞，造成车辆受损、现场路产受损的道路交通事故。经当地交警部门认定，刘文俊负事故全部责任，车损自负，并赔偿高速公路运营中心路产损失500元。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定原告车损为30380元，公估费920元。施救费9000元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司处为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月16日至2015年10月15日。财产损失限额为2000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司处为该车辆主车投保车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期限自2014年10月21日至2015年10月20日，财产损失限额为325641元，为该车辆挂车投保车辆损失险及第三者责任险等险种，保险期限自2014年10月18日至2015年10月17日，财产损失限额为97700元。事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损等事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损30380元、施救费9000元，公估费920元，在交强险范围内赔偿500元，合计40800元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定赔付原告的损失。被告虽对原告的车损及施救费数额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且损失数额均在保险限额之内，故应按原告的实际损失赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市陆通运输有限公司保险赔偿款500元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市陆通运输有限公司保险赔偿款40300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由二被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一五年十二月二十二日书记员  李 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第978号
罪犯秦创新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年7月18日作出（2012）灵刑初字第274号刑事判决，以被告人秦创新犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日至2016年4月19日止），2012年8月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦创新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯秦创新在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦创新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯秦创新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦创新减去有期徒刑十一个月二十一日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初664号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。
被告：杨丽斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告杨丽斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3354号
原告:郑安秀，女，1972年6月5日生，汉族，住永州市祁阳县。
被告：王萍，女，汉族，1965年6月29日生，住衡阳市珠晖区。
被告：邹知成，男，1964年3月1日生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告郑安秀与被告王萍、邹知成民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑安秀到庭参加诉讼，被告王萍、邹知成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑安秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56万元及利息45.52万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日被告王萍、邹知成自称其在外承包工程需要资金周转，向原告借款45万元，约定按月息二分计付利息，被告王萍出具了借条。2014年12月28日被告以同样原因向原告借款11万元，约定按月息二分计付利息，被告王萍出具了借条。此后，被告未按约定付息和偿还本金。一年后原告多次去被告家催要借款，被告均未及时回信和还款。
王萍、邹知成未予答辩。
郑安秀围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，1、2014年1月12日借条一张；2、2014年12月28日借条一张；3、被告家庭成员信息；4、证人郑某的证言。因原告提供的四份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。
本院认为，被告王萍向原告郑安秀出具借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定付息和偿还本金。被告未及时还款和计付得息已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。该借款发生在王萍、邹知成婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。
综上所述，原告郑安秀要求被告王萍、邹知成偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王萍、邹知成共同偿还原告郑安秀借款56万元及利息(其中45万元自2014年1月13日起、11万元自2014年12月29日起按月利率2%计算至还清时止),此款限被告在本判决发生法律效力之日起1个月内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3XXXXXXX5）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13936元，由王萍、邹知成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3354号原告:郑安秀，女，1972年6月5日生，汉族，住永州市祁阳县。被告：王萍，女，汉族，1965年6月29日生，住衡阳市珠晖区。被告：邹知成，男，1964年3月1日生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告郑安秀与被告王萍、邹知成民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑安秀到庭参加诉讼，被告王萍、邹知成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑安秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56万元及利息45.52万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日被告王萍、邹知成自称其在外承包工程需要资金周转，向原告借款45万元，约定按月息二分计付利息，被告王萍出具了借条。2014年12月28日被告以同样原因向原告借款11万元，约定按月息二分计付利息，被告王萍出具了借条。此后，被告未按约定付息和偿还本金。一年后原告多次去被告家催要借款，被告均未及时回信和还款。王萍、邹知成未予答辩。郑安秀围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，1、2014年1月12日借条一张；2、2014年12月28日借条一张；3、被告家庭成员信息；4、证人郑某的证言。因原告提供的四份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。原告提供的证据，能够证实其主张的事实。本院认为，被告王萍向原告郑安秀出具借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定付息和偿还本金。被告未及时还款和计付得息已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。该借款发生在王萍、邹知成婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，理由成立。综上所述，原告郑安秀要求被告王萍、邹知成偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王萍、邹知成共同偿还原告郑安秀借款56万元及利息(其中45万元自2014年1月13日起、11万元自2014年12月29日起按月利率2%计算至还清时止),此款限被告在本判决发生法律效力之日起1个月内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3XXXXXXX5）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费13936元，由王萍、邹知成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  高娥秀人民陪审员  谭建湘二〇一八年二月二十六日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初33号
原告马某某，男，汉族，1939年10月20日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初33号
原告马占海，男，汉族，1939年10月20日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县白阳镇任湾村王洼队***号。公民身份号码642226193910200212
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马占海不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马占海的起诉。
案件受理费50元由原告马占海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初33号原告马某某，男，汉族，1939年10月20日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初33号原告马占海，男，汉族，1939年10月20日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县白阳镇任湾村王洼队***号。公民身份号码642226193910200212委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马占海不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马占海的起诉。案件受理费50元由原告马占海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2031号
原告：冯杰荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城明星花园B45号。
法定代表人：姚斗赏。
委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰荣的委托诉讼代理人谭顺宁，被告阳西绿洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰荣诉称，2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告出售坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ05的房地产物业，总价款为1325000元。原告于2017年1月10日支付全部价款，被告应于2017年8月30日前向原告交付上述房地产物业，并应于本合同签订后30天内办理商品房预售合同登记备案手续，将登记备案情况告知原告。上述合同签订后，原告依约向被告付清全部价款，但是被告至今尚未向原告交付房产以及办理登记备案手续。请求判令：一、被告阳西绿洲房地产开发有限公司向原告交付坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃Ｄ05的房地产物业；二、被告阳西绿洲房地产开发有限公司立即办理商品房预售合同登记备案手续。
被告阳西绿洲房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告与答辩人均没有购买和出售涉案房屋的意思表示，而事实上答辩人在2017年1月份因项目资金紧缺，向原告借款人民币4000000元，答辩人根据原告的要求与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，作为该债务的担保。因此，原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议书》，并非以取得涉案房屋为目的，而是为了实现资金的融通，原告取得利息，答辩人也取得了资金的周转。双方签订的上述合同及协议书，目的是为了担保债权的实现，本案应当是民间借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月10日，原告冯杰荣与被告阳西绿洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：“原告向被告购买坐落于阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房，总价款为1325000元，买受人应当在2017年1月10日前一次性支付该商品房全部价款，出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”等内容。同日，原告冯杰荣（甲方）与被告阳西绿洲房地产开发有限公司（乙方）又签订一份《商品房买卖合同补充协议书》，约定：“甲、乙双方于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》3份，约定乙方向甲方出售位于阳西××明珠东路方正中学东侧，3#D03A、D05、D06户型3套别墅面积共1225.7平方米网签，总价款为4000000元，现经双方协商一致，达成本补充协议，以共同遵守：一、乙方同意在签订上述《商品房买卖合同》之日起1天内办妥商品房销售备案登记手续，并将备案登记表交付给甲方，甲方在收到备案登记表当日向乙方支付购房价款，乙方应同时向甲方开具购房款票据。二、在2017年4月11日前，乙方可以以总价款4360000元向甲方回购上述商品房，乙方回购的意思表示以款项到达甲方账户为准，如果在4月11日前未按时回购以上单元，则乙方同意顺延三个月，每月多支付人民币120000元，作为回购以上单元价款。款项到账后，甲方应该在当天内，协同乙方办理解除上述《商品房买卖合同》以及注销备案登记的手续，有关费用由乙方负责。三、如甲方在第二条约定期限前，没有回购上述商品房的，则甲乙双方继续履行《商品房买卖合同》。四、超过第二条约定期限，甲方有权拒绝乙方的回购要求，在办理产权证之前，甲方可以将上述商品房转让给他人，乙方应配合甲方办理相关手续，如按照甲方意见解除双方原《商品房买卖合同》，并与甲方指定人重签《商品房买卖合同》，重新开具票据，并办理备案登记等，甲方转让所得归甲方所有，乙方不得收取任何费用。五、未尽事宜，双方协商处理。六、本补充协议书一式两份，双方各执一份，本协议书自双方当事人签名、盖章生效”等内容。签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》后，原告冯杰荣支付4000000元给被告，被告则以收到3#D03A、D05、D06房的购房款的方式出具一份《收据》交原告收执。2017年11月1日，原告以被告与其存在房屋买卖合同关系，被告没有履行合同的约定将阳西县××中学东侧大坎岭阳西××花园××小区××＃××房交付给原告使用，以及未办理商品房预售合同登记备案手续为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告主张其与原告之间实际是借贷关系，而并非房屋买卖关系。涉案的4000000元实际是其向原告的借款，以签订《商品房买卖合同（预售）》方式对借款进行担保。被告还提交三份《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，主张其已于2017年7月11日至2017年8月3日期间共向原告还款2500000元，明细账中的摘要备注为还款。
另，本院在诉讼中告知原告本案属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求，但原告明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议书》及被告提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》等证据可以证明，原、被告之间实际是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的方式发生借贷，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。在诉讼中，本院告知原告本案按民间借贷法律关系审理，向原告释明变更诉讼请求，但原告表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯杰荣的起诉。
退还受理费8363元给原告冯杰荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初540号
原告：蒋群，男，1955年6月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华,齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：邓军(又名邓良军)，男，1992年5月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：蒋荣，女，1975年11月11日出生，汉族，住齐河县。
原告蒋群与被告邓军(又名邓良军)、蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋群及其委托诉讼代理人王丽华，被告蒋荣到庭参加诉讼，被告邓军(又名邓良军)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款82700元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率记算）。事实与理由：两被告分别于2013年7月29日、2013年8月15日为经营家庭养猪场在原告处借款共计82700元，并向原告出具借条三张。到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告邓军(又名邓良军)未到庭答辩，但其于2018年4月8日向本庭发送信息称“借款属实，我并不是赖账，因当时没有还款能力，所以拖延至今。我有一猪场，面临拆迁，等拆迁款到位全部结清，具体时间大概在六月份。这个情况蒋群知道”。
被告蒋荣辩称：借款属实，我和被告邓军(又名邓良军)已经于2016年2月19日离婚，离婚时猪场财产都给邓军(又名邓良军)了，我和邓军(又名邓良军)的离婚协议中已经约定债务由邓军(又名邓良军)一个人承担，我带着孩子在娘家生活，没有经济能力偿还借款。
本案审理中，原告蒋群就自己的诉讼请求、被告蒋荣就自己的答辩意见分别提交证据，双方进行了质证、认证。
原告蒋群提交证据如下：1、提交2018年1月13日齐河县晏城街道办事处大蒋村民委会证明，证实邓军与邓良军是同一人；
2、提交2013年7月29日借条，证实被告邓军(又名邓良军)向原告借款28300元；提交2013年8月15日借条，证实被告邓军(又名邓良军)向原告借款46400元；提交2013年8月15日借条，证实被告邓军(又名邓良军)向原告借款8000元，以上借款共计82700元，上述借条中均注明借款用途是用于猪场，应属于两被告共同生活经营范围，借条签订时间是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告共同债务；
3、提交2018年2月5日被告蒋荣与原告蒋群儿子蒋金星的通话记录，证实被告蒋荣同意偿还该笔借款。
被告蒋荣质证称“对村委会证明及三张借条无异议；对通话记录不予认可，通话时我脑子不清楚，现在孩子小，没能力偿还”。
被告蒋荣提交2016年2月19日离婚协议及被告邓军(又名邓良军)于当日书写的承诺书，证实被告蒋荣与被告邓军(又名邓良军)已经离婚，而且离婚协议中约定“夫妻共同债务由男方偿还”；邓良军书写的承诺中注明猪场拆迁款中先留出50000元给婚生子邓铭睿买房。
原告蒋群质证称“对离婚协议及邓良军书写的承诺真实性无异议，但离婚协议中的约定对外没效力；被告蒋荣本人也承认不是不还借款，而是没有能力偿还。被告蒋荣既然享受猪场拆迁款，就应当偿还因猪场经营产生的债务，且蒋荣是该猪场法人，必然会享得拆迁补偿款，理应承担还款义务”。
本院经审理认定事实如下：被告邓军(又名邓良军)与被告蒋荣原系夫妻关系，两被告于婚姻关系存续期间共同经营猪场一处，后两被告于2016年2月19日在齐河县民政局登记离婚。猪场经营期间，被告邓军(又名邓良军)多次向原告蒋群借款，原告未防止超过诉讼时效，分别于2013年7月29日、2013年8月15日找到被告邓军(又名邓良军)对邓军(又名邓良军)之前所借款项进行汇总并让邓军(又名邓良军)重新书写借条，被告邓军(又名邓良军)分别于2013年7月29日向原告出具28300元借条，于2013年8月15日出具一张8000元借条、一张46400元借条，上述借款共计82700元，各借条中均注明“借款人猪场邓军”。
庭审中，被告蒋荣的意见是“猪场拆迁款到位给了我，我就偿还，不给我没有钱还”。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告蒋群提供的证据充分证明被告邓军(又名邓良军)向其借款82700元，被告邓军(又名邓良军)、被告蒋荣对此均予以认可，对该借款事实，本院予以采信；因被告邓军(又名邓良军)借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且基于两被告曾共同经营猪场的事实以及被告蒋荣称“猪场拆迁款到位后偿还借款”，故两被告应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓军(又名邓良军)、蒋荣于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告蒋群借款82700元及利息损失（利息损失自起诉时即2018年2月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率记算本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告邓军(又名邓良军)、蒋荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年五月四日
书记员 王若兮
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4046号
上诉人（原审原告）：杨玺，住内蒙古�治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区残疾人联合会。
负责人：杨瑞平，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国华，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人杨玺因与被上诉人内蒙古自治区残疾人联合会（以下简称内蒙古残联）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨玺上诉请求：l、依法撤销（2017）内0105民初2793号民事裁定书，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理；2、因本案发生的一切诉讼费用由内蒙古残联承担。事实和理由：一、一审法院认定内蒙古残联并未违法辞退杨玺，属于事实认定错误。内蒙古残联是以残疾人自身代表组织、社会福利团体和事业管理机构为一体的正厅级人民团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联工作，因此双方存在人事关系。在一审庭审时，内蒙古残联出示了《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》三份证据，予以证明杨玺并非是内蒙古残联的工作人员，这可推断出内蒙古残联现已取消了杨玺的人事编制，即内蒙古残联与杨玺解除了人事关系。人事关系的解除无非�括四种情形，即辞职、辞退、开除和除名，辞职为职工主动离职，而辞退、开除和除名为职工被动离职，也就是受到了单位的行政处分。在本案中，杨玺并没有办理主动辞职手续，且杨玺多次向内蒙古残联提出安排工作的要求，因此，杨玺与内蒙古残联的人事关系从有到无必然存在内蒙古残联将杨玺”辞退”的情形。需要特别说明的是，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的”辞退”，应包括开除、除名等情形，因开除、除名与辞退同为行政处分，如果开除、除名不允许当事人司法救济，明显不公平，与立法精神相悖。综上分析，内蒙古残联长期不给杨玺安排工作岗位和发放工资，明显属于违法辞退的情形，因此本案应属于人民法院关于人事争议的受案范围。二、根�《人事争议处理规定》的规定，本案应属于人民法院关于人事争议的受案范围。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项的规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于”人事争议”。又根据该规定第三条的规定：”人事争议发生后，......当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。前已述及，一审法院认定杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联处工作，因此双方存在人事关系。而内蒙古残联提供了《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》等证据予证明杨玺并不是内蒙古残联的在编职工，由此可知内蒙古残联认为已与杨玺解除了人事关系，只是内蒙古残联并没有通知杨玺解除人事关系的原因，杨玺也并不知晓解除人事关系的时间。因此，内蒙古残联无故与杨玺解除人事关系，完全符合人民法院关于人事争议的受案范围。三、内蒙古残联没有口头或书面通知杨玺辞退或解除人事关系，并不能否认内蒙古残联违法辞退或解除人事关系的事实。内蒙古残联辞退杨玺或与杨玺解除人事关系，并没有履行审批手续，以及告知义务，因此程序严重违法。如果认为杨玺没有收到任何辞退通知就断定内蒙古残联没有违法辞退杨玺的事实，从而剥夺杨玺的司法救济，明显不公。
杨玺向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古残联为杨玺恢复�事关系，安排工作岗位；2、判令内蒙古残联为杨玺补发1997年10月至判决生效之日的财政统发工资；3、判令内蒙古残联为杨玺开立社会保险金账户，并补缴人事关系存续期间社会保险费用；4、诉讼费用由内蒙古残联承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。内蒙古残联系群众团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联处工作，非内蒙古残联处聘任制工作人�，内蒙古残联并未违法辞退杨玺。杨玺与内蒙古残联发生的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨玺的起诉。案件受理费10元（杨玺已预交），由杨玺负担。
本院审理查明，杨玺1989年1月从内蒙古自治区××区退役后于1991年以国家干部身份进入内蒙古残联工作，其�事档案亦转入内蒙古残联。1992年10月15日，内蒙古残联通知杨玺到内蒙古残疾人贸易公司分配工作。内蒙古残疾人贸易公司系内蒙古残联于1992年1月11日作为组建单位申请设立，该公司于1995年9月28日被吊销营业执照。内蒙古残疾人贸易公司被吊销后内蒙古残联未给杨玺安排工作岗位，杨玺的人事档案至今仍保留在内蒙古残联。根据内蒙古残联提交的由内蒙古编委核准的《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》等证据，内蒙古残联在职人员及离退休人员中均不包括杨玺。2017年4月17日，杨玺以内蒙古残联为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出内劳人仲字﹝2017﹞27号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由决定不予受理。杨玺遂向一审法院提起本�诉讼。
本院认为，内蒙古残联属于群众团体，依据《人事争议处理规定》第二条第（三）项之规定，社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议适用该规定；另据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。杨玺原系内蒙古残联工作人员，其并未向内蒙古残联申请辞职；内蒙古残联提供的在职人员花名册中不包括杨玺，应当视为其已与杨玺解除人事关系即实�了辞退行为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定本案属于人民法院人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2793号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
上诉人杨玺预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年一月二十六日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4046号上诉人（原审原告）：杨玺，住内蒙古�治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区残疾人联合会。负责人：杨瑞平，该联合会理事长。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人杨玺因与被上诉人内蒙古自治区残疾人联合会（以下简称内蒙古残联）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玺上诉请求：l、依法撤销（2017）内0105民初2793号民事裁定书，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理；2、因本案发生的一切诉讼费用由内蒙古残联承担。事实和理由：一、一审法院认定内蒙古残联并未违法辞退杨玺，属于事实认定错误。内蒙古残联是以残疾人自身代表组织、社会福利团体和事业管理机构为一体的正厅级人民团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联工作，因此双方存在人事关系。在一审庭审时，内蒙古残联出示了《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》三份证据，予以证明杨玺并非是内蒙古残联的工作人员，这可推断出内蒙古残联现已取消了杨玺的人事编制，即内蒙古残联与杨玺解除了人事关系。人事关系的解除无非�括四种情形，即辞职、辞退、开除和除名，辞职为职工主动离职，而辞退、开除和除名为职工被动离职，也就是受到了单位的行政处分。在本案中，杨玺并没有办理主动辞职手续，且杨玺多次向内蒙古残联提出安排工作的要求，因此，杨玺与内蒙古残联的人事关系从有到无必然存在内蒙古残联将杨玺”辞退”的情形。需要特别说明的是，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的”辞退”，应包括开除、除名等情形，因开除、除名与辞退同为行政处分，如果开除、除名不允许当事人司法救济，明显不公平，与立法精神相悖。综上分析，内蒙古残联长期不给杨玺安排工作岗位和发放工资，明显属于违法辞退的情形，因此本案应属于人民法院关于人事争议的受案范围。二、根�《人事争议处理规定》的规定，本案应属于人民法院关于人事争议的受案范围。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项的规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于”人事争议”。又根据该规定第三条的规定：”人事争议发生后，......当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。前已述及，一审法院认定杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联处工作，因此双方存在人事关系。而内蒙古残联提供了《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》等证据予证明杨玺并不是内蒙古残联的在编职工，由此可知内蒙古残联认为已与杨玺解除了人事关系，只是内蒙古残联并没有通知杨玺解除人事关系的原因，杨玺也并不知晓解除人事关系的时间。因此，内蒙古残联无故与杨玺解除人事关系，完全符合人民法院关于人事争议的受案范围。三、内蒙古残联没有口头或书面通知杨玺辞退或解除人事关系，并不能否认内蒙古残联违法辞退或解除人事关系的事实。内蒙古残联辞退杨玺或与杨玺解除人事关系，并没有履行审批手续，以及告知义务，因此程序严重违法。如果认为杨玺没有收到任何辞退通知就断定内蒙古残联没有违法辞退杨玺的事实，从而剥夺杨玺的司法救济，明显不公。杨玺向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古残联为杨玺恢复�事关系，安排工作岗位；2、判令内蒙古残联为杨玺补发1997年10月至判决生效之日的财政统发工资；3、判令内蒙古残联为杨玺开立社会保险金账户，并补缴人事关系存续期间社会保险费用；4、诉讼费用由内蒙古残联承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。内蒙古残联系群众团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古残联处工作，非内蒙古残联处聘任制工作人�，内蒙古残联并未违法辞退杨玺。杨玺与内蒙古残联发生的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨玺的起诉。案件受理费10元（杨玺已预交），由杨玺负担。本院审理查明，杨玺1989年1月从内蒙古自治区××区退役后于1991年以国家干部身份进入内蒙古残联工作，其�事档案亦转入内蒙古残联。1992年10月15日，内蒙古残联通知杨玺到内蒙古残疾人贸易公司分配工作。内蒙古残疾人贸易公司系内蒙古残联于1992年1月11日作为组建单位申请设立，该公司于1995年9月28日被吊销营业执照。内蒙古残疾人贸易公司被吊销后内蒙古残联未给杨玺安排工作岗位，杨玺的人事档案至今仍保留在内蒙古残联。根据内蒙古残联提交的由内蒙古编委核准的《编制与实有人数情况》、《在职人员花名册》、《离退休人员花名册》等证据，内蒙古残联在职人员及离退休人员中均不包括杨玺。2017年4月17日，杨玺以内蒙古残联为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年4月24日作出内劳人仲字﹝2017﹞27号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由决定不予受理。杨玺遂向一审法院提起本�诉讼。本院认为，内蒙古残联属于群众团体，依据《人事争议处理规定》第二条第（三）项之规定，社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议适用该规定；另据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。杨玺原系内蒙古残联工作人员，其并未向内蒙古残联申请辞职；内蒙古残联提供的在职人员花名册中不包括杨玺，应当视为其已与杨玺解除人事关系即实�了辞退行为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定本案属于人民法院人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2793号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。上诉人杨玺预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月二十六日书记员张竹馨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第244号
原告贾某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族，下岗职工。
原告贾某某为与被告董某某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年6月25日，2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年10月1日，原告与被告依法登记结婚，婚后生有一女董金，现已成年。由于双方性格不和，经常争吵，且被告经常对其实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，已无法在一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共有房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款4.5万元，存款3万元及债权4000元要求依法分割。
被告辩称，我同意离婚，我实施过家庭暴力，但是没有那么严重。夫妻共有房屋归原告所有，原告给付我房屋折价款4.5万元，但是要求多分其他家庭财产。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：夫妻共同财产如何分割。
原告向法庭提供如下证据：户口本复印件一份，证明原、被告于1980年10月登记结婚，二人系夫妻关系。
被告对此证据无异议。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对此证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的诉求及双方当事人的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告于1980年10月依法登记结婚，婚后生育一女，名叫董金，现已成年。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间共有楼房一套（位于镇赉县工商行家属楼1号楼2单元304室，房屋产权证号：000319**），家庭存款4万元，债权4000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对婚姻的态度一致，均同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于财产分割问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审查明，原、被告双方婚姻存续期间共有一套楼房，现原告要求共有楼房归其所有，并返给被告财产折价款45000元，被告亦表示同意，故本院对原告的诉求予以支持；关于存款，原告自认有一张40000元的定期存单，虽称其中有10000元是其妹妹交给原告用于照顾其母亲的钱，但未提供证据证明其主张，被告称有存款10万元，亦不能提供证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对原告自认的40000元存款予以确认，对被告陈述的有存款10万元不予采纳；另查，原、被告夫妻关系存续期间有债权4000元，系被告姐姐所欠，双方对该笔债权均予认可，故本院予以确认。因债权为被告姐姐所欠，为方便日后索要，将4000元债权归被告所有。故对40000元的存款，原告可分得22000元，被告可分得18000元。因家庭存款在原告处，故原告应返还被告存款18000元。另原告还应返给被告楼房折价款45000元，原告共应返给被告现金人民币63000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告董某某离婚。
二、家庭财产分割：位于镇赉县工商行家属楼1号楼2单元304室楼房（房屋产权号：00031956）一套归原告所有；债权4000元（系被告姐姐所欠）归被告所有；原告于本判决生效后立即返给被告财产折价款及分割存款共计63000元；双方各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐秋月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5608号
原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘利琴，女，1970年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰联鑫房地产开发有�公司与被告刘利琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赤峰联鑫房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰联鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1888元，邮寄送达费40元,合计1928元，由原告赤峰联鑫房地产开发有限公司负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月八日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5608号原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘利琴，女，1970年7月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰联鑫房地产开发有�公司与被告刘利琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赤峰联鑫房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰联鑫房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰联鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1888元，邮寄送达费40元,合计1928元，由原告赤峰联鑫房地产开发有限公司负担。审判员孔宪华二〇一七年十一月八日书记员宝多音乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终248号
上诉人（原审被告）：重庆子为科技有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道***号*幢。统一社会信用代码9150010932446773F。
法定代表人：曹继廉，总经理。
被上诉人（原审原告）：威海宏程机电设备有限公司。住所地威海市旅游度假区长江街*****号。统一社会信用代码91371002720758768T。
法定代表人：于波，总经理。
上诉人重庆子为科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9620号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆子为科技有限公司上诉称，本案不是买卖合同纠纷，而应当是加工承揽合同纠纷，合同履行地位于威海市环翠区，因此重庆市北碚区人民法院没有管辖权，应当由合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省威海市环翠区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，威海宏程机电设备有限公司起诉称，2015年2月该公司（乙方）与重庆子为科技有限公司（甲方）签订《订购合同》，约定了订购设备1000mm热熔预浸机的相关内容，合同第十一条约定因合同发生争议，协商不成时，双方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。因未付清货款，因此提出起诉，请求判令重庆子为科技有限公司支付拖欠的尾款并支付利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”重庆子为科技有限公司与威海宏程机电设备有限公司签订的合同中关于诉讼管辖的约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，合同甲方重庆子为科技有限公司的住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆子为科技有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初156号
起诉人顾艳玲，女，1964年4月23日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到顾艳玲的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对顾艳玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审84号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人刘际龙，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2044号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2044号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初1272号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某某信用社。地址：梅里斯达斡尔族区。
法定代表人：刘某甲，职务:该信用社主任。
委托代理人:刘某，职务：该信用社客户经理。
被告刘某乙，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社某某信用社与被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。2014年5月20日原告齐齐哈尔市�区农村信用合作联社某某信用社、被告刘某乙签订最高额担保个人借款合同，最高额抵押合同；权力质押合同；合同约定，被告在原告处贷款980,000.00元，还款期限为1年，如逾期还款，被告向原告多支付逾期贷款利息的50%的违约金。借款到期后，被告刘某乙逾期未偿还欠款，截止2017年9月10日尚欠原告本金980,000.00元，利息73,869.54元，本息共1,053,869.54元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还款。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求人民法院判令被告刘某乙偿还贷款980,000.00元，利息3,869.54元，本息共1,053,869.54元，以维护原告的合法权益和法律的公正。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告刘某乙偿还原告齐齐哈尔市市区农村信�合作联社哈力信用社借款本息合计1,053,869.54元，以上款项于2017年11月15日前还清。（利息计算至还清欠款为止，利率按合同约定的标准计算。）
案件受理费14,284.83元减半收取7，142.42元由被告刘某乙承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告刘某乙未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年九月三十日
书记员 徐锡彤
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第228号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人范某，男，1988年5月8日出生于贵州省罗甸县，汉族，大学本科，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告人扈某，女，1990年9月17日生于生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人范某、扈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人范某、扈某以及辩护人尚中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年2月11日14时许，被告人范某窜至贵州省惠水县三都镇被害人杨某某经营的小卖部，趁杨某某不备盗得软包装中华牌香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币560元。
2015年3月6日16时许，被告人范某、扈某驾车窜至贵州省贵定县昌明镇郭某某经营的小卖部，趁郭某某不备盗得富贵牌香烟4条、软包装中华牌香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4100元。
2015年3月10日18时许，被告人范某、扈某驾车窜至贵州省都匀市刘某某经营的小卖部，趁刘某某不备盗得硬包装中华牌香烟2条、软包装中华牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1600元。
案发后，被告人范某、扈某的家属向被害人杨某某、郭某某、刘某某赔偿了全部经济损失，上述被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关不追究二人的刑事责任。
被告人范某的辩护人辩称，范某犯罪事实清楚、证据充分，但其有坦白、赔偿损失、被害人谅解的情节，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人范某、扈某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、价格鉴定结论、被害人杨某某、郭某某、刘某某陈述、收款收条、谅解书、被告人范某、扈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、扈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。范某、扈某的家属在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于范某、扈某在侦查阶段交待了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人扈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年六月十七日
书记员 刘英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1868号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：李阳军，男，汉族，1967年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告昌吉天润热力有限公司与被告李阳军共用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行审理。原告昌吉天润热力有限公司的委托诉讼代理人周盛荣，被告李阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费13547元；2、判令被告承担延迟付款期间的利息172元（2015-2016年度，按年息4.35%承担自2016年4月16日起至2017年6月15日，共14个月，利息为75元；2016-2017年度，住宅、商业用房采暖费合计12196元，按照4.35%年息承担自2016年4月16日起至2017年6月15日计算，计算2个月，利息为97元）；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告系原告供热区的用热户，其住宅位于吉木萨尔县中心路中心小区6-2-203室，面积70.31平方米，其商业用房位于吉木萨尔县中心路中心小区门面二楼，面积504.41平方米。根据采暖单价计算，在2015至2016年度的采暖期内，被告的住宅应付采暖费1351元；在2016至2017年度的采暖期，被告的住宅应付采暖费1351元、商业用房应付采暖费10845元，以上共计被告欠原告采暖费13547元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告李阳军辩称，1、认为原告所诉的住宅的面积、收费依据没有异议，住宅是2个采暖期未缴纳采暖费，商铺1个采暖期未缴纳采暖费；2、对商铺的收费面积有异议，商铺的阳台是非封闭式的露天阳台，楼梯间也没有暖气片，这部分面积是30多平方米，认为应当将这部分面积予以扣除，剩余的费用愿意缴纳；3、对于利息部分，认为应当将阳台部分的利息扣除，对于其余部分愿意承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、取暖用户收费登记表三份，拟证实：被告李阳军住宅位于吉木萨尔县中心路中心小区6号楼2单元203室，建筑面积为70.31平方米，分别于2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖期未缴纳采暖费，共计2702元。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。
2、取暖用户收费登记表一份，拟证实：被告李阳军商业用房位于吉木萨尔县中心路中心小区门面二楼，名称为渝都火锅，建筑面积为504.41平方米,应缴纳的采暖费为10845元。经质证，被告认为，对商业用房的建筑面积内有异议，该面积包含30平米露天阳台，而且楼梯间也没有暖气片，应当将公摊部分和阳台部分的面积予以扣除。本院认证认为，对该证据予以确认。
3、吉木萨尔县发改委（2014）8号文件，拟证实：依据该文件的规定，用热户的采暖费按房屋建筑面积进行收费，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准，具体单价为居民用户18.5元/平方米，非居民用户为21.5元/平方米，该文件自2014年10月15日起开始执行。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经审查，本院确认以下事实:
被告李阳军住宅楼位于吉木萨尔县中心路中心小区6号楼2单元203室，系原告提供用热服务辖区内的用热户。该房屋建筑面积为70.31平方米，分别于2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖期未缴纳采暖费。
被告李阳军的商业用房位于吉木萨尔县中心路中心小区门面二楼，系原告提供用热服务辖区内的用热户。在2016至2017年度采暖期内，该店面经营名称为渝都火锅，建筑面积为504.41平方米，在此采暖期内被告未缴纳采暖费用。
吉木萨尔县发展和改革委员会文件吉县发改价格（2014）8号文件规定，用热户的采暖费按房屋产权证确定的建筑面积计算，居民用户18.5元/平方米，非居民用户为21.5元/平方米，该文件自2014年10月15日起开始执行。
另查，原告为追索上述欠款支出邮寄费50元。
本院认为，本案原被告虽未签订书面的供用热力合同，但是双方在2015至2016年度采暖期、2016至2017年度采暖期形成供热合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告为被告供暖，被告理应支付原告相应的费用。被告未依约付款，实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付采暖费13547元（2702元＋10845元=13547元）的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故原告主张的损失系利息的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，对于原告主张被告承担利息157元（以1351元为基数，按年息4.35%承担自2016年4月16日起至2017年6月15日止的利息，共14个月69元，以12196元为基数，按4.35%年息承担自2016年4月16日起至2017年6月15日止的利息，共2个月88元）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予确认。被告辩称，应当将阳台、楼梯间等公摊部分从建筑面积中剔除的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因其未提供证据加以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李阳军于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费13547元，利息157元；
二、被告李阳军于本判决生效之日起五日内支付原告原告昌吉天润热力有限公司邮寄费50元；
三、驳回原告原告昌吉天润热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告李阳军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 茹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781财保4号
申请人：庹进军，男，1964年2月2日出生，汉族，住澧县。
被申请人：杨付明，男，1964年6月6日出生，汉族。
被申请人：雷素英，女，1964年11月16日出生，汉族。
申请人庹进军于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨付明、雷素英名下价值11万元的等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人庹进军已提供担保。
本院经审查认为，申请人庹进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全杨付明、雷素英名下价值81万元的等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
案件申请费4570元，由申请人庹进军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 雄
二〇一八年五月十六日
书记员 杜晓庆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅珍，女，1945年1月23日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人王子明（系韩梅珍丈夫），男，1939年7月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人王栋（系韩梅珍之子），男，1973年10月12日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。
再审申请人韩梅珍因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩梅珍申请再审称，申请人于1995年2月办理退休手续，核定的连续工龄为10年。1996年无锡市人社局确定申请人退休类别为“退职”，重新发放退职证，并对其养老金待遇进行的计算错误。原审法院错误采信无锡市人社局于2014年7月15日作出的锡人社函[2014]77号《关于1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄退休(职)缴费年限满10年不满15年的城镇合同制职工养老待遇问题的会办意见》及韩梅珍于2015年5月8日出具的《停诉息访承诺书》，认定事实及适用法律错误、审判程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。为妥善处理韩梅珍信访的养老待遇问题，无锡市人社局在韩梅珍同意停诉息访，签订《停诉息访承诺书》的基础上，于2015年6月就韩梅珍的涉案相关信访事项作出《无锡市企业退休人员更正养老金保险待遇审批表》，该行为属于处理信访事项的行为，依法不属于人民法院受案范围。且韩梅珍提起本案行政诉讼的目的主要是为解决其由退职改为退休，而就该诉争事项，江苏省无锡市中级人民法院于2016年4月作出(2016)苏02行终47号行政裁定，驳回了韩梅珍起诉，该行政裁定业已生效，本案中，韩梅珍对该诉争事项的主张受该生效裁定的羁束。据此，原审法院裁定驳回韩梅珍的起诉并无不当。
综上，韩梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩梅珍的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月十九日
书记员 张丰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1558号
原告：梁仕托，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗廷捋，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告梁仕托诉被告罗廷捋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁仕托撤回起诉。
本案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 林利智
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3084号
原告：陈磊，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘熙彤、孙骋，吉林常春师事务所律师。
被告：刘佳新，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭师事务所律师。
原告陈磊与被告刘佳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费2,192.00元减半收取1,096.00元，由原告陈磊承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张大伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2070号
罪犯温诗宇，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汕海法刑初字第336号刑事判决，以被告人温诗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温诗宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温诗宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖10次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温诗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温诗宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第677号
原告杨雪莱，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告杨雪莱与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪莱诉称：原、被告于2011年5月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元01XX03号，建筑面积96.49平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款418130元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3303.23元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4181元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3303.23元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4181元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款418130元发票，证明原、被告于2011年5月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元01XX03号，房产图号385-X75-3／2-1，建筑面积96.49平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款418130元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月18日，原告进户交费收据，证明原告于2012年8月18日进户，被告应按合同约定自2012年5月1日的第二天即6月1日起至8月18日止计79天，按原告已交纳购房款4181元的日万分之1支付违约金计1756.62元。被告还应在2012年8月18日交付房屋后的60日内即10月18日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款418130元的百分之一违约金4181元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0XXX03号，建筑面积96.49平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款418130元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期79天于2012年8月18日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期79天向原告交付房屋，应按原告已交购房款418130元的日万分之一支付违约金计3303.23元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款418130元的百分之一即4181元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王雪莱给付延期交付房屋违约金3303.23元、延迟交付房屋产权证违约金4181元，合计7484.23元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王雪莱办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元0XX703号，建筑面积96.49平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第677号
原告咸文平，男，1966年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨普伟，男，1966年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告咸文平诉被告杨普伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告咸文平到庭参加诉讼，被告杨普伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸文平诉称，被告原在兴隆镇街道经营手机店。2012年11月30日，被告以订货为由向我借款20000元，并给我出具借条一张，约定2012年12月30日一次性还清。逾期经我多次索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，现我要求被告杨普伟清偿借款20000元、本案诉讼费由被告承担。
原告咸文平为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告杨普伟借其现金20000元的事实。
被告杨普伟未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告咸文平向法庭出示的证据，被告杨普伟虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年11月30日，被告杨普伟向原告咸文平借款人民币20000元，并出具“今借到咸文平人民币20000元，2012年11月30日至2012年12月30日一次性付清。”的借条一份。还款期限届满后，经原告咸文平多次催要，被告杨普伟以各种理由推诿不还。2015年3月9日，原告咸文平诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨普伟向原告咸文平借款20000元并出具借条一份，该“借条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告咸文平要求被告杨普伟清偿借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，应予以支持。被告杨普伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨普伟于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告咸文平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨普伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年四月二十七日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第677号
原告：邓建华。
被告：唐政宇。
原告邓建华诉被告唐政宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼。被告唐政宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2013年8月26日下午3时，被告骑电车将原告撞伤。原告住院治疗后，产生了30000多元的医疗费。与被告商议，被告只答应出10000元人民币。被告于2013年9月16日写了欠条1张，内容为：欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。但被告自2014年6月30日还了800元后就一直不付钱给原告。原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、判决被告支付原告身体赔偿款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓建华提交了如下证据：
证据一、事故认定书。证明原、被告双方曾发生交通事故。
证据二、欠条1张。证明经双方协商，被告同意支付10000元医药费给原告。
被告唐政宇未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告骑南昌c42748在孺子路北侧非机动车道内由西向东逆行时，与同方向行驶的原告所骑自行车相挂，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗后，经与被告协商，被告同意支付医疗费10000元了结纠纷。2013年9月16日，被告出具《欠条》1份，载明：“欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。后被告未按约付款，至今尚欠5600元未付。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：被告唐政宇在与原告邓建华发生交通事故，造成原告受伤的情况下，为解决纠纷出具欠条，载明欠原告邓建华医疗费，该欠条是其真实意思表示，本院予以认定。被告唐政宇未按约定支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付款项5600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐政宇于本判决生效后十日内支付原告邓建华款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告唐政宇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第677号
原告张家口萨蔓商贸有限公司
法定代表人任黎平，该公司董事长。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
被告张家口帝达购物中心
法定代表人吴东英，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告协商将自己持有的品牌为“馨宠儿”和“雨中雨”的两种女鞋存放在被告张家口市帝达世博广场有限公司，现原告想从被告处取回存放的上述产品时，却遭到被告的百般阻挠，原告找被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院审理过程中，查明原告诉称的品牌为“馨宠儿”和“雨中雨”的两种女鞋存放处于张家口市帝达世博广场有限公司，该公司系独立的法人，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证予以证实，依照法律规定，法人独立承担相应的民事责任，故原告起诉的被告张家口帝达购物中心非本案适格的主体。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告将其产品“馨宠儿”和“雨中雨”两种女鞋存放处张家口市帝达世博广场有限公司，而张家口市帝达世博广场有限公司是依法成立的独立法人，具有独立的法人资格，能独立承担法律责任，故原告起诉张家口帝达购物中心属起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口萨蔓商贸有限公司起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘振华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第677号
原告李好谟，农民。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告于忠明，农民。
被告于桂河，约47岁，农民。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李好谟撤回对被告于忠明、于桂河的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，速递费120元，合计564元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵云璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第677号原告：邓建华，女，1961年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：唐政宇，男，1988年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告邓建华诉被告唐政宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼。被告唐政宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建华诉称：2013年8月26日下午3时，被告骑电车将原告撞伤。原告住院治疗后，产生了30000多元的医疗费。与被告商议，被告只答应出10000元人民币。被告于2013年9月16日写了欠条1张，内容为：欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。但被告自2014年6月30日还了800元后就一直不付钱给原告。原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、判决被告支付原告身体赔偿款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓建华提交了如下证据：证据一、事故认定书。证明原、被告双方曾发生交通事故。证据二、欠条1张。证明经双方协商，被告同意支付10000元医药费给原告。被告唐政宇未作答辩也未提供证据。经审理查明：2013年8月26日，被告骑南昌c42748在孺子路北侧非机动车道内由西向东逆行时，与同方向行驶的原告所骑自行车相挂，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗后，经与被告协商，被告同意支付医疗费10000元了结纠纷。2013年9月16日，被告出具《欠条》1份，载明：“欠邓建华医疗费10000元，每个月还500元，有多就多还，最少500”。后被告未按约付款，至今尚欠5600元未付。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：被告唐政宇在与原告邓建华发生交通事故，造成原告受伤的情况下，为解决纠纷出具欠条，载明欠原告邓建华医疗费，该欠条是其真实意思表示，本院予以认定。被告唐政宇未按约定支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付款项5600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐政宇于本判决生效后十日内支付原告邓建华款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告唐政宇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 李 琴人民陪审员 郭小燕二〇一五年六月十五日书 记 员 章小红速 录 员 谢露洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第590号
原告：滕丛林，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：王德友，农民。
被告：孟村回族自治县伊诚运输队。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告滕丛林与被告王德友、孟村回族自治县伊诚运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告滕丛林于2015年1月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告王德友、孟村回族自治县伊诚运输队的起诉。
本院认为：原告滕丛林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕丛林撤回对被告王德友、孟村回族自治县伊诚运输队的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年一月三十日
书记员 徐雅杰