嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第362号
原告：沈某某。
原告：梁某。
原告：汪甲。
三原告共同委托代理人：徐某某。
被告：蒙城县××责任公司。住所地安徽省××大道南
段西侧。
法定代表人：高某某。
委托代理人：程某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司。
住所地安徽省××西。
代表人：孙某。
原告沈某某、梁某、汪甲诉被告王某某、蒙城县××责
任公司（以下简称华顺××）、中国人民财产保险股份有限公
司××城支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由
代理审判员 张春适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进
行了审理。诉讼中，三原告撤回对被告王某某的诉讼。原告沈
某某、梁某、汪甲的委托代理人徐某某、被告华顺××的委托
代理人程某某到庭参加诉讼。被告人××公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、梁某、汪甲起诉称：2010年2月2日23时05
分，汪乙驾驶苏e×××××号轿车途经乍嘉苏高速往苏州方
向28km＋800m处与王某某驾驶的皖s×××××（皖s×××××挂）
号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏、汪乙死亡的交通
事故。2010年2月23日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队
嘉兴支队二大队认定，汪乙负事故主要责任，王某某负事故次
要责任。皖s×××××、皖s×××××挂号车在被告人××公司分
别投保了交强险。为此，请求判令被告人××公司在交强险范
围内赔付原告损失220112.20元；判令被告华顺××赔偿原告
医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔
偿金等合计109907.38元。
被告华顺××没有提交书面答辩意见，在庭审中口头答
辩称：交通事故发生属实，另王某某属于职务行为。
被告人保嘉兴公司未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证
、质证。原告沈某某、梁某、汪甲提交并出示的证据有：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队
于2010年2月23日出具的道路交通事故认定书一份，证明了汪
乙负事故主要责任，王某某负事故次要责任的事实。
被告华顺××对该证据无异议。
2、武警浙江省总队医院门诊病历及收费收据各一份，证
明交通事故发生后汪乙入院治疗的情况及原告为治疗花费医疗
费112.20元的事实。
被告华顺××对该证据无异议。3、嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定文书一份，证明本案受
害者方汪某某死于交通事故的事实。
被告华顺××对该证据无异议。
4、死亡医学证明书及居某死亡殡葬证各一份，证明本案
受害者汪乙因交通事故死亡的事实。
被告华顺××对该证据无异议。
5、常住人口数据信息及江苏某某本养老保险职工个人帐
户清单各一份，证明死者汪乙系城镇居某的事实。
被告华顺××对该证据无异议。
6、道路交通事故死者及家某情况登记表两份以及居某户
口本三份，证明死者家某成员身份情况。
被告华顺××对该证据无异议。
7、交通费发票四页，证明死者家属为处理丧葬事宜支付
的交通费2000元的事实。
被告华顺××质证后认为，交通费过高，请法庭酌定。
8、机动车强制保险单两份，证明本案的肇事车在被告人
××公司投保了两份交强险的事实。
被告华顺××对该证据无异议。
被告华顺××未提供证据。
被告人××公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基
本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进
行了分析，且被告华顺××对该证据均无异议，本院予以确认，具有证明效力。原告提供的证据2，系医疗机构在自己业务范围内依法出具，且与证据1相关联，本院予以认定，具有证
明效力。原告提供的证据3、4，相互关联，共同证明了汪乙因
交通事故死亡的事实，且与证据1相关联，本院予以认定。原
告提供的证据5、6，系政府相关职能部门在自己职权范围内依
法出具，本院予以认定，具有证明效力。原告提供的证据7，
部分票据存在连号现象，根据该票据，本院难以认定原告花费
交通费的具体数额，故本院根据原告及其必要的陪护人员因就
医或者处理丧葬事宜实际发生的费用计算，本院酌定交通费为
1000元。原告提供的证据8，系本案肇事车辆依法投保交强险
的凭证，且被告华顺××无异议，本院予以认定，具有证明效
力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实
认定如下：
2010年2月2日23时05分，汪乙驾驶苏e×××××号轿车
途经乍嘉苏高速往苏州方向28km＋800m处与王某某执行公司职
务时驾驶的华顺××所有的皖s×××××（皖s×××××挂）号重
型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏、汪乙死亡的交通事故
。2010年2月23日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴
支队二大队认定，汪乙负事故主要责任，王某某负事故次要责
任。三原告系汪乙的近亲属。皖s×××××、皖s×××××挂号车
在被告人××公司分别投保了交强险。
汪乙有被扶养人二人，即其母亲沈某某，女，1936年4月
29日出生，同为扶养人的另有四人；儿子汪甲，男，1997年6月17日出生，同为扶养人的另有其妻一人。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，
参照2008年度浙江省人民生活水平和2008年度浙江省城镇单位
从业人员劳动报酬的标准予以确定。汪乙系城镇居某，其相应
的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照每年22727元及每年151
58元计算；丧葬费应按照2008年度浙江省全社会单位在岗职工
年平某工资25918计算；原告要求被告赔偿被抚养人生活费636
63.60元，未超出相应的标准，本院予以支持；处理事故人员
误工费可按3人7天和2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平
某工资25918计算。综上所述，原告在本起交通事故中可确定
的物质性损失有：
1、医疗费112.20元；
2、死亡赔偿金454540元（22727元／年×20年）；
3、丧葬费12959元（6月×25918元／12月）；
4、处理事故人员误工费1491.17元（3人×25918元／365
天×7天）；
5、交通费1000元；
6、被扶养人生活费63663.60元；
以上合计533765.97元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体
造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，汪乙醉酒驾
驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，王
某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，汪乙、王某某
承担的民事责任的分担比例本院酌定为70%、30%。王某某在从
事华顺××职务过程中致人死亡，故对本案中原告所造成的损
失应由华顺××承担相应的赔偿责任。本次事故造成汪乙死亡
，三原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持，精神抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为
造成的后果、本地平某生活水平等因素，本院酌定为15000元
。三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，应予
准许。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持
。皖s×××××、皖s×××××挂车分别在人××公司投保了机动
车第三者责任强制保险，人××公司应在机动车第三者责任强
制保险限额内对原告进行赔偿，赔偿限额共为死亡伤残赔偿限
额为220000元（物质性损失205000元、精神损害抚慰金15000
元），医疗费用赔偿限额为112.20元，合计220112.20元。对
原告的损失经人××公司在交强险赔偿限额内赔偿不足部分由
被告华顺××赔偿其中的30%即为98596.13元（328653.77元×
30%）。被告人××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百
三十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告沈某某、梁
某、汪甲物质性损失及精神损害抚慰金合计220112.20元，于
本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告蒙城县××责任公司赔偿原告沈某某、梁某、
汪甲物质性损失98596.13元，于本判决生效之日起十日内给付
清。
三、驳回原告沈某某、梁某、汪甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告沈某某、梁某、汪
甲负担35元，由被告蒙城县××责任公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员张春
二〇一〇年五月十一日
书记员沈菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。