北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13743号
原告：宋春义，男，1969年5月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王×峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：李×杰，男，1956年4月7日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋春义（以下简称宋春义）与被告李×杰（以下简称李×杰）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋春义的委托诉讼代理人杨久林，李×杰及保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春义向本院提出诉讼请求：1、请求判令李×杰赔偿宋春义医疗费1000元、车辆修理费5253元、误工费14173元、交通费500元，共计20926元；2、请求判令保险公司在责任险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李×杰承担。诉讼过程中，宋春义将诉讼请求变更为：1、请求判令李×杰赔偿宋春义医疗费1668.05元、残疾赔偿金104550元、被抚养人生活费11000元、误工费25000元、护理费3000元、营养费6000元、交通费1000元、车辆修理费5253元、精神抚慰金6000元、鉴定费4500元；2、请求判令保险公司在保险范围内对宋春义的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李×杰、保险公司承担。事实与理由：2016年9月29日，宋春义驾驶两轮摩托车（车牌号：×××）与李×杰驾驶的小客车（车牌号：×××）在通州区西营前街电力小区门口发生交通事故，造成宋春义身体受伤、车辆损坏。此事故经交管部门认定，李×杰负此事故的全部责任，宋春义无责任。经医院诊断，宋春义右侧肱骨大结节骨折、血瘀气滞。宋春义为此支付了医疗费和车辆修理费。经司法鉴定，宋春义构成十级伤残。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
保险公司辩称，不同意宋春义的诉讼请求。保险公司对此次事故的责任认定是认可的，李×杰在保险公司为车牌号为×××的两轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元(含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司愿意依法赔偿。对于医疗费1668.05元保险公司同意赔偿；关于残疾赔偿金，保险公司同意按照城镇标准赔偿，同时鉴定意见书认定此次事故对宋春义的伤残参与度为40%至60%，保险公司认为应当按照40%计算，因宋春义受伤并不严重，且十级伤残有其自身疾病原因所致；对于被抚养人生活费，保险公司同意按照农村标准赔偿，因宋春义的被抚养人徐佳玉属于农业户口，并且应计算鉴定意见书载明的40%的参与度，且被抚养人共有三个扶养人，故被抚养人生活费的金额还应乘以三分之一；对鉴定意见书载明的营养期、误工期、护理期认可，保险公司同意支付3000元护理费、1500元营养费，但误工费不同意赔偿，因宋春义未提供劳动合同、纳税证明、扣发工资的银行流水等证据；关于交通费，保险公司同意酌情赔偿200元；关于修车费，宋春义诉请的金额过高，保险公司同意在交强险财产损失范围内赔偿2000元修车费；关于精神损害抚慰金，保险公司同意支付2500元；鉴定费和诉讼费不同意承担。
李×杰辩称，不同意宋春义的诉讼请求。李×杰同意按照鉴定意见书所载40%的参与度承担相关鉴定费，其他答辩意见同保险公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月29日16时40分，李×杰驾驶的小客车（车牌号：×××，以下简称李×杰车）由北向东左转出小区门口时，与宋春义驾驶的由东向西直行的两轮摩托车（车牌号：×××，以下简称宋春义车）在北京市通州区西营前街电力小区门口相撞，宋春义受伤，二车受损。经交通管理部门认定，李×杰负全部责任，宋春义无责任。事故发生后，宋春义先后到北京市通州区中西医结合医院、首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗和复查，共计支出了医疗费1818.72元。本案在审理过程中，宋春义对其伤残等级及护理期、营养期、误工期申请司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年8月10日出具司法鉴定意见：“1、宋春义右上肢功能部分丧失评定为十级伤残，赔偿指数为10%，外伤参与度建议为40%-60%；2、评定误工期为100日，护理期为30日，营养期为60日。”宋春义支付了此次鉴定费用为4350元。此外，宋春义提交了北京龙祥出租客运有限公司出具的《证明》，其上载明：“宋春义同志身份证号码为×××，其系我单位出租汽车驾驶员。其2016年7月至2016年9月的月月平均收入为5493元。特此证明。”以证明其误工损失，但李×杰、保险公司对此不予认可，认为该项证据不足以证明宋春义的劳动关系及误工损失，且没有劳动合同、工资扣发流水、工资完税证明等予以佐证。
另查，李×杰车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔）。事故发生时，李×杰车在保险期间内。
再查，案外人徐佳玉（曾用名：徐家玉）系宋春义之母，1946年8月24日出生。徐佳玉配偶宋荣华已于2008年5月22日去世，该二人育有子女三人，其中宋春义为长子。宋春义为非农业家庭户口。
经核实，宋春义的合理损失为医疗费1818.72元，残疾赔偿金63651元（含徐佳玉的被扶养人生活费6376元）、营养费3000元、护理费3000元、交通费300元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致宋春义受伤，交通管理部门认定李×杰对本次事故负全部责任，故李×杰理应对宋春义的合理损失承担相应的赔偿责任，同时，根据鉴定意见书载明的外伤参与度为40-60%的鉴定意见，本院综合案情酌定外伤参与度为50%。现保险公司作为李×杰车的交强险和商业三者险的承保公司，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险的范畴内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李×杰予以赔偿。
对宋春义要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗票据载明的金额予以核算，其请求不高于载明的金额，同时保险公司同意赔付，本院对此不持异议；对宋春义要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元并结合宋春义赔偿指数10%、外伤参与度50%计算20年核算为准，对宋春义诉讼请求过高部分，本院不予支持；对宋春义要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽徐佳玉为农业家庭户口，但综合扶养人宋春义的户籍情况，本院认为被抚养人生活费应参照城镇标准予以计算，同时考虑到被抚养人徐佳玉有三名扶养人，故具体数额以本院按照2016年度北京市城镇居民人均消费性支出38256元并结合宋春义赔偿指数10%、外伤参与度50%计算10年的三分之一计算为准，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，对宋春义诉讼请求过高部分，本院不予支持；对宋春义要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额结合司法鉴定意见书载明的营养期，营养费酌定每天50元予以计算，对宋春义诉请过高部分，本院不予支持；对宋春义要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额结合司法鉴定意见书载明的护理期，护理费酌定每天每人100元、护理人数为一人予以计算；对宋春义要求赔偿交通费的诉讼请求，本院综合案情予以酌定；对宋春义要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其未能提供有效证据予以证明，庭审中，宋春义及保险公司均同意赔偿2000元，本院不持异议；对宋春义要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合案情予以酌定，并由交强险中优先赔付；对宋春义要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以鉴定费票据载明的金额为准。对宋春义要求赔偿误工费的诉讼请求，因其并未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋春义医疗费1668.05元、残疾赔偿金63651元（含被抚养人生活费6376元）、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆维修费2000元，共计76619.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回宋春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由宋春义负担972元（已交纳）；由李×杰负担858元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由李×杰负担，于本判决生效之日起七日内支付给宋春义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李亚欣
书 记 员 平安冉