浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初236号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黎长水，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年9月17日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，经淳安县人民检察院决定，于2016年9月23日继续取保候审，2017年10月11日经本院决定予以逮捕，同年12月22日决定取保候审，2018年5月3日经本院决定予以逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院于2017年9月25日以淳检公诉刑诉[2017]212号起诉书向本院提起公诉，指控被告人犯危险驾驶罪，并建议本案适用普通程序审理，本院立案受理后组成合议庭适用普通程序。审理期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理二次。补充侦查结束后，公诉机关于2018年5月2日以交通肇事罪向本院提起对被告人的变更指控。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人及本院通过淳安县法律援助中心为其指派的辩护人方小飞到庭参加诉讼。鉴定人沈某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日晚，被告人黎长水酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向。21时22分许，经千岛湖镇新安东路社保中心路口人行横道时，与人行横道线上的行人范某1发生碰撞，造成范某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警留在现场等候处理。公安机关对被告人进行呼气酒精测试，结果值为157mg/100ml，经验血鉴定，确认其血液中乙醇含量为209.8mg/100ml。被害人经伤情鉴定，因受伤致左膝关节功能丧失程度60%，评定为重伤二级，左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，右胫骨中段骨折、右腓骨小头骨折，评定为轻伤一级，左肩锁关节脱位，左1、3肋骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，提请本院以交通肇事罪予以惩处。
公诉机关为证明其指控事实，向本院提供证据如下：
1.接处警单、受理道路交通事故案件登记表、证人郑某的证言，证实淳安县公安局威坪派出所工作人员郑某于2015年9月16日报警称在淳安县新外水大酒店边上，有一辆皮卡车撞到行人，其询问驾驶员时发现驾驶员身上有较浓的酒味，即拨打电话报警。
2.查获经过情况说明、现场笔录，证实2015年9月16日21时26分，淳安县公安局交警大队接警，在事故现场处理时发现黎长水驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车撞到行人范某1，致车辆受损，范某1受伤。公安机关在询问过程中发现黎长水涉嫌饮酒后驾驶机动车。
3.户籍证明，证实黎长水的身份情况。
4.酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实黎长水本次醉酒驾驶机动车，酒精呼气检测值为157mg/100ml，经验血鉴定，其血液中的乙醇含量为209.8mg/100ml。
5．机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实：（1）黎长水持有准驾车型为B2的有效驾驶证；（2）黎长水驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车系其本人所有的非营运普通货车，车辆年检在有效期之内。
6．机动车交通事故责任强制保险单，证实黎长水驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车保险在有效期内。
7．医疗证明单，证实被害人范某1于2015年9月17日在淳安县第一人民医院住院治疗。
8．（1）淳安县公安司法鉴定中心损伤初检意见书，证实2015年9月19日，淳安县公安司法鉴定中心对被害人损伤进行初检，意见为被害人范某1左胫腓骨上端粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度均构成轻伤一级；左第1-3肋骨折，左侧气胸均构成轻伤二级；左鼻骨骨折，左舌尖挫碎构成轻微伤。半年后复检，检验结论以正式报告为准。
（2）淳公司鉴（伤检）字[2017]262号鉴定书，证实2018年4月23日，经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某1经治疗后，认定其因受伤致左膝关节功能丧失程度60%，评定为重伤二级，左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，右胫骨中段骨折、右腓骨小头骨折，评定为轻伤一级，左肩锁关节脱位，左1、3肋骨骨折，评定为轻伤二级。
鉴定人法医师沈某出庭作证，证实被害人伤情鉴定的过程、依据、结论等。
9．道路情况说明，证实黎长水危险驾驶的路段在淳安县社保中心，属《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项“道路”范畴。
10.（1）证人范某2的证言，证实其系被害人范某1之子，2015年9月16日，接到淳安县第一人民医院电话说范某1被车子撞了比较危急，让其前往医院。医院检查后，范某1多处骨折。
（2）证人尹某的证言，证实2015年9月16日，黎长水驾驶自己的皮卡车过来，后在中铁二局杭黄高铁五队食堂吃晚饭，其看到黎长水喝了半杯杨梅酒。
11.被害人范某1的陈述，证实2015年9月16日晚上9点多，其走在新万水酒店门口的人行横道，准备穿过道路到对面的美都兰庭小区，没走几步就在人行横道上被车子撞到了。醒来的时候已经在医院了。目前，黎长水只支付了医疗费用2.3万元。
12.被告人黎长水的供述，证实2015年9月16日9时许，黎长水饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇方向。后途经淳安县新万水酒店门口路段时，看到有人走在路口斑马线上，其来不及刹车就撞到该行人。事故发生后，其下车查看，叫路边的人帮其报警。后伤员被急救车送到医院。经现场呼气酒精含量检测值为157mg/100ml。后经验血鉴定，血液中酒精含量为209.8mg/100ml。
13.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及说明，证实2015年9月16日21时22分许，黎长水驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车从淳安县文昌镇驶往千岛湖镇城区方向，途经新安东路社保中心路口时，与走人行横道线的行人范某1发生碰撞，致范某1受伤，车辆受损，黎长水涉嫌酒后驾驶。
14.汽车综合性能检测报告，证实经鉴定，黎长水驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车方向系统检验合格，制动系统和前照灯发光强度检验不合格。
15.道路交通事故认定书，证实经鉴定，黎长水饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，经人行横道线遇行人未停车让行，致事故发生，违反了第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”、第二十一条“上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”范某1无交通违法行为。黎长水承担事故的全部责任，范某1无事故责任。
被告人黎长水对指控的事实和罪名无异议。其辩护人同时提出：其有自首情节，认罪悔过态度较好，系初犯，因家庭经济困难致不能赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人未有证据提供。
经庭审质证，公诉机关出举的证据，被告人及其辩护人均无异议。经法庭审查认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，且相互印证，予以采信作为认定本案事实的证据。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。另，被害人范某1就其受伤造成的损失已单独向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告人黎长水违反道路交通运输法规，醉酒驾驶致一人重伤的事故发生，负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪、交通肇事罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法可予从轻处罚，对其辩护人所提相关意见予以采纳。被告人未能赔偿被害人全部损失，亦未获得谅解，且醉酒驾驶在人行横道线上致事故发生，社会危害性大，不宜适用缓刑，对其辩护人的缓刑建议不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎长水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月17日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 占敏娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 费水芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。