广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第734号
原告：向光灯，男，汉族，身份证号码：50********。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告：张舜淼，女，汉族，身份证号码：34********。
被告：珠海市来福机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路313号1栋515-516房。
法定代表人：张舜淼，执行董事。
被告：郝玉民，男，汉族，身份证号码：34********。
被告：张蔚萍，女，汉族，身份证号码：3405********。
原告向光灯诉被告张舜淼、珠海市来福机械设备有限公司、郝玉民、张蔚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告向光灯的委托代理人陈新兴到庭参加诉讼，被告张舜淼、珠海市来福机械设备有限公司、郝玉民、张蔚萍经本院传票依法传唤，无正当理由而没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光灯诉称：2013年7月16日，被告张舜淼及被告珠海市来福机械设备有限公司因生意资金周转的需要，向原告向光灯借款人民币40万元，借款期限3个月，自2013年7月16日起至2013年10月16日止。双方还约定如被告张舜淼及珠海市来福机械设备有限公司逾期不能归还借款，被告张舜淼及珠海市来福机械设备有限公司应从借款之日起按借款总额的1‰（每日）支付违约金，并由被告郝玉民、张蔚萍为上述债务承担连带担保责任。借款期限届满之后被告张舜淼及珠海市来福机械设备有限公司未能归还借款，原告多次向被告张舜淼、珠海市来福机械设备有限公司、郝玉民、张蔚萍追讨债务，被告郝玉民为此于2013年12月21日出具《还款承诺书》，承诺于2014年1月15日前先归还人民币36万元，如有逾期，愿意承担每日5%的逾期利息。时至今日，四被告仅由被告张舜淼偿还人民币12万元，原告多次追讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告张舜淼及珠海市来福机械设备有限公司立即偿还借款及违约金合计人民币439600元（已扣除被告张舜淼偿还的金额，暂计至2014年8月18日）；二、被告郝玉民及张蔚萍对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告向光灯为其诉称提交如下证据：1.借款合同；2.借款协议书；3.借款收据；4.银行转账凭证；5.还款承诺书；6.结婚证。
被告张舜淼、珠海市来福机械设备有限公司、郝玉民、张蔚萍未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告张舜淼签订《借款合同》，约定被告张舜淼向原告借款人民币40万元，借款期限为三个月，自2013年7月16日起至2013年10月16日止，款项通过银行转账支付，被告张舜淼如逾期不能归还本金，则从借款之日起按借款总额的千分之一（每日）支付违约金。合同同时约定，担保方和张舜淼以其所有的全部财产作为此笔借款的担保，担保方和张舜淼都对该借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告郝玉民和张蔚萍作为担保方在合同上捺手印。被告珠海市来福机械设备有限公司在“乙方”（即借款人）处加盖公章。同日，原告与被告张舜淼签订《借款协议书》，约定原告出借给被告张舜淼40万元，其中32万元汇入被告张舜淼在招商银行珠海分行的账户，另有8万元为现金支付。被告珠海市来福机械设备有限公司在“乙方”（即借款人）处加盖公章，被告郝玉民和张蔚萍作为担保方在协议书上捺手印。
《借款合同》和《借款协议书》均未对被告郝玉民和张蔚萍的担保约定保证期间。
2013年7月16日，被告张舜淼出具《借款收据》，称原告已交付40万元，其中32万元转账至被告张舜淼在招商银行珠海分行的账户。被告珠海市来福机械设备有限公司在“收款人”处加盖公章，被告郝玉民和张蔚萍作为担保方在收据上捺手印。
2013年7月17日，原告七次向被告张舜淼在招商银行的账户转账，金额共计人民币32万元。
2013年12月21日，被告郝玉民出具《还款承诺书》，称其向原告借款共人民币72万元，承诺于2014年1月15日归还人民币36万元，逾期利息为5%。
另查明：原告陈述称借款没有约定利息，被告张舜淼陆续偿还了违约金共计人民币12万元，但还款时间已记不清楚。
本院认为：（一）四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
（二）关于借款人。被告珠海市来福机械设备有限公司在《借款合同》和《借款协议书》的“乙方”一栏加盖公章，在合同和协议书中，“乙方”均为借款人之简称，同时，在《借款收据》中，被告珠海市来福机械设备有限公司在“收款人”一栏加盖公章，可见，其具有借款之意思表示，因此，本院认定被告珠海市来福机械设备有限公司亦是《借款合同》和《借款协议书》之借款人。
（三）关于借款本金。首先，原告主张其向被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司出借人民币40万元，其中32万元通过银行转账支付，另有8万元为现金支付。虽然《借款收据》称原告已将40万元全部交付，但该收据的落款时间早于原告通过银行转账的时间，可见，本案存在借款人先出收据贷款人再付款的可能，且收据中并未提及已收到现金8万元，故原告有责任进一步举证证明现金8万确已交付，但其并未提交相关证据，因此，对于原告所提已交付现金8万元的主张，本院不予采信。原告通过银行转账人民币32万元至被告张舜淼的银行账户，有银行转账凭证为证，故本院认定原告实际出借的金额为人民币32万元。其次，原告主张被告张舜淼已偿还违约金人民币12万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告无法说明还款时间，故本院对于该12万元系违约金的主张不予采信，并认定，该12万元系被告张舜淼于2013年10月16日借款期限届满之日所归还之本金。据此，被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司所欠之借款本金应为人民币20万元。
（四）关于违约金。原告与被告张舜淼、珠海市来福机械设备有限公司未约定借款期限内的利息，故在借款期限内，被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司并不存在违约行为，原告主张借款期限内的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司至今尚欠20万元借款未归还，其行为构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的违约金本质上属于逾期利息，其标准不得违反上述规定，故本案的违约金应自2013年10月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
（五）关于担保。首先，《借款合同》约定担保方和张舜淼都对该借款合同项下的债务承担连带清偿责任，故被告郝玉民和张蔚萍对本案债务应承担连带责任保证。其次，《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款合同》中对于被告郝玉民和张蔚萍的保证期间没有约定，故原告有权自还款期限届满之日起六个月内要求被告郝玉民和张蔚萍承担保证责任。原告主张其曾要求被告郝玉民和张蔚萍承担保证责任，被告郝玉民因另欠原告32万元借款，遂于2013年12月21日出具一份金额为72万元的《还款承诺书》。但是，从《还款承诺书》的内容无法看出该承诺书与本案债务有关，故原告对其主张有责任进一步举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分的证据证明其在本案债务还款期限届满之日起六个月内，即2014年4月16日前要求被告郝玉民和张蔚萍承担保证责任，应承担举证不利的后果，因超过了保证期间，被告郝玉民和张蔚萍免除保证责任。对原告所提要求被告郝玉民和张蔚萍对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向光灯偿还借款人民币20万元；
二、被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向光灯支付自2013年10月17日起至借款本金还清之日止，以人民币20万元为基数、按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告向光灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计10664元，由被告张舜淼和珠海市来福机械设备有限公司共同负担58005814元，原告覃建军向光灯负担48644850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 唐育萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 冬