wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《铿锵玫瑰》
1．作品名称：《铿锵玫瑰》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《伤痕》
1．作品名称：《伤痕》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《听说爱情回来过》
1．作品名称：《听说爱情回来过》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《为你我受冷风吹》
1．作品名称：《为你我受冷风吹》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《夜太黑》
1．作品名称：《夜太黑》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2772号
罪犯陈高军，男，1968年10月21日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2012年1月11日（2012）黔织刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈高军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月12日起2019年9月11日止。于2012年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年11月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月2日、2016年9月21日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈高军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执362号
申请执行人李海东,男，1978年5月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代表人覃波，系公司总经理。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行李海东与长阳桃庄煤矿有限责任公司、长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院查明长阳桃庄煤矿有限责任公司、长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结两矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0528民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执375号
申请执行人赵有顺，男，1938年6月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区郎岱镇把利村五组，公民身份号码520203193806112032。
被执行人刘胜儒，男，1957年7月24日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区郎岱镇把利村四组，公民身份号码520203195707242017。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2016年9月2日作出的（2016）黔0203民初字第1714号民事判决书，依法受理赵有顺申请执行刘胜儒承包合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人赵有顺书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 露
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1198号
原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：邓家雄，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告张荣旺诉被告邓家雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺到庭参加诉讼，被告邓家雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1、被告邓家雄支付原告张荣旺人民币三万元（￥30000元）及利息（利息按每月2.5%从借款之日起计算）；2、诉讼费用由被告邓家雄负担。事实和理由：被告邓家雄因做生意需资金周转于2013年8月16日、2013年8月26日、2013年10月15日向原告张荣旺分别借款人民币10000元，共计30000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款到期后，被告利息交至2015年10月，此后未支付利息。原告多次向被告催收欠款及利息，被告以资金困难为由拒不偿还。据此，原告诉至法院。
被告邓家雄不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告邓家雄向原告张荣旺借款10000元，双方签订一份《借款合同》，该合同内容为：“甲方（出借人）：张荣旺，乙方（借款人）：邓家雄，身份证号：，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹万元正。二、借款用途为生意周转。三、借款期限：借款期限为2013年8月16日起，至2013年12月16日归还。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期，借款最长为三个月，在此期间甲方有权随时追回该借款。甲方：张荣旺，乙方：邓家雄”等内容。2013年8月26日，被告邓家雄向原告张荣旺借款10000元，双方签订一份《借款合同》，该合同内容为：“甲方（出借人）：张荣旺，乙方（借款人）：邓家雄，身份证号：，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹万元正。二、借款用途为生意周转。三、借款期限：借款期限为2013年8月26日起，至2013年12月26日归还。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期，借款最长为三个月，在此期间甲方有权随时追回该借款。甲方：张荣旺，乙方：邓家雄”等内容。2013年10月15日，被告邓家雄向原告张荣旺借款10000元，双方签订一份《借款合同》，该合同内容为：“甲方（出借人）：张荣旺，乙方（借款人）：邓家雄，身份证号：，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹万元整（大写）即人民币10000元整小写。二、借款用途为生意周转。三、借款期限：借款期限为2013年10月15日起，至2014年1月15日归还。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期。六、经协商乙方亲属为还款保证人签名陆超朝，担保人身份证号码：，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。甲方：张荣旺，乙方：邓家雄”等内容。被告邓家雄在以上三张借款合同中的“乙方”处签名捺印。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告张荣旺称双方口头约定以上三笔借款的月利息2.5%，被告邓家雄没有偿还过本金，但支付三笔借款的利息至2015年10月。
本院认为：原告张荣旺与被告邓家雄之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告邓家雄已向原告借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借30000元，合理合法，应当予以支持。原告主张其与被告口头约定上述借款按月利率2.5%计算利息，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，应不予采信。由于原、被告约定借约定三笔借款的借款期限分别为2013年8月16日至2013年12月16日、2013年8月26日至2013年12月26日、2013年10月15日至2014年1月15日，但未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中三笔借款的逾期利息应以年利率6%计算为限。关于利息的起算时间，因原告张荣旺自认被告邓家雄已支付三笔借款利息至2015年10月，本院认为第一笔借款的逾期利息应从2015年10月17日计起，第二笔借款的逾期利息应从2015年10月27日计起，第三笔借款的逾期利息应从2015年10月16日计起较为合理。
综上所述，被告邓家雄应偿还借款30000元并支付逾期利息给原告张荣旺，其中，其中，第一笔借款10000元的逾期利息从2015年10月17日起，第二笔借款10000元的逾期利息从2015年10月27日起，第三笔借款10000元的逾期利息从2015年10月16日起，均按年利率6%计至判决确定给付之日止。被告邓家雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家雄在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元并支付逾期利息给原告张荣旺，其中，第一笔借款10000元的逾期利息从2015年10月17日起，第二笔借款10000元的逾期利息从2015年10月27日起，第三笔借款10000元的逾期利息从2015年10月16日起,均按年利率6%计至判决确定给付之日止；
二、驳回原告张荣旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告邓家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗璐瑶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初169号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人李某某用其QQ2394445132“姗姗来了”先后建立了“高清成人电影群”（群号：25306422）和“超清成人会员群”（群号：432199651）。“高清成人电影群”用于广告宣传，内容是“购买手机高清成人电影，联系QQ2394445132，网盘普通版20元，高清版50元，群电影30元”。群内成员达290人，“超清成人会员群”属于会员制加入，用于收费观看，群内成员达46人。李某某在“超清成人会员群”内上传了《［高清无码］在教室里操女生00-01-53-00-02-14.avi》、《伟业科技高清（裁剪短片）4.avi》等35部淫秽视频和《淫悦假期》、《公爹干得儿媳昏过去》等9部淫秽电子小说，并从中牟利460元。经重庆市大足区公安局鉴定，李某某在“超清成人会员群”内上传的35部淫秽视频和9部淫秽电子小说为淫秽物品。
本院审理查明的事实除李某某的牟利金额应认定为620元外其余事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2016年3月1日被公安机关抓获，公安民警从李某某处查获作案所用的组装台式电脑主机一台、黑色changhong牌手机一部、白色oppo牌手机一部、广告印章及印泥一套等物品。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人易某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，超清成年人会员群群列表，高清成年人会员群群列表，超清成年人会员群群文件列表及群文件内容，高清成年人会员群群文件列表及群文件内容，刑事照片，广告印章内容，QQ群广告截图，支付宝交易明细，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，到案经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人的作案工具予以没收并交有关部门处理。违法所得620元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一六年五月十一日
书记员 姚 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4914号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。注册号：411282000001956（1-1）。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：杨书勤，男，现年48岁，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告杨书勤买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月27日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告杨树勤达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师苏秦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张忠生，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉珍，女，1955年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏观崇，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
再审申请人张忠生因与被申请人陈玉珍、魏观崇侵权责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠生申请再审称，（一）二审判决已经认定张忠生与魏观崇是承揽关系，魏观崇应依法承担承揽业务中的责任和风险，定作人张忠生不应承担责任，二审判决张忠生承担赔偿责任缺乏法律依据。（二）本案证人证言可以证明陈玉珍明知有人在山上从事翻山作业，仍在作业范围内活动，对损害的发生存在过错，应自行承担一定责任。请求对本案进行再审。
陈玉珍提交意见称，张忠生的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案张忠生与魏观崇之间系承揽关系，魏观崇依据张忠生要求在其指定的山地工作场所从事翻山作业，张忠生是该山地的管理使用者，应指示魏观崇在作业中采取必要的安全措施或自行采取防范措施，但其却未举证证明曾履行该义务，存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，张忠生对魏观崇在作业过程中造成的陈玉珍人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。陈玉珍系在自有承包地范围内劳作被滚落的木头砸伤，并未进入张忠生承包地，二审判决认定陈玉珍对事故发生不存在过错，不应承担责任，并无不当。
综上所述，张忠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠生的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张忠生，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈玉珍，女，1955年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏观崇，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人张忠生因与被申请人陈玉珍、魏观崇侵权责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠生申请再审称，（一）二审判决已经认定张忠生与魏观崇是承揽关系，魏观崇应依法承担承揽业务中的责任和风险，定作人张忠生不应承担责任，二审判决张忠生承担赔偿责任缺乏法律依据。（二）本案证人证言可以证明陈玉珍明知有人在山上从事翻山作业，仍在作业范围内活动，对损害的发生存在过错，应自行承担一定责任。请求对本案进行再审。陈玉珍提交意见称，张忠生的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案张忠生与魏观崇之间系承揽关系，魏观崇依据张忠生要求在其指定的山地工作场所从事翻山作业，张忠生是该山地的管理使用者，应指示魏观崇在作业中采取必要的安全措施或自行采取防范措施，但其却未举证证明曾履行该义务，存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，张忠生对魏观崇在作业过程中造成的陈玉珍人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。陈玉珍系在自有承包地范围内劳作被滚落的木头砸伤，并未进入张忠生承包地，二审判决认定陈玉珍对事故发生不存在过错，不应承担责任，并无不当。综上所述，张忠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠生的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  缪建铃附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更897号
罪犯杜玉龙，男，1995年12月27日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝四中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人杜玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日本院作出（2016）渝01刑更2123号刑事裁定，对罪犯杜玉龙减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杜玉龙减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜玉龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜玉龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉龙减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年5月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保145号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：王鹏,男，汉族，1977年12月5日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：姚淑文,女，汉族，1977年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：李刚,男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、姚淑文、李刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王鹏、姚淑文、李刚银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1930号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路。
法定代表人吴鹏，局长。
被执行人如皋市同太纯净水经营部，经营地如皋市如城街道中山西路139号。
经营者卢旸，男，1984年8月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市同太纯净水经营部工商行政处罚一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0682行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。
执行中查明，申请执行人如皋市市场监督管理局曾于2018年1月23日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）苏0682执761号立案受理。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人如皋市市场监督管理局本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10378号
原告：丁宗力，男，1988年7月2日出生，回族，住苍南县。
被告：潘可秀，男，1986年9月11日出生，汉族，住苍南县。
原告丁宗力与被告潘可秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告潘可秀偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁宗力到庭参加诉讼，被告潘可秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月22日，被告潘可秀向原告丁宗力借款5万元，并向原告出具借据一份，约定于2017年9月22日前本金及利息一并归还。双方未约定借款利息。借款后，被告潘可秀至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘可秀于本判决生效后十日内偿还丁宗力借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘可秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 郑贵芳
人民陪审员 廖海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1920号
原告：李钻玉，女，1949年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：张镇阳，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
原告李钻玉与被告张镇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李钻玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李钻玉以其与张镇阳庭外已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李钻玉撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由李钻玉负担。
审判员 黄秋龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 高小亲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4970号
罪犯钟杰，男，1982年6月24日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第176号刑事判决，以被告人钟杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯钟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯钟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4278号
原告：刘双喜，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李志刚、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：江冠军，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：周友春，男，1998年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花苑10号楼301-307室。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵其文，该公司员工。
原告刘双喜与被告江冠军、被告周友春、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并根据刘双喜申请，本院依法委托鉴定机构对刘双喜医疗费合理性进行鉴定。鉴定期限依法扣除。原告刘双喜委托诉讼代理人韩春艳、被告江冠军委托诉讼代理人张学祥、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人赵其文到庭参加诉讼，被告周友春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双喜向本院提出诉讼请求：被告江冠军、周友春、阳光财保盐城公司赔偿原告医疗费合计104544元。事实与理由：2017年2月4日，刘双喜驾驶电动自行车避让周友春驾驶的苏Ｊ×××××号轿车时，与江冠军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与相撞，致刘双喜受伤住院。现已支付医疗费243805.72元。经射阳县公安局交警大队认定，江冠军与周友春承担主要责任，刘双喜承担次要责任。诉讼期间，经刘双喜申请，法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对射阳县人民医院刘双喜住院费用清单及购药清单的审核，所发生的医药费符合治疗常规，未发现明显不妥之处。另江冠军驾驶苏Ｊ×××××号轿车在太平财产保险有限公司盐城中心支公司投保了交强险，周友春驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在阳光财保盐城公司投保了交强险及1000000元不计免赔三者险。上述两保险公司均支付了医疗费各10000元。江冠军支付了74500元。
江冠军辩称，对案件事实无异议，我垫付了74500元，请求在本案中一并处理。
周友春未作答辩。
阳光财保盐城公司辩称，交通事故事实无异议，周友春在我公司投保交强险和1000000元不计免赔三者险，我公司只承担35%的赔偿责任。另医疗费中扣除15%的非医保费用。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书制作程序合法、认定事故事实清楚，应作为本案证据。因江冠军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与周友春驾驶的苏Ｊ×××××号轿车均投保了交强险，且两保险公司均支付了医疗费10000元。故对剩余医疗费根据本案发生的实际状况，结合交通事故的责任认定，本院酌情确定江冠军与周友春各承担40%的赔偿责任，据此两人承担数额均为：223805.72*0.4=89522元。周友春驾驶的车辆投保了不计免赔的三者险，故该赔偿费用应由阳光财保盐城公司承担。江冠军已支付74500元，仍需支付15022元。
综上，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江冠军与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司本判决生效后十日内分别赔偿原告刘双喜医疗费15022元、89522元。
二、周友春在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回刘双喜的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费用692元，合计1887元，由被告江冠军与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司分别负担1616元、271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十月十一日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第295号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省宁乡县人，个体户。
委托代理人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，江西省永修县人，职工。
委托代理人毛彬，江西华邦律师事务所律师。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖卓孝、被告熊某某及其委托代理人毛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告熊某某结婚后，由于双方性格不合，难以建立起夫妻感情。被告不愿意承担家庭责任，尤其在原告怀孕期间及分娩后，被告对原告不闻不问、形同陌路。对这种痛苦的婚姻生活，原告实在无法忍受，现具状起诉，要求离婚。
被告熊某某辩称，认为其与原告刘某某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某某在媒人的介绍下认识并自由恋爱。2013年2月6日，原、被告在永修县虬津镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，于2013年11月8日生育一女孩，暂取名刘某甲。今年3月，原告刘某某称被告熊某某对原告漠不关心、对家庭不负责任，认为夫妻感情已破裂，具状起诉要求离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的发展与稳定。结婚以后，当事人应当抱着对家庭和社会负责的态度，认真细致地处理好婚姻家庭关系。诉请离婚，须有符合《婚姻法》第三十二条所列举的认定夫妻感情确已破裂的法律事实并向法庭举证证明之，方能得到法院的支持。本案原告刘某某与被告熊某某结婚后刚满一年，夫妻感情和家庭生活发展较为正常。原告刘某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告熊某某至今认为双方的夫妻感情很好，表示要求与原告继续共同生活的良好愿望，坚决不同意离婚。故原告刘某某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一四年六月十日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第295号
原告张某某，男，1982年3月6日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告王某某，女，1981年4月30日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10843号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
被告：王宠亮，男，1972年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴恩慈，女，1972年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡福存，男，1967年10月24出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡景墙，男，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王宠亮、戴恩慈、蔡福存、蔡景墙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告王宠亮偿还原告借款本金31418.57元及逾期利息（以本金4万元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月15日止；以本金31418.57元为基数，自2017年10月16日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.05‰计算）；2.被告戴恩慈、蔡福存、蔡景墙对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王宠亮偿还原告借款本金25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，自2017年11月16日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.05‰计算）。本院当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王宠亮、戴恩慈、蔡福存、蔡景墙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告王宠亮、戴恩慈、蔡福存、蔡景墙与原告签订了一份合同号为8611120160065190号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为4万元，借款人王宠亮使用上述借款额度的期限自2016年7月22日至2017年7月21日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告戴恩慈、蔡福存、蔡景墙自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王宠亮发放贷款4万元，约定借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告王宠亮支付利息至2017年11月15日止，并归还本金1.5万元，尚欠借款本金2.5万元及剩余利息至今未还，被告戴恩慈、蔡福存、蔡景墙也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宠亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及逾期利息（以本金2.5万元为基数，自2017年11月16日起至实际还款完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、戴恩慈、蔡福存、蔡景墙对王宠亮的上述债务承担连带保证责任；戴恩慈、蔡福存、蔡景墙在承担保证责任后，有权向王宠亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由王宠亮、戴恩慈、蔡福存、蔡景墙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月十一日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初241号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓维平，男，1962年2月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年5月23日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人邓维平犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人邓维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2015年下半年，被告人邓维平以62000多元的价格向陆某1购买其种植在南宁市武鸣区灵马镇坡江村毫军屯“渌柜山”（地名）5林班24－2小班的巨尾桉林木。邓维平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木并销售。2018年1月23日，南宁市绿城林业调查规划设计院出具林木采伐现场调查报告：本次调查的采伐地点位于武鸣区灵马镇坡江村，具体落在武鸣区2013年林地及森林资源变更调查区划的坡江村5林班24－2小班。被采伐林木树种为巨尾桉，面积1.17公顷，林木蓄积量123.3立方米。
2.2015年11月，被告人邓维平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将自己种植在南宁市武鸣区灵马镇坡江村毫军屯“渌选山”（地名）3林班3小班的的巨尾桉林木进行砍伐并销售。2018年1月17日，南宁市绿城林业调查规划设计院出具林木采伐现场调查报告：本次调查的采伐地点位于武鸣区灵马镇坡江村，具体落在武鸣区2013年林地及森林资源变更调查区划的坡江村3林班3小班。被采伐林木树种为巨尾桉，面积1.00公顷，滥伐林木蓄积量119.1立方米。
案发后，被告人邓维平到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人邓维平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邓维平的犯罪事实。
上述事实，被告人邓维平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、证明材料、户籍证明；证人邓某1、陆某1、陆某2、邓某2的证言；被告人邓维平的供述；林木采伐现场调查报告；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维平违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证就滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓维平犯滥伐林木罪成立。被告人邓维平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人邓维平的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人邓维平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终598号
上诉人（原审原告）牡丹江吉春木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街七条路牡丹江木材加工厂院内。
法定代表人赵吉明，该公司董事长。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人范涛，牡丹江市房屋征收办公室副主任。
委托代理人马辉，牡丹江市房屋征收办公室工作人员。
上诉人牡丹江吉春木业有限公司（下称吉春木业公司）诉牡丹江市人民政府（下称市政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2016〕黑81行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月15日组织各方当事人进行了询问，吉春木业公司法定代表人赵吉明、委托代理人张瑞增，市政府委托代理人范涛、马辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吉春木业公司于2008年11月3日与付常臣（牡丹江市双赢木制品厂业主）签订了《厂房、场地及设备租赁合同》，付常臣将其位于牡丹江市爱民区庆明三路的厂房、场地及设备租赁给吉春木业公司使用。2010年市政府拆迁公告通知拆迁期限为2010年9月3日至2010年10月3日。因付常臣与拆迁部门没有达成安置补偿协议，吉春木业公司未能获得相应的补偿。吉春木业公司租赁的房屋位于希望家园棚改项目拆迁范围内。该项目是《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前的拆迁项目，拆迁主体为牡丹江市城市投资集团公司，其于2010年8月26日，取得牡丹江市建设局颁发的拆许字[2010]第2号《房屋拆迁许可证》,2010年9月3日开始拆迁改造，该项目由黑龙江海华建设集团进行投资建设。
原审法院认为，依据国务院2011年1月21起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。该案拆迁项目发生在2010年，原《城市房屋拆迁管理条例》第4条规定，拆迁人对被拆迁人给予补偿、安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条明确规定了本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理。市政府没有对吉春木业公司要求明确负责拆迁职能部门的事项予以答复的法定义务。吉春木业公司诉市政府，属所列被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回吉春木业公司起诉。
吉春木业公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，被拆迁房屋坐落的土地属于农村集体土地，在没有转化为国有土地前，不适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审审判程序违法，被告主体适格。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
市政府答辩称：希望家园棚改项目拆迁人为牡丹江市城市投资集团公司，是2010年8月26日取得拆迁许可证。市政府没有收到上诉人所称的的书面申请材料，也没有对其提出的赔偿或补偿申请作出书面答复的法定职责，市政府不是本案的适格被告。原审裁定认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，付常臣诉吉春木业公司租赁合同纠纷民事案件的民事判决已经生效，该判决判定双方的租赁合同于2011年1月20日解除。
本院认为，本案拆迁人牡丹江市城市投资集团公司取得拆迁许可证的时间是2010年，依据国务院2011年1月21起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，拆迁补偿、安置问题应当沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定办理。本案希望家园棚改项目并非市政府实施征收的项目，依照原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁安置补偿问题应由拆迁人与被拆迁人协商，市政府不是拆迁人，其没有对吉春木业公司提出的赔偿或补偿事项予以答复的法定义务，且吉春木业公司向市政府邮寄申请时，其与付常臣之间的租赁协议纠纷已被法院判决解除，故原审裁定以被告主体不适格为由，驳回吉春木业公司起诉并无不当。吉春木业公司的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云强
审 判 员 钟海峰
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保31号
申请人：冯全顺，男，汉族，1977年6月9日生，住安阳县。
被申请人焦建勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被申请人申丽英，女，1976年4月2日出生，汉族，住安阳县。
申请人冯全顺于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦建勇、申丽英位于安阳市永明路北头永明花园1号楼4单元4楼东户房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦建勇、申丽英名下所有的房产证号为安阳市房建安阳房管字第00077060号、安阳市房建安阳房管字第00077061号位于安阳市永明路北永明花园1号楼4单元4楼东户房产一套，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人负担2020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保24号
申请人：福州韩盛纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业园区高岐村安厦66号（6#厂房）一、二层。
法定代表人：黄淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。
被申请人：福州鸿踏鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县高岐工业区（高岐村安厦66号）5厂房三层。
法定代表人：陈振超，总经理。
申请人福州韩盛纸业有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州鸿踏鞋业有限公司名下的银行存款236450元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以担保函的方式为申请人福州韩盛纸业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人福州韩盛纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州鸿踏鞋业有限公司银行存款236450元（开户行：建设银行福州晋安鞋业中心支行，账号：35×××64），期限为一年。
案件申请费1703元，由福州韩盛纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘长其
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿梅，女，1970年6月10日出生，苗族，农民，住黄平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿玲，女，1975年1月25日出生，苗族，农民，住黄平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县国土资源局。
法定代表人吴继员，局长。
二审被上诉人（一审第三人）石启碧，女，1953年6月7日出生，汉族，黄平县人，退休教师，住黄平县。
二审被上诉人（一审第三人）杨秀珍，女，1936年9月26日出生，苗族，黄平县人，住黄平县。
吴寿梅、吴寿玲因用地建房批复一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2016）黔26行终9号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴寿梅、吴寿玲向本院申请再审称，再审申请人之母曾提出过诉讼，本案存在诉讼时效中断的情形，且原裁定遗漏了当事人吴寿权，一二审法院裁定错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条亦有类似的规定。本案中，黄平县国土资源局于1994年11月10日作出（1994）黄土（建）字第56号《关于城镇居民石启碧申请用地建房的批复》和（1994）黄土（建）字第57号《关于城镇居民杨秀珍申请用地建房的批复》。第三人石启碧在建房施工过程中与再审申请人母亲雷帮兴发生土地使用权纠纷，新州镇人民政府于1995年9月26日作出《关于石启碧、杨秀珍与雷帮兴土地使用权纠纷处理决定》，维护（1994）黄土（建）字第56号批复和（1994）黄土（建）字第57号批复。雷帮兴不服，向黄平县人民政府申请行政复议，黄平县人民政府于1996年6月13日作出行复决字（1996）第2号行政复议决定，维持新州镇人民政府的处理决定。根据行政诉讼法的规定，对该行政复议决定不服，应当在收到行政复议决定书之日起15日内提出行政诉讼。但本案再审申请人吴寿梅、吴寿玲于2015年7月16日才提起行政诉讼，要求撤销黄平县国土资源局作出的（1994）黄土（建）字第56号批复和（1994）黄土（建）字第57号批复，不符合行政诉讼法上述规定。且吴寿梅于2014年7月16日向黄平县人民法院提起行政诉讼，黄平县人民法院以吴寿梅提起诉讼超过法定起诉期限，裁定不予受理。现又提出相同诉讼，亦违反一事不再理原则。
再审申请人吴寿梅、吴寿玲提出本案存在诉讼时效中断的情形，且遗漏了案件当事人吴寿权，一二审法院裁定错误的再审申请理由，没有相关法律依据，不应支持。
综上，吴寿梅、吴寿玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴寿梅、吴寿玲的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢12号
申请执行人：贾文革，男，汉族，1966年11月23日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：王占辉，男，汉族，1970年6月3日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行贾文革与王占辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王占辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行陶寺所的银行存款，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王占辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账户的存款85000元的冻结。
二、将被执行人王占辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行账户的存款24600元，划拨至申请人贾文革名下，开户行：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年二月一日
书记员 王苗苗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执478号
申请执行人：章春秀，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请执行人：孙大美，女，1957年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请执行人：桂双凤，女，1984年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系孙大美儿媳。
被申请执行人：章桃，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系孙大美之子。
本院在执行章春秀与被执行人孙大美、桂双凤、章桃健康权纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初18号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈大万，男，1992年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。因犯故意伤害罪，于2012年6月19日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年3月18日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月12日被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年9月28日被遵义市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈大万犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人陈大万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日16时许，王某1林电话联系被告人陈大万欲向其购买毒品，被告人陈大万同意后二人约定在遵义市汇川区董公寺镇戴聋子羊肉粉馆内进行毒品交易。随后二人先后到达约定地点，被告人陈大万以200元的价格出售毒品嫌疑物零包一个给王某1林，后被民警当场抓获。民警从被告人陈大万手中查获毒资人民币200元，从王某1林身上查获毒品嫌疑物零包一个，经称量，净重为0.39克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0637-J001、DP-2017-0637-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为，被告人陈大万已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陈大万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月27日16时许，王某1林电话联系被告人陈大万欲向其购买毒品，被告人陈大万同意后二人约定在遵义市汇川区董公寺镇戴聋子羊肉粉馆内进行毒品交易。随后二人先后到达约定地点，被告人陈大万以200元的价格出售毒品嫌疑物零包一个给王某1林，后被民警当场抓获。民警从被告人陈大万手中查获毒资人民币200元，从王某1林身上查获毒品嫌疑物零包一个，经称量，净重为0.39克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0637-J001、DP-2017-0637-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的毒品零包一包（系扣押物品清单），户籍证明，前科证明，抓获经过，指定管辖决定书，毒品称量、取样笔录及照片，受案、立案决定书、拘留证、逮捕证，通话清单，指认照片，证人王某1、王某2的证言，被告人陈大万的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大万违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈大万所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈大万因犯故意伤害罪于2012年6月19日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月18日刑满释放，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚；控制下交付，可从轻处罚。综合考虑，对被告人陈大万从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人陈大万六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品海洛因0.39克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月六日
书记员 陈小敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3675号
原告：陈秀山，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱晓发，女，1980年12月4日出生，汉族，系原告妻子。
被告：苏长发，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告陈秀山与被告苏长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓发到庭参加诉讼。被告苏长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及利息150000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款700000元，约定利息为150000元。现借款期限已过，经原告催收，被告仍未还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款700000元，期限1年，即2016年3月5日至2017年2月5日，利息在2016年9月30日归还150000元。原告于2016年3月7日、3月9日通过案外人刘畅的银行账户向被告转账支付600000元，余款100000元以现金方式支付给被告。借款期满后，被告未按约定还款，原告经催收无果于2017年2月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金700000元及按案涉《借条》约定支付一年的利息150000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏长发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈秀山偿还借款本金700000元及利息150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元（原告已预交），由被告苏长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李书琼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初307号
原告：宁向宇，男，1993年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：宁献勇，男，1965年5月23日出生，汉族，职工，现住。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼10楼1011室。
法定代表人：牛寅飞，总经理。
委托诉讼代理人：张振，公司职工。
被告：郜忠，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告宁向宇与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、郜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁向宇的委托诉讼代理人宁献勇、被告保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，原告宁向宇、被告郜忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁向宇向本院提出诉讼请求：1要求被告保险公司在肇事车辆冀Ｇ×××××号投保的交强险责任范围内赔偿原告财产（车辆）损失2000元；2、超出交强险责任范围内的损失17000元，由被告郜忠承担70％即11900元的赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日19时35分许，被告郜忠驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车（载乘员王瑞、刘兵）沿宝平线由南向北行驶至25公里加620米路段处，车辆驶入逆向线与沿宝平线由北向南行驶的原告驾驶的蒙Ｈ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成乘员王瑞当场死亡，郜忠、刘兵、原告三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通交警大队于2017年11月21日对本次事故做出责任认定，认定被告郜忠应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任，乘员王瑞、李兵无责任。现查明被告郜忠驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了损失，现原告依照相关规定，提起诉讼，请受诉人民法院支持原告的请求。
被告保险公司辩称，被告郜忠在事故发生后未向我公司报案，因此我公司无法核实投保情况。如郜忠驾驶的车辆确实在我公司投保交强险，我公司在理赔范围内进行赔偿，但不承担诉讼费。
被告郜忠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日19时35分许，被告郜忠驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车（载乘员王瑞、刘兵）沿宝平线由南向北行驶至25公里加620米路段处，车辆驶入逆向线与沿宝平线由北向南行驶的原告驾驶的蒙Ｈ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成乘员王瑞当场死亡，郜忠、刘兵、原告三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通交警大队于2017年11月21日出具了交通事故认定书，对本次事故做出责任认定，认定被告郜忠应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任，乘员王瑞、李兵无责任。
被告郜忠驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车的所有权人为被告郜忠，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为从2017年11月2日起至2018年11月1日止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支付车辆施救费1500元，修理费17500元。
本院认为，公民的财产权应当受到合法保护。损坏公民财产，应当承担相应的民事责任。被告郜忠驾驶冀Ｇ×××××号解放牌小型面包车与原告驾驶的蒙Ｈ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告郜忠应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任，符合客观实际，本院予以采信。被告郜忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因此，对于原告的财产损失，被告保险公司首先在保险限额内予以赔偿2000元，不属于保险赔偿范围的部分由被告郜忠承担70％的赔偿责任。本案中，原告的财产损失为：车辆施救费1500元，修理费17500元，共计19000元。被告郜忠应当给付原告赔偿款11900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告宁向宇赔偿款2000元；
二、被告郜忠于本判决生效之日起十日内给付原告宁向宇赔偿款11900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯立媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1031号
上诉人（原审被告）：张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1号楼B座四层，组织机构代码：69964073－X。
法定代表人张胜，董事长。
上诉人（原审被告）：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，组织机构代码：74156159-3。
法定代表人张胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码：70530506-6。
负责人林高斌，行长。
被上诉人（原审被告）：福安市瑞翔商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广场路信元花园38号，组织机构代码：67190563-6。
法定代表人阮秋英，董事长。
原审被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福建省福安市城南浅水湾2号楼1501，组织机构代码：69192855-2。
法定代表人王寿忠，董事长。
原审被告：福安市胜康贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼B202夹层，组织机构代码：68089275-0。
法定代表人王少荣，董事长。
原审被告：阮秋英，女，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
原审被告：刘仰达，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省福安市。
原审被告：朱凤冰，女，汉族，1983年10月17日出生，住福建省福安市。
原审被告：王寿忠，男，汉族，1959年3月27日出生，住福建省福安市。
原审被告：王菊云，女，汉族，1967年11月27日出生，住福建省福安市。
原审被告：王少荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住福建省福安市。
原审被告：吴雪仙，女，汉族，1965年1月4日出生，住福建省福安市。
原审被告：陈淑玉，女，汉族，1969年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行、福安市瑞翔商贸有限公司，原审被告福建禾祥投资发展有限公司、福安市胜康贸易有限公司、阮秋英、刘仰达、朱凤冰、王寿忠、王菊云、王少荣、吴雪仙、陈淑玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张敏捷
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1031号上诉人（原审被告）：张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1号楼B座四层，组织机构代码：69964073－X。法定代表人张胜，董事长。上诉人（原审被告）：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，组织机构代码：74156159-3。法定代表人张胜，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码：70530506-6。负责人林高斌，行长。被上诉人（原审被告）：福安市瑞翔商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广场路信元花园38号，组织机构代码：67190563-6。法定代表人阮秋英，董事长。原审被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福建省福安市城南浅水湾2号楼1501，组织机构代码：69192855-2。法定代表人王寿忠，董事长。原审被告：福安市胜康贸易有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路华联园2号楼B202夹层，组织机构代码：68089275-0。法定代表人王少荣，董事长。原审被告：阮秋英，女，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。原审被告：刘仰达，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省福安市。原审被告：朱凤冰，女，汉族，1983年10月17日出生，住福建省福安市。原审被告：王寿忠，男，汉族，1959年3月27日出生，住福建省福安市。原审被告：王菊云，女，汉族，1967年11月27日出生，住福建省福安市。原审被告：王少荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住福建省福安市。原审被告：吴雪仙，女，汉族，1965年1月4日出生，住福建省福安市。原审被告：陈淑玉，女，汉族，1969年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司福安支行、福安市瑞翔商贸有限公司，原审被告福建禾祥投资发展有限公司、福安市胜康贸易有限公司、阮秋英、刘仰达、朱凤冰、王寿忠、王菊云、王少荣、吴雪仙、陈淑玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人张胜、北京荣京投资集团有限公司、北京禾祥置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一六年八月十五日书 记 员  张敏捷附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8582号
申请执行人曲水花,女,汉族,1956年5月12日出生,住河南省新郑市。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
曲水花与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11003号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曲水花向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曲水花尚未实现的债权59727元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05824号
原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区九龙，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈雅,男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李芝尧为与被告赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵友胜、许建平共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告赵友胜、许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵友胜、许建平系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。
2009年11月4日，被告赵友胜以经商缺资为由，向原告借款300万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限至2009年12月31日，月息3%。当日，原告李芝尧通过其父李加彪的银行帐户将借款300万元汇入被告赵友胜指定的人员诸葛素月银行帐户。同月5日，被告赵友胜向原告出具一份《收款确认单》，确认在2009年11月4-5日收到原告借款500万元，该款已汇入诸葛素月银行帐户（包括本案借款300万元）。借款后，被告赵友胜已支付利息至2011年1月15日。后经原告多次催讨无果，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友胜、许建平应在本判决生效后10日内共同偿付原告李芝尧借款本金300万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费65350元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计65990元，由被告赵友胜、许建平承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初479号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，男。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月1日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2017年2月23日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××轿车，沿本市海陵区江州路由北向南行驶至江州路与济川路交叉路口时，被泰州市交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为134.8mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的雪佛兰轿车（照片），《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》，泰州市公安局交警支队四大队民警出具的《查获经过》，证人潘某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马红霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8363号
原告：王锦河，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张鸿，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶生梅，1979年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦河与被告张鸿、叶生梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦河向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿付原告货款123000元，并按年利率6％计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告表示放弃对被告叶生梅的诉讼请求。事实和理由：两被告共同经营餐饮向原告购买海鲜。双方于2015年9月22日进行结算，被告结欠原告货款123000元，后经原告多次催讨，两被告均不予以还款。
被告张鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“结算凭证”1份，以此证明被告结欠原告货款123000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结算凭证”，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买海鲜，双方于2015年9月22日进行结算，被告结欠原告货款123000元。双方对货款的支付时间未作约定。由被告出具“结算凭证”交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买海鲜，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告海鲜货款123000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付海鲜货款123000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6％计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，缺乏依据，予以部分采纳。即利息损失应调整为自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但该利息的计算应以不超过年利率6%为限。诉讼中，原告表示放弃对被告叶生梅的诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告王锦河货款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计付自2016年9月26日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执882号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：王淑房,韩庆花。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑房、韩庆花借款合同纠纷一案，现查明被执行人王淑房、韩庆花暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史雪慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4665号
原告：东台磊达钢帘线有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：于庆森，该公司董事兼总经理。
原告东台磊达钢帘线有限公司（以下简称东台磊达公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称森龙橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告东台磊达公司的委托诉讼代理人夏明亮、陈连群到庭参加诉讼，被告森龙橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台磊达公司向本院提出诉讼请求：请求判令森龙橡胶公司给付钢帘线货款6935219.95元及利息（以6935219.95元为本金，自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2014年3月起建立钢帘线买卖合同关系，至2017年3月东台磊达公司供给森龙橡胶公司钢帘线货款累计10850000元，尚欠货款6935219.95元，经多次催要未果，故诉至法院提出诉称之请求。
森龙橡胶公司未应诉、答辩。
东台磊达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2014年3月开始发生钢帘线业务往来，由东台磊达公司向森龙橡胶公司供应不同规格的钢帘线。2017年1月14日，原、被告对账，被告确认截止2016年10月31日，欠原告货款6054718.65元。2017年2月27日，原、被告对账，被告确认截止2017年2月27日，欠原告货款7135219.95元。
对账后，被告支付货款200000元，原、被告未再发生业务往来，也未出现退货。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。东台磊达公司向森龙橡胶公司提供了约定的货物，森龙橡胶公司应按约及时付款。被告尚欠原告的货款有被告加盖印章的对账单予以证明，本院予以认定。被告尚欠原告的货款数额为6935219.95元（7135219.95元-200000元）。东台磊达公司主张自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。森龙橡胶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其产生的不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告五莲县森龙橡胶有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告东台磊达钢帘线有限公司支付货款6935219.95元及利息（以6935219.95元为本金，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60347元，财产保全费5000元，合计65347元，由五莲县森龙橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩玉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4004号
原告周红军，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省许昌县。
被告张进福，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省汝南县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101-1102。
负责人曹钦成，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。该公司员工。
原告周红军诉被告张进福、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红军，被告张进福到庭参加了诉讼。被告被告中煤财险河南公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军诉称，2017年3月28日19时10分，被告张进福驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿丹桂路由东向西行驶至白桥路与丹桂路交叉口左转时，与沿白桥路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定被告张进福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在五菱汽车驻马店特约维修服务站维修，支出车辆修理费5190元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财险河南公司投有保险，事故发生在保险期限内，被告中煤财险河南公司应对此赔偿费用承担连带清偿责任。请求判令二被告赔偿原告车辆维修费5190元。
被告中煤财险河南公司辩称，对事故无异议。豫Ｑ×××××号车只在我公司投保交强险，我公司已在交强险分项限额内已足额赔偿三者财产损失2000元，故我公司不应再承担其他损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。
被告张进福辩称，事故属实，但原告修车费金额过高。我的车投保有交强险，保险公司将交强险2000元财产损失赔偿款已经支付给我了。
经审理查明，2017年3月28日19时10分，张进福驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区丹桂路由东向西行驶至白桥路与丹桂路交叉口左转时，与沿白桥路由南向北行驶的周红军驾驶的豫Ｑ×××××号小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。后经交警部门认定张进福负事故的全部责任，周红军无责任。诉讼中，周红军提交五菱汽车驻马店特约维修服务站出具的事故车出库单及驻马店市丰大汽车销售有限公司出具的豫Ｑ×××××号车维修费发票一张，金额为5190元。周红军驾驶的豫Ｑ×××××号车所有人为闫海涛，事故发生时系周红军借用该车辆，豫Ｑ×××××号车修理费5190元系由原告周红军支付。经本院询问，闫海涛表示其自愿放弃主张豫Ｑ×××××号车因本次事故造成的车辆损失，同意由周红军主张该权利。
豫Ｑ×××××号车所有人为张进福，事故发生时系由张进福驾驶该车辆，张进福具有合法有效的驾驶资格。该车在中煤财险河南公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。中煤财险河南公司在被保险人张进福未赔偿豫Ｑ×××××号车损失的情况下，将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给张进福。经本院询问，原告周红军明确表示其仍坚持被告张进福和被告中煤财险河南公司共同赔偿豫Ｑ×××××号车修理费5190元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。原告周红军请求车辆维修费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，中煤财险河南公司在被保险人张进福未赔偿豫Ｑ×××××号车损失的情况下，将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给张进福，违反法律规定，故对该公司已把交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人张进福，其公司不应再承担赔偿责任的主张，不予采纳，该公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内向周红军承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车维修费按票据认定为5190元，应先由中煤财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失3190元，由被告张进福负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周红军车辆修理费2000元。
二、限被告张进福于判决生效后十日内赔偿原告周红军车辆修理费3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进福负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一七年五月九日
书记员 党晶晶