wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初281号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：秦元海,现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告秦元海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告秦元海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年11月1日至2017年10月30日止的物业服务费及滞纳金，合计3180.60元。事实和理由：原告自接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告居住房屋面积为78.35平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.5元的物业费。被告秦元海在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区5号楼5单元502室房屋业主，房屋面积为78.35平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月30日的住宅物业服务费2650.50元+60元/年×5年）、违约金530.10元（2650.50元×20%），合计3180.60元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费、公共照明费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2012年11月1日至2017年10月30日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦元海于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2650.50元、违约金530.10元，合计3180.60元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦元海负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年四月一日书记员  许慧贤
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第181号
原告张皆安，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人汤琦华，男。
原告张皆安诉被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日其在21路公交车上被1对男女无故滋事殴打，头部、面部受到严重伤害。后向110报警，经过验伤和鉴定，相关人员至今没有回复。在办案件时，警察对原告进行侮辱谩骂，非法扣押原告的身份证长达6天。原告一直向区公安局相关部门投诉反映，至今没有答复。复议机关以超过时效驳回。被告拒绝履行法定职责，给原告造成极大损害，故请求法院依法判令被告履行法定职责，追究违法人员的法律责任，并依法判令被告赔偿其不作为造成的损失7，000元。
被告辩称：2014年1月22日原告向被告所属四川北路派出所办案称：当日中午12时30分许原告在四川北路鲁迅公园对面乘坐21路公交车时因排队与一名女子发生争吵，后被该女子一起的男子打伤。接报后，四川北路派出所予以受案登记。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告认为原告的起诉已明显超过了法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。另，被告对原告提出的赔偿申请，因无相关法律依据，亦不予赔偿。
经审理查明：2014年1月22日原告向被告所属四川北路派出所报案称：其在乘坐21路公交车时被人殴打，请民警处理。原告认为被告一直没有处理结果，属行政不作为，遂于2015年7月8日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原告申请的事项属于被告虹口公安分局的职责范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。而根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。从2014年1月22日被告受理原告的报案到2015年7月8日原告起诉至法院，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国�机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。现张皆安要求被告进行赔偿缺乏依据，其起诉不符合提起行政赔偿的起诉条件，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张皆安的起诉。
本案受理费50元，退还原告张皆安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保23号之一
解除保全申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。
被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：金赟，该公司总经理。
杨棋羽与贵州柏力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔0113财保23号民事裁定书，查封贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]。同时还查封了杨棋羽用以担保的位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）。杨棋羽于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨棋羽在本院采取诉前财产保全措施后，申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]的查封；
二、解除对杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）的查封。
案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光兰
二〇一八年二月七日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保23号申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：金赟，该公司总经理。申请人杨棋羽于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]采取财产保全措施。申请人杨棋羽以其名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）作担保。本院经审查认为，申请人杨棋羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]，查封期限三年；二、查封申请人杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号），查封期限三年。案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李光兰二〇一八年一月三十一日书记员  冷蕊杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异3号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。系青岛金胶州资产经营有限公司职工。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：胶州市沙梁蔬菜经营中心，住所地胶州市。
法定代表人纪仁进，经理。
被执行人青岛冠格粮油有限公司，住所地平度市。
法定代表人陶从格，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市沙梁蔬菜经营中心、青岛冠格粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告胶州市沙梁蔬菜经营中心、青岛冠格粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2008年9月23日做出（2008）胶商初字第1970号民事调解：一、被告胶州市沙梁蔬菜经营中心于2008年11月30日前一次性偿还借款本金690000元及利息。二、被告青岛冠格粮油有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费10834元，减半收取5417元，由两被告承担。
履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2008）胶商初字第1970号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2009）胶执字第1328号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2008）胶商初字第1970号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2008）胶商初字第1970号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2009）胶执字第1328号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱晓晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9509号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：X。
法定代表人史占成，系公司总经理。
住所地：东胜区。
委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，系公司员工，现住东胜区，代理权限为特别代理。
委托代理人李秀梅，公民身份证号：1985年5月3日出生，陕西省神木县人，该公司员工，现住东胜区，代理权限为：特别代理。
被告樊林，公民身份号×××，女，汉族，1971年9月02日出生，人，伊泰集团员工。
被告蔺永红，公民身份证号×××，女，汉族，1970年8月19日出生，人，蒙西集团公司员工。
二被告委托代理人樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，系樊林亲姐妹关系。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告樊林、蔺永红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费169元由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 敖特根巴拉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方�天津兆银律师事务所律师。
被告：李琳，女，1972年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年9月16日申请办理了开卡，卡号为：49×××52，额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款194446.7元（截至2016年11月15日，其中本金114014.75元、利息23440.11元、滞纳金56991.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费4189元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯志雄
附：本裁�文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执5号
申请执行人孙杏园。
被执行人李华国。
被执行人尉秀荣。
申请执行人孙杏园与被执行人李华国、尉秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执5号申请执行人孙杏园。被执行人李华国。被执行人尉秀荣。申请执行人孙杏园与被执行人李华国、尉秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月九日书记员  吕 苹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保10号
申请人：郭树星，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：骆天明，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王爱云，女，1969年12月22日生，汉族，住河南省辉县。
申请人郭树星于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆天明、王爱云的银行存款60000元或查封、扣押被申请人骆天明、王爱云同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭树星申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆天明、王爱云的银行存款60000元或查封、扣押被申请人骆天明、王爱云同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人郭树星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月九日
书记员 岳青娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执监5号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷爱心面业有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
本院在执行申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商银行）与被执行人山东阳谷爱心面业有限公司（以下简称：爱心面业公司）担保物权纠纷一案中，院长发现阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执2209号之二执行裁定书未经拍卖程序而将被执行人机器设备作价抵偿给阳谷农商银行，存在侵害其他债权人权益的可能。遂指令本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院查明：申请执行人阳谷农商银行与被执行人爱心面业公司担保物权纠纷一案中，依据已经生效的法律文书向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人未履行。2017年8月29日本院作出（2017）鲁1521执2209号之二的执行裁定书，裁定将被执行人爱心面业公司所有的价值773500.00元的机器设备一宗交付申请执行人阳谷农商银行抵偿773500.00元债权。该宗以上价值机器设备的所有权自本裁定送达阳谷农商银行时转移。
本院认为，虽然根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，“经申请执行人和被执行人的同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”但涉案标的经过司法拍卖程序有可能溢价，直接作价交申请执行人抵偿债务有可能损害爱心面业公司其他债权人的合法权益，该执行行为不当，应当予以纠正。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1521执2209号之二的执行裁定书。
审 判 长 王爱华
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马德彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9534号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊
被告王三其。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王三其物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告王三其撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1571号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李普明，男，1965年6月20日出生，户籍地浙江省台州市，暂住上海市闵行区。
原审被告人周高英，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住上海市闵行区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李普明、周高英犯销售伪劣产品罪一案，于2017年11月16日作出(2017)沪0114刑初916号刑事判决，以非法经营罪分别判处李普明有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元；判处周高英有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；在案卷烟予以没收。原审被告人李普明不服，提出上诉。在审理过程中，李普明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定李普明、周高英犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据李普明、周高英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现李普明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李普明撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月十九日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第104号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人康增才。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出慈环罚（2012）第123号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人康增才未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出的慈环罚（2012）第123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1376号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。
被执行人：胡秉军，男，汉族，1967年3月18日生，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡秉军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）宁建证内执字第89号执行证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁建证内执字第89号执行证书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1376号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。被执行人：胡秉军，男，汉族，1967年3月18日生，户籍地在南京市玄武区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡秉军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2017）宁建证内执字第89号执行证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁建证内执字第89号执行证书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月五日书记员  史徐慧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第466-3号
申请执行人：沈文廷，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：赵新，男，1980年10月28日出生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第95号民事判决书，于2014年7月11日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，以物抵债。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人赵新所有的位于宁津县城区华府小区4号楼三单元502室（权证号：鲁宁字第12748号）的住房一套以65万元价格抵顶给沈文廷，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘秀武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3006号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。
经营者：马小萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
受理费减半收取72.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审223号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市美晟五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西木林森大道17号之一A区，统一社会信用代码91442000MA4WCLR598。
法定代表人：卢丽娇。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月9日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]1014号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月25日作出中（榄）环违改字[2017]1014号责令改正违法行为决定，认定中山市美晟五金科技有限公司（以下简称美晟五金科技公司）未报批建设的项目环境影响评价文件，需配套的环境保护设施治理设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令美晟五金科技公司即日起停止金属制品（含五金表面处理、电镀）项目的生产，直至环保验收合格后方能投入生产。市环境保护局于2017年5月25日向美晟五金科技公司送达了中（榄）环违改字[2017]1014号责令改正违法行为决定书。美晟五金科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，美晟五金科技公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令美晟五金科技公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]1014号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]1014号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2271号
申请执行人湖北省XX服务所。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人湖北省XX服务所与被执行人武汉XX有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3778号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北省XX服务所于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付法律服务费100,000元及因诉讼产生的支出1,150元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2271号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月11日本院通知申请执行人湖北省XX服务所负责人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初3778号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十二日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2271号申请执行人湖北省XX服务所。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人湖北省XX服务所与被执行人武汉XX有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3778号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北省XX服务所于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付法律服务费100,000元及因诉讼产生的支出1,150元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2271号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月11日本院通知申请执行人湖北省XX服务所负责人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3778号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月十二日书记员  阮梦洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初456号
原告：临渭区天一租赁站，经营场所：渭南市临渭区金巢建机厂院内。经营者：付某某。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：渭南市建筑工程总公司，住所地：渭南市东风街42号。
法定代表人：杨某某，总经理。
被告：王某某，男，汉族。
原告临渭区天一租赁站与被告渭南市建筑工程总公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告临渭区天一租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区天一租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临渭区天一租赁站撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告临渭区天一租赁站负担。
审判员 郝建锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初630号
原告：李曾先，男，1942年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵新亚，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告李曾先与被告赵新亚民间借贷纠纷一案，原告李曾先向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日至9日，被告赵新亚向原告李曾先借款，后给原告李曾先出具保证书等。后原告李曾先诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新亚于判决生效之日起十日内偿还原告李曾先借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告赵新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 万菲儿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第190号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：魏某某。
被告：王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨丽担任审判长、与助理审判员龚欣玮、江建扬组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年6月17日，原告与被告王某某签订柯信联（万某）最信借字第9211120080011299号合同，原告于2008年6月17日依约放款5000元，并约定2010年6月16日归还，利率为月息9.337500‰；逾期之日始加收50%的逾期罚息。但被告至今尚有4811.46元未按合同约定到期归还贷款，也没有实行按季结息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4811.46元和利息（利息自2008年6月17日算至2011年5月30日为1692.87元，自2011年5月31日至还款之日止按合同约定据实结算）。原告衢州市××农村信用合作联社为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，法定代表人身份证明书1份、身份证复印件2份，拟证明原告的主体资格及法定代理人、委托代理人的身份情况；2、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各1份，拟证明2008年6月17日被告王某某向原告申请贷款5000元，及原告依约放贷，并约定还款利息等的事实。
3、浙江农某某作金融机构还贷回单1份，拟证明被告于2009年8月13日归还了188.54元本金的事实。
4、还款查询清单1份，拟证明被告到2011年5月26日为止，共欠原告借款本金4811.46元及其利息为1692.87元的事实。被告王某某未提供答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2008年6月17日，原告衢州市××农村信用合作联社与被告王某某签订了《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定贷款人衢州市××农村信用合作联社同意自2008年6月17日至2010年6月16日期间内向借款人王某某发放贷款，最高贷款限额为人民币5000元。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。未按借款借据约定用途使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。原告于2008年6月17日依约放款5000元，并约定2010年6月16日归还，利率为月息9.337500‰；逾期之日始加收50%的逾期罚息。借款到期后，被告除支付188.54元的借款本金外，至今尚有4811.46元借款本金和相应的利息未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4811.46元和利息（利息自2008年6月17日算至2011年5月30日为1692.87元，自2011年5月31日至还款之日止按合同约定据实结算）。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告衢州市××农村信用合作联社借款，双方为此签订了最高额农户小额信用借款合同，原告依约向被告出借了合同约定的款项，被告应当按照协议的约定及时归还借款本金及支付利息。但被告至今未按约定期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任并按合同约定的方式支付利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金4811.46元和相应的利息（利息自2008年6月17日算至2011年5月30日止为1692.87元，自2011年5月31日起至本判决确定的履行之日止按《最高额农户小额信用借款合同》据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 江建扬
代理审判员 龚欣玮
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 徐 贞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1168号
原告：李鉴环，男，1997年2月18日出生，穿青人，住织金县。
被告：罗关友，男，成年人，住织金县。
原告李鉴环与被告罗关友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李鉴环于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鉴环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鉴环负担。
审判员 陈 英
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳廷娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11416号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告高艳萍，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高艳萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：颉军红，男，1984年8月11日生，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颉军红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计234,443.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款234,443.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2878号
申请执行人仪征市广达非织造布有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人樊同罡。
被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟平。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4866号仪征市广达非织造布有限公司与上海嘉洁生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人仪征市广达非织造布有限公司要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司支付货款人民币1,220,518.80元；承担案件受理费7，892元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人上海嘉洁生态科技有限公司名下车辆车籍，但目前车辆去向不明，暂无法处置；被执行人上海嘉洁生态科技有限公司名下无股票、存款、房产、社保记录等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1927号
原告魏某某，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告熊某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳县。
委托代理人熊某乙，男，1935年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告父亲，一般代理。
原告原告魏某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人程浩、被告熊某甲及其委托代理人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年12月23日办理结婚登记。2009年3月21日收养女儿熊某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，对家庭不负责任，且对原告也不关心，原被告无法正常交流沟通，经常为生活琐事发生争吵。现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿熊某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告熊某甲辩称，对原告诉称的相识恋爱，办理结婚登记、收养女儿的事实无异议，但不同意离婚。原、被告虽然因为一些事情产生了纠纷，但是尚有感情基础，夫妻感情还有和好的可能。如果离婚，女儿要求由被告抚养，原告诉称的夫妻共同财产房屋一套是被告的婚前个人财产，系婚前被告父母全额出资购买。原、被告还有夫妻共同财产存款300000.00元，另外被告父母尚有46000.00元现金由原告保管。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，同年年12月23日办理结婚登记。2009年3月21日，原、被告收养女儿熊某丙。原、被告有夫妻共同财产位于云阳县双江街道体育路75号附1号1幢1-602房屋一套。2016年2月16日，原、被告因生活琐事发生争执后分居生活至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、家庭户口本、结婚证复印件、房屋权属登记审核表、产权共有协议；被告提交的集资建房协议、收据复印件等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从结婚至今已共同生活了13年时间，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产以及共同债务的处理属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求；
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁迎春
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1478号
上诉人（原审被告）：王汉涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：汪华，女，1971年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人王汉涛因与被上诉人张健、原审被告汪华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，
原审被告汪华以需要资金周转为由向被上诉人张健借款，上诉人王汉涛自愿对该笔借款承担�带保证责任，截止到2017年10月5日上诉人王汉涛共计向被上诉人张健偿还借款本金100000元，对于这一事实双方均无异议。但原审被告汪华一审并未出庭应诉，其在借款后，是否向被上诉人张健履行过还款义务、履行金额为多少、如何履行等事实，一审法院并未审理查清。上诉人王汉涛对原审被告汪华的借款承担连带保证责任，根据电话录音及2016年1月21日被上诉人张健向上诉人王汉涛出具的收条显示，被上诉人张健曾经认可原审被告汪华借款的利息部分与担保人王汉涛无关，那么上诉人王汉涛所承担的保证责任是否仅针对借款本金部分，一审法院未予审理和认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1105号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人王汉涛预交的二审案件受理费4844元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 尹波涛
二〇一八年六月二十日
书记员 熊秋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4812号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6.7层。
法定代表人:孙建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科(武汉)律师事务所律师,特别授权。
被告：王梦平，女，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告王梦平保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加诉讼，被告王梦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9414.82元（包括本金9205.78元、利息209.04元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2089.17元；3、判令被告支付违约金，违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月1日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月13日，被告王梦平与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，被告王梦平向光大银行新华支行借款50000元人民币用于日常消费。同时，被告王梦平（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单）一份，保险单约定了保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告王梦平自2016年6月13日后，再未履行借款合同约定的还款义务，原告于2016年9月1日向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计9414.82元，光大银行新华支行�原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告王梦平未偿还全部理赔款项和未付保费。截止至2017年9月16日，被告王梦平除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金3568.22元。原告平安财保公司多次向被告王梦平催收上述款项未果，据此诉至法院。
被告王梦平在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梦平经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王梦平与案外人光大银行新华支行签署《个人贷款合同》一份，合同约定：被告王梦平向光大银行新华支行借款50000元，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%上下浮百分之四十，首期执行贷款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2013年11月13日至2016年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王梦平（投保人）就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，该保险单约定了保险的被保险人为光大银行新华支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为575元/月，每月保费费率为1.15%。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2013年11月13日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被告王梦平发放贷款50000元，被告王梦平自2013年12月13日起按照借款合同与保险合同的约定，向光大银行返还本息并向原告平安财保公司缴纳保费，2016年6月13日后，被告再未履行借款合同的还款义务。2016年9月1日，因被告王梦平逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行理赔，支付保险理赔款共计9414.82元(包括本金9205.78元、利息209.04元)，光大银行新华支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到投保人王梦平投保的保证保险单，保险单号�为10994072600001047346单号项下的代偿款42374.23元。至2016年9月1日，被告共计向原告交纳保费17250元。嗣后，因原告平安财保公司向被告王梦平催还保险理赔款并催缴未付保费未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告平安财保公司与被告王梦平之间签订了保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。根据保险合同约定，原告依约代被告向光大银行新华支行履行了理赔义务，被告理应向原告归还全部理赔款9414.82元并支付自2013年11月13日至2016年9月1日，共计33个月19天的未付保费2089.17元（575元/月×33个月+575元/月÷30天×19天-17250元）。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告应按照合同约定向原告支付违约金，具体以保险理赔款与未付保费之和11503.99元（9414.82元+2089.17元）为基数，时间自保险人理赔当日2016年9月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦平向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款9414.82元；
二、被告王梦平向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2089.17元；
三、被告王梦平向原告中国平安财�保险股份有限公司支付违约金(违约金以保险理赔款与未付保费之和11503.99元为基数，自2016年9月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元、公告费560元，合计737元，由被告王梦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 三 九
人民陪审员 张 耀 国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏�
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执215号
申请执行人张伟民，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市龙江米业有限公司
法定代表人马登芳，职务经理。
本院在执行申请执行人张伟民与被执行人绥化市龙江米业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年八月十日
书记员 东时伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执303号
申请执行人卢万山。
被执行人程磊。
被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇南阳大道西侧。
法定代表人：刘国龙，该公司经理。
被执行人鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖天洁西路星嘉苑4栋3单元105室。
法定代表人：徐正杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢万山与被执行人程磊、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初803号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务：被执行人程磊赔偿申请执行人的损失23492元，被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。共同负担案件受理费1586元、执行费276元，并承担迟延履行期间的债务利息。
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人程磊有银行存款3200元，本院已依法冻结、扣划。2017年11月17日，被执行人程磊主动将执行款1724元、执行费276元交至本院。除此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20154.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执303号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初929号
原告：刘某，女，1994年12月1日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处两河村*组***号。
身份证号：371325199412015321
委托诉讼代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年三月十五日
书记员 丰蕾1
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1589号
原告温某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。
被告某某大队，住所地。
法定代表人：温某某，。
原告温某某与被告某某大队民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告某某大队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告系被告某某大队的工作人员，在执行工作任务期间，自2005年11月7日至2008年1月先后分七次替被告垫支加油款及修车费共计8442.25元。当时原告单位的分管领导及法人都在单据上有签字。原告多次追要该款，被告因单位资金紧张为由至今未支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告给付加油款及修车费用8442.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某大队经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告温某某原系被告某某大队的工作人员。2005年11月7日至2008年1月期间，先后分七次替被告垫支加油款及修车费共计8442.25元，并取得相应票据。当时原告单位的分管领导及法人都在单据上有签字。原告提供加油发票五张，汽车修理费发票2张，维修结算单一张，合计金额8453.39元，上述发票据均有被告单位的盖章和时任领导同意核销的签字。但由于当时被告单位资金困难，原告温某某持有的上述票据均未能报销，并一直拖延至今，经催要无果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告温某某在被告某某大队工作期间，由于单位资金困难，根据单位领导安排，先后为被告垫付各种费用共计8453.39元，有票据在卷佐证，应为原、被告借款合意的达成，并已生效和履行，双方之间的借贷事实存在，民间借贷关系成立，本院对此予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现仅要求被告偿还垫付款8442.25元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告请求数额为8442.25元，对于未请求部分应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告某某大队于本判决生效之日起五日内偿还原告温某某垫付款8442.25元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告某某大队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1589号原告温某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。被告某某大队，住所地。法定代表人：温某某，。原告温某某与被告某某大队民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告某某大队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原告系被告某某大队的工作人员，在执行工作任务期间，自2005年11月7日至2008年1月先后分七次替被告垫支加油款及修车费共计8442.25元。当时原告单位的分管领导及法人都在单据上有签字。原告多次追要该款，被告因单位资金紧张为由至今未支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告给付加油款及修车费用8442.25元，本案诉讼费用由被告承担。被告某某大队经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告温某某原系被告某某大队的工作人员。2005年11月7日至2008年1月期间，先后分七次替被告垫支加油款及修车费共计8442.25元，并取得相应票据。当时原告单位的分管领导及法人都在单据上有签字。原告提供加油发票五张，汽车修理费发票2张，维修结算单一张，合计金额8453.39元，上述发票据均有被告单位的盖章和时任领导同意核销的签字。但由于当时被告单位资金困难，原告温某某持有的上述票据均未能报销，并一直拖延至今，经催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告温某某在被告某某大队工作期间，由于单位资金困难，根据单位领导安排，先后为被告垫付各种费用共计8453.39元，有票据在卷佐证，应为原、被告借款合意的达成，并已生效和履行，双方之间的借贷事实存在，民间借贷关系成立，本院对此予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现仅要求被告偿还垫付款8442.25元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告请求数额为8442.25元，对于未请求部分应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告某某大队于本判决生效之日起五日内偿还原告温某某垫付款8442.25元。案件受理费25元（已减半收取），由被告某某大队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决为终审判决。审判员  段海鲁二〇一七年五月十八日书记员  焦明建
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12036号
原告：余兆龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托代理人：谢和飞，广东诚堡律师事务所实习律师。
被告：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。
法定代表人：王东升。
被告：杨中华，男，1986年2月23日出生，住重庆市铜梁县，
原告余兆龙与被告驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称“恒兴公司”）、杨中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兆龙及其委托代理人江红梅、谢和飞到庭参加了诉讼；被告恒兴公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兆龙诉称：2016年8月19日19时30分，被告杨中华驾驶被告恒兴公司所有的豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车与我驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，在广州市白云区辖区内的广州环城高速西行9公里加300米处发生追尾的交通事故。经交警部门认定，杨中华承担本次事故的全部责任，我无责任。事后，我于2016年9月8日向白云区人民法院申请诉前财产保全，缴纳了保全费520元，法院于同日作出（2016）粤0111财保184号民事裁定书，裁定采取保全措施。
本次事故导致我车辆财产损失43933元、评估服务费2030元；我的车辆从2016年8月19日事故受损至2016年9月23日车辆维修完成，不能使用车辆共有35天，按每停运1天造成损失200元，酌情计算停运损失为7000元；我因处理本次事故发生误工9天（处理事故1天+申请保全立案2天+评估定损2天+诉讼4天），我同时从事一家药品店零售经营及三家奶茶店个体户经营，按照2016年批发和零售行业年收入57581元标准，计算误工费为1985元（57581元÷12÷21.75×9）；按照住宿和餐饮业行业年收入43986元标准，计算误工费为1516.76元（43986元÷12÷21.75×9），两项经营合计误工费为3501.76元；因处理本次事故估算发生交通费1000元。
被告杨中华驾驶的豫Ｑ×××××号牵引车车主为被告恒兴公司，该车保险的终止日期为2016年8月18日。恒兴公司无论作为车主还是杨中华的雇主，依法均应对本案事故承担赔偿责任；杨中华作为事故的直接侵权人，依法亦应当对本案承担赔偿责任。因此，我诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿我车辆财产损失（维修费）43933元、评估费2030元、车辆停运损失7000元、误工费3501.76元及交通费1000元，合计57464.76元；2、本案全部诉讼费用、诉讼保全费由两被告承担。
被告恒兴公司没有答辩。
被告杨中华没有答辩。
经审理查明：2016年8月19日19时30分，在广州环城高速西行9公里加300米处，被告杨中华驾驶豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾碰撞原告驾驶的粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队就本次事故作出编号为4401002013036149号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨中华承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆（使用性质为非营运）的登记车主系原告本人。被告杨中华驾驶的豫Ｑ×××××号车辆（使用性质为货运）的登记车主系被告恒兴公司，现无证据表明该车在事发时投保了任何保险。另外，原告于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全并交纳了保全费520元，本院于同日作出（2016）粤0111财保184号民事裁定书，查封了上述豫Ｑ×××××号车辆。
诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州市安衡价格事务所有限公司于2016年9月8日作出的《关于车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车更换配件及相关工时费价格评估结论书》及评估费发票。显示评估结论为粤Ｅ×××××号车辆更换配件及相关工时费总价为43933元，评估费为2030元。2、广州市新星汽车销售有限公司于2016年9月23日开具的维修费发票。显示粤Ｅ×××××号车辆的维修费为43933元。3、广州市增城酷饮饮品店、东莞市麻涌酷饮奶茶店、广州市增城酷饮饮品店顺欣分店、广州市增城夏昊药店的个体工商户营业执照。显示上述四店经营者均为原告，经营范围涉及餐饮业或零售业，成立日期介于2013年11月至2015年12月期间。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、评估结论书、发票、营业执照、民事裁定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告杨中华承担事故的全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分，对于本次事故造成原告的损失，应由杨中华承担全部的损害赔偿责任。而被告恒兴公司作为杨中华所驾事故车辆的登记车主，现该车在未投保有任何保险的情况下上路行驶并造成本次事故，且该车的使用性质为货运，现有证据无法排除两被告就该车的使用及管理上构成连带责任情形的可能，故恒兴公司应对杨中华所负之赔偿责任承担连带责任。
经审查，本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、车辆维修费。原告因本次事故造成车辆维修费损失43933元，有事故认定书、评估结论书及维修发票等证据在案证实，故本院予以认定。
2、评估费。原告因本次事故造成车辆损坏，其为确定车辆受损情况而产生的评估费损失2030元，属于本次事故造成的合理损失，且有评估结论书及评估发票在案证实，故本院予以认定。
3、车辆停运损失。原告车辆的使用性质为非营运，并非依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故原告主张该项损失于法无据，本院不予支持。
4、误工费。考虑到本次事故及车辆维修等事宜对于原告正常从事工作的实际影响，本院酌情参照广东省2016年度餐饮行业在岗职工年平均工资52345元的标准，按原告误工9天计算，计为1291元（52345÷365×9）。
5、交通费。原告未提交证据证实，但考虑到原告为处理本次事故及车辆维修等事宜的实际需要，必然会导致一定的交通费损失，故本院对此酌定为500元。
以上合计，原告的上述损失为47754元，并由两被告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告杨中华、驻马店市恒兴运输有限公司连带赔偿原告余兆龙车辆维修费、评估费、误工费及交通费，合计47754元；
二、驳回原告余兆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元、诉前财产保全费520元，由原告负担受理费243元、诉前财产保全费22元，被告杨中华、驻马店市恒兴运输有限公司共同负担受理费994元、诉前财产保全费498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 谢法军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雅琪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初779号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡伟，男，1986年7月2日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月21日23时10分许，被告人胡伟饮酒后驾驶小型客车从重庆市合川区钱塘镇出发沿省道207线往合川城区方向行驶。当车辆行驶至省道207线兰花山路段时，驶出道路撞上护栏，造成道路护栏和车辆部分受损的交通事故。随后其妻唐某拨打电话报警，公安民警去至现场处警时发现被告人胡伟有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人胡伟静脉血中乙醇含量为173.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人胡伟在归案后如实供述自己的罪行，并对破坏的道路护栏进行了赔偿。
公诉机关认为被告人胡伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人胡伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2484号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石传东，男，1990年4月15日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2305号起诉书指控被告人石传东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人石传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月26日21时许，被告人石传东伙同梁云（已判刑）经密谋后窜至东莞市大岭山镇鸡翅岭村食品公司对面停车场，将被害人陈某1停放在该处的一辆单排五十铃货车（约价值1万元）和被害人黄某停放在该处的一辆双排五十铃货车（约价值5000元）盗走。事后，梁某委托韦忠成（另案处理）以5500元销赃该2辆五十铃货车。后梁某又以2500元要回单排五十铃货车的发动机机头（价值621元）。公安人员于2016年6月22日12时许在大岭山镇振华路舒心住宿304房将梁某抓获，于2017年9月21日3时许在中山市东凤镇东海二路粤景大酒店8207房将石传东抓获。破案后，已从梁某处缴回上述发动机机头并发还被害人陈某1。
以上事实，被告人石传东在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人石传东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石传东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，鉴于被告人石传东归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石传东判处七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石传东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人石传东于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人梁云连带退赔被害人陈锦荣9379元、黄丹华5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 亮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初87号
原告：李某某，女，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明亮到庭参加了诉讼；被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1990年在外务工相识相恋，1992年2月开始同居生活，1992年8月21日生育一子李某甲，1994年因被告犯罪入狱后多方面原因致使夫妻感情破裂，分居生活至今，互不联系，因此起诉要求与被告李某某离婚。
原告李某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子身份信息材料各一份。
2、开江县广福镇卢家沟村村民委员会证明一份，主要证实原、被告为该村村民，婚后生育一子，现两人已分居生活多年。
3、（2013）开江民初字第819号民事判决书复印件一份，主要内容为原告李某某曾起诉要求与被告李某某离婚，被判决不准予离婚的事实，欲证不准予离婚后至今仍未与被告李某某和好夫妻关系的事实。
4、证人李云江、李文俊（均系开江县广福镇卢家沟村村干部）主要内容为原、被告婚后生育一子，但夫妻感情并不好，夫妻已很久未在一起生活了，特别是被判决不准予离婚后至今，双方仍未和好夫妻感情。
被告李某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人李云江（系开江县广福镇卢家沟村3组组长）笔录一份，主要内容为被告李某某有十多年未回家，至今无联系。
原告李某某对该笔录无异议
根据证据规则，原告提交的证据，能相互佐证，形成证据链，真实、本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某某1990年在外务工相识相恋，1992年2月开始同居生活，1992年8月21日生育一子李某甲。婚后双方在共同生活期间因琐事发生争执，特别是1994年因被告犯罪入狱事实致使夫妻感情淡漠，后出狱便一直分居生活。原告李某某于2013年曾起诉要求与被告李某某离婚，经本院审理后认为其仍有和好的可能，遂判决其不准予离婚，判决生效后至今，原告李某某认为仍未和好夫妻感情，因此再次起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告在外务工相识不久便同居生活，在被告李某某入狱后出狱至今，已分居生活多年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，原告李某某曾起诉要求与被告离婚，在审理中本院认为其有和好可能，但判决至今，被告李某某仍未积极与原告李某某沟通、联系和好夫妻感情，同时本案在审理中，被告仍未到庭应诉，可见双方感情已无和好的可能，因此对原告李某某的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王彦今
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保11号
申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区育才南大街219号，统一社会信用代码：91131102087288253P。
法定代表人：孙立峰，行长。
被执行人河北三信金属结构集团有限公司，住所地：衡水市景县广川，统一社会信用代码：91131127715877690M。
法定代表人：魏可义，总经理。
被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：衡水市景县广川工业区，统一社会信用代码：911311001099717914。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：衡水市景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127737366007L。
法定代表人：宋俊青，总经理。
被执行人南京三信防务装备股份有限公司，住所地：南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南，统一社会信用代码：913201005628895346。
法定代表人：魏可红，总经理。
被执行人魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人韩春英，女，1964年12月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人赵风岭，女，1959年7月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北三信金属结构集团有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、南京三信防务装备股份有限公司、魏可义、韩春英、魏可新、赵风岭财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初187号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初548号
原告杨财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝伦巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨财诉被告朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加了诉讼，被告朝伦巴根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财诉称，被告于2014年10月15日从我处借款人民币30000元，证明人有革命，约定借款期限为5年，被告未给付利息，故诉至法院要求被告偿还借款人民币30000元，自2014年10月15日止2016年2月分16个月利息为7200元，利息计算至本息还清为止。诉讼费用由被告�担。
被告朝伦巴根未进行答辩。
经审理查明，被告朝伦巴根于2014年10月15日从原告杨财处借款人民币30000元，约定月息450元，即每元月息0.015元，约定借款期限为5年，约定每年10月15日还不了本还利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币30000元及利息。原、被告约定每元月息0.015元，符合年利率24%的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朝伦巴根于本判决发生法律效�后立即偿还原告杨财借款人民币30000元及利息（利息从2014年10月15日起按每元月息0.015元计算至还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，该收取的365元，由被告朝伦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年四月五日
书记员 乌日柴呼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执181号
申请人执行人邓来杰，男，1972年3月12日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人邓来杰与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月4日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出京怀劳人仲字[2017]第1417号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在法定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓来杰所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2077号
申请执行人：胡美玲
被执行人：朱欣身份证：332526197003214524
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01703号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱欣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱欣名下有房产（莲都区天宁工业区6幢所有权证号为01149734／01149732／01149731共有人王伟建01149735／01149733／01149731）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区天宁工业区6幢所有权证号为01149734／01149732／01149731共有人王伟建01149735／01149733／01149731）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2077号
申请执行人胡美玲
被执行人朱欣、丽水市华光印务有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年6月3日作出的（2015）丽莲商初字第1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱欣所有的坐落于莲都区天宁工业区6幢所有权证号为01149734、01149732、01149730号的房产，共有人：王伟建01149735、01149733、01149731（查封价值：500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十二日
书记员 虞亦圣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第859号
原告：石昆明，农民。
被告：潘春来，农民。
被告：叶焕生，农民。
本院在审理原告石昆明诉被告潘春来、叶焕生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石昆明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方就实体问题已经自行和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石昆明撤回起诉。
本案受理费人民币1060元减半收取530元，由原告石昆明负担。
审判员 潘文利
二〇一四年九月二十四日
书记员 王金英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第260号
原告甘肃广恒矿业有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告甘肃西武天运商贸有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告甘肃广恒矿业有限公司与被告甘肃西武天运商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告甘肃广恒矿业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃广恒矿业有限公司的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃广恒矿业有限公司撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告甘肃广恒矿业有限公司承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年四月二十一日
书记员 李彦敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初125号
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行。地址：江西省乐安县长征路*号。
负责人陈四祥，系该行行长。
委托代理人邹芳菲，系建设银行抚州市分行职工。代理权限：一般代理。
委托代理人宁丽芳，系建设银行乐安支行职工。代理权限：一般代理。
被告吴小良。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行（以下简称乐安建行）诉被告吴小良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁丽芳到庭参加诉讼，被告吴小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小良2013年8月27日在我行申请办理信用卡，我行根据吴小良的申请，给予其信用卡固定额度3万元。被告吴小良消费后，多次有拖欠信用卡透支行为，截止2016年3月18日，已拖欠信用卡本息34109.77元，其中：本金27911.53元，利息、滞纳金及手续费6198.24元。被告吴小良透支发生后，我行一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾于2015年4月30日、2015年7月20日等多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无法联系被告，且被告一直没有还清欠款。根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告偿还信用卡透支本金27911.53元及截止2016年3月18日已产生利息、滞纳金及手续费（手续费计算至2015年11月2日止）6198.24元；2016年3月18日之后的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定计算至被告实际清偿止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴小良未作答辩。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证书及吴小良的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。被告吴小良未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、被告吴小良房产证复印件、客户房产估值说明复印件各一份，以上证据均与原件核对无误。证明被告吴小良于2013年8月27日向原告申请办理龙卡信用卡，申请表系吴小良本人签名，双方形成信用卡合同关系，我行对被告吴小良的房屋进行了评估，并给予其相应的信用额度3万元。被告吴小良未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
3、对账单原件一份。证明被告吴小良在办理信用卡后的消费明细，且其在透支消费后一直未按约定及时还款，截止2016年3月18日，其信用卡账户已经出现34109.77元的透支本息【其中本金27911.53元，利息、滞纳金及手续费（手续费计算至2015年11月2日止）6198.24元】。被告吴小良未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
4、上门催收记录原件一份、电话催收明细记录原件两份。证明被告吴小良在原告处申请办理龙卡信用卡透支消费后，未按约定及时还款，我行已履行了对被告及时还款的告知义务，被告经原告多次催收，一直没有偿还欠款。被告吴小良未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告吴小良未向法庭提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月27日，被告吴小良在原告乐安建行提出办理龙行信用卡申请，并提供了登记在被告名下的乐房权证鳌溪私字第号房屋所有权证作为信用额度的评估，原告对被告的房屋进行评估后，批准了被告的申请并发放给其信用额度为3万元的信用卡，卡号为6298。之后，被告吴小良自2013年9月17日开始多次使用该信用卡进行消费和提现，截止2016年3月18日被告已透支本金27911.53，利息、滞纳金及手续费（手续费计算至2015年11月2日止）6198.24元；原告发现被告信用卡有透支后，自2015年7月7日开始多次向原告电话催收，但被告吴小良一直未偿还本金、利息、滞纳金及手续费，因此，原告已于2015年11月2日将该信用卡冻结。
另查明，龙卡信用卡系评定信用等级后即发放的信用卡，该信用卡无正式合同，仅有中国建设银行龙卡信用卡领用协议。该协议第三条、使用（9）甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费通过贷记账户的圈存可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。（10）甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行卡记账日起计收利息，利率按日万分之五计算，按月计收复利。协议第五条、还款（3）甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。（4）若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
本院认为，被告吴小良与原告签订的中国建设银行龙卡信用卡免担保领用协议、金穗信用卡（准贷记卡）申请表是双方真实意思表示，合法有效。被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费和取现后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小良自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐安县支行偿还尚欠的本金27911.53元及利息、滞纳金和手续费6198.24元（计算至2016年3月18日止），2016年3月18日之后的利息、滞纳金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至被告吴小良实际清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告吴小良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏 城
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨嘉懿
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费607元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更69号
罪犯周治国，男，1958年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）渝一中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定周治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人43785元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯周治国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周治国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1224号
原告刘梦楠，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5584。
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告安莉芳（中国）服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人岳明珠。
本院在审理原告刘梦楠诉被告安莉芳（中国）服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月23日向原告刘梦楠送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告刘梦楠于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1188元，逾期不交本案将依法按自动撤诉处理，因原告刘梦楠未在本院指定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执564号
申请执行人吴长军，男，1964年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人赵孝栋，男，1974年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
吴长军与赵孝栋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0117民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告双方依法确认被告赵孝栋应当给付原告吴长军借款本金5万元及利息1万元，合计人民币6万元，该款被告赵孝栋应分20期、按月偿还原告吴长军，即被告赵孝栋应自2016年6月1日起于每月28日之前给付原告吴长军3000元，直至偿还完毕上述借款本息。二、若被告赵孝栋有一期未按上述时间归还，则原告吴长军有权就剩余款项向法院申请全额执行。因被执行人赵孝栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴长军于2017年3月15日向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人赵孝栋名下有苏一辆车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车（已查封但未能实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年4月5日法院依法向被执行人下发执行通知书，要求其于2017年4月13日到法院来申报财产，被执行人未申报财产。法院多次前往被执行人住所执行，也未发现被执行人有可供的执行财产。2018年3月7日将被执行人赵孝栋列入失信人员名单。本院已将执行情况向申请人通报，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一八年三月七日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执564号申请执行人吴长军，男，1964年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵孝栋，男，1974年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。吴长军与赵孝栋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0117民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告双方依法确认被告赵孝栋应当给付原告吴长军借款本金5万元及利息1万元，合计人民币6万元，该款被告赵孝栋应分20期、按月偿还原告吴长军，即被告赵孝栋应自2016年6月1日起于每月28日之前给付原告吴长军3000元，直至偿还完毕上述借款本息。二、若被告赵孝栋有一期未按上述时间归还，则原告吴长军有权就剩余款项向法院申请全额执行。因被执行人赵孝栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴长军于2017年3月15日向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人赵孝栋名下有苏一辆车牌号为苏Ａ×××××东风牌小型面包车（已查封但未能实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供的执行财产。2017年4月5日法院依法向被执行人下发执行通知书，要求其于2017年4月13日到法院来申报财产，被执行人未申报财产。法院多次前往被执行人住所执行，也未发现被执行人有可供的执行财产。2018年3月7日将被执行人赵孝栋列入失信人员名单。本院已将执行情况向申请人通报，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下除本院未能实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一八年三月七日见习书记员  鲍 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执530-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李宏与王宗浩同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3194号
原告：郑艳琴，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏相波，住敦化市。
被告：周伟，住敦化市。
本院在审理原告郑艳琴诉被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑艳琴不能提供被告周伟的准确送达地址及详细的自然状况，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告郑艳琴的起诉。
案件受理费338元全额返还给原告郑艳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈健萍
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审41号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人张如，男，1983年1月18日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人张如因擅自建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人张如作出的京国土（密）分局罚字（2015）1034号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人张如作出的京国土（密）分局罚字（2015）1034号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡红超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执206号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人：王朝山，该公司工作人员。
被执行人：禹城神禹纺织有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街204号
法定代表人：张士堂，总经理。
被执行人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地：山东省禹城市开拓路115号。
法定代表人：李量，董事长。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人禹城神禹纺织有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（2008）鲁商初字第13号借款担保合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将中国长城资产管理公司济南办事处申请执行禹城神禹纺织有限公司、山东禹王亭集团酒业股份有限公司（2008）鲁商初字第13号借款担保合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十七日
书记员 王 雪