wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审108号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：郜元生，男，1965年3月19日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第1102号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1102号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1189号
上诉人（原审被告）：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈榆，女，汉族，1980年3月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人:林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告:泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人:曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告:泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号(B)，统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人:林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告:迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。
原审被告:泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人:吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人陈榆、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初300号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，原审裁定认定诉争借款协议16.5条约定“……如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”，但其与被上诉人并未签订诉争借款协议；本案既然是民间借贷纠纷，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈榆向原审法院提交的其与上诉人黄尔南及原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司达成的《中鼎在线网站借款协议》中载明：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在地人民法院进行诉讼”，可见，当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“中鼎在线”平台由原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司运营管理，该公司的住所地在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄尔南的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司等住所地在泉州市丰泽区，故本案即使不依协议管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人黄尔南请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2420号
原告：安宁杨帆得丰工贸有限公司。
法定代表人：耿志林，职务：执行董事。
住所地：安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南圣迪交通工程有限公司。
法定代表人：常有敬，职务：执行董事。
住所地：昆明市西山区昆沙路**号。
委托诉讼代理人：屠振华，男，汉族，1979年4月27日生，河南省商丘市人，身份证住址：河南省商丘市淮阳区新城办事处凯旋南路西侧计生委家属院，系该员工。特别授权代理。
原告安宁杨帆得丰工贸有限公司与被告云南圣迪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告安宁杨帆得丰工贸有限公司的委托诉讼代理人耿明，被告云南圣迪交通工程有限公司的委托诉讼代理人屠振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年3月21日签订《供需合同》，约定由原告向被告供应冷轧带勒钢筋约300吨，实共306.884吨。原告按被告的要求将货送到了合同约定的小龙16标段工地，交给了指定的验收人员。并验收合格。合同约定的付款结算办法为月结。按此约定，被告应当于2016年11月30日以前付清全部货款。但是现仍欠货款395496.80元未付。多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了损失双方约定司法管辖地为原告的住所地。按照级别管辖规定，安宁市人民法院具有管辖权。特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款本金395496.80元。并自2016年12月1日起赔偿逾期付款给原告造成的损失至所欠货款全部还清日为止。赔款方法为比照银行逾期还款的罚息规定计算。即按同期银行贷款利率上浮50%计算（到起诉前赔偿金额为每天71.684元。6个月为12903.08元）。由被告承担本案的诉讼费、保全费和实支费用。
被告辩称，原被告双方对货款未结算过，具体欠款金额要双方对账后才能确定，被告不存在违约行为，不应向原告支付逾期付款利息。
经审理查明，2016年3月21日原告与被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应钢筋焊网。付款方式为月结，违约责任按《中华人民共和国合同法》规定执行。原告将货送到被告指定的地点，由被告方工作人员签收，最后一次送货时间为2016年10月7日。原告向被告供货货款总计1095496.70元，被告至2016年12月29日共向原告支付货款70万元，尚欠395496.80元未付。
上述事实，有供需合同、销售清单、付款凭证等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的《供需合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告应按约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后，被告应按约定向原告支付货款，但被告仅向原告支付部分货款，被告即构成违约，除应支付货款外还应支付原告违约金。根据原被告双方约定付款及结算方式为月结，原告最后一次向被告供货的时间为2016年10月，原告要求被告支付自2016年12月1日起至货款全部还清之日止逾期付款造成的损失的计算起止时间，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南圣迪交通工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安宁杨帆得丰工贸有限公司货款395496.80元及利息（利息自2016年12月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告安宁杨帆得丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由被告云南圣迪交通工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 武霖华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22468号
原告：李银花，女。
委托诉讼代理人：李民，男。
被告：程朋，男。
原告李银花与被告张新海、程朋健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张新海的起诉，本院依法予以准许。原告李银花的委托诉讼代理人李民，被告程朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计92,056.84元。事实和理由：2016年7月20日10时45分许，张新海骑程朋所有的电动自行车行驶至闵行区沪闵路向阳路南约100米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事故发生后，张新海逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张新海负事�的全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告程朋辩称，其愿意赔偿原告数千元。张新海是其的客户介绍来给其帮忙的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费84,385.84元。
被告程朋系闵行区颛建路XXX号上海程京贸易有限公司的店主，张新海系其雇佣的临时工。
被告程朋于2017年6月16日向上海市公安局闵行分局交通警察支队陈述，2016年7月20日11时不到，我接到一个电话，在电话中我店里临时工张新海对我说，他驾驶一辆电动车与一名骑自行车的老太相撞了，让我送一百元到向阳路口南侧约100米处，于是我就驾驶一辆电动车赶到了事故现场。张新海是我一个客户介绍给我的，他�到我店里工作了一个月左右，期间我向他要过身份证，当时他说他只有16岁，还没有办身份证。事故时，张新海驾驶的电动车是我的。
公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，适用法律法规恰当，被告提出的异议缺乏实质性依据，不足以推翻交警部门的责任认定，故本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。张新海系程朋雇佣的临时工，包吃但不发工资，工作与生活难以区分，事故地点与其工作地点相距不远，被告亦未能提供证据证明事故发生时张新海从事非经营活动；另考虑到程朋自认其系事故车辆的所有人，对其车辆负有管理义务，故原告要求被告程朋承担赔偿责任，本院予以认可。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，其中18,960.73元为医保统筹支付，本院予以扣除；关于住院伙食费，本院认可20元/天计算23天；关于住院期间护工费(24天)，系原告伤情所需，且实际发生，本院予以认可；关于衣物损，本院酌情认可200元；关于交通费，本院予以认可；原告在庭审中表示，保留伤残赔偿金、三期费用、精神损害抚慰金的诉权，本院予以确认，本案中不作处理。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费65,425.11元、住院伙食补助费460元、交通费151元、护工费1,440元、衣物损200元，合计67,676.11元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银花67,676.11元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,050.71元，由原告李银花负担278.27元，被告程朋负担772.44元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年九月二十二日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1320号
原告韩忠东。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告韩忠东与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠东委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩忠东诉称，2010年3月31日，原告购买了山东久久发置业有限公司2号楼4层4083号商品房一套，原被告于2009年12月13日就上述房屋签订了租赁协议，期限为六年，前三年的租金在所付的房款中一次性折抵，后三年的租金于每年的3月1日至3月31日分别支付，但是被告至今未支付后三年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计25140元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼4层4083号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为17957元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为7183元、8380元、9577元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年6月13日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金25140元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠东租金人民币25140元及利息（7183元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；8380元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；9577元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交339元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年五月三日
书记员 邵纯纯
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督7号
申请人：习水县通达建材有限责任公司。
住所：习水县东皇镇木楠村。
注册号：520330000211135。
法定代表人：王先琦。
被申请人：颜太平，男，，贵州省习水县人，住习水县，
申请人于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人习水县通达建材有限责任公司称，被申请人颜太平因在申请人处运输石粉、石子到工地，运输过后被申请人结算了款项后未将所运输的石粉、石子款项支付给申请人。被申请人遂于2015年2月14日出具欠条给申请人，载明“今欠到通达建材人民币44800元”，出具欠条后被申请人支付了5000元，至今仍有39800元未付。申请人认为，本案权利义务关系清楚，且被申请人拒不履行金钱给付义务。特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、被申请人支付申请人货款（石粉、石子）39800元；2、被申请人承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜太平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县通达建材有限责任公司货款39800.00元。
申请费265.00元，由被申请人颜太平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 方朝凤
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第241号
原告兰某某，男，1978年3月1日出生。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1980年7月20日出生。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人朱杰、被告王某某及其委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告王某某自由恋爱于2006年农历11月16日举行结婚仪式后共同生活，2013年8月12日登记结婚。2007年10月11日生育长子兰某楚，2012年10月3日生育次子兰某逸，两个孩子现均随我生活。由于双方性格不合，常因家务小事、照料孩子等生气吵架，现双方均认为和好无望，继续生活下去对双方均不利。故起诉请求与被告王某某离婚；婚生长子兰某楚、次子兰某逸由男方抚养，请求被告支付抚育费每月各300元；双方婚前财产各归各有；婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，且有和好可能，原告起诉不符合婚姻法第32条规定情形；2、假设原告执意离婚，考虑到双方有两个孩子，且次子尚小，被告愿意抚养次子，抚养费被告自行承担；3、婚后共同财产在法院查明的基础上平均分割。
经审理查明，原告兰某某与被告王某某自由恋爱于2006年农历11月16日举行结婚仪式后同居生活，2013年8月12日登记结婚。2007年10月11日生育长子兰某楚，2012年10月3日生育次子兰某逸，两个孩子现均随原告兰某某生活。2014年2月13日，原告兰某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。
本院认为，原告兰某某与被告王某某系自由恋爱，举行结婚仪式后同居生活、且生育两个孩子，于2013年8月12日办理结婚登记，双方具有一定的夫妻感情。生活中双方虽然因一些家务琐事生气、吵架，亦属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告兰某某应念及夫妻感情和孩子，给被告王某某一次和好的机会，被告王某某亦应珍惜这次机会，多与原告兰某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。现原告兰某某提出与被告王某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告兰某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨亚南
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00116号
原告郑某。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员丁俊担任审判长，与审判员吴月峰、审判员彭勇组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周可、被告李某及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识后建立恋爱关系。2012年1月4日，办理结婚登记手续，同年12月2日生育男孩郑某某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告给付孩子的抚养费。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本复印件共五页，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、原告的委托代理人调查证人方某口述笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，因性格不合经常争吵的事实。
证据四、2015年4月至9月原告向被告银行账户转账记录六次共计12800元，拟证明被告无收入来源，原告有能力抚养孩子。
证据五、被告李某的母亲张某某在罗田县人民医院住院的病历复印件九页，拟证明被告的母亲患有乙肝，具有传染性，孩子由原告抚养对孩子的健康更有利。
证据六、借条二张，拟证明原告购买小汽车欠有夫妻共同债务6万元。
被告李某辩称，原告诉称的均不是事实，被告不同意离婚。因原、被告婚前关系很好，感情基础牢固，婚后也建立了深厚的夫妻感情，且到目前为止双方并没有真正意义的分居生活。近半年来，双方只有小的矛盾，都属于正常现象，被告还是一如既往在家带着孩子生活，只是原告在外面与她人有不正当男女关系导致对被告冷漠，双方的夫妻感情并没有完全破裂。被告不同意离婚，愿意原谅原告的过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为反驳原告郑某的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、转账交易记录一份，拟证明被告李某因没有生活费向其弟弟李某甲借款5000元的事实。
证据二、原告郑某与婚外异性有不正当男女关系的照片11张，拟证明原告与婚外异性有不正当男女关系，因为原告是过错方，是导致夫妻关系不睦的主要原因，原告应承担法律责任。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六发表质证意见如下：
对原告的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为不客观、不真实，且证人与原告有亲戚关系，不能达到原告的证明目的；对证据四真实性没有异议，该证据能证明双方有夫妻感情，原告一直在给被告和孩子生活费；对证据五认为与本案无关联性，不予质证；对证据六借条认为不客观、不真实，被告不知道这笔债务，两债权人都是原告的亲戚，是厉害关系人，不应认定。
原告对被告提交的证据一、二发表如下质证意见：
对证据一认为转账交易记录是复印件，不具有真实性，且“帅”是谁不清楚；对证据二照片11张无异议。
对上述双方当事人有争议的证据，经本院审查后认为：对原告提交的证据一、二能证实原、被告及婚生子郑某某的身份情况，双方为合法夫妻关系；对原告提交的证据三因证人未出庭作证，未当庭接受双方当事人的质询，该证据不能达到原告的证明目的，故不予认定；对原告提交的证据四银行账户转账记录被告对其真实性无异议，能证实双方关系较好，原告给付了被告和孩子生活费用；对原告提交的证据五与本案无关联性，本院不予认定；对原告提交的证据六借条复印件随意性较大，不具有合法性和真实性，本院不予认定。
对被告提交的证据一不具有合法性和真实性，本院不予认定；对被告提交的证据二原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年7月，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系，并开始同居生活。2012年1月4日，原、被告办理结婚登记手续。同年12月2日，被告生育男孩郑某某，现年2周岁。孩子出生后，被告在家抚养孩子，原告在外工作，双方夫妻关系较好。近半年来，双方因为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，因原告在外与她人有不正当关系，致使双方感情恶化。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有长城牌“哈弗H6”牌号为鄂J7N5**小汽车一辆，为购买该车欠有债务10000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告不同意离婚。本案经开庭调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱，并经充分了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方在一起生活三余年并生育孩子，也建立了一定的夫妻感情，近半年来双方虽因家庭琐事发生争吵导致关系不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且导致夫妻感情不睦的主要原因是原告与婚外异性有不正当关系，对此原告应该作出检讨并积极改正，努力维护婚姻家庭的和睦，只要双方在今后的生活中相互关心和爱护，努力改正自己的缺点，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 汪宾朝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1509号
原告徐甲。
法定代理人徐乙。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告邵甲。
委托代理人（特别授权）邵乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地，金华市××街××号。
负责人金某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
原告徐甲为与被告邵甲、被告中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依据被告邵
甲的申请，追加中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员阮铝卿独任审判，
于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理
人王某某，被告邵甲的委托代理人邵乙，被告中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司的委托代理人叶某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2009年2月28日，原告驾驶自行车从市区
新安家园驶往苎萝东路方向，7时许某某东兴路72号地方，与被告邵甲驾驶后停着的浙g×××××浙g×××××（挂）货车发生
追尾碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被伤后，经诸
暨市人民医院救治，花去医疗费用14459.07元。原告的人体损
伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，
诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被
告邵甲与原告负事故的同等责任。现诉请法院判令被告邵甲赔
偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金等经济损失
56308.27元。因被告邵甲的车辆在被告中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司投保了的第三者强制责任险，故对原
告的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心
支公司应在车辆投保的限额内承担赔付责任。不足部分由被告
邵甲承担。
被告邵甲未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事
故的发生经过及责任认定没有异议。被告邵甲系浙g××××
×、浙g×××××（挂）货车的实际车主，挂靠于浙江恒通汽车销
售有限公司金华分公司从事经营活动。该车辆在被告中华联合
财产保险股份有限公司××中心支公司各投保了第三者强制责
任险，对于原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有
限公司××中心支公司在车辆投保的限额内赔偿。不足部分被
告邵甲同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未
提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对本案的事故发生经过
及责任认定没有异议。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属保险
公司的赔偿范围；原告主张的陪护费、精神抚慰金偏高，营养费不应予支持。
经审理本院认定如下事实，2009年2月28日，原告驾驶自
行车从市区新安家园驶往苎萝东路方向，7时许某某东兴路72
号地方，与被告邵甲驾驶后停靠在路边的，属其本人所有挂靠
于浙江恒通汽车销售有限公司金华分公司的牌号为浙g×××××（
挂）货车发生追尾相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告
被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用14459.07元。
事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任
认定，认定被告邵甲与原告负事故的同等责任。原告的人体损
伤程度经经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后
，被告邵甲已支付赔偿款5000元。
另查明，被告邵甲所有的挂靠于浙江恒通汽车销售有限
公司金华分公司的牌号为浙g×××××、浙g×××××（挂）货车
，在被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司各投
保了第三者强制责任险，保险期间自2008年6月13日至2009年6
月12日止。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局
交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医
疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车辆保险单
等证据所证实。
本院认为，被告邵甲驾驶机动车后，未在规定地点停放
；原告驾驶自行车未按规定靠车行道的右侧行驶，造成与被告
邵甲驾驶的停靠于路边的车辆追尾相撞，双方的行为均违反了
道路交通法规的相关规定。对事故的发生，原告与被告邵甲应负事故的同等过错责任。由此给原告造成的经济损失被告邵甲
应根据其在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。原告的合理
经济损失本院确定如下：医疗费14459.07元，伤残赔偿金2001
4元，陪护费本院酌情确定为30天×75.29元／天计2258.70元
，住院伙食补助费16天／10元计160元，鉴定费1600元，交通
费160元，不支持营养费，精神抚慰金3000元，合计人民币为4
1651.77元。鉴于被告邵甲所有的车辆在被告中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司投保了第三者强制责任险，故
对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制责
任险限额内赔偿，计人民币为40051.77元（其中精神抚慰金30
00元）；其余的经济损失1600元，依据浙江省实施《中华人民
共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第三项的规定
，本院依法确定被告邵甲承担60%的赔偿责任，计款为960元，
余款由原告自负。对于中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司应承担赔偿的款项，该款被告邵甲已垫付4040元，尚
应赔偿的项款为人民币36011.77元。对于被告邵甲已垫付的款
项，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司应返
还给被告邵甲。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，
本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在被告赵邵甲车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告
邵甲应赔偿给原告徐甲伤残赔偿金、医疗费、护理费、精神抚
慰金等经济损失36011.77元承担直接赔付责任，限判决生效之
日起十日内付清；
二、被告邵甲尚应赔偿给原告徐甲医疗费等经济损失960
元（已付清）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应返还给被告邵甲垫付款4040元，限判决生效之日起十日内
付清；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.50元，原告负担31.50
元，被告邵甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费463元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一〇年七月二十八日
书记员 齐海平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03195号
原告：徐巧玲。
被告：倪新有。
被告：郑志红。
原告徐巧玲诉被告倪新有、郑志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告倪新有、郑志红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玲起诉称：2015年10月22日，被告倪新有在被告郑志红的陪同下找到原告，请求临时借款人民币11万元，为此各方约定以此金额为借款本金，月息1.4分，借期即日开始，且约定原告要求归还时，被告一应立即归还，被告郑志红则提供连带责任担保。被告倪新有借款后，一直未付利息，且经多次催讨，两被告一直拖延。故要求依法判令被告倪新有立即归还借款人民币11万元以及该款自2015年10月22日其按月息1.4分计算至实际清偿日为止的利息；判令被告郑志红承担连带责任保证，对上述第一项所述全部债务承担连带责任。
为证明上述事实，原告徐巧玲向本院提交了以下证据：
1、民事裁定书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾向法院起诉过后因被告主体不适格被裁定驳回的事实。
2、借条一张，证明被告倪新有向原告借款110000元及由被告郑志红作担保的事实。
被告倪新有、郑志红未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐巧玲提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年10月22日，被告倪新有向原告徐巧玲借款110000元，并出具借条一张，约定月利息1.4分计算，被告郑志红在借条中签字担保。原告徐巧玲多次催付无果，故提出上述诉请。
本院认为：原告徐巧玲与被告倪新有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪新有应及时如数归还原告徐巧玲借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑志红自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告徐巧玲的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告倪新有、郑志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告倪新有于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧玲借款本金人民币110000元及利息（利息从2015年10月22日起计算至两被告全部履行完毕之日止，按照月利率14%计算）；
二、被告郑志红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计人民币3150元，由被告倪新有、郑志红承担。被告倪新有、郑志红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴艳君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2635号
原告：马灿雷，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被告：罗章萍，女，1988年0月19日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
本院在审理原告马灿雷与被告蒋先梁、罗章萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋先梁、罗章萍银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋先梁、罗章萍的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件保全申请费1770元（原告已预交），由被告蒋先梁、罗章萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年九月十五日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1982号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计30892.67元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告娘室与被告系邻居关系。2017年6月8日，被告张某某给其弟张某甲家帮忙打水泥场面，因该地界两家素有争议，故原告前去理论，随后与被告发生纠纷。发生纠纷过程中，被告用铁铲殴打原告头、胳膊、手臂、胸、背、颈部、腿等部位，导致原告多处受伤。后洋县磨子桥派出所出警作了全面的调查取证。原告受伤后被送往洋县协和医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝部皮肤擦挫伤。原告住院17天出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续休息5周；3、如不适，随时复诊。
被告张某某辩称，原告诉状中称其用铁铲殴打原告等均不属实。2017年6月8日，被告给其弟弟张某甲家帮忙干活，下午三、四点的时候，被告在平整混凝土，原告前来阻拦，被告询问原因，被原告拉住衣领，随即发生纠纷。发生纠纷过程中，双方都倒在有玻璃的墙上，导致被告双手被墙上的玻璃刺破。原告拽住被告衣服，被告压住原告锁骨附近试图摆脱原告的拉扯，后经人劝解分开。现被告称其并没有打原告，原告之伤系自己摔倒所致，与被告没有关系，故坚决不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告身份证复印件；2、视频一份；3、被告身份证复印件；4、洋县公安局磨子桥派出所询问笔录。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了照片11张，证明原告受伤情况，虽被告提出异议，但根据双方陈述及已查明的事实，本院对双方于2017年6月8日发生过纠纷这一事实予以认定；2、原告提交了洋县协和医院诊断证明书及住院病历，证明原告的治疗状况及出院后需休息5周的情况，因病历和诊断证明书均加盖有洋县协和医院专用章，来源合法，形式正规，故本院对该组证据的真实性及证明目的依法予以采信；3、原告提交住院收费票据五张，其中四张票据出具时间为2016年12月9日，与该案没有关联性，故对该四张收费票据本院不予认可，其中一张为2017年6月26日，根据双方的陈述及已有的证据，本院对该张票据的真实性及证明目的予以认可。4、被告提交白某某、王某某、张某乙证明材料三份，虽原告方提出异议，但根据双方陈述及已查明的事实，本院对双方发生纠纷这一事实予以认可。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告娘室与被告之弟张某甲家系邻居关系，双方曾因地界问题发生纠纷，关系不睦。2017年6月8日，被告张某某给其弟张某甲家帮忙打水泥场面，原告前去理论，随后与被告发生纠纷。在发生纠纷过程中，原告拽住被告的衣服，被告用左手按在原告朱某某的锁骨附近，右手扳原告的手，经旁人劝阻，原告松开，后原告又抱住被告张某某的腿，直至洋县公安局磨子桥派出所出警才制止了事态，随之派出所进行了调查取证。原告受伤后被送往洋县协和医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝部皮肤擦挫伤。住院治疗至2017年6月26日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续休息5周；3、如不适，随时复诊。2017年11月17日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告朱某某与被告张某某本应和睦相处,理智面对矛盾，冷静协商处理纠纷。但在因有争议的地界上打场面发生纠纷后，原、被告双方均未能冷静面对，反而相互撕扯，在撕扯中导致原告受伤，故被告应当对原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失承担赔偿责任。被告张某某虽辩解其未致伤原告，是原告在发生纠纷时自己摔倒致伤，其不应承担赔偿责任，但依据本案双方的陈述及经审查认定的证据和事实，原告朱某某受伤是在双方发生纠纷中形成，故被告张某某的辩解理由，于法无据，本院不予支持。原告朱某某在纠纷发生过程中未能约束自身言行，不能冷静妥善的处理矛盾，对纠纷的发生亦有过错，应当依法减轻被告张某某的赔偿责任。
经审核确定，原告朱某某因伤产生合理损失为：住院医疗费1135.7元，误工费4160元（80元/天×52天），护理费1360元（80元/天×17天），住院伙食补助费510元（17天×30元），营养费340元（20元/天×17天）。故原告的合理损失共计为7505.7元。
综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由原、被告双方按责任分担，具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案实际情况，确定由被告张某某承担55%责任，原告朱某某自负45%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费、护理费、误工费等损失7505.7元，由被告张某某赔偿4128.14元，其余损失原告自负；限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担67元，被告张某某承担83元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告张某某在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尚 玘
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00881-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（原长沙市东风路支行）。
负责人彭湘林，该行行长。
被执行人谭俊其。
被执行人邓朝霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人谭俊其、邓朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了被执行人邓朝霞名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2026号房屋、2027号房屋、2028号房屋，并责令被执行人履行上述民事判决书所确定的义务，但被执行人谭俊其、邓朝霞至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求依法拍卖被执行人邓朝霞名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓朝霞名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2026号房屋、2027号房屋、2028号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1090号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2016年6月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被公安机关取保候审。2016年12月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月1日19时许，在宿州市埇桥区桃园镇浍光村王大庄东湖地里，被告人王某某无证驾驶联合收割机帮助同村村民王某2家收割小麦，在倒车时疏于观察，将经过收割机车尾的王某2撞倒，造成其当场死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合巨大暴力致左侧肋骨多发骨折，心包破裂、心脏破裂、左胸腔大量积血死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某应当预见自己的行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意没有预见而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人王某某判处三年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月1日19时许，在宿州市埇桥区桃园镇浍光村王大庄东湖地里，被告人王某某无证驾驶联合收割机帮助同村村民王某2家收割小麦，在倒车时因疏于观察，将经过收割机车尾的王某2撞倒，造成其当场死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合巨大暴力致左侧肋骨多发骨折，心包破裂、心脏破裂、左胸腔大量积血死亡。本案由证人王某1于2016年6月1日19时30分通过110报警而案发。案发当日21时许，被告人王某某被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所民警抓获。
案发后，被告人王某某的近亲属与被害人王某2的近亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人王某2的近亲属经济损失人民币305000元，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、法医学尸体检验报告，证明被害人王某2符合巨大暴力致左侧肋骨多发骨折，心包破裂、心脏破裂、左胸腔大量积血死亡。
二、现场勘查笔录及刑事拍照，证明案发现场的位置及相关情况。
三、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人王某某的近亲属与被害人王某2近亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人王某2的近亲属经济损失人民币305000元，并已履行完毕，取得了谅解。
四、证人证言
（一）证人王某1的证言，证明当天晚上19时许，他在地里看见王某某倒车时将王某2撞倒在地。
（二）证人马某的证言，证明当天晚上，王某1说王某2被收割机轧了，他到现场时看见王某2倒在麦地里，已经没有心跳，120救护车来到看人不行了就走了。
五、被告人王某某的供述，称2016年6月1日18时许，他驾驶收割机到东湖地里替王某2家收割小麦，倒车时将车后的王某2撞倒。他没有驾驶证，倒车时没有观察倒车镜。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由证人王某1于2016年6月1日19时30分通过110报警案发。案发当日21时许，被告人王某某被宿州市公安局埇桥分局桃园派出所抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王某某1966年5月28日出生，身份证号码。
（三）违法犯罪记录查证工作记录，证明被告人王某某无违法犯罪记录。
（四）社区影响评估意见书，证明对被告人王某某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，倒车时因疏于观察，将他人撞倒，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3002号
罪犯卢平，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年4月26日作出（2010）献刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人卢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年8月26日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月26日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励五次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯卢平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励一次、记功奖励五次。
另查明，该犯于2014年5月7日因在劳动改造中不遵守生产工艺，发生较严重生产事故，被给予警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、管教干警冯某、张某及罪犯证明人王某、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢平在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，并结合其在服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满日期为2019年9月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初344号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴金明，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：张菊兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正�物业公司）诉被告吴金明、张菊兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告吴金明、张菊兰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团3栋1单元2604室房产业主，房屋建筑面积109.92平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费142.9元。但被告在物业费缴纳至2014年3月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠33个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4715.7元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告�付2014年4月1日至2016年12月31日物业管理费4715.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴金明、张菊兰未答辩。
经审理查明：2011年5月22日被告吴金明、张菊兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都天境组团3栋1单元2604室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积109.92平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费142.9元，自2014年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4715.7元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴金明、张菊兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年4月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费4715.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金明、张菊兰在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币4715.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴金明、张菊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第85号
原告杭州××工艺××厂，住所地杭州市××区××村
。
法定代表人俞某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告杭州××工艺××厂诉被告陈某某担保追偿权纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适
用简易程序进行审理。同年1月26日，因被告陈某某下落不明
，无法送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于
2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杭州××工艺××厂的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告
陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××工艺××厂诉称：2008年6月20日，被告向
浙江萧山农村合作银行浦阳支行贷款100000元，由原告为被告
提供担保。后因被告未按期返还贷款，浙江萧山农村合作银行
浦阳支行在原告的帐户内划扣被告的贷款本息共计103175.28
元。故起诉，要求被告返回上述款项。
被告陈某某未作答辩。
原告杭州××工艺××厂为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明被告向浙江萧山农村合作银行浦阳支行贷款100000元，原告为
其提供担保的事实。2、特种转帐借方传票3份，欲证明因被告
未按期向银行还贷，原告被银行分二次划扣贷款100000元及利
息3175.28元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，
本院确认具有证明效力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年6月20日，被告陈某某向浙江萧山农村合作银行浦
阳支行贷款100000元，由原告为其提供连带责任保证。因被告
未按期向银行返还贷款，2009年8月31日、9月27日，浙江萧山
农村合作银行浦阳支行以扣划陈某某担保贷款及利息的名义，
分别从原告帐户内扣划贷款本金100000元，利息3175.28元。2
010年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还103175.28
元。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村合作银行浦阳支
行贷款提供连带责任保证的事实清楚，担保关系合法有效。因
被告未按借款合同约定履行还款的义务，致使原告向浙江萧山
农村合作银行浦阳支行承担了保证责任，根据担保法的有关规
定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
陈某某支付杭州××工艺××厂代偿款103175.28元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 孙启傲
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 黄 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初123号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金子龙，男，1986年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2009年7月14日因嫖娼被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五千元；2015年8月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留十一日。2011年11月3日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月4日因临海市人民检察院本院不批准逮捕被取保候审，2018年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人金子龙犯盗窃罪，于2018年2月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人金子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日午后，被告人金子龙来到临海市杜桥镇杜北路潘家村祠堂，趁祠堂内准备做戏，戏台休息室门未关之际，遂进入该休息室，将被害人石某放在床头充电的黑色华为手机一部窃走，后销赃得款人民币600元。经估价，该手机价值人民币2327元。
2017年12月21日，被告人金子龙在涉案现场被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人金子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、发还清单，收款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人石某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金子龙曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案财物已被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金子龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年二月九日
代理书记员 周优优
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2359号
原告:黄求梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码79642886-1。
法定代表人：李俊，经理。
本院在审理原告黄求梅诉被告安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告黄求梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄求梅撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔晓同
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第365号
被执行人郑辉付，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郑辉付犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第525号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑辉付的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第525号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1238号
原告：程温格，男，1960年8月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘顺新，男，1952年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马怀弟，男，1950年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告程温格与被告刘顺新、马怀弟民间借贷纠纷一案中，原告程温格于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告程温格撤回起诉。
本案案件受理费350元，其他诉讼费0元，共计人民币350元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年五月十五日
书记员 石佳琪
抚顺市新抚区人民法院
民事判�书
（2017）辽0402民初335号
原告李丽红，女，1968年10月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告尤丽萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李丽红与被告尤丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加了诉讼。被告尤丽萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年1月6日15时30分在礼泉路由西向东正常行驶，被告把车停在马路上开左侧车门，把我车身右侧刮伤，当时被告要求走快速理赔，她承担全部责任。我与被告去和昆大众楼里的快速理赔办理了交通事故现场协议书，我去金誉�车维修中心修车。被告投保的大地保险公司与金誉汽车维修中心达成协议，我车辆维修款是1800元，我没有异议。修车期间，大地保险公司已经将我车辆的维修款支付给了被告。我修完车，找被告要修车款，被告不给我，理由是她认为我有责任。判令被告赔偿原告交通肇事赔偿款1800元及利息。
被告尤丽萍未答辩。
经审理查明：2017年1月6日15时30分许，原告驾驶辽AXXX**号车辆在抚顺市新抚区礼泉路由西向东行驶时，被告将辽DXXX**号车辆停在马路上开左侧车门，刮到原告驾驶的车辆车身右侧。原、被告就此次交通事故达成协议并签订交通事故现场协议书，协议约定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告自行修理车辆，发生修理费1800元。2017年1月7日，被告驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司将理赔款1900元支付给被告，其中包括原告修车款1800元。因被告未将修车款1800元支付给原告，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，交通事故现场协议书，照片，机动车辆交强保险赔款计算书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生交通事故后，自行达成的交通事故现场协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。被告车辆投保的保险公司已将修理车辆赔偿款全部支付给被告，故被告负有赔偿原告车辆修理款的义务。原告主张被告支付车辆修理款的利息，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤丽萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告李丽红车辆修理款1800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈�芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第214号
原告陈樟春。
被告程显根。
本院在审理原告陈樟春诉被告程显根民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月20日以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈樟春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65元，由原告负担。
审判员 王永烈
二〇〇八年八月二十日
书记员 叶燕君
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第72号
申请人裴庆海。
被执行人板城镇椴树沟村村民委员会。
法定代表人李树玉职务：村主任
申请人裴庆海与被执行人板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2007年11月26日作出的（2005）宽民初字第556号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢205号
申请执行人胡跃明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡跃明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1300号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1300号号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢267号
申请执行人陈丽鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住通化市。
被执行人宋金生，男，1982年5月2日出生，汉族，住通化县
本院在执行陈丽鹏与宋金生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽鹏于2017年9月21日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢267号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢267号申请执行人陈丽鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住通化市。被执行人宋金生，男，1982年5月2日出生，汉族，住通化县本院在执行陈丽鹏与宋金生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丽鹏于2017年9月21日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢267号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年九月二十一日书记员  冷 锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为江苏省金湖吕县。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月25日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年8月2日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月12日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日22时40分许，被告人孙某某驾驶“翼虎”牌小型普通客车从中民投盐池2GN光伏项目部宿舍（位于盐池县高沙窝小学后面）出发，沿郭巴线由北向南行驶，途径307国道，行至郭巴线26千米+30米处时，因与前方相向行驶的车辆会车，视线出现盲区，其车右前侧碰上在路边行走的徐广科，致徐某某当场死亡。案发后，被告人孙某某拨打电话报警，且在现场等待交警。经盐池县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人孙某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计825000元，已全部履行，并获得被害人家属谅解。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人血液抽取登记表、呼出气体酒精检测结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、尸体检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人民调解协议书、谅解书、收条、证人李某某、王某某、赵某某的证言、被告人孙某某的供述、常住人口详细信息单等证据证实。公诉机关认为被告人孙某某违法道路交通安全法规，夜间超速行驶，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人孙某某刑事责任。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年以上至二年以下刑罚。
本院认为，被告人孙某某违法道路交通安全法规，夜间超速行驶，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。被告人孙某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第48号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人安某某，男，1967年10月6日出生。2005年10月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销因赌博罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放。2014年6月19日因犯赌博罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年2月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日17时许，被告人安某某与被害人王某甲等人在渑池县某某小区东门北侧“某某”茶社打牌期间发生矛盾，安某某将王某甲的眼部打伤。后被告人安某某与被害人王某甲在茶社外面再次发生撕扯，撕扯过程中造成王某甲左小腿受伤。同年8月7日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情属轻伤一级。案发后，被告人安某某赔偿被害人王某甲经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年2月7日，经渑池县公安局民警电话通知，被告人安某某投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、侯某某的证言，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，渑池县公安局仰韶派出所破案报告，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人安某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某某经公安民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人王某甲对矛盾激化负有一定责任，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1141号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**号。组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该社理事长。
被执行人：吴和敏，男，1970年8月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
枞阳县农村信用合作联社与吴和敏金融借款合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民二初字第00122号民事判决已经发生法律效力。因吴和敏未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1号
原告：杨昊儒，男，1983年7月25日出生，满族，辽宁省铁岭市人，个体，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李明、ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：关殿臣，该公司经理。
原告杨昊儒诉被告辽宁天臣建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨昊儒的委托诉讼代理人李明、ＸＸ庭参加了诉讼，被告辽宁天臣建设发展有限公司经本院公告送达公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨昊儒向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款57万元。事实及理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《农村户厕改造项目-
内部承包合同》，被告将其承包的兴隆台区、大洼区的部分农村户厕改造项目转包给原告，约定每套1730元，并约定全部项目竣工完成后15-20个工作日拨款至95%，剩余工程款5%作为质保金在工程全部竣工验收合格一年后15-20个工作日内支付。合同签订后，原告按合同约定施工，工程竣工并验收合格，其中大洼区东风镇、兴隆台区牛官村原告施工520户，即520套，工程价款为89.96万元（520套ｘ1730元/套）。施工期间，被告向原告借用（购买）材料价款57万元，并约定材料款与工程款一并结算，上述工程款及材料款合计146.96万元，被告至今未向原告支付，故依法起诉,请求判令被告支付材料款57万元。
被告辽宁天臣建设发展有限公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年，被告承包兴隆台区、大洼区的部分农村户厕改造项目。2014年7月30日，原、被告签订《农村户厕改造项目内部承包合同》，合同第一条约定合同标的为1700元/套，以实际套数为准；第四条约定工期自2014年7月12日至同年10月31日；第九条约定在工程签订合同开工后，被告按照每村推进式结算方式，户厕验收合格后15-20个工作日拨付工程全款的60%，在全部项目竣工完成后15-20个工作日拨付工程款的35%，剩余工程款5%作为质保金，在工程全部竣工验收合格一年后的15-20个工作日内支付。2014年11月28日，被告给原告出具《公司借用材料凭证》，被告向原告借瓮桶650套、户厕隔断板700套、普通坐便器600套，材料款合计为57万元，约定工程结束后与工程款一并结算。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、农村户厕改造项目内部承包合同、公司借用材料凭证各1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订建设工程合同后被告从原告处借用材料，给原告出具借用材料凭证，并约定工程结束后与工程款一并结算，以上事实证据充分，予以确认，现工程已经结束，被告应履行给付材料款57万元的义务。对于原告在起诉状中所称的工程款89.96万元，原告在本案中不予主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天臣建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告材料款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已经预交18026元）、公告费690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张良臣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 奇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2430号
申请执行人张玉顺，男，1985年2月3日出生，汉族。
被执行人蒋庆同，男，1988年10月16日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人许启发金融借款给合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）六东民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人蒋庆同长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2430号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 蕾
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审68号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作�员。
被申请人日照市玛雅包装有限公司,住所地日照市临沂路与山海二路交汇处（东港区河山镇申家坡村），统一社会信用代码91371100696885926G。
法定代表人王在江，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港区人社局”）申请强制执行东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照市玛雅包装有限公司未按申请人下达的东人社监令字〔2017〕第407号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年9月4日对被申请人作出了东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款
15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人东港区人社局作出的东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人对被申请人作出的行政处�决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字〔2017〕第58号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终659号
上诉人（原审被告）：石小华，女，1978年11月20日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：王福龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省。现住浙江省湖州市德清县。
上诉人石小华因与被上诉人王福龙返还原物纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石小华明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石小华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐亚维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终843号
上诉人（原审原告）：兰亭集势贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：文心，总经理。
委托诉讼代理人：张健，女，系公司人事经理。
委托诉讼代理人：毛少云，女。
上诉人（原审被告）：白鹏，男。
委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司（以下简称兰亭公司）因与上诉人白鹏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，兰亭公司与白鹏之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于兰亭公司应否支付白鹏延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，白鹏上诉主张兰亭公司提交的《2014年4月至2016年4月的薪资明细》没有白鹏的签字和手印，也没有制作时间，属于兰亭公司单方面制作的证据，不应采信，而应采信其从兰亭公司官网上打印的薪资明细。本院分析认为，白鹏诉请加班工资，且对一审酌定的加班时间无异议，但主张兰亭公司并未足额支付加班工资，提交了其从兰亭公司的官网打印的薪资明细予以证明。但其从官网打印的薪资明细未经兰亭公司盖章确认，兰亭公司对此亦不予认可，在白鹏没有其他证据对此予以佐证的情况下，本院对白鹏提交的其自行打印的薪资明细不予采信。兰亭公司在一审阶段提交了《2014年4月至2016年4月的薪资明细》，白鹏在一审庭审中对该证据的真实性予以认可，其在二审阶段主张仅认可该薪资明细中的“税后工资”部分，对其余部分不予认可，根据民事诉讼的禁止反言原则，本院对白鹏二审阶段对该薪资明细不予认可的主张不予采信。根据该薪资明细，兰亭公司已足额支付白鹏的加班工资，一审对此认定无误，本院予以维持。
兰亭公司上诉请求驳回一审认定的2014年4月28日至2016年4月24日期间正常工作时间工资差额以及解除劳动合同的经济补偿，因兰亭公司在一审起诉时并未对仲裁委作出的关于前述两项问题的裁决提出异议，视为其对仲裁裁决关于该两项裁决的认可，其在二审阶段再行对该两项问题提出上诉，本院对其请求不予支持。
综上，上诉人兰亭公司、白鹏的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2252号
原告：王建，男，1993年10月30日出生，汉族，山东济阳县仁风镇史家村人，现住山东省广饶县开发区。
被告：钟建立，男，1975年5月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告王建诉被告钟建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告钟建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告：1、车辆损失10348元、拆检费300元、施救费320元，公估费617元，共计11585元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日9时48分许，钟建立驾驶未悬挂号牌的普通二轮波拖车沿月河西路由北向南行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，钟建立受伤，两车损坏。广饶县公安局出具事故认定书，认定被告钟建立承担事故的全部责任，原告王建无责任。事故发生后，被告怠于赔偿损失，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟建立辩称，车辆损失价值高，对施救费、拆检费无异议，公估费不应承担，并对原告的车辆损失申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时48分许，被告钟建立驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿月河西路由北向南行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致钟建立受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告钟建立承担事故的全部责任。
另查明，涉案车辆鲁Ａ×××××小型普通客车的所有人为原告王建，事故发生后，原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司对对鲁Ａ×××××车的损失进行了公估，经公估，该损失为10348元。因公估，原告支出公估费617元。因涉案交通事故，原告支出施救费320元、拆检费300元。
本案在审理过程中，被告钟建立提出申请，要求对原告的涉案鲁Ａ×××××车的损失申请鉴定，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行了鉴定，经鉴定，鲁Ａ×××××车的损失为7748元，因鉴定，被告钟建立支出鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××车的行驶证、广饶县安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、拆检费票据、山东金天衡公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论是、鉴定费票据；东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告钟建立驾驶摩托车与原告王建驾驶的涉案鲁Ａ×××××车车辆发生交通事故，致原告所有鲁Ａ×××××车受损，被告钟建立承担事故的全部责任，被告钟建立应当按照事故责任承担相应的民事责任。虽原告向本院提交证据证明涉案车辆鲁Ａ×××××车的损失为10348元，但此属于原告自行提交证据，被告钟建立对此向本院提出了重新鉴定，因此原告的损失应以本院委托鉴定的结论为准，故涉案车辆鲁Ａ×××××车损失应为7748元；原告主张的施救费320元、拆检费300元，被告钟建立无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费617元，因原告提交的鉴定结论本院不予采纳，故该鉴定费由原告自行承担；被告钟建立支出的鉴定费1500元，系其抗辩原告提交的鉴定结论而应支持的费用，故由被告自行承担；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王建因本案交通事故造成的损失为：车辆损失7748元、施救费320元、拆检费300，共计8368元。由被告钟建立全部承担。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担122元，由被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营
市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8527号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：×××
被告文泉，男，蒙古族，35岁，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告文泉买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减�收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月十日
书记员 包之宣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第118号
原告王建，男，汉族。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）。
法定代表人牛增西，任公司总经理。
委托代理人李楠，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告王建与被告太平洋人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2014年10月17日、2014年10月30日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任审理了本案。原告王建的委托代理人苏进、被告太平洋人寿南阳公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2007年7月份，被告公司的业务员王XX向原告的父亲王X推销投保长泰安康终身险。在该业务员的劝说下，王X为原告王建购买了太平盛世·长泰安康终身寿险（B），但在投保过程中，王XX并未说明保险合同的条款及免责条款，也未让王X在投保单上签字。2014年5月26日，原告身体不适，经南阳市第一人民医院诊断为左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤，因南阳本地医院医疗水平有限，经医生推荐，原告于2014年5月13日在北京三博脑科医院住院治疗，前后仅医疗费就用去87526元，除此之外还有护理费用等支出，前后共计花费10余万元。但在原告向被告公司申请理赔时，被告拒赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金15000元，并承担诉讼费。
被告太平洋人寿南阳公司辩称，1.原告所诉疾病不属于合同约定的重大疾病的范围，被告公司不负有支付保险金的义务。2.投保人在投保时，被告已经就合同约定进行到了提示说明义务，合同内容对双方具有约束力。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2007年7月9日，被告公司的业务员王XX找到原告的家人，推销太平盛世·长泰安康终身寿险（B），称该险种的被保险人若患重大疾病，可获赔50%，但未介绍合同详细内容及免责、限责条款。原告父亲王X表示同意为王建（当时为未成年人）投保，但由于王X当时长期在外打工，故在原告家人交纳当期保费后，王XX代为填写了投保单，并在投保人及被保险人签名处代王X签字。在投保成功后，王XX并未将保险合同及缴纳保费使用的存折送达给王X，而是在王XX处存放了三年。期间原告家人把保费交给王XX，由王XX代缴保费。
另查明，本案保险合同的保险单号为ZHZ071EL0297792，投保人王X，被保险人王建，身故受益人王X。保险期间自2007年7月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为30000元。该保险合同条款中约定：“保险责任：一、身故或全残保障……二、重大疾病提前给付：（一）本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起2年后，经本合同约定的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经前述医院的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）重大疾病提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。重大疾病提前给付后不办理退保；（三）重大疾病提前给付后，缴费标准不变，但在给付以后的保险金时须扣除已给付的重大疾病提前给付金。”
2014年3月17日，原告王建以“左侧眼球左转障碍2月”为主述，入住南阳市第一人民医院，经诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，住院治疗至2014年4月10日出院，花费医疗费7444.55元；2014年4月13日，王建入住首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院进行治疗，2014年4月28日在该院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，治疗至2014年5月13日出院，花费医疗费80081.59元。
原告出院后向被告申请理赔，被告公司称王建所患疾病不符合条款约定的重大疾病要求，故拒赔。
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述、所举的证据、证人王XX的证言予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，被告公司业务员王XX征得投保人王X后，代为填写的保险单号为ZHZ071EL0297792的保险合同，该保险合同的成立经过双方当事人的认可及同意，故该合同的订立系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定享受权利履行义务。合同签订后，投保人王X依照约定，按期及时全额缴纳了保费，被告亦应按照合同约定履行其约定义务。本案原告于2014年3月17日经南阳市第一人民医院诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，2014年4月28日在首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，前后花费医疗费共计八万余元。本院认为，不管是从该疾病的诊疗手段还是从治疗该疾病花费的医疗费数额来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，亦符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人对重大疾病保险的合理期待。本案中，在被告保险合同列明的重大疾病概念及种类，属于免责、限责条款，证人王XX出庭作证称其在王X投保时，并未针对合同内容进行明确说明，况且，被告在投保时并未向王X出示投保单、保险合同等相关材料，投保手续均由王XX填写并代签王X的名字。在合同订立后，王XX亦未将保险合同及时送达给王X。故投保人对合同的详细内容无从得知。根据《保险法》规定，保险人对免责、限责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，该条款不发生法律效力。本案当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人对于合同缔结目的的合理期待作为出发点对保险合同进行解释，因此，被告应当向原告支付重大疾病提前给付金，金额为身故保险金的50%，即15000元。综上，被告应按照合同的约定，给付太平盛世·长泰安康终身寿险（B）重大疾病提前给付金15000元。给付完毕后，根据双方合同的约定，该保险合同继续有效。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王建保险单号为ZHZ071EL0297792的太平盛世·长泰安康终身寿险（B）的重大疾病提前给付金15000元。该款项支付完毕后，该保险合同继续有效。
一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年十一月九日
书记员 徐 阁