wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00008号
原告郑德义。
委托代理人王安昌。
被告徐武凤。
被告丁伟平。
原告郑德义诉被告徐武凤、丁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑德义的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告徐武凤、丁伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德义诉称，2014年7月30日，二被告因做生意需要向原告借款15万元，约定还款期限为2014年8月13日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息（以15万元为本金，自2014年7月30日起至二被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告徐武凤、丁伟平未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，徐武凤、丁伟平因做生意周转向郑德义借款15万元，双方约定月利率3%，约定还款期限为2014年8月13日14时前。借款当日郑德义与徐武凤、丁伟平签订了借款协议1份，徐武凤、丁伟平向郑德义出具了借条1份，郑德义通过银行转账转入被告丁伟平账号为62×××18的账户中15万元。2014年8月13日，徐武凤、丁伟平向郑德义出具了收条1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议1份、借条1份、收条1份、中国农业银行转账流水单1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑德义与徐武凤、丁伟平于2014年7月30日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，郑德义已履行了出借15万元借款的义务，故徐武凤、丁伟平应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，郑德义的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武凤、丁伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑德义支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告徐武凤、丁伟平负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵红宇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00134号
申请执行人陈某甲，女。
被执行人陈某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第01080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈某乙有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01080号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈某乙有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23570号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：毛波，男，1973年10月15日出生，土家族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告毛波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告毛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.毛波立即向原告偿还信用卡透支本金25491.34元,支付截止2017年7月26日的滞纳金1410.74元、利息3569.98元；2.毛波立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年11月12日，毛波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。毛波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向毛波发放了信用卡。毛波于2013年12月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，毛波尚欠建行信用卡透支本金25491.34元、利息3569.98元、滞纳金1410.74元。前述款项毛波至今未归还，故诉至法院。
被告毛波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，毛波向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人毛波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对毛波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。毛波于2013年12月3日起开始透支消费。截至2017年7月26日，毛波尚欠建行透支本金25491.34元、滞纳金1410.74元、利息3569.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。毛波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求毛波偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25491.34元，并支付截至2017年7月26日的利息3569.98元、滞纳金1410.74元；
二、被告毛波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280.9元，由被告毛波负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告毛波在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5358号
申请执行人：山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座2409室，统一社会信用代码91371300056214884U。
法定代表人：杨璐宁，职务：总经理。
被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角，统一社会信用代码91371300588792669M。
法定代表人：金泽华，职务：经理。
本院在执行申请执行人山东中元装饰工程有限公司与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初7108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1735190.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5358号申请执行人：山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座2409室，统一社会信用代码91371300056214884U。法定代表人：杨璐宁，职务：总经理。被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角，统一社会信用代码91371300588792669M。法定代表人：金泽华，职务：经理。本院在执行申请执行人山东中元装饰工程有限公司与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初7108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1735190.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第504号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：范小英、韩汝华、亓向玉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1046号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩汝华银行存款90000元。
冻结期限为12个月，自2015.6.8-2016.6.8。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月八日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第504号
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人范小英，韩汝华，亓向玉
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1046号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩汝华银行存款36200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第504号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：范小英,韩汝华,亓向玉。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1046号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓向玉银行存款一万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王丰伦执行员  陶洪庆执行员  许卫博二〇一六年九月五日书记员  周光铤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第504号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街7号。被执行人：亓向玉。被执行人：范小英。被执行人：韩汝华。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为83977.17元及利息，案件受理费1899元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人工资。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年七月十五日书记员  孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第504号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：范小英,韩汝华,亓向玉。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1046号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩汝华银行存款3万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月三日书记员  ＸＸ飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3656号
罪犯王喜民，男，1964年2月11日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）许县刑初字第9号刑事判决书，认定被告人王喜民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年3月22日晚，被告人王喜民从王金安处得知本村收购出土文物的被害人卞某、别某住在住处，遂纠集师子崇等人预谋对被害人进行抢劫。1992年3月23日早上7时30分许，当被害人卞某、别某等五人行至许昌市榆林劳改农场时，被告人王喜民伙同同伙上前用脚、铁棍对被害人进行殴打，并将被害人卞某身上的人民币17000元抢走。
罪犯王喜民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；能够积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王喜民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1473号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯永建，男，1974年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人侯永建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨瑀出庭支持公诉，被告人侯永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人侯永建酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区天星桥桥下时，与在场的李某某、程某某、周某某等几名环卫工人相撞，后被民警查获。经道路交通管理部门认定，侯勇建驾驶无牌二轮摩托车操作不当，承担事故的全部责任，李某某、程某某、周某某无责任。经鉴定，侯永建血液中的乙醇含量为156.4毫克/100毫升。
案发后，被告人侯永建主动拨打110报警电话，并在现场等候民警接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人侯永建已赔偿被害人李某某4000元、程某某5000元，并取得李某某、程某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人侯永建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、程某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，接处警综合单，指认机动车照片，病历，抓获经过，谅解书，被告人侯永建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯永建判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯永建在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。侯永建主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。侯永建能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄潇肖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,869.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,869.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第420号
原告毕双梅。
被告应光云。
被告邱林祥。
原告毕双梅诉被告应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金2万元及利息7000元，共计27000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应光云、邱林祥于2012年6月6日向原告毕双梅借款4万元，约定月利率15‰，于2013年6月6日前归还。二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告支付了截止2013年6月6日止的利息7200元，本金未还。并由被告应光云在借条中注明“已付2012年到2013年6月6日7200元，续借一年，利息照付”。之后，二被告于2014年7月3日归还借款本金1万元；于2014年8月6日归还借款本金1万元。其他借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告毕双梅借款本金20000元、利息7000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费238元，由被告邱林祥、应光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年四月二十九日
代书记员 吴晓轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11087号
原告：甄静喜，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：张晓伟、吴健雄，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：夏庆华，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍在广东省广州市荔湾区。
被告：王艳玲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍在广东省广州市荔湾区。
原告甄静喜诉被告夏庆华、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄静喜委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。被告夏庆华、王艳玲经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甄静喜诉称：被告夏庆华、王艳玲于2014年6月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元。原告依约支付借款后，两被告未依约按时偿还借款，为维护原告利益，现原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金50万元及逾期还款违约金（以50万元为基数，自2014年7月30日起计至实际清偿之日止，按每逾期一日0.1%计算）；二、两被告承担原告为实现债权而付出的费用包括但不限于律师费用等；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏庆华、王艳玲未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2014年6月30日，被告夏庆华、王艳玲（借款人）、案外人谈炎（担保人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，约定：被告夏庆华、王艳玲于2014年6月30日共同向原告借入50万元，并承诺于2014年7月29日归还全部借款；每逾期一日归还原告借款，按到期借款本金的0.5%支付违约金直至还清本金和逾期违约金为止；被告夏庆华、王艳玲因未按规定还款给原告造成所有损失（包括行使权利引致的诉讼费、律师费）由被告夏庆华、王艳玲承担等。同日，被告夏庆华、王艳玲向原告出具《转账收条》一份，载明被告夏庆华、王艳玲已收到原告基于上述合同中的转账借款50万元。上述合同签订后，原告依约于2014年7月1日通过其银行个人账户向合同约定的指定账户转账50万元，
原告委托广东法盛律师事务所律师张晓伟、吴健雄作为其本案诉讼代理人，参加本案诉讼，其向该律师所支付了律师费5000元，为此，原告向本院提交《民事委托代理合同》1份及律师费发票1份。
本院认为：依据原告提交的《借款协议》、《转账收条》及《招商银行户口历史交易明细表》的内容，结合原告的庭审陈述及两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法确认原告向两被告出借了50万元及该两被告至今尚欠借款50万元。两被告借款后，未依约按时偿还借款，构成违约，原告有权要求两被告承担违约责任，有权要求两被告偿还借款本金50万元并支付合法的逾期还款违约金。虽然原告有权要求两被告支付逾期还款违约金，但因本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求两被告支付逾期还款违约金应以总计年利率24%为限，现原告起诉要求两被告每日支付0.1%（总计年利率为36.5%）的支付逾期还款违约金超出上述最高限额，故本院依法将被告夏庆华、王艳玲支付逾期还款违约金调整按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。
原告与两被告签订的《借款合同》已约定如被告夏庆华、王艳玲到期未能还款的应承担原告包括律师费等在内的实现债权的一切费用，且原告已实际委托律师为其代理本案诉讼，并支付相应律师费，故原告要求被告夏庆华、王艳玲承担律师费5000元并无不当，本院予以支持。
两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏庆华、王艳玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄静喜偿还借款50万元及支付逾期还款违约金（违约金从2014年7月30日起计至还清借款50万元之日止，以借款本金50万元为计算基数，按年利率24%计）。
二、被告夏庆华、王艳玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄静喜支付律师费5000元。
三、驳回原告甄静喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，由原告负担2010元，由两被告负担11060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1778号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：杨振松，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告杨振松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，杨振松将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令杨振松向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金120760元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计28982元，以上合计149742元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与杨振松签订一份《租赁合同》，约定由杨振松租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B栋5#、6#120平方米店面，年租金24000元。合同约定，租金每季度收取一次，杨振松须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向杨振松交付该房屋。杨振松在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和杨振松沟通多次，并依法向杨振松发送催缴租金通知书，但杨振松至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，杨振松已拖欠租金120760元。杨振松的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。杨振松违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，杨振松继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7161号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：胡清波，男，1977年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告胡清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡昀霏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00171号
原告周如生。
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西苑支行，住所地溧阳市溧城镇西后街30幢1号。
负责人朱国锋。
原告周如生与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西苑支行（以下简称江南银行西苑支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周如生到庭参加了诉讼，被告江南银行西苑支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如生诉称，原告的近亲属顾锁娣因意外事故于2014年8月支世。原告的近亲属死亡后，其所有的遗产继承人周如生、周春风、周如兵、周如林共同发表声明，表明顾锁娣在被告处存款人民币陆仟元全部由顾锁娣的长子周如生继承，现原、被告就取款事宜不能达成一致，故诉请判令被告支付原告存款本息合计人民币7583元并承担本案诉讼费用。
被告江南银行西苑支行未作答辩。
经审理查明，原告周如生系顾锁娣长子。
顾锁娣于2008年3月14日在被告处存款人民币2000元，期限五年，存款利率为5.85%。2009年2月12日，顾锁娣在被告处存款4000元，期限五年，存款利率为3.6%。到期后，顾锁娣未支取上述存款本息。
2014年7月19日，顾锁娣因意外事故死亡。
另查明，顾锁娣配偶周锁坤已于1996年2月8日病故，顾锁娣的父母顾根荣、邰巧女已分别于1959年3月和1986年7月病故。顾锁娣和周锁坤共生育四个子女，分别为长子周如生，次子周如兵，三子周如林，女儿周春风。2015年3月11日，周如生、周如兵、周如林、周春风发表特别声明书，声明书载明顾锁娣在被告处存款6000元由顾锁娣长子周如生一人继承，周如兵、周如林、周春风自愿放弃该存款继承权。
2015年3月19日，原告诉来本院，要求判令被告支付原告存款本息合计人民币7583元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的储蓄存单二份、福州市马尾区公安局马江水上派出所致福州殡葬管理所函一份、火化证一份、顾锁娣所在村委及户籍所在地派出所出具的书面证明一份、宜兴市杨巷镇丁庄村村民委员会出具的证明一份，宜兴市杨巷派出所户籍资料一份、宜兴市公证处公证书一份、特别声明书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因顾锁娣已于2014年7月19日死亡，顾锁娣生前在被告处的存款6000元及相应利息系顾锁娣遗产。根据原告提供的证据，能够证明周如生、周如兵、周如林、周春风系顾锁娣的第一顺序合法继承人，由于周如兵、周如林、周春风自愿放弃该存款继承权，根据继承法的相关规定，原告有权继承顾锁娣在被告处的存款。原告要求被告向其支付顾锁娣的存款6000元及相应利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市西苑支行应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周如生支付顾锁娣的存款6000元及至实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年五月七日
书记员 芮彬玲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第26号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人零某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人零某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年8月6日晚上，被告人零某因毒瘾发作便携带一把水果刀从思阳镇高加村家中出来准备去到县城西城旅社附近购买毒品，当晚22时许，零某走到西城旅社路口时见被害人梁某在其前方边玩手机边行走。零某为继续筹集毒资便想抢走梁某的手机，于是就尾随梁某一直到思阳镇西门垃圾场附近，见四周无人后便冲上去抓住梁某手机的一半机身，梁某见状便紧抓手机不放，同时与零某厮打起来。零某见状，掏出随身携带的水果刀威胁梁某，梁某在继续与零某厮打过程中被刀划伤手腕。零某见梁某反抗强烈，就将手机归还后逃离现场，当逃跑至思阳镇永泰街附近时被民警抓获。经上思县价格认证中心鉴定，被抢手机的价格为人民币578元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人零某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人零某辩称其没有拿刀威胁被害人，而是在厮打过程中由于被害人反抗才导致刀掉出来，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年8月6日晚上，被告人零某携带一把水果刀从思阳镇高加村家中出来去到县城西城旅社附近购买毒品，当晚22时许，零某走到西城旅社路口时见被害人梁某在其前方边玩手机边行走，便尾随梁某一直到思阳镇西门垃圾场附近，趁四周无人冲上去抓住梁某手机的一半机身，被告人梁某见状便紧抓手机不放，同时与零某厮打起来，零某见状，便掏出随身携带的水果刀威胁梁某，梁某在继续与零某厮打过程中被划伤手腕，零某见梁某反抗强烈，就松开手后逃离现场，当逃跑至思阳镇永泰街附近时被民警抓获。被抢手机的价格为人民币578元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年8月6日22时许被害人梁某在上思县思阳镇环城西路西门菜市垃圾场附近被一名陌生男子持刀抢劫。
2、调取证据清单、发还物品清单，证实梁某被抢的手机是一部黑色中兴V955手机，以及被告人零某作案时使用的是一把刀柄为黄色的单刃尖刀。
3、抓获经过，证实2013年8月6日23时40分，上思县公安接到匿名群众报案后公安民警在天王旅社门口将涉嫌抢劫梁某的男子抓获。
4、现场毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书，证实零某的尿样含有吗啡。上思县公安局决定对零某采取强制隔离戒毒两年（自2013年8月7日至2015年8月6日）。
5、门诊病历，证实被害人梁某某上肢有十多处表皮刮裂伤的事实。
6、被害人梁某陈述，2013年8月6日晚22时许，其步行经过县城西门菜市垃圾场附近时，突然有一身穿深色短袖T恤男子抢其正在把玩的手机，其见状便与对方厮打起来。因为厮打的声音很大，旁边就有人开门走过来，那名男子就松开手并逃离现场，其就把手机抢回。其手因厮打被伤害。
7、辨认笔录及照片，经被害人梁某指认，被告人零某就是2013年8月6号晚上抢劫其手机的人。经被告人零某现场辨认，证实上思县思阳镇环城西路西门菜市垃圾场附近就是2013年8月6日晚上其对年轻女子进行抢劫的地点，其抢劫时所用的刀具为一把水果刀。
8、上思县公安局鉴定意见通知书及上思县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案单刃尖刀不属于管制刀具，被抢的中兴V955手机价值人民币578元。
9、被告人零某的供述，证实2013年8月6日晚上22时许其在上思县思阳镇环城西路西门菜市垃圾场附近抢劫一名年轻女子的手机。该年轻女子见状死抓手机不放，在相互厮打过程当中其掏出随身携带的水果刀威胁该女子并在厮打过程中划伤其手腕，随后因该女子反抗强烈，其就把刀仍在地上，然后逃离现场。
10、户籍证明，证实被告人零某于1989年10月01日出生已达到负刑事责任年龄。
本院认为，被告人零某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人零某犯抢劫罪罪名成立。被告人零某辩称其携带的水果刀自动掉出来与查明的事实不符，本院不予采信。被告人零某由于意志以外的原因未能抢到财物，属于犯罪未遂，本院依法减轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人零某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄识景
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第26号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月26日被取保候审。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员彭延明出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日下午，被告人曾某某驾驶赣B8Z5**小型普通客车（内载游某某、吕某某、黄某某等九人）从上犹县城方向经上太线往寺下方向行驶，14时25分许行至上太线30KM（即上太线安和车田路段）时，与相向而行的吴某某驾驶的赣B907**中型自卸货车发生碰撞，造成游某某当场死亡、吕某某、黄某某等人受伤、两车受损的重大道路交通事故。
经鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤一级，黄某某的损伤程度为轻伤一级。
经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书认定：曾某某负本事故主要责任，吴某某负本事故次要责任，当事人游某某、陈某某、朱某某、黄某某、吕某某、张某某、郭某某、李某某、葛某某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，同时请求从轻处罚。
辩护人方军认为，1、被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告曾某某赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人曾某某系初犯、过失犯，主观过错不大，社会危害性小，可酌情从轻处罚；4、建议对被告人曾某某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月22日下午，被告人曾某某驾驶赣B8Z5**小型普通客车（内载游某某、吕某某、黄某某等九人）从上犹县城方向经上太线往寺下方向行驶，14时25分许行至上太线30KM（即上太线安和车田路段）时，与相向而行的吴某某驾驶的赣B907**中型自卸货车发生碰撞，造成游某某当场死亡、吕某某、黄某某等人轻伤、其他乘员轻微伤、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，吴某某拨打了报警电话，交警对事故进行了处置。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书认定：曾某某负本事故主要责任，吴某某负本事故次要责任，当事人游某某、陈某某、朱某某、黄某某、吕某某、张某某、郭某某、李某某、葛某某不负本事故责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤一级，黄某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人曾某某陆续向各死者家属、伤者支付了人民币86534.64元，并与死者家属达成赔偿协议，取得死者和大部分伤者的刑事谅解。
再查明，被告人曾某某在上犹县看守所羁押期间，因被诊断为：1、高血压病三级；2、二型糖尿病；3、糖尿病肾病；4、慢性肾功能不全，被取保候审。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、证人吴某某、朱某某、黄某某、张某某、李某某、吕某某、郭某某的证言，上犹县公安局受案登记表、接处警登记表、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、过磅单、领条、疾病证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书及鉴定单位和人员的资质证书、曾某某健康体检表、出院小结、保险单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输法规，非法营运、超载，驾驶机动车发生致一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾某某的刑事责任。鉴于被告人曾某某系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，且被告人曾某某能积极赔偿死者家属及伤者的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身和财产安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 袁 钦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第26号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局徐汇分局南站治安派出所临时羁押2013年9月6日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日下午2时许，被告人黄某某在田心镇被害人黄某某经营的游戏机室玩时，因琐事与黄某某发生争执厮打，被旁人劝开后，被告人黄某某再次返回该游戏机室，用随身携带的折叠式小刀将黄某某捅伤致轻伤乙级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、黄某某、高某某的证言，现场指认笔录及照片，作案工具及照片，上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 晏路平
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初395号
原告周玉成，男。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
第三人普定县住房和城乡建设局。
本院在审理原告周玉成诉被告普定县人民政府及第三人普定县住房和城乡建设局房屋行政复议一案中，原告周玉成以起诉内容已经得到处理，原告的合法权益已经得到保护为由,于2017年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉成自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉成负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
�判长洪云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申22号
再审申请人（原审被告）：罗春江，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被申请人（原审原告）：常晓伟，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
再审申请人罗春江因与被申请人常晓伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗春江申请再审称，原判认定事实错误，判决不公。申请人与被申请人之间相互没有向对方借钱，申请人在被申请人所持借条上签名，是因人身受到威胁，不是申请人真实意思表示；关于欠款数额，诉状中诉称前后矛盾；申请人与被申请人共同在中铁二十一局干活，被申请人应当向中铁二十一局讨要工资，向申请人讨要错误；申请人的摩托车是被申请人强行抢走，而不是质押给被申请人，被申请人应当返还并赔偿损失。
常晓伟提交意见称，原告常晓伟受被告罗春江雇佣提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，且工资一直是与被告罗春江结算的。
本院经审查认为，被告罗春江欠原告常晓伟工资款8500元，有其亲笔签名的欠条为证，双方存在债权债务关系。原告常晓伟要求被告罗春江偿还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称该笔欠款应由中铁二十一局负担，缺乏证据证明；要求原告将所扣押摩托车予以返还并赔偿损失，因没有提起反诉，本案不作处理，其可另案起诉。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理适当。罗春江申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗春江的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 姚晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申22号再审申请人（原审被告）：罗春江，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。被申请人（原审原告）：常晓伟，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。再审申请人罗春江因与被申请人常晓伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1282民初842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗春江申请再审称，原判认定事实错误，判决不公。申请人与被申请人之间相互没有向对方借钱，申请人在被申请人所持借条上签名，是因人身受到威胁，不是申请人真实意思表示；关于欠款数额，诉状中诉称前后矛盾；申请人与被申请人共同在中铁二十一局干活，被申请人应当向中铁二十一局讨要工资，向申请人讨要错误；申请人的摩托车是被申请人强行抢走，而不是质押给被申请人，被申请人应当返还并赔偿损失。常晓伟提交意见称，原告常晓伟受被告罗春江雇佣提供劳务，被告应当支付相应劳务报酬，且工资一直是与被告罗春江结算的。本院经审查认为，被告罗春江欠原告常晓伟工资款8500元，有其亲笔签名的欠条为证，双方存在债权债务关系。原告常晓伟要求被告罗春江偿还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称该笔欠款应由中铁二十一局负担，缺乏证据证明；要求原告将所扣押摩托车予以返还并赔偿损失，因没有提起反诉，本案不作处理，其可另案起诉。综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理适当。罗春江申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗春江的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  姚晓军二〇一七年六月十三日书记员  王远帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4045号
原告：沈辉修，男，1978年6月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告沈辉修诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈辉修的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈辉修向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费286元，停车费180元，装修押金2000元，合计2466元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2014年5月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与沈辉修（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元202室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给沈辉修，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年5月22日收取沈辉修物业费2285元、装修保证金2000元，于2015年3月30日收取沈辉修2015年4月1日至同年10月1日的停车位租用费180元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与沈辉修就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括沈辉修在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又21日的服务费用319.41元应当予以退还，现沈辉修仅要求谐和物业退还物业费286元，自愿放弃部分费用，可予支持。法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故沈辉修要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。谐和物业没有合法根据，收取合同期外的车位管理费，亦未提供服务，依法应当返还。对沈辉修的该项诉讼请求，本院予以支持。故沈辉修要求返还该部分物业管理费、停车位租用费、装修保证金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告沈辉修支付的物业管理费286元、装修保证金2000元、停车费180元，合计2466元。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执950号
申请执行人吉林省传意文化传媒有限公司，住所地长春市前进大街2326号。
法定代表人马红柳，总经理。
被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人初毅勇，总经理。
申请执行人吉林省传意文化传媒有限公司与被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司关于广告合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月26日作�的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉林省传意文化传媒有限公司支付服务费60万元及违约金6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告预先交纳），由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除银行存款91728.65元外，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信�。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。目前已将共计银行存款91728.65元冻结，期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，�即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执950号申请执行人吉林省传意文化传媒有限公司，住所地长春市前进大街2326号。法定代表人马红柳，总经理。被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。法定代表人初毅勇，总经理。申请执行人吉林省传意文化传媒有限公司与被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司关于广告合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月26日作�的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉林省传意文化传媒有限公司支付服务费60万元及违约金6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告预先交纳），由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除银行存款91728.65元外，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信�。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。目前已将共计银行存款91728.65元冻结，期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，�即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 亮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
再审申请人戎爱国因诉南京市国土资源局其它行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戎爱国申请再审称：1、其提交的南京市栖霞区人民政府于2016年10月25向其作出的《政府信息公开告知书》可以证明，其于2016年才知道被诉《房屋分配通知单》的内容，原审法院认定其起诉超过法定期限，裁定驳回起诉错误。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院（2016）苏01行终540号行政判决认定：戎太德系戎爱国的父亲，其去世前是南京工程机械厂有限公司的离休干部，享受县处级待遇。原小市新村139号房屋是南京工程机械厂分配给戎太德的房屋，由戎太德承租。1995年小市新村139号房屋拆迁，戎太德的同住成年儿子戎爱国用其工龄购买了此处拆迁安置房即小市新村305室，并办理了房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人戎爱国不服原南京市房产管理局作出的《房屋分配通知单》提起诉讼。该《房屋分配通知单》将座落于栖霞区小市新村43号305室的房屋分配给戎爱国，该通知单上有戎爱国的签字，落款日期为1997年11月20日。且（2016）苏01行终540号行政判决已认定“戎爱国用其工龄购买了此处拆迁安置房即小市新村305室，并办理了房屋所有权证”。故戎爱国于1997年已经知道《房屋分配通知单》的内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回戎爱国的起诉结果正确。
综上，戎爱国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戎爱国的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人陈光，该局局长。再审申请人戎爱国因诉南京市国土资源局其它行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎爱国申请再审称：1、其提交的南京市栖霞区人民政府于2016年10月25向其作出的《政府信息公开告知书》可以证明，其于2016年才知道被诉《房屋分配通知单》的内容，原审法院认定其起诉超过法定期限，裁定驳回起诉错误。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院（2016）苏01行终540号行政判决认定：戎太德系戎爱国的父亲，其去世前是南京工程机械厂有限公司的离休干部，享受县处级待遇。原小市新村139号房屋是南京工程机械厂分配给戎太德的房屋，由戎太德承租。1995年小市新村139号房屋拆迁，戎太德的同住成年儿子戎爱国用其工龄购买了此处拆迁安置房即小市新村305室，并办理了房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人戎爱国不服原南京市房产管理局作出的《房屋分配通知单》提起诉讼。该《房屋分配通知单》将座落于栖霞区小市新村43号305室的房屋分配给戎爱国，该通知单上有戎爱国的签字，落款日期为1997年11月20日。且（2016）苏01行终540号行政判决已认定“戎爱国用其工龄购买了此处拆迁安置房即小市新村305室，并办理了房屋所有权证”。故戎爱国于1997年已经知道《房屋分配通知单》的内容，其于2016年提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，原审裁定驳回戎爱国的起诉结果正确。综上，戎爱国对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戎爱国的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十五日书记员 常 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4025号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李振伟，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告朱国超，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李振伟、朱国超金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5213号
原告：张店尚美第三城美麒麟餐厅，住所地山东省淄博市张店区西五路4甲2号。
经营者：周红心，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：高天翔，男，1989年12月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：翟文娟，女，1986年11月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高天翔，男，1989年12月31日生，汉族，系翟文娟之夫，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张店尚美第三城美麒麟餐厅与被告高天翔、翟文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张店尚美第三城美麒麟餐厅的经营者周红心及其委托诉讼代理人黄保学、被告高天翔及其委托诉讼代理人蒲业梅、被告翟文娟的委托诉讼代理人高天翔和蒲业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张店尚美第三城美麒麟餐厅向本院提出诉讼请求：判令高天翔、翟文娟共同偿还张店尚美第三城美麒麟餐厅借款145000元。事实和理由：高天翔与翟文娟是夫妻关系，高天翔原系张店尚美第三城美麒麟餐厅职工。2014年，高天翔向张店尚美第三城美麒麟餐厅陆续借款共计145000元。经张店尚美第三城美麒麟餐厅催要，至今未还款。
高天翔、翟文娟共同辩称，高天翔是张店尚美第三城美麒麟餐厅员工，所有款项均是工资、福利和报销提成所得，并非借款。翟文娟与周红心是合作关系，预支款项系支付给翟文娟的投资预期收益，不是借款。
本院经审理认定事实如下：本案所涉预支款是张店尚美第三城美麒麟餐厅及周红心在与高天翔、翟文娟合作过程中形成，所打收条不符合借条的形式要件，记载内容也与合作关系双方之间交易习惯基本相符。张店尚美第三城美麒麟餐厅以双方系民间借贷关系为由，要求高天翔、翟文娟共同偿还借款，证据不足，无事实和法律依据。
本院认为，张店尚美第三城美麒麟餐厅与高天翔、翟文娟双方之间借款合同关系不存在，应属合作过程中产生的其他纠纷。张店尚美第三城美麒麟餐厅以双方存在民间借贷为由，向本院提出的本案诉讼请求，证据不足。
综上所述，对张店尚美第三城美麒麟餐厅要求高天翔、翟文娟偿还借款145000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
驳回张店尚美第三城美麒麟餐厅的诉讼请求。
案件受理费3200元，由张店尚美第三城美麒麟餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张海青
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5213号原告：张店尚美第三城美麒麟餐厅，住所地山东省淄博市张店区西五路4甲2号。经营者：周红心，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。被告：高天翔，男，1989年12月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：翟文娟，女，1986年11月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高天翔，男，1989年12月31日生，汉族，系翟文娟之夫，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告张店尚美第三城美麒麟餐厅与被告高天翔、翟文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张店尚美第三城美麒麟餐厅的经营者周红心及其委托诉讼代理人黄保学、被告高天翔及其委托诉讼代理人蒲业梅、被告翟文娟的委托诉讼代理人高天翔和蒲业梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张店尚美第三城美麒麟餐厅向本院提出诉讼请求：判令高天翔、翟文娟共同偿还张店尚美第三城美麒麟餐厅借款145000元。事实和理由：高天翔与翟文娟是夫妻关系，高天翔原系张店尚美第三城美麒麟餐厅职工。2014年，高天翔向张店尚美第三城美麒麟餐厅陆续借款共计145000元。经张店尚美第三城美麒麟餐厅催要，至今未还款。高天翔、翟文娟共同辩称，高天翔是张店尚美第三城美麒麟餐厅员工，所有款项均是工资、福利和报销提成所得，并非借款。翟文娟与周红心是合作关系，预支款项系支付给翟文娟的投资预期收益，不是借款。本院经审理认定事实如下：本案所涉预支款是张店尚美第三城美麒麟餐厅及周红心在与高天翔、翟文娟合作过程中形成，所打收条不符合借条的形式要件，记载内容也与合作关系双方之间交易习惯基本相符。张店尚美第三城美麒麟餐厅以双方系民间借贷关系为由，要求高天翔、翟文娟共同偿还借款，证据不足，无事实和法律依据。本院认为，张店尚美第三城美麒麟餐厅与高天翔、翟文娟双方之间借款合同关系不存在，应属合作过程中产生的其他纠纷。张店尚美第三城美麒麟餐厅以双方存在民间借贷为由，向本院提出的本案诉讼请求，证据不足。综上所述，对张店尚美第三城美麒麟餐厅要求高天翔、翟文娟偿还借款145000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：驳回张店尚美第三城美麒麟餐厅的诉讼请求。案件受理费3200元，由张店尚美第三城美麒麟餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  张海青人民陪审员  田秀珍二〇一八年四月三日书 记 员  张美芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01499号
原告高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生。
委托代理人刘书奇，男，汉族，1965年1月29日。
被告河南阳光国际拍卖有限公司。
法定代表人杜国，系公司总经理。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告高玉芬诉被告河南阳光国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月2日向原告送达交纳诉讼费通知，限原告高玉芬自接到缴纳诉讼费通知之次日起七日内缴纳诉讼费，若逾期未交，则按自动撤诉处理。本院认为，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。故依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高玉芬自动撤诉处理。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 哲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2056号
原告:田焱发，男，1975年11月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：谢青松，男，1993年8月28日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋，经理。
委托诉讼代理人：姚峰明，男，系福建福华建设工程有限公司员工，住浙江省象山县。
被告：王宇星，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省象山县。
原告田焱发、谢青松与被告福建福华建设工程有限公司（下称福华公司）、王宇星合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田焱发、谢青松，被告福华公司的委托诉讼代理人姚峰明梁青峰到庭参加诉讼，被告王宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田焱发、谢青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金20万元；2.本案的诉讼�由被告承担。事实和理由：被告福华公司承建了浦城县工业园区“金松五金模具城”的施工项目，并在浦城设立项目部。2016年7月31日，原告与项目部负责人蒋覃彬签订了《内部劳务施工承包合同》，约定原告承包被告总范围内的泥工、模板、钢筋制作安装、外墙脚手架等劳务施工，合同约定，原告应于2016年7月12日向被告支付20万元履约保证金，并将工程定于2016年7月8日开工。合同签订当日，原告按向被告指定账户转入保证金20万元，被告浦城项目部人员王宇星向原告出具收条并加盖项目部公章。施工半月后，被告告知原告因公司没有材料，要求原告停工。后来又告知原告这个工程被告公司不做了，做下去损失太大，承诺于2016年9月9日前返还原告保证金，于2016年10月份前支付2个月工人工资64600元。但之后，被告一直未返还保证金也未支付工人工资，原告只好先行安排工人回家，并多次向被告催讨。综上，请求法院依法判如所请。
被告福华公司辩称，1.原告陈述与事实不符，原告并未向被告公司现场负责人王宇星支付任何费用且原告提供的收条有修改痕迹。2.被告公司承建浦城县工业园区“金松五金模具城”的施工项目后，是有打算将现场劳务分包给原告施工，要求原告交付10万元保证金，由现场负责人王宇星向原告先行出具一张收条，但原告拿到收条后却迟迟没有向被告公司或王宇星交付任何款项，因此，双方并未确立合同关系。原告将修改的收条作为证据，向被告公司索取财物，其行为违法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告王宇星未发表辩论意见。
经审理查明，2016年7月31，原告田焱发、谢青松与被告福华公司的蒋覃彬签订《内部劳务施工承包合同》，约定：由原告分包被告总承包的浦城县“金松五金模具城”的泥工、模板、钢筋制作、脚手架等劳务施工。合同约定原告应向被告支付履约保证金20万元。原告指定田成为现场代表，被告指定孙成亮为现场代表。合同签订当日，原告向孙成亮账户转款20万元，被告福华公司的现场负责人王宇星向原告出具《收条》并加盖福华公司浦城金松五金项目部公章。
上述事实有原告提供的《内部劳务施工承包合同》《收条》及银行转账凭证可以证明。
本院认为，因原告没有劳务承包资质，故原、被告签订的《内部劳务施承包合同》为无效合同，合同无效后，因合同取得的财产应互相返还，故�告有权主张被告返还收取的保证金。被告福华公司认为其并非合同的主体，但被告对王宇星、蒋覃彬系其浦城项目部工作人员的事实予以认可，且王宇星向原告出具的收条上也加盖了被告福华公司浦城项目部公章，结合本案工程由被告福华公司承包的事实，故应认定为王宇星、蒋覃彬与原告签订承包合同和出具收条行为系替被告福华公司履行职务行为，其后果应由被告福华公司承担，故原告主张被告福华公司返还保证金，主体适格，本院予以支持。同时，因原告承包劳务是属于被告福华公司总包的工程，被告王宇星向原告出具收条系履行职务行为，从其落款签字为“收款经手人”及加盖项目部公章也可以看出，故原告要求被告王宇星返还保证金，于法无据，本院不予支持。对于原告支付的保证金，虽原告出具的借条上的金额有修改痕迹，�结合原告提供的《内部劳务施承包合同》内保证金数额的约定及银行转账凭证，可以认定原告支付的保证金金额为20万元的事实。对于原告田焱发与原告谢青松之间具体支付保证金数额问题，因原告并无相关诉请，且两原告也认为系原告之间合伙的内部分配问题，故在本案中不予审查。被告王宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建福华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田焱发、谢青松保证金200000元。
二、驳回原告田焱发、谢青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告福建福华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年二月六日
书�记员李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2056号原告:田焱发，男，1975年11月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：谢青松，男，1993年8月28日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，经理。委托诉讼代理人：姚峰明，男，系福建福华建设工程有限公司员工，住浙江省象山县。被告：王宇星，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省象山县。原告田焱发、谢青松与被告福建福华建设工程有限公司（下称福华公司）、王宇星合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田焱发、谢青松，被告福华公司的委托诉讼代理人姚峰明梁青峰到庭参加诉讼，被告王宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田焱发、谢青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金20万元；2.本案的诉讼�由被告承担。事实和理由：被告福华公司承建了浦城县工业园区“金松五金模具城”的施工项目，并在浦城设立项目部。2016年7月31日，原告与项目部负责人蒋覃彬签订了《内部劳务施工承包合同》，约定原告承包被告总范围内的泥工、模板、钢筋制作安装、外墙脚手架等劳务施工，合同约定，原告应于2016年7月12日向被告支付20万元履约保证金，并将工程定于2016年7月8日开工。合同签订当日，原告按向被告指定账户转入保证金20万元，被告浦城项目部人员王宇星向原告出具收条并加盖项目部公章。施工半月后，被告告知原告因公司没有材料，要求原告停工。后来又告知原告这个工程被告公司不做了，做下去损失太大，承诺于2016年9月9日前返还原告保证金，于2016年10月份前支付2个月工人工资64600元。但之后，被告一直未返还保证金也未支付工人工资，原告只好先行安排工人回家，并多次向被告催讨。综上，请求法院依法判如所请。被告福华公司辩称，1.原告陈述与事实不符，原告并未向被告公司现场负责人王宇星支付任何费用且原告提供的收条有修改痕迹。2.被告公司承建浦城县工业园区“金松五金模具城”的施工项目后，是有打算将现场劳务分包给原告施工，要求原告交付10万元保证金，由现场负责人王宇星向原告先行出具一张收条，但原告拿到收条后却迟迟没有向被告公司或王宇星交付任何款项，因此，双方并未确立合同关系。原告将修改的收条作为证据，向被告公司索取财物，其行为违法，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王宇星未发表辩论意见。经审理查明，2016年7月31，原告田焱发、谢青松与被告福华公司的蒋覃彬签订《内部劳务施工承包合同》，约定：由原告分包被告总承包的浦城县“金松五金模具城”的泥工、模板、钢筋制作、脚手架等劳务施工。合同约定原告应向被告支付履约保证金20万元。原告指定田成为现场代表，被告指定孙成亮为现场代表。合同签订当日，原告向孙成亮账户转款20万元，被告福华公司的现场负责人王宇星向原告出具《收条》并加盖福华公司浦城金松五金项目部公章。上述事实有原告提供的《内部劳务施工承包合同》《收条》及银行转账凭证可以证明。本院认为，因原告没有劳务承包资质，故原、被告签订的《内部劳务施承包合同》为无效合同，合同无效后，因合同取得的财产应互相返还，故�告有权主张被告返还收取的保证金。被告福华公司认为其并非合同的主体，但被告对王宇星、蒋覃彬系其浦城项目部工作人员的事实予以认可，且王宇星向原告出具的收条上也加盖了被告福华公司浦城项目部公章，结合本案工程由被告福华公司承包的事实，故应认定为王宇星、蒋覃彬与原告签订承包合同和出具收条行为系替被告福华公司履行职务行为，其后果应由被告福华公司承担，故原告主张被告福华公司返还保证金，主体适格，本院予以支持。同时，因原告承包劳务是属于被告福华公司总包的工程，被告王宇星向原告出具收条系履行职务行为，从其落款签字为“收款经手人”及加盖项目部公章也可以看出，故原告要求被告王宇星返还保证金，于法无据，本院不予支持。对于原告支付的保证金，虽原告出具的借条上的金额有修改痕迹，�结合原告提供的《内部劳务施承包合同》内保证金数额的约定及银行转账凭证，可以认定原告支付的保证金金额为20万元的事实。对于原告田焱发与原告谢青松之间具体支付保证金数额问题，因原告并无相关诉请，且两原告也认为系原告之间合伙的内部分配问题，故在本案中不予审查。被告王宇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建福华建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田焱发、谢青松保证金200000元。二、驳回原告田焱发、谢青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告福建福华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年二月六日书�记员李静瑶本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2858号
原告：顾玉田，男，1965年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王东明，男，1969年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，1973年4月生，汉族，住。系被告王东明妹。
委托诉讼代理人：王庆，男，1990年6月生，汉族，住。系被告儿子。
原告顾玉田与被告王东明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告顾玉田、被告王东明委托诉讼代理人王艳丽、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费1750元。事实与理由：原告父亲顾建彬与被告王东明于2012年2月8日签订租赁协议一份，协议约定：顾建彬将自己位于关津乡刘菜园村委王庄组的半亩土地租赁给被告王东明盖房，租赁费350元/年，每五年支付一次。被告按照合同约定支付了2012年2月8日到2017年2月8日期间的租赁费。2017年协议到期后，被告未支付下一阶段即2017年2月8日到2022年2月8日期间的租赁费1750元，经原告数次告知，被告均未理会。因原告父亲顾建彬已于2015年农历12月份去世，该土地由顾建彬儿子即原告顾玉田使用。
被告王东明辩称，1.原、被告签订土地租赁合同不是事实；2.即使能提供租地协议原件也不能作为定案的依据；3.原告不能提供与发包方签订的书面土地承包合同，也不能提供政府颁发的土地经营权证书；4.双方是因所涉及的土地使用权不明引起的争议。综上应当驳回其诉讼请求。
本院认为，农村土地家庭承包方是本集体经济组织的农户。所谓“农户”即为整个家庭组织，而非某个家庭成员。当承包经营户某个家庭成员死亡时，该土地承包经营权应由户内其他承包人继续耕种。但农村土地承包经营权不属于公民个人合法遗产，不会发生继承关系。原告父亲顾建彬（已去世）作为家庭承包经营户的家庭成员，其去世后，代表该农户家庭与他人签订半亩农村土地租赁合同中遗留的土地权属，因占有人被告有异议而应属不明状态。原告起诉被告侵权，但原告诉求的土地已有第三人ＸＸ取得产权证书，且原告没有提交相应证据能够证明其享有相应的土地承包使用证明，原告诉求缺乏相应的权利依据。
综上所述，原告要求被告支付依其父亲曾签订的合同从2017年2月8日后的五年租赁费的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾玉田要求被告支付租赁费1750元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告顾玉田负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟昊辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执113号
申请执行人王勤东，住庆阳市。
被执行人高波，住合水县。
本院在执行申请执行人王勤东与被执行人高波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3860号民事判决书：被告高波归还原告王勤东借款100000元，案件受理费3260元，由被告高波负担。
执行中，因被执行人高波下落不明，无其他可供执行的财产，本院已移送至公安机关协助实施拘留措施，经征求申请人王勤东意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二十九日书记员张瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5400号
原告王赵生。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告苏四华。
原告王赵生与被告苏四华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、许威到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告驾驶电动车沿郑州高新区瑞达路由南向北行驶至与宏兴街交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费95978.52元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告驾驶电动车沿郑州高新区瑞达路由南向北行驶至与宏兴街交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤；双侧额叶挫裂伤、左侧额颞顶枕部、右侧额颞顶硬模下血肿、SAH、额骨骨折、多发软组织伤、吸入性肺炎、全身皮肤多处擦伤症状。原告在郑州市中心医院住院31天，花费医疗费98715.67元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书一份、被告相关身份信息、郑州市中心医院住院证、诊断证明书、医疗费票据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经公安机关认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告因本案交通事故共产生医疗费98715.67元。故本院酌定被告对原告的损失承担30%即29615元赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏四华于本判决生效后十日内，赔偿原告王赵生医疗费共计二万九千六百一十五元。
二、驳回原告王赵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十九元，由原告王赵生负担一千六百五十九元，被告苏四华负担五百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫文红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3772号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉、刘方元，该公司职工。
被告：徐小霞，男，1966年5月生，汉族，住新蔡县。
被告：徐志勇，男，1978年8月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告徐小霞、徐志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方元到庭参加诉讼，被告徐小霞、徐志勇传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐小霞、徐志勇偿还贷款30000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令徐志勇对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告徐小霞以建房为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2014年2月17日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款30000元，期限36个月，贷款利率为10.26‰，结息日为每季末的20日。被告徐志勇和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告徐小霞、徐志勇没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告徐小霞向原告借款30000元，被告徐志勇提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。被告曾于2017年7月29日还本金1000元及相关利息758.72元，应予以扣除，原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐小霞、徐志勇于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款29000元及其约定利息、罚息（利息从2014年2月17日起至实际还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，罚息按原借款逾期利率基础上加收50%）；
二、被告徐志勇对被告徐小霞的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐小霞、徐志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第979号
原告：陈密。
被告：苏玲月。
本院在审理原告陈密为与被告苏玲月民间借贷纠纷一案中，原告陈密于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈密的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈密撤回对被告苏玲月的起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，由原告陈密负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7568号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:刘芳胜,男,1982年11月2日生,汉族，住福建省。
被告:潘剑锋,男,1978年5月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告:钱秋艳,女,1980年9月25日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告刘芳胜、潘剑锋、钱秋艳关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周蔚然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2646号
原告：张某阳。
被告：晁某扬。
原告张某阳与被告晁某扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某阳、被告晁某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁某扬偿还原告借款160000元及其利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告晁某扬向原告款160000元，并出具借条一张，但是时至今日被告以还款困难为由拖延还款。2017年1月24日，被告向原告支付利息20000元，其他本金及利息至今未还。
被告晁某扬对借款事实及利息不持异议，并认为应该及时还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告晁某扬向原告张某阳借款160000元，并向原告张某阳出具借条，内容为：“借条，今借张某阳现金壹拾陆万元整（160000元），月息1.5%，晁某扬，2015年10月10日”。2017年1月24日，被告晁某扬偿还原告张某阳利息20000元。下余借款本金及利息至今未偿还，为此，原告张某阳诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告晁某扬向原告张某阳借款160000元，约定月利率为1.5%，后偿还借款利息20000元的事实清楚，双方借贷关系合法成立，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告张某阳可依法随时要求被告晁某扬还款，被告晁某扬应当根据原告张某阳的要求及时履行还本付息义务。原告张某阳要求被告晁某扬偿还借款本金160000万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。利息应自2015年10月10日起至借款清偿完毕之日止，利率按照月利率1.5%计算，被告晁某扬已经偿还20000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告晁某扬于本判决生效之日起十日内偿还原告张某阳借款160000元及利息（利息自2015年10月10日起至清偿完毕之日止，利率按照月利率1.5%计算，被告晁某扬已经偿还的20000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告晁某扬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初310号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告斯日胡楞，男，蒙古族，成年人，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告斯日胡楞物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第680-2号
申请执行人张国庆，男，1984年1月1日出生，汉族，职工。
被执行人刘淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘淑芳民间借贷纠纷一案中，本院将刘淑芳工资予以冻结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘调确字第147号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年九月一日
书记员 毛艳琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2399号原告林某某，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。被告许某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于1993年11月24日在芗城区民政局办理了结婚登记，双方于1995年3月31日生育一子许某甲。被告经常沉迷赌博，原告屡次劝说不改，夫妻双方感情不和，已于2014年3月开始分居，双方感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚。被告许某某辩称，其不同意离婚。原告是为了钱才要跟其离婚的，其前几年确实有赌博，欠了银行十几万，但后来其姐姐都已经帮忙还清这些钱了，现在也已经没有再赌了。至于双方的感情，其从来没有打骂过原告，双方之间并不存在什么问题。经审理查明，原告林某某与被告许某某于1992年经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于1993年11月24日办理结婚登记，于1995年3月31日生育婚生子许某甲。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据为证：原告提供的结婚证、户口本等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱并登记结婚，且生育一子，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，互相体谅，互相包容，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告主张被告有赌博恶习，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年三月三十一日书记员张敏附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。