江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1131号原告：杨某1，男，1994年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告：杨某2(系原告杨某1的父亲)，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，两原告委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：曾某，女，1999年2月18日出生，汉族，江西省泰和县人，无业，住安福县，法定代理人王某，系曾某母亲。被告：王某(被告曾某的母亲)，女，1974年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，两被告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告曾某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及两原告委托诉讼代理人肖武军、被告曾某、王某及其委托诉讼代理人高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2013年12月，原告杨某1和被告曾某相识并恋爱。由于杨某1和曾某两人年龄较小，双方父母都反对两人在一起，但是又考虑到两人系自由恋爱，愿意生活在一起，双方父母便同意了两人的婚事。2014年2月13日，被告方及亲戚按照农村习俗到原告家看人家，第二日，原告方及欧某同被告王某、曾某到江西安福农村合作银行营业部取款5万元，作为彩礼交给被告王某，被告王某收到彩礼后，便同杨某1、曾某一起到邮政银行存款。后被告王某提出曾某和杨某1无法在一起，原告杨某2要求被告王某返还彩礼，双方无法达成一致，原告遂起诉到法院。被告王某、曾某辩解，首先，被告曾某年纪尚小，当时订婚不符合常理。2014年正月十四日，原、被告订立了一份合同，原告说是婚约，然而，订婚本是喜庆的事情，而礼单上却是写合同，当时恰好是杨某1涉嫌强奸曾某，这份合同应该是杨某1赔偿给曾某的，不是彩礼。其次，即使这5万元钱是彩礼,也不应当归还，曾某年龄尚小，杨某1就与其发生了性关系，且怀孕，之后又打胎。双方订婚后，杨某1�因强奸罪被判有期徒刑十一年，违反婚约，其存在重大过错，所以杨某1应当赔偿曾某身体和精神损害。除此，原告方并未向法庭提供任何证据证明其给付了5万元彩礼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：证人欧某的证言，证明2014年正月16日，原告在江西安福农村合作银行营业部通过欧某之手将5万元彩礼给被告。第二组证据；银行取款凭证，证明原告为了给付彩礼，从银行取款5万元。第三组证据；礼单原件，证明因杨某1与曾某的婚约，双方订立了一份礼单，且在订婚时原告给付了5万元彩礼。被告对原告提供的证据质证后，认为：对于第一组证据，证人与原告系亲属关系，在彩礼问题和曾某怀孕的问题上避而不答，且无其他证据可以佐证其证明内容，证明力较低。对第二组证据，真实性有�议，只有复印件，无原件，该证据只是一份取款记录，并不能证明这笔钱取出来后给了被告，对关联性有异议。对第三组证据真实性无异议，但这仅仅是一份礼单，礼单上还写了合同。礼单上注明，经双方协商，男方给付女方礼金5万元，签合同之日将礼金给付，但是签了合同并不意味着就支付了钱。订婚时，双方的年龄均尚小，不符合常理，且该证据既是礼单又是合同，相互矛盾。被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据：第一组证据;被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。第二组证据；安福县妇幼保健院的出院证明，证明曾某与杨某1同居时，曾某怀孕四个月，因曾某年龄小，身体还未发育，建议将小孩打掉。第三组证据：信件一封，系杨某1在监狱托人给曾某带的信，证明杨某1与曾某有同居，且杨某1目前在监狱�刑。第四组证据：询问笔录。证明2014年杨某1因涉嫌强奸曾某，曾某到公安局报案，公安民警对杨某1等人所作的笔录。原告对被告提供的证据质证后，认为：第一、三组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，没有原件，也没有公章。关联性有异议，并不能由此就证明曾某所怀的小孩就是杨某1的。对第四组证据，关联性有异议，对于该案，公安机关并没有立案，不能证明有强奸的事实，虽然两人有性行为，但是不能证明就是强奸，也不能证明曾某所怀的小孩就是杨某1的。为查明事实，本院依申请，调查了被告王某、曾某2014年2月1日至2014年2月28日在中国邮政储蓄银行安福支行的流水账。经本院调查，被告王某于2014年2月15日在中国邮政储蓄银行安福县支行开户，并存入5万元。对该证据，原、被告双方对该证据的真实性无异议，但是被告认为卡内的5万元不能证实就是原告给付的彩礼5万元，而是原告给付的精神损失费。结合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的第一组证据，虽证人欧某系原告的亲属，但其证明的内容可与原告提供的取款凭证、本院依申请调取的证据、礼单等证据相互印证，本院予以认定。原告提供的第二组证据取款凭证，庭审后，原告方向本院提交了原件，经双方核对，与原件无异，予以认定。原告提供的第三组证据礼单，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的第一、三组证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对第二组证据，庭审后，被告向本院提交了原件，经双方核对，与原件一致，本院予以认定。对第四组证据，系公安机关的询问笔录，可证明本案的相关事实，本院予以认定。对于本院调取的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告曾某于2013年12月相识，之后就确立了恋爱关系。恋爱期间，双方发生了多次性关系。被告曾某的父母知晓后，便同曾某到公安机关报案，称杨某1强奸曾某，但曾某在公安机关表示与杨某1发生性关系系自愿，公安机关未作为强奸案予以立案处理。后双方父母商量杨某1、曾某的婚事。2014年2月13日，杨某2与王某订立一份礼单，礼单上载明：杨某1与曾某愿意结为夫妻，经双方协议，男方给女方礼金10万元，签合同之日先付礼金5万元，其余礼金结婚前付清。第二日，杨某2、杨某1、欧某便同曾某、王某一起前往江西安福农村合作银行营业部取款5万元，王某拿到钱后，便同杨某1、曾某一起到中国邮政储蓄银行将钱存入户名为王某的账户。订婚后，杨某1与曾某同居并多次发生性关系。2014年7月，曾某前往安福县妇幼保健院打胎。同年，杨某1因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。现双方都同意解除婚约，但就返还彩礼一事无法达成协议，原告遂起诉至法院。本院认为，原告杨某1与被告曾某自由恋爱后订婚，之后同居生活，至今未办理结婚登记，双方系婚约关系。原告为了缔结婚姻而按照农村的习俗向被告方给付了彩礼，原告的行为属于附条件的民事行为，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，于法有据，本院应当支持。关于原告给付的彩礼，被告辩解未收到原告给付的彩礼5万元，原告提供的取款凭证、证人证言、本院调取的证据以及双方订立的礼单可相互印证被告收到了原告给付的彩礼5万元。被告还辩解收到的5万元是原告杨某1因涉嫌强奸曾某而给付的精神抚慰金，与本院查明的事实不符，且无证据证实，对被告的这一辩解意见，�予采纳。关于彩礼如何返还的问题，鉴于原告杨某1与被告曾某多次发现性关系，且在婚约期间，原告杨某1又因强奸罪被判重刑，存在重大过错，故本院酌情返还彩礼3万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某、曾某在本判决生效后五日内共同返还原告杨某1、杨某2彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨某1、杨某2承担420元，被告王某、曾某承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱慧琴人民陪审员  陈春桥二〇一六年十一月三日书 记 员  廖玲艳附法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。