山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1260号
原告：闫宝群，男，1962年4月23日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被告：山西鑫万通光伏发电有限公司,住所地：高平市米山镇米西村。
法定代表人：邢雅东，任经理。
被告：中机国能电力工程有限公司,住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：苏引平，任总经理。
委托诉讼代理人：刘东亮，男，1981年3月1日生，汉族，系公司员工。
被告：江苏江都建设集团有限公司,住所地：扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦。
法定代表人：张玉柏。
委托诉讼代理人：李勇，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系公司职工。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。（诉讼过程中，江苏江都建设集团有限公司变更委托诉讼代理人祁俊会为毕书玲，山西荣生律师事务所律师。）
被告：贾喜成，男，1967年4月20日生，汉族，现住山西省高平市。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告闫宝群与被告山西鑫万通光伏发电有限公司（以下简称“鑫万通公司”）、中机国能电力工程有限公司（以下简称“中机国能公司”）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称“江苏江都公司”）、贾喜成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告鑫万通公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝群向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等损失共计496353.58元；二、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月23日，经同村张才旺介绍，原告与同村的李玉文、张才旺、赵建国等人到高平市米山镇杨家庄村鑫万通公司20MW光伏发电项目工地工作。2017年5月31日下午，原告在工地工作时被贾喜成驾驶的推土机压伤。当日，原告被送入长治市第二人民医院接受治疗，经诊断为，原告左小腿远端毁损伤，行左小腿截肢术。2017年7月26日，山西君和司法鉴定所对原告的伤情作出职工工伤与职业病致残等级鉴定意见书，认定：原告左小腿远端毁损截肢构成五级伤残；误工期、护理期、营养期为150天；残疾器具所需费用约为60000元，使用期限3年，每年护理费约为3%-5%。原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，鑫万通公司作为发包人，中机国能公司作为承包人和分包人，江苏江都公司作为分承包人应当与贾喜成承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
诉讼过程中原告闫宝群变更第一项诉讼请求为判令四被告连带赔偿原告各项损失共计591153.58元，其中：医疗费27046.52元，已由江苏江都公司的委托诉讼代理人李勇支付；康复费1200元；误工费18851.09元；护理费21018.49元；交通费3500元；住院伙食补助费7500元；营养费15000元；残疾赔偿金120984元；残疾辅助器具费280000元；假肢维护费89600元；精神抚慰金30000元；鉴定费3500元。
被告鑫万通公司未作答辩。
被告中机国能公司辩称，在本次事故中，我公司作为工程总承包人，已经将土建工程分包给具有相应资质的中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。原告的损害应由其雇主(第三被告)承担责任，我公司不予承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏江都公司辩称，第一被告是业主、投资方，第二被告是总包方，我公司并非直接与第二被告签订了合同，而是与其分包方签订了合同，施工部分由我公司承建，姚德宝是我公司混凝土灌装这项工程的分承包人，原告受姚德宝雇佣。侵权人是第四被告。我方与第四被告是租赁关系。原告在事故过程中也存在过错，原告通过我方已经获得赔偿96069.22元。我方申请姚德宝参加诉讼。我方不同意承担责任，应由直接侵权人承担责任。
被告贾喜成辩称，原告受伤属于工伤，应当按照工伤程序来处理，不应该直接按民事案件起诉。第一，第三被告与我并不是租用关系，而是雇佣关系，我的责任应由第三被告承担。第二，第三被告让原告先行进行铲土再附于地面，该过程不符合操作规范。我拒绝到山上作业，但是第三被告不同意，应当考虑高危险作业的风险责任综合考虑责任的承担。第三，在事故发生后，第三被告已经扣除我32250元，对原告进行了赔偿。第四，第一、第二被告作为工程的受益人，也应当承担连带赔偿责任，原告明知是高危险行业还作业，也应当承担一定的责任。因此，我请求驳回原告对我的诉讼请求。另外，原告主张的赔偿数额中，对误工费、残疾赔偿金没有异议；交通费、精神抚慰金、康复费数额过高；护理费不应按卫生行业标准计算，护理期限最多计算至安装假肢之日；住院伙食补助费应计算住院期间的费用；营养费计算标准过高，计算期限太长；假肢安装费、残疾器具更换费用应当实际发生之后计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无争议的证据，经审查，该证据在客观性、合法性、真实性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告闫宝群提供有：
第一组：山西君和司法鉴定所《职工工伤与职业病致残等级鉴定意见书》、营业执照各一份及鉴定费发票一支；第二组：1、长沙国安假肢康复用品有限公司《安装意见》一份，2、长沙国安假肢康复用品有限公司长治分公司《安装证明》一份，3、住宿费收据一支。
被告中机国能公司对以上证据没有异议。
被告江苏江都公司认为伤残等级意见书是原告单方委托鉴定的，不予认可；安装证明仅给出结论，没有相应的说明，不予认可；住宿费收据不是正规发票，不予认可；安装意见不是专业机构出具的，且费用高于安装普通假肢的费用，不予认可。
被告贾喜成认为鉴定意见书是个人委托的，不符合正常的伤残鉴定的惯例，且鉴定机构的许可范围不包括本案的鉴定范围；相应的鉴定费用也不属于合法损失；对安装说明及维修费用，与鉴定结论不符，不能作为本案的依据；住宿费收据如无其他证据印证，不予认可。
以上证据，经审查，第一组证据：《职工工伤与职业病致残登记鉴定意见书》：山西君和司法鉴定所针对原告闫宝群伤情作出伤残等级的鉴定结论，符合其营业执照载明的营业范围，故对原告的伤残等级鉴定结论予以采信；关于“原告误工期、护理期、营养期为150天”的鉴定结论，缺乏依据及说明，本院不予采信；关于“残疾辅助器具所需费用预计60000元，使用期限3年，每年护理费用约为3%-5%”的鉴定结论，与假肢安装公司的说明内容矛盾，本院不予采信。第二组证据1、2由假肢安装机构出具，主体上不具有中立性，故对其证明材料不予采信；长沙国安假肢康复用品有限公司长治分公司现金收入凭证虽非正式发票，但能够证明原告住宿的基本情况，本院予以采信，并在卷佐证。
被告江苏江都建设集团有限公司提交有：
1、混凝土灌注桩工作量及结算清单；2、机械使用记录一份；3、贾喜成签字的结算单一份。
原告闫宝群对结算清单的真实性有异议；证据2、3与本案没有关联性。
被告中机国能公司对该证据没有异议。
被告贾喜成对证据1的证明作用有异议；证据2、3中，对记录的时间没有异议，但是第三被告打印的格式单据，只是告知被告贾喜成扣除其款项支付给原告，被告贾喜成对其工作不能自由支配，由被告江苏江都公司决定。
以上证据，经审查，来源与形式合法、内容客观，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，经同村张才旺介绍，原告闫宝群到高平市米山镇杨家庄村鑫万通公司20MW光伏发电项目工地工作。在工地受姚德宝管理，由姚德宝发放工资。同年5月31日下午，原告在工地挖混凝土时，被告贾喜成驾驶的装载机机臂在卸载混凝土时将原告压伤。当日，原告被送入长治市第二人民医院，诊断为：左小腿远端毁损伤，出院医嘱：加强锻炼；定期复查，不适随诊；住院治疗35天，花去住院医疗费27046.52元。2017年7月5日原告在长沙国安假肢康复用品有限公司长治分公司安装普及型小腿假肢一套，花去安装费56000元。原告于2017年8月13日完成康复训练，康复训练期为40天，花去住宿费1200元。2017年7月26日，原告的伤情经山西君和司法鉴定所认定为左小腿远端毁损截肢构成五级伤残，花去鉴定费3500元。
另查明，被告鑫万通公司为本案所涉光伏发电项目发包人。被告中机国能公司为项目总承包人，被告中机国能公司将涉案项目土建工程部分分包给具有相应资质的中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将部分工程转包给被告江苏江都公司，被告江苏江都公司将混凝土灌注桩工程转包给姚德宝。被告贾喜成用自己的装载机按被告江苏江都公司的指示在工地装卸混凝土，并根据工作量与被告江苏江都公司进行结算。
事发后，经结算，被告江苏江都公司应付被告贾喜成47250元，已付15000元，剩余32250元，贾喜成同意将剩余款项用于支付闫宝群治疗及假肢制作费用。2017年7月5日、7月27日、7月7日，闫宝群收到江苏江都公司支付赔偿款96069.22元（其中含贾喜成32250元）。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的各项赔偿数额是多少？2.四被告如何承担责任？
关于焦点一：
原告的各项损失为：
1、医疗费27046.52元；
2、住宿费1200元；
3、误工费11371.5元（参照山西省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资126.35元/天计算，误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体断离确定90天，即126.35元/天×90=11371.5元）；
4、护理费9090元（参照山西省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资101元/天，护理期限参考误工期限确定为90天，即101元/天×90天=9090元）；
5、交通费酌定2000元；
6、住院伙食补助费7500元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算75天，即100元/天×75天=7500元）；
7、营养费2250元（根据受害人伤残情况按30元/天计算75天，即2250元）；
8、残疾赔偿金120984元（根据闫宝群的伤残等级，按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即10082元/年×20年×0.6=120984元）；
9、精神抚慰金30000元（根据原告的受伤程度，原告要求30000元的精神抚慰金符合法律规定）；
10、鉴定费1500元（鉴定费3500元，因鉴定结论只采信了伤残等级鉴定结果，故鉴定费由被告承担1500元，剩余部分由原告自行承担）；
11、假肢安装费56000元。
以上共计268942.02元。原告闫宝群请求的残疾辅助器具费280000元、假肢维护费89600元，可待实际发生后另行主张。
关于焦点二：
被告贾喜成驾驶装载机装卸混凝土时压伤原告闫宝群，是直接侵权人，应当对原告闫宝群的损失承担侵权赔偿责任。被告贾喜成持自有装载机装卸混凝土，按日向被告江苏江都公司交付工作成果并领取报酬，二者形成承揽合同法律关系。装载机机动臂下严禁站人，被告江苏江都公司要求被告贾喜成驾驶装载机与原告闫宝群混合作业，违反了装载机安全操作规程，被告江苏江都公司存在指示过失，也应对原告闫宝群的损失承担相应的侵权赔偿责任。本案中被告贾喜成负事故主要责任，被告江苏江都公司负次要责任，本院酌定二被告分别按70%、30%的比例承担侵权赔偿责任，即：原告闫宝群的损失共计268942.02元，由被告贾喜成赔偿188259.41元（含已付的32250元）；被告江苏江都赔偿80682.6元（含已支付的63846.22元）。
原告闫宝群按照姚德宝的指示提供劳务，并从姚德宝处领取报酬，双方形成雇佣法律关系。原告在从事雇佣活动中受到第三人伤害，姚德宝应当承担雇主赔偿责任。原告可以请求被告贾喜成、被告江苏江都公司按比例承担侵权赔偿责任，也可以请求姚德宝承担雇主赔偿责任。现原告请求前者承担责任，符合法律规定，予以支持。
另，最高人民法院关于人身损害的解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案涉及多层转包。被告中机国能公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司及被告江苏江都公司均具备相关建筑工程资质，原告要求被告鑫万通公司、被告中机国能公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告江苏江都公司未能证明姚德宝具备相应资质，且被告江苏江都公司将涉案工程转包给姚德宝个人，违反法律规定，故被告江苏江都公司作为违法分包人也应当承担相应的责任。为便于受害人利益保障，原告选择侵权人承担侵权赔偿责任，并不能免除被告江苏江都公司的责任。被告江苏江都公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，并可在承担责任后向被告贾喜成追偿。因被告江苏江都公司也负有部分侵权赔偿责任，故其追偿范围限于被告贾喜成应承担责任部分。
关于被告江苏江都公司要求追加姚德宝参加诉讼的请求：姚德宝是否参加诉讼，选择权在原告，原告现未对姚德宝起诉，符合法律规定；且本院根据被告江苏江都公司提供的送达地址，无法追加到姚德宝，故本案不追加姚德宝参加诉讼。
综上所述，原告闫宝群请求四被告连带赔偿其损失缺乏法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾喜成赔偿原告闫宝群各项损失共计156009.41元；被告江苏江都建设集团有限公司赔偿原告闫宝群各项损失16836.22元；
二、被告江苏江都建设集团有限公司对被告贾喜成应赔偿的156009.41元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告闫宝群的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费8745元，由原告闫宝群负担5153.9元，被告江苏江都建设集团有限公司负担170.91元，被告贾喜成负担3420.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉