安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志军，安徽皖瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张维一,男,1987年2月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人ＸＸ国、张维一机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉请求：依法改判我公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计70625.32元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。我公司在一审时申请对ＸＸ国的伤残等级鉴定报告进行重新鉴定，并提出了充足的重新鉴定的意见，一审法院对此没有认可，驳回了我公司的申请，明显是错误的，显失公平的。ＸＸ国显然不构成伤残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不应当赔付。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
ＸＸ国辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。ＸＸ国受伤后至今无法恢复，经安徽中和司法鉴定中心鉴定已经构成十级伤残，该鉴定有事实和法律依据，程序合法，鉴定部门有鉴定资质，上诉人提出重新鉴定的理由不能成立，一审法院未予支持是正确的。诉讼费由败诉方承担是法定的，上诉人在交强险范围内承担赔偿责任及承担诉讼费用无任何不妥。请求驳回上诉，维持原判。
张维一未发表具体答辩意见。
ＸＸ国向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿其医疗费等各项损失共计130026.69元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月7日17时59分，被告张维一驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿金山路由北往南行驶，行驶至金山路与长征路交叉路口时，与ＸＸ国驾驶的沿金山路由北向南行驶的普通摩托车相撞，事故造成两车受损，ＸＸ国受伤。ＸＸ国受伤后被送往定远县总医院住院治疗，住院16天，花去医疗费用10302.37元。经定远县交警大队责任认定，张维一负事故的全部责任，ＸＸ国无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。ＸＸ国委托安徽中和司法鉴定中心于2017年10月20日以皖中和司鉴[2017]法临鉴字第1421号鉴定意见书作出鉴定意见：（一）被鉴定人ＸＸ国因道路交通事故致左膝关节内、外侧半月板前、后角Ⅱ°损伤、内侧副韧带损伤，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人ＸＸ国误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。安徽汇嘉保险公估有限公司于2016年10月9日作出评估意见：原告ＸＸ国摩托车损失为1034元。该事故发生后，原告ＸＸ国支付施救费200元。另原告ＸＸ国居住在定远县经开区方井王社区安置楼新3号楼205室，从事建筑行业工作。ＸＸ国的父亲王直凯生于1939年8月、母亲郭正秀生于1942年12月，共育有子女五人。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故予以确认。即张维一负本次事故全部责任，ＸＸ国无责任。因此，被告张维一应对原告在本起事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于张维一驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故原告ＸＸ国的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司要求对本起事故重新划分责任，因未提供任何证据，故不予支持；对原告的伤残和三期鉴定不予认可，要求重新鉴定的辩称意见，本案鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未提供足以推翻鉴定部门鉴定意见的相关证据，故不予采信；要求扣除原告ＸＸ国20%的非医保用药费用，因被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未提供任何证据，故不予采信。鉴定费、评估费是原告为了鉴定其伤残等级和评估其损失实际支出的费用，应当予以支持。经当庭举证、质证，依法核定原告ＸＸ国的各项损失为：1、医疗费10302.37元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费10935元（原告主张）；5、误工费16898.4元（140.82元/天×120天）；6、伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、被抚养人生活费4313.32元，（其中王直凯：5年×19606元/年×10%÷5=1960.6元、郭正秀6年×19606元/年×10%÷5=2352.72元）；9、交通费酌定1000元；10、车辆损失费1034元；11、施救费200元，合计113275.09元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。另鉴定费1800元、评估费150元，合计1950元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ国各项损失115225.09元；二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告ＸＸ国负担140元，被告张维一负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1280元。
二审中，各方当事人未提供新证据。
本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，本案中张维一驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率附加险。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：安徽中和司法鉴定中心出具的ＸＸ国伤残等级鉴定意见是否应当被采信；中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司是否应当赔偿ＸＸ国残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费。对ＸＸ国自行委托的安徽中和司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司虽提出异议，并在一审中申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院未对ＸＸ国的伤残等级进行重新鉴定并无不当，安徽中和司法鉴定中心出具的ＸＸ国伤残等级鉴定意见应当予以采信。ＸＸ国因本案交通事故导致十级伤残，其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费有事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当予以赔偿。
综上，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年四月九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。