河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1160号
原告赵辉民，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人原海涛、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任清辉，男，汉族，住河南省辉县，送达地址确认书确认的现住址为辉县市。
被告张凯，男，汉族，住河南省辉县，送达地址确认书确认的现住址为辉县市。
被告辉县市汽车二队，住所地辉县市。
法定代表人冯安有，经理。
委托诉讼代理人张卫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人岳赛赛、李玉超，公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵辉民与被告任清辉、张凯、辉县市汽车二队（以下简称汽车二队）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月26日和11月10日公开开庭进行了审理。原告赵辉民（第二次开庭时未出庭）及其委托诉讼代理人原海涛（第二次开庭时未出庭）、赵红庆，被告张凯、汽车二队委托诉讼代理人张卫、阳光财产保险公司委托诉讼代理人岳赛赛（第二次开庭时未出庭）、李玉超（第一次开庭时未出庭）到庭参加诉讼，被告任清辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告任清辉、辉县市汽车二队连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等30000元；2、被告阳光财产保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。2017年3月28日原告以张凯为发生交通事故车辆的实际车主为由追加其为被告。诉讼中，原告将诉讼请求变更为20278.1元，放弃9721.9元。事实和理由：2017年2月22日15时40分，被告任清辉驾驶豫Ｇ×××××∕豫AP6**挂号重型半挂牵引车沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市三原线愚公洞内时，与由南向北行驶的赵辉民驾驶的农用三轮车发生追尾相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经辉县市交警大队认定，被告任清辉承担本次事故的主要责任，原告赵辉民承担本次事故的次要责任。另查明，被告任清辉驾驶的豫Ｇ×××××∕豫AP6**挂号重型半挂牵引车车辆登记所有人为辉县市汽车二队，该车在被告阳光财产保险公司投保有交强险、三者险及不计免赔险。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，但均未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判准所请。
被告任清辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告汽车二队辩称，请法院依法核实原告赵辉民的人身损害确实是在本次事故中造成的。豫Ｇ×××××车是在我公司挂靠，实际车主是张凯，车辆投保有交强险和商业险，对原告起诉的交通事故事实、地点、责任划分无异议，该车辆投保有交强险和商业险，所以应由保险公司在交强险、商业险保险内赔偿，超出部分如车主同意承担，我公司也同意承担赔偿责任。
被告阳光财产保险公司辩称，在法院依法核实原告赵辉民的人身损害确实是在本次事故中造成的基础上，依法核实任清辉作为驾驶员的驾驶证及驾驶资格证在有效的使用期限内，以及车辆豫Ｇ×××××的行车证及营运证在有效审验期限内，核实本次事故不存在保险免除责任的情况下，我公司同意在交强险及商业险的限额范围内，按照事故责任比例，对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告张凯辩称，同被告阳光财产保险公司和汽车二队的答辩意见。
原告赵辉民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、辉县市公安局交警队道路交通事故认定书复印件一份；2、交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明本次事故发生的时间、地点及其经过，以及本次事故造成车辆损失及原告受伤的事实，该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定任清辉承担本次事故的主要责任，原告为次要责任。发生事故时交强险和商业险均在承保期限内，交强险保险日期2016年5月24日到2017年5月23日，商业险因是复印件看不清时间，商业险保险限额为100万，不计免赔。
第二组证据：1、辉县市第四人民医院住院病历两份；2、交通事故诊断证明书一份；3、出院证明一份；4、陪护建议书一份；5、医疗费票据2张；6、门诊收费票据3张；7、辉县市界地骨科治疗中心收款收据一份。证明原告受伤是由本次交通事故造成的及住院治疗的事实，原告住院天数为16天，住院期间共花费医疗费5726.72元，原告出院后，因病情尚未恢复，又到辉县市界地骨科治疗中心花费治疗费180元，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费有事实依据。
第三组证据：1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；2、新乡医学院司法鉴定中心收据一张。证明原告出院后的护理期限经鉴定为60日，护理人数为一人，原告为此支付鉴定费1200元，原告主张出院后的护理费、误工费及鉴定费有事实依据。
第四组证据：1、车损评估意见书一份；2、鉴定费收据1张，评估费发票2张。证明原告车辆经鉴定车损为1790元，原告为此支出鉴定费200元、评估费200元，共计400元。
第五组证据：交通费票据计50张。证明目原告就处理本次事故及住院期间共花费交通费250元，原告主张交通费有事实依据。
第六组证据：赔偿清单一份，证明赔偿数额、计算标准和方法。
第七组证据：2017年10月26日辉县市公安局交警大队出具的证明一份和辉公交认字[2017]第303号卷宗，证明该两份证据相互印证，原告赵辉民在本次事故中受伤的事实。
经庭审质证，被告张凯、汽车二队、阳光财产保险公司对原告提交的证据一的真实性无异议，交强险时间2016年5月24日至2017年5月23日，商业三者险时间2016年5月24日至2017年5月23日，保额为100万元，不计免赔，但事故认定书中并没有显示赵辉民在本次事故中受伤；对证据二中界地骨科治疗中心出具的收据有异议，该收据不属于正规收费票据，不同意赔偿，对证据二中其他证据的真实性及证明目的均无异议。对证据三中两份司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定费1200元的收据因不在保险范围内，保险公司不再发表质证意见；对证据四中车损评估意见书的真实性没有异议，但车、物损失价格评估意见书只能作为价格上的参考，并不能证明原告车损的真实维修价格，要求原告提供车辆的维修发票及维修清单，车损产生的鉴定费和评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿；证据五中交通费票据系出租汽车的定额发票，与本案的关联性有异议，且原告要求过高，请法院酌定；对证据六的质证意见是，医疗费应为5717.72元，原告伤情不构成伤残，原告未提交需要加强营养的证据，营养费不应支持，误工天数过高，原告未提交证据予以佐证，两次鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿，车损费要求原告提供相关证据予以佐证，交通费要求过高，请法院酌定。被告张凯、汽车二队对原告提交的证据七无异议，被告阳光财产保险公司对原告提交的证据七的真实性无异议。
被告张凯向本院提交以下证据：
1、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，证明该车具有合法的行驶资格；
2、勾兆海证明复印件一份，证明给付勾兆海3000元，让交由原告治病。
经庭审质证，原告、被告汽车二队、阳光财产保险公司对被告张凯提交的证据1、2无异议；但原告称3000元系赔偿原告及其妻子原青梅的，并非赔偿原告一人，要求在本案中解决1000元，原青梅一案中解决2000元。
被告汽车二队向本院提交以下证据：
车辆挂靠协议一份，证明被告汽车二队是该车登记车主，实际车主为张凯，汽车二队与张凯系挂靠经营关系，挂靠期间为2014年5月9日至今。
经庭审质证，原告、被告张凯、阳光财产保险公司对被告汽车二队提交的证据无异议。
被告任清辉、阳光财产保险公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告任清辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张凯、汽车二队、阳光财产保险公司对原告提交的第一组和第七组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，作为定案依据，经本院审核，该二组证据能够相互印证，证明原告在本次交通事故中受伤。对原告提交的第二组证据（除界地骨科治疗中心收据外）、第三组证据、第四组证据的真实性均无异议，经本院审核，该三组证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为定案依据，界地骨科治疗中心收据加盖有公章，结合原告庭审中陈述及原告伤情，原告又到辉县市界地骨科治疗中心花费治疗费180元，系原告的实际支出，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。针对三被告对原告提交的第五组证据的异议，经本院审核，原告提交的交通费票据存在连号情形，结合原告的就医地点、住院天数、次数、护理人数等，本院酌定交通费为240元。针对三被告对原告提交的赔偿清单的异议，经本院审核，原告主张营养费无事实依据，误工费计算天数应以住院和鉴定结论为准，车损经有资质的鉴定机构进行鉴定，应以鉴定结论为准。被告张凯提交的证据，原告、被告汽车二队、阳光财产保险公司对其真实性均无异议，经本院审核，与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。被告汽车二队提交的证据，原告、被告张凯、阳光财产保险公司对其真实性均无异议，经本院审核，与本案具有关联性，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2017年2月22日15时40分，被告任清辉持A2证驾驶豫Ｇ×××××∕豫×××挂号重型半挂牵引车沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市三原线愚公洞内时，与由南向北行驶的原告赵辉民驾驶的无牌农用三轮车发生相撞，造成车辆损坏、原告赵辉民受伤。该事故经辉县市交警大队事故处理，认定任清辉应承担本次事故的主要责任，赵辉民应承担本次事故的次要责任。
原告赵辉民受伤后到辉县市第四人民医院就诊，并住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左髋部软组织损伤。住院时间为2017年2月22日至2017年3月6日、2017年3月15日至2017年3月19日，第二次住院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左侧髋臼骨折。原告住院期间由一人陪护。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、继续用药巩固疗效；3、不适随诊;4、定期复查。共花费住院医疗费4517.52元，支出门诊费1209.2元。原告于2017年3月7日到辉县市界地骨科治疗中心进行治疗，支出医疗费180元。2017年7月7日新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，赵辉民出院后的护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。2017年8月7日新乡医学院司法鉴定中心出具补充鉴定意见，赵辉民出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出鉴定费1200元。2017年2月28日,原告驾驶的金蛙柴油三轮车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为1790元，原告支出评估费200元、鉴定费200元。原告住院期间及出院后因鉴定支出交通费240元。事故发生后，被告张凯通过勾兆海已付原告及其妻子原青梅3000元，原告认可向其支付1000元，另2000元系张凯支付其妻子原青梅。
豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保有交强险与商业三者险，保险期间均为2016年5月24日起至2017年5月23日止。其中商业三者险责任限额为100万，且不计免赔。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告汽车二队，并挂靠在此，事故发生在挂靠期间，实际车主为被告张凯。被告任清辉系被告张凯雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。
另查明，原告系农村居民。2016河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任清辉驾驶豫Ｇ×××××∕豫××××挂号重型半挂牵引车与原告赵辉民驾驶农用三轮车相撞造成原告受伤，任清辉负事故的主要责任，赵辉民负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告任清辉系被告张凯雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害，在其不存在故意或重大过失的情况下，造成的损失应由被告张凯予以赔偿。故根据相关法律法规规定精神和任清辉的过错程度，由被告张凯酌定其对原告承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告伤情尚不构成伤残等级，故对其在本案中营养费的主张本院不予支持。
原告的合理损失包括：1、医疗费5906.72元；2、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）;3、误工费7273.2元（76天×95.7元／天）；4、护理费4264.2元（16天×92.7元／天×1人+60天×92.7元／天×1人×50%）；5、鉴定费、评估费1600元（车损鉴定费200元、评估费200元、护理依赖程度鉴定费1200元）；6、车损1790元；7、交通费240元，以上共计21314.12元。
原告赵辉民在诉讼中向本院递交情况说明，以原告与原青梅系夫妻关系，其同意在交强险范围内医疗费项下优先支付原青梅在本次事故中受伤住院治疗的医疗费损失，本院予以准许。经本院核实，原青梅一案中，被告阳光财产保险公司在交强险内赔偿原青梅医疗费赔偿限额部分8840.12元（含医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额部分15225.3元（含误工费、护理费、交通费）、财产损失赔偿限额部分30元，共计24095.42元。
被告阳光财产保险公司在本案中应承担的交强险限额内范围包括：1、医疗费赔偿限额部分1159.88元；2、死亡伤残赔偿限额部分11777.4元（含误工费、护理费、交通费）11777.4元；3、财产损失赔偿限额部分1790元，以上共计14727.28元。被告阳光财产保险公司在本案中应承担的商业险限额内范围包括：医疗费3490.79元（医疗费、伙食补助费4986.84元×70%）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告汽车二队作为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营单位，理应与该车挂靠人即被告张凯对原告的损失承担连带责任。原告损失还有鉴定费、评估费1600元，由被告张凯、汽车二队连带承担70%的赔偿责任即1120元（1600元×70%）。因被告张凯已付原告与其妻子原青梅3000元，原告认可向其支付1000元，故被告张凯、汽车二队应连带赔偿原告120元。对原告要求被告赔偿20278.1元的诉求，本院不予全部支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵辉民各项损失18218.07元；
二、被告张凯于判决生效后十日内赔偿原告赵辉民鉴定费、评估费120元，被告辉县市汽车二队对被告张凯应赔偿的鉴定费、评估费120元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵辉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵辉民负担260元，由被告张凯、辉县市汽车二队负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李冰冰