wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执174号申请执行人江家朝，男，生于1957年12月5日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司,住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市。本院在申请执行江家朝与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1579号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成偿还原告江家朝粮食款1847元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人江家朝向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年5月18日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月15日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第22号
申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘红雨。
本院于2014年6月10日受理并立案审查申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）舟普城管罚字021号行政处罚决定。
2013年7月6日，申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局执法人员现场检查时发现，被申请人舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司在其位于沈家门街道东海中路550号网点的经营场所越门经营，遂责令其改正。但2014年1月13日，被申请人又将5辆待售电动车，4辆待修电动车摆放在东海中路550号门口人行道上，并且有两名工人在维修其中一辆。申请人认为，被申请人上述越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人舟山市普陀区城市管理行政执法局决定对被申请人舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司作出罚款900元整的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀城市管理行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字021号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀城市管理行政执法局作出的（2014）舟普城管罚字021号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年六月十七日
代书 记员 韩梦楚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2144号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：徐晶，该行员工。
委托代理人：陈阳红，该行员工。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
被执行人：李丹琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2555号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产、位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室、121室、122室、123室商业用房地产、被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产、位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2555号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506100号］；
二、拍卖被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506105号］；
三、拍卖被执行人史翠英名下位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号：绍兴县国用（12-33-0-358）第85961号］、被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85963号］；
四、拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢121室、122室、123室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号、绍房权证柯桥字第号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85966号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85964号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2144号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：陈阳红，该××行员工。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
被执行人：李丹琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2555号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产、位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室、121室、122室、123室商业用房地产、被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产、位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2555号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于宁波市江北万达商业广场102号1-82、2-82商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506100号］；
二、拍卖被执行人史翠英名下位于宁波市江北万达商业广场108号1-79、2-79商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0506105号］；
三、拍卖被执行人史翠英名下位于绍兴柯桥万达广场8幢114室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（12-33-0-358）第85961号］、被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢115室、116室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85963号］；四、拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下位于绍兴柯桥万达广场8幢121室、122室、123室商业用房地产（含装修）［房屋产权证号分别为：绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号、绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用（12-33-0-358）第85962号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85966号、绍兴县国用（12-33-0-358）第85964号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 袁金娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1607号
原告：杭州××制药有限公司，住所地杭州市××号。法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权代理）：严××。
被告：昆山××鹤医药××责任公司，住所地昆山市××××号。
法定代表人：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：高××。
委托代理人（特别授权代理）：凌××。
本院在审理原告杭州××制药有限公司诉被告昆山××鹤医药××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××制药有限公司以需要收集证据为由，于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××制药有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××制药有限公司撤回起诉。
案件受理费240（已减半），由原告杭州××制药有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二00九年十二月十五
代书记员 梁 琨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终299号
上诉人（原审原告）：陈文建，男，1982年3月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：刘景玉，女，1936年8月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：陈德民（刘景玉之子），1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
上诉人陈文建因与被上诉人刘景玉不当得利纠纷一案，陈文建不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案原上诉人向金云上诉后，于2018年1月29日死亡，陈文建作为其继承人并经其家庭成员共同选定依法继续参加诉讼，因此本案的上诉人变更为陈文建。
本院审理过程中，上诉人陈文建于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对刘景玉的上诉。
本院认为，陈文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人陈文建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保14号
申请人：蒋喜平，女，1979年5月8日出生，汉族，冠县公安局职工，住冠县。
被申请人：孔维平，男，1974年8月8日出生，汉族，冠县公安局职工，住冠县。
被申请人：边江，男，1970年4月20日出生，汉族，住冠县。
申请人蒋喜平与被申请人孔维平、边江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201837150000000012）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3770元，申请人蒋喜平已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月五日
书记员 崔梁琛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执327号
申请执行人：栾某某，男，汉族，1987年2月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：郭某某，女，汉族，1990年2月9日生，农民，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人栾某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕。申请执行人栾某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月十二日
书记员 申恒硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2663号
原告张秀琴，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告张秀琴与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告张秀琴于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张秀琴负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年六月二日
书记员 张锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执606号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人殷玉娜、高学启、殷玉雪公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人殷玉娜（公民身份号码）、高学启（公民身份号码）、殷玉雪（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人殷玉娜、高学启、殷玉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3476号
原告：张军，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王晓艳（系杨明之妻），1968年11月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告张军诉被告杨明、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人杨威，被告杨明、王晓艳均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人杨威，被告杨明、王晓艳均到庭参加是诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告杨明、王晓艳连带偿还借款69800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年8月1日起至给付之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月份，两被告以做生意为由，让原告入股，并让原告支付69800元，原告支付69800元，被告根本没有任何生意让原告做，而是告知原告再去找人参加入股，原告没有同意被告的要求，让被告将款项退还，被告却一种种理由拖欠不还。
被告杨明、王晓艳辩称，原、被告之间不存在借款69800元的事实，不同意偿还该笔款项。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与被告杨明系多年的朋友。原告得知被告王晓艳在外做生意，即和被告杨明于2015年7月间到郑州，原告通过了解即向“1040阳光工程”交纳69800元（其中向被告借17000元，向朋友借2000元）。后原告通过分红得19000元。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求提供一份短信记录，证明原告在2015年12月28日向被告催要款项的事实，其称是被告发展他加入“1040阳光工程”，其是被告的下线，69800元是交给被告通过转账的方式交给“1040阳光工程”的总部的，但原告未提供被告收到款项的相关证据。经质证，被告予以否认。被告称原告通过了解自愿加入“1040阳光工程”的，是其亲自办理转账手续，被告没有收到原告的款项。且被告也是受害者，也加入“1040阳光工程”，经济上也受损，原、被告均已到灌南县公安局报案。另外，原告提供2015年9月28日的双方对话录音，通过播放录音，被告对该证据未表示异议，但该录音未能反映出原、被告之间借款的事实，只是谈论如何向他们的上线要款的情况。
上述事实，有当事人陈述及录音资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供借款69800元的事实，故对原告要求被告共同偿还借款69800元及利息的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
(此页无正文)
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周坤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币29,334.84元。原告诉称,被告周坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,334.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第188号
原告刘扬锦。
委托代理人谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告范秋权。
本院在审理原告刘扬锦诉被告范秋权民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘扬锦于2014年3月19日以原、被告身份已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬锦撤回起诉。
案件受理费3014元减半收取1507元，由原告刘扬锦负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢 韬 正
二〇一四年三月十九日
书 记 员 危秋燕梁
伟
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3359号
原告罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。
本院在审理原告罗鑫诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗鑫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月三日
书记员 李 鸣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第117号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告莫王莲，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告莫王莲金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月二十日
书记员 邓伟静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第117号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告莫王莲，女，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告莫王莲金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月二十日书记员  邓伟静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0078号
申请人上海莆禧建材（集团）有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号2302室。
法定代表人徐玉水。
委托代理人王细明。
申报人江苏亚通消防装备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道扬子江南路东侧。
法定代表人蔡萍。
委托代理人时岩。
申请人上海莆禧建材（集团）有限公司因遗失编号为00100063／21448625，票面金额为3000000元，付款人为苏州中南世纪城房地产开发有限公司（付款帐号：322019976360********，开户行：建行吴江营业部），收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，出票日期为2014年12月10日，汇票到期日为2015年6月10日，最后持票人为申请人的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现申报人江苏亚通消防装备有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人上海莆禧建材（集团）有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一五年六月十日
书记员 潘 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04154号
原告：杨清峰，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：常兆杰，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨清峰诉被告常兆杰民间借贷纠纷一案中，2015年11月26日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清峰撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿六日
书记员 李建成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1048号
原告：钟芳，女，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟小根，男（系钟芳之兄），1985年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：深圳市今天实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田第三工业区3栋207。
法定代表人：田传晓，该公司总经理。
被告：茂名市今天贸易有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇向阳大道中88号丽滨华厦商住楼2号商铺。
法定代表人：田传晓，该公司总经理。
本院在审理原告钟芳诉被告深圳市今天实业有限公司、茂名市今天贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟芳以与被告达成和解协议，被告已履行赔付义务为由向本院申请撤回对被告深圳市今天实业有限公司、茂名市今天贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告钟芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟芳撤回起诉。
本案案件受理费2628元，减半收取1314元(原告已预交)，由原告钟芳自愿负担。
审判员 王飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕婷
6
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1157号
原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：段应安，系该行董事长。
委托诉讼代理人：丁贤，女，1992年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，原告资产保全部员工，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇郭家庄村七组。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金涛，女，1983年4月9日生，汉族，原告南华支行客户经理，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号顺城壹号*栋*单元***号。
代理权限：特别授权。
被告：张丹，女，1986年8月19日生，汉族，住贵州省普定县，
被告：朱涛，男，1982年3月14日生，汉族，黑龙江哈尔滨人，住贵州省普定县，
被告：李良兴，男，1985年1月13日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
被告：郭发香，女，1987年7月2日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县，
被告：刘兴贵，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被告：ＸＸ翠，女，1975年5月20日生，汉族，住安顺市西秀区，
原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张丹、朱涛、李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安顺农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁贤、金涛，被告李良兴、刘兴贵、ＸＸ翠到庭参加诉讼，被告张丹、朱涛、郭发香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告张丹、朱涛向原告偿还借款本金94997.01元及支付利息（截止2017年2月13日共计为39056.79元、之后利息按约定的月利率17.25‰计至本金付清日止）；二、被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告张丹、朱涛与原告的南华支行签订《个人借款合同》，约定：张丹、朱涛向原告借款100000元，期限为12个月，从2014年7月9日至2015年7月8日止（从实际提供借款之日起）月利率为11.5‰，在借期内利率不变，逾期利息、罚息在月利率的基础上加收50%；按月结息，结息日为每月第20日，每月还本5000元；合同担保度方式为保证，由被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠提供连带保证责任；如因被告违约，导致原告采取诉讼等方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠与原告南华支付签订《保证合同》，约定：被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠为上述借款提供连带保证责任；保证范围为借款本金100000元、利息、罚息、原告为实现债权而发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月22日向被告张丹、朱涛提供借款100000元。2015年7月21日贷款到期，但被告未按约定还本付息，经多次催索，截止2017年2月13日，仍欠借款本金94997.01元，利息（含逾期利息）共计39056.79元。
被告张丹、朱涛、郭发香未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
被告刘兴贵、ＸＸ翠辩称担保签字属实，对原告所举证据均无异议，但认为在签字时原告未告诉本人将承担什么责任，借款如何提供、何时到期不清楚，不应承担责任。
被告李良兴辩称，我的意见同ＸＸ翠、刘兴贵一致，另外，原告给我打过电话，但我认为我与借款人不是很熟悉，不清楚具体借款的事宜，不应承担责任。
原告围绕诉请，进行举证、质证，被告李良兴、刘兴贵、ＸＸ翠对原告所举证据均无异议，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。另通过庭审认定：截止2017年11月20日，前述借款尚欠本金94997.01元，利息54351.31元。
上述事实，有原告与被告李良兴、刘兴贵、ＸＸ翠的当庭陈述，原告提供的：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证复印件、结婚证复印件（张丹与朱涛、李良兴与郭发香、ＸＸ翠与刘兴贵）、《个人借款合同》、《保证合同》、还款承诺书、保证人承诺书、借款借据、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、信贷管理系统截屏、贷款还款系统截屏等证据在卷，并经庭质证在卷，足以采信。
原告提供：还款明细表、未付利息清单，主张证实所欠的利息、逾期利息；被告李良兴、刘兴贵、ＸＸ翠无异议；但因原告未能提供明细表、清单上金额生成的电子证据原件，本院不予采信。
本院认为，被告张丹、朱涛与原告签订《个人借款合同》后，原告向其二人提供借款100000元，因未按合同约定履行还款、付息义务，截止2017年11月20日，前述借款尚欠本金94997.01元，利息（含逾期利息）54351.31元。原告诉请被告张丹、朱涛偿还借款本金94997.01元，本院依法予以支持。原告诉请张丹、朱涛支付截止2017年2月13日的利息（含逾期利息）39056.79元，因原告只提供截止2017年11月20日的电子数据，未提供截止2017年2月13日的电子数据证实利息（含逾期利息）的金额，但鉴于客观上存在逾期还款的事实，故对原告诉请的利息，本院酌情判决截止2017年11月20日止的利息。被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠对上述借款与原告签订《保证合同》，按照《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠应对前述借款的本金、利息、罚息、诉讼费承担保证责任，保证期间未过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故原告诉请四人对前述款项承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告李良兴、刘兴贵、ＸＸ翠以原告未告知保证责任、不清楚借款的相关事宜为由，辩称不应承担保证责任，但三人对签名为上述借款承担连带保证责任的事实未能举证反驳，对其三人的辩称主张，本院依法不予采信。被告张丹、朱涛、郭发香未在法定期限内答辩，亦未出庭参与诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案按的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张丹、朱涛于本判决生效之日起三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94997.01元、支付利息（截止2017年11月20日共计为54351.31元、之后利息按月利率17.25‰计至本金付清日止）；
二、被告李良兴、郭发香、刘兴贵、ＸＸ翠对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3287元，公告费600元，共计3887元，由六被告负担（该费用原告预交，六被告向原告偿还本金、支付利息时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁雅洁（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审13号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池，住所地丹东市元宝区。
经营者曹恩娟。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审13号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池，住所地丹东市元宝区。经营者曹恩娟。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2018年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月九日书 记 员  夏慧恬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第447号
罪犯杨景刚，男，1962年05月13日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）泌刑初字第71号刑事判决，认定杨景刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○八年十月六日至二○二一年十月五日止。该犯于2009年05月22日交付执行。本院于2012年07月15日作出（2012）驻刑执字第0909号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨景刚近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：杨景刚与何某的母亲同居多年，后因分手与何某家产生矛盾，2008年8月27日晚，被告人杨景刚持刀窜至泌阳县沙河店镇温庄村委何某家旁边玉米地里，次日早晨，杨景刚见何某的丈夫外出，便进入何某家，扬言杀死何某，并在其逃出家门后，追随上去朝何某腰部、腹部连扎数刀，致其重伤。
罪犯杨景刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨景刚在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景刚减去刑期一年六个月。
刑满日期：二○一八年十月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1号
原告：李吉明，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县招待所，住所地平阴县，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：展光影，男，1969年5月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：郭怀军，男，1970年12月7日出生，汉族，住府前街7号3号楼1单元202号
原告李吉明诉被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日、2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告李吉明，被告平阴县招待所的委托诉讼代理人展光影、郭怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告失业保险损失共计4350元；2.被告支付原告工资差额1317.34元；3.被告支付原告月工资5013.2元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日至2016年3月份期间，原告在被告处工作，被告以不符合录用条件单方将原告辞退。原告被辞退后，由于被告未依法为原告交纳社会保险，导致原告无法享受各项社会保险待遇。因此，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告平阴县招待所辩称，原告所诉失业保险损失，不属于人民法院受案范围。原告所诉差额工资于月工资，违反一事不再理原则。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李吉明依法提交了五份证据：1.平劳人仲不（2016）38号仲裁决定书一份；2.社会保险个人权益记录单一份；3.平人社监令字［2016］037号劳动保障监察责令改正决定书一份；4.齐鲁银行活期存款账户交易明细一份；5.（2016）鲁01民终5171号民事判决书一份。被告平阴县招待所发表质证意见：1.2016年12月20日左右被告去社保部门为原告交纳社保，后因原告反悔导致手续被退回，应当由原告个人负责。2.因已经有终审判决，没有必要讨论差额工资的问题。被告平阴县招待所依法提交了辞退员工审批表一份、（2016）鲁0124民初1372号民事判决书一份、（2016）鲁01民终5171号民事判决书一份。原告李吉明发表质证意见认为，辞退员工审批表是被告在二审中提交的，2016年3月26日，被告只是口头通知辞退原告。对上述证据本院认定如下：原、被告提交的证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告李吉明至被告平阴县招待所工作，工作岗位为厨师，月工资3400元。2016年3月26日，被告以原告技术水平不符合录用条件且一直未能提供健康证明为由将原告辞退。2016年6月2日，原告李吉明向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0124民初1372号，诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资4412.76元；2.被告支付原告经济补偿金1700元；3.被告支付原告加班费3306.37元；4.被告支付原告早餐加班费50元，并为原告补缴养老、医疗保险。该案庭审中，原告李吉明自愿放弃要求被告支付差额工资的诉讼请求。本院于2016年8月18日作出（2016）鲁0124民初1372号民事判决：被告平阴县招待所支付原告双倍工资4412.76元、经济补偿金1700元、加班费1328.98元、早餐加班费50元，驳回原告李吉明的其他诉讼请求。2016年12月16日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告依法赔偿原告失业保险损失4350元；2.被告支付原告差额工资1317.34元；3.被告支付原告月工资5013.2元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出平劳人仲不[2016]38号仲裁决定书，决定对李吉明的申请不予受理。原告不服，起诉来院。
另查明，2016年12月22日平阴县人力资源和社会保障局作出平人社监令字[2016]037号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告自收到该责令改正决定书之日起30日内为原告缴纳2016年2月至2016年3月的社会保险费。
本院认为：一、关于原告主张的失业保险损失。因平阴县人力资源和社会保障局已经责令被告为原告缴纳2016年2月至2016年3月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，原告已经通过行政手段向社会保险机构寻求救济，且该主张不属于劳动争议案件审理范围，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的差额工资，因在（2016）鲁0124民初1372号案件中，原告自愿放弃要求被告支付差额工资的诉讼请求，属于在法律允许的范围内对个人权利进行的处分，原告已无权就差额工资向被告提出实体权利，现原告要求被告支付差额工资1317.34元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、关于原告主张的月工资5013.2元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”。该条规定系给予用人单位自主选择权，并不能强制被告支付原告一个月工资。且在（2016）鲁0124民初1372号案件中，已经因被告单方辞退原告，判决被告支付原告经济补偿金1700元。因此，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条要求被告支付月工资5013.2元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告平阴县招待所不负有赔偿原告李吉明失业保险损失4350元的义务；
二、被告平阴县招待所不负有支付原告李吉明工资差额1317.34元的义务；
三、被告平阴县招待所不负有支付原告李吉明月工资5013.20元的义务；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜春燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保42号
申请执行人：闫顺。
被申请人:高树春。
本院在执行闫顺与高树春财产保全纠纷一案过程中,冻结了被执行人高树春的工资收入。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雪松
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4757号
原告郑桂生，男，1957年8月15日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告朱志宏，男，1970年5月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郑桂生与被告朱志宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂生及其委托代理人张文生，被告朱志宏、被告保险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂生诉称：2012年11月3日，在密云县首云铁矿门前，我骑摩托车被王宇军驾驶的小轿车撞伤，密云县公安局交通大队认定王宇军负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费11021.41元、住院费26966.76元、挂号费219.5元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元、误工费51300元、护理费9900元、交通费1559元、修车费865元、其他费1112.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱志宏辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我为原告垫付了部分住院费；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险限额内承担合理损失的赔付责任。
经审理查明：2012年11月3日，在密云县首云铁矿门前，原告骑摩托车被被告朱志宏雇佣的司机王宇军驾驶的被告朱志宏所有的小轿车撞伤，密云县公安局交通大队认定王宇军负事故全部责任。原告郑桂生之伤经密云县医院治疗，住院33天，诊断为：肋骨骨折（右侧第7-9肋）、肾挫伤、左下肺次数等。原告要求赔偿医疗费11021.21元、住院费26966.76元；原告要求的住院费26966.76元中，被告朱志宏垫付了19966.76元。现就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元的商业三者险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付；不足部分，保险公司在商业三者险范围内按合同承担。北京市密云县公安局交通大队认定王宇军承担事故全部责任，本院予以确认。故雇主朱志宏应赔偿原告的经济损失。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费过高，本院依据就医情况等予以酌定；原告要求的因购买营养品而发生的费用，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告郑桂生医疗费七千三百六十元、营养费九百九十元、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费一万六千二百元、护理费四千七百五十元、交通费六百元、财产损失费八百六十五元，合计三万二千四百一十五元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告郑桂生医疗费三万零六百二十八元一角七分（被告朱志宏垫付一万九千九百六十六元七角六分）。
三、驳回原告郑桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由原告郑桂生负担五百二十六元（已交纳），由被告朱志宏负担六百八十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月十八日
书记员 秀立华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1143号
原告：杨瑞峰，男，汉族，1972年9月24日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈富裕，男，汉族，1963年4月16日出生，住扶沟县。
被告：杨站立，男，汉族，1963年10月18日出生，住扶沟县。
本院在审理原告杨瑞峰诉被告陈富裕、杨站立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日以与被告方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富裕、杨站立的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞峰撤回对被告陈富裕、杨站立的起诉。
本案案件受理费减半收取338元由原告杨瑞峰自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一八年四月九日
书记员 赫光辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2583号
原告：金宝，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高海军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴佟拉嘎，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理金宝与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告金宝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费3072元减半收取1536元由原告金宝负担。
审判员张国彬
二○一八年三月十五日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2583号原告：金宝，男，1974年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高海军，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴佟拉嘎，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理金宝与高海军、吴佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告金宝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宝撤回起诉。案件受理费3072元减半收取1536元由原告金宝负担。审判员张国彬二○一八年三月十五日书记员斯琴图
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1024号
罪犯李宗洁，又名李洁、李留群，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省西峡县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）南刑少初字第039号刑事附带民事判决，认定被告人李宗洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人柏欢、李芝先不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年1月15日作出（2002）豫刑一终字第047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月15日起。于2002年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李宗洁在执行期间，2004年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宗洁减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李宗洁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李宗洁于2001年4月13日晚9时许，与非法同居的柏某某因琐事发生争吵、厮打，李宗洁窜至屋门外，捡起院内的一把宰羊刀，朝从屋内追出来并抱住自己的柏某某的腿部、背部等处连戳7刀，致使柏某某当场倒地死亡。
经审理查明，罪犯李宗洁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获表扬5次，2012年7月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗洁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李宗洁准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年8月9日起至2019年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：姜新龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1482号
原告：郭书超，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张海亮，男，45岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：曹凯娟，女，45岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告郭书超与被告张海亮、曹凯娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告郭书超于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书超自愿申请撤回对被告张海亮、曹凯娟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭书超撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告郭书超负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十一月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1482号原告：郭书超，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张海亮，男，45岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：曹凯娟，女，45岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告郭书超与被告张海亮、曹凯娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告郭书超于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书超自愿申请撤回对被告张海亮、曹凯娟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书超撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告郭书超负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十一月一日书记员姜鹏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执197号
申请执行人：赵贤涛，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住莒县寨里河镇陡崖村，公民身份号码3711221970********。
被执行人:赵焕春，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住莒县人民法院家属院*号楼***室，公民身份号码3728261951********。
申请执行人赵贤涛与被执行人赵焕春民间借贷纠纷一案，申标的为100000元。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于1月19日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人拒绝履行义务，本院扣划了被执行人的工资，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵贤涛与被执行人赵焕春民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓。系该银行资产管理员。
被告：谢利，男。
被告：杨忠妹，女。（系被告谢利的妻子）
被告：谢朋，男。
被告：林广妹，女。（系被告谢朋的妻子）
被告：赖景生，男。
被告：谢秀英，女。（系被告赖景生的妻子）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告谢利、杨忠妹、谢朋、林广妹、赖景生、谢秀英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于二O一五年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 张国标
二〇一五年三月十二日
书记员 张 会
书记员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3859号
原告路建卫。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人吴晓，该公司员工。
原告路建卫与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路建卫的委托代理人丁超，被告平安公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建卫诉称：2016年5月28日7时10分杨泽驾驶苏D×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路宜山路西100米，所驾车辆前侧撞上路灯杆，致车辆路灯受损。该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。后苏D×××××号轿车经交警部门委托评估机构评估，车损为23049元，路灯损失3280元，评估费1320元，另原告支付了300元拖车费。苏D×××××号轿车系原告所有，在被告处投保了交强险和商业险。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款27949元并承担诉讼费用。
被告平安公司辩称：对事故发生及车辆投保情况没有异议；对于评估报告有异议，报告系原告单方面委托，不认可评估金额。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险（限额172000元）、三者险及不计免赔，保险期间自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时止。2016年5月28日7时10分杨泽驾驶苏D×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路宜山路西100米，所驾车辆前侧撞上路灯杆，致车辆及路灯受损。该起事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，因原被告就损失部分不能达成协议，经交警部门委托，常州凯诚价格评估事务所对苏D×××××号轿车进行了评估，确定车损为23049元、路产损失3280元。原告为此支付鉴定费1320元。现原告已将车辆维修完毕并取得了维修费发票。另外，原告支付了拖车费300元并取得了相应发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，路建卫与平安公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对车损金额23049元予以确认，对平安公司的相关抗辩不予采纳。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用1320元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由平安公司承担。关于路产损失3280元，应由平安公司在交强险范围内赔偿2000元，其余1280元由平安公司在三者险范围内赔偿。综上原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向路建卫支付保险理赔款2000元，在三者险范围内向路建卫支付保险理赔款1280元，在车损险范围内向路建卫支付保险理赔款24669元（车损23049元、拖车费300元、评估费1320元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3103号
原告陈永红，农民。
被告常凤骞，出生日期不详，农民。
原告陈永红与被告常凤骞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月至7月从原告处购买鱼药，累计欠原告鱼药款1136元，经原告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款1136元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月29日至7月19日，被告多次从原告处购买鱼药，共计1136元，被告为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付鱼药款1136元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告给付欠款1136元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常凤骞于判决生效后十日内给付原告陈永红鱼药款1136元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告常凤骞负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年四月二十日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00404号
原告乔某某，女，汉族，生于1967年5月7日，初中文化，旬邑县人。
被告燕某某，男，汉族，生于1966年12月8日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告乔某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初81号
原告：马某甲，女，1982年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某乙，男，1980年3月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.要求婚生女马某丙、婚生子马某丁由原告抚养，婚生子马某戊被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.要求依法分割位于固原市××区号的院落（价值为18万元），由被告支付原告折价款10万元；4.依法分割夫妻共有土地，要求被告分给原告6亩土地；5.要求被告支付原告卖牛款15000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，不久便举办了婚礼。婚后生育长女马某（生于1999年10月21日）、次女马某丙（生于2001年11月22日）、长子马某丁（生于2004年12月2日）、次子马某戊生于2006年9月15日）。双方于2003年9月26日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，二人长期矛盾不断，时常争吵不休。被告经常因琐事对原告及子女进行辱骂及殴打。2017年9月，被告因琐事再次对原告进行无端的殴打，致原告浑身是伤，原告被迫住院数日才得以缓解。2017年12月23日，被告因婚生女马某的彩礼与原告发生争执，将原告及婚生子马某戊赶出了家门。原告认为双方感情早已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。
被告马某乙辩称，不同意离婚，我们感情好着呢，自从5年前我有病后，就有点不好了，但还能共同生活，诉状中所述的我殴打原告不属实，我从来都没有打过原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提供了结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，原告无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1999年按照习俗举行了结婚仪式，2003年9月26日补办结婚登记。婚后生育长女马某（生于2000年1月2日）、次女马某丙（生于2003年1月20日）、长子马某丁（生于2007年1月8日）、次子马某戊（生于2009年3月5日）。婚后关系尚可。2017年12月23日，双方因琐事发生矛盾，原告离家居住。现原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告婚后共同生活多年，育有四个子女，应建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜夫妻多年之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但只要互相尊重，互相包容，互相信任，多加沟通，努力改善夫妻关系，仍有可能和好如初，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年一月二十三日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初81号原告：马某甲，女，1982年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某乙，男，1980年3月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.要求婚生女马某丙、婚生子马某丁由原告抚养，婚生子马某戊被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.要求依法分割位于固原市××区号的院落（价值为18万元），由被告支付原告折价款10万元；4.依法分割夫妻共有土地，要求被告分给原告6亩土地；5.要求被告支付原告卖牛款15000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，不久便举办了婚礼。婚后生育长女马某（生于1999年10月21日）、次女马某丙（生于2001年11月22日）、长子马某丁（生于2004年12月2日）、次子马某戊生于2006年9月15日）。双方于2003年9月26日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够深入，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，二人长期矛盾不断，时常争吵不休。被告经常因琐事对原告及子女进行辱骂及殴打。2017年9月，被告因琐事再次对原告进行无端的殴打，致原告浑身是伤，原告被迫住院数日才得以缓解。2017年12月23日，被告因婚生女马某的彩礼与原告发生争执，将原告及婚生子马某戊赶出了家门。原告认为双方感情早已破裂，再无和好可能，故提起诉讼。被告马某乙辩称，不同意离婚，我们感情好着呢，自从5年前我有病后，就有点不好了，但还能共同生活，诉状中所述的我殴打原告不属实，我从来都没有打过原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提供了结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。经质证，原告无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1999年按照习俗举行了结婚仪式，2003年9月26日补办结婚登记。婚后生育长女马某（生于2000年1月2日）、次女马某丙（生于2003年1月20日）、长子马某丁（生于2007年1月8日）、次子马某戊（生于2009年3月5日）。婚后关系尚可。2017年12月23日，双方因琐事发生矛盾，原告离家居住。现原告诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告婚后共同生活多年，育有四个子女，应建立了牢固的夫妻感情，双方应珍惜夫妻多年之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但只要互相尊重，互相包容，互相信任，多加沟通，努力改善夫妻关系，仍有可能和好如初，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年一月二十三日书记员马浩
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初98号
原告：宜昌合家欢食品有限公司，住所地枝江市问安镇二级路。
法定代表人：张裕禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晨泉（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告：袁军莉，女，1978年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘春林（系袁军莉丈夫，特别授权），男，1978年5月22日出生，汉族，住枝江市。
被告:曹勇，男，1978年1月27日出生，住当阳市。
被告：刘顺元，男，1958年2月11日出生，汉族，住枝江市。
被告：马英，女，1971年1月14日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌合家欢食品有限公司（以下简称合家欢公司）诉被告袁军莉、曹勇、刘顺元、马英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告合家欢公司的委托诉讼代理人冯晨泉，被告袁军莉及其委托诉讼代理人刘春林，被告刘顺元、马英到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合家欢公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款9626元，并自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月底，原、被告达成口头协议，约定原告向被告设立经营的当阳市好宜家购物广场配送合家欢水饺、汤圆食品，每月20日对当月配送货物进行结算。后原告在送货期间多次催促被告及时按约定支付货款，但被告一直以各种理由搪塞，以致成诉。
被告袁军莉辩称：当阳市好宜家购物广场原本由四被告合伙经营，2017年4月散伙后，四被告达成口头协议，当阳市好宜家购物广场所有债权债务由被告马英处理。
被告刘顺元辩称：本案诉争债务（账目）确实未支付。
被告马英辩称：不清楚诉争债务（账目）。
被告曹勇未在法定期间内提交答辩状，也未在指定期间内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：四被告袁军莉、曹勇、刘顺元、马英签订《合伙协议书》一份，约定四人合伙经营当阳市好宜家购物广场，合伙期限自2015年5月28日至2020年5月27日，四人出资比例为4:2:2:2，以此确定盈余分配比例及债务承担比例。2015年7月15日，当阳市好宜家购物广场注册成立后开始经营，后于2017年4月17日核准注销。2016年12月31日至2017年3月27日期间，原告陆续向当阳市好宜家购物广场供应合家欢水饺和汤圆，货款共计9596元，被告至今未付，以致成诉。
当事人存有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告提交的送货清单及当阳好宜家购物广场验收入库单，被告马英表示对该账目不清楚，本院认为，被告袁军莉及被告刘顺元均对该组证据的真实性无异议，且送货清单上有当阳市好宜家购物广场收货专用章，载明了商品名称、单位、价格等具体信息，亦与验收入库单相对应，故本院对该组证据予以采信。对于被告袁军莉提交的合伙协议书，被告马英认为该协议书系被告袁军莉的丈夫刘春林欺骗其所签，协议书内容也是虚假的。本院认为，被告刘顺元作为合伙人之一认可协议书的真实性，被告马英持有异议却无相反证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业基本信息、好宜家购物广场送货清单及验收入库单各五份、《合伙协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提交的好宜家购物广场送货清单及验收入库单足以证实原告与当阳市好宜家购物广场之间存在买卖合同关系，而当阳市好宜家购物广场系四被告个人合伙经营的字号，有关经营活动产生的民事责任应由全体合伙人承担，现原告要求四被告支付所欠货款9626元，经本院审查，所欠货款数额实际为9596元，四被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告的利息损失，被告不及时付款必然对原告造成损失，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付其损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘顺元辩称四被告散伙时已经约定合伙经营的债权债务与其无关的意见，本院认为，该意见无证据证明，且即使有相关约定，也属合伙人内部约定，对原告不产生约束力，故本院对其辩称意见不予采纳。被告袁军莉辩称诉争货款已经支付，但并未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁军莉、曹勇、刘顺元、马英于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合家欢食品有限公司连带清偿货款9596元，并自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告计付利息，直至本院生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宜昌合家欢食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁军莉、曹勇、刘顺元、马英负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一八年四月六日
书记员 刘智珺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00121号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：郭建民，男，汉族，住福建省南安市。
被告：洪朝木，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉郭建民、洪朝木金融借款合同纠纷一案中，因安庆市鑫联小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00121号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：郭建民，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪朝木，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉郭建民、洪朝木金融借款合同纠纷一案中，因安庆市鑫联小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第787号
申请执行人张倩，滨州市人民医院退休职工。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被执行人黄在玉，燃料公司退休职工。
被执行人张玮玮，滨化传媒公司职工。
被执行人伍东波，滨州华曦毛纺厂职工。
三被执行人委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
本院在执行上述当事人排除妨碍纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人黄在玉、伍东波、张玮玮银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第253号
原告：李树升，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：栾德彬，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张杰，隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院受理原告李树升诉被告栾德彬买卖合同纠纷一案，原告李树升向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树升撤回对被告栾德彬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛建龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特10号
申请人：王权芳。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
申请人：王桂平。
申请人：泰兴市维荣时装有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业园区。
法定代表人：顾夕东。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：王绍春。
本院于2018年1月23日立案受理申请人王权芳与王桂平、泰兴市维荣时装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王桂平承诺于2018年1月25日前给付王权芳借款人民币91500元；
二、泰兴市维荣时装有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王权芳与王桂平、泰兴市维荣时装有限公司于2017年12月29日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的泰民调院字第2017080号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 严洪斌
二〇一八年一月二十三日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25833号
原告北京会议中心，住所地北京市朝阳区来广营西路88号。
法定代表人李刚，主任。
委托代理人王洁，北京市京通律师事务所律师。
被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市追日路2号。
法定代表人王燕茹。
原告北京会议中心（以下简称原告）与被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告签订协议书，约定被告在原告处举办世界节能环保企业家峰会论坛，原告提供会议需要的房间、会场、用餐等设施服务，被告在活动结束后一周内结清所有费用。2013年5月15日到18日，会议如期召开，原告按照协议约定的标准及被告要求，向被告提供了房间、会场、用餐等设施服务，保证被告举办的会议顺利完成，但被告在活动结束后，至今有122628.7元尚未结清。故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告费用122628.7元，判令被告支付原告利息（以122628.7元为本金×中国人民银行同期银行贷款利率×自2013年5月19日开始至被告实际支付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告签订《协议书》，其内容为为保证世界节能环保企业家峰会论坛在北京会议中心顺利召开，原告与被告达成如下协议，即一、会议举办时间2013年5月15日起至2013年5月18日，二、价格（一）客房用房时间5月15日起至18日，用房数量为5号楼30标间10单间5套间，标准间780元／天，协议价350元每天，单间980元每天，协议价500元每天，套间1280元每天，协议价600元每天。被告在会议时间内应保证客房入住率不低于被告所预定房间总数的95%，低于部分被告需按照预定天数和双方商定的房间价格向原告支付空房费；离店时间为5月18日中午14点以前给予全部退出，超过14点但在18点前退房的加收半天房费，18点后退房的加收全天房费；原告不设小时房，当天入住当天退的房间，无论入住时间长短原告均收取全日房费；长途电话费、上网费等杂项费用由客人支付；房间如发生赔偿，费用由客人承担。（二）会场时间为5月16日全天至5月17日全天东会议厅；东会议厅的报价；附属设备及租金；超时费用。（三）用餐用餐标准；定退餐办法。三、付款方式及支付形式被告以电汇或银行转账等方式支付原告会议费用，双方签订协议后，被告于2013年5月7日前向原告支付定金1万元用于确保客房、会场的保留及活动期间的餐饮消费。此次活动结束当日，原告将会提供消费明细账单，被告根据实际消费金额一周内将所有费用结清。
庭审中，原告提供网页打印件，以此证明被告在原告处举办相关活动。原告又提供反馈单、进账单等，以此证明被告在原告处的消费情况及付款情况。
以上事实，有当事人庭审陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据原告证据，原告提供了相关服务，被告应该支付相关费用，结合原告的相关单据，故本院对原告要求之服务费用予以支持。关于利息一节，依据《协议书》约定被告可于2013年5月25日前支付上述费用，被告至今未缴纳，被告之行为确会给原告造成损失，故本院结合原告陈述和《协议书》约定确定相关利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京会议中心服务费十二万二千六百二十八元七角。
二、被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司于本判决生效后七日内以十二万二千六百二十八元七角为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告北京会议中心自二〇一三年五月二十六日起至被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司实际支付上述十二万二千六百二十八元七角之日止的利息。
三、驳回原告北京会议中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十三元，由被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告中节盟节能环保产业投资集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡东方
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒民初字第1097号
原告：浙江××市××用工××司，
州市××区北干街道××单××室-
2，组织机构代码：××。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：胡某某。
被告：台州××太阳城××开发有限公司，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。
本院在审理原告浙江××市××用工××司与被告台州××太阳城××开发有限公司建设工程施工合同纠�一案中，原告浙江××市××用工××司于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××市××用工××司撤回起诉。案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告浙江××市××用工××司负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 黄苍林
人民陪审员 王冬彩
二〇一一年一月十四日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2157号
原告聂董彬。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告郭文路。
被告张军儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住浙江省诸暨市艮塔东路25号3楼。
负责人吕文江，经理。
委托代理人钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告聂董彬诉被告郭文路、张军儿、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂董彬及其委托代理人高琴，被告郭文路，被告人民保险公司的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告张军儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告聂董彬诉称：2014年8月18日13时32分许，郭文路驾驶张军儿的浙D×××××号轿车由杭州市萧山区城河街由东向西行驶西河路左转弯过程中，与由西向东骑行的聂董彬驾驶的电动自行车碰撞，造成聂董彬受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，郭文路负事故全部责任、聂董彬无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费7719.75元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、误工费30000元（6000元／月×5月）、××赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费48351.80元（父亲27242元／年×19年×10%÷2＋母亲14498元／年×18年×10%÷2＋女儿14498元／年×13年×10%÷2）、鉴定费1900元、××辅助器具费1410元、交通费1000元、车辆修理费500元，合计183226.05元。要求被告赔偿原告的上述损失，被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭文路辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、我驾驶的车辆投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险；三、我是受被告张军儿雇佣的。被告张军儿已支付原告17000元。四、对原告的各项赔偿项目，是否正确不清楚。
被告人民保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、原告主张的医疗费金额为24703.75元，应扣除其中3056.81元的非医保用药；住院伙食补助费、营养费每天20元；护理费按住院期间28天计算；误工费根据上年度职工工资121.95元／天，时间为90天；原告系农村户口，原告受伤在2013年度，应按2013年度农村的标准计算××赔偿金；精神损害抚慰金过高，认可2000元；被抚养人生活费，不认可，仅有在死亡或完全丧失劳动能力时才有该费用，且其每年的标准不高于上年度人均消费支出，其计算有误，应为25879.90元；鉴定费，保险合同约定鉴定费、诉讼费我公司不承担；××辅助器具费没有门诊病历佐证，交通费，根据原告提供的证据为326元；车辆修理费没有异议；其他认可。三、对被告张军儿垫付部分不同意一并处理。
被告张军儿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告郭文路、人民保险公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙D×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在人民保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其护理期间、营养期间均为1月，误工期间为5月。事故发生后，被告张军儿已支付原告17000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23909.85元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费900元（30元／天×30天），合计26209.85元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费15928.50元（2013年浙江省私营交通运输、仓储和邮政业平均工资38760元／年÷365天×150天）、护理费3658.50元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×30天）、交通费500元、××赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费48351.80元（其父27242元／年×19年×10%÷2＋其母14498元／年×18年×10%÷2＋其女14498元／年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费用1410元；合计155634.80元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1900元、电动车修理费500元，合计2400元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书、误工证明、纳税单、营业执照复印件、社保证明、抚养证明、被抚养人户口本复印件、××辅助器具费票据、交通费发票、修理费发票、定损单、工作单位的工资明细发放证明等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其××赔偿金应按城镇居民标准计算。被告张军儿经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿聂董彬因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费3056.81元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1900元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿聂董彬因事故造成的损失62244.65元，合计184244.65元；因张军儿已支付17000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿聂董彬167244.65元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回聂董彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半交纳1982元，由聂董彬负担160元，郭文路负担1822元。郭文路负担的案件受理费，聂董彬已向本院预交，由郭文路在本判决生效后十日内直接支付给聂董彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年六月二日
书记员 高利萍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初402号
原告：王武平，男，汉族，住吕梁市。
被告：王兴民，男，汉族，住吕梁市。
被告：刘国保，男，汉族，住吕梁市。
原告王武平与被告王兴民、刘国保民间借贷纠纷一案,本院于201８年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年４月19日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王武平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金11000元，及利息1980元（从借款期限至付清日的利息）共计12980元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，双方约定１月之内还清。到期后，刘国保已还原告14000元，还剩11000元。经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告王兴民辩称，字不是我签的，没有拿过钱，具体怎么借的是刘国保打的条子。
被告刘国保辩称，当时打条子是在特殊情况下打的，具体怎么拿的条子原告是清楚的，25000元是在我失去人身自由的情况下把我逼到晚上12点多打的，王兴民在条子上的字是我签的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2016年5月11日，被告刘国保向原告王武平出具借条一支，认可借原告人民币25000元。双方未书面约定借款期限及借款利率。
该借条上王兴民的签字是刘国保代签，王兴民当时不在借款现场。
原告认可被告刘国保偿还过原告借款14000元。
另查明，原告王武平又名王午平，王武平系其曾用名。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告刘国保之间的借款事实，故借款未还本金11000元被告刘国保应当予以偿还。因双方未书面约定借款利率，且被告对此不予认可，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。被告刘国保辩称其出具借条是在失去人身自由、被胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证明，故被告刘国保的辩称本院不予采信。
被告王兴民在借条上的签字系被告刘国保代签，原告王武平、被告刘国保称是征得王兴民同意后代签的，但被告王兴民不予认可，因原告王武平、被告刘国保未提供其他证据予以佐证，本院无法核实刘国保代签是否为王兴民真实意思表示，故原告请求被告王兴民承担共同偿还责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告刘国保偿还原告未还借款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告刘国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年四月二十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初402号原告：王武平，男，汉族，住吕梁市。被告：王兴民，男，汉族，住吕梁市。被告：刘国保，男，汉族，住吕梁市。原告王武平与被告王兴民、刘国保民间借贷纠纷一案,本院于201８年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年４月19日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王武平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金11000元，及利息1980元（从借款期限至付清日的利息）共计12980元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告因急需用钱，向原告借款25000元，双方约定１月之内还清。到期后，刘国保已还原告14000元，还剩11000元。经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告王兴民辩称，字不是我签的，没有拿过钱，具体怎么借的是刘国保打的条子。被告刘国保辩称，当时打条子是在特殊情况下打的，具体怎么拿的条子原告是清楚的，25000元是在我失去人身自由的情况下把我逼到晚上12点多打的，王兴民在条子上的字是我签的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年5月11日，被告刘国保向原告王武平出具借条一支，认可借原告人民币25000元。双方未书面约定借款期限及借款利率。该借条上王兴民的签字是刘国保代签，王兴民当时不在借款现场。原告认可被告刘国保偿还过原告借款14000元。另查明，原告王武平又名王午平，王武平系其曾用名。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告刘国保之间的借款事实，故借款未还本金11000元被告刘国保应当予以偿还。因双方未书面约定借款利率，且被告对此不予认可，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。被告刘国保辩称其出具借条是在失去人身自由、被胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证明，故被告刘国保的辩称本院不予采信。被告王兴民在借条上的签字系被告刘国保代签，原告王武平、被告刘国保称是征得王兴民同意后代签的，但被告王兴民不予认可，因原告王武平、被告刘国保未提供其他证据予以佐证，本院无法核实刘国保代签是否为王兴民真实意思表示，故原告请求被告王兴民承担共同偿还责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告刘国保偿还原告未还借款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取，由被告刘国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年四月二十三日书记员王建华
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽莲行初字第50号
原告江XX。
委托代理人（特别授权）陈XX。
被告丽水市XX局。
法定代表人孙XX。
委托代理人（特别授权）田XX。
委托代理人毛XX。
原告江XX诉被告丽水市XX局行政处罚纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽莲行初字第50号
原告江xx。
委托代理人（特别授权）陈xx。
被告丽水市xx局。
法定代表人孙xx。
委托代理人（特别授权）田xx。
委托代理人毛xx。
原告江xx诉被告丽水市xx局行政处罚纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长阎丽群代理审判员朱燕红
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 胡静雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18845号
原告：李荣根，男，1966年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海市金石律师事务所律师。
被告：龚毅，男，1962年10月23日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告李荣根诉被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣根之委托诉讼代理人李天、周蒙蒙，被告龚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币65万元(以下均为人民币)，支付借款利息45,500元，并自2017年6月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至清偿之日止。原告的事实与理由：双方系相交十余年的朋友。2015年6月，被告以生意需要资金为由，向其借款65万元，其分数次将现今交予被告，约定借期二年，按3.5％计息。但被告至今分文未还。
被告龚毅辩称，确认原告分四次共给付其现金65万元，但否认是借款，是原告主动将钱款交予其使用，且未说要还款。现同意�还65万元及承担利息45,500元，但不同意支付逾期利息。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年6月15日，被告向原告出具借条，载明：本人龚毅向李荣根借人民币陆拾伍万元，因本人生意流动资金需要，借期贰年，至2017年6月15日止。双方约定3.5％为年利率。
2017年5月、7月，被告在与原告之子的短信中，均提及会尽快变卖铜川路房屋还钱。
本院认为，原告提供的借条证实了被告确认向原告借款65万元，被告诉讼中所称的并非借款，没有事实依据，且被告也未能提供证据证实原告向其交付的钱款还有其他用意，本院对被告此述不予采信。同时，原告之子与被告的短信记录也证实了被告一再提及会尽快还款的事实。结合原告的上述证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
原、被告系多年好友，原告在被告需要资金帮助�情形下，向被告伸出援手，被告对此应心怀感恩，被告应当遵守承诺，及时归还借款，被告一再承诺还款，却一再失信，被告此举不可为。借钱需还钱，是人之常理。现原告要求被告归还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方对借款利率的约定，在法定上限范围之内，本院对此亦予以支持。至于原告主张的逾期利息，被告在约定的还款日未履行还款义务，出现逾期，依照法律规定，被告应当承担逾期还款利息。至于还款利率的标准，应当依然延续双方约定的借期内的利率标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告龚毅于判决生效之日起五日内归还原告李荣根借款人民币陆拾伍万元(￥65万元)，并以人民币65万元为基数，按年利率3.5%支付自2017年6月16日起的逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告龚毅于判决生效之日起五日内支付原告李荣根借款利息人民币45,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,755元减半收取，人民币5,377.50元由被告龚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。