广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2539号
原告：梁燕清，女，1958年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟巧婷，女，1989年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：阮永荣，男，1986年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：阮锦和，男，1962年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：人寿保险公司）。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
负责人：郑林，该公司总经理。
委托代理人:陈媚，人寿保险公司职员。
原告梁燕清诉被告阮永荣、阮锦和、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁燕清委托代理人钟巧婷和钟志荣、被告阮永荣、被告人寿保险公司的委托代理人陈媚到庭参加了诉讼。被告阮锦和经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕清松诉称：2016年7月27日，被告阮永荣驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从低山村往吉水方向行驶，7时00分，行吉水镇大墩头村乡道段超车时，与前面同向钟桂茂驾驶的改装三轮摩托车（搭乘梁燕清）相刮，造成原告梁燕清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送到廉江市人民医院治疗，自2016年7月27日至9月3日住院38天。2016年9月3日，原告病情恶化而被转送湛江中心人民医院治疗，至9月13日期间在该院手术治疗，住院10天。2016年9月14日至2016年11月19日，原告转回廉江市人民医院住院治疗66天。2016年11月21日，原告再到湛江中心人民医院手术，至2016年11月25日住院4天出院。至起诉时止，原告的损失为219874.15元，其中各项损失如下：1、门诊及治疗费171404.89元；2、护理费16240元（按70元/天×114天×2+70元/天×4）；3、误工费9889.26元（27766元/年÷365天/年×130天）；4、住院伙食补助费11800元（按100元/天，住院118天计）；5、营养费3450元（按30元/天，住院118天计）；6、交通费5000元；7、摩托车损失2000元。2016年8月19日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2016］第0643号《道路交通事故认定书》，认定阮永荣承担事故的主要责任、钟桂茂负次要责任，梁燕清无责任。被告阮锦和是粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，该车在人寿保险公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此原告的损失，由三被告在责任限额内赔偿。故请求法院判令三被告赔偿原告的各项损失166850.68元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁燕清的身份证和户口簿各一份(有原件)，该证据证明原告梁燕清的主体资格。
2、被告的身份证复印件各一份，该证据证明阮永荣、阮锦和的主体资格。
3、道路交通事故认定书一份(有原件)，该证据证明交通事故的责任分担情况。
4、梁燕清疾病诊断证明书、出院记录、病历(有原件)，该证据证明原告梁燕清因交通事故受伤住院118天。
5、医疗费发费发票及费用明细清单各一份(有原件)，该证据证明原告梁燕清的医疗费为171404.89。
6、交强险保险单、商业险保险单各一份(复印件)，该证据证明肇事车购买交强险及第三者险的情况。
7、车票复印件，证明交通费支出。
被告阮永荣辩称，我已为原告垫付医疗费103000元，请法院依法判决。
被告阮锦和不作答辩。
被告阮永荣、阮锦和没有提交证据。
被告人寿保险公司答辩意见如下：1、请法院核实粤Ｇ×××××号小型普通客车的行驶证、驾驶证是否在有效期内。对责任认定无异议。医疗费我司垫付6558元，根据原告的证据显示，发生事故时原告的病情与后来治疗的病情没有直接的因果关系，部分医疗费不是本次交通事故造成，请核实并扣减医疗费用。超出交强险的医疗费按责任赔付。2、护理费应根据护理人员的收入来确定，雇请护工的应参照当地护工的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人，原告没有提供二人护理的依据，应按一人护理。其中原告第三次在廉江市人民医院住院66天，与其提供的用药清单不吻合，清单显示床位费23天，请法院调查详细的病历资料核实详细的住院情况，护理费按70元/天计算，原告实际住院天数应为75天。3、误工费同意按原告请求的标准计算。4、住院伙食按实际住院天数计算。4、营养费按30元/天、实际住院75天计算。5、交通费没有发票，可酌情赔付1000元。6、车辆损失没有依据，不予确认。7、诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司没有提交证据。
经过开庭质证，被告阮永荣对原告的证据无异议；被告人寿保险公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据4合法性和关联性有异议，入院记录的病情与出院的病情不相符，部分病情与本次交通事故无关；对证据5真实性无异议，合法性和关联性有异议，廉江人民医院的费用清单显示23天床位费，与住院66天不相符；对证据6无异议；对证据7有异议，有些交通费是不必要的。
被告阮锦和不出庭辩认核对原告梁燕清所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2016年7月27日，被告阮永荣驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从低山村往吉水方向行驶，7时00分，行吉水镇大墩头村乡道段超车时，与前面同向钟桂茂驾驶的改装三轮摩托车（搭乘梁燕清）相刮，造成原告梁燕清受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告梁燕清当日被送到廉江市人民医院治疗，自2016年7月27日至9月3日住院38天，用去医疗费53991.30元，经诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折，2、全身多次软组织挫擦伤，3、左侧腓骨头骨折，4、左膝关节积液，5、外伤性头晕；医嘱住院期间陪护2人、加强营养支持。2016年9月3日，原告梁燕清病情恶化而被转送湛江中心人民医院治疗，至9月13日期间在该院手术治疗，住院10天，用去医疗费92857.47元，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左骼股静脉狭窄、发热、中度贫血、左胫骨平台骨折内固定术后，医嘱加强营养。2016年9月14日至2016年11月19日，原告转回廉江市人民医院住院治疗66天，用去医疗费7803.90元，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左胫骨平台骨折内固定术后、左骼股静脉狭窄，医嘱住院期间2人护理、加强营养。2016年11月21日，原告再到湛江中心人民医院手术，至2016年11月25日住院4天，用去医疗费15836.52元，经诊断为：下腔静滤器置入术后、左下肢深静脉血栓形成治愈后、左胫骨平台骨折内固定术后，医嘱加强营养。另外，原告梁燕清在2016年9月14日至2016年11月19日廉江市人民医院住院治疗期间曾到廉江市廉城卫生协会门诊治疗三次，治疗医药费909元。原告以上住院共118天，用去医疗费171398.19元。
2016年8月19日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2016］第0643号《道路交通事故认定书》，认定阮永荣承担事故的主要责任、钟桂茂负次要责任，梁燕清无责任。
另查明，原告梁燕清为农业家庭户口。粤Ｇ×××××号小型普通客车登记的车主为阮锦和，实际所有人为阮永荣。阮永荣在原告梁燕清住院期间已垫付医疗费103000元，人寿保险公司为原告梁燕清垫付医疗费6558元。
被告阮永荣驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在人寿保险公司购买交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定，经征询原、被告的意见，均同意原告另行作伤残鉴定后再主张权利。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
关于原告的住院天数问题。被告人寿保险公司对原告于2016年9月14日至2016年11月19日在廉江市人民医院住院66天有异议，其抗辩认为原告提供的住院费用清单显示的床位费收取23天，实际住院应为23天，但综观原告提供该期间的病历，原告的诊断证明书及住院发票、出院小结均证明原告在该期间连续住院，故本院认定原告该期间的住院天数为66天。至于原告的费用清单中显示只收23天的床位费，并不能当然反映实际的住院天数，故人寿保险公司对此所提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告本次起诉的住院时间应确认为118天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告梁燕清因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费171398.19元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告住院期间的医疗费为171398.19元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费3540元。原告住院期间需加强营养，且考虑到原告年时已高且构成伤残，被告人寿保险公司同意营养费可按30元/天计算，为30元/天×118天＝3540元。
3、住院伙食补助费11800元。原告请求住院伙食补助费按100元/天×118天＝11800元计算，本院应予支持。
4、护理费15540元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告住院118天，医嘱住院期间104天陪护二人、14天陪护一人，但没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的70元/天计算，为70元/天×104天×2+70元/天×14天＝15540元。
5、交通费1600元。原告请求的交通费5000元，因无证据证明，考虑到原告多次往返湛江、廉江就医，交通费已实际支出，故该请求本院予以支持1600元。
6、误工费8796.40元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被告人寿保险公司对原告请求误工费没有异议，原告的误工时间应为118天。因原告未提供其实际收入，原告请求误工费按27766元/年计算，本院予以准许。误工费为27766元/年÷365天/年×118天=8796.40元。
7、财产损失费0元。原告的摩托车在交通事故中损坏，但其请求损失未经价格鉴定，其财产损失无依据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费171398.19元、住院伙食补助费11800元、营养费3540元，合计186738.19元；应先由被告人寿保险公司在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分176738.19元，根据交通事故的责任分担，被告阮永荣应赔偿原告梁燕清该损失的70％即123716.73元。因被告阮永荣所驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司购买第三者责任险（保额50万元、不计免赔），故被告人寿保险公司应赔偿原告雷科松123716.73元。
本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费15540元、误工费8976.40元、交通费1600元，合计26116.40元；被告人寿保险公司在保险赔偿限额11000元内赔偿原告26116.40元。
被告人寿保险公司应赔偿原告梁燕清的损失合计为10000元+123716.73元+26116.40元=159833.13元。
被告阮永荣垫付原告医疗费103000元，因其在本案中没有向原告主张权利，其垫付的款项应在被告人寿保险公司所承担的赔偿额中减除。被告阮永荣垫付的款项由被告阮永荣与被告人寿保险公司另行处理。被告人寿保险公司垫付原告医疗费6558元，亦应在其承担的赔偿额中减除。
被告人寿保险公司尚支支付原告梁燕清的赔偿款为159833.13元-103000元-6558元=50275.13元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁燕清50275.13元。
二、驳回原告梁燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1819元，由被告钟志荣负担528元、原告梁燕清负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。