广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1827号
原告：邓泗英，女，汉族，1957年8月1日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李辉强（系原告之子），男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省五华县。
被告：杨泗花，女，汉族，1987年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码91441424L1306783XU。住所地：梅州市五华县水寨镇水寨大道***号。
负责人：陈光裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。
原告邓泗英诉被告杨泗花、中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泗英及其委托诉讼代理人陈辉强、被告杨泗花、被告保险公司的委托诉讼代理人罗万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费15928.8元、护理费16000元、住院伙食补助费16000元、营养费6000元、后续治疗费3000元、住宿费3360元、交通费600元、精神损害抚慰金3800元、美容康复费6800元，以上合计71488.8元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日10时40分左右，被告杨泗花驾驶粤Ｍ×××××号小车从水寨大道方向沿华兴南路往车站方向行驶至五华县水寨镇宏达路口左转弯进入宏达路时遇原告人行走集市买菜，被告直接把原告撞入小车车底下并私拖2米造成原告是受伤。2017年8月10日，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨泗花负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告腰椎骨折有后遗症，左侧面部毁容，后背、胸部、手脚身体多处伤口，头部常见头晕，被告的交通肇事造成原告方的经济损失，现依据相关法律诉请法院，请求依法支持原告的诉请。
被告保险公司辩称：一、原告的诉请不合理、不合法，医疗费已由被告方全额支付；护理费16000元过高，结合原告的住院天数及其户口性质，住院期间护理费不超过100元/天，且应以一人护理为准；住院伙食补助费不合理；营养费、后续治疗费无医嘱、无依据，不应支持，且后续治疗费3000元过高；住宿费无依据，且原告是住院治疗，不需要住宿费；交通费由法院酌定，但600元过高；精神损失费无法律依据，此次事故未造成原告伤残或其他精神伤害；美容康复费无相关的证据及司法鉴定意见，且尚未实际发生，不予支持。二、事发后，我司已垫付了医疗费8000元，向被告杨泗花支付了13906.25元，被告杨泗花向原告支付了11400.5元，该费用应当在本案原告损失中予以抵扣。
被告杨泗花辩称：我已垫付了原告的医药费、住院费等相关费用共11400.5元，该费用我已向保险公司主张了权利，11400.5元我已经拿回，此款应在原告诉请的相关款项中剔除。
本院经审理认定如下事实：2017年7月18日10时40分，被告杨泗花驾驶粤Ｍ×××××号小车（该车在被告保险公司处购买了交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内）从水寨大道方向沿华兴南路往车站方向行驶至五华县水寨镇宏达路口左转弯进入宏达路时，不慎与行人原告邓泗英发生碰撞，致使原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往五华县中医医院住院治疗55天，共用去医疗费19400.5元，另有院外购药303.8元。经该院诊断为：1、尾椎骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病；5、先天性心脏病。处理意见：住院治疗。2017年8月10日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00233号《道路交通事故认定书》，认定杨泗花负事故的全部责任、邓泗英无责任。2017年10月20日，原告诉请本院判令被告赔偿其各项损失合计71488.8元。在审理过程中，原告变更医药费为19400.5元，总赔偿数额为75264.3元。案经调解未果。
另查明，1、原告为农业居民户口，现居住在五华县××路，其主张住院期间由其夫李妙汉与其子陈辉强共同护理，并提供有李辉强的个体户营业执照、五华县农村信用社的账户明细查询证实护理人员李辉强的职业及收入状况。2、事故发生后，被告保险公司垫付了原告款8000元；被告杨泗花支付了原告11400.5元，被告杨泗花主张该款其已向保险公司报销，请求在本案中予以抵扣。
以上事实有相关的证据及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均对五华县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告杨泗花负事故的全部责任，依法承担100%的赔偿责任，原告邓泗英无责任。对院外购药费用303.8元，原告未提供医嘱或其他证据证实为治疗原告因交通事故造成的伤情所必需的药品，本院不予支持。被告保险公司已向原告支付了8000元，被告杨泗花向原告支付了11400.5元，被告杨泗花主张该款其已向保险公司报销，请求一并在本案中予以抵扣，本院依法予以准许。被告保险公司是粤Ｍ×××××号小车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：
1、关于医疗费、后续治疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票，结合病历等本院核算医药费为19400.5元。原告未提供医嘱证实其伤情需后续治疗，本院对后续治疗费3000元依法不予支持。
2、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”原告未提供证据证实其在住院期间需二人护理，本院依法确认由一人护理，原告虽提供有陈辉强的营业执照及五华县农村信用社的账户明细查询拟证实护理人员李辉强的职业及收入状况，但该证据账户明细查询难以证实陈辉强的收入状况，本院不予采信。因此，结合当地护工工资标准院内原告护理费按120元/人/天计算，即计为120元/人/天×1人×55天=6600元。
3、关于住院伙食补助费问题，原告邓泗英共住院55天，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为：5500元（100元/天55天）。
4、关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告无医嘱证实其伤情需加强营养，本院依法不予支持。
5、关于住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告一直在五华县中医医院住院治疗，现再主张住宿费3360元于法无据，本院依法不予支持。
6、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提交正式票据证实其交通费用，本院依法不予支持。
7、关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告在此次事故中未造成伤残或其他严重后果，故原告诉请精神损害抚慰金3800元，本院依法不予支持。
8、关于美容康复费问题，原告未提供证据证实其因此次交通事故造成有毁容，故诉请美容康复费6800元，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费19400.5元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元，以上合计31500.5元。因被告保险公司同时为肇事车辆承保了交强险和商业险100万元，且被告杨泗花负事故的全部责任，故本院在计赔时不再区分交强险和商业险。该赔偿总额由被告保险公司负责赔偿，被告杨泗花不再承担赔偿责任，抵除被告保险公司先前支付原告的医疗费8000元及杨泗花支付原告的11400.5元，被告保险公司仍应支付原告12100元（31500.5元-19400.5元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内除已支付的款项外仍应赔偿给原告邓泗英因此次交通事故造成的损失12100元。
二、驳回原告邓泗英对被告杨泗花的诉讼请求。
三、驳回原告邓泗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费714元，减半收取为357元，由原告负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李怡贝