广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2866号
原告黄永东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5713。
委托代理人李来斌、张燕群，均为广东盈安律师事务所律师。
被告赵珺琪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5537。
委托代理人张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告尚金虎，男，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码：×××0131。
被告迟瑞瑞，住广东省广州市白云区石井朝阳。
被告刘峰伟，男，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码：×××0130。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
负责人黄凯。
委托代理人陈亮、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被告李嘉豪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9116。
被告珠海市公评物业投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人廖志旺。
委托代理人刘志平。
原告黄永东与被告赵珺琪、尚金虎、迟瑞瑞、刘峰伟、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称平安保险公司）、李嘉豪、珠海市公评物业投资管理有限公司（下简称公评投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄永东诉请如下：1、被告赵珺琪、尚金虎、迟瑞瑞及刘峰伟连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失426945.78元；2、被告平安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，同时在商业险责任范围内承担连带赔偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告赵珺琪答辩如下：对交警部门关于第二次碰撞事故的责任认定不服，我方应对第二次碰撞承担同等责任。原告已于第一次车辆碰撞事故中受伤，我方认为应先由第一次车辆碰撞的责任人按比例进赔偿后，再由被告李嘉豪与我方按同等责任比例划分。本起事故中应为按份责任，我方不对其他侵权人的行为承担连带责任。原告另主张的伤残系数计算不准确，残疾赔偿金（被抚养人生活费）计算过高；误工费未提供损失证明；交通费、无交通费票据；精神损害抚慰金过高，应酌情降低。另我方车辆已向被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告平安保险公司承担保险责任。
被告平安保险公司答辩如下：1、对本次事故的真实性无异议，交警没有查明本次事故中原告的伤残是第一次事故形成的还是第二次事故形成的，或是第一及第二次事故共同形成的。我司认为原告坐的是中间车辆，被告赵珺琪追原告所乘车辆的尾，造成原告受伤的可能性较小，因此造成原告伤残的原因是第一次事故所致。2、被告尚金虎的车辆没有购买交强险，其车辆所有人迟瑞瑞、刘峰伟应承担未购买交强险的保险限额，被告尚金虎、迟瑞瑞、刘峰伟应对保险限额内的责任承担连带责任。3、关于被抚养人生活费，原告两个儿子及原告母亲的被抚养年限应计算到月，原告主张错误。4、原告未提供其因本次事故造成误工损失的证明，所以我司认为不应计算误工费或只能按照最低工资标准计算误工损失。5、营养费、交通费，原告未提供实际支付相应费用的凭证，请法院依法认定。6、鉴定费，该鉴定意见书载明伤残鉴定及后续治疗费评估的费用应为2100元，但发票金额为2500元，我方认为虚开发票，且该费用不属于保险赔偿范围。7、精神损害抚慰金过高，请法院认定。8、残疾赔偿金的赔偿系数应为0.32。9、医疗费应扣除相应自用药部分。10、原告未向被告保险公司主张保险理赔，我司在本次事故中无过错，所以诉讼费不应由我司承担。11、被告赵珺琪的车辆在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告公评投资公司答辩如下：我方的车辆是正常行驶的，黄永东是我们公司的董事长。李嘉豪是我公司的员工。事故发生时两人是出差到广州。
被告李嘉豪答辩意见与被告公评投资公司意见一致。
被告尚金虎、迟瑞瑞、刘峰伟未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年3月12日9时50分许，李嘉豪驾驶粤c×××××号小型普通客车行至s43广珠西线高速公路1km＋300m路段行驶中间车行道时，碰撞前方同向车道停车（熄灭5分钟）后刚起步行驶的由尚金虎驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车，造成粤c×××××号小型普通客车的驾驶员李嘉豪、车上人员黄永东等两人不同程度受伤、两车及粤a×××××号轻型厢式货车所装载货物（服装）损坏的道路交通事故，事故发生后粤c×××××号小型普通客车及粤a×××××号轻型厢式货车分别停在中间车行道上；约5分钟后，赵珺琪驾驶粤c×××××号小型轿车从后驶至该肇事地点，该车辆碰撞粤c×××××号小型普通客车，粤c×××××号小型普通客车被撞向前再碰撞粤a×××××号轻型厢式货车，造成粤c×××××号小型普通客车的车上人员黄永东、粤c×××××号小型轿车的乘车人李欢娥等两人不同程度受伤、三车及粤a×××××号轻型厢式货车所载货物（服装）损坏的道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故中由李嘉豪负事故的主要责任、尚金虎负事故的次要责任，黄永东无事故责任。第二起事故中，赵珺琪负事故的主要责任，李嘉豪、尚金虎负事故的共同次要责任。确认黄永东、李欢娥不负事故责任。
事故发生即日，原告黄永东被送至广州军区总医院住院治疗，于同年3月30日出院，共住院18天。出院诊断：左锁骨骨折；胸4椎体压缩骨折；右耳廓挫裂伤清创缝合术后；多处软组织挫伤；右侧肋骨骨折；右侧胸腔积液（少量）。出院医嘱：补充营养，加强护理，需人陪护，绝对卧床休息3个月。产生住院医疗费用45755元、事故当日门诊医疗费用4288.81元、挂号诊金7元，出院后门诊复查医疗费用983.02元。经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2013年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄永东椎体压缩性骨折八级伤残、右侧第3-6肋骨骨折十级伤残；左肩关节功能丧失十级伤残。原告黄永东左锁骨骨折内固定物拆除需后续治疗费约8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告黄永东为珠海城镇居民，被告公评投资公司确认原告黄永东为其公司董事长，事故发生时为履行工作职责。原告黄永东的父母黄顺和、甘木英共生育包括原告在内的子女三人，于原告黄永东定残之日分别为75岁、66岁。原告黄永东共生育子女黄子亮、黄子劲两人，于原告定残之日分别为13岁、17岁9个月。
被告李嘉豪驾驶的粤c×××××号小型普通客车的登记车主为被告公评投资公司，被告李嘉豪为公评投资公司员工，事故发生时正在履行工作职责。
被告尚金虎驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告迟瑞瑞，被告刘峰伟为该车辆的实际支配人。被告尚金虎为被告刘峰伟雇请的司机，事故发生时被告刘峰伟派车由被告尚金虎于中山的黄埔工厂拉服装。该车事故发生时未投保交强险。
被告赵珺琪驾驶的粤c×××××号小型轿车于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告确认事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，本起事故争议的焦点为各被告对原告黄永东因本起事故造成的损失所应承担的责任。原告黄永东的损伤因两起事故造成，在第一起事故中被告李嘉豪未按照操作规范安全驾驶是导致该起道路交通事故发生的主要原因而负事故的主要责任、尚金虎负事故的次要责任。第一起事故发生后，被告赵珺琪驾驶机动车辆作为后方来车对前方路况及行驶情况负有谨慎驾驶之义务，被交警部门以其未按照操作规范安全驾驶认定其对第二起事故负主要责任。因被告李嘉豪、尚金虎在第一起事故发生后未在来车方向设置警告标志，未能使来车方向的车辆驾驶人及时发现前方情况，交警部门认定该两被告于第二起事故中共同承担次要责任。但根据事故发生时该两车的位置，本院认为被告李嘉豪应在来车方向设置警告标志的义务明显重于位于其车辆前方停车的尚金虎。综合两起事故的发生经过，本院依法酌定被告赵珺琪对原告黄永东因本起事故造成的损伤在超出交强险限额外承担60%的民事赔偿责任、被告李嘉豪承担30%的民事赔偿责任，被告尚金虎承担10%的民事赔偿责任。
原告黄永东为被告公评投资公司董事长，其明确因本起事故造成损失主张以机动车辆交通事故责任纠纷案由裁判。被告李嘉豪为公评投资公司员工，且事故发生时正在履行工作职责，故其该30%的民事赔偿责任应由用人单位即被告公评投资公司承担。
被告尚金虎驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车事故发生时未购买交强险，购买交强险为法定义务，故应由实际支配人即被告刘峰伟向原告黄永东先行交强险限额内承担赔偿责任，被告迟瑞瑞作为登记车主对该赔偿承担连带责任。对超出交强险限额的损失即由被告刘峰伟作为雇主对该10%承担民事赔偿责任。
原告因本起事故造成的损失共计395497.33元（详见附表）均属交强险各赔偿项目。分别由被告平安保险公司、刘峰伟于交强险限额内赔偿120000元予原告，被告迟瑞瑞对被告刘峰伟承担的交强险赔偿责任负连带责任。余额155497.33元的60%即93298.4元由被告平安保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；30%即46649.2元由被告公评投资公司承担赔偿责任，10%即15549.73元由被告刘峰伟承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告尚金虎、迟瑞瑞、刘峰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告黄永东；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿93298.4元予原告黄永东；
三、被告刘峰伟应于本判决生效之日起十日内赔偿机动车辆交通事故责任强制保险限额120000元予原告黄永东；
四、被告刘峰伟应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿15549.73元予原告黄永东；
五、被告珠海市公评物业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿46649.2元予原告黄永东；
六、被告迟瑞瑞对上述第三项赔偿承担连带责任；
七、驳回原告黄永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取7704.19元，原告已预交，分别由原告黄永东负担1540.84元；被告赵珺琪负担3328.21元；被告李嘉豪、珠海市公评物业投资管理有限公司共同负担739.6元、被告尚金虎、迟瑞瑞、刘峰伟共同负担2095.54元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告
答辩
本院核定
总损失
核定理据
1
医疗费
52733.83元
详见答辩意见
51033.8元
确认。原告主张2013年8月16日治疗费发票并未提供病历资料予以佐证，无法确定其关联性，故不予以支持。
2
住院伙食补助费
900元
同上
900元
计算原告共住院18天，每天50元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
1000元
酌定。
4
后续治疗费
8000元
同上
8000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确认。
5
护理费
5400元
同上
4860元
1、住院期间护理费计算为70×18=1260元；
2、出院护理费本院认为原告出院伤情相对稳定，护理强度低于住院期间故对出院后的护理费酌定每40元标准计算，根据医嘱计算三个月。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
314028.58元
同上
306803.53元
1、原告为珠海居民，其主张残疾赔偿金237443.11元本院予以确认；
2、被抚养人生活费：黄顺和、甘木英尚应包括原告在内的子女三人共同抚养分别为5年、14年；黄子亮、黄子劲尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为5年、3个月，该四被抚养人在第1-5年被抚养人生活费计算为24083.48×36%×5=43350.26元；甘木英第6-14年被抚养人生活费计算为24083.48÷3×36%×9=26010.16元。
7
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
8
误工费
18383.37元
同上
0元
原告为被告公评投资公司董事长，又为珠海市华瑞物业建设有限公司董事长及法定代表人，原告并未提供银行流水明细、纳税证明等存在误工损失的相关证据，故对原告主张的误工费不予以支持。
5
交通费
3000元
同上
400元
酌定。
6
精神损害抚慰金
20000元
同上
20000元
原告该主张合情合理，予以确认。
合计
395497.33