宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3043号
上诉人（原审原告）：张海龙，男，1977年3月2日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安雪，姜满元、宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区工人疗养院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街***号。
法定代表人：李存银，该院院长。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人张海龙、宁夏回族自治区工人疗养院因服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海龙的上诉请求：1.依法撤销（2017）宁0106民初2514号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付工程技术顾问费72000元；2.本案一审、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院认定张海龙为宁夏回族自治区工人疗养院提供技术服务咨询的时间自2014年11月份开始提供技术服务咨询，属于认定事实错误。张海龙与宁夏回族自治区工人疗养院签订《工程技术顾问聘用协议书》的时间是2014年4月3日，合同签订后，合同即生效。一审法院认定提供技术服务咨询结束时间为2015年5月5日属于认定事实错误。实际上，张海龙为宁夏回族自治区工人疗养院提供咨询服务的时间一直没有停止，本案系提供技术服务咨询合同纠纷，咨询可以通过口头咨询、通话咨询、邮件往来等形式进行，张海龙在2016年5月5日仍收到宁夏回族自治区工人疗养院发来的设计任务书。涉案《工程技术顾问聘用协议书》未约定提供服务的工作量，该类咨询服务的主动权在于宁夏回族自治区工人疗养院，只有在宁夏回族自治区工人疗养院需要服务时，张海龙才提供咨询服务，不能因宁夏回族自治区工人疗养院在某个时间未咨询就否定该协议，涉案协议没有依法解除，故张海龙可以要求宁夏回族自治区工人疗养院支付咨询服务工资直至协议解除。
宁夏回族自治区工人疗养院辩称，双方之间签订的顾问协议书所约定的支付条件未成就。在协议书约定期间，张海龙并未向工人疗养院提供技术顾问服务。张海龙部分请求已经超过时效，不应当支持，具体答辩意见与我方上诉状基本一致。
宁夏回族自治区工人疗养院的上诉请求：1.请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2514号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，张海龙未提交有效证据证实其履行了《工程技术顾问聘用协议书》，原审法院认定张海龙于2014年11月至2015年5月5日期间提供了建设工程设计咨询属于认定事实不清。张海龙在一审审理期间仅提交电子邮件复印件证实其提供了咨询服务，但该证据不具备真实性、合法性、关联性，且宁夏回族自治区工人疗养院不认可，该证据不应作为本案定案证据，张海龙应承担举证不利的法律后果，宁夏回族自治区工人疗养院不应支付相关费用。其次，张海龙未按照《工程技术顾问聘用协议书》约定提交身份证及职称证复印件等，支付条件未成就。第三，张海龙主张的部分服务费已经超过诉讼时效，宁夏回族自治区工人疗养院在一审中已经提出抗辩，张海龙于2017年5月向一审法院提起诉讼，在张海龙未提交证据证实其已向宁夏回族自治区工人疗养院连续主张权利的情况下，张海龙仅能对2015年5月11日以后的咨询服务费主张权利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张海龙辩称，上诉人与被上诉人之间签订的工程技术顾问聘用协议书真实合法有效，且被上诉人已经履行了协议书中的义务，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付顾问费，同时，涉案合同是在2014年4月3日签订的，直到2016年5月5日被上诉人张海龙仍然有收到过上诉人发来的”设计任务书”，所以提供咨询服务的截止时间应当为2016年5月，所以上诉人应当向被上诉人支付顾问费72000元。
张海龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程技术顾问费72000元、工程设计图纸费20000元，合计92000元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日被告因酝酿迁址新建项目与宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）签订了一份建筑工程设计合同，约定由该院为被告进行新址建设项目规划、鸟瞰效果图、可行性研究报告、项目总投资估算的设计。协议签订后该院按约完成设计内容，被告也支付了5万元设计费。由于原告系宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）的委托代理人和实施人，被告因后续工程项目需技术顾问便于2014年4月3日与原告签订了一份工程技术顾问聘用协议书，聘用原告负责为被告提供工程技术咨询服务，被告每月支付3000元聘用工资。协议签订后从2014年11月5日起至2015年5月5日原告为被告提供了迁建工程设计咨询。2015年5月被告法定代表人因故变更，原告就其技术服务工资与被告协商无果，遂诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告签订的工程技术顾问聘用协议书系双方的真实意思表示，属有效协议，具有法律约束力，双方应自觉全面履行。原告按约为被告提供了自2014年11月5日至2015年5月5日间的工程技术咨询和服务，被告却未按约向原告支付聘用咨询工资，应承担按约偿付责任。原告请求被告支付2014年4月至2016年3月间两年的顾问咨询工资72000元，却未能提供此期间给被告提供咨询服务的证据。故法院仅支持原告举证证实为被告提供了自2014年11月5日至2015年5月5日间的工程技术咨询服务费18000元（即6个月×3000元／月）。对原告主张的工程设计图纸费20000元，因原告未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十二条第一款之规定判决：一、被告宁夏回族自治区工人疗养院支付原告张海龙工程技术咨询服务费18000元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担800元，被告负担250元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于签订《工程技术顾问聘用协议书》无异议，故双方均应按照合同约定履行义务享受权利。张海龙按约为宁夏回族自治区工人疗养院提供了自2014年11月5日至2015年5月5日间的工程技术咨询和服务，宁夏回族自治区工人疗养院应向张海龙支付该期间的聘用咨询工资，故一审法院判令宁夏回族自治区工人疗养院应向张海龙支付2014年11月5日至2015年5月5日间的工程技术咨询服务费18000元并无不当。对于张海龙主张的其他期间的聘用咨询工资及宁夏回族自治区工人疗养院主张的合同未实际履行，因张海龙及宁夏回族自治区工人疗养院提交的证据不足以证实其主张，故一审法院不予支持并无不当。综上所述，张海龙、宁夏回族自治区工人疗养院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由张海龙负担1600元，由宁夏回族自治区工人疗养院负担2100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。