wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄银行彬县支行）。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈某，男，系该支行员工。
被告李某某，男。
被告曹某某，男。
被告曹某某，女。
本院于2013年8月29日立案受理了原告邮政储蓄银行彬县支行与被告李某某、曹某某、曹某某、小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告李某某以收购枣酥梨为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹某某、曹某某为李某某借款保证人，同日原告发放被告李某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉于法院，请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，被告李某某偿还原告贷款本金及利息合计15676.42元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹某某、曹某某承担连带保证责任。被告李某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹某某、曹某某承担连带保证责任。
被告李某某、曹某某未答辩。
被告曹某某辩称，给李某某担保贷款是事实，但是贷款被曹某某用了，现在曹某某找不见人，被告没有责任。
本案争议焦点：被告李某某是否应当归还原告借款及利息、被告曹某某、曹某某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同，被告曹某某、曹某某是借款保证人；
2、李某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告李某某。
被告曹某某、李某某未质证，被告曹某某质证无异议，本院审查认为以上证据来源合法，被告曹某某质证无异议，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，第一被告李某某以收购枣酥梨为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同时，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹某某、曹某某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告李某某发放了借款30000元。后来被告李某某归还原告本息18048.15元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金15181.14元，利息495.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》合法有效。曹某某、曹某某、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告李某某归还借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹某某，曹某某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹某某、曹某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹某某，曹某某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某某承担，曹某某、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行（以下简称邮政储蓄银行彬县支行）。
代表人焦某某，系该支行行长。
委托代理人陈凯，男，1984年6月8日生，汉族，系该支行员工。
被告李某某，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
被告曹某某，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告曹乙某，女，1969年2月15日生，汉族，农民，住彬县义门镇福托村*组，身份证号码：6104271969********。
原告邮政储蓄银行彬县支行与被告李某某、曹某某、曹乙某、小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告曹乙某到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告李某某以收购早酥梨为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹乙某、曹某某为李某某借款保证人，同日原告发放被告李某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉于请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款协议书》；被告李某某偿还原告贷款本金及利息合计15676.42元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹乙某、曹某某承担连带保证责任。被告李某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹乙某、曹某某承担连带保证责任。
被告曹乙某辩称，给李某某贷款担保是事实，但是贷款被曹某某用了，现在曹某某找不见人，本被告没有责任。
被告李某某、曹某某未答辩。
本案争议焦点：1、被告李某某是否应当归还原告借款及利息；2、被告曹乙某、曹某某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同，被告曹乙某、曹某某是借款保证人；
2、李某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告李某某。
被告曹乙某质证无异议，被告曹某某、李某某未质证，本院审查认为以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，被告李某某以收购早酥梨为由向原告申请小额贷款，经原告同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹乙某、曹某某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告李某某发放了借款30000元。后来被告李某某归还原告本息18048.15元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹某某尚欠原告贷款本金15181.14元，利息495.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》合法有效。曹某某、曹乙某、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告李某某归还借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹乙某，曹某某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹某某、曹乙某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利率按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹乙某，曹某某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹某某承担，被告曹乙某、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第312号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地与户籍所在地均为河南省淇县，住河南省淇县朝歌镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人章文莲、高丽强，福建品义律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日3时许，被告人王某某酒后驾驶闽A892**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路华天大酒店门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某某血样中的乙醇浓度为181.27mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人王某某于2014年12月29日协助河南省淇县公安局卫都派出所抓获涉嫌拐卖妇女、儿童罪的网上在逃的犯罪嫌疑人杜瑞英。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施凭证河南省淇县公安局出具的抓获证明、立案决定书、拘留证、讯问笔录，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币5000元。河南省淇县司法局经审前评估，认为被告人王某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，被告人经司法局评估符合社区矫正。故辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第312号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁＊，男，1978年3月20日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，农民。曾因犯抢夺罪于2004年11月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯窃罪于2014年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人梁＊犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人梁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人梁＊窜到三亚市育才路农垦木材厂路口旁的“＊＊＊＊”工地生活区。被告人梁＊在一个简易停车棚内看见被害人樊＊的一辆未锁车头锁的绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2040元）无人看管，于是将该车盗走。被告人梁＊推着电动车来到三亚市育才路的高铁桥下时，因形迹可疑，被正在路上巡逻的南新派出所公安干警拦住并抓获。破案后，被盗电动车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人梁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人樊＊的陈述笔录；证人黄开＊、黄＊＊的证言；书证三亚市公安局南新派出所出具的《扣押物品清单》、《发还清单》、常住人口基本信息（梁＊）、抓获经过、情况说明三份，绿源电动车行提供的绿源电动车分销管理系统，海南省海口市电动自行车登记表，《罪犯出入所信息》；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）366号《关于三亚020080绿源牌电动车的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁＊曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁＊当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年五月十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第658号
申请执行人杨志荣，男，1975年2月18日生，汉族，农村居民，住四川省开江县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1083号民事调解书已发生法律效力。申请人杨志荣于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为15564.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1083号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2769号
原告：潘志华，男，汉族，1971年10月23日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凌亮福，男，汉族，1971年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告潘志华与被告凌亮福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志华的委托诉讼代理人刘叶晖，被告凌亮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款35200元及利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在洪门经营瓷砖批发，2014年被告开始在原告处进货，后于2016年12月2日经双方结算，被告欠下原告货款35200元，当时因被告无款支付，就出具一张借条给原告。而后，原告多次要求被告偿还欠款，被告借由拖欠。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。
被告凌亮福辩称：1、借条是我出具的，实际上钱是之前我儿子在原告处进货欠下的，并不是我欠下的。2、原告于2016年12月2日找到我，我当时没有钱付，就由我出具了借条一张；3、我与原告到现在也一直有生意往来，目前我经济也比较困难，要还的话也要分期支付，每半年支付5000元，至付清时止。
本院经审理认定事实如下：
原告潘志华在兴国县洪门工业园经营瓷砖批发，被告凌亮福在兴国县××乡圩上经营瓷砖批发。2015年，被告之子在被告店里负责管理，期间被告之子在原告处购买瓷砖，共欠下原告货款35200元。2016年12月2日，原告找到被告要求付款，因被告无钱支付，被告遂向原告出具了借条一张为凭。此后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年9月25日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告凌亮福结欠原告潘志华货款35200元，有被告出具的借条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凌亮福支付原告潘志华货款计人民币35200元及其利息（自2017年9月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，原告潘志华已预交，由被告凌亮福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳麟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初820号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人闫秋，系该公司经理。
被告于涛，男，汉族，市民，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘月月
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01100号
原告张浙江，女，汉族。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告张浙江与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张浙江的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浙江诉称，2010年我与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为70.07㎡商铺；房号为2056C；购房价为977827元；房屋用途为商业。在合同签订前，我已将全部购房款支付给被告，被告于2010年6月16日将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续。故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款977827元，承担违约金977.83元，共计978804.83元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年，原告张浙江（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于朝阳街；房屋用途为商业；建筑面积为70.07㎡；每平方米价格13955元；总金额为977827元；原告应于2010年5月27日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2010年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。原告在向被告支付了合同约定购房金额977827元，被告向原告交付房屋。后原告与山西同至人购物中心有限公司签订了《商铺委托经营合同》，将上述商铺交由山西同至人购物中心有限公司进行管理收益。现原告起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款977827元，承担违约金977.83元，共计978804.83元。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2010年7月17日原告张浙江与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同签订前，原告已经按照合同约定的金额向被告交付了全部购房款977827元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不详，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款977827元以及承担已付购房款0.1%的违约金977.83元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张浙江与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2010年签订的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告张浙江购房款977827元，并支付违约金977.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元、保全费5000元，合计18588元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第21号
原告张金荣，女。
被告李华芝，女。
原告张金荣与被告李华芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告张金荣提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金荣的起诉。
诉讼费975元，退还原告张金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李运长
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1516号
原告曹洪科，男，农民。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告许永廷，男，农民。
被告杨道泉，男，成年，农民。
原告曹洪科诉被告许永廷、杨道泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪科及其委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告杨道泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪科诉称：2014年3月26日晚，原告驾驶牌号为鲁P×××××东风雪铁龙轿车载着曹洪钦去偿还曹洪钦欠二被告的借款时，二被告带人在冠县斜店乡前社庄村=宾馆处强行将原告驾驶的东风雪铁龙轿车扣留。后经原告多次向二被告索要该车，二被告拒绝返还。二被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，原告要求二被告将扣留的原告的车辆予以返还，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许永廷辩称：被告没有扣留原告的车辆，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨道泉未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：车牌号为鲁P×××××的东风雪铁龙牌小型轿车系原告曹洪科所有。原告于2014年7月31日诉至法院，要求二被告将原告所有的车牌号为鲁P×××××的小型轿车一辆予以返还。
本院所确认的上述事实，有车牌号为鲁P**的东风雪铁龙小型轿车注册登记机动车信息表、注册登记摘要信息表以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供合法有效的证据对其提出诉讼请求所依据的事实加以证明，对于原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹洪科的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告曹洪科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张慧青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3293号
申请执行人：张用锦，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王业峻，男1978年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张用锦与被执行人王业峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1311民初2543号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人王业峻的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人王业峻名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车四辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。本院未查找到被执行人王业峻其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。被执行人王业峻已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 李 敏
代理审判员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3293号申请执行人：张用锦，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王业峻，男1978年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用锦与被执行人王业峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1311民初2543号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人王业峻的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人王业峻名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车四辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不宜处置。本院未查找到被执行人王业峻其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。被执行人王业峻已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年三月二十日书 记 员  陈浩东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1093号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社（组织机构代码为71119607-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。
原负责人姚宏法，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕123号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出甬鄞卫〔2011〕123号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社未经依法批准，于2010年8月擅自占用姜山镇陆家堰村土地填塘渣建公园，违法用地总面积为2829平方米，土地性质基本农田为2171平方米，一般农田为658平方米。用途为村公园。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2829平方米土地；2.在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币84870元。申请执行人于2011年12月8日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕123号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]49号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出的甬鄞卫〔2011〕123号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴 丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初69号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龚伦仕，男，1971年1月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人龚伦仕犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人龚伦仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日10时许，被告人龚伦仕在恩施市白杨坪镇鲁竹坝村鲁竹坝红岸餐馆吃早餐时，趁餐馆无人照管之机，将该餐馆老板娘杨某放于餐馆内一烤火桌上的一部VIVO牌Y67型手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1039元。案发后，公安机关已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、扣押、发还物品清单、证明，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伦仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚伦仕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年二月八日
书记员 马腾飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保100号
申请人：史彦，女。
被申请人：翟永超，男。
申请人史彦于2018年3月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人翟永超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟永超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7495号
原告高春艳，女，1970年3月30日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，组织机构代码：80111481-7。
负责人崔炳文，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告高春艳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告高春艳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高春艳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告高春艳负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 董盛楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00264号
原告盱眙县盱城镇人民政府，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
法定代表人夏嫣，该镇镇长。
委托代理人姚佰祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人李加桂，盱眙县盱城镇司法所所长。
被告江苏金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告盱眙县盱城镇人民政府（以下至判决主文前简称盱城镇政府）诉被告江苏金地华巍房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金地华巍公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理。原告盱城镇政府的委托代理人姚佰祥、李加桂及被告金地华巍公司委托代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱城镇政府诉称，被告金地华巍公司因工程建设需要于2012年7月12日向原告借款650万元，约定2012年12月20日还清，如到期不还，按月息1%计算利息。2012年7月11日被告与原告签订商品房买卖合同作为担保并签订补充协议书。现被告借款本金已偿还，尚欠利息96.04万元经原告多次催要无果。请求依法判令被告金地华巍公司偿还原告借款利息96.04万元并负担诉讼费用。
被告金地华巍公司辩称，我公司于2012年7月12日向原告借款650万元是事实，该借款我公司已经偿还。原、被告双方借款合同违反贷款通则及相关司法解释的规定，应属无效合同。依据无效合同产生的法律后果被告已将借款本金返还给原告，现原告主张的利息请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金地华巍公司系房地产开发建设企业，因开发建设房地产需要资金，于2012年7月12日以签订商品房买卖合同名义向原告盱城镇政府借款650万元，约定2012年12月20日前归还。同日，原告下属财政所将650万元汇至被告金地华巍公司指定的刘立新个人账户。2012年11月15日被告归还30万元，余款到期未偿还。2013年1月初原、被告双方签订一份补充协议，约定原、被告双方商品房买卖合同确定的房屋价款650万元，被告金地华巍公司在2013年1月10日前归还689万元后有权回购，逾期无权回购，房屋产权归原告所有。如被告金地华巍公司在2013年1月10日前陆续支付房款给原告，按实际付款数额结合月息标准计算扣减。补充协议签订后，被告金地华巍公司也未按协议履行。但自2013年3月起被告金地华巍公司陆续向原告偿还借款，截止2014年11月7日，被告金地华巍公司已偿还原告借款本金650万元。原告认为被告金地华巍公司向原告借款650万元约定月利率1%，被告仅偿还了本金，未支付利息，被告应偿还原告借款利息96.04万元，被告拒绝偿还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告盱城镇政府提供的补充协议书、汇款凭证、金地华巍公司的委托书、收据、金地华巍公司还款收据凭证等证据予以证实。经庭审质证，被告金地华巍公司对上述证据的真实性均无异议，原、被告双方对被告以签订商品房买卖合同名义向原告借款650万元的事实也均无异议。但被告金地华巍公司认为本案借款关系违反法律规定无效，被告已返还原告借款本金650万元，现原告主张要求被告支付利息不应得到支持。
本院认为，本案原告盱城镇政府与被告金地华巍公司对双方之间以签订商品房买卖合同名义，被告金地华巍公司向原告借款650万元，自2012年11月15日起至2014年11月7日分期偿还了原告借款本金650万元的事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间借贷关系是否有效，被告金地华巍公司是否应当支付原告利息。对此，本院认为，原、被告之间的借贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定双方之间借贷关系无效。故无论双方是否约定支付利息及利率均无效。但被告作为房地产开发商，借用原告资金从事经营活动，根据公平原则，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算返还原告占用资金期间的利息。因被告金地华巍公司已分期返还原告借款本金，根据分期偿还的数额计算占用期间的利息合计为498495元。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金地华巍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙县盱城镇人民政府借款利息498495元。
二、驳回原告盱眙县盱城镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费13404元，减半收取6704元，由原告盱眙县盱城镇人民政府负担3352元；被告江苏金地华巍房地产开发有限公司负担3352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年六月二日
书记员 吴 琼
附：《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00281号
原告：陈某，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘某甲，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告双方于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告在外经常赌博，经常无故对原告实施家庭暴力且屡教不改。特别是原告眼睛生病，被告不给原告治疗，原告只得找别人借钱看病。双方自2014年1月份因感情不和分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，判令婚生子刘某乙由被告抚养。
刘某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
陈某在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、户口本，证明原、被告家庭成员基本信息情况。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2011年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月30登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告父母一起生活。婚后双方夫妻感情尚好，后因琐事导致矛盾产生。自2014年正月初一原告离家，双方分居至今，2014年3月10日原告以夫妻感情破裂为由向含山县人民法院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方长期共同生活，且生育一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽在共同生活中产生了一定矛盾，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生子年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00226号
原告张惠珍，男，1967年9月22日出生，汉族，现住武川县，个体。
被告黄春林，男，1977年2月15日出生，汉族，现住武川县，个体。
原告张惠珍诉被告黄春林承揽合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张惠珍到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，原告与被告的连襟在2010年3月份给被告黄春林位于金三角的三层修理部及后院的一间房屋及一间大房安装水暖和彩钢房顶，施工约两个月。经原告与被告在2010年9月17日结算安装费为19000元，后被告给付了他连襟8000元，欠原告的11000元，无钱给付，被告便写下欠据一张，约定等县里给保证金后支付原告安装费，就这样拖了下来，但后来被告一直没有支付原告安装费，现原告诉至法院，请求法院判令被告黄春林支付原告安装费11000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄春林未作答辩。
原告举证出示欠条一张，证明被告黄春林欠原告水暖安装费11000元。
被告黄春林无证据。
本院认证意见，原告张惠珍的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张惠珍与被告的连襟一起在2010年3月给被告黄春林位于金三角的三层修理部及后院的房屋及一间大房安装水暖及彩钢房顶，施工两个月左右，2010年9月17日经原告与被告双方结算安装费共计19000元，被告支付其连襟8000元安装费，原告的11000元安装费因暂时没钱没有支付，当天被告给原告出具了欠条一张。约定在县里支付其保证金后再支付原告，但后经原告多次催要，被告至今没有支付原告安装费11000元。
本院认为，原告张惠珍与被告黄春林签订的承揽合同合法有效，原告张惠珍履行了合同义务，而被告黄春林没有履行付款义务，已构成违约，被告黄春林应依约支付原告张惠珍安装费。故对原告张惠珍的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄春林支付原告张惠珍水暖及彩钢房顶的安装费11000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告黄春林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年五月二十一日
书记员 于洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初571号
原告：余某，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：陈某1，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈素珍（系陈某1姨妈），女，1959年11月26日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某1离婚；2、婚生女陈某2由余某抚养，陈某1每月支付抚养费300元，至陈某2年满18周岁止。事实和理由：余某与陈某1经人介绍于1996年相识，1997年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。双方结婚初期感情还可以，后常因家庭生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有陈某1银行存款3万元、余某弟弟余强田借款5万元、陈某1本庄的朋友张某某（乳名万恶）借款2万元。
陈某1辩称，不同意离婚，余某所述双方登记结婚时间及于××××年××月××日生育一女陈某2是事实，婚后夫妻感情还不错，双方是因为婆媳之间的矛盾产生的纠纷。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有余某弟弟借款11万元。
本院经审理认定事实如下：余某与陈某1于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同债权有余某弟弟余强田借款5万元，无其他夫妻共同债务。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余某要求与陈某1离婚，现陈某1不同意离婚，余某也未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对余某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初571号原告：余某，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。被告：陈某1，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈素珍（系陈某1姨妈），女，1959年11月26日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某1离婚；2、婚生女陈某2由余某抚养，陈某1每月支付抚养费300元，至陈某2年满18周岁止。事实和理由：余某与陈某1经人介绍于1996年相识，1997年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。双方结婚初期感情还可以，后常因家庭生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有陈某1银行存款3万元、余某弟弟余强田借款5万元、陈某1本庄的朋友张某某（乳名万恶）借款2万元。陈某1辩称，不同意离婚，余某所述双方登记结婚时间及于××××年××月××日生育一女陈某2是事实，婚后夫妻感情还不错，双方是因为婆媳之间的矛盾产生的纠纷。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有余某弟弟借款11万元。本院经审理认定事实如下：余某与陈某1于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同债权有余某弟弟余强田借款5万元，无其他夫妻共同债务。上述事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余某要求与陈某1离婚，现陈某1不同意离婚，余某也未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对余某要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王淑瑾二〇一八年三月二十八日书记员  王 璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，系该支行行长。
委托代理人：何于标，男，1965年2月21日出生，汉族，住温岭市太平街道三星小区7幢506室，该支行员工。被告：施海波，
路桥区路桥街道月河南街12号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告施海波信用卡纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，被告已偿还了全部欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 蔡敏艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5382号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁永元信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2014）思民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金31015.61元及利息、费用（暂计至2014年10月5日利息为8666.92元、费用为9044.49元，之后利息、费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计48727.02元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向�执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5382号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
�二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第51号
原告：陈某。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 卢利广
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审122号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨鸿现，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人刘沙，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1658号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨鸿现、刘沙履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1658号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1658号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨鸿现、刘沙须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1146号
申请执行人李彪。
申请执行人刘衍智。
被执行人鞠志强。
本院在执行申请执行人李彪、刘衍智与被执行人鞠志强房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1146号申请执行人李彪。申请执行人刘衍智。被执行人鞠志强。本院在执行申请执行人李彪、刘衍智与被执行人鞠志强房屋租赁合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初97号
原告：环县吉隆商贸有限责任公司
住所地：环县十五里沟村十里寨组。
法定代表人：慕宝吉，男，1982年4月17日出生，环县人。
被告：赵全颖，男，1972年5月17日出生，环县人。
原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告赵全颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县吉隆商贸有限责任公司法定代表人与被告赵全颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县吉隆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货车剩余价款12000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告赴原告公司购买中国重汽HOWO平板货车一辆，价款89500元，付款方式为由原告担保被告于环县祥汇信用社贷款50000元，被告向原告支付首付款39500元，手续费3000元，续保押金2000元，上户费2400元，共计46900元。被告向原告支付33900元后，剩余13000元于2017年6月30日向原告出具欠条一张，并承诺2017年7月15日前付清。因原告考虑到被告此后办理档案转移手续需要费用，故现要求被告支付12000元就行。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵全颖承认环县吉隆商贸有限责任公司提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告赵全颖于本判决生效后三十日内支付原告环县吉隆商贸有限责任公司货车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告赵全颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭虹维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0816-1号
申请执行人杜敏吉，个体户。
被执行人郭小强，个体户。
申请执行人杜敏吉与被执行人郭小强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月24日作出（2014）邳碾民初字第0657号民事判决书：郭小强于判决生效后十日内给付杜敏吉货款100913元；案件受理费2320元，减半收取1160元，由郭小强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0816号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 张滨滨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某，无业。现因本案，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月7日19时许，购毒人员杜某通过电话及微信联系被告人欧某求购毒品，被告人欧某表示同意后双方约定在深圳市罗湖区联城美园小区华美阁楼下进行交易。当日20时许，二人在上述地点见面，被告人欧某将放在中华牌烟盒内的两小包毒品交给杜某，并收取了杜某人民币2500元。交易完毕后二人准备离开时，被民警当场抓获，民警现场从被告人欧某身上缴获毒资人民币2500元，从杜某处查获二人交易的毒品。经鉴定，查获毒品净重27.07克，含氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证：涉案毒品及毒资照片；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，情况说明、通话记录、微信聊天截图，被告人欧某的身份信息，违法犯罪核查登记表；3、证人证言：证人杜某的证言及民警出具的抓获经过；4、被告人供述及辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人欧某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人欧某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某贩卖毒品的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人欧某归案后，如实交待自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹碧琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第181号
申请人：付晓春，男。
被申请人：江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司。
负责人：吴世冬。
被申请人：江苏中盛建设集团大田建设有限公司。
法定代表人：高增会。
申请人付晓春因与被申请人江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司、江苏中盛建设集团大田建设有限公司建设工程分包合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司、江苏中盛建设集团大田建设有限公司在银行的存款XXXXXXX元予以冻结。
二、对担保人宿州市民福日化有限公司所有的座落在宿州市西关办事处美庐社区淮河路北侧的国有土地使用权（宿州国用（2009）第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月三日
书记员 孙理侠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1976号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告郎永彪，男，成年，汉族，住冠县。
被告童跃兵，男，成年，汉族，住冠县。
被告童付君，男，成年，汉族，住冠县。
被告徐志方，男，成年，汉族，住冠县。
被告郎永彬，男，成年，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郎永彪、童跃兵、童付君、徐志方、郎永彬借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减收1150元，由原告负担。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 许士强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李家国
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第92号
申请执行人张天增，男，1957年8月12日生，汉族。
被执行人赵红旺，男，1968年1月12日生，汉族。
本院在执行张天增申请执行赵红旺民间借贷纠纷一案中，被执行人赵红旺名下财产暂不足以全部支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人张天增对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十七日
书记员 张小三
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1636号
原告：吴汉梅，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告吴汉梅与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告吴汉梅向本院提出诉讼请求：1、文华公司、鑫汇公司同偿还借款本金595，000元，按年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息，支付违约金20，000元；2、文华公司、鑫汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，在2014年2月19日至2014年9月16日期间，文华公司与我签订六份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款610，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，时任鑫汇公司法定代表人的晏珪华亦出具《保证书》，均承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与吴汉梅等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴汉梅的起诉。
案件受理费10，100元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第372号
申请执行人颜学生，男，1967年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张秀芳，女，1973年1月9日出生，汉族。湖南省沅陵县人。
申请执行人颜学生与被执行人张秀芳离婚纠纷一案，沅陵县人民法院于2011年8月25日作出的（2011）沅民一初字第488号民事调解书，确定：张秀芳给付颜学生子女抚养费4800元。负担案件受理费0元，民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜学生于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 佳
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0504行审2号
申请人：宜昌市国土资源局：住所地宜昌市西陵区沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托代理人：陈绍斌，该局执法监察支队工作人员。
被申请人：湖北杰新水泥制品有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村十一组。统一社会信用代码914205000661273031
法定代表人：张小华，该公司负责人。
申请人宜昌市国土资源局于2018年2月7日向本院提交《强制执行申请书》，要求强制执行宜高土资执罚【2017】1号《行政处罚决定书》，即责令：一、没收被申请人在非法占用点军区桥边镇桥边村十一组19424.09平方米集体土地上新建的2624.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的19424.09平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币388481.80元。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人未经依法批准，擅自占用桥边村集体土地用于厂区建设。2016年10月19日，经高新区电子信息产业园委托第三方测量公司实地测量，该公司现用总面积为21884.05平方米，发证面积2459.18平方米，违法用地面积19424.09平方米。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年4月7日向被申请人送达了《行政处罚听证告知书》，被申请人未在法定期限内要求听证。宜昌高新技术产业开发区国土资源局遂于2017年6月6日对被申请人作出处罚决定。2017年6月7日，宜昌高新技术产业开发区国土资源局向被申请人邮寄送达了该处罚决定，2017年6月9日网上信息查询2017年6月9日本人签收。2018年1月22日，宜昌高新技术产业开发区国土资源局向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被申请人仍未履行相关义务。
本院审查发现，宜高土资执罚【2017】1号《行政处罚决定书》上发证面积2459.18平方米，系笔误，实为2459.96平方米，该笔误不影响被申请人违法用地的事实。同时查明，2017年11月1日,中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为市国土资源局高新区分局，收归宜昌市国土资源局管理。
本院认为，宜昌高新技术产业开发区国土资源局作出的处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。宜昌市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行宜高土资执罚【2017】1号《行政处罚决定书》，即：一、没收被申请人湖北杰新水泥制品有限公司在非法占用点军区桥边镇桥边村十一组19424.09平方米集体土地上新建的2624.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请人宜昌市国土资源局组织实施。
二、对非法占用的19424.09平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币388481.80元。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一八年二月二十四日
书记员 望鹏飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3699号
原告:张森。
被告:杨欣。
本院在审理原告张森诉被告杨欣民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张森撤回对被告杨欣的起诉。
案件受理费130元，由原告张森承担。
代理审判员 卢光一
二〇一六年八月十八日
�记员李蓓菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第230号
申请人：崔双占，无固定职业。
申请人：王小琴，无固定职业。
申请人：刘丹亮，无固定职业。
本院于2013年8月29日受理了申请人崔双占、申请人王小琴及申请人刘丹亮关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人崔双占与申请人王小琴、刘丹亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人王小琴因本起交通事故遭受的经济损失为误工费及营养费合计3000元。上述损失由申请人崔双占承担；
二、申请人刘丹亮因本起交通事故遭受的经济损失为误工费及营养费合计500元；上述损失由申请人崔双占承担；
三、三申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月二十九日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初215号
原告：王彦林，男，1972年10月13日出生,原住铁力市。
被告：杨艳忠，男，1964年10月26日出生，现住铁力市。
原告王彦林与被告杨艳忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王彦林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭给付此案全部结清为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王彦林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王彦林承担。
审判员 李继军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈迎春
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3777号
申请执行人：孙华，男，成年�
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：黄耀甜，男，成年。
原告孙华诉被告黄耀甜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）粤0105民初6688号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄耀甜清还欠款、利息及违约金46800元。本院于同日立案执行。
申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人黄耀甜可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人黄耀甜名�无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 张 鑫
审判员 邝毅恒
二〇一七年十月三十日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3777号申请执行人：孙华，男，成年�委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：黄耀甜，男，成年。原告孙华诉被告黄耀甜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）粤0105民初6688号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄耀甜清还欠款、利息及违约金46800元。本院于同日立案执行。申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人黄耀甜可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果均显示被执行人黄耀甜名�无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3777号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十月三十日书记员  王嘉雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更784号
罪犯侯茂，男，1983年11月3日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出(2010)桂市刑初字第49号刑事判决，以被告人侯茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯侯茂于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年12月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯侯茂在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯侯茂减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分140.76分。该犯因故意杀人罪，属于从严减刑对象，已从严1月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因故意杀人罪，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初145号
原告：王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林忠富，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汤佩佩，女，1973年11月30日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两被告共同委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
本院在审理原告王青庭与被告林忠富、汤佩佩为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年1月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告王青庭负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈余千
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初682号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：牛根萍，女，1957年12月10日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
被告：王向明，男，1974年11月12日出生，蒙古族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告牛根萍、被告王向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员赵亮
二〇一八年三月二十七日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初682号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：牛根萍，女，1957年12月10日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。被告：王向明，男，1974年11月12日出生，蒙古族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告牛根萍、被告王向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员赵亮二〇一八年三月二十七日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2506号
原告袁春，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省筠连县。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告袁春诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 杨阳
二〇一八年三月二十日
书记员 叶婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2506号原告袁春，女，汉族，1994年4月15日出生，住四川省筠连县。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告袁春诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  杨阳二〇一八年三月二十日书记员  叶婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08479号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号附31号-4，组织机构代码：55678509-3。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人何勤，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李永兰，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告李永兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温 娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初241号
原告：李艳东，男，1965年9月2日出生，汉族，住阜平县，
被告：何忠明，男，1973年9月14日出生，汉族，住阜平县，
第三人：阜平县利隆投资有限公司，住所地阜平县环城路万金园门口东侧，组织机构代码56489532—1。
法定代表人：李彦芳，该公司董事长。
原告李艳东与被告何忠明及第三人阜平县利隆投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
李艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币10万元及其利息、迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，第三人与原告签订债权转让协议，将其在阜平县人民法院已经生效的（2016）冀0624民初137号民事判决书中对被告的债权人民币10万元及其利息、迟延履行金转让给了原告。
本院经审查认为，原告李艳东在本案中所起诉的债务本院已经在（2016）冀0624民初137号判决书中作出处理且该判决书已经生效，因此不能就该同一笔债务再次起诉，综上所述原告李艳东的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李艳东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年四月九日
书记员 周 凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初260号
原告：张丽娟，女，汉族，1970年1月16日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丽娟诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹思锋、姚坤，被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元21层中户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款582286元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋。原被告于2014年5月24日签订一份车位使用权租赁合同，约定：车位编号为2#B-010，租赁费为12.35万元，该车位使用权租赁费由原告现款交付。被告应在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付原告使用，现一直未交付使用。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金212534元（逾期时间自2015年6月30日至2017年8月4日止，计764天）；2、判令被告履行车位使用权租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。2、该地下车库目前尚未建成验收，无法交付使用。关于车位使用权租赁合同是租赁关系而本案涉及的是买卖合同关系纠纷，能不能再一案中合并诉请，请法院予以审核。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2014年12月22日交纳了房款共计582286元；3、车位使用权租赁合同一份（复印件）、地下车位使用费收据、房屋代建款收据各一张，证明原被告双方签订车位使用权租赁合同及交费的情况。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为：1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。2、车位目前尚未建成验收，无法交付，该诉求与本案不是同一法律关系，不应合并诉求。原告对被告提交的证据没有异议。
经审查，被告虽然对原告提交的证据3没有异议，但原告提交的证据3所证明的事实，系原被告双方签订车位使用权租赁合同及交费的情况，与本案商品房预售合同纠纷不是同一法律关系，故对该证据的效力，本案不予认定。除上述证据3外，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年12月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元21层中户房屋一套卖于原告，约定总房款为582286元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年12月22日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计582286元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为133285.26元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告履行交付车位的诉求，系基于双方签订的车位使用权租赁合同，与本案商品房预售合同纠纷不属同一法律关系，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张丽娟自2015年7月1日至2017年8月2日期间的延期交房违约金133285.26元。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2244元，原告张丽娟负担833元，被告河南新晋美置业有限公司负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 谢珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6357号
原告：王红阳，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，
委托诉讼代理人：李霞、吴丽琴，分别系广东悦盈律师事务所律师、律师助理。
被告：解芳，女，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，
原告王红阳与被告解芳、中山市天朗房地产代理有限公司（以下简称天朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告天朗公司的起诉，本院另作裁定予以准许。原告王红阳委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告解芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红阳诉称，2017年3月11日，原告根据天朗公司提供的信息，预委托该公司员工林鹏飞处理原告购买被告解芳位于中山市南区××天××阳光××房及地下××号车位的物业事宜。在三方达成转让合意后，原告预先向被告交付了3000元定金，由天朗公司出具收据。2017年3月19日，经原告与解芳、天朗公司多次协商，三方共同签订房地产买卖协议书，约定解芳将上述房地产转让给原告，交易总价为960000元，签订协议时，原告先付定金30000元。原告委托其兄王红臣与解芳、天朗公司均在协议上签字及盖章。
协议签订后，原告按协议约定再次向解芳支付了30000元定金。但原告按约定继续准备购房款时，解芳却告知原告无法继续履行，要求解除合同。原告多次找解芳、天朗公司协商，要求继续履行合同或双倍返还定金，但无果。原告认为解芳单方解除合同已构成违约，应双倍返还定金66000元。解芳于2017年4月11日向原告退还部分定金30000元，据此，请求法院判令：被告解芳向原告支付双倍定金差额36000元。
庭审中，原告称其主张的诉讼请求及事实理由中包含了解除合同的意思，且原告提起本案诉讼后，解芳通过天朗公司向原告返还定金3000元，故明确其诉讼请求为：1.确认原告与被告解芳签订的房地产买卖协议书已于2017年4月11日解除；2.判令被告解芳向原告支付双倍定金差额33000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下主要证据：1.房产证及土地证；2.房地产买卖协议书；3.2017年3月11日收据及银行交易清单；4.2017年3月19日收据及银行交易清单；5.2017年3月28日的证明；6.2017年4月11日的收款收据。
被告解芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告王红阳起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告解芳亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查，王红阳提交的2017年4月11日的收款收据载明：今收到王红臣代王红阳收取解芳退回的中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园18幢102的已收的购房定金30000元，王红阳将继续通过法律途径追究解芳单方解除协议的违约责任。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。王红阳与解芳于2017年3月19日签订的房地产买卖协议书合法有效，双方均应履行。解芳收取王红阳支付的定金33000元后，无故单方解除合同并于2017年4月11日退回定金30000元给王红阳，其行为已构成违约，应承担违约责任。王红阳主张双方合同已于2017年4月11日解除并要求解芳支付定金差额33000元，合法有据，本院予以支持。解芳不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告王红阳与被告解芳于2017年3月19日签订的房地产买卖协议书已于2017年4月11日解除；
二、被告解芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王红阳支付双倍定金差额33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告王红阳已预交），由被告解芳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年六月八日
书记员 李颖文
黄怡凤