wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18195号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈世强，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈世强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金263958.17元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）102033.28元，复利21009.18元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月24日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金263958.17元、利息（含罚息）102033.28元、复利21009.18元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陈世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金263958.17元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为102033.28元、复利为21009.18元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告陈世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告陈世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10057号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：范龙。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告范龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月十四日
书记员 范红筱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4216号
申请人：杨某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人杨某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年8月5日前将堆放在李某某家门前的沙石料清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3195号
原告：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：于志刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：焦玮娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王东平与被告于志刚、焦玮娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4509号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，总经理。
被告：郏县农村信用合作联社,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王玉，局长。
第三人：周占军，男，1966年2月24日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与郏县农村信用合作联社、第三人周占军劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市人民中路1号
负责人：杨雪飞，系该行行长。
被执行人：李亮，男，汉族，1972年5月15日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3966号民事判决书，告李亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行归还所欠借款本金1749208.53元，及截至2016年5月30日止的利息、罚息、复利194034.82元;被执行人李亮于本判决生效之日起十日内按照《个人购房担保借款合同》的约定向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以所欠借款本金1749208.53元为基数自2016年5月31日起至款项全部付清之日止的利息、罚息、复利;被执行人李亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费38649元；如被执行人李亮不能按上述期限履行债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行在本案所涉债权范围内对位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（AB区）52幢1-3层B号的房屋[房产证号：昆房权证（昆明市）字第2011212**号]享有优先受偿权；驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币22812元由被执行人李亮承担（已由申请执行人垫付，由被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2713号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李珩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1858号
原告：王大可，公务员，洮南市人，住洮南市。
被告：王凤玲，洮南市人，住洮南市。
被告：程小民，住同上。
原告王大可与被告王凤玲、程小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大可与被告王凤玲到庭参加了诉讼，被告程小民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王大可向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王凤玲、程小民给付欠款500000.00元及利息。2.由二被告王凤玲、程小民承担案件受理费。事实和理由：2016年3月15日经原告王大可亲戚仲财介绍将50000.00元借给了二被告王凤玲、程小民，当时约定借款期限为3个月。三个月后王大可委托仲财向二被告王凤玲、程小民多次索要至今未果，故起诉。
被告王凤玲辩称：借款50000.00元属实，开始以为是管我仲姨借的款，后还给过仲姨8000.00元。现在我才知道是从原告王大可借的，我可以还款。但现在没有钱，等我家水稻卖后就还款。
被告程小民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告王凤玲提出于2016年11月17日还款8000.00元的主张，原告王大可承认。对被告王凤玲提出逾期付款利息不应按借款期限内利率计算的主张，原告王大可表示反对。
本院认为：二被告王凤玲、程小民欠款事实清楚，证据确凿。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”的规定，二被告王凤玲、程小民应按约定及时偿还欠款及利息。对原告王大可要求二被告王凤玲、程小民给付逾期付款利息主张。二被告王凤玲、程小民应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照双方约定的借款期限内利息月利1.5分，予以支付。
综上所述，原告王大可的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
判令二被告王凤玲、程小民在本判决生效后立即共同给付原告王大可欠款50000.00元及利息（本金50000.00元从2016年3月15日开始至2016年11月17日止；本金42000.00元从2016年11月18日开始至还款之日止，均按月利1.5分计算），二被告王凤玲、程小民互负连带责任，款交法院转交原告王大可。
案件受理1050.00元，减半收取525.00元；财产保全费520.00元，合计1045.00元，由被告王凤玲、程小民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年十月十七日
书记员 范世龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1036号
上诉人（原审原告）：胡善满，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：王怀远，经理。
委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。
上诉人胡善满因与被上诉人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡善满及其委托诉讼代理人ＸＸ维、被上诉人天泽房地产公司的法定代表人王怀远及委托诉讼代理人王玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡善满上诉请求：撤销原审判决，改判支持胡善满一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、依据《建设工程消防监督管理规定》第八条第（五）项的规定，天泽房地产公司开发的房屋未经消防验收便交付使用，并向消防管道注水，存在重大过错。如果不注水，就不会发生消防栓被冻裂的情形，也不会发生跑水将酒箱浸泡损害的结果。天泽房地产公司注水存在过错与消防栓冻裂泡水导致酒箱被浸泡存在直接因果关系，天泽房地产应承担赔偿责任。二、满洲里市建设工程质量监督站的用户质量报告答复，供回水压力差小于设计要求，影响系统循环，供热温度偏低，不能满足供热要求，外网主管线管径与设计不符，要求开发商及时整改处理。以上答复证明天泽房地产公司未按设计施工安装合格管道导致温度偏低。本案车库是东房头第一个库房，东侧是冷墙在一定程度上也影响温度，天泽房地产公司应增加散热器数量，而天泽房地产公司没有增加反而减少了三分之一的散热器数量。胡善满提供的车库监控硬盘资料，证明消防栓爆裂漏水前20天车库无人出入，不存在长时间开门导致库内温度降低的可能。天泽房地产公司存在违反合同义务的行为，应承担赔偿责任。
天泽房地产公司辩称，一、楼房建好后，经过了消防部门的验收，为了防止火灾必须向消防管道注水。因此，胡善满提出车库未经消防验收，不得交付使用，不得向消防管道注水的说法是错误的。车库消防栓冻裂与注水没有关系，是胡善满使用不当造成的。胡善满提供的证据也不能证明天泽房地产公司出售的车库采暖不合格，导致消防栓冻裂，天泽房地产公司不应承担赔偿责任。二、满洲里市建设工程质量监督站的用户质量报告答复与本案没有关联性，不存在因果关系。三、胡善满上诉认为天泽房地产公司存在过错缺乏事实根据，天泽房地产公司不应承担赔偿责任。
胡善满向一审法院起诉请求：1.赔偿古井经典747件（价值143,424元=747件×192元）；古井贡经典15件（价值3150元=15件×210元）如不能按原物赔偿，可赔偿相应购进时价款146,574元（143,424元＋3150元）；2.给付消防栓爆裂原因鉴定费2万元；3、给付证据保全公证费800元，录像费300元，清点箱数搬运费300元，抢救搬运费350元，抽水人工费150元，共计168,474元。
一审法院认定事实，胡善满与妻子共同经营满洲里市扎赉诺尔区的酒行。胡善满于2014年4月以146,250元购买了由天泽房地产公司开发的满洲里市××车库，于同年10月接收了车库。2014年10月6日胡善满购进古井贡经典1500件，每件进价210元，古井经典1200件，每件进价192元，并将其分别存放在车库内和地下室，其中地下室存放古井经典1200件，古井贡经典30件。2015年1月25日胡善满车库内墙壁上的消防栓因内部的水受冻结冰后发生体积膨胀导致爆裂，车库地下室有大量积水，将胡善满存放于地下室内的古井经典酒747件、古井贡经典酒15件的外包装和精致内包装浸泡，形成损失。胡善满妻子于2015年5月以天泽房地产公司出售车库内的消防栓因质量问题而破裂漏水造成财产损害为由向满洲里市人民法院起诉天泽房地产公司要求其赔偿损失，后因消防栓破裂原因的鉴定结论与胡善满主张矛盾，胡善满遂以补充证据为由撤诉。现胡善满以天泽房地产公司出售车库的消防设施未向消防部门验收申请及采暖设备不合格为由起诉天泽房地产公司，遂成此诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡善满车库内消防栓破裂漏水对其酒品造成财产损失，其原因是消防栓内部的水受冻结冰后发生体积膨胀导致破裂，故胡善满应针对车库内温度过低导致消防栓内部水的冻结承担举证责任。本案中，胡善满提交的证据不能证明天泽房地产公司出售的车库采暖不合格，即不能证明天泽房地产公司与胡善满所购的车库内的消防栓破裂漏水存在因果关系。且胡善满妻子基于同一事实起诉时主张的事实是天泽房地产公司出售车库内的消防栓质量不合格导致破裂漏水，并否认天泽房地产公司主张的车库内温度过低导致消防栓冻裂的主张，与胡善满此次主张的事实相悖。本案中，胡善满对其主张的事实仍使用”可能”等字眼，故胡善满对其主张的事实不具有唯一性，胡善满举证不能，应当承担相应的法律责任。综上，对胡善满要求天泽房地产公司赔偿酒品损失或价款等诉讼请求，不予支持。胡善满要求天泽房地产公司给付消防栓爆裂原因鉴定费2万元的诉讼请求，已经该院处理，再次主张没有法律依据，故不予支持。判决：驳回胡善满的诉讼请求。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天泽房地产公司是否应承担赔偿胡善满车库漏水造成财产损失的责任。
本案胡善满车库内消防栓破裂漏水造成酒品财产损失的直接原因是消防栓内部的水受冻结冰后发生体积膨胀导致，胡善满作为原审原告应针对车库内消防栓冻裂的原因承担举证责任，但胡善满提供的满洲里市建设工程质量监督站的用户质量投诉答复虽记载”经核实该小区外网设计图标注不详，经与原设计单位核实5#楼外网主管线设计管径为DN125，但现在检查实际为DN100与设计不符，开发商应及时整改处理”的内容，但不足以证实管道口径不一致必然导致车库温度低到零度以下将消防栓冻裂的后果，因此对其主张天泽房地产公司未按设计施工安装合格管道是造成消防栓冻裂的直接原因的上诉理由，依法不能成立；关于胡善满主张未经消防验收向消防栓注水的行为与消防栓冻裂存在直接因果关系的上诉理由，因楼房交付后为保障防火安全需向消防栓内注水，且消防栓漏水的原因是因温度过低冻裂造成的，与消防栓内注水不存因果关系；胡善满称车库内散热器数量少造成温度过低发生冻裂事件系其主观推测没有证据予以证实；关于胡善满主张监控视频可以证实消防栓爆裂漏水前20天车库无人出入，但该证据只能证实本案不存在长时间开门导致库内温度降低的可能。本案导致车库内温度较低的原因很多，如供热压力不够，库内摆放物品过密不利于热度流动等原因。综上，本院认为胡善满提供的现有证据，不足以证实天泽房地产公司提供车库存在质量问题导致库内温度低于零度以下将消防栓冻裂，故对其要求天泽房地产公司赔偿的诉讼请求不能成立。
综上所述，胡善满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由胡善满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 乌 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范晨阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第213号
上诉人（原审原告）刘清合，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，系局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人刘清合与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘清合，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月13日12时许，原告刘清合在北京市中南海周边越级上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，于2015年8月26日作出了喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定，决定给予刘清合行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作出的喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定的理由不能成立，应予以驳回。原审法院判决：驳回原告刘清合的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘清合不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及喀公（乃）行罚决字（2015）548号公安行政处罚决定书。理由为对被上诉人提交的证据有异议，上诉人虽然去了北京，但是没有违法乱纪，府右街派出所对其作出的训诫不应当作为证据，故应当撤销公安行政处罚决定书。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局是具有作出该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人刘清合于2015年5月13日12时许，在北京市中南海周边越级上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并进行了训诫。上诉人对其到中南海附近上访的事实无异议。被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘清合予以行政拘留十日的处罚程序合法，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1954号
罪犯张希明，男，1981年6月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯张希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2670号刑事裁定，对其减刑一年一个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张希明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张希明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张希明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2011年3月18日起至2024年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1954号罪犯张希明，男，1981年6月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯张希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2670号刑事裁定，对其减刑一年一个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2025年2月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张希明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张希明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张希明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年3月18日起至2024年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字38464号
原告周其华，男，汉族，住址广东省。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告中核华泰建设有限公司，住所深圳市。
法定代表人于旭东。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告中核华泰建设有限公司对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点位于深圳市南山区，本院没有管辖权，请求本院将本案移送南山区人民法院审理。
经查，原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，原告的住所地位于深圳市福田区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的住所地在福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回被告中核华泰建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年十月十九日
书记员 吴桃（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字38464号	原告周其华，男，汉族，住址广东省。	委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。	被告中核华泰建设有限公司，住所深圳市。	法定代表人于旭东。	本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告中核华泰建设有限公司对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点位于深圳市南山区，本院没有管辖权，请求本院将本案移送南山区人民法院审理。	经查，原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，原告的住所地位于深圳市福田区。	本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的住所地在福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条、第九条的规定，裁定如下：	驳回被告中核华泰建设有限公司对本案提出的管辖权异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 冯 秀 远	二〇一七年十月十九日	书记员 吴桃（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初156号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陶春华，男，1978年6月2日出生于牡丹江市，满族，小学一年文化，农民，住牡丹江市西安区。2014年5月14日因故意毁坏财物被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十三日；2017年3月29日因寻衅滋事被牡丹江市公安局西安分局行政拘留十日。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陶春华犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人陶春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年4月29日15时50分许，被告人陶春华在牡丹江市西安区温春镇东河畜牧场公交站点，招手叫停27路公交车后，无故与公交车司机争吵，并捡起石块将公交车前风挡玻璃砸裂。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被砸坏的公交车前风挡玻璃价值2196元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，陶春华案发时评定为完全刑事责任能力，非精神病状态下作案。
2017年8月15日，被告人陶春华在牡丹江市21路公交车上被公安机关抓获。同年11月8日经公安机关主持，陶春华与牡丹江市公交集团有限责任公司达成赔偿协议，陶春华赔偿被害人单位损失2300元，得到被害人单位谅解。
上述事实，被告人陶春华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砸坏公交车前风挡玻璃照片三张；书证被告人陶春华的户籍证明、现实表现、破案经过、抓获经过、牡丹江市公安局西安分局情况说明三份、牡丹江市公安局西安分局行政拘留回执二份、调解笔录、牡丹江市公交集团有限责任公司收条、牡丹江市腾龙汽车玻璃经销处收据等；证人隋某某、濮某某、杜某某、常某某、孙某某等人的证言；被告人陶春华的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见等；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶春华任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。陶春华如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后陶春华已赔偿被害单位损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人陶春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美卿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2119号
原告洪某，女，1984年12月26日生，汉族，
被告刘某，男，1981年12月9日生，汉族。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告洪某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洪某撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告洪某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿春波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6702号
申请执行人:陈永虹,男,1988年1月22日出生,29岁,汉族,住福建省南安市。
被执行人:高军,男,1987年4月9日出生,30岁,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人陈永虹与被执行人高军民间借贷纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初960号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初218号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某中，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某中犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人陈某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日15时左右，被告人陈某中酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿宝应县机场路由北向南行驶至机场路与正润路交叉路口时被民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，陈某中的血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某中在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某中供述，证人王某证言，呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、提取血样照片及司法鉴定检验报告书，录像资料截图，驾驶证、行驶证查询信息及车辆照片，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过与查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某中违反交通安全管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某中归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年五月二日
书记员 蔡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1210号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告张秀竹。
本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）与被告张秀竹物业服务合同纠纷一案中，原告恒立公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒立公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒立公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒立公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年九月十二日
书记员 朱良军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第950号
原告肖永迁，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨依国，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告陈蕾，女，1970年9月4日出生，汉族，系被告杨依国之妻。
原告肖永迁与被告杨依国、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永迁的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告杨依国、陈蕾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永迁诉称，2011年12月16日，被告杨依国经营期间急需用款向原告借现金20000元，口头约定尽快还款，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨依国未答辩。
被告陈蕾未答辩。
经审理查明，被告杨依国欠原告肖永迁现金，并出具欠条一张，载明：“今欠肖永迁现金贰万元整（￥20000），杨依国，2011年12月16日”。后经原告肖永迁多次向被告杨依国催要，未果。原告肖永迁提供加盖峄城区档案馆印章的杨依国与陈蕾的结婚登记申请书，证明被告杨依国与被告陈蕾于1994年2月26日登记成为夫妻，借款是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
本院认为，被告杨依国向原告肖永迁借款并出具欠条，是当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。该欠条未约定还款期限，经原告肖永迁催要后，被告杨依国应及时还款，欠款不还，应承担继续还款的义务。婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有约定各自承担债务情形的除外，本案中被告陈蕾系被告杨依国之妻，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈蕾对上述债务应当承担共同偿还责任。被告杨依国、陈蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨依国、陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告肖永迁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，均由被告杨依国、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初749号
支持起诉机关：山西省孝义市人民检察院。
原告：栗某，性别：××，××族。
被告：刘某，性别：××，××族。
被告：武某，性别：××。
山西省孝义市人民检察院支持起诉的原告栗某与被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告刘某、武某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，原告栗某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武某的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对被告武某的起诉。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款74万元本金。事实与理由：原告栗某与被告刘某于2010年10月至2011年4月有74万元的债务纠纷。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、栗某身份证一份，2、被告刘某于2010年10月5日出具借款协议1份、被告刘某于2011年1月8日出具的借款协议1份、被告刘某2011年4月18日出具的借据1份，3、被告刘某的身份证复印件，4、孝义市高阳镇神福村村民委员会出具的证明1份。
经审理查明，2010年10月5日，被告刘某向原告栗某借款20万元，约定借款期限为半年，月息4%，原告于同日给付被告一张票面金额为10万元的中国农业银行的银行承兑汇票，给付被告一张票面金额为10万元的中国工商银行的银行承兑汇票，被告刘某于同日为原告出具了借款协议一份。2011年1月8日，被告刘某向原告栗某借款24万元，约定借款期限为半年，月息4%，原告于同日给付被告一张票面金额为20万元的中国银行银行承兑汇票，给付被告一张票面金额为2万元的中国工商银行的银行承兑汇票，给付被告一张票面金额为2万元的中国农业银行的银行承兑汇票，被告刘某于同日为原告出具了借款协议一份。2011年4月18日，被告刘某向原告栗某借款30万元，约定借款期限为1个月，原告栗某给付被告30万元现金后，被告刘某于同日为原告出具了借据一份。被告刘某在借款后付给原告8000元利息，剩余借款本金及利息均未给付原告。庭审中，原告栗某表示自愿放弃向被告刘某主张借款利息。
本院认为，原告栗某与被告刘某间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告刘某向原告栗某借款74万元，有被告刘某出具的借款协议二份、借据一支在案为凭，原告栗某主张被告刘某返还借款本金74万元，符合法律规定，本院予以支持。原告栗某放弃向被告主张借款利息，是原告对其民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某偿还原告栗某借款本金74万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 杜玲玲
人民陪审员 康孝宏
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17538号
原告：ＸＸ胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：谢建中，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：韦黎，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆卫视大足区。
第三人：任为，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ胜诉被告谢建中、韦黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告谢建中、韦黎以及第三人任为经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中因资金问题向第三人借款300万元。同时，被告鞋架子给原告出具借条一份，被告韦黎自愿提供担保。2017年7月20日，第三人将该笔债权转让给原告，并签署了《债权转让协议》。第三人也向二被告履行了债权转让通知义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还原告借款300万元，并以300万元为基数，从2014年9月4日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告谢建中、韦黎未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人任为辩称：认可将涉案债权转让给了原告。该笔借款实际上是案外人周燕兰委托自己借给被告谢建中。因周燕兰欠原告钱，故周燕兰将该300万债权转让给了原告。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中给第三人出具《借条》1份，主要约定：被告谢建中向第三人借款300万元，借款期限为1个月，如未按期还款，则按照每日千分之五支付滞纳金。被告韦黎作为担保人在该借条上签字。2014年8月20日，案外人周燕兰分三次共计给第三人转账300万元。当日，第三人给被告谢建中转账300万元。原告和第三人均认可被告2015年12月底以前的利息，未支付2016年以后的利息。
另查明：案外人周燕兰到庭认可其委托第三人借款给被告谢建中，被告谢建中2014年底知道该笔借款的实际出借人为周燕兰。原告和周燕兰都认可双方未签订书面的债权转让协议，仅是口头约定将该笔300万元债权转让给原告。2017年7月30日，原告和第三人签订债权转让协议，将该300万元债权转让给原告，并给二被告邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告和第三人送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告和第三人无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，因原告并未举示证据证明二被告话已经收到了债权转让通知书，但原告的起诉行为也应视为原告履行了通知义务，故应认定该债权转让已经完成，对原告要求被告谢建中偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确约定被告未按时偿还借款时，应按照每日千分之五给付滞纳金，故对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告未偿还2016年以后的利息，因被告未到庭举示相反证据，故利息的起算时间点应为2016年1月1日。
最后，夫妻共同债务是指夫妻双方因夫妻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养、赡养及扶养义务所负的债务。一般应包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中产生的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产偿还”。由此可知，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告韦黎作为担保人也在借条上签字，故该债务属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建中、韦黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ胜借款本金300万元以及逾期利息（计付标准：以300万元为基数，从2016年1月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告谢建中、韦黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17538号
原告：ＸＸ胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：谢建中，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：韦黎，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：任为，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ胜诉被告谢建中、韦黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告谢建中、韦黎以及第三人任为经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中因资金问题向第三人借款300万元。同时，被告谢建中给原告出具借条一份，被告韦黎自愿提供担保。2017年7月20日，第三人将该笔债权转让给原告，并签署了《债权转让协议》。第三人也向二被告履行了债权转让通知义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还原告借款300万元，并以300万元为基数，从2014年9月4日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告谢建中、韦黎未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人任为辩称：认可将涉案债权转让给了原告。该笔借款实际上是案外人周燕兰委托自己借给被告谢建中。因周燕兰欠原告钱，故周燕兰将该300万债权转让给了原告。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中给第三人出具《借条》1份，主要约定：被告谢建中向第三人借款300万元，借款期限为1个月，如未按期还款，则按照每日千分之五支付滞纳金。被告韦黎作为担保人在该借条上签字。2014年8月20日，案外人周燕兰分三次共计给第三人转账300万元。当日，第三人给被告谢建中转账300万元。原告和第三人均认可被告2015年12月底以前的利息，未支付2016年以后的利息。
另查明：案外人周燕兰到庭认可其委托第三人借款给被告谢建中，被告谢建中2014年底知道该笔借款的实际出借人为周燕兰。原告和周燕兰都认可双方未签订书面的债权转让协议，仅是口头约定将该笔300万元债权转让给原告。2017年7月30日，原告和第三人签订债权转让协议，将该300万元债权转让给原告，并给二被告邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告和第三人送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告和第三人无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，因原告并未举示证据证明二被告话已经收到了债权转让通知书，但原告的起诉行为也应视为原告履行了通知义务，故应认定该债权转让已经完成，对原告要求被告谢建中偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确约定被告未按时偿还借款时，应按照每日千分之五给付滞纳金，故对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告未偿还2016年以后的利息，因被告未到庭举示相反证据，故利息的起算时间点应为2016年1月1日。
最后，夫妻共同债务是指夫妻双方因夫妻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养、赡养及扶养义务所负的债务。一般应包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中产生的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产偿还”。由此可知，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告韦黎作为担保人也在借条上签字，故该债务属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢建中、韦黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ胜借款本金300万元以及逾期利息（计付标准：以300万元为基数，从2016年1月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告谢建中、韦黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17538号原告：ＸＸ胜，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谢建中，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韦黎，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆卫视大足区。第三人：任为，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告ＸＸ胜诉被告谢建中、韦黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告谢建中、韦黎以及第三人任为经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ胜诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中因资金问题向第三人借款300万元。同时，被告鞋架子给原告出具借条一份，被告韦黎自愿提供担保。2017年7月20日，第三人将该笔债权转让给原告，并签署了《债权转让协议》。第三人也向二被告履行了债权转让通知义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还原告借款300万元，并以300万元为基数，从2014年9月4日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告谢建中、韦黎未到庭，也未提交书面答辩状。第三人任为辩称：认可将涉案债权转让给了原告。该笔借款实际上是案外人周燕兰委托自己借给被告谢建中。因周燕兰欠原告钱，故周燕兰将该300万债权转让给了原告。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢建中给第三人出具《借条》1份，主要约定：被告谢建中向第三人借款300万元，借款期限为1个月，如未按期还款，则按照每日千分之五支付滞纳金。被告韦黎作为担保人在该借条上签字。2014年8月20日，案外人周燕兰分三次共计给第三人转账300万元。当日，第三人给被告谢建中转账300万元。原告和第三人均认可被告2015年12月底以前的利息，未支付2016年以后的利息。另查明：案外人周燕兰到庭认可其委托第三人借款给被告谢建中，被告谢建中2014年底知道该笔借款的实际出借人为周燕兰。原告和周燕兰都认可双方未签订书面的债权转让协议，仅是口头约定将该笔300万元债权转让给原告。2017年7月30日，原告和第三人签订债权转让协议，将该300万元债权转让给原告，并给二被告邮寄了债权转让通知书。上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告和第三人送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告和第三人无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，因原告并未举示证据证明二被告话已经收到了债权转让通知书，但原告的起诉行为也应视为原告履行了通知义务，故应认定该债权转让已经完成，对原告要求被告谢建中偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确约定被告未按时偿还借款时，应按照每日千分之五给付滞纳金，故对原告要求按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告未偿还2016年以后的利息，因被告未到庭举示相反证据，故利息的起算时间点应为2016年1月1日。最后，夫妻共同债务是指夫妻双方因夫妻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定抚养、赡养及扶养义务所负的债务。一般应包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中产生的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产偿还”。由此可知，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告韦黎作为担保人也在借条上签字，故该债务属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢建中、韦黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ胜借款本金300万元以及逾期利息（计付标准：以300万元为基数，从2016年1月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取30800元、保全费5000元，共计35800元，由被告谢建中、韦黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年一月十一日书 记 员  赵 渝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：郭兆乾，住舒兰市。
被告：邢振学，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭兆乾、邢振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉、被告邢振学到庭参加诉讼，被告郭兆乾经本院公告送达开庭传票,逾期均未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月29日被告郭兆乾向原告申请借款2万元，借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，并由被告邢振学提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告郭兆乾偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告邢振学承担连带责任。
被告邢振学辩称：郭兆乾贷款时三户联保，郭兆乾说他还，这笔钱我也没有能力还。
被告郭兆乾缺席无答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告邢振学是否应当承担履行义务。
原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：
1.农户贷款借款合同一份。
2.身份证复印件三份。
3.借款凭证一份。
原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合
同法律关系。
4.舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会证明一份。用此证明被告郭兆乾外出打工，具体地址不详的事实。
被告邢振学对以上证据均无异议。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年4月29日被告郭兆乾向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由郭景魁（已去世）及被告邢振学提供连带责任担保。2016年4月28日被告郭兆乾申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告郭兆乾个人银行卡内。借款到期后，被告郭兆乾未能履行还款付息的义务，被告邢振学也未能承担担保责任。
本院认为，被告郭兆乾向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告郭兆乾的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告郭兆乾未履行，应属被告郭兆乾违约，故对原告要求被告郭兆乾承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告邢振学对被告郭兆乾的借款提供担保，依照约定，在被告郭兆乾不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告邢振学、郭景魁承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆乾偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2016年4月28日起至2017年4月27日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年4月28日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告邢振学对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭兆乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00109号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李兴占，男，1983年2月15日出生，汉族。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告人李某某，女，1982年4月2日出生，汉族。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人李兴占犯交通肇事罪、销售伪劣产品罪，被告人李某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李兴占、李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年5月10日下午17时许，被告人李兴占驾驶小型轿车沿凤台大道由西向东行驶时与张某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张某甲受伤，摩托车乘坐人张某乙抢救无效死亡。双方车辆不同程度受损。据台公交认字（2014）0510号道路交通事故认定书认定被告人李兴占负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙无事故责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李兴占的供述；证人证言；被害人的陈述；书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
二、2010年4月份以来，被告人李兴占通过电话联系、银行汇款的方式向外销售复方川羚定喘胶囊和甲茸痛痹壮骨胶囊两种药品；2014年2月19日以来，被告人李兴占让被告人李某某帮助其通过两部手机接听购买药品人电话向外销售该两种假药。后经台前县食品药品监督管理局鉴定，被告人李兴占、李某某销售药品均为假药。经查银行存汇款交易明细，自2010年4月份以来，被告人李兴占利用银行账户销售假药涉案金额总计420982.5元人民币；自2014年2月19日以来，被告人李兴占、李某某利用银行账户销售假药涉案金额总计344939.91元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李兴占、李某某的供述；证人证言；被害人的陈述；书证；提取笔录；鉴定意见等证据。认为被告人李兴占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；且被告人李兴占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李兴占、李某某二人销售伪劣产品行为系共同犯罪，且被告人李某某系从犯。请依法判处。
被告人李兴占对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人辩称公诉机关指控其销售假药金额765922.41元数额不实，其系投案自首，建议对其从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人辩称公诉机关指控其销售假药金额344939.91元与事实不符，其系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：事实一、2014年5月10日下午17时许，被告人李兴占驾驶小型轿车沿凤台大道由西向东行驶时与张某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张某甲受伤，摩托车乘坐人张某乙经抢救无效死亡。双方车辆不同程度受损。经交通事故责任认定书认定被告人李兴占负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人李兴占赔偿被害人张某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计二十九万元整，赔偿被害人张某甲医疗费等损失共计三万五千元整，并取得了被害人家属的谅解。
事实二、2010年4月份以来，被告人李兴占通过电话联系、银行汇款的方式向外销售复方川羚定喘胶囊和甲茸痛痹壮骨胶囊两种药品；2014年2月19日以来，被告人李兴占让被告人李某某帮助其通过两部手机接听购买药品人电话向外销售该两种假药。后经台前县食品药品监督管理局鉴定，被告人李兴占、李某某销售药品均为假药。经查银行存汇款交易明细，自2010年4月份以来，被告人李兴占利用银行账户销售假药涉案金额总计420982.5元人民币；自2014年2月19日以来，被告人李兴占、李某某利用银行账户销售假药涉案金额总计344939.91元人民币。
上述犯罪事实，被告人李兴占、李某某在开庭过程中亦无异议。且有被告人李兴占、李某某的供述；证人证言；被害人的陈述；书证；提取笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李兴占、李某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，二被告人系共同犯罪。被告人李兴占违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为亦构成交通肇事罪。被告人李兴占一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人李兴占、李某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李兴占、李某某的辩护人辩称指控数额不实，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李兴占发生交通事故后，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述犯罪，构成自首，其就民事赔偿问题与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。被告人李某某与李兴占在共同犯罪中，李某某起次要作用，系从犯，对其可减轻予以处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款、第一百三十三条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴占犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；被告人李兴占犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行刑期八年又三个月，并处罚金人民币一百万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即被告人李兴占的刑期自2014年9月26日起至2022年12月10日止。）
被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人李兴占违法所得4060.71元；被告人李某某违法所得27148.48元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张媛媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3125号
原告：卞荣顺，男，1955年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：南平市西芹运输公司，住所地南平市西芹镇前溪码头，统一社会信用代码91350702157023286R。
法定代表人：俞金旺，经理。
委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
原告卞荣顺与被告南平市西芹运输公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞荣顺，被告南平市西芹运输公司的法定代表人俞金旺及其委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荣顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其公司垫付的正常费用支出11801.53元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系南平市西芹运输公司正式职工，于1972年参加工作至2006年9月，历任工人、经理。在被告公司工作期间，因被告资金周转困难，原告为被告垫付了正常费用11801.53元。在这10多年来，原告曾多次追讨，被告就是拒不归还其为被告垫付的各项正常费用等款项。
被告南平市西芹运输公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1.原告诉请的款项2006年12月20日的1088元项目是餐费，这笔钱是原告已经被采取强制措施情况下产生的，因此不是在被告就职时发生的，从以上延伸出可以看出餐费是虚假的；2.原告主张的费用均为在2002年、2004年、2005年、2006年产生的，即使按原告在2012年3月16日刑满出狱至本案提起诉讼也过了2年诉讼时效，原告已经丧失了的诉讼权利，在原告诉状中说曾经多次催讨和原告入狱5年不相符；3.公司账面还有相应存款，2005年5月19日政府拨款49462.86元，财务系原告侄女，也因贪污被查处。因此原告做为经理在公司有账务的情况下可报账报销，综上原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告卞荣顺提交的票据、收款收据、领款单、借款单据、结账单、误工补贴单、税收通用缴款书、酒楼菜单等证据均不能证明上述款项由原告垫付，不予采信；2、被告南平市西芹运输公司提交的账本，因该证据系公司财务账本且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卞荣顺系被告南平市西芹运输公司经理。2007年5月8日，原告卞荣顺因贪污罪、职务侵占罪经福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，无附加刑。2009年12月18日，福建省三明市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2009年12月18日起至2012年3月16日止。原告卞荣顺因在被告南平市西芹运输公司任职期间垫付款项问题与被告协商，未果。原告卞荣顺遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告卞荣顺要求被告南平市西芹运输公司归还其垫付的相关费用的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于原告卞荣顺要求被告南平市西芹运输公司归还其垫付的相关费用的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告卞荣顺主张其垫付的费用提供的均是2002年至2006年的相关票据，虽然原告在2007年5月8日被判处有期徒刑五年六个月，但其已于2009年12月18日被假释，故自2009年12月18日起原告就应该向被告主张债权，而原告于2016年9月18日才向被告主张债权，已超过两年的诉讼期间。原告卞荣顺亦未提供证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故其诉讼请求已过诉讼时效，原告卞荣顺已丧失了胜诉权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十条规定，判决如下：
驳回原告卞荣顺的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告卞荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规
定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”\\\t”_blank?)第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3125号原告：卞荣顺，男，1955年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。被告：南平市西芹运输公司，住所地南平市西芹镇前溪码头，统一社会信用代码91350702157023286R。法定代表人：俞金旺，经理。委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。原告卞荣顺与被告南平市西芹运输公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞荣顺，被告南平市西芹运输公司的法定代表人俞金旺及其委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞荣顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其公司垫付的正常费用支出11801.53元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系南平市西芹运输公司正式职工，于1972年参加工作至2006年9月，历任工人、经理。在被告公司工作期间，因被告资金周转困难，原告为被告垫付了正常费用11801.53元。在这10多年来，原告曾多次追讨，被告就是拒不归还其为被告垫付的各项正常费用等款项。被告南平市西芹运输公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。1.原告诉请的款项2006年12月20日的1088元项目是餐费，这笔钱是原告已经被采取强制措施情况下产生的，因此不是在被告就职时发生的，从以上延伸出可以看出餐费是虚假的；2.原告主张的费用均为在2002年、2004年、2005年、2006年产生的，即使按原告在2012年3月16日刑满出狱至本案提起诉讼也过了2年诉讼时效，原告已经丧失了的诉讼权利，在原告诉状中说曾经多次催讨和原告入狱5年不相符；3.公司账面还有相应存款，2005年5月19日政府拨款49462.86元，财务系原告侄女，也因贪污被查处。因此原告做为经理在公司有账务的情况下可报账报销，综上原告的诉讼请求不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告卞荣顺提交的票据、收款收据、领款单、借款单据、结账单、误工补贴单、税收通用缴款书、酒楼菜单等证据均不能证明上述款项由原告垫付，不予采信；2、被告南平市西芹运输公司提交的账本，因该证据系公司财务账本且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞荣顺系被告南平市西芹运输公司经理。2007年5月8日，原告卞荣顺因贪污罪、职务侵占罪经福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，无附加刑。2009年12月18日，福建省三明市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2009年12月18日起至2012年3月16日止。原告卞荣顺因在被告南平市西芹运输公司任职期间垫付款项问题与被告协商，未果。原告卞荣顺遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告卞荣顺要求被告南平市西芹运输公司归还其垫付的相关费用的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于原告卞荣顺要求被告南平市西芹运输公司归还其垫付的相关费用的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告卞荣顺主张其垫付的费用提供的均是2002年至2006年的相关票据，虽然原告在2007年5月8日被判处有期徒刑五年六个月，但其已于2009年12月18日被假释，故自2009年12月18日起原告就应该向被告主张债权，而原告于2016年9月18日才向被告主张债权，已超过两年的诉讼期间。原告卞荣顺亦未提供证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故其诉讼请求已过诉讼时效，原告卞荣顺已丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十条规定，判决如下：驳回原告卞荣顺的诉讼请求。案件受理费48元，由原告卞荣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 曾 珍二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨洁敏本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm”t”_blank?)第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4081号
申请执行人肖善忠、被执行人尹建成：
申请执行人肖善忠诉被执行人尹建成不当得利纠纷一案，（2015）甬象民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖善忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4081号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
主办人：庭长：
被 告 人 翁 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第285号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，男，1984年12月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月11日2时许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为粤DG26**的蒙迪欧牌小轿车，途经潮南区峡山街道环美路段时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤的民警查获。
经检验，被告人翁某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队现场笔录，扣押、发还清单，涉案车辆和查获现场拍照、抓获经过说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人翁某亮的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年六月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1155号
原告路海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇司前街，身份证号132130197408220098。
被告李素霞，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇朝阳路27号，身份证号132130197408120089。
本院在审理原告路海峰与被告李素霞为离婚纠纷一案中，原告路海峰于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路海峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路海峰负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1155号
原告路某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告路某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告路某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1646号
原告：李连成，男，1971年9月15日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：刘汝苹（系李连成之妻），女，1987年5月20日出生，汉族，住深州市
被告：郑广宗，男，1970年5月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：程翠景，女，1970年4月25日出生，汉族，住深州市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
负责人：郑晓，经理。
委托代理人：单松，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路***号。
负责人：李荣海，经理。
委托代理人：田保雷，公司职员。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告李连成与被告郑广宗、程翠景、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：英大石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保辛集支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员王孟深独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李连成委托代理人刘汝苹，被告英大石家庄支公司委托代理人单松，被告人保辛集支公司委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼。被告郑广宗、程翠景经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李连成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计72800.96元；2、原告保留后续治疗及伤残鉴定后对被告的索赔权利；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月17日15时被告程翠景驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由南向北行驶至木村道口南侧时，与前方欲向西左转弯原告李连成驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告李连成受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告程翠景负事故的全部责任，原告李连成不负事故责任。因该事故，原告的损失有医疗费71900.96元、住院伙食补助费900元（按河北省国家工作人员出差伙食补助标准100元计算住院的9天）。要求首先由被告英大石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保辛集支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告郑广宗、程翠景赔偿。
被告英大石家庄支公司辨称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了一份交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保辛集支公司辨称：对事故发生及责任认定无异议，肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了限额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应首先由交强险承保公司进行赔偿，超出交强险部分我公司同意在商业三者险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑广宗未答辩。
被告程翠景未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的冀Ａ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。为了证明事故发生的过程及责任划分，原告提交了道路交通事故认定书，对此，被告均无异议。本院予以采信。为了证实自己的伤情和损失，原告提交了身份证、深州市医院以及河北医科大学第三医院的诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细。对此，被告均对其真实性无异议，但人保辛集支公司对医疗费认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告人保辛集支公司所提扣除10%的非医保用药，无证据证实自己的主张，故对上述证据予以采信。根据上述证据查知，2017年1月17日15时，被告程翠景驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由南向北行驶至木村道口南侧时，与前方欲向西左转弯原告李连成驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告李连成受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告程翠景负事故的全部责任，原告李连成不负事故责任。被告程翠景驾驶的车辆登记车主为被告郑广宗，该车在被告英大石家庄支公司投保了一份交强险，在被告人保辛集支公司投保了限额30万元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后在深州市医院住院一天后转入河北医科大学第三医院住院治疗8天，后又在该院康复科住院13天（此次住院未主张住院伙食补助费，只主张医疗费），共支出医疗费71900.96元。
另查明，河北省国家机关人员出差伙食补助标准每人每天100元
本院认为，被告程翠景驾驶机动车未按操作规范也未文明驾驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，其应承担全部民事赔偿责任；原告李连成无违法行为，不负事故责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告程翠景驾驶的车辆在被告英大石家庄支公司投保了一份交强险，在被告人保辛集支公司投保限额30万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告英大石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分因被告郑广宗和被告程翠景未到庭陈述关系，故应由其二人共同赔偿，并由被告人保辛集支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告尚未进行伤残鉴定，故其可待伤残鉴定后再另行起诉相关损失。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李连成医疗费10000元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在商业三者险限额内赔偿原告李连成医疗费61900.96元、住院伙食补助费900元，共计62800.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告郑广宗、程翠景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐 沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1108号
罪犯韦林欢，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）河市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以韦林欢犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日送贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。之后该犯获减刑三年，减刑后刑期至2023年6月4日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子。截止2015年1月止，累计奖励分86.28分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦林欢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦林欢减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5836号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陈耀平，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀平应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金300000元及利息、罚息，并承担案件受理费3270.82元。因义务人陈耀平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务303270.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9709号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9709号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第564号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告李玉可。
被告李遵庆。
被告宋鹏。
被告李遵义。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李玉可、李遵庆、宋鹏、李遵义金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉可、李遵庆、宋鹏、李遵义的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1396号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖桂秀，化名刘国香、肖运文、肖美秀、兰秀珠、肖美香，女，1976年6月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，住湖南省衡阳县（以上个人情况均自报）。因本案于2017年4月29日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（已执行），于2017年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人肖桂秀犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人肖桂秀在广州市越秀区中山七路60号地下111铺秀域科技美容院门口，使用自备钥匙打开该商铺的门入内准备实施盗窃时，被保安人员抓获扭送公安机关归案。
2017年4月29日凌晨2时30分许，被告人肖桂秀在广州市白云区金沙街横沙村平乐街55号欧美莎国际烫染连锁机构内，盗得人民币现金300元，得手后携赃逃离现场。
2017年7月23日凌晨，被告人肖桂秀在广州市越秀区东湖西路15号地03房俏可怡塑身美颜连锁店门口，乘店内无人之机，推门进入店内盗得被害人叶某放在前台抽屉内和神台上的现金人民币60元，得手后携赃逃离现场。
2017年8月30日22时45分许，被告人肖桂秀在广州市白云区白云大道南云东花园门口旁边，乘被害人黄某在车上睡觉不备之机，盗得其放在车辆副驾驶室座位上的挂包1个（内有现金人民币112元）。得手后携赃逃离现场。
2017年8月30日，被告人肖桂秀被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人肖桂秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖桂秀归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖桂秀对指控的案发经过及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人肖桂秀构成盗窃罪不持异议，认为第一宗盗窃属犯罪未遂，且被告人能认罪悔罪，是初犯，无犯罪前科，其犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日23时许，被告人肖桂秀在广州市越秀区中山七路60号地下111铺秀域科技美容院门口，使用自备钥匙打开该商铺的门入内准备实施盗窃时，被保安人员抓获扭送公安机关归案。
2017年4月29日凌晨2时许，被告人肖桂秀在广州市白云区金沙街横沙村平乐街55号欧美莎国际烫染连锁机构内，盗得现金300元，得手后欲逃离现场时被被害人王某发现并抓获。
2017年7月23日凌晨，被告人肖桂秀在广州市越秀区东湖西路15号地03房俏可怡塑身美颜连锁店门口，乘店内无人之机，推门进入店内盗得被害人叶某放在前台抽屉内和神台上的现金60元，得手后携赃逃离现场。
2017年8月30日22时许，被告人肖桂秀在广州市白云区白云大道南云东花园门口旁边，乘被害人黄某在车上睡觉不备之机，盗得其放在车辆副驾驶室座位上的挂包1个（内有现金112元）。得手后携赃逃离现场。
2017年8月30日，被告人肖桂秀被公安人员抓获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，现场指认笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查工作记录，证人彭某的证言，被害人叶某、黄某、王某的陈述，被告人肖桂秀的供述，被告人肖桂秀的全身照片及指纹卡、前科材料。
本院认为，被告人肖桂秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第一宗盗窃行为属于犯罪未遂，被告人肖桂秀的该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖桂秀如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖桂秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2017年8月30日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人肖桂秀的违法所得60元发还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 佳