湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2144号
原告：湖北风行天下网络科技有限公司（以下简称风行科技公司）。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。
法定代表人：陈效荣，风行科技公司总经理。
委托代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北三江旅游发展有限公司（以下简称三江旅游公司）。
住所地：湖北省咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：石林，三江旅游公司总经理。
委托代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
被告：湖北三江旅游发展有限公司三江森林温泉度假分公司（以下简称三江旅游温泉分公司）。
住所地：湖北省咸宁市温太路。
负责人：胡军，三江旅游温泉分公司经理。
委托代理人：陈新贵、王新，均系湖北海舟律师事务所律师。
原告风行科技公司与被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风行科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月20日和2017年1月19日签订的二份《票务代理合同》；2、判令被告退还原告预付的门票款共计1287100.40元；3、判令被告按照2017年1月19日签订的《票务代理合同》约定向原告支付违约金；4、判令被告向原告开具已完成销售金额的增值税发票；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告三江旅游温泉分公司签订了一份《票务代理合同》（以下称第一份合同），合同约定被告三江旅游温泉分公司将其经营的“咸宁三江森林温泉”门票销售义务交由原告代理销售，原告作为被告三江旅游温泉分公司OTA（在线销售平台渠道）唯一票务代理商。双方具体的合作方式为：原告预先向被告支付门票的票款，被告向原告提供电子票务平台账户，并对原告在该系统账户中的备用金账户进行充值，原告通过该电子票务平台，使用备用金账户资金预订和销售门票，结算方式为对方按合同约定及实际执行价格，结合原告出票系统所出的票量进行结算，直至原告将预付价款所对应的金额使用完毕。第一份合同约定原告向被告支付预购门票款4025000元，结算单价115元/人。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了4025000元预付款，并开始销售门票。2017年1月19日，根据被告市场销售需要，原告与被告三江旅游温泉分公司又签订了一份《票务代理合同》（以下称第二份合同），约定原告向被告支付预购门票款1500000元，结算单价90元/人，第二份合同其他条款与第一份合同其他条款一致。同日，原告与被告三江旅游温泉分公司就第二份合同重新协商后达成一致意见，又签订了一份《票务代理合同》（以下称第三份合同），且被告将原告手中的第二份合同予以收回。第三份合同约定，原告向被告支付预购门票款由第二份合同约定的1500000元，增加到2350000元，结算单价由90元/人变更为70元/人。另外，原告可以销售被告的客房，客房结算价格按被告当期旅行社标准协议价格的6折结算，其他条款与第一份合同一致。第三份合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了2350000元预付款，并开始销售门票（实际二次原告共支付了被告预付门票款6400000元）。然而，2017年2月5日，被告在未经说明的情况下，通过其工作人员以微信发送信息的方式通知原告暂停接受客房预订，并于2017年2月10日禁用了原告在电子票务平台系统中的备用金账户，导致原告无法正常出票，给原告的正常经营造成了巨大的影响。后经原告催促，被告仅将电子票务平台系统恢复了一天，且将原告在电子票务平台系统出票账户中的备用金一次性扣除了601680元。事后，原告多次找被告协商均无果。后原告经调查发现，被告在与原告合作期间，多次违反与原告签订的合同约定，与第三方合作在线上销售门票，存在侵犯原告OTA独家销售代理权的行为。综上，原告认为，被告擅自冻结、扣减原告在电子票务平台系统中的备用金余额，导致原告无法继续行使代理销售权，经原告催告后拒不改正，已经不具备继续履行合同的意思表示，侵犯了原告的独家销售代理权，被告的行为严重影响了原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失，且构成违约。因此，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告三江旅游公司辩称，一、原告在第一份合同中存在逾期付款的行为，应当承担逾期付款的违约责任。二、原告与被告签订的第三份合同，存在恶意串通，属于无效合同。三、被告同意按照第一份合同和第二份合同约定的条款与原告结算，退还原告预付的门票款。四、原告主张被告的违约责任，没有依据。
被告三江旅游温泉分公司辩称，被告三江旅游温泉分公司在公司性质上不应当作为独立的诉讼主体，不具备独立的法人资格，请求法院驳回对被告三江旅游温泉分公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告风行科技公司申请，本院依法向案外人咸宁市美景旅行社有限公司调查取证，案外人咸宁市美景旅行社有限公司向本院提供了一份该公司与被告三江旅游温泉分公司签订的《票务代理合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第一份合同，因被告对其真实性无异议，且双方已经按合同约定的内容履行完毕，本院予以认定。被告三江旅游公司主张原告在履行第一份合同中也存在违约行为，应当承担相应的违约责任，因该合同在实际履行过程中，双方并没有发生争议，且已履行完毕，故被告三江旅游公司要求原告在第一份合同中承担违约责任的辩称理由本院不予支持。2.原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第二份合同，因在合同签订的当天，原告与被告三江旅游温泉分公司经过协商，又重新签订了第三份合同，且被告三江旅游温泉分公司的工作人员也将原告手中的第二份合同原件收回，因此，原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第二份合同即被当天签订的第三份合同所替代，故第二份合同本院不予认定。3.原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第三份合同，内容不违反法律法规强制性规定，约定的70元/人结算价格，与原告申请本院依法在案外人咸宁市美景旅行社有限公司调查取证的《票务代理合同》中约定的70元/人结算价格一致，说明被告三江旅游温泉分公司以70元/人结算价格与第三方签订《票务代理合同》的行为针对的是不特定对象，结合案外人咸宁市美景旅行社有限公司的《票务代理合同》，能够证明被告与原告签订的第三份合同中约定70元/人结算价格并没有损害被告利益，且原告与被告签订的第三份合同与当日签订的第二份合同相比较，也不是仅将价格由90元/人结算价格直接降为70元/人结算价格，而是原告根据被告市场需要，将预付门票款从1500000元调整到2350000元，双方的交易行为符合市场经济规律。因此，被告三江旅游公司主张公司负责签订合同的被告公司工作人员与原告存在恶意串通损害了公司利益的辩称理由，本院不予采信。原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第三份合同本院予以认定。
本院认为，原告风行科技公司与被告三江旅游温泉分公司签订的第一份《票务代理合同》和签订的第三份《票务代理合同》，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同各
方当事人应当严格按照合同约定的内容履行相关权利和义务。原告向本院主张的部分诉求与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。原告与被告三江旅游温泉分公司签订的第一份合同，因双方已经按照合同内容履行完毕，合同权利义务自行终止，故不需再行解除。被告三江旅游温泉分公司在第三份合同签订后，不按照合同约定的内容履行相应义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除第三份合同的请求本院予以支持。被告三江旅游温泉分公司违反第三份合同约定，还应当按照该合同约定的违约条款在未履行部分向原告承担违约责任。综上，为了维护正常市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告风行科技公司与被告三江旅游温泉分公司于2017年1月19日签订的《票务代理合同》(即本院认定的第三份合同)。
二、被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司向原告风行科技公司退还预付门票款1221435.40元。
三、被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司向原告风行科技公司赔偿合同违约金244287.08元。
四、被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司向原告风行科技公司提供已经完成销售额5178564.60元的增值税专用发票；如因被告三江旅游公司或被告三江旅游温泉分公司原因在期限内不提供增值税发票，则由被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司承担开具上述增值税发票所需钱款。
上述第二项、第三项、第四项限被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告风行科技公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费17992元，减半收取8996元，由被告三江旅游公司、三江旅游温泉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……