wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第297号
原告：冯利敏。
原告：相菊红。
委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路华达企业大厦。法定代表人：汤国华，总经理。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告冯利敏、相菊红诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2010年9月27日进行了公开开庭审理。原告冯利敏、相菊红（以下简称原告）及委托代理人张锷、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买瑞达城市花苑25幢3单元401室商品房，房款为527006元，该房被告应于2008年3月31日前向原告交付，但被告在收取全部房款后却至今未能交房。为此，原告根据签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日支付购房款的万分之1.5作为违约金的约定，要求被告继续履行交房义务并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币43320元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据有：
1、2007年11月25日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告关于购买涉案瑞达城市花苑25幢3单元401室商品房所作的权利义务约定。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2042号民事判决书一份，以证明原告要求被告支付违约金的计算日期以及在被告在答辩中提出的抗辩理由不能成立的事实。
被告华达房产公司辩称：涉案的瑞达城市花苑商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，作为开发商的被告已力求政府协助解决，尽到了自己的能力。因此，根据《商品房买卖合同》关于如遇“非甲方（出卖方）所能控制的因素”可以延期交房的约定，不应当认定被告存在违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告未向本院递交证据材料。
上列原告提交的证据材料，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实
如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村的瑞达城市花苑25幢商品房项目于2006年1月16日经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2006）第002号”。2007年11月25日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买瑞达城市花苑25幢3单元401室商品房，该房建筑面积112.5平方米，房屋总价527006元，原告首期付款267006元，应于2007年11月25日前付清，其余260000元向银行按揭，于本合同登记备案后15日内到银行办妥；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整，使得被告不能按期交付合格的商品房为由，未能向原告交付涉案瑞达城市花苑25幢3单元401室商品房。为此，原告于2009年3月24日起诉被告支付2007年10月1日起至2009年3月31日的逾期交房违约金，案经法院审理，原告的诉讼请求获得判决支持。事后，被告仍未能交房，且原告不同意退房。在本案诉讼中，被告也未能提交有效证据证明涉案瑞达城市花苑25幢3单元401室商品房已符合合同约定的交房条件。现原告起诉至本院，要求被告继续履行交房合同义务，并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币43320元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房购销合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交房的违约金。至于原告要求被告继续履行交房合同义务，鉴于涉案商品房涉及第三方相关职能部门验收等诸多事项，现并无相应的有效证据证明已达到合同约定的交房条件，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告冯利敏、相菊红逾期交房违约金人民币43320元（计算至2010年9月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告冯利敏、相菊红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费883元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十二日
书记员 许 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5445号
申请执行人：李凤意，农民。
被执行人：孙凤英，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5445号李凤意与孙凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人200000元，并应承担诉讼费4320元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5445号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00790号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：俞早山，男，1970年5月21日出生。
被告：汤恒宝，女，1973年12月20日出生。
被告：肖宏荣，男，1975年10月21日出生。
被告：张晓凌，女，1979年3月22日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌借款合同纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2011年10月17日，被告俞早山与原告签订了一份“个人经营银保贷款暨担保合同”，约定：被告俞早山向原告借款65万元用于经营周转，期限为12个月；同时四被告以繁昌县繁阳镇环城西路金安花园房屋和繁昌县繁阳镇环城西路房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；2011年11月8日原告依约发放了贷款，被告俞早山在贷款到期后未能按约清偿，已构成违约，故诉请判令：1、被告俞早山、汤恒宝偿还原告借款本金65万元、利息3955元（计算至2013年3月16日）、罚息27842.74元（计算至2013年3月16日）及支付至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告俞早山、汤恒宝支付原告律师代理费用35000元；3、原告对被告提供的抵押物折价或变卖后的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。
被告俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告俞早山与被告汤恒宝系夫妻关系；2011年10月17日，被告俞早山作为借款人和抵押人与原告签订了一份中国银行股份有限公司“个人经营银保贷款暨担保合同”，约定：被告俞早山向原告借款65万元用于经营周转，期限为12个月；贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30℅，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50℅，同时被告俞早山与被告汤恒宝以繁昌县繁阳镇环城西路金安花园房屋和被告肖宏荣与被告张晓凌以繁昌县繁阳镇环城西路房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）；双方办理了抵押登记，上述抵押房产的房屋他项权利人为中国银行股份有限公司芜湖上二街支行，债权数额为65万元，权证字号为：（集体）房他证繁昌字第0113**号；2011年11月8日原告依约向被告俞早山发放了贷款，被告俞早山在贷款到期后未能按约清偿，已构成违约，截止2013年3月16日，尚欠原告借款本金65万元、利息3955元、罚息27842.74元。
另查明，个人消费银保贷款暨抵押合同通用条款第九条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告为催要上述借款实际发生实现债权费用35000元。
上述事实，有原告当庭提交的身份信息证件、贷款合同、房地产权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌所签订的“个人经营银保贷款暨担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告俞早山在借款到期后未能如约偿还借款本金，已构成违约，截止2013年3月16日止，尚欠借款本金65万元、利息3955元、罚息27842.74元，被告俞早山对此依法应承担相应的偿还责任，原告中行芜湖分行的该项诉请及主张要求自2013年3月17日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率和罚息利率计算的利息及罚息的诉请本院依法予以支持；原告主张要求被告俞早山支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为18000元；被告俞早山、汤恒宝、肖宏荣、张晓凌以其所有房产为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持；上述债务系被告俞早山、汤恒宝夫妻关系存续期间所形成，原告关于主张要求被告汤恒宝承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞早山、汤恒宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金65万元、利息3955元、罚息27842.74元及自2013年3月17日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息、罚息并赔偿原告实现债权费用18000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就被告俞早山、汤恒宝提供的抵押物繁昌县繁阳镇环城西路金安花园房屋和被告肖宏荣与被告张晓凌提供的抵押物繁昌县繁阳镇环城西路房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5605元，由被告俞早山、汤恒宝负担（因原告已预付，被告俞早山、汤恒宝负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年八月六日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第26号
申请执行人唐伟，男。
被执行人印兴祥，男。
唐伟与印兴祥民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）泸民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人印兴祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人印兴祥发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人印兴祥有可供执行的财产，申请执行人唐伟亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为160000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段泽锋
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00049号
上诉人（原审原告）于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡嘉延，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地丹东市振兴区银河大街100号。
法定代表人：徐经国，系该局局长。
委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
原审第三人：丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。
法定代表人：韩丹，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥、ＸＸ虎，均系辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人于立民因诉物价管理机关不履行行政处罚法定职责一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立民的委托代理人胡嘉延，被上诉人丹东市物价局的委托代理人王军，原审第三人丹东易通物业有限公司（以下简称“易通公司”）的委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，同一行政机关或不同的行政机关基于同一事实所作出的不同的具体行政行为可以合并审理，但本案原告的诉讼请求基于不同的事实而产生，尽管已向原告释明，但原告仍坚持要求合并审理，因此，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十六条、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告于立民的起诉。
上诉人于立民上诉称，原审法院决定不合并审理，应根据案件的基本事实决定对某一诉讼请求进行审理，不应驳回起诉。上诉人并非对每一项诉讼请求都没有请求权。一审不应依据处理实体问题的法条来驳回上诉人的起诉。本案上诉人只是基于向被上诉人提交了《申请书》且被上诉人进行了答复这一事实进行了起诉。基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理有法可依，符合立法本意，法律并没有赋予法院将案件分开审理的权力。合并审理有利于提高审判效率，减少当事人的诉累，并不违反法律的禁止性规定。原审法院开庭及释明违反法定程序，裁判文书适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人丹东市物价局答辩称，上诉人起诉被上诉人没有事实依据，法院应当保护被上诉人的权益。上诉人在起诉状中所提出的多项诉讼请求，涉及不同的法律关系，不同的行政诉讼案由，考虑到行政诉讼与民事诉讼在程序证据上的责任分配不同，本案是行政诉讼，不应该照搬民事诉讼的相关规定。
原审第三人易通公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，有下�情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。本案中，上诉人要求合并审理的多项诉讼请求所涉及的具体行政行为不属于上述法律规定可以合并审理的情形，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜瑶裕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特45号
申请人：平湖箱包城有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。
法定代表人：施继红，系该公司董事长。
委托代理人：姜雅莉，系该公司职员。
申请人：宋灵灵。
本院于2016年7月12日受理了申请人平湖箱包城有限公司与申请人宋灵灵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人平湖箱包城有限公司与申请人宋灵灵因商品房销售合同纠纷，于2016年7月12日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人平湖箱包城有限公司与申请人宋灵灵签订的位于浙江省平湖市当湖街道平湖国际箱包城1幢3110号商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张黛琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1974号
原告鲍绍清，男，1987年2月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何海洋，男，1977年5月出生，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市东区。
被告攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区20栋1单元4楼7号。
法定代表人鲍跃，该公司执行董事。
原告鲍绍清诉被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司（以下简称程磊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍绍清及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告何海洋、被告程磊公司法定代表人鲍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍绍清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告材料款等费用298807.3元及利息17928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告何海洋于2012年5月以泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）承建了攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）场坪、挡墙及排洪沟工程，是上述工程的实际施工人，被告在上述工程开工建设后，以程磊公司名义先后向原告采购毛石，2016年11月23日，经结算，被告尚欠298807.3元的款项未付，经原告催收未果，现起诉来院。
被告何海洋辩称，我和原告没有合同关系，也没有因该工程向原告支付过相关费用，程磊公司向原告采购毛石等是事实，也是以程磊公司名义向原告出具的结算，应由程磊公司承担责任，不认可资金占用利息，双方没有约定利息计算事宜，依法应驳回原告对何海洋的诉讼请求。
被告程磊公司辩称，原告供应材料及对账单均认可，利息不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月8日，新中钛公司与太昌公司签订《攀枝花新中钛科技有限公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程合同》，约定由太昌公司承建新中钛公司10万吨／年硫酸法金红石型钛白粉场坪及挡墙工程，2012年5月3日，攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村民委员会（以下简称鱼塘村委会）挂靠太昌公司承揽上述工程，并与程磊公司签订合作协议，约定双方合作精神上述项目，后鱼塘村委会委托程磊公司代表其为该工程的代理方，程磊公司将该合作协议中的权利和义务全部转由何海洋承担。工程施工中，原告与程磊公司口头协议，约定原告为涉案工程供应毛石，2016年11月23日，经结算，原告毛石款等费用共计298807.3元，现原告认为案涉工程由何海洋施工并收取工程款，则何海洋应对材料款承担连带支付责任。经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告与程磊公司口头协议供应材料，双方对账单中程磊公司对材料款等费用也予以了盖章确认，庭审中对材料款等费用本金承担责任也无异议，则程磊公司应对尚欠材料款承担支付责任。另庭审中何海洋对原告供应材料的事实并无异议，且根据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1238号民事判决书载明，太昌公司出借资质给鱼塘村委会，鱼塘村委会又与程磊公司签订合作协议由程磊公司承建涉案工程，后何海洋又承接了程磊公司的权利义务对涉案工程进行施工并通过竣工验收，故认定新中钛公司实际与实际施工人何海洋建立建设工程施工合同关系，因原告供应的材料等实际由何海洋承继，则何海洋应对原告的材料款等费用承担连带支付责任。原告主张资金占用利息，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何海洋于本判决生效之日起十日内支付原告鲍绍清材料款等费用本息合计316735.3元，被告攀枝花程磊工贸有限公司对上述材料款等费用本息承担连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月九日
书记员 廖文鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12479号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1987年10月5日出生，住老河口市。
被执行人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第714号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：张新程，男，1978年4月1日出生，满族，团结信用社职员，住双城市。
被告：臧殿成，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住团结乡团结村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告臧殿成借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告臧殿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧殿成于2009年12月09日在原告处借款20，000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月20日。到期后，被告臧殿成未予还款，截止到2015年3月23日，被告臧殿成欠原告借款本金20，000.00元及借款利息14，653.44元，合计人民币34，653.44元，诉讼费由被告臧殿成负担。
被告许成未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2009年12月9日被告臧殿成在信用社借款人民币20，000.00元，借款到期日期为2010年11月20日。约定月利率为9.54‰。
证据四、最高额联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.54‰，贷款金额为20，000.00元，贷款期限为2009年12月9日-2010年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告臧殿成于2009年12月9日在原告借款20，000.00元，约定月利率9.54‰，还款期限为2010年11月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月23日，被告臧殿成欠原告借款本金20，000.00元及借款利息14，653.44元，合计人民34，653.44元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款20，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及借款利息22，085.88元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧殿成给付原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告臧殿成给付原告双城市农村信用合作联社借款利息14，653.44元，利息自2009年12月09日起计算至2015年3月23日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34，653.44元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告臧殿成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年五月五日
书记员 周宇航
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执644号
申请执行人：吴艳龙，男。
被执行人：樊文学，男。
本院在执行吴艳龙与樊文学民间借贷纠纷一案中，经查，樊文学有未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人樊文学的不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 岳成忠
审判员 徐玖春
审判员 王清江
二〇一八年五月十四日
书记员 刘明昊
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督62号
申请人：周汝林，男，1965年9月5日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人周汝林于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人周汝林称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5365.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周汝林工资共计人民币5365.81元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第802号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告杨金召。
被告杨宝利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨金召、杨宝利借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初134号
原告：雷某，女，晋州人
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩某，男，晋州人
雷某与韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告雷某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
审判员 李志永
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 曼
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初271号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戴某，曾因犯抢劫罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年12月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日2时左右，被告人戴某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至宝应县安宜镇安宜东路三友宾馆门口时，因财物丢失而报警，民警在处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，戴某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
本案系公安机关在处警中发现而案发。被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某供述，证人杨某、吉某、章某、熊某、张某、许某、朱某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，监控截图，酒精测试及抽血照片，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一、二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0452号刑事判决书中“被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。
二、被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳二千元，尚欠四千元，限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年六月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终47号
上诉人（一审原告）淮南市望峰岗镇山余村余郢村民小组,住所地安徽省淮南市山余村余郢孜。
诉讼代表人范明洋，该村民小组组长。
委托代理人李保楼，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。
法定代表人张孝成，该市市长。
委托代理人吴宁亚，该市国土资源局工作人员。
委托代理人王永忠，该市国土资源局法律顾问。
被上诉人（一审被告）淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，该局局长。
委托代理人杨长权，淮南市国土资源局工作人员。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）淮南矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人孔祥喜，该单位董事长。
上诉人淮南市望峰岗镇山余村余郢村民小组（以下简称余郢村民小组）因诉淮南市人民政府（以下简称淮南市政府）、淮南市国土资源局（以下简称淮南市国土局）土地登记一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1993年4月，淮南矿务局机械厂申请就本案涉诉土地进行土地登记。后经填证机关淮南市土地管理局（现为淮南市国土资源局）审核并调查审定，淮南市政府于1993年7月准予登记，为土地使用者淮南矿业（集团）有限责任公司（机械厂）颁发了淮国用（93）字第04133号国有土地使用证。原告认为该颁证行政行为违法，故提起诉讼，请求撤销被告颁发的淮国用（93）字第04133号国有土地使用证，同时提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿其经济损失670910元并补偿其青苗费1006365元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，颁发淮国用（93）字第04133号国有土地使用证的行政行为作出于1993年7月，原告提起本案诉讼已超过二十年，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余郢村民小组的起诉。
余郢村民小组上诉称，2013年上诉人见涉案土地上的房屋已拆除，即申诉要回该土地。上诉人通过山余村民委员会向淮南市谢家集区国土分局监察大队提交关于解决余郢土地纠纷的报告，之后得知淮南市国土局已将涉案土地办证，即上诉人知道涉案土地已被办证的时间是2015年。2015年8月2日，上诉人就涉案土地问题向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，一审裁定驳回起诉，二审裁定准许撤诉。一审法院认定上诉人对本案2017年才诉至法院错误。涉案土地证办理程序违法，实体操作弄虚作假，土地登记审批表填写内容自相矛盾。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审判。
被上诉人淮南市政府答辩称，余郢村民小组只是村民委员会的办事机构，没有健全的组织和独立财产，不具有民事权利能力和行为能力，故其不具备诉讼主体资格。答辩人作出的涉案土地登记行为合法，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。上诉人的起诉早已超过法定期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人淮南市国土局的答辩理由与淮南市政府基本相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，余郢村民小组在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其所提行政诉讼，因超过法定起诉期限，本院已作出（2018）皖行终332号终审行政裁定，驳回其起诉。故其所提本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人余郢村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔终47号上诉人（一审原告）淮南市望峰岗镇山余村余郢村民小组,住所地安徽省淮南市山余村余郢孜。诉讼代表人范明洋，该村民小组组长。委托代理人李保楼，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。被上诉人（一审被告）淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座，组织机构代码33686903-3。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人吴宁亚，该市国土资源局工作人员。委托代理人王永忠，该市国土资源局法律顾问。被上诉人（一审被告）淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4。法定代表人孙跃山，该局局长。委托代理人杨长权，淮南市国土资源局工作人员。委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）淮南矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人孔祥喜，该单位董事长。上诉人淮南市望峰岗镇山余村余郢村民小组（以下简称余郢村民小组）因诉淮南市人民政府（以下简称淮南市政府）、淮南市国土资源局（以下简称淮南市国土局）土地登记一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，1993年4月，淮南矿务局机械厂申请就本案涉诉土地进行土地登记。后经填证机关淮南市土地管理局（现为淮南市国土资源局）审核并调查审定，淮南市政府于1993年7月准予登记，为土地使用者淮南矿业（集团）有限责任公司（机械厂）颁发了淮国用（93）字第04133号国有土地使用证。原告认为该颁证行政行为违法，故提起诉讼，请求撤销被告颁发的淮国用（93）字第04133号国有土地使用证，同时提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿其经济损失670910元并补偿其青苗费1006365元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，颁发淮国用（93）字第04133号国有土地使用证的行政行为作出于1993年7月，原告提起本案诉讼已超过二十年，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回余郢村民小组的起诉。余郢村民小组上诉称，2013年上诉人见涉案土地上的房屋已拆除，即申诉要回该土地。上诉人通过山余村民委员会向淮南市谢家集区国土分局监察大队提交关于解决余郢土地纠纷的报告，之后得知淮南市国土局已将涉案土地办证，即上诉人知道涉案土地已被办证的时间是2015年。2015年8月2日，上诉人就涉案土地问题向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，一审裁定驳回起诉，二审裁定准许撤诉。一审法院认定上诉人对本案2017年才诉至法院错误。涉案土地证办理程序违法，实体操作弄虚作假，土地登记审批表填写内容自相矛盾。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审判。被上诉人淮南市政府答辩称，余郢村民小组只是村民委员会的办事机构，没有健全的组织和独立财产，不具有民事权利能力和行为能力，故其不具备诉讼主体资格。答辩人作出的涉案土地登记行为合法，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。上诉人的起诉早已超过法定期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮南市国土局的答辩理由与淮南市政府基本相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，余郢村民小组在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其所提行政诉讼，因超过法定起诉期限，本院已作出（2018）皖行终332号终审行政裁定，驳回其起诉。故其所提本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人余郢村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一八年五月二十五日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00130号
申请执行人许远华，男，汉族，1961年7月18日出生。
申请执行人钟守锦，男，汉族，1961年12月9日出生。
被执行人代仁斌，男，汉族，1963年5月9日出生，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01221号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，并向被执行人代仁斌发出执行通知书，但被执行人代仁斌至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人代仁斌在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第263-1号
申请执行人宣化塑料泡沫厂，住所地宣化县洋河南师院，组织机构代码证号：10639420-4.
负责人：齐向东，该厂执行事务合伙人。
被执行人张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司，住所地宣化区河子西乡河子西村362号.组织机构代码证号：687025633.
法定代表人：张孝龙，该公司经理。
本院在执行宣化塑料泡沫厂与张家口市宣化龙城钢结构有限责任公司买卖合同纠纷（2014）宣区商初字第25号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第25号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的288046元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 费崇海
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2793号
原告：赵建坤，男，1982年9月19日出生，汉族，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：崔帅，男，1982年8月5日出生，汉族，现住滦县滦州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告赵建坤与被告崔帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建坤及其委托代理人孙续生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭，被告崔帅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计人民币110375.85元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日13时00分许，被告崔帅驾驶×××牌号重型自卸货车由北向南行驶至东沙窝村北处时，与由南向北原告赵建坤驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵建坤受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定崔帅承担事故全部责任。赵建坤无责任。被告崔帅驾驶的事故车辆为滦县瑞祥运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险，商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。赵建坤受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后转入唐山二院、乐亭县中医院住院治疗。现己出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻伤一级。自受伤之日起误工180日，壹人护理90日，营养90日。需行内固定物取出术，费用为人民币捌仟元，术后误工30日。原告赵建坤在此次事故中的现有损失有医药费43061.05元、辅助器具费780元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费34834.80元、护理费9900元、交通费2000元、鉴定费2200元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币110375.85元。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币110375.85元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告崔帅驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间内，在被告方行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，四证合法有效且无免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，辅助器费用应提交相关的证据，伙食补助费我司只认可住院期间，每天20元核对，营养费我司不予承担，误工费、护理费诉请金额过高，且原告应提交其收入减少的证明，交通费诉请金额过高，应提供与本次事故有关的交通费票据，鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，我司不予承担，二次手术费，应在手术后根据具体的花费另行诉请，因原告没有达到伤残，故精神抚慰金我司不予承担。
被告崔帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时00分许，被告崔帅驾驶×××牌号重型自卸货车由北向南行驶至东沙窝村北处时，与由南向北原告赵建坤驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵建坤受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定崔帅承担事故全部责任。赵建坤无责任。事故发生后，原告赵建坤先后在乐亭县医院、唐山市第二医院、乐亭县中医院住院治疗共20天。2017年6月2日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵建坤之损伤属轻伤一级；自受伤之日起误工180日，壹人护理90日，营养90日；赵建坤需行内固定物取出术，费用约为人民币捌仟元，术后误工30日。此次事故造成原告赵建坤的损失：医疗费43061.05元、二次手术费8000元、辅助器具费780元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费34834.80元、护理费8823.60元、损伤程度及误工、护理、营养时限评定、后期医疗费评定花费2200元、交通费500元。原告损失共计101299.45元。
另查明，×××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔，事故发生于保险期。
本院认为，被告崔帅驾驶×××牌与原告赵建坤驾驶的×××牌车辆相撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。×××牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。滦南县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有资质的机构和人员做出的，被告保险公司没有提交推翻司法鉴定结论的相反证据，本院对其重新鉴定申请不予支持。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。原告虽主张误工费、护理费按固定工资收入计算，但其未提供充足的证据，误工费应按照交通运输业行业标准165.88元/天核算，护理费按居民服务业98.04元/天核算为宜。原告主张的后续治疗及误工费，有鉴定结论为证，本院予以支持。伤残鉴定及休息期、护理期、营养期、后续治疗的鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。交通费根据原告治疗情况，本院酌定500元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计54161.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元。余下损失44161.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔付限额内赔付原告。误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费损失47138.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵建坤57138.40元，在商业三者险保险限额内赔偿原告赵建坤44161.05元。合计101299.45元（该款项由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告赵建坤个人账户，账户由原告自行向保险公司提供）；
二、被告崔帅不另行赔偿原告赵建坤经济损失；
三、驳回原告赵建坤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担395元，原告赵建坤负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十一月十日
书记员董沂涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2793号原告：赵建坤，男，1982年9月19日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：崔帅，男，1982年8月5日出生，汉族，现住滦县滦州。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区新华西道**号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵建坤与被告崔帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建坤及其委托代理人孙续生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭，被告崔帅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计人民币110375.85元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日13时00分许，被告崔帅驾驶×××牌号重型自卸货车由北向南行驶至东沙窝村北处时，与由南向北原告赵建坤驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵建坤受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定崔帅承担事故全部责任。赵建坤无责任。被告崔帅驾驶的事故车辆为滦县瑞祥运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险，商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。赵建坤受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后转入唐山二院、乐亭县中医院住院治疗。现己出院。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻伤一级。自受伤之日起误工180日，壹人护理90日，营养90日。需行内固定物取出术，费用为人民币捌仟元，术后误工30日。原告赵建坤在此次事故中的现有损失有医药费43061.05元、辅助器具费780元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费34834.80元、护理费9900元、交通费2000元、鉴定费2200元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币110375.85元。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币110375.85元，并由被告承担本案全部诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告崔帅驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间内，在被告方行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，四证合法有效且无免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，辅助器费用应提交相关的证据，伙食补助费我司只认可住院期间，每天20元核对，营养费我司不予承担，误工费、护理费诉请金额过高，且原告应提交其收入减少的证明，交通费诉请金额过高，应提供与本次事故有关的交通费票据，鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，我司不予承担，二次手术费，应在手术后根据具体的花费另行诉请，因原告没有达到伤残，故精神抚慰金我司不予承担。被告崔帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时00分许，被告崔帅驾驶×××牌号重型自卸货车由北向南行驶至东沙窝村北处时，与由南向北原告赵建坤驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞，致原告赵建坤受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定崔帅承担事故全部责任。赵建坤无责任。事故发生后，原告赵建坤先后在乐亭县医院、唐山市第二医院、乐亭县中医院住院治疗共20天。2017年6月2日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵建坤之损伤属轻伤一级；自受伤之日起误工180日，壹人护理90日，营养90日；赵建坤需行内固定物取出术，费用约为人民币捌仟元，术后误工30日。此次事故造成原告赵建坤的损失：医疗费43061.05元、二次手术费8000元、辅助器具费780元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费34834.80元、护理费8823.60元、损伤程度及误工、护理、营养时限评定、后期医疗费评定花费2200元、交通费500元。原告损失共计101299.45元。另查明，×××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔，事故发生于保险期。本院认为，被告崔帅驾驶×××牌与原告赵建坤驾驶的×××牌车辆相撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。×××牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。滦南县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有资质的机构和人员做出的，被告保险公司没有提交推翻司法鉴定结论的相反证据，本院对其重新鉴定申请不予支持。对于原告的各项主张数额符合法律规定的部分予以支持。原告虽主张误工费、护理费按固定工资收入计算，但其未提供充足的证据，误工费应按照交通运输业行业标准165.88元/天核算，护理费按居民服务业98.04元/天核算为宜。原告主张的后续治疗及误工费，有鉴定结论为证，本院予以支持。伤残鉴定及休息期、护理期、营养期、后续治疗的鉴定费是为了确定事故造成的原告伤情和事故损失发生的合理、必要费用，本院予以支持。交通费根据原告治疗情况，本院酌定500元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计54161.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元。余下损失44161.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔付限额内赔付原告。误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费损失47138.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵建坤57138.40元，在商业三者险保险限额内赔偿原告赵建坤44161.05元。合计101299.45元（该款项由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告赵建坤个人账户，账户由原告自行向保险公司提供）；二、被告崔帅不另行赔偿原告赵建坤经济损失；三、驳回原告赵建坤本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担395元，原告赵建坤负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十一月十日书记员董沂涛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初35号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人�某某，男，云南省官渡区人。1993年5月3日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑2年，1995年1月5日刑满释放；1997年3月11日因盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，1997年11月12日被云南省高级人民法院改判为无期徒刑，2009年8月17日减刑释放。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人代利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年11月1日14时许，被告人代某某饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车在晋宁县晋城镇龙翔园路段倒车时与汪�某驾驶的“华泰圣达菲”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人代某某血样中检出乙醇成份，含量为156.19mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：1、血样中乙醇含量156.19mg／100ml；2、具有两次前科。提请本院对其依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
公诉机关针对指控事实出示了被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，血液乙醇含量检验报告及告知书，现场照片，血液提取照片，机动车行驶证，协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，查获经过，驾驶证，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人代某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉�关针对指控被告人代某某犯危险驾驶罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年11月1日14时许，被告人代某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶胡某某所有的“东风”牌小型普通客车从晋城镇望鹤街前往晋城农贸市场，在晋宁县晋城镇龙翔园路段倒车调头时与汪某某驾驶的“华泰圣达菲”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。晋宁县公安局民警接警后赶往事故现场，并当场对被告人进行酒精呼吸测试，其结果为206mg／100ml。后民警将被告人代某某带至晋宁县第二人民医院提取血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人代某某血样中检出乙醇成分，含量为159.19mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人代某某赔偿被害人汪某某经济损失人民币共计10000元，并获得汪某某谅解。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某案发后积极赔偿被害人汪某某经济损失并获得谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人代某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第96-1号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：山东省沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：刘向东。
被告：淄博煜骏物流信息有限公司。住所地：山东省沂源县鲁山路（文化广场东侧）。
法定代表人：李永振。
被告：淄博康斯达门业有限公司。住所地：山东省沂源县中庄镇店头村。
法定代表人：胡蓉。
被告：边涛。
被告：王晓雪。
被告：李永振，男，1991年6月23日出生，汉族。住山东省淄博市张店区。
本院在审理齐商银行股份有限公司沂源支行诉淄博煜骏物流信息有限公司、淄博康斯达门业有限公司、边涛、王晓雪、李永振金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司沂源支行于2015年5月11日，以淄博康斯达门业有限公司履行担保责任，替淄博煜骏物流信息有限公司偿还了欠款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费23400.00元，财产保全费5000.00元，由原告齐商银行股份有限公司沂源支行负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 田秀珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00323号
原告赵二保。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告赵二保与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵二保的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二保诉称，我是被告昆仑公司的职工。2015年2月13日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬14000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬14000元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月13日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》上确认结欠赵二保工资14000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故赵二保来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告赵二保劳动报酬14000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告赵二保劳动报酬14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告赵二保指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告赵二保已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告赵二保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执718号
刁军、赵桂如：
你/你单位与吴国臣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴国臣于二Ｏ一八年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执453号
申请执行人：李茶香，女，1970年3月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用�码：91360300693744765L。
法定代表人：于在松，公司董事长。
本院在执行申请执行人李茶香与被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、土地等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人李茶香向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人李茶香在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李茶香撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执453号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执453号申请执行人：李茶香，女，1970年3月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用�码：91360300693744765L。法定代表人：于在松，公司董事长。本院在执行申请执行人李茶香与被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、土地等财产信息，没有发现可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人李茶香向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李茶香在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李茶香撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执453号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 邓 超审判员 陈 征二〇一七年十二月二十六日书记员 李丽君
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执309号
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，东事长。
被执行人邵风发，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张月霞，女，1972年2月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人邵风发、张月霞金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行标的1.8万元。
本院受理后，2017年4月25日，被执行人邵风发、张月霞主动将执行款1.8万元全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建二0一七年五月十九日
书记员 梁 峰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第179号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2015年6月8日被抓获留，于2015年6月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月17日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人慕秉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月份至2015年5月份，被告人杨某某在未取得合法采砂手续的情况下在叶县洪庄杨乡洪西村南的沙河河道内使用抽砂船非法采砂。经河南省国土资源科学研究院鉴定，杨某某非法开采建筑用砂3137立方米，市场价值100384元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名无异议。
被告人的辩护人提出鉴定砂堆中含有其他人所开采的砂，辩护人同时提出被告人杨某某当庭认罪，本案数额较小，建议法庭给予杨某某管制的刑罚。
经审理查明，2014年9月份至2015年5月份，被告人杨某某在未取得合法采砂手续的情况下在叶县洪庄杨乡洪西村南的沙河河道内使用抽砂船非法采砂。经河南省国土资源科学研究院鉴定，杨某某非法开采建筑用砂3137立方米，市场价值100384元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人杨某某的供述与辩解，证人杨某某、耿某某、张某某、杜某某、高某某等人的证言，河南省叶县洪庄杨乡洪西村杨某某46号砂场无证开采沙河建筑用砂价值鉴定报告，户籍证明、前科证明、河南省国土资源厅关于对杨某某非法采砂造成矿产资源破坏进行价值认定的批复、证明、抓获证明、发破案经过等书证材料在卷证实。
本院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出鉴定砂堆中含有其他人所开采的砂的辩护意见，与本案在卷证据不符，本院不予采纳。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状。正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第487号
原告王某，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人冯某某，汉族，住址同上。
委托代理人陈某，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王某甲，汉族，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告王某与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告未按本院下达的通知书提供被告王某甲的具体住址，也未提供需公告送达的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告的具体住址，也未提供需公告送达的证明材料，并预交公告费用，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 武晓锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5429号
罪犯张文国，男，1981年11月1日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑二初字第237号刑事判决，以被告人张文国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第344号
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王桂英，女，汉族，1961年11月17日生，贵州省毕节市人。
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）诉被告王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告“毕节农商行”委托代理人赵新春、熊灿斌到庭参加了诉讼。被告王桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告“毕节农商行”下设天河路支行申请三年期贷款200000.00元并提供其位于毕节市天河路武装部宿舍作为担保。双方签订《个人借款合同》约定：甲方（王桂英）向乙方（“毕节农商行”）借款人民币20万元用于住房装修，借款期限为36个月，从2011年9月19日起至2014年9月18日止，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款的利率为月利率9.4209‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下贷款实行按季结息，结息日为每季末的第20日。双方到毕节市房产事业局（现七星关区房产事业局）办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告将贷款发放给被告。借款后，被告归还了原告截至2014年9月20日的利息。该笔贷款逾期后，被告未按约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告立即归还所欠原告贷款本金20万元及截至2014年12月20日的利息8574元，并以20万元借款本金为基数，从2014年12月21日起，按照月利率14.13135‰的标准，归还本息至清偿之日完毕止。2、判决确认原告对被告提供抵押的位于毕节市天河路武装部宿舍1幢5-1号房屋享有抵押权，并在被告未归还原告前述第一项款项时，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告“毕节农商行”在举证时限内提交了如下证据：
借款申请、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、他项权利申请表、土地使用证、借据，证明被告向原告申请借款200，000.00元，双方签订借款合同、抵押合同约定了权利义务关系，并以被告抵押的房屋办理了抵押登记，原告将200，000.00元借款发放给被告。
被告未到庭也未提交答辩及证据。
经综合审查全案证据，原告所举一组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告“毕节农商行”申请三年期贷款200，000.00元并提供了担保。双方签订《个人借款合同》约定：甲方（王桂英）向乙方（“毕节农商行”）借款人民币200，000.00元用于住房装修，借款期限为36个月，从2011年9月19日起至2014年9月18日止，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款的利率为月利率9.4209‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按季结息，结息日为每季末的第20日。双方办理了他项权的抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告将贷款发放给被告。借款后，被告归还了原告截至2014年9月20日的利息。该笔贷款逾期后，被告未按约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方成立的借款合同，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了合同约定的义务，按合同约定向被告王桂英发放了借款200，000.00元，被告在归还利息至2014年9月20日后，就不再按约定归还贷款本息。已构成违约，应当承担继续履行归还利息及本金义务。原告要求被告归还本金及利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。原告主张确认对被告提供抵押的房屋享有抵押权，并在被告未归还款项时，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该主张符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂英于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200，000.00元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。
原告毕节农村商业银行股份有限公司对被告王桂英位于毕节市天河路武装部宿舍1幢5-1号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币4，429.00元，减半收取人民币2，214.50元，由被告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一五年四月二十三日
书记员 许粼波（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第344号
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王桂英，女，汉族，1961年11月17日生。
原告贵州省毕节农村商业银行股份有限公司（下称“毕节农商行”）诉被告王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告“毕节农商行�委托代理人赵新春、熊灿斌到庭参加了诉讼。被告王桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告向原告“毕节农商行”下设天河路支行申请三年期贷款200000.00元并提供其位于毕节市天河路武装部宿舍作为担保。双方签订《个人借款合同》约定：甲方（王桂英）向乙方（“毕节农商行”）借款人民币20万元用于住房装修，借款期限为36个月，从2011年9月19日起至2014年9月18日止，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款的利率为月利率9.4209‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下贷款实行按季结息，结息日为每季末的第20日。双方到毕节市房产事业局（现七星关区房产事业局）办理了抵押登记，他项权证号为：毕市房他证毕节市字第T110＊＊**号。抵押登记�理完毕后，原告将贷款发放给被告。借款后，被告归还了原告截至2014年9月20日的利息。该笔贷款逾期后，被告未按约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判决被告立即归还所欠原告贷款本金20万元及截至2014年12月20日的利息8574元，并以20万元借款本金为基数，从2014年12月21日起，按照月利率14.13135‰的标准，归还本息至清偿之日完毕止。2、判决确认原告对被告提供抵押的位于毕节市天河路武装部宿舍1幢5-1号，证号为“毕市房权证毕节市（转）字第（2010）2062号”房屋享有抵押权，并在被告未归还原告前述第一项款项时，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告“毕节农商行”在举证时限内提交了如下证据：
借款申请、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、他项权利申请表、土地使用证、借据，证明被告向原告申请借款200，000.00元，双方签订借款合同、抵押合同约定了权利义务关系，并以被告抵押的房屋办理了抵押登记，原告将200，000.00元借款发放给被告。
被告未到庭也未提交答辩及证据。
经综合审查全案证据，原告所举一组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告“毕节农商行”申请三年期贷款200，000.00元并提供了担保。双方签订《个人借款合同》约定：甲方（王桂英）向乙方（“毕节农商行”）借款人民币200，000.00元用于住房装修，借款期限为36个月，从2011年9月19日起至2014年9月18日止，本合同项下实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款的利率为月利率9.4209‰，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按季结息，结息日为每季末的第20日。双方办理了他项权证号为：毕市房他证毕节市字第T110＊＊**号的抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告将贷款发放给被告。借款后，被告归还了原告截至2014年9月20日的利息。该笔贷款逾期后，被告未按约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方成立的借款合同，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了合同约定的义务，按合同约定向被告王桂英发放了借款200，000.00元，被告在归还利息至2014年9月20日后，就不再按约定归还贷款本息。已构成违约，应当承担继续履行归还利息及本金义务。原告要求被告归还本金及利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。原告主张确认对被告提供抵押的证号为“毕市房权证毕节市（转）字第（2010）2062号”房屋享有抵押权，并在被告未归还款项时，对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该主张符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十一条、第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂英于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200，000.00元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。
原告毕节农村商业银行股份有限公司对被告王桂英�于毕节市天河路武装部宿舍1幢5-1号，证号为“毕市房权证毕节市（转）字第（2010）2062号”房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币4，429.00元，减半收取人民币2，214.50元，由被告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一五年四月二十三日
书记员 许粼波（代）
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第611号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：周丽
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第903号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行周丽金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中内江市市中区农村信用合作联社以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄之福
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1571号
申请执行人临沂市兰山区银港板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村，组织机构代码：68723717-7。
法定代表人刘佩迎，经理。
被执行人孙卓刚，男，1980年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙卓亮，男，1984年3月16日生，汉族，住河北省石家庄正定县。
申请执行人临沂市兰山区银港板材厂与被执行人孙卓刚、孙卓亮买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人孙卓亮车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1571号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区银港板材厂与被执行人孙卓刚、孙卓亮买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙卓刚、孙卓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1571号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区银港板材厂与被执行人孙卓刚、孙卓亮买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙卓刚、孙卓亮X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1571号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区银港板材厂与被执行人孙卓刚、孙卓亮买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙卓刚、孙卓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1571号申请执行人临沂市兰山区银港板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村，组织机构代码：68723717-7。法定代表人刘佩迎，经理。被执行人孙卓刚，男，1980年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙卓亮，男，1984年3月16日生，汉族，住河北省石家庄正定县。申请执行人临沂市兰山区银港板材厂与被执行人孙卓刚、孙卓亮买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙卓亮车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月二十八日书记员 王德鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00483号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告祝贤国。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉祝贤国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第619号
申请执行人叶剑青。
被执行人阙夏娥。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第253号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行�截止2015年6月3日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第619号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月三日
代书记员 洪美娣
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初223号
原告：刘士文，女，1935年5月29日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：贾洪楼，男，1956年10月19日生，汉族，住唐山市。
被告：贾士丹，女，1982年6月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。统一社会信用代码：×××。
负责人：许玉青，职务：经理。
委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日，该公司员工，住该单位职工宿舍，身份证号码×××。
原告刘士文与被告贾洪楼、贾士丹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人马志会，被告贾洪楼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告贾士丹经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称：2016年9月16日22时30分许，被告贾洪楼驾驶×××号小轿车沿缸窑路由北向南行驶至高各庄路口时，与步行的原告刘士文相撞，造成车辆受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定贾洪楼负事故的主要责任，刘士文负次要责任。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费45392.10元、住院伙食补助费1350元、护理费21620元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金14124.50元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92486.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩称：一、肇事车辆只在我公司投保了交强险，超出交强险部分我方不予承担，并且我公司非直接侵权人，原告诉请的鉴定费用、诉讼费不应由我公司承担；二、原告诉请的护理费我公司只赔偿伤者住院期间的，出院后的护理，因原告未提交证据，请法院驳回该部分诉讼请求；三、伙补、营养费的标准过高；四、因原告在本次事故中负次要责任，我方承担车辆负主要责任，故精损应相应减少，我公司认可1500元；五、交通费过高，请法院酌定。
被告贾洪楼答辩称：对原告合理的损失我们同意赔偿。
被告贾士丹未出庭进行答辩。
经审理查明：2016年9月16日22时30分许，被告贾洪楼驾驶×××号小轿车沿唐山市缸窑路由北向南行驶至高各庄路口时，与步行的原告刘士文相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、皮肤擦伤，住院26天。
2016年10月28日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2016】第03-H30号交通事故认定书，认定贾洪楼负此次事故的主要责任，刘士文负此事故的次要责任。
2017年10月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2017]临鉴字第2735号临床鉴定。鉴定意见为：原告刘士文的损伤被鉴定为拾级伤残。
另查明，×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告贾士丹系×××号车的所有权人，被告贾洪楼与贾士丹系父女关系。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费45392.1元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、护理费2584.47元（35785元/年÷12个月÷30天×26天）、交通费500元、营养费1040元（40元/天×26天）、伤残赔偿金14124.5元（28249元/年×5年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计68681.07元。（其中包含被告贾洪楼垫付的医疗费17103.83元）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐华[2017]临鉴字第2735号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持3000元。对本事故给原告刘士文造成的损失，应由被告贾洪楼按过错程度承担80%的赔偿责任。本院依据查明的损失计68681.07元予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。对原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告贾洪楼应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告贾洪楼进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内向原告刘士文支付保险赔偿金人民币30208.97元；
二、被告贾洪楼赔偿原告刘士文损失人民币30777.68元，与被告贾洪楼垫付的17103.83元相抵后，被告贾洪楼实际给付原告刘士文人民币13673.85元；
三、驳回原告刘士文的其它诉讼请求。
以上赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担117元，由被告贾洪楼负担119元，由原告刘士文负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二○一八年一月二十四日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初223号原告：刘士文，女，1935年5月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。被告：贾洪楼，男，1956年10月19日生，汉族，住唐山市。被告：贾士丹，女，1982年6月2日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。统一社会信用代码：×××。负责人：许玉青，职务：经理。委托代理人：曹惠，女，1985年5月15日，该公司员工，住该单位职工宿舍，身份证号码×××。原告刘士文与被告贾洪楼、贾士丹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘士文的委托代理人马志会，被告贾洪楼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告贾士丹经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士文诉称：2016年9月16日22时30分许，被告贾洪楼驾驶×××号小轿车沿缸窑路由北向南行驶至高各庄路口时，与步行的原告刘士文相撞，造成车辆受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定贾洪楼负事故的主要责任，刘士文负次要责任。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费45392.10元、住院伙食补助费1350元、护理费21620元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金14124.50元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92486.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩称：一、肇事车辆只在我公司投保了交强险，超出交强险部分我方不予承担，并且我公司非直接侵权人，原告诉请的鉴定费用、诉讼费不应由我公司承担；二、原告诉请的护理费我公司只赔偿伤者住院期间的，出院后的护理，因原告未提交证据，请法院驳回该部分诉讼请求；三、伙补、营养费的标准过高；四、因原告在本次事故中负次要责任，我方承担车辆负主要责任，故精损应相应减少，我公司认可1500元；五、交通费过高，请法院酌定。被告贾洪楼答辩称：对原告合理的损失我们同意赔偿。被告贾士丹未出庭进行答辩。经审理查明：2016年9月16日22时30分许，被告贾洪楼驾驶×××号小轿车沿唐山市缸窑路由北向南行驶至高各庄路口时，与步行的原告刘士文相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、皮肤擦伤，住院26天。2016年10月28日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交【2016】第03-H30号交通事故认定书，认定贾洪楼负此次事故的主要责任，刘士文负此事故的次要责任。2017年10月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2017]临鉴字第2735号临床鉴定。鉴定意见为：原告刘士文的损伤被鉴定为拾级伤残。另查明，×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告贾士丹系×××号车的所有权人，被告贾洪楼与贾士丹系父女关系。原告因此次事故造成的损失有：医疗费45392.1元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、护理费2584.47元（35785元/年÷12个月÷30天×26天）、交通费500元、营养费1040元（40元/天×26天）、伤残赔偿金14124.5元（28249元/年×5年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计68681.07元。（其中包含被告贾洪楼垫付的医疗费17103.83元）以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐华[2017]临鉴字第2735号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持3000元。对本事故给原告刘士文造成的损失，应由被告贾洪楼按过错程度承担80%的赔偿责任。本院依据查明的损失计68681.07元予以支持。原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省居民服务业标准予以计算。对原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告贾洪楼应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告贾洪楼进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内向原告刘士文支付保险赔偿金人民币30208.97元；二、被告贾洪楼赔偿原告刘士文损失人民币30777.68元，与被告贾洪楼垫付的17103.83元相抵后，被告贾洪楼实际给付原告刘士文人民币13673.85元；三、驳回原告刘士文的其它诉讼请求。以上赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担117元，由被告贾洪楼负担119元，由原告刘士文负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二○一八年一月二十四日书记员蒲金凤