上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9592号
原告：谢兴娣，女，1938年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：陈国桢，男，1935年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区同心路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱冬龄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谢兴娣诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴娣之委托诉讼代理人周海云、被告巴士公司之委托诉讼代理人朱冬龄、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人顾润劼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢兴娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿鉴定费2400元、营养费6000元、护理费12,000元、住院伙食补助费2360元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金15,000元、护理用品费1772元、交通费3754元、残疾辅助器具费973元、衣物损失费800元、律师费8000元。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月6日12时40分许，被告巴士公司驾驶员施必峰驾驶沪B9XX**公交车在杨浦区军工路嫩江路将原告拖带倒地受伤。经交警队认定，施必峰负本起事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残，伤后营养150日，护理150日。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
巴士公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，施必峰系巴士公司员工，事故发生时正在履行职务，同意由巴士公司承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及20万元的商业三者险，未投保不计免赔，就本起事故同意扣除20%的免赔额。事故发生后，巴士公司垫付原告医疗费165,373.06元，要求在本案中一并处理。投保时保险公司没有告知过其非医保部分医疗费不予理赔，要求法院依法判决。同意赔偿原告律师费4000元，对原告其余诉请要求法院依法判决。
太平洋保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及20万元的商业三者险，未投保不计免赔，就本起事故要求扣除20%的免赔额。对原告及巴士公司支付的医疗费金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费、非医保部分费用及腋拐和日用品费。对营养费认可按每天30元的标准计算150天，护理费认可按每天40元的标准计算150天，对住院伙食费按每天20元的标准计算没有异议，具体天数由法院依法核实。护理用品费及鉴定费、律师费不在保险范围内，不同意理赔。原告主张的残疾辅助器具费均无医嘱，对坐便椅的费用不予认可。对精神损害抚慰金没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日12时40分许，被告巴士公司驾驶员施必峰驾驶沪B9XX**公交客车在杨浦区军工路出嫩江路南约80米处与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市杨浦区公安局杨浦分局交通警察支队认定，施必峰负本起事故全部责任。沪B9XX**公交客车在被告太平洋保险公司处投保交强险及保额为20万的商业险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告受伤后至长海医院急诊治疗，诊断为双下肢碾压伤，双足踝部皮肤软组织撕脱伤，双足多发骨折，并于2016年11月6日至2016年12月2日在该院、2016年12月3日至2017年1月12日在上海上体伤骨科医院、2017年1月12日至2017年2月3日在上海市杨浦区控江医院、2017年2月7日至2017年3月7日在上海上体伤骨科医院住院治疗。被告巴士公司为原告垫付医疗费163,934.23元、住院期间伙食费698元、日用品费465.40元、腰托费用160元。原告购买纸尿片、护理垫、便壶等护理用品，支付1772元；购买轮椅，支付658元；购买坐便椅，支付315元。
2017年5月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致双足、双踝、双小腿脱套伤。右足第1、3跖骨骨折，左足跟骨舟状骨、左侧外踝、左侧第1、4近趾骨、第1、3、4、5远节趾骨骨折，左足第2趾确实，右股骨颈骨骨折，双下肢运动感觉障碍等。现双下肢运动感觉障碍，双足横弓结构破坏，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息日(老年人休息期不宜评定)，营养150日，护理150日。(含二期手术)。原告预付鉴定费2400元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费8000元。
本案审理中，原告与被告达成一致意见，确定原告因事故发生残疾赔偿金60,576.60元，衣物损失费300元，交通费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确认。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。施必峰系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，故超出保险理赔部分应由被告巴士公司承担赔偿责任。被告巴士公司未购买不计免赔险，根据本起事故的责任分担，还应承担20%的免赔额。
原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为163,934.23元，被告应予赔偿。被告太平洋保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但在未能提供签订保险合同时对非医保药不理赔的免责条款作出明确说明的证据，本院对其抗辩不予采信。原告因交通事故受伤住院118天，其主张住院伙食补助费2360元，并无不当，本院予以支持。原、被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书均未表异议，原告营养、护理期由此确定。根据原告伤情，营养费按每天40元的标准计算150天，护理费按每天50元的标准计算150天。原告因事故左下肢受伤，购买轮椅及坐便椅并无不当，其主张残疾辅助器具费973元，本院亦予支持。鉴定费系原告为确定本起事故损失的必要支出，保险公司应予理赔。原告及被告巴士公司支付的护理用品费及日用品费均系原告治疗伤情过程中产生的合理费用，均计入赔偿范围，由被告巴士公司承担。被告对精神损害抚慰金没有异议，原、被告就交通费、衣物损失费及残疾赔偿金达成一致意见，均无不当，本院予以确认。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为5000元。被告巴士公司垫付的费用，可以折抵其应向原告支付的赔偿款及应支付的诉讼费，余款原告应于收到理赔款当日返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告谢兴娣医疗费10,000元、护理费7500元、交通费500元、残疾辅助器具费1133元、残疾赔偿金60,576.60元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告谢兴娣医疗费123,147.38元、住院伙食补助费1888元、营养费4800元、鉴定费1920元；
三、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兴娣医疗费30,786.85元、住院伙食补助费472元、营养费1200元、律师费5000元、护理用品费2237.40元(已履行)；
四、原告谢兴娣于收到上述理赔款当日返还上海巴士第一公共交通有限公司122,446.38元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2635元，由上海巴士第一公共交通有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。