wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13064号原告李英，女。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人郑松光，董事长。被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路百花村村委会内。法定代表人王百涛，总经理。共同委托代理人郝丹，女。原告李英与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称新百花置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英，被告百花村建设公司、新百花置业公司共同委托代理人郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，2015年9月5日，其与被告在百花村签订一份投资协议，约定其给被告百花村建设公司投资22.4万元，投资期一年，月利息为2%，每半年付清一次，若被告不能按期足额给付，还应承担每月1%的违约金。协议当日，其将上述款项全部交给被告，被告出具收款收据。协议还约定被告新百花置业公司承担担保责任。协议履行过程中，被告并未按照约定的期限和数额给付相关款项，故诉至法院，请求判令被告百花村建设公司支付投资款22.4万元，利息107400元；被告新百花置业公司承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。被告百花村建设公司辩称，原告所述欠款本金与事实不符，本金应为20万元，利息应当以20万元为基数计算。被告新百花置业公司辩称，其同意百花村建设公司意见。因担保期限已过，其不应承担连带责任。经审理查明，2013年3月，原告与被告建立借贷关系，后因被告未足额偿还借款本息，借款到期后，双方逐年重新签订协议。2015年3月4日，原告（乙方）与被告百花村建设公司（甲方）、新百花置业公司（丙方）签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定：鉴于甲方计划在本项目范围内百花村小学两侧兴建西北轻工（大明宫）批发市场，乙方自愿以取得并闲置的拆迁补偿款对甲方的批发市场进行投资，投资金额22.4万元，投资期限为一年，自2015年3月4日至2016年3月3日止；投资期满甲方应向乙方归还全部投资款，并结清按约定应付的投资固定回报，回报每半年支付一次；投资期满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月2%计算，投资期不满一年的回报以乙方实际投资天数及金额按月1.5%计算；乙方不承担投资项目的风险；丙方担保并督促甲方按约定支付乙方的投资款、回报以及违约金，确保乙方权益。当日，被告百花村建设公司给原告出具《收款收据》，载明收到投资款22.4万元，收款方式为“息+本转存”。庭审中，原告称22.4万元中包含本金20万元及之前被告欠付的利息2.4万元。被告百花村建设公司对此予以认可，但称利息应当以本金20万元为基数计算。原告明确其主张的利息的计算方法为以22.4万元为基数，自2015年3月4日至2017年9月4日，按照月息2%计算。以上事实，有《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》、《收款收据》、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订《西北轻工（大明宫）批发市场投资协议》，约定原告向被告百花村建设公司投资，原告收取固定收益，故双方形成民间借贷关系。原告实际出借本金20万元，2.4万元系之前协议被告欠付的利息，故对于本息22.4万元，被告百花村建设公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。自2013年双方形成借贷关系，被告百花村建设公司按照月息2%计息，若将2.4万元利息计入本金再按照月息2%计算利息明显超出法律规定，故应以20万元为基数，自2015年3月4日至2017年9月4日，按照年息24%计算利息，为12万元，现原告主张107400元未超出上述标准，依法应予支持。被告新百花置业公司作为担保人，自愿在投资协议上签章确认，且原告在担保期间内向被告新百花置业公司主张过担保责任，故应当对被告百花村建设公司的上述付款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李英借款本息22.4万元并承担自2015年3月4日至2017年9月4日的利息107400元；二、被告西安新百花置业有限公司对上述付款承担连带给付责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元（原告已预交），由被告百花村建设公司负担，于上述付款时间一并给付原告。被告新百花置业公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4473号
原告陈某某，女，1976年12月10日出生，住永城市。
被告葛某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘予永
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4473号
原告陈某，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告葛某某，男，1970年9月25日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘予永
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1976年8月25日出生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,182.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,182.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初258号
原告：枣庄市奥华炉料有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙山路5号。
法定代表人：支有建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马凤，山东德衡律师事务所律师。
被告：微山县锦程煤炭洗选有限公司，住所地：微山县夏镇朱庄巷。
法定代表人：王均仁，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。
原告枣庄市奥华炉料有限公司与被告微山县锦程煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告枣庄市奥华炉料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市奥华炉料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市奥华炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告枣庄市奥华炉料有限公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一八年三月十二日
书记员 邱方舟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初3569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：封玮。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵，总经理。
被告：封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。
被告：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
被告：成都都江堰天森置业有限公司，住所地都江堰市中兴镇上元村。
法定代表人：黄宗义。
被告：袁红，女，汉族，1963年5月10日出生，住成都市青羊区。
被告：洪颖谊，女，汉族，1972年2月17日出生，住成都市金牛区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川怡和企业(集团)有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司、袁红、洪颖谊金融借款合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因被告四川怡和企业（集团）有限责任公司及其关联公司涉及多起诉讼，有关权利义务关系内容相似，且该公司住所地在成都市高新区，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 杜俊衡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0828行审1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称围场住建局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政中心8楼。统一社会信用代码：11130828000977153Y。
法定代表人任常军，职务局长。
被执行人承德嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东桥南街（湖泗汰桥北30米）。统一社会信用代码：91130828694670489J。
法定代表人魏洪林，职务执行董事。
申请执行人围场住建局向本院申请强制执行其作出的围住建罚字（2014）第11号行政处罚决定非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人嘉盛公司已经主动缴纳罚款为由，于2018年1月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人围场住建局的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0828行审1号申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称围场住建局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政中心8楼。统一社会信用代码：11130828000977153Y。法定代表人任常军，职务局长。被执行人承德嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东桥南街（湖泗汰桥北30米）。统一社会信用代码：91130828694670489J。法定代表人魏洪林，职务执行董事。申请执行人围场住建局向本院申请强制执行其作出的围住建罚字（2014）第11号行政处罚决定非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人嘉盛公司已经主动缴纳罚款为由，于2018年1月23日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人围场住建局的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局撤回强制执行申请。审 判 长  刘国会人民陪审员  王俊林人民陪审员  王怀艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初164号
原告：王建林，男，1956年3月5日生，汉族，沁水县人。
被告：孙聚宝，男，汉族，河南省新乡市人，现住沁水县。
原告王建林诉被告孙聚宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建林到庭参加诉讼，被告孙聚宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告石子款等款项43537元；二、判令被告支付因延期付款造成的损失。事实与理由：2014年，被告孙聚宝以被告沁水县建筑有限公司的名义承揽了马邑村的环境治理工程，被告同时还承揽了柳氏民居，被告孙聚宝让原告给被告承揽的两处工程送石子，原告从2014年年初一直送到2014年年底，被告应付原告石子款和运费等款项共计68537元，经过原告多次催要，被告孙聚宝在2016年9月用一辆旧皮卡车抵款20000元，2017年4月份支付原告5000元，现仍欠原告43537元。请求法院依法判决。
被告孙聚宝未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告孙聚宝在进行沁水县龙港镇马邑村的环境治理工程和沁水县土沃乡柳氏民居工程建设中，原告王建林与被告孙聚宝口头协议，由原告王建林向被告孙聚宝承包的两处工程销售石子并运送。原告王建林按照双方的口头约定将被告孙聚宝需要的石子运送到被告孙聚宝施工现场。2016年3月13日原告王建林与被告孙聚宝对于其销售的石子款进行结算，被告孙聚宝应付原告王建林石子款和运费等款项共计68537元。并由被告孙聚宝给原告出具欠条一支，言明：今欠到王建林石子款陆万捌仟伍佰叁拾柒元整（68537元）。孙聚宝，2016年3月13日。后原告多次催要，被告孙聚宝在2016年9月22用一辆旧皮卡车抵款20000元，并由被告孙聚宝的会计原计生在2016年3月13日的欠条上注明”己付贰万元整，原计生，2016年9月22日”。被告孙聚宝2017年4月份被告孙聚宝又支付原告5000元。被告孙聚宝仍欠原告43537元。
本院认为，原告王建林与被告孙聚宝之间的销售石子的口头协议属买卖合同的法律关系，双方当事人应当遵照执行。按照双方的约定，原告王建林向被告孙聚宝销售石子，原告将石子运送被告孙聚宝施工处并已经使用，经双方结算被告孙聚宝欠原告石子款等款项68537元。原告主张被告孙聚宝将旧皮卡车一辆给原告抵款20000元，又付原告现金5000元，现尚欠原告王建林石子款43537元的主张成立，本院应予支持。应由被告孙聚宝支付原告王建林石子款43537元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙聚宝在本判决生效后立即支付原告王建林石子款等款项43537元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告孙聚宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 浩
书 记 员 马晋慧
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第14号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1987年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被会同县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年12月20日，被告人肖某甲在会同县漠滨侗族苗族乡集镇杨某某家做工时，发现被害人杨某某房屋三楼一房间门锁把上挂着一个挎包，见挎包内有钱外露，便从该挎包内盗窃现金5200元。当日下午，被告人肖某甲骑摩托车来到会同县城，将所盗现金中的5000元存入本人在湖南会同农村商业银行股份有限公司办理的银行卡中。
上述事实，公诉机关移送了被害人杨某某的陈述，证人肖某乙的证言，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，被告人肖某甲的供述和辩解，书证，物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明：被害人杨某某已从公安机关领回被告人肖某甲所退赃款；被告人肖某甲归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人肖某甲取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证明2014年12月20日，他被盗窃财物的金额、时间、地点及经过。
2、证人肖某乙的证言，证明他从被害人杨某某的妻子处得知被害人杨某某挂在三楼一个皮包内的钱少了5000多元，她怀疑是他儿子即被告人肖某甲拿的，他打电话要被告人肖某甲到漠滨侗族苗族乡派出所去。
3、现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场位于会同县漠滨侗族苗族乡新集镇农贸市场处杨某某家。
4、被告人肖某甲指认现场笔录及图照，证明被告人肖某甲对盗窃现场进行指认。
5、会同县公安局民警龙昱帆、粟明顺出具的《归案经过》，证明被告人肖某甲归案的经过。
6、会同县公安局出具的被告人肖某甲的户籍证明，证明被告人肖某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、会同县公安局扣押物品、文件清单及图照，证明被告人肖某甲随身携带的人民币200元、银行卡和盗窃的人民币5000元被公安机关依法扣押。
8、会同县公安局发还物品、文件清单、领条，证明被害人杨某某已从公安机关领回被告人肖某甲所退赃款。
9、会同县公安局调取证据清单及湖南会同农村商业银行股份有限公司提供的数据查询记录，证明被告人肖某甲所持有的湖南会同农村商业银行股份有限公司6221690212100975756银行卡于2014年12月20日存入现金5000元。
10、被害人杨某某出具的谅解书，证明被告人肖某甲取得了被害人杨某某的谅解。
11、广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第190号刑事判决书和珠海市第一看守所刑满释放证明书（副本），证明被告人肖某甲曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放。
12、被告人肖某甲的供述和辩解，证明被告人肖某甲对公诉机关指控其盗窃被害人杨某某人民币5200元的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲积极退赃，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 林章军
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年五月七日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第14号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人葸某某，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，8月13日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人葸某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人葸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日10时许，被告人葸某某驾驶小型轿车，沿郭谗公路由北向南行驶至某路段超车时，与同向行驶的被害人郭某甲驾驶的无牌照“太阳牌”二轮摩托车碰撞，致郭某甲受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经白银市公安局交警支队会宁大队道路交通事故认定书认定：葸某某负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人葸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
另查明，案件发生后，被告人葸某某就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人葸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见及照片，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人郭某乙的证言笔录，赔偿协议书、谅解书被告人葸某某的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葸某某违反交通运输管理法规，超速行驶，超车时未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果对其宣告缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月九日
书记员 许甜甜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执297号
申请人侯宝华，女，汉族，1968年5月1日出生，无职业。
被执行人孟忠辉，男，达斡尔族，1976年5月27日，莫旗武装部职工。
2018年3月1日本院受理了侯宝华申请执行孟忠辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人孟忠辉银行账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执297号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十五日
书记员 敖庆杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03092号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晓芮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民特3号
申请人：张勤云，男，1942年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
被申请人：张敏，男，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
代理人：张凤英（系张敏的姐姐），1972年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张勤云申请认定张敏无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张勤云称，请求法院宣告张敏为无民事行为能力人，并指定其为张敏的监护人。事实和理由：其与张敏系父子关系。2014年4月20日，张敏在工作期间不慎跌落摔伤，在医院治疗。目前诊断为右侧脑出血术后、××状，长期昏迷状态。为维护张敏的合法权益，为此提出以上申请。
张凤英称，对其父亲张勤云所述事实及请求均没有意见。
经审理查明：张勤云系张凤英、张敏的父亲。张凤英系张敏的姐姐。张敏有一女儿，目前尚未成年。2009年11月17日，张敏与其妻刘某在民政部门协议登记离婚。2014年4月20日，张敏因“突然意识障碍伴呕吐半小时”在济宁市第二人民医院入院治疗，诊断为：脑出血；脑疝。2018年1月4日，××区出具证明记载：张敏自2014年至今于我院住院治疗，长期昏迷状态，目前诊断为右侧脑出血术后、右侧额颞顶部颅骨缺失、左侧脑室腹腔分流管更换术后、气管切开术后、肺部感染等。2018年3月20日，××司法鉴定所出具鲁安康（2018）精鉴字第147号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：被鉴定人张敏有明确的脑外伤及昏迷史，目前处于植物人状态，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人张敏符合脑器质性精神障碍的诊断；鉴定意见为：被鉴定人张敏患有脑器质性精神障碍、目前无民事行为能力。
本院认为，张敏于2014年4月20日因脑外伤入院治疗，长期昏迷状态。经鉴定，张敏患有脑器质性精神障碍、目前无民事行为能力。故张勤云申请认定张敏为无民事行为能力人，并指定其为张敏的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
张敏为无民事行为能力人；
指定张勤云为张敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周永强
二〇一八年四月四日
书记员 郑亚莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00525号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人江某。
本院在执行李某甲与江某抚养费纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00525号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年六月二日
书记员 任 嵬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2603号
原告王某，女，汉族，住大同市。
被告李某，男，汉族，住大同市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某与2010年经人介绍认识，于当年9月登记结婚，由于双方没有感情基础，婚后没有共同语言，沟通很费力，并且被告没有责任心，婚后家内事务无论大小其父母均干涉，被告也从未维护过，直至今日原告实在忍无可忍，现原告与被告已经分居三个月，感情完全破裂。婚前被告父母承诺拆迁房给我们，婚后一年房子分下来，婚后两年其父母没和原告说，便把房子写在了他们名下，装房子时被告父亲跟原告拿了13000元，声称借的，至今未还。家里电器、沙发、电视柜均是原告购买。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；并由被告抚养女儿李某某；分割夫妻共同财产50%。
原告王某未提交证据。
被告李某辩称，答辩人认为原被告结婚五年来感情一直很好，女儿由答辩人父母亲照顾，生活也挺好，不同意离婚。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年9月登记结婚，2011年生育一女李某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚已经五年，有一定的感情基础，双方应互相珍惜。在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 牛 海 岷
人民陪审员 贾 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢495号
申请执行人李葱，女，汉族，1984年4月22日出生，住西安市雁塔区，
被执行人高杨，男，汉族，1983年12月13日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人李葱与被执行人高杨不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李葱向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院多次督促，被执行人高杨于2018年2月9日向本院案款专户交纳了30000元，于同年4月2日又交纳了20000元，于同年4月11日交纳了剩余的全部案款166元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙方臻，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙方臻信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,936.41元。原告诉称,被告孙方臻系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,936.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初348号
原告:刘汉贵，男，汉族，个体，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡。
被告：柳艳，女，汉族，个体，户籍所在地辽宁新宾满族自治县。
原告刘汉贵与被告柳艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告刘汉贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款五万元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告同他人共同承包原告经营的东辽县液化气站，被告欠原告承包费五万元，并于2017年5月2日为原告出具欠据一张，此后原告数次向被告讨要，但被告均以种种借口推脱，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘汉贵起诉被告柳艳欠其承包东辽县液化气站承包费50,000.00元，虽然原告刘汉贵系东辽县液化气供应有限公司法定代表人，但东辽县液化气供应有限公司系法人单位，原告刘汉贵以其个人名义主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘汉贵的起诉。
案件受理费525元退还原告刘汉贵。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初348号原告:刘汉贵，男，汉族，个体，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡。被告：柳艳，女，汉族，个体，户籍所在地辽宁新宾满族自治县。原告刘汉贵与被告柳艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘汉贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款五万元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告同他人共同承包原告经营的东辽县液化气站，被告欠原告承包费五万元，并于2017年5月2日为原告出具欠据一张，此后原告数次向被告讨要，但被告均以种种借口推脱，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘汉贵起诉被告柳艳欠其承包东辽县液化气站承包费50,000.00元，虽然原告刘汉贵系东辽县液化气供应有限公司法定代表人，但东辽县液化气供应有限公司系法人单位，原告刘汉贵以其个人名义主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘汉贵的起诉。案件受理费525元退还原告刘汉贵。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一八年三月十三日书记员  郭 阳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审25号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人颜世宝，男，1983年5月9日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月3日与王成娟在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第219号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第107号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月19日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月19日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审25号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人颜世宝，男，1983年5月9日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月3日与王成娟在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第219号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第107号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月19日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月19日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月七日书 记 员  刘光翠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定保字第20号
申请人俞某某。
被申请人陶某某。
申请人俞某某与被申请人陶某某运输合同纠纷一案，申请人向本提院出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶某某在浙江中欣建设有限公司可得的工程款84000元，并提供了担保本院认为，申请人俞某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某某在浙江中欣建设有限公司可得的工程款84000元。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏良恺
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保53号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：王伟，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟账户为：48×××89的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟的银行账户48×××89的存款6970元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。
案件申请费90元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初116号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人单立文，男，1997年7月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2016年5月11日被湖南省长沙县公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年6月30日被长沙市公安局开福分局行政拘留七日。因本案于2017年12月2日被抓获，同日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］185号起诉书指控被告人单立文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人单立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月2日0时左右，被告人单立文在长沙市芙蓉区汽车东站东大门市场星阳网咖内，趁被害人罗某在该网咖内131号机位上熟睡之机，将其放在电脑桌面上充电的一台玫瑰金苹果6SPLUS手机（经鉴定价值为人民币2388元）盗走。后单立文将该手机以650元的价格销赃给他人。2017年12月2日11时左右，公安人员在长沙市芙蓉区五一中路93号蝴蝶大厦二楼炫酷网络会所将单立文抓获，并扣押600元赃款。
上述事实，被告人单立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单立文的常住人口基本信息，开公（通）决字[2016]第0916号行政处罚决定书，长县公（泉）决字[2016]第1081号行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押经过、扣押物品文件清单，星阳网吧视频截图照片，现场指认照片，被害人手机购买凭证截图，芙价认定[2017]398号价格认定结论书，证人康某的证言，被害人罗某的陈述，被告人单立文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人单立文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2388元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。单立文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已被追回，可酌定从轻处罚。被告人单立文曾因盗窃被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单立文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人单立文的违法所得1788元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年二月六日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07830号
原告周三进（兼原告孙改梅的委托代理人），男，1973年1月2日出生。
原告孙改梅，女，1974年4月25日出生。。
被告赵明明，男，1990年10月2日出生。
原告周三进、孙改梅诉被告赵明明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三进、原告孙改梅及其委托代理人周三进到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：2015年10月8日，由于我们的疏忽，错把8000元钱打入被告的银行卡上。后我们当即报警，派出所出具了证明。但我们给被告打电话，被告不接电话、不合作。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我们8000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻，被告之母孙彦梅与孙改梅系姐妹关系，孙彦梅将被告的银行卡放在孙改梅处保管。2015年10月8日，孙改梅到中国邮政储蓄银行北京平谷区夏各庄营业所想将夫妻二人所挣的8000元钱存入周三进的银行卡中，因错拿了被告的银行卡，致使8000元钱存入了被告的银行卡内。二原告与被告无债权债务纠纷。现二原告诉至本院，要求被告返还二原告8000元整。
上述事实，有二原告的陈述，二原告提交的派出所证明、存款凭单，本院的电话录音等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告与被告无债权债务关系，二原告由于失误将夫妻共同财产存入了被告的银行卡中，被告无合法依据取得了不当得利，应将不当得利返还二原告。二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明明于本判决生效后七日内返还原告周三进、孙改梅共计八千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，案件受理费五十元，由被告赵明明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张小红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1270号
原告孙自跃。
被告相爱和。
本院在审理原告孙自跃与被告相爱和民间借贷纠纷一案中，原告孙自跃于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙自跃撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告孙自跃负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十二月九日
书 记 员 崔梦惠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终26号
上诉人（原审被告）：何瑞军，男，1965年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审被告）：翁雪娣，女，1967年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人何瑞军、翁雪娣因与被上诉人史永华、原审被告周文斌民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何瑞军�翁雪娣未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞军、翁雪娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年二月十三日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终26号上诉人（原审被告）：何瑞军，男，1965年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：翁雪娣，女，1967年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人何瑞军、翁雪娣因与被上诉人史永华、原审被告周文斌民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何瑞军�翁雪娣未按时缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何瑞军、翁雪娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗邦良代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一七年二月十三日代书 记员  戎 喆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2031号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人：徐朝杰，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村*组0785。
本院在执行莫玉峰申请执行徐朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）辽1302民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初173号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，无业，租住临沂市兰山区。
被告人毛某，男，1997年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月3日2时许，被告人毛某在临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇东菲芘酒吧门口，因客户调桌问题与李某发生争执，后用拳头击打李某的鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、书证、被害人李某的陈述、被告人毛某的供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人毛某因工作原因将原告人殴打至轻伤二级，请求法院依法判令被告人毛某赔偿原告人医疗费6069.66元、护理费2635元、伙食补助费510元、营养费1360元、误工费2550元、差旅费1500元，共计14624.66元。
附带民事诉讼原告人李某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、医疗费单据等相关证据。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事部分愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年10月3日2时许，被告人毛某在临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇东菲芘酒吧门口，因客户调桌问题与李某发生争执，后用拳头击打李某的鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某案发时在菲芘酒吧工作，受伤后在临沂市人民医院住院17天，支付医疗费6069.66元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告书，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毛某因其伤害行为给附带民事原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某主张的符合法律规定的部分，其中医疗费6069.66元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费2104.6元（17天×123.8元／天），本院予以支持；其主张的交通费未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持500元；其主张的护理费，因未提交护理人员的身份证明及收入证明，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。其他超出法律规定的部分本院亦不予支持。鉴于被告人毛某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6069.66元、误工费2104.6元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计9184.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
四、公安机关扣押的物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初173号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，无业，租住临沂市兰山区。被告人毛某，男，1997年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月3日2时许，被告人毛某在临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇东菲芘酒吧门口，因客户调桌问题与李某发生争执，后用拳头击打李某的鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、书证、被害人李某的陈述、被告人毛某的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人毛某因工作原因将原告人殴打至轻伤二级，请求法院依法判令被告人毛某赔偿原告人医疗费6069.66元、护理费2635元、伙食补助费510元、营养费1360元、误工费2550元、差旅费1500元，共计14624.66元。附带民事诉讼原告人李某针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、医疗费单据等相关证据。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事部分愿意积极赔偿。经审理查明，2017年10月3日2时许，被告人毛某在临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇东菲芘酒吧门口，因客户调桌问题与李某发生争执，后用拳头击打李某的鼻部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某案发时在菲芘酒吧工作，受伤后在临沂市人民医院住院17天，支付医疗费6069.66元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告书，医疗费发票，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人毛某因其伤害行为给附带民事原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某主张的符合法律规定的部分，其中医疗费6069.66元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费2104.6元（17天×123.8元／天），本院予以支持；其主张的交通费未提交相应证据证实，本院根据实际需求酌定支持500元；其主张的护理费，因未提交护理人员的身份证明及收入证明，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。其他超出法律规定的部分本院亦不予支持。鉴于被告人毛某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年4月10日止。）二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费6069.66元、误工费2104.6元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计9184.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的物品由其依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  张华东二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 群
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第297号
申请执行人：王天德。
被执行人：魏戎。
本院于2014年10月17日作出的（2014）沙刑初字第363号民事判决书，判决魏戎向王天德退赔案款20000元。判决书生效后因魏戎未履行还款义务，王天德于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏戎因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑四年，现羁押于新收犯监狱，经我院四查，被执行人魏戎暂无可供执行的财产线索，现申请人王天德于2015年6月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙刑初字
第363号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年六月十五日
书记员 郑景元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周某。
委托代理人：俞某某。
被告：颜某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告颜某某
信用卡纠纷一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈欢球适用简易程序
于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年4月4日，被告颜某某向原告中国农业银行股份有限公司××
支行申领“金某贷记卡”一份（卡号为：××）。被告领取该
信用卡后，陆续产生消费交易，至2011年6月27日被告共欠本
金2000元，透支利息463.69元、滞纳金117.99元、超限费62.63元，上述款项至今未还。后经原告多次催讨未果，现原告起
诉要求被告偿还至2011年6月27日的透支本息2644.31元（其中本金2000元，透支利息463.69元、滞纳金117.99元、超限费62.63元），以及自2011年6月28日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金某贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉讼
费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书各一份，身份证二份，证明原、被告的主体资格的事实。
2、金某信用卡章程、金某贷记卡领用合约各一份，证明
透支利息的计算标准的事实。
3、金某贷记卡申请表、基本资料各一份，证明被告颜某
某于2010年4月4日向原告申请办理金某贷记卡（卡号为××）
，原告批准信用额度为2000元的事实。
4、账户交易记录一份，证明截止2011年6月27日，被告
共计欠原告透支款本金2000元，欠原告透支利息463.69元、滞纳金117.99元、超限费62.63元未偿还的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述
证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告颜某某之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金某贷记卡领用合约规定标准
承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金2000元及截
止2011年6月27日止的透支利息、滞纳金、超限费644.31元，及自2011年6月28日起按金某贷记卡章程规定标准计算至本判
决确定的履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈欢球
二○一二年四月二十四日书记员蔡敏艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01961号
原告张俊，男，1986年12月23日出生，汉族。
被告李迎冬，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告张俊与被告李迎冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官王石、人民陪审员肖桂兰参加的合议庭审理本案，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告李迎冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张俊起诉称：2014年8月25日，被告向我借款40000元，并出具借条一份，承诺于2014年11月25日还清；借款到期后，我多次向被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
原告张俊向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告李迎冬未答辩，亦未参加本院庭审。
被告李迎冬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告张俊提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月25日，被告李迎冬向原告张俊借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日；同日，被告李迎冬为原告张俊出具收条一份，内容为：”今收到张俊的现金人民币大写肆万元整。小写（40000元整）”；借款到期后，被告未能还款；现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李迎冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款四万元。
公告费五百六十元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费八百元，由被告李迎冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
代理审判员 王 石
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李婵媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初574号
原告尚明堂，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族。
原告尚明堂与被告孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告尚明堂及其委托代理人朱海芳到庭参加了诉讼，被告孙立刚、徐保兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明堂诉称：2015年8月15日被告向原告借款20万元，约定利息为月息2.5%，未约定还款期限。借款到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付原告借款本金20万元，及自2015年10月16日至二被告实际履行之日的借款利息（按月息2分计算）。
被告孙利刚、徐保兰未出庭，但辩称对借款20万元本金无异议，对约定的利息月息2分5亦无异议，利息已支付至2015年10月15日。已用货抵了大概7万元本金。
经审理查明：2015年8月15日，原告尚明堂与被告孙利刚、徐保兰签订借条1份，双方约定借款本金为20万元，借款利息为月息2分5，二被告已支付原告自2015年8月15日至2015年10月15日的利息。2015年12月16日原告从被告处拉走价值70060元的货物。下余借款本金及利息经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合同应当履行，原告与二被告签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。借款到期后二被告未向原告偿还本金及利息，应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请的借款利率月息2分未超过上述法律规定，本院予以支持。本案原被告均认可原告于2015年12月从被告处拉走价值70060元货物，但因双方未约定用以抵偿的是本金还是利息，应折抵部分利息，其中用以折抵的利息部分为8000元（以月息2分为基础计算2015年10月16日至2015年12月16日的利息），剩余部分62060元折抵本金。故对原告尚明堂诉请的本金，本院在137940元范围内予以支持。综上，被告孙利刚、徐保兰应偿还原告借款本金137940元及利息（自2015年12月17日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算），超出部分不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利刚、徐保兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明堂借款本金137940元及利息（自2015年12月17日起计算至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按月息2分计算）；
驳回原告尚明堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告孙利刚、徐保兰负担2531元，原告尚明堂负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年三月三日
书记员 辛红娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保2号
申请人：陈秋爽，男，1983年9月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：林建城，男，1985年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请人陈秋爽于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林建城的银行存款，冻结金额以208498元为限。申请人陈秋爽以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秋爽以其误向被申请人林建城账户汇入208498元经催讨不还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林建城在银行等金融机构的存款，冻结金额以208498元为限。冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费1562元，由陈秋爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月六日
书记员 陈 婕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更128号
罪犯范祥录，男，生于1991年3月1日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人范祥录犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2014年4月、2016年5月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范祥录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯范祥录确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯范祥录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,被评为2016、2017年度“改造积极分子”，并全额缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范祥录确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范祥录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥录减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月23日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏1111刑初3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨平，男，1968年2月14日出生，汉族，原江苏联合水泥有限公司职工，住镇江市。
被告人马加祥，男，1969年10月18日出生，汉族，镇江市，住镇江市丹徒新区万潮永裕18幢501室（户籍所在地：江苏省盐城市阜宁县）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨平以被告人马加祥犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起控诉，要求追究被告人马加祥的刑事责任并赔偿其�济损失。本院受理后，在诉讼过程中，经调解，双方达成赔偿协议且履行完毕，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨平申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00311号
申请执行人刘国旗，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行刘国旗申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00311号
申请执行人刘国旗，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县安平镇刘洼村委大刘洼西组。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市，组织机构代码：79571825-0.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行刘国旗申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞保字第1-1号
申请人：赵某某。
被申请人：宁波市鄞州××电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：于某某。
申请人赵某某以与被申请人宁波市鄞州××电子有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2011年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对车辆所有权登记在被申请人宁波市鄞州××电子有限公司名下的现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队的牌照号码为浙b／×××××号小型普通客车在价值10000元额度内采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
扣押车辆所有权登记在被申请人宁波市鄞州××电子有限公司名下的牌照号码为浙b／×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一一年一月四日
代书记员 曹华英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第199-2号
申请执行人中国职工国际旅行社总社，住所地北京市朝阳区日坛路*号。
法定代表人芮宗金，总经理。
被执行人唐刘旺，男，1963年6月23日出生，汉族，北京市延庆县人，下岗职工。
申请执行人中国职工国际旅行社总社与被执行人唐刘旺合同纠纷执行一案，本院2014年7月29日依法立案执行，并依法向被执行人唐刘旺发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款1172718元，负担申请执行费13975元。现查明，被执行人唐刘旺暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2498号
被执行人连剑尔。
关于连剑尔危险驾驶罪一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）温鹿刑初字第00327号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人连剑尔应处罚金2500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2498号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初452号
原告钱梅兰。
委托代理人陈杰。
被告陈长国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人李溶泉，经理
委托代理人钱威。
本院在审理原告钱梅兰诉被告陈长国、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱梅兰以因原告内固定在位，待二次手术后再行诉讼为由，于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱梅兰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱梅兰负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 郑国华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 池 锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00007号
申请执行人云梦县某某有限责任公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。。
被执行人武汉某某养殖有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。。
关于申请执行人云梦县某某有限责任公司与被执行人武汉某某养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00473号民事调解书。于2014年12月29日向被执行人武汉某某养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉某某养殖有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律�书确定的义务。
在执行过程中，被执行人武汉某某养殖有限公司已向申请执行人云梦县某某有限责任公司履行工程款1482350元。被执行人武汉某某养殖有限公司无其他可供执行的财产，现申请执行人云梦县某某有限责任公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00473号民事调解书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第767-1号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
法定代表人张元正。
被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司。
法定代表人扈召弟。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳市吉之梯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币83205元及违约金，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法到被执行人工商登记经营地调查，被执行人已搬离该住所地，法定代表人下落不明，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。向国土登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；向工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第767号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 武 琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢会苑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执841号
申请执行人朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。
法定代表人：刘始杰，市长。
被申请执行人任宝库，男，1976年7月22日出生，住朝阳市双塔区竹林路三段。
被申请执行人闫晓旭，女，1976年7月1日出生，住朝阳市双塔区竹林路三段。
本院在执行朝阳市人民政府与任宝库、闫晓旭其他合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）辽1302行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市人民政府于2017年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2017年4月18日申请撤回执行，现本案依法终结。依照《中华人民共和国和国民民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执841号案件终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民初81号
原告：李金辉，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告：张永东，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：黎碧，女，1979年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李金辉为与被告张永东、黎碧民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李金辉的委托诉讼代理人王广斌到庭参加诉讼。被告张永东、黎碧经本院依法�唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金辉诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2000万元（以下币种均为人民币），月利2%支付至本息还清之日止。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告共同承担还款义务，并以本金2000万元为基数，按月利息0.02元，从起诉之日起计算至被告给付完毕止。
被告张永东、黎碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张永东和黎碧结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
证据二、2018年3月16日，原告与二被告签订的《借款合同》一份。证明：2018年3月16日，双方签订《借款合同》的基本事实。
证据三、转账凭证一份，证明原告的付款义务履行完毕。
在本院向被告依法送达应诉材料过程时，对张永�进行了调查。张永东对以上证据及事实均无异议。
被告张永东、黎碧未向本院提交证据。
原告李金辉提交的证据，具备客观真实性，且被告不持异议，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张永东与黎碧系夫妻关系。2018年1月26日，李金辉以转账方式向张永东账户一次性打款2000万元。2018年3月15日，李金辉与张永东、黎碧鉴于上述借款情况，双方经协商签订《借款合同》一份，约定李金辉借款给张永东、黎碧8000万元，借款用途为投资，还款期限为2018年4月15日，同时，二被告以张永东所有的位于深圳市××区东海××6Ｅ，面积171.16平方米，产权登记日期为2013年4月7日，以及黎碧所有的位于深圳市南山区××大道鹏××广场25Ｂ，面积472.31平方米的房屋两套提供担保，但未办理抵押登记。合同签订后，�方经协商确定借款金额为7000万元。原告按照合同约定履行了全部付款义务，另5000万元已另案起诉。借款到期后二被告未予还本付息。经原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金2000万元，并以本金2000万元为基数，按月利息0.02分，从起诉之日起计算至被告给付完毕止。审理中，张永东自述其与黎碧于2008年结婚，现一居生活，黎碧无工作，负责照顾孩子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李金辉与被告张永东、黎碧在平等、自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李金辉依约向张永东交付了借款2000万元，张永东、黎碧系夫妻关系，且黎碧无生活来源，案涉借款用于张永东投资经营，收入用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务，二人作为共同债务人，应按约定共同承担还款责任。双方借款时约定的利息过高，原告诉请的利息标准不违反法律规定，其按月息0.02元请求付息应予支持。被告张永东、黎碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永东、黎碧共同偿还原告李金辉借款本金2000万元，并自2018年6月1日起，以本金2000万元为基数，按月利率0.02元向张永东、黎碧支付利息至实际付清之日。上述本息于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费141800元，由被告张永东、黎碧共同负担。与上款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 左秀宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33156号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王俊，男，1982年2月11日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27358.88元、利息4457.95元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为ZHENJIANG-66的《借款协议》，借款人民币27358.88元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借27358.88元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金27358.88元、利息4457.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百五十八元八角八分、利息四千四百五十七元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告王俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57277号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告李华松，男，1972年7月13日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李华松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，李华松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年7月25日，丰田公司与李华松签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李华松为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为110000元，借款期限为36个月。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。李华松购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李华松多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求李华松偿还截至2017年5月9日的借款本金107172.55元、逾期利息9903.68元、罚息630.08元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求李华松支付催收工本费1400元；判令丰田公司对李华松所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告李华松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月25日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）李华松签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额110000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.000133，实际利率为8.325‰，贴息利率为3.33333‰；还款方式为等额本息，每月还款3345.91元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向李华松发放了贷款。李华松按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年8月8日，李华松办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但李华松未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向李华松催收借款。截至2017年5月9日，李华松欠借款本金107172.55元、利息9903.68元、罚息630.08元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李华松与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李华松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李华松偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李华松应当支付催收工本费。李华松已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李华松未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李华松未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华松于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零七千一百七十二元五角五分、利息九千九百零三元六角八分、罚息六百三十元零八分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告李华松于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千四百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告李华松应付款项，对被告李华松名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十一元，由被告李华松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初670号
原告：刘学，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
原告刘学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告刘学于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘学撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由刘学负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年五月八日
书记员 姜海燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初200号
原告：蒋健，男，1992年4月12日出生，住江永县。
被告：唐江龙，男，1994年9月19日出生，住江永县。
原告蒋健与被告唐江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告蒋健于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋健在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋健负担。
审判员 黄占远
二〇一八年四月三日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。