wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第50号
原告邓某某。
被告徐某甲。
被告暨被告徐某甲的委托代理人徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某戌。
原告邓某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告暨被告徐某甲的诉讼代理人徐某乙，被告徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某丙、徐某戌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告生育被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌六个子女，均已成年并独立生活。原告现与被告徐某戊共同生活。因原告年老多病，已丧失劳动能力，依照法律规定，六被告应承担赡养原告的义务。但六被告相互推诿，不履行义务，侵害了原告的合法权益，致使原告的生活出现困难。请求法院判决原告与被告徐某戊共同生活；被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁每月给付原告生活费200元，医疗费用凭票据由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁均摊。
被告徐某甲、徐某乙辩称：同意每月给付原告生活费200元，并分摊原告因病产生的医疗费用。
被告徐某丁辩称：因其生活困难，不同意每月给付原告生活费，愿一次性给付500元作为赡养原告的费用，并愿在原告生病住院期间护理原告。
被告徐某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告徐某丙、徐某戌未作答辩。
经审理查明：原告邓某某共生育被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌六个子女，现均已成年并独立生活。原告现与被告徐某戊共同生活。因原、被告就赡养事宜协商无果，原告向本院提起赡养纠纷诉讼。
上述事实，有以下证据证明：
1.身份证和常住人口登记卡；
2.屏山县大乘镇安子村民委员会证明；
3.原、被告的陈述。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌作为成年子女，在其母亲原告邓某某生活困难且丧失劳动能力的情况下，应当依照法律的规定履行赡养义务。原告在庭审中表示不要求被告徐某戌给付赡养费以及继续随被告徐某戊生活，并由被告徐某戊照顾其起居生活，同时不要求被告徐某戊承担生活费的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月给付200元生活费的请求，与本案案情相符，本院予以支持。但原告要求被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁均摊今后可能发生的医疗费的主张，本院认为原告主张的医疗费尚未发生，待发生后再行主张较妥。被告徐某丁提出其一次性给付原告生活费用500元的辩解主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告邓某某随被告徐某戊生活，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自2014年1月起每人每月各给付原告邓某某赡养费200元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓光强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6020号
原告：曹伟斌。
委托诉讼代理人：金克昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。
被告：孙凤杰。
被告：辽宁华地置业有限公司。
法定代表人：孙凤杰，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡庆国，辽宁人民律师事务所律师。
被告：白海忠。
委托诉讼代理人：张秀华。
原告曹伟斌与被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金克昌，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司委托诉讼代理人胡庆国，被告白海忠委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110万元，利息942,425元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告在2012年开发建设华地榆林苑小区住宅工程中资金短缺，于2012年8月22日向原告借款110万，约定月利息2%，并用位于沈阳市大东区榆林苑6号楼1单元A室2层、3层、4层、5层房产作为借款抵押。被告收到借款后，向原告出据借据和收条，被告白海忠担保。截止2013年12月6日，被告又重新给原告出具借据、收条，该借款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。
被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司辩称，原告起诉借款本金及相应利息，均有异议。其诉请事实及理由缺乏证据支持，应以实际发生借款凭证为准。
被告白海忠辩称，对借款的情况不清楚，2013年进行的担保，现担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告通过案外人王毅认识被告孙凤杰，孙凤杰系辽宁华地置业有限公司的法定代表人，2012年8月22日，其公司因开发建设华地榆林苑小区住宅工程时资金短缺，向原告借款100万元。同日，被告辽宁华地置业有限公司与原告签订《华地榆林苑认购协议》一份，被告辽宁华地置业有限公司用位于沈阳市大东区榆林苑6号楼1单元A室2层、3层、4层、5层（每套房产建筑面积为100.69平方米），计4套房产作为抵押。2013年12月6日，因被告未偿还原告借款，经原告催要，被告孙凤杰对2012年8月22日向原告的借款100万元，加10万元借款利息，给原告出具借据及收条各一份，被告白海忠为该借款提供担保。借据写明“本人孙凤杰今从曹伟斌处借款110万元整，担保人对借款人的本笔债务承担连带偿还责任。”借据未约定借款利息及借款期限。被告白海忠给原告出具担保书一份，内容为：“辽宁华地置业有限公司坐落于沈阳市大东区榆林苑6号楼1单元A室2层、3层、4层、5层4套房产作为抵押。押向出借人曹伟斌借款110万元整。如借款人（孙凤杰）辽宁华地置业有限公司不能还清全部借款，担保人白海忠同意替借款人将借款110万元整全部归还给出借人曹伟斌，并承担连带责任，还款后将抵押房产手续归还给担保人。上述借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司通过案外人王毅向案外人修丽（原告的妻子）、杨恩祥及本案原告借款，已在本院另案审理）借款计380万元，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向本院提供的证据自2012年11月27日至2013年12月6日被告孙凤杰重新给原告出具借据时止，由被告孙凤杰给付案外人王毅借款利息计77万元。被告孙凤杰于2013年1月21日给修丽借款利息20万元、3月28日给修丽借款利息20万元，给原告重新出具借据后，至2015年10月23日，给付78万元，总计被告孙凤杰给付借款利息195万元。
本院认为，被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司向原告借款至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。
对于原告要求被告偿还借款本金110万元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案被告自2012年8月22日向原告借款100万元至2013年12月6日，被告给原告重新出具的借条确定借款金额为110万元，依据被告提供的孙凤杰给王毅及修丽转款明细（至给原告重新出具借据时间即2013年12月6日转款117万元）及被告通过王毅向修丽、杨恩祥及本案原告借款本金380万元，未超出法律规定，应予支持。
关于被告给付的款项是偿还借款本金还是给付利息问题，因双方对通过案外人王毅发生借款事实不予否认，王毅提出给付的款项系借款利息。虽借据中未约定给付借款利息，但原、被告间并不认识，发生大额无息借款不符合民间借贷的常理，亦显失公平，故被告已给付的款项应视为被告给付的借款利息。在本案中，对原告要求被告给付利息942,425元的请求，因依据被告提供的付款明细，被告给付的款项包括给付案外人修丽、杨恩祥的借款，对给付本案原告的借款利息无法确定给付的数额及截止时间，且在被告重新给原告出具的借据中未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的请求，应自原告向本院主张权利时起按年利率6%计算至借款付清之日止。
对原告要求被告白海忠承担担保责任的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案被告白海忠给原告出具的担保书中“如借款人（孙凤杰）辽宁华地置业有限公司不能还清全部借款，担保人白海忠同意替借款人将借款110万元整全部归还给出借人曹伟斌，并承担连带责任”的约定，对保证期间属约定不明，因借据未约定还款期限，故保证期间应为自原告向本院主张权利起计算二年。故被告白海忠对被告的借款应承担连带责任，对被告白海忠的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曹伟斌借款110万元；
二、被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曹伟斌借款利息（以借款本金110万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月24日起至借款付清之日止）；
三、被告白海忠上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,139元，由被告孙凤杰、辽宁华地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 丁燕燕
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初441号
原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内），统一社会信用代码：91350502570986991A。
法定代表人：龚纯，总经理。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：绍兴县泰瑞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥屹男商务中心1201室，组织机构代码：77570509X。
法定代表人：杨劲松，执行董事兼总经理。
原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（下简称聚慧丰公司）与被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司（下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚慧丰公司委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告泰瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰瑞公司向聚慧丰公司支付所欠货款，共计54600元并自起诉之日起按照年6%的利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由泰瑞公司承担。事实和理由：2016年5月14日，聚慧丰公司与泰瑞公司签订1份《应收款对账单》，根据对账单显示，截止2016年4月30日，泰瑞公司尚欠聚慧丰公司货款54600元。
泰瑞公司未作答辩。
聚慧丰公司围绕诉讼请求依法提交了《应收款对账单》、《送货单》、《销售单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰瑞公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰瑞公司向聚慧丰公司购买快干纸、墨水等物。2016年5月14日，经对账，聚慧丰公司出具一份《应收款对账单》给泰瑞公司核实，泰瑞公司的法定代表人杨劲松在该对账单落款处的“客户确认签字”处签名确认。该对账单载明，截止2016年4月30日泰瑞公司欠聚慧丰公司货款54600元。对账后，泰瑞公司未付款，聚慧丰公司遂于2017年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，聚慧丰公司与泰瑞公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聚慧丰公司依约交付了货物，泰瑞公司未能履行付清货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。聚慧丰公司要求泰瑞公司支付尚欠货款54600元，有事实和法律依据，本院予以支持。泰瑞公司未及时偿付货款，确给聚慧丰公司造成损失，聚慧丰公司请求判令泰瑞公司支付自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算的利息，实为请求判令泰瑞公司支付逾期付款损失，于法有据，且其据以计算损失的利率未超出法律许可的范围，本院予以支持。泰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款54600元及逾期付款损失给原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（逾期付款损失以54600元为基数，自2017年2月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告绍兴县泰瑞纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨维申
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4424号
原告：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地武威市凉州区西大街。
负责人：师建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘威明，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：香千远，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：赵岳昌。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工商银行武威分行）与被告赵岳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年9月27日、2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘威明、香千远和被告赵岳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工商银行武威分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金106149.38元，并从2015年4月13日起，按银行实际发生额支付利息，息随本清。事实与理由：2012年9月4日，被告以个人家居消费为由向原告申请贷款，并与原告签订中国工商银行个人借款合同（编号：027XXXXXXXX012家居贷款0000282），原告依合同约定于2012年9月13日向被告发放了5年期家居消费贷款20万元，还款方式为按月等额还本付息，2017年9月13日到期。被告将其位于××区的房产（产权证号：武房权证凉州区字第2012XX**）提供该笔贷款抵（质）押担保，并签署了相关承诺文书。原告将贷款发放给被告以后，被告从2015年4月13日开始未按合同约定偿还贷款本息，我行个人贷款中心通过95588短信、电话、上门等方式多次催收，要求被告偿还所欠贷款本息，但被告以多种理由长期拖欠，有主观拖欠贷款本息的恶意。现被告尚欠本金106149.38元及利息未予偿还，特诉至法院依法追偿。
赵岳昌辩称：2012年9月我的朋友王某以我的名义从原告单位贷款20万元，我在借款合同上以借款人的名义签字，这笔款原告直接支付给了王某，后来原告一直与王某联系陆续偿还贷款，从2012年至2014年6月份期间是如何偿还贷款的我不清楚，2016年7月15日以后原告联系不到王某了才来找我。另外，为办理贷款抵押担保我提供位于××区的的位××区房产是我和我妻子的共有财产，房产证是我瞒着妻子提供给原告的，我妻子在借款合同和他项权办理手续上也没有签过字，房产抵押应当无效，现在我没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年9月6日，赵岳昌与工商银行武威分行签订中国工商银行个人借款/担保合同一份，合同主要约定：贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请，同意向借款人发放个人家具消费贷款20万元，贷款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为王某、账号为×××的账户，借款人按每月等额本息还款法方式偿还贷款本息，借款人自愿选择每月13日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原约定的利率基础上加收30%确定。同时，赵岳昌提供其所有位于××区的的位××区房产作抵押担保。合同签订后，原告于2012年9月13日向被告指定的户名为王某、账号为×××的账户支付了贷款20万元。后被告按约履行还款义务至2015年4月13日再未履行，原告通过短信、电话、上门等方式多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告对原告主张其尚欠本金106149.38元及利息的事实未提出异议。
上述事实由当事人陈述、个人家居消费贷款申请表、个人借款/担保合同、个人借款凭证、个人财产或共同财产担保承诺书、房屋装修及家电购置合同、武房权证凉州区字第XX**号房屋产权证、武房他证凉州区字第201218**号房屋他项权证、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，赵岳昌与工商银行武威分行签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。工商银行武威分行按约履行了发放贷款20万元的义务，但赵岳昌履行还款义务至2015年4月13日后，再未履行还款义务，其行为已构成根本违约，应当承担还本付息的民事责任。庭审中，赵岳昌虽辩解该笔贷款被王某使用，后来也是由王某按月偿还贷款，原告在办理贷款手续时存在瑕疵，但其在借款合同、借款凭证以及委托支付协议上均以借款人身份签字，同时也认可其瞒着妻子办理房屋抵押贷款手续的事实，由此可证实赵岳昌与工商银行武威支行签订借款合同和委托工商银行武威支行向案外人王某发放贷款系其真实意思表示，其拒绝偿还贷款本息的理由不能成立。
综上，工商银行武威分行主张赵岳昌偿付借款本金106149.38元，并从2015年4月13日起，按合同约定计付利息的请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵岳昌于本判决生效之日起30日内向中国工商银行股份有限公司武威分行偿付借款本金106149.38元，并从2015年4月13日起按借款合同约定标准计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由赵岳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐明珠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：林建立。
被执行人：戴兰兰。
本院在执行（2013）黄民二初字第00033号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建立、戴兰兰银行存款人民币39599.43元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年七月五日
书记员 张 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初49号
原告蔡建月，女，1961年11月8日出生，汉族，住北海市银海区
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道
法定代表人梁田，区长。
委托代理人简崇明，广西启迪律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建月诉被告北海市银海区人民政府房屋行政强制一案中，原告蔡建月以其与被告北海市银海区人民政府就房屋拆迁达成《房屋搬迁补偿安置协议》，并已履行完毕，继续诉讼已无必要为由，于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡建月申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建月负担（已交纳）。
审判长 韩洁萍
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈莹莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00402号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品于2014年5月27日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年6月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕，6月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人刘某甲在自己租住的宜兴市某某街道某某三期小区45幢3号车库内，容留吸毒人员刘某、洪某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
被告人刘某甲因吸毒被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的涉嫌容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某、洪某某的陈述笔录，证人蒋某、刘某乙、周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲在公安机关审查其吸毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十二日
书记员 濮 燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终117号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾冬梅，女，1972年11月20日出生，甘肃省武威市人，户籍住址武威市，现住武威市，曾犯盗窃罪于2013年4月15日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2013年12月10日刑满释放。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人贾冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）甘0602刑初325号刑事判决。原审被告人贾冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院代理检察员张某1出庭履行职务，上诉人贾冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日20时许，被告人贾冬梅在武威市凉州区崇文街武威第十中学门口附近，向吸毒人员张某2贩卖毒品时被公安人员当场抓获。从张张某2身上查获外用白色卫生纸、内用透明塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，净重0.43克；从贾冬梅处查获毒资人民币1000元。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
原判另认定，被告人贾冬梅在取保候审期间，于2017年6月8日协助公安机关破获马某贩卖毒品案，有立功表现；被告人贾冬梅因犯盗窃罪2013年4月15日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2013年12月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、称量笔录及照片、物证鉴定意见书、上交毒品收据、刑事判决书、释放证明书、立功情况说明、证人证言及被告人的供述等证据。
原判认为，被告人贾冬梅违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贾冬梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾冬梅在取保候审期间协助公安机关破获其它毒品案件，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、被告人贾冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、随案移送的毒资人民币1000元，依法没收，上交国库。
上诉人（原审被告人）贾冬梅的上诉理由是：原判量刑过重，其有立功表现，请求判处缓刑或免予刑事处罚。
甘肃省武威市人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，上诉人贾冬梅的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人贾冬梅犯贩卖毒品罪及其构成累犯的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在一审判决中认证，经审查属实，予以确认，原判认定事实证据确实充分。在二审审理中，检察机关、上诉人贾冬梅均没有提出新的证据。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾冬梅犯贩卖毒品罪及其行为构成累犯的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾冬梅上诉提出原判量刑过重的问题，经查，原判在量刑时已综合考量其属累犯和具有一般立功的事实和情节，对其判处刑罚适当，这一上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 臧丽婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1104号
民事裁定书
（2018）吉0283民初1104号
原告：冀凤双，住舒兰市。
被告：孙明龙，住吉林省九台市。
被告：张云辉，住吉林省九台市。
本院在审理原告冀凤双与被告孙明龙、张云辉买卖合同纠纷一案中，原告冀凤双于2018年6月7日向本院提出对被告孙明龙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀凤双撤回对孙明龙的起诉。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月七日
书记员 赵思齐
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1841号
申请执行人周西华，女，1969年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人徐青，女，1977年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。
被执行人常州潭熙金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢126室，注册号320407000114467。
法定代表人徐青，公司总经理。
周西华与徐青、常州潭熙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新孟民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明且公司名下无可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新孟民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1841号申请执行人周西华，女，1969年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人徐青，女，1977年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县。被执行人常州潭熙金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢126室，注册号320407000114467。法定代表人徐青，公司总经理。周西华与徐青、常州潭熙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新孟民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明且公司名下无可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新孟民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十日书记员  梅 源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初498号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东大润发3楼。
法定代表人：许文荣，该公司总经理。
原告苏越与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告苏越负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年十二月四日
书记员 顾 蔚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟尉，男，1990年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钟国勤，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。系钟尉之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷，女，1990年3月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴江，男，1987年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人钟尉、刘婷因与被申请人徐兴江民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1823号民事判决及本院（2017）苏12民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟尉、刘婷申请再审称，王智捷向徐兴江虽然出具了30000元借条（钟尉担保），但实际只拿到12500元，申请人根据徐兴江的要求通过微信向微信名为“腾龙保信”已偿还10000元，故申请人仅应对未清偿的2500元承担清偿责任。申请人向徐兴江的借款是虚构的，是用来反担保王智捷所借的30000元借款。2017年7月6日的还款承诺书是受被申请人徐兴江胁迫而出具的。借款未用于家庭共同生活，刘婷不应对本案借款承担还款责任。请求撤销一、二审判决，依法公正审理。
本院经审查认为：徐兴江为证明其与债务人王智捷、钟尉之间存在借贷关系，提供了2017年5月6日王智捷出具的借条（钟尉担保）、钟尉出具的借条以及2017年7月6日钟尉向徐兴江出具的还款承诺书予以佐证。钟尉辩称王智捷未足额收取借款，其已通过微信方式向“腾龙保信”转账10000元系偿还本案借款，但其未能举证证明徐兴江与微信名为“腾龙保信”的人员系同一人，且王智捷向徐兴江出具借条的同时出具了收条，载明收到徐兴江借款30000元，故对申请人该申请再审理由，本院不予采信。
关于钟尉提出其向徐兴江的借款是虚构的，是用来反担保王智捷所借的30000元，且2017年7月6日的还款承诺书是受被申请人徐兴江的胁迫而出具的理由。本院认为，首先，从借条的内容看，钟尉通过出具借条的方式，载明借到徐兴江借款本金30000元，并约定了还款期限及利息，借条中双方未有相关反担保的约定。其次，钟尉向徐兴江出具了收条，载明收到徐兴江的款项。再次，钟尉也未能举证证明其在出具还款承诺书时徐兴江采取了胁迫等情形。由于钟尉向徐兴江的借款发生在刘婷、钟尉夫妻关系存续期间，两再审申请人未能举证证明案涉债务属于钟尉个人债务，案涉债务未用于家庭共同生活，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款属于夫妻共同债务，刘婷对钟尉所借30000元承担共同还款责任，符合法律规定，并无不当。钟尉、刘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟尉、刘婷的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮宝铃，男，1945年5月22日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福安市国家税务局，住所地福建省福安市秦溪路国税办公大楼。
法定代表人：王燕韩，该局局长。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
再审申请人阮宝铃因与被申请人福安市国家税务局(以下简称福安国税局)劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮宝铃申请再审称：(一)阮宝铃从1992年起与福安国税局签订了《福安市税务局雇佣临时门卫合同》，每月工资为1200元，2005年转为担任职工宿舍楼门卫。(二)阮宝铃与福安国税局之间存在劳动关系，福安国税局未为阮宝铃办理养老保险等，应负全责。(三)请求福安国税局补偿阮宝铃社保、医保、定额的安家费等待遇及每月发放生活费1200元，每年递增10%直到阮宝铃死亡为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，请求再审。
被申请人福安国税局提交意见称：阮宝玲再审申请中要求给予享受退休社保、医保等待遇，属新的诉讼请求，不属于再审审查范围。阮宝玲请求判令福安国税局赔偿没有法律依据。
本院认为，阮宝铃自1994年3月1日在福安国税局担任门卫工作，与福安国税局之间形成劳动关系。福安国税局依法应当为其办理养老保险手续。因阮宝铃申请仲裁时已超过法定退休年龄，要求福安国税局补办养老保险已无履行可能。阮宝铃要求福安国税局赔偿未办理养老保险造成的损失，但未就损失进行举证，二审判决未予支持并无不当。其再审请求福安国税局补偿阮宝铃医保、定额安家费等待遇超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，阮宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮宝玲的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年六月五日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮宝铃，男，1945年5月22日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福安市国家税务局，住所地福建省福安市秦溪路国税办公大楼。法定代表人：王燕韩，该局局长。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。再审申请人阮宝铃因与被申请人福安市国家税务局(以下简称福安国税局)劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮宝铃申请再审称：(一)阮宝铃从1992年起与福安国税局签订了《福安市税务局雇佣临时门卫合同》，每月工资为1200元，2005年转为担任职工宿舍楼门卫。(二)阮宝铃与福安国税局之间存在劳动关系，福安国税局未为阮宝铃办理养老保险等，应负全责。(三)请求福安国税局补偿阮宝铃社保、医保、定额的安家费等待遇及每月发放生活费1200元，每年递增10%直到阮宝铃死亡为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，请求再审。被申请人福安国税局提交意见称：阮宝玲再审申请中要求给予享受退休社保、医保等待遇，属新的诉讼请求，不属于再审审查范围。阮宝玲请求判令福安国税局赔偿没有法律依据。本院认为，阮宝铃自1994年3月1日在福安国税局担任门卫工作，与福安国税局之间形成劳动关系。福安国税局依法应当为其办理养老保险手续。因阮宝铃申请仲裁时已超过法定退休年龄，要求福安国税局补办养老保险已无履行可能。阮宝铃要求福安国税局赔偿未办理养老保险造成的损失，但未就损失进行举证，二审判决未予支持并无不当。其再审请求福安国税局补偿阮宝铃医保、定额安家费等待遇超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，阮宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮宝玲的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年六月五日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢388号
申请执行人：马守国，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人：马春邦，男，1963年2月3日出生，汉族。
本院在执行马守国与马春邦民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2142号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:贾全，男，汉族，1968年10月16日出生，农民，现住址不详。
被告:陈万军，男，汉族，1968年2月21日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告贾全、陈万军借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告贾全、陈万军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾全偿还原告借款50,000.00元及利息7,538.79元(自2016年4月7日开始按年利率11.88%计算，自2017年4月7日开始按年利率15.444%计算到实际给付时止)，本息合计57,538.79元；被告陈万军偿还原告借款50,000.00元及利息7,538.79元(自2016年4月7日开始按年利率11.88%计算，自2017年4月7日开始按年利率15.444%计算到实际给付时止)，本息合计57,538.79元，以上共计：115,077.58元。2、依法判令二被告互负连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。4、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行当庭放弃闫维涛作为当庭被告。事实与理由：2016年4月7日被告贾全与被告陈万军组成联保小组，二被告分别在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限至2017年4月7日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，二被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，经原告索要二被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告贾全经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告陈万军经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月7日被告贾全与被告陈万军组成联保小组，二被告分别在原告处借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，年利率11.88%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。被告贾全与被告陈万军互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告贾全欠款本金50,000.00元及利息7,538.79元，本息合计57,538.79元；被告陈万军欠款本金50,000.00元及利息7,538.79元，本息合计57,538.79元，以上共计：115,077.58元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告贾全、陈万军签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告贾全、陈万军在借款期限届满后未履行还款付息义务，且拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾全、陈万军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾全于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息7,538.79元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计57,538.79元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按15.444%计算至被告贾全实际给付借款之日止。
二、被告陈万军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息7,538.79元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计57,538.79元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按15.444%计算至被告陈万军实际给付借款之日止。
三、被告贾全与被告陈万军对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,601.55元、公告费560.00元，由被告贾全、陈万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初20号
原告：赵浪
委托诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告：赵青霞
原告赵浪诉被告赵青霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浪及其委托诉讼代理人吴建刚、被告赵青霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浪向本院提出诉讼请求：判决双方所生女孩赵钰薇随原告生活。事实与理由，原、被告于2012年8月15日登记结婚，于2015年9月9日经稷山县人民法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，双方曾生育了一双儿女，法院判决：男孩赵璟轩（2011年11月25日出生）随原告生活，女孩赵钰薇（2013年6月17日出生）随被告生活，由原告及父母负责孩子的吃、住、上学及费用，现因被告也已再婚，并生育了子女，被告主观上不对儿女尽任何义务，特别是两个孩子随原告生活，有利于孩子身心健康成长，再加上孩子上学需要户口等客观原因。为此，诉至法院，判如所请。
被告赵青霞辩称，我不同意原告的说法。2015年8月17日离婚之后我到原告家要孩子，原告不让我见孩子还打我。到学校去找孩子学校老师也不让我见。根据相关法律规定原告没有权利抚养女儿赵钰薇。应驳回原告的诉讼请求。
原告赵浪本院提供的证据有：1、稷山县人民法院（2015）稷民三初字第211号判决，证明女孩是原被告婚生子女，法院判决女孩随被告生活，该判决书于2015年9月26日生效，至今已发生法律效力两年四个月。2、太阳乡白辛英才幼儿园证明一份，证明孩子的上学学费用一直由原告承担，被告从来没有尽到过抚养义务。3、三个证明材料，清河镇薛村村委会证明材料，证明原被告离婚之后女儿赵钰薇一直由原告赵浪抚养；薛村村民王志康，证明原被告离婚之后女儿一直随赵浪生活；邻居张恩发、宁怀普、白根红、薛军乐、白转婷、白玉恒，共同证明原被告婚生女儿赵钰薇。4、申请证人赵正林、赵民果出庭。
证人赵正林向本庭作证：原、被告离婚两年了，离婚后女方就没有管过问过女儿的生活情况。
证人赵民果向本庭作证：离婚两年了，法院判决男孩随男方生活，女孩随女方生活，没有见过被告赵青霞去看过孩子。
被告赵青霞对原告赵浪提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2有异议，幼儿园老师不让我看女儿赵钰薇。抚养都是原告自愿的，是原告不让我见孩子。
被告赵青霞向本庭提供的证据有：立案登记表、申请书、民事判决书各一份，证明原告不让被告见孩子，判决已经说明的很清楚，我已经申请强制执行。
原告赵浪对被告赵青霞提供的证据质证意见为：本案的被告向法院申请强制执行了，被告的申请强制执行，不能成为阻却变更子女抚养关系的事由，被告的申请已经超过了民诉法规定的两年时间。法院不应该受理。立案之后应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月15日登记结婚，生一男孩赵璟轩，生一女孩赵钰薇。双方于2015年9月9日经法院判决离婚，判决：男孩赵璟轩随原告生活，女孩赵钰薇随被告生活。离婚后双方所生女孩赵钰薇由原告及原告的父母负责孩子的吃、住、上学及费用，原告当庭放弃对抚养费的主张。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：对于子女抚养问题处理，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案中，经法院判决原被告离婚，双方所生女孩赵钰薇由被告赵青霞抚养、男孩由原告赵浪抚养。离婚后，双方所生女孩赵钰薇一直随原告及原告父母生活，被告未尽到对赵钰薇的抚养、教育义务，加之赵钰薇与原告共同生活四年有余，对其成长较为有利，故原告请求双方所生女孩赵钰薇随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告每月支付孩子抚养费，抚养费每月200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵浪当庭放弃对抚养费的主张，故对抚养费本院不再考虑。2018年1月4日被告赵青霞申请执行，同年1月25日被告赵青霞申请撤回执行，故对被告申请执行的该项主张本院不予考虑。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第7条第一款之规定，判决如下：
原告赵浪与被告赵青霞所生女孩赵钰薇随原告赵浪生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵青霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年二月九日
书记员 卫 波
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2418号
申请执行人刘爱莲，女。
被执行人方立惠，男。
被执行人高宝，男。
本院在执行刘爱莲与被执行人方立惠、高宝民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方立惠、高宝发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方立惠、高宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 张凌清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21987号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩婕，女，1988年2月1日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩婕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22412.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月11日止尚欠本金余额22412.92元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩婕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22412.92元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.4元，由被告韩婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初973号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某1，男，1989年4月8日出生于河南省济源市。
被告人赵某某2，女，1984年1月6日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人赵某某1、赵某某2犯信用卡诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任瑞霞出庭支持公诉，被告人赵某某1、赵某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日9时，被告人赵某某2在济源市济水办事处宣化街小十字东建设银行ATM机办理业务时，发现被害人王某因机器故障留在ATM机里的一张银行卡。赵某某2发现卡背后写有数字，遂将该银行卡在其工作的卓诗尼鞋店的POS机上，以卡后数字为密码，刷卡0.01元成功。赵某某2将该情况告知了其弟弟赵某某1。2017年9月4日20时20分许，被告人赵某某1和赵某某2到济源市玉泉办事处农村商业银行，赵某某1持该银行卡从ATM机上分两次取出现金9900元，后将银行卡丢弃。赵某某2分得6000余元，赵某某1分得3000余元。案发后，赵某某2、赵某某1赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某1、赵某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，扣押及发还清单，搜查笔录及照片，银行交易明细，监控照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某1、赵某某2以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗9900元，数额较大，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。赵某某1、赵某某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳5000元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（（已缴纳5000元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月八日
书记员 丁冉冉
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0928刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，旬阳县人。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，旬阳县人。
被告人冯栋，男，汉族，旬阳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、高某某2017年7月7日以被告人冯栋犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时要求判令被告人冯栋赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、高某某，因被告人向其赔礼道歉并愿赔偿经济损失而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、高某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某、高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王停
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执85号之一
申请执行人马林，男，1978年10月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘永权,男,1963年8月16日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人马林与被执行人刘永权为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘永权所属的车号为苏Ｎ×××××三菱牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年,自2018年2月5日至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭娟
二〇一八年一月三十日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执85号
本院在执行申请执行人马林与被执行人刘永权为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2307号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘永权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执85号本院在执行申请执行人马林与被执行人刘永权为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2307号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘永权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5789号
原告侯瑞民，男，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告魏伟，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告许清林，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告侯瑞民诉被告魏伟、许清林物权确认纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月六日
书记员 朱少宁
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行初字第00012号
原告刘守兰，农民。
原告梁姗姗。
原告孔凡云，农民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解。
被告房县医疗保险管理局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人吴鹏飞，房县医疗保险管理局局长。
委托代理人胡小伟，房县医保局干部。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。
原告刘守兰、梁姗姗、孔凡云不服被告房县医疗保险管理局社会保障行政给付，于2015年11月23日依法提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因房县医疗保险管理局已补发所扣减的工伤待遇，原告刘守兰、梁姗姗、孔凡云认为诉讼目的已经达到，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘守兰、梁姗姗、孔凡云撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘守兰、梁姗姗、孔凡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守兰、梁姗姗、孔凡云负担。
审 判 长 柯尊玖
审 判 员 谢成虎
人民陪审员 王 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 古 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1490号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石佳彬百货店，住所地广州市番禺区大石街河村东路四巷*号首层。
经营者：叶龙彬，男，1990年3月14日出生，汉族.
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广州市番禺区大石佳彬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年五月七日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4990号之一
原告：陈润朋，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。
被告：罗杰锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁某，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗某，男，2013年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
法定代理人：梁某。
原告陈润朋与被告梁某、罗杰锋、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，2016年4月15日，原告梁某与债务人罗杰辉（已逝）共同向原告借款90万元，同时被告罗杰锋自愿向原告承诺对被告梁某与罗杰辉的该债务承担连带担保责任，上述三方于当日在律师的见证下签署了《借款合同》。根据《借款合同》的约定，被告梁某及债务人向原告借款90万元，借款利率按月利率1%计算；被告罗杰锋承诺对被告梁某与罗杰辉的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用，并自愿以其名下位于佛山市高明区荷城街道宜家路90号1座1梯604房为原告提供担保。但在上述借款期间，原告突然接到债务人罗杰辉坠楼身亡的消息，而经原告与被告梁某协商后，被告梁某表示无法按期还款。原告认为被告梁某的行为已构成预期违约。被告罗某作为罗杰辉的第一顺序法定继承人继承罗杰辉的全部财产，依法应先对罗杰辉的上述债务向原告进行清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告梁某、罗杰锋、罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用原告就被告的原则，由三被告住所地即广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告有权选择管辖法院。原、被告在《借款合同》中明确选择乙方即原告陈润朋所在地法院起诉，该约定合法有效。原告陈润朋住所地为广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告陈润朋在本院起诉符合法律规定。被告梁某、罗杰锋、罗某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告梁某、罗杰锋、罗某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁某、罗杰锋、罗某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年五月三日
书记员 叶萃颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第929号
原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：四会市东城街道。
法定代表人：彭跃军。
委托代理岳志磊。
委托代理人王军。
被告邝建勋，男，汉族，住四会市东城街道。公民身份号码：×××0010。
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告邝建勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方已协商解决达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申家文
第2页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1934号
申请执行人：石维英。
被执行人：刘月安。
本院在执行申请执行人石维英与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4194号
原告：王敏芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：罗惜莉，女，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市。
原告王敏芳为与被告罗惜莉民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，请求判令被告归还借款50?000元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告借款50?000元，原告已全额交付现金给被告。后经催讨，被告于2015年12月11日出具借条1份对此予以确认，但至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惜莉归还原告王敏芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗惜莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 徐 春 燕
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1005号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶金华，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告林武与被告叶金华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告叶金华归还借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶金华因收购玉米垫资需要，于2016年2月3日向原告林武借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借款合同一份。后被告仅支付过部分利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶金华于本判决生效之日起十日内归还林武借款10000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一八年四月二十六日
代
法官助理刘芷安
书记员叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00063号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈楫良，男，1958年11月11日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291958********，汉族，文盲，农民，住武穴市万丈湖农场万丈村*组**号。因本案于2012年5月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被北京市北京西站公安段抓获，同年4月10日被逮捕。2013年5月15日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人陈楫良犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈楫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈楫良违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈楫良的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人陈楫良对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2012年5月20日晚8时许，被告人陈楫良无证驾驶无号牌两轮摩托车，由大法寺镇至龙坪镇，当车行至武穴市刊江大道欧尔雅家私店门口路段时，将同向行走的被害人朱国珍撞伤。经公安交警部门认定，陈楫良负本次事故的主要责任。经法医鉴定，朱国珍的损伤程度属重伤。
案发后，被告人陈楫良赔偿了被害人朱国珍经济损失22000元，并取得被害人朱国珍的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人朱镇旺证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；3、武穴市公安局交警大队交通事故认定书、公（武）刑（法）鉴字（2012）244号法医学人体损伤程度鉴定书；4、到案经过证明；5、人民调解协议书、谅解书；6、被告人供述及户籍证明。
本院认为，被告人陈楫良违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈楫良的罪名成立。被告人陈楫良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈楫良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈楫良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00063号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈楫良，男，1958年11月11日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，农民，住武穴市。因本案于2012年5月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月31日被北京市北京西站公安段抓获，同年4月10日被逮捕。2013年5月15日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2013]250号起诉书指控被告人陈楫良犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈楫良到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈楫良违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈楫良的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人陈楫良对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2012年5月20日晚8时许，被告人陈楫良无证驾驶无号牌两轮摩托车，由大法寺镇至龙坪镇，当车行至武穴市欧尔雅家私店门口路段时，将同向行走的被害人朱某1撞伤。经公安交警部门认定，陈楫良负本次事故的主要责任。经法医鉴定，朱某1的损伤程度属重伤。案发后，被告人陈楫良赔偿了被害人朱某1经济损失22000元，并取得被害人朱某1的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人朱某2证言;2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图;3、武穴市公安局交警大队交通事故认定书、公（武）刑（法）鉴字[2012]244号法医学人体损伤程度鉴定书；4、到案经过证明；5、人民调解协议书、谅解书；6、被告人供述及户籍证明。本院认为，被告人陈楫良违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈楫良的罪名成立。被告人陈楫良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈楫良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈楫良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  戴晓敏二〇一四年五月十六日书 记 员  陈青华
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初61号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，羁押前住惠民县。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年2月14日被监视居住，同年11月24日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日21时24分，被告人刘某甲酒后驾驶鲁M×××××（未悬挂）小型轿车行驶至惠民县城环城东路流金岁月练歌房门口处被惠民县公安局交警大队巡逻民警查获，经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为279.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、范某、李某甲、任某、李某乙证言，辨认笔录及照片、现场方位图，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0181号检测报告书，户籍证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一六年三月十五日
书记员 李俊梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人宋建平，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人李爱丽，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王永和，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人周广忱，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月30日作出（2015）兰商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年7月11日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人宋建平，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人李爱丽，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王永和，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人周广忱，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月30日作出（2015）兰商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋建平、李爱丽、王永和、周广忱借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年7月11日书记员王洪岩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢230号
申请执行人：尹国华，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人：王斌，男，汉族，安化县人，下岗职工。
申请执行人：邹新华，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人：张进华，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人：陈鸿才，男，汉族，安化县人，职工。
被执行人：廖迪龙，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：潘迈征，男，汉族，安化县人，职工。
本院在执行申请执行人尹国华、王斌、邹新华、张进华、陈鸿才与被执行人廖迪龙、潘迈征合伙纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年二月九日
代理书记员 黄超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保16号
申请人：汝宛蓁，女，1997年7月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：郑静，女，1993年11月28日出生，住济南市
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑静所有的某小型轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人汝宛蓁于2018年1月23日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人汝宛蓁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑静所有的某小型轿车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人汝宛蓁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保16号之一
变更保全申请人（被保全人）：郑静，女，1993年11月28日出生，汉族，住济南市
被申请人：汝宛蓁，女，1997年7月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人汝宛蓁与被申请人郑静申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0103财保16号民事裁定，查封郑静所有的某小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现郑静申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，郑静的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对郑静所有的某小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月五日
书记员 陈 方
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第255-7号
申请执行人：宋好飞，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
法定代理人：邓娇球，女，1974年5月14日，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被执行人：胡铁光，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人：易朝君，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人宋好飞与被执行人胡铁光、易朝君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行胡铁光与齐爱群的共同财产（银行存款）107500元。经过财产调查，未发现被执行人胡铁光、易朝君有其他可供执行的财产。申请执行人宋好飞明确表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 陈军英
审判员 袁伟珍
审判员 张 勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢慧明
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第255-7号申请执行人：宋好飞，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。法定代理人：邓娇球，女，1974年5月14日，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：胡铁光，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：易朝君，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人宋好飞与被执行人胡铁光、易朝君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行胡铁光与齐爱群的共同财产（银行存款）107500元。经过财产调查，未发现被执行人胡铁光、易朝君有其他可供执行的财产。申请执行人宋好飞明确表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  陈军英审判员  袁伟珍审判员  张 勋二〇一六年十一月二十三日书记员  谢慧明
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初6号
起诉人汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
起诉人汪湘于2017年12月28日向本院提交行政起诉状称：湖南省人民政府作出的湘府复决字【2017】77号行政复议决定书认定事实错误，维持湖南省人力资源和社会保障厅于2017年5月15日颁发的《职工退休证》及核定的相关信息行为违法。2017年5月15日的《退休证》系伪造，证件确凿，并非人社厅经过合法程序作出的行为，属于违法犯罪行为。《确认表》和《审批表》证明了汪湘“下乡知青”的档案材料遭到毁灭，被告篡改汪湘法定年龄颠倒是非、徇私枉法。被告作出违法决定损害了汪湘合法权利，应当予以赔偿。起诉人汪湘遂以湖南省人民政府为被告诉至本院，请求判令：一、确认《湘府复决字【2017】77号湖南省人民政府行政复议决定书》，维持伪造《职工退休证》作伪证而违法；二、撤销违法决定和维持2017年5月15日《职工退休证》；三、追究被告篡改原告法定年龄的责任，并判令被告赔偿原告养老金待遇损失约20万元（每月880元乘20年）和养老金待遇迟延履行金约3万元，其他损失1000元（车费、打印费、生活费）。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，湖南省人民政府作为复议机关，决定维持原行政机关湖南省人力资源和社会保障厅为起诉人于2017年5月15日颁发的《职工退休证》及核定的相关信息。依照上述规定，湖南省人力资源和社会保障厅与湖南省人民政府应为本案共同被告，并以作出原行政行为的湖南省人力资源和社会保障厅确定级别管辖。故本案应由湖南省人力资源和社会保障厅所在地的基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，汪湘的起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院书面告知后，汪湘坚持向本院起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对汪湘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年一月二日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
宁夏回族�治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2825号
原告：吴军强，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯玉果，女，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴军强与被告冯玉果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军强的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元，支付借款利息16000元【20000元×2%×40个月（自2013年7月21日至2016年11月21日止）】，以上共计36000元，后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯玉果与孙某某系夫妻。2013年7月21日，被告冯玉果与孙某某因发展自家果园向原告借款2万元，约定月息1角，借期2个月，自愿以其两亩果园为该笔借款提供担保，并给原告出具借条一张。2015年孙某某因病去世，被告冯玉果竟以孙某某去世为由，对所负借款不予返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：《借条》、本院（2016）宁0502民初948号《民事判决书》、《结婚证》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯玉果与孙某某系夫妻。2013年7月21日，被告冯玉果与孙某某因发展自家果园向原告吴军强借款2万元，借期2个月，被告冯玉果夫妻二人以其家中两亩果园为该笔借款提供担保，并给原告出具借条一张。双方对借期内利率约定不明，亦未约定逾期利率，刘学祥、许立杰系该两笔借款担保人。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至本院并提出以上诉求。
另查明：被告之夫孙某某于2015年1月2日因病去世。
本院认为，原告与被告冯玉果、孙某某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，另该借款发生于被告夫妻关系存续期间并用以家庭经营，故为夫妻共同债务。被告在原告实际履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款20000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息16000元【20000元×2%×40个月（自2013年7月21日至2016年11月21日止）】的诉求，因双方对借期内利率约定不明亦未约定逾期利率，应以月息5‰计付利息，即逾期利息数额应为3800元【20000元×5‰×38月（自2013年9月至2016年11月止）】。原告委托诉讼代理人有关双方口头约定借期内利率为月息10%的主张因缺乏证据予以证实，故本院不予采信。被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉果于本判决生效之日起十日内返还原告吴军强借款本金20000元，并支付逾期利息3800元，合计23800元；
二、驳回原告吴军强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告冯玉果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员梁昕
二○一七年十一月十七日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族�治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2825号原告：吴军强，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯玉果，女，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴军强与被告冯玉果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军强的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20000元，支付借款利息16000元【20000元×2%×40个月（自2013年7月21日至2016年11月21日止）】，以上共计36000元，后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯玉果与孙某某系夫妻。2013年7月21日，被告冯玉果与孙某某因发展自家果园向原告借款2万元，约定月息1角，借期2个月，自愿以其两亩果园为该笔借款提供担保，并给原告出具借条一张。2015年孙某某因病去世，被告冯玉果竟以孙某某去世为由，对所负借款不予返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：《借条》、本院（2016）宁0502民初948号《民事判决书》、《结婚证》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉果与孙某某系夫妻。2013年7月21日，被告冯玉果与孙某某因发展自家果园向原告吴军强借款2万元，借期2个月，被告冯玉果夫妻二人以其家中两亩果园为该笔借款提供担保，并给原告出具借条一张。双方对借期内利率约定不明，亦未约定逾期利率，刘学祥、许立杰系该两笔借款担保人。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至本院并提出以上诉求。另查明：被告之夫孙某某于2015年1月2日因病去世。本院认为，原告与被告冯玉果、孙某某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，另该借款发生于被告夫妻关系存续期间并用以家庭经营，故为夫妻共同债务。被告在原告实际履行出借20000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款20000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息16000元【20000元×2%×40个月（自2013年7月21日至2016年11月21日止）】的诉求，因双方对借期内利率约定不明亦未约定逾期利率，应以月息5‰计付利息，即逾期利息数额应为3800元【20000元×5‰×38月（自2013年9月至2016年11月止）】。原告委托诉讼代理人有关双方口头约定借期内利率为月息10%的主张因缺乏证据予以证实，故本院不予采信。被告冯玉果经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉果于本判决生效之日起十日内返还原告吴军强借款本金20000元，并支付逾期利息3800元，合计23800元；二、驳回原告吴军强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告冯玉果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员梁昕二○一七年十一月十七日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。