wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申253号
再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码411300300003731。
法定代表人：王建明，男，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：李朝朱，男，生于1963年11月30日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审原告）：王立挪，男，生于1958年10月25日，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：刘天玉，男，生于1962年12月28日，汉族，住河南省南阳市方城县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM。
法定代表人：吴明举，男，系该公司经理。
再审申请人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被申请人李朝朱、王立挪、刘天玉、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初72号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长 柳殿奎
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李娟睿
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢44号
杨玉芹、谢小利、谢小红、苟建明、谢明永：
申请执行人杨玉芹、谢小利、谢小红与被执行人苟建明、谢明永雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人杨玉芹、谢小利、谢小红依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第952号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人苟建明、谢明永支付杨玉芹、谢小利、谢小红赔偿款10000.00元并承担执行费，其余部分申请执行人自愿放弃。本案在执行过程中，被执行人苟建明、谢明永主动向申请执行人履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2009）剑阁民初字第952号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢44号杨玉芹、谢小利、谢小红、苟建明、谢明永：申请执行人杨玉芹、谢小利、谢小红与被执行人苟建明、谢明永雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人杨玉芹、谢小利、谢小红依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第952号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人苟建明、谢明永支付杨玉芹、谢小利、谢小红赔偿款10000.00元并承担执行费，其余部分申请执行人自愿放弃。本案在执行过程中，被执行人苟建明、谢明永主动向申请执行人履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2009）剑阁民初字第952号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1070号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温红涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温红涛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,193.10元。原告诉称,被告温红涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,193.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2250号
申请执行人李守安，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园。
被执行人周新敢，男，1958年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市水务局。
被执行人王琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区环城北路270号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3339号民事调解书，立案受理李守安申请执行周新敢、王琴民间借贷纠纷一案。执行标的：119.271万元及相应利息，因二被执行人逾期未履行本案还款义务，李守安遂申请本院评估、拍卖被执行人被执行人周新敢所有的位于贵阳市乌当区新添寨航天路172号保利公园20101-D-5栋1层4号房屋（预告证号：Y1402557）以清偿本案全部债务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周新敢所有的位于贵阳市乌当区新添寨航天路172号保利公园20101-D-5栋1层4号房屋（预告证号：Y1402557）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执379号
丹东市振安区温馨之家老年公寓、万绪东：
申请执行人丹东市振安区温馨之家老年公寓与被执行人万绪东服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人万绪东自行向申请执行人丹东市振安区温馨之家老年公寓交付执行款18980元及诉讼费138元，其余债权申请执行人自愿放弃。执行费185元已由被执行人万绪东负担。本院作出的（2017）辽0604民初794号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 于蔚蔚
广东省�圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16427号
上诉人（原审原告）：吕培群，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证地址山东省安丘市，
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳梵卡商贸有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路粤和街6号东和工业大厦C栋1楼101，统一社会信用代码91440300596755235R。
法定代表人：韦祖锰，总经理。
上诉人吕培群因与被上诉人深圳梵卡商贸有限公司（以下简称梵卡公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕培群的一审诉讼请求：1、梵卡公司支付吕培群2014年10月10日至2015年4�30日期间平时、休息日等加班工资46034元；2、梵卡公司支付吕培群2014年10月10日至2015年4月30日期间高温补贴300元；3、梵卡公司支付吕培群2014年12月1日至2014年12月31日期间自营店与加盟店业绩提成工资10383元；4、梵卡公司支付吕培群2014年10月10日至2015年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额128717元；5、梵卡公司支付吕培群违法解除劳动合同关系的赔偿金40204元。
一审判决如下：1、梵卡公司应于本判决生效之日起十日内支付吕培群2015年4月12日至2015年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7724.14元；2、梵卡公司应于本判决生效之日起十日内支付吕培群解除劳动关系的经济补偿12000元；3、驳回吕培群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费10元，减半收取计5元，由梵卡公司负担。
上诉人吕培群的上诉请求为：1、被上诉人支付上诉人平时、休息日等加班工资46034元；2、被上诉人支付上诉人高温补贴300元；3、被上诉人支付上诉人自营店与加盟店业绩提成工资10383元；4、被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额128717元；5、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同关系补偿金40204元。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为：1、被上诉人应否支付上诉人加班工资；2、被上诉人应否支付上诉人高温补贴；3、被上诉人应否支付上诉人业绩提成工资；4、被上诉人应否支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额；5、被上诉人应否支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
关于加班费，本院认为，上诉人未提交证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于高温补贴，本院认为，上诉人未提交证据证明其符合发放高温补贴的条件，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院亦不予支持。
关于提成工资，上诉人主张双方曾口头约定过业务提成，且被上诉人已发放过两次业务提成，故被上诉人应支付上诉人2014年12月1日至12月31日期间的业绩提成。对此本院认为，上诉人所主张的已发放的两次业务提成，相关转账记录中并未注明系业务提成，因此，对上诉人关于曾发放过业务提成的主张本院不予采信。上诉人亦未能证明其具有可以领取业务提成的相应业绩的事实，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，上诉人于2016年4月11�向深圳市南山区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被上诉人支付2014年10月10日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人要求被上诉人支付2014年10月10日至2015年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额确实已超过仲裁时效，上诉人要求支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，本院认为，双方均未提交证据证明上诉人离职原因，应视为由被上诉人提出，经双方协商一致解除，原审经核算判决被上诉人支付上诉人相应解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕培群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘绍君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执426号
申请执行人沈某，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李某，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人沈某依据本院（2016）桂0312民初908号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，申请李某配合将位于桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园*印象桂林7幢C-101号房屋（房权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地证号：临国用（2009）第26**号,建筑面积：139.62平方米）登记到沈某名下，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因李某拒不履行本院（2016）桂0312民初908号民事调解书的内容，本院于2017年5月18日向临桂区房地产管理所、临桂区不动产登记中心送达本院（2016）桂0312民初908号民事调解书，强制执行房产过户登记。现申请执行人沈某书面要求本院结案。
本院认为，位于桂林市××区××北路碧园*印象桂林7幢C-101号房屋已经登记到沈某名下，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初908号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执426号申请执行人沈某，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李某，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人沈某依据本院（2016）桂0312民初908号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，申请李某配合将位于桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林7幢C-101号房屋（房权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地证号：临国用（2009）第26**号,建筑面积：139.62平方米）登记到沈某名下，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因李某拒不履行本院（2016）桂0312民初908号民事调解书的内容，本院于2017年5月18日向临桂区房地产管理所、临桂区不动产登记中心送达本院（2016）桂0312民初908号民事调解书，强制执行房产过户登记。现申请执行人沈某书面要求本院结案。本院认为，位于桂林市××区××北路碧园·印象桂林7幢C-101号房屋已经登记到沈某名下，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初908号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初164号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人朱某某，男，住黑龙江省东宁市。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月26日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年11月3日转为普通程序组成合议庭审理，2017年12月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人朱某某于2010年1月被提拔为东宁县商务局局长，其为了感谢东宁县县委书记孙某某（另案处理）对他的提拔和关照，在2009年至2012年期间，分四次共送给孙某某人民币3万元、美金4万元（折合人民币262582元。被告人朱某某于2017年6月2日主动到桦南县人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人朱某某的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人孙某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人朱某某在被追诉前主动交待犯罪事实，并自动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2009年春节前，被告人朱某某去东宁县县委书记孙某某办公室送人民币1万元；2010年春节前，被告人朱某某为了感谢孙某某把他从老黑山镇镇长一职调到县商务局局长，去他办公室送2万元美金；2011年春节前，被告人朱某某去孙某某办公室看望他送2万元人民币；2012年春节前，被告人朱某某为了调回民政局当局长去孙某某办公室送2万元美金。在2009年至2012年期间，被告人朱某某共分四次送给孙某某人民币3万元、美金4万元（折合人民币262582元）。
被告人朱某某于2017年6月2日在检察机关刑事立案前，司法机关调查过程中主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人朱某某自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
2、桦南县检察院到案经过证实，被告人朱某某于2017年6月2日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3、证人孙某某证言证实，我任东宁县委书记期间，2009年底，经我同意朱某某从老黑山镇镇长调任东宁县商务局局长，为了感谢对他的提拔和重用，2010年春节前他到我办公室给我2万美元；2012年春节前，朱某某又到我办公室给我拜年，和我说想到民政局当局长，临走时给我2万美元，后来我调到牡丹江任职，我和后任县委书记孙某1说过朱某某这个干部很有能力，应该重用，后来朱某某被调到东宁县民政局当局长。2009年春节前朱某某到我办公室拜年，给我1万元人民币，2011年春节前朱某某到我办公室给我2万元人民币。
4、被告人朱某某供述，我在2009年至2012年期间，送给原来东宁县委书记孙某某4万美金和3万元人民币。2010年春节前我为了感谢孙某某将我调到商务局当局长，给他送2万元美金；2012年春节前，我想调回民政局工作给孙某某送2万元美金。2009年春节前送给孙某某1万元人民币和2011年春节前送给孙某某2万元人民币，是因为他是我的上级领导，想和他处好关系。
5、东宁市老黑山镇委员会、商务局、民政局现实表现证实，被告人朱某某在任期间政治立场坚定，出色完成各项任务，工作中做出突出贡献。
6、中共东宁县委、市委组织部文件、会议记录、干部任免审批表证实，2009年2月18日朱某某任老黑山镇政府镇长，2010年1月8日朱某某任县商务局局长，2016年2月25日，朱某某任市民政局党组书记、民政局局长。
7、黑龙江省人民检察院、佳木斯市人民检察院线索指定管辖函、立案决定书证实，朱某某涉嫌行贿案指定桦南县人民检察院管辖，于2017年7月26日立案侦查。
8、外币情况统计表、孙某某涉嫌受贿情况统计表证实，2010年1月份2万美元折合人民币136564元，2012年1月份2万美元折合人民币126018元。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，系自首，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人朱某某的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2094号
原告联合，男，1975年08月08日出生，蒙古族，个体。
被告达布喜拉吐，男，34岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告联合与被告达布喜拉吐民间借贷纠纷一案中，原告联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元由原告联合负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月八日
书记员 那日苏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终873号
上诉人（原审原告）：黄伟。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华业筑日科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦5B01，组织机构代码：678561370。
法定代表人：潘中和，执行董事。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。
原审第三人：潘中和。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人黄伟因与被上诉人深圳市华业筑日科技有限公司及原审第三人潘中和公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟向本院申请缓交上诉费未获批准，在本院指定期限内未仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cafc523-7e8e-4c25-809a-a855010d2412&imgId=OWNhZmM1MjMtN2U4ZS00YzI1LTgwOWEtYTg1NTAxMGQyNDEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终873号上诉人（原审原告）：黄伟。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华业筑日科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦5B01，组织机构代码：678561370。法定代表人：潘中和，执行董事。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。原审第三人：潘中和。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人黄伟因与被上诉人深圳市华业筑日科技有限公司及原审第三人潘中和公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟向本院申请缓交上诉费未获批准，在本院指定期限内未仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年四月二十五日书 记 员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第8号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：李朝阳。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告李朝阳侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何燕萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6275号
原告：高辉，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张军，男，回族，居民，住安徽省阜南县。
原告高辉与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告高辉于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回对被告张军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 余光武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张光明
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第452号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙建立，农民。
被申请执行人焦燕，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙建立、焦燕社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对孙建立、焦燕作出曹县费征字（2015）2947号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行孙建立、焦燕二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙建立、焦燕于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙建立、焦燕如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第234号
原告费建新，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告孙军民，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路南段。
负责人原红卫，职务总经理。
本院在审理原告费建新诉被告孙军民、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费建新经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月十一日
代理书记员 宋伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5852号
原告：鲍风玲，女，1962年9月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：樊城区汉江酒轩。
经营场所：樊城区汉江路55号。
经营者：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告鲍风玲与被告樊城区汉江酒轩（以下简称汉江酒轩）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍风玲的委托诉讼代理人吴景灏到庭参加了诉讼，被告汉江酒轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者连带支付原告货款49354元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以49354元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告及其经营者承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49354元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以49354元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍风玲在襄阳××××区松鹤路帝苑农贸市场经营蔬菜生意。自2013年开始汉江酒轩向鲍风玲采购食品原材料，至2016年7月13日，汉江酒轩累计欠鲍风玲货款91354元，后李剑波向鲍风玲支付26000元，鲍风玲在汉江酒轩消费冲抵货款16000元，尚欠49354元拒绝支付。
被告汉江酒轩未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：汉江酒轩于2012年7月20日注册登记，经营者为周静；2015年6月4日，经营者为李剑波。自2013年始，鲍风玲应汉江酒轩的要求向汉江酒轩供应蔬菜。2016年7月13日，李剑波与鲍风玲对账后，向鲍风玲出具证明载明：截止2015年12月31日襄阳市樊城区新汉江酒轩欠鲍风玲货款91354元。在该证明上加盖有襄阳市樊城区新汉江酒轩印章，李剑波在该欠条上签字。后李剑波向鲍风玲支付26000元，鲍风玲在汉江酒轩消费冲抵货款16000元，余款49354元汉江酒轩至今未予支付，鲍风玲遂诉至本院。
另查明，在本院（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件中，李剑波陈述：2013－2014（年），�店名字为襄阳市樊城区新汉江酒轩，后来新汉江酒轩被注销。2015年6月4日，我们重新成立樊城区汉江酒轩。原告的新汉江酒轩法人不是我，我当时是那里负责的一个工作人员。樊城区汉江酒轩的法人是我。
上述事实，有鲍风玲向本院提交的李剑波出具的证明、
（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件调解笔录、调解书所证实，本院依法予以采信。
本院认为:原告鲍风玲与被告汉江酒轩因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。被告汉江酒轩拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告鲍风玲的诉请合法有据，依法予以支持。原告鲍风玲主张被告汉江酒轩从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以49354元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿损失，因原告鲍风玲与被告汉江酒轩未约定还款期限及违约责任，故原告鲍风玲的该项请求与事实不符，与法无据。被告汉江酒轩应自原告鲍风玲起诉之日即2017年11月1日起，以所欠货款49354为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算赔偿损失至实际付清之日止。被告汉江酒轩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊城区汉江酒轩向原告鲍风玲支付货款49354元；
二、被告樊城区汉江酒轩按中国人民银行同期同类存款利率计算，以49354元为基数，向原告鲍风玲赔偿自2017年11月1日起至实际付清之日的损失；
三、驳回原告鲍风玲的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）�于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告樊城区汉江酒轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十二月八日
书记员 李婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字3837号
原告张××，农民，
被告宗××，农民。
本院在审理原告张××与被告宗××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年五月八日
书记员 刘 强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第869-1号
原告广西荣昌能源技术有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路28号津头乡琅西村六组商住综合楼三楼。
法定代表人：黄瑜珍。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新。
本院在审理原告广西荣昌能源技术有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西荣昌能源技术有限公司于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司名下价值人民币15107800元的财产，担保人南宁市厢竹海鲜城自愿以名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-301号、302号、303号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、315号、316号、317号、318号共计十六套房产为原告广西荣昌能源技术有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西荣昌能源技术有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人南宁市厢竹海鲜城名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-301号、302号、303号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、313号、315号、316号、317号、318号共计十六套房产。
2、查封被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司名下价值人民币15107800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月四日
书记员 苏 欣
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第39号
申请执行人胡昌龄，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人幸剑晖，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨军，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人胡昌龄与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定，扣留被执行人杨军之父亲杨作山（已故）在四川省乐山汽车运输有限公司的股权补偿金人民币11，065.00元。但该股权补偿金尚在兑现审批中。为此，经申请执行人胡昌龄同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月十五日
书记员 李 汪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终878号
上诉人金巧艳，女，1974年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人金巧艳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金巧艳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第3号
异议人黄梅香，女。
申请执行人张宏彪，男。
被执行人孟辉，男。
被执行人赵如林，男。
本院在执行原告张宏彪与被告孟辉、赵如林旅游合同纠纷一案中，作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定，第三人黄梅香于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人黄梅香称，永定区人民法院在执行（2013）张定民一初字第353号民事判决时，于2015年1月4日将黄梅香追加为第三人，并作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。判决书确认被执行人孟辉、赵如林共同给付申请执行人团款732161元，与黄梅香无任何关系。孟辉、赵如林向张宏彪借款用于张家界中青旅旅行社有限公司，法定代表人为孟辉。依照法律规定，公司的盈利亏损应在公司的有限范围内承担责任，黄梅香未参与该公司经营，并非公司股东。孟辉与黄梅香长期夫妻感情不和，于2013年4月10日办理了离婚登记，分居期间孟辉在外的债务黄梅香不知情，该借款未用于家庭生产生活，不属于黄梅香与孟辉的家庭债务。申请人张宏彪申请追加黄梅香为第三人，并承担该债务的连带清偿责任不成立。请依法撤销（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2013）张定法民一初字第353号民事判决的过程中，申请执行人张宏彪与被执行人孟辉、赵如林达成协议，孟辉、赵如林各自承担该判决书确定的义务给付申请人金额747463元（含案件受理费11122元和保全费4180元的一半，即37373.5元），且约定每月28日～30日内各自还款25000元。被执行人孟辉仅依约还款一次25000元后未按约继续履行。申请执行人张宏彪要求追加第三人黄梅香为被执行人，在被执行人孟辉应给付的份额348731.5元内，黄梅香承担连带清偿责任。第三人黄梅香系被执行人孟辉的前妻，双方于1992年1月12日结婚，于2013年4月10日在民政局登记离婚。被执行人孟辉与申请执行人张宏彪的债务形成于2011年6月～9月，并于2012年11月8日自行予以确认。申请执行人张宏彪于2013年1月8日以被执行人孟辉、赵如林拒不支付所欠团款为由为向本院起诉，本院受理后，于2013年6月3日依法作出判决对该债务予以确认。孟辉的债务确系与第三人黄梅香婚姻存续期间所欠。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决，当事人必须执行，本院执行孟辉、赵如林判决所确定的清偿债务过程中，发现孟辉所欠债务是在与黄梅香婚姻关系存续期间发生的，且判决书对公司没有确定清偿义务，孟辉、黄梅香离婚时，协议将大部分家庭财产分割给黄梅香及女儿所有，现孟辉无力清偿判决书确定的债务，异议人黄梅香认为，公司承担有限责任，且该债务没有用于家庭的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄梅香的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 丁德全
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 曾筑生
二〇一五年四月二十日
代理书记员 田蕙菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第3号
异议人黄梅香。
申请执行人张宏彪。
被执行人孟辉。
被执行人赵如林。
本院在执行原告张宏彪与被告孟辉、赵如林旅游合同纠纷一案中，作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定，第三人黄梅香于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人黄梅香称，永定区人民法院在执行（2013）张定民一初字第353号民事判决时，于2015年1月4日将黄梅香追加为第三人，并作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。判决书确认被执行人孟辉、赵如林共同给付申请执行人团款732161元，与黄梅香无任何关系。孟辉、赵如林向张宏彪借款用于张家界中青旅旅行社有限公司，法定代表人为孟辉。依照法律规定，公司的盈利亏损应在公司的有限范围内承担责任，黄梅香未参与该公司经营，并非公司股东。孟辉与黄梅香长期夫妻感情不和，于2013年4月10日办理了离婚登记，分居期间孟辉在外的债务黄梅香不知情，该借款未用于家庭生产生活，不属于黄梅香与孟辉的家庭债务。申请人张宏彪申请追加黄梅香为第三人，并承担该债务的连带清偿责任不成立。请依法撤销（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2013）张定法民一初字第353号民事判决的过程中，申请执行人张宏彪与被执行人孟辉、赵如林达成协议，孟辉、赵如林各自承担该判决书确定的义务给付申请人金额747463元（含案件受理费11122元和保全费4180元的一半，即37373.5元），且约定每月28日～30日内各自还款25000元。被执行人孟辉仅依约还款一次25000元后未按约继续履行。申请执行人张宏彪要求追加第三人黄梅香为被执行人，在被执行人孟辉应给付的份额348731.5元内，黄梅香承担连带清偿责任。第三人黄梅香系被执行人孟辉的前妻，双方于1992年1月12日结婚，于2013年4月10日在民政局登记离婚。被执行人孟辉与申请执行人张宏彪的债务形成于2011年6月～9月，并于2012年11月8日自行予以确认。申请执行人张宏彪于2013年1月8日以被执行人孟辉、赵如林拒不支付所欠团款为由为向本院起诉，本院受理后，于2013年6月3日依法作出判决对该债务予以确认。孟辉的债务确系与第三人黄梅香婚姻存续期间所欠。
本院认为，人民法院发生法律效力的判决，当事人必须执行，本院执行孟辉、赵如林判决所确定的清偿债务过程中，发现孟辉所欠债务是在与黄梅香婚姻关系存续期间发生的，且判决书对公司没有确定清偿义务，孟辉、黄梅香离婚时，协议将大部分家庭财产分割给黄梅香及女儿所有，现孟辉无力清偿判决书确定的债务，异议人黄梅香认为，公司承担有限责任，且该债务没有用于家庭的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄梅香的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁德全
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 曾筑生
二〇一五年四月二十日
代理书记员 田蕙菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定执异字第3号异议人黄梅香。申请执行人张宏彪。被执行人孟辉。被执行人赵如林。本院在执行原告张宏彪与被告孟辉、赵如林旅游合同纠纷一案中，作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定，第三人黄梅香于2015年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人黄梅香称，永定区人民法院在执行（2013）张定民一初字第353号民事判决时，于2015年1月4日将黄梅香追加为第三人，并作出了（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。判决书确认被执行人孟辉、赵如林共同给付申请执行人团款732161元，与黄梅香无任何关系。孟辉、赵如林向张宏彪借款用于张家界中青旅旅行社有限公司，法定代表人为孟辉。依照法律规定，公司的盈利亏损应在公司的有限范围内承担责任，黄梅香未参与该公司经营，并非公司股东。孟辉与黄梅香长期夫妻感情不和，于2013年4月10日办理了离婚登记，分居期间孟辉在外的债务黄梅香不知情，该借款未用于家庭生产生活，不属于黄梅香与孟辉的家庭债务。申请人张宏彪申请追加黄梅香为第三人，并承担该债务的连带清偿责任不成立。请依法撤销（2013）张定民执字第241-1号执行裁定书。本院查明，本院在执行（2013）张定法民一初字第353号民事判决的过程中，申请执行人张宏彪与被执行人孟辉、赵如林达成协议，孟辉、赵如林各自承担该判决书确定的义务给付申请人金额747463元（含案件受理费11122元和保全费4180元的一半，即37373.5元），且约定每月28日～30日内各自还款25000元。被执行人孟辉仅依约还款一次25000元后未按约继续履行。申请执行人张宏彪要求追加第三人黄梅香为被执行人，在被执行人孟辉应给付的份额348731.5元内，黄梅香承担连带清偿责任。第三人黄梅香系被执行人孟辉的前妻，双方于1992年1月12日结婚，于2013年4月10日在民政局登记离婚。被执行人孟辉与申请执行人张宏彪的债务形成于2011年6月～9月，并于2012年11月8日自行予以确认。申请执行人张宏彪于2013年1月8日以被执行人孟辉、赵如林拒不支付所欠团款为由为向本院起诉，本院受理后，于2013年6月3日依法作出判决对该债务予以确认。孟辉的债务确系与第三人黄梅香婚姻存续期间所欠。本院认为，人民法院发生法律效力的判决，当事人必须执行，本院执行孟辉、赵如林判决所确定的清偿债务过程中，发现孟辉所欠债务是在与黄梅香婚姻关系存续期间发生的，且判决书对公司没有确定清偿义务，孟辉、黄梅香离婚时，协议将大部分家庭财产分割给黄梅香及女儿所有，现孟辉无力清偿判决书确定的债务，异议人黄梅香认为，公司承担有限责任，且该债务没有用于家庭的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄梅香的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁德全人民陪审员  伍贤科人民陪审员  曾筑生二〇一五年四月二十日代理书记员  田蕙菡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2144号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：储著强，男，汉族，1979年6月7日生，住安徽省安庆市岳西县，
原告合肥新慧房地产开发有限公司诉被告储著强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告合肥新慧房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新慧房地产开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥新慧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告合肥新慧房地产开发有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 卞婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初892号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜思凡，男，1996年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于2016年6月5日被行政拘留十日；因吸毒于2017年7月19日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人杜思凡犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杜思凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日6时许，被告人杜思凡在长沙市雨花区沙湾路239号的45°网咖上网，在下机经过该网吧48号机位时，趁被害人刘某1睡觉之机，盗得其放在桌上的1台价值人民币4618元的“苹果7”手机和1个黑色钱包。因手机有密码，打不开，被告人杜思凡后将所盗手机和钱包等物品（除刘某1的身份证外）丢弃。案发后，被盗身份证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜思凡在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，视听资料及其情况说明，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人杜思凡辨认作案现场的笔录及照片，指认丢弃所盗财物的现场及所盗身份证的照片，被害人刘某1的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]205号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局的雨公（黎）决字[2016]第1139号、[2017]第1573号《公安行政处罚决定书》，被告人杜思凡的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜思凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜思凡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜思凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）。
二、责令被告人杜思凡退赔被害人刘鹏飞的经济损失人民币4618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00121号
原告何书洪。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告李文领。
原告何书洪诉被告李文领劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何书洪的委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告李文领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书洪诉称：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告何书洪受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程竣工后进行结算，被告李文领欠原告何书洪2500元劳务费，该款后经原告何书洪多次催要，被告未予偿还。为此，原告何书洪起诉要求被告李文颂偿还劳务费2500元，诉讼费由被告李文领负担。
被告李文领未予答辩。
经审理查明：被告李文领于2012年8月承建山西省太原市的太化小区的建设工程，原告何书洪受雇于被告李文领从事扎钢筋的工作，工程于2012年12月19日竣工，后进行了结算，被告李文领欠原告何书洪2500元劳务费，并由被告李文领向原告何书洪出具欠条一份。该款后经原告何书洪多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告何书洪的当庭陈述，原告提供的由被告李文领出具的欠据原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李文领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告何书洪与被告李文领就劳务报酬结算后，双方债权债务关系明确，被告李文领依约应予偿还。对原告何书洪要求被告李文领偿还2500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文领于本判决生效之日起十日内偿还原告劳务费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文领负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初145号
原告：程厚安，男，1935年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：胡映西，男，1962年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告程厚安诉被告胡映西民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程厚安与被告胡映西协商解决。原告向本院申请撤回对被告胡映西的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程厚安撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告承担。
审判员 周 纲
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐立成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7968号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民。
被告陈崇力。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈崇力物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：1、要求被告支付2009年1月至2010年1月的物业管理费1，393.56元及滞纳金1，777.48元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民，被告陈崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积112.84平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年1月至2010年1月的物业管理费计1，393.56元。
本院认为，被告陈崇力虽表示其曾缴纳物业费，但并未提供发票、支付凭证等证据，故本院不予采信。关于被告陈崇力对收费标准提出的异议，本院认为，该收费标准系经物业服务合同明确约定，属合法有效，应作为认定收费标准的依据；至于被告提出的超出合同期限服务的问题，原告实际经相关部门准许，具有一定特殊性，应沿用合同的相关约定进行收费。关于被告提出的时效抗辩，因原告已提供证据证明其曾于2011年12月及2013年12月两次通过挂号信方式进行催讨，故相应诉讼时效已中断。考虑到被告非系恶意拒缴物业费，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈崇力于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年1月至2010年1月的物业管理费1，393.56元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈崇力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督223号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人高彪（曾用名高飞跃），男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人高彪下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督223号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人高彪（曾用名高飞跃），男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人高彪下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一六年七月一日书记员  全 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第5号
上诉人（原审被告）张鹏。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省高密市通用机械有限公司。
法定代表人杜会山。
委托代理人张新文，山东密水律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人山东省高密市通用机械有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2009）高商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹏自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1765号
申请人：张三小，男性，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：郭三兰，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：安来祥，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张三小与被执行人郭三兰、安来祥合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1765号申请人：张三小，男性，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：郭三兰，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：安来祥，男性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张三小与被执行人郭三兰、安来祥合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00048号
原告：张贵明，男，1952年12月26日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：常克鼎，男，1946年2月18日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张贵明与被告常克鼎名誉权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人童超、被告常克鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵明诉称：在2013年6月9日滁州市琅琊区西门街道四牌楼社区召开的专题调解会上，常克鼎指控张贵明“携带和私藏凶器”，社区干部对此进行了询问及了解。此举损毁了张贵明的名誉，造成张贵明心情压抑、血压升高，入医院治疗。张贵明要求常克鼎停止侵害；公开赔礼道歉，消除影响；赔偿精神损害抚慰金3000元；承担本案诉讼费用。
本院认为：公民有依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为的权利。作为普通公民，不具备国家专门机关或专业人士的专业素养和知识，因此不应对其检举、控告行为作过于严格的要求。双方当事人由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵明的起诉。
案件受理费300元，退还原告张贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年二月十日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释
五、因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第300号
原告华某，男，1981年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告黎某，女，1981年，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告华某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年4月6日办理结婚登记，婚后生育一女二男，婚后一段时间夫妻感情尚好，自从两年前至今，被告喜欢上网，性格大变，双方为琐事常发生争吵，被告离家出走打工，对家庭和子女不负责任，原告身感痛心和绝望。综上所述，原告认为其夫妻感情确已破裂，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生一女二男均由原告抚养成年，被告依法承担子女的生活费及教育费；婚后共同财产依法分割。
被告黎某辩称，原告起诉的事实和理由均不属实，婚后我们夫妻生育三个小孩，夫妻感情未破裂，至今未分居，考虑到三个小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2001年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年12月23日生育女孩徐某，2006年5月5日生育长子徐某甲，2009年4月7日生育次子徐某乙，三个小孩现随原告父母亲生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方怀疑对方有外遇，致使夫妻矛盾产生，原、被告至今未分居。
原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情确已破裂，被告离家出走两年多未归，对家庭和子女不负责任，使其感到痛心和绝望，故要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。被告辩称，我们夫妻生育三个小孩，夫妻感情未破裂，双方至今未分居，考虑三个小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚的事实和理由不充分，双方至今分居，原告主张其夫妻感情已破裂未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
二〇一五年五月四日
代书记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第300号
原告覃翠珍，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
覃翠珍诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年12月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计17696元。1997年至2010年原告的工龄工资1560元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金7544元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2200元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回覃翠珍的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告覃翠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1021号
原告：李志家，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。
原告李志家与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金90000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告评估费4490元、施救费400元、车辆损失89876元，以上共计94766元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：被告是原告津Ｍ×××××号东风日产牌小客车商业险的承保公司。2017年1月27日18时许，原告驾驶投保车辆津Ｍ×××××行驶至天津市西青区京福公路与青沙路交口时，与王宁驾驶的沪Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型车辆发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。经交管部门认定，王宁承担事故的主要责任，李志家承担事故的次要责任，事故发生后，原被告就保险理赔问题未协商一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公天津分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，车辆评估价格过高且评估项目中小配件与照片不能一一对应。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告李志家作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李志家；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号东风日产小轿车；保险期间自2016年7月16日零时至2017年7月15日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为117400元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年1月27日18时许，李志家驾驶投保车辆与案外人王宁驾驶的沪Ｃ×××××雷克萨斯牌小型车辆在天津市西青区京福公路与青沙路交口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，王宁负事故全部责任，李志家负事故次要责任。原告为处理此次事故支付施救费400元。
诉讼过程中，经原告申请，被告同意，双方共同委托本院对被保险车辆的损失申请鉴定，双方摇号选定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，确定车损金额为89876元，为此，原告支付评估费4490元。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、事故认定书、评估报告书、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的保险车辆损失，双方共同委托本院选定鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，认定损失价格为89876元，被告抗辩称车辆损失的评估价格过高且评估项目中小配件与照片不能一一对应，但被告并未提交相关证据予以证实，且被告在鉴定过程中予以参与，原告对保险车辆进行了维修，其实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故对被告的抗辩意见不予采信，对于原告车辆损失89876元予以确认。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告在向原告赔偿保险金后可以取得向侵权第三者追偿的权利；二、对于评估费4490元、施救费400元，被告均无异议，本院照准。
综上所述，本院对原告李志家提出的车辆损失89876元、评估费4490元、施救费400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李志家车辆损失89876元、评估费4490元、施救费400元，共计94766元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1021号原告：李志家，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司员工。原告李志家与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金90000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告评估费4490元、施救费400元、车辆损失89876元，以上共计94766元；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：被告是原告津Ｍ×××××号东风日产牌小客车商业险的承保公司。2017年1月27日18时许，原告驾驶投保车辆津Ｍ×××××行驶至天津市西青区京福公路与青沙路交口时，与王宁驾驶的沪Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型车辆发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。经交管部门认定，王宁承担事故的主要责任，李志家承担事故的次要责任，事故发生后，原被告就保险理赔问题未协商一致，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公天津分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，车辆评估价格过高且评估项目中小配件与照片不能一一对应。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告李志家作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李志家；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号东风日产小轿车；保险期间自2016年7月16日零时至2017年7月15日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为117400元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年1月27日18时许，李志家驾驶投保车辆与案外人王宁驾驶的沪Ｃ×××××雷克萨斯牌小型车辆在天津市西青区京福公路与青沙路交口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，王宁负事故全部责任，李志家负事故次要责任。原告为处理此次事故支付施救费400元。诉讼过程中，经原告申请，被告同意，双方共同委托本院对被保险车辆的损失申请鉴定，双方摇号选定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，确定车损金额为89876元，为此，原告支付评估费4490元。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、事故认定书、评估报告书、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的保险车辆损失，双方共同委托本院选定鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，认定损失价格为89876元，被告抗辩称车辆损失的评估价格过高且评估项目中小配件与照片不能一一对应，但被告并未提交相关证据予以证实，且被告在鉴定过程中予以参与，原告对保险车辆进行了维修，其实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故对被告的抗辩意见不予采信，对于原告车辆损失89876元予以确认。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告在向原告赔偿保险金后可以取得向侵权第三者追偿的权利；二、对于评估费4490元、施救费400元，被告均无异议，本院照准。综上所述，本院对原告李志家提出的车辆损失89876元、评估费4490元、施救费400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李志家车辆损失89876元、评估费4490元、施救费400元，共计94766元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第111号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人谭某某，男，1953年3月14日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人谭某某在一个云南彝族人处购买了一支射钉枪藏于家中用于放羊时看护羊子。2015年7月7日，被盐边县公安局民警在其家中当场查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭某某处查处的枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年7月7日，盐边县公安局在被告人谭某某处扣押射钉枪一支。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人谭某某的供述；证人谭某甲的证言；攀公物鉴字（2015）040044号鉴定文书；现场方位示意图及指认现场的照片；辨认枪支、子弹笔录及照片；到案经过；扣押物品清单；现场勘验检查工作记录；户籍证明；犯罪前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》第四十一条违反本法规定，非法持有、私藏枪支的，非法运输、携带枪支入境、出境的，依照刑法有关规定追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第366号
原告：杜小鹏。
委托代理人：叶根贵、王锦秋。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
原告杜小鹏与被告王胜利、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜小鹏的委托代理人王锦秋、被告王胜利的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小鹏起诉称，被告王胜利因经营所需，于2011年1月18日向原告借款40万元。被告王胜利、徐春荣系夫妻关系。后原告多次催讨无着，遂诉请本院判令二被告给付原告借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告王胜利答辩称，借款40万元属实。
被告徐春荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条、转账凭证各一份，以证明被告王胜利于2011年1月18日向原告借款40万元。同日，原告向被告王胜利转账交付37.6万元，现金交付2.4万元的事实。被告王胜利质证无异议。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告王胜利、徐春荣于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告王胜利质证无异议。
被告王胜利、徐春荣未提供证据。
本院认为，被告王胜利对证据1-2均无异议，被告徐春荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2009年1月6日，被告王胜利、徐春荣登记结婚。2011年1月18日，被告王胜利向原告借款40万元。两被告至今未偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，被告徐春荣系安吉荣鑫五金制品有限公司的法定代表人，被告王胜利系该公司的监事，该公司核准成立日期为2009年11月10日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告借款40万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于被告王胜利、徐春荣夫妻关系存续期间，且被告徐春荣未举证证明原告与被告王胜利约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、徐春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小鹏借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由被告王胜利、徐春荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王科惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执字第01203号
申请人刘德江，男，1970年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住江苏省宝应县苏中北路。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
申请执行人刘德江与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏天宇建设集团有限公司在本院有案款未发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏天宇建设集团有限公司在本院的执行案款156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年七月十六日
书记员 田 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3421号
申请执行人徐国祥，男，1965年3月16日生，汉族。
被执行人缪友益，男，1978年10月1日生，汉族。
申请执行人徐国祥与被执行人缪友益民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5378号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人缪友益在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐国祥借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数承担自2016年8月2日至实际偿清之日按年利率6%计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡黎明，曾用名胡侠，男，1987年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，个体经商，家住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人胡黎明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人胡黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月30日凌晨1时左右，被告人胡黎明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇芦庵公路由北往南行驶至天元镇北路路口时，与道路隔离石墩相撞，造成车辆和隔离石墩损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡黎明为逃避法律责任，由随后赶至案发现场的谢某冒充肇事驾驶员，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人胡黎明血液中即时乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡黎明负事故的全部责任。
被告人胡黎明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人胡黎明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年五月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2507号
申请执行人陈建梅，男，1965年8月24日生，汉族，职工，住。
被执行人孙加来，男，1959年11月20日生，汉族，个体户，住。
申请执行人陈建梅与被执行人孙加来民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人孙加来偿还申请执行人25000元及相应的债务利息，并承担案件受理费212.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初536号
原告：叶照频，女，1985年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩正丰模具有限公司，统一社会信用代码331003000098332，住所地台州市黄岩区新前街道康庄路38号。
法定代表人：王茂盛，经理。
原告叶照频为与被告台州市黄岩正丰模具有限公司（以下简称正丰模具公司）加工合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付加工款95500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶照频的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告台州市黄岩正丰模具有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告叶照频为被告正丰模具公司提供线切割服务。2015年12月26日，原告叶照频向被告正丰模具公司出具对账单一份，载明被告尚欠2015年3月至9月线切割加工费合计55000元。2016年2月5日，被告正丰模具公司的法定代表人王茂盛审核后，对上述加工费核减为51000元，同时加注2014年和2015年另外所欠加工费，被告共欠原告加工费106000元，并签字确认。2016年6月19日，原告又向被告出具对账单一份，载明2016年1月至6月被告尚欠加工费1542元，经被告加盖其公司加工专用章审核尚欠加工款1500元。后被告分别于2016年12月5日和2017年1月26日支付10000元和2000元，余款95500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩正丰模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶照频加工款95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告台州市黄岩正丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶宇红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第445号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人董某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年5月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）398号起诉书指控被告人杨某、李某、董某甲、吴某犯非法拘禁罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某、李某、董某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人杨某、李某、董某甲、吴某以及“张伟”（另案处理）均为在绍兴进行非法传销的人员。2009年4月27日傍晚17时许，“张伟”以招工的名义将被害人周某骗至绍兴市袍江工业区马山镇东昌公寓11幢307室，被告人杨某、李某、董某甲、吴某等人即收缴周的手机，并以贴身监管、言语威胁等方式对周实施扣留，逼迫周加入传销组织。同年5月5日下午16时许，被害人周某趁看管人员不备而逃脱。
2009年5月6日下午16时许，被告人李某、董某甲、吴某在绍兴市袍江工业区马山镇东昌公寓被公安机关抓获。次日凌晨1时许，在被告人董某甲的协助下，被告人杨某在绍兴市袍江工业区马山镇青墩桥旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、李某、董某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人董某乙、王某、黄某的证言，照片，情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、董某甲、吴某为发展传销组织，采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲在案发后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚；传销活动是国家法律明文规定禁止从事的违法犯罪活动，四被告人为发展传销组织而采用非法手段拘禁他人，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某、李某、董某甲、吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某、董某甲、吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月七日起至二0一一年十一月六日止）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月七日起至二0一一年十月六日止）；
三、被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月七日起至二0一一年七月六日止）；
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月七日起至二0一一年九月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈建华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-915号
原告：魏发琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏发琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏发琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6547.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏发琴工资款6547.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏发琴工资款6547.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1334号
申请执行人田跃萍，女，生于1959年7月24日。
被执行人熊丹丹，女，生于1994年5月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1378号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊丹丹的银行存款7279.52元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费100元、执行费50元从被执行人熊丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初775号
原告：江苏成明置业有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路东侧五河路北侧奥体文景苑售楼部。
法定代表人：刘成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：胡方元，男，1970年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏成明置业有限公司诉被告胡方元追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江苏成明置业有限公司的委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告胡方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏成明置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付代偿款42075.09元及利息（以42075.09元为基数�自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2008年2月24日，被告胡方元与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告胡方元购买原告开发的位于沭阳县房屋，总价款为108000元，首付款53000元，余款55000元以银行按揭贷款的方式付清。后因被告胡方元按揭贷款逾期未还，工商银行划扣原告保证金账户款项，2016年12月22日划扣2135.31元、2017年6月28日划扣2137.16元、2017年12月25日划扣2136.29元、2018年1月3日划扣35666.33元，共四笔，合计42075.09元。后原告多次向被告索要上述款项未果。
被告胡方元未作答辩。
经审理查明：2008年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于沭阳县房屋，总价款为108000元，首付款53000元，余款55000元以银行按揭贷款的方式付�。后因被告胡方元按揭贷款逾期未还，中国工商银行划扣原告保证金账户款项，2016年12月22日划扣2135.31元、2017年6月28日划扣2137.16元、2017年12月25日划扣2136.29元、2018年1月3日划扣35666.33元，合计42075.09元。现由于被告未向原告偿还上述款项，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、中国工商银行证明、宿迁市沭阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书、中国工商银行个人贷款对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告胡方元与中国工商银行股份有限公司沭阳支行的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告共向中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付担保款42075.09元，现原告要求被告胡方元归还代偿款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏成明置业有限公司支付代偿款42075.09元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告胡方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年二月七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。