wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更810号罪犯高元军，出生于重庆市酉阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人高元军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴1400元）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日以（2008）内刑减字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯高元军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高元军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯高元军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高元军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高元军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢252号
李晓群、张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司：
本院执行的李晓群申请执行张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司应履行的执行本金2000000元及利息1400088.92元、被执行人应承担的案件受理费11400元，法院已依法强制执行完毕。执行费36514元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初360号
原告：张晓光，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告张晓光与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月4日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月4日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告张晓光提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月4日将原告张晓光申请的200000元贷款转入原告张晓光的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月5日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告张晓光是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将张晓光贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有张晓光的银行卡，只能证明张晓光向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是张晓光向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月4日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月5日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告张晓光200000元；
二、驳回原告张晓光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10714号
原告：苏州雷纳药物研发有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C29楼201单元。
法定代表人：龚飞荣，总经理。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被告：韩飞，男，汉族，1980年1月10日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦愿，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
原告苏州雷纳药物研发有限公司（以下简称雷纳公司）诉被告韩飞劳动合同纠�一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告雷纳公司的委托诉讼代理人周叶君、李怡婷，被告韩飞的委托诉讼代理人何骏、陈梦愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告赔偿金133920元；2、请求判令原告无须支付被告2016年6月劳动报酬7698.9元。事实和理由：被告原系原告员工，从事研发工作，且担任公司研发团队负责人。被告工作期间确认并承诺两个核心项目提交国家食药监局申报，却一再拖延，未能按时申报。而且在项目申报期间称头痛严重，却到山东烟台医院就诊，故意拖延项目申报。被告还于2016年5月17日私自给已经离职人员刘珂、陈雪冬开门，让其进入公司，并共同私自取走了公司内部重要资料，严重侵犯了公司商业秘密。被告严重失职，给原告造成重大损失，原告有权解除劳动合同。被告2016年6月出勤14天，扣除相关税费及借款5000元后，实际发放4446.6元，该月工资已经足额支付。
被告韩飞辩称：被告于2012年8月入职原告处，从事研发工作，最近一期劳动合同期限为2013年8月1日至2018年7月30日。2016年6月24日，原告单方以被告任职期间未履行研发职责及违反职业操守和公司规定为由，向被告发出辞退通知。被告认为原告解除劳动合同无事实和法律依据，属于违法解除。从原告的辞退通知以及仲裁查明案件争议点可知原告辞退被告的理由为严重违纪，并非原告所称严重失职造成重大损失行为，况且被告亦无任何失职行为。根据辞退通知，被告的最后工作日为2016年6月24日即6月份被告出勤日应为18天，实发工资应为12145.6元，故原告还应支付被告工资7699.02元。
本院经审理，根据相关证据材料以及庭审当事人陈述等，查明认定事实如下：被告于2012年8月1日入职原告处工作，双方共先后签订了两份劳动合同，劳动合同期限分别为2012年8月31日至2013年7月31日止和2013年8月1日至2018年7月30日止。劳动合同中均约定被告的工作岗位为研发工作。2016年6月24日原告向被告发出书面员工辞退通知书，该通知书载明：“鉴于您在本公司任职期间，未履行研发副总经理的工作职责，造成公司原定项目申报时间一再拖沓，严重影响公司正常运作，致使公司即将进入清算阶段；且您在任职期间存在弄虚作假的情形，严重违反了职业操守及公司规定，根据公司研究及规定作出即日辞退的决定。请您在2016年6月24日完成离职手续办理并按公司要求进行工作交接。……”。被告已收到上述通知书。被告不服原告�解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除违法并要求原告支付违法解除赔偿金144576元、2016年6月1日至2016年6月24日期间的工资14956元。该仲裁委于2016年11月11日裁决确认原告解除劳动关系违法，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金133920元、2016年6月劳动报酬7698.9元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：原告向被告发放2016年6月份出勤14天的工资9446.6元，扣除5000元后实际支付被告4446.6元。原告为此提供了一份《薪酬补贴存款支出明细》，显示韩飞于2015年12月3日领款5000元，用途为“韩飞付优租房款”。被告认为该款并非借款，而是薪酬补贴。
审理中，原告为证明被告于2016年5月17日私自给离职人员开门侵犯公司商业秘密，向本院提供了2016年5月17日原告公司内的监控视频资料一份及苏州市公安局苏州工业园区分�永安桥派出所出具的报警证明一份，被告认为该监控显示被告与其他离职人员并非同时进入原告公司，无法证明被告有为他人打开大门的主观故意，该报警证明记录的是原告员工报警时的自行陈述，不能代表公安机关对该事的态度，公安机关没有认定被告有私自取走原告资料的行为。
本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。
原告主张被告未履行工作职责，造成公司严重损失以及存在弄虚作假的情形严重违反了职业操守及公司规定，并以此为由解除被告的劳动合同，原告应担就此举证证明。但原告提交的证据均无法证明被告存在上述情形，故对原告上述主张本院不予采信。原告解除与被告的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依�应当支付被告经济赔偿金。双方对于仲裁裁决的金额并无异议，本院按此确认被告应支付原告赔偿金133920元（16740*4*2）。关于2016年6月的劳动报酬，原告提交的《薪酬补贴存款支出明细》不能证明被告领取的5000元系暂借款，原告在2016年6月的工资中扣除5000元，缺乏依据，应予以补足。经核算，原告应支付被告2016年6月工资差额7698.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州雷纳药物研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩飞违法解除劳动合同赔偿金133920元；
二、原告苏州雷纳药物研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩飞2016年6月工资差额7698.9元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州雷纳药物研发有限公司负担；保全费1228元，由原告苏州雷纳药物研发有限公司负担，该款已由被告韩飞预交，本院不再退还，由原告于本判决生效之日起十日内一并支付原告1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审�秦晓明
人民陪审员 郭文明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱怡静
第1页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3959号
原告:盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:高峰，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告盛增启与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛增启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31335元并支付利息12000元，共计43335元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高峰从事生猪养殖，原告盛增启为其提供养殖服务，被告自2013年分三次借原告款31335元，被告为原告出具借据三份，并约定按照月1.5%利率计息，经原告索要，被告至今未偿还。
被告高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告高峰向原告盛增启借款8000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，逾期按月利率1.5%支付利息。2014年10月9日，被告高峰向原告盛增启借款7620元，并给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，逾期按月利率1.5%支付利息。2014年10月23日，被告高峰向原告盛增启借款15715元，并给原告出具借据一份，未约定还款时间及借款利息。三笔借款共计31335元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告盛增启与被告高峰之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条、还款协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告盛增启要求被告偿还借款31335元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，其中2013年7月7日与2014年10月9日的两笔借款因双方对借款利息做了明确约定，且不违反相关法律规定，故原告对上述借款主张利息的诉讼请求本院予以支持。2014年10月23日的借款中双方没有明确约定利息，视为不支付利息，故对原告该笔借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿付原告盛增启借款31335元；
二、被告高峰于本判决生效后十日内赔偿原告盛增启利息损失（以其中8000元为基数，自2013年10月7日起至实际给付之日止，按月息一分五厘计算；以其中7620元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按月息一分五厘计算）；
三、驳回原告盛增启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，财产保全费70元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十一月六日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初45号
原告：魏合英，女，1945年2月14日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：王有保，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶敏，该支公司员工。
原告魏合英与被告王有保、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏合英的委托诉讼代理人陈启顺、被告王有保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶敏均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告魏合英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原告魏合英向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏合英撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由魏合英负担。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 谢安忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 阳 杰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终140号
上诉人（一审起诉人）：宿敏，女，1961年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人宿敏因与泰安市公安局纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宿敏上诉请求：1.依法撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初64号行政裁定；2.依法裁定泰山区人民法院予以立案。事实和理由：上诉人要求泰安市公安局出具“为赵亚玎办理取保候审时，上诉人所缴纳的三十万元现金去向”的说明书属于信息公开的范围，该三十万元系上诉人的私人合法财产，上诉人交纳三十万元的本意是替女儿赵亚玎减轻刑罚，争取被害人的谅解，但泰安市中级人民法院（2014）泰刑二初字第3号、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第9号两份刑事裁判文书在量刑时均没有体现关于赵亚玎退赃退赔的情节，泰安市公安局也一直未向上诉人说明该笔款项到底起了什么作用、未说明跟赵亚玎犯罪案件到底有没有联系等，上诉人作为该三十万元的所有人，有权知道三十万元的去向。综上，原审法院裁定不予立案适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，并裁定予以立案。
本院认为：上诉人宿敏主张，其女儿赵亚玎因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局刑事拘留，后泰安市公安局要求其交纳三十万元现金，交款后泰安市公安局未出具任何证明，因该笔款项非赵亚玎所有，跟诈骗案件没有关系，上诉人有权知悉该款项的处置情况，现起诉请求依法判令泰安市公安局出具“为赵亚玎办理取保候审时，上诉人宿敏所缴纳的三十万元现金去向”的书面说明。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，其所诉事项系《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人宿敏的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终140号上诉人（一审起诉人）：宿敏，女，1961年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人宿敏因与泰安市公安局纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宿敏上诉请求：1.依法撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初64号行政裁定；2.依法裁定泰山区人民法院予以立案。事实和理由：上诉人要求泰安市公安局出具“为赵亚玎办理取保候审时，上诉人所缴纳的三十万元现金去向”的说明书属于信息公开的范围，该三十万元系上诉人的私人合法财产，上诉人交纳三十万元的本意是替女儿赵亚玎减轻刑罚，争取被害人的谅解，但泰安市中级人民法院（2014）泰刑二初字第3号、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第9号两份刑事裁判文书在量刑时均没有体现关于赵亚玎退赃退赔的情节，泰安市公安局也一直未向上诉人说明该笔款项到底起了什么作用、未说明跟赵亚玎犯罪案件到底有没有联系等，上诉人作为该三十万元的所有人，有权知道三十万元的去向。综上，原审法院裁定不予立案适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，并裁定予以立案。本院认为：上诉人宿敏主张，其女儿赵亚玎因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局刑事拘留，后泰安市公安局要求其交纳三十万元现金，交款后泰安市公安局未出具任何证明，因该笔款项非赵亚玎所有，跟诈骗案件没有关系，上诉人有权知悉该款项的处置情况，现起诉请求依法判令泰安市公安局出具“为赵亚玎办理取保候审时，上诉人宿敏所缴纳的三十万元现金去向”的书面说明。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，其所诉事项系《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人宿敏的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十五日书记员  陈 晨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执944号
申请执行人:王艳军，女，1964年9月25日出生，汉族，住通河县
被执行人：许友军，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：张忠秋，女，出生年月不详，与许友军为夫妻关系，住通河县
被执行人：郑春锋，男，1971年2月21日出生，汉族，教师，住通河县
本院于2017年11月10日依据已生效的（2016）黑0128民初728号民事调解书，受理了王艳军申请执行许友军、张忠秋、郑春锋民间借贷纠纷一案，执行标的：60000元。在执行过程中，申请执行人王艳军于2017年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王艳军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执944号申请执行人:王艳军，女，1964年9月25日出生，汉族，住通河县被执行人：许友军，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：张忠秋，女，出生年月不详，与许友军为夫妻关系，住通河县被执行人：郑春锋，男，1971年2月21日出生，汉族，教师，住通河县本院于2017年11月10日依据已生效的（2016）黑0128民初728号民事调解书，受理了王艳军申请执行许友军、张忠秋、郑春锋民间借贷纠纷一案，执行标的：60000元。在执行过程中，申请执行人王艳军于2017年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王艳军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李 红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3790号
原告修心全，男，生于1957年7月27日，汉族，城镇居民，现住华蓥市。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。
被告修强，男，生于1982年7月28日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本案原告修心全诉被告修强返还原物权纠纷一案中，原告修心全于2013年10月16日以原、被告双方已经协商处理好此纠纷为由要求撤回对被告修强的起诉。
本院认为，原告修心全的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告修心全撤诉。
本案受理费100元，由原告修心全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 肖世兰
二〇一三年十月十六日
书记员 陈洪宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2553号
被执行人：孙育刚，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县青阳镇中原物流城听涛雅苑18-2-1104（户籍地址：江苏省响水县）。
被执行人孙育刚罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙育刚向本院缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孙育刚于2017年1月5日，因犯污染环境罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年11月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初702号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨6584.81元，未发现其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2553号被执行人：孙育刚，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县青阳镇中原物流城听涛雅苑18-2-1104（户籍地址：江苏省响水县）。被执行人孙育刚罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙育刚向本院缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孙育刚于2017年1月5日，因犯污染环境罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年11月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初702号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨6584.81元，未发现其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十二月十四日书记员  邵青峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第128-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑宋辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑应波，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑宋辉、郑应波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑宋辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息。二、郑应波对郑宋辉上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向郑宋辉、郑应波公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑宋辉、郑应波在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款48万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费9778元、执行费9035元。至今，被执行人郑宋辉、郑应波没有履行还款义务。
经“四查”，发现被执行人郑宋辉交警部门登记有长城品牌汽车一辆，本院于2015年9月28日作出（2015）揭东法白执字第128-1号执行裁定书，裁定扣押前述车辆并已经办理封档案（未实际扣押）。没查到被执行人郑宋辉、郑应波有其他可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑宋辉、郑应波财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑宋辉、郑应波无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑宋辉、郑应波其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑宋辉、郑应波无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第128号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4514号
原告杨永强。
被告唐花英。
被告刘艳涛。
本院在审理原告杨永强与被告唐花英、刘艳涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，行长。
委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：时显芳，女，1972年2月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮储银行）与被告时显芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王元会到庭参加诉讼，被告时显芳经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金9933.54元、逾期利息1361.45元、费用1548.38元，共计12843.37元，及2017年3月20日至实际给付之日的利息及费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月11日，被告在原告处办理信用卡，截至2017年3月20日，被告欠原告本金9933.54元、逾期利息1361.45元、费用1548.38元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告时显芳未出庭，未作答辩。
本案�告围绕诉讼请求依法提交了身份证、大庆市网上查询系统、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、逾期明细表一份、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目标准，人民币信用卡章程、人民币信用卡领用合约、信用卡使用明细一份、信用卡催收记录表两份、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书三份、上门催收照片四份（均为与原件核对无异的复印件）。被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告时显芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年6月13日，被告时显芳在原告邮储银行申请办理信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明，邮储银行信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，申请人在申请表签字，并在邮储银行批准后领用合约生效。2014年6月13日，被告时显芳领取卡号为6228XXXXXXXXXXX的信用卡。截至2017年3月20日，欠原告本金9933.54元、费用1548.38元、利息1361.45元，合计12843.37元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
另查，现被告所持信用卡已不能透支，2017年3月20日后，费用仅包括滞纳金。
本院认为：信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并持卡透支消费，原、被告形成信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应按期还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，被�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应给付原告本金9933.54元、费用1548.38元、利息1361.45元，合计12843.37元，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，支付原告利息及滞纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时显芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行信用卡本金9933.54元、费用1548.38元、利息1361.45元，合计12843.37元，及2017年3月20日至实际给付之日的利息（按日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还�分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第885号
申请人胡建强，男，1957年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村红旗一组。
被执行人王昌祥，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。
本院在执行申请人胡建强诉被执行人王昌祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王昌祥暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，遂向我院申请发放对被执行人王昌祥的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)潭民一初字第158号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8911号
原告何水霞，女，汉族，1980年03月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人余昕伟、田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告魏冉，女，汉族，1982年11月25日出生，住郑州市惠济区。
原告何水霞诉被告魏冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水霞的委托诉讼代理人余昕伟、田野，被告魏冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何水霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因老公崔哲资金周转所需向原告借款200000元，并约定月息为2%。至2017年7月25日，被告尚有本息200000元未支付，故原告起诉至法院。
被告魏冉辩称，起诉是事实，暂时无能力还款。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告贷给被告200000元，月息2%，借款期限：一年。被告并向原告出具借条一张。原告以现金方式支付200000元。借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行合同。被告拖欠原告借款不还，已构成违约。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏冉于本判决生效之日起十日内支付原告何水霞借款200000元及利息（自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1250元，由被告魏冉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 涛
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第255号
申请执行人王东梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被执行人张红利，女，1979年7月26日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被执行人张华，男，1972年7月30日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）张开民初字第480号民事调解书，立案执行王东梅申请执行张红利、张华民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张华、张红利名下有汽车及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红利所有的价值人民币24万元的财产
二、查封被执行人张华所有的价值人民币12万元的财产；。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年十一月六日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第255号
申请执行人王某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）张开民初字第480号民事调解书，立案执行王某申请执行张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张某乙、张某甲名下有汽车及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某甲所有的价值人民币24万元的财产
二、查封被执行人张某乙所有的价值人民币12万元的财产；。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一五年十一月六日
书记员 袁润芝
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7963号
原告：康蒂凡莱瑞奥有限公司，住所地意大利，塞斯托-菲奥伦蒂诺50019，路易基隆戈大街39/41号。
法定代表人：孔蒂·费立波，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第64463号关于国际注册第1268441号“EUREKA及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院受理时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请国际注册的第1268441号“EUREKA及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告正在与引证商标权利人商议商标共存事宜，引证商标将不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。且原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，一旦该商标被撤销，将不再构成申请商标的在先权利障碍。因此，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与国际注册第816849号引证商标“EUREKA及图”在外观、视觉效果等方面区别明显，且诉争商标申请使用的商品类别与引证商标核定使用的商品类别不相同、不类似，不构成近似商标。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1268441。
3.申请日期：2015年10月15日。（领土延伸）
4.国际注册日期：2015年06月03日
5.标识：
6.指定使用商品（第7类、类似群0709；0710；0723；0733）：用于剁碎、搅拌以及压榨的电动厨房器具;电动制饮料机;非手工操作的胡椒研磨机;家用电动榨水果机;搅拌机;非手动操作的咖啡研磨机;电动厨房机器;电动食品加工机;食品加工用电动机械设备。
二、引证商标
1.注册人：EUREKAS.R.L。
2.注册号：G816849。
3.申请日期：2004年2月25日。
4.国际注册日期：2003年10月14日。
5.优先权日期：2003年7月4日。
6.专用权期限至2023年10月14日。
7.标识：
8.核定使用商品（第7类、类似群0701-0753）：机器和机床;机器传动用联轴节和传动机件(陆地车辆用的除外);非手工操作的农业工具;发动机(陆地车辆用的发动机除外);孵化器。
三、其他事实
原告在庭审过程中表示对商评委作出被诉决定的程序不持异议，并向本院提交了商评字（2017）第64463号关于国际注册第1268441号“EUREKA及图”商标驳回复审决定书的复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条所规定的应当驳回申请的情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标外文部分均由“EUREKA”字母构成，且字体的排序亦相同，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，两者属于近似商标。诉争商标申请指定使用的“搅拌机”等商品与引证商标核定使用的“机器和机床”等商品在相同类似群中，属于类似商品。
原告在诉讼中主张引证商标已被提起撤销申请，但未提供证据证明引证商标已被撤销或引证商标的商标权明显处于效力待定的状态中，因此，其主张的内容尚不能证明案件已达到需要暂缓审理的程度，对其主张，本院不予支持。
综上，诉争商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回康蒂瓦莱瑞奥有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告康蒂瓦莱瑞奥有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告康蒂凡莱瑞奥有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初224号
原告：山东吉信设备租赁有限公司，住所地泰安市财源大街中段路南青年路以西财源商务大厦407房间。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，身份证号码×××3015。
被告：张某2，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，身份证号码×××3044。
被告：雷某，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，身份证号码×××3014。
原告山东吉信设备租赁有限公司与被告张某1、张某2、雷某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告山东吉信设备租赁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东吉信设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东吉信设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，由原告山东吉信设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年三月二十一日
法官助理 兰小敏
书 记 员 孟盼盼
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审269号
申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人廖志云，该局工作人员。
被执行人胡金益，住所地临安市。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定书认定，被执行人主要从事五金配件的发黑加工。2016年10月31日，环境监察人员赴现场检查发现，被执行人正常生产，未经环保审批，需配套建设的废水治理设施未建成、未验收，便于2015年8月擅自投入生产至今。清洗废水未经收集处理流至东南侧厂房外部窨井，环境监察人员在加工点东南侧厂房外部窨井内废水排放口采水样，检测报告显示：ph值为12.99，化学需氧量浓度为535mg/L，悬浮物浓度为268mg/，均超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准限值。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。
2016年12月19日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第253政处罚决定确定的义务。2017年7月7日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市环境保护局2016年12月14日作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定中罚款人民币壹拾万元整的处罚及加处罚款人民币壹拾万元整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 卢观机
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈安琪
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审269号申请执行人临安市环境保护局，住所地临安市锦城街道江桥路396号，统一社会信用代码113301850025082898。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人廖志云，该局工作人员。被执行人胡金益，住所地临安市。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市环境保护局作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定书认定，被执行人主要从事五金配件的发黑加工。2016年10月31日，环境监察人员赴现场检查发现，被执行人正常生产，未经环保审批，需配套建设的废水治理设施未建成、未验收，便于2015年8月擅自投入生产至今。清洗废水未经收集处理流至东南侧厂房外部窨井，环境监察人员在加工点东南侧厂房外部窨井内废水排放口采水样，检测报告显示：ph值为12.99，化学需氧量浓度为535mg/L，悬浮物浓度为268mg/，均超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标准限值。上述事实有《现场检查笔录》、现场照片、《调查询问笔录》等证据证实。临安市环境保护局认为被执行人需配套建设的污染防治设施未建成、未验收，便正式投入生产至今的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定，已构成建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产的违法行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。2016年12月19日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2016]第253政处罚决定确定的义务。2017年7月7日申请执行人向其发出行政处罚强制执行和纳入黑名单事先告知书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市环境保护局2016年12月14日作出的临环罚[2016]第253号行政处罚决定中罚款人民币壹拾万元整的处罚及加处罚款人民币壹拾万元整准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  俞金华人民陪审员  卢观机二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈安琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12533号
原告：许珍芬，女，汉族，1959年8月4日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：喻仲平，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻山彪，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。
负责人：高天琦，经理。
原告许珍芬为与被告喻仲平、喻山彪、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许巍巍到庭参加了诉讼。被告喻仲平、喻山彪、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月17日9时30分，喻仲平驾驶湘Ａ×××××（以下简称肇事车辆）轻型货车由画水往南马方向行驶至南马镇上安恬村路�时，与许珍芬驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及许珍芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：喻仲平负事故全部责任，许珍芬无责任。
三、受害人概况：许珍芬，1959年8月4日出生，事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：喻山彪为肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：金华广福司法鉴定所于2017年6月16日出具鉴定意见书，内容为：许珍芬的护理期60日；营养期60日；误工期90日。
六、许珍芬各项损失：医疗费2870.31元（包括被告喻仲平垫付的部分），营养费3600元，住院伙食补助费180元，护理费9000元，误工费9500.4元，鉴定费840元，以上合计25990.71元。
七、被告已垫付费用：原告陈述被告喻仲平垫付了400元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告许珍芬诉请：判令被告喻仲平赔偿原告许珍芬交通事故赔偿金25250.48元，被告喻山彪承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内赔偿。各项损失包括医疗费2870.31元（包括被告喻仲平垫付的400元）；营养费5400元；住院伙食补助费180元；护理费9000元；误工费9500.4元；交通费200元；鉴定费840元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿交通事故赔偿金27990.71元，扣除被告喻仲平垫付的400元后，应赔偿27590.71元。
被告保险公司在答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，辩称：非医保部分应扣除；营养费、护理费、住院伙食补助费过高；交通费没有正规交通票据不予认可；误工费已超出法定退休年龄不予认可；鉴定费不在保险范围内。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定喻仲平负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。许珍芬有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。许珍芬的合理损失，应由保险公司在交强险内承担。超出交强险部分，根据事故责任，由喻仲平承担。因原告许珍芬未提供证据证明肇事车辆所有人喻山彪对本次交通事故的发生存在过错，故被告喻山彪不应承担相应的连带赔偿责任。关于交通费，因原告未提供交通费发票，本院不予确认。关于误工费，因原告发生交通事故时未超过60周岁，对其误工费本院予以确认。
经计算，本院确认，许珍芬的合理损失为25990.71元，由保险公司在交强险范围内赔偿25150.71元；不能通过保险公司理赔的鉴定费840元，由喻仲平承担。因其已垫付医药费400元，故仍应支付440元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许珍芬湘Ａ×××××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款25150.71元。
二、被告喻仲平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许珍芬440元。
三、驳回原告许珍芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许珍芬负担11元，由被告喻仲平负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈英芝
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初232号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人周建梅，女，1970年2月21日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省。因本案于2017年3月10曰被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)156号起诉书指控被告人周建梅犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人周建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日，被告人周建梅窜到宾川县金牛镇四方街老井旁远航植保农资店内，趁店内无人之机，将失主钟某钱包内现金人民币1900元盗走，后失主钟某发现财物系周建梅所盗，经联系被告人周建梅后，被告人周建梅将所盗现金人民币1000元及钱包归还失主钟某。
2017年3月9日，被告人周建梅窜到宾川县州城镇周某3营村杜某户“周某3营火炮专卖店”内，趁店内无人之机，将店内现金人民币1829元盗走，后被失主发现，被盗现金全部归还失主杜某。
2017年6月23曰，被告人周建梅到宾川县金牛镇金达路唐某户“惠超杭州小笼包店”内，趁店内无人之机，将店内现金人民币6200元盗走，后失主唐某发现财物系被告人周建梅所盗，经联系被告人周建梅后，被告人周建梅将所盗现金人民币6200元归还失主唐某。
2017年3月1日，被告人周建梅协助宾川县公安局州城派出所民警抓获贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人赵某2、王某，2017年5月16日，被告人周建梅协助宾川县公安局州城派出所民警抓获盗窃犯罪嫌疑人周某4。犯罪嫌疑人赵某2、王某、周某4移送本院审理后均已�判处有期徒刑。
上述事实，被告人周建梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人周建梅供述；失主钟某、杜某、唐某的陈述；证人周某1、闫某、周某2、赵某1、杨某1、陈某的证言；现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；本院（2017）云2924刑初121号、240号刑事判决书；现场检测报告书、现场检测照片、吸毒人员动态管控祥细信息；立功情况说明、呈请实施控制下交付报告书、抓获王某、赵某2经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建梅协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗现金已大部分退还失主，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建梅犯盗窃罪成立，予以支持，建议对被告人周建梅判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人周建梅请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
二、未退还的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 赖建明
人民陪审员 谢德兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王鸿昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15053号
原告：韩美碧，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。
原告韩美碧诉被告鲍盛法、韩雪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩美碧、被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美碧诉称：二被告拖欠原告2016年2月-6月30日期间工资10000元整。二被告向原告出具欠条一份，记载欠款事实。现诉请法院判令：二被告立即归还原告工资10000元整，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告鲍盛法辩称：对欠工资的事不清楚。
被告韩雪平辩称：去年鲍盛法离家出走后工人的工资都是我在支付，后来有一部分付不出来就写了欠条。
原告为支持其主张，向本院提供：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明二被告存在婚姻关系的事实。2、借条一份，证明被告欠原告工资1万元的事实。
经质证，被告鲍盛法表示不清楚。被告韩雪平无异议。
被告鲍盛法、韩雪平未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。
经审理查明：原告曾在二被告的托运处从事管理工作，工资为4万元一年。后在原告工作的2016年2月-2016年6月30日期间，被告尚欠1万元工资未付。被告韩雪平于2017年8月25日向原告出具借条一份，载明：“2016年2月-2016年5月30号欠美碧工资1万元整”。
另查明，二被告于2002年4月3日登记结婚，并于2017年8月25日协议离婚。
本院认为，被告韩雪平拖欠原告劳务报酬1万元事实清楚，证据充分，应予以确认。拖欠原告劳务费尚发生在二被告夫妻关系存续期间，且当时二被告也在共同经营托运处，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同支付原告韩美碧劳务费10000元并赔偿利息损失（自2017年9月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一七年十一月八日
书记员 王闽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15053号原告：韩美碧，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍盛法，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩雪平，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇张浒村**组，现住浙江省义乌市。原告韩美碧诉被告鲍盛法、韩雪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩美碧、被告鲍盛法、被告韩雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美碧诉称：二被告拖欠原告2016年2月-6月30日期间工资10000元整。二被告向原告出具欠条一份，记载欠款事实。现诉请法院判令：二被告立即归还原告工资10000元整，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。被告鲍盛法辩称：对欠工资的事不清楚。被告韩雪平辩称：去年鲍盛法离家出走后工人的工资都是我在支付，后来有一部分付不出来就写了欠条。原告为支持其主张，向本院提供：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明二被告存在婚姻关系的事实。2、借条一份，证明被告欠原告工资1万元的事实。经质证，被告鲍盛法表示不清楚。被告韩雪平无异议。被告鲍盛法、韩雪平未提供证据。本院认证：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。经审理查明：原告曾在二被告的托运处从事管理工作，工资为4万元一年。后在原告工作的2016年2月-2016年6月30日期间，被告尚欠1万元工资未付。被告韩雪平于2017年8月25日向原告出具借条一份，载明：“2016年2月-2016年5月30号欠美碧工资1万元整”。另查明，二被告于2002年4月3日登记结婚，并于2017年8月25日协议离婚。本院认为，被告韩雪平拖欠原告劳务报酬1万元事实清楚，证据充分，应予以确认。拖欠原告劳务费尚发生在二被告夫妻关系存续期间，且当时二被告也在共同经营托运处，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告鲍盛法、韩雪平于本判决生效后十日内共同支付原告韩美碧劳务费10000元并赔偿利息损失（自2017年9月5日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍盛法、韩雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  余芹二〇一七年十一月八日书记员  王闽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02163号
罪犯张云飞，男，1985年3月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年5月17日作出（2011）西铁刑初字第00053号刑事判决，以被告人张云飞犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯张云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1052号
原告哈凤英，女。
委托代理人哈凤琴，女。（系原告妹妹）
被告张上勤，女。
被告王华，男。
本院在审理原告哈凤英诉被告张上勤、王华民间借贷纠纷一案过程中，原告哈凤英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，因被告张上勤已偿还部分欠款，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中基于上述原因而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈凤英撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告哈凤英承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王俊文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2307号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：李珠勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李珠勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告李珠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珠勇立即偿付原告信用卡透支本息合计17839.26元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金13631.63元,利息4207.63元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，被告李珠勇向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××64丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李珠勇使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为17839.26元，其中透支本金13631.63元，利息4207.63元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李珠勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李珠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13631.63元，并支付自2015年11月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费246元（原告已预交），由被告李珠勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3147号
原告：占××。
被告：岑××。
本院立案受理原告占××诉被告岑××民间借贷纠纷一
案后，原告占××于2009年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告占××撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币150元，由原告负担，交纳
本院。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 邵 芸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5976号
原告：泰州天思商贸有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路8号。
法定代表人：邹晓娜。
被告：江苏全民大药房连锁有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区双仪路109号。
法定代表人：文凌。
本院于2017年10月20日受理原告泰州天思商贸有限公司诉被告江苏全民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州天思商贸有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 曲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02505号
原告高昌海。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋107层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人张婕、万媛，陕西锦园律师事务所律师。
第三人王淑芳。
委托代理人郭丰年，男，1954年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告高昌海与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高昌海于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高昌海撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费25元，由原告承担。其余费用25元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一四年十月二十四日
书记员 白 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初428号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人山某，男，1980年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月26日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人山某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日晚11时许，被告人山某接到女青年李某的电话，要求购买人民币100元的毒品“麻果”，被告人山某便要其到武汉市蔡甸区蔡甸街“七天优品”酒店9516房间交易。随后，李某来到上述地点，以人民币100元从被告山某手中购得毒品“麻果”3颗。在李某准备离开时，二人被公安民警当场查获，并现场查获疑似毒品“麻果”3颗、毒资人民币100元。经现场称量，3颗“麻果”重0.3克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人山某具有坦白、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人山某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人山某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可酌情采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人山某具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止，已扣除刑事拘留羁押时间。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14212号
原告：东阳市横店金国磁钢厂，住所地：东阳市横店镇南上湖村。
负责人：何丹辉。
被告：东莞市安迈电子科技有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区企石村振兴路172号。
法定代表人：刘声文。
被告：刘声文，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告东阳市横店金国磁钢厂为与被告东莞市安迈电子科技有限公司、刘声文买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，本院于同日受理。2017年11月24日，东阳市横店金国磁钢厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，东阳市横店金国磁钢厂的撤诉申请不违反法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东阳市横店金国磁钢厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费1620元，合计1645元，由东阳市横店金国磁钢厂负担。
审判员 厉国智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4033号
原告：刘旸,男,1970年5月11日生,汉族，住常熟市。
委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市淼泉振新污水处理厂有限公司,住所地常熟市古里镇淼泉西，统一社会信用代码913205811420390665。
法定代表人：陈晓东。
委托代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人：卢梦娇。
原告刘旸诉被告常熟市淼泉振新污水处理厂有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月18日、9月26日、11月14日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宇龙，被告委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旸的诉讼请求：要求判令被告返还人民币491500元，并承担自2016年11月4日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月3日，由被告向原告转让银行承兑汇票一张，金额为50万元，原告为此支付了对价款491500元。2017年3月20日，该承兑汇票到，但承兑银行发现该汇票系伪造而拒付，并没收票据。故原告提起诉讼。
被告常熟市淼泉振新污水处理厂有限公司辩称：双方间确存在多笔票据交易，原告主张的伪票不能确认属被告转让给原告的，也不能排除票据系转让原告后发生变造。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月3日，经原、被告双方协商，由被告向原告提供编号为4020005128049328的银行承兑汇票（汇票金额为50万元，出票人为上犹县云利再生材料有限公司，收款人为深圳市平康兴贸易有限公司，付款行为江西上犹农村商业银行股份有限公司，汇票到期日为2017年3月20日），原告向被告支付了对价款491500元（扣除贴息）。被告会计沈某在该汇票复印件上签名后，交给原告作为交接手续，原、被告未进行背书。原告取得票据后，又将该票据未经背书转让给案外人周鹏，周鹏又未经背书转让给案外人常熟市东风汽车配件有限公司，该公司则背书转让给广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，后又背书转让给广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司。该汇票到期前，持票人广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司委托银行向付款行托收票款，付款银行以该票据所用纸张不符、票面字体与真票不符、无水印、安全线位置有偏差、出票人和付款行签单与预留印鉴不符而确认该票据为克隆而成的银行承兑汇票（即假票），故拒付该票票款。
该票据被拒付后，原告向票据受让人周鹏退付了50万元的票据款项，周鹏也向常熟市东风汽车配件有限公司退赔了票款金额。
审理中，因被告不认可其于2016年11月3日转让给原告的票据即为前述江西上犹农村商业银行股份有限公司拒付的票据；且认为相关由其会计沈某签名的汇票复印件系2017年3月由原告私下要求其补签。原告为此提供了二份由沈某签名的汇票复印件，称：2016年11月3日汇票交付时沈某签名确认，后因原告内部管理上的原因，在发生票据拒付后，于2017年3月又让沈某补签了一份汇票复印件。沈某则出庭作证，称：2017年3月21日，原告要求我补签2016年11月3日交付了票据交付的复印件，因我记得确有此交易，故我只凭记忆中的票据内容签字确认了，后又要我再签一份，我也签字了。
因当事人申请，本院依法对由沈某签名确认的二份汇票复印件与出票行江西上犹农村商业银行股份有限公司现存的该汇票的“真票”和“假票”委托南京东南司法鉴定中心作对比鉴定，该鉴定机构通过对出票行留存的二份相同内容的银行承兑汇票原件扫描后对比分析后确认：二份沈某签名的汇票复印件均来源于“假票”。对鉴定结果双方当事人均无异议，但被告坚持对该鉴定结果与本案的关联性持异议。
以上事实有工商登记资料、公民身份信息、银行承兑汇票复印件、付款凭证、司法鉴定意见及本案庭审笔录等证实。
本院认为：由于原、被告间于2016年11月3日转让银行承兑汇票的行为未经背书，在转让形式上存在一定的瘕疵，故双方交易中由出让人一方经办人在汇票复印件签名的形式，确定了双方转让票据的具体内容。本案被告抗辩的二份沈某签名的汇票复印件系2017年3月票据被拒付后补办的主张，因没有有效证据证明，不能成立。且即使系事后补办，也同样属于被告方对相关凭证的追认。同时由于经司法鉴定确认，沈某签名确认的二份汇票复印件与付款行现在持有的该编号银行承兑付票的“假票”，故应认定被告2016年11月3日转让给原告的票据系假票，不具有请求付款人支付票款的权利，原告受让该票据的目的不能实现。且起诉前原告已向受让原告转让该票据的周鹏赔付了票款，故原告当初为取得该票据而支付的491500元对价，应由被告负责赔偿，并应赔偿该款从实际支付之日起的利息损失。该利息该按同期人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市淼泉振新污水处理厂有限公司返还原告刘旸银行承兑汇票对价款491500元；并承担该款自2016年11月4日起至实际付款之日止，按同期人民银行借款利率计算的利息。该款项于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673元，财产保全费3010元，鉴定费18880元，合计诉讼费30563元，由被告常熟市淼泉振新污水处理厂有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费30563元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2257号
原告：孙意年。
委托代理人：李培伟。
被告：李晓阳。
被告：熊磊。
原告孙意年为与被告李晓阳、熊磊民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙意年委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙意年诉称，2008年4月，孙意年依约借给李晓阳、熊磊人民币4000000元，至今未归还，已构成违约，故请求判决李晓阳、熊磊共同归还借款本金4000000元，支付利息960000元，并负担案件受理费。
被告李晓阳、熊磊未作答辩。
孙意年提交证据如下：
1、2008年8月21日借款担保合同及借款单、2008年4月18日及4月21日汇款凭证、2009年8月27日沈毅的情况说明。证明孙意年与李晓阳、熊磊之间借款关系。
2、结婚证。证明李晓阳、熊磊系夫妻关系。
李晓阳、熊磊未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对孙意年提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年4月，李晓阳、熊磊向孙意年借款，同年4月18日及4月21日，孙意年通过沈毅将款项4600000元打入李晓阳帐户。同年8月21日，双方结算后签订借款担保合同一份，约定李晓阳、熊磊向孙意年借款4000000元，借款期限从2008年8月21日至2009年1月20日止，月息2分，月利息每月20日前支付等内容，同日，李晓阳、熊磊出具借款单一份，载明：李晓阳、熊磊向孙意年借款4000000元，于2009年1月20日还清。期满，李晓阳、熊磊未履行还款义务，孙意年经催讨无果诉至本院。
本院认为，孙意年与李晓阳、熊磊之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认有效。孙意年依约将人民币4000000元出借给李晓阳、熊磊，李晓阳、熊磊收到借款后并出具了相应的借款单，因此，双方之间的借款关系成立。由于李晓阳、熊磊未及时归还借款本金，已构成违约，现孙意年要求李晓阳、熊磊归还借款本金及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但双方约定的月利息2%明显高于中国人民银行的相关规定，本院按月息1.5%自2008年8月21日至2009年9月20日止计为780000元，超过部分本院不予支持。李晓阳、熊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、李晓阳、熊磊归还孙意年借款本金4000000元及其支付利息780000元，合计人民币4780000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回孙意年其他诉讼请求。
如果李晓阳、熊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元减半收取23240元，由李晓阳、熊磊负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陆菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4714号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告马涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告史园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢91号
申请执行人：绵阳市润丰建设有限责任公司,住盐亭县云溪镇。
法定代表人颜加兴,系该公司经理。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢,系该公司经理。
绵阳市润丰建设有限责任公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中,经查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢91号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月三十日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初202号
原告：曹文君
被告：马玉香
原告曹文君与被告马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
曹文君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金32000元及利息7000元（1000元/月×70个月），共计102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月12日向原告借款32000元，双方约定月利息1000元。原告多次向被告催要借款。现原告由于欠别人钱被人追讨，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曹文君的起诉。
案件受理费1170元，退还曹文君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二Ｏ一八年二月五日
书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初202号原告：曹文君被告：马玉香原告曹文君与被告马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。曹文君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金32000元及利息7000元（1000元/月×70个月），共计102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月12日向原告借款32000元，双方约定月利息1000元。原告多次向被告催要借款。现原告由于欠别人钱被人追讨，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹文君的起诉。案件受理费1170元，退还曹文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一八年二月五日书记员常飞霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1300号
原告：卢素女。
委托代理人：金明萱。
委托代理人：陈国江。
被告：杭州创信丝绸织造有限公司。
法定代表人：陈国林。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：宋如康。
原告卢素女诉被告杭州创信丝绸织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明萱、陈国江、被告的委托代理人钱雪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，于2001年12月起与被告建立事实劳动关系。被告直至2003年5月才为原告缴纳社会保险，且一直未与原告签订劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法的有关规定，于2008年8月11日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告依法为原告补缴2001年12月至2003年4月的各项社会保险；被告支付原告经济补偿金4675元，额外经济补偿金2337.50元。
被告辩称：本案已过仲裁时效。原、被告于2006年即已经终止劳动关系，原告于2008年8月申请劳动争议仲裁，已经超过了劳动法规定的60日仲裁申请时效。原告在超过仲裁时效后的信访不能引起时效的中断。本案不存在被告需要支付经济补偿金的法定情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的养老保险个人帐户对帐单，证明被告为原告缴纳2003年5月至2006年4月的养老保险；
2、情况说明，证明原告一直在主张权利，本案没有超过仲裁时效；
3、不予受理通知书，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份，证明被告与原告曾经签订劳动合同。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，于2001年12月进入被告单位工作。2003年4月1日，原、被告曾签订劳动合同一份，合同期限为2003年4月1日至2004年3月31日，后未续签劳动合同。2006年4月双方终止劳动关系。原告工作期间，被告未为其缴纳2003年4月份之前的社会保险。2007年1月20日、8月25日，原告向杭州市三墩镇人民政府信访办公室投诉，该办公室口头告知原告到劳动保障部门申请解决。2008年8月11日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书一份，原告不服该通知，于2008年8月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告劳动合同于2004年3月31日到期后，未续签劳动合同，形成事实劳动关系。2006年4月终止事实劳动关系时，劳动争议即已发生，原告应在此后的60日内申请劳动争议仲裁。原告于2007年1月20日向杭州市三墩镇人民政府投诉时已经超过劳动争议仲裁申诉时效，依法不发生劳动争议仲裁时效中断的法律后果。即使原告的投诉构成时效中断，在其2007年8月25日投诉后，政府部门已经告知其向劳动保障部门申请解决，原告于2008年8月11日申请仲裁，亦已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故原告的诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回卢素女的诉讼请求。
案件受理费10元由卢素女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 庞邦彩
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 余 鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12384号
原告：王德奎，男，1941年3月42日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王彤浩，男，54岁，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：王志国，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志华，女，56岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志敬，女，45岁，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王德奎与被告王彤浩、王志国、王志华、王志敬赡养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德奎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执619号
申请执行人赵庭江，男，1966年10月19日生，住文山市。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生，住丘北县。
被执行人王啟道，男，1988年2月24日生，住丘北县。
被执行人朱莎莎，女，1986年6月15日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人赵庭江与被申请执行人王文祥、王啟道、朱莎莎民间借贷纠纷一案中,2017年12月21日赵庭江同意王文祥、王啟道、朱莎莎于2018年3月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执619号案件的执行。
如当事人未按期履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ胜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初132号
原告：邓某。
被告：某某保险股份有限公司嘉禾县支公司。
法定代表人：胡承华，系该公司总经理。
原告邓某与被告某某保险股份有限公司嘉禾县支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 罗向英
人民陪审员 王永泓
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李小龙
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初431号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张征，男，1992年3月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2014年8月3日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月23日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月9日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张征犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年3月16日，被告人张征在被害人张某经营的超市内盗窃香烟，后被害人张某报案，被告人张征因盗窃罪被判处刑罚。被告人张征对被害人张某报案一事怀恨在心，曾对着被害人张某超市摄像头做过割脖子的动作。2017年8月28日19时许，被告人张征在枣庄市市中区西王庄镇黄楼村被害人张某经营的超市，采取投放内容为“中国农业银行6228481319010620279张某给你三天时间往卡上存3万块钱三天后没有（后果自负）”硬纸字条的方式，向被害人张某敲诈勒索现金3万元，后因被害人张某及时报案而未遂。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某的证言，监控视频，辨认笔录，借记卡账户查询、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、案件侦破说明等书证以及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张征在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张征已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而使犯罪没有得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张征的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张征犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦俏