湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第409号
原告刘增云，男。
被告刘兴华，男。
被告叶永亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘增云与被告刘兴华、叶永亮、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘增云、被告叶永亮、被告邵阳平安保险公司的特别授权代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘增云诉称，2013年11月6日9时25分许，刘增云驾驶电动三轮车，行驶至邵东县城金龙大道与衡宝路交叉口地段时，与叶永亮驾驶的粤A615**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损，刘增云受伤。交警认定，刘增云负事故主要责任，叶永亮负事故次要责任。粤A615**号小型轿车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失等损失共计29930元。
被告叶永亮辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高；保险公司依法在保险限额内承担责任，对原告用去的医药费要按国家基本医疗保险标准予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘兴华未予书面答辩。
经审理查明：2013年11月6日9时25分许，原告刘增云驾驶电动三轮车，行驶至邵东县城金龙大道与衡宝路交叉口地段时，与被告叶永亮驾驶的粤A615**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损，刘增云受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘增云违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，应负事故主要责任；叶永亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告刘增云受伤后，在邵东县人民医院住院治疗41天，用去医疗费7774.9元。2013年12月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘增云的伤情不构成伤残，预计后期康复治疗费1500元（自2013年12月28日起计算）。原告刘增云为上述鉴定花费鉴定费用505元。法医鉴定后，原告刘增云用去的1500元无合法票据。在发生事故前，原告刘增云已年满60周岁。原告刘增云住院期间，由其女儿刘金花护理，护理人员刘金花系新华人寿保险股份有限公司员工，但未提供护理人员因护理而减少收入的证据。原告刘增云提供的邵东县人民医院病人费用小项统计清单显示陪人陪伴只有23天。被告叶永亮已垫付原告刘增云医药费1000元。原告刘增云另在邵东县交警大队借支4000元用于支付医药费。粤A615**号小型轿车在邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为100000元，约定不计免赔。粤A615**号小型轿车登记车主为被告刘兴华，被告叶永亮当庭自认是经被告刘兴华同意而将粤A615**号小型轿车借给其驾驶的。邵东县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定原告刘增云驾驶的电动三轮车属非机动车。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。对原告刘增云的损失，根据原告刘增云与被告叶永亮的过错大小及原告刘增云驾驶的电动三轮车属非机动车，在责任比例划分上，以原告刘增云承担60％的责任、被告叶永亮承担40％的责任为宜。虽然粤A615**号小型轿车登记车主为被告刘兴华，但被告叶永亮当庭自认是经被告刘兴华同意而将粤A615**号小型轿车借给其驾驶的，且被告刘兴华在本案中不存在过错，无须承担责任，故对原告刘增云要求被告刘兴华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因粤A615**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和笫三者责任险，故对原告刘增云的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告刘增云与被告叶永亮按上述划分的比例承担赔偿责任。对被告叶永亮按责任比例承担的损失，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足部分再由被告叶永亮负责赔偿。原告刘增云的损失经本院核定为：原告刘增云的医药费7774.9元、住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）、法医鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告刘增云主张的护理费偏高，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认为2272.63元（98.81元／天×23天）；原告刘增云主张的交通费过高，本院酌情考虑200元；原告刘增云主张的误工费5000元，因其已年满60周岁，且没有提供充分确凿的依据证实其所从事的职业，故本院不予支持；原告刘增云主张的后期治疗费1500元，因无合法票据，本院不予支持；原告刘增云主张的车辆损失因无证据，本院不予支持；原告刘增云主张的营养费1230元，因未构成伤残且无医院出具的加强营养的意见，本院不予支持。原告刘增云上述损失共计11982.53元［其中医药费部分9004.9元（7774.9元＋1230元）、伤残赔偿部分2472.63元（2272.63元＋200元）、法医鉴定费505元］，除法医鉴定费505元外，余下的损失均在交强险赔偿限额内，由邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘增云114**.53元（9004.9元＋2472.63元）。原告刘增云用去的法医鉴定费用505元，因不属保险理赔项目，由被告叶永亮按责单独赔偿40％即202元，原告刘增云自负303元。原告刘增云在邵东县交警大队借支的4000元，在保险理赔款到位时，应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘增云损失11477.53元。
二、由被告叶永亮赔偿原告刘增云损失202元。
三、驳回原告刘增云要求被告刘兴华承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告刘增云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告叶永亮已支付原告刘增云医药费1000元及原告刘增云另在邵东县交警大队借支4000元，在保险理赔款到位时，扣减原告刘增云在邵东县交警大队借支的4000元及抵扣被告叶永亮应赔偿的202元后，由被告叶永亮领取798元，原告刘增云领取6679.53元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告叶永亮承担100元，原告刘增云承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。