江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4354号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王传周，男，1941年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：周生凯，男，1965年1月24日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州市艺林出租车行，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106室顺捷公司院内（第四监狱对面）。
法定代表人：王春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人王传周、周生凯、徐州市艺林出租车行（以下简称艺林车行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提起上诉称：事故发生后，王传周与周生凯达成调解协议，约定周生凯负本次事故的全部责任，公安机关遂作出事故责任认定书，认定周生凯负本次事故的全部责任。上诉人认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为，并非事故双方可以约定的事项。并且，此约定明显有损上诉人的利益。上诉人承保的车辆最多是主要责任，也有同等或次责的可能性。因此，一审法院判决上诉人按照全部责任支付保险金错误，请二审法院依法改判。
被上诉人王传周未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称：1、事故发生后，公安机关迅速出警，依照《道路交通事故处理程序规定》勘查了事故现场，调取了相关证据，绘制了交通事故现场方位图，拍摄现场照片，并对相关人员进行了询问。在此基础上，公安机关作出了事故认定。上诉人未提出证据推翻该事故认定，故该认定书应作为认定案件事实的依据。2、调解过程中，双方对事故责任没有争议，调解协议只是确认了该事实，并非是对事故责任的私下约定。对于事故责任应以公安机关的认定为准。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人艺林车行辩称，周生凯与王传周达成的调解协议合法有效，一审法院按照协议内容判决符合双方当事人的意思表示，公安机关将调解协议作为辅助、以交通事故发生情况为事实作出了交通事故认定书，该事故认定书也是有效的。因此，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人周生凯辩称，认可艺林车行的意见。
王传周向一审法院起诉，请求判令原审被告赔偿医疗费104454.58元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费6732元（34元/天×198天）、护理费15840元（80元/天×198天）、伤残赔偿金42159.6元（城镇标准40152元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金10500元、施救费100元、鉴定费2270元、交通费800元、电动车损失500元，合计184756.18元。
一审法院认定事实：2016年6月21日12时20分许，周生凯驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市泉山区丁楼村由东向西行驶至丁楼村七队与王传周驾驶电动三轮车（带王炳舒、王子浩）由北向南行驶时发生交通事故，致王传周受伤，两车辆不同程度损坏。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队处理，认定周生凯负事故全部责任，王传周、王炳舒、王子浩无责任。
事故发生后，王传周即被送至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、左股骨颈骨折；3、右眉弓、右食指软组织挫裂伤。王传周于入院当日要求出院。出院医嘱为：建议继续治疗。王传周此次住院1天，花费急救费130元，门诊检查费393元，住院医疗费636.93元，合计1159.93元（其中周生凯支付130元急救费）。
王传周从徐州市矿山医院出院后即至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：1、左股骨颈骨折。2016年6月27日，王传周行腰椎骨折球囊扩张成形术及人工股骨头置换术。2016年7月13日，王传周病情好转出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、腰2椎体骨折；3、头面部外伤。出院医嘱为：1、加强护理及营养，有条件康复治疗；2、手术切口保持清洁干燥，定期换药；3、适当下床活动，扶拐，避免再次外伤；4、加强患肢功能锻炼，预防血栓等长期卧床并发症；5、术后定期复查，不适随诊。王传周此次住院22天，花费门诊检查费1420，住院医疗费109971.29元，合计111391.29元（其中周生凯支付6100元，紫金财保公司支付10000元）。
2016年7月13日出院当日，王传周再次至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：1、左股骨颈骨折术后；2、腰椎成形术后。2016年7月19日，王传周病情好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强护理，防止各种并发症；2、患者进行社区或家庭康复；3、继续服药，定期功能评定及复查各项指标；4、门诊1月后复诊，进行康复指导。王传周此次住院6天，花费住院医疗费2033.36元。
在王传周住院期间的2016年7月7日，王传周之子王孝奎与周生凯在徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会××大队调解室的主持调解下签订《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》一份，内容为：一、周生凯负此事故全部责任；二、王传周医疗费、陪护费、营养、伙补及电车维修费等合理费用以保险公司赔付为准，超出的部分王传周承担70%，周生凯承担30%，王传周后期评残费由保险公司承担，与周生凯无任何关系，周生凯车辆维修费由周生凯承担；三、此事故一次性了结，经双方签字后互不干涉。周生凯在当事人处签字并按指纹，王传周之子王孝奎代王传周签字并按指纹，人民调解员杨露签字并加盖公章。
2016年12月29日，经王传周申请，法院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告王传周的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年1月6日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王传周因交通事故致左人工股骨头置换术构成九级伤残；腰椎骨折构成十级伤残；王传周的误工期限自受伤之日起至定残前一日、护理期限自受伤之日起至定残前一日、营养期限自受伤之日起至定残前一日。王传周支付鉴定费2270元（包括普通门诊诊查费10元、司法鉴定2200元、复印费20元及送达费40元）。
另，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人为艺林车行，周生凯与艺林车行签订有《客运经营合同》，约定周生凯每月向艺林车行缴纳租赁费1270元，周生凯承担交通事故产生的一切损失，艺林车行有牵涉的，有权向周生凯追偿。该车在紫金财保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），保险期间均为2015年11月21日至2016年11月20日。事故发生在保险期间内。
庭审中，王传周对双方于2016年7月7日签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的真实性无异议，但主张仅授权其子王孝奎处理交通事故事宜，并未授权王孝奎签订调解协议书，且认为该协议并未履行，故该协议无效。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。周生凯驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与王传周驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王传周受伤，徐州市公安局交通警察支队九里大队认定周生凯负事故全部责任，王传周无责任。紫金财保公司对此次交通事故的责任认定有异议，认为双方责任系协商的结果，并非按照客观实际情况认定，但其并未提交事故实际情况相关证据，亦未提交能够推翻此次事故责任认定的证据，故对其该项主张不予采信。法院依法确认徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的道路交通事故认定书的证明力，并依法确认周生凯对王传周因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在紫金财保公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（未投保不计免赔，免赔率为20%）；依法律规定和合同约定，紫金财保公司应在交强险限额内首先对王传周进行赔偿，剩余部分由紫金财保公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担80%的赔偿责任。
关于王传周与周生凯签订的《人民调解协议书》，王传周对其真实性予以认可，但认为其并未授权其子王孝奎签订该协议，故该协议书无效。法院认为，王传周、周生凯对于该协议书的真实性无异议，尽管王传周主张其未授权其子王孝奎签订该协议，但其同时认可授权其子王孝奎与周生凯去往公安机关处理该事故，因此王孝奎与周生凯在公安机关达成的调解协议合法有效，其效力及于王传周本人。但双方在协议中关于“后期评残费由保险公司承担，与周生凯无任何关系”的约定系为未参与调解的第三人保险公司设定义务，该约定的效力不能及于保险公司。根据该调解协议，对于紫金财保公司免赔的20%，由周生凯承担30%的赔偿责任，剩余的70%由王传周自行承担。
事故车辆系艺林车行所有，周生凯与艺林车行虽系租赁经营关系，双方在经营合同中对各自权利义务进行了约定，但该约定是对租赁经营合同双方的内部约定，并不能以此对抗第三人。艺林车行将涉案车辆出租给周生凯并收取一定数额的费用，即其从中获得了运营利益，周生凯对外亦以艺林车行的名义营运，故艺林车行应当对周生凯应负责任承担连带赔偿责任，其承担责任后可依合同约定向周生凯追偿。
王传周因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。根据王传周、周生凯提交的医疗费票据及双方陈述，王传周花费医疗费共计114584.58元，其中周生凯支付6230元，紫金财保公司支付10000元。紫金财保公司虽辩称应当扣除非医保用药，但医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且紫金财保公司并未就非医保用药提交证据，故对保险公司的该项主张不予采纳。2、住院伙食补助费。王传周主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），符合法律规定，予以支持。3、营养费。王传周主张营养费6732元（34元/天×198天），符合法律规定，予以支持。4、护理费。王传周主张护理费15840元（80元/天×198天），符合法律规定，予以支持。5、残疾赔偿金。王传周主张残疾赔偿金42159.6元（40152元/年×5年×21%），符合其城镇户籍性质及伤残等级，予以支持。6、精神损害抚慰金。王传周主张精神损害抚慰金10500元，符合法律规定，予以支持。7、施救费。王传周主张施救费100元，并提交施救费票据予以证明，予以支持。8、交通费。王传周主张交通费800元，但未提交相关证据，考虑到王传周因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，酌定交通费用为300元。9、电动车损失。王传周主张电动车损失500元，但未提交相关证据予以证明；紫金财保公司认可定损500元，但认为王传周未能提交维修票据，故不予认可；法院认为，尽管王传周的电动车有损失，但应当按照法律规定提交证据，故对其电动车损失暂不予支持，其可完善证据后另行主张。综上，王传周因本次事故产生的各项损失合计为191616.18元。
上述191616.18元中，应当由紫金财保公司首先在交强险范围内向王传周赔付78899.6元（医疗费10000元+精神损害抚慰金10500元+残疾赔偿金42159.6元+护理费15840元+交通费300元+施救费100元），在商业三者险限额内赔偿90173.3元[（医疗费104584.58元+住院伙食补助费1400元+营养费6732元）×80%]，合计169072.9元，扣除已经支付的医疗费10000元，还应向王传周赔付159072.9元；剩余的22543.3元[（医疗费104584.58元+住院伙食补助费1400元+营养费6732元）×20%]，由周生凯承担6763元{[（医疗费104584.58元+住院伙食补助费1400元+营养费6732元）×20%]×30%}，因周生凯已垫付6230元，故还需向王传周赔付533元。
综上，一审法院遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传周各项损失共计159072.9元；二、被告周生凯于本判决生效后十日内赔偿原告王传周533元；三、被告徐州市艺林出租车行对上述被告周生凯承担的赔偿义务负连带清偿责任；四、驳回原告王传周的其他诉讼请求。案件受理费1360元，鉴定费2270元，共计3630元，由被告周生凯负担，被告徐州市艺林出租车行承担连带责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故经公安机关认定，周生凯负事故全部责任，周生凯未对此提出异议。上诉人也未提供证据推翻该事故认定书。并且，从周生凯签字的调解协议来看，其也认可承担事故全部责任。结合事故认定书及案涉调解协议，一审法院判令上诉人在交强险及商业险范围内承担责任并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年一月八日
书记员 薛淑淑