wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺来，男，1950年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住福建省。
委托代理人：李舒、赵启峰，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建建工集团总公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**号置地广场**层。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
委托代理人：黄锋，该公司职工。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛友庚，男，1960年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住福建省福清市。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号。
法定代表人：高志平，该公司董事长。
委托代理人：赵金龙，该公司职工。
委托代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
再审申请人李顺来因与福建建工集团总公司、薛友庚、原审第三人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李顺来申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定错误。被申请人福建建工集团总公司应该支付第三人即业主批复的100章部分由申请人完成的工程款结算价2672843元的86%，即2298644.98元；干处挖土方工程施工的认定及价款分配错误，被申请人福建建工集团总公司不应该直接支付给肖水金。肖水金仅完成了基坑的机械挖土部分，福建建工集团总公司应该支付申请人597558.85元（861011×80.7%×86%），而不是148094元；原判决对申请人完成的下部结构工程款887705.85元未予认定；原判决对申请人应得工程款中扣减8424866.24元错误；对申请人主张的利息应该予以认定；因被申请人福建建工集团总公司对于申请人的申报未予答复，未提异议，原审法院应该对申请人的工程款予以认定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人发现新证据。被申请人福建建工集团总公司在申请人提供的《内蒙古兴托高速A17桥梁施工队进场主材数量确认单》上添加了”物资部供应单价”和”合计”两个栏目。三、原判决适用法律确有错误，原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，被申请人福建建工集团总公司涉嫌侵占，应移交公安机关立案侦查。请求再审法院合并处理，申请人不再另行起诉。请求撤销乌兰察布市中级人民法院作出的（2016）内09民终431号民事判决；改判被申请人福建建工集团总公司支付申请人工程款17037937.61元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司返还申请人293500元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司承担全部诉讼费、鉴定费。
福建建工集团总公司答辩称，一、再审申请人李顺来提出的再审申请已超过六个月的时效，依法不应当立案审查；被申请人已经按照申请人的申请，于2017年3月21日履行完毕判决的给付义务，双方已无任何关系。二、原审判决费用扣减得当，认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的申请。三、原审判决对293500元计付利息是错误的，该款是抵作开具发票的押金；应该依法确认申请人李顺来提供相应发票的义务。综上，请求驳回李顺来的再审申请。
本院经审查认为，原审双方确认的桥梁工程部分的计量款按照约定的比例李顺来应得11763248元（13678195元的86%），双方有异议的是100章部分的工程款归属和干处挖土方工程款，以及应该扣减部分的项目和数额。100章部分的工程款系申请人李顺来在履行《承包协议书》过程中为桥梁工程施工进行的预备性工作，该承包协议约定的承包方式为包工包料，原审不予单独计算正确。干处挖土方工程款原审已经充分考虑了因申请人李顺来也做了土质化验、平整等基础工作，应该酌情获得部分工程计量款。原审判决核对了原始的票据、承包协议的约定、行业的规范计算出应该扣减工程款数额并无不当。
2017年3月15日被申请人福建建工集团总公司依据李顺来的申请，将生效判决确定的工程款、利息、案件受理费等合计4128517.76元全部支付完毕，其中400万元打给李顺来提供的账户，余128517.76元交被申请人福建建工集团路桥公司作为包干税费等履行完毕。现李顺来要求撤销原审判决；改判被申请人福建建工集团总公司支付工程款17037937.61元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司返还293500元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司承担全部诉讼费、鉴定费的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人李顺来的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李顺来的再审申请。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一八年一月九日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺来，男，1950年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住福建省。委托代理人：李舒、赵启峰，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建建工集团总公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**号置地广场**层。法定代表人：黄建民，该公司董事长。委托代理人：黄锋，该公司职工。委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛友庚，男，1960年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住福建省福清市。委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。原审第三人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号。法定代表人：高志平，该公司董事长。委托代理人：赵金龙，该公司职工。委托代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。再审申请人李顺来因与福建建工集团总公司、薛友庚、原审第三人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺来申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定错误。被申请人福建建工集团总公司应该支付第三人即业主批复的100章部分由申请人完成的工程款结算价2672843元的86%，即2298644.98元；干处挖土方工程施工的认定及价款分配错误，被申请人福建建工集团总公司不应该直接支付给肖水金。肖水金仅完成了基坑的机械挖土部分，福建建工集团总公司应该支付申请人597558.85元（861011×80.7%×86%），而不是148094元；原判决对申请人完成的下部结构工程款887705.85元未予认定；原判决对申请人应得工程款中扣减8424866.24元错误；对申请人主张的利息应该予以认定；因被申请人福建建工集团总公司对于申请人的申报未予答复，未提异议，原审法院应该对申请人的工程款予以认定。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人发现新证据。被申请人福建建工集团总公司在申请人提供的《内蒙古兴托高速A17桥梁施工队进场主材数量确认单》上添加了”物资部供应单价”和”合计”两个栏目。三、原判决适用法律确有错误，原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，被申请人福建建工集团总公司涉嫌侵占，应移交公安机关立案侦查。请求再审法院合并处理，申请人不再另行起诉。请求撤销乌兰察布市中级人民法院作出的（2016）内09民终431号民事判决；改判被申请人福建建工集团总公司支付申请人工程款17037937.61元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司返还申请人293500元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司承担全部诉讼费、鉴定费。福建建工集团总公司答辩称，一、再审申请人李顺来提出的再审申请已超过六个月的时效，依法不应当立案审查；被申请人已经按照申请人的申请，于2017年3月21日履行完毕判决的给付义务，双方已无任何关系。二、原审判决费用扣减得当，认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的申请。三、原审判决对293500元计付利息是错误的，该款是抵作开具发票的押金；应该依法确认申请人李顺来提供相应发票的义务。综上，请求驳回李顺来的再审申请。本院经审查认为，原审双方确认的桥梁工程部分的计量款按照约定的比例李顺来应得11763248元（13678195元的86%），双方有异议的是100章部分的工程款归属和干处挖土方工程款，以及应该扣减部分的项目和数额。100章部分的工程款系申请人李顺来在履行《承包协议书》过程中为桥梁工程施工进行的预备性工作，该承包协议约定的承包方式为包工包料，原审不予单独计算正确。干处挖土方工程款原审已经充分考虑了因申请人李顺来也做了土质化验、平整等基础工作，应该酌情获得部分工程计量款。原审判决核对了原始的票据、承包协议的约定、行业的规范计算出应该扣减工程款数额并无不当。2017年3月15日被申请人福建建工集团总公司依据李顺来的申请，将生效判决确定的工程款、利息、案件受理费等合计4128517.76元全部支付完毕，其中400万元打给李顺来提供的账户，余128517.76元交被申请人福建建工集团路桥公司作为包干税费等履行完毕。现李顺来要求撤销原审判决；改判被申请人福建建工集团总公司支付工程款17037937.61元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司返还293500元及利息；改判被申请人福建建工集团总公司承担全部诉讼费、鉴定费的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人李顺来的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李顺来的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一八年一月九日书记员 张 佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更446号
罪犯张文国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张文国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年，决定执行十六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已缴纳）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年11月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第118号刑事附带民事判决，一、维持吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张文国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年。二、撤销吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第72号刑事附带民事判决的第二项，即被告人张文国赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失30000元。三、原审被告人张文国赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年5月28日起至2018年9月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年7月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张文国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张文国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27700号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。
被告张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。
二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461308508201000），该合同约定原�承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计45254.67元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款45254.67元（暂计至2016年6月30日）及其利息暂计2715元（自2015年9月30日计算至本案判决书确定还款之日），本息共计47969.67元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告张红英辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给张红英的房产原告未能在法律规定的期限内为张红英办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以张红英不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为张红英办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、张红英保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给张红英造�的损失甚至退房的权利。
被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。
经审理查明：2013年2月2日，原告与被告张红英签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××3511），约定：被告张红英购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层710号房；房屋总价款为1318900元，2013年2月2日交纳现金668900元，剩余房款650000元由银行办理按揭贷款。
2013年6月4日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告张红英（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款65万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。
后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年9月30日、11月12日、12月11日、2016年1月13日分别代偿15166.41元、15090.08元、7489元、7509.18元，共计45254.67元。
庭审中，原、被告均称二被告系夫妻关系。
后原告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告张红英签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权�法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款45254.67元及利息（计算方式：1、以15166.41元为基数自2015年9月30日起计算；2、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；3、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；4、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孔文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕锦环，女，1978年2月21日出生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕锦环信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,223.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,223.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1154号
原告：沈亚云，女，1981年6月23日出生汉族，住新昌县。
被告：张益君，男，1977年11月14日出生汉族，住新昌县。
原告沈亚云与被告张益君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈亚云到庭参加诉讼，被告张益君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告张益君向原告沈亚云借款200000元，被告出具借条一份，约定月息2分。后来，原告要求被告归还借款，被告一直借故拖欠。
原告沈亚云为证明自己的主张，向本院提交了被告张益君于2017年7月3日出具的借条一份，证明被告张益君向原告沈亚云借款人民币200000元的事实。
被告张益君未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告沈亚云提交的借条复印件连同起诉状副本等诉讼文书一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃对证据的质辨权，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容明确，与本案具关联性，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明，2015年至2017年期间，被告张益君多次向原告借款，后因被告未归还，经原告催讨，被告于2017年7月3日向原告出具“今向沈亚云借现金贰拾万元整”的借条一份，但未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。被告借款后应履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益君归还原告沈亚云借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张益君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张益君负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年三月九日
书记员 张珠娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初335号
原告：满号，男，1989年7月12日出生，山东省单县人，住山东省单县，现住武威市。
被告：武威市优家购装饰有限公司，住所地武威市凉州区阜康路向阳花园小区A-1b号楼。
法定代表人：姚朋飞，系该公司经理。
本院在审理原告满号与被告武威市优家购装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，满号以纠纷自行协商解决为由，于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，满号申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许满号撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由满号负担。
审判员 金卫平
二〇一八年三月十四日
书记员 冯中山
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6457号
上诉人（原审原告）王×，男，1955年6月24日出生。
委托代理人王玲，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人安飞，北京市明仁律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张×1，男，1984年11月14日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1986年10月26日出生。
上诉人王×因与上诉人张×1、张×2赡养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及委托代理人王玲、安飞，上诉人张×1、张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，王×起诉至原审法院称：我与张×1、张×2之母王连荣于1997年3月12日登记结婚，张×1、张×2系王连荣与其前夫所生，后我与王连荣于2006年11月22日离婚。我与王连荣婚姻存续近10年，共同承担了抚养张×1、张×2的义务，将张×1、张×2养大成人。现我与王连荣离婚多年，年过60岁，体弱多病且没有经济收入。故诉至法院，请求张×1、张×2共同给付王×每年赡养费10000元，每年1月1日前给付。
张×1在原审中答辩称：我母亲王连荣与王×离婚时，已经向王×支付了抚养我们的费用。故我们现在对王×没有赡养义务，我不同意支付赡养费。
张×2在原审中答辩称：我母亲王连荣与王×于2004年已经分居，王×就不再抚养我们。王×离婚时搬走了家里东西，致使我们生活困难。且我母亲王连荣在离婚时已经向王×支付了抚养我们的费用，我不同意承担赡养义务，也不同意支付赡养费。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。王连荣与王×结婚时，张×1、张×2尚未成年，随夫妻二人共同生活，故王×与张×1、张×2形成了继父子关系。虽然王连荣和王×已经解除婚姻关系，且王连荣在离婚时向王×支付了经济补偿，但王×与张×1、张×2之间的继父子关系不能因婚姻关系解除而自然终止，王×亦未表示放弃要求赡养权利，故王×与张×1、张×2的继父子关系仍然存在。王×现年老体弱，张×1、张×2作为受其抚养教育的继子，有义务赡养扶助王×。故王×要求张×1、张×2给付赡养费理由正当，法院予以支持，但王×要求的赡养费数额过高，具体数额由法院酌定。
综上，2016年2月，原审法院判决：一、自二〇一六年三月始，张×1每月给付王×赡养费五十元（其中二〇一六年三月至同年十二月的赡养费五百元于二〇一六年七月一日前给付；以后的赡养费于每年的一月一日、七月一日前各给付三百元）。二、自二〇一六年三月始，张×2每月给付王×赡养费五十元（其中二〇一六年三月至同年十二月的赡养费五百元于二〇一六年七月一日前给付；以后的赡养费于每年的一月一日、七月一日前各给付三百元）。三、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，王×、张×1、张×2均不服，上诉至本院。王×的主要上诉理由为：王×系60岁的老人，没有收入来源，张×1、张×2每月共支付100元的赡养费不足以满足其基本生活要求。故请求撤销原判，依法改判。张×1、张×2的主要上诉理由为：平谷区人民法院2006年8月18日依法作出（2006）平民初字第2456号民事判决，判决准许王×与王连荣离婚，王连荣于判决生效后给付王×经济补偿款17360元。判决生效后，王连荣已将经济补偿款给付王×，作为王×抚养张×1、张×2的补偿，双方对王×以后的赡养问题已经一次性解决完毕，现王×再次起诉索要赡养费没有事实与法律依据。故请求：1、撤销原判，改判驳回王×的诉讼请求；2、本案诉讼费由王×承担。
经审理查明：王×与王连荣于1997年3月12日登记结婚，王×系初婚，王连荣系再婚。婚后，王连荣前夫所生之子张×1（1984年11月14日出生）、张×2（1986年10月26日出生）随王×共同生活。王×与王连荣曾以离婚纠纷诉至原审法院，原审法院于2006年8月18日依法作出（2006）平民初字第2456号民事判决，认为王×与王连荣共同生活期间，王×协助王连荣抚养张×1、张×2多年，王×要求王连荣给予经济补偿，予以支持，据此判决：准许王×与王连荣离婚；王连荣给付王×经济补偿款17360元等。后王×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2006）二中民终字第16192号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、（2006）平民初字第2456号民事判决书复印件、（2006）二中民终字第16192号民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、王×与张×1、张×2的继父子关系是否因王×与王连荣婚姻关系的解除而自然解除；二、张×1、张×2是否可以其母王连荣向王×支付一定的经济补偿而免于承担赡养义务;三、原审判决确定的赡养费数额是否适当。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。第三十条规定子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，王×与张×1、张×2之母王连荣结婚后抚养教育张×1、张×2近10年，王×与张×1、张×2已形成有抚养关系的继父子关系，王×与王连荣虽然离婚了，但张×1、张×2受王×抚养教育的事实并不能消亡，双方之间形成的继父子的权利义务关系为一种独立的民事法律关系，并不能因王×与王连荣婚姻关系的解除而自然解除。
关于第二个争议焦点。虽然北京市平谷区人民法院关于王×与王连荣离婚纠纷一案中的民事判决中认定基于共同生活期间王×协助王连荣抚养二子多年，故判令王连荣给付王×一定的经济补偿款，但该补偿款系考虑到王×协助王连荣而由王连荣给予王×相应的补偿，张×1、张×2并未给予王×补偿，该补偿解决的是王×与王连荣之间离婚的法律关系，并未解决王×与张×1、张×2之间的继父子关系，并不等同于对王×以后的赡养问题已一次性解决，王连荣支付王×的经济补偿款亦不能当然抵消张×1、张×2对王×应承担的赡养义务。故张×1、张×2并不能以其母王连荣向王×支付一定的经济补偿而免于承担赡养义务。张×1、张×2上诉称王×与王连荣离婚生效判决已对王×的赡养问题一次性解决完毕，缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
关于赡养费的数额问题。考虑到当地的经济发展水平、王×的自身情况及张×1、张×2的负担能力，原审法院综合本案实际情况酌情确定张×1、张×2每月各支付50元赡养费是适当的。王×上诉称张×1、张×2每月共支付100元的赡养费不足以满足其基本生活要求而要求增加赡养费，依据不足，本院无法支持。
综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1、张×2各负担17.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费140元，由张×1、张×2各负担35元（已交纳），由王×负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终217号
上诉人（原审自诉人）邢秀珍，女，1964年4月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区和林格尔县。
诉讼代理人邢俊，男，1966年11月29日出生，汉族，职员，系上诉人邢秀珍的弟弟。
原审被告人云广义，男，1972年6月25日出生，蒙古族，工商局干部，住内蒙古自治区和林格尔县。
原审被告人马俊刚，男，1971年9月27日出生，汉族，农牧局干部，住内蒙古自治区和林�尔县。
和林格尔县人民法院审理原审自诉人邢秀珍诉原审被告人云广义、马俊刚犯侵占罪一案，于2017年7月20日作出（2017）内0123刑初45号刑事裁定。原审自诉人邢秀珍不服，提出上诉。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷,询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人邢秀珍提出的被告人云广义、马俊刚犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证，应予驳回，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人邢秀珍对被告人云广义、马俊刚的起诉。
原审自诉人邢秀珍上诉称：其提供的证据已证实云广义、马俊刚侵占了合伙资金，云广义、马俊刚犯罪事实清楚，证据确实充分，应按侵占罪追究其责任。一审裁定驳回自诉错误，要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。其诉讼代理人提出了与其上诉理由一致的代理意见。
经二审审查后，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为，故财物的权属必须明确。而本案中，上诉人邢秀珍、原审被告人云广义、马俊刚系合伙关系，三人对合伙资金均有权进行处置，现因三人并未最终清算，故上诉人邢秀珍应分得合伙资金的具体数额现在并不清楚，一审认定上诉人邢秀珍提出的原审被告人云广义、马俊刚犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证，予以驳回并无不当，故上诉人邢秀珍及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张爱忠
审判员田小芳
审判员赛罕
二○一七年十二月十五日
书记员朱捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终217号上诉人（原审自诉人）邢秀珍，女，1964年4月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区和林格尔县。诉讼代理人邢俊，男，1966年11月29日出生，汉族，职员，系上诉人邢秀珍的弟弟。原审被告人云广义，男，1972年6月25日出生，蒙古族，工商局干部，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告人马俊刚，男，1971年9月27日出生，汉族，农牧局干部，住内蒙古自治区和林�尔县。和林格尔县人民法院审理原审自诉人邢秀珍诉原审被告人云广义、马俊刚犯侵占罪一案，于2017年7月20日作出（2017）内0123刑初45号刑事裁定。原审自诉人邢秀珍不服，提出上诉。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷,询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人邢秀珍提出的被告人云广义、马俊刚犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证，应予驳回，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人邢秀珍对被告人云广义、马俊刚的起诉。原审自诉人邢秀珍上诉称：其提供的证据已证实云广义、马俊刚侵占了合伙资金，云广义、马俊刚犯罪事实清楚，证据确实充分，应按侵占罪追究其责任。一审裁定驳回自诉错误，要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。其诉讼代理人提出了与其上诉理由一致的代理意见。经二审审查后，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为，故财物的权属必须明确。而本案中，上诉人邢秀珍、原审被告人云广义、马俊刚系合伙关系，三人对合伙资金均有权进行处置，现因三人并未最终清算，故上诉人邢秀珍应分得合伙资金的具体数额现在并不清楚，一审认定上诉人邢秀珍提出的原审被告人云广义、马俊刚犯侵占罪的控诉缺乏犯罪事实的罪证，予以驳回并无不当，故上诉人邢秀珍及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张爱忠审判员田小芳审判员赛罕二○一七年十二月十五日书记员朱捷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初609号
原告：许敏，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：韩河新，男，41岁，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告许敏与被告韩河新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告许敏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敏承担。
审判员 于建军
�〇一八年二月二十八日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初703号
原告：侯某，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：静宁县麻峡石料厂。
经营者：张丁宁，该厂负责人。
被告：张某，现年32岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告侯某与被告静宁县麻峡石料、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案�原告与被告私下达成协议，被告已支付原告劳动报酬。原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告侯某负担。
审判员张新平
二〇一八年三月二十六日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初703号原告：侯某，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县麻峡石料厂。经营者：张丁宁，该厂负责人。被告：张某，现年32岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告侯某与被告静宁县麻峡石料、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案�原告与被告私下达成协议，被告已支付原告劳动报酬。原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告侯某负担。审判员张新平二〇一八年三月二十六日书记员杨继龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第12号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1976年8月11日出生。
辩护人李承德，河南京港律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控潘某某犯敲诈勒索罪一案，宁陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第161号刑事判决。潘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，潘某某及辩护人李承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第161号刑事判决；
二、发回宁陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第12号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月5日被决定刑事拘留（在逃），2013年12月2日投案，同日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人李承德，河南京港律师事务所律师。
宁陵县人民检察院指控潘某某犯敲诈勒索罪一案，宁陵县人民法院于2014年12月5日作出（2014）宁刑初字第161号刑事判决。潘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、刘占领出庭履行职务，潘某某及辩护人李承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁刑初字第161号刑事判决；
二、发回宁陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十八日
书记员 董遥远
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第377号
原告：赵钰。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告赵钰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵钰负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00051号
原告刘某甲
委托代理人张建云，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告钟某
原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员徐生海、审判员刘敏杰参与的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2003年原、被告同在广东务工时相识，2007年5月9日登记结婚，2009年2月12日生育一女刘某乙。结婚后，双方性格差异较大经常为琐事争吵，2012年正月双方因感情不和分居至今。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养；
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告公民身份证复印件及结婚证原件两份，拟证明原、被告的身份及合法的夫妻关系。
证据二、罗田县九资河镇龚家铺村委会证明一份，拟证实原、被告于2007年5月9日登记结婚，婚后生育一女刘思仪，婚生女刘思仪一直由原告家抚养，双方因感情不和现已分居三年之久。
被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称，原、被告自2012年正月起因感情不和分居至今已有三年多时间，同意与原告离婚，同意婚生女刘某乙由原告抚养，并且自己会根据经济能力给付抚养费，原被告没有夫妻共同财产，各人经手的债权或债务由个人享有或负担。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
原告提交的两份证据形式合法、内容真实、与其证明目的之间有关联性，且能与被告的答辩相互印证。因此，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年原、被告同在广东务工时相识，2007年5月9日登记结婚，2009年2月12日生育一女刘某乙。结婚后，双方性格差异较大经常为琐事争吵，2012年正月双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵，且因夫妻感情不和分居达三年之久，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，符合法定的离婚条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、刘某甲与钟某离婚。
二、婚生女刘某乙由刘某甲抚养，钟某享有对婚生女刘某乙的探望权。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。（本判决生效之前原、被告双方均不得另行结婚）
审判长 曾献阳
审判员 徐生海
审判员 刘敏杰
二〇一五年五月二十日
书记员 晏迪华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5983号
原告：谭晓明，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号12幢1068室。
法定代表人：赵慧华，董事长。
委托代理人：李忠良，该公司员工。
原告谭晓明诉被告上海兰塔国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣，被告的法定代表人赵慧华及委托代理人李忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年3月13日在淘宝网被告开办的“xxx海外购”的网店上，购买了某原装日本挂耳咖啡浓郁/摩卡/圆润三包组合一件、临期日本进口零食芝士鳕鱼肠糕奶酪补钙鱼肠宝宝辅食鱼肠一包、日本进口日式豚骨汤速食面条2人份四件，共支付了货款221元、运费8元。我收到货物后，发现所购买食品的包装上全部是日文，没有中文标识，不知道来源是否合法，所以不敢吃用，因此，以上商品不符合食品安全标准，故要求退货，被告返还货款229元，及赔偿货款的十倍的赔偿款2290元。
被告辩称：原告购买的商品有中文标签，是在进口的时候由海关提供，由我公司粘贴到货品上面，故不属于不符合食品安全标准的食品，另外，原告不属于法律保护的消费者，是以营利为目的而购买，要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告在淘宝网上开办了名为“xxx海外购”的网店。原告于2017年3月13日在该网店购买了某原装日本挂耳咖啡浓郁/摩卡/圆润三包组合一件、临期日本进口零食芝士鳕鱼肠糕奶酪补钙鱼肠宝宝辅食鱼肠一包、日本进口日式豚骨汤速食面条2人份四件，共支付了货款221元，运费8元。原告于2017年4月10日收到货物。收到货后，原告以购买的食品没有中文标识为由，要求被告赔偿，提出本案的诉讼。
诉讼期间，原告提供了收货后，将包裹拆包全过程的视频，以证明其收到的货物没有中文标识。
本院认为：原告向被告网店购买咖啡及其他食品，对此被告予以确认，故原、被告的网络购物合同成立。由于原告收到货物后，将包裹拆包的全过程用视频形式记录下来，并作为证据主张权益，原告的行为不合常理，且超出一般消费者的注意能力，因此可以确认原告不是为生活消费而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，原告以此主张本案的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥文，女，1967年1月29日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞同才，男，1973年3月7日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）:扬州市江都区樊川镇农业技术推广服务中心，住所在扬州市江都区樊川镇樊富路**号。
法定代表人:虞同才，该服务中心主任。
共同�讼委托代理人:黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人孔祥文、虞同才、扬州市江都区樊川镇农业推广服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2525号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张继学
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁 晨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第582号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住福建省福州市。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告施风平，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告施风平物业服务合同纠纷一案中，2014年5月15日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3400号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，女，该公司工作人员。
被告：刘红苗，女，1970年7月24日出生汉族，住新昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘红苗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告刘红苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款151395.55元，并赔偿利息损失16855.04元（利息损失以每笔垫付款为基数自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2017年7月12日，后续利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2013年10月11日，被告刘红苗（乙方）因按揭购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，合同约定：乙方向杭州安和汽车服务有限公司购买梅赛德斯奔驰1595CC汽车，车辆总价为245000元，乙方自行支付首付款64500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为180500元。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。本合同项下乙方向甲方支付手续费17147.5元。甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照以一个月为一期，分期向甲方支付手续费。乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定对乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。合同还对其他事项作了明确约定。2013年10月11日，被告刘红苗就上述购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。2013年10月11日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，愿意为被告刘红苗在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行牡丹信用卡透支分期付款合同项下的分期付款总额180500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为购车人不履行牡丹信用卡透支分期付款合同项下到期债务之日起五年。担保承诺函还对其他事项作了明确约定。被告刘红苗未按期归还透支款，原告以承担保证责任方式分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还5642.55元、12994.37元、12462.6元、4179.9元、4381.91元、171910.22元，合计211571.55元。被告于2015年10月31日偿还原告垫付款60176元。剩余垫付款经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款151395.55元，并赔偿自2015年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车，将所购车辆抵押给银行的事实；
2、担保承诺函一份，证明原告为被告贷款购车向银行提供连带责任保证的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告代偿借款211571.55元的事实。
被告刘红苗未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘红苗未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函以及偿债证明，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权，现原告起诉要求被告支付其代为偿还的透支款151395.55元，符合法律规定，本院予以支持。至于庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘红苗经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红苗偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款151395.55元，并赔偿自2015年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，公告费400元，诉讼费合计4065元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担135元（已交纳），被告刘红苗负担3930元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡芳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00240号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，男，1970年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告马青州，男，1972年7月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告马青州物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三日
书记员 张菊意
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初106号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王强，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年12月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王强认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日13时许，被告人王强到都江堰市尚阳大道和永安大道交汇处大学生创业孵化园门口，采用重接点火线的方式价格被害人李某停放的一辆红色“广雅”牌两轮摩托车盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币3255元。
被盗两轮摩托车已追回发还被害人李某。
被告人王强归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人王强的供述，被害人李某的陈述，扣押、发还清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王强常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3255元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强到案后，主动供述自己盗窃罪的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年三月七日
书记员 任雅婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4909号
原告：围场满族蒙古族自治县北�顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场北金顺扶贫小额贷款公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇交警队北侧。
法定代表人：李子芝，职务：董事长
代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，职员，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵龙，男，1985年9月8日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：闫刚，男，1981年7月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：井国新，男，1980年10月18日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵静，女，1982年9月19日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司诉被告赵龙、闫刚、井国新、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�围场北金顺扶贫小额贷款公司的委托诉讼代理人张艳儒，被告闫刚到庭参加诉讼，被告赵龙、井国新、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金84000.00元，利息1108.80元，本息合计85108.80元，按年利率24%计息给付还款之日止的贷款利息,并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告赵龙于2016年10月11日在我公司借贷款85000.00元，期限至2017年10月10日，由闫刚、井国新、赵静等人为其提供连带保证责任。2017年1月21日被告偿还还借款本金1000.00元，利息已结至2017年10月25日。后经我公司信贷人员多次催收，借款人、担保人至今未还，现欠本金84000.00元，利息1108.80元。
原告围场北金顺扶贫小额贷款公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证据，借款借据。2号证据，保证担保借款合同。3号证据，借款人资料。4号证据，利息计算表。
上述证据经被告闫刚质证：对1-4号证据无异议
被告闫刚辩称：借款事实存在，我愿承担担保责任。
被告闫刚未向本院提交证据证实其主张。
被告赵龙、井国新、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年9月18日被告赵龙因买羊需要资金向原告围场北金顺扶贫小额贷款公司借款人民币85000.00元，此笔借款由被告闫刚、井国新、赵静及案外人任士静（原告放弃追究任士静的保证责任）提供连带责任保证担保。借贷双方及保证人于当日签订借款借据、保证担保借款合同，合同约定借款期限自2016年9月18日至2017年10月10日，借款利率为月息14.4‰，还款方式为按月结息，到期还本，如贷款逾期自逾期之日起按月息14.4‰加收50%利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告赵龙于2017年9月25日偿还借款本金1000.0元，2017年10月25日前的利息已经结清，借款本金人民币84000.00元及剩余利息被告未能给付，被告闫刚、井国新、赵静亦未承担保证责任。
以上事实有原被告的诉辩陈述、原告提供的借款借据、保证担保借款合同所证实。
本院认为，被告赵龙向原告围场北金顺扶贫小额贷款公司借款人民币84000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币84000.00元的请求本院予以支持；原告要求按年利率24%给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算给付自2017年10月25日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告闫刚、井国新、�静为被告赵龙借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告赵龙偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币84000.00元。并按年利率24%计算，给付自2017年10月25日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫刚、井国新、赵静承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927.80元，减半收取963.90元，保全费1020.00元，合计1983.90元。由被告赵龙、闫刚、井国新、赵静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证�清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更299号
罪犯王小丑，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。
山西省壶关县人民法院于2015年7月10日作出（2015）壶刑初字第57号刑事判决，认定被告人王小丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止。2015年11月17日，该犯被交付山西省潞城监狱集训；2016年1月28日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王小丑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小丑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小丑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更299号罪犯王小丑，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。山西省壶关县人民法院于2015年7月10日作出（2015）壶刑初字第57号刑事判决，认定被告人王小丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2021年8月18日止。2015年11月17日，该犯被交付山西省潞城监狱集训；2016年1月28日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王小丑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小丑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小丑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03财保3号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：蚌埠市新城口建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园新城口村窑北组70号。
法定代表人：陶永春。
被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号。
法定代表人：刘兆水。
被申请人：蚌埠市华军新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园新城口村窑北组24号。
法定代表人：王静静。
被申请人：王静静，女，1981年8月19日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：陶永春，男，1985年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司因与被申请人蚌埠市新城口建材有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市华军新型建材有限公司、王静静、陶永春金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的4000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4000万元的其他财产（详见财产线索清单）；并提供其自有的相应价值的房地产作为担保（详见裁定主文第一项）。
本院经审查认为，安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的，坐落于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，建筑面积为14992.24平方米的房地产（权证号：房地权证怀自字第××号）以及坐落于安徽省怀远县涡北新城区新怀社居委面积为5525平方米的国有土地使用权（担保份额占担保财产总价值的19%）。
二、冻结被申请人蚌埠市新城口建材有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市华军新型建材有限公司、王静静、陶永春所有的共计4000万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值4000万元的其他财产（详见财产线索清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪增余
二〇一八年一月二十九日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1041号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于招商银行股份有限公司广州分行与陈绮云、周立成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000000元及利息、罚息、复息（截至2016年8月5日，利息211217.3元、罚息1243750元、复息28708.46元；自2016年8月6日起，罚息以本金1000万元为基数，复息以利息211217.3元为基数，均按年利率7.5%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止），负担案件受理费85410元、财产保全费5000元、公告费1000元；申请执行人对登记在两被执行人名下的位于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔恬湖径5号别墅的房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于涉案房产被广州市番禺区人民法院执行，案号：（2015）穗番法执字第8814号，本院依法将申请执行人优先受偿申请书转交该院。该院于2017年12月13日作出分配方案，申请执行人分配可得款项为12771712.79元。
经查，关于被执行人陈绮云预购的位于广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋2009房和广州市番禺区钟村街汉兴一街12号（2栋）1712房已被广东省普宁市人民法院查封，查封案号：（2015）揭普法民二初字第187号，本院无法处置。
另查，关于登记在被执行人陈绮云名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车及登记在被执行人周立成名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已被广州市番禺区人民法院查封，案号：（2015）穗番法执字第8814号，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月16日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1041号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 震 聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
被执行人：张作祥，凤阳县食品公司职工。
被执行人：冯雅冰，凤阳县市场监督管理局职工。
被执行人：张光宇，凤阳县水务局职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张作祥冯雅冰张光宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00051号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 马可飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更890号
罪犯王艳萍，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月六日作出了（2013）包昆刑初字第451号刑事判决，以被告人王艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王艳萍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）包刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑满日期2026年5月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更890号罪犯王艳萍，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月六日作出了（2013）包昆刑初字第451号刑事判决，以被告人王艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王艳萍不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）包刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑满日期2026年5月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年6月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳萍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2025年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢136号
申请执行人高秉智，男，1936年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王超军，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人吴朝阳，男，1984年6月26日生，汉族，，住河南省新郑市。
申请执行人高秉智与被执行人王超军、吴朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初730号民事判决书，向被执行人王超军、吴朝阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人王超军、吴朝阳在银行（或信用社）的存款63894.16元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
2、冻结、扣划被执行人王超军在银行（或信用社）的存款11992.77元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］
审判员 张霄鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62151号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：董涛，男，1966年11月26日生，住山东省济宁市嘉祥县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86153.01元、利息11116.26元、违约金3283.07元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月15日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金23282.7元、利息6540.48元，尚欠本金86153.01元、利息11116.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千一百五十三元零一分、利息一万一千一百一十六元二角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担69元（已交纳），由被告董涛负担2243元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初49号
原告：李树岗，男，1983年9月17日出生，汉族，现住泊头市。。
委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：穆莹莹，女，1994年3月14日出生，汉族，现住泊头市。。
原告李树岗与被告穆莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树岗及其委托代理人到庭参加诉讼，被告穆莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
李树岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告返还货款13600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事网络销售业务，2017年10月，原告用户需购买脉冲电子阀。由于环保因素造成货物紧张。原告从网络上与被告取得联系。被告称能联系到原告所需脉冲阀。双方洽谈价格等达成合意。原告于2017年10月9日通过支付宝方式向被告支付宝账户汇款13600元。但在约定期间被告未向原告交货，后来竟然直接拒绝再给货。原告要求被告返还货款。被告以各种理由推拖不还。后来竞恶语相加并威胁。
被告穆莹莹未提交答辩。
本院查明，原告从事网络销售业务，从网络上与被告取得联系，被告称能联系到原告所需脉冲阀，双方洽谈价格等达成合意。原告于2017年10月9日通过支付宝方式向被告支付宝账户汇款13600�，被告未在约定期间向原告交货，后来拒绝再给货。原告要求被告返还货款，被告未偿还。以上事实有原告陈述及支付宝转账电子回单为证。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明其主张，故对李树岗主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
于判决生效后5日内被告返还原告货款13600元及利息（利息自2018年1月4日起至实际付款之日按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140�，减半收取计70元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年二月六日
书记员 王春发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5795号原告：周长木，男，1955年2月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：汪士喜，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地界首市。被告：中国人民财产保险股份有限贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：刘进，总经理本院在审理原告周长木与被告汪士喜、界首市泰丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告汪士喜、界首市泰丰汽车运输有限责任公司不落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  夏 君人民陪审员  秦伯君二〇一七年五月十二日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2773号
原告：陈淑军，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告陈淑军与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈淑军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈淑军撤回起诉处理。
审判员 张小莎
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46223号
原告郭爱民，女，1955年11月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李玉萱，北京继来律师事务所律师。
被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7187。
法定代理人李欣燃，董事长。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被告李欣燃，女，1966年9月7日出生，户籍地北京市通州区。
本院受理原告郭爱民（以下称原告）与被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司、李欣燃（以下分别提起时称瀚海公司、李欣燃，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案后，瀚海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示二被告住所地为北京市通州区。瀚海公司据此申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的出借咨询与服务协议载明：本协议由以下双方于2016年4月5日在中华人民共和国北京市朝阳区签署并履行。本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，甲方（原告）、乙方（瀚海公司）双方应本着公平、友好的态度进行协商，协商不成的，甲、乙双方任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。瀚海公司申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白婉蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终544号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启，男，1984年6月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被福安市公安局刑事拘留，2017年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈启犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）闽0981刑初439号刑事判决。原审被告人陈启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈启及听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日18时许，被告人陈启在福安市城北街道锦鸡垅坡底路口处，因琐事与家人在电话中争吵后，为发泄情绪，用脚踢边上闽Ｊ×××××出租车车头，并用拳头击打坐在该车副驾驶座上的乘客许某的鼻子，致其双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的伤情属轻伤二级。2017年6月7日被告人陈启被抓获归案后，由其家属代为赔偿许某医疗费等计20000元，取得谅解。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人许某陈述和辨认笔录，证人陈某1、陈某2等人证言，被害人出具的赔偿款领条、谅解书，被告人陈启身份信息材料和到案经过说明，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图及现场监控视频、福安市人民法院（2008）安刑初字第16号刑事判决书、被告人陈启供述和辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈启为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈启有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陈启犯寻衅滋事罪，有期徒刑十一个月。
上诉人陈启及辩护人诉辩称上诉人陈启案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈启无故殴打被害人许某、致其轻伤二级的事实清楚，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈启为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈启有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人陈启归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人陈启及辩护人要求从轻处罚的上诉请求及辩护意见均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1565号
罪犯谢飞，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年1月8日作出(2014)康刑初字第180号刑事判决，以被告人谢飞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产三万元（已缴纳）。本院于2015年4月15日作出(2015)赣中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起至2022年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1535号
原告杨晓程，男，1975年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陈雪凌，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西平乐县。
被告姚思全，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被告梁少芬，女，1976年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月16日
开庭时间：2017年9月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告杨晓程的委托代理人陈雪凌到庭。
被告方：被告姚思全、梁少芬经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告姚思全归还借款10万元；
2、判令被告姚思全支付利息178720元；
3、判令被告梁少芬承担连带还款责任；
4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实
2008年11月11日，被告姚思全向原告出具《借条》，载明：“今借到杨晓程人民币壹拾万元整（￥100000元），月息伍仟元整，此据，利息每月12日前付。”原告在庭审中自认被告姚思全在借款一个月后向其还款5000元，现原告主张的计息期间为：2009年7月1日至2016年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告姚思全、梁少芬于2004年11月1日登记结婚。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚思全、梁少芬经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告姚思全支付借款本息的诉讼请求，原告主张被告姚思全向其借款，提供有被告姚思全向其出具的借条，根据借条载明内容，本院确认原告与被告姚思全之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为10万元。结合原告与被告姚思全在借条中约定的借款利息、原告自认被告姚思全的还款情况及原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告姚思全应向原告支付的利息为：以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%），自2009年7月1日计算至2016年12月30日。
二、关于原告要求被告梁少芬连带偿还借款本息的诉讼请求。被告姚思全、梁少芬于2004年11月1日登记结婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现本案未有证据证明原告与被告姚思全约定涉案债务为被告姚思全的个人债务及两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且原告对此知情或涉案债务未用于两被告家庭共同生活或共同经营的情形，故被告梁少芬应对被告姚思全的上述债务承担共同清偿责任。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚思全向原告杨晓程偿还借款本金10万元；
二、被告姚思全向原告杨晓程支付相应借款利息，计算方式：以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%），自2009年7月1日计算至2016年12月30日；
三、被告梁少芬对被告姚思全的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费5481元，由原告杨晓程负担777元，被告姚思全、梁少芬负担4704元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终8号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江威，男，1988年8月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市，住所地福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被刑事拘留，经福安市人民检察院批准，于2015年8月13日被取保候审，经福安市人民法院决定，于2015年12月9日被取保候审，于同月16日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人江威犯交通肇事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）安刑初字第445号刑事判决。原审被告人江威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝出庭履行职务，原审被告人江威及其辩护人缪前卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日19时50分许，被告人江威驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从福安市城阳镇湖塘村沿国道104线往湖塘坂三角坪方向行驶，行经湖塘坂三角坪路段右转弯使向省道301线时，碰刮前方由陈某1驾驶的乘载陈某2的闽Ｊ×××××号二轮摩托车并致摩托车侧翻，造成摩托车上乘客陈某2被赣Ｃ×××××号重型自卸货车碾压后颈部离断，双下肢多发骨折当场死亡以及陈某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人江威负事故全部责任。案发后，被告人江威向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某1人民币2000元、被害人陈某2亲属人民币76万元，并取得陈某1及陈某2亲属谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某1陈述及辨认笔录、证人江某1、林某1、陈某3、杨某、郑某、陈某4、林某2、陈某5等人证言，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、刑事案件和解协议书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所车辆检测报告、被告人江威供述等证据证实。
原判认为，被告人江威违反道路交通安全管理法律法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人江威驾驶重型自卸货车，危险系数高，理应更须谨慎驾驶，然其转弯时未与同道前车保持必要的安全距离，对共同安全构成极大危险并造成严重后果，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人江威犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人江威上诉称：其有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以相同理由为上诉人江威辩护。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人江威于2015年7月30日19时50分许，驾驶重型自卸货车在湖塘坂三角坪路段碰刮被害人陈某1驾驶的二轮摩托车，致摩托车上乘客陈某2当场死亡、陈某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，江威负事故全部责任的事实以及案发后，被告人江威自动投案，并赔偿相关经济损失并获得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
在二审审理期间，受本院委托，江西省高安市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为上诉人江威在高安市汪家圩乡浮桥村居住期间邻里关系融洽，对江威适用社区矫正对该村无重大不良影响，当地村委会愿意配合监督管理，其亲属江某2、彭某亦愿意承担监管、帮扶责任，江威具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人江威违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人江威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；上诉人江威犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关出具书面意见认为江威在当地居住期间表现较好，其户籍所在地的村民委员会愿意配合监督管理，同意对其采取社区矫正措施，故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第445号刑事判决，即被告人江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人江威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。