浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第103号
原告：陈某某。
委托代理人：严某某。
被告：文××县长途××车××司，住所地浙江省文成
县××路××内，组织机构代码证号为70437452-9。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某。
被告：杭州××运输集团有限公司，住所地浙江省杭州
市××北立交桥水星××号，组织机构代码证号为14304867-
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：袁某。
原告陈某某与被告文××县长途××车××司（以下简
称文成长××司）、杭州××运输集团有限公司（杭某某运公
司）运输合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依
法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人严某某，被告文成长××司及其委托代理
人王某，杭某某运公司及其委托代理人王乙、袁某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年7月9日王丙和被告文成长××司订立客车经营合同，合同相关主要条款约定被告文成长××司向王丙提供安某某车壹辆（牌照号为浙c×××××）由
王丙经营，经营期限为一年，自2008年4月1日起至2009年3月3
0日止。营运线路文乙县至杭州市。经营期内，服从被告文成
长××司站务管理，被告文成长××司按王丙经营收入总额收
取8%劳某某。2008年12月11日原告和王丙及被告文成长××司
订立车辆转包协议书，将王丙和被告文成长××司订立客车经
营合同的权甲、义务转由原告，承包期4个月，至2009年3月30
日止。
2009年3月31日原告和被告文成长××司订立客车经营合
同，合同相关主要条款约定被告文成长××司向原告提供安某
某车一辆（牌照号为浙c×××××）由原告经营，经营期限
为三个月，自2009年3月31日起至2009年6月30日止。该合同双
方履行到期后续订客车经营合同，经营期限至2010年底止。该
份合同被告文成长××司未向原告提供。
原告从2008年12月起至2010年2月止的客车经营客运费经
被告文成长××司结算，原告在被告文成长××司始发站的客
运费，被告文成长××司已按劳某某8%结算扣除后业返还给原
告，原告在被告杭某某运公司甲站的营运收入客运费2004254.
56元，该笔客运费由被告杭某某运公司收取至今未返还原告，
原告对该笔客运费多次向被告文成长××司提出要求，但被告
文成长××司以被告杭某某运公司未与其结算为由拒绝返还原
告。故起诉要求被告文成长××司、被告杭某某运公司共同返
还原告客运费2004254.56元及利息（从2010年5月18日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告文成长××司、杭某某运公司乙信息复印件各一
份，证明两被告身份情况；
3、客车经营合同二份、车辆转包协议书复印件一份，以
证明被告文成长××司将安某某车由原告经营，路线从文乙至
杭州，经营期内由被告文成长××司管理并收取8%劳某某的事
实；
4、杭某某运公司客运收入月度结算清单复印件十四份，
证明2008年12月至2010那年2月止在被告杭某某运公司甲站的
客运费收入为2004254.56元的事实。
被告文成长××司辩称：1、被告杭某某运公司因改制需
重新商定结算方式，经多次磋商，原告于2010年1月同意新的
结算方式后，两被告才于2010年1月28日签署班车运输经营协
议。原、被告应按新的结算方式结算。2、因具体客运费用未
经结算确认，原告要求计算利息没有法律依据。3、原告及其
合伙人在被告文成长××司预支客运费共计80万元，应予抵销
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、文成长××司营业执照、机构代码证及法定代表人证
明书复印件各一份，证明被告文成长××司的情况；
2、杭州至文乙快客班车运输经营协议复印件一份，证明关于文乙至杭州班车经营结算方式及新结算方式的起始日期；3、月度结算单复印件14份，证明2008年12月至2010年2
月的客车经营客运费用新结算方式确定具体客运费数额；
4、杭州至文乙回程结算一览表及清单复印件各一份，证
明根据班车运输经营协议约定不足16人保底的补差价的具体数
额；
5、领款凭证、记账凭证复印件各一份，证明原告已在被
告处预支的客运费数额；
6、原告与被告文成长××司于2009年12月31日签订的文
××县长途××车××司客运车辆及其线路某某权乙包合同一
份，用以证明原告与被告文成长××司的客车经营承包关系。
被告杭某某运公司辩称：被告杭某某运公司与原告不存
在合同法律关系，也不存在拖欠客运费的事实，请求法院驳回
原告对被告杭某某运公司的诉讼请求。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告文成
长××司对原告提供的证据1、2、3均无异议，对于证据4的真
实性没有异议，但对其计算方式有异议。被告杭某某运公司认
为与其无关。本院对证据1至证据4均予以认定。原告对被告文
成长××司提供的证据1至证据3均无异议，本院予以认定。认
为证据4与本案无关联性，证据5，因未提供原件，真实性无法
认定，且系不同法律关系可另案处理。本院认为本案审理的是
原告与被告文成长××司之间的合同关系，证据4与本案无关
联性，故不予认定。证据5因被告文成长××司未提供原件，
本院对该证据5不予以认定。经审理本院认定：2009年3月31日，原告和被告文成长××司订立客车经营合同，合同约定：被告文成长××司向原告
提供安某某车一辆（牌照号为浙c×××××）交付给原告经
营；经营期限为三个月，自2009年3月31日起至2009年6月30日
止；经营期间，原告每月必须向被告文成长××司交纳线路营
运费25000元；经营期间内，原告必须服从被告文成长××司
统一的站务管理，被告文成长××司按原告营收总额收取8%的
劳某某。由于公司新合同文本出台，经双方共同协商，本合同
临时延续至2009年12月31日。2009年12月31日，原告与被告文
成长××司重新签订客运车辆及其线路某某权乙包某某合同，
约定承包某某期为一年，自2010年1月1日到2010年12月31日止
原告从2008年12月起至2010年2月止的客车经营客运费，
被告文成长××司始发站的客运费已按收取劳某某8%的结算方
式结算后已返还给原告，被告杭某某运公司甲站的营运收入扣
除劳某某8%后应返还原告2004254.56元，被告文成长××司至
今未返还给原告。
本院认为：原告与被告文成长××司签订的客运车辆及
其线路某某权乙包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反
法律的强制性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。双方
当事人应按合同约定各自全面履行自己的合同义务。被告文成
长××司对原告的营运收入依合同的约定收取8%的劳某某后，
应及时返还给原告，被告在原告催告（起诉）后仍未返还原告
客运费，给原告造成利息损失，依法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。原告要求被告文成长××司返还客运费及其利息损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以
支持。但原告以被告杭某某运公司不当得利为由，要求共同返
还客运费的诉讼请求，因被告杭某某运公司不属于合同相对当
事人，根据合同相对性原理，合同当事人不得依据合同对合同
关系外的第三人提出请求或提起诉讼，故原告的该诉讼请求，
依法不予以支持。被告文成长××司辩称被告杭某某运公司的
经营性质改变，导致客运费结算方式的改变，其与原告的结算
方式也应按改变后的结算方式结算。因被告文成长××司未提
供其与原告对结算方式重新协商一致或原告同意按文成长××
司与杭某某运公司签订的新的结算方式结算的证据，被告文成
长××司与被告杭某某运公司所达成的新的结算方式，亦不能
取代原告与被告文成长××司合同约定的结算方式，故被告文
成长××司的辩称理由不成立，依法不予采纳。被告文成长×
×司辩称客运费未经结算，支付利息损失没有法律依据。客运
费没有结算系被告文乙县长运公司未按双方约定的结算方式结
算所致，其责任在于被告文成长××司，由此造成原告的利息
损失，依法应予以赔偿，被告文成长××司的该辩称理由亦不
成立。被告杭某某运公司以与原告不存在合同法律关系，也不
存在拖欠客运费的事实，请求驳回原告对被告杭某某运公司诉
讼请求的理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告文××县长途××车××司于本判决生效之日
起十日内支付原告陈某某客运费2004254.56元及利息（从2010年5月18日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22834元，减半收取11417元，由被告文××
县长途××车××司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年六月二十一日
书记员 林晓燕