wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3615号
原告：潘科，男，1989年3月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
被告：周聪，女，1990年6月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告潘科（以下简称原告）与被告周聪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，人民陪审员敖高生、熊厚礼参加的合议庭，代书记员黄娟担任记录，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘科到庭参加诉讼，被告周聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，被告因应急周转需要向原告借款人民币10000元，借款期限为壹个月，原告即通过支付宝转账将10000元转到被告支付宝账户中，在2015年6月初，被告又因应急周转需要向原告借款20000元，以上共计借款30000元，此后被告陆续还款11000元。余19000元经原告催讨，双方签订借款还款协议，协议分三期还清，但被告仅还8500元，还有10500元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周聪既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月24日，被告因应急周转需要向原告借款人民币10000元，借款期限为壹个月，原告即通过支付宝转账将10000元转到被告支付宝账户中。2015年6月初，被告又因应急周转需要向原告借款20000元，原告委托他人分两次通过银行汇款转入被告银行账户各10000元，合计被告向原告借款30000元。双方约定2015年6月底之前被告将借款向原告偿还。但到期后被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告陆续还款11000元。余19000元经原告催讨，双方于2015年12月20日签订借款协议一份，协议约定余下借款人民币19000元，由被告于2016年3月15日前偿还5000元，于2016年8月30日前偿还4000元，余10000元在2017年5月30日前付清。但到期后被告仍未按约还款，仅陆续向原告偿还借款8500元，被告在2017年4月向原告偿还最后一笔还款后，便与原告失去联系。至今被告尚欠原告借款10500元未付，原告无奈遂诉至本院。
以上事实，有还款协议书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘科按约向被告周聪分三次提供借款共计人民币30000元，被告周聪却未按照约定向原告潘科归还借款本金，在向原告潘科归还了19500元之后，尚欠原告潘科借款本金10500元未予偿付有违诚信，属违约行为。被告周聪负有及时向原告潘科偿还借款10500元的义务，故对原告潘科的诉讼请求，本院予以支持。被告周聪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周聪于本判决生效后十日内偿还原告潘科借款本金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费63元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周小燕
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 黄 娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00383-1号
申请执行人：王训满，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：吕宏，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）含民一初字第00492号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。现查明被执行人吕宏有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宏银行账户存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十一月十一日
书记员 高洪月
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02659号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明。
委托代理人陈连友。
被上诉人（原审原告）李志国。
委托代理人徐术全。
原审被告李凯营。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司因与被上诉人李志国，原审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县县人民法院（2015）丰民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费8645.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
原审法院判决理由及结果：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告李志国劳务费8645.00元。二．驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，被上诉人主张的系2011年及2012年的劳务费，而上诉人公司成立的时间为2013年。同时原审被告李凯营为被上诉人出具的欠条注明为东胜矿业，目前东胜矿业公司也没有注销，仍然存在，被上诉人起诉上诉人支付劳务费属于主体错误。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。东胜矿业与上诉人法定代表人高明明的股份转让协议虽约定由上诉人垫付工人工资，但是这并不属于债务转让。在东胜公司仍存在，约定垫付并非债务转让的情况下，由上诉人承担被上诉人劳务费给付责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李志国答辩称：1、在一审被上诉人主张劳务费时，起诉的被告有上诉人和李凯营。本案事实是原审被告李凯营在2011年至2012年期间雇佣我们全部共计十名劳动者从事劳务，拖欠被上诉人工资，并由当时丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东李凯营出具欠条，出具时间为2013年2月7日。目前东胜矿业有限公司已经吊销，2013年7月31日原东胜矿业有限公司的两个股东因欠债问题将公司股份转让给高明明等4人70%，后于2013年11月21日更名为本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。上诉人公司前身就是东胜矿业有限公司，地址均是同一的。2、在丰宁东胜矿业有限公司与上诉人公司股东转让协议中明确约定由上诉人公司对原欠工人工资先行列支垫付。并且上诉人公司已经将原东胜矿业有限公司拖欠的200万元工资进行给付，以上事实均可以证实应由上诉人支付被上诉人的劳务费。请求二审法院依法维持原审法院判决结果，以维护农民工的合法权益。
原审被告李凯营未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年至2012年期间，被上诉人为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司提供劳务，并由其股东即原审被告李凯营出具欠条的事实清楚。原审法院关于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，被上诉人向上诉人主张权利，应视为其同意此债务转让的判决认定适用法律并无不当。上诉人法定代表人为经营采选，又成立本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。原审法院关于实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的判决认定事实亦无不当。因此，被上诉人主张的劳务报酬应由上诉人进行清偿。上诉人主张不应给付拖欠被上诉人劳务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段映雪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初19号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1996年4月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化,快递员，户籍所在地定远县,现住长丰县。被告人李某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。2018年1月3日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某在学校内倒车疏于观察致一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日，被告人李某持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号货车在长丰县双凤经济开发区安徽国际商务学院内倒车时,因疏于观察车后路面情况,将被害人施某撞倒并碾压至货车下,致施某受伤,施某后经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，施某符合车辆撞击所致创伤性休克死亡。
案发后，被告人李某在他人报案后主动拨打了120急救电话,后在事故现场被公安机关口头传唤归案,并如实供述了犯罪事实。
2017年12月11日，被告人李某的家人代其与被害人施某的近亲属达成补偿协议，并实际履行。被害人施某的近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实有，视频监控光盘一张，现场方位图，现场平面图，现场照片，提取笔录，提取证据清单，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，归案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，证人赵某2、史某、丁某等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在学校院内驾驶车辆，因疏忽大意未能预见到危险的发生而在倒车时将一人碾压致死，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪情节较轻,依法应对其适用三年以下有期徒刑的刑罚。被告人李某明知他人报案,而在事故现场等待,并在到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年一月十六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初155号原告吴国彪，男，1949年7月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告吴志华(GloriaStone)，女，1968年1月11日出生，汉族，现住美国。委托代理人吴国彪。被告上海市闵行区民政局，住所地上海市闵行区。法定代表人徐知。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告吴国彪、吴志华诉被告上海市闵行区民政局民政行政登记一案中，因本案发现有不宜审理的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  张桂兰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1295号
申请执行人周艺聪，男，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈汉东，男，1984年12月30日生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人周艺聪与被执行人陈汉东借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1295号申请执行人周艺聪，男，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人陈汉东，男，1984年12月30日生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人周艺聪与被执行人陈汉东借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）海民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年10月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。3、本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人现下落不明。申请执行人仅要求将被执行人纳入失信人员名单，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一八年二月一日书 记 员  张 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31989号
原告蔡晓丽，女，1984年8月12日出生。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
原告蔡晓丽与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡晓丽及其委托代理人汪欣然、曹立森，绫致公司之委托代理人刘静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓丽诉称：我于2011年7月5日到绫致公司工作，工作岗位为区域经理，工作至2014年2月7日离职。在职期间，绫致公司每日安排加班，每日平均工作时间10小时以上，节假日无休，给我的身体健康造成很大影响，并且绫致公司未依法向我支付加班工资。经过多次协商，我与绫致公司于2014年4月25日达成协议，约定绫致公司于2014年6月30日之前向我支付拖欠的赔偿款304086元，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行协议，支付协议金额304086元。
绫致公司辩称：我公司对蔡晓丽所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部公章，不具有对外效力。该协议是在蔡晓丽离职数月之后才签订的，明显不符合常理，蔡晓丽是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，蔡晓丽不应获得补偿。
经审理查明：蔡晓丽主张其于2011年7月5日入职绫致公司，2014年2月7日离职，职务为货品主管。绫致公司称与蔡晓丽为劳务派遣的用工关系。
蔡晓丽提交了显示签订时间为2014年4月25日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为蔡晓丽，协议内容为：乙方于2014年2月7日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方304086元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇、加班费等不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
蔡晓丽称离职后一直与绫致公司联系补偿事宜，在2014年4月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章。蔡晓丽主张304086元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、拖欠工资、大量加班工资等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括蔡晓丽在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平。
2015年6月1日，蔡晓丽持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知蔡晓丽不予受理。蔡晓丽不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01341号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：蔡晓丽认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在蔡晓丽因个人原因离职后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，蔡晓丽要求绫致公司支付304086元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡晓丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡晓丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 张兰兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴亚丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初222号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余作明，男，1985年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2017年2月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人余作明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月15日晚，被告人余作明醉酒后（血液中乙醇含量为141mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从苍南县宜山镇往龙港镇方向行驶。当日23时15分许，途经苍南县，遇对向由韩某驾驶的无号牌二轮电动车时，被告人余作明未靠右行驶，两车发生碰撞，造成被害人韩某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人韩某的伤势程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人余作明负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余作明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余作明负本案事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人余作明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人余作明在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年三月十日
代书记员 丁良波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1360号
罪犯冯玉强，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月6日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第37号刑事判决，认定罪犯冯玉强犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯玉强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉强予以减刑九个月。
刑期至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第09752号
原告杨某，男，2002年8月22日出生，北京市汇才中学学生，住北京市东城区。
法定代理人李某（原告杨某之母），1974年12月5日出生，中信银行职员。
被告北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王云峰。
原告杨某与被告北京名塾科技发展有限公司（以下简称：名塾公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告名塾公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年11月17日，原、被告签订《全程个性化辅导委托协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导；普通教师：260元/小时，共计114小时。合计28600元。协议签订当日，原告通过刷卡方式向被告支付了学费28600元。2014年5月4日晚原告接到被告短信称已申请破产清算，2014年5月5日晚被告西直门校区已人去楼空。故现原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告剩余课时费11960万元，本案诉讼费由被告承担。
被告名塾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，原、被告签订《全程个性化辅导委托协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导；普通教师：260元/小时，共计110小时。合计28600元。协议签订当日，原告通过刷卡方式向被告支付了学费28600元。
现原告持诉称事实及理由将被告诉至本院，要求被告退还原告剩余课时费28600元。
经本院询问，原告表示签约课时为110小时，金额为28600元，已使用课时64小时，尚有46小时未使用。
上述事实，有原告陈述、全程个性化辅导委托协议、收据、中国银联刷卡记录、公安部门受案回执、办学资料、个人信息、登记表、文件、业绩排名、通讯录、预警报告等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，所签订的全程个性化辅导委托协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。现被告未能按照约定完成课时培训，原告要求被告退还剩余课时费11960元(46小时×260元)，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京名塾科技发展有限公司退还原告杨某课时费一万一千九百六十元。
如果北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元、公告费二百六十元，均由北京名塾科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 杨艳青
人民陪审员 史俊香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘晓冉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03667号
原告周虹，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告周虹与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周虹于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周虹负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执68号
申请执行人雷渊保。
被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
雷渊保与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2015]第031号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人雷渊保向本院申请执行。
本案执行标的额为36700元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执68号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2017号
原告陈倍。
被告胡海波。
被告凌雨龙。
本院在审理原告陈倍诉被告胡海波、凌雨龙民间借贷纠纷一案中，原告陈倍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈倍撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3055号
原告诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
被告潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
本院受理原告诸城市杨春建安有限公司与被告潍坊青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款161万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款161万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第2号
申请人：象山宏扬纱业有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：陈东秀，该公司董事长。
被申请人：宁波经济技术开发区圣祥纺织有限公司。住所地：宁波市北仑新砌道星中路*号*****室。
法定代表人：陆亚贞，该公司总经理。
申请人象山宏扬纱业有限公司与被申请人宁波经济技术开发区圣祥纺织有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波经济技术开发区圣祥纺织有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××93）的银行存款采取保全措施，保全价值为人民币130000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波经济技术开发区圣祥纺织有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××93）的银行存款，保全价值为人民币130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 陈成
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1864号
罪犯王宝强，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）克东刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王宝强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年6月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝强减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2334号
原告：赵国东。
被告：黄柏营。
被告：杨广成。
原告赵国东与被告黄柏营、杨广成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国东、被告杨广成到庭参加诉讼，被告黄柏营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国东向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告货款166,062.00元，违约金按月息二分计算；2.判令被告杨广成承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告向被告黄柏莹供应钢筋，当日因黄柏营无力付款，为原告出具欠据一张，担保人为杨广成。欠据约定，黄柏营欠原告款项166062元，还款期限为2016年6月17日，同时注明若不能按以上还款日期还清此款，则每天加收3%的违约金，发生争议由辽阳县法院解决。欠款到期后被告并没有按期还款。
被告黄柏营未做答辩。
被告杨广成辩称，黄柏营与赵国东之间买卖一事属实，所欠货款金额166062元也是事实，2016年6月2日黄柏营为赵国东出具欠据一张，我是担保人，我二人签名，均是本人所写，并加盖了大洼县柏莹脚手架租赁商行的印章。对原告要求按月息二分支付利息没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠据一张，被告无异议，予以确认。上述证据经开庭举证、质证。
本院依据上述证据及原、被告当庭陈述，认定下列事实：2016年6月2日，原告向被告黄柏莹供应钢筋，当日因黄柏营无力付款，为原告出具欠据一张，担保人为杨广成。欠据约定，被告黄柏营欠原告货款166062元，还款期限为2016年6月17日，同时注明若不能按以上还款日期还清此款，每天加收3%的违约金，发生争议由辽阳县法院解决。被告黄柏营至今未支付货款。
本院认为，被告黄柏莹向原告赵国东购买钢筋，双方形成买卖合同关系，被告有给付原告货款的义务。被告黄柏营于2016年6月2日为原告赵国东出具欠据一张，被告杨广成作为担保人，在欠据上签字，是三方当事人真实的意思表示。欠据约定了被告黄柏营在2016年6月17日前应当支付原告货款166062元及担保人杨广成在欠据中签字，承诺对上述款项承担担保责任不违反法律规定。被告黄柏营未按合同约定支付欠款时，担保人应当承担清偿责任。故对原告赵国东主张被告黄柏莹支付货款166062元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求按月息2分计算给付违约金一节，原、被告约定了逾期未付每天加收3%的违约金，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷的有关规定，但原告请求按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。被告黄柏莹经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告赵国东的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏营于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国东货款166062元及利息（从2016年6月18日开始计算至给付完毕之日止，按照月息二分计算）；
二、被告杨广成对上述给付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告黄柏营、杨广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 赵秀兰
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第242号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）孙×甲，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。
诉讼代理人何××，女，汉族，文盲，职业农民，住址同上，系孙×甲妻子，特别授权。
被告人（反诉原告）孙×乙，男，江西省乐平市人，汉族，小学文化，职业农民。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙×乙犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×甲的诉讼代理人何××及被告人孙×乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月20日上午11时许，双田镇黄沙岭村村民孙×甲与被害人孙×乙因过路发生口角，孙×甲将孙×乙的锄头打坏，赔偿了孙×乙20元经济损失，后孙×甲跑到孙×乙家将桌子打破，事后答应孙×乙儿子赔偿桌面的损失，当日19时许，孙×甲酒后路过孙×乙家，被告人孙×乙从家中拿出一把柴刀将孙×甲左侧头面部砍伤致轻伤一级，后孙×甲将孙×乙打伤致轻微伤。据此，公诉机关认为被告人孙×乙的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人孙×甲诉称，原告路过被告人孙×乙家门口被被告人孙×乙用柴刀砍伤脸部，造成轻伤一级的后果，请求依法追究被告人孙×乙的刑事责任并判令赔偿原告人医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗整容费用等各项经济损失共计人民币63311元。
被告人孙×乙辩称并就附带民事诉讼部分提出反诉，起诉书指控的是事实，但本案是有前因的，孙×甲先赶到我家闹事，我才用柴刀将他砍伤，后孙×甲打伤了我，我也住了院，要求予以赔偿，我不同意赔偿他。
经审理查明，2015年5月20日上午11时许，双田镇黄沙岭村村民孙×甲驾驶微型面包车至该村球场路遇扛锄头的被告人孙×乙，双方因过路发生口角，孙×甲将被告人孙×乙锄头打坏，事后孙×甲赔偿了被告人孙×乙损失人民币20元。约半小时后，孙×甲跑到被告人孙×乙家里将桌子拖出并打破了桌面，事后孙×甲答应了孙×乙儿子赔偿打破桌面的损失，但未赔偿。当日晚上19时许，孙×甲酒后路经被告人孙×乙家耳门小巷，被告人孙×乙就从家里拿出一把柴刀，用柴刀朝孙×甲的左侧头面部砍了一刀，后孙×甲对被告人孙×乙进行殴打。经乐平市公安局法医鉴定，被害人孙×甲颜面部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤一级，被告人孙×乙颜面部皮肤软组织擦挫伤，头皮血肿，损伤程度综合评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙×甲受伤后于2015年5月2日入院治疗，共住院9天，花费医药费5415.4元，护理费50元／天×9天＝450元，误工费119元／天×9天＝1071元，营养费20元／天×9天＝180元，伙食补助费30元／天×9天＝270元，经济损失共计人民币7386.4元。
被告人孙×乙受伤后于2015年5月2日入院治疗，共住院9天，花费医药费2149.53元，护理费50元／天×9天＝450元，误工费119元／天×9天＝1071元，营养费20元／天×9天＝180元，伙食补助费30元／天×9天＝270元，经济损失共计人民币4120.53元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人孙×乙的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人孙×甲的陈述，证实案发起因以及被告人孙×乙用柴刀砍伤他的有关事实经过。
3、证人石×甲的证言，证实孙×甲驾车路遇被告人孙×乙发生口角后，孙×甲因打坏了孙×乙的锄头赔了钱，后又听孙×甲说将孙×乙家的桌面打破了，还说回家后会拿钱赔孙×乙的。
4、证人石×乙的证言，证实孙×甲驾车路遇扛锄头的被告人孙×乙，双方因过路在黄沙岭村委会边发生口角，后听说孙×甲摔坏了孙×乙的锄头，打破了孙×乙家的桌子，晚上7点多钟，孙×甲被砍伤了脸。
5、现场摄影照片，证实案发现场地点。
6、医院出院记录、住院费收据、住院费用清单，证实被害人孙×甲、被告人孙×乙受伤住院及花费情况。
7、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙×甲的伤情为轻伤一级，被告人孙×乙的伤情为轻微伤。
8、座谈纪要，证实双方经双田派出所调解未达成协议的有关事实。
9、乐平市公安局行政处罚决定书，证实乐平市公安局决定对孙×甲行政拘留的有关事实。
10、前科证明，证实被告人孙×乙无前科。
11、常住人口登记表，证实被告人孙×乙于1945年12月19日出生。
本院认为，被告人孙×乙因琐事持刀故意伤害他人，致轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人孙×甲由于被告人孙×乙的犯罪行为而遭受经济损失，被告人孙×乙对被害人孙×甲的经济损失应负民事赔偿责任。同时，被害人孙×甲的殴打行为致被告人孙×乙轻微伤后果，造成被告人孙×乙的经济损失亦应负民事赔偿责任。被害人孙×甲提出的诉讼请求及被告人孙×乙的反诉请求合理部分应予支持。对于被害人孙×甲提出的交通费、鉴定费、后续治疗整容费用的请求，因未提供有效票据，不予支持。被告人孙×乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人孙×甲在本案中有一定的过错，可以酌情对被告人孙×乙从轻处罚。根据被告人孙×乙犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月八日起至二0一六年六月七日止）。
二、被告人孙×乙（反诉原告）赔偿附带民事诉讼原告人孙×甲（反诉被告）经济损失人民币7386.4元（限本判决生效后一个月内清偿）。
三、附带民事诉讼原告人孙×甲（反诉被告）赔偿被告人孙×乙（反诉原告）经济损失人民币4120.53元（限本判决生效后一个月内清偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 甘仁德
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十一月三日
代书 记员 薛 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03771号
原告刘立碧，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告刘立碧与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘立碧于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立碧负担。
审判员 刘姣
二〇一四年八月四日
书记员 彭麟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初877号
原告梁作言，男，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告尹逊国，男，住肥城市。
被告肖乐乐，男，住肥城市。
被告王成成，男，住肥城市。
原告梁作言与被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁作言及其委托代理人张绪国到庭参加了诉讼，被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作言诉称，原告与三被告一起于2009年11月18日为尹逊健借张茂胜30万元提供担保，后尹逊健不能还款，张茂胜以（2010）肥民初字第1357号起诉借款人和担保人。该案在执行过程中原告缴纳450120元终结对原告的执行。原告认为，在担保责任未约定的情况下，各担保人应平均承担担保责任，三被告应各自承担112530元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令三被告各自承担担保责任112530元。诉讼费由被告承担。
被告尹逊国未作答辩。
被告肖乐乐未作答辩。
被告王成成未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，尹逊健向张茂胜借款30万元，本案原被告四人提供担保。因借款未还，双方形成诉讼。本院于2010年6月21日作出（2010）肥民初字第1357号民事判决书，判令尹逊健归还张茂胜借款30万元，并自2010年1月19日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；尹逊国、肖乐乐、王成成、梁作言对上述款项及6800元的诉讼费用承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人及担保人均履行还款义务。于是，张茂胜向本院申请强制执行。执行过程中，梁作言主动履行450120元，张茂胜撤销了对梁作言的执行申请。本院于2016年1月12日作出（2010）肥执字第980-1号执行裁定书，终结了对梁作言的执行。2016年3月4日，原告诉来本院。
以上事实有当事人陈述、（2010）肥民初字第1357号民事判决书及（2010）肥执字第980-1号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，原被告系涉案30万元借款本息的连带责任保证人，该事实已经本院生效的判决书所确定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。原告梁作言已履行了保证责任，其有权向其他三共同连带保证人主张权利，因双方对担保份额没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定平均分担，即各保证人承担25%的保证责任。原告之诉于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊国于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元；
二、被告肖乐乐于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元；
三、被告王成成于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3182元，由被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩朋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初877号原告梁作言，男，住肥城市。委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。被告尹逊国，男，住肥城市。被告肖乐乐，男，住肥城市。被告王成成，男，住肥城市。原告梁作言与被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁作言及其委托代理人张绪国到庭参加了诉讼，被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作言诉称，原告与三被告一起于2009年11月18日为尹逊健借张茂胜30万元提供担保，后尹逊健不能还款，张茂胜以（2010）肥民初字第1357号起诉借款人和担保人。该案在执行过程中原告缴纳450120元终结对原告的执行。原告认为，在担保责任未约定的情况下，各担保人应平均承担担保责任，三被告应各自承担112530元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令三被告各自承担担保责任112530元。诉讼费由被告承担。被告尹逊国未作答辩。被告肖乐乐未作答辩。被告王成成未作答辩。经审理查明，2009年11月18日，尹逊健向张茂胜借款30万元，本案原被告四人提供担保。因借款未还，双方形成诉讼。本院于2010年6月21日作出（2010）肥民初字第1357号民事判决书，判令尹逊健归还张茂胜借款30万元，并自2010年1月19日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；尹逊国、肖乐乐、王成成、梁作言对上述款项及6800元的诉讼费用承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人及担保人均履行还款义务。于是，张茂胜向本院申请强制执行。执行过程中，梁作言主动履行450120元，张茂胜撤销了对梁作言的执行申请。本院于2016年1月12日作出（2010）肥执字第980-1号执行裁定书，终结了对梁作言的执行。2016年3月4日，原告诉来本院。以上事实有当事人陈述、（2010）肥民初字第1357号民事判决书及（2010）肥执字第980-1号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，原被告系涉案30万元借款本息的连带责任保证人，该事实已经本院生效的判决书所确定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。原告梁作言已履行了保证责任，其有权向其他三共同连带保证人主张权利，因双方对担保份额没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定平均分担，即各保证人承担25%的保证责任。原告之诉于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊国于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元；二、被告肖乐乐于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元；三、被告王成成于本判决生效之日起十日内，支付原告梁作言现金112530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3182元，由被告尹逊国、被告肖乐乐、被告王成成共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一六年四月二十八日书记员  韩朋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字01606号
原告：陶孝鸿，男，1978年3月15日出生，回族，城镇居民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：钱其军，男，出生年月不详，汉族，居民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈道青，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告陶孝鸿与被告钱其军、陈道青为农村建房施工合同纠纷一案中，原告陶孝鸿于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶孝鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陶孝鸿撤回起诉。
案件受理费13000元，因原告陶孝鸿在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中12950元退回原告陶孝鸿，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告陶孝鸿负担。
审判员 姜允明
二〇一五年六月三日
书记员 白 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2288号
原告：孙艳，女，1959年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：杨鸿雁，女，1982年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
原告孙艳与被告杨鸿雁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告孙艳负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月九日
书记员 张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1397号
被执行人霍健雄，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。
关于霍健雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1685号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1397号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月十六日
书记员 周沛乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1087号
申请执行人叶存智。
被执行人江绍明。
被执行人曾海阳。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第6号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人江绍明、曾海阳发出执行通知书，责令被执行人江绍明、曾海阳于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人江绍明、曾海阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××松花江牌小型面包车一辆和车牌号为浙C×××××帕纳美拉4牌小型轿车一辆系被执行人江绍明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押扣、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江绍明所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××松花江牌小型面包车一辆和车牌号为浙C×××××帕纳美拉4牌小型轿车一辆。
二、限被执行人江绍明在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人江绍明不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年五月十五日
书记员 吴新新
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第87号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王晓辉，男，1993年10月11日出生山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，原籍莱阳市万第镇后石庙村，现在烟台巨力化工有限公司工作。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓辉于2014年11月26日23时30分许，酒后无证驾驶鲁YDD5**号二轮摩托车，沿204国道由东西行至上升物流门口处时，与前方顺行向北变更车道的鲁YDT8**号轿车发生碰撞。经检验，被告人王晓辉的血样中乙醇含量为114.73mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经莱阳市交通警察大队认定，被告人王晓辉与鲁YDT8**轿车驾驶员王旭峰负事故的同等责任，民事赔偿问题双方协商各自承担自己的民事责任。
上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王旭峰、王艺霖的证言、受案登记表、查获记录、查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、莱阳市公安局刑事科学技术室理化鉴定报告、办案说明、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人王晓辉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王晓辉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 王璐畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00178号
申请人徐希，女，汉族，1981年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈炫羽，女，汉族，1978年2月15日生，住重庆市北部新区。
被申请人薛英，女，汉族，1966年2月24日生，住重庆市北部新区。
申请人徐希与被申请人陈炫羽、薛英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：670000元），要求冻结被申请人薛英持有重庆汉华汽车零部件制造有限公司1.67%的股权（注册资本12000万元，薛英出资200万元），查封被申请人陈炫羽位于重庆北部新区路号栋号房屋，查封被申请人陈炫羽名下位于南岸区大道号栋负层商业号，重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛英持有重庆汉华汽车零部件制造有限公司1.67%的股权（注册资本12000万元，薛英出资200万元）。
二、查封被申请人陈炫羽位于重庆北部新区路号栋号房屋。
三、查封被申请人陈炫羽名下位于重庆市南岸区大道号栋负层商业号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34739号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雄，男，1983年8月29日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,936.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,936.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1148号
原告：孙建华，女，1949年3月15日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李君，女，1986年3月28日出生，汉族，住龙口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼，统一社会信用代码913706007915155794。
负责人：王冬青，任总经理。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙建华诉被告李君、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告孙建华的委托诉讼代理人李凯华、被告李君、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华当庭明确诉讼请求：原告的损失为医疗费17627.79元、护理费6000元（100元*60天）、残疾赔偿金81628.8元（34012*12年*20%）、住院伙食补助费3300元（100元*33天）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费500元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金81628.8元、交通费500元，合计98128.8元，要求被告李君在交强险限额外赔偿原告15427.79元，被告李君垫付医疗费8800元，诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告与被告李君就交强险外赔偿达成一致，�同意被告李君在交强险限额外一次性赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计11800元，扣除已给付8800元，余款3000元已付清，本次事故双方一次性了结，互不追究，原告变更诉讼请求为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿98128.8元。事实与理由：2017年10月25日，被告李君驾驶牌号为鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市港城大道南关路口，与向东右转弯时，与由南向北骑自行车的原告孙建华相撞，造成自行车损坏，致使原告受伤。事故发生后，原告经龙口市中医医院治疗，共花费医疗费17000余元。2017年10月30日，龙口市公安局交通警察大队出具认定书：原告无事故责任、被告负事故全部责任。综上，原告孙建华为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，�意赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李君辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内，另外为原告垫付医疗费8800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月25日15时50分，被告李君驾驶鲁Ｙ×××××轿车由南向北行至港城大道南关路口处，向东右转时，与由南向北行驶的原告孙建华骑的自行车相撞，造成自行车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李君负事故全部责任，原告孙建华无事故责任。原告孙建华伤后到龙口市中医医院住院33天，花费医疗费17627.79元。被告李君为原告垫付医疗费8800元。其伤被诊�为：肱骨骨折、骨盆骨折。
原告自行委托济南三和司法鉴定所对伤残等级、护理情况、营养期限、用药是否合理事项进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、被鉴定人孙建华左肩关节活动障碍构成九级伤残；2、被鉴定人孙建华伤后需1人护理60天；3、被鉴定人孙建华伤后营养期限为90天；4、被鉴定人孙建华住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3000元，由原告孙建华预交。被告保险公司不认可该意见，并申请重新鉴定，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告孙建华的伤残程度进行鉴定，其出具的鉴定意见为：孙建华的左肩部损伤构成九级伤残。鉴定费1300元，由被告保险公司预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李君驾驶鲁Ｙ×××××轿车与骑自行车的原告孙建华�撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。原告居住在龙口市环城北路236号附14号，属于龙口市城区规划范围内，伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算，原告定残时68周岁，伤残系数20%，故其伤残赔偿金应为81628.8元（34012元/年*12年*20%）。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告孙建华主张交通费500元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见及本院依法委托的鉴定意见均不认可，但无证据证实其不合理性，本院认为，鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，故本院对鉴定结论予�采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告保险公司重新鉴定结论与原告自行委托结论一致，故重新鉴定费用应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下：医疗费17627.79元、住院伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、伤残赔偿金81628.8元、交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金81628.8元、交通费500元，共计98128.8元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙建华医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计98128.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
原告支出鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
被告保险公司支出重新鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特1号
申请人顾某某，女，2002年2月28日出生，苗族，学生，住贵州省。
申请人顾某某要求宣告被申请人曹学飞失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人顾某某称：被申请人系申请人的母亲。因被申请人于2005年5月擅自外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人曹学飞失踪。
经查：被申请人曹学飞，女，1981年11月15日出生，苗族，农民，失踪前住贵州省，系申请人之母亲。被申请人于2005年5月离家出走，至今下落不明已有10年，其与丈夫顾金学所生的孩子顾某某尚未成年。本院于2016年1月7日在《法制日报》上发出寻找被申请人曹学飞的公告。公告期满后，曹学飞仍然下落不明。另查明，曹学飞失踪前没有财产。
本院认为：申请人顾某某关于宣告曹学飞失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹学飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 维
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4096号
原告乔某甲，男，1982年8月14日生，汉族，居民。
委托代理人陈春健，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告乔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人陈春健、被告刘某及其委托代理人能昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2006年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告对家务不管不问，沉迷上网。2015年6月份我与被告因琐事发生吵闹，被告便离家回娘家居住至今，并于2015年6月12日起诉至法院要求离婚，期间我本着为孩子着想多次去接被告回家，但被告屡屡拒回。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，原告诉称不实。原告及家人重男轻女不喜欢女孩，孩子是被告一手带大。被告平时上伺候公婆丈夫，下带着孩子，地里的活也全由被告干，每到农忙，被告父母看被告忙不过来都来帮忙干活。原告说给被告看病欠债不属实，被告根本没病，只是这些年被告及家人为了让被告给他家生个男孩逼着被告喝各种中药调理。如果原告同意孩子由被告抚养，原告支付生活费，婚后财产平分，被告可以同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩乔某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年6月11日被告刘某曾诉至本院要求离婚，本院（2015）平民初字第2276号民事判决书判决不准离婚。2015年11月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费165元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十二月九日
书记员 李 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1649号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏培堂债权纠纷一案中查明，被执行人夏培堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏培堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执字第1649号申请执行人：王恒凯，男。被执行人：薛俊排，男。申请执行人王恒凯与被执行人薛俊排买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）莒商初字第330号民事判决书已发生法律效力，权利人王恒凯于2014年8月6日向本院申请执行，同日立案执行。申请执行人王恒凯要求被执行人薛俊排向其付还欠款43000元及违约金2150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费875元、保全费450元。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）莒商初字第330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一四年十二月十日书记员  阚明贞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初375号
原告田艳，女，1966年9月26日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告田艳因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告田艳到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田艳诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款2492元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款2492元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月18日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款2492元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告田艳到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告田艳工资款2492元，并于2015年8月18日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告田艳到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款2492元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款2492元，故对于原告要求被告支付工资款2492元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告田艳工资款2492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第84号
原告刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省临颍县皇帝庙乡商桥村东街***号。
被告临颍县人民政府。住所地：临颍县颖川大道。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛、于小辉，临颍县人民政府工作人员。
原告刘明安因政府信息公开一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告刘明安，被告临颍县人民政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在任职期间将临颍县商桥中学（临颍县皇帝庙乡二中）扒掉由其个人建设粮库和棉花库，原告于2015年9月11日以邮寄的方式向被告申请相关政府信息及行政许可信息公开，但被告在15日内未予答复。请求人民法院依法判令被告临颍县人民政府按照原告的要求书面答复其信息公开申请，并承担本案诉讼费等费用。
被告临颍县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九、第十条之规定，邢少敏是否占用集体土地建设粮库和棉花库的行为不属于政府信息公开范围，原告可向国土资源、纪检监察机关举报。据被告了解，临颍县国土资源局对原告反映的问题已立案调查并制作了土地行政处罚决定书。被告已将上述情况同原告进行了电话沟通，原告同意不需书面答复，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告刘明安于2015年9月6日填写了政府信息公开申请表，要求被告临颍县人民政府公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在职期间将临颍县商桥中学（临颍县皇帝庙乡二中）扒掉，由其占用建设粮库、棉花库的政府信息及行政许可信息。该政府信息公开申请于2015年9月11日通过中国邮政挂号信函的方式寄送被告临颍县人民政府，临颍县人民政府于2015年9月14日收到该申请。临颍县国土资源局于2015年10月9日作出《情况说明》一份，主要内容是：临颍县逢春粮油贸易有限公司未经批准，于2013年9月20日占用临颍县皇帝庙乡商桥村原乡二中院内建仓库，占地面积4395平方米。2013年10月29日临颍县国土资源局对临颍县逢春粮油贸易有限公司下达了临土罚字2013第095号土地行政处罚决定书，该案于2014年1月7日申请临颍县人民法院强制执行。但被告未提交该《情况说明》向原告刘明安送达的证据。原告刘明安对该《答复》不服，向本院提起本案行政诉讼。
在本案审理期间，临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日对刘明安作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，内容是：商桥中学（原皇帝庙乡二中）市根据上级文件要求，对农村学校生源达不到一定规模的学校进行撤并。商桥中学撤并后，经当时商桥村委会研究进行了拆除。
上述事实，有原告刘明安提交的《政府信息公开申请表》、中国邮政挂号信函回执及被告提交的临颍县国土资源局《情况说明》、《关于刘明安申请政府信息公开的答复》等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”；第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。就本案而言，被告临颍县人民政府于2014年9月14日收到原告刘明安的政府信息公开申请，既未告知刘明安申请公开的政府信息是否属于其公开的信息，亦未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对刘明安予以答复，其提交的临颍县国土资源局《情况说明》没有证据证明向刘明安进行了送达，被告临颍县人民政府未严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定及时、准确履行法定职责。但鉴于被告临颍县人民政府在本案审理期间提交了临颍县国土资源局2015年10月9日《情况说明》及临颍县政府信息公开领导小组办公室2015年11月30日《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，已经就刘明安申请公开的政府信息进行了答复，且答复能够得出原商桥中学被拆除系经商桥村委会集体研究、拆除后由临颍县逢春粮油贸易有限公司违法占用、临颍县国土资源局已经对临颍县逢春粮油贸易有限公司作出行政处罚决定的事实，本院再判令被告临颍县人民政府对刘明安履行政府信息公开义务已无意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告临颍县人民政府未在法定期限内对原告刘明安的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
本案诉讼费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第84号
原告刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生。
被告临颍县人民政府。住所地：临颍县。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人郭涛、于小辉，临颍县人民政府工作人员。
原告刘明安因政府信息公开一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告刘明安，被告临颍县人民政府委托代理人郭涛、于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在任职期间将临颍县商桥中学（临颍县皇帝庙乡二中）扒掉由其个人建设粮库和棉花库，原告于2015年9月11日以邮寄的方式向被告申请相关政府信息及行政许可信息公开，但被告在15日内未予答复。请求人民法院依法判令被告临颍县人民政府按照原告的要求书面答复其信息公开申请，并承担本案诉讼费等费用。
被告临颍县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九、第十条之规定，邢少敏是否占用集体土地建设粮库和棉花库的行为不属于政府信息公开范围，原告可向国土资源、纪检监察机关举报。据被告了解，临颍县国土资源局对原告反映的问题已立案调查并制作了土地行政处罚决定书。被告已将上述情况同原告进行了电话沟通，原告同意不需书面答复，原告起诉的理由不能成立，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明，原告刘明安于2015年9月6日填写了政府信息公开申请表，要求被告临颍县人民政府公开原临颍县皇帝庙乡商桥村支部书记邢少敏在职期间将临颍县商桥中学（临颍县皇帝庙乡二中）扒掉，由其占用建设粮库、棉花库的政府信息及行政许可信息。该政府信息公开申请于2015年9月11日通过中国邮政挂号信函的方式寄送被告临颍县人民政府，临颍县人民政府于2015年9月14日收到该申请。临颍县国土资源局于2015年10月9日作出《情况说明》一份，主要内容是：临颍县逢春粮油贸易有限公司未经批准，于2013年9月20日占用临颍县皇帝庙乡商桥村原乡二中院内建仓库，占地面积4395平方米。2013年10月29日临颍县国土资源局对临颍县逢春粮油贸易有限公司下达了临土罚字2013第095号土地行政处罚决定书，该案于2014年1月7日申请临颍县人民法院强制执行。但被告未提交该《情况说明》向原告刘明安送达的证据。原告刘明安对该《答复》不服，向本院提起本案行政诉讼。
在本案审理期间，临颍县政府信息公开领导小组办公室于2015年11月30日对刘明安作出《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，内容是：商桥中学（原皇帝庙乡二中）市根据上级文件要求，对农村学校生源达不到一定规模的学校进行撤并。商桥中学撤并后，经当时商桥村委会研究进行了拆除。
上述事实，有原告刘明安提交的《政府信息公开申请表》、中国邮政挂号信函回执及被告提交的临颍县国土资源局《情况说明》、《关于刘明安申请政府信息公开的答复》等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”；第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。就本案而言，被告临颍县人民政府于2014年9月14日收到原告刘明安的政府信息公开申请，既未告知刘明安申请公开的政府信息是否属于其公开的信息，亦未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内对刘明安予以答复，其提交的临颍县国土资源局《情况说明》没有证据证明向刘明安进行了送达，被告临颍县人民政府未严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定及时、准确履行法定职责。但鉴于被告临颍县人民政府在本案审理期间提交了临颍县国土资源局2015年10月9日《情况说明》及临颍县政府信息公开领导小组办公室2015年11月30日《关于刘明安申请政府信息公开的答复》，已经就刘明安申请公开的政府信息进行了答复，且答复能够得出原商桥中学被拆除系经商桥村委会集体研究、拆除后由临颍县逢春粮油贸易有限公司违法占用、临颍县国土资源局已经对临颍县逢春粮油贸易有限公司作出行政处罚决定的事实，本院再判令被告临颍县人民政府对刘明安履行政府信息公开义务已无意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告临颍县人民政府未在法定期限内对原告刘明安的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
本案诉讼费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一五年十二月八日
书记员 任伟鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）：惠州市鑫源石料有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：魏鸿宗。
被上诉人（原审原告）：张连添，男，汉族，公民身份号码：×××0135，住址：深圳市福田区。
原审被告：魏鸿宗，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
原审第三人：惠州市惠城区民小组，住所地：惠州市惠城区。
负责人：田新明。
上诉人惠州市鑫源石料有限公司因与被上诉人张连添、原审被告魏鸿宗、原审第三人惠州市惠城区三栋镇上洞田屋村民小组物权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1961-4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鑫源石料有限公司上诉称：本案在本地具有重大影响，应依法由中级人民法院管辖。本案关于采矿权的问题，采矿区范围问题均涉及惠州市国土资源局的行政许可行为，审查该问题惠州市中级人民法院较为恰当。另外，关于采矿权的问题均是涉及本地国土资源管理的重大问题，凡涉及事项均要在本地有影响力的报纸上公示，因此本案是在本地是有重大影响的案件；惠城区法院对本案的案由、管辖问题的把握不当，不利于本案的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地和被告的住所地均在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。
被告：杨泽银，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告杨泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的委托诉讼代理人时艳到庭参加诉讼，被告杨泽银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金5899.43元及逾期利息693.97元、相关费用873.52元，合计7466.92元（截止至2017年3月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款7466.92元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
杨泽银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一张；2、催收单一张；3、申请表、工作收入证明各一张；4、消费明细表两张；5、欠款明细一张；6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计7466.92元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨泽银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金5899.43元、逾期利息693.97元、相关费用873.52元，合计7466.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨泽银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郝建恒，1979年2月15日出生，汉族，户籍地沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝建恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝建恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26163.74元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26163.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12438号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：温远霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广发银行股份有限公司诉被告温远霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告温远霞下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温远霞向原告申领了一张广发信用卡，卡号为40×××77，信用额度是100000元。被告温远霞在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金113884.81元，利息38460.49元，滞纳金109862.73元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告温远霞无答辩。
经审理查明：被告是广发银行40×××77信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金113884.81元，利息38460.49元，滞纳金109862.73元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告温远霞向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金113884.81元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息38460.49元，滞纳金109862.73元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383元，由被告温远霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19248号
原告：陈安，男，1983年6月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告：胡春林，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省焦作市。
原告陈安与被告胡春林其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安及其委托诉讼代理人柏燕，被告胡春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告5万元。事实与理由：2015年，原告为购买房屋认识被告。因购房政策变动，原告被限购，被告以前期手续费为由收取原告6万元，并承诺如若交易不成功将全款退还原告。之后，原告未能成功购房，被告携款潜逃，原告遂向公安机关报案。后经法院判决，认定被告诈骗原告金额1万元，并已将该1万元发还给了原告。但被告未将剩余5万元返还给原告。故向法院提起诉讼。
被告胡春林承认原告在本案中所主张的事实，认可原告诉请金额，只是以为刑事案件处理了就不用支付其它钱了，现在同意退，希望可以和原告协商。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照承诺退还原告5万元。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告胡春林于本判决生效之日起十日内返还原告陈安5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告胡春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年一月五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初240号
原告彭水县茂田能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水县新田乡马峰组。
法定代表人万敏，该公司经理。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆方盾工程机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝西永街道童善桥村。
法定代表人王方久，该公司经理。
本院受理原告彭水县茂田能源开发有限公司诉被告重庆方盾工程机械有限公司公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆重庆方盾工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方与2014年6月20日签订的《散装水泥罐使用协议》第八条约定“未尽事宜或其他争议，双方协商解决，协商不成在甲方所在地法院诉讼”。甲方即原告彭水县茂田能源开发有限公司，其所在地为重庆市彭水县新田乡马峰村，因此本案应由重庆市彭水县人民法院进行管辖。在管辖权异议审查期间，原告彭水县茂田能源开发有限公司自愿申请撤回对被告重庆方盾工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”。故，对被告重庆方盾工程机械有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县茂田能源开发有限公司撤回对被告重庆方盾工程机械有限公司的起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，予以免收。
审判员 许洪军
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 凡
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第433号
候祎涵申请执行候洪杲抚养权纠纷一案，已于2015年6月2日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初493号
原告：卫德华，男，汉族，1956年6月20日生，住南通市港闸区。
原告：王淑英，女，汉族，1964年6月23日生，住南通市港闸区。
两原告委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：王进祥，男，汉族，1964年6月23日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告卫德华、王淑英与被告王进祥确认合同有效纠纷一案过程中，原告卫德华、王淑英于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫德华、王淑英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫德华、王淑英撤诉。
案件受理费80元，由原告卫德华、王淑英负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年三月七日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00217号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李万良借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年6月26日向本院申请执行。本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4578号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告陈某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告24号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款551582元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款551582元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款251582元，2010年5月19日，原告向被告交付购房款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告陈某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月九日
书记员 明 盼