广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初51号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人郑庆辉，男，1982年10月8日出生，籍贯：广西贵港市港南区，汉族，初中文化，务工，住所所在地广西贵港市港南区。曾因犯收购赃物罪于2004年1月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年8月7日被广西高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人郑庆辉犯抢夺罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序。本院于2017年5月25日、2017年6月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、代检察院韦家景出庭支持公诉，被告人郑庆辉及其辩护人周远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控:
1.2016年11月18日晚，被告人郑庆辉驾驶一辆摩托车从防城港市中心区到港口区寻找作案目标，其在港口区白沙万社区附件看见被害人秦某有包可抢，于是驾驶摩托车靠近秦某，趁机抢走秦某的小提包。秦某被抢走的小提包内有现金1000多元、一部三星牌手机等。经鉴定，被抢夺三星牌手机价值1900元。
2.2016年11月28日晚，郑庆辉在港口区驾驶摩托车尾随骑电动车的文某到伏波路，郑庆辉驾驶摩托车靠近文某左侧趁机用手拉扯文某左肩上的挎包，文某意识到被抢后，双手紧紧握住电动车把手不让挎包被抢走，郑庆辉则一直用力拉拽，并继续驾驶摩托车向前行驶，文某被拖行几十米后连人带车摔倒在地上，郑庆辉抢到挎包后驾车离开现场。文某被抢走的挎包内有现金573元、一把红米手机登。经鉴定，被抢夺红米牌手机价值155元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑庆辉以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。郑庆辉还使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。郑庆辉一人犯数罪，应当数罪并罚。提起法院依法判处。
被告人郑庆辉辩称，对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，其是抢夺文某的挎包，未使用暴力，也没有拉拽，是抢夺罪，不构成抢劫罪。
辩护人周远志提出的辩护意见是，郑庆辉当庭供述与侦查机关的讯问笔录不一致，应当以当庭供述为准。公诉机关指控郑庆辉犯抢劫罪，证据不足，只有被害人的陈述，不能证明郑庆辉拉扯被害人挎包十几秒和拖行几十米，故郑庆辉并未强行夺取被害人的挎包，应定性为抢夺罪。对于犯罪数额，在被害人陈述和被告人供述不一致时，应以被告人供述的数额认定，故第一起抢夺数额为500元，第二起抢夺的数额为400元。对于量刑意见，被告人如实供述其犯罪事实，且如实供述司法机关未掌握的抢夺犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明:
一、2016年11月18日晚，郑庆辉驾驶一辆摩托车在防城港市港口区白沙万社区附近尾随和朋友一起逛街被害人秦某，郑庆辉骑摩托车靠近秦某，趁秦某不注意伸出右手抢夺秦某的小提包。秦某被抢走的小提包内有现金1100多元、一部三星牌手机等。经鉴定，被抢夺三星牌手机价值1900元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.案件受理登记表、立案决定书，证明本案由被害人秦某于2016年11月18日报案，称其在防城港市港口区男子飞车抢夺挎包，挎包内有现金1100元、一台三星牌手机、一张金海湾海景酒店509号房某等物品。防城港市公安局港口分局当日予以立案侦查。
2.户籍材料，证明郑庆辉于1982年10月8日生，案发时已年满十八周岁。
3.扣押清单，证明公安民警抓获郑庆辉后，从郑庆辉身上及其住处搜出一张标注有“509”的房某以及现金573元等物，并依法扣押。
4.被害人秦某的陈述，证明2016年11月18日晚其和同事苏某入住港口区金湾海景酒店509号房，当晚和同事一起在大榕树饭店吃饭，期间其和苏某出去散步时，其被一名骑摩托车的男子抢走了包，包里有1千多元现金和一部三星手机、金湾海景酒店509号房房某等物。
5.证人苏某的证言，证明2016年11月18日下午，其和同事秦某入住港口区金湾海景酒店509号房，当晚在大榕树饭店吃饭，期间其和秦某出去散步时，秦某被一名骑摩托车的男子抢走了包。
6.证人徐某、吕某、尹某的证言以及金湾海景酒店的入住记录，均证明2016年11月18日晚，秦某与其同事苏某等人于2016年11月18日入住金湾海景酒店的事实，所开的房号为507、508、509号房，秦某当晚被飞车抢包的事实。
7.被告人郑庆辉的供述，证明2016年11月，其还在防城港市港口区老城区的一条小路上飞车抢了一个女子的包。当时是两名女子在一条街上走路，其先把摩托车牌用铁皮挡住，然后开车靠近那两名女子，抢了其中一名女子的包包。抢到的包里有一台手机、一个钱包、一张身份证、三四张银行卡、现金五百多元和一张房某等，以及这张房某在其被抓获时扣押了的事实。
8.视频监控截图，证明2016年11月18日，有一名男子驾驶一辆摩托车在港口区名女子的包并驾车逃跑的过程，该男子驾驶的是一辆摩托车、头戴红色头盔，摩托车牌号被人为遮挡，截图显示骑摩托车的男子是郑庆辉。
9.鉴定意见书，证明秦某被抢的三星手机价值1900元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
二、2016年11月28日晚，郑庆辉骑摩托车从防城港市港口区倒水坳附近发现文某骑电动车左肩上有挎包可抢，于是其驾驶摩托车尾随文某。当行驶至伏波路时，郑庆辉发现街上人少，于是驾驶摩托车靠近文某左侧，左手握住方向盘，用右手抓住文某左肩上的挎包拉扯。文某意识到被抢后，双手紧紧握住电动车把手不让挎包被抢走，郑庆辉则一直用力拉拽，并继续驾驶摩托车向前行驶，文某的电动车在被拖行几十米后连人带车摔倒在地上，郑庆辉才抢到挎包。之后，郑庆辉驾车加速离开现场。文某被抢走的挎包内有现金400元、一部红米手机等。经鉴定，被抢夺红米牌手机价值155元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.案件受理登记表、立案决定书，证明本案由被害人文某于2016年11月28日向公安机关报案，其在防城港市港口区名男子骑摩托车飞车抢夺一个包，防城港市公安局港口分局当日立案侦查。
2.抓获经过、搜查笔录及扣押清单，证明被告人郑庆辉于2016年11月29晚在港口区台湾城小区附近被公安民警抓获。从郑庆辉是从其身上及其住处缴获摩托车一辆、小米手机一部、一张标注有“509”的房某以及现金573元等物品。
3.被害人文某的陈述及人身、电动车的检查笔录、照片、文某就诊的收据，证明2016年11月28日晚，文某骑电动车经过防城港市中心区德城小区门前的街道时，有一名骑摩托车的男子从其左边靠近，然后突然用手抢其挂在左肩上的包，其意识到有人抢包后就两手紧紧抓住车把，不给那名男子把包抢走。但是那名男子用很大的力往外拉扯，一直拉扯了十几秒钟，因那男子的车速比较快，所以被那男子的摩托车某着其电动车一直往前滑行了几十米，还是被那名男子连人带车某倒在地上，挎包被抢走了。其就大喊被人抢劫并让旁边人报警。其摔倒后膝盖、手臂等多处擦伤，其所穿的裤子、衣服和鞋子多处被划破，电动车的手把、车上有多处刮痕。其受伤后到谢伟超诊所治疗伤口。被抢的包里有几百元现金、一部小米手机、银行卡、身份证等物品。
4.证人龙某的证言，证明2016年11月28日晚，其在中心区和朋友吃烧烤时突然听到很响的摩托车加油声，其就走到大街上看见有一辆摩托车往海边开去，不远处有一辆电动车摔倒在地上，旁边有一女子说自己被抢包了。
5.证人黄某的证言，证明2016年11月28日晚，文某受伤到其诊所治疗，说是开电动车被人抢包从车上摔下来摔伤的。
6.被告人郑庆辉的供述，证明2016年11月28日晚，其驾驶摩托车到港口寻找抢包的目标但没有找到，后来其到中心区尾随一名骑电动车的女子并决定抢这名女子的包，于是驾车靠近该女子，然后迅速用手抓住她的包包用力拉，那女子的车向前滑行了几十米且不停的扭动摇摆，大概用了十几秒才把包抢到手，之后那女子就连人带车一起摔倒在地上了。得手后就继续驾车逃跑了，抢到的包里面有三四百块钱、一部手机等物品。
7.现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证明文某被抢包的案发现场是港口区伏波路，被告人郑庆辉对案发现场进行了辨认，并指认了其作案时驾驶的摩托车和抢得的现金、手机等财物。
8.鉴定意见，证明文某被抢的红米手机价值155元；秦某被抢的三星手机价值1900元。文某所受损失程度未达轻微伤。
9.刑事判决书及释放证明，证明郑庆辉曾因犯收购赃物罪于2004年1月5日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年8月7日被广西高级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月22日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
针对本案的争议焦点，本院综合评析如下：
1.对于被告人郑庆辉在当庭翻供是否可采信的问题。郑庆辉在侦查阶段的讯问笔录，没有办案人员刑讯逼供、胁迫等手段取得，合法有效，并有被害人的陈述予以印证，客观真实，应予以采信。而郑庆辉当庭翻供并未有正当理由，也没有证据予以证实，故郑庆辉的当庭翻供，本院不予采信。
2.对于涉嫌犯罪数额的问题。
首先，公诉机关指控郑庆辉涉嫌抢夺秦某小提包内的现金为1000元。辩护人提出郑庆辉第一起抢夺现金数额采信被告人供述的500元。本院认为被害人秦某被抢夺后第一时间报案称被抢夺的财物包括现金以及两次询问笔录均陈述现金为1100。而被告人郑庆辉被抓获后前六次讯问中均未如实交代其抢夺秦某的事实，其是在2017年4月5日办案民警对其第七次讯问时才交代抢夺秦某的事实，其供述到抢夺的现金为五百多元。结合被害人陈述与被告人如实交代的时间等情况，本院认为被害人陈述真实客观，应予以采信，故秦某被抢夺的小提包内的现金为1100元。公诉机关指控郑庆辉抢夺秦某小提包内的现金1000元，依据不足，本院予以纠正。辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采信。
其次，公诉机关指控郑庆辉涉嫌抢劫文某包内的现金为573元。辩护人提出在第二起犯罪事实，被告人的供述与被害人陈述的现金数额均是400多元，故应当认定400元。本院认为，被告人的供述抢得文某的挎包内的现金400多元，其供述与被害人文某的陈述基本一致，故应认定郑庆辉抢劫文某挎包内的现金为400元。公诉机关指控郑庆辉涉嫌抢劫文某包内的现金为573元，依据不足，本院予以纠正。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采信。
3.对于被告人郑庆辉和辩护人均提出，郑庆辉抢夺文某的挎包时，未使用暴力，也没有拉拽，是抢夺罪，不构成抢劫罪的意见。本院认为，根据郑庆辉在侦查阶段的讯问供述与被害人的陈述相互印证，证实了郑庆辉驾驶摩托车尾随文某驾驶的电动车，其趁文某不注意用手抓住文某挂在左肩上的挎包，并往其方向拉扯，文某发现有人抢夺其挎包时双手紧紧抓住车把手，郑庆辉用力拉扯直到二人驾车行驶了几十米，文某连人带车摔倒后，郑庆辉才抢夺得手。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，郑庆辉驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，因此郑庆辉的行为构成了抢劫罪。对于郑庆辉及其辩护人的该辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
4.对于辩护人提出被告人郑庆辉到案后主动如实交代司法机关未掌握的同种犯罪事实的问题。本院认为，郑庆辉在被抓获归案后，办案民警先后六次对其讯问，其均未交代抢夺秦某的犯罪事实，在司法机关在其钱包内搜查出金湾海景酒店509号房房某，并掌握其涉嫌抢夺秦某的线索后，其才交代该犯罪事实，也并非郑庆辉主动交代该犯罪事实。故辩护人的该辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人郑庆辉以非法占有为目的，驾驶机动车趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。郑庆辉还以非法占有为目的，驾驶机动车夺取辩护人财物时，因被害人不放手而强行夺取，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚，故郑庆辉的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控郑庆辉犯抢夺罪、抢劫罪，罪名成立。郑庆辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。郑庆辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。郑庆辉到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑庆辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；被告人郑庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人郑庆辉处依法扣押的赃款573.20元，由暂存单位防城港市港口区人民检察院依法返还被害人秦某173.20元，返还被害人文某400元；
三、从被告人郑庆辉处依法扣押的作案工具一辆摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号07218643）、一个安全头盔，依法予以没收；
四、责令被告人郑庆辉退赔被害人秦某2826.80元，退赔被害人文某155元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪】“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。