湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2787号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司
负责人：吴刘沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清,系该公司职员（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：何社全
委托诉讼代理人：何吉成
被上诉人（原审被告）：何燕锋
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人何社全、何燕锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担何社全误工费20,326.32元、鉴定费2200元，合计22,526.32元。事实与理由：被上诉人何社全发生交通事故时已年满61周岁，根据我国法律规定，何社全属无劳动能力，本案中不应计算误工费。根据交强险和商业险条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
何社全辩称：1，上诉人的上诉请求没有依据，依法应当赔偿误工费。何社全交通事故当天就是去帮别人砍树子，工资每天300元，故应当计算误工费；2，损失要以鉴定为基础，所以保险公司应当承担鉴定费。综上，一审法院判决公正合法，请求二审驳回上诉。
何燕锋辩称：我对保险公司上诉没有意见。
何社全向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费53,881.8元，后续治疗费20,000元，住院伙食补助费4700元，营养费9000元，住院杂品费1000元，护理费19,095元，误工费38,190元，交通费500元，伤残赔偿金81,338.4元，鉴定费2200元，精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费52,907.4元，摩托车损失2000元，共计191,125.04元;2、由两被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日傍晚，原告何社全驾驶无牌号宗申二轮摩托车从江永县铜山岭农场新果树队方向驶往县城，18时10分许，从新果树队村道左转弯驶入农场乡道时，被告何燕锋驾驶湘AB29**号小车沿乡道自南向北驶往农场，两车避让不及，在路口发生碰撞，造成何社全受伤及两车受损。经江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第129号道路交通事故认定书，认定何社全未取得机动车驾驶证，驾驶未经依法注册登记的机动车上路行驶，左转弯驶入乡道时，未让路内直行车辆优先通行，其行为对事故的发生起主要作用，应承担事故主要责任；何燕锋驾驶机动车行经容易发生危险的路口路段时，未降低行驶速度，对事故发生起次要作用，承担事故次要责任。2016年11月17日，因原告何社全不服，提出事故认定复核申请，永州市公安局交警支队作出复核结论，认为江永县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书调查程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，适用法律正确，决定予以维持。原告何社全受伤后当日即送江永县人民医院住院治疗25天，花医疗费20,034.60元，2016年12月22日经江永县公安局交警大队证明，原告何社全因病情加重，重回江永县人民医院住院治疗22天，花医疗费33,579.90元，在江永县人民医院门诊收费（CT）249.30元，共计医疗费53,881.80元。出院诊断：1、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、右侧颞顶骨折;3、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；4、右锁骨骨折术后。2017年5月15日，江永县公安局交通警察大队委托永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人何社全重型颅脑损伤治疗后，目前遗留头痛、记忆功能减退伴乏力；右锁骨骨折内固定术后，目前遗留左肩关节功能丧失30%，上述损伤构成双十级残疾；2、评定何社全损伤后医疗休息期300天，护理期150天，营业期150天，后续医疗费20,000元。
被告何燕锋驾驶的湘AB29**号小车在被告人寿保险永州支公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2015年12月30日零时起至2016年12月29日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告何燕锋与人寿保险永州支公司各自垫付了医疗费10,000元。
另查明，原告儿子何荣军于2014年9月1日租用蒋世辉位于江永县潇浦镇永迴路的房屋经营电瓶零售，原告与妻王金爱跟随儿子何荣军居住生活，空闲时在城镇帮人务工，其妻照看孙子女。王金爱生于1954年10月12日，与原告共同生育儿子何荣军、何小军，两儿均已成年。
原告何社全因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医疗费53,881.80元，住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），误工费20,326.30元（误工时间算至定残日前一天218天×93.24元/天），护理费13,986元（150天×93.24元/天），营养费4500元（150天×30元/天），后续治疗费20,000元，伤残赔偿金75,081.60元（31,284元×20年×12%），精神抚慰金2000元，司法鉴定费2200元，共计194,325.72元。
一审法院认为，公安交警部门作出事故责任认定，是在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。在本次交通事故中，原告无证驾驶无牌号机动车上路行驶，转弯驶入道路时未让路内直行车辆优先通行，对事故的发生起了主要作用，江永县公安局交通警察大队据此认定原告对事故承担主要责任并无不当，所作出的交通事故认定事实清楚、责任划分适当，且经上级交警部门复核维持，予以确认。根据交警部门的责任划分，结合本案案情考虑，确认原告何社全与被告何燕锋的责任比例为70%：30%。原告变更诉请提出所受损失超出交强险部分由两被告按60%比例承担赔偿责任的请求，于法于理不合，不予支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告夫妇系农业户口，无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，可以参照本地相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算其误工费和护理费，原告诉请按照居民服务、修理或其他服务业标准计算误工费、护理费的理由不予采纳，该诉请超出部分不予支持。原告虽系农业户口，但所提交的相关证据经审查能够证明其连续居住城镇一年以上，且以帮人务工为主要生活来源，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，被告人寿保险永州支公司提出伤残赔偿金应按农村户籍标准计算的意见，不予采纳。原告诉请的后续治疗费虽未实际产生，但法律规定，根据司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，原告据此就后续治疗费提出诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请的精神抚慰金，结合其伤残程度并考虑其在本次交通事故中承担的责任，酌定2000元。原告无需要赡养或被抚养人员，诉请赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，该赔偿请求不予支持。诉请的住院伙食补助费及营养费的标准过高，超出部分不予支持。诉请的摩托车修理费2000元，未经保险公司定损，或经鉴定机构价格评估，也未提交相关证据证明，不予支持。原告诉请的住院生活杂品费1000元和交通费500元，以及被告何燕锋提出的车辆损失4000余元，均未提交相关证据予以证明，均不予支持。
被告何燕锋所驾驶车辆在被告人寿保险永州支公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在责任限额范围予以赔偿。其中医疗费53,881.80元，住院伙食补助费2350元，营养费4500元，后续治疗费20,000元，合计80,731.80元属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费20,326.32元，护理费13,986元，伤残赔偿金75,081.60元，精神抚慰金2000元，合计111,393.92元属于交强险伤残赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应先由被告人寿保险永州支公司在医疗费用赔偿限额内承担10,000元，并承担伤残赔偿限额内的110,000元，合计120,000元；对于医疗费用限额超出部分70,731.80元和伤残赔偿限额超出部分1393.92元，以及司法鉴定费2200元，合计74,325.72元，依据商业第三者责任保险合同规定，被告何燕锋按责任比例30%承担计22,297.72元应由被告人寿保险永州支公司予以赔偿。以上被告人寿保险永州公司应赔偿原告何社全各项损失共计142,297.72元。被告何燕锋和人寿保险永州支公司各自垫付原告的医疗费10,000元应予扣减。为减少当事人诉累，被告何燕锋垫付原告的10,000元可以从被告人寿保险永州支公司支付给原告何社全的赔偿款中扣除，由该公司直接支付给被告何燕锋。原告何社全尚应获得的赔偿款为122,297.72元。
综上所述，对于原告何社全符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何社全因交通事故所致损失122,297.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告何燕锋支付医疗费垫付款10,000元；三、驳回原告何社全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告何社全负担1400元，被告何燕锋负担661元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执焦点：一、何社全的误工费是否应当给付。根据我国现行农村的实际情况，没有固定收入的年满60岁的人仍在从事劳动获取收入作为自己的生活来源。因此，何社全的误工费应当给付。二、关于鉴定费的问题。本案中的鉴定，是赔偿的必经程序，只有通过鉴定，才能达到赔偿的目的。因此，鉴定费属于损失的范围，保险公司也应赔偿。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。