6
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4829号
原告：苏仲华，男，1967年8月23日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市）纳么村昂来组，现住兴义市。
原告：苏仲国，男，1968年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市）纳么村昂来组，现住兴义市。
原告：苏仲风，男，1977年4月24日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市）纳么村昂来组，现住兴义市。
共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐路淞，男，1988年7月18日生，黎族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。
负责人：胡蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：魏丽利，公司职工，特别授权代理。
原告苏仲华、苏仲国、苏仲风诉被告唐路淞、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仲风及共同委托诉讼代理人赵永龙，被告唐路淞、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仲华、苏仲国、苏仲风向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告因近亲属苏仲祥死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金元、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费等共计人民币89047.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告唐路淞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁经汕昆高速公路往兴义方向行驶，16时16公，行驶至汕昆高速公路1550公里+500米（小地名：兴义市万屯收费站）处时，撞到前方汕昆高速公路车道上的行人苏某，造成苏某受伤，后经黔西南州中医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，以黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出“州高速公交认字[2017]第00018号”事故认定书，认定苏某负事故主要责任，被告唐路淞负事故次要责任。据了解，被告唐路淞所驾驶的EEG615号小型轿车已向被告人民财产保险公司投保了交强险，商业第三责任险，其中，第三责任险限额为50万元，事故发生在保险期限内。本次事故中，因原告近亲属苏某死亡产生的各项赔偿费用为：1、丧葬费：26547元；2、死亡赔偿金187198.34元（26742.62元每年×7年）；3、精神损害抚慰金15000元；4、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费5000元。上述费用合计233745.34元；该费用由被告人民财产保险公司在交强险的限额内承担122000元后，余下111745.34元由被告唐路淞承担60%的赔偿责任，即为67047.2元，综上，人民财产保险公司应当赔偿的122000元加上唐路淞应当承担的67047.2元，原告应共获得赔偿的总额为189047.2元，在事故发生后，被告唐路淞已支付了10万元，据此，二被告还应承担89047.2元的赔偿责任。
唐路淞辩称，我已垫付丧葬费100000元，已垫付的医疗费7921.4元，运尸费900元，担架费450元，合计已垫付的109271.4元。我已垫付的各项费用，请求法院在本案中一并处理。
人民财产保险公司辩称，对交通事故认定书认定无异议，被告唐路淞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。丧葬费予以认可，精神损害赔偿金不予认可，丧葬误工费、交通费我公司考虑3000元，死亡赔偿金经庭审及质证死者是农村户口，应按农村标准计算，原告未提供死者在城镇收入的相关证明，原告主张被告赔偿60%的责任不予认可，主要责任是行人，我公司只承担30%的责任。
经审理查明，对各方当事人无争议的事实，即本案的道路交通事故发生的地点、时间、经过及责任认定；唐路淞驾驶贵Ｅ×××××号车在人民财产保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，唐路淞向原告方赔偿了100000元。
本院认为，唐路淞驾驶贵Ｅ×××××号车在高速公路上与行人苏某相撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，唐路淞承担本次事故的次要责任，应对因苏某死亡产生的合理损失承担相应的赔偿责任。唐路淞将其所有的贵Ｅ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了人民财产保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民财产保险公司应在交强险责任限额122000元内对原告方诉请的合理损失予以赔偿，不足部分根据各方责任由侵权人赔偿，由人民财产保险公司根据保险合同进行代偿。
对于苏某因事故死亡产生的各项损失，对各方无异议的丧葬费26547元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，虽原告方并未主张，但由唐路淞垫付，有医疗发票和用药清单为据，为鼓励事故发生后积极抢救伤者，将其一并在本案中处理较为适宜，且也并未超出原告方诉请。唐路淞提交的医疗发票金额为7921.42元，其还提出有450元的担架费，但并未提交相应的证据予以佐证，本院认可因抢救苏某产生医疗费7921.42元。
关于死亡赔偿金，死者苏某于2004年就因修建天生桥电站由原居住地搬迁至万屯镇贡新村，在新住地仅划分得0.8亩的土地，且因元豪电厂和关兴大道扩建时再次被征收，苏某属于失地农民，其生活来源于非农收入。苏某出生于1943年8月，死亡于2017年5月，其死亡赔偿金计算为26742.62元/年×6.25年＝167141.37元。
关于精神损害抚慰金，结合本次事故发生的经过及原因，死者苏某在封闭的高速公路上行走，对公共安全将产生较大安全隐患，原告方诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于办理丧葬事宜产生的误工费和交通费5000元，原告方并未举证证明，但考虑实际产生，本院酌情支持2000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，苏某因本次交通事故死亡产生的损失范围计算如下：
1、丧葬费26547元；
2、医疗费7921.42元；
3、死亡赔偿金167141.37元；
4、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费2000元；
前述1-4项共计203609.79元，由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分根据责任划分由侵权人赔偿。本次事故是机动车与行人发生的交通事故，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任，唐路淞应承担的赔偿金额为（203609.79元－122000元）×40%＝32643.92元，由人民财产保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。其中由唐路淞垫付的107921.42元，应直接支付给唐路淞。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿苏仲华、苏仲国、苏仲风因苏永祥死亡产生的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费共计154643.92元；
前述款项，减除唐路淞垫付的107921.42元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内支付苏仲华、苏仲国、苏仲风46722.5元，支付唐路淞107921.42元；
二、对苏仲华、苏仲国、苏仲风的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由苏仲华、苏仲国、苏仲风负担145元，由唐路淞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 曾梅梅