山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第688号
原告高某甲，女，1950年2月3日生，汉族。
原告胡某甲，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人齐珽，男，1987年5月29日生，汉族。
被告杨某甲，男，1981年5月17日生，汉族。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王秉羸，该公司总经理。
委托代理人任艳军，男，1983年10月19日生，汉族。
原告高某甲、胡某甲诉被告杨某甲、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人齐珽、被告杨某甲委托代理人宫珍旭、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人任艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告杨某甲驾驶其晋XX**号小型轿车从离石出发去往兴县途经临县安业乡东岳山高速路段上高速，高速未开通在返回省道转弯行驶时，因驾驶不慎，未确保安全与原告胡某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使两人受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，二原告当即送入临县人民医院就诊，原告胡某甲支付医疗费1098.3元，原告高某甲支付医疗费4372.6元；经诊断，原告胡某甲伤情不严重，只是右胳膊不能动，就回家输液治疗；一个月后原告高某甲伤情严重转入山西华晋骨科医院住院治疗，诊断为左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折，右侧耻骨支骨折，胆囊炎，住院治疗44天，支付医疗费67279.82元，经过三个多月的治疗，现原告左腿还是不能活动，只能躺着需要专人护理，而且还需要二次手术取内固定物。临县公安局交通警察大队于2015年5月12日作出临公交认字（2015）第0430014号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲应负本起事故的主要责任，原告胡某甲应负本起事故的次要责任，原告高某甲在本起事故中无责任。综上所述，二原告认为因本起交通事故致使原告高某甲身体残疾，老年的生活也十分不便；原告胡某甲身体受伤，给本人及家人带来巨大的经济损失及精神痛苦。经查，肇事车辆晋XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和商业第三者险，根据事实和法律规定，二被告对本起交通事故给二原告造成的全部损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告胡某甲因交通事故受伤的医疗费1098.3元、误工费30天×120元/天=3600元、护理费10天×100元/天=1000元、营养费30天×50元/天=1500元，共计7298.3元；2、二被告赔偿原告高某甲因交通事故受伤的医疗费71652.42元、误工费100天×95元/天=9500元、护理费100天×110元/天=11000元、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元、营养费180天×50元/天=9000元、交通食宿费10000元、精神抚慰金20000元，共计135552.42元，残疾赔偿金及因评残产生的费用待评残以后再计算；3、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告高某甲依据山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，增加其诉讼请求：残疾赔偿金72207元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，同时误工费计算至定残日前一天，变更为243天×95元/天=23085元。
二原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、高某甲、胡某甲身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格；
证明材料二份，证明高某甲、胡某甲生活贫困，同时证明高某甲在城镇居住；
房屋租赁协议一份，证明高某甲长期居住房屋位于城镇；
交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故中被告杨某甲负本起事故的主要责任、胡某甲负次要责任、高某甲无责任；
高某甲病例一份，证明高某甲在山西华晋医院接受治疗；
出院证一份，证明高某甲出院时间、诊断情况及出院医嘱；
住院费单据，其中高某甲的医疗费单据43支，涉及费用71666.82元，胡某甲的医疗单据9支，涉及费用1098.3元；
鉴定意见书一份及鉴定费单据一份，证明在本起事故中造成九级伤残，预计被鉴定人高某甲内固定取出费用约人民币9000-10000元；原告支付鉴定费2500元。
被告杨某甲辩称，二原告主张的赔偿金额不合理，请求人民法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；原告的各项赔偿金额应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆晋XX**号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为20万元，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，而本案交通事故发生在2015年4月30日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。答辩人支持原告直接向被告保险公司要求赔偿。另答辩人已向原告支付的医疗费5766.7元，应从原告的赔偿金额中扣除并判决由被告保险公司直接退还给答辩人。答辩人在此次事故中造成车辆维修费用4871元，要求原告胡某甲和被告保险人按责任予以承担。综上，答辩人愿依照法律规定，公平公正的承担赔偿责任，请求人民法院查明案件事实，依法作出判决。
被告杨某甲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、杨某甲的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
交通事故认定书复印件一份，证明该其交通事故发生的事实和双方的责任；
门诊收费单据七支，证明出事后杨某甲给原告垫付医疗费用766.7元的事实；
车辆维修施工单及发票联，证明杨某甲发生交通事故后车辆受损经维修所花的维修费用共计4871元；
杨某甲的驾驶证、晋XX**小型轿车行车证复印件各一份，证明该车是合格的非营运车辆，驾驶员具有合格的驾驶资格；
晋XX**小型轿车保险单据两支，证明晋XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保险，保险期间为2014年11月20日-2015年11月19日，事故发生在2015年4月30日，在保险期间内，保险金额为强制保险122000元，机动车第三者责任险为200000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告的合理请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告高某甲的诊断结果中有胆囊炎，对医疗费中治疗胆囊炎部分，应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、中国平安公司转账支付授权书、索赔申请书、委托书、理赔清单各一份，证明事故发生后，经被告杨某甲授权，该公司已经赔付原告高某甲31000元。
经庭审质证，被告杨某甲对原告提交的证据1、4、5、6、7、8无异议；证据2、3的真实性无异议，但对其要证明的目的有异议，其要证明的目的是残疾赔偿金按城镇居民计算，但是这两份证据不足以证明，因为其没有街道居委会的证明，也没有收入证明。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提交的证据1、4、5、6、8无异议；证据2有异议，没有居委会的证明，也没有盖章人的签字，所以不予认可；证据3有异议，手印比较新鲜，应该是近期补上的；证据7真实性无异议，但是对长期医嘱单如第6、8页，酒石酸美托洛尔片是治疗高血压的，第8页，消炎利胆片是治疗胆囊炎的，临时医嘱中第3页，胰岛素是治疗糖尿病的，很多用药是非事故用药，故不予认可。二原告对被告杨某甲出具的证据1、2、4、5、6无异议；证据3的合法性及真实性有异议，该七份医疗费收据上未加盖收费专用章。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告杨某甲出具的证据证据1、2、4、5、6无异议；证据3有异议，医疗费收据上未加盖收费专用章，不予认可。二原告及被告杨某甲对被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的证据均无异议。
本院经分析认为，原告提交的证据1、4、5、6、8，被告杨某甲提交的证据1、2、4、5、6，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的证据各方当事人均无异议，且均符合有效证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的证据2、3，可以证明原告高某甲因生活困难且年岁已高，一直跟随女儿一家生活在城镇的事实，本院予以认定；证据7被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司有异议，主张应扣除非事故用药费用，原告亦同意，本院予以支持。被告杨某甲提交的证据3中医疗费收据上虽未加盖医院收费专用章，但系实际产生费用，本院予以确认；证据4系被告杨某甲因本起交通事故造成的车辆维修损失，因其未提出反诉，故本案中不予处理。
经审理查明，2015年4月30日14时许，被告杨某甲驾驶其所有的晋XX**号小型轿车，从离石出发去往兴县，途经临县安业乡东岳山高速路段上高速，因高速未开通，在返回218省道转弯行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与原告胡某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使胡某甲及摩托车乘车人高某甲受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告高某甲、胡某甲即被送往临县人民医院抢救，其中高某甲支付医疗费5139.3元（自己支付4372.6元、杨某甲垫付766.7元）、胡某甲支付医疗费1098.3元。次日，因伤情严重，原告高某甲转至山西华晋骨科医院住院治疗43天，支付医疗费67320.82元。被告杨某甲为原告高某甲垫付5766.7元医疗费（其中766.7元医疗费单据系其提交，5000元为现金）。临县公安局交通警察大队于2015年5月12日作出临公交认定（2015）第0430014号道路交通事故认定书，认定本起事故中，原告高某甲无责任、原告胡某甲负事故的次要责任、被告杨某甲负事故的主要责任。审理中，经原告高某甲申请，吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2015年12月29日就委托事项出具晋吕中司法中心（2015）法鉴字第215号司法鉴定意见书，认定高某甲损伤构成九级伤残，预计内固定物取出费用约人民币9000-10000元；同时原告高某甲支付鉴定费2500元。
同时查明，肇事车辆晋XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险20万元，保险期间均自2014年11月20日至2015年11月19日。该保险公司在诉前已经赔偿原告高某甲31000元。
另查明，原告高某甲、胡某甲均系临县村民，属农业家庭户口。原告高某甲自2012年9月起与女儿、女婿一家租住在临县临泉镇至今，事故发生时，其年满65周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，临县公安局交警大队认定被告杨某甲承担事故的主要责任、原告胡某甲承担事故的次要责任、原告高某甲无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院予以确认，并据此确定被告杨某甲、原告胡某甲分别应对该事故承担70%、30%的过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险20万元，事故发生在保险责任期间内，故原告高某甲、胡某甲的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司先在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足，由原告胡某甲和被告杨某甲按过错比例承担赔偿责任。
参照《2015年山西省道路交通事故损害赔偿标准》，原告高某甲因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有:1、医疗费72460.12元，均系正规医药费票据,经双方商议扣除40元非事故用药，即72460.12元-40元=72420.12元，本院予以认定；2、误工费，其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，其未举证最近三年的平均收入状况，故参照农、林、牧、渔业类从业人员在岗职工年平均工资计算（34230元÷365天）×243天=22788.54元；3、护理费,参照在岗职工其他服务业年平均工资计算（30467元÷365天）×44天×1人=3672元；4、交通食宿费，原告未提交任何的票据，但鉴于其在外地就医过程中交通住宿费的客观存在，本院酌情认定4000元；5、住院伙食补助费、营养费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限，15元×44天+15元×44天=1320元；6、残疾赔偿金，因事故发生前，原告一直跟随女儿居住在城镇，且年满65周岁，故根据其伤残等级，参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算十五年，24069元×（20年-5年）×20%=72207元；7、鉴定费2500元；8、原告高某甲遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理和精神上造成痛苦，故依其伤残等级酌情认定精神抚慰金10000元；9、后续治疗费9000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用,本院予以认定；合计197907.66元。原告胡某甲因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有:1、医疗费1098.3元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2、误工费，因其未住院治疗，对其误工天数酌情认定为10天，也未举证最近三年的平均收入状况，故依照农、林、牧、渔业平均工资计算（34230元÷365天）×10天=937.8元；合计2036.1元。二原告上述各项损失共计199943.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司首先在交强险范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），因残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿费用项下，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属交强险医疗费用项下，按二原告在限额项下各自损害金额确定赔偿比例，即死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某甲108900元、原告胡某甲1100元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某甲9900元、原告胡某甲100元；剩余79943.76元（原告高某甲79107.66元、原告胡某甲836.1元），在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即55960.63元（原告高某甲55375.36元、原告胡某甲585.27元）；因原告高某甲在本起事故中无责任，故其剩余损失23732.3元，应由负有次要责任的原告胡某甲按30%的责任赔偿，但本案诉讼中，原告高某甲未主张原告胡某甲对其损失进行赔偿，本院认为此系其对自身诉权的处分，故不予评析；原告胡某甲在本起事故中负次要责任，其剩余损失250.83由其自行负责。事故发生后，被告杨某甲已支付原告高某甲5766.7元，故原告应返还被告杨某甲，为减少当事人的诉累，该款项可在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的赔偿款中扣除，并直接支付给被告杨某甲。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉前已赔偿原告高某甲31000元，亦应扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计174175.36元，扣除被告杨某甲垫付的5766.7元及该保险公司已赔付的31000元，实际支付137408.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲医疗费、误工费等共计1785.27元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某甲5766.7元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娜