wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执393号之一
申请执行人丰国汉，男，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司金江钛渣厂，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。营业执照注册号：510400000056665。
负责人李世兵，该公司总经理。
本院执行的丰国汉与攀枝花市奥磊工贸有限责任公司金江钛渣厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2016]72号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李 勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐海峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第854号
原告焦健，男，1982年6月30日出生，蒙古族，个体。
被告张焱，男，1981年10月24日出生，蒙古族，草原水泥厂职工。
本院于2015年2月3日立案受理了原告焦健与被告张焱修理合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员李国庆、孙景艳、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年2月4日被告在原告处进行车辆修理，被告因暂时无钱先后拖欠原告修理费共计6500元，2014年2月4日被告给原告出具了欠条一枚。后经原告多次索要欠款，被告拒不支付，为此提起诉讼要求被告给付原告车辆修理费6500元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至修理费还清时止）。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、个体工商户营业执照、营业执照副本各一份，证明原告的汽车维修是合法经营。
2号、欠条一枚，证明被告拖欠原告修理费6500元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-2号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2013年2月4日被告张焱在原告处修车，修理费用合计6500元未能给付。2013年2月4日被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告与被告形成了事实上的修理合同关系，被告拖欠原告车辆修理费应当给付。原、被告在欠据中未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱于判决生效后立即给付原告焦健车辆修理费6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵婧哲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1331号
原告卢某，农民。
被告申某。
原告卢某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年十月九日
书记员 李秀玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第433号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告�邬某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日9时许，被告人邬某甲在本市莼湖镇街西村上冯家弄24号其住处容留沈某、毛某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月17日凌晨1时许，被告人邬某甲在上述同一地点容留沈某吸食甲基苯丙胺。
同日10时许，被告人邬某甲在上述同一地点容留沈某、毛某吸食甲基苯丙胺。
同月18日13时许，被告人邬某甲在上述同一地点容留沈某、毛某、蒋某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邬某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、毛某、蒋某、邬某乙的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某甲判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某甲违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2149号
原告赵金鹏，男，1986年1月23日出生。
被告崔萍，女，1963年8月18日出生。
原告赵金鹏与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年5月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金鹏到庭参加诉讼，被告崔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金鹏诉称：2011年、2012年，被告分两次向其借款450000元。经其多次催要，被告至今未还。现要求被告归还借款450000元。
被告崔萍未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年12月19日、2012年12月19日被告出具的借据各1份，证明被告向原告借款共计450000元。
经庭审举证、质证，本院认为：被告崔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月19日、2012年12月19日，被告分两次共计向原告借款450000元，并出具借据两份，分别载明“借据今借到赵金鹏现金叁拾万元整（300000），崔萍，2011.12.19”、“借据今借到赵金鹏现金壹拾伍万元整（150000），崔萍，2012.12.19身份证号：410881196308181545”。该款被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款450000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款450000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔萍于本判决生效后十日内归还原告赵金鹏450000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2149号
原告王香荣，女，1962年1月25日出生。
被告崔萍，女，1963年8月18日出生。
原告王香荣与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香荣到庭参加诉讼，被告崔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香荣诉称：2011年、2012年，被告分两次向其借款共计420000元，并给其出具借条两份，当时双方约定月息2分。经其多次催要，被告至今未还。现要求被告归还借款420000元。
被告崔萍未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年11月18日、2012年2月28日，被告给原告出具的借据2份，分别载明“今借到王香荣现金叁拾万元整（300000），崔萍，2011.11.18”、“今借到王香荣现金壹拾贰万元整（120000），崔萍，2012.2.28”，证明被告分两次共向原告借款420000元。
经庭审举证、质证，本院认为，被告崔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月18日、2012年2月28日，被告分两次共向原告借款共计420000元，并给原告出具借据两份，分别载明“今借到王香荣现金叁拾万元整（300000），崔萍，2011.11.18”、“今借到王香荣现金壹拾贰万元整（120000），崔萍，2012.2.28”。该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款420000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款420000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔萍于本判决生效后二十日内归还原告王香荣420000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李志鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1772号
原告陆某某。
被告李某某。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年五月十三日
书记员 何俐辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8179号
原告：张光耀，男，1981年5月12日出生，汉族，公务员，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：刘伟杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张光耀与被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光耀的委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼，被告刘伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金105万元及利息（利息以105万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年12月份，被告刘伟杰因资金紧张向原告借款共计105万元，被告分别于2016年12月20日、2016年12月29日分别向原告出具两张借条，借条均载明借款于2017年5月30日归还。现上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘伟杰未作答辩。
经审理查明，被告刘伟杰因资金周转多次向原告张光耀借款。原告张光耀于2016年12月1日分别通过郑惠、王小侠的账户向被告刘伟杰账户转款10万元、20万元，于2016年12月14日通过其本人账户向被告刘伟杰账户转款20万元，另支付被告现金25万元。2016年12月20日，被告刘伟杰向原告张光耀出具了借款合计75万元的借条，载明：“今借张光耀人民币￥750000元整大写柒拾伍万元整。2017年5月30日前归还。借款人：刘伟杰2016年12月20日”。原告张光耀于2016年12月29日通过其本人账户向被告刘伟杰账户转款20万元，另支付被告现金10万元。2016年12月29日，被告刘伟杰向原告张光耀出具了借款合计30万元的借条，载明：“今借张光耀人民币￥300000元整大写叁拾万元整。2017年5月30日前归还。借款人：刘伟杰2016年12月29日”。借款到期后，被告未归还本金及逾期利息。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行交易明细、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光耀借款给被告刘伟杰使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘伟杰拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光耀支付借款本金105万元及逾期利息（以105万元为本金，自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告刘伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘书良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01852号
原告钱丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告重庆互易网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-7号。
法定代表人黄雄伟，该公司董事长。
本院在审理原告钱丽与被告重庆互易网络科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告钱丽于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱丽撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由钱丽负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 战 恒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第85号
申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人王金鑫，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯红旗支行与刘大朋、王金鑫实现担保物权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第85号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 尹继国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1756-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐有履行能力而拒不履行本院（2014）莒商初字第321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李纪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第203－1号
申请执行人丛培武。
被执行人黄平。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1552号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 于永鑫
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00060号
公诉机关城固县人民检察院
被告人胡x，男，1983年7月16日生于陕西省城固县。汉族，初中文化，农民，住城固县博望镇莲花办事处廉家庄村*组。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡x犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员似超出庭支持公诉，被告人胡x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月上旬，被告人胡x发现城固县博望镇名园新居小区后院堆放的建筑施工机械无人看管，便产生了盗卖机械的念头。12月12日上午，胡x冒充施工机械方工人，将该院堆放的两台卷扬机以700元价格卖给废品收购人代x，代x付给胡x750元（其中50元为胡x帮助装车费用）。
2、2013年12月18日，被告人胡x再次电话联系代x，约定以3000元价格将剩余工程机械卖给代x，代x向胡x预支费用500元。次日，代x找来车辆、工人将位于城固县博望镇名园新居小区后院的部分建筑施工机械拉走，代x付给胡x现金2500元，胡x共计得赃款3000元。
经鉴定被盗物品价值26710.00元。被告人胡x将非法所得3750元已全部挥霍。案发后赃物已追回退还失主。
被告人胡x于2001年10月8日因敲诈被劳动教养一年；2002年10月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2005年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2006年2月9日因盗窃被劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡x因盗窃被判处有期徒刑，刑满后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人胡x认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可对其从轻判处。公诉机关建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡x犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后二十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一四年五月十四日
书记员 贾红娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43302号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑有庆，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑有庆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,812.67元。原告诉称,被告郑有庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,812.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5380号
申请执行人蒋建军，男，1971年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市致信船务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号431室。
法定代表人梁学云。
申请执行人蒋建军与被执行人南通市致信船务有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第659号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用19124.71元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用19124.71元、执行费187元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通市致信船务有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5380号申请执行人蒋建军，男，1971年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市致信船务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号431室。法定代表人梁学云。申请执行人蒋建军与被执行人南通市致信船务有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第659号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用19124.71元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用19124.71元、执行费187元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市致信船务有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘国军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00023号
原告山东某有限公司，地址山东省济南市。
法定代表人：张某
被告江苏省某有限公司，地址江苏省扬州市。
在审理原告山东某有限公司诉被告江苏省某有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东某有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告山东某有限公司负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵明月
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审245号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人郭士君。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005939183简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月25日16时26分，在侯饭325省道241公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，决定对郭士君罚款100元，并要求郭士君持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郭士君送达了《催告书》，但郭士君至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人郭士君作出的编号410223-1005939183《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人郭士君罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005939183《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1201号
原告：周某1，男，2010年3月8日出生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王某，女，1986年7月17日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县（系原告母亲）。
被告：周某2，男，1986年7月17日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1诉称，原告系王某与被告周某2的儿子。2012年2月12日，王某与周某2在民政部门办理了离婚后续。双方约定，原告由其母亲王某抚养。王某与周某2离婚后，近年因无固定工资，家庭收入下降。现无法单独抚养原告，被告至今未尽到扶养义务。故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的抚养费39000元，并自2017年7月16日起每月支付抚养费600元，诉讼费用由原告承担。
周某2未到庭参加，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，周某2与王某于2010年1月28日登记结婚。并于2010年3月8日生育一男孩周某1。2012年2月16日王某与周某2在民政部门办理了离婚手续。其中离婚协议书第二条约定周某1由王某抚养，周某2不承担抚养费，但孩子上学大、结婚、买房子男女双方各一半。
以上事实有原告向法庭提交的离婚登记结婚证书及离婚协议书予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告于2012年2月16日协议离婚，并且明确约定了婚生男孩由王某抚养，周某2不承担抚养费，在此期间王某在生活中并未发生至其收入明显减少的突发事情，婚生男孩周某1亦未发生大额费用支出的事情。且双方签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方都具有约束力。综上所述，对于原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费395元（已减半）由原告法定代表人王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年七月二十日
书记员 万冬冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第875号
原告：山东神火实业有限公司，住所地：枣庄市市中区君山东路北侧78号。
法定代表人：郭元安，经理。
被告：山东鱼台县鼎盛工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦乡双河村北首。
法定代表人：闵勇，经理。
本院在审理原告山东神火实业有限公司诉被告山东鱼台县鼎盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年九月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东神火实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 杨 柳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第158号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告张玉松，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现羁押于厦门监狱。
被告连惠英，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
被告张玉明，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告张玉松、连惠英、张玉明借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、被告张玉松、连惠英、张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告张玉松向原告借款人民币180万元，借款期限从2012年11月30日起至2013年11月25日止，月利率10.75‰。被告张玉明提供连带责任保证。期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还。本案借款发生于被告张玉松与被告连惠英夫妻关系存续期间。请求判令被告张玉松、连惠英共同偿还借款180万元及利息、逾期利息，被告张玉明承担连带偿还责任。
被告张玉松辩称，借款属实，要求服刑出狱后再与原告协商偿还。
被告连惠英辩称，其与被告张玉松已离婚。
被告张玉明辩称，其不清楚借款情况，其只是签名而已，也没有偿还能力。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告张玉松向原告借款180万元，期限从2012年11月30日起至2013年11月25日止；被告张玉明对该借款提供连带责任保证等事实。
2、《借款借据》一份，证明原告依约支付被告张玉松借款180万元，期限从从2012年11月30日起至2013年11月25日止，月利率10.75‰；被告张玉明对该借款提供连带责任保证等事实。
3、被告张玉松、连惠英《结婚证》复印件一份，证明被告张玉松与被告连惠英于1998年4月24日登记结婚。
4、《婚姻登记记录证明》一份，证明被告张玉松与被告连惠英于2013年4月16日登记离婚，二被告在借款期间系夫妻关系。
被告张玉松、连惠英、张玉明对原告提供的上述证据真实性无异议。
被告张玉�、连惠英、张玉明没有证据提供。
本院认为，原告提交的证据经被告质证真实性无异议，对上述证据予以认定。
经庭审质证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年11月30日，原告龙海市农村信用合作联社与被告张玉松、张玉明签订一份《保证借款合同》，约定原告以贷新还旧的形式借给被告张玉松款项180万元，借款期限从2012年11月30日起至2013年11月25日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告张玉明提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当天，原告依约履行合同义务。借款期限届满，被告尚欠借款本金180万元及自2013年6月21日起的利息未偿还。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告张玉松与被告连惠英于1998年4月24日结婚，于2013年4月16日离婚。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告张玉松、张玉明签订的保证借款合同，内容真实有效，原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对两被告的债权请求权，被告张玉松应负清偿本息义务，被告张玉明在合同约定的保证期间应承担连带保证责任，原告请求被告张玉松偿还借款本金及利息（含逾期利息）、被告张玉明承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。原告主张被告连惠英与被告张玉松共同偿还本案借款，被告连惠英辩称其与被告张玉松已离婚，经查，本案借款发生于被告张玉松与被告连惠英夫妻关系存续期间，被告连惠英未提供证据证明本案借款系被告张玉松个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告因此享有对被告连惠英的债权请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉松、连惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款180万元及利息（利息从2013年6月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告张玉明对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉明承担保证责任后，有权向被告张玉松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费21905元，保全费5000元，由被告张玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄旸旸
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第158号
原告陈志峰，男，汉族，1952年5月29日生，住开封市禹王台区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李建生，男，汉族，1965年4月4日，住开封市龙亭区。
原告陈志峰诉被告李建生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈志峰到庭参加诉讼，被告李建生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5、6月份跟随被告李建生打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号盖房，每个工作日140元，原告提供了37个工作日，共计5180元。被告以没钱为由不发工资，原告申请法律援助，经鼓楼区法律援助中心调解，双方在自愿的基础上达成了一致协议，被告同意在牛墩村176号房子完工后一次结清欠原告的工钱。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告一次性支付原告工资5180元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5、6月份，原告跟着被告打工，在开封市南苑办事处辖区牛墩村176号处盖房，被告给原告按每个工作日140元计算工资，截止2012年6月10日，原告共工作了27天，被告欠原告工资3780元。因被告拖欠原告工资不给，原告申请法律援助，于2012年6月10日，经鼓楼区法律援助中心调解，双方达成如下协议：原告陈志峰于2012年6月10日前共提供27个工作日，每个工作日140元；待整体工程完工后再结算全部工资款并由被告李建生一次付清。工程完工后，被告未与原告结算全部工资，也未支付原告2012年6月10日前的工资3780元。
上述事实，有原、被告双方在鼓楼区法律援助中心所达成的和解协议及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告欠原告2012年6月10日前的工资3780元，事实清楚、证据充分，被告依法应予支付原告。原告称在2012年6月10日之后，又继续在该工地干了10个工作日，因原、被告双方未结算，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付这10个工作日工资的诉讼请求，本院不予支持，原告可在与被告结算后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建生于本判决生效后三日内支付原告陈志峰工资3780元；
二、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建生承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年六月四日
书记员 赵 猛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市东海广告有限公司。
法定代表人：周智凤。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市民政局。
法定代表人：杨雄跃。
再审申请人宁波市东海广告有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人宁波市民政局所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海公司申请再审称：（一）路名牌并不包括广告牌灯箱，两者没有附合为一合成体物，两者能够互相分离而不影响彼此独立使用，原判认定两者不能在维护原有功能的情况下单独支配和使用，缺乏事实和法律依据。（二）广告牌灯箱不是市政部门要求东海公司制作的标的物，一体设计、一体使用不是物权法意义上附合为一合成物而不可分割的理由，原判认定两者均属市政设施的观点缺乏依据。（三）2008年协议中的“无偿管理”是指地名办对原先的850只灯箱式路名牌不再支付制作费，而非东海公司放弃主张除该850只路名牌制作费用之外的其他权利，原判认定该协议表明东海公司不再主张权利的观点错误。综上，东海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宁波市民政局提交书面意见称：（一）涉案的含有广告灯箱的灯箱式路名牌是依法设置的市政公共设施，民政部门通过市场运作筹集路名牌设置养护资金，不改变路名牌的性质和产权归属。设置含广告灯箱在内的灯箱式路名牌系东海公司依合同约定履行义务的行为，其已取得相应对价，无权对依约设置的灯箱式路名牌主张所有权。（二）涉案灯箱式路名牌符合国家和地方相关规定，广告灯箱是灯箱式路名牌不可分割的组成部分，如果将两者进行分割，则违反了该路名牌的设置方案，也破坏了该路名牌的市场化运作功能。（三）东海公司已在协议履行中获得充分对价，广告经营收入已经涵盖灯箱式路名牌的制作及设置费用，其无权再对属于国家所有的财产主张任何权利。2013年11月，通过公开招投标确定了新的路名牌制作维护管理单位，该单位不仅要负责路名牌的制作、安装及养护工作外，还需每年另行向市财政支付320万元的灯箱式路名牌广告经营权使用费，这足以说明东海公司已获得充分对价。综上，请求依法驳回东海公司的再审申请。
本院认为：首先，东海公司受市政管理部门的委托在宁波市江北区、江东区、海曙区设置灯箱式路名牌，东海公司与该三区的市政管理部门签订的协议示图中确认的路名牌样式已包含广告灯箱，故广告灯箱并非东海公司另行单独制作添附。另外，东海公司在参与宁波市主城区路名牌制作安装及维护管理项目招投标时提交的设计图，也能反映广告灯箱与路名牌系一体设计、一体使用。故东海公司关于其接受市政管理部门要求制作的路名牌不包含广告灯箱，与事实不符。
其次，东海公司与宁波市江北区、江东区、海曙区三区市政管理部门签订的协议约定，东海公司承担灯箱式路名牌的制作费用并负责日常养护管理，作为对价，市政管理部门允许东海公司利用路名牌下方的广告牌灯箱进行广告经营。在2005年及2008年的《宁波城区路名牌养护管理协议》中，双方再次确认东海公司设置的灯箱式路名牌无偿列入市地名办统一管理，仍按原方式进行运作。结合东海公司接受市政管理部门委托制作的灯箱式路名牌已包含广告灯箱，通过利用广告灯箱开展广告业务来维持制作维护成本并赚取利润是双方的合作模式，该模式已运作十多年，一旦广告灯箱被拆除，该种模式将无以为继。故东海公司仅以广告灯箱系其出资制作为由要求确权，依据不足。原判认定广告灯箱与路名牌系不可分割的整体，均属市政公共设施，并无不当。
综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市东海广告有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保413号
申请人吴焱，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市渝北区东湖南路。
被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人秦国超，董事长。
申请人吴焱与被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司诉前财产保全一案，申请人吴焱于2017年5月15日向本院递交保全申请，要求依法保全申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款1616450元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴焱的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆新宝龙长投置业有限公司名下银行存款1616450元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨沁秋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初91号
原告年小村，女，1949年3月4日出生，汉族。住河南省平舆县。
委托代理人张振威，男，1982年8月20日出生，汉族。住河南省平舆县。代理权限：特别授权。
被告平舆县国土资源局，住所地，平舆县工业大道北侧。
组织机构代码00598261-3。
法定代表人刘宏恩，男，该局局长。
第三人赵小美，女，汉族。住河南省平舆县。
原告年小村诉被告平舆县国土资源局不服土地行政登记一案，于2017年9月25日起诉至平舆县人民法院，同年10月24日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第453号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年11月01日立案后，在审理过程中，原告年小村以与第三人已和解由，于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告年小村申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告年小村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年小村承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 隆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第563号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月28日上午，被告人罗某伙同罗时婵、何秀梅（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县萧江镇夏宅路129-131号服装店，由被告人罗某及另一同伙挡住视线，罗时婵在边上望风，由何秀梅乘人不备时，盗走陈雷雷放置于店内收银台处的“iphone4”牌手机1部（价值人民币3700元），被发现后便将该手机放回原处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯何秀梅、罗时婵的供述，失主陈雷雷的陈述，证人温某的证言，现场勘验检查笔录，手机照片，收款凭证，辨认笔录，价格认证结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其虽已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月二十六日
代书记员 温从剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1609号原告：天津市万邦迅捷物流有限公司（以下简称迅捷物流公司）。住所地：天津市东丽区驯海路。负责人：卢小东，董事长。委托代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。被告：赵永刚，司机。被告：保定市恒信货运有限公司（以下简称恒信货运公司）。住所地：保定市朝阳南大街南刘各庄村。法定代表人：田军，总经理。委托代理人：刘铁山，河北纳木水律师事务所律师。被告：田军。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）。住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。负责人：王冠军，总经理。委托代理人：韩伦，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告迅捷物流公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失53425元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告赵永刚、田军缺席无答辩。被告恒信货运公司辩称：我公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对原告请求的车损数额，若原告可以提供相关证据，我公司同意在责任限额内予以赔偿。因我公司的冀F×××××／冀F×××××号车投保了交强险、三者险500000元且投有不计免赔，对原告的损失，应当由保险公司全额支付，我公司不承担实际赔偿责任。被告中华联合财险保定支公司辩称：依法核实司机赵永刚驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的真实性，如无效或逾期未审，保险公司拒赔。因我公司承保的车辆超载运行，我公司主张免赔10%。本案是侵权案件，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年11月27日01时00分，王东升驾驶原告迅捷物流公司所有的津A×××××／津B×××××挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处与前方同车道的被告赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××号车追尾相撞，造成驾驶人王东升受伤，双方车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警黄骅大队处理，作出事故认定书，认定王东升负事故的主要责任，赵永刚负事故的次要责任。被告赵永刚系恒信货运公司的雇佣司机，田军系恒信货运公司的法定代表人，赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××号车的登记车主为恒信货运公司，该车以田军的名义在被告中华联合财险保定支公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故中，造成原告迅捷物流公司的损失中，应予确认的部分如下：车损135787元（证据是公估报告）；施救费17000元（证据是施救费明细、施救费收费票据）；已赔偿损坏的路政损失12800元（证据是河北省损坏公路赔偿专用收据）；公估费7830元（证据是公估收费票据）。综上，原告迅捷物流公司应予确认的损失合计为173417元。本院认为，原告迅捷物流公司上列经本院确定的损失173417元，应首先由被告中华联合财险保定支公司在被告赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××号车所投交强险财产项下赔付原告迅捷物流公司车辆损失2000元，其余171417元，在该车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以30%的责任赔付原告迅捷物流公司车辆及相关损失51425元（合计赔偿53425元），本案审理过程中，被告中华联合财险保定支公司对原告的车损鉴定不认可，提出重新鉴定的请求，但在自己一方承诺的期限内，未能提供鉴定所需资料和预交鉴定费，应视为放弃该项请求。被告中华联合财险保定支公司对原告迅捷物流公司的损失赔付后，被告恒信货运公司在本案中不再履行赔偿义务。被告赵永刚、田军不承担赔偿责任。被告赵永刚、田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在被告赵永刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告天津市万邦迅捷物流有限公司车辆及相关损失53425元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告天津市万邦迅捷物流有限公司损失赔付后，被告保定市恒信货运有限公司在本案中不再履行赔偿义务。三、被告赵永刚、田军不承担赔偿责任。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一五年六月十日书记员史瞳杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第219号
原告：周明华。
委托代理人：朱禾生。
被告：张水华。
原告周明华因与被告张水华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年七月十七日
书记员 施丽莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1542号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：宫俊，男，1967年3月28日，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宫俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宫俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1542号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：宫俊，男，1967年3月28日，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宫俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宫俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1542号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：宫俊，男，1967年3月28日，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宫俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宫俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审100号
申请执行人：邓州市安全生产监督管理局。
法定代表人：李应玺，任局长。
被执行人：河南省合立建设工程有限公司邓州市银基王朝项目部。
法定代表人：
本院在审查申请执行人与被执行人为安全生产监管行政处罚一案中，因相关事实证据需进一步核查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案中止强制执行审查。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一六年六月六日
兼书 记员 �银臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第39号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人马某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对马某某违法生育一案于2014年8月24日作出的遵红人口计生征决字004［2014］第（2）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字004［2014］第（2）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、送达征收社会抚养费有关的法律文书等，被执行人马某某是非农业户籍，居住在该辖区内。被执行人马某某与案外人张某于2007年X月登记结婚，二人于2008年X月X日生育长子张某甲在养，2009年X月X日生育次子张某乙在养，2010年X月X日登记离婚，被执行人马某某于2013年X月X日再婚。原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年8月17日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月24日作出了遵红人口计生征决字004［2014］第（2）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人马某某于2009年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人马某某征收社会抚养费37575元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。马某某于2014年11月7日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月17日作出遵红人口计生催告字104［2015］第27号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人马某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人口和计划生育局已被撤销，其职责划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字004［2014］第（2）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字004［2014］第（2）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年五月六日
书记员 唐鸿娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3403号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇幸福家园小区2号楼1号商服。
负责人：付德鹏，主任。
委托诉讼代理人：蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被告：韩宝，男，1980年5月13日出生，汉族，。
被告：范正坤，男，1984年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：范树君，男，1973年8月29日出生，汉族，。
被告：邹维山，男，1977年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李春峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩君，男，1960年1月3日出生，鄂温克族。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社（以下简称”复兴信用社”）与被告韩宝、范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴信用社的委托诉讼代理人蒋富永到庭参加诉讼，被告范正坤、邹维山、李春峰经传票传唤，被告韩宝、范树君、韩君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宝返还借款本金99,905.32元，支付计算至2017年9月21日的利息34,219.62元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部借款本金还清之日；2、要求被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月29日，被告韩宝向原告借款100,000元，双方签订了借款合同，借款用途为养羊，月利率为10.65‰，还款期限为2016年3月10日还款50,000元、2016年11月20日还款50,000元，由被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告韩宝未按合同约定履行还款义务，至今仍结欠本金99,905.32元及计算计算至2017年9月21日的利息34,219.62元，保证人也未承担保证责任。
被告韩宝、范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君未作答辩。
原告复兴信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、阿荣旗复兴镇地房子村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告韩宝、范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，韩宝作为借款人，复兴信用社作为贷款人，双方签订（阿复兴）农信借字（2015）第3754号借款合同，约定韩宝向复兴信用社借款100,000元，还款日期为2016年3月10日还款50,000元、2016年11月20日还款50,000元，月利率为10.65‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁贰伍零计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，复兴信用社作为债权人，范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为韩宝（下称债务人）依（阿复兴）农信借字（2015）第3754号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为中长期农户贷款人民币壹拾万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，复兴信用社向韩宝足额发放了贷款。截至2017年9月21日，被告韩宝尚欠原告复兴信用社借款本金99,905.32元及利息34,219.62元未付。被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君未承担保证责任。
本院认为，原告复兴信用社与被告韩宝签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告韩宝应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能全部偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告复兴信用社与被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君签订的保证合同合法、有效。现被告韩宝未履行全部偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告韩宝追偿。被告韩宝、范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金99,905.32元，支付计算至2017年9月21日的利息34,219.62元，并自2017年9月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君对被告韩宝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告韩宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982.5元、公告费700元，由被告韩宝、范正坤、范树君、邹维山、李春峰、韩君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 邢宪发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林青怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1412-1号
原告：浙江凯旺律师事务所。
代表人：陈黎明。
被告：江西维特科技有限公司。
法定代表人：涂伟。
本院在审理原告浙江凯旺律师事务所与被告江西维特科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江凯旺律师事务所于2015年6月16日向本院申请撤回对被告江西维特科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凯旺律师事务所申请撤回对被告江西维特科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯旺律师事务所撤回对被告江西维特科技有限公司的起诉。
本案案件受理费404元（已减半），财产保全费423元，共计827元，由原告浙江凯旺律师事务所负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年六月十六日
代书记员 熊丽敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03189号
原告李绥安，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告被告付民慧，男，1962年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李绥安诉被告付民慧借款纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6527元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵兴华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦莉萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00021号
申请人太仓市特灵化纤有限公司。
法定代表人张萍。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被申请人南通犇鑫纺织有限公司。
法定代表人陈汉一。
被申请人江苏鑫百盛纺织科技有限公司。
法定代表人朱礼建。
被申请人朱礼建。
申请人江苏太仓市特灵化纤有限公司因与被申请人南通犇鑫纺织有限公司、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、朱礼建纠纷一案，于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款285万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人南通犇鑫纺织有限公司、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、朱礼建名下银行存款285万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年六月二日
书记员 朱伟芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1454号
原告：陈仁中。
被告：池万明。
被告：董秀月。
被告：温金海。
本院在审理原告陈仁中诉被告池万明、董秀月、温金海民间借贷纠纷一案中，发现被告池万明有非法吸收公众存款的嫌疑，已涉嫌犯罪，不属于本院民事受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁中的起诉。
案件受理费87800元，退回给原告陈仁中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 苏志光
二〇一四年三月三日
书记员 王章丞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审738号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11410224005362051R，住址：祥符区恒福街。
法定代表人：徐远勋，职务：局长。
委托代理人：郭宝峰、李雪峰，开封市祥符区城乡规划建设局职工。
被执行人：朱传根，男，汉族，1979年9月26日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人朱传根应缴纳罚款235100元；滞纳金235100元；两项共计470200元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年3月6日以被执行人朱传根未取得燃气经营许可证在曲兴镇高堂村东路北经营石油液化气站为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条之规定，作出了汴祥住建罚决字(2017)第009号行政处罚决定书：1、停止违法行为；2、罚款235100元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字(2017)第009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人朱传根。被执行人朱传根未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年9月6日催告被执行人朱传根履行，催告书送达十日后被执行人朱传根仍未履行，故申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱传根应缴纳罚款235100元；滞纳金235100元；两项共计470200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00366号原告王学才。原告吴铁玉。原告喻家桥。被告郑永叁。原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥诉被告郑永叁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥到庭参加了诉讼，被告郑永叁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥诉称，三原告受被告郑永叁雇佣，于2013年在广东惠州会展中心帝景湾工地做工，工程完工后，被告未向原告支付全部劳务报酬，在原告多次催要后，被告于2014年8月1日向原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥分别出具欠条，欠原告王学才21300元、欠原告吴铁玉9100元、欠原告喻家桥16970元，并承诺于2014年10月15日之前支付完欠款，如期满未给付，则双倍给付欠款。但期满后被告仍未依约支付欠款。请求人民法院依法判决被告支付原告王学才欠款42600元、支付原告欠款吴铁玉18200元、支付原告欠款喻家桥33940元。原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、三原告的身份证复印件各一份及被告人口信息查询卡一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告郑永叁出具的欠条三份，拟证明被告欠款的事实。被告郑永叁未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告郑永叁经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月，原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥受被告郑永叁雇佣，在广东惠州会展中心帝景湾工地做工，工程完工后经结算，被告郑永叁欠原告王学才劳务费21300元、欠原告吴铁玉劳务费9100元、欠原告喻家桥劳务费16970元，并分别向以上三原告给出具欠条一份。此款经三原告催要，被告一直未支付。2014年8月1日，被告郑永叁又分别向三原告各出具欠条一份，欠条内容为：如2014年10月15日前未支付三原告欠款，愿意按照原欠款的数额双倍支付欠款。但被告未按约定支付欠款。原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付原告王学才欠款42600元、支付原告欠款吴铁玉18200元、支付原告欠款喻家桥33940元。本院认为，被告郑永叁雇佣原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥做工，双方形成劳务合同关系。原告履行劳务施工义务后，经结算被告郑永叁分别下欠原告王学才劳务费21300元、下欠原告吴铁玉劳务费9100元、下欠原告喻家桥劳务费16970元，并分别向以上三原告各出具欠条一份。双方的劳务合同关系明确，原告诉请被告支付尚欠报酬的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按原欠款的数额双倍支付欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑永叁于本判决生效之日起十日内支付原告王学才21300元；二、被告郑永叁于本判决生效之日起十日内支付原告吴铁玉9100元；三、被告郑永叁于本判决生效之日起十日内支付原告喻家桥16970元；四、驳回原告王学才、原告吴铁玉、原告喻家桥的其他诉讼请求。上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元由被告郑永叁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2668元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈芳审判员李志刚人民陪审员余倩二〇一五年八月五日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第598号
罪犯吕福利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）青刑一初字第70号刑事判决，以被告人吕福利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币300000元。2011年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯吕福利减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福利的悔改表现，有罪犯吕福利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福利减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5380号
罪犯臧永兴，男，1988年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）五法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人臧永兴犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯臧永兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯臧永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯臧永兴减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2102号
罪犯吴守芝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）棣刑初字第37号刑事判决，以被告人吴守芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。被告人吴守芝不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）滨中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴守芝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴守芝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴守芝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴守芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守芝减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年7月25日起至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22504号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张金艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张金艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,385.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,385.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1012号
原告盛国明，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告盛明，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告盛国明诉被告刘玉龙、盛明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盛国明及其委托代理人赵超、被告刘玉龙、被告盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉龙、盛明欠我款350000元。于2014年4月2日给我出具一张欠据，并承诺5月1日前一次性付清，到期后，原告多次向二被告催要该欠款，二被告均以无钱为由拒不给付，因此起诉，并追要利息。
被告刘玉龙辩称：我不欠原告的钱，原告的钱投给盛明股份上了，盛明同意，我也同意，出具欠条只表示证明。
被告盛明辩称：我也不欠原告的钱。原告的钱我都打给刘玉龙了，130万包括350000元，我一分钱也没用，在欠条上签名捺指印只是表示证明。
经审理查明：被告刘玉龙、盛明欠原告350000元钱，并于2014年4月2日给原告出具欠条一张，被告刘玉龙、盛明均在欠条上签名捺指印认可，后原告盛国明催要此款，二被告以此款是投入股份不是借款为由推拖不还，为此，原告起诉，要求二被告还款，并要求按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，经过庭审质证，有二被告认可的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘玉龙、盛明欠原告盛国明之款事实清楚，该35万元借款，二被告应当偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息合法，二被告辩称其在欠条上签字捺印是为了证明，缺乏证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉龙、盛明偿还原告盛国明350000元。利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月2日起至欠款全部还清日止。自本判决书生效后五日内清偿。二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告刘玉龙承担3275元，被告盛明承担3275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费6550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年六月十二日
书记员 于坤
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2014)息民初字第1012号原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行），住所地息烽县永靖镇河滨路94号。组织机构代码：57711819-3。法定代表人王树斌，该公司董事长。委托代理人龙毅，该公司职工。委托代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。被告贾石军。被告罗永刚。被告崔良龙。原告包商银行诉被告贾石军、罗永刚、崔良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人龙毅、韦曦到庭参加了诉讼，被告贾石军、罗永刚、崔良龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称：2012年5月18日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，约定三被告各自向原告借款人民币5万元，三被告之间相互承担连带保证责任。合同签订当日，原告分别将贷款发放到三被告的账户。2014年5月16日，贷款到期后，三被告均未按约定还本付息，经原告催收后，被告崔良龙还清贷款本息，其余二被告仍未完全清偿，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告贾石军、罗永刚、崔良龙连带清偿原告贷款本金57287.67元以及直至被告还清贷款本金之日前的利息、罚息，并承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费4623元。原告提供的证据有：1、农户联保贷款合同1份，贷款逾期通知书2份，2、借款凭证第四联3份，3、还款计划表5份，4、调整还款计划申请2份，5、贷款逾期利息计算表2份，6、罚息明细表2份，7、委托合同及收费票据各1份。被告贾石军、罗永刚、崔良龙均未答辩。经审理查明：2012年5月18日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，约定三被告各自向原告借款人民币5万元，贷款期限为2年，还款方式为分期还款，担保方式为三被告之间相互承担连带保证责任，担保范围包括全部借款本息、罚息、违约金及实现债权的律师费用等。合同签订当日，原告分别将贷款发放到三被告的账户，借款凭证上载明借期到2014年5月16日止，贷款到期后，三被告均未按约定还清本息，经原告催收后，被告崔良龙还清其名下的贷款本息，其余二被告仍未完全清偿，截止2014年8月4日，被告贾石军的逾期本金为37300元，逾期利息为1923.94元，罚息为3315.04元，被告罗永刚的逾期本金为19987.67元，罚息为726.56元。原告起诉来院，要求判令三被告连带清偿上述债务，并承担原告为实现债权支付的律师费4623元及本案诉讼费。本院认为：缔约双方应当恪守诚实信用原则，依约及时全面地履行合同义务，被告贾石军、罗永刚应当清偿借款本息，三被告应依约对未清偿的借款本息、逾期还款罚息承担连带清偿责任。原告要求三被告支付原告为实现债权而支付的律师费，并提供了委托合同、收费票据予以证明，本院认为，原告与三被告签订的《农户联保贷款合同》中有支付实现债权的律师费的约定，原告所委托律师的收费也符合《贵州省律师服务收费暂行规定》，对该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下;一、被告贾石军在本判决生效后10日内清偿原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金37300元及2014年8月4日前的利息、罚息4708.1元，同时支付该款2014年8月5日起自还清之日止的借款本息；被告罗永刚在本判决生效后10日内清偿原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金19987.67元及2014年8月4日前的罚息456.32元，同时支付该款2014年8月5日起自还清之日止的借款本息；被告贾石军、罗永刚、崔良龙对上述债务承担连带清偿责任；二、被告贾石军、罗永刚在本判决生效后10日内支付原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司实现债权的费用（律师费）4623元。如被告贾石军、罗永刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告贾石军负担308元，被告罗永刚负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈  国  忠二〇一四年九月三十日书记员 徐治军(代)
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00108号
原告苏某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告苏某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年3月25日登记结婚，婚后无子女，由于双方认识时间较短，了解程度不够，婚后刚开始还可以，但三年后因为家庭琐事产生矛盾，最终导致夫妻感情受到影响，2012年11月份从原、被告的住处即被告父母家搬至原告娘家居住至今，已经分居一年多，最终夫妻感情彻底破裂。关于共同财产，婚后购买房产两套，一处位于铁西区，是我父母出资首付，之后还贷；另一处位于和平区，是军产房，已经交完买产权的款项，均是被告田某某父母出资，但是没有产权证。另外，在工商银行被告名下有2.8万元存款，还有在被告处的被告补发的工资5万多元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告田某辩称，结婚登记日期、子女状况及分居状况如原告所述，但我不同意离婚，我不认为原、被告有什么矛盾。关于铁西的房子，还贷是原、被告一起还的，其他关于房子的事情属实；关于原告所述存款，均不属实，没有这些钱。
经审理查明，原告苏某与被告田某于2008年3月25日登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告苏某起诉来院，要求与被告田某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、社区证明及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋杨凯莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执276号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：韩周祥，男，1971年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行韩周祥罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执276号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩周祥，男，1971年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在执行韩周祥罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0053号
原告张召生，男，1978年6月8日生，汉族，农民。
被告曹小良，男，1978年7月8日生，汉族，农民。
被告曹元信，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告张召生诉被告曹小良、曹元信民间借贷纠纷一案中，原告张召生于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张召生撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张召生负担。
审判员 张 琦
二〇一四年五月六日
书记员 纪瑞颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第423号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：临沂旺达科技有限公司。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 方依云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民初字第1124号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬登峰担任审判长，审判员张子明主审、代理审判员常伟参加评议。于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某某缺乏了解，经人介绍订婚并办理了结婚登记手续。婚后被告不履行夫妻间的忠实义务，没有同居，未建立起夫妻感情。被告与我共同生活三、四个月，大部分还在娘家居住，并未真正的共同生活，被告的行为是借婚姻骗取财物，于2010年农历5月份离家未回，致使我俩不能一块生活，请求与被告离婚。返还借婚姻索取原告的衣服钱、零花钱、金银首饰共计54200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有《结婚证》。证明原告、被告的结婚时间为2009年9月17日，同时也证明原、被告的婚姻合法、有效。
原告当庭陈述的内容有：举行婚礼的时间是2010年2月5日，无有子女，无共同财产，未建立起夫妻感情，被告王某某离家出走的时间为2010年农历5月。
证人贺小花出庭作证的的证言是：被告父亲向原告方索取彩礼钱8800元，王某某索要衣服钱、零花钱51000元，原告方赠与王某某一对手镯和一个戒子。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院根据当事人的举证、陈述，作如下认证：
1、对原告提供的《结婚证》，内容真实，合法有效，法庭予以采纳。
2、对原告陈述的举行婚礼的时间2010年2月5日，法庭予以采信。
3、对证人贺小花出庭的证言，彩礼8800元，虽然内容真实，不属本案调整的范畴，但对被告王某某索要的衣服钱、零花钱51000元，法庭予以采信，对原告方给王某某的一对手镯、一个戒子，属赠与关系，法庭予以采信。
4、对原告陈述婚后无子女、无有共同财产，法庭予以采信。
5、对原告陈述的被告王某某于2010年5月份离家出走，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情这一事实，法庭予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
原告李某某与被告王某某于2009年8月12日经人介绍订婚，订婚时王某某向原告索要衣服钱、零花钱51000元，原告方给王某某手镯一对、戒子一个。于2009年9月17日原、被告登记结婚，领取了结婚证，于2010年2月5日按农村习俗举行婚礼。原、被告共同生活仅达三、四个月，未生有孩子和创有共同财产。被告王某某于2010年农历5月份出走未回，双方酿成纠纷涉诉本院。
本院认为：原告李某某和被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，且被告王某某婚后不履行妻子应尽的义务，不能操持家务，离家出走，致使原、被告未建立起夫妻感情。原告的离婚之诉应予支持。对原告诉请的被告王某某返还索取的衣服钱零花钱共计51000元，因原、被共同生活时间较短，被告应酌情返还。对原告诉请的金银首饰属赠与关系，不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第3条、第32条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干规定的具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某和被告王某某离婚。
二、由被告王某某在本判决生效后10日内返还给原告李某某衣服钱、零花钱41000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：姬登峰
审 判 员 ：张子明
代理审判员 ： 常 伟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 ：何成江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9544号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9544号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初989号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：何仁林。
被告：王小凤，系何仁林之妻。
原告泾川农商银行与被告何仁林、王小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何仁林、王小凤经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共93824.31元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日被告何仁林向我行申请借款80000元，我行分两次向其放款80000元，借期两年。借款发放后被告何仁林违反合同约定未按期清偿利息，至今欠借款本息共93824.31元（利息算至2017年5月31日）。现按照合同约定我方决定提前收回贷款，要求借款人何仁林及其财产共有人王小凤共同偿还此借款本金及利息。
二被告均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书》一份；2.《农户小额信用贷款自主循环借款合同》一份；3.贷款发放通知单及借款借据各一份。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年1月30日，被告何仁林向原告提交借款申请，双方签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，原告泾川农商银行分两笔向被告何仁林共发放贷款80000元（第一笔32000元，于2015年1月30日发放，借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日；第二笔48000元，于2015年3月3日发放，借款期限为2015年3月3日至2017年1月29日），年利率9.963%，逾期利息为年利率的150%。贷款发放后被告何仁林违反合同未按约定期限清息，至2017年5月31日共欠本金及利息93824.31元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，请求提前收回贷款，并要求借款人及其财产共有人共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告�仁林之间的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》合法有效，双方的借贷关系明确。原告按约定发放了贷款，因借款人未及时清息，出现违约，使该笔贷款置于风险之中，原告依照《农户小额信用贷款自主循环借款合同》相关条款提前收回借款不违反法律规定；被告何仁林财产共有人王小凤未到庭也未提交证据证明该笔债务为何仁林个人债务，因此应与被告何仁林按照夫妻共同债务共同承担还款责任。故对原告要求被告何仁林、王小凤共同清偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何仁林、王小凤连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计93824.31元（利息算至2017年5月31日）；
案件受理费2140元减半收取1070元，由各被告何仁林、王小凤共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11525号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴博，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址：辽宁省锦州市凌河区。
原告中�工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××76。暂计至2016年7月1日，被告透支及欠款总计75443.04元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款75443.04元（暂计至2016年7月1日，本金为55213.91元、利息为12964.15元、滞纳金为7264.98元），自2016年7月2日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领�丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以�账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××76的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支75443.04元，其中本金为55213.91元、利息为12964.15元、滞纳金为7264.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴博在本判�生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金55213.91元及利息、滞纳金（截止至2016年7月1日的利息12964.15元、滞纳金7264.98元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由被告吴博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件�理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲