wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1101号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关某某，男，1967年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)974号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月9日下午3时许，被告人关某某在宿州市埇桥区银河绿苑小区南区29栋楼下，与被害人罗某因打牌而发生争执厮打，在厮打过程中被告人关某某用拳头将被害人罗某鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的伤情属于轻伤二级。
被告人关某某于2016年4月25日主动到宿州市公安局埇桥分局投案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人关某某构成故意伤害罪，其有自首情节并取得被害人谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑八个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人关某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月9日下午3时许，在宿州市埇桥区银河绿苑小区南区29栋楼下，被告人关某某与被害人罗某因打牌发生争执、厮打，被告人关某某用拳头将被害人罗某鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的伤情属于轻伤二级。本案由李莉于2016年4月11日报案而案发，被告人关某某于2016年4月25日到宿州市公安局埇桥分局投案。
另查明，2016年4月25日被告人关某某与被害人罗某达成协议，赔偿被害人罗某医药费等经济损失共38000元，并已实际履行，被害人罗某对被告人关某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，协议书、收条及谅解书，证明2016年4月25日被告人关某某与被害人罗某达成协议，赔偿被害人罗某医药费等经济损失共38000元，并已实际履行，被害人罗某对被告人关某某的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）554号鉴定书，证明被鉴定人罗某，因外伤致双侧鼻骨骨折伴塌陷移位。因此根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）款之规定，被鉴定人罗某损伤程度属于轻伤二级。
三、被害人罗某的陈述，称2016年4月9日下午3时许，小四、小苏、关六和他四个人在他家门口打牌，他和关六发生争执，关六用拳头朝他左脸打了一拳，又用拳头打了他头部和面部，他鼻子流血了。
四、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2016年4月9日下午15时许，他和苏某、关六、罗某4个人在西关办事处银河绿苑南区29栋101室罗某家门口打牌，罗某和关六因为打牌的事情相互争吵起来，关六朝罗某的鼻子打了一拳，罗某鼻子流血了。
（二）证人苏某的证言，证明2016年4月9日下午15时许，他和陈某、关六、罗某4个人在西关办事处银河绿苑南区29栋101室罗某家门口打牌，罗某和关六发生争执，关六一拳打在罗某的鼻子上，罗某的鼻子流血了，右脸肿了。
五、被告人关某某的供述，称2016年4月9日15时许，他和陈四、苏某、罗某在西关办事处银河绿苑南区29栋101室罗某家门口打牌，他和罗某因为打牌的事情发生争执，罗某骂他，他朝罗某的脸部打了一下，用膝盖顶罗某的鼻子。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人关某某出生于1967年11月24日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由李莉于2016年4月11日报案而案发。被告人关某某于2016年4月25日主动到宿州市公安局埇桥分局投案。
本院认为：被告人关某某因琐事与被害人人发生口角，将被害人鼻部打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人关某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人关某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人关某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘惠辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终20号
原公诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李惜雯，女，1991年6月5日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无固定职业，住云南省昆明市西山区。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
黑龙江省大庆市让胡路人民法院审理黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的一审被告人李惜雯犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出（2017）黑0604刑初271号刑事判决。判后，一审被告人李惜雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理。
本院认为，原判认定上诉人李惜雯犯诈骗罪部分事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初271号刑事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年四月四日
法官助理 王卫星
书 记 员 李楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18820号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：赵志文，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵志文物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3996号
原告：吴东各，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：银文超，湖南人和律师事务所律师。
被告：白海燕，女，汉族，1986年5月6日出生，住湖南省宜章县。
被告：湖南万城房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府D栋111号。
本院在审理原告吴东各诉被告白海燕、湖南万城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴东各在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月三日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3996号原告：吴东各，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：银文超，湖南人和律师事务所律师。被告：白海燕，女，汉族，1986年5月6日出生，住湖南省宜章县。被告：湖南万城房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府D栋111号。本院在审理原告吴东各诉被告白海燕、湖南万城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴东各在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年八月三日代理书记员  周梦瑶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审260号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人谭力华，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何小勤，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080036号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年1月25日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月23日作出并于次日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080036号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080036号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080036号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1831号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：江扛。
被告：陈军通。
被告：徐玉明。
被告：金云平。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江扛、陈军通、徐玉明、金云平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江扛偿付给原告借款100万元及利息80040元，并支付自2014年11月6日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告江扛支付给原告为实现债权所支付的律师代理费28072元；3、被告陈军通、徐玉明、金云平对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，原、被告各方签订《保证借款合同》及《保证合同》，约定由原告借款100万元给被告江扛，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈军通、徐玉明、金云平为被告江扛承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元，被告仅支付利息至2014年6月20日。后原告向被告催讨本息未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江扛在本判决生效后十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费28072元。
二、被告陈军通、徐玉明、金云平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费14773元，由被告江扛、陈军通、徐玉明、金云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14773元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月二十六日
日
代书 记员 庄宇佳
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审43号
申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人张晓明，该局局长。
委托代理人王迪，常州市天宁区安全生产监察大队科员。
被执行人常州市立帆装潢工程有限公司，住所地本市天宁区青龙街道虹阳路2号。
法定代表人张建伟，该公司负责人。
常州市天宁区安全生产监督管理局于2017年9月15日依据《中�人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，对被执行人常州市立帆装潢工程有限公司未定期组织应急救援预案演练案，责令限期改正，并处以罚款人民币20000元的常天安监罚[2017]46号行政处罚决定，并于2017年9月15日送达。因被执行人常州市立帆装潢工程有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局于2018年3月15日向被执行人常州市立帆装潢工程有限公司送达了常天安监催[2017]46号缴纳罚款催告书，催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行罚款。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区安全生产监督管理局作为本市天宁�安全生产监督管理行政机关，依法对安全生产进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区安全生产监督管理局作出的常天安监罚[2017]46号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区安全生产监督管理局申请执行的常天安监罚[2017]46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市立帆装潢工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第76号
原告庄某某，曾用名庄庆雄，男，1975年12月26日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县班卡乡班卡村民委员会**组，公民身份号码5335241975********。
被告王某某，曾用名王平子，女，1977年2月7日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县班卡乡班卡村民委员会**组，公民身份号码5335241977********。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭。2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告庄某某到庭参加诉讼，被告王某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经自由恋爱后，于1999年4月23日登记结婚。婚后，一直没能生育儿女。婚后的前几年夫妻感情很好，因家庭经济困难，原告于2009年起外出打工挣钱，原告都按时给被告寄回生活费。2010年原、被告一起到外地打工，直到2011年底回家。回家后，因原告没有按被告要求到被告娘家帮忙，而是和朋友喝酒打牌，双方发生了争吵。2011年12月25日，原告的家族修整祖坟，被告不但不去帮忙，还在家里生气。2011年12月28日，原告要到上海打工，被告电话告诉原告，她不想去上海打工，想去北京打工后，就失去联系。原告不知道被告打工的具体地址，无法找到被告。2012年春节至今，被告都没有回家，时至今日，原告已和被告失去联系2年多。现原告诉至法院，要求和被告离婚，自愿承担诉讼费用。
被告王某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，故未作答辩。
原告庄某某为证实自己的主张，向本院提交以下三组证据：（1）原告身份证复印件、户口册复印件和原告户口证明，欲证实原、被告的身份情况；（2）结婚证原件，欲证实原、被告于1999年4月23日登记结婚，属合法夫妻；（3）班卡乡班卡村民委员会，班卡村民委员会十一组组长袁某群、邻居字某瑛、李某相、李某六证明各一份，欲证实被告于2012年1月2日，外出打工下落不明、至今未归的事实；
被告王某某未到庭应诉，故未能对原告庄某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告庄某某所提交的第1、2组证据来源合法，所证实的内容与原告当庭陈述一致，故原告提交的这二组证据应作为本案有效证据予以采信。第3组证据，所证实的内容与原告当庭陈述一致，且五份证明能相互印证、互为佐证，应作为本案有效证据予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于1999年4月23日登记结婚。婚后，没有子嗣，无夫妻共同财产、债权和债务。2012年1月2日，被告外出打工，和原告失去联系，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，要求和被告离婚，自愿承担诉讼费用。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不顾夫妻情分，外出二年多未归，至今下落不明、音信全无。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，经合议庭评议依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 穆礼富
人民陪审员 洪应培
人民陪审员 鲁开河
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王发林
附：相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第76号
原告傅某某。
委托代理人李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告何某某。
原告傅某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告傅某某委托代理人李国元到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告经朋友介绍认识，相互配合做了一些生意，期间双方没有发生过争议或矛盾。后被告称自己做其他生意，需要资金周转，原告感觉被告为人正派，随陆续借给被告资金用于周转，直到2012年1月6日，经双方结算，被告共借用原告资金618680元，因被告当时资金紧张，不能返还原告的借款，故被告给原告出具了借条一份，并承诺于2012年1月18日前偿还所有借款，逾期将承担每日680元的违约金。被告出具借条后，曾通过银行汇款向原告偿还了80000元，剩余款项一直未付，经原告多次催要，被告均推托不付。原告认为，被告借用原告的巨额款项，长期拖欠，其行为不仅有违诚实信用原则，也给原告造成了经济损失，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的借款本金538680元，支付逾期100天的违约金68000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未递交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求和主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及户籍信息；
2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款本金618680元的事实，被告已向原告偿还了80000元，剩余538680元尚未偿还，双方对违约金也做了约定；
3、被告户籍证明一份，证明被告的户籍信息。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
被告未向法庭递交证据。
对于原告递交的上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性和关联性予以综合评判。
通过原告陈述、举证和本院对证据的综合评判，本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，双方曾合作做生意。被告为做生意分几次从原告处借用资金用于周转，2012年1月6日，原、被告经过核算，被告共借用原告资金618680元，因被告无法立即偿还上述借款，故向原告出具了借条一份，借条中载明：被告借原告人民币现金618680元，承诺于2012年1月18日前还清，若不能按时还清，则自愿每日承担违约金680元。出具借条后，被告曾通过银行汇款向原告偿还了80000元，剩余538680元一直未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款本金618680元，已偿还80000元，剩余本金538680元尚未偿还，该事实有原告递交的借条与原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院应当支持原告要求被告偿还借款本金538680元的诉讼请求。被告在借条中承诺支付逾期的违约金，该意思表示应视为双方对逾期利息的约定，原告在庭审中明确只主张逾期100天的利息，故根据中国人民银行发布的两年期贷款利率和《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条的规定，逾期100天原告可以要求被告支付的利息最高限额为：538680元×6.15%÷365天×100天×4倍=36306元，原告的诉讼请求超过了法律对借款利息的最高额限制，其超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付逾期利息36306元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效后三十日内向原告傅某某支付借款本金538680元、利息36306元，共计574986元。
二、驳回原告傅某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，公告费560元，共计10427元，由原告傅某某负担494元，被告何某某负担9933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 陈娜娜
人民陪审员 罗素华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高汉勋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第76号原告曹先顺，男，汉族，湖南省永兴县人。被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告曹先顺与被告王文方合同纠纷一案中，原告曹先顺于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先顺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹先顺撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹先顺负担。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年一月二十五日书 记 员  张利兵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初666号
原告张正生，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李科俊，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告汤晓玲，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告李超，男，1997年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张正生诉被告李科俊、汤晓玲、李超房屋买卖合同纠纷一案，原告张正生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张正生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正生撤回起诉。
案件受理费3500元，原告已预交1750元，本院决定免交。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡盛强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖208号
原告：杨玉红，女，生于1978年6月22日，苗族，住恩施市。
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，住恩施市。
被告：高艳芳，女，生于1989年11月21日，住恩施市。
原告杨玉红与被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第344号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈奕瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3302号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：龙泽一林，男，汉族，户籍住址沈阳市于洪区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××211X。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告龙泽一林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付物业服务费5555.51元及违约金2666.62元（物业服务费自2012年12月起每月179.21元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年6月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平、张爱文到庭参加诉讼，被告龙泽一林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2012年12月至2015年6月，并明确逾期付款违约金的计算方法为以上述期间每月拖欠的物业服务费179.21元为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
被告龙泽一林在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定：龙泽一林系中山市南区城南一路金域街1号金水湾1幢2单元403房的业主，该房产建筑面积94.32平方米。美好愿京物业中山分公司受中山市美好愿景房地产开发有限公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），物业服务费每个季度交纳一次，交纳时间为每个季度第一个月的1～5日，如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。龙泽一林于2009年9月1日收楼后，自2012年12月起欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2015年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为美好愿京物业中山分公司与龙泽一林分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区1幢2单元403房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，龙泽一林则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。龙泽一林自2012年12月起至2015年6月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定龙泽一林应向美好愿京物业中山分公司支付2012年12月至2015年6月期间的物业服务费5555.51元（1.9／平方米／月×94.32平方米×31个月=5555.51元）。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与龙泽一林双方约定物业服务费交纳时间为每个季度的第一个月1～5日，逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于龙泽一林违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。龙泽一林拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请龙泽一林以其每月拖欠的物业服务费179.21元（1.9／平方米／月×94.32平方米）为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。龙泽一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙泽一林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2012年12月至2015年6月期间的物业服务费5555.51元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费179.21元为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告龙泽一林负担（被告龙泽一林于本判决生效之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第69号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告金亚伟，男，1986年4月22日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告金亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告金亚伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2011年3月26日购买车号为豫D-557**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告金亚伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告市运公司九队为甲方，被告金亚伟为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-557**、车架号为013832，发动机号012965。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的�求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告金亚伟在车辆运营期间，未按时向原告�纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-557**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-557**车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告金亚伟签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告金亚伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-557**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告金亚伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告金亚伟于2010年3月26日签订的关于豫D-557**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7262号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系公司的董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓亚通，男，系公司员工。
被告：温州市昊龙印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道8号A幢。
法定代表人：杨乃猛。
被告：杨乃猛，男，1973年3月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：孙少赞，女，1974年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告仲利国际租赁有限公司与被告温州市昊龙印业有限公司、杨乃猛、孙少赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年六月十九无
书记员 徐健磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7262号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系公司的董事长。委托诉讼代理人：吴加立，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓亚通，男，系公司员工。被告：温州市昊龙印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道8号A幢。法定代表人：杨乃猛。被告：杨乃猛，男，1973年3月30日出生，汉族，住苍南县。被告：孙少赞，女，1974年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告仲利国际租赁有限公司与被告温州市昊龙印业有限公司、杨乃猛、孙少赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年六月十九无书记员  徐健磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终690号
上诉人（原审被告）：薛春雨。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人薛春雨因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛春雨的委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3519号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费135.00元，由本院退给上诉人薛春雨。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7071号
原告陈建明，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告吴昌骏，男，1991年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈建明与被告吴昌骏民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
本案受理费72.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年九月一日
书记员 洪燕鸿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2875号
原告：常艳乐，女，1985年6月14日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人:韩水，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：段俊刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告常艳乐与被告段俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告常艳乐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常艳乐在本案诉讼期间提出撤回对段俊刚起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常艳乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常艳乐负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2375号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第226号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月2日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日23时28分，被告人赵某某酒后驾驶豫FYL0**号江淮牌轿车，沿鹤壁市淇滨区淇滨大道由东向西行驶至淇滨大道与华山路交叉口时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、徐某某的证言，抓获证明，抽血照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 赵石磊
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第4号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年1月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被富顺县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1963年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察唐君出庭支持公诉，被告人苏某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人苏某某从他人手中承接了富顺县药监局转拐处“某摩配”门面游戏室，转让时原游戏室有两台捕鱼游戏机，之后苏某某又从自贡购买四台“狮王2011”游戏机。苏某某聘请被告人陈某甲负责游戏室日常经营管理，双方约定每月工资1500元，外加每月利润5%的提成。
2014年12月30日，游戏室开始营业，陈某甲负责游戏室的日常管理，上下分收钱及记账等工作。2015年1月6日，陈某甲安排雷林到游戏室负责上下分收钱，每月工资1500元。2015年1月8日，该赌博游戏机室被公安机关查获。截止案发该游戏室经营10天时间，苏某某获利12000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赌博游戏机，书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、人口信息、记账本、现场照片、扣押清单、销毁记录及照片、情况说明、违法所得暂扣款现金存款凭条复印件、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及罚没款缴款书复印件、行政处罚决定书等，证人林某某、陈某乙、唐某甲、邱某某、张某某、唐某乙、王某某、谢某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，购买、提供赌博机供人赌博，被告人陈某甲受雇参与赌场经营管理并分成的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯；陈某甲起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8897号
被执行人：伍光金，男，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
关于被执行人伍光金盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛南法少刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍光金被判处罚金1000元。因被执行人未按期缴纳，本院于2016年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪小型汽车一辆，该车不知去向，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8897号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈婉容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4323号
被执行人吴多福。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第215号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴多福罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人吴多福发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴多福名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第215号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执322号
申请执行人黄山中科新佳生物科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区城北工业园区，统一社会信用代码91341004553279398K。
法定代表人：余绵国，该公司总经理。
被执行人黟县有农生态农业有限公司，住所地为安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园，统一社会信用代码91341023087588256J。
法定代表人：徐海波，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民终426号民事判决书,责令被执行人黟县有农生态农业有限公司履行法律义务,但被执行人黟县有农生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黟县有农生态农业有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00210-2号
申请执行人王丽。
被执行人温丽丽，
被执行人李家化。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00313号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李家化名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家化名下的皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4620号
原告朱鸿飞。
被告杨少平。
原告朱鸿飞与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经查，被告杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱鸿飞的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执473号
申请执行人赵奇兵。
被执行人王茂兵。
被执行人王伟。
本院在执行与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩广东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5115号
罪犯孔民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）曲刑初字第168号刑事判决，以被告人孔民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00840号
原告王兰霞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1578号调解书。调解书生效后，权利人王兰霞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1578号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王兰霞解除劳动合同经济补偿10000元及其利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1578号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王兰霞在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00840号
申请执行人：陆斌，1970年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李永城，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人陆斌与被执行人李永城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）怀民一初字第02271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永城未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人陆斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00840号。
本案在执行过程中，申请执行人陆斌作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第02271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初167号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁良弼，男，1957年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人王福平、洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人丁良弼犯生产有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年5月15日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。2017年8月8日经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人丁良弼及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日，被告人丁良弼在明知农药克百威（又名呋喃丹）不能在蔬菜中使用的情况下，为达到除虫效果，仍在新昌县回山镇上市场村田平自然村其种植的茭白田内非法使用。经检验，该田块中茭白克百威含量超标。
2016年6月24日，被告人丁良弼自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁良弼在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1、杨某1、胡某2、胡某3、杨某2、梅某、陈某、王向上等人的证言，归案经过，现场勘验笔录，照片，新昌县农业局关于丁良弼在食用农产品生产过程中使用国家明令禁止的农药案的说明，新昌县农业局案件调查报告，农业部公告第199号、2017年最新国家禁用和限用农药名录，新昌县农产品质量安全监督抽查抽样工作单，绍兴市农产品质量监督检验测试中心检验报告，PONY谱尼测试检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁良弼在食用农产品茭白种植过程中，使用禁用农药克百威，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁良弼犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人丁良弼系初犯、偶犯，是自首的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出主观恶性和社会危害性相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人丁良弼犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二款在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定处罚。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初167号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人丁良弼，男，1957年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2016年6月24日被取保候审。辩护人王福平、洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人丁良弼犯生产有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年5月15日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。2017年8月8日经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人丁良弼及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日，被告人丁良弼在明知农药克百威（又名呋喃丹）不能在蔬菜中使用的情况下，为达到除虫效果，仍在新昌县回山镇上市场村田平自然村其种植的茭白田内非法使用。经检验，该田块中茭白克百威含量超标。2016年6月24日，被告人丁良弼自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁良弼在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1、杨某1、胡某2、胡某3、杨某2、梅某、陈某、王向上等人的证言，归案经过，现场勘验笔录，照片，新昌县农业局关于丁良弼在食用农产品生产过程中使用国家明令禁止的农药案的说明，新昌县农业局案件调查报告，农业部公告第199号、2017年最新国家禁用和限用农药名录，新昌县农产品质量安全监督抽查抽样工作单，绍兴市农产品质量监督检验测试中心检验报告，PONY谱尼测试检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁良弼在食用农产品茭白种植过程中，使用禁用农药克百威，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁良弼犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人丁良弼系初犯、偶犯，是自首的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出主观恶性和社会危害性相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第二款之规定，判决如下：被告人丁良弼犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一七年八月十七日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第二款在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民初95号
原告：沈惠娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：孙徽，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告沈惠娟诉被告孙徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈惠娟的委托诉讼代理人李有胜、周二黑到庭参加诉讼。被告孙徽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
沈惠娟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2000万元，并承担该款自2012年5月25日起至归还之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（截止2017年3月25日约580万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告丈夫谢圣山（男，汉族，1963年5月21日出生，公民身份号码）借款2000万元，并分别出具了各1000万元的借条两张。其后，谢圣山通过银行将上述借款汇入被告本人的账户。2015年4月25日，经多次催要，被告向原告出具《承诺函》一份，称“本人孙徽（身份证）于2012年5月25日向谢圣山借款人民币贰仟万元，借款即将到期，经多次催要，本人暂时实无力归还，现本人承诺：本人将争取通过多方努力，早日归还该贰仟万元的借款本金及从2012年5月25日起至归还之日止期间按中国人民银行规定的同期贷款利率结算的利息。特此承诺”。但此后，经多次催要，被告至今本息均未予归还。2017年1月21日，谢圣山因病突然死亡，2017年1月22日在宁波市奉化区殡仪馆火化。谢圣山生前真系亲属仅为原告及儿子谢航，谢航本人明确表示放弃对出借给被告的该2000万元债权的继承。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，虽经多次催要，本息至今不予归还，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
沈惠娟围绕诉讼请求依法提交了证据。
孙徽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月25日，孙徽向谢圣山（男，汉族，1963年5月21日出生，公民身份号码）借款2000万元，并与当日分别出具了各1000万元的借条两张。其中1000万元借条中约定“2015年5月24日归还，中间无利息”，另一张1000万元的借条约定“2013年5月24日归还，按银行利息支付”。2015年4月25日，孙徽出具《承诺函》一份，《承诺函》载明“本人孙徽（身份证）于2012年5月25日向谢圣山借款人民币贰仟万元，借款即将到期，经多次催要，本人暂时实无力归还，现本人承诺：本人将争取通过多方努力，早日归还该贰仟万元的借款本金及从2012年5月25日起至归还之日止期间按中国人民银行规定的同期贷款利率结算的利息。特此承诺”。2017年1月21日，谢圣山因病死亡。沈惠娟系谢圣山妻子，谢航系谢圣山之子，谢圣山父母均已过世，其子谢航本人明确表示放弃对出借给孙徽的案涉2000万元债权的继承。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孙徽向谢圣山借款的事实，由孙徽出具的两张借条、相关汇款凭证以及孙徽出具的《承诺函》为证，双方的借贷法律关系真实有效，应予确认。孙徽应按约定归还借款并支付相应的利息。谢圣山因病死亡，其父母均已过世，其遗产的法定继承人为其妻子沈惠娟及其子谢航。因谢航明确表示放弃对案涉2000万元债权的继承，故沈惠娟作为谢圣山的妻子和继承人，有权要求孙徽归还案涉借款及利息。其中1000万元借条中虽约定无利息，但孙徽在未按借条约定的期限还款时出具《承诺函》承诺支付2000万元本金自2012年5月25日起计算的利息，故沈惠娟要求孙徽支付2000万元的相应利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙徽自本判决生效之日起十日内归还原告沈惠娟借款本金2000万元及相应利息（以2000万元本金为基数自2012年5月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170800元，由被告孙徽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十月十日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
院长签发庭长签发审判�签字长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3754号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，男，1957年2月15日出生，汉族，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住长春市南关区华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：冯稀拓，男（其他情况不详），住长春市南关区华侨休闲广场小区6号楼3单元606室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告冯稀拓合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休�广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3754号原告王某甲，女，1988年7月5日出生，汉族，住安溪县。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人吕良旭，男，住福建省南安市。被告王某乙，男，1984年10月1日出生，汉族，住南安市。本院于2015年5月8日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕良旭到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识十几天，便于2011年2月11日登记结婚。2012年2月16日生育女儿王某丙。在原告怀孕4个月后，被告将原告送回娘家居住。原告生下小孩之后，回到被告家中，虽然被告在本地务工，却另外租房，与原告分居。被告从不照顾家庭，也没有支付孩子抚养费，仅靠原告一人打工赚钱维持家庭生计。现双方已分居2年多，原告为了孩子的健康成长，只能暂且表面维系家庭的完整。而被告多次明确告知原告他不可能再与原告共同生活了，然后就断绝了与原告的任何联系。原告于2014年8月向贵院诉请与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，被告至今仍不与原告联系。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能；又婚生女一直随原告生活，且尚年幼，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费原告愿意自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙未作答辩。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后，于2011年2月11日办理结婚登记手续。2012年2月16日生育女儿王某丙，现随原告一起生活。2014年8月29日原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，同年10月16日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决，经本院多次调解劝和无效。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）南民初字第5123号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。在原告第一次诉请与被告离婚、本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次调解劝和无效。以上事实均说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某丙长期随原告生活，生活环境已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女王某丙由原告继续抚养为宜。庭审中原告表示愿意自行负担婚生女王某丙的抚养费，这是原告对自己权利的处分，予以照准。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员刘越飞二〇一五年六月二十六日书记员叶海亿特别提示：本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初27号
当事人原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处贾家营社区25-2-201号。身份证号码：370226196401130224。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府（以下简称市政府），住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处对贾家营村村民委员会成员、村务公开监督（察）成员、民主理财小组成员进行业务培训的信息。
原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年9月26日
原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月27日
被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年10月19日
被告市政府作出行政复议决定书时间：2017年1月11日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，因本机关未制作，你申请获取的信息不存在。
被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2017）10号
维持被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年1月26日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据确认为有效证据。
被告东阁办事处提交的调查笔录因在行政复议时未提交，本院不予确认为有效证据，其他证据为有效证据。被告市政府提供的证据确认为有效证据。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在（√）
政府信息不存在，被告东阁办事处已经尽了说明义务（√）
被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭素娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王维英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初27号当事人原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处贾家营社区25-2-201号。身份证号码：370226196401130224。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告平度市人民政府（以下简称市政府），住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成，市长。委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办公室工作人员。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁街道办事处对贾家营村村民委员会成员、村务公开监督（察）成员、民主理财小组成员进行业务培训的信息。原告向被告市政府申请行政复议申请的内容：要求撤销被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2016年9月26日原告向被告市政府提出行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告市政府是否收到原告的行政复议申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月27日被告市政府收到原告行政复议申请的时间：2016年12月20日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告市政府是否对原告的行政复议申请作出了决定：是（√）否（）被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2016年10月19日被告市政府作出行政复议决定书时间：2017年1月11日被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，因本机关未制作，你申请获取的信息不存在。被告市政府作出行政复议决定书文号及主要内容：平政复决字第（2017）10号维持被告东阁办事处作出的政府信息不存在告知书原告提起行政诉讼的时间和事由：2017年1月26日提起行政诉讼被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据确认为有效证据。被告东阁办事处提交的调查笔录因在行政复议时未提交，本院不予确认为有效证据，其他证据为有效证据。被告市政府提供的证据确认为有效证据。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：政府信息不存在（√）政府信息不存在，被告东阁办事处已经尽了说明义务（√）被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭素娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王维英二〇一七年九月二十日书 记 员  董菲菲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11240号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2014年8月12日被羁押，同日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局福田分局取保候审，其在取保候审期间，伙同“排骨”（另案处理）在本市罗湖区太宁路吉之岛超市实施下列犯罪事实：
一、2014年6月27日晚上21时许，被告人张某某同“排骨”窜至罗湖区太宁路吉之岛超市伺机作案。张某某见被害人刘某劲将一部苹果5C手机放在婴儿车上的袋子里，于是趁其不备，将手机（经鉴定，价值人民币2732元）盗走。
二、2014年7月5日晚21时许，被告人张某某同“排骨”再次窜至罗湖区太宁路吉之岛超市作案。“排骨”趁被害人丁某不备，将其放在购物车内的一部苹果IPAD2平板电脑（经鉴定，价值人民币1199元）盗走，并将赃物转交给张某某，由张某某带离现场。2014年8月12日，公安民警在本市罗湖区黄贝岭96栋305房将被告人张某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录、情况说明、监控录像截图、被盗iPad2发票、被告人身份信息资料及判决材料；2.证人证言：证人张某花的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人刘某劲、丁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图；7.视听资料：案发现场监控录像、讯问录像。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1、被告人张某某因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处刑罚后，提供了深圳市罗湖区妇幼保健院出具的诊断日期为2014年8月12日的超声扫描报告，该报告显示其怀孕22＋周（即预产期为2014年12月份），深圳市福田区人民法院于2014年9月4日决定对被告人张某某暂予监外执行；2、被告人张某某向本案提交了深圳市人民医院出具的诊断日期为2015年3月19日的超声检查报告单，显示其怀孕约15周（推算受孕时间为2014年12月份）；3、被告人张某某称上次怀孕时自己检查出糖尿病，因此人工流产，而这次怀孕未检出糖尿病，但其未提供证据证明；4、本案两次盗窃行为均发生在被告人张某某因盗窃被公安机关取保候审期间。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某因盗窃被公安机关取保候审期间，仍不思悔改，继续从事盗窃犯罪行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；其前罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 廖为民
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高岩岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第101号
原告：陈某甲。
委托代理人：葛某某。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年5月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业
生适用简易程序独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人葛某某，
被告张某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1990年上半年相识并恋
爱。1991年正月初八按农村习俗举行婚礼。1991年4月8日�方
在原宁海县毛屿乡人民政府登记结婚。1991年农历11月2日生
育女儿，取名陈某丙，现就读于宁海县知恩中学；1995年农历9
月2日生育儿子，取名陈某乙，现就读于宁海县兴海中学。婚初
，原、被告感情一般。因双方性格不合，时常为小事争吵，被
告常常怀疑原告与第三者有暧昧关系，导致夫妻感情逐步恶化
。2009年9月份，被告又挑起事端，双方开始分居生活。现夫
妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚；儿子由
原告抚养，由被告每月支付子女抚养费300元；依法分割夫妻
共同财产和共同债务。
被告张某答辩称，双方婚姻建立过程及未生育子女的情况属实。双方婚后同甘共苦艰难创业，并生育了两个子女，
建立了深厚了夫妻感情。现虽因琐事�生一定的隔阂，但夫妻
感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理，本院认定，原、被告于1990年上半年经人介绍
认识后建立恋爱关系，1991年正月初八按农村风俗举行了婚礼
，1991年4月8日，双方在原宁海县毛屿乡人民政府补办了结婚
登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某丙；1995
年10月25日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于宁海县星海
中学。婚后，双方长期共同在外经营，建立了深厚的夫妻感情
。近年来，因生活琐事双方偶有争吵，夫妻感情有所淡漠。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚登记审查处理表
等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础、婚后感情均可，
现夫妻感情虽有所淡漠，但只要双方能珍惜以往夫妻感情，相
互理解，互谅互让，并多为有利于子女的健康成长着想，尚有
和好可能，故双方的感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一〇年六月三十日
代书记员 葛金芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第397号
原告：徐小雁，浙江开化人。
被告：张华标，浙江开化人。
原告与被告张华标民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张华标归还借款100000元并从2012年8月13日起按借款协议约定年利率22.8%计付利息至本案清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。同日立案受理后，本院于2015年4月14日依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理，被告张华标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告张华标向原告徐小雁借款100000元，签订借款协议，约定年息22.8%，借款期限为一年，并对其他内容进行了约定。后被告未支付利息或归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华标归还原告徐小雁借款本金100000元，并按年22.8%计算自2012年8月13日起至实际履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3516元，由被告张华标负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 王光明
人民陪审员 王桂香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 昕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初358号
原告：李某甲，男，1934年9月4日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告：李某乙，女，1941年12月5日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
委托代理人：李某甲，系李某乙之夫。
被告：李某丙，男，1967年9月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙为赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙委托代理人李某甲，被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，我二原告生有三个儿子，长子李保栓、次子李某丙、三儿子李保坤。大儿子、三儿子对二原告都很好，只有这二儿子李某丙在前十年就不给我赡养，只有靠大儿子和三儿子生活。现在老了，被告李某丙对我方不赡养，曾找乡亲和村委会调解，均未果。2014年我住了一次院，老伴住了两次院，花费18000元，被告没伺候，也没有花钱，望依法判决让被告李某丙每年给付赡养费1600元、烧煤款300元及前几年未给的赡养费10000元及医疗费。
被告李某丙未提交答辩状，庭审中口头辩称，家里分家分了三份，其中一份是作为埋葬费预留的，地皮上面的房子是我的，地皮是老人的，约定谁埋葬老人谁要地皮。我父亲让老大把房子拆了也盖起来了，能住人了，老人不去住。如果老人去那里居住，我去尽赡养义务。
经审理查明，原告育有三子二女，二子即为本案的被告李某丙。1996年3月17日（农历）与被告李某丙及长子李保栓、三儿子李保坤订立分单，约定：兄弟三人协同舅父李记忠共同商议将庄巢及家具分为三股，每人每股出养老款、粮、物，附件说明，如父母有病花钱在三十元以上者，三股均出。庄巢分为甲、乙、丙三份，老家以南为甲份，平海房南为乙份，村东南空地方为丙份代老庄巢地皮以上四间房。因保坤未婚，经协议兄让弟甲份归保坤所有。保坤在结婚时的一切开支不让两个兄长负担。其余乙丙两份拿立后，乙份归保栓管老人住房到老，丙份归保良代庄巢地皮以上四间房，地皮以下归保栓。老人屋内所有东西归老人使用到老。丙份盖房由乙方出款柒仟元，分两次付清。如按期不交者，罚款壹佰元。在2001年农历5月30日以前，丙份给乙份让出房屋。土地在1998年秋均分。1999年开始拿养老费用。每年每股出小麦500斤，玉米100斤，谷子80斤黄豆20斤，花生10斤，食油8斤，皮棉2斤，现款400元，煤球600块，菜蔬一部分，一言为定，恐若反口罚款1000元。2005年以后被告对原告不尽赡养义务。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的1、分单复印件。2、住院费用复印件。3、2012年李某乙柏乡县中医院住院一日清单。被告提交的1、陈建勋证明一份。2、1996年11月8日后黄大队民主理财委员会收据一张。3、2005年12月26日宅基地证款单据一张。当事人的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告儿子，在其父母年事已高且丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，在其父母物质生活上提供经济保障外，还应在其父母的精神生活上给予关心、帮助和照顾，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求被告承担前十年的赡养费用已经超过两年诉讼时效的本院不予支持，应自2015年开始履行。赡养费的数额应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有五个子女，每个子女均有赡养义务，赡养费每年应按河北省2015年度农村人均生活消费性支出的五分之一进行承担。被告每年应当承担对原告二人的赡养费为1649.6元（8248元/年÷5人）×2=3299.2元，鉴于原告请求的数额未超过规定，被告应按原告要求履行赡养义务。原告二人实际发生的医疗费客观真实，本院予以确认，应由被告和其他二个儿子平均分摊5082.49/3=1694.16元。被告辩称老人不去预留的宅基地方居住，不尽赡养义务与法律及情理不符，本院不予支持，经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某丙从2015年1月1日起每年1月30日前向原告李某甲、李某乙支付1900元赡养费，之后依此类推。
二、原告李某甲、李某乙实际发生的医疗费由被告李某丙给付原告李某甲、李某乙1694.16元。
三、原告李某甲、李某乙，被告李某丙的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
以上一、二条判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费50元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一终字第102号上诉人（原审被告）韩永龙，男，回族，1956年6月18日生，农民。委托代理人杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）买提库尔班·买买提力，男，维吾尔族，1962年7月10日生，农民。委托代理人塔力甫·吾斯曼，新疆春燕律师事务所律师。上诉人韩永龙因与被上诉人买提库尔班·买买提力租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩永龙委托代理人杨玉玲、被上诉人买提库尔班·买买提力及其委托代理人塔力甫·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月16日原、被告签订一份机械租赁合同，约定被告因工程中工作需要租用原告50型装载机一台，工作时间为每天22小时，每月28个工作日。租赁时间为2012年9月16日起至工作需要70天结束终止。租金为每月47,000元，被告在机械开动时支付25,000元，10日内支付22,000元，剩余租金每月按时付清。合同签订当日被告支付原告租金25,000元，原告也于当日进入工地开始施工。以上事实有原、被告提交的机械租赁合同、公证书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以佐证。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。原、被告双方经协商一致签订的机械租赁合同，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告麦提库尔班·买买提力按照合同约定将装载机租给被告韩永龙使用，被告韩永龙就应当按照合同约定的租赁期限70天支付原告租金，故对被告要求原告支付剩余租金84,666元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担因索要剩余租金产生的交通费2,343元、住宿费630元，因双方在机械租赁合同中并未进行约定，故本院不予支持。被告辩称只使用了34天并支付租金45,000元并垫付购买9,365元的配件，已超额支付租金，故不存在拖欠租金的理由不能成立。因为《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，也就是说合同一经成立就在双方当事人之间产生法律效力，双方当事人都必须严格按照合同的内容正确地履行合同规定的义务；还意味着任何部分履行合同的行为都不构成按合同约定履行的规定，都要承担违约责任。本案原、被告在合同未解除之前应当全面履行依法成立的合同，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于已支付租金数额问题被告提交的证据为空白银行转帐凭条没有任何记录说明，无法证明被告通过银行转账方式支付租金20,000元的事实。垫付购买配件的收款收据没有原告的签字，原告也不认可，不能证实被告为原告垫付购买配件款9,365元，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告韩永龙自本判决生效后七日内支付原告麦提库尔班·买买提力租金84,666元。案件受理费1,917元，减半收取958.50元，由被告韩永龙承担，于本判决生效后七日内交纳。上诉人韩永龙不服原判上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。双方虽然签订了机械租赁合同，合同约定期限为70天，但上诉人于2012年10月20日已全部撤场，实际租赁了34天，合同签订当天支付25000元，后于2012年12月3日、2013年4月14日分两次总共给被上诉人转款20000元，给被上诉人挖机购买配件花费9365元，已超额支付了1121元。故请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人买提库尔班·买买提力辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人韩永龙提交如下证据：1、中国农业银行格尔木八一路支行对账单1份。拟证实2012年12月3日及2013年4月14日上诉人陆续通过中国农业银行格尔木支行给被上诉人（卡号：6228483700643630710）汇了租赁费20000元。2、策勒县国土资源局证明一份。拟证实新疆策勒县人民政府安排于2012年10月20日对昆仑山策勒县境内后山非法采矿行为进行了清理整顿全部撤出采矿区的事实。被上诉人买提库尔班·买买提力质证认为，第一份证据不予认可，卡号不是被上诉人买提库尔班·买买提力的帐号，如果经查询是被上诉人的账号即认可该笔款项；第二份证据也不认可，与本案无关联性，矿区不是在策勒县，而是在民丰县，清理整顿情况与被上诉人无关。二审中，被上诉人买提库尔班·买买提力未提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人共支付租金多少元？二、是否应当按照合同约定支付剩余租金？经审理查明，上诉人韩永龙提供的中国农业银行卡号6228483700643630710并不存在。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人韩永龙与被上诉人买提库尔班·买买提力经协商一致签订机械租赁合同，租赁期限为70天，合同总价款为109666元，已付25000元，尚欠84666元。上诉人韩永龙上诉称其只使用挖机34天的理由，仅提供了策勒县国土资源局证明，亦无其他证据予以佐证，故该上诉理由不予采纳。上诉人韩永龙上诉称，其已给被上诉人转款20000元的理由，本院依职权经中国农业银行股份有限公司德令哈市支行查询，被上诉人买提库尔班·买买提力身份证号下无此账号，该账号不存在，故该上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人韩永龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建玉代理审判员  鲍丽娜代理审判员  祁 敏二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 彦