辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初766号
原告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：刘忠田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红，女，汉族，1986年7月9日出生，住辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：佛山市永江特殊钢有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告辽宁忠旺集团有限公司与被告佛山市永江特殊钢有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日、2017年6月15日、2017年11月24日三次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭原告委托诉讼代理人郑宇和被告委托诉讼代理人胥洲道到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁忠旺集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告双方自2013年4月至2015年4月8日期间签订的购销合同无效；2.请求人民法院判令被告返还尚未使用部分的货物相应货款8,058,451.7元，尚未使用部分货物由被告自行提走；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年4月至2015年4月8日期间签订十一份购销合同，上述合同相应货款原告已全部支付完毕。目前原告处尚有未使用库存产品184.3吨，相应货款金额8,058,451.69元。辽阳市宏伟区人民法院(2015)辽宏刑初字第90号刑事判决书审理查明“自2013年4月始至案发前,被告人蔡树江共计向吴玉薇银行卡内汇款人民币1,028,019元，……2015年4月8日，被告人蔡树江经公安机关传唤归案”、“被告单位佛山市永江特殊钢有限公司为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以回扣，被告单位的行为已构成对非国家工作人员行贿罪”。被告以给予原告公司人员回扣方式与原告公司签订购销合同，构成对非国家工作人员行贿罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，因被告行为违反了法律、行政法规的强制性规定，所以双方签订的合同应属无效。因双方于2013年4月至2015年4月8日期间签订的购销合同无效，故被告应返还尚未使用部分的货物相应货款8,058,451.7元并自行提走尚未使用部分货物。综上所述，请求人民法院查明案件事实，公正裁判。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告返还尚未使用部分的货物相应货款6,235,096.61元，尚未使用部分货物由被告自行提走。
被告佛山市永江特殊钢有限公司辩称，1、双方合同合法有效，已经全部履行完毕。原告诉称合同无效没有法律和事实的依据。首先，原告诉称合同无效的依据是合同法第五十二条，合同无效的共有五项规定，本案合同均不属于上述情形。第五十二条第一项不符合，原被告双方从2002年开始建立合作关系后，合作模式是由原告将采购需求通过订单方式发给被告，合同条款和订单的型号、单价、数量都是由原告决定的，被告作为处于弱势地位的供应商，不可能存在能够以欺诈和胁迫手段订立合同的情形，而且第五十二条第一项规定是损害国家利益的，而原告公司是通过首先在香港设立投资公司，该香港公司在国内全资设立一个子公司，再由该子公司设立了原告公司，该公司是一家私人企业，原告公司资产并非国家资产而是私人资产，原告公司利益不能代表国家利益。第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规规定的合同无效，本案中尽管被告法定代表人蔡树江向原告公司穆金龙存在行贿行为，但是刑事案件并不必然导致民事合同的无效。本案中原告公司向被告发送的订单和合同不是穆金龙一个人能够决定其数量、单价和是否签订的，原告公司签订的合同都需要履行内部程序，由集体决定签订。因此，原告与被告签订合同是原告公司的集体决定，而非穆金龙个人决定，被告公司蔡树江行贿行为不能够影响合同的单价，也不能影响合同供货的质量，只是为了维持一直以来代理商的身份。原被告的合同从2002年开始，并不能够因为穆金龙的索贿行为即导致合同的无效，因为无论是否存在该行为原被告的合同履行并未受到任何的影响。而且，本案所涉合同均为合法有效的买卖合同，并未违反任何法律法规的强制性规定。2、原告没有任何证据证明存在合同无效的情形，应当承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方合同约定如有质量异议的，应在收到货后90天内提出，但对于涉案合同原告从未向被告提出过任何质量异议，可见货物质量均为合格。而且合同的供货时间与原告起诉的时间相差超过3年，以原告公司的规模和对于模具钢的使用量，对于合格货物3年都未使用完毕，显然不符合社会经济的一般规律，原告提供的未使用货物的证据只是其单方制作的数据表格，我们对此不予认可，原告无法证明有任何涉案合同项下的货物尚未被使用，应当承担举证不能的责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同11份、本院（2015）辽宏刑初字第0090号刑事判决书1份、佛山永江送货明细表1份、佛山永江模具钢库存明细表1份、付款明细1份及付款凭证17份、照片三组共8张，本院对案涉模具钢进行勘验制作了勘验笔录及库存统计表1份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2002年开始建立业务关系，原告购买被告的模具钢。原、被告双方自2013年4月至2015年4月8日期间签订了11份购销合同，合同编号分别为ZW-
CGJS-0070-YJ-20130412、ZW-CGJS-0100-YJ-20130522、ZW-CGJS-0112-YJ-20130617、ZW-
CGJS-0118-YJ-20130626、ZW-CGJS-0158-YJ-20130831、ZW-CGJS-0173-YJ-20130928、ZW-
CGJS-0184-YJ-20131022、ZW-CGJS-0202-YJ-20131127、ZW-CGJS-0015-YJ-20140117、ZW-
CGJS-0080-YJ-20140512、ZW-
CGJS-0113-YJ-20140707，上述合同被告已全部送货，对相应货款原告已全部支付完毕，原告使用了部分货物，至起诉前在原告处尚有库存未使用模具钢162块，计141.2735吨，对应货款为6,235,096.61元，规格型号及数量分别为：∮785×145，46块；∮785×275，2块；∮785×290，38块；∮960×130，8块；∮960×135，21块；∮960×140，2块；∮960×150，3块；∮960×155，8块；∮960×190，4块；∮960×195，16块；∮960×200，1块；∮960×215，5块；∮960×220，3块；∮960×270，2块；∮960×275，2块；∮960×305，1块。
本院于2015年11月10日作出(2015)辽宏刑初字第90号刑事判决，以对非国家工作人员行贿罪分别判处被告单位佛山市永江特殊钢有限公司、被告人蔡树江刑罚，该判决认定：“自2013年4月始至案发前,被告人蔡树江共计向吴玉薇银行卡内汇款人民币1028019元，……2015年4月8日，被告人蔡树江经公安机关传唤归案”，“被告单位佛山市永江特殊钢有限公司、被告人蔡树江为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以回扣，被告单位和被告人的行为已构成对非国家工作人员行贿罪”。
本院认为，被告佛山市永江特殊钢有限公司以向原告工作人员行贿的方式与原告签订涉案购销合同，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处”的规定，因而构成不正当竞争，该行为不仅损害了原告和其他竞争主体的利益，还扰乱了社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，涉案11份购销合同应属无效。原告关于涉案合同无效的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对本案中涉案11份购销合同的货物，原告已经使用的部分已无法返还，对于尚未使用部分应当予以返还，被告应当向原告支付尚未使用部分货物相对应的货款6,235,096.61元，对尚未使用部分货物则应由被告自行提走。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、原告辽宁忠旺集团有限公司与被告佛山市永江特殊钢有限公司签订的合同编号分别为ZW-CGJS-0070-YJ-20130412、ZW-
CGJS-0100-YJ-20130522、ZW-CGJS-0112-YJ-20130617、ZW-CGJS-0118-YJ-20130626、ZW-
CGJS-0158-YJ-20130831、ZW-CGJS-0173-YJ-20130928、ZW-CGJS-0184-YJ-20131022、ZW-
CGJS-0202-YJ-20131127、ZW-CGJS-0015-YJ-20140117、ZW-CGJS-0080-YJ-20140512、ZW-
CGJS-0113-YJ-20140707的购销合同无效；
二、被告佛山市永江特殊钢有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告辽宁忠旺集团有限公司货款6,235,096.61元；
三、原告辽宁忠旺集团有限公司尚未使用的模具钢162块（计141.2735吨，现在原告处保管）由被告佛山市永江特殊钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内自行提走（规格型号及数量分别为：∮785×145，46块；∮785×275，2块；∮785×290，38块；∮960×130，8块；∮960×135，21块；∮960×140，2块；∮960×150，3块；∮960×155，8块；∮960×190，4块；∮960×195，16块；∮960×200，1块；∮960×215，5块；∮960×220，3块；∮960×270，2块；∮960×275，2块；∮960×305，1块）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,209.00元（原告预交），退回原告辽宁忠旺集团有限公司12,763.00元，由被告佛山市永江特殊钢有限公司负担55,446.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条:有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第八条第一款:经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。