河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7126号
原告：尚小京，男，1967年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：燕争光，男，1986年11月7日出生，汉族，住济源市。
被告：姚绍鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹永亮，该公司工作人员。
原告尚小京与被告燕争光、姚绍鹏、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小京及其委托诉讼代理人常兴武、被告燕争光、被告姚绍鹏、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人尹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计167802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日23时许，被告燕争光驾驶被告姚绍鹏所有并投保于被告阳光财险济源支公司的豫Ｕ×××××号牌小型轿车在312省道白涧村西路段与原告尚小京发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告燕争光承担事故的次要责任、原告承担主要责任。
被告燕争光辩称：事故车辆是被告姚绍鹏的，当时由其驾驶，事故发生时其和被告姚绍鹏均在车上，当时是一起送朋友回家；事故发生后没有赔偿原告。
被告姚绍鹏辩称：其答辩意见同被告燕争光；另外事故车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险、数额为50万元的商业三者险及不计免赔。
被告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实；对事故认定书不予认可，认为尚小京系醉酒后驾驶报废车，而燕争光驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车系正常行驶，因此被告燕争光在本起事故中无责，其公司仅同意在交强险无责赔付限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定书。被告对交警部门做出的责任认定结论有异议，认为其不应当承担事故责任，但其并未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且由于原告尚小京有醉酒、驾驶报废车辆等违章行为，交警部门已认定其承担事故的主要责任，因此交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信；2、原告提供医疗费单据中一张数额为20.8元的票据载明内容为复印费，不能证明与治疗行为存在关联性，本院不予采信。提供的沁阳市西向镇捏掌村卫生所出具的单据非正规医疗费票据，且无医疗机构出具的医嘱及治疗项目、用药清单等相印证，不能证明该支出与交通事故造成的伤情有关联，故对该证据本院不予采信；3、原告提供的驾驶证及从业资格证客观、真实，对其真实性本院予以认定；4、原告提供的护理人员证据中无劳动合同、工资银行流水、考勤表等相印证，真实性无法确认，本院不予采信。护理费应参照河南省服务业职工年平均工资计算；5、原告提供的暂住证与租房合同互相印证，能够证明原告事故发生前租房居住于新城花园的事实，对该部分证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月4日23时许，在312省道白涧村西路段，尚小京醉酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车（经查询：该号牌显示的车辆信息为泰山牌轻型普通货车，系其他车辆号牌；该肇事车辆的车辆识别代号为：LKDB1522X4B007213，经查询，肇事车辆的真实号牌为豫Ｈ×××××，机动车状态为：逾期未检验，已达到报废标准）沿312省道由西向东行驶至事故地点时未靠道路右侧通行，与燕争光驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿事故道路由东向西行驶至事故地点时未尽到避让义务、安全驾驶，致使两车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，尚小京受伤。该事故经交警部门调查处理，认定尚小京承担事故的主要责任、燕争光承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，被诊断为：髋臼骨折等，同年9月12日出院，住院38天，支出住院费用92604.95元、门诊费用140元，长期医嘱记录单显示8月5日、8月30日至9月6日为陪护两人，出院医嘱：扶拐行走，1月后复诊等。后原告到该院进行复查，支出检查费、治疗费916元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、人数及护理依赖程度进行鉴定，该所于2017年5月6日出具鉴定意见为：尚小京髋臼后壁骨折（左），髋关节脱位（左、后）的伤情为九级伤残；尚小京跖骨头骨折（左3/4/5），趾骨近节骨基底部开放性骨折（左2），足部皮肤撕裂伤（左），骰骨骨折（左）的伤情为九级伤残；达不到部分护理依赖程度（护理依赖程度总分值约为80-90分），出院后需1人护理，护理期限为30天。原告为此支出鉴定费1900元、检查费670元。
另查：1、原告尚小京系农村居民户口，事故发生前租房居住于新城花园，从事交通运输业并持有A2型驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证；2、豫Ｕ×××××号牌小型轿车的登记车主系被告姚绍鹏，发生事故时由被告燕争光驾驶，燕争光持有C1型机动车驾驶证，该车在被告阳光财险济源支公司投保交强险及保险数额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据交警部门的事故认定书被告燕争光应承担事故的次要责任，由于原告尚小京与被告燕争光驾驶车辆均为机动车，因此被告燕争光应承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险济源支公司投保交强险及保险数额为50万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告燕争光持有C1型机动车驾驶证且事故车辆投保交强险，故原告要求事故车辆的登记车主姚绍鹏承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告燕争光赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费93660.95元；2、住院伙食补助费。住院38天、每天30元计1140元；3、营养费。住院38天、每天15元计570元；4、误工费。原告主张误工期计算至定残前一日无证据证实，本院不予支持。根据原告伤情、住院天数，并参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18及10.3.3关于误工期的规定，本院酌定其误工天数为180天。原告事故发生从事交通运输业，上一年度河南省交通运输业职工工资收入为52099元，经计算误工费为25692.66元；5、护理费。原告要求住院期间二人护理，对此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告提供病历长期医嘱记录单显示8月5日、8月30日至9月6日为陪护两人、其他均无记录，因此根据上述法律规定，原告住院期间的8月5日、8月30日至9月6日为陪护两人，其余时间应为陪护一人。参照上一年度河南省服务业职工年平均工资33857元计算，住院期间的护理费为4359.67元；出院后经鉴定护理人数为一人、护理天数为30天，达不到部分护理依赖程度（护理依赖程度总分值约为80-90分），参照上一年度河南省服务业职工年平均工资33857元计算出院后的护理费为1182.68元。以上护理费共计5542.35元；6、残疾赔偿金。关于原告主张的残疾赔偿金适用标准问题。最高人民法院[2005]民他字第25号复函规定，受害人虽然是农村居民户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中原告虽系农村居民户口，但其在事故发生前居住于城市并从事交通运输业，符合法律规定的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的要求，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告伤情经鉴定为两处九级伤残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算为119824.85元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，本院酌定为3000元；8、伤残鉴定费1900元及检查费670元；9、交通费。结合原告就医地点、时间等情况，本院酌定为500元。以上损失共计252500.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计95370.95元，由被告阳光财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，余款85370.95元由该公司在商业三者险责任限额内赔付30%为25611.29元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等计157129.86元，由被告阳光财险济源支公司在交强险伤残责任限额内赔付110000元，余款47129.86元由该公司在商业三者险责任限额内赔付30%为14138.96元。综上，被告阳光财险济源支公司应赔付原告尚小京1597**.25元。
庭审中，被告阳光财险济源支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级而支出的鉴定费、检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚小京1597**.25元；
二、驳回原告尚小京要求被告燕争光、姚绍鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告负担176元，被告阳光财险济源支公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 王利萍