wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1826号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，组织机构代码68534150-1，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
被执行人王四华，男，1955年4月27日生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人憧翠平，女，1958年2月13日生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人张亚柏，男，1960年6月10日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人顾冠军，男，1973年2月2日生，汉族，住所地宿迁市。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人王四华、憧翠平、张亚柏、顾冠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第00238号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第00238号民事判决书，被执行人王四华、憧翠平、张亚柏、顾冠军应给付宿迁市钟吾投资担保有限公司392429.21元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任笑玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4392号
罪犯伍岩土，男，1994年10月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第00056号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人伍岩土有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月3日起，至2017年11月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月28日交付执行。
执行机关湖南省长沙监�于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍岩土减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍岩土在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳八千元,现有考核分104.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍岩土在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍岩土减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4392号罪犯伍岩土，男，1994年10月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第00056号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人伍岩土有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月3日起，至2017年11月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月28日交付执行。执行机关湖南省长沙监�于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍岩土减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍岩土在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳八千元,现有考核分104.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍岩土在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍岩土减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第151号
申请执行人鹤壁市富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
被执行人赵彦胜，男，1971年10月15日出生。
被执行人张云，男，1976年2月5日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市富泰装备工程有限公司与被执行人赵彦胜、张云租赁合同纠纷一案中，被执行人赵彦胜、张云一次性支付给申请执行人鹤壁市富泰装备工程有限公司14741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨焕朝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1431号
张蕙、汤元元：
本院执行的申请执行人张蕙与被执行人汤元元犯盗窃罪一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十六日
（）
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审879号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人王怀礼，男，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人庄淑磊，女，1993年12月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王怀礼、庄淑磊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人王怀礼、庄淑磊于2012年8月7策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第449（新圩143）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人王怀礼、庄淑磊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第449（新圩143）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人王怀礼、庄淑磊。被执行人王怀礼、庄淑磊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第449（新圩143）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王怀礼、庄淑磊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第449（新圩143）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王怀礼、庄淑磊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人王怀礼、庄淑磊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第130号
原告赵中玖，男，生于1989年8月，汉族，中专文化，粮农。
诉讼代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告訾文明，男，生于1968年7月，汉族，小学文化，粮农。
被告訾永平，女，生于1993年10月，汉族，小学文化，粮农。
原告赵中玖诉被告訾文明、訾永平婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员胡小林适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告訾永平参加诉讼，被告訾文明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告訾永平于2012年1月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，初期关系尚可，自2012年农历12月因生活琐事发生矛盾后关系就不好了。2013年1月，被告訾永平回娘家居住。后于2013年7月19日，经亲友调解我向其父訾文明拿了10000元钱后才被劝回。2013年10月19日訾永平被其父带回娘家。现我诉至法院要求被告訾文明、訾永平返还我的彩礼48600元，金首饰折价9800元，衣服折价12000元，婚礼衣服、全家服等3800元，抬贡17800元，送订茶的衣服、靴、化妆品等9800元，在共同生活期间索要的现金10000元，总共111800元和寻找訾永平的花费的3000元。
被告訾永平辩称，我与原告于2012年1月举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间，初期关系尚可，自2012年农历腊月，因生活琐事发生矛盾后，原告对我一顿毒打，我于2013年正月离家出走，被娘家人叫回娘家。2013年7月原告承担了10000元的医疗费将我叫回。2013年10月双方又发生矛盾，原告打电话叫来我父母，让我父母将我引回娘家。现原告提出让我及我父亲返还彩礼等，我不同意，因为在共同生活期间，我两次流产，且我是在原告要求下被父母带回的，我不同意返还他彩礼钱。
被告訾文明未到庭，本院以訾文明的询问笔录作为答辩意见，他表示不同意返还彩礼。
经审理查明，原告赵中玖与被告訾永平于2012年1月举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2013年农历1月因琐事发生矛盾后被告訾永平回娘家居住，后在2013年7月19日，经亲友劝解，原告给付訾文明10000元医药费后才将被告訾永平叫回。2013年10月19日，双方再次发生矛盾，原告便让被告訾永平父母将其带回娘家。
另查明，原告所送的彩礼钱48000元，抬贡17800元。被告訾永平的个人财产：大立柜一件，梳妆台一个，长虹彩色电视机一台，联想牌电脑一台，电视柜带音响一套，隆鑫牌110型摩托车一辆，本案在审理过程中被告訾永平表示愿将自己的个人财产留归原告所有。
本院认为，原告赵中玖与被告訾永平未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求返还彩礼的主张本院予以支持，但考虑到双方已同居近二年的事实，应当酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告訾文明，訾永平返还原告赵中玖25000元，二被告互负连带责任（判决生效后十日内付清）；
二、被告訾永平个人财产留归原告所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2596元，减半收取1288元，原告负担975.5元，由二被告负担312.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一四年四月十一日
书记员 时 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执716号
申请执行人高萃，女。
被执行人覃�，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2860号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人覃飞名下位于南宁市柳沙路16号1号楼公寓楼1-19号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月十九日
书记员 梁飞恒
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1827号
原告：郭永志，男，1950年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：代玉林，男，62岁，汉族，住安徽省阜南县。（系原告提供）
原告郭永志与被告代玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭永志于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭永志撤诉。
案件受理费1605元，本院予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第387-1号
申请执行人唐国秀，女，1970年7月14日出生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人周志红，男，1959年4月26日出生汉族，住防城区。
被执行人钟文艳，女，1965年7月25日出生汉族，东兴市人，住东兴市。
申请执行人唐国秀与被执行人周志红、钟文艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1264号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人唐国秀借款本金3460000元及利息、案件受理费17240元、财产保全费5000元，并承担本案执行费37000元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐国秀与被执行人周志红、钟文艳已自行协商解决还款事宜，现申请执行人唐国秀向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦龙云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6357号
被执行人尤杭东，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人尤杭东危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人尤杭东应缴纳罚金8000元。另查明被执行人尤杭东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人尤杭东有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6357号被执行人尤杭东，男，1993年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人尤杭东危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人尤杭东应缴纳罚金8000元。另查明被执行人尤杭东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人尤杭东有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5003号
原告：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住海宁市。
原告李国强诉被告朱培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告朱培鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱培鸿因生意需要分别于2016年2月26日、2016年3月1日、2016年6月23日向原告借款30000元、20000元、20000元。其中50000元约定月利率为2.5%。上述借款，被告至今未归还。请求判令被告归还原告借款本金70000元及利息（其中50000元自起借日起至实际付清日止按月利率为2%计算）。
被告朱培鸿未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借款合同二份、借条一份，证明被告朱培鸿分三次共计向原告李国强借款70000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告朱培鸿之间的民间借贷关系合法有效，被告朱培鸿向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。被告应当按约履行还款义务，现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱培鸿于本判决生效之日起十日内归还原告李国强借款70000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际付清日止；以20000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告朱培鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第451号
罪犯黄芳春，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）南市刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄芳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人黄芳春不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）桂刑三复字第82号刑事判决，维持一审判决对被告人黄芳春的定罪量刑。刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2497号刑事裁定，对罪犯黄芳春减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄芳春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄芳春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄芳春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分103.61分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄芳春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄芳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄芳春减去有期徒刑一年零十一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1099号
原告严德会，女，1962年6月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人沈鑑，职务：总经理。
原告严德会诉被告成都市建稚农业发展有限公司（以下简称：建稚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告严德会到庭参加诉讼，被告建稚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严德会诉称，原告是被告的员工，2010年7月份原告到被告处务工，双方未签订劳动合同，从2013年起被告就拖欠工资。2014年10月24日双方调解协商，被告共欠原告工资10000元，双方达成协议，被告于2014年10月31日支付原告工资3300元，剩余的6700元至今未付，这期间被告手机关机，到公司找人也没有找到。故原告起诉要求被告立即支付原告工资6700元。
被告建稚公司未作答辩。
经审理查明，2010年起原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面的劳动合同。2013年起被告开始拖欠原告的工资，此后因被告经营出现问题关闭。原告多次找到被告要求支付工资，并于2014年10月提起劳动仲裁，因原告年龄已满60岁故彭州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁。后经彭州市人民调解委员会调解，被告承诺于2014年10月31日前支付原告工资3300元，2015年2月19日前支付工资6700元。双方的劳动关系解除。调解协议达成后，被告向原告支付了工资3300元，剩余款项6700元至今未付，原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原告身份证、被告企业信息，有彭州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、人民调解协议书1份、建稚农业离职员工工资明细1份，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据原告举出的证据，原告自2010年起在被告处从事保洁工资，并附有工资表，原、被告之间虽未签订劳动合同，但应当建立了劳务关系。原、被告在人民调解委员会达成的协议，双方对被告应支付原告的劳务费金额予以确认，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当支付调解协议支付尚欠原告的劳务费6700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市建稚农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告严德会劳务费6700元。
案件受理费50元，由被告成都市建稚农业发展有限公司负担（此款原告严德会已垫交，待被告成都市建稚农业发展有限公司给付原告劳务费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张生容
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4055号
原告李星伟，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人丁华、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告李宏龙，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。
被告赖月连，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告李星伟诉被告李宏龙、赖月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星伟的委托代理人张豪及被告李宏龙到庭参加诉讼，被告赖月连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李星伟诉称，两被告系夫妻关系，被告李宏龙于2014年5月13日向原告借款10万元，双方约定月息按2%计算，被告李宏龙出具借条一张，原告于借款当日将10万元借款本金以现金形式支付给被告李宏龙。嗣后，被告分文未付，原告催讨无果，请求判令：两被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%的标准计付自2014年5月13日起至实际还款之日止的利息。
被告李宏龙辩称，本案借款属实，借款后其确实分文未付，请求法庭调解；被告赖月连对本案借款不知情，希望原告不要主张被告赖月连承担责任。
被告赖月连未作答辩。
经审理查明，被告李宏龙与被告赖月连于1988年8月16日登记结婚。2014年5月13日，被告李宏龙向原告借款10万元，并出具《借条》一份交由原告收执。该份《借条》载明借款金额为10万元，月息按2%计算，未约定借款期限。借款后被告李宏龙分文未付。
以上事实有原告李星伟提供的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李宏龙之间的借贷关系明确，被告李宏龙向原告借款10万元拖欠未还，有其出具给原告的《借条》为证，借款后被告李宏龙分文未付，对原告要求被告李宏龙偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。诉争借款为两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对原告诉请被告赖月连承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李宏龙辩称诉争款项系其个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告赖月连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏龙、赖月连应于本判决生效之日起十日内偿还原告李星伟借款10万元，并按月利率2%计付自2014年5月13日起至实际还清款项之日止的利息；
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告李宏龙、赖月连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执480号
申请执行人王俊玉，居民。
申请执行人刘菲，居民。
申请执行人刘敏，居民。
被执行人公雪，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2774号民事判决书，依法向被执行人公雪发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公雪银行存款60000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓华
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初162号
原告王福海，男.
被告任宝忠，男.
本院在审理王福海任宝忠民间借贷纠纷一案中，原告王福海于向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告之间达成协议，故要求撤回起诉及保全申请符合法律规定，故本院裁定如下：
准许原告王福海撤回起诉。
审判员 刘宏厚
二〇一七年二月六日
书记员 丁晓天
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保107号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军。
委托代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市，员工。
被申请人：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：陈修荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：夏素琼，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：曾得全，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏方琼单独所有的位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道房屋予以查封，保全限额12万元；对被申请人夏方琼所有的号牌为川AXX6**的宝马牌小型轿车予以查封，保全限额2万元；对被申请人曾得全按份共有的位于金堂县房屋予以查封，保全限额14万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司以其银行款户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人夏方琼、谢忠伟、陈修荣、夏素琼、曾得全借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏方琼单独所有的位于成都市温江区房屋，保全限额12万元，期限为三年；
二、查封被申请人夏方琼所有的号牌为川AXX6**的宝马牌小型轿车，保全限额2万元，期限为两年；
三、查封被申请人曾得全按份共有的位于金堂县房屋，保全限额14万元，期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘学
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2276号
申请执行人杨晓娇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人杨晓娇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1489号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6739元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2276号申请执行人杨晓娇。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人杨晓娇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1489号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6739元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终528号
上诉人（原审自诉人）刘贵堂，男，1954年4月19日出生，汉族，初中文化，邢台市拖拉机厂退休工人，住邢台市桥东区。
上诉人（原审自诉人）朱秀荣，女，1956年8月4日出生，汉族，初中文化，邢台市制药厂退休工人，住邢台市桥东区。
原审被告人张德军，男，南和县人民法院工作人员。
原审被告人薛胜杰，男，南和县人民法院工作人员。
南和县人民法院审理原审自诉人刘贵堂、朱秀荣诉原审被告人张德军、薛胜杰犯玩忽职守罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0527刑初129号刑事裁定。原审自诉人刘贵堂、朱秀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人的诉状没有写明被告人的基本情况，告知自诉人予以改正自诉状未果，自诉人刘贵堂、朱秀荣指控被告人张德军、薛胜杰犯玩忽职守罪缺乏罪证，其指控不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人刘贵堂、朱秀荣的起诉不予受理。
上诉人刘贵堂、朱秀荣的上诉理由为，其提起的自诉已有明确的被告人，法律并未要求写明被告人的基本情况；被告人张德军、薛胜杰严重不负责任，不正确履行执行职责，造成自诉人15万元以上的重大经济损失，事实清楚，证据确实，已构成玩忽职守罪，应当追究刑事责任。
本院认为，自诉人提交自诉状应当写明被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等内容。人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人（原审自诉人）刘贵堂、朱秀荣向南和县人民法院提交的自诉状除被告人的姓名、性别、工作单位以外，其他基本情况均没有，也没有原审被告人张德军、薛胜杰的具体犯罪事实，不符合自诉状的要求，且未提交证明原审被告人张德军、薛胜杰犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。南和县人民法院对上诉人（原审自诉人）刘贵堂、朱秀荣的起诉不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 李菊恋
审判员 张 江
二〇一六年十二月二日
书记员 张函明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执291号
申请执行人：贺荣芹，女，汉族。
被执行人：李永林，男，汉族。
本院在执行贺荣芹与李永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执291号申请执行人：贺荣芹，女，汉族。被执行人：李永林，男，汉族。本院在执行贺荣芹与李永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产并且申请执行人提供不出被执行人的准确住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十五日书记员  付 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦在玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦在玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦在玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,235.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,235.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第617号
原告：叶某某。
被告：柳某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告柳某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判，原告叶某某到庭参加诉讼，被告柳某某、陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告柳某某因做生意资金周转由被
告陈某某担保于2007年11月17日向原告借款30000元，约定月
息3分，并出具了借条为证。后被告柳某某于2009年2月1日还
款10000元，余款经催讨未还。现原告诉诸本院，要求被告柳
某某归还借款20000元及利息（利息按月息3分从2010年7月17
日计算到本金还清止），被告陈某某对此承担连带偿还责任。
被告柳某某、陈某某未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款30000元及担保的事实。
经庭审质证，被告柳某某、陈某某未到庭视为放弃抗辩
，本院确认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对
原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，原告叶某某与被告柳某某间的借贷关系依法
成立，被告柳某某理应及时归还借款。被告陈某某系借款担保
人，依法应在保证范围内承担保证责任。但原告诉讼请求的利
息超过同期银行基准贷款利率四倍部分依法不予保护。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定
，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶
某某借款20000元及利息（利息按月利率21.6‰从2010年7月17
日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由两被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十月十一日
书记员 叶 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1324号
原告:张天良，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告:杨健，男，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张天良与被告杨健买卖合同纠纷一案中，原告张天良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天良的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天良负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3056号
原告陈成拥，男，1966年出生。
委托代理人繆叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告杨剑锋，男，1976年出生。
原告陈成拥与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成拥的委托代理人繆叶相到庭参加诉讼，被告杨剑锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈成拥诉称，被告杨剑锋于2011年12月7日向其借款20万元，未约定借款期限和利率。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨剑锋未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明被告于2011年12月7日向其借款20万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有被告在落款处的“借款人”栏签名，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20万元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨剑锋于2011年12月7日向原告陈成拥借款20万元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈成拥借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保405号
申请执行人王某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人河南某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某有限公司、河南某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、河南某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、河南某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5905号
原告：漳州市聚味坊食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城榕御8幢704号，统一社会信用代码：913506025550560085。
法定代表人：周国华，总经理。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：青岛瀚诚贸易有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路76号甲-13，组织机构代码：57577539-2。
法定代表人：陈建友，总经理。
原告漳州市聚味坊食品有限公司与被告青岛瀚诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市聚味坊食品有限公司的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告青岛瀚诚贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市聚味坊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还尚欠的货款42116元及铺底金20000元，合计62116元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年4月20日签订《经销合同》一份，合同主要约定：“原告授权被告为青岛地区“特别经销商”，负责在该地区销售原告“聚味工坊品牌”酱菜调味类产品；合同纠纷由甲方所在地法院管辖，同时补充约定合同期满前一个月铺底金结算返还”。合同签订后，原告方按约发货，并交付了20000元铺底金。双方于2016年7月份结算，被告尚欠原告货款60165.85元，扣除费用核销金额18049.8元，被告尚欠原告货款42116元；双方签订的《经销合同》于2016年12月31日到期，双方没有续签合同，按照约定被告应于合同期满前返还20000元铺底金。经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的货款及铺底金合计62116元，故原告诉至法院，要求被告偿还上述款项。
被告青岛瀚诚贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原被告双方于漳州签订一份了《经销合同》，由原告授权被告为“聚味工坊”品牌酱菜调味系列产品在青岛地区的“特约经销商”，负责该区域商超、流通渠道的销售。合同有效期从2015年5月1日起至2016年12月31日止。同时，原告支付了被告铺底金20000元，在合同的补充事项中载明：“铺底金额为20000元，合同期满后再另行商议铺底金额，每年合同期满提前一个月时间结算，次月还铺底欠条”。合同签订后，原告依约通过漳州吉运物流有限公司向被告发货。被告于2016年4月22日向原告出具一张铺底单，载明其已收到原告的铺底金20000元。同年5月间，双方往来帐目经原、被告核对，被告结欠的账单金额为60156.85元，在扣除30%的核销金额18049.8元后，最终金额为42116元。被告青岛瀚诚贸易有限公司在结算单上加盖了其业务专用章予以确认。以上事实，有原告提供的《经销合同》一份、漳州吉运物流有限公司的托运单三张、被告出具的铺底单一份、结算单一张及对账聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告漳州市聚味坊食品有限公司与被告青岛瀚诚贸易有限公司的买卖合同关系依法成立，原告漳州市聚味坊食品有限公司主张被告青岛瀚诚贸易有限公司偿还其所欠的货款42116元及铺底金20000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告青岛瀚诚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瀚诚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市聚味坊食品有限公司货款42116元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
二、被告青岛瀚诚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市聚味坊食品有限公司铺底金20000元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，减半收取677元，由被告青岛瀚诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5905号原告：漳州市聚味坊食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城榕御8幢704号，统一社会信用代码：913506025550560085。法定代表人：周国华，总经理。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被告：青岛瀚诚贸易有限公司，住所地青岛市四方区兴隆路76号甲-13，组织机构代码：57577539-2。法定代表人：陈建友，总经理。原告漳州市聚味坊食品有限公司与被告青岛瀚诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市聚味坊食品有限公司的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告青岛瀚诚贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市聚味坊食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还尚欠的货款42116元及铺底金20000元，合计62116元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年4月20日签订《经销合同》一份，合同主要约定：“原告授权被告为青岛地区“特别经销商”，负责在该地区销售原告“聚味工坊品牌”酱菜调味类产品；合同纠纷由甲方所在地法院管辖，同时补充约定合同期满前一个月铺底金结算返还”。合同签订后，原告方按约发货，并交付了20000元铺底金。双方于2016年7月份结算，被告尚欠原告货款60165.85元，扣除费用核销金额18049.8元，被告尚欠原告货款42116元；双方签订的《经销合同》于2016年12月31日到期，双方没有续签合同，按照约定被告应于合同期满前返还20000元铺底金。经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠的货款及铺底金合计62116元，故原告诉至法院，要求被告偿还上述款项。被告青岛瀚诚贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原被告双方于漳州签订一份了《经销合同》，由原告授权被告为“聚味工坊”品牌酱菜调味系列产品在青岛地区的“特约经销商”，负责该区域商超、流通渠道的销售。合同有效期从2015年5月1日起至2016年12月31日止。同时，原告支付了被告铺底金20000元，在合同的补充事项中载明：“铺底金额为20000元，合同期满后再另行商议铺底金额，每年合同期满提前一个月时间结算，次月还铺底欠条”。合同签订后，原告依约通过漳州吉运物流有限公司向被告发货。被告于2016年4月22日向原告出具一张铺底单，载明其已收到原告的铺底金20000元。同年5月间，双方往来帐目经原、被告核对，被告结欠的账单金额为60156.85元，在扣除30%的核销金额18049.8元后，最终金额为42116元。被告青岛瀚诚贸易有限公司在结算单上加盖了其业务专用章予以确认。以上事实，有原告提供的《经销合同》一份、漳州吉运物流有限公司的托运单三张、被告出具的铺底单一份、结算单一张及对账聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告漳州市聚味坊食品有限公司与被告青岛瀚诚贸易有限公司的买卖合同关系依法成立，原告漳州市聚味坊食品有限公司主张被告青岛瀚诚贸易有限公司偿还其所欠的货款42116元及铺底金20000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告青岛瀚诚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛瀚诚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市聚味坊食品有限公司货款42116元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。二、被告青岛瀚诚贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市聚味坊食品有限公司铺底金20000元，并支付从2017年7月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，减半收取677元，由被告青岛瀚诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年八月二十一日书记员  沈惠红
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初206号
原告蔺东田，男。
被告武小红，女。
本院在审理原告蔺东田诉被告武小红民间借贷纠纷一案中，原告蔺东田以双方已自行和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺东田现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺东田撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告蔺东田负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 古晓平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审478号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄节爱，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄节定，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄节由，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林李香，女，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄义雨，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]218号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年10月19日作出苍土资执罚[2011]218号行政处罚决定，并于2011年10月19日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇岭北村集体土地258.12平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年10月19日作出苍土资执罚[2011]218号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保108号
申请人：周红梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：沈友早，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：张仁琼，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人周红梅于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈友早、张仁琼共同共有的位于金堂县赵镇滨江路一段XX号房屋予以查封，保全限额458000元。担保人唐维自愿以其所有的号牌为川AXXD**的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周红梅因与被申请人沈友早、张仁琼房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈友早、张仁琼共同共有的位于金堂县赵镇滨江路一段XX号房屋，保全限额458000元，期限为三年；
二、查封担保人唐维所有的号牌为川AXXD**的大众牌小型轿车，期限为二年；
案件申请费2810元，由申请人周红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘学
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1521号
原告顾延皓。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
原告汤文青。
委托代理人顾一麟（暨本案原告汤文青的丈夫）。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告高影。
原告顾延皓、汤文青与被告高影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日由本院立案受理。依法由审判员章国栋适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾延皓及其与汤文青共同的委托代理人刘凤银、汤文青的委托代理人顾一麟，被告高影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾延皓、汤文青共同诉称，2012年12月29日，原、被告通过房屋中介公司居间签订《上海市房地产买卖合同》，由两原告购买被告名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案系争房屋。合同第四条约定，被告应于2013年4月30日前腾出系争房屋并通知两原告验收交接。合同补充条款（一）第6条约定，被告承诺，于双方交房之前向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续；第10条约定，双方同意，任何一方未按合同全面履行相应义务，且逾期达15日，则违约方按照总房价的百分之二十承担违约责任。但被告至今未将户口全部迁出，两原告多次督促被告，但被告仍未履行相关合同义务。被告之行为严重侵害了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，要求判令被告向两原告支付违约金人民币（以下币种相同）150，000元。
被告高影辩称，目前，系争房屋内还有其前夫李某某的户口没有迁出，被告不是恶意不迁出该户口，而是没有地方迁出落户。出卖系争房屋时，李某某与其姐姐进行过沟通，其姐姐同意接受李某某的户口落户，但最终其姐姐仅接受了李某某母亲的户口，而不同意李某某的户口落户。被告本人的家庭是一个大户口，很多人户口都在一起，其家人也不愿意接受李某某的户口落户。现在，被告的经济能力困难，且已与李某某离婚，出售系争房屋的款项已经都交给李某某处理了。被告的工资是最低工资，住在娘家，还要带孩子，没有经济能力支付违约金。
经审理查明，原告汤文青系原告顾延皓的母亲；案外人李某某系被告高影的前夫。
2012年12月29日，被告高影（卖售人、甲方）与原告顾延皓、汤文青（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方购买甲方名下本案系争房屋，房地产转让价款总计1，260，000元。合同第四条约定，甲、乙双方同意，甲方于2013年4月30日前腾出系争房屋并通知乙方验收交接。合同补充条款（一）第6条约定，甲方于交房之前向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的全部迁出手续；第10条约定，甲、乙双方同意，任何一方未按照合同约定全面履行相应义务，且逾期达15日，则违约方按照总房价的百分之二十承担违约责任。
2013年4月1日，本案系争房屋产权过户登记于两原告名下。
另查明，目前，案外人李某某的户籍仍位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，即本案系争房屋内。
以上事实，由原告顾延皓、汤文青共同提供的原、被告于2012年12月29日签订的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》（沪房地闵字（2013）第016553号）、系争房屋户口簿复印件、上海市公安局莘庄派出所出具的《常住人口居民身份证申领登记表》摘抄信息，以及当事人的陈述等证据证明。上述证据具有真实性，且与本案待证事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告高影未向本院提供书面证据。
本院认为，原、被告于2012年12月29日签订的《上海市房地产买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同补充条款之约定，被告于交房之前，即2013年4月30日前，应将系争房屋内原有户口全部迁出，若逾期达15日，即截止至2013年5月15日仍未全部迁出，则按照总房价的百分之二十（1，260，000元×20%=252，000元）承担违约责任。但时至今日已两年有余，被告仍未将其前夫李某某的户口迁出，且当庭表示仍无能力迁出户口，显已构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任。现两原告依据合同之约定，仅起诉要求被告向其支付违约金150，000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高影于本判决生效之日起十日内偿付原告顾延皓、汤文青逾期迁出户口的违约金人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告高影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2825号
原告邱佩兰，女，1948年11月生。
被告刘承伟，男，1963年10月生。
被告曾秀英，女，1963年12月生。
被告刘承红，女，1971年4月生。
原告邱佩兰诉被告刘承伟、曾秀英、刘承红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱佩兰及被告刘承红到庭参加了诉讼，被告刘承伟、曾秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佩兰诉称，被告刘承伟、曾秀英因办厂需要，于2014年9月20日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告刘承红为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告刘承伟、曾秀英偿还原告借款80000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告刘承红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘承红辩称，借款及担保是事实，但目前没有能力偿还，原告将之前利息计入本金，计算复利，应核减。
被告刘承伟、曾秀英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘承伟、曾秀英系夫妻，二人因开办家具厂需要，于2012年9月立据向原告借款50000元，约定月利率2%。2013年，被告再次向原告借款15000元，约定月利率2%。后被告第三次向原告借款6000元，并约定月利率2%。2014年12月9日，两被告对于三笔借款本息进行结算，就本金71000元及利息9000元重新立据，约定借款金额80000元，借期自2014年12月10日起算，月利率2%，之前借条作废，被告刘承红（被告刘承伟妹妹）在担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式。原告多次催收该借款，被告未偿还。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘承伟、曾秀英因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，两被告应予偿还。原告主张借款本金为80000元，因其将前期借款利息计入后期本金后应支付的本息之和超过法律规定的利率限制，故该笔借款本金应认定为实际借款金额71000元，被告辩称原告计算复利应核减的辩解，本院予以采纳。前期借款利息9000元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院亦予支持。原告要求被告自双方结算之日起按约定利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘承红在借条中担保人栏内签名，该借款尚在担保期内，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘承红在承担保证责任后，有权向被告刘承伟、曾秀英追偿。被告刘承伟、曾秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘承伟、曾秀英于本判决生效后十日内偿还原告邱佩兰借款71000元，并自2014年12月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘承伟、曾秀英于本判决生效后十日内偿还原告邱佩兰前期借款利息9000元；
三、被告刘承红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘承伟、曾秀英追偿；
四、驳回原告邱佩兰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘承伟、曾秀英负担1750元，由原告邱佩兰负担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月五日
书 记 员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2825号
原告邱佩兰，女，1948年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘承伟，男，1963年10月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告曾秀英，女，1963年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘承红，女，1971年4月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告邱佩兰诉被告刘承伟、曾秀英、刘承红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱佩兰及被告刘承红到庭参加了诉讼，被告刘承伟、曾秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佩兰诉称，被告刘承伟、曾秀英因办厂需要，于2014年9月20日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告刘承红为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告刘承伟、曾秀英偿还原告借款80000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告刘承红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘承红辩称，借款及担保是事实，但目前没有能力偿还，原告将之前利息计入本金，计算复利，应核减。
被告刘承伟、曾秀英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘承伟、曾秀英系夫妻，二人因开办家具厂需要，于2012年9月立据向原告借款50000元，约定月利率2%。2013年，被告再次向原告借款15000元，约定月利率2%。后被告第三次向原告借款6000元，并约定月利率2%。2014年12月9日，两被告对于三笔借款本息进行结算，就本金71000元及利息9000元重新立据，约定借款金额80000元，借期自2014年12月10日起算，月利率2%，之前借条作废，被告刘承红（被告刘承伟妹妹）在担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式。原告多次催收该借款，被告未偿还。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘承伟、曾秀英因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，两被告应予偿还。原告主张借款本金为80000元，因其将前期借款利息计入后期本金后应支付的本息之和超过法律规定的利率限制，故该笔借款本金应认定为实际借款金额71000元，被告辩称原告计算复利应核减的辩解，本院予以采纳。前期借款利息9000元经双方结算认可，且不违反法律规定的利率限制，本院亦予支持。原告要求被告自双方结算之日起按约定利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘承红在借条中担保人栏内签名，该借款尚在担保期内，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘承红在承担保证责任后，有权向被告刘承伟、曾秀英追偿。被告刘承伟、曾秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘承伟、曾秀英于本判决生效后十日内偿还原告邱佩兰借款71000元，并自2014年12月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘承伟、曾秀英于本判决生效后十日内偿还原告邱佩兰前期借款利息9000元；
三、被告刘承红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘承伟、曾秀英追偿；
四、驳回原告邱佩兰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘承伟、曾秀英负担1750元，由原告邱佩兰负担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月五日
书 记 员 张修文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1908号
原告：刘玉红，女，1969年12月18日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告：姚永宏，男，约60岁，汉族，住所陕西省大荔县。
�告刘玉红与被告姚永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告刘玉红到庭参加了诉讼，被告姚永宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2015年10月11日被告姚永宏通过王忠耀（已故）从原告处借款2万元，约定月息1.2%，被告姚永宏出具借条一份，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求被告依法偿还原告借款2万元本金及利息0.48万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告刘玉红对被告姚永宏的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉红的起诉。
案件受理费420元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 高依晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4316号
本院2017年12月13日对李志强诉郭磊民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1622民初4316号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2017）皖1622民初5011号”更正为“（2017）皖1622民初4316号”。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执980号
申请执行人：王善凤，女，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人王善凤与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初470号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初470号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十日
承办人：伍拥军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第87号
原告：余善味。
被告：余令杰。
原告余善味诉被告余令杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款50000元及该款自2013年3月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（暂算至起诉之日为22338元，以后另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告于2013年2月28日向原告借款50000元，约定借款期限为10天，如逾期不还，则承担每100元每月2元的逾期利息，被告至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告余善味借款本金50000元。
二、被告余令杰于本判决生效之日起十日内支付原告余善味逾期利息22338元（已算至2015年3月5日），自2015年3月6日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608，减半收取804元，由被告余令杰负担。
原告余善味于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余令杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费804元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年五月十一日
代书记员 周崇瑜
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审162号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人周安全，男，汉族，1954年9月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人周安全非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8019号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县固本乡瑶里村村民委员会（原锦屏县固本乡美乐村民委员会）。
法定代表人：赵学孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦屏县扣文林场有限公司。
法定代表人：黄德智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦屏县宏发竹木制品有限公司。
法定代表人：刘朝富。
再审申请人锦屏县固本乡瑶里村村民委员会（以下简称瑶里村委会）因与被申请人锦屏县扣文林场有限公司（以下简称扣文公司）、锦屏县宏发竹木制品有限公司（以下简称宏发公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑶里村委会申请再审称：（一）一审判决适用法律错误。原美乐村委领导与扣文公司签订的《林木转让和林地承包经营合同书》是无效的，该合同书上仅有村支书和村主任四人签字，没有经本集体三分之二以上的村民或村民代表同意。该合同约定的价款是每亩200元，显失公平。一、二审法院认定该合同合法，违反了法律规定。（二）有新证据即《林木转让和林地承包经营合同书》。约定扣文公司每年按6元／亩支付林地承包费给美乐村，2008年到2010年的承包费未支付，因此扣文公司违约在先。（三）一审法院认定扣文公司支付的林业站勘界费，付王德顺等人的工资，支付王德贵、王德任的造林补助款、护林费以及扣文公司的一切损失的一系列证据未经质证。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。（四）一审开庭时美乐村村民及委托代理人没有收到开庭传票，故美乐村村民一审缺席，瑶里村村主任赵学孝出庭，未答辩中途退庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）从《林木转让和林地承包经营合同书》可以看出，该合同书的签章部分有村支书和村主任4人的签字及锦屏县固本村美乐村村民委员会的签章，扣文公司有理由相信村支书和村主任4人有代理权限，且一审法院根据法律规定仅确认了合同中的债权合同部分的效力，未对物权部分作出处理。故不存在瑶里村委会所称的一、二审判决违反法律规定的情形。（二）瑶里村委会向本院提交的《林木转让和林地承包经营合同书》，在一审法院审理本案时已经质证，并以此认定本案的案件事实，该《林木转让和林地承包经营合同书》不属于新的证据。再审申请人瑶里村委会的该申请再审理由不能成立。（三）一审法院认定勘界费，付王德顺等人的工资、造林补助款、护林费等费用是依据扣文公司所举现金收据、林木转让款、汇款说明的相关证据予以综合认定，且在一审时瑶里村委会法定代表人赵学孝到庭参加了诉讼，扣文公司出示证据之后由赵学孝发表质证意见，其不予质证是其自身的权利，不存在未经质证的情形。故瑶里村委会的该申请再审理由不能成立。（四）本案的一方当事人是扣文公司和宏发公司，另一方当事人是瑶里村委会，开庭时，瑶里村委会法定代表人赵学孝到庭参加了诉讼，不存在未收到传票的情形。赵学孝中途退庭，一审法院进行缺席判决符合法律规定，因此，再审申请人瑶里村委会的该申请再审事由亦不能成立。
综上，瑶里村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦屏县固本乡瑶里村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 羚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第533号
原告洪卫军。
被告罗天路。
原告洪卫军与被告罗天路担保追偿权纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪卫军到庭参加诉讼，被告罗天路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告了判决。
原告洪卫军诉称：2004年11月19日，被告因买车缺少资金向淳安县农村信用合作联社王阜信用社贷款48000元，由原告提供担保。逾期后，王阜信用社于2006年6月7日对原告提起诉讼，要求原告归还借款本金48000元及至付清之日止的利息。2006年6月30日，淳安县人民法院作出了（2006）淳威民初字第184号判决，判决原告归还王阜信用社借款48000元及利息。2007年2月6日淳安县人民法院执行局对原告依法强制执行，2007年4月18日原告上交法院案款及诉讼费48451元，执行费283元，执行费用600元，合计49334元。原告多次向被告催讨，但被告迟迟不予支付。现原告提起诉讼，请求被告偿还原告人民币49334元并承担本案的诉讼费用。
原告洪卫军为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
（2006）淳威民初字第184号判决书原件1份，浙江省淳安县人民法院执行通知书原件1份，浙江省法院诉讼费专用票�原件2份，以上证据用以证明原告为被告提供担保并代为偿付借款的事实。
被告罗天路未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告洪卫军为被告罗天路的债务提供保证担保并已实际履行了保证责任，其有权就实际清偿部分向被告罗天路追偿。经原告洪卫军主张，被告罗天路至今未能归还，应承担相应的民事责任。原告洪卫军之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗天路于判决生效后10日内偿付原告洪卫军人民币49334元。
被告罗天路未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告罗天路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1033元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 ＸＸ军
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执202号
申请执行人：赵俊医，男，住包头市东河区。
被执行人：冯美丽，女，汉族，现包头市东河区。
申请执行人赵俊医依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1479号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年01月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人冯美丽暂无可供执行的财产，现申请人赵俊医向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更419号
罪犯杨长凯，男，1982年8月26日出生，汉族，山东省夏津县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年6月4日作出（2012）汾刑初字第304号刑事判决，认定被告人杨长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币三万元。未退出的赃款继续追缴。（刑期自2012年7月9日起至2020年5月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更553号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年8月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨长凯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨长凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月9日起，至2018年12月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00841号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤伟，男。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3984号
原告吴大明，男，生于1929年6月14日，汉族，住璧山区。
原告吴光隆，男，生于1970年11月20日，汉族，住璧山区。
原告吴光梅，女，生于1968年3月20日，汉族，住璧山区。
原告吴建中，男，生于1964年11月9日，汉族，住璧山区。
原告吴光义，男，生于1962年2月23日，汉族，住璧山区。
原告吴光海，男，生于1954年11月8日，汉族，住璧山区。
原告吴光淑，女，生于1957年12月28日，汉族，住璧山区。
原告吴光群，女，生于1952年9月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邵明波，男，生于1995年3月6日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告邵光文，男，生于1993年10月10日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路52号2—1。
负责人：冯治平
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告吴大明、吴光隆、吴光梅、吴建中、吴光义、吴光海、吴光淑、吴光群与被告邵明波、邵光文、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大明、吴光隆、吴光梅、吴建中、吴光义、吴光海、吴光淑、吴光群及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告死亡赔偿金136195元、丧葬费3万元、精神抚慰金5万元、误工费450元、交通费1000元、抢救垫资4018.33元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年5月14日下午，被告邵明波无证驾驶无牌普通二轮摩托车从璧山璧城往青杠方向行驶，当行至重庆市璧山璧青路狮子面粉厂路段时，将刘开闭撞伤，后经抢救无效死亡。被告邵明波逃逸现场。2016年6月2日经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定刘开碧承担此次事故次要责任，邵明波负此次事故主要责任。此次事故侵害了原告的多项权利，现根据《侵权责任法》等相关法律诉至人民法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司购买了交强险，对原告的损失我公司仅在交强险范围内赔偿，我公司不承担诉讼费。被告邵明波无证驾驶无牌摩托车肇事后逃逸现场，具有多种严重违法行为。被告邵光文作为机动车所有人，将无牌摩托车交给没有驾驶资质的被告邵明波驾驶，亦具有严重过错，我方有权向邵明波、邵光文追偿。
被告邵明波辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，因此次事故，我已经承担了刑事责任。
被告邵光文未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日17时左右，邵明波无证偷驾邵光文所有的无牌普通二轮摩托车从璧山城区方向往青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路狮子面粉厂路段时，与从车行方向右侧往左横过道路的行人刘开碧相撞，造成刘开碧受伤后经医院抢救无效死亡、无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，邵明波驾驶无牌普通二轮摩托车逃逸现场。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定邵明波承担此次事故主要责任，刘开碧承担此次事故次要责任。
2016年5月14日交通事故发生后，刘开碧被送往璧山区人民医院治疗，于2016年5月17日死亡，原告垫付医疗费4024.33元。
同时查明，交通事故发生时，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司投保交强险。且被告邵明波因此次交通事故承担刑事责任。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、璧山区人民医院住院病案及医疗票据、重庆市璧山区璧泉街道新胜社区居民委员会证明等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定被告邵明波负事故主要责任，刘开碧负事故次要责任，故本院认为被告邵明波承担80%的过错，刘开碧承担20%的过错。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司在交强险内支付，不足部分由被告邵明波承担80%的赔偿责任，因被告邵明波系偷偷驾驶被告邵光文的车辆，故邵光文对此次事故不承担责任。
对原告的各项损失，本院逐项评述如下：
1.原告垫付刘开碧医疗费4024.33元，本院予以确认。
2.原告请求死亡赔偿金136195元（27239元/年×5年），本院认为，因刘开碧系城镇居民，故对该项诉讼请求本院予以确认。
3.原告主张丧葬费30000元，本院予以确认。
4.原告主张误工费450元，本院予以确认。
5.原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为因交通事故中被告邵明波已因此次交通事故承担刑事责任，故对该项请求不予支持。
6.原告请求交通费1000元，本院予以确认。
综上原告的各项损失共计171669.33元，其中在交强险医疗费用赔偿限额的医疗费4024.33元；在交强险伤残赔偿限额的项目误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计167645元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司在交强险范围内应支付原告114024.33元，剩余损失57645元由原告与被告邵明波各按20%，80%负担，被告邵明波应承担的赔偿为46116元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴大明、吴光隆、吴光梅、吴建中、吴光义、吴光海、吴光淑、吴光群因交通事故发生的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计114024.33元；
二、被告邵明波于本判决生效之日起十五日内给付原告吴大明、吴光隆、吴光梅、吴建中、吴光义、吴光海、吴光淑、吴光群因交通事故发生的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计46116元；
三、驳回原告吴大明、吴光隆、吴光梅、吴建中、吴光义、吴光海、吴光淑、吴光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告负担301.6元，被告邵明波负担1206.4元。（本案诉讼费由原告垫付，被告邵明波应承担的部分在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 赵 会
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王国庆
-2-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初27号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周洁，2016年12月23日因本案被取保候审，2017年12月22日被继续取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周洁犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴志华、周贝妮出庭，指控:2016年9月19日至20日，被告人周洁为规避杭州市车辆限行规则，通过微信以人民币900元的价格购买了伪造的二代居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本以及号牌为浙X*XXXXX的浙江省机动车号牌1套，并在杭州市下城区东新路万家星城某室以邮包方式获取上述物品。
同年12月8日8时许，被告人周洁驾驶悬挂号牌为浙X*XXXXX的红色东风日产牌小型轿车行驶至杭州市西湖区天目山路古墩路交叉口时，被民警拦下，在接受检查时，被告人周洁出示了上述购买而来的伪造证件，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人周洁使用的二代居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及浙X*XXXXX浙江省机动车号牌均系假证、假牌。
认为被告人周洁自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，案发后公安机关从被告人周洁处查获并扣押了上述居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、浙X*XXXXX车牌2块。
被告人周洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周洁犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周洁自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洁犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关未随案移交的假证假牌：居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、浙X*XXXXX车牌2块，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李俊晖
-2-杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初27号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周洁，2016年12月23日因本案被取保候审，2017年12月22日被继续取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周洁犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吴志华、周贝妮出庭，指控:2016年9月19日至20日，被告人周洁为规避杭州市车辆限行规则，通过微信以人民币900元的价格购买了伪造的二代居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本以及号牌为浙X·XXXXX的浙江省机动车号牌1套，并在杭州市下城区东新路万家星城某室以邮包方式获取上述物品。同年12月8日8时许，被告人周洁驾驶悬挂号牌为浙X·XXXXX的红色东风日产牌小型轿车行驶至杭州市西湖区天目山路古墩路交叉口时，被民警拦下，在接受检查时，被告人周洁出示了上述购买而来的伪造证件，后被民警当场查获。经鉴定，被告人周洁使用的二代居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及浙X·XXXXX浙江省机动车号牌均系假证、假牌。认为被告人周洁自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。另查明，案发后公安机关从被告人周洁处查获并扣押了上述居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、浙X·XXXXX车牌2块。被告人周洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洁犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周洁自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洁犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关未随案移交的假证假牌：居民身份证1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、浙X·XXXXX车牌2块，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十九日代书记员  李俊晖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第81号
原告：王甲。
委托代理人：胡某。
委托代理人：李某某。
被告：王乙。
被告：池某某。
原告王甲为与被告王乙、池某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
卢发扬独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人胡某、李某某、被告王
乙到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系，2009年4月10日、
2009年10月5日、2009年11月3日被告王乙分别向原告借款10万
元、4万元、5万元，其中10万元的借款约定于2009年10月9日
前归还，其中5万元的借款约定于2009年12月2日前归还，并由
被告王乙出具借条三份证明借款的事实，后被告对该借款至今
未有归还。故请求判令被告王乙、池某某共同归还原告借款19
万元并赔偿利息损失（其中4万元的利息损失自起诉之日起，
另15万元的利息损失从约定还款之日起，均按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
原告王甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提交由被告王乙分别于2009年4月10日、10月5日、11
月3日出具的借条原件三份，证明被告分三次向原告借款的事
实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告王乙答辩称：1、2009年4月10日的10万元，是我在
云南做生意时候借的；2、2009年10月5日的4万借款、2009年1
1月3日的5万元借款均系与原告赌博输了1万多后原告分别再以
现金形式借2万多、3万多后，再由我出具的条子。
对原告提供的证据被告质证后均无异议。
对原告提供的借条、结婚登记申请书，符合证据的形式
要件，内容能同双方当事人的陈述相互印证，并经到庭被告质
证无异议后，法庭对这些证据予以确认。据此，本院对本案事
实认定如下：
两被告系夫妻关系，2009年4月10日、2009年10月5日、2
009年11月3日被告王乙分别向原告借款10万元、4万元、5万元
，其中2009年4月10日的10万元的借款系被告做生意所借，并
约定于2009年10月9日前归还；另外5万元的借款约定于2009年
12月2日前归还；其余4万元未约定还款期限。并由被告王乙出
具借条三份证明借款的事实，后被告对该借款至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律
保护。被告王乙未依法归还借款并支付利息属于违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻，2009年4月10日被告向原告所
借的10万元系用于生意经营，该笔债务法庭认定为两被告的夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。另2009年10月5日、2009
年11月3日的借款4万元、5万元因原告将款借给被告时并不知
被告的用途，在法庭上也未提交相应的证据证明该款系被告用
于家庭生产、生活，故对于该两笔债务法庭认定为被告王乙的
个人债务，由第一被告个人偿还。故对原告的请求中的合理部
分法庭予以支持。对于被告王乙答辩称该债务有部分系赌博债
，但并未提供证据证明，故对被告的答辩意见不予以采纳。被
告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六
十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王乙、池某某归还原告王甲借款本金10万元
并赔偿利息损失（利息损失从2009年10月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），在
本判决生效后十五日内付清。
二、由被告王乙归还原告王甲借款本金9万元并赔偿利息
损失（其中4万元的利息损失从2010年2月23日起，5万元的利
息损失从2009年12月3日起，均按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），在本判决生效后十
五日内付清。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告王乙、池某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费4170元，应收取2085元，诉讼保全
费1495元，共计3580元，由被告王乙负担。如不服本判决，可
在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王琦莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初52号
原告:张博顺，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:于长敏，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告张博顺诉被告于长敏民间借贷纠纷一案中发现，被告于长敏因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马刚
二〇一七年三月九日
书记员 刘璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初173号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某，甘肃省陇南市人。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人石某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日01时50分许，被告人石某酒后驾驶×××号”五菱”牌小型客车从盘旋路驶往石门乡旱地村，途径武都区石坡村时与路边停放的×××号”解放”牌仓栅式货车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，石某血液中酒精（乙醇）含量为217.4mg/100mL。经武都区公安局交警大队认定：石某承担该起道路交通事故的主要责任，王高平承担次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年11月18日01时50分许，被告人石某酒后驾驶×××号”五菱”牌小型客车从盘旋路驶往石门乡旱地村，途径武都区石坡村时与路边停放的×××号”解放”牌仓栅式货车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，石某血液中酒精（乙醇）含量为217.4mg/100mL。经武都区公安局交警大队认定：石某承担该起道路交通事故的主要责任，王高平承担次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下:
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1041号
原告吕某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人李某，男，1965年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告吕某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕连负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 腾