河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13911号
原告梁某，住郑州市金水区。
被告杨某，住郑州市金水区。
委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告常某，住郑州市中原区。
委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告李某，住郑州市金水区。
委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告吴某，，住郑州市金水区。
委托代理人杨某，住郑州市金水区。
委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。
原告梁某诉被告杨某、常某、李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告杨某、常某、李某、吴某的委托代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某、常某、李某分五笔向原告借款共元，被告杨某、常某、李某均有打借据。同时，被告吴某自愿对杨某、常某、李某上述5笔借款提供连带责任保证担保。原告通过银行转账及现金方式将借款全部支付被告杨某、常某、李某。后原告要求被告偿还借款，但被告杨某、常某、李某所借款项至今未完全偿还，被告吴某也未履行担保责任。经原告多次催要，被告一直推托。截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金元，利息元。五被告拖欠原告借款不予偿还，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨某、常某、李某偿还原告借款本金元，支付利息元（暂计算至，按中国人民银行同期贷款利率四倍）以及至生效判决所确定的履行日止的利息。以上共计元；2、被告吴某对上述第1项请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及保全费用由四被告承担。
被告杨某辩称，被告杨某、常某于向金水区法院起诉，要求撤销本案关键性证据借据，被告杨某请求法庭中止审理，本案审理中涉及的借据是否有效，应以被告杨某、常某诉梁某民间借贷纠纷的审理结果为前提。被告认为本案涉及的借款基础事实距今时间较长，同时借据显示借款金额与原告提供的银行转账凭证相互矛盾，被告请求法庭能够准许延期举证，保障被告杨某的诉讼权利。原告向被告杨某出借金额并非，被告杨某出于对原告的信任，根据原告记账记录出具了借条，双方并没有进行对账，被告出具借条时存在重大误解，显失公平，借条与双方转账往来存在不一致的情况下，应以实际转款为准，确定实际债权债务，被告与原告在前的借款往来没有利息，原告诉请中利息主张没有依据。被告杨某在从原告处借到的借款总金额并非，同时被告杨某在后陆续向原告进行了还款，因还款银行卡被注销，现今提供银行流水客观上存在困难，请求法庭能够给予举证宽限期。
被告常某辩称，同被告杨某答辩意见。
被告李某辩称，原告向我方实际借款并非，被告要求与原告重新对账，同时被告用于偿还原告借款金额的银行卡被注销，现今提供还款银行流水存在困难，请求法庭能够给予举证宽限期。
被告吴某辩称，被告吴某对被告杨某实际借款数额并不知情，现今被告杨某、常某以借据、主合同存在重大误解，显失公平为由向金水区法院提起诉讼，在主合同所涉及案件未审理结束前，担保人吴某认为借据的效力无法确定，其不应承担担保责任。被告吴某所签的担保书属于一般保证，在被告杨某与原告民间借贷主合同纠纷未经审判并就被告杨某的财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告吴某可以拒绝承担保证责任。
经审理查明：1、原告提交有被告杨某、常某签字的《借款合同》一份，主要内容为被告杨某借到原告梁某现金，借款期限自至止，到期一次性还清。
2、被告李某、杨某、常某出具《借条》一份，载明：“今借梁某现金元整（￥）借款人：李某杨某常某。”
3、被告李某、杨某、常某出具《借条》一份，载明：“今借梁某现金整（￥）借款人：李某杨某常某。”
4、被告李某、杨某、常某出具《借条》一份，载明：“今借梁某现金整。（￥）借款人：李某杨某常某。”
5、，被告李某、杨某、常某出具《借条》一份，载明：“今借梁某现金整（￥）借款人：李某杨某常某。”同日，被告李某、杨某、常某出具《收条》一份，载明：“今收到转账元整，现金整，共计整。收款人：李某杨某。”
5、，被告杨某、李某出具《还款计划书》一份，载明：“原借梁某人民币现金整（￥）（）。借梁某人民币整（￥），借梁某人民币圆（￥），借梁某人民币圆（￥），借梁某人民币壹佰叁拾万圆合计人民币圆（￥），现做还款计划如下：自开始付款圆（￥）；分别还款圆；开始每月分别还款圆（￥）；到前还款总计金额为圆（￥）。”
6、，常某、李某、杨某出具《借据》一份，载明：“今借梁某现金人民币整（小写：人民币元）。借款日期如下：现金人民币整（小写：人民币元），，现金人民整（小写：人民币元），现金人民币整（小写：人民币元），，现金人民币整（小写：人民币元），，现金人民币元整（小写：人民币元）。我承诺于前归还万元整，以后每月至少归还万元。如逾期未还款，自愿承担自借款日起至还款日止期间银行贷款4倍利息。”
7、被告吴某出具《担保书》一份，载明“本人吴某，身份证号：，我自愿为杨某向梁某的以下几笔借款担保。借款如下：日，万元。，万元。，万元。，元。，元。我承诺如果杨某在前，不能偿还梁某至少万元。我愿意用名下的位于惠济区××路××院××楼××房产（产权证号：），用来清偿部分借款。清偿借款金额双方协商确定。”
8、原告通过交通银行向被告李某转账元；，原告通过交通银行向被告李某转账元；，原告通过交通银行向被告杨某转账万元；，原告通过装饰用品商行（该商行系个体工商户，原告为经营者）的浦发银行账户向某公司（被告杨某为该公司的法定代表人、股东，被告常某曾为该公司的股东）的账户转账元；原告通过招商银行向李某转账万元；，原告通过招商银行向被告李某转账万元；，原告通过邢予增的账户向被告杨某转账万元。
9、原告认可：被告杨某、李某等人原借款金额为万元，后来进行了部分还款，还款明细如下：以上共计万元整，所以起诉本金为万元整。原告认可被告又于日还款元本金。
10、诉讼中，原告明确其要求的利息从开始以万元为本金按照月利率2%的标准计算。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨某、李某、常某形成民间借贷法律关系，由相应的《借款合同》、《借据》、《借条》、转款凭证为证，被告杨某、常某、李某应当偿还原告借款。被告常某、李某、杨某在出具的《借据》虽然载明借款本金为万元，但原告认可当时实际的借款本金为万元，并认可被告于又偿还借款本金万元，故被告常某、李某、杨某应当偿还原告借款本金万元。因被告杨某、常某、李某于出具的《借据》载明“如逾期未还款，自愿承担自借款日起至还款日止期间银行贷款4倍利息”，而被告杨某、常某、李某未按期偿还借款，故被告杨某、常某、李某应当向原告支付利息。关于利息计算标准，如同期银行贷款利率的四倍未超出月利率2%的标准，故按照同期银行贷款利率的四倍计算，如超出，则超出部分不予计付；关于利息计算基数，其中自起应以万元的借款本金为基数计算直至日，自月起应当以万元的本金为计算基数。被告吴某以担保人的身份向原告出具了《担保书》，该《担保书》未约定保证方式，故被告吴某应当承担连带保证责任，结合其出具《担保书》的时间及内容，被告吴某应当在被告杨某、常某、李某所欠原告的借款本金范围即万元内承担连带保证责任。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、常某、李某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金万元，并支付利息（期间的利息以万元本金为基数计算，起至被告实际偿还之日期间的利息以万元本金为基数计算，如同期银行贷款利率的四倍未超出月利率2%的标准，则按照同期银行贷款利率的四倍计算，如超出，则超出部分不予计付）；
二、被告吴某对被告杨某、常某、李某的上述债务在万元借款本金范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70844元，由原告梁某负担554元，由被告杨某、常某、李某、吴某负担70290元。保全费5000元，由被告杨某、常某、李某、吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 乔 洁