wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:姚文生，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇屯。
被告:李亚芬，，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:于洪涛，身男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:隋丽平，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:李大林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站。
被告:李玉贤，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:刘广富，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:斗亚玲，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:于发，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古。
被告:尹淑英，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告姚文生、李亚芬、于洪涛、隋丽平、李大林、李玉贤、刘广富、斗亚玲、于发、尹淑英金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2890元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第67号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵声才，男，汉族，1977年11月1日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年11月8日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人唐某甲，男，汉族，1986年12月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2015年2月25日被取保候审。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵声才、唐某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）昭阳刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人赵声才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月份的一天下午14时许，被告人赵声才、唐某甲在昭阳区崇义街36号门口，将邓某甲停放在该处的一辆红色“王派”两轮电动车盗走。经鉴定，该两轮电动车价值2760元。该被盗的电动车已由公安机关追回，并已发还给了失盗主邓某甲。2014年8月，被告人赵声才、唐某甲在昭通市强制戒毒所强制戒毒时主动向公安机关交待了两人盗窃电动车的犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人赵声才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人赵声才不服，以在共同犯罪中不应分主从关系，自己有自首情节，且主动退赃为由提出上诉，请求从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明，2014年4月某日下午14时许，上诉人赵声才和原审被告人唐某甲将邓某甲停放在昭阳区崇义街36号门口的一辆红色“王派”两轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值2760元。后该电动车被追回并返还失主邓某甲。2014年8月，赵声才、唐某甲在昭通市强制戒毒所强制戒毒时主动向公安机关交待了两人盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，有失主邓某甲的陈述、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发还物品、文件清单、刑事判决书以及被告人的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵声才、唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据二人在共同犯罪中的地位作用，认为上诉人赵声才起主要作用，是主犯；原审被告人唐某甲起次要作用，系从犯，结合自首和退赃情节，对二人均予以从轻处罚。故上诉人赵声才的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨禄俊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11152号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告张敬，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11152号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告张敬，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2490-1号
申请执行人许琴。
被执行人李洪飞。
被执行人王洁。
被执行人华新燕。
被执行人李文强。
被执行人桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人李永华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第390号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许琴案款897134元及利息，并承担诉讼费7062元、保全费5000元、执行费11371元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李洪飞、王洁、华新燕、李文强、桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在925000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢洁
二〇一五年九月九日
书记员 金辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢780号
申请执行人黄德群，男，1972年8月15日生，汉族，无固定职业，住海林市。
被执行人王绪龙，男，1965年7月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2013）尚民二初字第520号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第0249号
起诉人王云，男。
起诉人邝平英，女。
起诉人王鹏，男。
起诉人杨茂义，男。
起诉人吴玉梅，女。
起诉人邝平福，男。
起诉人杨小侠，女。
起诉人栾学梅，女。
起诉人尹佩佩，女。
起诉人邓忠华，男。
起诉人杨红琴，女。
起诉人刘忆黎，男。
起诉人黄丽鸣，女。
起诉人王云等十三人诉请确认被起诉人天津市人民政府未依法履行国发（2011）38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》的法定职责的行为违法，使得天津贵金属交易所有限公司至今仍在危害社会；判决天津市人民政府对天津贵金属交易所依据国发（2011）38号文“按照属地管理原则”依法履行职责，依法保护起诉人的财产权不受侵犯。
本院经审查认为，起诉人王云等十三人诉请天津市人民政府没有事实依据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王云等十三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马传石
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何叶节，女，1974年5月生，汉族，身份证住址：四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中金汇通电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周里昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
再审申请人何叶节因与被申请人深圳中金汇通电子商务有限公司（以下简称中金汇通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何叶节申请再审称，1、一、二审均已支持中金汇通公司向何叶节支付3500元的违法解除劳动合同赔偿金，但中金汇通公司至今未支付。2、何叶节离开中金汇通公司后近一个月未找到工作无收入，这里面的原因申请法院予以调查。请求撤销一、二审判决，改判支持中金汇通公司向何叶节支付违反解除劳动合同赔偿金3500元、误工费15000元、精神损失费10万元、青春损失费20万元。
被申请人中金汇通公司提交意见称，中金汇通公司解除与何叶节的劳动合同属于依法解除劳动合同，无需支付何叶节非法解除劳动合同赔偿金，二审其余判决正确，何叶节请求支付误工费、精神损失费、青春损失费没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。现对争议问题分析如下：
何叶节申请再审请求判令中金汇通公司支付误工费15000元、精神损失费10万元、青春损失费20万元的问题，不属于劳动争议纠纷案件的审理范围，二审判决认定何叶节的该项请求无法律依据，予以驳回正确。
对于何叶节请求法院调查其被中金汇通公司解雇的真正原因的问题，首先，该项申请不属于民事诉讼法及其司法解释所规定当事人可以申请法院调查取证的范围；其次，一、二审法院均已认定中金汇通公司解雇何叶节违法并应支付违法解除劳动合同赔偿金，故中金汇通公司解雇何叶节的真实原因如何，并不影响案件的处理。
何叶节主张中金汇通公司未按照二审判决支付违法解除劳动合同赔偿金3500元系案件生效后执行问题，何叶节依法可向执行法院申请强制执行。何叶节申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，何叶节的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何叶节的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年三月三十日
书记员 钟惠仪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第929号
原告袁某某。
被告韩某某。
原告袁某某与被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月，原、被告达成口头协议，由原告承揽装修被告县城住宅楼一套，被告承诺由原告“包工包料”施工，工料费装修结束一次结算。同年10月装修竣工，被告支付4000元，下剩10500元，被告又给原告支付驾校费用3500元，下欠7000元。2009年6月9日被告给原告出具欠条一张，并承诺短期内付清，但经多次催要，被告至今未付。现原告请求：一、判由被告支付原告装修工料费7000元。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述均属实。被告同意支付所拖欠的工料费，并承担诉讼费。但需要一段时间，现无力支付。
经审理查明：2004年9月，原、被告达成口头协议，由原告承揽装修被告县城住宅楼一套，原、被告约定，由原告“包工包料”施工，工料费装修结束一次结算。同年10月装修竣工后，被告先后支付装修及材料费7500元，下欠7000元。于2009年6月9日给原告出具欠条一张，拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告承揽装修被告住宅楼一套，被告于工程竣工后，支付原告装修及材料费。双方协议合法有效，理应依约履行各自的义务。房屋装修竣工已长达十年之久，被告却违背承诺，拖欠原告工料费至今不付，属违约行为，故对原告要求被告支付工料费的请求，应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告韩某某于判决生效后30日内给付原告袁某某房屋装修及材料费7000元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担，公告费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十一月一日
书 记 员 穆海全
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1064号
申请执行人上海金山工业区法律服务所，住所地上海市金山区。
法定代表人周益平，主任。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘光清，董事长。
上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，金山法院作出的(2015)金民二(商)初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年3月23日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下已无可供本案执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第356号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1064号
申请执行人叶文智，男，1969年3月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1064号
申请执行人杨某甲。
被执行人周某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 露
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执787号
申请执行人：彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地：彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行器：方启云，女，1986年11月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人：陶宏伟，男，1968年10月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会申请被执行人方启云等人行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会我院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1076号
罪犯张振昌，男，1974年11�29日出生，汉族，小学文化，龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张振昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止），民事赔偿110526元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月19日、2012年9月26日及2014年12月10日分别作出（2010）漳刑执字第1006号、（2012）漳刑执字第1526号和（2014）漳刑执字第1668号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月、一年九个月和一年十一个月（刑期自2007年7月31日起至2017年6月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张振昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016�8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱表扬；2014年10月至2016年6月累计达标分13.4分。
该犯原判附带民事赔偿110526元，上次减刑认定交纳赔偿款7000元，本次减刑交纳1300元，合计8300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张振昌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张振昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张振昌的刑罚减去十个月（刑期自2007年7月31日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察�处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、�释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2250号
原告曾建华，个体户。
被告梁伟娥，农民。
本院在审理曾建华诉梁伟娥买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
审判员 封 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张璐思
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执886号
李峰：
本院已立执行李峰申请执行余小民买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2149号
申请执行人叶永青（公民身份号码3301821983********）,男，1983年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘新建（公民身份号码3412211985********），男，1985年2月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人叶永青与被执行人刘新建追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1058号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为人民币45000元，诉讼费用人民币933元。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘新建所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2149号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执734号
申请执行人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3层101室。
法定代表人曹晓东，职务总经理。
被执行人周楠，男，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司与被执行人周楠债务纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨正鑫金属材料经销有限公司于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币7095201.72元、案件受理费61466元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第934号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1149号
被执行人张瑜，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）烟芝刑初字第414号刑事判决书，向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人张瑜限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张瑜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑜所有的鲁Y5W7**号小型轿车一辆。
二、被执行人张瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张瑜可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年九月二十四日
书记员 仵 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1344号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家强，男，1994年2月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月1日永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月18日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为监视居住，同年11月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张家强犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0784刑初1405号刑事判决。原审被告人张家强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月27日上午，被告人张家强窜至永康市唐先镇白莲塘村南区86号，溜门进入被害人施某1家中准备实施盗窃时，被被害人施某1发现而逃跑，随后被同村村民抓获。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张家强上诉提出，其找工作时路过被害人家某，并未实施盗窃，请求二审法院依法改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人张家强犯盗窃罪的事实，有被害人施某1的陈述，证人施某3的证言，现场勘查笔录及照片，审讯视频光盘，前科材料，身份证明，到案经过等证据证实。原审被告人张家强亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人张家强进入被害人一楼家中意图盗窃，因被被害人发现逃离现场时被抓获的事实，有张家强在侦查阶段所供的多次有罪供述及被害人陈述、证人施某3的证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。原审被告人张家强所提未实施盗窃犯罪的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张家强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张家强系累犯，依法应予从重处罚。原审被告人张家强在实施盗窃犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钱争红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01145号
原告赵鹏，男，64岁，汉族，陕西省凤翔县人。
被告李康明，男，57岁，汉族，陕西省安康市人。
原告赵鹏诉被告李康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告李康明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2014年7月16日，被告以收废品资金紧张为由，向原告借款1000元，被告承诺三天还款，实际上并未按承诺还款。此后，又因原告将价值380元的废品卖给原告，原告也未给钱，先后两项两计欠原告款项1380元，经原告多资催要，一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告清偿欠款，诉讼费由被告承担。
被告李康明未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告李康明向原告赵鹏借款1000元，并向原告出具借条一张。2015年1月17日，被告欠原告拉货款380元，由被告向原告出具欠条一张。以上两笔款项共计1380元，被告一直未向原告予以偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告李康明所欠原告欠款事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿欠款的民事责任。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李康明偿还所欠原告赵鹏款项1380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李康明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 党 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2349号
罪犯鲍鹏。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人鲍鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年10月19日起。于2011年3月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲍鹏减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯鲍鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至2006年8月期间，被告人鲍鹏伙同他人在南阳市、镇平县、邓州市等地入室抢劫作案15起，数额巨大。2004年12月至2006年8月期间，被告人鲍鹏伙同他人在山东省威海市、方城县盗窃2起价值228000余元。
经审理查明，罪犯鲍鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年10月、2016年3月累计表扬8次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子,2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍鹏准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2013年4月28日起至2031年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初770号
原告：李连友，男，1959年3月15日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李连友与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连友的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连友向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8230元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李连友提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8230元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李连友工资8230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢14号
申请执行人武富友，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人闫坤，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王蒙丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理武富友申请执行闫坤、王蒙丽民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初293号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人闫坤、王蒙丽义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郝成龙
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第53号
原告：罗某某。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王某某。
原告罗某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人马永林、被告张某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32,000.00元，给付利息6,768.00元及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息；2.原告因参加诉讼产生的交通费1,700.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月至2011年8月期间，我与被告谈恋爱。2009年4月，具体时间记不清了，被告以偿还他人借款为由向我借款18,000.00元，该借款被告在一周内分三次从我家取走。2009年8月，被告私自将我名下邮政储蓄的银行卡拿走，支取卡里3,000.00元，后向我承诺以后有钱了还给我，得到了我的认可。2010年8月，被告以有急事用钱为由向我借款2,000.00元，我在我妈处拿了2,000.00元借给被告。2011年6月1日，被告无理由向我借款3,000.00元，我没同意，他给我签了借条后，我再次借给他3,000.00元。后被告偿还我1,000.00元欠款。另外，我俩在恋爱期间我三次打胎花了7,000.00元，被告说这7,000.00元他给我。2011年6月1日，被告为我出具了总额32,000.00元的借条，其中包括打胎费用7,000.00元，未约定借款利息，上述欠款至今未偿还。
张某辩称，2009年8月，我确实将原告在邮政储蓄的银行卡拿走，但里面只有800.00元，这800.00元我让原告弟弟替我偿还了500.00元，我自己偿还了300.00元。其余原告陈述的借款均属虚构，我为原告打借条的原因是想哄她开心，闹着玩给她打的。我俩恋爱期间确实打过胎，是她花的钱，但我没有承诺这些钱我都给她，而且我俩恋爱期间我每月工资1,300.00元都给她。综上，我不认可欠条所述的欠款，我并没有欠原告32,000.00元，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告未提供证据支持其抗辩主张，该证据是被告本人书写并签字按押，被告是完全行为能力人，应当认定为其真实意思表达，但原、被告均认可该借条中有7,000.00元系二人恋爱期间打胎花销的费用，系日常支出，而并非民间借贷基础法律关系。为此，对该借条中的7,000.00元不予确认，其他借款予以确认。2.原告提交的交通费订单照片，被告认为该费用虽实际发生但与本案无关联性，不同意承担。被告的异议成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月至2011年8月期间恋爱，被告多次在原告处借款合计25,000.00元，并为原告出具32,000.00元的借条1份（内含打胎费用7,000.00元），约定还款期限为2013年6月1日，从2011年8月7日至2013年6月1日每月最少还款1,300.00元，未约定借款利息。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否具有民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条中打胎花销费用的性质属于日常支出，并未实际发生借贷性质的资金流转，不属于民间借贷法律关系，为此，原告关于偿还借条中打胎费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因被告未提供证据证明原、被告间不存在民间借贷法律关系，原告亦能就借款的交付方式、借款来源及还款方式等进行合理说明，为此，原告关于偿还除打胎费用外借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自起诉之日起至判决生效之日止逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应为年利率6%，借款利息6,768.00元的主张因借条中未约定，缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于交通费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张某偿还原告罗某某借款本金25,000.00元、自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由原告罗某某负担357.00元，被告张某负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第101号
原告曹某某。
委托代理人施某某。
被告何某某。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告曹某某为与被告何某某、陈甲生命权、健康权、身
体权纠纷一案，于2010年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年7月1日公开开庭进
行了审理。原告曹某某及其委托代理人施某某，被告何某某、
陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，陈乙（系第一被告何某某的丈夫、第
二被告陈甲的父亲）在未经原告曹某某家同意的情况下，擅自
在原告的杭畴村自拉的电线上接线。原告曹某某一家考虑邻里
关系的和谐，没有计较，但陈乙多次来闹事，并乘原告外出，
无人之际，在原告承包田里盖了房子，用来圈养三、四十只羊
，妨碍了原告承包田下常生产经营，给原告造成很大损失。在
多次协商未果的情况下，原告于2010年1月17日把陈乙接出去
的电线剪了，当日晚上与两被告在杭畴村村委会门口为接电线
事宜发生纠纷。纠纷中，两被告将原告曹某某殴打致肋骨骨折
、颅内血肿、多处软组织挫伤、急性肠胃炎、当场呕吐、昏迷。给原告造成身体伤害、经济损失及精神损害。为此，要求两
被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交
通费、误工费、精神损害抚慰金等损失23316.88元。
原告向本院提供如下证据：1、提供病例一份，证明了原
告的治疗经过和伤势。2、提供医药费票据14张，证明原告花
去医药费11879.18元。3、交通费18张，证明交通费用180元。
4、证明书两份，证明原告经医院建议许休息3个月。5、法医
学鉴定书，证明原告被被告殴打致轻微伤。被告质证均无异议
。
根据原告申请，本院向义乌市公安局义亭派出所调取笔
录8份。
原告质证认为，原告没有打过第一被告。
被告颀证无异议。
被告何某某、陈甲辩称，原告说自己被打晕了打呕吐了
，如果被告真的这么打原告，原告怎么可能躲在车底下2个小
时人家某某不出来，因此，原告陈述的与事实不相符。至于事
情发生的经过是事实的。
被告在举证期限内未向本院提供证据，在庭审中向××
镇××畴村冯甲、陈丙、冯乙、陈丁的证明一份，证明两被告
打过原告，但没有这么严重。原告认为该证据未在举证期限内
提供，不同意质证。
本院论证如下：本院对原告提供的五组证据及本院向义
乌市公安局义亭派出所调取笔录8份，与本案有关联性，院予
以认定。对被告提供的证明一份，本院认为该证明系证人证言，根据法律规定，证人证言应当当庭出庭作证，未当庭出庭作
证本院不予认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
陈乙（系第一被告何某某的丈夫、第二被告陈甲的父亲
）在未经原告曹某某家同意的情况下，擅自在原告的杭畴村自
拉的电线上接线。2010年1月17日，原告把陈乙接出去的电线
剪了，当日晚上与两被告在杭畴村村委会门口为接电线事宜发
生纠纷。纠纷中，两被告将原告曹某某殴打致肋骨骨折、颅内
血肿、多处软组织挫伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告何
某某、陈甲殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，故应当承担
赔偿责任。现原告要求被告何某某、陈甲赔偿医疗费11880.68
元、住院伙食补费20元／天×17天=340元、护理费55元／天×
17天=935元、误工费38.34元／天×108天=4140.72元、交通费
180元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。因原告的伤势
只构成轻微伤，故其请求赔偿营养费及精神损害抚慰金缺乏依
据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告何某某、陈甲于本判决生效后十五日内赔偿原
告曹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币17476.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告何某某、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十日
书记员 楼芝兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第187号
上诉人（原审原告）唐某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中×有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄某某，男。
上诉人唐某某因与被上诉人深圳市中×有限公司（下称中×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐某某与中×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于唐某某的加班工资问题。2004年10月17日-2006年11月30日的加班工资及25%的经济补偿金，因唐某某未举证证明中×公司存在未足额支付加班工资的情形，本院不予支持。关于2006年12月1日-2008年12月2日的加班工资及25%的经济补偿金，原审根据唐某某主张的工作时间和唐某某的工资总额，经计算得出唐某某的加班工资计算基数并未低于当时当地最低工资标准，故原审对上述期间的加班工资及25%的经济补偿金不予支持并无不当，本院予以维持。2、关于违法解除劳动合同经济补偿金的问题，双方签订的劳动合同中亦已约定了中×公司的员工手册、人事制度等规章制度是劳动合同的附件，且唐某某以安全教育学习签到表上的签名看不清为由不确认中×公司（2007）63号文件的真实性，但其并未提出笔迹鉴定的申请。故中×公司根据其规定并公示的规章制度解除与唐某某的劳动关系，无需向唐某某支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金等。其主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，唐某某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初199号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨彪，男，1998年1月7日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人杨昊玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人杨彪酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由临沧市滇西科技学院往沧江园方向行驶，当行驶至世纪路临通酒店红绿灯路段时被执勤的公安民警查获，公安民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为酒精浓度为120mg/100ml。后公安民警将杨彪带至临沧市第二人民医院提取血样。经检验，送检的杨彪血样定性检验检测出乙醇，含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨彪在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1前的证词，公安机关出具的被告人杨彪的正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、呼气式酒精含量结果、血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、鉴定意见告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精测试照片及测试结果照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及被告人杨彪所驾驶车辆的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨彪无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨彪在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨彪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨昊玥认为被告人杨彪认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 莫尔鲜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪德香
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执328号
申请执行人涂红梅，女，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人丁易乐，男，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行涂红梅与丁易乐承揽合同纠纷一案中，被执行人丁易乐自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年八月二日
书记员 熊绪末
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初261号
原告：康县粮食购销公司。住所地：康县城关镇中街**号。
法定代表人：黄占辉，系公司经理。
被告：郭启德，男，生于1976年3月20日，住康县。
原告康县粮食购销公司诉被告郭启德恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，在诉讼过程中原告康县粮食购销公司于2018年6月7日以需完善新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康县粮食购销公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由康县粮食购销公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月六日
书记员 牟亚薇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1312号
上诉人（原审原告）：翟春甫，男，1956年11月28日出生，汉族，辽宁中百商厦集团有限公司职工，现住锦州市。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人：颜士琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人翟春甫因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟春甫及其委托诉讼代理人王会玲，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟春甫上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.为上诉人恢复各项保险手续、补交2000年至今的各项保险费用（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金）；4.按照国家政策标准支付上诉人从1998年至今的最低生活保障费用。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于用人单位和劳动者因劳动关系是否解除或者终止的纠纷，属于人民法院受理案件的范畴。补充一点，在2014年11月10日锦州市服务业委员会对包括上诉人内的37个信访人的答复，上诉人在诉讼之前才知道，建议信访人通过劳动仲裁和司法诉讼寻求解决。因此，上诉人才提起仲裁和到法院进行诉讼。
辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一审裁定结果正确，适用法律正确。本案应该适用处理企业改制的法律规定，上诉人和被上诉人没有书面的劳动关系也没有事实的劳动关系，所以选择被上诉人作为告诉对象，主体错误。本案已经超过诉讼时效。因此，应该维持原裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
翟春甫向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、为原告恢复各项保险手续、补交2000年1月1日起至今的各项保险费用（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金）。3、按照国家政策标准支付原告从1998年至今的最低生活保障费用。事实和理由：原告是1978年分配到百货公司储备工程队工作，1984年到锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店工作，1998年锦州中百集团公司做出《关于出售鞋料、康宁、锦纺三户企业的实施方案》，将原告所工作的锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店整体出售，三户企业共有255人，在职职工208人，原告是在职职工的一员，按照当时的方案：“对不愿意在企业工作的职工，经本人申请，其安置补助费以现金的形式一次性发放给本人，将职工个人档案移交到市劳动局就业管理服务处托管中心，对愿意在企业继续工作的职工原则上予以安置，并签订劳动合同，用人单位为职工缴纳养老保险，其安置费由安置企业与职工形成借贷关系，其资产归职工个人所有”，原告没有向单位申请不愿意在企业工作，等待企业给予安置合适工作岗位，企业未给予原告安置工作岗位，告知原告在家待岗，期间原告也多次找单位安排岗位，单位一直让待岗，等消息。依据《中华人民共和国劳动法》第三十三条：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不应影响劳动合同的履行。第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此企业的出售行为不影响原告与被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，被告应依照《中华人民共和国社会保险法》第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费的规定，为原告缴纳保险，故原告多次找被告解决。2016年6月23日被告出具情况介绍，原告才知道经公司领导研究决定解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之时”，至今原告未收到被告“解除或者终止劳动关系书面通知”，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告超过诉讼时效，不予受理，原告个人及单位多名职工多年来一直找单位，包括仲裁院及其相关部门原告都去过无数次，问题迟迟没有得到解决，且根据最高人民法院的规定，原告的请求根本没有超过时效。原告在企业工作多年，目前原告接近退休年龄，身体多病，没有养老和医疗保险，生活没有来源，治病需要自己承担高额的药费，无奈原告只能依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
本案基本事实：翟春甫于1978年分配到百货公司储备工程队工作，后到锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店工作。锦州市政府于1998年7月29日下发锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。1999年锦州中百集团公司做出《关于出售鞋料、康宁、锦纺三户企业的实施方案》，将翟春甫所工作的锦州中百商厦（集团）公司鞋料批发商店整体出售。锦州中百商厦有限责任公司购得鞋料商店房屋及场地。锦州市政府于1999年10月15日下发锦政纪（1999）72号《关于出售鞋料商店等三户企业的办公会议纪要》。2007年8月14日，锦州中百商厦有限责任公司变更为辽宁中百商厦集团有限公司。至今翟春甫未领安置补助费，未签订劳动合同，未签过解除劳动合同书。2016年6月23日，被上诉人为翟春甫出具材料载明有经公司领导班子一致决定解除劳动关系，翟春甫遂向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以翟春甫超过诉讼时效为由，不予受理。翟春甫对仲裁不服，依法向法院提起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，对于政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷，不应由人民法院民事案件受理。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》及锦政纪（1999）72号《关于出售鞋料商店等三户企业的办公会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告翟春甫的起诉。案件受理费10元免收。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。双方对本案基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。因上诉人与被上诉人之间的争议属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。故一审法院确定本案不属于人民法院受案范围，从而驳回上诉人起诉并无不当。
综上，翟春甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 王争妍
审判员 郭慧峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8165号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李帮彪，男，1983年5月16日出生，瑶族，住广西平南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5954.81元、利息和复息3562.36元、滞纳金421.31元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月15日，以上各项欠款总金额为9962.48元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李帮彪、2011年9月7日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月15日，被告共拖欠信用卡本金5954.81元，利息、复息3562.36元，滞纳金421.31元，其他费用24元，合计9962.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帮彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5954.81元、其他费用人民币24元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日，利息、复息为人民币3562.36元、滞纳金为人民币421.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李帮彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第546号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：
开化县城关镇芹南路11号。
代表人：谷峰，行长。
委托代理人：詹青，系该行员工。
被告：汪培华，浙江省
开化县人，住开化县城关镇花山坪**号*楼***室。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告汪培
华信用卡纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009年8月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
詹青到庭参加诉讼，被告汪培华经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：2005年11
月21日，被告汪培华向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核
后于2006年1月19日向其发放了透支额度为5000元的牡丹贷记
卡（普卡）。被告自2008年2月23日开始透支，截止2009年8月1日被告透支余额达11815.30元。原告多次催收无果，故起诉
至法院，要求被告汪培华立即归还透支本息11815.30元。
被告汪培华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告汪培华申办牡丹贷记
卡资料及其帐户历史明细单，证明2005年11月21日，被告汪培
华向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核�于2006年1月19
日向其发放了透支额度为5000元的牡丹贷记卡（普卡）。被告
自2008年2月23日开始透支，截止2009年8月1日被告透支余额
达11815.30元的事实。
因被告汪培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的被告汪
培华申办牡丹贷记卡资料及其帐户历史明细单作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2005年11月21日，被告汪培华向原告申请办理牡丹贷记
卡，原告经审核后于2006年1月19日向其发放了透支额度为500
0元的牡丹贷记卡（普卡）。被告自2008年2月23日开始透支，
截止2009年8月1日被告透支余额达11815.30元。原告多次催收
�果。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法
律效力。被告汪培华未依约偿还透支本息，构成违约，应承担
违约责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪培华返还原告中国工商银行股份有限公司开化支
行透支本息11815.30元。定于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告汪培华负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 蒋 婉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第443号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被执行人深圳市瑞亿鑫电子材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人岑振平，负责人。
被执行人岑振平，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人罗建利，男，1977年7月11出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。
被执行人王跃宏，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第269号民事判决，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人王跃宏有坐落深圳市南山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封坐落深圳市南山区房产中被执行人王跃宏享有的50%所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年六月八日
书记员 戴晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1130号
罪犯路培遥，男，1999年3月21日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省安图县法院于2013年12月24日作出（2013）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人路培遥犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯路培遥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年6月1日20时许，在长白山管委会池北区迎宾旅店202房间内，强行与不满14周岁的被害人发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分175.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路培遥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路培遥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01810号
原告宋涛，男，1976年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告宋涛诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01810号
原告冯占国，男，汉族，住平舆县。
被告杨中华，男，46岁，住平舆县。
原告冯占国诉被告杨中华抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯占国诉称，其与被告系朋友关系，2013年12月份原告因车祸骨折在医院治病，被告主动愿意帮原告照看女儿，等原告伤好后，就把女儿给原告抚养，2014年7月26日原告将女儿交给杨中华，2015年7月份原告伤好以后多次找被告要求归还女儿，但被告将原告女儿藏到别处不让原告见，为此请求被告归还原告的女儿冯苗苗。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦思
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第204号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，农民。2013年12月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年12月7日22时45分许，被告人李××驾驶津Q×××××号风神牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至齐兴路交口北侧处，向左转弯过程中，李××观察情况不清，风神牌小型轿车失控翻入北侧河沟内，造成李××车上乘车人王一×、王二×二人死亡，常××、张××二人受伤，车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，李××负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年12月7日22时45分许，被告人李××驾驶津Q×××××号风神牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至齐兴路交口北侧处，向左转弯过程中，李××观察情况不清，风神牌小型轿车失控翻入北侧河沟内，造成李××车上乘车人王一×、王二×二人死亡，常××、张××二人受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，李××主动抢救伤者，在原地等待交警到达现场处理事故，如实供述上述事实。经道路交通事故认定书认定，李××负事故全部责任。
案发后，被告人李××与各被害人及其家属达成民事赔偿协议，并已履清。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收条、机动车驾驶证复印件、机动车信息、行政强制措施凭证、公安机关证明材料、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人马某某、曹某某、邓某某等人的证言；
3.被害人常××、张××的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.血液酒精含量检验、尸体检验报告等鉴定意见；
6.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人李××在行车中疏忽交通安全，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于情节特别恶劣。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李××与被害人达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第204号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。因涉嫌行贿罪，于2013年5月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人苏某犯行贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年4月，被告人苏某为谋取销售教辅材料之利益，先后送给宁阳第A中学校长郭某某回扣款71815元。2013年12月至2014年1月，先后送给山东省宁阳第B中学校长赵某某及该校其他人员回扣款26311元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，银行存、取款凭条，户籍证明、教辅材料复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为谋取不正当利益，违反国家规定，给国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于苏某认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年十月十五日
书记员 刘媛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1108号
原告：：徐光辉，男，汉族，1972年11月20日出生，住址蠡县。
被告：薛端壮，男，汉族，1962年9月15日出生，住址浙江省乐清市。
原告徐光辉与被告薛端壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告薛端壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛端壮偿还欠款147000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年购买原告貉皮一部，货款未付，经多次催要，被告只给付了部分货款，现尚欠货款147000元未还，由其于2015年10月31日写下欠据一份，经索要未果，故诉至法院。
被告薛端壮未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛端壮于2014年11月份购买原告徐光辉貉皮，当时未给付货款，后经双方结账，被告薛端壮尚欠原告徐光辉货款147000元。被告薛端壮于2015年10月31日向原告徐光辉书写欠据一份，载明：“欠貉子皮欠壹拾肆万柒仟元（147000元）、2015年10月31日、薛端壮”。
本案在审理过程中，依原告徐光辉申请，本院依法作出（2016）冀0635民初1108号民事裁定书，依法查封被告薛端壮名下位于乐清市虹桥镇沙河路××371弄38-39号房产一处。
本院认为：被告薛端壮从原告处购买貉皮尚欠货款147000元，有被告薛端壮书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款147000元，本院予以支持。
被告薛端壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告薛端壮于本判决书生效之日起五日内给付原告徐光辉货款147000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，诉讼保全费1255元，共计2875元，由被告薛端壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年八月十九日
书记员 孔卫晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第681号
原告陈××。
委托代理人朱××。
被告曹××。
本院在审理原告陈金法诉被告曹××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为
由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××（法）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××（法）负担
。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 陆秋婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22524号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：郭王义，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称太平融科）与被告郭王义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平融科的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告郭王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费13630.54元，并承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目X-
X-
X号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积136.17平方米，物业费按照每平方米每月1.30元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2010年9月30日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计欠费13630.54元（2010年9月30日至2017年2月28日期间）。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望法院判如所请。
被告郭王义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，房屋登记簿中载明的建筑面积为136.10平方米。2006年11月24日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米约1.85元交纳。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.30元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2010年9月30日至2017年2月28日拖欠物业服务费共计13623.61元。
本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构在被告入住时另与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照每月每平方米1.30元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定，本院准许，但原告按照建筑面积136.17元计算与涉诉房屋登记簿中载明的建筑面积不符，本院不予采信，被告应缴纳的物业服务费应按照登记薄中载明的建筑面积计算，超出部分不予支持。原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭王义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司支付自2010年9月30日至2017年2月28日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计13623.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，被告郭王义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00309号
申请执行人罗地洲，男，1956年10月2日生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人时泽君，男，1953年6月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人罗地洲与被执行人时泽君买卖合同纠纷一案中查明，被执行人时泽君无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初512号
原告杨志金，男，1944年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告魏淑华，女，1951年11月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告蒲雨琼，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨继程，男，2005年6月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人蒲雨琼，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告杨雪薇，女，2000年10月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人蒲雨琼，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨志金、魏淑华与被告蒲雨琼、杨继程、杨雪薇共有纠纷一案中，原告杨志金、魏淑华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志金、魏淑华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨志金、魏淑华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志金、魏淑华负担。
审判员 牟登春
二〇一七年二�六日
书记员 罗小莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13875号
上诉人（原审原告）：郭昊，男，汉族，1999年8月28日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：河南天之佑计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：刘迎垒，总经理。
委托诉讼代理人：马继科，该公司员工。
上诉人郭昊因与被上诉人河南天之佑计算机科技有限公司（以下简称天之佑公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭昊到庭参加诉讼，被上诉人天之佑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭昊上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8416号民事判决，并依法改判支持郭昊的一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用全部由天之佑公司承担。事实和理由：一审判决认定郭昊自认自2016年8月2日至2016年8月31日在天之佑公司工作是错误的，实际上郭昊于2016年8月1日至2016年9月30日上班，月工资1600元，实欠两个月工资3200元。2.郭昊庭审中自认错误，郭昊有证人可以证明自己的上诉主张。综上，请求依法支持郭昊的上诉请求。
天之佑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
郭昊向一审法院起诉请求：1．请求法院依法解除郭昊与天之佑公司劳动关系；2．判令天之佑公司支付所欠工资10530元，支付赔偿金2400元；3．判令天之佑公司支付双倍工资3200元；4．补交社保赔偿金（养老保险、医疗、失业、身孕）2000元；5．判令天之佑公司赔偿年薪休假500元；6．补偿加班费用3000元；7．本案诉讼费由天之佑公司承担。
一审法院认定事实：一、庭审中，郭昊自认其自2016年8月2日至2016年8月31日在天之佑公司工作。二、天之佑公司成立于2016年1月27日，法定代表人为赵卷林，股东为赵卷林和王亚锋。2016年11月24日，该公司进行登记变更，法定代表人和股东均变更为吕金芝。2017年3月14日，该公司再次进行登记变更，法定代表人变更为刘迎垒，股东变更为刘迎垒和马俊南。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭昊诉称事实与其在庭审中所述事实多处存在矛盾，且其诉讼请求也相互矛盾，对于其诉称在天之佑公司工作的期间，其庭审中自认为自2016年8月2日至2016年8月31日，而其诉状中称为2016年6月30日入职天之佑公司，9月份拖欠部分工资，而其提供的证人则提供证言认为其于2016年9月底离开天之佑公司；郭昊仲裁诉请要求天之佑公司支付拖欠其9月份工资930元，而其起诉诉请拖欠工资10530元，庭审郭昊中又变更诉请为主张天之佑公司拖欠其2013年8月份的工资及提成，故郭昊证据不力，该院对其该诉请不予支持。郭昊诉请天之佑公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，但根据郭昊自认，其在天之佑公司工作时间尚未满一个月，故其该主张无事实及法律依据，该院不予支持。郭昊诉请社会保险费用，因该诉请郭昊未申请仲裁，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭昊的诉请请求。案件受理费10元减半收取5元，由郭昊负担，剩余5元退还郭昊。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭昊对自己的主张，有举证责任。否则，应当承担不利的法律后果。实际上，虽然原判已指出诉称事实与其在庭审中所述事实多处存在矛盾，且其诉讼请求也相互矛盾，但在二审中，郭昊所述事实与其诉求仍自相矛盾。故对其上诉理由不予支持。
综上所述，郭昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人郭昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02122号
申请执行人张红丽，女，1982年3月28日出生，满族，农民，住东港市北井子镇北井子村站前村民组。
被执行人原壮君，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇北井子村站前村民组。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第01489号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第02122号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢442号
申请执行人王义华，男，1952年1月10日出生，汉族。
被执行人王华，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人刘莲妹，女，1977年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王义华与被执行人王华、刘莲妹民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2010）冷民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人王华、刘莲妹发出执行通知书，责令被执行人王华、刘莲妹偿还申请执行人王义华借款本金10万元及至清偿之日止的利息。并负担执行立案费1434元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人王华、刘莲妹的存款、房产等财产情况，被执行人王华、刘莲妹暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王华、刘莲妹暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）冷民二初字第151号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2010）冷民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5265号
原告:张玉保，男，回族，1977年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李昊南，男，汉族，1995年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张凤琴，女，汉族，1972年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张玉保与被告李昊南、张凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉保撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉保负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第546号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日9时许，被告人李某伙同一名叫“文强”的男子驾驶一辆小型无号牌摩托车窜至双流县东升街道三强东路一段中国工商银行门口，由“文强”负责开锁、李某负责骑车，将被害人赵某停放在此的一辆安尔达牌电瓶车盗走。二人行至东升大市场门口时，被巡逻民警发现，“文强”驾驶摩托车逃离，李某被民警抓获。案发后，追回被盗电瓶车并返还被害人。经估价鉴定：被盗电瓶车价值人民币2340元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李某的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，被害人赵某的陈述，双流县公安局扣押、发还物品清单，双流县公安局东升派出所对“文强”身份进一步核实的情况说明，双流县公安局物价局价格认证中心作出的双价认鉴（2013）092号关于对涉案安尔达牌电瓶车的价格鉴定意见书，被告人李某曾被判刑的（2005）成少刑初字第21号刑事判决书，被告人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某在2005年犯罪时未满十八周岁，对此次犯罪，不属于累犯，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李某认罪态度好，所盗赃物已被追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年八月一日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2465号
原告东某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告赵某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告东某�与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告东某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东某甲诉称：我和赵某某于2011年12月8日协议离婚，将224皖宜小区2栋3单元X号房一套归我，三年来我几次要求女方和我去房管局办理房产过户手续，女方一直找理由不配合过户。特诉至法院，请求：1、判决位于224皖宜小区2栋3单元4楼X号房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年7月31日登记结婚，生育一女东某乙。后因拆迁取得了翠屏区天池组团皖宜小区2幢3单元4楼X号房屋，2008年6月20日取得了该�房屋所有权证（房屋所有权人：赵某某；房屋坐落：翠屏区天池组团皖宜小区2幢3单元4楼X号；建筑面积：81.38平方米；设计用途：住宅；房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00XXXX**号）。2010年1月20日，取得了该房国有土地使用权证（土地使用权人：赵某某；使用权面积：12.87平方米；国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第XXXXX号）。原被告于2011年12月8日协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，其中第三条约定：男女双方离婚后，位于二二四皖宜小区2幢3单元4楼X号的住房一套归男方和女儿所有；共同存款四万元作为女儿的医疗费、教育费；无其他共同财产分割。后原告与其女儿东某乙一直居住使用该房，原告要求被告配合办理该房过户手续未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、原被告结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、原被告离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的坐落宜宾市翠屏区天池组团皖宜小区2幢3单元4楼2号房屋系原被告婚姻关系存续期间取得，原被告在离婚协议书中一致确认其属夫妻共同财产，并自愿约定该房归原告及女儿所有，被告不分割。该协议书系原被告双方真实意思表示，本院予以采信。该房系原被告夫妻共同财产，双方有处分的权利，虽然双方约定归原告及女儿所有，但至今未完成所有权转移登记，即对其女儿的赠与行为尚未完成，该房仍属原被告夫妻共同财产。鉴于原被告离婚协议书中明确被告不分割该房，双方离婚后原告及其女儿一直居住使用该房，被告现外出的具体情况，该房归原告所有较为适宜，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告夫妻共同财产坐落宜宾市翠屏区天池组团皖宜小区2幢3单元4楼2号房屋（建筑面积81.38平方米，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第00XXXX**号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第XXXXX号）属原告东某甲所有。
二、驳回原告东某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6360元，由原告东某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭章梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2772号
申请执行人:郭明晒，女，1975年11月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人:陈中艮，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月12日立案执行申请执行人郭明晒与被执行人陈中艮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1734号民事调解书，被执行人陈中艮应支付申请执行人郭明晒款项36426元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈中艮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈中艮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈中艮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈中艮有可供执行的财产。现被执行人陈中艮尚有款项36426元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2772号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭明晒可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第388号
罪犯何亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑初字第622号刑事判决，以被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人何亮不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）南市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第73号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分84.19分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月9日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸