wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执560号
申请执行人宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下村，组织机构代码71492855-6。
法定代表人汤正南，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人周如义，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）与被告周如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初7545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、解除金得利公司与周如义之间于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》。二、周如义于2016年12月30日前一次性支付金得利公司11万元（其中房租5万元、拆除房屋损失5万元、违约金1万元）。三、本案案件受理费减半收取1250元，由被告周如义负担，该款已由金得利公司垫付，周如义于2016年12月30日前直接支付给金得利公司。因周如义未履行法律文书确定的义务,金得利公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人周如义的房产、车辆、银行存款等信息，经查无记录。后申请执行人金得利公司与被执行人周如义达成执行和解，被执行人已自原承租房中搬出。鉴此，申请执行人金得利公司向本院提出撤回执行申请。本案未执行到位金额111250元，本院已依法将被执行人周如义纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院认为，申请执行人金得利公司与被执行人周如义达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人周如义未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人金得利公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人周如义未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初7545号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 花文彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执560号申请执行人宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下村，组织机构代码71492855-6。法定代表人汤正南，该公司总经理。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人周如义，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）与被告周如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0282民初7545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、解除金得利公司与周如义之间于2015年10月1日签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》。二、周如义于2016年12月30日前一次性支付金得利公司11万元（其中房租5万元、拆除房屋损失5万元、违约金1万元）。三、本案案件受理费减半收取1250元，由被告周如义负担，该款已由金得利公司垫付，周如义于2016年12月30日前直接支付给金得利公司。因周如义未履行法律文书确定的义务,金得利公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周如义的房产、车辆、银行存款等信息，经查无记录。后申请执行人金得利公司与被执行人周如义达成执行和解，被执行人已自原承租房中搬出。鉴此，申请执行人金得利公司向本院提出撤回执行申请。本案未执行到位金额111250元，本院已依法将被执行人周如义纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人金得利公司与被执行人周如义达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人周如义未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人金得利公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人周如义未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初7545号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月七日书 记 员  花文彪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第470号
原告董某。
被告尹某。
原告董某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2008年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗于2008年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某与被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年1月1日经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。因双方均是再婚，且相识至结婚仅用二十余天时间，婚后性格不合，且被告经常无故与原告吵架，甚至动手打原告，婚后不久双方即分居。原告不堪忍受被告的种种折磨，于2007年4月16日向贵院提起离婚诉讼，因被告多次要求和好，遂撤回，但被告仍我行我素，根本无和好之意，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次起诉请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告尹某辩称，同意离婚，但原告诉称我动手打她不是事实，吵架是有的。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况
原、被告人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不睦，于2006年5月开始分居，期间原告曾回过家。原告于2007年4月20日向本院起诉离婚，本院于2007年7月10日裁定准许其撤回起诉，此后，夫妻感情并未得到改善，原告于2007年8月离家与被告分居至今。双方均系再婚，未生育子女。
以上事实由结婚证两份、绍兴县兰亭镇人民政府出具的计划生育证明一份、本院（2007）绍民一初字第1975号民事裁定书一份及原、被告的陈述等证据予以证明。
二、关于夫妻财产情况。
1、婚前财产。原、被告陈述一致：原告无婚前财产在被告处，本院予以确认。被告主张请求返还彩礼16，888元、白金钻戒1只、黄金项链及黄金手链各1条。其中，该彩礼不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中所列三项情形之一，本院不予支持；关于白金钻戒1只、黄金项链及黄金手链各1条，原告予以否认，被告又未能举证证明，本院不予确认。
2、夫妻共同财产。原告陈述现在被告处有夫妻共同财产：电视机等，当庭放弃分割，被告表示同意，本院确认现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
三、夫妻共同存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款、债权。原、被告陈述一致无夫妻共同存款、债权，本院予以确认。
2、夫妻共同债务。原告陈述有夫妻共同债务3，000元，系向原告母亲所借，被告予以认可但表示已归还，由于被告未能举证已归还之事实，对被告辩称已归还之意见，本院不予采信。被告陈述有夫妻共同债务10多万元，其中，因结婚向兄姐借了10万元，做油漆借了2万元，原告不予认可，且被告未能举证，本院不确认为夫妻共同债务。
综上，本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告当庭同意有条件的离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告尹某离婚。
二、现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
三、夫妻共同债务3，000元，原、被告各半负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年四月十日
书 记 员 胡雪莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5569号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王婧峰，女，系该公司员工。
被告：陈要利，男。
被告：陈耀琦，男。
被告：运城市林洋农业生产资料有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈要利、陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、王婧峰到庭参加诉讼，被告陈要利、陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈要利归还借款本金388000元及至款还清日利息（2016年4月1日至2016年6月15日利息按月利率11.801‰计算，2016年6月16日起至款还清日利息按月利率17.701‰计算）；2、判令被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈要利于2015年7月2日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行处借款人民币388000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年6月15日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，�告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行按约发放了借款，但被告陈要利未按约还款，利息清至2016年3月31日，经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告陈要利向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款的事实；
2、贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
3、保证合同2份，拟证明被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司自愿为被告陈要利贷款提供连带责任担保的事实；
4、签订合同影像资料，拟证明被告陈要利借款，被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司自愿提供担保的事实；
5、借款借据一份，拟证明2015年7月2日被告陈要利向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、贷款查询明细一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司2015年7月2日向被告陈要利账户放款388000元；
7、本息收回凭证2张及催收逾期贷款通知书回执，拟证明被告陈要利将利息清至2016年3月31日的事实。
被告陈要利、陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司未到庭�未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告陈要利向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司为上述借款提供担保的事实，故本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年7月2日，被告陈要利向原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行申请贷款。同日，被告陈要利与原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币388000元，贷款期限为2015年7月2日至2016年6月15日，年利率为14.16%，按季结息，逾�贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施”。同日，被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行签订了《保证合同》，《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币叁拾捌万捌仟元整，本合同采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年7月2日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行依照《贷款合同》约定向被告陈要利发放了贷款388000元，被告陈要利向原告山西运城农村商业银行股份有限公司兴农支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2015年7月2日至2016年6月15日。被告陈要利将贷款利息清至2016年3月31日。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股�有限公司与被告陈要利签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告陈要利从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款388000元，借款到期后，被告陈要利未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈要利归还借款本金388000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司签订保证合同，约定由被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司为上述借款承担连带保证责任，现被告陈要利未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈要利于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金388000元及至款还清日利息（按月利率11.801‰，自2016年4月1日起计算至2016年6月15日止；按月利率17.701‰，自2016年6月16日起计算至款还清之日止）；
二、被告陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告陈要利、陈耀琦、运城市林洋农业生产资料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年九月五日
书记员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13368号
原告：寿金苗，男，1954年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅美根，女，1954年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅成祖，男，1948年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿金苗与被告傅美根、傅成祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告寿金苗到庭参加诉讼，被告傅美根、傅成祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿金苗向本院提出诉讼请求：判令被告傅美根、傅成祖归还原告借款本金257600元，并支付自2015年3月8日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年3月8日，被告傅美根、傅成祖因需向原告借款合计257600元，双方约定按月利率1.2%计算利息，并由被告出具借条二份。现原告认为被告应按约还本付息，但至今未付，故诉讼来院，要求判如所请。
被告傅美根、傅成祖未作答辩。
原告寿金苗围绕诉讼请求依法提交借条二份，上述证据经庭审出示，被告傅美根、傅成祖未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告傅美根、傅成祖分两次向原告寿金苗借款200000元、57600元，两笔借款均约定利息一分二厘，并由两被告共同出具借条二份。
本院认为，原告寿金苗与被告傅美根、傅成祖之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅美根、傅成祖向原告借款257600元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中约定利息一分二厘，但未明确系日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金257600元，并支付自2015年3月8日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅美根、傅成祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅美根、傅成祖应共同归还原告寿金苗借款本金257600元，并支付该款自2015年3月8日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告傅美根、傅成祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨天瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20200号
原告张志刚，男，汉族，1977年6月17日出生，住郑州市冠城回族区。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城花去郑汴路北、东明路西富国玉玺大厦1号楼2单元7层9号，统一社会信用代码91410104330022122M。
法定代表人李得安。
委托代理人李乔，系公司员工。
上列原告张志刚（以下简称原告）诉被告郑州远胜房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原被告《房屋出租委托合同》并赔偿原告预期利益损失34200元；二、被告支付原告水电费344.4元、门、窗、墙面、橱柜维修费5000元、拆除费1000元、垃圾清理费1000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本案相关情况
2016年5月23日，原告与被告签订《郑州远胜房地产经纪有限公司房屋委托合同》，主要约定，将原告名下位于金水区新柳佳苑1号楼3单元7楼西户委托被告对外出租，从2016年5月24日到2018年5月23日，每月租金2850元。被告已支付2016年5月24日至2017年5月24日期间的费用。且被告在原告2017年7月7日起诉后未占用原告房屋。原告在租赁期间为被告垫付水电费344.4元。被告认可拆除费1000元，其余费用无事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
原告张志刚与被告郑州远胜房地产经纪有限公司解除《郑州远胜房地产经纪有限公司房屋委托合同》；
被告郑州远胜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张志刚支付房租4040元(自2017年5月26日至2017年7月6日止)。
被告郑州远胜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张志刚支付各项费用共计1334.4元；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告负担365.5元，由被告负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月四日
书记员 刘安立
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第71号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人肖忠镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第214号民事调解书，已向被执行人肖忠镇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖忠镇及其妻子李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖忠镇及其妻子李某某在银行的存款36000元至桂林市雁山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年三月十日
代书记员 黄 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3374号
起诉人：鹤山市天荣食品有限公司。地址：鹤山市共和镇铁岗工业区。统一社会信用代码：91440784663339363C。
法定代表人：徐惠芳
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
2018年5月11日，本院收到起诉人鹤山市天荣食品有限公司诉被诉人钟建朝、鹤山市超旺生物质原料有限公司的起诉状。起诉人鹤山市天荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人与被诉人于2016年1月15日订立的《厂房租赁合同》和2018年3月2日订立的《协议书》，从2018年5月1日起解除；2、判决被诉人支付2017年11月1日至2018年4月30日拖欠的厂房租金156,000元（26,000元／月×6个月），并从拖欠之日起计付违约金给起诉人（暂统计为2,866.50元，详见统计表）：3、判决被诉人因违约导致恢复厂房原状期间的租金损失130,000元（暂计5个月X26,000元／月）；4、判决被诉人赔偿因合同过错导致厂房火灾的财产损失150万元（最后以专业鉴定评估意见为准）；5、判决被诉人支付一次性受到损害的补偿金20万元；6、判决没收12万元的合同押金给起诉人；7、判决被诉人承担本案的全部诉讼（包括案件受理费、保全费、设计费、评估费、公告费等）费用。以上合计5,314,042.50元。事实和理由：起诉人与被诉人于2016年1月15日共同签署了一份的《厂房租赁合同》，起诉人为出租方，被诉人为承租方；合同约定标的与地点为鹤山市共和镇铁岗工业区厂房；双方履行协议发生争议提交蓬江区人民法院解决等。合同签订后，双方对现场进行了移交，在租赁期间被诉人所租用的厂房，因火灾导致烧毁室内装饰和货物一批，过火面积约2500㎡。火灾发生后，双方于2018年3月2日达成了新《协议书》，2018年4月30日，被诉人单方以书面形式向起诉人发出《解除合同通知书》，双方无法再按合同的条款执行。现在，被诉人发出了《解除合同通知书》，致使本合同纠纷无法自行履行。因而起诉人借助人民法院的诉讼平台，提出解决纠纷的方法，维护自己的合法权益。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁物住所地在广东省鹤山市共和镇铁岗工业区内厂房。起诉人提供了与钟建朝、鹤山市超旺生物质原料有限公司三方签订的《厂房租赁合同》，《厂房租赁合同》约定管辖法院为江门市蓬江区人民法院，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，协议管辖不得违反专属管辖。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于鹤山市天荣食品有限公司的起诉不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对鹤山市天荣食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
此页无正文
审判长 关健兴
审判员 叶健勇
审判员 吴国潮
二〇一八年五月十七日
书记员 黄嘉栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终228号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：伍广新，男，1975年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人伍广新商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人伍广新的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1085号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
伍广新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
伍广新向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2772.83元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月4日，原告伍广新与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元3层2号商品房一套，购买总金额为277283元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2772.83元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告伍广新与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告伍广新向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2772.83元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元3层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告伍广新支付逾期办理房地产权证违约金2772.83元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3900号
原告：全德科，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：台州市黄岩名图模具塑料厂，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村，经营者杨杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇新四村****号。
原告全德科为与被告台州市黄岩名图模具塑料厂（以下简称名图厂）定作合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令解除原、被告签订的《模具加工合同》，并由被告返还给原告模具预付款8500元。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告全德科到庭参加诉讼，被告名图厂的经营者杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日，原、被告签订了《模具加工合同》一份，约定：原告委托被告制作接线盒模具，价款17000元，合同签订后1日内，原告应支付模具预付款8500元，被告应于2016年10月23日前提供样件等。合同签订当日，原告支付了预付款8500元。此后，原、被告双方经沟通决定终止模具制作，并由被告退还给原告预付款8500元，但该款被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《模具加工合同》。
二、被告台州市黄岩名图模具塑料厂在本判决生效后十日内返还给原告全德科模具预付款8500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告台州市黄岩名图模具塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 林忠正
二〇一七年十月十一日
代书 记员 丁俊月
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初113号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗洋，男，1989年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人罗洋于2016年11月1日18时许，至本市海珠区大塘元龙七巷27号对出巷口，以人民币100元的价格向梁某贩卖白色晶体2包（分别净重0.53克、0.55克，均检出甲基苯丙胺成分），随后被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年1月20日向本院以被告人罗洋犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人罗洋的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人罗洋是从犯的辩护意见，经查，被告人罗洋是毒品交易的实施者，是直接实行犯，依法不能认定是从犯，故其该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人罗洋有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人罗洋从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人罗洋的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、毒品白色晶体甲基苯丙胺2包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 周博
于泽潓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10933号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：何亚丽,女，1976年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省龙江县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人何亚丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16539号民事判决书已经发生法律效力，因何亚丽未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求何亚丽偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计欠款本金27995.56元、利息8375.86元、滞纳金及费用14199.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1064元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第986号
原告马天喜。
委托代理人李霄，兰州为公律师事务所律师。
委托代理人孙芙蓉，兰州为公律师事务所律师。
被告陈伟国。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马天喜诉被告陈伟国返还原物纠纷一案，原告马天喜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元退回原告马天喜。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 玫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初115号
原告：黄先鹏,男，1977年8月9日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
被告：黑河市鼎典广告有限公司
住所地：黑河市爱辉区兴安街***号。
法定代理人：汤某。
本院在审理原告黄先鹏与被告黑河市鼎典广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄先鹏于2018年1月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄先鹏自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先鹏撤诉。
案件受理费128，由原告黄先鹏负担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初285号
原告陈某某，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告黄某某，女，1977年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈小燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1110号
原告梅端信,男,1933年5月7日出生,汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人梅森阳，男，1957年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县，系原告侄子，特别授权。
被告刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住。
被告张成锋,男,1976年1月9日出生,汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告梅端信与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅森阳到庭参加诉讼，被告刘灿、张成锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告刘灿、张成锋立即偿还借款本金53600元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年10月20日和2016年7月6日分别向原告借款20000元和33600元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉诸法院。
被告刘灿、张成锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：
2015年10月20日，被告刘灿、张成锋出具借条，向原告梅端信借款人民币20000元，约定借期一年，利息已付清。2016年7月6日被告刘灿、张成锋又出具借条，向原告梅端信借款人民币33600元，约定借期至2017年1月6日止。上述二笔借款到期后，原告梅竹松多次催讨无果，故诉诸本院。
上述事实，有原告梅端信当庭出示的由被告刘灿、张成锋出具的借条为证。
本院认为，原告梅端信与被告刘灿、张成锋之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效，原告要求被告按照约定期限偿还借款的主张本院予以支持。原、被告在借款时未约定借期内的利息，视为不支付利息。原、被告对逾期利率亦未约定，但原告主张逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告刘灿、张成锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿、张成锋于本判决生效后三日内偿还原告梅端信借款人民币53600元。并自2016年10月20日起，以基数20000元，按年利率6%计付利息至借款还清之日止。自2017年1月7日起，以基数33600元，按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘灿、张成锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 端 霓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2867号
原告：赵某，女，1954年7月12日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘艳芳（系原告二女儿），1982年12月8日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵颜岐，河南文友律师事务所律师。
被告：刘某1（系原告长女），女，1978年2月17日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区“148”法律工作者。
原告赵某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘艳芳、赵颜岐，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告自2011年1月至今的赡养费（医疗费、护理费），共计71478.07元；2.请求判令被告承担原告今后的赡养费、护理费、每月支付800元，医药费按实际发生费用承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两女，均已成家立户。2006年1月19日，原告的丈夫不幸逝世，只剩下没有工作的原告，失去了经济来源。被告不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，对原告进行打骂。为求家庭安宁，原告一再忍让。2010年12月底，原告查出得了胃癌、淋巴癌，经在医院治疗、化疗，胃切除了一半多。出院自今生活不能自理，不能正常吃喝，平时只能靠补充营养品来维持生命。原告只有微薄的低保，没有经济来源，不堪承受。至今为止，在医院照顾及出院后的照料，一直都是由二女儿尽子女义务，被告大女儿只是汇了5000元，原告及二女儿与被告联系，被告一直推脱，从没有看过原告一眼。住院期间的医疗费用共计47992元，除去报销的16683元外，还剩31309元，被告应承担一半。除去已经给付的5000元外，被告应该承担10654.5元；出院后费用，在门诊的医疗费用11595.93元，药房买药的费用1251.2元，两项共计12847.13元，被告承担一半计6423.57元；从2011年以来的护理费（5年8个月）按照最低工资1600元计，每月由被告承担一半，计54400元。以上三项共计71478.07元。
被告刘某1辩称，原告诉被告不尽赡养义务不是事实，关于原告要求的医疗费，被告可以承担应承担的费用。关于赡养费的问题，原告享有安阳市社会保险事业管理局发放的供养费，2006年4月至2007年6月，每月享有供养费150元，2007年7月至今，每月享受300元；原告属安阳市文峰区东关办事处育才路社区低保家庭，每月享有290元的低保补助；安阳市文峰区南关街道南关村补偿款每月125元，一年补助1500元；政策性老年补贴金，每月80元；合计原告每月收入为795元。经河南省统计数据，河南省城镇居民人均消费为11835元，平均每月为986.25元。原告合计每月收入为795元，相差191.25元，被告愿意承担一半的费用95.63元。多年来，被告已将安阳市文峰区南关街道南关村补偿款每月125元，一年补助1500元的补贴全部给了原告，已超出了应承担的赡养费用。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求，提交了户口本复印件一张、安阳市人民医院住院收费专用票据、出院后门诊费及买药的费用清单、文峰区社会医疗保险中心出具的住院费用结算表、安阳市肿瘤医院出具的住院收费专用票据、安阳市肿瘤医院出院证、费用清单。被告围绕诉讼请求，提交了2016年10月份被告拍摄的原告赵某骑自行车购物的照片7张、安阳市文峰区南关街道南关村民调会出具的证明一份。应被告刘某1申请本院调证如下：安阳市文峰区南关街道南关村民调会出具的补偿兑现表6张、安阳市文峰区民政局出具的证明两份、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司出具的团体健康险理赔总汇通知单一份、安阳市文峰区社会医疗保险中心出具的住院费用结算表一份、安阳市社会保险事业管理局出具的原告享有供养费的证明一份、证人王某证言，证明被告刘某1系原告赵某夫妇自幼抱养成人，且平时对原告夫妇尽有赡养义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某1系原告夫妇自幼抱养成人，1982年原告又生育一个女儿取名刘某2，现两个女儿，均已成家立户。2006年1月19日原告的丈夫去世，2010年12月原告患病住院治疗，后原、被告因继承房产一事发生纠纷，诉至本院（已另案处理）现原告又以被告不尽赡养义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求，庭审后，原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：依法判令被告支付2011年元月至今的赡养费36000元（每月支付500元的赡养费，共72个月）；判令被告承担今后的赡养费用每月500元，医疗费按照实际发生的费用承担一半；本案诉讼费由被告承担。庭审中，证人王某证实被告在原告丈夫生前和原告居住期间，均尽到了赡养的义务。本院调取安阳市文峰区民政局居出具的证明显示，原告每月享受低保收入290元；安阳市社会保险事业管理局出具的证明显示，自2006年4月原告赵某开始享受供养费，2006年4月至2007年6月，每月享有供养费150元，2007年7月至2016年6月，每月享受300元；安阳市文峰区南关街道南关村出具的补偿兑现表显示，赵某每月获得补偿款125元，一年补助1500元的补贴；另查明被告现育有两个孩子，且被告自身无固定工作和收入。
本院认为，赡养母亲是每个中华儿女应尽的义务，也是法律所规定的义务。原告赵某要求被告刘某1给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济情况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需求。本案中，原告赵某有两个女儿，应共同承担起对原告赵某的经济责任。原告赵某每月享有固定收入715元，而被告刘某1却无固定收入，且要抚养两个未成年的孩子。依据河南省城镇居民2015年人均消费支出17154元/年，每个月河南省城镇居民2015年人均消费支出1429.5元/月，原告赵某每月享有固定收入715元，被告刘某1、及原告委托诉讼代理人刘某2（系原告二女儿）均应承担起原告赵某赡养义务，本院对原告赵某申请的赡养费数额定为357.25元。[(1429.5元/月-715元/月）÷2人=357.25元]；对原告向本院诉请的医疗费用问题，因诉请的费用并没有发生，且原告参加有××医疗保险等因素，被告应承担的医疗费数额不确定，因此本院对原告的此项诉讼请求本案不做处理，原告诉称要求被告支付2011年至今的赡养费36000元（每月支付500元的赡养费，共72个月）的问题，因其未向本院提供被告不尽赡养义务的证据，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定,判决如下:
一、判决书生效后，被告刘某1向原告赵某每月支付赡养费357.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭孝民
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第981号
罪犯楼清员，男，1966年9月10日出生，汉族，出生于浙江省慈溪市，小学文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月4日作出了（2007）慈刑初字第947号刑事判决，以被告人楼清员犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼清员在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼清员在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年10月获看守所单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楼清员在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼清员减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2244号
原告：周朝昕。
被告：杭州科恩物业管理公司。
法定代表人：姜文彪。
委托代理人：刘艳芳。
本院在审理原告周朝昕诉被告杭州科恩物业管理公司劳动争议一案中，原告周朝昕于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周朝昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周朝昕撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告周朝昕负担。
审判员 黄 倩
二〇〇九年九月十七日
书记员 严至国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1137号
申请执行人李胜。
被执行人邓鹏。
本院在执行申请执行人李胜与被执行人邓鹏买卖合同纠纷的（2016）鄂0704民初1857号民事判决一案中，被执行人邓鹏未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1400号
原告：孙建锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁国荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告孙建锋诉被告袁国荣民间借贷纠纷一案中，原告孙建锋于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙建锋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙建锋负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月三十日
代书记员 汤燕君
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终16号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雷雷，男，1988年6月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省安达市。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，同年10月10日被黑龙江省安达市人民检察院取保候审。同年12月4日被黑龙江省安达市人民法院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人刘雷雷犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黑1281刑初207号刑事判决，认定被告�刘雷雷犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人刘雷雷不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘雷雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘雷雷撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷雷撤回上诉。
黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终16号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雷雷，男，1988年6月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省安达市。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕，同年10月10日被黑龙江省安达市人民检察院取保候审。同年12月4日被黑龙江省安达市人民法院决定逮捕。现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人刘雷雷犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黑1281刑初207号刑事判决，认定被告�刘雷雷犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人刘雷雷不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘雷雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘雷雷撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雷雷撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文泉审判员  高小强审判员  刘彦坤二〇一八年一月二十九日书记员  孙 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10432号
原告：田野，男，汉族，1996年10月6日出生，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告：贾利丽，女，汉族，1984年2月13日出生，籍住陕西省渭南市富平县南午村索*组，现住西安市。
被告：徐天恩，男，汉族，1981年1月6日出生，籍住陕西省渭南市富平县南午村索*组，现住西安市。
被告：线庆国，男，汉族，1996年11月28日出生，籍住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街**号，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：线生君，男，汉族，1960年4月27日出生，住址同上，系被告线庆国之父。
委托诉�代理人：张岑娃，女，汉族，1962年2月9日出生，住址同上，系被告线庆国之母。
本院受理原告田野与被告贾利丽、徐天恩、线庆国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告负担250元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5765号
原告：周孟林，男，1976年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：姜恩华，男，1982年1月29日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
原告周孟林与被告姜恩华承揽合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告姜恩华所有的价值9万元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人章兴到庭参加诉讼，被告姜恩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：判令被告支付染色费80000元，并支付自起诉之日起至法院确定给付日按年利率6%计算的利息损失。事实和理由:被告姜恩华从事袜子买卖工作，原告为被告姜恩华的连裤袜负责染色，但2016年度的染色费一直拖欠不付。故双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告染色费80000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2017年2月底前付清。后经原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。现诉至法院，望判如所请。
被告姜恩华未作答辩。
原告周孟林为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，上述证据经庭审出示，被告姜恩华未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
综上，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付染色费。被告尚欠原告染色费80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告姜恩华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恩华支应付原告周孟林染色费80000元，并支付自起诉之日（2017年5月9日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告姜恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕烨人民陪审员楼烨玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 倩 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初10173号
原告：杨喜玲，女，1969年3月6日出生，住西安市长安区。
委托代理人王丽，系陕西法正平安律师事务所律师。
原告：杨某某，男，2010年11月27日出生。
法定代理人杨喜玲，系其之母。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村民委员会。（以下简称严家渠村委会）
法定代表人：党军社，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村委会第一村民小组。（以下简称严家渠一组）
诉讼代表人：孙民学，系该组组长。
原告杨喜玲、杨某某诉被告严家渠村委会、严家渠一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会及严家渠一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2017年7月被告村组向每位村民分配征地款每人38000元，未向二原告分配，经与被告多次协商未果。无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告互负连带责任支付二原告征地款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严家渠村委会未到庭，无答辩。
被告严家渠一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杨喜玲于2012年10月30日与被告村组村民孙选民登记结婚，并将原告杨喜玲与原告杨某某的户籍迁至被告村组。2016年原告杨喜玲与被告村组村民孙选民经长安区法院（2015）长安民初字第02879号民事判决书判决离婚。二原告之户籍仍在被告村组。2014年被告组上土地被征用，被告村组开会决定给每位在册村民分配38000元征地补偿款，因原告杨喜玲与村民孙选民已离婚，故组上开会决定不给二原告分配。二原告认为被告在分配征地款时侵犯了其合法权益，遂于2017年12月诉至本院。庭审中原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本复印件、户籍证明各一份证明二原告系被告村组的合法村民；2、王寺街办七渠村村委会证明一份，证明二原告未在七渠村享受村民待遇；3、证人证言一份，证明被告村组已经给每位村民分了38000元征地款，唯独没有给二原告分配。原告当庭申请证人孙选民出庭作证，证明被告村组给每位户籍在村上的村民分配了38000元的征地补偿款，没有给二原告分配。被告严家渠村委会及严家渠一组经传票传唤未出庭应诉，无证据提供。故本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，亦有原告提交的户口本复印件、户籍证明相佐证，故本院对二原告系被告村组村民依法予以认定。故二原告要求被告给付征地款76000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告严家渠一组拒绝给二原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对严家渠一组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街办严家渠村第一村民小组一次性给付原告杨喜玲集体经济组织征地款38000元。
二、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街办严家渠村第一村民小组一次性给付原告杨某某集体经济组织征地款38000元。
三、被告西安市长安区高桥街办严家渠村村委会应对被告西安市长安区高桥街办严家渠村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区高桥街办严家渠村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贺美荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执24号
申请执行人王某。
申请执行人朱某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人王某、朱某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初709号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人鲜通顺，男，1983年10月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年因犯贩卖毒品罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年9月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人鲜通顺犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人鲜通顺及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年9月14日18时许，被告人鲜通顺在本市丽春镇丽蓉大道279号小区院内，将1包黄白色晶体以人民币100元的价格卖给吸毒人员雷皓后被民警现场挡获。办案民警从被告人鲜通顺驾驶的川A8××1C轿车上搜查出黄白色晶体3袋（净重18.36克）、毒资100元、电子秤1台、手机1部。从雷某身上搜查出黄白色晶体1袋（净重0.35克）。经鉴定，上述黄白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人鲜通顺反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为构成贩卖毒品罪。被告人鲜通顺曾因毒品犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后5年内再犯毒品类犯罪是毒品再犯和累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五之规定从重处罚。
被告人鲜通顺的辩护人提出的辩护意见是，对在其车内查获的毒品根据被告人的供述是他人寄放在被告人驾驶的车内，应当以非法持有毒品追究其责任。对公安机关控制下完成的毒品交易，因被告人没有贩卖的故意，是引诱交易不能认定为贩卖；被告人具有如下从轻处罚情节：被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。被告人持有的毒品未流入社会没有造成危害，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人鲜通顺在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查手段决定书、搜查证、搜查笔录、被告人鲜通顺的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、前科材料及其释放证明、情况说明、违法人员雷某的陈述、辨认笔录及照片、证人丁某的证言、被告人鲜通顺的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜通顺反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺18.71克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲜通顺犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲜通顺曾因毒品犯罪被判过刑，在5年内再犯毒品类犯罪是毒品再犯、且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定从重处罚。被告人鲜通顺在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人鲜通顺的辩护人提出的在其车内查获的毒品应当以非法持有毒品追究其刑事责任和对公安机关控制下完成的毒品交易不能认定为贩卖毒品的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条关于“重大毒品犯罪可以采用技术侦查措施的规定”，同时也不符合相关会议关于“在贩卖毒品人员车内和住宅内查获的毒品应当计算在其贩卖毒品的数量中”的规定，其辩护意见不予采纳。提出的被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，毒品未流入社会没有造成危害，请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。综合本案系采用技术侦查措施侦破的案件，查获的毒品未流入社会，被告人自身也吸食毒品，被告人自愿认罪的情节，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品3袋系违禁品、手机1部，电子秤1杆、腰包1个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲜通顺贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2025年9月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品3袋、手机1部、电子秤1杆、腰包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 李 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第204号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蓝福金，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨锦亮，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝福金、杨锦亮计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人蓝福金、杨锦亮多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110055号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110055号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达被执行人蓝福金、杨锦亮，被执行人蓝福金、杨锦亮未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝福金、杨锦亮在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝福金、杨锦亮必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110055号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人蓝福金、杨锦亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20077号
申请人：曹金普，男，1956年2月17日出生，汉族，天津港监理咨询有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：赵焕生，女，1933年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：曹雯（被申请人孙女），住天津市滨海新区。
申请人曹金普申请认定赵焕生无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹金普称，申请法院认定被申请人赵焕生为无民事行为能力人，并指定申请人曹金普为被申请人赵焕生法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人现年84岁，近几年来有些糊涂、长期卧床，经医生诊断为脑萎缩、脑白质疏松、痴呆，目前的日常生活需要完全护理、照顾。原告为了更好保障被申请人生活，现依法提出申请，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人曹金普为被申请人赵焕生的法定监护人。
曹雯称，申请人所述亲属关系以及被申请人的病情均属实，同意指定申请人曹金普为被申请人赵焕生的法定监护人。
经审理查明：赵焕生，女，1933年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。公民身份号码。申请人曹金普与被申请人赵焕生系母子关系。天津医科大学司法医学鉴定中心出具民事行为能力鉴定意见书，认定赵焕生民事行为能力评定结果为：无民事行为能力。
本院认为，申请人曹金普申请宣告被申请人赵焕生为无民事行为能力人，申请人与被申请人系母子关系，申请人主体适格。被申请人赵焕生经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。关于申请人曹金普要求指定其为被申请人赵焕生监护人的主张，因其系被申请人赵焕生之子，且被申请人赵焕生代理人亦当庭表示同意，故本院对此一并予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵焕生为无民事行为能力人；
二、指定曹金普为赵焕生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱述洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31121号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区�北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.30元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“若羌红枣”1袋，支付价款6.30元。购买后发现该食品无生产日期、无�质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“若羌红枣”1袋，支付价款6.30元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的�品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款6.30元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国�品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更589号
罪犯刘臣，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。2015年4月8日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
罪犯刘臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更589号罪犯刘臣，出生于内蒙古通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。2015年4月8日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：罪犯刘臣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1942号
原告：宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站，营业场所：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层515号，统一社会信用代码：92511500MA63WUCK7M。
经营者：李登鸿，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川蜀美建筑装饰工程有限公司，经营场所：成都市武侯区二环西一段9号506室，统一社会信用代码：91510000696997960X。
法定代表人：罗运毅。
原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站与被告四川蜀美建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费预收196元（已减半收取），由原告宜宾临港开发区新诚建筑设备租赁站负担。
审判员 徐丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 万椿雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1912号
上诉人(原审原告):刘安勤。
上诉人(原审原告):刘运华。
上诉人(原审原告):刘大桂。
上诉人(原审原告):刘运忠。
上诉人(原审原告):刘运科。
被上诉人(原审被告):唐金生.
被上诉人(原审被告):唐亨玮。
被上诉人(原审被告):唐亨耀。
被上诉人(原审被告):唐有生。
上诉人刘安勤、刘运华、刘运科、刘运忠、刘大桂因与被上诉人唐金生、唐亨耀、唐亨玮、唐有生侵权责任纠纷一案，不服兴安县人民法院（2016)桂0325民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘安勤、刘运华、刘运科、刘运忠、刘大桂上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院庭审调查已经证实，“井江边柳树林”属五上诉人承包经营，地上的林木归五上诉人所有。有多位村民和林业主管部门的证明证实，不属于唐亨科承包经营范围。一审裁定无事实依据和法律依据。
上诉人刘安勤、刘运华、刘运科、刘运忠、刘大桂向一审法院起诉请求：判令被上诉人唐金生、唐亨耀、唐亨玮、唐有生赔偿因砍伐五上诉人承包的井江边柳林中的103株柳树的经济损失12000元。
一审裁定认为，五原告主张四被告挖死的柳树林是其一家人承包经营的,应当提交相关证据证明,虽然村民小组对水毁田没有下发《承包经营权证书》,但应该是其承包经营的柳树林地四至界限清楚,其他人不主张权利或不持有异议的情况下,本院才可以依法作出民事判决。四被告挖死的柳树林包含了他人承包部分,原告应当先行向政府部门请求确权后,才能向法院提起民事诉讼。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定驳回原告刘安勤、刘运华、刘大桂、刘运忠、刘运科的起诉。
本院审理查明，五上诉人刘安勤、刘运华、刘运科、刘运忠、刘大桂起诉称，其所承包的位于“井江边”河道旁的柳树林与部分村民的承包田地相邻，以被洪水冲荒田地的田埂为界。四被上诉人通过转包所得的土地均在其承包的柳林范围内，故要求四被上诉人赔偿因在柳林内砍伐的103棵柳树的经济损失12000元。但被上诉人唐金生、唐亨耀、唐有生、唐亨玮在一审时辩称，2015年1月2日，腊背村的唐亨科、黄满华、蒋群良、蒋怀良、蒋正良、唐利明、黄世子、黄金山、蒋德良、唐冬生10位村民决定将其承包的位于“井江边”河道旁的一些被洪水冲荒的4.23亩田地转包给四被上诉人经营，并签订了《土地流转承包合同》。2015年4月20日四被上诉人用挖掘机，在其通过转包所得的土地上挖鱼塘，并砍伐了土地上的103棵柳树是事实，但该土地和被砍的柳树均不在五上诉人承包的柳林范围内，其不应当向五上诉人作出赔偿。故本案争议焦点是：本案争议地即唐亨科等10位村民转包给四被上诉人的4.23亩田地及该土地上被砍伐的103棵柳树的权属争议问题。经查，五上诉人和转包土地的10位村民，均未能提供本案争议地的土地承包证及争议林木的林权证。
本院认为，本案是由于五上诉人承包的柳林与唐亨科等10位村民的承包田地之间界线不明，造成本案争议地和被砍林木权属不清而发生的纠纷，只有明确了本案争议地和被砍林木的权属，才能解决本案侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”和《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”之规定，五上诉人对于本案土地、林木的权属争议，应申请政府部门先行处理，对政府作出的处理决定不服，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回五上诉人的起诉正确。
综上，五上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年七月十八日
书记员 石晓红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吕文军，男，1970年3月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人吕文军犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月20日16时许，被告人吕文军经电话联系后，来到柳州市荣军路东三巷134号丰涛美食城停车场外，以人民币200元的价格，将一小包疑似毒品海洛因卖给购毒人员方某，交易完成后即被公安民警抓获归案。经鉴定，吕文军贩卖的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.4克。
对于上述事实，被告人吕文军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押物品、文件清单，被告人吕文军的供述，证人方某的证言，被告人吕文军的辨认笔录及指认照片，证人方某的辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，现场检测报告书，电话报案记录，到案经过及情况说明，被告人吕文军的前科判决书及释放证明书，被告人吕文军的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕文军违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，净重0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吕文军犯贩卖毒品罪成立。吕文军归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕文军年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。吕文军曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对吕文军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：iphone牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3136号
原告：张佳盾，男，1966年3月1日出生汉族，公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吴金根，男，1959年11月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告张佳盾为与被告吴金根民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员苏家成适用简易程序审理。因无法向被告吴金根送达法律文书，本案于2017年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张佳盾诉请判令：被告吴金根返还借款本金70万元，并承担自2014年6月7日起计算的利息（以70万元为基数按月利率1.5%计算至款项付清为止，暂计至2017年3月15日为35.42万元）。本案现已审理终结。
被告吴金根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月28日，被告吴金根与原告张佳盾签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币70万元，借款利率为1.5%。借款时间为2014年1月28日，该借款由原告张佳盾直接交付或委托宁波东方腾龙投资有限公司交付或委托其他单位交付给被告吴金根。还款日期为：2014年3月27日。同日，被告吴金根出具借款收据一份，载明已收到张佳盾借款70万元，并注明借款请入腾龙建筑有限公司账户。借款协议签订后当日，原告张佳盾委托其同事张磊从张佳盾名下的农业银行卡中取出70万元，张磊根据被告吴金根的指示将70万元存入宁波东方腾龙建筑有限公司账户，作为原告张佳盾向被告吴金根的借款交付。2016年11月14日，被告吴金根向原告张佳盾出具《还款承诺书》，载明：本人于2014年1月28日向张佳盾借款70万元，利息结止2014年6月6日，借款本金至今未还，现本人承诺于2016年12月底前还清所欠借款本息”。因被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《借款收据》、中国农业银行业务凭证和现金缴款单、情况说明、《还款承诺书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金根向原告张佳盾借款70万元，应当按约定和承诺期限归还借款。关于利息损失，原告诉请被告支付自2014年6月7日起暂计至2017年3月15日止的利息354200元，并自2017年3月16日起至实际清偿之日止以70万为基数按月利率1.5%计算的利息，虽未超出法律规定的利率范围，但计算结果有误，对截止2017年8月15日的利息本院调整为349650元。被告吴金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金根于本判决生效后十日内返还原告张佳盾借款70万元，并支付2017年3月15日前的利息349650元和自2017年3月16日起至实际履行之日止以70万为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14288元，由被告吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏家成
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年八月四日
代书 记员 王沂丞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8359号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5045号
原告：刘新卫，现住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告刘新卫与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘新卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新卫撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1444号
原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区小龙马村。
法定代表人王占兴，该公司经理。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告孙辉，女，生于1977年6月5日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司法定代表人王占兴及委托代理人杜戬到庭参加了诉讼，被告孙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款194366元及起诉之日起至付清款之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告自2012年春开始业务往来，被告平顶山市鼎弘商贸有限公司陆续购买原告工矿配件——卡缆，截止到2013年2月27日被告平顶山市鼎弘商贸有限公司共欠原告货款530002元，被告平顶山市鼎弘商贸有限公司陆续给付原告货款335636元，下欠货款194366元，经原告多次催要，被告平顶山市鼎弘商贸有限公司一直未予结算。被告孙辉、徐闯、吴晓光作为平顶山市鼎弘商贸有限公司的股东，也具有给付原告货款的义务。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
2017年5月16日本院立案受理了原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司诉被告平顶山市鼎弘商贸有限公司、孙辉、徐闯、吴晓光买卖合同纠纷一案，诉讼中原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司撤回了对被告平顶山市鼎弘商贸有限、徐闯、吴晓光的起诉。
原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司变更诉讼请求为：请求法院判令被告孙辉给付原告货款100500元及起诉之日起至付清款之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
孙辉的身份证复印件，证明被告孙辉的基本情况。
2012年11月9日至2013年2月27日原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司给平顶山市鼎弘商贸有限公司出具的河北增值税专用发票复印件六份，证明原告向平顶山市鼎弘商贸有限公司供货的名称、规格型号、数量、单价及货款金额。
孙辉于2016年10月17日出具欠款100500元的欠条，内容为：欠条，今欠河北永年王占兴货款壹拾万零伍佰整（￥100500），2016年10月17日到2016年11月17日还清。孙辉，2016年10月17日，电话：138××××7333，身份证：。证明原告给平顶山市鼎弘商贸有限公司供货至今尚欠的100500元属孙辉个人债务。
本院经审理查明事实如下：原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司从事紧固件制造，王占兴系该公司法人。自2012年春开始，被告孙辉陆续购买原告工矿配件—卡缆，2016年10月17日被告孙辉给原告公司出具欠款100500元的欠条，内容为：欠条，今欠河北永年王占兴货款壹拾万零伍佰整（￥100500），2016年10月17日到2016年11月17日还清。孙辉，2016年10月17日，电话：138××××7333，身份证：。
本院认为，被告购买原告的产品，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同成立并有效。经结算被告欠原告货款100500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不偿还原告货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉在本判决生效后十日内给付原告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司货款100500元。并支付自2017年5月16日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，诉讼保全费1520元，由原告承担2000元，被告孙辉承担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4719号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：赵清闯，男，1950年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵清闯金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1748号
申请执行人：祝刚明，男。
被执行人：张惠玲，女。
本院在执行申请执行人祝刚明与被执行人张惠玲委托合同纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林盛海
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢748号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某玲，理事长。
被执行人:徐某岐，男，1954年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:张某云，女，1968年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与徐某岐、张某云金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年7月15日作出（2013）岱商初字第144号民事判决书结案。2017年11月10日恢复立案执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务173400元，收取执行费3100元。本案生效法律文书（2013）岱商初字第144号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2013）岱商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马善勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第183号
原告林某甲。
被告黄某。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日�本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周昕昕
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼
，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1985年1月经媒人认识后订
立婚约关系，同年9月份按农村习俗举行婚礼，1988年6月30日
办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿林某丙，1987年
10月4日生育儿子林某丁，××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被
告婚姻存续期间无共同财产、共同债权。原、被告结婚初期关
系尚可，后原告逐渐发现双方在性格、脾气、志趣上均不相投
，因被告喜好赌博，不管家庭，双方经常以此发生口角还时常
扭打。儿子林某乙六岁时，被告去搓麻将留林某乙独自玩耍，致林
丙被车辆碰伤造成骨折。被告还认识社会上非常多其他男子，
原告如稍对此指责，被告就会与原告吵架。2002年期间，原告
前往重庆做生意，被告称自己去重庆催帐便从此不回家。双方
分居生活已达7、8年时间之久，夫妻感情早已完全破裂。原告
诉请：依法准予原、被告离婚。被告黄某辩称：原告诉称双方认识、缔结婚姻、生育
子女时间等情况属实。诉称我喜好赌博，不管家庭，去搓麻将
导致儿子林某乙受伤，还认识社会上非常多其他男人都是为了达
到离婚目的捏造事实。原、被告婚初感情尚可，被告对家庭和
子女都尽心尽力。而原告好吃懒作，与多个其他女人有不正当
男女关系。2002年原告到重庆经营服装生意，被告也去，一家
人在重庆生活。后原告回来经营生意，被告则留在重庆照顾子
女，平时被告也有回来生活，有时原告也去重庆生活，双方未
有分居，夫妻感情尚未破裂，只要原告改正错误，被告仍能谅
解。被告不同意离婚，请求法院教育原告撤回诉讼或者驳回起
诉。双方还有共同财产于1997年11月7日出资向村委会购买场
桥浦桥村老人房一间。因原告与他人有不正当关系并多次殴打
被告致被告身心伤害，假使法院判决离婚，请求法院判令被告
给付精神抚慰金；同时判令原告给予被告适当的经济补助。
原告林某甲在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、户口簿，证明被告诉
讼主体身份及生育子女的情况；3、来源于某某市档案馆的结
婚登记申请表（登记原告林某甲出生年月1964年8月3日，被告
黄某出生年月1965年4月16日），证明原被告婚姻事实。并
在举证期限内申请证人林某乙出庭作证，证明原、被告分居多年
，感情已经破裂。证人林某乙当庭陈述到“我父母从我7、8岁开
始就感情不合，一在一起就会吵架，打的你死我活，从我10岁
时即2003年他们开始分居生活，我父亲在温州，母亲在重庆”
。原告提供的上述证据经庭审出示、被告未到庭视为放弃
质证权利。本院认为，上述证据1－3来源于对应的权属管某某
门，能分别某某原被告身份、婚姻、生育情况；证人林某乙系原
、被告之子，身份中立、证言客观；以上证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院均予以采信。
被告黄某�本院指定的举证期内未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于1985年1月经媒人认识后订
立婚约关系，同年9月份按农村习俗举行婚礼，1988年6月30日
办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿林某丙，1987年
10月4日生育儿子林某丁；××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚
姻初期感情尚可，后逐渐出现矛盾，并有扭打。2002年原告前
往重庆经营，后被告亦赴重庆，次年原告返回温州，被告留重
庆生活，双方分居至今。
本院认为，原告林某甲与被告黄某经民政部门登记结
婚，系合法的夫妻关系。双方婚姻存续期间因感情不合屡有矛
盾，并于2003年分居至今，应认定夫妻感情已经破裂，故本院
对原告林某甲的离婚的诉讼请求予以准许。被告黄某辩称�
同财产房产一间，受原告殴打致身心伤害，生活困难等事实，
均无相应证据证实，对其分割共同财产及精神抚慰金、经济补
助金请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙�省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李 伟