浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复22号
复议申请人（利害关系人）中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人厉国林，公司董事长。
委托代理人连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人王维，女，1980年9月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系中天路桥有限公司员工。
申请执行人陈德有，男，1950年6月12日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人方志华，男，1968年6月22日生，汉族，住浙江省龙游县。
复议申请人中天路桥有限公司不服浙江省龙游县人民法院（以下简称龙游法院）2017年9月18日作出的（2017）浙0825执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙游法院审查查明：申请执行人陈德有与被执行人方志华在龙游法院有4起民间借贷纠纷执行案件，应执行标的总额798万余元。因被执行人方志华未履行付款义务，2008年8月15日，龙游法院根据申请执行人陈德有举报的被执行人方志华在中天路桥有限公司104国道嵊州段改建工程第六合同段项目经理部（以下简称中天路桥有限公司项目部）承接工程的线索，到浙江省嵊州市中天路桥有限公司项目部执行，从中天路桥有限公司项目部调取了有中天路桥有限公司项目部盖章确认的方志华与朱红兵于2008年1月8日签订的工程转让协议书和结算清单，该二份证据证明方志华在中天路桥有限公司项目部交有履约风险金220万元，方志华将工程转让给朱红兵，朱红兵支付转让费800万元，中天路桥有限公司项目部提供付款担保。龙游法院于当日作出（2008）龙执字第675号民事裁定书、（2008）龙执字第842号民事裁定书，裁定查封方志华在中天路桥有限公司项目部价值750万元的工程款、保证金以及机械设备，查封方志华在朱红兵处的工程转让款750万元，并分别向中天路桥有限公司项目部、朱红兵发出协助执行通知书。2008年11月11日，龙游法院又作出（2008）龙执字第831、842、1009号民事裁定书，裁定冻结方志华在中天路桥有限公司、朱红兵处的工程款280万元。2009年11月24日，龙游法院向中天路桥有限公司发出《责令履行协助义务通知书》，责令该公司提交中天路桥有限公司项目部与方志华签订的工程施工结算及审计资料等材料。中天路桥有限公司向龙游法院提供了嵊州大诚联合会计师事务所出具的《关于104国道嵊州段改建工程第六合同段方志华施工队施工期间工程款收支情况的审计报告》，该审计报告认定，中天路桥有限公司于2008年8月16日后，就方志华所施工工程支付了材料款、工资等工程款共计1113197.56元。
2010年1月8日，龙游法院向中天路桥有限公司发出（2008）龙执字第675、831、842、1009号《责令履行到期债务通知书》，要求中天路桥有限公司收到本通知后十五日内直接向申请执行人陈德有履行其对被执行人方志华所负的到期债务1020万元，不得向被执行人清偿。2010年1月21日，中天路桥有限公司向龙游法院提出书面异议，称其公司对被执行人方志华没有到期债务。2014年4月4日，龙游法院查明中天路桥有限公司曾于2010年4月向他人支付了方志华交到该公司的保证金等款项2205563.52元后，向中天路桥有限公司发出（2008）龙执字第675、831、842、1009号《责令责任人追回财产通知书》，责令中天路桥有限公司追回保证金及2008年8月16日后付出的工程款等共计3318761.08元。中天路桥有限公司对此提出异议。历经异议、复议程序，衢州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙衢执复字第17号执行裁定书。衢州市中级人民法院认为，“仅凭陈德有、方志华的陈述，认定中天公司已签收龙游法院2008年8月15日作出的查封裁定及协助执行通知书依据不足，龙游法院责令中天公司追回工程款1113197.56元不当，应予纠正”、“应责令中天公司对其已实际向他人支付的2205563.52元予以追回或承担相应的赔偿责任”。衢州市中级人民法院裁定撤销、重作龙游法院（2008）龙执字第675、831、842、1009号《责令责任人追回财产通知书》。龙游法院于2014年11月24日作出（2008）龙执字第675、831、842、1009-1号《责令责任人追回财产通知书》，责令中天路桥有限公司追回保证金等2205563.52元。该款后已执行到位。
龙游法院在执行中又查明，2008年9月20日前，中天路桥有限公司项目部与方志华、朱红兵签订协议书，将方志华、朱红兵所有的工程保险、架设变压器线路等补偿费用和工程场地建设设备、材料设备等折价472万元归中天路桥有限公司项目部所有。根据陈德有的申请，龙游法院于2015年4月7日作出（2008）龙执字第[675、831、842、1009]-5号执行裁定书，解除中天路桥有限公司对方志华在中天路桥有限公司项目部的机械设备的占有。2015年11月9日，龙游法院作出（2008）龙执字第[675、831、842、1009]-1号《责令交出财物通知书》，责令中天路桥有限公司将方志华在中天路桥有限公司项目部的机械设备交付法院。因中天路桥有限公司未按通知交出机械设备，龙游法院于2015年12月15日作出（2008）龙执字第[675、831、842、1009]-6号执行裁定书，根据中天路桥有限公司与方志华、朱红兵协议中约定被查封机械设备折价131万元的事实，裁定中天路桥有限公司赔偿陈德有131万元。该款后已执行到位。
2016年7月，在龙游法院审理陈德有申请国家赔偿一案中，原中天路桥有限公司项目部副经理裘小明在接受调查时承认2008年8月15日龙游法院执行干警找过他，他签收过文书材料，还和时任通达路桥有限公司董事长的郭明说过此事。郭明在接受本院调查时也承认裘小明和他说过签收法律文书之事。2016年10月，龙游法院再次找裘小明核实，裘小明确认其收到过2008年8月15日的查封裁定和协助执行通知书。2016年11月21日，龙游法院根据调查获取的新证据，向中天路桥有限公司发出（2008）龙执字第675、831、842、1009号之二《责令责任人追回财产通知书》，责令中天路桥有限公司追回付出的工程款（1113197.56+4720000-1310000）4523197.56元。中天路桥有限公司向龙游法院提出执行异议。历经异议、复议，该案被衢州市中级人民法院发回龙游法院重新审查。在重新审查期间，龙游法院于2017年7月19日找到朱红兵，就龙游法院责令中天路桥有限公司追回的1113197.56元工程款是否全部为方志华所有并领取，472万元折价款中是否有属于朱红兵的部分及具体份额为多少进行了调查。朱红兵陈述1113197.56元的工程款中没有他的款项，折价472万元的财物归方志华，抵给了中天路桥有限公司项目部。
龙游法院认为，有关单位有协助人民法院执行的义务，接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助的，人民法院可以责令其履行协助义务；擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。龙游法院在执行申请执行人陈德有与被执行人方志华民间借贷纠纷案件中，要求中天路桥有限公司协助冻结被执行人方志华在该公司的工程款、保证金等财产，后又通知中天路桥有限公司履行到期债务，但中天路桥有限公司在工程款、保证金被龙游法院查封及收到龙游法院《履行到期债务通知书》后，还将工程款、保证金等款项支付给他人，不协助人民法院的执行工作，龙游法院责令异议人追回相关财产的执行行为，并无不当。据此，龙游法院驳回中天路桥有限公司的异议。
中天路桥有限公司复议称：1.龙游法院（2008）龙执字第675、831、842、1009民事裁定书仅根据方志华和朱红兵于2008年签订的工程转让协议书和结算清单，就认定方志华在2008年8月15日这个时点在中天路桥有限公司处有750万元和280万元工程款，这一认定错误。2.龙游法院认定中天路桥有限公司在2008年8月16日之后就方志华所施工的工程支付了材料款、工资等工程款共计1131197.56元，显属错误。中天路桥有限公司作为施工总承包单位，对外支付的应付款项是依据合同所必须的，这些款项只不过需要和方志华核算，而并非支付给方志华。3.关于工程场地建设设备、材料设备等折价472万元的问题。472万元折价款归项目部所有的前提是方志华对外以项目部名义拖欠了8321242元的应付工程款、民工工资、材料款等，而并非是为了逃避执行而转移方志华的财产。中天公司的义务是协助法院执行方志华的到期多余款项，而不能在不结算的前提下，只认所得不认负债。
复议申请人中天路桥有限公司为了证明其主张，向本院提供了浙江省嵊州市人民法院于2017年5月24日作出的（2016）浙0683民初1212号民事判决1份，证明以下内容：1.其原先向龙游法院提供的材料都是真实的；2.其提供的结算清单的真实性；3.判决证明其给付方志华的部分金额是一致的。
陈德有答辩称：根据方志华和朱红兵之间的转让协议，方志华转让给朱红兵是有转让费的。在龙游法院查封了工程款后，中天路桥有限公司与方志华、朱红兵签订了一份中止协议，约定由中天路桥有限公司代方志华支付工程款、民工工资及材料款等，代付其实就是没有付的，龙游法院查封的一千多万都是没有付的。
经本院审查，查明的事实与龙游法院查明的事实基本一致。
另查明，浙江省嵊州市人民法院于2017年5月24日作出（2016）浙0683民初1212号民事判决。该判决现已生效，是案外人高建乐与中天路桥有限公司建设工程施工合同纠纷，该份判决在查明的事实部分对方志华（包含朱红兵）在施工期间的工程价款、支付情况有所涉及。
本院认为，有关单位有协助法院执行的义务，接到法院协助执行通知书后，拒不协助的，法院可以责令其履行协助义务；擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，龙游法院依据2016年7月、10月收集的原中天路桥有限公司项目部副经理裘小明的调查笔录，结合陈德有、方志华、郭明的陈述，可以认定裘小明于2008年8月15日签收了龙游法院的查封裁定和协助执行通知书，送达效力及于中天路桥有限公司。中天路桥有限公司在接到法院协助执行通知书后，有协助法院执行的义务，且不得擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产。但中天路桥有限公司却在接到龙游法院查封裁定和协助执行通知书后，就方志华所施工工程支付了材料款、工资等工程款共计1113197.56元，并将方志华、朱红兵所有的工程保险、架设变压器线路等补偿费用和工程场地建设设备、材料设备等折价472万元（其中131万元机器设备折价款已执行到位）归中天路桥有限公司项目部所有。上述二行为均属于擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产，故龙游法院有权责令中天路桥有限责任公司追回1113197.56元工程款及341（472-131）万元折价款。此外，中天路桥有限公司提供的证据不足以证明其所称的2008年8月15日龙游法院向其送达时方志华在其公司已无工程款的主张，且该主张与其之后的支付等行为相悖，故不予支持。综上所述，龙游法院责令中天路桥有限公司追回工程款及折价款4523197.56（1113197.56+3410000）元，并无不当，中天路桥有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中天路桥有限公司的复议申请，维持浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 朱晓龙
审 判 员 郑日知
二〇一七年十一月十日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳