wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执611号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人吴庆国，男，汉族，1969年9月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人杨霞，女，汉族，1959年8月2日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆国、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00887号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴庆国、杨霞发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将吴庆国、杨霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执611号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人吴庆国，男，汉族，1969年9月19日出生，居民，住灌云县。被执行人杨霞，女，汉族，1959年8月2日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆国、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00887号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴庆国、杨霞发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将吴庆国、杨霞纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十三日书记员  葛 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6341号
原告：蔡成丽，女，1966年1月12日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，
被告：东莞市指南针家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林工业园益泓荣工业园*栋。统一社会信用代码为914419003039961160。
法定代表人：陈秀琴。
原告蔡成丽诉被告东莞市指南针家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告蔡成丽于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付2016年12月、2017年1月、2017年3月至4月70%的工资共计11900元；2.解除双方劳务关系。后原告蔡成丽明确其诉讼请求为：被告向原告支付2016年12月、2017年3月至4月70%的工资合计9180元。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、殷毓德组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告蔡成丽到庭参加了诉讼，被告东莞市指南针家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据只能证明原告尚欠原告2017年3月至4月的工资7280元，不能证明被告尚欠原告2016年12月的工资，因此，本院对于原告诉请的2017年3月至4月工资7280元予以支持，超出部分本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市指南针家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡成丽支付2017年3月至4月的工资7280元。
二、驳回原告蔡成丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费98元，由原告蔡成丽负担48元，被告东莞市指南针家具有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李艳君
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初467号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李儒涵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李儒涵犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李儒涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年下半年的某天上午，被告人李儒涵伙同刘会真（另案处理）等人来到阳新县龙港镇红军路33号舒忠泉家，采用翻墙入室的方式，从一楼客厅盗得一台42寸“海信”牌液晶电视。后销赃所得的人民币900元（以下币种均同）大家共同挥霍。
2016年12月5日凌晨2时左右，被告人李儒涵至阳新县龙港镇“名剪造型”理发店后门处，采用菜刀敲破木门门板钻入的方式，用扳手将收银台的锁撬坏，将店内价值1854元的白色华硕电脑主机、显示器和80余元现金盗走。涉案电脑主机和显示器已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李儒涵在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、发还清单和领条等书证，证人刘会真、李仙桃和肖本喜的证言，被害人刘杰、舒忠泉的陈述，被告人李儒涵的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李儒涵以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李儒涵在第一起事实中未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李儒涵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人盗窃数额为2834元，且具有入户行窃、采取破坏性手段行窃情形，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李儒涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一八年二月九日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舟
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执68号
靳宗田：
本院立案执行的申请执行人齐鲁坤与被执行人靳宗田民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月7日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月七日
书记员 王开飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第157号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘运新，男，汉族，1978年2月3日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘运新劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初308号
原告：赵灵兵，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住本县。
原告赵灵兵与被告何友妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵灵兵到庭参加诉讼，被告何友妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28860元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起分批向被告出售水泵，被告当时没有及时付款，是欠账的，到2016年9月25日被告共欠原告货款33860元，并写下欠条一张给原告收执。2016年11月11日被告付给原告5000元，还欠28860元没有给付。经多次追偿，被告一直推脱。
被告何友妹未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告做五金生意，从原告处购买水泵出售。从2014年9月起，被告以赊账的形式分批从原告处购入水泵。2016年9月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款33860元，约定2016年10月20日付款，被告出具欠条一张给原告收执。2016年10月20日到期后，被告将付款时间延期至2016年11月5日。延期时间到后，被告于2016年11月11日给付原告货款5000元，尚欠28860元，并又将付款时间延期至2016年12月中旬，之后，尚欠的货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵灵兵将被告何友妹所购买的水泵交付被告何友妹，水泵的所有权则已转移属于被告何友妹，被告何友妹应按约定的数额、时间支付水泵价款。被告何友妹逾期未支付水泵价款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告赵灵兵要求被告何友妹支付货款28860元的诉讼请求，本院予以支持。被告何友妹逾期未支付货款，给原告赵灵兵造成了损失，原告赵灵兵要求被告何友妹给付按照年利率6%从起诉之日即2017年3月24日起至货款付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵灵兵的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何友妹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灵兵货款人民币28860元及资金占用期间利息（此利息以人民币28860元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元(原告已预交)，由被告何友妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄立师
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初308号原告：赵灵兵，男，1978年7月17日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住本县。原告赵灵兵与被告何友妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵灵兵到庭参加诉讼，被告何友妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28860元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月起分批向被告出售水泵，被告当时没有及时付款，是欠账的，到2016年9月25日被告共欠原告货款33860元，并写下欠条一张给原告收执。2016年11月11日被告付给原告5000元，还欠28860元没有给付。经多次追偿，被告一直推脱。被告何友妹未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告做五金生意，从原告处购买水泵出售。从2014年9月起，被告以赊账的形式分批从原告处购入水泵。2016年9月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款33860元，约定2016年10月20日付款，被告出具欠条一张给原告收执。2016年10月20日到期后，被告将付款时间延期至2016年11月5日。延期时间到后，被告于2016年11月11日给付原告货款5000元，尚欠28860元，并又将付款时间延期至2016年12月中旬，之后，尚欠的货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵灵兵将被告何友妹所购买的水泵交付被告何友妹，水泵的所有权则已转移属于被告何友妹，被告何友妹应按约定的数额、时间支付水泵价款。被告何友妹逾期未支付水泵价款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告赵灵兵要求被告何友妹支付货款28860元的诉讼请求，本院予以支持。被告何友妹逾期未支付货款，给原告赵灵兵造成了损失，原告赵灵兵要求被告何友妹给付按照年利率6%从起诉之日即2017年3月24日起至货款付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵灵兵的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何友妹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灵兵货款人民币28860元及资金占用期间利息（此利息以人民币28860元为本金，从2017年3月24日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元(原告已预交)，由被告何友妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年八月十四日书 记 员  黄立师
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初93号
原告逯新洪，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司。
负责人袁月川，经理。
住所地鄄城县人民路西段**号。
委托诉讼代理人王爱新，女，中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司员工，住。
委托诉讼代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告侯鲁川，男，45岁，汉族，中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司业务员，住鄄城县。
被告侯爽爽，女，20岁，汉族，中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司业务员，住鄄城县。
本院受理原告逯新洪诉被告中国人寿保险股份有限公司鄄城县支公司（以下简称保险公司）、侯鲁川、侯爽爽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
逯新洪诉称，2015年8月，被告保险公司业务员侯鲁川、侯爽爽向我推销国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，该保险须具备建筑工程公司资质方能投保，因原告不符合投保条件不愿意投保。可是，被告多次找到原告承诺：原告只要交纳30000元保险费，若原告的雇员出现了事故，保险公司就负责理赔。
2015年8月18日，原告交纳了30000元保费，投保了保险公司项下的国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2015年10月，原告的雇员聂霞在提供劳务过程中遭受到意外伤害，经鉴定构成十级伤残，在原告向保险公司主张权利而保险公司不予理赔时，原告才知道，被告侯鲁川、侯爽爽在原告不知情的情况下，杜撰了一个建筑公司，欺骗原告签字投保交费。由于保险公司疏于审查业务员的资料，致使虚假签订的合同“生效”。被告的违法行为，使原告无法获得赔偿，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法确认原被告签订的2015-372902-815-70000026-6、2015-372902-815-70000027-9保险合同无效；被告保险公司返还原告交纳的保险费30000元；被告赔偿原告经济损失5000元。
保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告逯新洪与被告保险公司确认合同无效纠纷一案，鉴于在本案中原告与保险公司在签订保险合同时，已约定了合同争议处理方式为菏泽市仲裁委员会仲裁解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，本案不属于法院的管辖范围，请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，2015年8月18日，投保人山东省鄄城县吉山建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）在保险公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和附加险为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险。被告提交的投保单第五条约定，争议处理方式为菏泽仲裁委员会。投保人或授权人签字处显示“逯新洪”,投保人盖章处加盖了建筑公司的公章。投保单明确约定了双方争议处理的解决方式为菏泽仲裁委员会，故被告保险公司提出的管辖权异议理由成立。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告逯新洪的起诉。
案件受理费675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初244号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年11月23日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体，住枝江市。2017年4月26日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被枝江市公安局刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年4月5日至9日，被告人丁某在枝江市马家店街办江汉大道某宾馆XX房间住宿。4月6日凌晨5时许，丁某用张某提供的100元钱购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋，二人在XX房间内用烤吸的方式共同吸食该毒品。4月8日23时许，丁某用张某提供的200元钱购买了“麻古”三粒及“冰毒”一小袋，二人又在XX房间内用烤吸的方式吸食了该毒品。
2017年4月9日16时许，被告人丁某用张某提供的200元钱购买了“麻古”三粒及“冰毒”一小袋，二人在其位于枝江市马家店街办迎宾大道某生活区的家中以烤吸的方式共同吸食了该毒品。当日21时许，丁某用张某提供的200元钱购买了毒品“麻古”三粒及“冰毒”一小袋，二人又在丁某家中用烤吸的方式共同吸食了该毒品。
2017年4月25日凌晨1时许，被告人丁某提供“麻古”半粒及一点“冰毒”，与许某、王某在其家中用烤吸的方式共同吸食了该毒品。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、行政处罚决定书；证人张某、程某、王某、许某等的证言；被告人丁某供述和辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人丁某的刑期自2017年7月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二○二○一七年十月二十六日
书记员 李露
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3664号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：昌全，男，系该行职工。
被告:蔡惠平，女，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:薛华，女，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄丽芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡惠平、黄丽芬、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告蔡惠平、黄丽芬、薛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡惠平偿还其欠原告的借款本金39380.14元，利息199.35元；2、判令被告蔡惠平按合同约定的利率支付自2016年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令被告薛华、黄丽芬负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡惠平于2014年3月17日向原告提出借款40000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月27日与被告蔡惠平（借款人）、薛华（保证人）、黄丽芬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140023950），合同约定：原告贷款40000元给被告蔡惠平，合同第一条1.1约定借款金额/可循环借款额度肆万元；1.4.2（1）约定贷款人在额度有效期（自2014年3月27日起至2017年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度；借款年利率为2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告薛华、黄丽芬负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定于2014年3月27日将40000元贷款发放给被告蔡惠平。然而，借款人于2017年3月21日开始欠息，至2017年6月20日止，尚欠利息199.35元，尚欠本金39380.14元。被告蔡惠平没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡惠平、薛华、黄丽芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡惠平于2014年3月17日向原告提出借款40000元的申请，并以黄丽芬、蔡惠平、薛华为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年3月17日至2017年3月16日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年3月27日，原告与被告蔡惠平（借款人）、薛华（保证人）、黄丽芬（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140023950），合同约定：借款人向原告借款40000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2014年3月27日起至2017年3月26日）向借款人提供借款，借款人可在40000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期;借款利率为：每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告薛华、黄丽芬负连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年3月27日将40000元贷款发放给被告蔡惠平。借款人蔡惠平于2017年3月21日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款利息的义务，2017年3月26日借款合同到期后也没有按合同约定归还本金。至2017年6月20日止，被告蔡惠平尚欠原告借款本金39380.14元，利息199.35元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告蔡惠平、薛华、黄丽芬之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款40000元给被告蔡惠平,按照借款合同关于借款期限的约定，被告蔡惠平应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告蔡惠平返还尚欠的借款本金39380.14元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛华、黄丽芬承诺为被告蔡惠平上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告薛华、黄丽芬应对被告蔡惠平的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告蔡惠平追偿。原告请求被告薛华、黄丽芬负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蔡惠平、薛华、黄丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡惠平应偿还尚欠的借款本金39380.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡惠平应支付利息（以借款本金39380.14元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为199.35元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告薛华、黄丽芬对被告蔡惠平的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告薛华、黄丽芬承担保证责任后，有权向被告蔡惠平追偿。
案件受理费394元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蔡惠平、薛华、黄丽芬共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费788元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君玉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3664号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：韦玉武，男，系该行职工。委托诉讼代理人：昌全，男，系该行职工。被告:蔡惠平，女，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。被告:薛华，女，1962年6月4日出生，汉族，住桂平市。被告:黄丽芬，女，1964年6月2日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡惠平、黄丽芬、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌全到庭参加诉讼，被告蔡惠平、黄丽芬、薛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡惠平偿还其欠原告的借款本金39380.14元，利息199.35元；2、判令被告蔡惠平按合同约定的利率支付自2016年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告;3、判令被告薛华、黄丽芬负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡惠平于2014年3月17日向原告提出借款40000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年3月27日与被告蔡惠平（借款人）、薛华（保证人）、黄丽芬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140023950），合同约定：原告贷款40000元给被告蔡惠平，合同第一条1.1约定借款金额/可循环借款额度肆万元；1.4.2（1）约定贷款人在额度有效期（自2014年3月27日起至2017年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度；借款年利率为2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告薛华、黄丽芬负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2014年3月27日将40000元贷款发放给被告蔡惠平。然而，借款人于2017年3月21日开始欠息，至2017年6月20日止，尚欠利息199.35元，尚欠本金39380.14元。被告蔡惠平没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡惠平、薛华、黄丽芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蔡惠平于2014年3月17日向原告提出借款40000元的申请，并以黄丽芬、蔡惠平、薛华为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2014年3月17日至2017年3月16日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2014年3月27日，原告与被告蔡惠平（借款人）、薛华（保证人）、黄丽芬（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120140023950），合同约定：借款人向原告借款40000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2014年3月27日起至2017年3月26日）向借款人提供借款，借款人可在40000元借款本金额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期;借款利率为：每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款保证方式是连带责任保证，被告薛华、黄丽芬负连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月27日将40000元贷款发放给被告蔡惠平。借款人蔡惠平于2017年3月21日开始没有按合同约定的时间履行归还贷款利息的义务，2017年3月26日借款合同到期后也没有按合同约定归还本金。至2017年6月20日止，被告蔡惠平尚欠原告借款本金39380.14元，利息199.35元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告蔡惠平、薛华、黄丽芬之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款40000元给被告蔡惠平,按照借款合同关于借款期限的约定，被告蔡惠平应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告蔡惠平返还尚欠的借款本金39380.14元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛华、黄丽芬承诺为被告蔡惠平上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,保证人的保证方式为连带责任保证，被告薛华、黄丽芬应对被告蔡惠平的本案债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告蔡惠平追偿。原告请求被告薛华、黄丽芬负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蔡惠平、薛华、黄丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡惠平应偿还尚欠的借款本金39380.14元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告蔡惠平应支付利息（以借款本金39380.14元为基数，暂计至2017年6月20日止的利息为199.35元,从2017年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告薛华、黄丽芬对被告蔡惠平的上述债务承担连带清偿责任；四、被告薛华、黄丽芬承担保证责任后，有权向被告蔡惠平追偿。案件受理费394元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蔡惠平、薛华、黄丽芬共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费788元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄君玉二〇一七年十一月九日书记员  黄科华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15649号
原告:李某，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市开县，
被告:刘某，曾用名刘ＸＸ，男，汉族，1981年8月8日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告李某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月14日在广东省佛山监狱对本案不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某赔偿原告被盗财物损失12511元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月16日14时许，被告刘某到禅××××房，用捡到的钥匙将门锁打开，入屋盗走原告李某的现金7200元和价值5311元的铂金项链、千足金手链、千足金耳环等物。后被告被抓获及判刑。原告认为，被告刘某的犯罪行为造成原告的经济损失，其应赔偿原告。
被告刘某承认原告李某提出的全部诉讼请求，其在庭审中陈述没有能力赔偿原告的经济损失。
审理中还查明，被告刘某于2017年5月4日被公安民警抓获，同年9月11日，本院作出（2017）粤0604刑初1085号刑事判决，以上述事实为依据判决被告刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（该判决已发生法律效力）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求有充分的证据证明，合法有效，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某经济损失12511元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取56元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月十六日
书记员 李韵诗
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初366号
原告：周英俊，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：李科吉，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址长沙市星沙开发区。
本院于2018年2月24日受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周英俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周英俊撤回对被告李科吉中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的诉讼。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周英俊负担。
审判员 邹方全
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟声涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5695号
原告：黄官雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,董事长。
原告黄官雄与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄官雄的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24934元及利息（利息计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第05层06号房卖给原告，房款总价为243023元，原告以一次性方式支付房款给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2013年12月21日、2013年12月31日共支付了房款243023元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月26日确认收房，被告已逾期交房513天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金243023元×0.0002元/天×513天＝24934元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第05层06号房卖给原告，房款总价为243023元，原告以一次性方式支付房款给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同签订前，原告分别于2013年12月21日、2013年12月31日支付房款243023元给被告，原告已全部交清房款给被告。而被告于2016年4月26日才实际交付该房给原告，已逾期513天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条第二款约定：被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房513天与事实相符，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：243023元×0.0002元/天×513天＝24934元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金24934元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金24934元给原告黄官雄；
二、驳回原告黄官雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费422元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5695号原告：黄官雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,董事长。原告黄官雄与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄官雄的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼。被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄官雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24934元及利息（利息计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第05层06号房卖给原告，房款总价为243023元，原告以一次性方式支付房款给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前后，原告分别于2013年12月21日、2013年12月31日共支付了房款243023元给被告，原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月26日确认收房，被告已逾期交房513天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金243023元×0.0002元/天×513天＝24934元给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第8幢第05层06号房卖给原告，房款总价为243023元，原告以一次性方式支付房款给被告，被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同签订前，原告分别于2013年12月21日、2013年12月31日支付房款243023元给被告，原告已全部交清房款给被告。而被告于2016年4月26日才实际交付该房给原告，已逾期513天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条第二款约定：被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房513天与事实相符，根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：243023元×0.0002元/天×513天＝24934元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金24934元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金24934元给原告黄官雄；二、驳回原告黄官雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费422元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年二月二十八日书记员  黄小钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1349号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人解鹏，曾用名：解昆明，男，1987年1月24日出生，汉族，中专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务工。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人解鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人解鹏及其辩护人王翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月2日22时21分许，被告人解鹏驾驶鲁Ｂ×××××号野马牌小型普通客车沿S328线由西向东行至王台镇田家窑村路口，与田某2无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南左转弯驶入328省道向东行驶时刮撞，致田某2受伤，两车不同程度受损。肇事后，解鹏停车将倒在路上的田某2及摩托车拖曳至路南侧，后驾车逃逸。田某2经医院抢救无效于7月3日死亡。经法医鉴定，田某2系颅脑损伤死亡。经认定，解鹏承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人解鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人解鹏的供述及辩解等证据予以证实。
被告人解鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人解鹏有自首情节，自愿认罪；第二、被告人解鹏积极赔偿被害人家属的各项损失；第三，被告人解鹏无前科，初犯、偶犯；
经审理查明：2017年7月2日22时21分许，被告人解鹏驾驶鲁Ｂ×××××号野马牌小型普通客车沿S328线行驶至山东省青岛市黄岛区王台镇石梁唐路段，与田某2无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人田某2受伤，两车不同程度受损。肇事后，解鹏停车将倒在路上的田某2及摩托车拖拽至路边，后驾车逃逸。路人随即拨打120电话。被害人田某2经医院抢救无效于2017年7月3日8时5分死亡。经鉴定，田某2系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，解鹏承担事故全部责任。经鉴定，鲁Ｂ×××××野马牌小型普通客车制动装置齐全；无牌照二轮摩托车制动装置齐全；事故发生时，鲁Ｂ×××××野马牌小型普通客车的左侧与无牌照二轮摩托车右侧接触碰撞，且碰撞瞬间两车的纵轴线沿各自的行进方向夹角为锐角。2017年7月7日，连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证实经检验田某2血液中检出乙醇，其浓度为19mg/100ml。
另查明，2017年7月2日22时39分许，群众报警称在328省道王台镇石梁杨加油站路口处一摩托车发生交通事故，有人受伤，要求出警勘查现场。案发后，2017年7月4日中午12时许，解鹏到公安机关投案，如实供述了其驾车肇事并逃逸的事实。
再查明，被告人解鹏与被害人家属已经达成赔偿协议，被害人家属对被告人解鹏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、接报案记录及查获经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、人口信息查询表及证明、民事调解书一宗，证实被告人解鹏、被害人身份及家属等情况。
3、机动车、驾驶人信息、保险单查询，证实涉案车辆及驾驶资格等情况。
4、居民死亡医学证明书一份，证实被害人死亡时间等事实。
5、赔偿协议、谅解书、收条、转账凭证等证据一宗，证实本案的赔偿谅解情况。
（二）证人证言
证人解某1证言证实，案发后其陪同儿子解鹏投案自首的事实。
证人田某1证言证实，其父亲田某2的家庭情况。
证人陈某、迟某证言证实，行车路过事发路段时，均看见有人倒在路上的事实。
证人杨某1证言证实，解鹏曾告诉其驾车撞人的事实。
证人解某2、杨某2证言证实，案发当晚解鹏曾驾车的事实。
证人郭某、王某、邹某、解某3、杨某3证言，证实案发当晚解鹏曾与邹某等人一起吃饭的事实。
（三）被告人供述
被告人解鹏的供述，证实案发当日其驾驶汽车与被害人相撞的事实。
（四）勘验笔录、公开证据笔录
1、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、照片一宗，证实案发现场的情况。
2、道路交通事故公开证据笔录一宗，证实涉案的相关情况。
（五）鉴定意见
1、司法鉴定意见书一份，证实被害人田某2血液内乙醇含量的情况。
2、道路交通事故尸体检验报告及照片等证据一宗，证实被害人死亡原因等情况。
3、交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时的相关情况。
4、道路交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况。
5、现场检测报告书一份，证实被告人解鹏检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（六）视听资料
监控录像一宗，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人解鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人解鹏有自首情节，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持；关于辩护人提出被告人解鹏积极赔偿被害人家属的各项损失，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。被告人解鹏系自首，依法可以从轻处罚。被告人解鹏与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人解鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈梦晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执399号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：邓崇寿，男，1967年1月2日出生，汉族，秭归县人，住秭归县。
被执行人：梅昌蓉，女，1964年3月6日出生，汉族，秭归县人，住秭归县。系邓崇寿之妻.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人邓崇寿、梅昌蓉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初674号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓崇寿、梅昌蓉未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的：偿还贷款本金231306.68元及从2016年7月6日起至偿还之日止的利息（按年利率12.48%计算利息）。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款，被执行人梅昌蓉患尿毒症，现暂无履行能力。本案在执行中，通过梅昌蓉的胞弟梅昌前偿还了35000元。本院于2017年10月30日查封了被执行人邓崇寿、梅昌蓉位于秭归县茅坪镇××房产××套（产权证号为××号），查封期间三年，该房产暂无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执399号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
法定代表人：文刚锋，系该行行长。
被执行人：邓崇寿，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：梅昌蓉（系邓崇寿之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人邓崇寿、梅昌蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金231306.68元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓崇寿、梅昌蓉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年六月十九日
书记员 余 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第23号
申请人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被执行人肖某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院受理的申请人张某某与被执行人张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月22日作出（2015）攸法民一初字第2029-1号民事裁定书、（2015）攸法民一初字第2029-2号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2029-1号民事裁定书、（2015）攸法民一初字第2029-2号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申72号
再审申请人（原审原告）：王保国。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人王保国诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保国申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初29号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，王保国于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，王保国坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告王保国的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告王保国仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告王保国的起诉并无不当。
综上，王保国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王保国的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 杨元新
审 判 员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申72号再审申请人（原审原告）：王保国。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人王保国诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初29号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保国申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初29号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，王保国于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，王保国坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告王保国的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告王保国仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告王保国的起诉并无不当。综上，王保国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王保国的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 杨元新审 判 员 何学年二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审1号
申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街268号。
法定代表人杨树槐，局长。
委托代理人刘桂艳，永吉县卫生监督所副所长。
委托代理人周长伟，永吉县卫生监督所医疗科科长。
被执行人赵勇超，现住永吉县。
申请执行人永吉县卫生和计划生育局（以下简称永吉县卫计局）于2018年1月2日向本院申请强制执行已经发生法律效力的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定的主要内容：赵勇超非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、罚款人民币5000元；2、没收非法所得2400元；3、没收药品器械；罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。永吉县卫计局向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、对举报人查桂梅、证人刘某以及被执行人赵勇超的询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认单、卫生行政执法事项审批表、证据现行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、重大行政处罚讨论记录、卫生执法事项审批表、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明，2017年3月10日，永吉县卫计局接到群众举报，对赵勇超居所进行了检查，发现医用药品、一次性注射剂等用品，并对举报人查桂梅、证人刘某、被执行人赵勇超进行了询问。永吉县卫计局认定被执行人赵勇超构成非医师行医，被执行人赵勇超在法定期限内既没有申请复议亦没有提起诉讼，也没有履行处罚决定，永吉县卫计局于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，永吉县卫计局作出的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定，认定被执行人赵勇超非医师行医事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处理决定书于2017年4月10日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人永吉县卫计局于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对永吉县卫生和计划生育局作出的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年一月九日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审1号申请执行人永吉县卫生和计划生育局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街268号。法定代表人杨树槐，局长。委托代理人刘桂艳，永吉县卫生监督所副所长。委托代理人周长伟，永吉县卫生监督所医疗科科长。被执行人赵勇超，现住永吉县。申请执行人永吉县卫生和计划生育局（以下简称永吉县卫计局）于2018年1月2日向本院申请强制执行已经发生法律效力的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定的主要内容：赵勇超非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、罚款人民币5000元；2、没收非法所得2400元；3、没收药品器械；罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。永吉县卫计局向本院提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、对举报人查桂梅、证人刘某以及被执行人赵勇超的询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认单、卫生行政执法事项审批表、证据现行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、重大行政处罚讨论记录、卫生执法事项审批表、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。经审查查明，2017年3月10日，永吉县卫计局接到群众举报，对赵勇超居所进行了检查，发现医用药品、一次性注射剂等用品，并对举报人查桂梅、证人刘某、被执行人赵勇超进行了询问。永吉县卫计局认定被执行人赵勇超构成非医师行医，被执行人赵勇超在法定期限内既没有申请复议亦没有提起诉讼，也没有履行处罚决定，永吉县卫计局于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，永吉县卫计局作出的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定，认定被执行人赵勇超非医师行医事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处理决定书于2017年4月10日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人永吉县卫计局于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对永吉县卫生和计划生育局作出的吉永卫计医罚字第【2017】060002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年一月九日书记员  马艺桐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾非然•艾麦尔，女，1995年10月14日，出生地不详，维吾尔族，小学文化，公民身份号码不详，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人艾非然•艾麦尔犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人艾非然•艾麦尔及维吾尔语翻译米吉拉·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日，被告人艾非然•艾麦尔在本市海淀区小马厂物美超市门口，扒窃被害人韩某上衣右兜内的苹果牌iPhone6S16G手机1部，经鉴定价值人民币3055元。被告人艾非然•艾麦尔于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾非然•艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾非然•艾麦尔的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾非然•艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾非然•艾麦尔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾非然•艾麦尔到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾非然•艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第430号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林宜童，男，1980年5月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑小容，女，1984年11月22日出生，汉族，永春县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第957号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林宜童、郑小容违法多生育二个子女的行为，于2013年9月5日立案调查，同年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第957号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第957号征收社会抚养费决定书。被执行人林宜童、郑小容在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人林宜童、郑小容送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林宜童、郑小容作出的德人口和计生征决字（2013）第957号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第957号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林宜童、郑小容应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币110616元。被执行人林宜童、郑小容逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1560元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1573号之二
解除财产保全申请人：曾绍兰，女，1969年8月10日生，汉族，住萍乡市湘东区峡山口萍钢郭公塘3组86号，公民身份号码3603131969********。
被申请人：江晓，女，1981年10月12日生，汉族，住萍乡市。
申请人曾绍兰与被申请人江晓民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月4日作出裁定，冻结了被申请人江晓的银行存款50万元或查封其他相当于人民币50万元的财产。申请人曾绍兰于2017年12月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人江晓财产的查封、冻结。
本院认为，申请人曾绍兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江晓的银行存款或其他相当于人民币500000元的财产的冻结、查封。
案件申请费3020元，申请人曾绍兰自愿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1573号
申请人：曾绍兰，女，1969年8月10日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：江晓，女，1981年10月12日生，汉族，住萍乡市，
申请人曾绍兰与被申请人江晓民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江晓的银行存款50万元或查封其他相当于人民币50万元的财产。申请人曾绍兰以其位于安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄的房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江晓的银行存款或其他相当于人民币50万元的财产。
二、查封申请人曾绍兰位于安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄的房屋（国有土地使用证：萍国用（2011）第92848号，房屋所有权证：萍房权证安字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人曾绍兰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1573号之一
原告：曾绍兰，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省。
被告：江晓，女，1981年10月12日生，汉族，住江西省。
原告曾绍兰与被告江晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陆彦秀
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执314号
申请执行人：姚志强，男，1981年11月11日出生，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：范森，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初152号民事判决书，协助申请人办理过户手续完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘昱骁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1646号
申请执行人：李某，男，2000年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请执行人：张桂琴，女，1935年8月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：柳江县檀林禽畜专业合作社，住所地广西柳江县三都镇。
法定代表人：王荣。
本院在执行李某、张桂琴与柳江县檀林禽畜专业合作社侵权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人养殖生猪约400头，但暂不宜处置，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年六月十二日
书记员 韦香严
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第850号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年8月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年8月25日上午，被告人罗某在杭州市富阳区银湖街道高桥邮政储蓄银行ATM机上准备取款时，发现他人银行卡遗留在柜员机内，遂起歹念，分4次窃得被害人郑某银行卡内人民币12000元。
案发后，被告人罗某及其家属已退赔被害人全部损失。
被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗某拘役三个月并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年九月三十日
书记员 骆芝媛
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第488号
申请执行人杨隆志
被执行人张保民
被执行人陆留青
申请执行人杨隆志与被执行人张保民、陆留青劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）丹后民初字第325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张保民、陆留青应于分期给付申请执行人工资款63400元，并承担诉讼费用693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，发现被执行人张保民名下牌照号为苏LT17**的汽车一辆，申请执行人明确表示不需要法院查封该车辆。现两被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1584号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
被告：李芳忠，男，生于1964年01月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李芳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年四月八日
书记员 喻 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1015号
丁某：
你申请丁宏虎抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1083号
原告：鲍水良。
委托代理人：王金喜。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告鲍水良诉被告安吉县森峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年7月1日进行了公开开庭审理。原告鲍水良的委托代理人王金喜到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍水良诉称，原、被告曾有竹篾片买卖业务。2007年12月12日，原告供给被告竹篾片计货款7971.20元。对此欠款原告多次向被告催讨无果。故原告诉请判令被告支付货款7971.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、收条及丁松华、邱达生共同出具的证明各1份。用以证明丁松华系被告公司的生产厂长，经手人邱达生系被告公司的门卫，两证人向原告出具一份收条证明原告于2007年12月12日供给被告竹篾片价值7971.20元的事实。
证据二、原告代理人向被告公司的门卫邱达生所做的调查笔录1份，用以证明证人系原告所供给的竹篾片的验收人，丁松华系被告公司的生产厂长，该货款被告至今未支付的事实。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年12月12日，原告供给被告竹篾片计货款7971.20元，由被告公司的生产厂长丁松华，被告公司的门卫邱达生共同出具收条一份。之后，上述货款未得以支付。
本院认为，被告生产厂长及门卫共同证明了原告供给被告竹篾片价值7971.20元的事实，并由上述证人于收货当日出具的收条为凭，被告安吉县森峰竹木业有限公司拒不到庭参加诉讼又未向本院提出异议，本院对原告诉称的上述买卖关系予以确认，被告安吉县森峰竹木业有限公司应及时履行支付所欠原告货款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍水良货款7971.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告安吉县森峰竹木业有限公司负担。该款原告已预交，限被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月八日
书记员 于 赟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1847号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：任建业，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：马桂梅，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：陈佐良，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：高晓明，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王琢，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：武崇贤，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
被告：蒙世宗，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告任建业、马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人王永仓、被告任建业、陈佐良、王琢、武崇贤、蒙世宗到庭参加诉讼，被告马桂梅、高晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建业、马桂梅返还原告借款317万元并支付利息；2.判令被告陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告任建业、马桂梅夫妇向原告申请三年期循环借款400万元用于石料厂经营周转。2013年8月29日，被告任建业、马桂梅夫妇经西吉县人民法院调解离婚。2016年3月24日贷款到期后，经原告催收，被告任建业于2016年5月3日降本清息后转贷317万元，转贷期限一年，月利率8.3375‰，逾期利率上浮50%，转贷后的借款由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起二年。转贷后的借款于2017年5月2日到期，经原告催收，截至2017年6月24日前被告任建业仅向原告支付利息1843.46元，对借款本金317万元及其他应付利息至今未能清偿，各保证人亦未履行还款责任。为维护原告的合法权益，现诉诸于法律，望法院依法裁决。
被告任建业辩称，原告诉称的317万元借款属实，但石料厂因政策性原因被政府关闭，致使投资收不回来，目前我无力一次性清偿借款本息，希望原告办理降本清息转贷手续或者分期还款。
被告陈佐良、王琢、武崇贤、蒙世宗辩称，我几人为任建业签字担保属实，该笔借款应由被告任建业偿还。由于原告在贷前调查、贷款发放、贷后监管工作中存在过错和瑕疵，应当对利息进行减免，希望原告降本清息后办理转贷手续。
被告马桂梅、高晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告任建业、马桂梅夫妇向原告西吉农村商业银行申请三年期循环借款400万元用于石料厂经营周转。2013年8月29日，被告任建业、马桂梅夫妇因夫妻感情破裂经西吉县人民法院调解离婚。借款到期后经原告催收，被告任建业于2016年5月3日降本清息后转贷317万元，转贷期限一年，月利率8.3375‰，逾期利率上浮50%。转贷后的借款由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起二年。2017年5月2日借款到期后经原告催收，截至2017年6月24日前被告任建业仅向原告支付借款利息1843.46元，对借款本金317万元及其他应付利息至今未能清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告任建业向原告西吉农村商业银行借款317万元并由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告任建业未能按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗承担保证责任后，有权向被告任建业追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建业于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金317万元并支付利息（利息按月利率8.3375‰计算至判决确定的还款之日）；
二、被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗承担保证责任后，有权向被告任建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，由被告任建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长杨晓亮
审判员辛亚东
人民陪审员刘文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1847号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：任建业，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：马桂梅，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：陈佐良，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：高晓明，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王琢，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：武崇贤，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。被告：蒙世宗，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告任建业、马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人王永仓、被告任建业、陈佐良、王琢、武崇贤、蒙世宗到庭参加诉讼，被告马桂梅、高晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建业、马桂梅返还原告借款317万元并支付利息；2.判令被告陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告任建业、马桂梅夫妇向原告申请三年期循环借款400万元用于石料厂经营周转。2013年8月29日，被告任建业、马桂梅夫妇经西吉县人民法院调解离婚。2016年3月24日贷款到期后，经原告催收，被告任建业于2016年5月3日降本清息后转贷317万元，转贷期限一年，月利率8.3375‰，逾期利率上浮50%，转贷后的借款由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起二年。转贷后的借款于2017年5月2日到期，经原告催收，截至2017年6月24日前被告任建业仅向原告支付利息1843.46元，对借款本金317万元及其他应付利息至今未能清偿，各保证人亦未履行还款责任。为维护原告的合法权益，现诉诸于法律，望法院依法裁决。被告任建业辩称，原告诉称的317万元借款属实，但石料厂因政策性原因被政府关闭，致使投资收不回来，目前我无力一次性清偿借款本息，希望原告办理降本清息转贷手续或者分期还款。被告陈佐良、王琢、武崇贤、蒙世宗辩称，我几人为任建业签字担保属实，该笔借款应由被告任建业偿还。由于原告在贷前调查、贷款发放、贷后监管工作中存在过错和瑕疵，应当对利息进行减免，希望原告降本清息后办理转贷手续。被告马桂梅、高晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告任建业、马桂梅夫妇向原告西吉农村商业银行申请三年期循环借款400万元用于石料厂经营周转。2013年8月29日，被告任建业、马桂梅夫妇因夫妻感情破裂经西吉县人民法院调解离婚。借款到期后经原告催收，被告任建业于2016年5月3日降本清息后转贷317万元，转贷期限一年，月利率8.3375‰，逾期利率上浮50%。转贷后的借款由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起二年。2017年5月2日借款到期后经原告催收，截至2017年6月24日前被告任建业仅向原告支付借款利息1843.46元，对借款本金317万元及其他应付利息至今未能清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告任建业向原告西吉农村商业银行借款317万元并由被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告任建业未能按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗承担保证责任后，有权向被告任建业追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建业于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金317万元并支付利息（利息按月利率8.3375‰计算至判决确定的还款之日）；二、被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马桂梅、陈佐良、高晓明、王琢、武崇贤、蒙世宗承担保证责任后，有权向被告任建业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，由被告任建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长杨晓亮审判员辛亚东人民陪审员刘文斌二〇一七年十二月十一日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2759号
罪犯刘功利，女，1962年8月20日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2008）渝五中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘功利犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11159.96元。重庆市高级人民法院于2008年12月1日以（2008）渝高法刑复字第54号刑事裁定依法核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第473号刑事裁定，将罪犯刘功利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00331号刑事裁定，将罪犯刘功利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月15日起至2032年12月14日止。本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03138号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年1月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯刘功利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘功利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘功利未履行生效判决中的财产性判项，且系被判处死刑缓期执行的故意杀人罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功利减去有期徒刑六个月（刑期至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第621号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林庆怡，男，汉族，1971年9月18日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林庆怡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林庆怡自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立