wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2372号
申请执行人金祚华，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周万钧，男，1974年3月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行金祚华与周万钧（2017）浙0782执2372号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2372号申请执行人金祚华，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人周万钧，男，1974年3月3日出生，汉族，住义乌市。本院在执行金祚华与周万钧（2017）浙0782执2372号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第411号
原告王某某，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告潘某某，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年十二月四日
书记员 郝利达
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第169号
申请执行人：张真利，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人张真利依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第144号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3642.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3642.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 香
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执181号
申请执行人：王华爱,女,1959年6月14日生,汉族，住浙江省台州市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
王华爱申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第710号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第710号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1452号
原告沈某某。
委托代理人韩某某、吴甲。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地浙江省杭州
市××区××西××村。
法定代表人陈甲。
被告陈乙、杭州××箱包皮××有限公司的共同委托代
理人丁某某、吴乙。
本院在审理原告沈某某诉被告陈甲、陈乙、杭州××箱
包皮××有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月30
日向本院提出撤回对被告陈甲的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许沈某某撤回对陈甲的起诉。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 郑洪良
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢111号
申请执行人李瀛洲，男，住所地邢台。
被执行人刘兆久，男，住所地邢台。
李瀛洲申请刘兆久债权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2013）西民初字第1号民事判决已经发生法律效力。李瀛洲向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明河北省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀民抗41号民事裁定书，裁定对该案由河北省高级人民提审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民审判员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢111号申请执行人李瀛洲，男，住所地邢台。被执行人刘兆久，男，住所地邢台。李瀛洲申请刘兆久债权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2013）西民初字第1号民事判决已经发生法律效力。李瀛洲向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，查明河北省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀民抗41号民事裁定书，裁定对该案由河北省高级人民提审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢111号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民审判员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十二日书 记 员  王瑞松
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尤某，女，1971年12月20日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0337号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人尤某在江苏省新春兴再生资源责任有限公司购买废铁时，经与他人预谋，在使用该公司地磅过磅时以干扰器减少过磅重量的方式窃取该公司废铁9.95吨。后车辆出厂时被该厂职工发现并报警。经邳州市价格认证中心鉴定，被窃取的废铁价值人民币19900元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人杨某、何某等人证言，现场辨认笔录、检查笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更576号
罪犯王金加，男，1971年1月1�出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任南安市农业机械管理站副站长、负责人，南安市农业机械购置补贴工作领导小组下设办公室成员，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月28日作出（2014）南刑初字第576号刑事判决，以被告人王金加犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月19日起至2019年5月18日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理�察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯王金加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金加在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累积考核分2420分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王金加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王金加减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更576号罪犯王金加，男，1971年1月1�出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原任南安市农业机械管理站副站长、负责人，南安市农业机械购置补贴工作领导小组下设办公室成员，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年8月28日作出（2014）南刑初字第576号刑事判决，以被告人王金加犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月19日起至2019年5月18日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理�察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯王金加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金加在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累积考核分2420分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯王金加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王金加减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月19日起至2018年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初779号
原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：周丽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梅，系公司员工。
被告：袁光祥，男，生于1984年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谭文娟，女，生于1982年2月8日，汉族，住四川省峨眉山市
本院在送达原告乐山市芳华物业服务有限公司诉袁光祥、谭文娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市芳华物业服务有限公司于2017年5月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司承担。
审判员 王璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 周容
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第455号
原告：应某某。
被告：徐某。
被告：郑某某。
原告应某某与被告徐某、郑某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告徐某、郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某某诉称：2009年7月7日，被告徐某向原告应某
某借款，出具借条1份，载明借款金额30000元，借款期限自20
09年7月7日至2009年9月7日，按月利率2%计息。借款期限届满
后，被告徐某仅归还借款本金10000元及利息2400元，尚欠借
款本金20000元及利息。被告郑某某是被告徐某的妻子，本案
债务系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑某某负
有共同偿还的责任。现请求判令被告徐某、郑某某归还借款本
金20000元及利息（自2009年7月7日起按月利率1.5%计算至付
清之日止，剔除已付利息2400元）。
被告徐某、郑某某未作答辨。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈某相一致
。上述事实有原告应某某提供的《借条》原件1份和其当庭
陈某所证实。
本院认为：2009年7月7日，原告应某某与被告徐某的民
间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。该债务系两被告在夫妻关系存续期间的共同
债务，被告郑某某负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某、郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告
应某某借款本金20000元及利息（自2009年7月7日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息2400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐某、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费370元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
代理审判员陈爱菊
二〇一〇年七月二日
代理书记员吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1066号
原告罗均碧，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告李芝武，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗均碧诉被告李芝武民间借贷纠纷一案中，原告罗均碧以被告李芝武已偿还借款为由，于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告罗均碧在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗均碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗均碧承担。
审判员 谭万宇
二〇一四年十月十四日
书记员 艾达琴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第320号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该分公司总经理。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中国外轮代理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
被告：深圳市外代国际货运有限公司。住所地：广东省深圳市福田。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告中国外轮代理有限公司、深圳市外代国际货运有限公司多式联运合同纠纷一案后，原告于2014年4月8日在向本院缴纳诉讼费之前以原、被告已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予已准许。原告也未向本院缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 翟 新
二〇一四年四月二十九日
书记员 庄志发
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐铁民商初字第2号
原告武汉市浩然基础工程有限责任公司，湖北省武汉市洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903号。
法定代表人胡传浩，该公司董事长。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市站前大街270号。
法定代表人曹鹏程，执行董事。
本院在审理原告武汉市浩然基础工程有限责任公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市浩然基础工程有限责任公司撤回对被告中铁二十三局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2826元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年三月十二日
书记员 肖亚磊
长春市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1590号
申请执行人王永佳，男，住沈阳市。
被执行人张红侠，女，住九台市。
王永佳与张红侠民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院委托调查函，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，标的：45，169元。
本案在执行过程中查明，被执行人在本辖区无财产可供执行，现本院已配合调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市沈河区人民法院委托调查函的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执803号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人鲁亚蒋，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人鲁亚蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）遂法民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款45000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1038号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地巢湖市，住所地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年、2016年8月份，被告人李某骑电动车到宿州市“天鹅湾”小区，翻墙进入被害人年彩芹家，盗窃女士内衣6套。
2、2015年，被告人李某骑电动车到宿州市“欧景名城”小区，进入被害人孙某家，盗窃女士内衣6件。
3、2015年8月份、2016年1月份、8月份，被告人李某骑电动车到宿州市“欧景名城”小区，多次盗窃35栋3单元106室被害人蔡九妹的内衣20余件。
4、2015年7、8月份，2016年7、8月份，被告人李某骑电动车到宿州市“欧景名城”小区，两次盗窃22栋102室被害人张海啸等人的内衣8件。
5、2016年3、4月份，被告人李某骑电动车到宿州市开发区“众德祥福园”小区，多次盗窃F3栋101-102室被害人金某的内衣10余件。
6、2015年5、6月份，2016年6月份，被告人李某骑电动车到宿州市开发区“众德祥福园”小区，四次盗窃E12-120被害人赵某的内衣1套。
7、2015年7、8月份，2016年7月份，被告人李某骑电动车到宿州市“上河城”小区，三次盗窃15栋101室被害人陈某的内衣10余件。
8、2015年6月至8月份，被告人李某骑电动车到宿州市埇桥区“银河绿苑北区”小区，三次盗窃43栋101室杨正标家人的内衣，四次盗窃被害人王某的内衣13套。
9、2015年6月份至8月份，被告人李某骑电动车到宿州市埇桥区“银河绿苑北区”小区，多次盗窃42栋101室被害人武某的内衣10件。
10、2016年7月中旬，被告人李某骑电动车到宿州市“上河城”小区，盗窃33栋4单元115室被害人贯芸菲的内衣6件。
11、2016年7、8月份，被告人李某骑电动车到宿州市“上河城”小区，两次盗窃34栋109室被害人黄某的内衣4件。
12、2016年8月22日16时许，被告人李某骑电动车到宿州市经济技术开发区“欧景名城”小区再次进入被害人孙某家，欲盗窃女士内衣时被抓获。被盗女士内衣707件已起获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场指认笔录及刑事技术拍照、扣押物品清单、案发及抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2015年至2016年8月份，被告人李某在宿州市“天鹅湾”小区，翻墙进入被害人年彩芹家，盗窃女士内衣6套。
二、2015年，被告人李某在宿州市经济技术开发区“欧景名城”小区，入户盗窃被害人孙某女士内衣6件。
三、2015年8月份至2016年8月份，被告人李某在宿州市经济技术开发区“欧景名城”小区，多次盗窃35栋3单元106室被害人蔡九妹的内衣20余件。
四、2015年七八月份、2016年七八月份，被告人李某在宿州市经济技术开发区“欧景名城”小区，两次入户盗窃22栋102室被害人张海啸等人的内衣8件。
五、2016年三四月份，被告人李某在宿州市开发区“众德祥福园”小区，多次盗窃F3栋101-102室被害人金某的内衣10余件。
六、2015年五六月份、2016年6月份，被告人李某在宿州市经济技术开发区“众德祥福园”小区，四次盗窃E12-120室被害人赵某的内衣1套。
七、2015年七八月份、2016年7月份，被告人李某在宿州市“上河城”小区，三次盗窃15栋101室被害人陈某的内衣10余件。
八、2015年6月至8月份，被告人李某在宿州市埇桥区“银河绿苑北区”小区，三次盗窃43栋101室杨正标家人的内衣，四次盗窃被害人王某的内衣13套。
九、2015年6月份至8月份，被告人李某在宿州市埇桥区“银河绿苑北区”小区，多次盗窃42栋101室被害人武某的内衣10件。
十、2016年7月中旬，被告人李某在宿州市“上河城”小区，盗窃33栋4单元115室被害人贯芸菲的内衣6件。
十一、2016年7、8月份，被告人李某在宿州市“上河城”小区，两次盗窃34栋109室被害人黄某的内衣4件。
十二、2016年8月22日16时许，被告人李某在宿州市经济技术开发区“欧景名城”小区再次进入被害人孙某家，欲盗窃女士内衣时被抓获。
案发后，公安机关从被告人李某住所扣押女士内衣707件。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人年彩芹等人的陈述、证人武钦胜等人的证言、现场指认笔录及刑事技术拍照、扣押物品清单、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初311号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖诗云，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人赖诗云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赖诗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月7日21时7分许，被告人赖诗云饮酒后驾驶小型轿车搭乘贺某1、贺某2，从重庆市江津区白沙镇竹林苑小区出发经白沙镇街道沿滨湖路往杨家湾方向行驶，行驶至白沙地税局路段被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人赖诗云血液中乙醇含量为103.7mg/100ml。
被告人赖诗云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赖诗云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖诗云到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖诗云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人赖诗云在开庭审理过程中亦无异议。并有醉驾的小型轿车等物证照片，受案登记表、户籍资料、行驶证、驾驶证、发动机号、车架号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人贺某1、贺某2的证言，被告人赖诗云的供述和辩解，乙醇检验报告，鉴定文书，血液提取登记表、辨认现场笔录、行驶路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖诗云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖诗云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赖诗云的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖诗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执533号
王凤茹，住所地涿州市。
宗艳，住所地涿州市。
本院在执行王凤茹与宗艳追索劳动报酬纠纷中，申请执行人王凤茹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一七年三月十日
书记员 乔 雷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1458号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李某某，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：公某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识。2013年12月6日，双方登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情。双方结婚登记后，原、被告一直同被告的父母共同生活，经常发生矛盾。被告对家庭、对原告不负责任，结婚后从不向原告支付日常生活所需的费用，双方就像合伙的生意伙伴一样经济独立，为此，双方感情逐渐破裂。2014年1月，原告怀孕，被告漠不关心，并没有把原告当做孕妇一样关爱、照顾，原告想吃些食物都需自行出资购买，被告甚至稍有不顺便与原告吵架，此期间原告心情非常忧郁痛苦。2014年3月28日，在被告要求下，原告在吉林市妇产医院做了人流手术，并为此住院14天。此期间，被告家人从不对原告进行照顾、陪护，毫无夫妻感情而言。此事使原告对被告及这个家庭彻底失去信心。2014年4月11日，原告出院时，被告并没有接原告回家，原告只能由娘家人接回家中，此后双方一直分居至今。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续生活的可能。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告公某某辩称：不同意离婚。1、我们并没有草率结婚，我们相处半年才结婚；2、我们一直在我父母家生活，原告在家什么都不做，不用原告买菜做饭，认为无需支付生活费给原告；3、我们没有像生意伙伴那样，我们就是正常的夫妻之间的生活；4、原告怀孕了，说要吃榛子、栗子等，我就和我母亲去天津街去买了；5、原告说我稍有不顺就和原告争吵，我不会无缘无故和原告争吵，因为原告要求以后的钱财都由她管理，原告和她父母来我家大吵大闹的，我认为我们之间的事情我们能自己解决，不应该惊动父母；6、原告在产院住院14天我去看望原告了，住院费用是我家支付的。我和原告本身没有什么矛盾，我们之间的感情也没有破裂，是原告母亲的原因我和原告才走到这一步。
原告赵某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明信一份，证明被告自然情况；
3、结婚登记审查处理表，原被告于2013年12月6日登记结婚。
被告公某某未向本院提供证据。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：赵某某与公某某于2013年5月经人介绍相识，2013年12月6日登记结婚，现无子女。2014年12月3日，赵某某诉讼来院，请求判令与公某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告分居已经八个月，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本案中，原、被告相识后恋爱半年登记结婚，双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1458号原告：赵某某，女，住吉林市船营区。委托代理人：李晶，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区丰满街赤峰路**号。被告：公某，男，住吉林市船营区。原告赵某某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晶、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识。2013年12月6日，双方登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情。双方结婚登记后，原、被告一直同被告的父母共同生活，经常发生矛盾。被告对家庭、对原告不负责任，结婚后从不向原告支付日常生活所需的费用，双方就像合伙的生意伙伴一样经济独立，为此，双方感情逐渐破裂。2014年1月，原告怀孕，被告漠不关心，并没有把原告当做孕妇一样关爱、照顾，原告想吃些食物都需自行出资购买，被告甚至稍有不顺便与原告吵架，此期间原告心情非常忧郁痛苦。2014年3月28日，在被告要求下，原告在吉林市妇产医院做了人流手术，并为此住院14天。此期间，被告家人从不对原告进行照顾、陪护，毫无夫妻感情而言。此事使原告对被告及这个家庭彻底失去信心。2014年4月11日，原告出院时，被告并没有接原告回家，原告只能由娘家人接回家中，此后双方一直分居至今。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续生活的可能。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告公某辩称：不同意离婚。1、我们并没有草率结婚，我们相处半年才结婚；2、我们一直在我父母家生活，原告在家什么都不做，不用原告买菜做饭，认为无需支付生活费给原告；3、我们没有像生意伙伴那样，我们就是正常的夫妻之间的生活；4、原告怀孕了，说要吃榛子、栗子等，我就和我母亲去天津街去买了；5、原告说我稍有不顺就和原告争吵，我不会无缘无故和原告争吵，因为原告要求以后的钱财都由她管理，原告和她父母来我家大吵大闹的，我认为我们之间的事情我们能自己解决，不应该惊动父母；6、原告在产院住院14天我去看望原告了，住院费用是我家支付的。我和原告本身没有什么矛盾，我们之间的感情也没有破裂，是原告母亲的原因我和原告才走到这一步。原告赵某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告户籍证明信一份，证明被告自然情况；3、结婚登记审查处理表，原被告于2013年12月6日登记结婚。被告公某未向本院提供证据。通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、3来源合法，本院对其真实性予以确认。通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：赵某某与公某于2013年5月经人介绍相识，2013年12月6日登记结婚，现无子女。2014年12月3日，赵某某诉讼来院，请求判令与公某离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告分居已经八个月，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本案中，原、被告相识后恋爱半年登记结婚，双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告赵某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇一五年一月十二日书记员  孙 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1213号
上诉人（原审被告）：叶显粗。
被上诉人（原审原告）：徐楼台。
原审被告：朱张红。
上诉人叶显粗因与被上诉人徐楼台、原审被告朱张红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶显粗又以双方已达成和解协议为由，于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶显粗申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶显粗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶显粗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第385号
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行。
负责人宋水宏。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告刘海影。
被告杨小松。
被告浙江万松装饰工程有限公司。
法定代表人刘海影。
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称白马湖支行）诉被告刘海影、杨小松、浙江万松装饰工程有限公司（以下简称万松公司）金融借款合同纠纷一案，白马湖支行于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘海影归还借款本金313819.26元，并支付利息28575.48元（暂算至2015年1月19日）及自2013年12月12日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、判令杨小松、万松公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费和公告费，由刘海影、杨小松、万松公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日采用录音录像方式�开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月12日，白马湖支行与刘海影签订了编号为151P459201300004的《微贷卡借款合同》。合同约定：借款金额为500000元；借款期限为2013年12月12日至2016年12月09日；月利率为12.5‰；如逾期付息，贷款人有权提前收回贷款。与此同时，白马湖支行与杨小松签订《共同还款承诺书》，与万松公司白签订编号为151P4592013000041的《最高额保证合同》，约定杨小松、万松公司同意为上述贷款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2013年12月20日，刘海影支用贷款500000元。截至2014年5月21日，刘海影尚欠借款本金313819.26元，利息拖欠至今。此外，白马湖支行支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海影于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司白马湖支行借款本金人民币313819.26元，并支付利息损失（自2014年5月21日至实际清偿之日，按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告杨小松、浙江万松装饰工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告刘海影、杨小松、浙江万松装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司白马湖支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6436元，�被告刘海影、杨小松、浙江万松装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6436元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 桑晶晶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00324号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人夏某。2013年10月11日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月20日被取保候审。2014年7月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人杨某。2013年5月21日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月26日被取保候审。2014年7月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人夏某、杨某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人夏某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至8月间，被告人夏某、杨某在未取得医生职业资格的情况下，为谋取非法利益，相互纠合，擅自为多名孕妇鉴定胎儿性别和进行终止妊娠手术，非法获利人民币1万余元。公诉机关认为，被告人夏某、杨某的行为已构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人夏某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年5月19日，被告人杨某将孕妇胡某甲带至鄂州市找到退休医生邓某（另案处理），要求实施选择胎儿性别的终止妊娠手术，邓某于当天下午在鄂州市隆泰时尚宾馆用药物为胡某甲进行终止妊娠手术。为此，被告人杨某获利人民币300余元。
2、2013年5月21日，被告人杨某介绍孕妇高某到大冶市金山店镇卫生院找被告人夏某，要求实施选择胎儿性别的终止妊娠手术。得知高某来意后，被告人夏某为高某注射引产药物，并于次日在金山店镇金贵宾馆为高某实施终止妊娠手术。为此，被告人夏某、杨某共获利人民币2200余元。
3、2013年6月7日，被告人杨某将孕妇柯某带至鄂州市太和镇卫生院进行胎儿性别鉴定，确定胎儿为女婴后，柯某要求被告人杨某帮忙介绍实施终止妊娠手术。同年6月13日，被告人杨某将柯某带至大冶市金山店镇卫生院找到被告人夏某，得知二人来意后，被告人夏某为柯某注射引产药物，并于次日在金山店镇同心圆宾馆为柯某实施终止妊娠手术。为此，被告人夏某、杨某共获利人民币2200余元。
4、2013年8月1日，被告人杨某介绍孕妇洪某到大冶市金山店镇卫生院找被告人夏某，要求实施选择性别的终止妊娠手术。得知洪某来意后，被告人夏某为洪某注射引产药物，并于次日在金山店镇同心圆宾馆为洪某实施终止妊娠手术。为此，被告人夏某、杨某共获利人民币2000余元。
5、2013年8月2日，被告人杨某将孕妇王某带至大冶市金山店镇卫生院找到被告人夏某，要求实施选择性别的终止妊娠手术。得知二人来意后，被告人夏某为王某注射引产药物，并于次日在金山店镇同心圆宾馆为王某实施终止妊娠手术。为此，被告人夏某、杨某共获利人民币2000余元。
另查明：被告人夏某、杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月，被告人夏某、杨某分别向公安机关退赃人民币1万元、2万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人夏某、杨某的年龄、身份等情况。
2、案件移送书、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人夏某、杨某的归案情况。
3、大冶市卫生局证明，证实被告人夏某未取得医师执业资格。
4、大冶市公安局追缴非法所得决定书、罚没收据，证实被告人夏某、杨某分别向公安机关退赃人民币1万元、2万元。
5、大冶市卫生局颁发的技术职称证书，证实被告人夏某取得主管助产师资格。
6、证人胡某乙的证言，证实其听说被告人夏某为孕妇实施终止妊娠手术，但未听说被告人夏某为孕妇进行胎儿性别鉴定。
7、证人罗某的证言，证实被告人夏某未带人到大冶市金山店镇卫生院进行B超检查，该院禁止为孕妇进行胎儿性别鉴定。
8、证人邓某、胡某甲、任某的证言，证实被告人杨某介绍邓某为胡某甲实施终止妊娠手术。
9、证人高某的证言及辨认笔录，证实其通过他人介绍到大冶市金山店镇卫生院妇产科找被告人夏某实施终止妊娠手术。
10、证人柯某的证言及辨认笔录，证实被告人杨某介绍其到鄂州市太和镇卫生院进行胎儿性别鉴定，之后又带其到大冶市金山店镇卫生院妇产科找被告人夏某实施终止妊娠手术。
11、证人石某的证言，证实被告人杨某介绍儿媳柯某到鄂州市太和镇卫生院进行胎儿性别鉴定，之后又带柯某到大冶市金山店镇卫生院妇产科找一名女医生实施终止妊娠手术。
12、证人洪某的证言及辨认笔录，证实其通过他人介绍到大冶市金山店镇卫生院找被告人夏某进行胎儿性别鉴定，后被告人夏某为其实施终止妊娠手术。
13、证人胡某丙的证言及辨认笔录，证实其通过被告人杨某介绍到大冶市金山店镇卫生院找被告人夏某为儿媳王某进行胎儿性别鉴定，后被告人夏某为王某实施终止妊娠手术。被告人杨某曾介绍其外甥女洪某找被告人夏某实施终止妊娠手术。
14、证人尹某的证言，证实妻子王某到大冶市金山店镇卫生院找人进行胎儿性别鉴定，并实施终止妊娠手术。
15、证人梁某的证言及辨认笔录，证实其通过被告人杨某介绍到大冶市金山店镇卫生院找被告人夏某进行胎儿性别鉴定，后被告人杨某又介绍其到异地实施终止妊娠手术。
16、证人熊某、陈某的证言，证实被告人杨某曾介绍梁某到异地实施终止妊娠手术。
17、证人徐某的证言，证实其未向被告人夏某提供终止妊娠的药物。
18、被告人夏某、杨某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
以上证据相互印证，被告人夏某、杨某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人夏某为获取非法利益，在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重；被告人杨某为获取非法利益，多次介绍并帮助他人实施选择性别的终止妊娠手术，系非法进行节育手术罪的共犯，二被告人的行为均已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某、杨某已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一四年十一月二十九日止，先行羁押四十一日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一四年十月二十四日止，先行羁押七十七日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 李君秀
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1418号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告孙连龙，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙振林，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙连滨，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告孙连龙、孙振林、孙连滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张毅到庭参加了诉讼，被告孙连龙、孙振林、孙连滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告偿还借款本金150000元及利息。
被告孙连龙未到庭，未答辩。
被告孙振林未到庭，未答辩。
被告孙连滨未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告孙连龙与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告孙振林、孙连滨与原告签订最高额保证合同为被告孙连龙在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年3月27日，被告孙连龙在原告处借款11万元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。2013年3月30日，被告孙连龙在原告处借款2万元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。2013年3月31日，被告孙连龙在原告处借款2万元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。以上借款共计15万元。原告依约履行了借款义务向被告孙连龙发放了贷款，被告孙连龙偿还2013年3月27日贷款本金11万元的利息至2014年3月20日。贷款到期后，被告孙连龙再未履行还本付息义务，被告孙振林、孙连滨亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另根据原告申请，本院依法查封了被告孙连龙数控车床3台、半自动车床3台、台式段丝机4台、打气泵1台、院落1处，查封了被告孙振林数控车床1台、新巨星Ⅱ号三轮车1辆、时风三轮车1辆，查封了被告孙连滨力之星牌正三轮摩托车1辆、钢丝绳4捆、电缆2捆、芯光分线箱7箱、变压器1台、三轮车1辆。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证三份、最高额保证合同一份、三名被告身份证、户口登记卡各一份、孙连龙借款及还息情况书面说明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告孙连龙在原告处借款15万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告孙连龙发放了贷款，被告孙连龙未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告孙连龙偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息11.5‰，符合法律规定，本院应予支持。被告孙振林、孙连滨为被告孙连龙在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告孙振林、孙连滨承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告孙连龙、孙振林、孙连滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连龙于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金15万元及利息（11万元本金的罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2万元本金的利息自2013年3月30日起至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算；2万元本金的利息自2013年3月31日起至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二被告孙振林、孙连龙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙连龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年七月九日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1418号
原告：山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。组织机构代码：67680694-4。
法定代表人：侯国华，该公司总经理。
委托代理人魏潇汉。
被告：临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人：马东升，该公司总经理。
原告山东卧龙建材科技有限公司诉被告临朐宇盛钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东卧龙建材科技有限公司委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告临朐宇盛钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东卧龙建材科技有限公司诉称：2013年7月24日，被告向中国建设银行临朐支行借款，由原告为其提供担保。被告未按时还款，原告履行担保义务，代被告向中国建设银行临朐支行归还借款本息2041847.37元，该款被告一直未偿还原告，特具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告追偿款2041847.37元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告临朐宇盛钢结构工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告临朐宇盛钢结构工程有限公司向中国建设银行股份有限公司临朐支行借款，由山东卧龙建材科技有限公司提供连带保证。借款到期后，被告临朐宇盛钢结构工程有限公司未按时还款，2014年6月9日，原告山东卧龙建材科技有限公司代被告临朐县宇盛钢结构工程有限公司向中国建设银行临朐支行偿还借款本金2000000元，原告还向中国建设银行临朐支行偿还了被告临朐宇胜钢结构工程有限公司拖欠的借款利息41847.37元。原告山东卧龙建材科技有限公司共计代被告临朐宇胜钢结构工程有限公司向银行偿还借款本息2041847.37元，该代偿款被告临朐宇胜钢结构工程有限公司一直未返还原告山东卧龙建材科技有限公司。
上述事实，有保证合同、中国建设银行特种转账借方凭证、中国建设银行现金缴款单、利息清单及本院开庭笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东卧龙建材科技有限公司与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订的保证合同系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，为有效合同。原告在被告临朐宇胜钢结构工程有限公司贷款到期无力偿还时，代为偿还贷款后即取得向被告公司追偿的权利，因此原告要求被告临朐宇胜钢结构工程有限公司归还2041847.37元代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐宇胜钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东卧龙建材科技有限公司代偿款2041847.37元及逾期利息（本金按2041847.37元，时间自2014年6月9日至本判决确定的还款之日，利率按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23135元，财产保全费5000元，共计28135元，由被告临朐宇胜钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第347-1号
原告殷震。
被告孙长华。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华职务：经理。
本院在审理原告殷震与被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷震于2015年2月25日向本院提出申请，请求查封被告孙长华所有的位于济南市历下区房产一处予以查封（查封价值130万元），案外人刘淑平自愿以其所有的位于山东省济南市历城区七里堡小区29号楼2单元501号房产一处（房产证号：济房权证历城字第××号）提供担保。
本院认为，原告殷震的申请及案外人刘淑平的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人刘淑平所有的位于山东省济南市历城区七里堡小区29号楼2单元501号的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1472号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:冯某，男，1958年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人冯某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1472号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执451号
申请执行人：黄亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住港口镇丁家山村三组20号，身份证号：360421198708204052。
委托代理人：林炜，男，九江县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被执行人：徐龙超，男，1979年11月16日出生，汉族，住九江县港口街镇合桥村二组20号，身份证号：360421197911164012。
本院于2017年9月7日立案执行申请执行人黄亮与被执行人徐龙超机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初567号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款55616.74元，承担案件受理费1252.41元、执行费734元。本院已执行0元,尚有55616.74元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执451号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执451号申请执行人：黄亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住港口镇丁家山村三组20号，身份证号：360421198708204052。委托代理人：林炜，男，九江县法律援助中心法律工作者，特别授权。被执行人：徐龙超，男，1979年11月16日出生，汉族，住九江县港口街镇合桥村二组20号，身份证号：360421197911164012。本院于2017年9月7日立案执行申请执行人黄亮与被执行人徐龙超机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初567号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款55616.74元，承担案件受理费1252.41元、执行费734元。本院已执行0元,尚有55616.74元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执451号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年四月十二日书记员  刘家奇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终78号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）秦成海，1973年2月4日出生，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费82元，依法减半收取41元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1591号
上诉人（原审被告）：李阴涛，男，汉族，1963年4月6日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王秋英，系李阴涛妻子，汉族，1966年5月12日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：温洪山，男，满族，1969年9月20日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王静，系温洪山妻子，汉族，1971年5月4日出生，现住址同温洪山。
被上诉人（原审被告）：关玉斌，男，汉族，1962年11月24日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：李忠义，该公司经理。
上诉人李阴涛因与被上诉人温洪山、关玉斌、本溪市安装工程有限责任公司（以下简称安装工程公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2010年10月20日天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司（以下简称天津公司）与关玉斌（挂靠于安装工程公司）签订合同，约定天津公司将东北特钢集团大连基地环保搬迁项目建筑安装工程发包给关玉斌。施工过程中温洪山为该工程的管道安装提供吊装服务。2011年李阴涛为温洪山出具欠条，载明：“欠条今欠温洪山吊装费总数135700元，已付现金壹万元，剩余125700元分三次还清，本月还一次三月后还一次，年底结清。欠款人：李阴涛。2011.5.2”。
庭审中李阴涛提供了施工过程中的工资发放清单，载明在施工过程中李阴涛领取月工资8000元。
一审法院认为：本案中的工程由关玉斌实际施工，温洪山为工程提供吊装服务，温洪山与关玉斌之间成立了承揽合同，关玉斌应向温洪山支付吊装费7.57万元。关于温洪山向李阴涛主张支付承揽费一节，虽然李阴涛提供的证据可以认定其与关玉斌系雇佣关系，但李阴涛已向温洪山出具了欠条，载明了欠款数额、还款计划，且写明欠款人为李阴涛，这是对关玉斌应承担债务的加入和承担，故对欠付温洪山的吊装费应承担连带责任。关于安装工程公司是否承担支付欠款一节，因没有证据证明该公司对关玉斌存在欠付工程款的情况，故该公司无需承担付款义务。关于李阴涛辩称的本案已超过诉讼时效一节，因温洪山一直向其主张权利，故并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决：一、关玉斌于判决生效后10日内向温洪山支付吊装费7.57万元；二、李阴涛对第一款内容承担连带责任。案件受理费1700元，由关玉斌、李阴涛负担。
李阴涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回温洪山在一审中的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由温洪山承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.李阴涛在关玉斌处工作，每月领取工资8000元，李阴涛是关玉斌雇佣的工作人员。李阴涛按照关玉斌的意思书写欠条，名为欠款人实际是经手人，李阴涛作为经手人是没有权利处理温洪山的费用结算的。2.一审判决仅以欠条上写了李阴涛的姓名，就断章取义认定李阴涛对关玉斌应承担债务的加入和承担，与事实不符。温洪山到工地主张吊车款时，李阴涛正在现场为关玉斌代工，温洪山在工地不走，关玉斌又不想见温洪山，在这种情况下关玉斌打电话告诉李阴涛待其出具欠条，欠条署名时，李阴涛想写关玉斌的名字，温洪山不让，因此李阴涛出具欠条并告知温洪山去找关玉斌换欠条，温洪山承诺会换，故李阴涛根本没有要与关玉斌以其承担债务的意思。3.欠条出具后，工地下来款项都是李阴涛告诉温洪山的，温洪山找不到关玉斌，李阴涛还帮助温洪山找人。因此李阴涛也是受害者，关玉斌还欠李阴涛工资，温洪山将李阴涛列为被告，与事实完全不符。二、一审判决适用法律错误。关玉斌挂靠安装工程公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定，个体工商户、个人合伙、私营企业挂靠集体企业，并已集体企业名义从事生产经营的，在诉讼中，个体工商户、个人合伙、私营企业挂靠集体企业为共同诉讼人。故安装工程公司有不可推卸的责任，应该由关玉斌与安装工程公司承担连带责任，一审判决李阴涛负连带责任，损害了李阴涛的合法权利。
温洪山辩称：欠条是合法的，是李阴涛自愿写的，温洪山没有逼迫行为，并且在写欠条时，关玉斌的儿子当时在现场，李阴涛并未让关玉斌的儿子签字。综上，同意维持一审判决。
关玉斌、安装工程公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，一审判决第3页最后一行存在笔误，“本溪市安装工程有限责任公司”应为“关玉斌”。
本院认为：关于李阴涛主张2011年5月2日欠条并非其真实意思表示，其只是关玉斌的雇佣人员，不应承担还款责任一节，李阴涛对欠条是其本人书写并签名不持异议，欠条中明确载明李阴涛为“欠款人”，李阴涛作为完全民事行为能力人应知晓“欠款人”与“经手人”的不同含义，在其无证据证明欠条存在法定无效或可撤销事由的情况下，对其该项上诉主张不予支持。
关于李阴涛主张应由安装工程公司承担连带责任一节，本案为承揽合同纠纷，一审法院根据合同相对性认定应由关玉斌向温洪山承担合同责任并无不当，李阴涛主张安装工程公司应承担连带责任，无事实与法律依据，法律仅规定在诉讼中应列为共同被告，但不意味着共同被告间承担连带责任，故李阴涛该上诉主张不予支持。
关于李阴涛提出温洪山起诉已过诉讼时效一节，温洪山主张经常打电话向李阴涛主张欠款，李阴涛对与温洪山有电话联系不持异议，故温洪山已完成基本事实的举证，李阴涛辩称通话内容为帮助温洪山找关玉斌而非温洪山主张欠款，应由李阴涛承担举证责任，在其未提供任何反证的情况下，对其关于诉讼时效的上诉主张不予支持。
综上所述，李阴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百元，两次公告费六百元，合计二千三百元，由上诉人李阴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 金路峰
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1591号上诉人（原审被告）：李阴涛，男，汉族，1963年4月6日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王秋英，系李阴涛妻子，汉族，1966年5月12日出生，现住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：温洪山，男，满族，1969年9月20日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王静，系温洪山妻子，汉族，1971年5月4日出生，现住址同温洪山。被上诉人（原审被告）：关玉斌，男，汉族，1962年11月24日出生，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：李忠义，该公司经理。上诉人李阴涛因与被上诉人温洪山、关玉斌、本溪市安装工程有限责任公司（以下简称安装工程公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2010年10月20日天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司（以下简称天津公司）与关玉斌（挂靠于安装工程公司）签订合同，约定天津公司将东北特钢集团大连基地环保搬迁项目建筑安装工程发包给关玉斌。施工过程中温洪山为该工程的管道安装提供吊装服务。2011年李阴涛为温洪山出具欠条，载明：“欠条今欠温洪山吊装费总数135700元，已付现金壹万元，剩余125700元分三次还清，本月还一次三月后还一次，年底结清。欠款人：李阴涛。2011.5.2”。庭审中李阴涛提供了施工过程中的工资发放清单，载明在施工过程中李阴涛领取月工资8000元。一审法院认为：本案中的工程由关玉斌实际施工，温洪山为工程提供吊装服务，温洪山与关玉斌之间成立了承揽合同，关玉斌应向温洪山支付吊装费7.57万元。关于温洪山向李阴涛主张支付承揽费一节，虽然李阴涛提供的证据可以认定其与关玉斌系雇佣关系，但李阴涛已向温洪山出具了欠条，载明了欠款数额、还款计划，且写明欠款人为李阴涛，这是对关玉斌应承担债务的加入和承担，故对欠付温洪山的吊装费应承担连带责任。关于安装工程公司是否承担支付欠款一节，因没有证据证明该公司对关玉斌存在欠付工程款的情况，故该公司无需承担付款义务。关于李阴涛辩称的本案已超过诉讼时效一节，因温洪山一直向其主张权利，故并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决：一、关玉斌于判决生效后10日内向温洪山支付吊装费7.57万元；二、李阴涛对第一款内容承担连带责任。案件受理费1700元，由关玉斌、李阴涛负担。李阴涛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回温洪山在一审中的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由温洪山承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.李阴涛在关玉斌处工作，每月领取工资8000元，李阴涛是关玉斌雇佣的工作人员。李阴涛按照关玉斌的意思书写欠条，名为欠款人实际是经手人，李阴涛作为经手人是没有权利处理温洪山的费用结算的。2.一审判决仅以欠条上写了李阴涛的姓名，就断章取义认定李阴涛对关玉斌应承担债务的加入和承担，与事实不符。温洪山到工地主张吊车款时，李阴涛正在现场为关玉斌代工，温洪山在工地不走，关玉斌又不想见温洪山，在这种情况下关玉斌打电话告诉李阴涛待其出具欠条，欠条署名时，李阴涛想写关玉斌的名字，温洪山不让，因此李阴涛出具欠条并告知温洪山去找关玉斌换欠条，温洪山承诺会换，故李阴涛根本没有要与关玉斌以其承担债务的意思。3.欠条出具后，工地下来款项都是李阴涛告诉温洪山的，温洪山找不到关玉斌，李阴涛还帮助温洪山找人。因此李阴涛也是受害者，关玉斌还欠李阴涛工资，温洪山将李阴涛列为被告，与事实完全不符。二、一审判决适用法律错误。关玉斌挂靠安装工程公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定，个体工商户、个人合伙、私营企业挂靠集体企业，并已集体企业名义从事生产经营的，在诉讼中，个体工商户、个人合伙、私营企业挂靠集体企业为共同诉讼人。故安装工程公司有不可推卸的责任，应该由关玉斌与安装工程公司承担连带责任，一审判决李阴涛负连带责任，损害了李阴涛的合法权利。温洪山辩称：欠条是合法的，是李阴涛自愿写的，温洪山没有逼迫行为，并且在写欠条时，关玉斌的儿子当时在现场，李阴涛并未让关玉斌的儿子签字。综上，同意维持一审判决。关玉斌、安装工程公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，一审判决第3页最后一行存在笔误，“本溪市安装工程有限责任公司”应为“关玉斌”。本院认为：关于李阴涛主张2011年5月2日欠条并非其真实意思表示，其只是关玉斌的雇佣人员，不应承担还款责任一节，李阴涛对欠条是其本人书写并签名不持异议，欠条中明确载明李阴涛为“欠款人”，李阴涛作为完全民事行为能力人应知晓“欠款人”与“经手人”的不同含义，在其无证据证明欠条存在法定无效或可撤销事由的情况下，对其该项上诉主张不予支持。关于李阴涛主张应由安装工程公司承担连带责任一节，本案为承揽合同纠纷，一审法院根据合同相对性认定应由关玉斌向温洪山承担合同责任并无不当，李阴涛主张安装工程公司应承担连带责任，无事实与法律依据，法律仅规定在诉讼中应列为共同被告，但不意味着共同被告间承担连带责任，故李阴涛该上诉主张不予支持。关于李阴涛提出温洪山起诉已过诉讼时效一节，温洪山主张经常打电话向李阴涛主张欠款，李阴涛对与温洪山有电话联系不持异议，故温洪山已完成基本事实的举证，李阴涛辩称通话内容为帮助温洪山找关玉斌而非温洪山主张欠款，应由李阴涛承担举证责任，在其未提供任何反证的情况下，对其关于诉讼时效的上诉主张不予支持。综上所述，李阴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千七百元，两次公告费六百元，合计二千三百元，由上诉人李阴涛负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  赵丹阳二〇一七年十二月二十日书记员  金路峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更337号
罪犯刘新华，男，1995年2月26日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0829刑初第87号刑事判决，认定被告人刘新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2016年9月23日起至2019年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第339号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯刘新华减去有期徒刑六月。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2016年9月23日起至2018年7月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
广民二初字第874号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：广丰县永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告罗忠，个体户。
被告曾翰芸，个体户。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告罗忠、曾翰芸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人周孝田、被告罗忠到庭参加了诉讼，被告曾翰芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月14日，被告罗忠同广丰县天富汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》购置雪弗兰牌车牌号赣E号轿车一部，支付了首付款，剩余车款通过向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务予以支付。2012年8月28日，被告罗忠同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：（1）、被告罗忠向原告申请借款额度为100，000元，分36期归还；（2）、申请借款用途用于支付其购买的雪弗兰牌轿车款项；（3）、甲方（被告罗忠）授权乙方（原告）将交易金额划至甲方所购汽车的经销商的专用账户；（4）、本金采用月均等额归还，且必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，提前收回并全额承担透支利息、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用；（5）该合同附件一违约事件及处理第1条第（2）项和第2条第（2）、（4）、（5）、（6）及（8）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，可以宣布合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求被告罗忠赔偿违约造成的损失包括实现债权产生的律师费等损失。同时，被告曾翰芸作为被告罗忠的配偶为上述款项向原告出具共同还款承诺函，承诺：承担共同偿还责任且被告罗忠将所购汽车为该借款提供抵押担保办理他项权证。合同签订后，原告依约将100，000元款项支付给指定的汽车经销商账户。被告罗忠仅按期支付了部分款项，截至2014年10月10日拖欠本息及提前归还借款本金等费用金额合计107，196.8元。现被告罗忠已经逾期长达12个月未按期归还款项，原告于2014年3月18日向被告发出催收公告，但被告至今拒不履行，故原告向法院起诉，请求一、判令被告罗忠、曾翰芸共同归还借款本息107，196.8元（截至2014年10月10日），支付原告律师费4000元，合计111，196.8元；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告罗忠辩称，向原告借款是事实，原告诉请要求支付律师费有异议，没有任何依据。希望给予一定的时间将借款还清。
被告曾翰芸未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告罗忠同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定约定被告罗忠向原告借款本金100，000元用于购买车辆，分36个月归还，分期手续费率为12%一次性收取。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》附加一第四条违约事件及处理约定：被告未按期归还透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布解除合同，提前收回已发放贷款的本息；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年8月17日，被告罗忠以所购置的雪弗兰牌车牌号赣E号车辆为本案借款办理抵押权登记。借款后，被告罗忠仅归还了部分本息，截至2014年10月10日被告逾期12个月，拖欠金额合计76，649.8元及应提前归还借款30，547元，合计借款本息107，196.8元。2012年8月28日，被告曾翰芸出具申请人配偶共同还款承诺函，承诺对被告罗忠的借款作为共同债务人承担连带还款责任。后经原告催取，俩被告未支付，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交1、中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告罗忠、曾翰芸的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件一份，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、《汽车销售订单》一份，证明被告罗忠购置涉案车辆的相关情况；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《共同还款承诺函》及银行转账凭证各一份，证明被告因购置涉案车辆向原告借款本金100，000元且分36期归还，还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用，被告罗忠将涉案轿车为借款办理借款抵押担保，同时，被告曾翰芸作为配偶承诺为该借款提供连带偿还责任；5、车辆注册登记薄，证明涉案车辆为本案借款办理了抵押权登记的事实；6、中国银行广丰支行催收公告，证明被告罗忠因拖欠借款，原告于2014年3月18日发出催收公告的事实；7、分期信用卡逾期客户明细清单一份，证明被告罗忠截至2014年10月10日逾期12个月，拖欠金额合计76，649.8元及应提前归还借款30，547元，合计107，196.8元；8、委托代理合同、律师费发票及江西省律师服务收费办法各一份，证明原告为实现本案债权支付4000元律师费。经被告罗忠质证，对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中，被告当庭表示对原告提出的数额无异议。
本院认为，被告罗忠向原告借款，签订了合同，双方所签定的合同合法有效，双方均应遵照执行。原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同约定，被告在借款期间逾期60天未偿还本息和相关费用的，原告有权解除合同提前收回已发放贷款本息。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。原、被告在合同附加中约定被告应支付原告为实现债权而发生的费用，故对原告主张的律师费4000元诉讼请求，本院予以支持。被告曾翰芸自愿对被告罗忠与原告之间的借款提供连带保证并签订《共同还款承诺函》，故应负连带偿还责任。同时被告罗忠与被告曾翰芸系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告曾翰芸承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗忠、曾翰芸应共同归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息107，196.8元，律师费4000元，合计111，196.8元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨园园
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00144号
申请执行人张小艳。
被执行人贾仕亮。
张小艳与贾仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人贾仕亮现外出打工下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人向本院提交书面申请，请求“撤回强制执行申请书，待贾仕亮出现或发现其财产线索后再向法院申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00144号案件的执行。待被执行人出现或发现其财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月九日
书记员 常壮壮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00144号
申请执行人赵常法、王民刚。
被执行人关永全。
申请执行人赵常法、王民刚与被执行人关永全股权转让纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年12月29日做出的石裁字（2014）第379号裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵常法、王民刚于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年12月29日做出的石裁字（2014）第379号裁决指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月十六日
书记员 李海伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审111号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人易会泳，平阳县局干部。
被执行人平阳县叶氏生猪养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县。
法定代表人曾善波。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月26日向本院申请执行平环罚字（2015）111号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县叶氏生猪养殖专业合作社停止生猪养殖项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出平环罚字（2015）111号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人平阳县叶氏生猪养殖专业合作社收到决定书后停止生猪养殖项目使用及缴纳罚款人民币14000元。被执行人于2016年2月24日缴纳了罚款人民币14000元，但未停止生猪养殖项目使用。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予�制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出的平环罚字（2015）111号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄文文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1813号
申请执行人：石磊，男，1981年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1474号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月10日立案执行，执行标的为64600元，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞所有的位于宁波市北仑区新碶街道岷山路588号（黄山豪庭）14幢1903室，储53房地产北仑区人民法院正在处置，本案参与分配，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案64600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1813号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1813号
本院在执行申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王晓君、汪慧霞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县海头镇李巷村赵沙67号，公民身份号码:。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道岷山路588号（黄山豪庭）14幢1903室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1813号申请执行人：石磊，男，1981年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1474号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月10日立案执行，执行标的为64600元，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞所有的位于宁波市北仑区新碶街道岷山路588号（黄山豪庭）14幢1903室，储53房地产北仑区人民法院正在处置，本案参与分配，除此之外，上述被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案64600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1813号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月九日代书记员 王 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2991号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某诉称，2008年8月28日、9月5日，被告因需分
别向原告借款50000元、35000元，并出具借条二份。后经原告
催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借款85000
元。
被告张某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告张某某姓名的借条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借
款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 张曼娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初759号
原告重庆天晟金科技有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路201号6幢1—6—3，统一社会信用代码91500000567854269B。
法定代表人邹仁亮，该公司总经理。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094—3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇，该公司职工，特别授权。
原告重庆天晟金科技有限公司（以下简称天晟公司）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称海翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天晟公司法定代表人邹仁亮到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称，2012年8月和2013年4月，原告与被告先后签订了“B区车库负一层地坪漆工程合同（以下简称B区合同）”和“顺祥壹街区A10商业负二层车库地坪漆整改工程合同（以下简称A10合同）”。“B区合同”第四条第（4）款约定：甲方收到资料无误后，20个工作日内结算完，并将工程结算款支付至95%。“A10合同”第三条第1款约定：工程完工经甲方验收合格办理完结算后一次支付工程结算造价的97%。“A10合同”于2013年8月21日结算完毕，结算金额为230543.9元；“B区合同”于2013年9月27日结算完毕，结算金额为332600.00元。期间原告多次找被告和向被告发短信要求付款，并于2014年4月向被告提交了催款函，但被告一拖再拖，至今仍未付清，导致原告不能支付工人工资和正常经营，造成原告重大经济损失，被告的行为已严重违背了诚实信用原则和合同法的相关规定。现要求：1、被告支付原告工程款420712.27元；2、被告给付原告资金占用利息损失，以420712.27元为基数从2013年9月28日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告天晟公司作为乙方，被告海翔公司作为甲方，双方签订《B区车库负一层地坪漆工程合同》，主要约定：1、乙方承接甲方“顺祥壹街区”B区车库地坪漆施工工程，工程名称“顺祥.壹街区”B区车库负一层地坪漆施工工程，工程地址重庆市大渡口“顺祥.壹街区”施工现场；2、本合同采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收的固定综合包干单价方式，地坪漆单项竣工验收合格后，15个工作日内乙方向甲方移交合格的检测报告、结算书及所有工程资料，甲方收到资料无误后，在20个工作日内结算完，并将工程结算款支付至95%，余款5%作为质保金；3、质量保证金为工程结算总价的5%，质保金三年期满（从竣工验收合格之日计算）扣除保修费用后，若无乙方应承担的责任，则甲方无息退还质量保证金。2013年4月，原告天晟公司作为乙方，被告海翔公司作为甲方，双方签订《顺祥.壹街区A10商业负二层车库地坪漆整改工程合同》，主要约定：1、乙方承接甲方“顺祥.壹街区”A10商业负二层车库地坪漆整改（2013.4月到5月份整改部分）工程，工程名称为“顺祥.壹街区”A10商业负二层车库地坪漆整改工程；2、本合同采用综合包干单价方式，工程完工经甲方验收合格办理完结算后一次支付工程结算造价的97%，余款3%作为质量保证金，质保期五年，质保期满无质量问题且无乙方责任后，甲方无息返还质保金。
上述协议签订后，原告天晟公司按约履行合同义务。2013年8月，原、被告对A区车库负2层地坪漆整改工程进行结算，确认工程结算金额为230543.9元。2013年9月27日，原、被告对B区车库负一层地坪漆工程进行结算，确认工程结算金额为332600元。现被告海翔公司尚欠原告天晟公司工程款420712.27元（含质保金）。
另查，原告天晟公司具备防腐蚀地坪及涂料涂装作业贰级资质。
上述事实，有原告陈述、《顺祥.壹街区A10商业负二层车库地坪漆整改工程合同》、《B区车库负一层地坪漆工程合同》、《A区车库负2层地坪漆整改工程结算表》、《环氧地坪漆工程结算表》、资质证书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《B区车库负一层地坪漆工程合同》和《顺祥.壹街区A10商业负二层车库地坪漆整改工程合同》，且原告天晟公司具备承接上述工程的资质，故上述合同合法有效，对原、被告具有约束力。现原告按约履行合同义务，双方对工程款进行结算确认。被告海翔公司作为付款一方，负有举证证明是否按合同约定履行付款义务的责任，审理中被告海翔公司未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告天晟公司主张的“被告海翔公司尚欠工程款420712.27元（含质保金）”的事实依法予以采信。根据上述合同约定，被告海翔公司应在工程结算后分别付至总工程款的95%和97%，现被告海翔公司未按约付至工程款的95%和97%，存在违约，原告天晟公司要求被告海翔公司给付工程款的请求合理合法，本院依法予以支持，但因原告天晟公司未举示证据证明质保期已满，故在其主张的工程款中应扣除质保金23546.32元（332600元*5%+230543.9元*3%），本院依法确认被告海翔公司应付工程款金额为397165.95元，超出部分不予支持。被告海翔公司未按约支付工程款，存在违约行为，原告天晟公司要求被告海翔公司给付资金占用利息损失的请求合理合法，但应以397165.95元为基数从2013年9月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付重庆天晟金科技有限公司工程款397165.95元及资金占用利息（以397165.95元为基数，从2013年9月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆天晟金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3805.5元（重庆天晟金科技有限公司已预交），由重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1104号
原告米某。
被告方某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-5号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执77号
申请执行人：何锡林，女，1950年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人何锡林与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2193号民事判决一案中，被执行人刘伟、王初霞应偿还申请执行人何锡林借款本金150000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执77号申请执行人：何锡林，女，1950年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人何锡林与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2193号民事判决一案中，被执行人刘伟、王初霞应偿还申请执行人何锡林借款本金150000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更16号
罪犯马俊波，男，1974年8月27日生于吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）松刑初字第20号刑事判决书，认定马俊波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院于2014年9月17日将马俊波的有期徒刑刑罚减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马俊波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2021号
罪犯程娥瑞，男，1978年4月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年10月31日作出（2011）株石法刑初字第137号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯程娥瑞有期徒刑十年，并处罚金50000元（已3000元），退赔6798元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程娥瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程娥瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分116分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程娥瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程娥瑞减刑一年（刑期自2011年7月1日至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧