.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初690号原告：李翠香，女，1951年5月26日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王红利，男，1967年6月17日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：解梦莹，女，1995年12月1日出生，汉族，现住太原市。被告：解永锋，男，1970年3月19日出生，汉族，现住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、906、917）。负责人：阎文平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告李翠香与被告解梦莹、解永峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称人保财险迎泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香及其委托诉讼代理人王红利、张定芳，被告人保财险迎泽支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告解梦莹、解永峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6321.31元、住院伙食补助费1100元、护理费10046.47元、误工费12692.67元、营养费3030元、交通费300元、残疾赔偿金14181元、财产损失2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元共计45743.49元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日12时20分，在山西省××县段，被告解梦莹驾驶的小型普通客车（车牌号为×××)与原告李翠香驾驶的电动自行车相撞，原告李翠香受伤，两车损坏，造成交通事故。原告李翠香当即被送入翼城县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮剥脱伤、胸1、2右侧横突骨折、右侧肱骨小头骨折、双耳感音神经性聋（中度）、头及全身多处软组织伤。2017年2月9日，原告李翠香出院，住院治疗11天，出院医嘱：1、注意休息，继续右上肢三角巾悬吊、制动；2、有情况随诊。诊断证明书：建议休息3个月。2017年2月13日，山西省翼城县公安局交通警察大队第D00100730号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告李翠香负该起事故的主要责任，被告解梦莹负该起事故的次要责任。2016年7月18日，被告解梦莹驾驶的小型普通客车（车牌号为×××）在被告人保财险迎泽支公司投保由机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。原告李翠香现年64周岁，虽已成为老年人，却与许多农村老年人一样，为了生计，自食其力，被告的侵权行为不仅侵害了其生命健康权，也给其精神上带来痛苦，财产上造成损失。为此，为了维护原告李翠香的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告李翠香变更诉讼请求，放弃残疾赔偿金的请求，变更赔偿数额为41890.45元。被告人保财险迎泽支公司辩称：1、在被告解梦莹提供合法有效的驾驶证、行车证，经审核没有拒赔和免赔的情形下，保险公司同意在交强险各分项限额和商业险30%的范围内承担赔偿损失。2、原告的请求的各项赔偿费用中，医疗费非正规票据的我公司不认可。住院伙食补助费、营养费应当计算住院期间11天，伙食补助费每天50元，营养费每天30元标准计算。护理费根据相关司法解释规定，在没有医嘱的情况下应当计算住院期间1人护理。原告事故发生时已65周岁，达到法定退休年龄，不应当计算误工费。经法院委托的第三方鉴定机构对原告伤残进行重新鉴定后，原告不构成伤残，因此原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应当得到支持，原告单方支出的鉴定费也不同意承担。财产损失电动自行车，按照交强险最高2000元额度请求不合理，原告应当提供修理明细和发票来确定实际损失，如果报废，应当提供电动自行车购买的时间、骑行的年限来进行折损，由专业的鉴定机构予以鉴定，原告对此应承担举证不能的后果。诉讼费和鉴定费应当由实际侵权人承担。被告解梦莹、解永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：1、原告提供的××县卫生所出具的证明，被告保险公司有异议，认为没有正式发票和用药清单予以佐证，对该部分费用不予认可。本院认为，程景村卫生所出具的证明证明内容是李翠香在该诊所治疗费用情况，但因其没有具体列明用药清单，无法证明该部分费用与李翠香伤情治疗有关联性，且该证据没有出证人签名，不符合书证的形式要件，故本院对该证据的真实性不予认可；2、原告提供的山西省翼城县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告的伤情不构成伤残，不应以此为依据计算残疾赔偿金，鉴定费也不同意负担。本院认为，该组证据已经由法院委托的山西平阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告的伤情不构成伤残，故本院对该组证据的证明目的不予认可。本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2017年1月29日12时20分，被告解梦莹驾驶的小型传祺牌客车（车牌号为×××)与原告李翠香驾驶的电动自行车在××县段相撞，致原告李翠香受伤，两车损坏，造成交通事故。原告李翠香随即被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮剥脱伤、胸1、2右侧横突骨折、右侧肱骨小头骨折、双耳感音神经性聋（中度）、头及全身多处软组织伤。2017年2月9日，原告李翠香出院共住院治疗11天，出院时医院出具医嘱：”1、注意休息，继续右上肢三角巾悬吊、制动；2、有情况随诊。”2017年2月13日，山西省翼城县公安局交通警察大队出具第D00100730号道路交通事故认定书对该次交通事故的责任认定，原告李翠香负该起事故的主要责任，被告解梦莹负该起事故的次要责任。2017年5月2日，山西翼城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李翠香损伤构成十级伤残，原告李翠香为此支出鉴定费1500元。2017年7月24日，被告人保财险迎泽支公司申请本院委托鉴定机构对原告李翠香的残疾等级进行重新鉴定。2017年8月8日，山西平阳司法鉴定中心出具了司法鉴定意见，原告李翠香的伤情不构成伤残。原告李翠香系翼城县南梁镇西郑村人，出生于1951年，现年66周岁。另查明：被告解永峰是事故车辆×××号小型客车的实际车主，与被告解永莹系父女关系。该车在被告人保财险迎泽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元商业三者险，保险期间自2016年7月18日起至2017年7月17日止。该此事故发生在保险合同期间内，事故发生后被告解永峰向原告李翠香垫付了医疗费2934元。本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告李翠香负该起事故主要责任，被告解梦莹负该起事故的次要责任。被告人保财险迎泽支公司对此无异议，原告李翠香对该事故责任认定书认定的事故责任有异议，但其在庭审中未提供相反证据予以证明，本院对翼城县公安局交警大队对该次交通事故认定的事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告李翠香就其赔偿对被告人保财险迎泽支公司有直接的请求权。被告人保财险迎泽支公司作为涉案肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告李翠香的损失后，不足部分再由原告李翠香与被告解永莹按照各自过错的比例分担责任。二、关于原告李翠香的各项赔偿数额的确定：1、医疗费5834.31元，其中包括住院医疗费3410.11元和门诊费1739.2元及重新鉴定期间医疗费685元；2、伙食补助费1100元，原告李翠香实际住院11天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算11天为1100元；3、护理费1072.17元，按照山西省2016年度居民服务业的日平均收入97.47元计算11天，即36307元÷365天×11天=1072.17元；4、误工费，原告请求按照2016年度农林牧渔业在岗职工工资计算至定残前一日共101天，因原告李翠香年龄已经66周岁，受伤前无固定职业，亦无相关误工证明，故对原告请求的该项费用本院不予支持；5、营养费1230元，原告李翠香请求按照每天30元支持101天，考虑到原告李翠香年龄较大，受伤后恢复的时间较长，本院酌定增加营养费的天数为41天；6、精神损害抚慰金，因原告李翠香的伤情不构成伤残，综合其受伤情况受精神损害情况，对该部分费用本院不予支持；7、鉴定费，因经重新鉴定原告李翠香的伤情不构成伤残，故原告在山西翼城司法鉴定中心支出的鉴定费应由其自行承担；8、电动车损失，原告称其电动车在交通事故中已报废，但未提供相关证据予以证明，故对该部分费用本院不予支持；9、交通费300元，原告李翠香因住院治疗需支出的必要费用，本院予以支持。以上各项合计为9536.48元。三、关于原告李翠香各项赔偿数额的确定：被告人保财险迎泽支公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告李翠香医疗费、伙食补助费共6934.31元，死亡伤残限额内赔偿护理费、营养费等各项损失2602.17元，以上两项合计9536.48元。因被告解永峰已经向原告李翠香垫付了赔偿费用2934元，故被告人保财险迎泽支公司应在交强险责任限额内返还被告解永峰2934元，在交强险责任限额内赔偿原告李翠香6602.48元（9536.48元-2934元=6602.48元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠香各项经济损失6602.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告解永峰垫付赔偿款2934元；三、驳回原告李翠香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，原告李翠香负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司迎泽支公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长温海霞人民陪审员郭玉海人民陪审员常淑芳二○一七年九月二十九日书记员周健楠