wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2267号
原告：李某，女，1942年12月5日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某1，男，1964年11月24日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某2，男，1966年8月18日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某3，男，1971年5月29日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某4，男，1974年2月3日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某5，男，1976年6月20日生，汉族，住博兴县。
被告：曹某6，女，1978年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告李某诉被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、12月7日公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某4两次开庭均到庭参加诉讼；被告曹某2、曹某3、曹某5第一次开庭到庭参加诉讼；被告曹某1第二次开庭到庭参加诉讼。被告曹某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每人每年支付原告赡养费2000元，合计每年12000元；2.判令各被告均摊原告以后的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已去世）共生育六个子女，现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，按照法律规定，各被告应履行赡养义务，但长子曹某1拒不履行赡养义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令各被告每人每年支付赡养费2000元，并平均负担原告以后的医疗费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令各被告每人每年支付原告赡养费1000元。
被告曹某1辩称，原告主张的赡养费过高，我愿意每月承担50元赡养费。原告主张的医疗费用我不应当承担。
被告曹某2、曹某4、曹某5辩称，对原告的诉讼主张没有异议。
曹某3辩称，请求法院依法判决。
被告曹某6未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的博兴县曹王镇曹营村村民委员会出具的证明1份没有异议，原告及其他被告对被告曹某3提交的过继证明没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹某1提交《赡养协议书》一份，拟证明2003年2月13日，被告与其父亲曹重庆及各兄弟达成协议一份，因被告父亲无力抚养被告的奶奶，由被告替其父亲养老，以后被告与其父亲之间再无赡养、财产、家务纠葛；与各兄弟之间不再因赡养、财产、家务发生任何争议。原告李某、被告曹某4对被告提交的该份证据提出异议，对该证据不予认可；被告曹某2、曹某5对该份证据提出异议，认为对曹某1代替父亲赡养奶奶这个事情是认可的，但当时只是约定了曹某1不再赡养我父亲了，并没有说不赡养我母亲。本院认为，该《赡养协议书》载明曹某1代替其父亲赡养奶奶，自此曹某1与其父亲之间再无赡养、财产、家务纠纷，被告以此证明对其母亲不再有赡养扶助义务，本院不予支持，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与其丈夫曹重庆共生育六个子女，长子曹某1、次子曹某2、三子曹某3、四子曹某4、五子曹某5，小女儿曹某6。2001年，三子曹某3过继给本村村民曹重桓，过继时曹某3已年满30岁。2004年，曹重庆去世。因原告年老体弱，无劳动能力，生活困难，原、被告之间因家庭生活琐事等事宜产生矛盾，关于原告的赡养问题，原告子女互相推诿。2017年10月30日，原告诉至法院，要求各被告承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告李某现不具有劳动能力，故其要求子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。被告曹某3虽过继给他人，但过继时曹某3已成年，原告及其丈夫对曹某3已尽抚养教育义务，现原告主张其承担赡养义务，本院予以支持。原告要求被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6分别向原告每年支付1000元赡养费，符合当地实际生活客观情况，本院予以支持。
关于原告李某要求被告支付医疗费的请求，本院认为，赡养的内容不仅包括经济上供养、生活上照料、精神上的慰籍，而且也包括被赡养人应当及时得到治疗，故原告主张被告支付今后的医疗费，本院予以支持。被告支付医疗费用，应当以实际发生的费用为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6于本判决生效之日起十日内支付当年的赡养费1000元；
二、原告李某于判决生效后所发生的医疗费用，由被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6均担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 燕
书记员 王姣娉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1826号之一
申请执行人：沈琍红，女，1958年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：沈小甫，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人沈琍红与被执行人沈小甫民间借贷纠纷一案，申请执行人沈琍红依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1691号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沈小甫支付执行款168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人沈小甫户籍所在地村委会调查被执行人的情况，查明被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈小甫纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2682号
原告：李勇，男，1978年5月25日出生，住广西兴业县。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1974年10月18日出生，住浙江省乐清市。
原告李勇诉被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告在广州市南沙区经商多年，原告与被告早已相识，被告于2017年年初向原告提出借款30万元用于资金周转，原告抱着帮朋友渡过难关的想法，将30万元通过银行转账的方式借给被告，被告于2017年2月27日写了一份《借条》交给了原告。至2017年4月，原告得知被告经营管理的多家商铺都开始清货准备歇业关门，原告多次联系被告，都无法联系上被告，为维护自身合法权益，现提出起诉，请求：1、被告向原告归还借款30万元及利息（利息按照6%的年利率计算，从2017年5月28日计算至被告清偿所有借款之日，暂计至2017年6月9日为591.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李明辉向原告李勇写下一份《借条》，内容为：本人李明辉身份证号码（）2017年2月27日向李勇借款人民币现金叁拾万元整￥300000，用来做生意资金周转，借款期限自2017年2月27日起到2017年5月27日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款本人愿意承担所有法律责任，在《借条》上有借款人李明辉签名。2017年2月28日，原告李勇通过其在中国银行账号60×××99向被告李明辉名下在广州农村商业银行账号62×××50转账30万元，并附言：借给李明辉做生意资金周转。后因被告没有向原告依约偿还借款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的被告写的下《借条》、中国银行跨行人民币汇款凭证和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借30万元给被告，有原告提供的被告写下的《借条》，该《借条》有被告李明辉的签名和按压指模，结合原告通过中国银行向被告名下的账号转入30万元的事实，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告李明辉经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
关于原告主张的利息问题，原、被告双方签订的《借条》约定借款本金为30万元，并未约定计付利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因原被告双方签订的《借条》约定借款期限为自2017年2月27日起到2017年5月27日止，故本案应自2017年5月28日起计算资金占用期间利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李明辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勇偿还借款30万元及自2017年5月28日起至借款清偿之日止以年利率6%计付的资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，财产保全费4400元由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6719号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：冉现花，女，1956年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冉现花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告冉现花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金336257.29元和相应利息、罚息、复利（截至2017年3月7日的利息26830.65元、罚息8480.08元、复利2289元，自2017年3月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，借款期限自2014年12月31日至2019年12月31日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月31日至2019年12月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。被告尚欠原告借款本金336257.29元及截至2017年3月7日的利息26830.65元、罚息8480.08元、复利2289元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉现花于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金336257.29元及相应利息、罚息、复利（截至二〇一七年三月七日的利息26830.65元、罚息8480.08元、复利2289元，自二〇一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7468元（含公告费560元），由被告冉现花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭红玉
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初105号
原告刘意先，男，汉族，1981年6月15日出生，住乌鲁木齐市。联系电话136XX****XX
被告甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。统一社会信用代码916200002243312493
法定代表人李晖，该公司董事长。联系电话0931-234****
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师，代理权限：一般授权。联系电话138XX****XX
本院依法受理原告刘意先与被告甘肃省安装建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘意先以”重新收集证据”为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘意先撤回起诉。
本案案件受理费23599.52元，减半征收11799.76元，退还原告刘意先。
审判员 姚寅生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晓地
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1479号
原告：杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区
××前镇××纺织采购博览城××号，组织机构代码：××
37-3。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：李某某。
被告：沈某某。
委托代理人：卢某某。
原告杭州××纺织品有限公司诉被告沈某某不当得利纠
纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员刘婷独任审判，两次公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告更换委托代理人；被告申请对原告提交的
存款凭条和收据进行司法鉴定，后撤回申请，本院予以准许；
原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。原告的委托代理
人邓鸣、被告的委托代理人卢某某到庭参加第一次诉讼。原告
的委托代理人李某某、被告的委托代理人卢某某到庭参加第二
次诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××纺织品有限公司诉称：原告与杭州东某纺
织有限公司（以下简称东丰××）有业务往来。原告曾于2006
年5月25日向被告（东丰××的业务经理）的银行帐户存入人
民币十万元，以支付东丰××的货款。2009年3月，在杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某第1870号案件中，东丰××
起诉要求原告支付货款169812.9元，原告出示了向被告帐户存
款的凭条，但东丰××否认被告系其员工，否认与被告存在委
托关系，否认收到该十万元。故根据民法通则第九十二条关于
不当得利之规定，现起诉要求法院判令被告立即支付人民币十
万元。
被告沈某某辩称：根据（2009）杭萧甲字第1870号民事
判决，相关当事人另行主张权某。赵甲主张汇给本案被告十万
元，但赵甲不能代表本案原告。原告诉称于2006年5月25日向
被告账户存入十万元，而原告于2006年7月18日成立。法人自
登记成立日起享有权某义务。综上，讼争款项并非原告汇入，
被告没有收到过原告的钱，且本案原告主体不适格，故法院应
当裁定驳回起诉。
经审理本院认定：2006年5月25日，受赵甲指令，赵乙将
赵甲交给其的十万元现金存入被告的银行帐户。同日，被告出
具收据一份：载明“今收到太金纺织现金壹拾万元正。东某纺
织沈某某”。2009年3月，东丰××向杭州市萧山区人民法院
起诉要求判令本案原告支付货款169812.9元，本案原告辩称其
股东赵甲向某某公司的法定代表人陈某某先后汇款十万元和两
万元，向某某公司的业务主管即本案被告汇款十万元，并出示
了绍兴县农村合作银行相关证明和存款凭条。东丰××质证认
为：陈某某收到十二万元属实，但该款项并非支付给东丰××
的货款；本案被告并非其员工和股东，东丰××亦未委托本案
被告收款。萧山区人民法院对本案原告该项辩称未予采信，判决支持东丰××的诉讼请求。赵甲遂以不当得利为由向萧山区
人民法院起诉要求判令陈某某返还十二万元，该院判决支持赵
甲的诉讼请求。现原告以不当得利为由将被告诉至我院。另查
明，原告成立于2006年7月18日。赵甲系原告的股东和绍兴县
大金纺织品有限公司的原法定代表人。
以上事实认定由原告提供的存款凭条复印件、收据、（2
009）杭萧甲字第1870号民事判决书、（2009）杭萧乙字第424
5号民事判决书、赵乙出具的情况说明、绍兴县大金纺织品有
限公司出具的情况说明、证人证言，被告提供的原告工商登记
情况，本院经原告申请向绍兴县农村合作银行调取的存款凭条
、协助查询存款通知书回执，以及当事人在诉讼中的陈述等证
据予以证明。
双方当事人对被告有无收到原告的十万元存在争议，经
当事人举证、质证，本院认定如下：
原告主张被告收到其十万元。被告辩称赵乙确于2006年5
月25日向其帐户存入十万元，但该款系赵乙丈夫向某某公司买
布的货款；原告提交的收条系被告写给赵乙的，与赵乙汇入其
银行帐户的十万元系同笔款项。本院认为，首先，根据本院向
绍兴县农村合作银行调取的存款凭条、协助查询存款通知书回
执以及被告陈述，可以确认赵乙于2006年5月25日向被告银行
帐户存入十万元；其次，根据赵乙出具的情况说明和本院向其
所作的询问笔录，结合赵甲的证言，可以确认受赵甲指令，赵
乙将赵甲交给其的十万元现金存入被告的银行帐户；最后，被
告撤回对收据进行时间和笔迹鉴定的申请，且表示该收据系其出具给赵乙的，故可以确认该收据的真实性。原、被告对2006
年5月25日赵余某某入被告帐户的十万元与收据中的十万元系
同笔款项均陈述一致，本院予以确认。该收据虽载明“收到太
金纺织现金壹拾万元”，但该收据用纸上端印有“大金纺织”
字样。结合绍兴县大金纺织品有限公司出具的情况说明以及其
原法定代表人赵甲的证言，可以证明赵甲交给赵乙的十万元款
项来源于原告，而非该公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告
的十万元款项之事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩
称其系东丰××的业务员，且该款项系赵乙丈夫支付给东丰×
×的货款，因无依据证明，本院不予采信。在（2009）杭萧甲
字第1870号案件中，东丰××明确表示其未委托本案被告收款
，本案被告亦非其员工和股东，故本案中被告取得原告上述款
项无合法根据。被告无合法根据，取得不当利益，造成了原告
的损失。现原告要求被告返还该不当利益，符合法律规定，本
院予以支持。被告辩称原告于2006年7月18日成立，而法人自
登记成立日起享有权某义务，故原告主体不适格。本案中，赵
甲作为原告的股东之一，在原告成立之前所作筹备行为，其法
律后果应由原告承担，故本案原告主体适格。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
沈某某应在本判决生效后十日内返还杭州××纺织品有
限公司人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1150元，由被告负担，被
告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1479号
原告：杭州大京纺织品有限公司。
法定代表人：冯志军。
委托代理人：李爱梅。
被告：沈永海。
委托代理人：卢桂英。
原告杭州大京纺织品有限公司诉被告沈永海不当得利纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告更换委托代理人；被告申请对原告提交的存款凭条和收据进行司法鉴定，后撤回申请，本院予以准许；原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。原告的委托代理人邓鸣、被告的委托代理人卢桂英到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人李爱梅、被告的委托代理人卢桂英到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州大京纺织品有限公司诉称：原告与杭州东丰纺织有限公司（以下简称东丰公司）有业务往来。原告曾于2006年5月25日向被告（东丰公司的业务经理）的银行帐户存入人民币十万元，以支付东丰公司的货款。2009年3月，在杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商字第1870号案件中，东丰公司起诉要求原告支付货款169812.9元，原告出示了向被告帐户存款的凭条，但东丰公司否认被告系其员工，否认与被告存在委托关系，否认收到该十万元。故根据民法通则第九十二条关于不当得利之规定，现起诉要求法院判令被告立即支付人民币十万元。
被告沈永海辩称：根据（2009）杭萧商初字第1870号民事判决，相关当事人另行主张权利。赵建文主张汇给本案被告十万元，但赵建文不能代表本案原告。原告诉称于2006年5月25日向被告账户存入十万元，而原告于2006年7月18日成立。法人自登记成立日起享有权利义务。综上，讼争款项并非原告汇入，被告没有收到过原告的钱，且本案原告主体不适格，故法院应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定：2006年5月25日，受赵建文指令，赵余英将赵建文交给其的十万元现金存入被告的银行帐户。同日，被告出具收据一份：载明“今收到太金纺织现金壹拾万元正。东丰纺织沈永海”。2009年3月，东丰公司向杭州市萧山区人民法院起诉要求判令本案原告支付货款169812.9元，本案原告辩称其股东赵建文向东丰公司的法定代表人陈浩相先后汇款十万元和两万元，向东丰公司的业务主管即本案被告汇款十万元，并出示了绍兴县农村合作银行相关证明和存款凭条。东丰公司质证认为：陈浩相收到十二万元属实，但该款项并非支付给东丰公司的货款；本案被告并非其员工和股东，东丰公司亦未委托本案被告收款。萧山区人民法院对本案原告该项辩称未予采信，判决支持东丰公司的诉讼请求。赵建文遂以不当得利为由向萧山区人民法院起诉要求判令陈浩相返还十二万元，该院判决支持赵建文的诉讼请求。现原告以不当得利为由将被告诉至我院。另查明，原告成立于2006年7月18日。赵建文系原告的股东和绍兴县大金纺织品有限公司的原法定代表人。
以上事实认定由原告提供的存款凭条复印件、收据、（2009）杭萧商初字第1870号民事判决书、（2009）杭萧民初字第4245号民事判决书、赵余英出具的情况说明、绍兴县大金纺织品有限公司出具的情况说明、证人证言，被告提供的原告工商登记情况，本院经原告申请向绍兴县农村合作银行调取的存款凭条、协助查询存款通知书回执，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对被告有无收到原告的十万元存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
原告主张被告收到其十万元。被告辩称赵余英确于2006年5月25日向其帐户存入十万元，但该款系赵余英丈夫向东丰公司买布的货款；原告提交的收条系被告写给赵余英的，与赵余英汇入其银行帐户的十万元系同笔款项。本院认为，首先，根据本院向绍兴县农村合作银行调取的存款凭条、协助查询存款通知书回执以及被告陈述，可以确认赵余英于2006年5月25日向被告银行帐户存入十万元；其次，根据赵余英出具的情况说明和本院向其所作的询问笔录，结合赵建文的证言，可以确认受赵建文指令，赵余英将赵建文交给其的十万元现金存入被告的银行帐户；最后，被告撤回对收据进行时间和笔迹鉴定的申请，且表示该收据系其出具给赵余英的，故可以确认该收据的真实性。原、被告对2006年5月25日赵余英存入被告帐户的十万元与收据中的十万元系同笔款项均陈述一致，本院予以确认。该收据虽载明“收到太金纺织现金壹拾万元”，但该收据用纸上端印有“大金纺织”字样。结合绍兴县大金纺织品有限公司出具的情况说明以及其原法定代表人赵建文的证言，可以证明赵建文交给赵余英的十万元款项来源于原告，而非该公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告的十万元款项之事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称其系东丰公司的业务员，且该款项系赵余英丈夫支付给东丰公司的货款，因无依据证明，本院不予采信。在（2009）杭萧商初字第1870号案件中，东丰公司明确表示其未委托本案被告收款，本案被告亦非其员工和股东，故本案中被告取得原告上述款项无合法根据。被告无合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失。现原告要求被告返还该不当利益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告于2006年7月18日成立，而法人自登记成立日起享有权利义务，故原告主体不适格。本案中，赵建文作为原告的股东之一，在原告成立之前所作筹备行为，其法律后果应由原告承担，故本案原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
沈永海应在本判决生效后十日内返还杭州大京纺织品有限公司人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1150元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王佳敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2215号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：李兴旺。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告李兴旺信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告李兴旺下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告李兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2008年7月，李兴旺在西湖支行申领金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为3000元。随后，李兴旺持该贷记卡取现、消费，至2009年7月20日，李兴旺透支本金2850元，产生利息513.76元、滞纳金168.03元、超限费52.47元、其他费用8元。经多次催讨，李兴旺仍未偿付。故诉至法院，要求判令李兴旺支付透支本金2850元、利息513.76元、滞纳金168.03元、超限费52.47元、其他费用8元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金、超限费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计）。
被告李兴旺未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约各一份，证明李兴旺
向西湖支行领取了金穗贷记卡及双方约定的权利义务关系。
2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，证明李兴旺持上述金穗贷记卡进行交易欠款的金额，以及西湖支行催收透支款的情况。
被告李兴旺未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月，西湖支行应李兴旺申请为其办理了金穗贷记卡（卡号40×××90），双方约定：该卡的透支限额为3000元；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡帐户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。李兴旺在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日共透支本金2850元，产生利息513.76元、滞纳金168.03元、超限费52.47元、其他费用8元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。
本院认为，西湖支行与李兴旺签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。李兴旺持金穗贷记卡消费、取现，应及时偿还款项。李兴旺未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求李兴旺支付尚欠本息、滞纳金等的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李兴旺归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金2850元、利息513.76元、滞纳金168.03元、超限费52.47元、其他费用8元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金、超限费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李兴旺负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由李兴旺负担，于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 汤剑青
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初948号
原告：杨升，男，汉族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告杨升与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨升的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨升撤回起诉。
本案诉讼费3035.66元（原告预交），减半收取1517.83元，由原告杨升负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第261号
原告钟某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1885。
被告庞某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1071。
本院在审理原告钟某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告庞某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 何 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴粤婵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第261号原告钟某某，女，1990年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告庞猛锡，男，1985年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告钟某某诉被告庞猛锡离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿和好为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告庞猛锡的起诉。本案一审受理费300元,减半收取150元,由原告钟某某负担。审 判 长 罗 忠审 判 员 陈 勇人民陪审员 何 乐二〇一五年六月二十九日书 记 员 吴粤婵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3606号
申请执行人蔡平，男，1986年5月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人杨燕红，女，1978年1月3日出生，住浙江省象山县。
申请执行人蔡平与被执行人杨燕红执行实施一案，申请执行人蔡平依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2143号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，要求杨燕红给付735000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3606号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3606号申请执行人蔡平，男，1986年5月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人杨燕红，女，1978年1月3日出生，住浙江省象山县。申请执行人蔡平与被执行人杨燕红执行实施一案，申请执行人蔡平依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2143号民事判决书于2017年10月30日向本院申请执行，要求杨燕红给付735000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月十六日书 记 员  柴泽富
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审11号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局�。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人梁国兴，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林水清（系被执行人梁国兴之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月19日对被执行人梁国兴、林水清作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0136号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0136号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审�。该具体行政行为以被执行人梁国兴、林水清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年6月20日将决定书依法送达给被执行人梁国兴、林水清。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0136号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3890号
原告：常德市深科物业服务有限公司，住所地常德市洞庭大道中段。
法定代表人：刘新彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会推荐，特授权代理。
被告：吉华枝，女，1976年9月9日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：宋家乐，男，2002年3月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
法定代理人：吉华枝，女，1976年9月9日出生，汉族，系宋家乐之母。
本院在审理常德市深科物业服务有限公司（以下简称深科物业）诉吉华枝、宋家乐物业服务合同纠纷一案中，深科物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深科物业申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市深科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由常德市深科物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 曾 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第753号罪犯莫济华，现在广西梧州监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院2013年3月4日（2013）佛三法刑初字第94号刑事判决书，以盗窃罪判处莫济华有期徒刑四年，刑期自2012年10月7日至2016年10月6日止，并处罚金人民币4000元。于2013年3月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯莫济华予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫济华，自2013年3月20日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年3月20日至今，无违规违纪行为。该犯从事制衣劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年3月20日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫济华有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯莫济华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年获监狱表扬（已转分），累计获奖励分84.50分，确有悔改表现。罪犯莫济华积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯莫济华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫济华予以减刑一年（刑期自2012年10月7日至2015年10月6日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初445号
原告唐山永旺水泥有限公司。
法定代表人张永旺，男，职务总经理。
委托代理人王长福，男，河北京唐律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
第三人刘培龙，男，汉族，1961年10月11日生，住唐山市。
委托代理人艾凤满，男，河北卓远律师事务所律师。
原告唐山永旺水泥有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长福，被告委托代理人公惟波,第三人刘培龙及其委托代理人艾凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出冀伤险认决字[2017]1302080200号认定工伤决定书，该决定称：2015年8月1日7时30分许，刘培龙在单位水泥仓西侧拆除顶部塑料瓦时，坠落摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。刘培龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山永旺水泥有限公司诉称，在原告的职工名册和工资表中没有第三人这位工人，经找工人核实，也没有人见到第三人在原告处上班。所以不能确定第三人是原告公司的工人。原告从未雇佣过第三人为原告进行过拆除水泥仓顶部塑料瓦的工程。认定书认定第三人为维修工，又是在为原告拆房顶瓦时受伤，受伤的过程与其所述岗位工作不符，我公司也没有人见到第三人在场内受伤，被告认定第三人为工伤没有依据。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业信用信息报告，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、两级法院民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明第三人人身损害后果；5、证人证言，证明第三人因工受伤；6、证明，证明用人单位未给第三人缴纳工伤保险；7、工伤调查笔录，证明第三人因工受伤。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人刘培龙述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。对证据5证人证言内容真实性有异议，在原告处职工名册和工资表中没有这几个人。第三人对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年8月1日7时30分许，刘培龙在单位水泥仓西侧拆除顶部塑料瓦时，坠落摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。2017年4月5日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年5月31日作出冀伤险认决字【2017】1302080200号认定工伤决定书，认定刘培龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，生效的民事判决书确认了原告与第三人之间存在劳动关系，原告主张与第三人不存在劳动关系不成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回唐山永旺水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一七年十二月二十七日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初445号原告唐山永旺水泥有限公司。法定代表人张永旺，男，职务总经理。委托代理人王长福，男，河北京唐律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。第三人刘培龙，男，汉族，1961年10月11日生，住唐山市。委托代理人艾凤满，男，河北卓远律师事务所律师。原告唐山永旺水泥有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长福，被告委托代理人公惟波,第三人刘培龙及其委托代理人艾凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月31日作出冀伤险认决字[2017]1302080200号认定工伤决定书，该决定称：2015年8月1日7时30分许，刘培龙在单位水泥仓西侧拆除顶部塑料瓦时，坠落摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。刘培龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山永旺水泥有限公司诉称，在原告的职工名册和工资表中没有第三人这位工人，经找工人核实，也没有人见到第三人在原告处上班。所以不能确定第三人是原告公司的工人。原告从未雇佣过第三人为原告进行过拆除水泥仓顶部塑料瓦的工程。认定书认定第三人为维修工，又是在为原告拆房顶瓦时受伤，受伤的过程与其所述岗位工作不符，我公司也没有人见到第三人在场内受伤，被告认定第三人为工伤没有依据。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业信用信息报告，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、两级法院民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明第三人人身损害后果；5、证人证言，证明第三人因工受伤；6、证明，证明用人单位未给第三人缴纳工伤保险；7、工伤调查笔录，证明第三人因工受伤。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。第三人刘培龙述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议。对证据5证人证言内容真实性有异议，在原告处职工名册和工资表中没有这几个人。第三人对被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年8月1日7时30分许，刘培龙在单位水泥仓西侧拆除顶部塑料瓦时，坠落摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折。2017年4月5日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年5月31日作出冀伤险认决字【2017】1302080200号认定工伤决定书，认定刘培龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，股骨粗隆间骨折，下颌骨骨折，双手、左腹部软组织挫伤，左第9、11、12、6肋骨骨折，右第8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，生效的民事判决书确认了原告与第三人之间存在劳动关系，原告主张与第三人不存在劳动关系不成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回唐山永旺水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一七年十二月二十七日书记员高欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人方XX，男，2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年10月2日17时许，被告人方XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿木海街由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街与新工路交叉口时，与由南向西左转弯由李X驾驶的黑BM**号小型轿车相撞，事故发生后李X报警，公安机关工作人员到达现场后将方XX查获。经鉴定：在方XX静脉血中检出乙醇，含量为167.5mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人方XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人方XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人方XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被告人方XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区木海街与新工路交叉口时，与李X驾驶的黑BM**号小型轿车相撞，事故发生后李X报警，公安机关工作人员到达现场后将方XX查获。经鉴定：方XX静脉血中检出乙醇，含量为167.5mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人方XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人方XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人方XX在案发当天进行抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、情况说明证实，被告人方XX未办理机动车驾驶证。
4.情况说明证实，被告人方XX驾驶的机动车虽然挂有黑BY**号牌照，但在网上查询，牌照号未在网上登记。
5.讷河市公安局通南派出所出具的证明证实，被告人方XX无前科劣迹。
6.齐铁公（北）鉴通字（2014）147号鉴定意见通知书证实，对静脉血鉴定结果已通知被告人方XX。
7.道路交通事故认定书证实，被告人方XX不负事故责任。
8.协议书证实，被告人方XX与李X达成了赔偿协议。
（三）被告人供述
被告人方XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3734号毒物检验鉴定报告证实，被告人方XX血液中乙醇含量为167.5mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人方XX讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人方XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人方XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。方XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。方XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对方XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月19日止（从2015年1月25日向后顺延53天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第49号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年2月8日17时许，被告人张某某酒后驾驶黑F****2号出租车沿铁力市团结路由南向北行驶，当行驶至团结路东山小市场时与行人郝某某发生争执并厮打在一起，经他人报案后，公安机关当场将张某某查获归案。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇成分含量为113.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某某、于某某等7人证言，鉴定文书，承包合同，案件来源及到案经过�被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年六月十五日
书记员 杨峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2015年7月13日由本院决定取保候审。辩护人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、刘某丁及其诉讼代理人陈坚玲，被告人刘某甲及其辩护人吴怡璇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年4月13日晚，刘某丁等人因债务纠纷在北海市铁山港区某加油站殴打廖某（另案处理）。当晚被告人刘某甲、廖某等人商量以还钱为名欲骗刘某丁出来进行殴打。随后，廖某、刘某丙（另案处理）依商量约刘某丁到铁山港区交通局门口。当刘某丁来到约定地点时，廖某和刘某丙二人持械追打刘某丁，刘某丁随即上了一辆小汽车。该小汽车正欲离开时，徐国威（另案处理）搭刘某甲开一辆摩托车拦住该小汽车，刘某甲持枪朝车的副驾驶室方向开了一枪，打中坐在副驾驶室的叶某及坐在副驾驶室后面的刘某丁。经鉴定，被害人叶某左眼构成重伤二级，刘某丁额面部金属异物残留构成轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲结伙持枪故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系民间纠纷引起，被害人有过错；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且其家属表示愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年4月13日晚，廖某（已判刑）因债务纠纷在北海市铁山港区交通局对面被刘某丁等人殴打。当晚22时许，廖某、刘某丙（另案处理）等人经商量，决定以还钱为名将刘某丁骗出来殴打，并通知刘某丁到北海市铁山港区交通局门口见面。随后廖某、刘某丙等人来到约定地点，见到刘某丁后，二人持械追打刘某丁。刘某丁随即上了一辆小汽车。该小汽车正欲离开时，被徐国威（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载刘某甲（刘某丙堂哥）拦住，刘某甲持枪朝该车开了一枪，打中坐在副驾驶室的叶某及刘某丁。当晚，叶某及刘某丁被送到北海市人民医院治疗。经法医鉴定，叶某左眼损伤程度为重伤二级，刘某丁额面部金属残留构成轻伤二级。本案审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某甲家属与同案人廖某家属共同赔偿被害人叶某、刘某丁医药费等经济损失各人民币70000元、10000元，取得了被害人叶某、刘某丁的谅解。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某甲户籍证明、证人刘某乙、黄某、张某、何某、陈某、王某、许某、林某、刘某丙的证言、被害人叶某、刘某丁的陈述、同案人廖某的供述，被告人刘某甲的庭前供述、北公刑技法鉴（伤检）字（2014）第086号、第098号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、本院（2015）铁少刑初字第3号刑事判决书、调解笔录、收据、谅解书等。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某甲持枪结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北海市铁山港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系被害人刘某丁先行结伙殴打同案人廖某才引发的，被害人刘某丁有一定过错，且本案审理过程中，被告人刘某甲与同案人廖某共同赔偿了被害人叶某、刘某丁的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑到被告人刘某甲系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韦春雨人民陪审员彭克燕人民陪审员唐道宁二〇一五年八月××日书记员陈小艺附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执356号
申请执行人：费珍毛。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人费珍毛与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2823号
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在住南京市北京东路22号
负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京华海船务有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，该公司总经理。
被执行人：高存浩，男，1973年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨华云，女，1975年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号
法定代表人：黄瑞福。
上海银行股份有限公司南京分行申请执行南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云、湖北华海船舶重工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5549号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷泽钦
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第80号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年10月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年6月24日被该局取保候审，2015年8月17日被湖南省通道侗族自治县人民检察院取保候审，2015年9月9日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘晓梅担任审判长，与代理审判员杨秋萍、人民陪审员李武军依法组成合议庭，代理书记员罗梓榆担任记录，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、粟娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日晚至6月5日凌晨，被告人吴某某在其位于通道侗族自治县双江镇友谊街的家中，先后容留刘某某（另案处理）、“慧姐”（另案处理）、杨某甲（另案处理）、石某某（另案处理）、杨某乙（另案处理）、赵某某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年6月9日，被告人吴某某在其家中被通道侗族自治县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。通道侗族自治县司法局建议对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、尿检报告、通话详单、房产证明等书证；证人杨某甲、石某某、杨某乙、赵某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；勘验、辩认笔录及照片；通道侗族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，本院予以支持；被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人吴某某宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 李武军
二〇一五年十月九日
代理书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第80号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1964年1月9日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶两轮摩托车搭乘被害人张某甲（男，时年62岁）沿通河县通河镇人和大街由西向东向行驶至存明木业东侧时摔倒，致张某甲重伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故全部责任。经法医鉴定：张某甲颅脑损伤、颅内出血，构成重伤二级，张某甲颅骨缺损，评定为十级残，左侧肢体功能活动受限，评定为七级残。张某甲颅脑损伤所致智能改变（中度）评定为IV级残。刘某甲于2014年12月30日被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日晚，被告人刘某甲与同村村民王某甲、王某乙、张某甲（被害人，男，时年62岁）等七人在饭店一起饮酒。大约20时许，刘某甲与张某甲从饭店出来一起回家。刘某甲驾驶两轮摩托车搭乘张某甲沿通河县通河镇人和大街由西向东方向行驶至存明木业东侧时摔倒，致张某甲受伤，造成交通事故。经法医鉴定：张某甲颅脑损伤、颅内出血，构成重伤二级，颅骨缺损，评定为十级残；左侧肢体功能活动受限，评定为七级残；颅脑损伤所致智能改变（中度），评定为IV级残。经道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故全部责任，张某甲不负事故责任。刘某甲于2014年12月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、抓捕经过：被告人刘某甲于2014年12月30日被公安机关抓获。
2、户籍证明：刘某甲、张某甲身源情况。
3、证人王某甲的证言：2014年8月4日，我和刘某乙、刘某甲、张某甲、王某丙、周某某、王某乙在工地干活，晚上18时左右，刘某甲骑摩托车驮着张某甲，我们一起去通河县中医院附近的一个饭店吃饭，刘某甲喝了二两白酒、半瓶啤酒。吃完饭，大约20时左右刘某甲骑摩托车驮着张某甲回太平村。过了十分钟我们五个也从饭店出来回家，走到存明木业东侧时看见张某甲倒在地上，刘某甲说对面过来一辆货车灯光太亮，就摔倒了。
4、证人王某乙的证言：与证人王某甲证言一致。
5、证人周某某的证言：与证人王某甲证言一致。
6、证人刘某乙的证言：与证人王某甲证言一致。
7、证人王某丙的证言：与证人王某甲证言一致。
8、被告人刘某甲的供述：2014年8月4日20时许，我骑摩托车驮着张某甲沿通河镇人和大街由西向东行驶至存明木业时，因为躲避对面的一辆货车，我骑摩托车摔倒了，我和张某甲都受伤了，当时只顾及抢救张某甲，就没报案。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术鉴定意见书：摩托车前、后轮制动有效；方向把有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：摩托车右侧倒地摩擦痕明显。未检出摩托车与其它车辆有接触痕迹。
11、通河县公安局刑事技术大队鉴定书：张某甲颅脑损伤、颅内出血，构成重伤二级。颅骨缺损，评定为十级残；左侧肢体功能活动受限，评定为七级残。
12、哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：（1）、颅脑损伤所致智能改变-
中度。（2）、与交通肇事为直接因果关系。（3）、伤残等级评定为IV级。
13、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书：刘某甲酒后驾驶未按规定检验的机动车，未确保安全行驶，事故发生后未保护现场，是构成该起事故的全部原因。刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三第第一款、第三十八条、第七十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，刘某甲负事故全部责任，张某甲不负事故责任。
14、和解协议：被告人刘某甲家属赔偿被害人张某甲的经济损失。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子张某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲认罪、悔罪，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守东
审 判 员 王 军
人民陪审员 宋 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第80号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年1月29日出生。因涉嫌交通肇事于2014年12月21日被通许县刑事拘留，2014年12月28日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日22时30分，被告人魏某某驾驶豫P693**号重型厢式货车，沿325省道由西向东行驶至204公里＋300米处，与前方通向行驶的杨某某（1950年11月20日生）驾驶的自行车追尾相撞后碾轧，杨某某当场死亡，两车损坏。2014年12月28日认定魏某某负此事故的主要责任。被告人魏某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏某某赔偿杨某某家属各项损失共计24万元，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人魏某某案发后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第80号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年3月15日被通化县公安局刑事拘留；于2015年3月26日被通化县公安局取保候审；于2015年4月16日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、王宇琦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人胡某某于2015年3月14日20时许，酒后驾驶吉EF79**号小型普通客车由通化县快大茂镇山水名苑小区去往通化市途中，于同德路通化县公安局前公路处，追尾撞上同方向直行的由被害人崔某某驾驶的吉E6Q1**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人崔某某报警后，被告人胡某某在民警杨某某、王某某赶到现场处理事故时，欲逃离现场，在民警对其控制过程中，将民警杨某某、王某某打伤。经通化市公安司法鉴定中心检测，案发时被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为161.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人胡某某如实供述了其危险驾驶、妨害公务的犯罪事实，并与被害人崔某某、杨某某、王某某达成民事和解协议并已实际履行。因其积极赔偿，得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；书证出警经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民警察证复印件、通化县交通管理大队证明、道路交通事故认定书、坦白情况说明、常住人口信息、民事赔偿协议书、谅解书；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告、通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某、王某甲、李某乙、李某丙、徐某某、姜某某的证言；被害人崔某某、杨某某、王某某的陈述；被告人胡某某的供述；视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；能积极赔偿各被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役六个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹运
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00226号
原告范某某，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被告许某某，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告范某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年六月十六日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行
（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李凯，男，1995年3月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267461号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李凯民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执22号，执行依据：（2017）湛仲字第E00267461号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1875号原告朱林福，男，1952年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告王瑞平，男，成年，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告朱林福与被告王瑞平相邻关系纠纷一案中，原告朱林福于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以被告已自动履行为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱林福撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告朱林福负担。审判员吴光辉二〇一五年八月十四日书记员梁娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1355号
原告黄甲某某，女，1967年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘志成，四川民慷律师事务所律师。
被告朱某某，男，1965年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄甲某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄甲某某及其委托代理人刘志成到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲某某诉称，原、被告双方于1987年中旬经人介绍相识，年底确立了恋爱关系，次年8月27日登记结婚。婚初，双方感情尚好。1991年9月10日，原、被告生育一女黄乙某某。随着时间的推移，原、被告因性格问题，矛盾、纠纷不断。被告的家庭责任感越来越淡，只顾自己在外边无节制的玩，不关心原告，无视原告的存在，有时甚至几天不回家，致使夫妻感情破裂。2013年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚。法院经审理，判决不准离婚。之后，夫妻关系并未改善。2015年5月25日，双方之间因家庭琐事再次发生纠纷，还报了警。原告遂再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年中旬经人介绍相识，年底确立了恋爱关系，1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄乙某某。之后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅。2013年12月23日，原告曾起诉要求与被告离婚。法院经审理判决不准离婚后，原、被告关系并未改善。2015年5月25日，双方再次发生争吵、抓扯，攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所对双方进行了调解。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次起诉。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件、《结婚证》原件、2014年攀东民初字第372号民事判决书、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵，没有建立起和睦的夫妻关系。尤其双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未真正改善，且无和好的可能。鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予黄甲某某与朱某某离婚。
案件受理费130元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月一日
书记员 侯佩伶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3173号
原告龚海军，男，1959年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告龚海军诉被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海军的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告武延春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年喀喇沁旗乃林镇景畔花园小区开始施工，被告承包了此工程的部分工程，被告在4月份便开始进行工程开槽工作，被告雇佣原告作为工长从事此工作，并约定每月给付工资10000元，原告在被告处工作一个月，由于被告另找了一个工长，便把原告辞退，被告在辞退原告时并未支付原告工资，在原告要求下被告为原告出具的欠条一枚。该工资款经原告多次催要，被告拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一枚，证明被告武延春欠原告工资10000元的事实。
被告武延春未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年喀喇沁旗乃林镇景畔花园小区建设施工中，被告武延春承包部分工程，原告龚海军受被告武延春雇佣在被告承包的工程中担任工长一职。原、被告口头约定被告武延春每月给付原告工资10000元。原告工作一个月后，被告武延春另找了一个工长，便将原告辞退。在原告的要求下，被告武延春于2014年4月29日为原告出具金额为10000元的工资欠条一枚。此工资款经原告多次索要，被告于2014年5月31日给付500元后，余款9500元经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武延春雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告武延春支付工资的主张，本院予以支持。被告武延春经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延春于本判决生效后立即给付拖欠原告的工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武延春负担。此款原告已预缴，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3173号
原告龚海军，男，1959年2月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告龚海军诉被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海军的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告武延春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年喀喇沁旗乃林镇景畔花园小区开始施工，被告承包了此工程的部分工程，被告在4月份便开始进行工程开槽工作，被告雇佣原告作为工长从事此工作，并约定每月给付工资10000元，原告在被告处工作一个月，由于被告另找了一个工长，便把原告辞退，被告在辞退原告时并未支付原告工资，在原告要求下被告为原告出具的欠条一枚。该工资款经原告多次催要，被告拒绝给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一枚，证明被告武延春欠原告工资10000元的事实。
被告武延春未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年喀喇沁旗乃林镇景畔花园小区建设施工中，被告武延春承包部分工程，原告龚海军受被告武延春雇佣在被告承包的工程中担任工长一职。原、被告口头约定被告武延春每月给付原告工资10000元。原告工作一个月后，被告武延春另找了一个工长，便将原告辞退。在原告的要求下，被告武延春于2014年4月29日为原告出具金额为10000元的工资欠条一枚。此工资款经原告多次索要，被告于2014年5月31日给付500元后，余款9500元经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武延春雇佣原告从事建筑施工，双方构成劳务合同关系，其拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告武延春支付工资的主张，本院予以支持。被告武延春经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延春于本判决生效后立即给付拖欠原告的工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武延春负担。此款原告已预缴，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢东欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1707号
原告邱定源。
委托代理人张庆和（特别授权代理），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告林雯翔。
被告蔡永栋。
被告张传泳。
原告邱定源为与被告林雯翔、蔡永栋、张传泳民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱定源及其委托代理人张庆和到庭参加诉讼；被告林雯翔、蔡永栋、张传泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱定源诉称：被告林雯翔、蔡永栋系夫妻关系。2009年7月20日，被告林雯翔以经营缺资为由，向原告借款20万元，约定：借款期限至2009年8月19日止；利息按月利率2%计算；逾期还款，加收50%罚息；被告张传泳为借款提供保证担保，但未约定担保方式和担保期限。原告于当日以现金形式向被告林雯翔交付借款20万元。届期，被告林雯翔、张传泳均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告林雯翔、蔡永栋共同偿还借款20万元及其利息（从2009年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止及加收的50%罚息）；被告张传泳对上述借款承担连带清偿责任。
原告邱定源在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告邱定源的身份证复印件、被告林雯翔、蔡传泳户籍证明及他们的结婚登记审查处理表、被告张传泳机动车驾驶证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份及被告林雯翔、蔡传泳的夫妻关系身份。证据2、借款保证合同一份，以证明被告林雯翔向原告借款20万元及被告张传泳提供担保的事实。证据3、证人王某（男，1975年5月18日出生，公民身份号码：××，汉族，住瑞安市陶山镇花园路367号）及其证言。证人王某证实，他亲眼看到原告邱定源于借款保证合同订立当日，以现金，向被告林雯翔交付了借款20万元。
被告林雯翔、蔡永栋没有答辩，也没有举证。
被告张传泳辩称，在订立保证借款合同当日，他亲眼看到原告邱定源以现金向被告林雯翔交付借款20万元。被告张传泳没有举证。
原告邱定源提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告林雯翔、蔡永栋、张传泳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实，除被告林雯翔的借款用途仅有格式合同而无其他证据佐证而不予以采信外，其他均予以确认。
另查明，原告邱定源与被告林雯翔本不认识，仅通过被告张传泳的介绍借款而认识，且不了解被告林雯翔、蔡永栋夫妻生活情况。
本院认为，原告与被告林雯翔、张传泳之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告林雯翔、张传泳在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担担保责任的义务。原告与被告林雯翔、张传泳对利息及逾期还款加收罚息的规定，综合结果高于按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息，宜调整至同期银行贷款基准利率4倍；其余部分，不予支持。原告仅基于被告蔡永栋与被告林雯翔的夫妻关系身份而主张被告蔡永栋应对被告林雯翔的该笔债务，承担连带清偿责任，鉴于原告并不了解被告林雯翔、蔡永泳夫妻生活情况，且该笔借款超出了被告林雯翔、蔡永栋夫妻日常生活需要范围，故，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林雯翔于本判决生效后十日内偿还原告邱定源借款20万元及其利息（按本金20万元，从2009年7月20日起，按同期银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
2、被告张传泳对被告林雯翔的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告张传泳承担连带清偿责任后，有权向被告林雯翔追偿。
4、驳回原告邱定源的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费140元，由原告负担440元，被告林雯翔、张传泳负担4000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 宇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1688号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
被执行人：吴永慧,男,1980年11月19日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与吴永慧借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月17日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月17日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金8万元及利息及诉讼费2336元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1688号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。被执行人：吴永慧,男,1980年11月19日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与吴永慧借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月17日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月17日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金8万元及利息及诉讼费2336元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年四月十一日书记员 ＸＸ新
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第649-1号
申请执行人唐思琦。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行唐思琦与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人唐思琦申请执行的标的100922.84元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第44号裁决书的本次执行程序。
申请执行人唐思琦在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第54号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月02日出生，汉族，初中文化，居民。2000年8月24日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2015年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同月20日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨3时许，被告人刘某某电话报警称他人危害其人身安全。警察寻找到刘某某并带至犍为县公安局玉津派出所，在对其询问过程中，发现刘某某系吸毒人员，形迹可疑，并从其身上发现疑似毒品7包，共计39.13克。经鉴定，查获的疑似毒品中分别含有甲基苯丙胺（冰毒）成分、海洛因成分。案发后，刘清泉如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、鉴定意见、犍为县公安局的检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有的行为，已构成�法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。违禁品应当予以没收。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘清泉持有的毒品39.13克予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00291号
原告张友波。
被告戴哲发。
本院在审理原告张友波诉被告戴哲发民间借贷纠纷一案中，原告张友波于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友波撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张友波负担。
审判员 张晓东
二〇一四年五月八日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1190号
申请执行人：杨东丽，女，1976年9月29日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨东丽与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际