wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第572号
原告张永国。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告郭海忠。
原告张永国与被告郭海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭海忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称，2013年2月11日，原、被告因掷色子发生口角，被告将我致伤，我在某县医院治疗。后经派出所调解，被告反悔，我起诉要求被告赔偿全部经济损失5330.00元。
被告郭海忠未答辩。
原告提供以下证据：1、诊断书。2、医疗费收据。3、住院病例。4、出院记录。5、公安局调解协议书。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月11日，原、被告因掷色子发生口角，后产生厮打，双方均受伤。原告在某县医院治疗。诊断为：头皮裂伤，头面部左前臂软组织挫伤。住院7天，花医疗费人民币3233.1元，医嘱休息。经某县公安局处理，双方达成调解协议，由被告郭海忠赔偿原告张永国医药费等各项费用1000.00元，于2013年3月8日前给付，双方其他权利放弃。后被告未履行协议。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币5330.00元。
本院认为，原、被告因掷色子发生口角，后产生厮打，原告在厮打受伤，被告应承担主要责任，原告有一定责任。经承德县公安局处理，双方达成调解协议，但协议未履行，故协议不发生法律效力。原告医嘱未明确休息天数，故本院适当考虑为7天。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭海忠赔偿原告张永国医疗费3233.1元、误工费700.00元（每天50.00元×14天）、护理费420.00元（每天60.00元×7天）、伙食补助费350.00元（每天50.00元×7天）、营养费140.00元（每天20.00元×7天），总计人民币4843.0元的70%，即人民币3390.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔祥超
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第715号
原告ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮、张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告ＸＸ与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月17日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2008年10月11日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年10月11日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执575号
申请人牟建华，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省三台县秋林镇。
被执行人杨永保，男，汉族，生于1962年1月1日，住四川省西充县太平镇。
被执行人陈会安，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省西充县多扶镇。
申请人牟建华与被执行人杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月12日作出的（2015）西充民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，申请人牟建华申请执行。执行中，被执行人杨永保、陈会安与申请人牟建华达成协议各承担一半的案款支付义务，且杨永保已按照协议支付清案款。经查证，被执行人陈会安名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年八月四日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执行�定书
（2017）川1325执575号之一
申请人牟建华，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省三台县秋林镇。
被执行人杨永保，男，汉族，生于1962年1月1日，住四川省西充县太平镇。
被执行人陈会安，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省西充县多扶镇。
申请人牟建华与被执行人杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，西充县人民法院2015年7月12日作出的（2015）西充民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，申请人牟建华申请执行。执行中，被执行人杨永保、陈会安与申请人牟建华达成协议各承担一半的案款支付义务，且杨永保已按照协议支付清案款。经查证，被执行人陈会安名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年八月四日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执575号
被执行人杨永保，男，汉族，生于1962年1月1日，住四川省西充县太平镇。
被执行人陈会安，男，汉族，生于1959年11月29日，住四川省西充县多扶镇。
申请人牟建华与被执行人杨永保、陈会安出租车经营权转让合同纠纷一案，被执行人杨永保、陈会安未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨永保、陈会安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1079号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：高所成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘秀芳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人高所成、刘秀芳借款合同纠纷执行一案，因被执行人高所成、刘秀芳�履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初723号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费350元、执行费355元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执237号
申请执行人刘全英，女，1934年7月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人范玉才，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张书侠，女，1955年5月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人范玉坤，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人薛东领，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤与被执行人薛东领机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26作出的(2015)宿豫民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。�被执行人薛东领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤向本院申请执行。本案立案标的757962元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人薛东领送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人薛东领名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人薛东领列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26作出的(2015)宿豫民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执237号申请执行人刘全英，女，1934年7月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人范玉才，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张书侠，女，1955年5月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人范玉坤，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人薛东领，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤与被执行人薛东领机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26作出的(2015)宿豫民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。�被执行人薛东领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤向本院申请执行。本案立案标的757962元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人薛东领送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人薛东领名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人薛东领列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘全英、范玉才、张书侠、范玉坤明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26作出的(2015)宿豫民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月六日书记员  卜玉立
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1044号
申请执行人：蒋永军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市巨光废品回收有限责任公司，住所地：吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人蒋永军被执行人公主岭市巨光废品回收有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人公主岭市巨光废品回收有限责任公司未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初742号民事判决书确�的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款21000元及其利息、案件受理费300元、执行费215元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）张中行初57号
原告孟凡叁，男，土家族，1948年7月26日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
法定代表人王志刚，市长。
委托代理人周叙胜，男，汉族，1963年12月11日出生，系被告工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
原告孟凡叁不服被告张家界市人民政府作出的张政复决字[2016]14号行政复议决定，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告孟凡叁以错列漏列被告，本案另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡叁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡叁撤诉。
本案受理费50元减半收取，由孟凡叁负担。
审 判 长 范然
审 判 员 王峰
人民陪审员 周猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初136号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人雷某，男，1991年12月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍地大连市金普新区。曾因吸食毒品，于2016年1月15日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察院李延增、代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日，被告人雷某通过微信联系韩某某，双方约定雷某以每克500元人民币的价格卖给韩某某5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日，被告人雷某同韩某某约定双方在大连市普兰店区鼎盛佳苑小区的蓝色海湾休闲洗浴附近进行毒品交易，当日18时30分，在蓝海湾休闲洗浴门口，民警将准备进行毒品交易的被告人雷某抓获，缴获疑似毒品的白色晶体6袋，合计2.5克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检的6袋塑料袋包装白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人雷某贩卖甲基苯丙胺共计2.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、身份证明、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、案件来源及到案经过；证人韩某某的证言；被告人雷某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、称量记录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为谋取非法利益向他人贩卖毒品，数量达2.5克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.5克予以没收，由扣押机关处理。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00114号
原告金桃洪，男，1963年3月4日生，汉族。
被告顾东良，男，1976年12月22日生，汉族。
原告金桃洪诉被告顾东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桃洪到庭参加诉讼，被告顾东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桃洪诉称：他与顾东良是通过朋友介绍熟悉的，当时由于他缺少风险意识并且碍于朋友的面子，轻信将家里仅有的积蓄借给顾东良，但是顾东良一直未能归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、顾东良归还借款335000元；2、承担按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由顾东良承担。
被告顾东良未答辩，亦未举证。
经审理查明：顾东良向金桃洪借款后，经金桃洪催要于2012年1月25日出具借条两份，其中一张借条载明“今借金桃洪现金捌万捌仟元整，此款于2012年3月底还肆万元整，余款于2014年还清借款人顾东良”，顾桂庆为该借款中的40000元提供了担保。另一张借条载明“今借金桃洪现金贰拾肆万柒仟元，归还日期2012年10月底归还伍万元，2013年5月底还清，利息按贰分计算借款人顾东良”。此后，由于顾东良未能归还上述借款及利息，金桃洪遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
审理中，金桃洪表示借款利息按年利率10%计算。
上述事实，有借条两份和金桃洪当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾东良向金桃洪借款335000元由其出具的借条两份为凭，本院予以确认。对该借款顾东良应负清偿之责。顾东良主张借款年利率按10%计算并无不当，本院予以采纳。但仅限于借款金额为247000元的部分。而借款金额为88000元的借条中未约定借款利率，故对该款的借款利息应至借款期满后按银行同期贷款利率计算，顾东良未提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾东良未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东良应于本判决发生法律效力后十日内偿还金桃洪借款本金335000元并承担利息（以50000元为基数自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以197000元为基数自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算、以40000元为基数自2012年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算、以48000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算）。
二、驳回金桃洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（金桃洪已预交），由顾东良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金桃洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更212号
罪犯马兔英，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇黄湾村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人马兔英犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月3日起至2021年9月12日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯马兔英到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马兔英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马兔英予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马兔英符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马兔英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马兔英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兔英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初211号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在：山东省莱州市，住莱州市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年2月20日16时30分许，被告人赵某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿S219省道平度路段由北向南行驶至S219省道6KM处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人赵某血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。
被告人赵某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告等证据，公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经莱州市司法局调查评估，被告人赵某适宜社区矫正。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙朋君
本件与原件核对无异
二〇一八年五月九日
书记员 朱文雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初211号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵某，男，1968年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在：山东省莱州市，住莱州市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年2月20日16时30分许，被告人赵某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿S219省道平度路段由北向南行驶至S219省道6KM处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人赵某血样中乙醇含量为178.8mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，乙醇检验报告等证据，公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。经莱州市司法局调查评估，被告人赵某适宜社区矫正。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙朋君本件与原件核对无异      二〇一八年五月九日书记员  朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第43号
原告：郑爱娟。
被告：郑守兴。
原告郑爱娟诉被告郑守兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币共计248000元整，并支付其中71000元自2014年3月16日起、其中177000元自2014年5月19日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算的利息损失（截至2015年3月4日为11337元）。本院受理后，因被告郑守兴下落不明，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日被告郑守兴向原告郑爱娟出具借条1份，载明：“本人郑守兴于2013年3月15日向郑爱娟借款人民币柒万壹仟元整（￥71000元）借期1年，还款日期2014年3月15日，以下空白。”2013年5月18日，被告向原告另行出具借条1份，载明：“本人郑守兴于2013年5月18日向郑爱娟借款人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000元）借期1年，还款日期2014年5月18日，以下空白。”之后，被告向原告重新出具借条1份，载明：“今借到郑爱娟人民币贰拾肆万捌仟元整，还款日期2014年12月30日。借款日期2014年5月18日。借款人：郑守兴。”原告当庭陈述称，借款本金实际分别为60000元、150000元，另外的11000元、27000元为利息，口头约定月利率为15‰；款项以现金形式交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑守兴返还郑爱娟借款本金共计210000元，并支付其中60000元自2013年3月15日起至2014年3月15日止、其中150000元自2013年5月18日起至2014年5月18日止的利息共计38000元，及本金210000元自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回郑爱娟其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告郑爱娟负担190元，由被告郑守兴负担5000元（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00116号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1987年2月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年4月23日16时许，被告人秦某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿203省道由山阳向商州方向行驶至42km＋400m处，与同向行驶借道超车的佘某某驾驶陕AXG6**号轻型普通货车相撞，致秦某甲及两轮摩托车乘坐人张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某甲血液中乙醇含量为93.72mg／100m1。
另查明，经事故认定，被告人秦某甲负事故的同等责任。案发后，被害人张某某、佘某某对秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，乙醇检验鉴定书，证人秦某乙、秦某丙等人的证言，被害人佘某某、张某某的陈述等证据证实，与被告人秦某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某甲犯罪后能坦白认罪，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阮琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1941号
原告张X，男，住天津市蓟县。
被告宗XX，女，住天津市蓟县。
原告张X与被告宗XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张X、被告宗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X诉称，原、被告通过媒人介绍相识，于2007年5月12日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。2008年10月13日生育一子张XX。由于原、被告同居前了解较少，加之原、被告脾气秉性各异，双方共同生活期间经常生气吵架。现双方感情已经破裂，请求人民法院判令非婚生子张XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告张X未向本院提交证据。
被告宗XX辩称，同意非婚生子张XX由原告抚养，但是被告没有经济能力，被告只同意每月给付子女抚养费100元。
被告宗XX未向本院提交证据。
本院根据双方当事人陈述查明，原、被告于2007年3月6日经人介绍相识，同年5月12日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2008年10月13日生育一子张XX，现在原告处生活。2014年1月份，双方自行解除同居关系。因子女抚养问题，原告起诉至本院。
另查，现在原告处的被告个人财产有29寸创维电视机一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、万年历一个、音响两个、电饼铛一个、饮水机一台、毛毯一条及衣物一部。
再查，自2009年初至2013年12月份，被告宗XX一直在服装厂上班。一年上班8个月，上班期间每个月平均2400元左右。
上述事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷，原告张X要求抚养非婚生子张XX，且非婚生子张XX一直在原告处生活，被告宗XX亦同意，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子张XX由原告抚养为宜。同时作为母亲，被告应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院酌定由被告支付抚养费每月350元。被告宗XX在原告处的个人财产，原告理应返还。被告宗XX主张的债务情况，因其未提供相应证据，本院不予确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子张XX（2008年10月13日出生）随原告张X一起生活，由原告张X直接抚养。被告宗XX自2014年5月1日起，每月给付子女抚养费350元，至子女能独立生活时止。给付方式为于每年的1月10日前、7月10日前各给付当年半年的抚养费2100元。2014年5月1日至6月30日的抚养费700元，于本判决生效后三日内付清。
二、现在原告处的被告个人财产（29寸创维电视机一台、美的冰箱一台、洗衣机一台、万年历一个、音响两个、电饼铛一个、饮水机一台、毛毯一条及衣物一部）归被告所有，于本判决生效后三日内执行。
如果被告宗XX未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原、被告各负担40元。被告负担部分由被告在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟晨飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻的一方财产：
（一）一方的婚前财产；
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第39号
上诉人（原审被告）临安市志德照明电器有限公司。
法定代表人闵昌平。
被上诉人（原审原告）肖海生。
委托代理人（特别授权代理）魏永才。
上诉人临安市志德照明电器有限公司（以下简称志德照明公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，志德照明公司又于2010年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，志德照明公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许志德照明公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由志德照明公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇一〇年六月八日
书 记 员 侯 洁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1366号
申请执行人：赵秀玲，女，1965年9月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王洋，男，1970年6月2日生，住寿光市。
被执行人：杨爱玲，女，1972年2月6日生，住寿光市。
申请执行人赵秀玲与被执行人王洋、杨爱玲买卖合同纠纷一案，本法院于2017年2月10日作出（2016）鲁0783民初5240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并立案执行。
在执�过程中，被执行人王洋、杨爱玲履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初5240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李树光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00422号
原告：重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城5号写字楼12-9，组织机构代码58688094-8。
法定代表人：蔡运强，执行董事。
委托代理人：史永峰，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：郭婷婷，上海中建中汇律师事务所律师。
被告：周贵兴。
被告：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码；79352965-9。
法定代表人：周贵兴，董事长。
被告：璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇北街，组织机构代码；79351943-4。
法定代表人：周贵兴，董事长。
被告：卢廷碧。
委托代理人：周贵兴。
被告：周显涛。
委托代理人：周贵兴。
被告：周蓉。
委托代理人：周贵兴。
被告：王天元。
本院在审理原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司与被告周贵兴、璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县兴友农副产品有限公司、卢廷碧、周显涛、周蓉、王天元借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司当庭申请撤回对被告王天元的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司申请撤回对王天元的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司撤回对被告王天元的起诉。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程其力
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨民初字第0124号 原告韦芹，女，49岁。 委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工****。 法定代表人顾耀华，该公司董事长。 本院在审理原告韦芹与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告韦芹于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦芹申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦芹撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。 案件受理费10元,由原告韦芹承担。 审判员  顾万文 二〇一五年一月十六日 书记员  陈婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申569号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕良洁，男，1963年10月7日生，汉族，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周游，男，1962年9月25日生，汉族，住全州县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）融水苗族自治县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路。
法定代表人邓卫健，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）唐向荣，男，1968年8月17日生，汉族，住全州县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）蒋海明，男，1964年9月23日生，汉族，住全州县。
一审第三人陶功云，男，1958年1月3日生，汉族，住全州县。
吕良洁、周游因诉融水苗族自治县工商行政管理和质量技术监督局（以下简称融水县质监局）工商行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吕良洁、周游申请再审称：二审法院裁定适用法律错误，二审法院的行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权。二审法院片面引用《行政诉讼法》第四十六条条款而无视本案的具体情况所适用的相关法律条款，无视《行政诉讼法》第四十七条法律条文对再审申请人在二审答辩状上的上诉期限可以递延至8个月的合法理由和法律依据，对再审申请人递交的二审答辩状的陈述理由视而不见，无视应当履行法定职责的行政主体应履行的法定职责，作出的二审裁定所适用的法律条文不当，因而错误作出驳回起诉，同时也剥夺了再审申请人的诉权。请求事项：1、撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02行终209号行政裁定；2、撤销融水县质监局核发的被诉工商营业执照；3、融水县质监局承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是再审申请人吕良洁、周游向一审法院提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限。再审申请人吕良洁、周游于2016年8月4日已经知道被申请人融水县质监局给卜令水电站换发涉案营业执照的行政行为内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，吕良洁、周游应于2017年2月4日前向一审法院提出行政诉讼，而吕良洁、周游却于2017年2月28日才向一审法院提出行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无法律规定的除外情形。一审法院对吕良洁、周游的起诉立案受理并作出实体判决适用法律不当，二审裁定撤销一审判决，驳回吕良洁、周游的起诉是正确的。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕良洁、周游申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕良洁、周游的再审申请。
审判长 麦济艰
审判员 陈 钢
审判员 蒋凤琰
二〇一八年二月二十八日
书记员 冼光明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初919号
原告：施炳钊，男，1956年10月10日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：李英兰，女，1969年6月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
第三人：李华荣，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现羁押于贵港市看守所。
原告施炳钊与被告李英兰及第三人李华荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告施炳钊的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告李英兰经本院公告传唤，第三人李华荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施炳钊向本院提出诉讼请求：1、被告李英兰归还原告施炳钊借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日计至2017年2月28日止为216000元，此后利息继续计算至清偿之日止）；2、由被告李英兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，第三人李华荣多次向原告施炳钊借款，累计借款金额为550000元，但李华荣借款未能按时归还。2014年10月31日，被告李英兰（系李华荣姐姐）同意承接债务，愿意代李华荣归还借款，李英兰并出具欠条承诺在2015年2月28日前归还全部借款本息，借款期内利息按月利率1%计算，逾期则按3%计息。但是被告李英兰在借款到期后仅归还了10万元，对其余借款本息没有能够按照约定归还。
原告施炳钊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年10月31日《欠据》一份。证明：第三人李华荣欠原告施炳钊借款550000元；已将债务转移至被告李英兰，李英兰承诺于2015年2月28前还清债务，借期内利息按月利率1%计，逾期利息按月利率3%计。
2、《借条》一份。证明：李华荣借到施炳钊550000元中的200000元。
被告李英兰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
第三人李华荣述称，第三人与被告李英兰系姐弟关系，认可借款的事实，但所有借款均是从施洪超手上借出。被告李英兰于2014年10月31日出具《欠据》，与原告及梁光华（另案原告）、黄孟才（另案原告）达成债务转移协议。被告与第三人已归还欠款共计150000元，并将一辆奥迪车过户用于抵债，尚欠借款950000元。
第三人李华荣未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年上半年，第三人李华荣因做生意需要资金周转累计向原告借款共计550000元。2014年10月31日，被告李英兰同意承接上述债务，并出具一份《欠据》，载明：至2014年10月31日止，第三人李华荣欠原告施炳钊550000元，被告保证在2015年2月28日前全部清偿（从今日起月息按1‰计）。原告无权再向第三人李华荣追讨任何债务，逾期按月息3%计。第三人李华荣作为见证人在《欠据》上签名。原告认可被告及第三人已偿还借款本金100000元,包括第三人李华荣于2015年1月31日以奥迪车一辆抵债60000元，并自愿放弃借期内利率，要求按月利率2%计算逾期还款利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告及第三人于2014年10月31日达成的《欠据》系各方就债务转移的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该《欠据》确认第三人李华荣所欠原告的债务金额为550000元并约定将该债务转给被告承担，被告应于2015年2月28日前付清上述债务，现还款期限届满，被告应履行还款义务，现原告自认被告已还款100000元,被告还应偿付借款本金450000元。第三人称已归还借款150000元，未能提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。关于利息，原告自愿放弃借期内利息，主张从2015年3月1日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院<关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告李英兰偿付原告施炳钊借款本金450000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起计至被告还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10460元（原告已预交），公告费700元，合计11160元，由被告李英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初919号原告：施炳钊，男，1956年10月10日生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。被告：李英兰，女，1969年6月5日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。第三人：李华荣，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现羁押于贵港市看守所。原告施炳钊与被告李英兰及第三人李华荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告施炳钊的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告李英兰经本院公告传唤，第三人李华荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施炳钊向本院提出诉讼请求：1、被告李英兰归还原告施炳钊借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按月利率2%，从2015年3月1日计至2017年2月28日止为216000元，此后利息继续计算至清偿之日止）；2、由被告李英兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，第三人李华荣多次向原告施炳钊借款，累计借款金额为550000元，但李华荣借款未能按时归还。2014年10月31日，被告李英兰（系李华荣姐姐）同意承接债务，愿意代李华荣归还借款，李英兰并出具欠条承诺在2015年2月28日前归还全部借款本息，借款期内利息按月利率1%计算，逾期则按3%计息。但是被告李英兰在借款到期后仅归还了10万元，对其余借款本息没有能够按照约定归还。原告施炳钊对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年10月31日《欠据》一份。证明：第三人李华荣欠原告施炳钊借款550000元；已将债务转移至被告李英兰，李英兰承诺于2015年2月28前还清债务，借期内利息按月利率1%计，逾期利息按月利率3%计。2、《借条》一份。证明：李华荣借到施炳钊550000元中的200000元。被告李英兰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。第三人李华荣述称，第三人与被告李英兰系姐弟关系，认可借款的事实，但所有借款均是从施洪超手上借出。被告李英兰于2014年10月31日出具《欠据》，与原告及梁光华（另案原告）、黄孟才（另案原告）达成债务转移协议。被告与第三人已归还欠款共计150000元，并将一辆奥迪车过户用于抵债，尚欠借款950000元。第三人李华荣未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，第三人李华荣因做生意需要资金周转累计向原告借款共计550000元。2014年10月31日，被告李英兰同意承接上述债务，并出具一份《欠据》，载明：至2014年10月31日止，第三人李华荣欠原告施炳钊550000元，被告保证在2015年2月28日前全部清偿（从今日起月息按1‰计）。原告无权再向第三人李华荣追讨任何债务，逾期按月息3%计。第三人李华荣作为见证人在《欠据》上签名。原告认可被告及第三人已偿还借款本金100000元,包括第三人李华荣于2015年1月31日以奥迪车一辆抵债60000元，并自愿放弃借期内利率，要求按月利率2%计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告及第三人于2014年10月31日达成的《欠据》系各方就债务转移的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该《欠据》确认第三人李华荣所欠原告的债务金额为550000元并约定将该债务转给被告承担，被告应于2015年2月28日前付清上述债务，现还款期限届满，被告应履行还款义务，现原告自认被告已还款100000元,被告还应偿付借款本金450000元。第三人称已归还借款150000元，未能提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。关于利息，原告自愿放弃借期内利息，主张从2015年3月1日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告李英兰偿付原告施炳钊借款本金450000元及该款利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2015年3月1日起计至被告还清欠款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10460元（原告已预交），公告费700元，合计11160元，由被告李英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  龚 明人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗春梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7303号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：施文婧，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告施文婧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8378号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁彩娟，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁彩娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金1461.91元、利息265.6元（暂计至2015年11月17日）、滞纳金88.04元。事实和理由：被告于2012年9月4日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2015年12月17日，被告共透支本金1461.91元，产生利息265.6元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金88.04元。
原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告起诉后，被告归还了部分款项，至2017年6月16日向欠本金441.76元、利息644.48元、滞纳金83.95元。
本院认为，原告与被告梁彩娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告梁彩娟透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告梁彩娟归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告梁彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩娟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金441.76元并支付利息（暂计至2017年6月16日的利息共644.48元，另从2017年6月17日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金83.95元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8378号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁彩娟，女，汉族，1974年6月8日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁彩娟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告梁彩娟送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 芷 妍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更169号
罪犯关峰，男，1988年9月1日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）吉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人关峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。关峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币21203元。关峰服判。本院于2014年8月27日作出（2014）吉刑三核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯关峰死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯关峰死刑缓期执行期满，执行期间罪犯关峰没有故意犯罪。
本院认为，罪犯关峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯关峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执483号
申请执行人周会棉，女，1988年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人李光权，男，1989年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人李启献，男，1982年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人周会棉与被执行人李光权、李启献机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿各项损失费20554.20元，负担案件受理费366元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院做思想动员工作，被执行人于2017年12月7日已全部履行生效法律文书确定的支付赔偿款和承担案件受理费义务。据此，该案已履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执483号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 梁景耿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第637号
申请执行人蔡潮海，自由职业。
被执行人吴廷风，无业。
被执行人陈维国，无业。
申请执行人蔡潮海与被执行人吴廷风、陈维国民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴廷风、陈维国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第637号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第847号
原告尹生玉，女，1934年9月29日生，汉族。
委托代理人尹丙和，男，1965年3月29日生，汉族，系原告尹生玉之子。
委托代理人丁银洲，男，1963年3月5日生，汉族，与原告系姨甥关系。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，任行长职务。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告尹生玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称“登封市支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹生玉的委托代理人尹丙和、丁银洲，被告登封市支行的委托代理人李朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月31日原告参加新农村养老保险，并在被告处办理一存款折，养老金每月打入该存折，款项原告一年一取，2015年1月20日，原告至被告处取款时，被告给原告换了新存折，被告工作人员称原告已将1990元款项于2014年2月11日取走，但原告并没有取出该款项，原告多次找被告讨说法，110民警至被告处三次调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告新农村养老保险金1990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告登封市支行辩称：原告于2014年2月11日持存折与密码取走1990元，故被告已支付原告1990元的农村养老保险金，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了存折复印件一份，证明1990元款项并非原告取走，因为存折没有显示该笔取款记录。
被告登封市支行对原告提供证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，但证明目的有异议，存折不显示2014年2月11日原告取走1990元是因为原告的原始存折已经打满，没有空间进行打印，该笔款项原告已经取走，原告的原始存折于2013年12月21日打满，但原告一年后才更换新折，新折上记载的时间距汇总压缩超过92天，所以没有显示2014年2月11日的该笔款项。
被告登封市支行向本院提交了取款凭证复印件和账户交易明细各一份，证明原告已经取走该1990元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的取款凭证有异议，2014年2月11日取款凭证上的签字不是原告所签，对交易明细不认可。
结合原、被告举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举存折复印件，本院认为该证据虽具有真实性，但不能证明原告主张；对于被告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明：原告参加新农村养老保险时，于2008年8月31日在被告处办理一存折，原告凭存折和密码取款，2015年1月20日原告换得新存折，后原告在取款时得知，2014年2月11日原告的原始存折发生了1990元的支取业务，原告认为该款项非其所取，在与被告交涉无果后，原告诉至法院。
庭审后原告对被告提供取款凭证中“尹生玉”的签字向本院申请笔迹鉴定，本院认为，原告存折为加密存折，凭该存折和密码即可支取款项，银行无需核对取款人身份信息，现存折持有人和密码知晓人数均不能确定，故该笔记鉴定结果并不能作为定案的依据，对原告的鉴定申请，本院不予批准。
本院认为：原告在被告处办理的存折为加密存折，凭存折和密码即可支取款项，银行无义务对取款人的身份信息进行核实，故对于存折遗失和密码泄露的风险应由储户本人承担，对于此类存折，在储户取款时，银行仅承担鉴别存折真伪和核对密码是否正确的义务，本案中原告无证据证明被告存在过错，亦无证据证明被告或被告工作人员支取原告存折内款项，故对原告要求被告向其支付新农村养老保险金1990元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹生玉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告尹生玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁玉帅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初188号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:惠民县姜楼镇全锋副食超市。经营场所：山东省惠民县姜楼镇丰源联伍加油站对面。
经营者：许全栋，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告惠民县姜楼镇全锋副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十月十九日
书记员 宋廷晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异406号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1669号
原告：车克鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司。
负责人：谷建业，该公司经理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人：王红霞，该银行行长。
原告车克鹏与被告中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。车克鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车克鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许车克鹏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由车克鹏负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱小飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华锋微线电子（惠州）工业有限公司。住所地：广东省惠州市针南山寿华科学园。
法定代表人：张灵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小帅，男，1973年12月15日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县。
再审申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司（以下简称华锋公司）与李小帅之间因劳动合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华锋公司申请再审称，（一）原审法院超出诉讼请求判决没有法律依据。（二）原审法院仅凭李小帅提供的复印件《劳动合同解除通知书》就认定华锋公司违法解除劳动合同没有法律依据。（三）《劳动合同解除通知书》是一个参考方案，并无向李小帅送达，华锋公司最终是决定将李小帅调岗。（四）原审法院以华锋公司未提供证据证明其解除程序合法性为由认定华锋公司违法解除劳动合同是错误的。（五）李小帅违反公司的规章制度，应承担不利后果。请求立案再审。
李小帅提交意见称，华锋公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
再审申请人李小帅申请再审称，（一）二审法院称其经释明后，李小帅同意请求华锋公司支付违法解除劳动关系赔偿金。该释明、同意并没有发生，李小帅并不认可。（二）法院作为审判机关，不能代替用人单位和劳动者解除、终止劳动合同。（三）法院应当支持李小帅在原审中的3项诉求。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李小帅、华锋公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。经本院调取二审庭审笔录，经查，二审庭审中，审判人员要求上诉人李小帅明确其上诉请求，是要求恢复劳动关系还是主张（违法解除劳动合同）赔偿金？李小帅表示两者都是。因此，二审法院根据上述事实，对违法解除劳动合同的赔偿金进行处理并无不当，不存在超出当事人诉讼请求进行审理的情形。
关于涉案的《劳动合同解除通知书》是否能作为定案依据的问题。虽然李小帅提交的该份通知书是复印件，但是华锋公司表示其只是双方协商解除劳动关系的备用文件，并没有送达给李小帅，即华锋公司并不否认该份通知书的真实性，故李小帅已经完成了举证责任。华锋公司主张是李小帅对该份通知书进行拍照后打印出来的，该复印件上是协商解除劳动关系的方案的备用文件，但是未能提供相应的证据予以佐证，且李小帅亦不认可。由于李小帅提交了该通知书的复印件，而华锋公司对李小帅如何获得其复印件并未提出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故二审法院采纳李小帅的主张，认定该通知书是华锋公司送达给李小帅的，并以此作为定案依据没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。
关于华锋公司是否违法解除劳动合同的问题。二审判决以华锋公司未提供相应的证据证明其对李小帅作出解除劳动合同的合法性以及解除程序不存在不当等为由，认定华锋公司解除其与李小帅的劳动关系属于违法。华锋公司对此表示异议，但是在申请再审中仍未提出相反证据推翻上述认定的结论，故本院对此亦不予调整。
关于二审法院是否可以判令违法解除劳动关系赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”从以上规定可知，用人单位违法解除劳动合同而应当依法支付赔偿金的有两种情形，一是劳动者不要求继续履行劳动合同；二是劳动合同已经不能继续履行。本案在二审审理中，经双方确认，李小帅原所属岗位已经有人顶替工作，故李小帅要求继续履行劳动合同已无实际履行的可能，且如前所述，李小帅在二审庭审时经法庭释明后，同意请求华锋公司支付违法解除劳动关系赔偿金，故二审法院根据本案的实际情况以及李小帅的请求，判令华锋公司支付赔偿金符合上述法律的规定，并无不当。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动合同不再履行的，违法解除劳动合同的用人单位负有支付赔偿金的法定责任，二审法院可以在查明事实后，依法直接行使裁判权，华锋公司、李小帅认为，二审法院超诉讼请求审理案件，理据不足，不予支持。
再审申请人华锋公司、李小帅的再审请求及事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华锋微线电子（惠州）工业有限公司、李小帅的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华锋微线电子（惠州）工业有限公司。住所地：广东省惠州市针南山寿华科学园。法定代表人：张灵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小帅，男，1973年12月15日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市开鲁县。再审申请人华锋微线电子（惠州）工业有限公司（以下简称华锋公司）与李小帅之间因劳动合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华锋公司申请再审称，（一）原审法院超出诉讼请求判决没有法律依据。（二）原审法院仅凭李小帅提供的复印件《劳动合同解除通知书》就认定华锋公司违法解除劳动合同没有法律依据。（三）《劳动合同解除通知书》是一个参考方案，并无向李小帅送达，华锋公司最终是决定将李小帅调岗。（四）原审法院以华锋公司未提供证据证明其解除程序合法性为由认定华锋公司违法解除劳动合同是错误的。（五）李小帅违反公司的规章制度，应承担不利后果。请求立案再审。李小帅提交意见称，华锋公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。再审申请人李小帅申请再审称，（一）二审法院称其经释明后，李小帅同意请求华锋公司支付违法解除劳动关系赔偿金。该释明、同意并没有发生，李小帅并不认可。（二）法院作为审判机关，不能代替用人单位和劳动者解除、终止劳动合同。（三）法院应当支持李小帅在原审中的3项诉求。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李小帅、华锋公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。经本院调取二审庭审笔录，经查，二审庭审中，审判人员要求上诉人李小帅明确其上诉请求，是要求恢复劳动关系还是主张（违法解除劳动合同）赔偿金？李小帅表示两者都是。因此，二审法院根据上述事实，对违法解除劳动合同的赔偿金进行处理并无不当，不存在超出当事人诉讼请求进行审理的情形。关于涉案的《劳动合同解除通知书》是否能作为定案依据的问题。虽然李小帅提交的该份通知书是复印件，但是华锋公司表示其只是双方协商解除劳动关系的备用文件，并没有送达给李小帅，即华锋公司并不否认该份通知书的真实性，故李小帅已经完成了举证责任。华锋公司主张是李小帅对该份通知书进行拍照后打印出来的，该复印件上是协商解除劳动关系的方案的备用文件，但是未能提供相应的证据予以佐证，且李小帅亦不认可。由于李小帅提交了该通知书的复印件，而华锋公司对李小帅如何获得其复印件并未提出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故二审法院采纳李小帅的主张，认定该通知书是华锋公司送达给李小帅的，并以此作为定案依据没有明显不当，本院综合全案，对此不予调整。关于华锋公司是否违法解除劳动合同的问题。二审判决以华锋公司未提供相应的证据证明其对李小帅作出解除劳动合同的合法性以及解除程序不存在不当等为由，认定华锋公司解除其与李小帅的劳动关系属于违法。华锋公司对此表示异议，但是在申请再审中仍未提出相反证据推翻上述认定的结论，故本院对此亦不予调整。关于二审法院是否可以判令违法解除劳动关系赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”从以上规定可知，用人单位违法解除劳动合同而应当依法支付赔偿金的有两种情形，一是劳动者不要求继续履行劳动合同；二是劳动合同已经不能继续履行。本案在二审审理中，经双方确认，李小帅原所属岗位已经有人顶替工作，故李小帅要求继续履行劳动合同已无实际履行的可能，且如前所述，李小帅在二审庭审时经法庭释明后，同意请求华锋公司支付违法解除劳动关系赔偿金，故二审法院根据本案的实际情况以及李小帅的请求，判令华锋公司支付赔偿金符合上述法律的规定，并无不当。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动合同不再履行的，违法解除劳动合同的用人单位负有支付赔偿金的法定责任，二审法院可以在查明事实后，依法直接行使裁判权，华锋公司、李小帅认为，二审法院超诉讼请求审理案件，理据不足，不予支持。再审申请人华锋公司、李小帅的再审请求及事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华锋微线电子（惠州）工业有限公司、李小帅的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  曹丽霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9378号
原告：王永生，男，1975年8月30日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区张山营镇晏家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区。
负责人：王富贵。
原告王永生起诉被告北京市延庆区张山营镇晏家堡村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王永生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王永生负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3205号
上诉人（原审被告）：银川市兴庆区名门会餐厅娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心。
经营者：王红炜，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓勇、刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立琴，女，1991年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人银川市名门会餐饮娱乐会所与被上诉人黄立琴劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人提供的证据无法证明双方有劳动关系。1.上诉人从未邀请被上诉人加入任何工作微信群。2.录音中的人物并无上诉人单位员工徐鹏，被上诉人提交的证人证言不能证明上述录音证据。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人提交的证据五及证据六可证明双方未建立劳动关系。上诉人提交的证据五证明，每次发放工资，除高管外的普通员工，包括收银员都有签字确认工资，其中并无黄立琴本人的签字。上诉人提交的证据六考勤记录，考勤人数少于工资发放表人数只是单位运营的客观事实，该事实并不能说明考勤数据有误。上诉人的打卡考勤记录及数据均显示无黄立琴此人。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：一、上诉人自称被上诉人提供的证据无法证明双方有劳动关系，与事实不符，无法律依据。被上诉人提供的前台收银一家亲微信群内容证明该微信群号为上诉人所有，答辩人被移出微信群后，除了保留下来的完整聊天内容外，无能力也无权限对谈话内容进行修改。两位证人去结算被上诉人工资时，徐鹏话语中清楚地提到”今收到名门会黄立琴工资”内容，证明被上诉人在上诉人处工作。二、上诉人称其提交的证据五、六可证明双方未建立劳动关系与事实不符。证据五形成时间在前，黄立琴结算工资时间在后，不能真实反映其单位员工工资发放情况。考勤人数与工资发放人数不符，且黄立琴存在未打卡被扣发工资的情况，不能达到否定双方存在劳动关系的目的。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，被上诉人于2016年11月6日到上诉人处担任收银员，双方已经建立了劳动关系，事故发生后，上诉人将被上诉人从公司微信群中移出，否认劳动关系的存在，其逃避责任的行为目的显而易见。综上，被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，原告到被告处担任收银员一职。2016年12月2日21时05分，原告发生交通事故。2017年1月5日，被告以现金方式向原告的父亲黄某某及原告的朋友韩某某支付原告2016年11月的工资2241元、退还押金1000元，并要求向被告出具收条。2017年2月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委以原告提交的证据不能证明原、被告存在劳动关系为由，裁定原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
一审法院认为：根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，原告于2016年11月6日到被告处从事收银员工作，其劳动报酬由被告发放，工作内容是被告的业务组成，故本院确认原、被告之间自2016年11月6日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告黄立琴与被告银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所于2016年11月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告银川市兴庆区名门会餐饮娱乐会所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为黄立琴是否与上诉人存在劳动关系。黄立琴一审提交的名门会收银一家亲、前台收银微信群，该微信群的聊天内容为名门会的营业消费情况，将黄立琴拉入该群的张兰兰系上诉人的员工；黄立琴提交的录音证据证明徐鹏给黄立琴结算工资，退还保证金的情况，徐鹏为上诉人的员工。上述证据与证人黄某某、韩某某的证言相互印证，可以证明被上诉人黄立琴在上诉人处工作的事实。一审法院以此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市兴庆区名门会餐厅娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月八日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第664号
原告陈顺华，女，1978年4月10日出生，汉族
被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店，住所地益阳市赫山区益鑫泰路***号。
经营者曹婷，女，1989年10月3日出生，汉族
原告陈顺华（以下简称原告）与被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年1月19日至2015年5月22日期间代销原告货物，被告共计有货款2497.6元未支付原告，现被告已转让药店，原告的合法利益无法实现，原告诉至法院，请求判令被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店支付原告所欠货款2497.6元。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年1月19日至2015年5月6日，原告分三次将福格森品牌的系列产品送货至被告处，共计货款8686.4元，被告方相关工作人员卜娟英、曹凤林等在送货单上签字确认，后被告将价值6188.8元的货物退还给原告，至今尚欠货款2497.6元，经原告催要，被告一直未予支付。
上述事实有原、被告身份证明、送货单及原告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为：被告因经营需要向原告发出购买福格森系列产品的要约，原告将产品送至被告店面处，被告在送货单上签字，送货单上有品名、数量、单价及货款总金额等，被告以履行行为对此要约做出了承诺，双方买卖合同关系已经成立，被告应当支付原告余欠货款。对原告要求被告支付货款2497.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店于本判决生效后七日内支付原告陈顺华货款2497.6元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏德全，男，1979年3月16日生，汉族，小学文化，驾驶员。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人苏德全犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人苏德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人苏德全于2017年1月2日8时许，驾驶某重型半挂牵引车牵引某重型低平板半挂车沿江阴市利港镇西利路由南向北行驶至港城大道交叉路口右转弯过程中，车辆右侧前部与右侧同向直行通过路口谭某（男，1988年2月23日生，江苏省沛县人）驾驶的电动自行车相撞，造成被害人谭某跌地后被重型半挂牵引车碾压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人谭某应符合因交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人苏德全负事故的全部责任。
案发后，被告人苏德全主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后，被害人谭某近亲属就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，达成如下协议：被害人近亲属因谭某交通事故死亡造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司共赔偿人民币1105000元；由王某1一方赔偿人民币70000元（已履行）；被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人苏德全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、民事调解书、谅解书等书证，证人王某2、王某3的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德全违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏德全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏德全的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢748号
程爱华
张海涛：
程爱华申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2845号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：成林