济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第239号
原告济南华广科技咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人田文广，董事长。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告刘奕，男，1975年9月12日出生，汉族，现职业不祥，住济南市。
原告济南华广科技咨询有限公司与被告刘奕民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告济南华广科技咨询有限公司的委托代理人沈韶辉到庭参加诉讼，被告刘奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南华广科技咨询有限公司诉称，2008年4月25日，原告济南华广科技咨询有限公司与被告刘奕签订借款协议，由原告向被告刘奕提供借款147万元。借款后，被告刘奕于2010年归还50万元。2010年5月24日，被告刘奕就剩余97万元借款出具还款协议，明确约定还款金额及时间。协议签订后，被告刘奕并未按照约定履行其还款义务。现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘奕偿还原告借款人民币884400元并赔偿损失217567元（自2011年3月23日至2014年12月25日），2014年12月26日至清偿之日的损失按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告刘奕承担。
原告济南华广科技咨询有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2008年4月25日原、被告签订的借款协议1份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、济南金弘兴信息咨询有限公司向原告出具的收据1份；
证据3、济南金弘兴信息咨询有限公司的史晓文向原告出具的收条1份；
证据4、中国农业银行转账支票存根1份；
证据2－4证明，原告已依约向被告刘奕支付该笔借款；
证据5、济南金弘兴信息咨询有限公司工商公示信息打印件1份，证明被告刘奕为收款单位的法定代表人；
证据6、2010年5月23日、2010年5月24日的还款协议2份，证明截至2010年5月23日仍有借款97万元未偿还，同时证明被告刘奕确已收到该笔借款，并承诺分期偿还。
被告刘奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
为查明案情，本庭调取了原告济南华广科技咨询有限公司在（2015）历商初字第229号股权转让纠纷一案中所提交的山东金翰麟经贸公司工商登记材料一份，该材料显示山东金翰麟经贸公司成立日期为2008年5月15日，企业法人股东为原告济南华广科技咨询有限公司，其他投资者股东为被告刘奕。济南华广科技咨询有限公司于2008年5月15日实缴注册资金人民币153万元。该公司的营业执照于2010年11月17日被吊销。
经审理查明，2008年4月25日，原告济南华广科技咨询有限公司为付款方甲方，被告刘奕为借款人乙方，双方签订《借款协议》一份，约定原告济南华广科技咨询有限公司同意借给被告刘奕资金147万元整，在协议签订后当日，原告济南华广科技咨询有限公司将借款一次性存入被告刘奕指定账户。
2008年4月25日，济南金弘兴信息咨询公司的史晓文向原告济南华广科技咨询有限公司出具收条一张，收条载明收到济南华广科技咨询有限公司转账支票一张，金额为147万元整；2008年4月28日，济南金弘兴信息咨询有限公司向原告济南华广科技咨询有限公司出具收据一份，载明收到借款人民币147万元的事实，收款方式为转账支票。
原告济南华广科技咨询有限公司提交的济南金弘兴信息咨询有限公司的工商登记信息显示，被告刘奕为济南金弘兴信息咨询有限公司的法定代表人。
2010年5月23日，山东金翰麟经贸公司为甲方，山东志成投资建设股份有限公司为乙方，济南华广科技咨询有限公司为丙方，三方签订《还款协议》一份，约定乙方于2008年7月22日借甲方人民币50万元，乙方50万元借款直接还入丙方指定的账户，抵减刘奕于2008年4月25日，甲方注册成立之初向济南华广科技咨询有限公司借款人民币147万元，相抵后的借款余额97万元，由刘奕个人与丙方签订还款协议。根据山东金翰麟经贸公司的工商登记信息，原告济南华广科技咨询有限公司与被告刘奕均为山东金翰麟经贸公司的股东。
2010年5月24日，被告刘奕向原告出具《还款协议》一份，还款协议写明，鉴于本人于2010年5月24日与济南华广科技咨询有限公司签订的股权转让协议议定的价款共计153万元，另外本人曾于2008年4月25日公司注册成立之初向济南华广科技咨询有限公司借款人民币97万元，现本人就上述款项250万元整做以下分期还款计划：2010年11月22日前向华广公司支付人民币100万元整；2011年1月10日前向华广公司支付人民币100万元整；2011年3月22日前向华广公司支付人民币50万元整。
济南华广科技咨询有限公司自认，被告刘奕于2011年8月8日还款0.4万元；2011年9月29日还款0.4万元；2012年1月19日还款4万元；2012年4月25日还款1.2万元；2012年7月19日还款1.36万元；2013年2月7日还款0.4万元；2014年5月21日还款0.8万元，2010年5月24日后共计偿还借款8.56万元。
本院认为，被告刘奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
对原告济南华广科技咨询有限公司提交的其与被告刘奕签订的《借款协议》、《还款协议》，因被告刘奕未提交反驳的证据，在现有证据的情况下，本院作为有效证据予以采纳，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。虽原告济南华广科技咨询有限公司未提交其向被告刘奕出借款项的直接证据，但被告刘奕为法定代表人的济南金弘兴信息咨询有限公司向原告出具了收据和收条，应认定被告刘奕通过自己指定的账户已收到涉案借款人民币147万元；另外，在2010年5月23日的还款协议中，被告刘奕自认于2008年4月25日向原告济南华广科技咨询有限公司借款人民币147万元，约定由案外人山东志成投资建设股份有限公司代其偿还人民币50万元；被告刘奕在2010年5月24日的还款协议中承诺了未归还的人民币97万元的具体的还款时间。原告提供的证据之间能相互印证并形成较为完整的证据链，在被告刘奕未提交证据证明其已经依照约定归还涉案款项的情况下，原告要求其承担还款义务，理由正当，本院予以支持。因原告济南华广科技咨询有限公司自认在2010年5月24日后被告刘奕偿还借款共计8.56万元，在被告刘奕未提交其他偿还借款证据的情况下，对原告济南华广科技咨询有限公司要求被告刘奕偿还借款人民币884400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告济南华广科技咨询有限公司要求被告刘奕赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告主张以被告尚未偿付的款项人民币884400元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2011年3月23日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；对利息支付的截止时间，本院认为被告支付至判决生效之日止为宜；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持并予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕于本判决生效之日起10日内偿还原告济南华广科技咨询有限公司人民币884400元；
二、被告刘奕于本判决生效之日起10日内支付原告济南华广科技咨询有限公司利息损失（以人民币884400元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2011年3月23日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告济南华广科技咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14710元，保全费人民币5000元，均由被告刘奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 董玉凤