安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4999号
原告:石明会,女,1955年5月2日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:周锦玉（系原告之子）,男,1983年3月8日生,汉族,教师,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:张万星,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:陈德俊,男,1970年11月15日生,汉族,驾驶员,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:胡庆涛,安徽喻泉律师事务所律师。
被告:淮南市田东汽车运输有限公司,住所地�徽省淮南市经济技术开发区田东转盘北200米,统一社会信用代码913404007950753473。
法定代表人:胡新建,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人:王学军,总经理。
委托诉讼代理人:朱磊,公司法律顾问。
本院于2017年10月16日立案受理的原告石明会与被告陈德俊、淮南市田东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告石明会的委托诉讼代理人周锦玉、张万星，被告陈德俊及其委托诉讼代理人胡庆涛，被告淮南市田东汽车运输有限公司的法定代表人胡新建，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明会诉称:被告陈德俊驾驶货车与周某驾驶的摩托车相撞，造成周某死亡、乘坐摩托车的我受伤。交警部门认定陈德俊负事故主要责任，周某负事故次要责任。陈德俊驾驶的车辆在保险公司投有保险。我的各项损失为医疗费39077.43元、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费44353元/365天×90天=10936.40元、误工费34264元/365天×150天=14081.10元、矫形器具费3000元、残疾赔偿金29156元/年×18年×10%=52480.80元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，计135876.73元。要求被告赔偿101113元。
被告陈德俊辩称:事故发生时事故车辆是我本人驾驶的，在本起事故中我负主要责任。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险。人民法院作出的已生效的判决对本起事故的相关事实作出了认定，并未认定我属于肇事逃逸。请求人民法院在本案中作出相同认定。原告的损失应当由保险公司赔偿。医疗费、矫形器具费无异议。护理费、营养费没有证据佐证，误工费没有事实依据，不认可。三期认定依据不足。原告为农业家庭户口性质，各项赔偿标准应按照农村标准计算。
被告淮南市田东汽车运输有限公司辩称:陈德俊的车辆挂靠在我公司名下经营。我公司预先赔偿了原告30000元，请求扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。陈德俊驾驶的车辆在我公司投有保险。事故认定书中记载了被保险车辆涉嫌逃逸等，故我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。同时陈德俊在本次事故中承担主要责任，即使我公司承担责任也只应当按照70%的比例承担。用药清单的数额和医疗费发票的数额应当相互吻合，同时医疗费要求扣除20%的非医保用药部分。住院伙食补助费无异议。住院病历中没有加强营养的医嘱，营养费不认可。医疗费中已包含了护理费，护理费不认可，即使有护理费也应当按照当地护工的护理费标准计算。误工期过长，同时原告年年满62周岁，不存在误工情形，误工费不应获得支持。关于矫形器，原告仅提供的说明不能达到其证明目的，外固定的使用应当有正式的医嘱单，且应当提供正式的医疗费票据。残疾赔偿金应当按照原告户籍性质计算。交通费没有提供票据，�可按住院天数酌定以5元/天的标准计算。精神损害抚慰金过高，不应超过4000元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2016年8月7日18时10分左右，被告陈德俊驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型半挂货车沿311省道自东向西超速行驶，行至311省道107Kkm+100m（311省道与谷界路交叉口）处时，与周某无证驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车（沿谷界路自南向北行驶右转弯上311省道）相撞，事故造成周某当场死亡，摩托车乘员石明会受伤，两车损坏。陈德俊电话报警后离开现场。交警部门认定陈德俊负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，石明会无责任。事故发生后，原告被送往定远县总医院住院治疗50天，经诊断为“前颅底骨折；脑震荡；眉弓处皮肤裂伤；右侧股骨内侧髁、胫骨内侧平台后缘骨折；右膝内侧韧带损伤；右膝关节损伤”等。原告支付医疗费39077.43元，另原告外购矫形器支付3000元。此后，经原告申请本院委托安徽中衡司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年9月21日出具鉴定结论，即“被鉴定人石明会因交通事故致伤右膝部，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上后遗症，评定为十级伤残”“被鉴定人石明会因交通事故致伤右膝部，经综合评定，建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日”。为此，原告支付鉴定费2000元。原告治疗过程中，被告淮南市田东汽车运输有限公司为其垫付医疗费30000元。
同时查明:陈德俊驾驶的货车登记车主为被告淮南市田东汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公�淮南市分公司投保了主车交强险一份和主、挂车不计免赔商业三者险各一份（保险金额计105万元）。本起事故发生在保险期间内。陈德俊驾驶的车辆投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元未启用，死亡伤残赔偿限额余留有10000元。
另查明:原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。
再查明:本院作出的(2016)皖1125刑初272号刑事判决书判决陈德俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。本院作出的（2016）皖1125民初4068号民事判决书判认定“对被告财险淮南市分公司辩称根据商业三者险合同应当免除赔偿责任，因本院已生效的（2016）皖1125刑初272号刑事判决书亦未认定陈德俊逃逸，且所提交的证据不足以证明其已就免责条款尽到告知义务，故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。”中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对本院作出的（2016）皖1125民初4068号民事判决书不服，提出上诉。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1107号民事判决书，认定“陈德俊是在电话报警后才离开现场，并于次日到定远县××大队报案，且定远县人民法院作出的（2016）皖1125刑初272号刑事判决书并未认定陈德俊属交通肇事后逃逸，故一审判决认为陈德俊不属于肇事逃逸，有事实和法律依据。上诉人财险淮南分公司认为一审判决关于此节属于认定事实错误的上诉理由，不能成立”。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告陈德俊驾驶货车与周某驾驶�摩托车相撞，致周某当场死亡，原告石明会受伤，车辆损坏。交警部门认定陈德俊负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，石明会无责任，本院予以采信。陈德俊、周某均应承担相应的民事责任，可按7︰3的比例承担。由于陈德俊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额共计为105万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内先行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿。此外，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司称陈德俊存在肇事逃逸的行为，由于我院及滁州市中级人民法院作出的已生效的判决对此已作出了�定，即陈德俊不属于肇事逃逸，故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的该项主张，本院不予采信。
对于原告主张的可获得赔偿赔偿的项目和各项的具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，核定如下：
1、医疗费39077.43元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司要求扣除非医保用药部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费1500元。原告住院治疗50天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，�院予以支持。原告可获得赔偿的住院伙食补助费为30元/天×50天=1500元；
3、营养费1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持。原告可获得赔偿的营养费为30元/天×60天=1800元；
4、护理费10936.36元。经鉴定原告的护理期为90天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的护理费为44353元/365天×90天=10936.36元；
5、误工费14081.10元。经鉴定原告的误工期为150天，原告为农业家庭户，承包有土地，从事农业生产，其要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业就业人员年平均收入标准即34264元/365天计算，本院予以支持。原告可获�赔偿的误工费为34264元/365天×150天=14081.10元；
6、残疾赔偿金52480.80元。本起事故致原告身体受伤、一处达十级伤残，赔偿比例按10%计算。原告定残时已年满62周岁，赔偿期限为18年。由于本起交通事故中的另一受害人周某的死亡赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入标准计算的，故原告的伤残赔偿金可比照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告可获得赔偿的残疾赔偿金为29156元/年×10%×18年=52480.80元；
7、鉴定费2000元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费3000元。原告购置的矫形器属于残疾辅助器具，原告为此支出的费用是其身�康复所必需，本院予以支持；
9、交通费1200元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为1200元；
10、精神损害抚慰金5600元。本起事故致原告受伤，身体一处构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害。本院酌定保险公司赔偿原告精神损害抚慰金5600元。
以上共计131675.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计42377.43元中的10000元；
在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金计87298.26中的10000元（优先赔偿精神损�抚慰金）；原告余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计109675.69元（42377.43-10000+87298.26-10000），由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿109675.69元×70%=76772.98元；另中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司还应当赔偿鉴定费2000元×70%=1400元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告石明会各项损失计98172.98元（10000+10000+76772.98+1400）。原告获得赔偿后返还被告淮南市田东汽车运输有限公司垫付款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，�机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告石明会各项损失98172.98元，于判决生效后十日内支付；
二、原告石明会获得赔偿后返还被告淮南市田东汽车运输有限公司垫付款30000元；
三、驳回原告石明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告石明会负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担245元，被告陈德俊负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 缪 升
二〇一七年十一月二十三日
法 官 助审员李佳佳
书记员 王 玮
附相关法律法规条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对�三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强�”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民�院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。