江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终171号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
法定代理人兰承英，系上诉人刘某之母。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
上诉人吕大顺（原审附带民事诉讼被告人），男，1989年7月28日出生于湖北省利川市，务工，家住利川市。
原审附带民事诉讼原告人康某，女，1973年5月29日出生于江西省吉安县，汉族，务农，小学文化，家住吉安市井冈山经济技术开发区。系被害人王某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年7月13日出生于江西省吉安县，汉族，学生，住址同上。系被害人王某4之子。
法定代理人康某，系王某1之母。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年5月11日出生于江西省吉安县，汉族，学生，住址同上。系被害人王某4之女。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1945年6月19日出生于江西省吉安县，汉族，务农，住址同上。系被害人王某4之母。
原审附带民事诉讼被告人兰承英，女，1976年8月12日出生于四川省资中县，汉族，家住资中县。系上诉人刘某之母。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人康某、王某1、王某2、肖某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）赣0821刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人吕大顺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，询问上诉人吕大顺，听取辩护人、代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日18时57分许，被告人刘某无证驾驶无牌燃油助力车搭载李某、张某沿吉安市井冈山经技术开发区学园路由南往北行驶至下谢村路口时，与行人王某4发生碰撞，致王某4经抢救无效于2015年12月3日死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了120急救电话，并在现场等候交警处理。经吉安县公安局交警大队认定，被告人刘某无证驾驶无牌轻便摩托车载人上道路行驶时未确保安全，系事故发生的全部原因，应承担全部责任。
另查明，事故发生后，被害人王某4被送往吉安县人民医院、井冈山大学附属医院接受治疗，共花费医疗费34492.78元，被告人刘某已支付8000元。被告人刘某年满十六周岁开始在广东省佛山市务工，2015年8月份开始在井冈山经济技术开发区柏兆电子有限公司上班。附带民事诉讼被告人吕大顺系肇事燃油助力车车主，与被告人刘某系同事关系，二人同租居住。案发前，刘某曾从吕大顺处有过借车行为。事故发生当日，吕大顺将其燃油助力车及钥匙放在住处，被告人刘某系从住处获取车钥匙后自行驾驶该车外出。附带民事诉讼原告人损失合计人民币283062.87元，包括：医疗费34492.78元、护理费655.5元、住院伙食补助费和营养费150元、误工费655.5元、丧葬费23649.5元、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工费3759.19元、死亡赔偿金202340元、被抚养人生活费17360.4元。
上述事实有相应证据证实。原审人民法院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人刘某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某虽未满十八周岁，但能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，在承担交通肇事刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人吕大顺作为肇事燃油助力车的车主，在明知被告人刘某系未成年人且不具有机动车准驾资格的情况下，曾将未办理机动车登记的该车出借给刘某使用，刘某事故发生当日的借车行为虽未经吕大顺的当面同意，但吕大顺对其车辆的管理存在一定过错，放任了刘某借车行为的发生，对事故的发生承担相应过错责任，酌定其承担事故的30%责任，刘某承担70%的赔偿责任。被害人王某4的居住地在农村，2015年居民户籍制度改革前系农业家庭户口，户籍改革后职业仍为粮农，附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金及被抚养人生活费仍应按农村标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人康某、王某1、王某2、肖某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失合计人民币198144.01元，品除已支付的8000元，仍需支付190144.01元。三、附带民事诉讼被告人吕大顺赔偿附带民事诉讼原告人康某、王某1、王某2、肖某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失合计人民币84918.86元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人康某、王某1、王某2、肖某的其他诉讼请求。
原审被告人刘某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人犯罪时系未成年人，案发后有自首情节，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重；原判误工费、护理费按131.11元／天标准计算错误，应按2014年农业在岗职工平均工资79.4元／天标准计算。请依法改判。
原审附带民事诉讼被告人吕大顺上诉提出，刘某案发当日借走助力摩托车，其根本不知情，其在交通肇事中不具有过错，不应承担民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的公安机关处警登记表、归案情况说明，事故现场勘查笔录，车辆扣押清单，鉴定意见书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人张某、李某、谢某、王某3的证言，购车收据、合格证，驾驶人信息查询，人口信息，原审附带民事诉讼被告人兰承英、吕大顺的陈述，上诉人刘某的供述，收条，医疗费票据，附带民事诉讼原告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻处罚。上诉人刘某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。上诉人刘某虽未满十八周岁，但以其劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，在承担交通肇事刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任，原判认定其承担70%的民事赔偿责任，并无不当，予以确认。上诉人吕大顺作为肇事燃油助力车的车主，因对车辆保管不善致发生交通事故，具有一定过错，原判根据具体情况酌定其承担30%的民事赔偿责任，并无不当，予以确认。上诉人刘某及其辩护人提出上诉人犯罪时系未成年人，案发后有自首情节，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，上诉人刘某无证驾驶无牌轻便摩托车致一人死亡，负事故的全部责任，案发后仅支付小额赔偿，未能与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，原审法院根据上诉人的犯罪事实，结合其系未成年人犯罪、自首及认罪态度等情节已对其从轻处罚，所判刑罚符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该意见不予采纳。另提出应按2014年农业在岗职工平均工资79.4元／天标准计算误工费、护理费的意见，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人无固定收入的实际情况，参照江西省2014年在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费损失，并无明显不当，故对该意见不予采纳。上诉人吕大顺提出其对刘某案发当日借走摩托车不知情，不具有过错，不应承担民事赔偿责任的意见，经查，上诉人吕大顺作为肇事燃油助力车的车主，明知刘某系未成年人且不具有机动车准驾资格，在刘某曾经其同意使用过该车的情况下，应当知道同租居住的刘某还可能会使用该车，仍未妥善保管车钥匙，致使发生交通事故，具有一定过错，原判确定其承担30%的民事赔偿责任，符合法律规定和事实情况，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡传义