陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1217号原告张某某，男，汉族委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。被告某石油工程技术有限公司法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人李某，系陕西博硕律师事务所律师。原告张某某诉被告某石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日、2017年6月22日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邹义，被告委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告某石油工程技术有限公司于2013年5月29日、2013年6月11日、2013年9月21日、2013年9月23日向原告借款300000元、200000元、288478.2元、65000元，由被告公司会计白建东签字并加盖公司印章，由被告出具借据4支。上述借款共计853478.2元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款853478.2元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、借据1支，证明被告华延公司于2013年9月23日向原告借款65000元，由公司会计白建东签字并加盖该公司印章的基本事实。2、借据1支，证明被告华延公司于2013年9月21日向原告借款288478.20元，由公司会计白建东签字并加盖该公司印章的基本事实。3、借据1支，证明被告华延公司于2013年6月11日向原告借款200000元，由公司会计白建东签字并加盖该公司印章的基本事实。4、借据1支，证明被告华延公司于2013年5月29日向原告借款300000元，由公司会计白建东签字并加盖该公司印章的基本事实。5、某石油工程技术有限公司厂房工程量清单复印件1份，证明原告收到被告转款后为被告支付了工程款265000元的事实。6、收据复印件5支及清单1份，证明原告为被告支付张明迁等人工程款160000元的事实。7、证明2份，收据复印件1支，证明原告为被告支付29400元搬家费的事实。8、收据复印件2支，证明原告为被告支付定边县江源加油城加油款130000元的事实（收据原件已交付被告公司入账）。9、收据复印件1支收据原件1支，证明原告为被告支付房屋租赁费154000元的事实（收据原件已交付被告公司入账）。10、证据6收据复印件4支，证明原告为被告支付运费155000元的事实。11、收据2支，证明原告为被告支付油管维修费50000元的事实。12、收据1支欠据5支，证明原告为被告偿还机油款120375元的事实。13、收据1支，欠据复印件6支，证明原告为被告支付志文超市欠款109120元的事实。14、收据1支，证明原告为被告支付岳广军购车款86000元的事实。15、收据1支，证明原告为被告支付永刚汽修修理费68000元的事实。16、证明复印件1份，收据1支，证明原告为被告支付梁志文租车费30000元的事实。17、收据1支，证明1份，证明原告为被告支付油管款2200元的事实。18、收据1支，证明收据1支，证明原告为被告支付包有亮工资20000元的事实。19、收据复印件1支，证明原告为被告支付景岗山砖款15000元的事实。20、收据复印件1支，证明原告为被告支付公司场地用装载机费用20000元的事实。21、收据复印件1支，证明原告为被告支付栽电杆费用16000元的事实。22、收据复印件1支，证明原告为被告支付华延公司欠长江饭店10000元的事实。23、收据复印件1支，证明原告为被告支付乔林五金材料款10000元的事实。24、收据复印件1支，证明原告为被告支付张涝湾基地彩钢侯海平房款10000元的事实。25、收据复印件1支，证明原告为被告支付华延公司汽车电路维修费10000元的事实。26、收据复印件1支，证明原告为被告支付蔡永谋油罐款10000元的事实。27、收据复印件2支，证明原告为被告支付高惠伯汽车修理费100000元的事实。28、欠据3支，证明原告为被告支付王富汽车配件款81000元的事实。29、收条1支，证明原告为被告支付公司用铲车费用2600元的事实。30、收据1支，证明原告为被告支付彩钢2000元的事实。31、收据1支，证明原告为被告支付审验陕A2A8**值班车1300元的事实。32、收据2支，证明原告为被告支付华延公司厂房地沟盖板4380元的事实。33、收据6支，证明原告为被告支付车间工程用沙子3500元的事实。34、收据1支，证明原告为被告支付门房门窗款3500元的事实。35、收据1支，证明原告为被告支付公司被褥款10000元的事实。36、收据复印件1支，证明原告为被告支付铲车费5000元的事实。37、收据1支，发票8支，证明原告为被告支付电费15113.27元的事实。38、收据1支，证明原告为被告支付羊肉款5000元的事实。39、收据1支，欠据复印件4支，证明原告为被告支付乔建新五金材料费50000元的事实。40、收据1支，证明原告为被告支付艺隆广告费1800元的事实。41、收据9支，证明原告为被告支付零用12991元的事实。42、收据1支，证明原告为被告支付钢板网款2430元的事实。43、定边县人民法院（2015）定民初字第2582号民事判决书1份、诉状1份，证明在该案中原告为被告垫资偿还了欠款265000元。44、被告公司明细账1页，证明2014年10月25日、2015年1月9日艾昆转给原告的500000元属于业务用款，并非偿还的借款。被告辩称：原告所诉于事实不符，依法应予驳回。被告向法庭提交以下证据：1、情况说明一份，证明原告张某某及梁淑云诉被告民间借贷两案，因借款的发生均系原告张某某经手，且张某某及梁淑云系夫妻关系，出借资金亦为夫妻共同财产，故应当将两案并案处理，或追加配偶方为本案的共同原告，被告在偿还借款时，考虑该两笔借款产生的实际情况及原告张某某身份的便利，故直接将大部分款项直接偿还给张某某，被告向张某某还款的行为应当视为对张某某及梁淑云共同的债务清偿行为。2、昆仑银行交易明细（艾昆）一页；西安银行个人活期账户明细（艾昆）一页；中国农业银行银行卡交易明细清单（杨玉平）一页；中国工商银行借记卡账户历史明细清单（白建东）三页，证明被告在出具借条后，通过案外人艾昆、杨玉平、白建东的银行账户，累计已经向原告及梁淑云清偿人民币1699996元。本院依法调取了下列证据：1、白建东制作的2013年、2014年张某某的电子明细账2份，证明原告以支付现金或替被告垫付开支的形式产生了853478.20元借款，同时原、被告之间另有多笔资金往来记录。2、白建东的谈话笔录2份，证明原告系被告定边项目部负责人，负责管理，白建东作为被告公司员工负责管理后勤简单记载账务支出，其制作的电子账目纸质账单等已交回被告公司，其向原告出具借据被告公司负责人杨玉平是知情的。经庭审质证：被告对原告所举第1、2、3、4组证据真实性及形式均不予认可，认为借据加盖的印章不是被告公司的，借据只对借款金额做了说明，但是履行情况没有说明；对5、6组证据真实性不予认可，认为债务法院已从其账户划拨走了，该证据与本案无关；对第7组至42组证据，是复印件的全部不予认可，其余证据均是被告与他人债务，于本案无关；对第43组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关；对第44组证据有异议，不予认可。被告认为本院依法调取的1、2组证据与欠据之间没有联系，原告向被告垫付过资金，但被告已经偿还了。原告诉请被告尚欠其借款853478.2元于事实不符。原告对被告所举第1组证据不予认可，认为该证据可以确认被告所借原告款项的真实性，是被告自行编写打印，未经原告确认，不能作为证据；对第2组证据不予认可，认为是被告在定边业务上的支出，其中：1、案外人艾昆在昆仑银行给原告打款100000元并不是给原告偿还的借款，而是给原告转的业务用款，对此有被告公司的账务明细可以证实，被告公司的明细账明确的在2014年10月25日收到给张某某在定边的业务款100000元。2、2015年1月9日案外人艾昆在昆仑银行给原告转款400000元，也没有说明是借款，同样是业务用款，在被告的明细账中也记载是业务用款，如果属于还款就不可能进入被告公司业务用款的账目内。3、2014年7月16日账户为116011010003224771账户内发生过205000元的业务，但不能证明在该款转到原告的账户内，原告没有收到此款，被告所要证明已替原告偿还了该笔款项原告不予认可。4、2017年1月10日杨玉平在中国农业银行给原告转55000元也属给原告转的业务用款，对被告所要证明给原告偿还借款的事实不予认可。5、2017年1月10日杨玉平在中国农业银行汇给梁淑云1500**元，在定边县人民法院（2017）0825民初1269号民事判决书已经做过了处理，不应在记入本案之中。6、2014年1月28日白建东在中国工商银行的账户中发生过五笔业务，款项总额为499996元，其中打入到账户为6222022610XXXX9892的账户300000元，原告没有此账务，原告收到了打入自己的账户内的只有199996元，同样用于业务开支。7、2014年1月29日及2014年4月21日两笔款被告称给原告共90000元，原告没有收到此款。8、2014年6月7日白建东在银行账户汇入6222022610XXXX9892账户的200000元原告没有收到。通过被告向法庭提供的9笔还款转账，原告收到的业务用款为754996元，这些款项开支到哪原告有证据提供。原告对本院依法调取的第1组证据无异议；原告认为第2组证据，部分是真实的，被告向原告借款由白建东出具借据是经过被告公司的，白建东借款也是用于公司，白建东不能证明被告将借款还清了。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举第1、2、3、4组证据，因该证据系被告公司前员工白建东出具并加盖被告公司印章，且被告第1组证据也认可2013年至2014年间原告陆续借款给被告作为流动资金用于公司生产周转，故本院对上述证据予以确认。对原告所举第5组至第44组证据与本案没有关联，本院不作认定。对被告所举第1组证据，经与白建东核实，该证据与本院依法调取第1组证据中白建东记载向原告转账的记录是一致的，故对该证据真实性予以确认，但对证明目的不作认定；对第2组证据，因该证据均加盖所属银行业务用章，故对证据真实性予以确认，但对证明目的不作认定。对本院依法调取的第1组证据，因该证据与白建东核实，确系其制作，原告也无异议，且与被告提供的第1组证据中记载的转账时间及金额均一致，故本院予以确认；对第2组证据，因有白建东的签名以及现场视频，能够说明本案的实际情况，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年至2014年，原告张某某作为被告定边项目部的负责人管理项目部的运营，期间原告以现金或替被告垫付开支的形式陆续向被告借款853478.20元，由被告前员工白建东于2013年5月29日出具300000元借据一支、于2013年6月11日出具200000元借据一支、于2013年9月21日出具288478.20元借据一支、于2013年9月23日出具65000元借据一支，上述借据均加盖被告公司印章。借款后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。另查明，原、被告之间除上述借款还有多笔资金往来记录。本院认为，原告诉被告借款未还，有被告员工白建东出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张借款利息应从起诉之日起按照年息6%予以支持。本案的争议焦点为被告及白建东等人向原告转款的实际用途是偿还借款还是被告公司定边项目部运营支出用款。被告辩称借款后已向原告及原告妻子梁淑云累计清偿人民币1699996元，还款金额远大于借款金额，原告作为被告公司定边项目部的负责人负责项目部的运营及支出，被告将运营资金直接转入原告或白建东个人账户，由白建东记载相关支出，故应对被告向原告转账资金的用途进行确认，本案原、被告均认可涉及被告定边项目部的会计账目在被告处，只有对该账目进行司法审计方能查明被告转账资金的用途，但是被告未在规定期限内提交会计账目原件进行审计，应视为其对自己权利的放弃，由其承担不利后果，故本院对被告已偿还全部借款的主张不予采信。被告主张追加原告妻子梁淑云为本案共同被告，因梁淑云已对被告另案提起诉讼［案号：（2017）陕0825民初1269号］且该案仍在审理过程中，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告某石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币853478.20元及利息（利息从2017年1月17日起按照年息6%计算至偿还完毕止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元、保全费4845元，由被告某石油工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘永刚