wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1713号
原告闫某某。
被告张某某。
被告尚某某。
原告闫某某与被告张某某、尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年5月27日，原告与被告尚某某发生交通事故，被告尚某某驾驶的车辆所有人为被告张某某，被告张某某委托尚某某全权处理冀X**马自达事宜，双方通过新华区道路交通事故民调委员会达成一次性事故赔偿协议书，被告尚某某将冀X**车辆转让给原告，作为原告治疗费用，协议生效后，二被告不履行义务，致使车辆至今无法过户，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告履行协议书第二项内容，二被告将冀X**车辆所有权转让给原告所有。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘佳璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3141号
原告杨某，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王立洪，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年秋季相识恋爱后同居生活，同居生活期间生育一女张某甲，后原、被告补办结婚登记手续。原、被告缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告张某性格暴躁，无端怀疑原告，对原告有侮辱、谩骂，殴打等虐待行为。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告张某离婚并要求抚养张某甲、被告张某负担子女抚养费。
被告张某辩称，原告杨某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告感情基础很好，对原告杨某不存在侮辱、谩骂，殴打等虐待行为。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告杨某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2010年秋季，原、被告相识后建立恋爱关系。嗣后，原、被告即同居生活。2011年9月15日，原告杨某生一女孩，取名张某甲。2014年4月14日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年6月10日，原、被告发生争执，原告杨某返回娘门居住生活至今。2014年7月17日，原告杨某诉至本院要求与被告张某离婚。庭审中原告杨某述称被告张某对其存在虐待行为，被告张某否认，原告杨某对此未提供证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告同居生活多年后补办婚姻登记，系经过充分了解后成婚，婚姻基础较牢固。在原、被告婚后共同生活中，因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互相尊重，互敬互爱，注重沟通交流，夫妻关系和好仍有可能。原告杨某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费25元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓田
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2050号
罪犯王老二，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月20日作出(2009)清刑初字第288号刑事判决，认定被告人王老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。被告人王老二不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)筑刑二终字第458号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。于2010年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日、2015年12月8日获本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年2月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老二在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老二减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3231号
原告：张蕊，女，1984年4月30日出生，满族，住辽宁省兴城市羊安乡。
被告：张松平，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住建昌县魏家岭乡。
原告张蕊与被告张松平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张蕊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张松平的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤诉。
案件受理费减半收取计55元，由原告张蕊负担。
审判员 谢 芊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯文治
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告王超信用卡纠纷一案后，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告王超的起诉。
案件受理费1070元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 施伯华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄渭莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1070号
原告：张福安，男，1956年12月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张福安诉被告褚永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告褚永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福安向本院提出诉讼请求：1、褚永生返还借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息2、诉讼费由褚永生负担。事实和理由：2014年11月18日，褚永生以生活所需为由向张福安借款20000元，褚永生为张福安出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月18日。还款期限届满，张福安多次索要该款未果，遂诉至法院。
褚永生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，褚永生向张福安借款20000元，张福安以现金方式在张福安儿子张志伟经营的位于扎赉特旗音德尔镇林业局家属楼1楼美日鲜副食商店内将借款20000元交付给褚永生，褚永生为张福安出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月18日，双方未约定利息。还款期限届满，褚永生未按约定偿还借款。
另查明，张福安借给褚永生的20000元现金来源于张福安的儿子张志伟向扎赉特旗农村信用合作社联社的贷款。
上述事实有张福安陈述及提交的借据、兴安盟创业小额担保贷款申请审批表、张志伟为内蒙古农村信用社出具的借款借据、张福安为扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心出具的反担保书、张福安工资证明、张福安偿还无息贷款的还款凭证在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，张福安与褚永生间的合法的借贷关系受法律保护。张福安已交付借款，褚永生未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行返还借款并支付逾期利息的义务。
综上所述，张福安要求褚永生返还借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚永生在本判决生效后十日内即返还原告张福安借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告褚永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年五月二日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1070号原告：张福安，男，1956年12月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：褚永生，男，1967年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张福安诉被告褚永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告褚永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福安向本院提出诉讼请求：1、褚永生返还借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息2、诉讼费由褚永生负担。事实和理由：2014年11月18日，褚永生以生活所需为由向张福安借款20000元，褚永生为张福安出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月18日。还款期限届满，张福安多次索要该款未果，遂诉至法院。褚永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，褚永生向张福安借款20000元，张福安以现金方式在张福安儿子张志伟经营的位于扎赉特旗音德尔镇林业局家属楼1楼美日鲜副食商店内将借款20000元交付给褚永生，褚永生为张福安出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月18日，双方未约定利息。还款期限届满，褚永生未按约定偿还借款。另查明，张福安借给褚永生的20000元现金来源于张福安的儿子张志伟向扎赉特旗农村信用合作社联社的贷款。上述事实有张福安陈述及提交的借据、兴安盟创业小额担保贷款申请审批表、张志伟为内蒙古农村信用社出具的借款借据、张福安为扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心出具的反担保书、张福安工资证明、张福安偿还无息贷款的还款凭证在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，张福安与褚永生间的合法的借贷关系受法律保护。张福安已交付借款，褚永生未按约定履行返还借款义务的行为已构成违约。应该承担违约责任继续履行返还借款并支付逾期利息的义务。综上所述，张福安要求褚永生返还借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚永生在本判决生效后十日内即返还原告张福安借款20000元并支付自2016年11月19日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告褚永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年五月二日书记员白萨日娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2793号
罪犯钱德陆，男，1985年2月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人钱德陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯钱德陆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱德陆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱德陆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯钱德陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱德陆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2793号
罪犯郭庆亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1994年5月16日作出了（1994）鲁刑一核字第60号刑事判决，以被告人郭庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1996年9月11日对其裁定减为无期徒刑，于1999年1月19日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2004年10月、2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭庆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3693号
原告：冯传龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权代理）：屈斌超，浙江铎伦律师事务所律师。
被告：杭州市广播电视服务有限公司。住所地：杭州市上城区之江路***号***室。
法定代表人：冯利民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。
原告冯传龙与被告杭州市广播电视服务有限公司（以下简称广电服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告冯传龙于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告书法作品损失10万元；2.被告赔偿原告精神损失费5万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告冯传龙的委托代理人屈斌超、被告广电服务公司的委托代理人朱觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广电服务公司答辩称：答辩人不存在房屋漏水的侵权行为，请求驳回诉讼请求。一、没有证据证明“心泰身宁”书法作品因房屋漏水导致受损。原告在庭审时没有提供“心泰身宁”书法作品原件供法庭质证，原告主张该作品因漏水导致受损的主张缺乏证据支持。二、没有证据证明案涉房屋漏水。原告冯传龙曾申请对案涉房屋漏水原因及作品价值及受损原因进行鉴定，但未交鉴定费，原告在民事起诉状和庭审时陈述称在2015年7、8月间就发现房屋漏水并使“心泰身宁”作品发霉……该作品甚至在涉案房屋被拱墅区法院强制腾退时（2017年5月）仍挂在屋内，如果原告上述陈述是真实的，那么既然作品因房屋漏水受损，那为何在近两年的时间内不修复仍挂在“漏水”的房间内，这不符合常理，另外在这近两年时间内，不排除该作品中途被拿到别处导致受损，原告为何不通知被告有关房屋漏水的情况，这也不符合常理，原告在庭审中明确陈述未书面通知被告关于房屋漏水的情况，更没有证据证明原告曾经口头通知。原告主张“心泰身宁”书法作品存在“发霉”，原告未通过举证证明发霉的原因，因原告出于刮痧私密性的需要，把十五平方米的出租房隔成两间，不排除是原告保管不当和空气潮湿等原因导致，这不可归责于被告。即使涉案房屋漏水，也是原告不履行维修房屋的合同义务导致，这不可归责于被告，根据双方签订的房屋租赁合同第八条第一项关于房屋维修的约定，假设漏水，那么房屋漏水的维修事项是属于原告自己的合同义务，原告未履行维修的义务导致的损失应当自行承担。三、没有证明原告损失情况，原告关于“心泰安宁”书法作品损失金额为10万元的主张缺乏证据支持。如果该作品按照原告所称的视其为珍宝，价格昂贵，却把这样的作品挂在刮痧店而不收藏在家中，这显然不符合常理。四、有关精神损失5万元的主张缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对精神损害赔偿的规定。“心泰身宁”文字意思就是心态要平和，与世无争，遇事泰然处之，身体才能安宁。因此作品不涉及对原告的人身评价，不具有人格象征意义，且不属于纪念物品，亦没有证据证明所谓“心泰安宁”书法作品达到永久性灭失或者毁损的程度。
本院经审理认定，杭州市莫干山路88号房屋所有权人为杭州文化广播电视集团，在其下属公司广电服务公司成立后，杭州文化广播电视集团将杭州市莫干山路88号一楼房屋交由广电服务公司管理，广电服务公司具有以自己名义出租、使用、收益、占有的权利。杭州市莫干山路88号一楼一共有三间门面房，该三间房屋未单独申领门牌号，案涉房屋系最南边的一间，建筑面积约15平方米。杭州健晖医疗器械有限公司十余年前就租赁案涉房屋进行经营，在2002年成立登记时即以案涉房屋作为公司住所地登记。在2007年之后，案涉房屋由冯传龙经营，冯传龙认可其持有杭州健晖医疗器械有限公司公章到2015年。2014年5月5日，被告广电服务公司（出租方、甲方）与原告冯传龙（承租方、乙方）补签了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在莫干山路88号一楼15平方沿街房屋及其附属设施、设备出租给乙方开设店铺；租赁期间自2012年9月18日至2015年9月17日止；租金为每年46000元，首期租金计92000元（从2012年9月18日至2014年9月17日止）应于2014年5月10日前支付给甲方；以后剩余租金（46000元）按年结算，由乙方在2014年的8月30日前缴付下期租金给甲方。在租赁期间，租赁房屋的日常维护、维修事项由乙方负责并承担费用，甲方负责房屋主体结构和承重结构的维修；租赁期满或者合同解除、终止，乙方应在租赁期满或者合同解除、终止10天内交还本合同第一条规定的房屋、设施、设备、物品。如果乙方逾期不交还的，每逾期一天按照该年度每天的租金的标准的两倍支付占用费。如果逾期超过16天的，甲方有权把属于乙方的物品搬离且不负保管责任。发生纠纷，诉讼费、律师费、实现债权的费用由败诉方承担。合同期满后，双方未再续签合同，原告冯传龙也未支付后期租金。本案被告广电服务公司曾于2016年5月6日向本院提起物权纠纷诉讼，即（2016）浙0105民初3204号案件，广电服务公司起诉要求冯传龙立即腾退位于杭州市拱墅区的房屋并将房屋返还广电服务公司，同时支付房屋占用费、律师费，上述事实已经（2016）浙0105民初3024号生效民事判决书予以认定，该案判决如下：一、冯传龙于判决生效之日起十五日内从杭州市莫干山路88号一楼沿街南侧房屋内迁出，将该房屋返还给杭州市广播电视服务有限公司；二、冯传龙支付杭州市广播电视服务有限公司房屋占有使用费38333元（该款项计算到2016年7月16日，之后的费用按每年46000元的标准计算到冯传龙实际返还房屋日止），于本判决生效之日起十日内付清（后续款项于房屋返还、款项确定日起十日内付清）；三、驳回杭州市广播电视服务有限公司的其他诉讼请求。后冯传龙不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后广电服务公司向本院申请强制执行，在原告冯传龙完全腾退房屋前，本院于2017年5月2日去实地勘查，当时在案涉房屋墙面上挂有“心泰身宁”字样的书法作品，该作品侧边有“乙未年春”“袁展泉书”字样，作品表面略有发霉痕迹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯传龙以案涉房屋在2015年7月-8月期间存在外立面大面积渗水的情形，导致书法作品发霉损坏，故要求被告广电服务公司赔偿书法作品损失10万元及精神损失费5万元，但原告冯传龙对其提出的诉讼请求所依据的上述事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告冯传龙要求被告广电服务公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯传龙全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告冯传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二Ｏ一七年十月九无
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3693号原告：冯传龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权代理）：屈斌超，浙江铎伦律师事务所律师。被告：杭州市广播电视服务有限公司。住所地：杭州市上城区之江路***号***室。法定代表人：冯利民，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。原告冯传龙与被告杭州市广播电视服务有限公司（以下简称广电服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告冯传龙于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告书法作品损失10万元；2.被告赔偿原告精神损失费5万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告冯传龙的委托代理人屈斌超、被告广电服务公司的委托代理人朱觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广电服务公司答辩称：答辩人不存在房屋漏水的侵权行为，请求驳回诉讼请求。一、没有证据证明“心泰身宁”书法作品因房屋漏水导致受损。原告在庭审时没有提供“心泰身宁”书法作品原件供法庭质证，原告主张该作品因漏水导致受损的主张缺乏证据支持。二、没有证据证明案涉房屋漏水。原告冯传龙曾申请对案涉房屋漏水原因及作品价值及受损原因进行鉴定，但未交鉴定费，原告在民事起诉状和庭审时陈述称在2015年7、8月间就发现房屋漏水并使“心泰身宁”作品发霉……该作品甚至在涉案房屋被拱墅区法院强制腾退时（2017年5月）仍挂在屋内，如果原告上述陈述是真实的，那么既然作品因房屋漏水受损，那为何在近两年的时间内不修复仍挂在“漏水”的房间内，这不符合常理，另外在这近两年时间内，不排除该作品中途被拿到别处导致受损，原告为何不通知被告有关房屋漏水的情况，这也不符合常理，原告在庭审中明确陈述未书面通知被告关于房屋漏水的情况，更没有证据证明原告曾经口头通知。原告主张“心泰身宁”书法作品存在“发霉”，原告未通过举证证明发霉的原因，因原告出于刮痧私密性的需要，把十五平方米的出租房隔成两间，不排除是原告保管不当和空气潮湿等原因导致，这不可归责于被告。即使涉案房屋漏水，也是原告不履行维修房屋的合同义务导致，这不可归责于被告，根据双方签订的房屋租赁合同第八条第一项关于房屋维修的约定，假设漏水，那么房屋漏水的维修事项是属于原告自己的合同义务，原告未履行维修的义务导致的损失应当自行承担。三、没有证明原告损失情况，原告关于“心泰安宁”书法作品损失金额为10万元的主张缺乏证据支持。如果该作品按照原告所称的视其为珍宝，价格昂贵，却把这样的作品挂在刮痧店而不收藏在家中，这显然不符合常理。四、有关精神损失5万元的主张缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对精神损害赔偿的规定。“心泰身宁”文字意思就是心态要平和，与世无争，遇事泰然处之，身体才能安宁。因此作品不涉及对原告的人身评价，不具有人格象征意义，且不属于纪念物品，亦没有证据证明所谓“心泰安宁”书法作品达到永久性灭失或者毁损的程度。本院经审理认定，杭州市莫干山路88号房屋所有权人为杭州文化广播电视集团，在其下属公司广电服务公司成立后，杭州文化广播电视集团将杭州市莫干山路88号一楼房屋交由广电服务公司管理，广电服务公司具有以自己名义出租、使用、收益、占有的权利。杭州市莫干山路88号一楼一共有三间门面房，该三间房屋未单独申领门牌号，案涉房屋系最南边的一间，建筑面积约15平方米。杭州健晖医疗器械有限公司十余年前就租赁案涉房屋进行经营，在2002年成立登记时即以案涉房屋作为公司住所地登记。在2007年之后，案涉房屋由冯传龙经营，冯传龙认可其持有杭州健晖医疗器械有限公司公章到2015年。2014年5月5日，被告广电服务公司（出租方、甲方）与原告冯传龙（承租方、乙方）补签了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在莫干山路88号一楼15平方沿街房屋及其附属设施、设备出租给乙方开设店铺；租赁期间自2012年9月18日至2015年9月17日止；租金为每年46000元，首期租金计92000元（从2012年9月18日至2014年9月17日止）应于2014年5月10日前支付给甲方；以后剩余租金（46000元）按年结算，由乙方在2014年的8月30日前缴付下期租金给甲方。在租赁期间，租赁房屋的日常维护、维修事项由乙方负责并承担费用，甲方负责房屋主体结构和承重结构的维修；租赁期满或者合同解除、终止，乙方应在租赁期满或者合同解除、终止10天内交还本合同第一条规定的房屋、设施、设备、物品。如果乙方逾期不交还的，每逾期一天按照该年度每天的租金的标准的两倍支付占用费。如果逾期超过16天的，甲方有权把属于乙方的物品搬离且不负保管责任。发生纠纷，诉讼费、律师费、实现债权的费用由败诉方承担。合同期满后，双方未再续签合同，原告冯传龙也未支付后期租金。本案被告广电服务公司曾于2016年5月6日向本院提起物权纠纷诉讼，即（2016）浙0105民初3204号案件，广电服务公司起诉要求冯传龙立即腾退位于杭州市拱墅区的房屋并将房屋返还广电服务公司，同时支付房屋占用费、律师费，上述事实已经（2016）浙0105民初3024号生效民事判决书予以认定，该案判决如下：一、冯传龙于判决生效之日起十五日内从杭州市莫干山路88号一楼沿街南侧房屋内迁出，将该房屋返还给杭州市广播电视服务有限公司；二、冯传龙支付杭州市广播电视服务有限公司房屋占有使用费38333元（该款项计算到2016年7月16日，之后的费用按每年46000元的标准计算到冯传龙实际返还房屋日止），于本判决生效之日起十日内付清（后续款项于房屋返还、款项确定日起十日内付清）；三、驳回杭州市广播电视服务有限公司的其他诉讼请求。后冯传龙不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后广电服务公司向本院申请强制执行，在原告冯传龙完全腾退房屋前，本院于2017年5月2日去实地勘查，当时在案涉房屋墙面上挂有“心泰身宁”字样的书法作品，该作品侧边有“乙未年春”“袁展泉书”字样，作品表面略有发霉痕迹。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯传龙以案涉房屋在2015年7月-8月期间存在外立面大面积渗水的情形，导致书法作品发霉损坏，故要求被告广电服务公司赔偿书法作品损失10万元及精神损失费5万元，但原告冯传龙对其提出的诉讼请求所依据的上述事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告冯传龙要求被告广电服务公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯传龙全部诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告冯传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二Ｏ一七年十月九无书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00309号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
被告：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告丁永荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托代理人王影丽到庭参加诉讼，被告丁永荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2013年3月6日，被告向原告申请一张卡号为5240470004910224的信用卡。被告本人签字确认已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的原告有权对被告未清偿款项进行追索。截止2014年7月1日，被告累计透支本息、滞纳金60661.32元。该款经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即清偿透支本金47706.93元、透支利息8206.41元、滞纳金4747.98元，合计60661.32元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月1日止）；之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁永荣未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、被告身份证明复印件1份，证明被告主体资格、基本情况；三、工银信用卡申请表（个人卡）中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知各1份，证明原、被告申领信用卡及信用卡透支利息及相关费用的计算规则；四、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏各1份，证明被告透支不还的事实及透支本息及相关费用的数额。
被告丁永荣未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格，本院予以认定；二、证据三、四具有真实性、合法性，能证明原、被告之间成立金融借款合同关系；被告透支信用卡本金、利息及滞纳金情况，故能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年3月6日，被告向原告申请信用卡1张，卡号为5240470004910224。被告在申请表上确认并签字，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对透支利息和滞纳金的收取进行了规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。原告发放该信用卡后，截止2014年7月1日，被告透支本金47706.93元、透支利息8206.41元、滞纳金4747.98元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立金融借款合同关系。双方应按照相关约定全面履行各自义务，现被告透支信用卡本金47706.93元，未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告丁永荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行截止2014年7月1日的信用卡透支本金47706.93元、利息8206.41元、滞纳金4747.98元，合计60661.32元；
二、被告丁永荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡利息（自2014年7月2日起以55913.34元为基数，按照日利率万分之五、按月计收复利计算至本判决确定的实际付款日止）；滞纳金（自2014年7月2日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的实际付款日止，最高限额500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费800元，合计2118元，由被告丁永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初444号
原告美某某，女，1974年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1971年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告美某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告美某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美某某诉称，2004年农历12月25日,我与被告经人介绍相识，后按照农村习俗举行婚礼在一起生活。2005年，我与被告在王民乡补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后被告经常赌博，并欠下巨债。2009年3月，被告外出至今未归，我四处打听，也毫无音讯。婚后，我与被告生有一个女儿现已成年，一个儿子由我抚养着。我们没有夫妻共同财产，也没有共同债务。我与被告的夫妻关系名存实亡，被告多年来一直不负家庭责任，不给我钱，擅自外出至今未归。我们的夫妻感情确已破裂，现我要求和被告离婚；婚生子由我抚养；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告美某某向法庭提交了以下证据：
1.证明原件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
2.证明原件一份，欲证明2009年3月被告杨某甲外出至今未归的事实；
3.户口簿复印件五份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告杨某甲未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、认证，对原告美某某提供的证据，被告杨某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，1992年，原、被告经马银贵介绍认识。同年12月13日，原、被告经马银贵为媒以彩礼600元等物为条件订婚。1993年1月12日,原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年12月，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证，后结婚证丢失。1994年，生育婚生女杨某乙，已成年；2005年，生育婚生子杨某丙，现均随原告美某某共同生活。2009年3月，被告杨某甲无故离家外出至今未归。2016年1月25日，原告美某某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有双开门的大立柜一件，电视柜一件，木箱子两件等生活用品，现均已灭失。夫妻共同财产有位于西吉县王民乡小岔村马路沟组庄院一处，内有土木结构房屋五间。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。被告杨某甲不尽家庭责任无故离家外出多年至今未归致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告美某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县王民乡小岔村马路沟组庄院一处，内有土木结构房屋五间，因原告未主张分割，故上述夫妻共同财产不予分割留归被告杨某甲所有。另婚生子杨某丙随原告美某某共同生活多年，被告杨某甲不尽父亲责任照顾家庭及子女的生活，婚生子杨某丙的生活学习常年由原告美某某负责，为了婚生子杨某丙的健康成长，婚生子杨某丙应由原告美某某抚养为宜，因被告杨某甲外出至今未归下落不明，故抚养费暂由原告美某某自行负担。被告杨某甲经本院公告送达传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告美某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于西吉县王民乡小岔村马路沟组庄院一处，土木结构房屋五间不予分割留归被告杨某甲所有；
三、婚生子杨某丙由原告美某某抚养，抚养费暂由原告美某某自行负担，不直接抚养子女的一方享有探望的权利，另一方负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告美某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一六年六月六日
书 记 员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初506号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张绍雨，男，1964年3月5日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市宁河区。现住天津市宝坻区。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］512号起诉书指控被告人张绍雨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月18日23时47分许，被告人张绍雨饮酒后驾驶牌照号为晋Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝坻区珠江东环路自北向南行驶至与珠江北路交口南50米处时，被公安民警当场查获。经检验，张绍雨每100毫升血液中乙醇含量为116.7毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张绍雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张绍雨具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年八月三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3811号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
被执行人：天津润强机电设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛成道（天津宜君合顺酒店管理有限公司内）。
被执行人：刘强，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津润强机电设备有限公司、刘强、天津乾盛轩科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3811号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3655号
原告：王辰贝，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：檀俊国，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，
原告王辰贝与被告檀俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王辰贝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰贝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辰贝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辰贝负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3655号原告：王辰贝，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：檀俊国，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县，原告王辰贝与被告檀俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王辰贝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辰贝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辰贝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辰贝负担。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一八年一月九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1821号原告陈美丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被告福建亚鑫食品有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表叶文跃，董事长。委托代理人林健，男，系福建亚鑫食品有限公司职员，住松溪县。原告陈美丽与被告福建亚鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托代理人游富华，被告福建亚鑫食品有限公司的委托代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美丽诉称，被告因经营急需资金周转，于2014年1月22日向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率均按1.5%计算，利息按季度支付。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款本金。不仅如此，被告从2015年3月份起没有支付利息，截止至2015年6月22日止，被告共拖欠借款利息9000元，原告曾多次向被告催讨，但被告却各种借口拖延至今。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息9000元（计算到2015年6月22日止，此后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。被告福建亚鑫食品有限公司辩称，1、原告诉称是1月22日，而收款收据是3月25日，收款收据上没有主管人签名，只有出纳的签名。2、被告租用的场地尚未收储，原告主张条件没有成就，请求驳回起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《收款收据》一份，以此证明被告福建亚鑫食品有限公司向原告陈美丽借款200000元，约定月利率1.5%计算的事实。2、《还款计划》一份，以此证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对证据1《收款收据》上公司盖的公司财务章的真实性没有异议；对证据2《还款计划》真实性没有异议，但内容上对收储土地补偿款保全，是侵犯案外第三人福建亚达集团有限公司的合法使用权和所有权，房地产权不属被告的，土地尚未收储，付款条件未成就，原告主张应当驳回。本院认为，被告对原告所举证据真实性无异议，原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告福建亚鑫食品有限公司向原告陈美丽借款200000元，借款期限一年，月利率按1.5%计算，并于当日出具收款收据一份交原告收执，后被告仅支付利息至2015年3月31日止。经原告催收未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有收款收据为凭，应为有效，被告未按约归还借款本金及利息，现原告要求被告按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款条件未成就，原告诉请应驳回，因还款计划只是被告方的单方意思表示，不是双方约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告福建亚鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美丽借款本金200000元及其利息（从2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果被告福建亚鑫食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4435元，依法减半收取2218元，诉讼保全费1565元，合计3783元，由被告福建亚鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员刘仲华二〇一五年八月二十五日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10516号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10516号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终826号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
上诉人宋春有因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1165号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
宋春有向一审法院起诉称，请求确认市规土委“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”不予答复政府信息不存在违法；撤销市政府京政复字〔2017〕1021号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有向市规土委申请公开的信息为“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”，该信息需要市规土委对相关法律规范进行搜集、分析、汇总等。因此，宋春有申请公开的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，宋春有的起诉亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，上诉认为，不履责行政案件“不符合诉讼收案范围”受理条件之行政裁定，即是违法，一审行政裁定违法认定事实，“驳回原告宋春有的起诉”属枉法裁定。故请求撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求。
经审理查明，2017年7月，宋春有向市规土委提出申请，要求获取“（查处违法建设向规划部门申请规划认定）依法行政，北京市规划委员会海淀分局予以规划认定之依据”。2017年7月26日，市规土委作出信息公开申请答复告知书（以下简称被诉告知）。该告知书主要内容为：“根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（一）项的规定及您的申请，答复如下：经查，您（单位）申请公开的政府信息属于已经主动公开内容，查询北京市规划和国土资源委员会网址：www.bjghw.gov.cn《北京市城乡规划条例》第十一条第一款、第二十三条第一款和第四十三条”。宋春有不服被诉告知，向市政府提出行政复议申请。2017年11月24日，市政府作出被诉复议决定，决定驳回宋春有的行政复议申请。宋春有不服被诉告知和被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市规土委申请公开的事项实际上是要求市规土委对相关法律规范进行搜集、分析、汇总，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故对于宋春有的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 王琪
二〇一八年五月三十日
书记员 高元
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执236号
王运伟、郭贞友
本院执行的王运伟申请郭贞友买卖合同纠纷一案，经被执行人郭贞友自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2829号
原告：乌海市鑫宇物流有限公司。
法定代表人：李星源，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月29日生，该单位职工，住乌海市乌达区朗峰小区**号楼*单元****室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人：王铁成，总�理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该单位员工，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。
原告乌海市鑫宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）保险�纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫宇物流有限公司委托诉讼代理人王杰、ＸＸ，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市鑫宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费112790元；车辆鉴定费4271.84元，以上费用共计：117061.84元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司为其所有的车投保了车辆损失险，投保金额�114790元。2016年5月27日在蒙西君正能源公司厂区卸货的过程中车辆发生倾覆，导致车辆受损。被告出险人员到达事故现场勘察后以原告车辆在投保时未年检为由拒绝赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，根据我公司提供的事故现场照片可以看出，原告车辆发生倾覆是在平踏的路面，车辆发生倾覆以后车身发生严重的变形，根据倾覆后洒落观察，原告车辆存在严重超载现象，如果原告不超载，车辆在检验合格的情况下，不会发生如此严重的车辆变形，所以我公司认为在该两种情形（严重超载以及车辆未年检）均存在的情况下，保险公司拒赔理由应当成立。
经审理查明，2016年5月27日，本案所涉车辆在蒙西君正能源公司厂区卸货的过程中发生倾覆，导致车辆受损。2016年12月8日，乌海市保全技术司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车的修复费用总额为112790元。因鉴定产生费用为4400元。2016年1月6日，原告公司在被告太平洋保险公司处为其圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车投保机动车损失险114790元（不计免赔）、第三者责任险50万元（不计免赔）。机动车损失保险条款责任免除部分第七条第三款第一项约定”除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。机动车损失保险条款对上述责任免除条款的文字进行了加黑处理。
另查明，投保车辆圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车行驶证检验有效期至2015年12月。
以上查明事实有机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款、重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、照片、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订有保险合同，系明确的保险合同关系。发生保险事故，太平洋保险公司作为保险人理应按合同约定赔偿保险金。被告提供的保险单系格式合同，根据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述法律规定了保险人对免除其责任的条款有进行提示和明确说明的义务。被告提供的保险条款上虽对免责条款的文字进行了加黑处理，但未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证实其履行了明确说明的义务，应承担举证不能的责任，故该条款不产生效力。至于车�未进行年检属于车辆管理部门的行政管理职责，违反后属行政处罚行为，保险公司在车辆投保时针对此作为免责条款应明示。被告太平洋保险公司对于车辆的损失在保险范围内应当予以赔付。关于赔付的数额，因本案所涉车辆在被告处投保机动车损失险114790元（不计免赔），根据乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定意见，该车修复费用总额为112790元，故被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告公司车辆修复费112790元。对于原告主张的因鉴定车辆受损情况产生的鉴定费用4271.84元，有乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票为证，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔偿原告乌海市鑫宇物流有限公司车辆修复费112790元，鉴定费用4271.84元，合计117061.84元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费2641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放�申请执行的权利。
审判长敖利杰
审判员贺礼军
人民陪审员颜廷秀
二〇一七年一月十八日
书记员杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2829号原告：乌海市鑫宇物流有限公司。法定代表人：李星源，董事长。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月29日生，该单位职工，住乌海市乌达区朗峰小区**号楼*单元****室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：王铁成，总�理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，该单位员工，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。原告乌海市鑫宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）保险�纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫宇物流有限公司委托诉讼代理人王杰、ＸＸ，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市鑫宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费112790元；车辆鉴定费4271.84元，以上费用共计：117061.84元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司为其所有的车投保了车辆损失险，投保金额�114790元。2016年5月27日在蒙西君正能源公司厂区卸货的过程中车辆发生倾覆，导致车辆受损。被告出险人员到达事故现场勘察后以原告车辆在投保时未年检为由拒绝赔偿。被告太平洋保险公司辩称，根据我公司提供的事故现场照片可以看出，原告车辆发生倾覆是在平踏的路面，车辆发生倾覆以后车身发生严重的变形，根据倾覆后洒落观察，原告车辆存在严重超载现象，如果原告不超载，车辆在检验合格的情况下，不会发生如此严重的车辆变形，所以我公司认为在该两种情形（严重超载以及车辆未年检）均存在的情况下，保险公司拒赔理由应当成立。经审理查明，2016年5月27日，本案所涉车辆在蒙西君正能源公司厂区卸货的过程中发生倾覆，导致车辆受损。2016年12月8日，乌海市保全技术司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车的修复费用总额为112790元。因鉴定产生费用为4400元。2016年1月6日，原告公司在被告太平洋保险公司处为其圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车投保机动车损失险114790元（不计免赔）、第三者责任险50万元（不计免赔）。机动车损失保险条款责任免除部分第七条第三款第一项约定”除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。机动车损失保险条款对上述责任免除条款的文字进行了加黑处理。另查明，投保车辆圣德牌ATQ9401ZEX重型自卸半挂车行驶证检验有效期至2015年12月。以上查明事实有机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款、重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、照片、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订有保险合同，系明确的保险合同关系。发生保险事故，太平洋保险公司作为保险人理应按合同约定赔偿保险金。被告提供的保险单系格式合同，根据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述法律规定了保险人对免除其责任的条款有进行提示和明确说明的义务。被告提供的保险条款上虽对免责条款的文字进行了加黑处理，但未作出足以引起投保人注意的提示，亦未提供证据证实其履行了明确说明的义务，应承担举证不能的责任，故该条款不产生效力。至于车�未进行年检属于车辆管理部门的行政管理职责，违反后属行政处罚行为，保险公司在车辆投保时针对此作为免责条款应明示。被告太平洋保险公司对于车辆的损失在保险范围内应当予以赔付。关于赔付的数额，因本案所涉车辆在被告处投保机动车损失险114790元（不计免赔），根据乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定意见，该车修复费用总额为112790元，故被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告公司车辆修复费112790元。对于原告主张的因鉴定车辆受损情况产生的鉴定费用4271.84元，有乌海市保全技术司法鉴定中心增值税发票为证，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔偿原告乌海市鑫宇物流有限公司车辆修复费112790元，鉴定费用4271.84元，合计117061.84元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费2641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放�申请执行的权利。审判长敖利杰审判员贺礼军人民陪审员颜廷秀二〇一七年一月十八日书记员杨文娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1917-2号
申请执行人张军胜，男，1982年2月23日生，汉族。
被执行人张桂林，男，1987年7月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2684号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2684号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月七日
书记员 苗 阳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2136号
原告：金某1，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某2，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：金某3，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告金某2之父。
上述两被告共同委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
原告金某1与被告金某2、被告金某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人陈华昕、被告金某2、被告金某3及两被告共同委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼现金42600元及金项链、金戒指、金耳环、金手镯（四金）首饰各一件；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年上半年在浙江湖州务工时经人介绍相识，随即确定恋爱关系，2013年农历腊月二十六日，原告依农村风俗向被告家送去了彩礼，然后接被告过门，2014年农历五月又送了端午礼，被告家一共接受原告彩礼现金42600元（烟酒肉菜等除外），还接受了原告所送的“四金”。2014年6月，原、被告在织里务工期间产生矛盾，双方意见很大。2014年农历腊月，待原、被告打工回来后，原告家人让介绍人调解未果，之后双方互不往来，被告另与他人订立了婚约。根据婚姻法司法解释的规定，原、被告未办理结婚登记，被告依法应该向原告返还彩礼。特具状起诉，请求法院依法判决。
金某2、金某3辩称：原告所述彩礼数额与事实不符，原告在2013年农历腊月二十六日定亲时向被告家送了现金3万元，但这3万元中，被告当日已回原告彩礼8000元，给原告本人3000元、原告父亲1200元，后给原告母亲1400元，另3万元中包括1万元衣服及日用品价款，此不属于彩礼，其中还包括肉、糖烟酒的折款1万元；端午礼2000元是作为被告的衣服钱，也不是彩礼，见面礼8800元即使有按照农村风俗也不是原告一个人给的，包括原告亲属给的，若原告主张该8800元，则应由这些亲属要求返还，且此也不是彩礼范畴，而是正常的消费范畴；原告向被告家送彩礼后，被告为此两次办酒席，每次八桌，一共十六桌，所送三万元现金没有剩余；2014年上半年，双方一起去织里打工，共同生活期间，因原告殴打虐待第一被告造成矛盾，原告提出解除婚约，之后原告在2014年腊月23日、26日两次到被告家闹事，经民警当场处理，双方互不干涉，原告未提出彩礼要求，2014年腊月29日，原告主动邀请双方媒人，商定解除婚约关系，但不要求被告方返还彩礼；即使法庭认定有部分彩礼，也应当根据双方共同生活情形及彩礼数额、风俗等情况来确定是否返还彩礼，原、被告婚约破裂，是原告殴打被告造成的，且是原告提出要与被告分手导致的，原告是过错方，且双方已经达成了解除婚约协议，亦不要求被告返还彩礼，按照诚实信用原则，综合本案，均可证明原告是自愿赠与的，在处理本案中应当照顾女方，按照农村习俗也不予返还。综上，被告不应返还原告彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年上半年，原告与被告金某2同在浙江省湖州市织里镇务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月26日（农历2013年腊月26日），双方举行订婚仪式，按农村习俗原告给付被告家彩礼38000元（含衣服折款）及烟、酒、肉、糖等物品若干，当日，被告方回礼8000元。此前的1月24日，原告在望江××庙黄金特许加盟店为被告金某2购买了黄金项链一条（重42.41g）、黄金戒指一枚（重5.49g、）、黄金耳环一对（重5.03g），单价298元/g，合计15773元。2014年上半年，原、被告同去浙江省湖州市织里镇务工，期间双方产生矛盾，后双方互不往来。2015年2月11日、2月14日（农历2014年腊月23日、26日），原告父母两次到被告家理论，双方发生争吵，后经鸦滩派出所出警协调处理。同年腊月29日，原告邀请媒人一同到被告家协商退婚事宜未果。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、望江××庙黄金特许加盟店商品质保单、证人金某4的出庭证言、证人金某5的出庭证言及两被告提交的身份证复印件、证人金某6的出庭证言、证人金某5的证言、证人金某7的证言、鸦滩派出所接处警情况登记表等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原告金某1与被告金某2的婚约关系虽不受法律保护，但原告以结婚为目的赠与被告金某2的贵重物品即“三金”，赠与被告金某2、被告金某3的彩礼30000元（已扣除回礼的8000元），因双方婚约已解除，故赠与的彩礼应酌情予以返还，赠与的贵重物品即“三金”应全部予以返还；其它物品如烟、酒、肉、糖等因均已消耗，故不予返还；另原告主张返还的8800元上门见面礼，因其未提交充分证据证明具体的见面礼数额和具体的赠与主体，故应承担“举证不能”的不利后果，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金某2、被告金某3返还原告金某1彩礼款10000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告金某2返还原告金某1黄金项链一条（重42.41g）、黄金戒指一枚（重5.49g、）、黄金耳环一对（重5.03g），亦限于本判决生效后五日内交付；
三、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由原告金某1负担400元，被告金某2、被告金某3共同负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪行初字第41号
原告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。
法定代表人：宋杨，该公司总经理。
委托代理人：王祥，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：魏强，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
第三人：张永发，男，汉族，生于1965年9月10日，住四川省三台县。
委托代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥、邓舒文，被告的委托代理人曹文均，第三人及其委托代理人肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年11月6日，被告作出绵人社工伤字[2014]5280号《工伤认定决定书》，认定：2013年6月，张永发经绵阳市大力建筑劳务有限责任公司招聘到广西建工集团第一安装有限公司承建的江油市圣名国际广场（B区）建筑工地从事模板支模工作。2013年9月11日上午11点左右，�永发在该建筑工地二楼拆模板时，因钢管支架滑落，意外摔伤。张永发受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
被告于2015年3月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其行政主体资格和职权范围合法；2、张永发身份证复印件，绵阳市大力建筑劳务有限公司工商信息打印件，吴某某等5位证人的证词及身份证复印件，《仲裁裁决书》，以证明其所作工伤认定事实清楚、证据确凿；3、工伤认定申报表、举证通知书、《工伤认定决定书》及邮政特快专递单及投递情况查询记录等证据；以证实其行政行为程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明适用法律正确。
原告诉称，第三人不是原告公司职员，原告将江油市圣名国际B区模板工�全部承包给四川润辉建筑劳务有限公司，第三人系四川润辉建筑劳务有限公司工人，与原告之间无劳动关系。送第三人到医院并为其垫付医药费的孙某某并非原告公司员工，而是四川润辉建筑劳务有限责任公司的法定代表人。原告未收到被告的举证责任通知书。请判决：撤销被告所作绵人社工伤字[2014]5280号工伤认定决定书。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明和身份证复印件，证明原告公司地址的变更情况；2、仲裁裁决书，以证明仲裁书中的内容与事实不符，孙某某不是原告公司员工，裁决书上所载原告公司的地址是错误的；3、工伤认定决定书邮寄票据，证明原告于2014年11月30日收到认定书；4、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司与四川润辉建筑劳务有限公司签订的承包合同、四川润辉建筑劳务有限公司的组织机构代码证等证据，证明原告已将模板工程承包给四川润辉建筑劳务有限公司。
被告辩称，第三人提交了《仲裁裁决书》，确认了第三人与原告公司之间的劳动关系。相关证人证言及其他证据佐证了第三人在工作时间、工作地点，因工受到伤害。被告依法向原告送达了举证通知，原告的工作人员签收。被告作出的绵人社工伤字[2014]5280号认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请予以维持。
第三人述称，同意被告答辩意见，原告起诉缺乏事实依据。被告所作认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
第三人向法庭提供了以下证据：1、第三人账户交易明细，证明用工单位为第三人投保事实，仲裁的过程中第三人收到了保险公司的部分赔付款；2、仲裁送达回执，证明原告签收了仲裁庭送达的相关文书；3、鉴定结论书，证明劳动者是按照程序进行的申报。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第2组、第4组证据、依据及第3组证据中举证通知书及举证通知书送达的证据，本院不予确认。对被告提供其他程序方面的证据予以确认。对原告提供的第1、3组证据，本院予以确认，对原告提供的其他证据本案中不予确认。对第三人提供的证据，本案中不予确认，
经审理查明，2014年3月17日，第三人向被告申请工伤认定，被告收到材料后，要求第三人补充提供第三人与原告之间劳动关系的证明材料。第三人遂向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与原告的劳动关系成立。该仲裁委员会受理第三人的申请后，被告遂中止工伤认定。江油市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告于2014年9月17日恢复工伤认定程序。恢复认定程序后，被告按第三人提供的原告工商登记资料（第三人于2014年3月11日查询）记载的地址“绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼B座19-5号”，向原告邮寄举证通知书，后邮件被退回。2014年10月15日，被告将向原告发送的举证通知书交由“龚某某”签收。2014年11月6日，被告作出绵人社工伤字[2014]5280号工伤认定决定书，认定第三人张永发属工伤。原告于同月30日收到认定书后未申请行政复议，于2015年2月12日诉至本院，要求撤销该认定决定。
原告否认上述举证通知书的签收人“龚某某”系其员工。被告未提供“龚某某”系原告公司员工的证据，也未提供原告委托“龚某某”签收文书的证据。
2014年4月，原告公司的地址变更为绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，�权进行工伤认定，其行政主体资格、职权范围合法。
在工伤认定的过程中，用人单位负有举证的义务，被告作为认定机关负有向用人单位送达举证通知的职责。被告未提供证据证实举证通知书的签收者“龚某某”系原告公司的职工，也未提供证据证实原告委托“龚某某”签收相关文书。故被告提供的证据不足证明其已完成向原告送达举证通知书的职责。被告所作绵人社工伤字[2014]5280号工伤认定决定书，程序不合法，原告要求撤销该认定决定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年11月6日作出的绵人社工伤字[2014]5280号认定工伤决定书。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销：
……
3、违反法定程序的；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2995号
原告：阿迪力*阿卜拉，男，1990年3月8日出生，维吾尔族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区，
被告：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告阿迪力*阿卜拉与被告张晨星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪力*阿卜拉到庭参加诉讼，被告张晨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪力*阿卜拉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28000元及利息2250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告向原告购买红枣和核桃合计货款61301元，至今尚欠28000元。
被告张晨星未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间存在红枣和核桃买卖业务往来。2015年2月13日，被告作为收货人向原告出具收条一份，收条载明：“今收到阿提利*阿卜拉货物红枣、核桃价值陆万壹仟叁佰零壹元（61301元），已支付柒仟元（7000）。”2016年2月7日，被告又向原告出具借据一份，借据载明：“今借到阿迪利*阿卜拉货款61301（陆万壹仟叁佰零壹元），已还15216元（壹伍仟两佰壹拾陆元），剩余46025元（肆万陆仟零贰拾伍元），于2016年3月5日前还清。”被告至今尚欠货款28000元。
上述事实由原告提供的收条、借据、微信转账记录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的收条、借据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晨星于本判决生效之日起十日内支付原告阿迪力*阿卜拉货款28000元；
二、被告张晨星于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿迪力*阿卜拉利息损失2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告张晨星负担。原告阿迪力*阿卜拉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晨星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 铭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2995号原告：阿迪力·阿卜拉，男，1990年3月8日出生，维吾尔族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区，被告：张晨星，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县，原告阿迪力·阿卜拉与被告张晨星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪力·阿卜拉到庭参加诉讼，被告张晨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿迪力·阿卜拉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款28000元及利息2250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告向原告购买红枣和核桃合计货款61301元，至今尚欠28000元。被告张晨星未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在红枣和核桃买卖业务往来。2015年2月13日，被告作为收货人向原告出具收条一份，收条载明：“今收到阿提利·阿卜拉货物红枣、核桃价值陆万壹仟叁佰零壹元（61301元），已支付柒仟元（7000）。”2016年2月7日，被告又向原告出具借据一份，借据载明：“今借到阿迪利·阿卜拉货款61301（陆万壹仟叁佰零壹元），已还15216元（壹伍仟两佰壹拾陆元），剩余46025元（肆万陆仟零贰拾伍元），于2016年3月5日前还清。”被告至今尚欠货款28000元。上述事实由原告提供的收条、借据、微信转账记录及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告提供的收条、借据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晨星于本判决生效之日起十日内支付原告阿迪力·阿卜拉货款28000元；二、被告张晨星于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿迪力·阿卜拉利息损失2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告张晨星负担。原告阿迪力·阿卜拉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晨星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴文峰二〇一七年十二月十五日书记员  方 铭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01305-1号
申请执行人盐城市鑫材建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝村十组（E）。
法定代表人江明，该公司经理。
被执行人刘鹏，居民。
申请执行人盐城市鑫材建筑材料有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4595号
原告：杨某，女，1984年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈某，男，1979年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１、准予离婚；２、小孩一人抚养一个，抚养费各自承担。事实和理由：2005年10月恋爱到××××年××月结婚，婚后生育一女和某。2010年正式分居，分居时原告怀有二胎，因被告怀疑婚生子非其亲生，原告就带婚生子外出打工，双方分居至今，双方再无任何来往。2015年，原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚，因双方关系未有改善，原告现再次向法院起诉，要求离婚。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月，原、被告经人介绍认识，2006年4月30日双方按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名为陈思琴。××××年××月××日生育一子，取名郭某。原、被告婚前、婚后一度时期，夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事，致夫妻感情淡薄。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。后双方关系未有改善，致原告再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案原告杨某主张夫妻感情破裂，但未向本庭提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费340元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 沈文凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1337-1号
申请执行人孟祥增，男，1989年3月28日生，汉族。
被执行人邵占鹏，男，1988年7月15日生，汉族。
孟祥增与邵占鹏借款合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05民终4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵占鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥增于2017年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人邵占鹏无财产可供执行，申请人提供不出被执行人邵占鹏可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05民终4121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终117号
上诉人（原审原告）：宁波爱薇服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：王才法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ邑商业投资管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街261号2、3、4层。
法定代表人：蔡雅南，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭辉，黑龙江高盛律师事务所执业律师。
上诉人宁波爱薇服饰有限公司（以下简称爱薇公司）因与被上诉人黑龙ＸＸ邑商业投资管理有限责任公司（以下简称华邑公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。双方当事人对本案法律关系的性质存在不同的主张。爱薇公司主张双方存在租赁法律关系，且已届满，故请求华邑公司给付案涉房屋租金及租期届满后占用期间的使用费并从案涉房屋内撤出，华邑公司主张双方存在联营法律关系，联营期限届满后，双方存在事实联营关系，故不同意爱薇公司的诉讼请求。一审法院未针对双方的争议焦点确认双方之间的法律关系性质，亦未对双方争议的焦点问题确认一个法律事实，而是以“依据本案现有证据无法查清原被告履行的是《房屋租赁合同》，还是《联营合作协议》，无法查清原被告间现存之法律关系”为由未对本案的法律事实进行认定，属认定基本事实不清。另重审后，如爱薇公司主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出认定的法律关系性质不一致，应依法向爱薇公司行使释明权，并依据爱薇公司是否变更诉讼请求，对本案依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初689号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人宁波爱薇服饰有限公司预交的二审案件受理费54,850元予以退回。
审判长 关 冰
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵春莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1843号
原告：王某，住庆阳市西峰区。
被告：张某1，住庆城镇油建四大队家属院12栋1单元302室。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张清，总经理。
被告：庆城县田丰机械制造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
被告：张某2，住庆城县。
原告王某与被告张某1、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由王某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艳锋
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2420号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：胡瑾，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
原告ZHENGYUWANG与被告胡瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告胡瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告胡瑾之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告胡瑾立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金35,446.36元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告胡瑾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告胡瑾向原告ZHENGYUWANG借款45,302.43元，借款日期为2013年4月23日，并约定2013年4月23日为起息日，被告胡瑾按月还本付息2,261.68元。但被告胡瑾自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告胡瑾均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告胡瑾未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月23日，被告胡瑾（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为45,302.43元（其中包括平台管理费10,302.43元）；借款日期为2013年4月23日；2013年4月23日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为2,261.68元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告胡瑾支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告胡瑾应付平台管理费10,302.43元后，于2013年4月23日通过银行转账方式向被告胡瑾的银行账户转款借款本金35,000元，被告胡瑾取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年11月11日，被告胡瑾共偿还13,719.92元，其中借款本金9,856.07元，利息3,863.85元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告胡瑾之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告胡瑾向原告ZHENGYUWANG的借款中约定10,302.43元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告胡瑾负担，被告胡瑾仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告胡瑾最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2013年11月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2013年11月25日当期借款利息104.54元。此后被告胡瑾未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告胡瑾返还本金35,446.36元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告ZHENGYUWANG诉前已付利息104.54元，应从中予以抵充，其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告胡瑾于2013年4月23日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告胡瑾于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金35,446.36元及相应利息（利息以35,446.36元为基数，按年利率24%自2013年11月25日起计算至本息还清之日止，被告胡瑾诉前已付利息104.54元应从中予以抵充）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元、公告费560元，合计1,246元，由被告胡瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯