四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初671号
原告唐学云，男，生于1968年1月20日，住四川省大竹县。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告赖真清，男，生于1959年9月28日，住四川省大竹县。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告唐学云与被告赖真清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学云及其委托代理人张定辉，被告赖真清及其委托代理人莫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费46802.32元，住院伙食补助费820元，护理费8565元，误工费14080元，伤残补助金471690元，精神损害抚慰金45000元，大部分护理费524160元，伤残鉴定费1900元，续治费15000元，共计1128017.32元的一半564008.66元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月16日12时50分，被告赖真清驾驶川X1太阳牌普通两轮摩托车，从大竹县双拱镇云林安村往双拱镇街道方向行驶，该车行驶至双拱镇云林安村村道石桥处，与迎面由原告唐学云驾驶的川X2豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。经大竹县公安局交警大队现场勘察核实，本次道路交通事故由原、被告负同等责任。事故发生后，原告住大竹县人民医院治疗41天，用去医疗费共计46802.32元。2017年1月12日经达州竹民司法鉴定所评定原告唐学云伤残等级为二级，护理依赖评定为大部分护理依赖，续治费评定为15000元左右。事后原、被告经多次协商，未能达成协议，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖真清辩称，原告诉讼请求明显过高，原告的医疗费经交警大队确定由国家救济资金解决了40000元，应当扣除；对住院伙食补助费无异议；护理费、误工费过高，应当按照农村居民60元每天计算；精神损害抚慰金按照最高人民法院的司法解释，原告主张残疾赔偿金就不应当主张精神损害抚慰金，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；大部分护理依赖计算年限过高；伤残鉴定费如果原告提供相应票据被告予以认可；对于续治费，待其发生后原告可以另行主张。对交通事故认定书认定原、被告负同等责任有异议，交警大队划分双方负同等责任与事实不符，请求法院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日12时50分，被告赖真清驾驶川X1太阳牌普通两轮摩托车，从大竹县双拱镇云林安村往双拱镇街道方向行驶，该车行驶至大竹县双拱镇云林安村村道（小地名“家荡湾”）石桥处，与迎面由原告唐学云驾驶的川X2豪爵牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤,造成道路交通事故。
原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗41天，共花去医疗费46453.82元。出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓损伤伴双下肢不全性瘫痪；3、腰2椎体右侧横突骨折；4、腰2椎体椎弓根骨折；5、左手第4远节指骨粗隆骨折。出院医嘱：1、出院后卧床休息2月；2、腰背肌功能训练及双下肢功能训练；3、出院后2月、5月、9月复查DR；4、门诊随访；5、继续服用甲钴胺营养神经治疗。原告出院后在大竹县人民医院门诊复查共花去医疗费348.5元。
原告住院期间雇请了达州仁爱家政服务有限公司的护理人员进行护理，用去护理费1365元（10.5天×130元/天）。
2016年7月25日，大竹县公安局交通警察大队作出竹公交认字〔2016〕第0016号《交通事故认定书》，认定由被告赖真清负本次事故的同等责任，原告唐学云负本次事故的同等责任。
2017年1月23日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2017）临鉴字第024号司法鉴定意见书，评定1、被鉴定人唐学云的伤残等级评定为贰级伤残。2、被鉴定人唐学云的护理依赖评定为大部分护理依赖。3、被鉴定人唐学云腰2椎体骨折内固定物取出的续治费评定为15000元左右。用去鉴定费1900元。
另查明，被告赖真清驾驶的川X1太阳牌普通两轮摩托车没有依法投保交强险。原告唐学云受伤后，被告支付了医疗费4000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、交通事故认定书、大竹县人民医院的住院病历、住院费用清单、出院证、大竹县人民医院门诊发票、达州仁爱家政服务有限公司收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
针对本案双方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告唐学云诉求的各项损失的认定
1、医疗费，原告唐学云主张其因本案事故受伤共花费医疗费46802.32元。对于原告受伤后住院41天的医疗费46453.82元，由于原告只提供了住院费用清单，没有提供住院费发票，且被告辩称该医疗费已由国家救济基金解决，因此原告提供的该证据只能证明其住院期间所花去的医疗费数额，不能证明该医疗费是否已经支付或是由谁支付，故对原告住院期间的医疗费46453.82元在本案中本院不予处理，原告或其他权利人可另案主张。对于原告出院后的门诊复查费用348.5元，原告提供了相应的医疗费发票，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在大竹县人民医院住院治疗41天，原告主张20元/天，符合法律规定，本院予以确定。原告的住院伙食补助费为820元（41天×20元/天）。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告定残以前的护理费，从受伤2016年7月16日至定残2017年1月23日止，共计192天。原告在大竹县人民医院住院前十天半系在外雇请他人护理，其主张按照实际支付护理费的费用计算，原告主张每天一百多元的护理费用过高，过高的部分属于当事人的意思自治，本院酌情按照60元/天计算，即原告护理费应为11520元（60元/天×192天）。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告唐学云因伤残持续误工，其误工天数计算至定残前一日为191天。由于原告系无固定收入者，又系农村居民，本院根据当地的实际情况，酌情确定为60元/天的标准计算为宜，即原告的误工费应为11460元（191天×60元/天）。
5、残疾赔偿金，经达州竹民司法司法鉴定所评定，原告唐学云的伤残等级为贰级伤残。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告唐学云户籍地为四川省大竹县双拱镇云林安村6组，系农村居民，但其主张多年前就在大竹县双拱镇买房居住，应按照城镇计算残疾赔偿金。原告在庭审中虽提供了其在场镇买房居住的相关证据，但没有提供其主要收人来源地均为城市的证据，故其残疾赔偿金应以2015年度四川省农村居民人均纯收入10247元作为标准计算20年，即残疾赔偿金为184446元（10247元/年×20年×90%）。
6、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告受伤且构成贰级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此原告诉请精神损害抚慰金45000元，本院予以确认。
7、后续治疗费，对于继续治疗费用必须是因损害而引起疾病的治疗费用，是继续治疗过程中实际发生或者可能发生的费用，且限于继续治疗所需的有关费用。原告主张的后续治疗费15000元，由于原告因本次事故致使腰2椎体骨折，好转后需行内固定取出术，且原告提供了人民医院的续治证明，同时经司法鉴定机构予以评定，故原告后续治疗费15000元，本院予以确认。
8、定残后护理费，经达州竹民司法鉴定所评定，原告唐学云的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。结合本案原告的年龄、伤残等级、护理依赖程度、被告的赔付能力及司法公平，本院暂确定护理期限五年，如果五年后原告仍需要继续护理，可以另行主张。故原告的后期护理费为87600元（365天/年×5年×60元/天×80%）。
9、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，并提供了鉴定费发票，故本院对此予以确认。
综上，原告唐学云因本案交通事故造成的损失为：医疗费348.5元、住院伙食补助费820元、护理费11520元元、误工费11460元、残疾赔偿金184446元、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费15000元、定残后护理费87600元、鉴定费1900元，共计358094.5元。
二、对原告唐学云上述损失的赔偿责任的承担
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告赖真清驾驶摩托车行驶在没有道路中心线的道路上，遇相对方向来车没有遵守减速靠右行驶，因此与相对方向驾驶摩托车行驶的原告唐学云相撞，致使原告受伤。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告赖真清主张大竹县公安局交通警察大队做出的事故责任认定错误，其对该事故不应与原告承担同等的责任，被告虽然对此提出异议，但未提出足以推翻交警部门作出的本次交通事故的事故认定的证据，故本院对交警部门作出的事故认定予以确认。因此，根据本案的实际情况及交警部门作出的事故责任认定，本院确定原告唐学云、被告赖真清承担此次事故的民事责任的比例分别为50%、50%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当一张《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告赖真清系川X1太阳牌普通两轮摩托车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告唐学云不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，故被告赖真清应当承担未履行为机动车投保交强险的民事责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告唐学云的总损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，其超过部分按照原、被告各自过错的比例分担责任。
综上，原告唐学云的总损失358094.5元，扣除首先应当由被告赖真清在交强险责任限额范围内承担的部分即伤残赔偿限额110000元，余下248094.5元（358094.5元-110000元），根据本院确定的原告唐学云、被告赖真清承担民事责任的比例，由原告唐学云自行承担124047.25元（248094.5元×50%），被告赖真清赔偿124047.25元（248094.5元×50%）。
被告赖真清在原告唐学云住院期间支付了医疗费4000元，由于原告唐学云的医疗费在本案中未作处理，故被告已经支付的4000元医疗费在本案中不予扣除。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赖真清在本判决生效之日起十日内向原告唐学云支付234047.25元；
二、驳回原告唐学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告赖真清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋天洪