上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4446号
原告吕虹，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人王美英，1937年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吕震，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱国霞，女，1954年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王银根，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吕虹与被告朱国霞相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕虹的委托代理人吕震，被告朱国霞及其委托代理人王银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕虹诉称：原告进出家门必须经过被告402室门口长达3米的半敞开式公共走道。2015年5月起被告擅自将不锈钢纱门和厨房及卫生间窗户外开，影响原告的通行；将半敞开式公共走道外侧的安全防护墙敲掉，改成单竖砖砌筑，降低防护墙强度；并在其上加装三扇铝合金钢窗，影响原告通风采光；被告在公共走道三面墙铺设黄色瓷砖，很刺眼，老年人和XXX残疾人受不了；被告在公共走道上安装吊顶降低了层高，让人感觉很压抑，且吊顶已有松动现象，容易构成安全隐患；被告还在公共走道水泥地面上铺设釉面砖，窗户打开时，水积在上面，容易摔跤；被告在公共走道上堆放杂物和垃圾影响环境卫生。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室防盗分户门外的纱门一扇;2、将上海市普陀区长风一村XXX号XXX室向公共走道开启的一扇厨房窗户整改为向内开启；3、将上海市普陀区长风一村XXX号XXX室向公共走道开启的一扇卫生间窗户整改为向内开启；4、拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门之间公共走道北面安装的窗户3扇；5、恢复上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道北面护栏墙体的原状；6、拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道内三侧墙面的墙砖(面积为14.2平米)，恢复公共走道的原状；7、拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道内3.57平方米的地砖，恢复公共走道的原状；8、拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门之间公共走道内面积为3.57平方米的吊顶，恢复公共走道的原状；9、清除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道内堆放的橱柜一只，空盒、旧煤气灶等大量杂物及垃圾；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱国霞辩称：被告分户防盗门外的纱门及厨房窗户虽向外开启，但打开以后为180度，贴着被告家的墙壁开启，不影响原告的通行；因为原告的分户门朝外开启，把被告的采光和通风都堵死。所以被告卫生间窗户向内开启，不存在整改；原被告的公共走道本是开放式的，护栏墙两面镂空，上面比较宽，下面很窄并非是平砖,只有4厘米。为防止夏天暴雨打湿地面及冬天刮风，被告在公共走道上安装3扇窗，在公共走道北面护栏墙体立砖外面重新加了水泥浇筑，铺设瓷砖，现在护栏是9厘米宽。上、下保持一致，不影响原告的安全。被告在公共走道三侧墙面和地面铺设了咖啡色瓷砖和深咖啡色的防滑地砖。安装了铝合金的扣板吊顶，原告所说的松动是2016年11月安装消防水管时，把一块扣板拿下后，没有重新安装好，有点松动。现在安装好了很牢固，这些装修都是被告出钱，对原告非但没有影响，原告还得益。因为上次诉讼，法院判决被告拆除了煤气灶和水槽，因这些都是新的，被告不舍得扔掉，但被告家只有16平方米，只能暂时堆在自家门口的公共走道上，现公共走道还有2/3宽原告可以通行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，分别为其房屋的所有权人。双方房屋的分户门成直角。一梯四户，401室和402室共用一公共走道至上下楼梯。2015年6月，被告在其与原告分户门前至楼梯处的公共走道上安装了吊顶、敲掉了原公共走道北侧护栏墙体的顶面，在原护栏墙体外砌筑水泥，铺上墙砖，在护栏墙体上安装了3扇窗户，还在公共走道的另两侧墙体上铺设了墙砖，地面铺设了地砖、安装橱柜、煤气灶、水槽、油烟机等厨房设施，并在公共走道上安装一扇防盗门，将其厨房设施及原告的分户门等封闭在内。又在其防盗分户门外安装了向外开启的金属纱门，还将其厨房窗户安装成向外开启。原告向被告提出异议，2015年9月8日。原被告房屋所属物业部门因擅自占用走道公用部位、煤气灶、水槽向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。经有关部门调解，被告将公共走道的防盗门钥匙交给原告，原告仍存异议。2016年1月原告诉至本院，要求被告拆除401室和402室公共走道上的煤气灶、柜子、水斗、脱排油烟机等厨房设施及防盗门一扇等。本院以(2016)沪0107民初1458号立案受理。2016年4月8日，本院判决支持了原告的上述诉讼请求。被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2016年7月29日被告因故撤诉，该院裁定予以准许。
2016年4月被告亦诉至本院，要求原告将401室的分户门向内退回公共走道0,3米，并整改为向内开启，恢复至原分户门位置。本院以(2016)沪0107民初10168号立案受理。2016年9月本院判决原告将其分户门整改为向内开启，对被告的其他诉讼请求，未予支持。原告不服，亦上诉至上海市第二中级人民法院后，再诉至本院，请求判决如其诉请。
另查,2016年4月19日原被告房屋所属物业部门因擅自在、厨、房门安装不锈钢门及窗、往外开，影响通道行走再向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。本院(2016)沪0107民初1458号案件生效后，被告拆除了其分户门前煤气灶、水槽、油烟机等厨房设施，但被告未搬离，将上述厨房设施，和其他杂物等堆放在双方分户门前的公共走道上。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中,原告撤回其第3项要求被告将402室向公共走道开启的卫生间窗户一扇整改为向内开启及第5项要求被告恢复402室与401室之间公共走道北面护栏墙体的原状的诉讼请求;变更其第6项诉讼请求为：要求被告拆除长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道内南侧和东侧墙面上的墙砖。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其防盗分户门外安装纱门、将厨房窗户向外开启、在公共走道内铺设地砖及堆放的橱柜、空盒、旧煤气灶等的行为，影响了原告的通行，被告应予拆除纱门及地砖、移除公共走道上的杂物并整改厨房窗户；被告在402室与401室分户门之间公共走道北面安装的3扇窗户，影响了原告的通风，被告应予拆除；被告虽未经过原告同意铺设402室与401室分户门之间公共走道墙上的墙砖及吊顶的行为，虽未经过原告同意，但对原告无实质性影响，原告亦未提供证据证明墙砖及吊顶有安全隐患，作为相邻方的原告应予容忍。故对原告要求被告拆除公共走道上墙砖及吊顶的诉讼请求，本院不予支持；另原告有处分自己诉权的权利，其撤回第3项及第5项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室防盗分户门外的纱门一扇;
二、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区长风一村XXX号XXX室向公共走道开启的一扇厨房窗户整改为向内开启；
三、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门前公共走道北面安装的窗户3扇；
四、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门前公共走道上铺设的地砖；
五、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内移除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门前公共走道上堆放橱柜，空盒、旧煤气灶等杂物；
六、对原告吕虹要求被告朱国霞拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室之间公共走道内南侧和东侧墙面上墙砖的诉讼请求，不予支持；
7、对原告吕虹要求被告朱国霞拆除上海市普陀区长风一村XXX号XXX室与401室分户门之间公共走道内吊顶，恢复公共走道原状的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……