wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01811-1号
原告张协川，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告商丘市华文置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，系该公司经理。
被告王文，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告王振威，男，1987年10月5日，汉族。
本院在审理原告张协川与被告商丘市华文置业有限公司、
王文、王振威建设工程施工合同纠纷一案中，原告张协川于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市华文置业有限公司、王文、王振威2300000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保［担保人安义苹自愿用自己所有的位于xxxxx的成套住宅（房权证号：2014字第××号，建筑面积为：167.27平方米），为原告作担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市华文置业有限公司、王文、王振威2300000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人安义苹所有的位于xxxxxx的成套住宅（房权证号：2014字第××号，建筑面积为：167.27平方米），为原告作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 李华伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3305号
原告：孔维彬，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈超，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告孔维彬诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孔维彬于2018年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔维彬的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔维彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔维彬负担。
审判员 张 衡
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎柏辰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执899号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邓建雄，男，汉族，1974年02月01日出生，住郴州市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓建雄信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1628号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1628号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1988号
申请执行人刘明德，男，1971年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人王淑英，女，1969年7月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告刘明德、王淑英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2278号民事判决书已发生法律效力。权利人刘明德、王淑英于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4142号
原告：李华建，男，1953年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李忠实，男，1977年2月6日出生，住址同上。
被告：孙红旗，男，1958年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告李华建诉被告孙红旗买卖合同纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华建的起诉；
案件受理费110元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月三日
书记员 刘丹
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初32号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人高某某，女，1990年4月28日生，汉族，高中文化，城镇居民，四川省荥经县人。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审，2016年4月11日经荥经县人民法院决定逮捕，2016年4月16日由成都市公安局锦江区分局抓获后羁押于成都市看守所，同年4月18日由荥经县公安局带回后，经荥经县人民法院决定监视居住。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）32号起诉书于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，定于2016年4月6日公开开庭审理本案，被告人高某某经本院传票传唤未到庭，本院于2016年4月6日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年3月20日下午，被告人高某某在荥经县严道镇理发店染发时，发现吧台柜子里的女式手提包内有一蓝色钱包，遂产生盗窃念头。后高某某趁店主外出之机，将该蓝色钱包控制，取走包内1800元现金，并将钱包遗弃在店铺厕所内。
2016年3月23日，被告人高某某在荥经县严道镇新南街221号附64号新南门旅店被公安机关抓获。2016年3月23日，被告人高某某将所盗现金1800元退还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕决定书（回执）、成都市看守所在押人员当前信息表、雅安市看守所不予收押通知书、犯罪嫌疑人高某某的体检表及雅安市中医院的检验报告单、被告人的户籍信息、到案经过、汪某某、刘某某辨认出高某某的辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、证人汪某某、刘某某的证言及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某秘密窃取他人现金共计1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某某当庭认罪，且主动退赔了失主的损失，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01012号
原告韩小兵，男，汉族。
被告郑雁津，男。本院在审理原告韩小兵诉被告郑雁津追偿权纠纷一案中，原告韩小兵于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩小兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩小兵负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月八日
书记员 李袁庆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法非执审他2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，职务行长。
被执行人王健，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2014年1月22日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市公证处对王健作出的（2004）万公证字第0371号公证书。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对（2004）万公证字第0371号公证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2004）万公证字第0371号公证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2004）万公证字第0371号公证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陶际均
代理审判员 陈武雄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐应超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢202号
申请执行人:张世锦，男，1953年1月29日出生，汉族。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
关于张世锦与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2504号民事判决书已经发生法律效力。张世锦申请强制执行，标的为55103元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1657号
原告：杨凤平，女，汉族，1971年7月16日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付新华，男，汉族，1970年9月15日出生，住襄阳市高新区。
原告杨凤平与被告付新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凤平撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月三日
书记员 于楠楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执510号
申请执行人李联映，男，生于1982年12月29日，汉族，四川省崇州市人，村民。
委托代理人朱新才，系四川高洁律师事务所律师。
被执行人陈靖文，男，生于1973年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李联映与陈靖文合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）川2022民初38号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月9日，权利人李联映向本院申请强制执行，要求被执行人陈靖文给付转让费130000元、租金42000元及违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向陈靖文公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人既无存款及车辆登记信息，亦无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍所在地进行调查，社区居民委员会证实：被执行人在其辖区内现无可供执行财产。因被执行人陈靖文未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人陈靖文仍欠申请执行人李联映转让费130000元、租金42000元及违约金。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执510号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第107号
上诉人（原审被告）济宁盛源彩印包装有限公司，住所地：济宁市环城北路40号，济宁东岳模具有限公司综合办公楼。
法定代表人潘阳阳，总经理。
被上诉人（原审原告）宗秀良。
上诉人济宁盛源彩印包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人济宁盛源彩印包装有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁盛源彩印包装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1773元，减半收取886.5元，由上诉人济宁盛源彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱静静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初123号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月25日出生，壮族，高中，中共党员，恩平市××××陶瓷厂员工，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，现住广东省恩平市。2016年6月24日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月22日21时35分左右，被告人李某饮酒后驾驶一辆桂M×××××号牌的二轮摩托车在G325线恩平市沙湖镇木棉酒店路段与一辆大货车发生碰撞，造成李某受伤。经恩平市交通警察大队认定，李某负事故的同等责任。经检验，李某的血液样本酒精浓度为227.80mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X庆的证言、被告人李某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初123号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月25日出生，壮族，高中，中共党员，恩平市××××陶瓷厂员工，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，现住广东省恩平市。2016年6月24日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年5月22日21时35分左右，被告人李某饮酒后驾驶一辆桂M×××××号牌的二轮摩托车在G325线恩平市沙湖镇木棉酒店路段与一辆大货车发生碰撞，造成李某受伤。经恩平市交通警察大队认定，李某负事故的同等责任。经检验，李某的血液样本酒精浓度为227.80mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X庆的证言、被告人李某的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据所证实�足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00897号
原告赵忠明，男，1955年7月1日出生，汉族。
被告李鲁，男，1944年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵忠明诉被告李鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不同意向本院提供地址以便本院至原告处开庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵忠明自动撤诉处理。
本案受理费500元，因原告赵忠明撤诉减半收取250元，由原告赵忠明承担。
审 判 员 张淳
二〇一四年六月十九日
代理书记员 任友
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保413号
申请人：王双春，男，1942年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘壮，男，1993年4月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人王双春于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘壮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘壮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十三日
书记员 于 限 英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15794号
原告方继福，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告陈锋锋，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海虹能物流有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市青浦区。
法定代表人周震宇，总经理。
本院在审理原告方继福诉被告陈锋锋、上海虹能物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告陈锋锋、上海虹能物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方继福撤回对被告陈锋锋、上海虹能物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，034.42元，由原告方继福负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年九月二十八日
书�员杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02231-1号
原告：易爱荣，女，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：许有根，男，汉族，1960年4月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：方家贵，男，汉族，1954年9月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：牧尚元，男，汉族，1954年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：钱之道，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡长胜。
被告：翟明江，男，汉族，1953年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦志祥，男，汉族，1948年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡长胜，职务：经理。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告易爱荣、许有根诉被告方家贵、牧尚元、钱之道、胡长胜、翟明江、秦志祥、南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求将南陵县永丰新型建材有限公司拆迁补偿款350万元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告易爱荣、许有根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南陵县永丰新型建材有限公司拆迁补偿款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第61号
原告：大连港毅都冷链有限公司，住所地大连保税区物流园区205号。
法定代表人：张春权，董事长。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连合润物流有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇53号南单元6号。
法定代表人：涂春柳，经理。
委托代理人：杨文利，该公司车队队长。
委托代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：崔清涛，男，1975年6月3日生，汉族，大连合润物流有限公司司机，住。
原告大连港毅都冷链有限公司（以下简称毅都公司）诉被告大连合润物流有限公司（以下简称合润公司）、被告崔清涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告毅都公司的委托代理人史晓丹，被告合润公司的委托代理人杨文利、鞠艺，被告崔清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告崔清涛驾驶被告合润公司所有的辽BH05**号重型半挂牵引车逆行与原告职工王德成驾驶原告所有的辽B52**号客车在汽车码头桥下相撞。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告崔清涛负事故的全部责任。原告的车辆因受损进行维修，原告在此期间不得不租车保障班车的正常发送。2013年1月23日，原告与潘树和签订《临时租车协议》，原告租用车牌号为辽BJ35**号客车，租金为750元／天，租车13.5天，共计支付租车费10125元。因原告的司机王德成在本次事故中受伤，原告须雇佣司机保障原告的办公用车，佣金按小时收费，收费标准为8元／小时，原告因此付出的费用为2608元。现要求二被告连带赔偿租车费用10125元、雇佣司机费用2608元，诉讼费由二被告承担。
被告合润公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司对原告所发生租车费用和雇佣司机费用的真实性不予认可。
被告崔清涛辩称，不同意原告的诉讼请求，我对原告所谓损失的真实性不认可。另外，我是被告合润公司的司机，事发时我为被告合润公司出车，我不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年1月22日，被告崔清涛驾驶被告合润公司所有的辽BH05**号重型半挂牵引车逆行与原告职工王德成驾驶原告所有的辽BH52**号客车相撞。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告崔清涛负事故的全部责任。原告的车辆辽BH52**受损后，于2013年1月23日至2013年2月27日在大连六和汽车服务有限公司修理。原告的客车系用于早晚发班车以及日间办公用途。在车辆修理期间，原告与潘树和在2013年1月23日签订《临时租车协议》，租用辽BJ35**全顺福特客车一辆用于发班车，该车日租金为750元／天，其中包括司机工资200元，司机餐费20元，燃油费200元，租车费330元。原告共租车13.5天，支付潘树和各项费用10125元。
被告崔清涛系被告合润公司的司机，事发时正在执行单位任务。原告的司机王德成已对被告合润公司提起民事诉讼，其诉讼请求中包括误工费。原告在事故发生时名称为大连毅都集发冷藏有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工商变更核准通知书、道路交通事故认定书、行驶证、大连六和汽车服务有限公司结账清单、临时租车协议、辽宁省大连公用机动车辆客运发票，证人潘树和的证人证言，被告提交的大连增值税普通发票以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告的车辆因本次交通事故受损送修，原告在修理期间所发生的合理租车费用，应由被告予以赔偿。原告所主张的雇佣司机费用，因该笔费用本属原告应自负的营业成本，且因原告司机王德成已在另案主张误工费，原告于本案主张替代司机的费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告崔清涛与被告合润公司共同承担赔偿责任，因被告崔清涛系被告合润公司的司机，且在事发时系执行单位任务，其给原告所造成的损失应由被告合润公司予以赔偿。原告主张日租车费用750元，因其中的司机费用、燃油费用属于原告应自负的营业成本，本院认定其中的330元为原告合理的日租车费，据此，原告因本次交通事故所发生的合理租车损失为4455元（330元／天×13.5天）。被告虽对原告各项主张的真实性持有异议，但未能提交充分的证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效起十五日内，被告大连合润物流有限公司赔偿原告大连港毅都冷链有限公司租车费4455元；
二、驳回原告大连港毅都冷链有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告大连港毅都冷链有限公司负担41元，由被告大连合润物流有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第61号
原告袁秀花。
委托代理人李庆荣。
被告傅强。
被告傅好平。
被告傅全孝。
被告傅国。
被告傅学俊。
被告傅晓平。
原告袁秀花与被告傅强、傅好平、傅全孝、傅国、傅学俊、傅晓平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀花的委托代理人李庆荣，被告傅强、傅好平、傅全孝、傅国到庭参加了诉讼，被告傅学俊、傅晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日下午2时许，原告驾驶电动三轮车出傅家村村口，沿田间路自西向东行驶至六被告的承包地地头时，堆放在六被告地头的庄稼秸秆突然冒起了大火，将原告烧倒，致原告身体30%的皮肤烧伤。原告受伤后入住潍坊市人民医院治疗，因无法继续支付住院费用，提前出院回村保守治疗。请求依法判令六被告赔偿原告的医药费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费损失共计103645.45元，诉讼费由被告承担。
被告傅强、傅好平、傅全孝辩称，事发时，三被告均不在着火现场，且对着火的原因也不知情，对原告损失不予赔偿。
被告傅国辩称，其承包地距离事故现场有五、六百米，该事故与其本人无关，不应赔偿原告的损失。
被告傅晓平、傅学俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日下午2时许，原告驾驶电动三轮车出傅家村村口，沿田间路自西向东行驶过程中，被路边地头上燃起的烟火熏倒，导致烧伤。原告丈夫段有树于当日17时20分拨打110报警，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所出警到事发现场调查该事故，傅家村村干部向出警人员说明了原告受伤地点大致是六名被告的承包地。该地段系大片收后的玉米地，收割机在收割玉米过程中已将秸秆粉碎撒落在地里，清池派出所出警录相中显示该片土地里的秸秆已被火燃烧成灰烬。原告认为是被告违反规定烧荒，引燃了地头堆放的秸秆，导致其烧伤，遂将六被告诉至本院。被告傅国否认该地段有其土地，辩解其土地离事故现场有五六百米。被告傅强、傅好平、傅全孝承认其三人连同傅晓平、傅学俊五人的承包地在这一片，但不承认在地头堆放了秸秆，更不承认地里秸秆着火与其有关，辩解秸秆已在收割玉米过程中粉碎撒在地里，耕地时翻到地里可以当肥料，没有必要烧荒。被告傅强称事故发生时其在明流家私城上班，六点下班后才听说地里着火的事；被告傅好平称事故发生那天在家收玉米，没到着火的地里；被告傅全孝称自己一直在家打火烧卖，也没去过着火的地。被告傅学俊虽未到庭，但本院为查清案件事实对其进行了调查，傅学俊称自己身患脑血栓等多种疾病，行动不便，基本不能出门，地里农活是由其女儿完成，其女儿已经出嫁，对自己承包地何时、何原因起火并不知情。被告傅晓平未到庭，庭后本院对其进行了调查，傅晓平称其从事运输工作，其妻子的腿和胳膊有病，基本不去口粮田，全家自2005年开始已不自行种地，地里的农活都是雇人干，因此，原告受伤与其本人无任何关系。
原告受伤后入住潍坊市人民医院住院治疗14天，花费医疗费12680.69元。原告之伤经鉴定，构成八级伤残，误工时间六个月，住院期间二人护理，出院后一人护理两个月，后续治疗费8000元。原告要求六被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计103645.45元。
上述事实有公安机关出具的证明、原告提交的病历、医疗费单据、工资表、停发工资证明、鉴定报告、身份证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告在涉案地段烧伤并因此遭受损失虽是事实，但原告无任何证据证明该农地着火系六被告行为所致，亦无证据证明六被告对原告的受伤存在过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，在无法确认原告受伤与六被告有因果关系的情况下，原告起诉要求六被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据。被告傅晓平、傅学俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告袁秀花的诉讼请求。
案件受理费2373元，由原告袁秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 武法焕
审判员 杨 岩
审判员 孙希佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第61号
原告袁秀花。
被告傅强。
被告傅国。
被告傅学俊。
被告傅好平。
被告傅全孝。
被告傅晓平。
本院在审理原告袁秀花与被告傅强、傅国、傅学俊、傅好平、傅全孝、傅晓平健康权纠纷一案中，原告袁秀花向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年一月十四日
书记员 王素杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5270号
罪犯明立轩，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人明立轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明立轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯明立轩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明立轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明立轩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月22日起至2026年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1284号
原告：何广森，男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，住广西桂平市。
委托代理人：何伟忠，男，广西万益律师事务所律师，执业证号：14501200110959509。
委托代理人：杨渭凯，男，广西万益律师事务所律师，执业证号：14501201310249914。
被告：蓝贤辉，男，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区陆川县。
原告何广森诉被告蓝贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何广森未到庭，原告委托代理人何伟忠、杨渭凯到庭参加诉讼，被告蓝贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何广森提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付相应利息（利息计算：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年通过朋友介绍认识被告，双方系朋友关系。2013年8月3日在南宁众乐家私城被告以用10万元作为交玉林市丽景花园18栋一单元602按揭款、12万元用于交大宇225钩机按揭款、8万元投资作为六景工业园工地和高新区明月湖基础工程款为由向原告提出借款300000元，原告当天给付被告300000元现金，被告则当即立写借条给原告收执为据。被告借款后并未履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由推托。被告蓝贤辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、被告蓝贤辉于2013年8月3日出具给原告的欠条，证明被告欠原告300000元的事实；4、原告与被告的短信聊天记录，证明原告多次催促被告偿还借款的事实。
被告蓝贤辉在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝贤辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何广森陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月3日在南宁众乐家私城被告以用10万元作为交玉林市丽景花园18栋一单元602按揭款、12万元用于交大宇225钩机按揭款、8万元投资作为六景工业园工地和高新区明月湖基础工程款为由向原告提出借款300000元，原告当天给付被告300000元现金，被告则当即立写借条给原告收执为据，借款时双方未约定有借款利息及还款日期。被告借款后分别于2015年3月27日、2015年5月14日共偿还欠款5000元给原告，原告在与被告的微信聊天中也承认2015年3月27日收到被告还款2000元、2015年5月14日收到被告还款3000元，此后被告并未继续履行还款义务，经原告多次催还未果。
本院认为，被告蓝贤辉向原告何广森借款人民币300000元并立写了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。本案《借条》未约定有还款日期及利息，故应认定属不定期无息借贷情形。被告借款后分别于2015年3月27日、2015年5月14日两次向原告返还借款共计5000元，被告尚欠原告借款本金295000元，故原告起诉要求被告李金燕返还借款本金300000元的诉讼请求，本院不予支持；被告应返还借款本金人民币295000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此原告要求被告支付利息的计算方法有误，本院依法予以调整；利息计算方法：以借款本金295000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计至还清借款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：
一、被告蓝贤辉应返还借款本金人民币295000元给原告何广森。
二、被告蓝贤辉应共同支付逾期付款利息给原告何广森，逾期支付利息计算方法：以295000元为基数，从起诉之日（即2016年6月7日）起按年利率6%支付资金占用计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告蓝贤辉负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何雨军
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗建胜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00651号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：苗永福。
被告：张晶萍。
被告：张连根。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告苗永福、张晶萍、张连根为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2158号
原告：舒××。
被告：象山××丝××有限公司。住所地：象山县××庠镇溪沿村。
法定代表人：赵××。
被告：许××。
本院在审理原告舒××与被告象山××丝××有限公司、许××民间借贷纠纷一案中，原告舒××于2009年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告舒××撤回起诉。
本案案件受理费1555元（缓交），减半收取777.5元，由原告舒××负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖代理审判员张剑波
二〇〇九年十月三十日
代书记员 李 世 进
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初150号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日2时许，被告人余某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇长江路由东向西行驶至泗洪县住建局门前时,与前方同方向周某骑行的电动自行车相撞，造成被告人余某本人及周某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇，含量为226mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
上述事实，被告人余某及其辩护人化新新在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人周某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35002号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤绘波，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤绘波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,239.39元。原告诉称,被告汤绘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,239.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第5号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波。
委托代理人姚毅博。
被告冯芬萍，女。
被告马华民，男。
共同委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告冯芬萍、马华民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、姚毅博，被告冯芬萍及其二被告委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2011年12月23日，原告义马支行与被告冯芬萍、马华民签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4800‰,期限一年，自2011年12月23日至2012年12月22日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，尚欠本金500000元及利息129679.57元。
被告冯芬萍、马华民辩称：1、被告向原告提供了相应手续后，原告是否为被告发放贷款被告并不清楚；2、被告从未使用过该笔贷款，原告要求被告归还贷款没有事实和法律依据，综上请求法院依法驳回原告诉求。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、二被告的身份证复印件；2、个人借款担保合同，证明原被告对借款事实达成一致意见；3、借款凭证两份、通用凭证一份和记账凭证一份，证明原告按合同约定向被告冯芬萍发放500000元借款，被告冯芬萍在有关凭证上签字确认签字确认；4、贷款明细查询一份，证明该笔贷款利息偿还情况；5、中国银监会的批复，证明三门峡商业银行更名为三门峡银行股份有限公司。
被告冯芬萍、马华民未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯芬萍、马华民对原告证据1、5无异议；对证据2真实性无异议，但从合同来说不能证明原告是否发放贷款；证据3的实际情况是在被告冯芬萍签字后并没有收到该笔款；从证据4可以看出原告将贷款转到被告账户，被告一直未使用该笔款，目前应该还在该帐户上。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2011年12月23日，原告义马支行与被告冯芬萍、马华民签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4800‰,期限一年，自2011年12月23日至2012年12月22日，逾期还款利率按合同利率上浮50%执行，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，仅归还利息5548.72元,尚欠本金500000元及利息129679.57元。
本院认为：原告义马支行与被告冯芬萍签订借款合同以及被告马华民作为借款保证人在借款合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马支行已按约履行了发放贷款义务，被告除归还利息5548.72元，剩余本金及利息共计629679.57元未按期归还，被告冯芬萍应予偿还，故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告马华民作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。对被告冯芬萍、马华民辩称原告义马支行没有发放贷款到被告冯芬萍帐户以及被告冯芬萍从未使用过该笔贷款，因无确实、充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯芬萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金500000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为129679.57元，自2013年6月22日起，按双方借款合同约定的逾期月利率17.2200‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马华民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由被告冯芬萍、马华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年三月十一日
书记员 张 翼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1357号
原告：程某某。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：卢某某。
本院在审理原告程某某与被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告程某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 贺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00230号
原告：王雅琪，男，1969年6月5日出生。
被告：北京金龙置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B-336B。
法定代表人：聂犇，其他情况不详。
原告王雅琪与被告北京金龙置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅琪到庭参加了诉讼，被告北京金龙置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雅琪诉称：2013年5月12日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，由被告承租原告所有的位于北京市东城区民主北街x号院x号楼x号房屋，租金为每月5000元，按季度缴付，每年预留30天不计算租金。按照合同约定，被告应自2013年6月1日起支付租金，但被告仅支付了首笔租金10000元，之后拒绝向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判令原被告签订的《房屋出租委托合同》于2013年12月24日解除，被告支付2013年9月1日至12月24日的租金，并支付违约金5000元。
被告北京金龙置地房地产经纪有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区民主北街x号院x号楼x号房屋产权人。2013年5月12日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，原告将涉诉房屋委托给被告对外出租，委托期限自2013年6月1日至2014年5月31日，自2013年7月1日开始计算租金；房屋租金为每月5000元，房租按季度缴付，第一次付款日期为2013年6月1日；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。合同订立后，被告按期支付了第一笔款项，自2013年9月1日起，被告未向原告支付涉诉房屋租金。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋所有权证、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京金龙置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，被告自2012年9月起拒绝履行给付租金的义务，已构成根本违约，故对原告要求于2013年12月24日解除双方之间出租委托合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之前，被告占用使用涉诉房屋，应当支付房屋租金，故对原告要求被告支付2013年9月1日至12月24日之间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方合同中并未对延付租金应当支付违约金进行明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王雅琪与被告北京金龙置地房地产经纪有限公司之间的《房屋出租委托合同》于二〇一三年十二月二十四日解除；
二、被告北京金龙置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告王雅琪二〇一三年九月一日至二〇一三年十二月二十四日的租金人民币一万九千元；
三、驳回原告王雅琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告北京金龙置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 赟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00230号
原告胡某
被告李某某
原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月6日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女胡某某，现年28岁，已成年独立生活；婚生子胡茂盛，现年23岁。婚后原、被告因赡养原告母亲的问题发生争执，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月6日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女胡某某，现年28岁，已成年独立生活；婚生子胡茂盛，现年23岁。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月二日
书 记 员 栾忠莲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初173号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月2日5时许，在济宁市任城区八里庙大桥东500米处，被告人徐某为了阻碍济宁市任城区公路局与公安机关联合“治超”的执法人员查处其鲁Ｈ×××××号货运车辆的超载行为，驾驶一辆悬挂假号牌的红色马自达轿车超越执法人员的执法车辆后，故意别撞执法车辆，并致济宁市任城区交通局的鲁Ｈ×××××号执法车辆前保险杠等处被撞毁损，阻碍执法人员执行公务。经物价部门鉴定，鲁Ｈ×××××号小型普通客车被毁的损失价格为1233元。
案发后，被告人徐某被联合“治超”的济宁市公安局任城区分局特警大队民警当场抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人徐某的供述和辩解，证人刘某、王某、郑某、孟某的证言，鉴定意见，物证照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月2日5时许，在济宁市任城区八里庙大桥东500米处，被告人徐某为了阻止济宁市任城区公路局与公安机关联合“治超”的执法人员查处其鲁Ｈ×××××号货运车辆的超载行为，驾驶一辆悬挂假号牌鲁Ｈ×××××的红色马自达轿车（真实车牌号鲁Ｈ×××××）超越执法人员的执法车辆后，故意阻拦执法车辆前行，并致济宁市任城区交通局的鲁Ｈ×××××号执法车辆前保险杠等处被撞毁损，阻碍执法人员执行公务。后经物价部门鉴定，鲁Ｈ×××××号小型普通客车被损毁的价格为1233元。
案发后，被告人徐某被联合“治超”的济宁市公安局任城区分局特警大队民警当场抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、郑某的证言，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，物证照片、行驶证复印件，济宁市公安局指定管辖决定书、济宁市公安局任城区分局受案登记表、抓获经过、刘某、王某行政执法证、孟某人民警察证复印件、孟某出具的事情经过、济宁市人民政府办公室关于印发济宁市集中整治超限超载车辆活动实施方案的通知、济宁市公路管理局任城公路局证明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王剑鞘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2720号
申请执行人：上海晟佳服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13530号民事判决，在执行上海晟佳服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产、轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人上海晟佳服饰有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2720号申请执行人：上海晟佳服饰有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13530号民事判决，在执行上海晟佳服饰有限公司与上海美乐纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人上海美乐纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封的被执行人上海美乐纺织有限公司名下上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX号1、3、8幢房产、轮候冻结被执行人上海美乐纺织有限公司银行账户、轮候查封被执行人上海美乐纺织有限公司名下牌照号码为沪NQXX**东南牌汽车、沪C5XX**江铃全顺牌、沪AEXX**长城牌、沪D7XX**江铃牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海美乐纺织有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海美乐纺织有限公司也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人上海晟佳服饰有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1812号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告戴其龙。
被告陈芙蓉。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告戴其龙、�芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告戴其龙、陈芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求本院判令：解除工行常德武陵支行与戴其龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；戴其龙、陈芙蓉一次性向工行常德武陵支行偿还透支本金362730.27元、支付至2016年5月24日止的利息2503.97元、滞纳金1447.51元，合计366681.75元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；戴其龙、陈芙蓉向工行常德武陵支行支付实现债权的费用22000.91元；工行常德武陵支行对戴其龙所有的车牌号码为湘J0****的奔驰牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由戴其龙、陈芙蓉承担。
被告戴其龙、陈芙蓉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
戴其龙与陈芙蓉系夫妻关系，于2010年9月20日登记结婚。2015年7月15日戴其龙与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（戴其龙）向汽车销售商购买奔驰汽车，车辆总价为558000元，乙方自行支付首付款173000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38.5万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为10694元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2015年12月1日戴其龙名下车牌号码为湘J0****奔驰汽车抵押转移登记在抵押权人工行常德武陵支行名下。合同签订后，工行常德武陵支行依约向戴其龙发放了透支额度为38.5万元卡号为622233005719****的信用卡。戴其龙刷卡支付剩余购车款后至2016年5月24日，尚欠工行常德武陵支行信用卡透支�金362730.27元、利息2503.97元、滞纳金1447.51元。
判决的理由与结果
本院认为，戴其龙作为借款人与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。戴其龙未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，戴其龙与陈芙蓉系夫妻关系，戴其龙的上述借款应认定为夫妻共同债务，故陈芙蓉应对戴其龙上述债务承担共同偿还责任。据此本院对工行常德武陵支行要求解除与戴其龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；工行常德武陵支行要求戴其龙、陈芙蓉支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；工行常德武陵支行要求戴其龙、陈�蓉支付其为实现债权所支出的费用22000.91元，因无证据证明，本院不予支持。戴其龙、陈芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与戴其龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、戴其龙、陈芙蓉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金362730.27元、支付至2016年5月24日止的利息2503.97元、滞纳金1447.51元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对戴其龙所有的车牌号码为湘J0****奔驰汽车享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由戴其龙、陈芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保23号
申请人：魏俊雄，男，1954年8月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：洪玲，女1981年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
申请人魏俊雄于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案登记在被申请人洪玲名下的位于广东省东莞市东城区东纵路208号东城万达广场8幢1202号房产（合同编号为：XXX）。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保函，为本案提供了诉讼财产责任保险担保。
本院认为，申请人魏俊雄的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封备案登记在被申请人洪玲名下的位于广东省东莞市东城区东纵路208号东城万达广场8幢1202号房产（合同编号为：XXX）。
查封期限为采取保全措施之日起二年。
案件申请费5,000元，由申请人魏俊雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一七年六月十六日
书记员 张勇兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15005号
上诉人（原审被告）：深圳市欧亚美居家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙湖社区新屋路150号。
法定代表人：潘忠群，总经理。
委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建设，身份证住址：河南省正阳县。
上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司因与被上诉人刘建设劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307初字第3343号民事判决。2、判令上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金21395.94元。3、判令原告无须支付被告2014年度、2015年度带薪年休假工资747元。4、判令上诉人无须支付被上诉人2015年9月工资2707元。5、判令上诉人无须支付被上诉人2015年10月工资1307元6、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状及庭审补充上诉意见。
被上诉人刘建设辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院二审期间，被上诉人刘建设主张上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与深圳市联发家私有限公司的法定代表人为父子关系，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司对此亦予以确认。此外，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司提交的谈话录音显示，被上诉人刘建设在与上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员沟通时一直要求上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司出示原劳动合同以确定原劳动合同是否到期，但上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员并未向被上诉人刘建设出示原劳动合同。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司主张被上诉人刘建设2015年10月2日至7日没有上班，但未提供有被上诉人刘建设签名确认的考勤表，其所提供的证人证言与其具有利害关系，且未出庭作证，本院不予采信。上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司主张被上诉人刘建设不同意续签劳动合同，但从上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司提交的谈话录音看，被上诉人刘建设在与上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员沟通时一直要求上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司出示原劳动合同以确定原劳动合同是否到期，但上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员并未向被上诉人刘建设出示原劳动合同。故上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与被上诉人刘建设未续签劳动合同的责任不在被上诉人刘建设一方。上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司还主张被上诉人刘建设提交的工作证反面的入职时间为被上诉人刘建设本人填写，但对此未提交相应证据予以证明，亦未依法申请笔迹鉴定，同时上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与深圳市联发家私有限公司亦存在关联关系，故原审采信被上诉人刘建设主张的入职时间并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15005号
上诉人（原审被告）：深圳市欧亚美居家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙湖社区新屋路150号。
法定代表人：潘忠群，总经理。
委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建设，身份证住址：河南省正阳县。
上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司因与被上诉人刘建设劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307初字第3343号民事判决。2、判令上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金21395.94元。3、判令原告无须支付被告2014年度、2015年度带薪年休假工资747元。4、判令上诉人无须支付被上诉人2015年9月工资2707元。5、判令上诉人无须支付被上诉人2015年10月工资1307元6、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状及庭审补充上诉意见。
被上诉人刘建设辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院二审期间，被上诉人刘建设主张上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与深圳市联发家私有限公司的法定代表人为父子关系，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司对此亦予以确认。此外，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司提交的谈话录音显示，被上诉人刘建设在与上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员沟通时一直要求上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司出示原劳动合同以确定原劳动合同是否到期，但上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员并未向被上诉人刘建设出示原劳动合同。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司主张被上诉人刘建设2015年10月2日至7日没有上班，但未提供有被上诉人刘建设签名确认的考勤表，其所提供的证人证言与其具有利害关系，且未出庭作证，本院不予采信。上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司主张被上诉人刘建设不同意续签劳动合同，但从上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司提交的谈话录音看，被上诉人刘建设在与上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员沟通时一直要求上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司出示原劳动合同以确定原劳动合同是否到期，但上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司工作人员并未向被上诉人刘建设出示原劳动合同。故上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与被上诉人刘建设未续签劳动合同的责任不在被上诉人刘建设一方。上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司还主张被上诉人刘建设提交的工作证反面的入职时间为被上诉人刘建设本人填写，但对此未提交相应证据予以证明，亦未依法申请笔迹鉴定，同时上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司与深圳市联发家私有限公司亦存在关联关系，故原审采信被上诉人刘建设主张的入职时间并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧亚美居家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第927号
原告：邱海天，教师，
住天台县赤城街道友谊公寓3幢403室。
被告：胡才浪，成年，
山三桥村，现住天台县白鹤镇山头对村。
本院在审理原告邱海天与被告胡才浪民间借贷纠纷一案
中，原告邱海天于2009年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱海天以双方协商自行解决为由申请撤
诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱海天撤回起诉。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由原告邱海天
负担。
审判员 钦群阳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王光宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07725号
原告吴明翠，女，汉族，万州区人。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被告魏云，男，汉族，万州区天城镇人。
原告吴明翠与被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴明翠及其委托代理人冉茂蒽与被告魏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明翠诉称，2015年1月13日，李勇及被告魏云各向原告借款2万元，共4万。口头约定借期三个月，月利率为20‰。被告借款时向原告陈述的借款用途是家里办事用钱。借款当时，二人各支付原告当月利息400元。之后，李勇归还了其借款2万元；2015年2月10日，魏云又支付了一个月利息400元。之后未再还本付息。请求判令被告魏云偿还原告借款2万元并从2015年3月13日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
被告魏云辩称，借款2万元属实，是通过原告侄儿王纪明借的。当时是借去用于赌博，约定的月利率是50‰。借款只收了1.9万元，另1000元用于支付前两月的利息。被告实际只借了一个月就还给了原告。还款是我向蒋孝堂借的两万元，我们二人一同去还给原告的侄儿王纪明，由他转交原告。李勇的2万元是在今年四、五月才还。
经审理查明，2015年1月13日，被告魏云和案外人李勇各向原告借款2万元。由被告魏云执笔向原告出具借条。借条载明“今借到吴明翠现金四万元。三月还清”被告魏云和案外人李勇分别在借款人处签字并捺指印。原告分别支付魏云和李勇借款各2万元。魏、李二人当即各支付原告当月利息400元。2月10日，被告支付原告利息400元。案外人李勇的借款2万元，已经清偿完毕。借款到期后，被告魏云未能清偿本息。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告魏云所有的渝F19E**号东风雪铁龙牌小型轿车。
本院认为，原被告双方对借款2万元的事实没有争议，但对利率约定有争议。被告主张约定的借款月利率为50‰，借款当时已预扣两个月利息1000元；原告主张月利率为20‰，借款当时预扣一个月利息400元。双方均未举示相关证据予以证实，经本院通知借款当时在场的借款人李勇和借款介绍人王纪明到庭核实。二人均证实借款时预扣了一个月利息400元。应当认定借款月利息为400元。折算月利率为20‰。借款利息不应在本金中预先扣除，该笔借款实际发生额为19600元。借条约定借款期限为3个月，月利率20‰明显超过社会资本市场运营成本。借款利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。超过部分本院不予支持，并应相应冲抵本金。多支付的利息部分冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，被告尚欠原告借款本金19484.56元。被告魏云称借款已经归还，是以现金方式支付给借款介绍人、原告的侄儿王纪明。但王纪明否认该事实，被告除申请证人蒋孝堂证实付款的事实外，未再举示其他能证明王纪明收到该款及王纪明系受原告委托收回借款的证据。故，被告主张借款已经归还的事实，本院不予认定。综上，原告请求被告魏云偿还借款19484.56元并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏云在本判决生效后三日内偿还原告吴明翠借款本金19484.56元，并从2015年2月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至付清时止。
二、驳回原告吴明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告魏云负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梅娜
附表
利息冲抵本金计算表
借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额实际还款金额法定保护利率最高限法定应付利息抵充本金抵充后计息本金
19，600.002015-1-132015-2-102824%365.87400.0018.6667%284.56115.4419，484.56
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1543号
原告：东台市田利军建筑设备租赁经营部，住所地东台市新街镇周洋村六组31号。
投资人：田利军，该经营部经理。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
原告东台市田利军建筑设备租赁经营部与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东台市田利军建筑设备租赁经营部于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市田利军建筑设备租赁经营部的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市田利军建筑设备租赁经营部撤诉。
案件受理费54517元，减半收取计27258元，由原告东台市田利军建筑设备租赁经营部负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月五日
书 记 员 仇颖颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00090号
罪犯赵某某，男，1978年9月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，住山阳县城关镇西河村申家湾组，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）山刑初字第00056号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期执行至2016年4月22日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极14个。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字223号
原告张保新。
原告张斌。
原告袁飞。
委托代理人任徐生，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人任润秀，系袁飞之母。
被告张小德。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
原告张保新、张斌、袁飞诉被告张小德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保新、张斌、袁飞及其委托代理人任徐生、任润秀，被告张小德及其委托代理人李军平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保新、张斌、袁飞诉称，张保新与张斌系兄弟关系，现虽已分家，但仍然居住在同一所院子里，与袁飞的房子相邻，并且和被告同居一村。在袁飞的房屋附近有一块被告的责任田，责任田旁边有一条去山坡种地的通道，多年来原告正常出行及其他村民去山坡种地都要经过这条唯一的通道。2014年2月份，被告在自家责任田里整理地基，没有征得原告同意的情况下，把原来的通道改道至自家责任田的边上，宽度不足两米，既窄又陡，路边上也没有经过硬化处理，随时都有垮塌的可能。被告要求原告在新路上出行，原告不同意，仍然在旧道上行走，被告便将自己家的一辆大卡车停放在旧通道上，造成原告出行困难。综上请求法院依法判令被告排除原告通行道路的妨碍，恢复道路的原状。
被告张小德辩称，依据县政府颁发的土地承包证，原告所诉的道路是我的责任田。在我地的西边坎上确实有一条仅供一人通行种地的便道，路径太窄行走不便，所以众人便在东边的一条水渠上行走。后来由于我家没有耕种这块地，原告等人为图方便就在地的中央通行。因为都是同村人，我给张保新、张斌的父亲打了招呼，如果我要耕种，必须将路放在东边通行，他也满口答应。2011年我准备将这块地重新经营，找二原告的父亲商议，在双方对我在地东边沿原来的水渠开路均无异议的情况下，我开始在地的东边砌墙修路，路的宽度为2米。即将竣工时，原告反悔要求依然在地中央通行，双方发生了矛盾。此事经镇、村组织多次调解，也未解决。该道路属我的责任田，原告无权对我的责任田提出非法请求，如果将路开在我承包地的中间，那么该地将失去使用价值及经济价值，请法院驳回原告的诉讼请求。我现在修的新路宽2米，超出了当地1.4米的风俗，原告应对超出的0.6米给我补偿20000元。
经审理查明：三原告与被告系同村村民，且相邻而居。在三原告的房屋前有一块被告的责任田，因被告多年未耕种，该地中间逐步形成了一条南北走向宽窄不等的通道，供原被告及上山种地的人通行。2014年初被告翻新责任田，准备重新经营时，将该通行的道路改道至责任田东边，并筑砌了石墙，加固了边坡，该条新路北端宽2.04米，南端宽2米，路面尚未硬化。新路修至南端陡坡处时，三原告以该路路面偏窄，坡度较大，无法行驶汽车为由，阻止被告施工，要求仍然在被告责任田中间通行，被告不同意三原告的要求，便将自家的一辆卡车停放在旧路出口处，阻挡了三原告正常出行。此事经两水镇、段河坝村委多次调解，均未达成一致的调解意见，三原告遂诉至本院，要求被告排除通行道路的妨碍，恢复道路的原状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告张小德依法取得段河坝村上坪的责任田，虽然被告暂未进行耕种，但依然享有该地的经营、管理、收益权。三原告利用被告的责任田通行，方便了出行，得到了便利，但应当建立在不损害被告合法权益的基础上。被告为方便生活促进邻里和谐，应当在不损害自己权益的情况下，为三原告留出通行的道路。现被告已为三原告重新筑砌了通行道路，且路面的宽度平均为2米，适合通行，故三原告要求被告排除妨害、恢复道路原状的请求，本院不予支持。被告要求三原告补偿其修路费用的辩驳意见，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告张保新、张斌、袁飞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张保新、张斌、袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇 社 红
人民陪审员 坚 海 鹏
人民陪审员 李 云 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何丹（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18484号
原告:龙朱全,男,1949年4月17日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告龙朱全与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告龙朱全向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1971年6月至2002年11月）或从2002年11月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2002年11月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3.5万元。事实和理由:1971年6月，原告被聘为四川省蓬安县海田乡的邮电业务员，一直工作到2002年11月。1971年6月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1998年，月工资54元，1998年至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为1200元至1400元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2002年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1971年6月至2002年11月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙朱全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第695号
申请执行人巴彦县农村信用合作社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
被执行人王成，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第67号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行王成金融借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第695号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8285号
原告：吴广振，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
原告吴广振与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴广振于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴广振当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴广振位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1100元结清，原告吴广振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执988号
申请执行人：赵玉堂，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：韩永国，男，汉族，住山东省东明县。
赵玉堂与韩永国委托合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月2日作出的（2017）鲁1728民初977号民事判决书已发生法律效力，因韩永国未履行14300元及相应利息的义务，赵玉堂于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人韩永国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人韩永国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人韩永国至今未自动履行。
本院于2017年10月18日对被执行人韩永国的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到有可供执行的财产。
本院于2018年3月14日作出（2017）鲁1728执988号限制消费令，对被执行人韩永国限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵玉堂未能提供相应财产线索。本院于2018年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵玉堂，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14300元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初977号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的14300元及相应利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年七月十六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执988号申请执行人：赵玉堂，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：韩永国，男，汉族，住山东省东明县。赵玉堂与韩永国委托合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月2日作出的（2017）鲁1728民初977号民事判决书已发生法律效力，因韩永国未履行14300元及相应利息的义务，赵玉堂于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人韩永国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人韩永国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人韩永国至今未自动履行。本院于2017年10月18日对被执行人韩永国的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到有可供执行的财产。本院于2018年3月14日作出（2017）鲁1728执988号限制消费令，对被执行人韩永国限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵玉堂未能提供相应财产线索。本院于2018年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵玉堂，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权14300元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14300元及相应利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年七月十六日书记员  毛恒杰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审96号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司。
法定代表人黄宝玉，总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月22日依法对被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司作出市国土发[2017]8-31号土地行政处罚决定书，并于2016年4月7日送达被执行人。被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审�，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-31号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中�人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审96号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司。法定代表人黄宝玉，总经理。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年3月22日依法对被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司作出市国土发[2017]8-31号土地行政处罚决定书，并于2016年4月7日送达被执行人。被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审�，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-31号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区绿源市政工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中�人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十月十九日书 记 员  白 凡