wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5489号
原告：苏宗新，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告：崔建平，男，1984年11月9日出生，汉族。
原告苏宗新与被告崔建平股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗新委托诉讼代理人张树立到庭参加诉讼。被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宗新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告股权转让款72000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人高倩系连云港市润德餐具消毒有限公司股东，原告占股30%，高倩占股70%。2015年1月14日，原告将30%股份以150000元价格转让给被告崔建平，约定崔建平每月支付3000元，依次付清。后经原告催要，被告至今未按期履行义务，故原告要求被告支付自2015年1月14日至2017年1月14日其应当给付原告的股权转让款72000元，对于其余部分原告将另行主张权利。
被告崔建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告苏宗新与被告崔建平签订《股份转让协议》一份，载明：苏宗新将连云港市润德餐具股份有限公司30%股份，以人民币15万元（壹拾伍万元整）的价格，转让给崔建平，转让款项以崔建平每月向苏宗新支付3000元人民币依次付清，转让后连云港润德餐具有限公司不再与苏宗新有任何关系；本协议一式两份，由苏宗新、崔建平各执一份，以双方签字后生效。原、被告分别在该协议上签名确认，案外人连云港市润德餐具消毒有限公司在协议上加盖印章。
同日，江苏省连云港工商行政管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予连云港市润德餐具消毒有限公司将原股东高倩、苏宗新变更为高倩、崔建平。后经原告多次催要，被告未向其支付约定的股权转让款，截至2017年1月14日，被告尚欠原告72000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的股份转让协议、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏宗新与被告崔建平签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。截至2017年1月14日，被告崔建平尚欠原告股权转让款72000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告崔建平给付72000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，而原告主张自2017年1月14日起，按年利率6%计算利息不违反相关规定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建平于本判决生效后十日内支付原告苏宗新股权转让款72000元及利息（利息自2017年1月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5489号原告：苏宗新，男，1984年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树立，江苏广得律师事务所律师。被告：崔建平，男，1984年11月9日出生，汉族。原告苏宗新与被告崔建平股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗新委托诉讼代理人张树立到庭参加诉讼。被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宗新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告股权转让款72000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人高倩系连云港市润德餐具消毒有限公司股东，原告占股30%，高倩占股70%。2015年1月14日，原告将30%股份以150000元价格转让给被告崔建平，约定崔建平每月支付3000元，依次付清。后经原告催要，被告至今未按期履行义务，故原告要求被告支付自2015年1月14日至2017年1月14日其应当给付原告的股权转让款72000元，对于其余部分原告将另行主张权利。被告崔建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告苏宗新与被告崔建平签订《股份转让协议》一份，载明：苏宗新将连云港市润德餐具股份有限公司30%股份，以人民币15万元（壹拾伍万元整）的价格，转让给崔建平，转让款项以崔建平每月向苏宗新支付3000元人民币依次付清，转让后连云港润德餐具有限公司不再与苏宗新有任何关系；本协议一式两份，由苏宗新、崔建平各执一份，以双方签字后生效。原、被告分别在该协议上签名确认，案外人连云港市润德餐具消毒有限公司在协议上加盖印章。同日，江苏省连云港工商行政管理局出具《公司准予变更登记通知书》，准予连云港市润德餐具消毒有限公司将原股东高倩、苏宗新变更为高倩、崔建平。后经原告多次催要，被告未向其支付约定的股权转让款，截至2017年1月14日，被告尚欠原告72000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的股份转让协议、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏宗新与被告崔建平签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照约定履行义务。截至2017年1月14日，被告崔建平尚欠原告股权转让款72000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告崔建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告崔建平给付72000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，而原告主张自2017年1月14日起，按年利率6%计算利息不违反相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建平于本判决生效后十日内支付原告苏宗新股权转让款72000元及利息（利息自2017年1月14日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  刘 莹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初283号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韩玉波（自报），男，1994年9月6日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，住正安县。2014年8月26日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放。2015年8月21日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人韩玉波犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人韩玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月30日下午，被告人韩玉波到普宁市XX被害人陈某的住家，乘无人之机，采用翻墙入室及撬开床头柜抽屉的手段，盗走1部白色金立牌手机（价值人民币450元）、1个黑色钱包（内有现金人民币280元、港币80元及证件）。破案后，赃物手机已被追回。
上述事实，被告人韩玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月28日21时许，普宁市公安局城东派出所工作人员在普宁市XX附近巡逻时，发现被告人韩玉波形迹可疑遂对其进行盘问，并从韩玉波身上搜出赃物金立牌手机等涉案物品。经盘问，韩玉波如实交代了上述盗窃的事实。
上述事实，有侦查机关的《破案经过》、《盘问笔录》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韩玉波所犯罪名成立。韩玉波前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。案发后，韩玉波因形迹可疑被公安机关盘问并被查获涉案物品后，能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于韩玉波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韩玉波判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月二日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保33号
申请人：赵全，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥
申请人赵全于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来安县景某文化生态园有限公司银行存款600000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人来安县景华文化生态园有限公司银行存款600000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年五月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2938号
原告：王焱熙。
委托代理人：郭佳捷。
被告：浙江崇富橡塑有限公司。
法定代表人：苏招富。
原告王焱熙为与被告浙江崇富橡塑有限公司（以下简称崇富公司）劳动争议一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告王焱熙及其委托代理人郭佳捷，被告崇富公司的法定代表人苏招富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱熙起诉称：原告于2011年2月到被告公司担任工艺科主管，双方约定转正后的原告工资为每月8000元。该合同到期后，双方续签劳动合同，约定月工资为每月8000元。2012年12月13日下午4时，原告在车间作业时，不慎被气压冲击造成左手第三掌骨骨折。2013年4月25日，原告经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。后原告向台州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告因工伤造成的各项损失68664元。因原告伤好并未休养，原告确认工伤赔偿金总额为69664元元（包含一次性伤残赔偿金56000元、工伤医疗补助金6682元、伤残就业补助金6682元、鉴定费300元），原告已从社保基金领取金额17727.81元，故原告确认被告尚未支付的工伤赔偿金额为51936.19元。台州市劳动人事争议仲裁委员会确认了原告月工资8000元，但驳回了原告一次性伤残补助金部分的仲裁申请。现原告不服仲裁裁决而提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因工伤造成的各项损失51936.19元。
原告王焱熙为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.劳动合同2份，证明原、被告之间存在劳动关系，双方约定月工资为8000元；
2.台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，证明原告因工伤构成十级伤残；
3.仲裁裁决书，证明原告申请过劳动仲裁；
4.台州市市级工伤保险待遇结算表，证明原告领取社保基金17727.81元。
被告崇富公司答辩称：原告的工伤系其自己故意造成，不应享受工伤待遇，且原告主张的待遇不合理。
被告崇富公司未提供证据。
经质证，被告崇富公司对原告王焱熙提供的证据质证如下：对于证据2有异议，要求进行重新鉴定。对于证据1、3、4没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4经被告质证后无异议，本院对上述证据予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2，被告对证据提出异议，并提出重新鉴定的申请，但该证据系台州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，被告不服鉴定结论应在收到鉴定结论15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但被告在得知该鉴定结论的15日内并未提出再次鉴定的申请，其在庭审中当庭提出申请，本院不予准许，被告并未提供证据反驳原告的鉴定结论，故本院对原告提供的证据2予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年2月17日签订劳动合同，约定合同期限为2011年2月16日至2013年2月16日。合同到期后，双方续签了劳动合同，将合同期限延长至2014年2月17日。双方同时约定原告的月工资为8000元。2012年12月13日，原告在工作中受伤，造成左手第3掌骨骨折。2013年4月25日，台州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告构成十级伤残。原告提起劳动争议仲裁申请，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。原、被告之间的劳动合同于2013年5月13日解除。原告已从工伤保险基金领取一次性伤残补助金11471.81元、一次性医疗补助金5956元、伤残鉴定费300元，共计17727.81元。另查明，2012年浙江省在岗职工年平均工资标准为40087元。
本院认为：原告王焱熙在工作中受伤，构成十级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。被告认为原告工伤系自己故意造成缺乏依据，本院不予采信。原告已通过工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费17727.81元，却认为赔偿�准有误而要求被告支付差额部分损失，但被告已为原告缴纳工伤保险，如果存在缴费标准错误则涉及社会保险费的征收与缴纳，社会保险费的征缴带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院民事案件的受理范围，故本院在本案中对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费部分的诉讼请求不予处理。原告因工伤构成十级伤残，双方劳动关系已经解除，被告应向其支付一次性伤残就业补助金，按2012年浙江省在岗职工月平均工资的二个月计算的金额为6681.17元（40087元／年÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条和《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告浙江崇富橡塑有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王焱熙一次性伤残就业补助金6681.17元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半向原告收取），由被告浙江崇富橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001］。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十二月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认�的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
……
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工�月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执45号
申请执行人:奉顺科，男，1973年4月21日出生，瑶族，农民。
被执行人:双牌县何家洞镇奉家村村委会。
法定代表人，该村村主任。
被执行人:广西天利恒种业有限公司，住所地浙江省游龙县溪口镇大垄村外村30号
本院在执行申请执行人奉顺科等68人与被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司确认合同无效纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第236号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2015)双民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年七月五日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执45号申请执行人:奉顺科，男，1973年4月21日出生，瑶族，农民。被执行人:双牌县何家洞镇奉家村村委会。法定代表人，该村村主任。被执行人:广西天利恒种业有限公司，住所地浙江省游龙县溪口镇大垄村外村30号本院在执行申请执行人奉顺科等68人与被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司确认合同无效纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第236号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人双牌县何家洞镇奉家村村委会、广西天利恒种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2015)双民初字第236号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年七月五日书记员  刘铸平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00437号
原告沈某。
被告习某。
本院在审理原告沈某与被告习某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告沈某承担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民一初字第1495号
原告朱正传，男，汉族，1972年04月28日出生。
法定代理人朱正春。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告凡传涛，男，汉族，1971年06月28日出生。
被告合肥市飞龙工贸有限责任公司，（代码证：70505193-3）。
法定代表人蒋亨法，经理。
委托代理人李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司，（代码证：84930095-0）。
负责人蒋克峰，经理。
委托代理人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告朱正传与被告凡传涛、合肥市飞龙工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东县支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告朱正传于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正传的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱正传撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告朱正传负担。
审判员 胡守珍
二〇一〇年十月十九日
书记员 包先斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4371号
原告：田峰，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘飞，男,1980年8月1日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：张香凤，女,1983年9月21日生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告田峰与被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、张香凤连带偿还原告借款20000元，并以20000元为基数按月利率2%支付自2015年10月26日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还。款项到期后，经原告催要，被告拒不归还。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
刘飞、张香凤未作答辩。
原告田峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条、婚姻档案核查证明在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞于2015年9月25日向原告借款20000元并出具借条一份，借款期限期为一个月。款项到期后，经原告催要，被告刘飞分文未还，以致成讼。
另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘飞向原告借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，由于双方未约定利息，现原告要求被告按照法律规定年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张香凤应当对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告田峰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘飞、张香凤于本判决生效后十日内连带归还田峰借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2015年10月26日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由刘飞、张香凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初4371号原告：田峰，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘飞，男,1980年8月1日生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：张香凤，女,1983年9月21日生，汉族，住马鞍山市花山区。原告田峰与被告刘飞、张香凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告刘飞、张香凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、张香凤连带偿还原告借款20000元，并以20000元为基数按月利率2%支付自2015年10月26日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还。款项到期后，经原告催要，被告拒不归还。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。刘飞、张香凤未作答辩。原告田峰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条、婚姻档案核查证明在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞于2015年9月25日向原告借款20000元并出具借条一份，借款期限期为一个月。款项到期后，经原告催要，被告刘飞分文未还，以致成讼。另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘飞向原告借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。关于利息部分，由于双方未约定利息，现原告要求被告按照法律规定年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张香凤应当对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告田峰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘飞、张香凤于本判决生效后十日内连带归还田峰借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2015年10月26日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由刘飞、张香凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  吴静婧人民陪审员  朱亦珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9925号
原告：梁光贵，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省合江县。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。
被告：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道211号。
法定代表人：张光辉，董事长。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
被告：吴铁，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省合江县。
原告梁光贵与被告四川志西建设劳务有限公司（以下简称“四川志西建司”）、吴铁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员樊珊珊独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁光贵及其委托诉讼代理人万祥春，被告四川志西建司的委托诉讼代理人宋事雨，以及被告吴铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光贵诉称：被告四川志西建司承建了江津区双福新区缙云山水土建和外架搭设劳务工程后，又将该项目的外架搭设劳务违法分包给了被告吴铁。2015年2月，被告吴铁喊原告到其班组做工，口头约定原告从事外架搭设和点工，每平米10元，按量计算费用。原告在该工地做工至2015年7月。2017年1月26日，经原告与被告吴铁结算后，被告吴铁欠原告劳务费8800元。被告吴铁对此出具欠条一张。至今，被告吴铁仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告吴铁支付原告劳务费8800元；2、被告吴铁支付原告交通费1200元和误工费2000元；3、被告四川志西建司对上述款项承担连带责任。
被告四川志西建设劳务有限公司辩称：我方将涉案劳务工程分包给被告吴铁属实，但原告是被告吴铁招用的民工，他们之间形成了劳务关系，劳务费应由被告吴铁支付。至于交通费和误工费，本身就于法无据，不应得到支持。我方与被告吴铁之间工程款已经结清，还多付了1万元。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告吴铁辩称：原告陈述的做工和欠付劳务费的金额均属实。因被告四川志西建司与我之间的方量还未确定，工程费用还未结清，以致我也没钱支付原告。请求法院依法判决。
经审理查明：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司将其承包的重庆市江津区双福新区缙云山水工程包给了被告四川志西建司，被告四川志西建司又将该工程的外脚手架搭设工程分包给了被告吴铁。2015年2月至7月，原告与被告吴铁达成口头协议后，原告到被告分包的上述工程工地做工，工种为外架搭设和点工，工资按面积计算，每平米10元。2017年1月26日，原告与被告吴铁结算后，被告吴铁向其出具《欠条》一张，载明：“今欠梁光贵20**年3月至9月在江津市双福镇中建八局缙云山水项目部搭拆外架工资8800元（捌仟捌佰元整）。欠款人：吴铁，2017.1.26。”此款被告吴铁至今仍未支付原告。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《欠条》、劳动保障监察调查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告梁光贵与被告吴铁口头达成的劳务合同合法有效。原告按合同完成相应的劳务后，被告吴铁应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告吴铁出具的《欠条》，现被告吴铁仍有8800元劳务费未支付原告。至于交通费和误工费，原告并未举示相应证据予以证明，本院不予支持。对原告请求被告四川志西建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告吴铁辩称因被告四川志西建司与其之间方量还未确定，工程费用还未结清，致使其无力支付尚欠原告的劳务费，因其与被告四川志西建司系另一个法律关系，且原告与被告吴铁也未约定待二被告之间结清后才支付原告劳务费，故被告吴铁该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告四川志西建司辩称与被告吴铁之间的工程款已结清，故不应承担支付责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁于本判决生效后十日内支付原告梁光贵劳务费8800元。
二、被告四川志西建设劳务有限公司对上述被告吴铁应支付原告梁光贵的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁光贵的其余诉讼请求。
如果被告吴铁和被告四川志西建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴铁负担。限被告吴铁在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4362号
罪犯刘晓伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）洛刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元，并处没收赔偿附带民事诉讼原告人经济损失以外的全部个人财产。被告人刘晓伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月7日作出（2003）豫法刑二终字第374号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收赔偿附带民事诉讼原告人物质损失之外的个人全部财产。于2004年9月2日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘晓伟在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘晓伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人席某某获悉被告人刘晓伟有藏宝图，多次找刘欲购买此图，刘晓伟即产生劫取席的财物之念，1999年2月9日晚，刘晓伟以购买藏宝图之名将席骗至洛阳市吉利区送庄村一废弃砖厂内，趁席不备，持石块猛击席的头部，致其死亡，劫取棉大衣及现金5000元。
经审理查明，罪犯刘晓伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年8月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人葛某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓伟自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2770号
罪犯孟庆佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人孟庆佳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月5日起至2019年10月4日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆佳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2019年2月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2770号罪犯孟庆佳。天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人孟庆佳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月5日起至2020年7月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月5日起至2019年10月4日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项扬奖励二次。本院认为，罪犯孟庆佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆佳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2019年2月4日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄爱平，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,256.01元。原告诉称,被告黄爱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,256.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2935号
原告：崔成军，男，1962年6月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号，统一社会信用代码91410100739085778Y。
法定代表人：王庸直，任该公司经理,身份证号4105021959********。
委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：王庸直，男，1959年1月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：刘西庆，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省安阳市金文区。
被告：张颖，女，1973年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述二被告委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告：史继禄，男，1971年9月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告崔成军因与被告郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称郑州市诚建公司）、王庸直、刘西庆、张颖、史继禄民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。2017年5月26日，本院作出（2017）豫1082财保87号民事裁定书，冻结了郑州市诚建公司的银行存款14482元，查封了被告郑州市诚建公司位于郑东新区白庄街6号2-12层（不动产权证号160123097的房屋、刘西庆位于金水区郑花路59号二十一世纪居住社区47号楼一1-2层5号（不动产权证号0801091930）、张颖位于安阳市开发区中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期21号楼1单元23层2303室房产、王庸直位于安阳市北关区解放路办事处新兴街27号院34号房产、王庸直位于文峰区南关办事处能源南商路2栋5单元独号房产。后被告郑州市诚建公司向本院提出申请，认为本院查封的房屋价值已经超出诉讼标的，请求解除对上述财产的查封，或者只查封价值相当的财产。
经审核，本院认为，被告郑州市诚建公司的房屋已于2016年8月22日抵押给郑州银行股份有限公司锦艺社区支行，并已于2017年3月15日被郑州市金水区人民法院查封，被告刘西庆的的房屋已于2015年11月6日抵押给河南汇财投资担保有限公司，并已于2017年3月5日被郑州市金水区人民法院查封。被告郑州市诚建公司的房屋上附有抵押权，且本院属轮候查封，被告郑州市诚建公司提出解除对上述财产的查封，或者只查封价值相当的财产申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市诚建建设工程有限公司提出的解除超标的查封保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2935号之一
原告：崔成军，男，1962年6月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号，统一社会信用代码91410100739085778Y。
法定代表人：王庸直，任该公司经理,身份证号4105021959********。
委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：王庸直，男，1959年1月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：刘西庆，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省安阳市金文区。
被告：张颖，女，1973年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述二被告委托代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告：史继禄，男，1972年9月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告崔成军与被告郑州市诚建建设工程有限公司（以下简称郑州市诚建公司）、王庸直、刘西庆、张颖、史继禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告崔成军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史继禄的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔成军撤回对被告史继禄的诉讼。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 麻 培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10557号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：卢希，男，1987年12月8日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：林金珠,女,1987年6月11日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华与被告卢希、林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月11日，原告尚妙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按尚妙华撤诉处理。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告尚妙华负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 梁安媚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初531号
原告：程成相。
委托诉讼代理人：程章炎。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师，一般代理。
被告：安阳市万丰物流有限公司。
法定代表人：姜希彬，经理。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。
原告程成相与被告安阳市万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成相的委托诉讼代理人程章炎、刘军，被告安阳物流公司的委托诉讼代理人樊红英、被告人民财保安阳分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失334768.68元。事实和理由：2017年8月1日06时许，何永锋驾驶豫EEXX**/豫EZX**挂重型普通半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1706KM处时，追尾撞上前方卢军民驾驶的豫P3GX**小型普通客车，造成豫P3GX**车乘车人程成相和卢泽受伤、两车及豫P3GX**车车内物品受损的道路交通事故。原告被送往荆门市石化医院治疗，现已出院。此起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法认定何永锋负事故全部责任，卢军民、程成相、卢泽无责任。现原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级、十级、十级伤残，后续治疗费用27000元，误工期180天，护理期90天。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。
被告安阳物流公司辩称，1、本公司的车辆在被告人民财保安阳分公司投保交强险及商业三者险，且商业险的保险费用为155万元，原告合理合法的损失应由被告人民财保安阳分公司负担。2、原告主张的各项费用过高，其中伤残赔偿金计算方法有误、交通费等费用计算过高，精神抚慰金超过实际伤残标准，不应超过3000元，另外本公司在原告受伤期间已垫付1万元应当予以扣除并由保险公司直接返还给本公司。
被告人民财保安阳分公司辩称，1、安阳物流公司的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车150万元，挂车5万元，我公司同意按照保险合同约定依法赔偿原告合理的损失。2、根据保险合同约定，医疗费按医保标准赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、原告要求赔偿的金额过高，具体情况在质证时说明。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1原告身份信息及户籍信息、被告驾驶证信息、企业信息，A2交通事故认定书，A3出院记录、诊断证明、住院病历、住院费发票及用药清单，A4行驶证、驾驶证，A5保险单，A7鉴定费收据，A8青田县公安局温溪派出所，B1驾驶证、资格证，C1投保单和保险条款，本院予以采信并在卷佐证。本院对证据A6法医鉴定意见书，予以参考，酌定后续治疗费为18000元，对A9住宿费发票予以采信，对A10交通费发票，酌定交通费2400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日06时许，何永锋驾驶豫EEXX**/豫EZX**挂重型普通半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1706KM处时，追尾撞上前方卢军民驾驶的豫P3GX**小型普通客车，造成豫P3GX**车上的乘车人程成相和卢泽受伤、两车及豫P3GX**车车内物品受损的道路交通事故。同年8月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队以高警荆门公交认字[2017]第00801号事故认定书，认定何永锋负事故全部责任，卢军民、程成相和卢泽无责任。原告于同年8月1日至同年9月26日入住荆门市石化医院治疗56天，花去医疗费54269.98元。同年11月5日，荆门今宋法医司法鉴定所将程成相身体的三处伤残均评定为十级；后续治疗费用为27000元；误工期为180天、护理期为90天。被告安阳物流公司垫付原告5000元。另查明，何永锋驾驶的豫EEXX**/豫EZX**挂重型普通半挂车，行驶证登记所有人安阳物流公司，安阳物流公司为该车购买交强险和155万元商业第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，原被告双方同意本院酌定交通费为2400元，精神抚慰金3000元，后续治疗费18000元，残疾赔偿金按2017年标准，赔偿责任系数应按14%计算为82280.8元（29386元×20×14%）。经审核，原告的经济损失：残疾赔偿金82280.8元，医疗费54269.98元，误工费16115.4元，护理费8057.7元，住院伙食补助费1680元，营养费2320元，法医鉴定费2280元，后续治疗费18000元，交通费2400元，住宿费642元，精神抚慰金3000元，扣减安阳物流公司垫付的5000元，以上经济损失合计186045.88元。扣减安阳物流公司已垫付的5000元，由安阳物流公司向人民财保安阳分公司追偿。
本院认为，何永锋驾驶豫EEXX**/豫EZX**挂重型普通半挂车追尾撞上卢军民驾驶的豫P3GX**小型普通客车，造成豫P3GX**车乘车人程成相受伤的道路交通事故，经公安交警部门认定，何永锋负事故全部责任，程成相无责任。何永锋驾驶豫EEXX**/豫EZX**挂重型普通半挂车在人民财保安阳分公司投保交强险和155万元商业第三者责任险（不计免赔）。故人民财保安阳分公司依法应在保险限额范围内承担责任。
综上，人民财保安阳分公司依法应在保险责任限额范围内承担原告的经济损失186045.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程成相经济损失186045.88元；
二、驳回原告程成相的其他诉讼请求。
案件受理费6322元，减半收取3161元，原告程成相负担1150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2010.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年五月三日
书记员 刘宵祎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初204号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾建叶，男，1974年5月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。
被告人张银，男，1987年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被告人吴迁，男，1993年3月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人顾建叶、张银、吴迁犯容留卖淫罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人顾建叶及其辩护人高国梁、被告人张银及其辩护人刘汉娇、被告人吴迁及其辩护人沈丽霞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人顾建叶及其辩护人高国梁、被告人张银及其辩护人刘汉娇、被告人吴迁及其辩护人沈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年1月间，被告人顾建叶、张银、吴迁经事先商量，在常州市新北区春江镇胜利路8-1号共同经营的常州市新北区春江富浩洗浴中心，先后容留古某、曾某、王某在该洗浴中心卖淫4次。其中，被告人顾建叶负责提供场地，被告人张银负责收款，被告人吴迁负责维持秩序。具体事实分述如下：
1、2018年1月11日晚，被告人顾建叶、张银、吴迁按上述分工，在上述地点容留卖淫女古某以人民币300元的价格，向屈迎庆卖淫1次。
2、2018年1月11日晚，被告人顾建叶、张银、吴迁按上述分工，在上述地点容留卖淫女王某以人民币300元的价格，向陆建强卖淫1次。
3、2018年1月11日晚，被告人顾建叶、张银、吴迁按上述分工，在上述地点容留卖淫女曾某以人民币200元的价格，向黄振强卖淫1次。
4、2018年1月11日晚，被告人顾建叶、张银、吴迁按上述分工，在上述地点容留卖淫女曾某、王某以人民币400元的价格，向戴贵斌卖淫1次。
2018年1月30日，被告人顾建叶主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张银、吴迁归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾建叶、张银、吴迁在开庭审理过程中无异议，并有证人古某、王某等人证言笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建叶、张银、吴迁明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人顾建叶的辩护人所提被告人顾建叶属从犯的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人顾建叶有自首情节、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张银的辩护人所提被告人张银有坦白情节、属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴迁有坦白情节、属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾建叶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张银、吴迁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人顾建叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2018年1月30日起至2018年7月29日止。）
被告人张银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
被告人吴迁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十日
书记员 彭叶均
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执780号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：陈志勇。
被执行人：郝娜。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执780号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：陈志勇。
被执行人：郝娜。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款5300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执780号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：陈志勇。
被执行人：郝娜。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0702执780号执行裁定书，冻结了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司的银行帐户。现因本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司银行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年七月二十日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执780号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：陈志勇。被执行人：郝娜。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司银行存款5300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈志勇、郝娜、潍坊华东房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十一日书记员 王志国
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00271号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年7月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2015年6月12日被本院取保候审，同月16日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月20日21时许，被告人郭某酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城环城东路与解放东路交叉口时，被灵璧县公安局民警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液内乙醇含量为310.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇环城东路与解放东路路口时被灵璧县公安局民警当场查获。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液内乙醇含量为310.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，《人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《查获经过》、《违法信息查询结果单》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人郭某血液内乙醇含量经检测为310.1mg／100ml，依法予以从重处罚；视被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年六月十六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3898号
申请执行人于壮熊，男，1988年11月23日出生，住浦江县。
被执行人陈康，男，1987年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行于壮熊与陈康（2017）浙0726执3898号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03083号判决书已于2016年04月15日发生法律效力。申请执行人于壮熊于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人陈康支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3898号
本院在执行申请执行人于壮熊与被执行人陈康民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈康不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3898号本院在执行申请执行人于壮熊与被执行人陈康民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈康不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3898号申请执行人于壮熊，男，1988年11月23日出生，住浦江县。被执行人陈康，男，1987年9月22日出生，住浦江县。本院在执行于壮熊与陈康（2017）浙0726执3898号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03083号判决书已于2016年04月15日发生法律效力。申请执行人于壮熊于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人陈康支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3898号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十六日代书记员 杨光亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初764号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：王连铎，男，1983年9月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第三矿工人，住大庆市。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王连铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晶
撤诉申请书
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王连铎物业服务合同纠纷一案，现自愿申请撤诉。
申请人（委托代理人）：
2018年4月12日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执455号
申请执行人：李治勤，男，生于1944年5月25日，甘肃省环县人。
被执行人：刘洛，男，生于1985年7月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李治勤与被执行人刘洛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李治勤申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初3009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 张九九
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长
被申请人：张文正，男，汉族，身份证号：×××××。
被申请人：王晓波，女，1988年5月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：温大龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉被申请人张文正、王晓波、温大龙金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请作出了（2018）鲁1524民初108号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文正、王晓波、温大龙的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月九日
书记员 付茂振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2236号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告佛山市高明泰昇机电设备有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安庆州开发区（米高化工对面）。
法定代表人徐伟军，董事长。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告佛山市高明泰昇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保人张彬所有的车牌为鲁Q×××××的汽车和担保人山东滔达饮料有限公司所有的证号为费国用（2012）第005号的土地使用权和证号为费房权证上冶字第××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张彬所有的车牌为鲁Q×××××的汽车和担保人山东滔达饮料有限公司所有的证号为费国用（2012）第005号的土地使用权和证号为费房权证上冶字第××的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第24号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告鹿邑县广播电视台
法定代表人何清印，职务台长。
被告鹿邑县康达药业有限责任公司益康药店
法定代表人刘进良
原告苗富华诉被告鹿邑县广播电视台、鹿邑县康达药业有限责任公司益康药店录音、录像制作者权侵权纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院，要求法院依法判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿相应损失10000元。
本院在审理过程中，原告苗富华以本案的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗富华撤回起诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 王海雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 昊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱金岳，男，1980年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱金岳信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告朱金岳偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年1月5日的透支本息等共计98308.70元（其中本金73350.98元、利息20572.03元、逾期还款违约金4325.72元、消费手续费59.97元），并支付自2018年1月6日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金73350.98元至73050.98元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告朱金岳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为52×××50的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2018年1月5日尚欠原告透支本金73350.98元、利息20572.03元、滞纳金4325.72元、手续费59.97元。后被告朱金岳归还本金300元，剩余款项至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费1005元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金73050.98元及截至2018年1月5日止的利息20572.03元、滞纳金4325.72元、手续费59.97元，并支付上述本金自2018年1月6日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，保全费1005元，合计2135元，由被告朱金岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢345号
何敏：
本院执行的何敏与张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月12日作出（2015）浏执字第1850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何敏提供可供执行财产，特申请恢复执行20962.2元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第26号
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人马焕勇，局长。
被申请人吴国柱。
申请执行人慈溪市住房和城乡建设局依据其于2011年8月18日作出的慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决和慈溪市人民法院（2012）甬慈行初字第23号行政判决及宁波市中级人民法院（2012）浙甬行终字第119号行政判决，于2012年12月28日向本院提出申请，要求强制执行慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决，即腾空被申请人吴国柱坐落于慈溪市浒山街道车站路112号的被拆迁房屋，并交付给慈溪市建设投资集团有限公司。
本院在审查过程中查明，申请执行人慈溪市住房和城乡建设局根据慈溪市建设投资集团有限公司的申请，于2011年8月18日作出慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决。该房屋拆迁裁决书送达后，吴国柱不服该房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2012年6月26日作出（2012）甬慈行初字第23号行政判决，驳回被申请人吴国柱要求撤销慈溪市住房和城乡建设局于2011年8月18日作出的慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决的诉讼请求。吴国柱不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）浙甬行终字第119号行政判决，驳回上诉，维持原判。慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决现已发生法律效力。因被申请人吴国柱未在规定期限内履行法律文书确定的腾空义务，经慈溪市住房和城乡建设局书面催告，被申请人仍拒不履行，申请执行人慈溪市住房和城乡建设局要求强制执行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
准予对慈溪市住房和城乡建设局于2011年8月18日作出的慈建裁（2011）1号房屋拆迁裁决强制执行，即强制腾空吴国柱坐落于慈溪市浒山街道车站路112号的被拆迁房屋，并交付给慈溪市建设投资集团有限公司，由慈溪市住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月十六日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初281号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张章德，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告张章德为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2176号
原告王来东，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告叶峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王来东诉被告叶峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王来东到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来东诉称：原告于2017年3月6日给被告做木工装修，20天左右完工，至今分文未付。2017年9月16日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠木工款11600元。但该款一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资款11600元。
被告叶峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶峰于本判决生效之日起十日内向王来东支付工资款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由叶峰负担。该款项已经由王来东预交，其同意叶峰将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月六无
书记员 汤婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2148号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张如令，男，1975年10月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1985号起诉书指控被告人张如令犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张如令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时许，被告人张如令在本市云岩区三桥综合批发市场大门口，以600元的价格贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张如令的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人张如令对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张如令的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如令妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张如令犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00077号
原告裴勇,男，1982年8月17日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
委托代理人（特别授权代理）曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
原告裴勇诉被告建德市公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以被告建德市公安局已为其消除错录的个人违法犯罪信息并已向其支付20000元赔偿款为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告裴勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告建德市公安局负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 单丽丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行。
代表人焦某某。
委托代理人陈某，男。
被告李某某，男。
被告曹甲某，男。
被告曹已某，女。
原告邮政储蓄银行彬县支行与被告李某某、曹甲某、曹已某、小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告曹已某到庭参加了诉讼，被告曹甲某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行彬县支行诉称，2012年7月底，被告李某某以收购早酥梨为由向原告申请小额贷款30000元，经原告审查同意后，2012年8月6日与被告签订《小额联保借款合同》，被告曹已某、曹甲某为李某某借款保证人，同日原告发放被告李某某借款30000元。后被告违反合同，未按期偿还原告本金，原告多次上门讨要无果，现起诉于请求法院判决：依法履行原告与被告签订的《小额联保借款合同》《小额贷款协议书》；被告李某某偿还原告贷款本金及利息合计15676.42元及逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算。被告曹已某、曹甲某承担连带保证责任。被告李某某承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用，曹已某、曹甲某承担连带保证责任。
被告曹已某辩称，给李某某贷款担保是事实，但是贷款被曹甲某用了，现在曹甲某找不见人，本被告没有责任。
被告李某某、曹甲某未答辩。
本案争议焦点：1、被告李某某是否应当归还原告借款及利息；2、被告曹已某、曹甲某是否应承担连带保证责任。
原告举证如下：
1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，借款人及联保人身份证明一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同，被告曹已某、曹甲某是借款保证人；
2、李某某签字照片一张、手工借据一份，邮政银行放款单一份，证明2012年8月6日原告与被告李某某签订借款协议及借款合同。原告邮政银行将30000元发放给被告李某某。
被告曹已某质证无异议，被告曹甲某、李某某未质证，本院审查认为以上证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2012年8月6日，被告李某某以收购早酥梨为由向原告申请小额贷款，经原�同意后双方签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，年利率为14.58％，借款期限为2012年8月至2013年8月，被告还款执行阶段性等额本息还款法，逾期利息按约定年利率的150%计算。同日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告曹已某、曹甲某为借款联保人员，承担连带保证责任。同日，原告向被告李某某发放了借款30000元。后来被告李某某归还原告本息18048.15元，以后再未按期归还，原告多次讨要无果。截止起诉之日，被告曹甲某尚欠原告贷款本金15181.14元，利息495.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告邮政储蓄银行彬县支行借款，双方签订《小额联保借款合同》合法有效。曹甲某、曹已某、李某某与原告邮政储蓄银行彬县支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效。原告要求被告李某某�还借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利息按约定年利率的150%计算，被告曹已某，曹甲某承担连带偿还责任，应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额联保借款合同》合法有效；被告曹甲某、曹已某、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效；
二、被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市彬县支行借款本金15181.14元，利息495.28元，承担从2013年8月30日至还款之日的逾期利息，逾期利率按约定年利率的150%计算，即年利率为21.87％；
三、被告曹已某，曹甲某对以上借款本息承担连带责任。
本案诉讼费395元，由被告曹甲某承担，被告曹已某、李某某承担连带责任。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 戚富荣
人民陪审员 景亚群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。