wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初144号
原告:陆荣富,男，1951年11月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告:刘岳松,男，1967年1月16日出生，汉族，住镇江市。
被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路11号第11层1102室。
原告陆荣富与被告刘岳松、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆荣富于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆荣富撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆荣富负担。
审 判 员 曾晓青
二〇一八年二月一日
法官助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3166号
原告：刘喜秋，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：辛集市西亮果品站，经营场所：辛集市新垒头镇北小陈村。
经营者：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：李西亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住辛集市。
原告刘喜秋与被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜秋到庭参加诉讼，被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即共同支付梨款7233元。事实与理由：被告于2015年秋收购原告鸭梨，并出具了收据，截止目前仍欠原告梨款7233元，经多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告认为：被告拖欠原告梨款依法应予支付，被告李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营果品站，理应共同承担清偿责任。
被告辛集市西亮果品站、李西亮、李红海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛集市西亮果品站于2015年秋收购原告刘喜秋鸭梨，当时未付款，后在2016年1月30�向原告出具收据。该收据加盖辛集市西亮果品站公章，载明货款为7233元，开票人注明为李红海。该货款被告辛集市西亮果品站至今未付。另查：辛集市西亮果品站组成形式为个人经营。以上事实，有原告提交的收据一张、依原告申请本院调取的被告辛集市西亮果品站个体工商户登记基本信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告主张上述果品站由李西亮、李红海、侯亚楠合伙经营，仅有其本人陈述，无其他证据证明，本院不予采信。原告提供的上述收据加盖辛集市西亮果品站公章，故应当认定原告系与被告辛集市西亮果品站发生的买卖合同关系，故所欠货款7233元应当由被告辛集市西亮果品站给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市西亮果品站在本判决生效之日起5日内给付原告刘喜秋货款7233元；
二、驳回原告刘喜秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛集市西亮果品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚森
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3254号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费2800元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主梁甜甜与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主梁甜甜缴纳的车位管理费期间为2015年10月7日至2017年10月6日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年10月6日期间的车位管理费852元〔60元/月×（14+6/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费852元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第58号
原告：吴中法，农民。
被告：兰金花，农民。
被告：章思壮，农民。
原告吴中法为与被告兰金花、章思壮追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴中法到庭参加诉讼，被告兰金花、章思壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中法起诉称：被告章思壮与兰金花系夫妻关系。2014年上半年，被告家里建造房屋，雇用原告为其做木工，约定每工工钿200元，原告共为被告做了30工，合计工钿6000元。事后，被告仅支付了工钿2200元，尚欠3800元，由被告于2014年5月13日向原告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费3800元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、证明原件一份，拟证明吴中法与吴钟发为同一人。
2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工钿3800元的事实。
被告兰金花、章思壮未作答辩，亦未提供证据。
因被告兰金花、章思壮未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：债务人应当按约清偿债务。被告兰金花、章思壮因需建房，由其兄弟章思祖出面召集，由被告实际雇佣原告为其做木工，完工后仅支付原告2200元，尚拖欠原告吴中法劳动报酬共计3800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰金花、章思壮应于本判决生效后十日内支付原告吴中法劳动报酬3800元。
如果被告兰金花、章思壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告兰金花、章思壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈丽萍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初873号
原告无极县某某联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人陈某。
被告张某甲，无极县人。
被告张某乙，无极县人。
被告张某丙，无极县人。
原告无极县某某联社与被告张某甲、张某乙、张某丙为借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、陈某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县某某联社诉称，2010年8月28日被告张某甲在原告处借款600000元，借款期限至2013年8月27日，月利率为9‰，被告张某乙、张某丙为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次追要，被告张某甲及担保人拒不给付。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告张某甲偿还原告借款本金600000元及利息（截止到2016年4月21日利息为213480元；自2016年4月22日起至付清之日止按日利率万分之3.9计算利息）；要求被告张某乙、张某丙对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告张某甲偿还贷款本金600000元及利息213480元（利息计算到2016年4月21日），自2016年4月21日起，按日利率万分之3.9计息有无事实及法律依据；2、被告张某乙、张某丙应否对被告张某甲的上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县某某联社提供的证据有：
1、被告张某甲的身份证复印件，用以证明被告张某甲的身份。2、被告张某乙、张某丙的身份证复印件，用以证明被告张某乙、张某丙的身份。
3、《保证担保借款合同》、《借款补充合同》、借款借据，用以证明被告张某甲向原告无极县某某联社借款600000元，借款期限自2010年8月28日起至2013年8月27日止，月利率9‰；贷款逾期的罚息利率为日利率万分之3.9的事实。
4、保证合同，用以证明被告张某乙、张某丙为被告张某甲600000元借款做连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期限自该合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。
三被告对以上证据均未发表质证意见。
被告张某甲、张某乙、张某丙未向法院提交证据。
本院经审理查明，2010年8月28日，被告张某甲由被告张某乙、张某丙担保向原告无极县某某联社借款，并签订了借款合同、保证合同，合同约定：被告张某甲向原告借款600000元，借款期限自2010年8月28日至2013年8月27日，月利率9‰，如借款人张某甲不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息；被告张某乙、张某丙作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至借款合同项下债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告张某甲提供了借款600000元。借款到期后，被告张某甲未能按照约定履行还款义务，担保人张某乙、张某丙也未履行保证义务，截止到2016年4月21日被告张某甲尚欠原告借款本金600000元及利息213480元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告张某甲、张某乙、张某丙签订的《保证担保借款合同》、《借款补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告张某甲提供了借款，被告张某甲亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告张某甲未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率9‰计算，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张某甲未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告张某甲归还尚欠的借款本金600000元及利息（截止到2016年4月21日的利息为213480元；自2016年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.9计算）理由正当，应予以支持。其次，原告要求被告张某乙、张某丙承担连带保证责任，符合保证合同约定，且没有超过保证合同约定的保证期限，故被告张某乙、张某丙作为保证人，应当按照合同约定对借款人张某甲的此笔债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人张某乙、张某丙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某联社借款本金600000元及利息（截止到2016年4月21日的利息为213480元；自2016年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.9计算）。
二、被告张某乙、张某丙对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11935元由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月十三日
书记员 侯彩云
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第112号
原告候某，农民。
被告信某，农民。
本院在审理原告候某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 郭星辰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更203号
罪犯赖金麟，男，1988年9月17日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)嘉刑初字第757号刑事判决，以被告人赖金麟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赖金麟曾于2012年11月23日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年9月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年11月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖金麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赖金麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赖金麟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖金麟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年6月5日始至2018年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保273号
申请人：段晓营，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王立山，男，1984年9月14日出生，住山东省冠县。
被申请人：魏中涛，男，成年，住山东省冠县。
申请人段晓营于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王立山驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约1万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王立山驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人段晓营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月九日
书记员 冯 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终484号
上诉人（原审原告）：潘万业，男，1965年9月23日生，汉族，祁县村民，现住。
委托诉讼代理人：武玉昌，男，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡建东，男，1985年8月3日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）：太谷县恒大华府生态园，住所地：太谷县胡村镇胡村。
负责人：夏忠朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任永兵，男，1983年10月13日生，汉族，住太谷县。
上诉人潘万业因与被上诉人胡建东、太谷县恒大华府生态园、任永兵追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘万业上诉请求：1、依法撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初482号民事判决书；2、恳请二审法院依法发回原审法院重审；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人胡建东欠上诉人等农民工工资报酬63652元事实清楚。一审法院经审理已查明，2015年11月至12月期间，被上诉人太谷县恒大华府生态园将卫生间内施工工程发包给了被上诉人任永兵，被上诉人任永兵又将该工程分包给了被上诉人胡建东，被上诉人胡建东找上诉人潘万业组织带领十几个农民工、泥工从事该项工程，完工后付清工资，该工程于2016年1月完工。经与被上诉人核对，十几名农民工工资为63652元，一审法院违背了劳动争议追诉劳动报酬，由被告举证的原则，被上诉人胡建东未支付上诉人农民工工资事实清楚；2、被上诉人胡建东对欠农民工工资有举证责任。一审审理已查明，被上诉人太谷县恒大华府2016年2月2日已将工程款183533元支付给被上诉人任永兵，被上诉人任永兵在扣除其提供的材料款后于2016年2月将165370元支付给了被上诉人胡建东，其中包括上诉人与十几名农民工工资63652元。被上诉人胡建东为了恶意欠薪坑害农民工利益，在一审审理时，无证无据编造事实，“实际欠30000元，但因原告工程质量不合格导致无法结算工资，还需要返工，所以实际上并不欠原告工资”。根据法律规定，被上诉人作为用工单位和个人负有举证责任，可是在一审被上诉人为了恶意欠薪，编造了些事实，但没有向法庭举证，说明是否欠上诉人等十几名农民工工资。事实上欠上诉人等十几名农民工工资事实清楚；3、一审判决认定事实错误。上诉人带的十几名农民工到被上诉人太谷县恒大华府生态园施工共计欠63652元工资款是很清楚的事实；一审法院认为“故本院对原告要求被告支付工资欠款63652元的诉讼请求证据不力现无法支持”，一审法院的这一认定错误，负有举证责任的人是被上诉人。被上诉人作为用人单位和个人无证无据推翻，上诉人举证所欠工资款63652元，一审法院认定事实错误是造成本案判决错误的原因之人。
潘万业向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付工程款63652元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至12月期间，胡建东通过任永兵揽上太谷县恒大华府生态园施工工程，让原告组织十几个泥工去做工程，胡建东包料原告包工。原告已完成部分工程，在施工过程中发现原告只是组织泥工施工，只挣工钱，任永兵将承揽的工程是转给了胡建东施工，三被告欠原告工程款共计63652元。根据当时口头约定，工程完工后付清原告工程款（泥工工资）。经与被告胡建东多次催要，其以未结算为由，拒绝支付。原告与被告太谷县恒大华府生态园核实确认工程款共计183533元（其中包括原告等人的工资在内）。被告任永兵已于2016年2月2日全部结算，原告向被告胡建东要不上工程款工资的情况下，找被告任永兵催要工资款，任永兵说将结算上的工程款已全部支付给了胡建东。原告再次向胡建东要钱，胡建东拒绝支付。
一审法院经审理查明，2015年11月至12月期间。被告太谷县恒大华府生态园将卫生间内施工工程发包给被告任永兵，被告任永兵又将该工程分包给被告胡建东，被告胡建东找到原告，双方约定原告带领十几个泥工从事该项工程。完工后付工资，原料由胡建东提供。该工程于2016年1月原告完工，后给被告胡建东提供工资结算表一份，要求支付工资款。另查明，被告太谷县恒大华府生态园2016年2月2日已将工程款183533元与被告任永兵全部结清。被告任永兵在扣除其提供的材料款后于2016年2月将165370元款项交给胡建东。后原告一直向被告胡建东索要工资未果的情况下，原告于2017年3月16日向太谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审查认定是工程款纠纷，不是劳动争议，未予受理。故原告起诉要求三被告支付欠原告的工资款共计63652元。
一审法院认为，原告虽然在庭审中提供了工资款确认表一份，但该表未显示制作时间，备注中也未显示接受方是否认可。原告提供的太谷县恒大华府生态园出具的证明只能证明太谷县恒大华府生态园已经将该款项与任永兵结算，但未能确认原告的工资款数额。且原告也未提供其他证据证明其所要求的63652元工资的证据。原告的证据相互之间未能形成证据链，不足以证明其的主张，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付工资欠款63652元的诉讼请求证据不力现无法支持，原告可在与被告核对欠其工资款数额后再另行诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回原告潘万业的诉讼请求；2、案件受理费1390元，由原告潘万业负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案三方被上诉人对上诉人潘万业带领工人为太谷县恒大华府生态园施工的事实一致认可，并且被上诉人三方对该工程款已向胡建东结清的事实亦一致认可，胡建东应依据双方协议履行自己的付款义务。虽胡建东主张潘万业完成的工程质量不合格导致无法结算工资，但胡建东对此主张未提供相应证据予以证明，故本院该主张不予支持。胡建东对潘万业提供的工资确认表不认可，但在一审答辩中承认欠付工资30000多元，本院对其自认的事实依法予以采信，对潘万业此部分诉讼请求依法予以支持，上诉人潘万业的其他诉讼请求可在有新证据的情况下另行诉讼。
综上，潘万业的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初482号民事判决；
二、被上诉人胡建东于本判决生效之日起十日内给付上诉人潘万业人民币30000元；
三、驳回潘万业其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，二审案件受理费1390元，共计2780元，由上诉人潘万业负担1470元，被上诉人胡建东负担1310元。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年三月二十八日
书记员 马飞龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第725号
申请执行人刘春银。
被执行人崔建章，、。
关于申请执行刘春银申请执行被执行人崔建章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建章的银行存款人民币9637元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初978号
原告：洋县粮食局。
法定代表人：岳蓉，局长。
委托诉讼代理人：李新虎。
被告：苏农，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县粮食局与被告苏农房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新虎，被告苏农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金80400元，并立即腾出所租用的房屋29间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告房屋一幢（三层），共计29间房屋（含厨房二间），约定年租金为2.68万元，租赁期间至2016年4月24日，至今被告累计欠付原告租金80400元。到期后原告多次通知被告付款腾房，被告以种种理由拖延，拒不履行相应义务，故诉至法院。同时双方签订租赁合同时，被告向原告交纳了2万元保证金，该2万元保证金按约定不应退还。
被告辩称，2015年4月份合同到期前，原告下通知要收回租赁房屋，但后来又说可以继续租赁经营，此后又说不能租赁了，过了一段时间后又说可以继续租赁经营了；最后一年续租合同签订后，被告对租赁房屋花费二十多万进行了装修，但被告单位领导外出考察项目回来后，局长换人了，又不让租赁了。现可以将拖欠的房屋租金部分予以交纳，并请求和原告签订新的租赁合同。如原告坚持要求腾房，应当补偿装修费用及被告支付的转让费。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告与原告签订楼房租赁合同，合同约定原告将其所有的一栋房屋共29间（含厨房二间）整体出租给被告使用，租赁期间至2015年4月24日止，年租金为2.68万元，租赁期间届满后应按约定归还租赁房屋，同时双方为保证合同的履行，约定由被告在合同签订时交纳保证金20000元，2010年4月16日被告因此向原告交纳保证金20000元。合同履行过程中，被告按约定交纳房屋租金至2014年4月25日，其余房屋租金未予交纳。2015年1月22日，原告向被告发出《洋县粮食局关于收回出租房屋的通知》，该通知载明：“因整体租用的办公楼于2015年4月24日到期，根据洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作会议精神及关于进一步加强党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作的通知要求，研究决定收回所租办公楼；请按租房合同条款及要求交清房屋租金，做好腾房准备工作，在2015年5月底前交清所租楼房”。但此后被告之妻代被告与原告又签订了一份新的房屋租赁合同，合同约定原告将所有的一幢楼房（三层）共29间（含厨房二间）整体租赁给被告使用，房屋四址以檐水为界，租赁期间自2015年4月25日至2016年4月24日止，年租金为2.68万元，租赁期限届满应按照约定归还房屋，不能归还房屋者，应当承担相应违约责任。2016年4月24日该房屋租赁合同届满后，被告仍未交还租赁房屋。2017年3月31日，原告发出通知，该通知载明：“苏农，你于2009年9月1日起整体租用粮食局院内座西向东楼房，按照合同2014年4月25日至今你已拖欠房屋租金80400元，请你在2017年4月10日前到粮食局财务科交清所欠房租费，否则我局将通过法律程序予以追收”，该通知送达被告后，被告至今未交回租赁房屋，亦未交清拖欠的房屋租金。本案审理中，被告对其妻与原告签订的房屋租赁合同无异议，同时主张该房屋租赁合同签订后其对租赁房屋又进行了装修，因此现原告收回租赁房屋，应当对其装修费用进行补偿，或者由原、被告签订新的续租合同，以弥补其损失；经调解，原、被告无法达成一致调解意见。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告与原告签订房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系，同时被告在房屋租赁合同到期后继续使用租赁物，原、被告之间则形成不定期的房屋租赁合同关系。原、被告在租赁合同中明确约定租赁房屋年租金为2.68万元，现被告仅支付房屋租金至2014年4月25日，其余房屋租金未予支付，故原告诉请被告支付拖欠的房屋租金80400元，符合法律规定；由于双方在签订房屋租赁合同后，被告按约定向原告交纳了保证金20000元，现双方签订的房屋租赁合同已履行完毕，故该20000元保证金应从拖欠的房屋租金中予以扣减，故被告应再向原告支付房屋租金60400元。由于原、被告在租赁期限届满后，双方之间形成了不定期房屋租赁合同关系，而依照法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，故原告依法可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务终止，故原告诉请被告交还租赁房屋，亦符合法律规定。至于被告主张原告补偿其装修费用等损失，其可待有充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告苏农于本判决生效后三十日内将承租房屋一幢共29间（含厨房二间）腾清交还原告洋县粮食局，并同时支付原告洋县粮食局房屋租金60400元。
二、驳回原告洋县粮食局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由原告洋县粮食局承担200元，由被告苏农承担700元。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 理
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初22号
原告：郭健，男，1969年出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
被告：温宿县高科电器设备有限责任公司，统一社会信用代码916529220802467550，住所地新疆生产建设兵团第一师六团创业园一区。
法定代表人：邹军涛，经理。
原告郭健与被告温宿县高科电器设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭健撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔春媛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终441号
上诉人（原审原告）艾俊山，男，1938年9月23日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人刘春兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人许家林，北票市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李建申，男，1954年9月27日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人王利，北票市大三家法律服务所法律工作者。
上诉人艾俊山因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院(2017)辽1381民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月13日，被告在北票市大三家镇小三家村驾驶农用三轮车运输玉米秸致使原告受伤，原告在阜新矿业(集团)有限责任公司站前医院住院治疗17天，诊断为左股骨粗隆间骨折。原告住院期间的医疗费已由被告支付。原告住院期间一级护理1天，护理人员刘春兰、艾玉龙；二级护理16天，护理人员艾玉龙。原告的伤情经北票市中心医院法医司法鉴定所北医司鉴定所[2017]临鉴字第xxx号鉴定书鉴定为，艾俊山外伤后果构成Ⅸ级伤残；伤病参与度50%。原告出院后被告与原告的儿子艾玉宝、艾玉龙书写了一份协议，原告称知道此事，又给付原告5,000元补偿款。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在运输玉米秸时致使原告受伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担赔偿责任。原告提出的住院期间的护理费，只向法院提供护理人员的身份证明，未向法院举证证明实际误工损失，故护理费参照辽宁省2017年度交通事故赔偿居民服务业标准计算酌定为每天107元。原告要求的伤残赔偿金，因鉴定意见认定原告自身疾病参与度为50%，故伤残赔偿金、鉴定费原告应自负50%。原告要求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情支持500元。原告要求赔偿残疾器具费，因未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。原告提出的家属交通费、营养费及原告出院后的护理费，未能提供相应证据及依据，故不予支持。为此，原审法院判决：被告李建申于本判决生效后十日内赔偿原告艾俊山伙食补助费510元、护理费1,926元、伤残赔偿金6,440元、精神抚慰金500元，合计9,376元(已给付的5,000元在执行时冲减)。案件受理费250元，由被告李建申负担。鉴定费1,009元，由原告艾俊山负担500元，由被告李建申负担509元。
宣判后，原审原告艾俊山不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、医疗机构有“加强营养”的医嘱意见，原审判决未支持营养费的诉讼请求错误；2、上诉人出院后生活完全不能自理，被上诉人应当赔偿出院后的护理费；3、原审判决的精神损害抚慰金赔偿数额过低；4、上诉人在原审法院申请后续治疗费司法鉴定及对伤残程度重新鉴定，原审法院不予准许，程序违法。原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李建申答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、住院病案、诊断书、2017年2月13日协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原审法院调查艾俊山的笔录等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人李建申在驾车运输玉米秸的过程中致上诉人艾俊山受伤住院治疗并构成九级伤残，李建申的行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。虽然李建申与艾俊山之子艾玉宝、艾玉龙达成调解协议，艾俊山对调解事宜知情并且收取补偿费5,000元，但因签订协议时，当事人未能预见艾俊山九级伤残的后果，对艾俊山因事故造成的身体损害存在重大误解，故李建申与艾玉宝、艾玉龙之间2017年2月13日签订的协议应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条的规定，因艾俊山因事故造成九级伤残，医疗机构的出院医嘱有“加强营养”的明确记载，因此，对艾俊山赔偿营养费的请求应予支持，本院根据受害人艾俊山伤残情况参照医疗机构的意见，确定营养费的赔偿数额为1,000元。艾俊山“左股骨粗隆间骨折”的伤情，出院情况为“治愈”，因其致残后的护理依赖程度无法确定，故仅凭本案现有证据，对艾俊山所提赔偿出院后护理费的请求无法支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，艾俊山所提的康复费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。根据艾俊山的申请，本院委托北票市中心医院法医司法鉴定所对艾俊山人体伤残等级进行法医学鉴定，2017年9月25日，鉴定机构作出“艾俊山外伤后果构成Ⅸ级伤残，伤病参与度50%”的鉴定意见。原审法院2017年12月11日开庭时，对司法鉴定意见书进行质证后，艾俊山的委托诉讼代理人在法庭辩论阶段陈述“事故事实清楚，鉴定意见准确，程序合法”、“对方认为鉴定依据错误，应当申请重新鉴定”，上述陈述表明上诉人对鉴定结论并无异议。况且，北票市中心医院法医司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，此次司法鉴定不存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形，因此，对上诉人所提“上诉人对鉴定结论不服，向原审法院申请重新鉴定并对后续治疗费一并鉴定，在提交书面申请前，原审法院不予准许，程序严重违法”的上诉理由，本院不予采信；对上诉人所提重新鉴定伤残等级的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，艾俊山因健康权遭受损害，原审法院判决侵权人李建申赔偿精神损害抚慰金正确，但原审法院确定的赔偿数额过低，本院根据侵权人李建申的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果以及原审法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金的赔偿数额为4,000元。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，对赔偿项目、赔偿数额的错误，应当依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销北票市人民法院(2017)辽1381民初1388号民事判决；
二、被上诉人李建申于本判决生效后十日内赔偿上诉人艾俊山护理费1,926元、住院伙食补助费510元、营养费1,000元、残疾赔偿金6,440元、精神损害抚慰金4,000元，合计13,876元(李建申已经支付的补偿费5,000元在执行时扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元、鉴定费1,009元，合计1,259元，由上诉人艾俊山负担500元，由被上诉人李建申负担759元；二审案件受理费500元，由上诉人艾俊山负担250元，由被上诉人李建申负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5248号
申请执行人:刘文霞，女，1977年12月29日出生，住玉环市。
被执行人:尹冬女，女，1978年12月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人刘文霞与被执行人尹冬女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8183号民事判决已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款156000元及利息，并负担申请执行费2240元、案件受理费3420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人书面表示不要求本院冻结、处置被执行人享有的台州硕鸿果业有限公司的股权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院已通过微信公众号等对被执行人拒不履行债务的行为进行曝光。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5248号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5248号之二
被拘留人:尹冬女公民身份号码:
本院在执行刘文霞与尹冬女（2017）浙1021执5248号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹冬女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5248号
本院在执行申请执行人刘文霞与被执行人尹冬女民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹冬女拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8183号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人尹冬女，女，1978年12月8日出生，住台州市椒江区章安街道柏加徐村349号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5248号申请执行人:刘文霞，女，1977年12月29日出生，住玉环市。被执行人:尹冬女，女，1978年12月8日出生，住台州市椒江区。申请执行人刘文霞与被执行人尹冬女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8183号民事判决已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款156000元及利息，并负担申请执行费2240元、案件受理费3420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人书面表示不要求本院冻结、处置被执行人享有的台州硕鸿果业有限公司的股权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院已通过微信公众号等对被执行人拒不履行债务的行为进行曝光。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5248号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  林 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初6号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人顾亚军，男，1975年8月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，本科文化程度大学，原杭州纳维电子商务有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如皋市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人周琳、张建平，浙江隆森律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾亚军犯挪用资金罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，同年1月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人顾亚军及委托的辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2013年11月，被告人顾亚军在担任杭州某公司副总经理期间，利用处理公司库存服装的职务便利，多次挪用公司客户彭某支付的服装货款用于个人配资炒股，总计挪用资金人民币490380元，后全部亏损。具体事实如下：
2012年10月15日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款共计人民币370180元，用于炒股。
2012年10月20日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款共计人民币70200用于配资炒股。
2012年10月31日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款。共计人民币50000元，用于配资炒股。
2017年6月27日，被告人顾亚军被公安机关电话传唤归案。
2017年7月12日，被告人顾亚军家属退还杭州某公司人民币49万元。
上述事实，被告人顾亚军在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人张某、彭某、姜某、周某、胡某、刘某等人的证言，单位报案材料、银行交易明细、（还款）情况说明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾亚军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，且进行营利活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾亚军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；侦查阶段已退还单位资金，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人顾亚军系公安机关确定嫌疑人后电话传唤归案，不具有投案的主动性，不构成自首。该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人顾亚军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初6号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人顾亚军，男，1975年8月11日出生，汉族，江苏省如皋市人，本科文化程度大学，原杭州纳维电子商务有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如皋市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人周琳、张建平，浙江隆森律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾亚军犯挪用资金罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，同年1月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人顾亚军及委托的辩护人周琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月至2013年11月，被告人顾亚军在担任杭州某公司副总经理期间，利用处理公司库存服装的职务便利，多次挪用公司客户彭某支付的服装货款用于个人配资炒股，总计挪用资金人民币490380元，后全部亏损。具体事实如下：2012年10月15日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款共计人民币370180元，用于炒股。2012年10月20日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款共计人民币70200用于配资炒股。2012年10月31日，被告人顾亚军挪用公司客户彭某支付给公司的服装货款。共计人民币50000元，用于配资炒股。2017年6月27日，被告人顾亚军被公安机关电话传唤归案。2017年7月12日，被告人顾亚军家属退还杭州某公司人民币49万元。上述事实，被告人顾亚军在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人张某、彭某、姜某、周某、胡某、刘某等人的证言，单位报案材料、银行交易明细、（还款）情况说明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾亚军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，且进行营利活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾亚军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；侦查阶段已退还单位资金，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人顾亚军系公安机关确定嫌疑人后电话传唤归案，不具有投案的主动性，不构成自首。该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人顾亚军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒超二〇一八年一月二十三日书记员  吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00619-1号
申请执行人四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐从心，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
现被执行人应履行货款本金1786784元，承担诉讼费10515.5元、执行费20267元，合计1817566.5元及逾期付款利息（以人民币1786784元为基数，自2014年12月26日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币1817566.5元及逾期付款利息（以人民币1786784元为基数，自2014年12月26日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孟堃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1731号
上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，统一社会信用代码91130183554491083P。住所河北省晋州市光明路东。
法定代表人：曹丙生,职位经理。
委托代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕春祥，男，汉族，1971年7月10日生，现住河北省晋州市。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司因�被上诉人吕春祥劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方存在事实劳动关系的认定合法有据，予以确认。但对双方解除劳动关系的原因未查明，故认定给付经济补偿金理据不足，关于双倍工资的问题，应查明与劳动争议是否具有不可分割性，依法确定是否合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3289号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孟 志 刚
审判员 张 洁
审判员 �李伟
二〇一八年四月四日
书记员 崔 娇 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3923号
原告：浙江诸暨农村合作银行暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路38号。
负责人：俞国荣，系支行行长。
被告：何光华，男，1968年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村8幢5单元701室。
被告：宣其浪，男，1969年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇后溪村142号。
被告：何永义，男，1969年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇远丰村17号。
被告：何英杰，男，1964年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇黄岩坞村下村30号。
被告：何建永，男，1969年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇蔡家坂村安山46号。
被告：章粉娣，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道八一新村8幢5单元701室。本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行与被告何光华、被告宣其浪、被告何永义、被告何英杰、被告何建永、被告章粉娣借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2009年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行撤回起诉。
本案诉讼费7386元，依法减半收取3693元，由原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行负担。
审判员 和云芬
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 马 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张兴民，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张兴民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张兴民归还透支款103,174.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张兴民系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张兴民利用该卡透支资金累计103,174.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张兴民催款，但张兴民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张兴民住所地信息，无法向张兴民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张兴民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张兴民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张兴民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张兴民，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张兴民信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张兴民归还透支款103,174.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张兴民系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张兴民利用该卡透支资金累计103,174.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张兴民催款，但张兴民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张兴民住所地信息，无法向张兴民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张兴民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张兴民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张兴民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1427号
申请执行人：陈小勇，男，生于1986年11月22日，住广安市广安区。
被执行人：胡刚，男，生于1971年6月25日，住广安市广安区。
本院在执行陈小勇与胡刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，并纳入失信名单，申请人申请执行37800元，本次实现债权0元，因被执行人下落不明，有一套位于广安区北辰大道87号房屋，该房屋已抵押到信用社，且被另案查封，暂时无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三十日
书记员 杨红波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保127号
申请人：王兰歌
被保全人：张明光、赵凤桐
本院在审理王兰歌与张明光、赵凤桐租赁合同纠纷一案中，王兰歌向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王兰歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张明光、赵凤桐银行账户存款106万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执3265号
申请执行人邢文波，男，1975年10月31日出生，汉族，住大同市城区柳港园A区19楼2单元1703号。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区财富观邸6楼2单元1301号。
被执行人杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市城区财富观邸6楼2单元1301号。
本院在执行申请执行人邢文波与被执行人曹建民、杨晓蕾金钱给付一案中，查封了被执行人杨晓蕾名下所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋，现当事人双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓蕾名下所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左建同
二〇一八年三月二十九日
书记员 王健媛
河南省桐柏县人民�院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00668号
原告梁某某，
法定代理人郑瑞星。
委托代理人梁士栓，特别授权。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告牛某某，
法定代理人牛广有，男，1977年10月20日生，汉族，住桐柏县曹河村下曹河组。系被告父亲。
被告牛广有，男，1977年10月20日生，汉族。
二被告委托代理人杨敬云。
被告桐柏县第二中心小学。
住所地：桐柏县。
法定代表人张本红，任校长。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市。
单位负责人陈志刚，任经理。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
住所地：桐柏县。
单位负责人璩云江，任经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告梁某某诉被告牛某某、牛广有、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿险南阳公司），中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏公司），被告桐柏县程湾镇第二中心小学（以下简称程湾二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人梁士栓、梁勋省，被告人民财险桐柏公司的委托代理人陈耀明，被告牛某某、牛广有的委托代理人杨敬云到庭参加了诉讼，被告人寿险南阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某某与被告牛某某系桐柏县程湾镇二小二年级同班同学。2015年4月24日上午第二节下课，梁某某被牛某某推倒，颈部撞到课桌边缘受伤。放学后，原告家人将其送往卫生所检查治疗，治疗七日后（4月30日）不见康复转桐柏县第三人民医院治疗，5月15日康复出院。原告在校学习期间，被告桐柏县程湾二小未尽管理职责，导致原告受伤，造成损失5500元。被告程湾镇二小应承担赔偿责任。程湾二小在被告人寿险南阳公司购买有意外医疗费用补偿险，在人民财险桐柏公司购买有普通教育校方责任险，二被告应在保险限额内承担赔偿义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、杨玉杰、朱青莲、杨宏照、曹梦婷、梁书丽的证言，以证实原告在上学期间因被告牛某某的行为造成了原告的人身伤害，程湾二小在其中未尽到管理职责；2、原告病历、诊断证明、医疗发票，卫生所票据，以证实原告的伤情及治疗情况；3、人寿险南阳公司的保单一份，以证实学校购买有校方责任险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人寿险南阳公司辩称，原告系被告牛某某推倒后受伤，侵权人明确，而其承保的为意外伤害险，故不应承担赔偿责任。原告在被告人民财险桐柏公司购买有校方责任险，应由该公司在保险限额内予以赔偿，故原告不应起诉人寿南阳公司。即便赔偿原告损失，也应扣除非医保用药，且仅在限额3000元内赔偿。
被告人寿险南阳公司未提交证据。
被告人民财险桐柏公司辩称，本案不属于校园责任险保险赔偿范围，该险承担责任的前提为校方承担责任。该险不承担本案的间接损失。
被告人民财险桐柏公司向法庭提交保险条款一份，以证实保险公司不承担赔偿责任。
被告程湾二小辩称，�校在二被告保险公司购买有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告牛某某、牛广有辩称，牛某某在原告受伤的过程中没有过错，牛某某没有故意伤害原告，故不应承担赔偿责任。原告受伤系学校疏于管理造成，学校应当赔偿，且学校购买有保险，应当由保险公司先予以赔偿。
被告牛某某向法庭提交牛青莲、胡广步、杨玉杰的证言，以证实原告受伤时是在上体育课期间。
经审理查明：2015年4月24日上午，被告牛某某将原告梁某某推倒，颈部撞到课桌边缘受伤。随后原告被送往卫生所检查治疗，4月30日转往桐柏县第三人民医院治疗，5月15日出院，共支出医疗费2903.95元。桐柏县程湾镇第二中心小学在被告人寿险南阳公司购买有意外医疗费用补偿险，限额为3000元，在人民财险桐柏公司购买有地方性校（园）方责任险，限额为300000元，保险期间�2015年3月19日至2016年3月18日。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：被告程湾二小在被告人寿险南阳公司购买有意外医疗费用补偿险，在人民财产保险股份有限公司桐柏支公司购买有地方性校（园）方责任险，应视为双方的合同成立。对于本案承担责任的主体，原告在上学期间被牛某某推倒致其受伤，被告程湾二小在事故中未尽到管理责任，应承担赔偿责任，被告牛某某作为无民事行为能力人不再承担赔偿责任。被告人寿险南阳公司承保的系意外险，该案中原告受伤，不是意外发生，系他人故意造成，故该公司不承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、医疗费2903.95元；2、护理费28472元／年÷365天×15天=1170.08元；3、住院期间伙食补助费15天×10元／天=150元。以上共计4224.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告梁某某支付保险金4224.03元；
二、被告牛某某、牛广有对原告梁某某的损失不再承担赔偿责任；
三、驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐柏县程湾镇第二小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 左明朗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6728号
上诉人（原审原告）：何文宾，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告）：广州雅镁化妆品制造有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨立红，该公司董事。
委托代理人：彭志新，住湖北省浠水县。
上诉人何文宾、上诉人广州雅镁化妆品制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《广东省失业保险条例》第十四条之规定，作出判决：一、自本判决生效之日�三日内，广州雅镁化妆品制造有限公司支付何文宾加班工资9103元。二、驳回何文宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州雅镁化妆品制造有限公司负担。
上诉人何文宾上诉的主要意见是：广州雅镁化妆品制造有限公司一直没有为何文宾购买社保及公积金，导致何文宾无法享受到失业保险待遇，请求本院支持原审关于加班费的判决，改判广州雅镁化妆品制造有限公司支付何文宾失业保险损失7440元，由广州雅镁化妆品制造有限公司承担诉讼费用。
上诉人广州雅镁化妆品制造有限公司上诉的主要意见是：广州雅镁化妆品制造有限公司在何文宾入职时，双方已经约定工资标准和工作时间，说明工作中�经包含周六的加班费；何文宾入职半年多时间并未对工资构成和加班费提出任何异议，应视为对工资总额包含加班费的确认；工资表列明了工作天数和工资总额，广州雅镁化妆品制造有限公司已经充分证明何文宾工资中包含了加班费。请求本院改判广州雅镁化妆品制造有限公司无需支付何文宾加班工资9103元，驳回何文宾全部诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人何文宾提出失业保险损失的问题，经查，何文宾未能举证证实其签署不愿意缴付社会保险声明存在威胁或者欺诈等情形，同时，本院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第4290号民事判决，认定视为何文宾、广州雅镁化妆品制造有限公司协商一致解除劳动合同，理由是双方提交的证据均不足以证实各自主张的离职事由，即上诉人何文宾未提供充分证据证实非因其本人意愿中断就业，故不符合领取失业保险金的法定条件，故何文宾上诉主张失业保险金损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人广州雅镁化妆品制造有限公司提出的加班工资问题。双方确认何文宾每周工作六天的事实，争议焦点在于广州雅镁化妆品制造有限公司支付的工资是否包含了周六加班的工资。虽然广州雅镁化妆品制造有限公司提交何文宾的应聘申请表、2014年3至10月的考勤记录和2014年10月的请假单，以及2014年相关月份的工资表，但是，没有任何书面证据直接证实双方已经就此作出约定。应聘申请表也只是证实双方约定何文宾转正后月工资为6000元，并没有证实对应的工作时间为每周6天，在这种情况下，只能按照法律规定认定何文宾每月正常工作时间的工资为6000元，而不能按照广州雅镁化妆品制造有限公司的单方解读作出对其有利的判断，广州雅镁化妆品制造有限公司提交的其他证据，同样属于这种情形。同时，本案的相关情况表明，广州雅镁化妆品制造有限公司有些劳动用工权利义务事项没有按照法律规定办理或者没有与劳动者作出明确约定，不能因为用工不规范而作出对广州雅镁化妆品制造有限公司有利的处理。故原审判令广州雅镁化妆品制造有限公司支付何文宾加班工资，依据充分，本院予以支持，广州雅镁化妆品制造有限公司对此的上诉意见不能采纳，本院不予支持。
综上所述，上诉人何文宾、广州雅镁化妆品制造有限公司的上诉意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州雅镁化妆品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何依然
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异12号
异议人（案外人）：程世平，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸*号楼***层。
代表人：雷国洲，该行行长。
被执行人：谭斌，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰丰叶汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰小区**栋**号。
法定代表人：谭斌，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信十堰分行）与被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司（以下简称丰叶公司）金融借款纠纷一案，原由十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）执行。2016年12月，本院裁定将该案提级执行。本院在执行过程中，案外人程世平向本院提出执行异议，本院作出（2017）鄂03执异9号执行裁定，中信十堰分行不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执复129号执行裁定，撤销原执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程世平提出，茅箭法院在原执行过程中，对谭斌提供的担保物（位于茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号房屋）的租金进行了查封保全。该租金归程世平所有且茅箭法院超额度保全。谭斌已于2014年5月29日将该房屋租赁给了程世平，租赁期限为6年；程世平又于2014年7月2日将房屋转租给赵家有，租赁期限为6年。茅箭法院查封保全该房屋的租金，要求赵家有将租金交付给法院，侵害了程世平的权益。赵家有交付的租金归程世平而并非谭斌所有，法院将属于程世平的租金进行保全、执行错误，应予以纠正。谭斌欠中信十堰分行的贷款金额为702.5467万元，而谭斌所有的上述房屋评估价值1307.95万元（见永业行土地房地产评估咨询有限公司评估报告）。法院已将上述房屋进行了保全，中信十堰分行保全申请的金额为700万元，该房屋价值大于债务金额，法院对租金进行保全属于超额保全，请求解除对程世平房屋租金的执行措施。
本院查明，2014年12月2日，被执行人谭斌向中信十堰分行申请贷款700万元，谭斌以其所有的、位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，丰叶公司作为保证人承担连带责任保证。同年12月5日，在办理了抵押登记手续后，中信十堰分行于12月8日按约向谭斌发放贷款700万元。截止2016年4月7日，谭斌尚欠中信十堰分行本金6823674.55元及利息201793.8元未付，引起诉讼。茅箭法院经审理后判决：一、谭斌自判决生效之日起十日内向中信十堰分行偿还借款本金6823674.55元，并支付利息和罚息；二、中信十堰分行对谭斌抵押的位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、丰叶公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中信十堰分行其他的诉讼请求。在诉讼过程中，中信十堰分行向茅箭法院申请财产保全。茅箭法院于2016年4月28日向赵家有发出（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书，要求对谭斌在赵家有处的房屋租金予以查封、扣押。
另查明，2014年5月29日，谭斌与程世平签订一份《租房合同》，约定谭斌将位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号1层面积2477.34平方米的门面房租赁给程世平，年租金108万元，租期6年（自2014年6月1日至2020年5月31日）。2015年1月9日，谭斌又与程世平确定补充协议，约定程世平一次性缴纳6年租金，谭斌可按40%优惠率收取。随后，程世平向丰叶公司缴纳了388.8万元租金。2014年7月2日，程世平与赵家有签订一份租房协议，约定程世平将华荣巷6号1层门面2400平方米租赁给赵家有，期限自2014年8月5日至2020年8月5日，年租金66.8万元。
谭斌在向中信十堰分行申请贷款前，委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对拟抵押的位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋进行估价，2014年10月20日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司向谭斌发函称，该处房地产评估净值1164.11万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第61条规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以采取执行措施。《执行规定》第68条规定，人民法院不得对第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，被执行人谭斌在向申请执行人中信十堰分行申请贷款前，将抵押的房产租赁给第三人程世平并签订了书面租赁合同。因此，程世平所欠谭斌的房租是被执行人谭斌享有的到期债权，人民法院可以执行。程世平将该房产租赁给赵家有后，赵家有欠程世平的房租应为第三人程世平对他人享有的到期债权，人民法院依法不能强制执行。谭斌与赵家有之间没有租赁合同关系，茅箭法院协助执行通知书要求赵家有“对谭斌在你处的房屋租金予以查封扣押”不当。
综上，异议人程世平的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 付 余
附：本裁定所适用法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初870号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈志坚，男，1991年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区。2014年4月11日，因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人陈志坚犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈志坚及辩护人陈孝泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日5时许，福州市晋安区东二环泰禾广场凯宾斯基酒店的员工发现被告人陈志坚醉倒在酒店门口，且没有联系方式，遂拨打110报警求助。接警后，民警姚某带着辅警庞某到达现场。在现场处置的过程中，民警姚某在亮明身份的情况下，多次对陈志坚进行劝导。但被告人陈志坚却用手掌击打民警姚某的脸部。经鉴定，民警姚某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、证明、接警单、排班表、警官证、保安花名册、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、福州市公安局《关于实施单警处置非紧急警情的工作意见》等书证，证人侯某、蔡某、庞某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，执法记录仪录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈志坚归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈志坚归案后能如实供述并自愿认罪悔罪，又能主动赔偿受害民警的损失并取得谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第3号
再审申请人（原审原告）漯河市第五人民医院（原郾城县人民医院），住所地漯河市。
法定代表人张云飞，该院院长。
委托代理人韩彦斌，该院职工。
被申请人（原审被告）漯河市金硕农业发展有限责任公司。住所地漯河市郾城区。
法定代表人武振奇，该公司经理。
原审被告漯河汇审会计师事务所有限公司（原漯河汇审会计师事务所），住所地漯河市。
法定代表人何劲松，所长。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
漯河市第五人民医院（简称第五人民医院）与漯河市金硕农业发展有限责任公司（简称金硕公司）、漯河汇审会计师事务所有限公司（简称汇审事务所）借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）郾民二初字第520号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月1日第五人民医院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，由于金硕公司法定代表人下落不明，本院公告送达再审申请书，听证传票，并组织当事人进行了听证，现已审查终结。
第五人民法院申请再审称：请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费由被申请人承担。事实理由：申请人有新的证据足以推翻原判决，2003年12月10日，申请人与被申请人金硕公司及中国农业银行郾城县支行三方签订“借款合同”约定，由申请人借款200万元给被申请人，同时就三方的权利义务关系进行了约定。后因被申请人未履行还款义务申请人诉至法院。诉讼中，申请人申请法院调取证据显示，郾城支行为让毫无还款能力的被申请人归还其200余万元贷款本息，和被申请人恶意串通，骗取申请人借200万元给被申请人，被申请人用此200万元才得以归还郾城支行到期的贷款本息。郾城支行和被申请人的行为违反法律规定，应属无效。为防止国有资产流失，特申请再审。
金硕公司未到庭应诉，未答辩。
原审被告汇审事务所称：我公司只是原审被告，申请人未列我公司为被申请人，原审判决对我公司责任的认定依法应予以维持。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请人的申请理由与原审不是同一个法律关系，原审判决无不当之处，应予以维持。
本院经审查认为：本案债权债务关系明确，形成债务的事实清楚，申请人虽然提供了其他案件中与本案有关的证据材料，但不足以推翻原审判决。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项和第二款规定的情形，申请人第五人民医院的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第十九条之规定。裁定如下：
驳回漯河市第五人民医院的再审申请。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 李 强
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5957号
原告：王江银，男，1981年7月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄萍萍，男，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王江银与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江银委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告黄萍萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江银向本院提出诉讼请求：1.黄萍萍立即偿还王江银借款本金20000元及利息;2.律师费由黄萍萍承担。事实和理由：王江银与黄萍萍之间素有往来，黄萍萍因资金周转需要，于2015年6月30日向王江银借款20000元，有黄萍萍出具的借条为据。借款之后，王江银多次催讨，黄萍萍一再拖延，拒不付款。
黄萍萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄萍萍未到庭参加诉讼，且未对王江银提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王江银提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.借条由黄萍萍签名、按捺指模确认，可以证明待证借款事实，予以确认。
经审理查明，2015年6月30日，黄萍萍因需向王江银借款20000元，双方未书面约定利息和还款期限，但约定“三、若乙方违约未按支付利息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满）。乙方除了还本付息外，另须支付甲方违约金＿元，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等）”。借款后，黄萍萍未还款。
本院认为，王江银与黄萍萍之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王江银请求黄萍萍偿还借款，合法有据，应予支持。王江银要求支付利息，但没有明确利息的起算时间和计算标准，故对该请求依法不予支持。王江银要求黄萍萍承担律师费，但其诉讼请求未明确具体数额，亦未提供费用发票，没有证据支持其诉讼请求，故对王江银要求支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，黄萍萍尚欠王江银借款20000元，依法应当返还。黄萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄萍萍应于本判决生效之日起十日内返还王江银借款20000元。
二、驳回王江银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5957号原告：王江银，男，1981年7月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。被告：黄萍萍，男，1976年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告王江银与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江银委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告黄萍萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江银向本院提出诉讼请求：1.黄萍萍立即偿还王江银借款本金20000元及利息;2.律师费由黄萍萍承担。事实和理由：王江银与黄萍萍之间素有往来，黄萍萍因资金周转需要，于2015年6月30日向王江银借款20000元，有黄萍萍出具的借条为据。借款之后，王江银多次催讨，黄萍萍一再拖延，拒不付款。黄萍萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄萍萍未到庭参加诉讼，且未对王江银提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王江银提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.借条由黄萍萍签名、按捺指模确认，可以证明待证借款事实，予以确认。经审理查明，2015年6月30日，黄萍萍因需向王江银借款20000元，双方未书面约定利息和还款期限，但约定“三、若乙方违约未按支付利息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满）。乙方除了还本付息外，另须支付甲方违约金＿元，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等）”。借款后，黄萍萍未还款。本院认为，王江银与黄萍萍之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王江银请求黄萍萍偿还借款，合法有据，应予支持。王江银要求支付利息，但没有明确利息的起算时间和计算标准，故对该请求依法不予支持。王江银要求黄萍萍承担律师费，但其诉讼请求未明确具体数额，亦未提供费用发票，没有证据支持其诉讼请求，故对王江银要求支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，黄萍萍尚欠王江银借款20000元，依法应当返还。黄萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄萍萍应于本判决生效之日起十日内返还王江银借款20000元。二、驳回王江银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  于炳焕代理审判员  施艳萍人民陪审员  王育艺二〇一六年十月二十六日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2046号
原告：郭熙国，男，1963年7月21日出生，汉族，住武穴市，
委托诉讼代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。统一社会信用代码：11421182011260094T。
委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北神顺市政建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
原告郭熙国与被告武穴市住房和城乡建设局（以下简称“武穴住建局”）、湖北神顺市政建设工程有限责任公司（以下简称“神顺公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭熙国及其委托诉讼代理人廖华金、被告武穴住建局委托诉讼代理人陈洪华、被告神顺公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熙国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告鱼塘被淹经济损失400000元；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系江家林村村民，一直从事渔业养殖生产经营活动，通过承包村集体的鱼塘及改造荒田荒地和自己的承包地，拥有32亩左右的养殖水面，多年来从未发生过鱼塘溢塘跑鱼事故。2014年市政府开始道路建设，在原告的鱼塘附近建设新城区道路工程沿湖大道5号路至刊江大道道路工程（28号路），工程发包人为武穴住建局，承包人为神顺公司。2016年6月以来，天气连雨不断，由于道路工程施工未完工，施工现场形成积水并通过尚未铺设完工的排水管道任意排放，影响了周围村民的生产生活。在原告等村民及村委会的要求下，施工方排水进行了堵截。但是，7月2日晚上，神顺公司在既未通知也未采取其他防范措施的情况下，冒然掘开缺口放水，导致一夜之间，将原告的32亩鱼塘及周围的田地淹没，直至8月中旬通过村委会的努力才排涝退水。因神顺公司不负责任的私自决口放水，原告对此毫不知情，根本来不及采取预防措施，鱼塘被淹没后，辛辛苦苦养殖的鱼全都跑了，造成巨大经济损失。武穴住建局对施工方的施工行为疏于监管，故要求二被告赔偿经济损失。
被告武穴住建局辩称，一、原告诉称武穴住建局疏于监管，这是对法律错误理解，根据建筑法的规定，监管仅限于工程质量和施工期限等，对具体施工过程和具体操作不存在监管；被告神顺公司是具有资质的法人单位，对其施工不当行为及违规行为独立的承担责任。二、原告的鱼塘被淹是由于天降大雨、不可抗力和其自己疏于管理等原因所致。据了解，7月2日晚被告神顺公司没有掘开缺口放水。相反，由于被告依法建设沿湖大道，大量地阻止了流向原告鱼塘的水。三、湖北兴正资产评估公司的报告根本不能作为证据使用，其评估的依据如投放数量、重量、品种根本没有依据，完全是原告的一面之词。
被告神顺公司辩称：原告要求被告神顺公司承担责任的依据不足，被告神顺公司没有实施原告说的冒然决堤的行为，没有侵权，不应承担责任。原告的鱼塘被淹是由于2016年特大水患造成的，这是天灾，是不可抗力。因此，被告神顺公司不应承担责任。关于评估报告中的送货单都是事后所补，没有证据证明鱼塘最后剩余多少鱼，实际损失是多少。原告起诉要求被告神顺公司承担责任，事实依据不足，请法庭驳回原告对被告神顺公司的起诉。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告武穴住建局和神顺公司认为原告郭熙国提供的《资产评估报告》系原告郭熙国单方申请鉴定，对真实性有异议。经核实该《资产评估报告》的鉴定机构系双方当事人共同选定的，且本院于2017年1月20日将《资产评估报告》和开庭传票送达两被告，3月21日庭审前两被告对《资产评估报告》未提出异议，也未申请要求鉴定人员出庭质证，故对该《资产评估报告》予以采信；原告郭熙国提供的照片、视频及《证明》能够证明鱼塘被淹的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，武穴住建局与神顺公司签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，工程名称武穴市沿湖大道建设项目，工程地点武穴市环湖大道。环湖大道道路全长4231.43米，东西向，郭熙国承包的鱼塘在道路北边，道路比鱼塘的地势高。2016年6月份，天气连雨不断，道路施工现场形成积水。7月2日晚，天降大雨，施工道路上的堵积水堤坝决口，郭熙国承包的鱼塘被淹。
2017年1月15日，湖北兴正资产评估有限公司出具鄂兴正评字[2017]第005号《资产评估报告》，郭熙国承包的鱼塘实有养殖面积31.42亩，水淹溢塘损失391730元。郭熙国支付评估费25000元。
另查明，2016年7月1日武穴市日降雨量为24.5mm、7月2日为68.2mm、7月3日为106.3mm。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭熙国的鱼塘被淹，主要是由于大雨天气造成，但被告神顺公司因施工改变了道路上水的自然流向，且施工道路上的堵积水堤坝决口，导致洪水流向道路的北边，原告郭熙国的鱼塘被淹与被告神顺公司的行为存在一定的因果关系，故被告神顺公司对原告郭熙国因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。结合案情，由被告神顺公司承担20%的赔偿责任，赔偿原告郭熙国83346元[（391730元+25000元）×20%]。被告武穴住建局作为工程的发包方对鱼塘被淹没有过错，对原告郭熙国的鱼塘被淹所造成的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
一、限被告湖北神顺市政建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭熙国83346元；
二、被告武穴市住房和城乡建设局在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭熙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告湖北神顺市政建设工程有限公司负担1460元，原告郭熙国负担5840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭昭君
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初368号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩芬华，男，1968年10月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2017年7月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月1日被安丘市公安局取保候审，2017年9月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人韩芬华犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩芬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月27日，被告人韩芬华委托他人伪造“安丘市凌河镇人民政府”公章1枚，并加盖于证明文书上，用于为他人办理林木采伐许可证。
公诉机关认为被告人韩芬华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩芬华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、范某1、范某2、刘某、于某、李某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书，书证被告人韩芬华户籍证明、抓获经过、用伪造的印章加盖的证明1份、林木采伐许可证，被告人韩芬华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩芬华委托他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩芬华能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩芬华犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘奕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初54号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年3月16日20时58分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，在本市医药高新区沿永兴路由东向西行驶至永兴路东风路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为163.2mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人陆耀文等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人陈某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马红霞