青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第36号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告人马某乙，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马作忠、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年7月18日，被告人马某甲伙同被告人马某乙、张舍某某（在逃）经预谋后，在青海省海东市平安三合镇某村盗取一抽水泵站内的电动机、配电箱、水泵、电线等物品。被盗物品已追回并退还被害人。根据海东市价格认证中心作出的东市价鉴定字（2014）82号鉴定意见：所盗电动机等物品价值合计人民币12067.25元。
2、2014年7月20日，被告人马某甲伙同被告人马某乙、张舍某某（在逃）经预谋后，盗取青海省海东市互助县塘川镇班家湾110千伏变电站旁的上海乐变牌油浸式电力变压器一台，所盗赃物已变卖。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2014）575号鉴定意见：所盗上海乐变牌油浸式电力变压器价值人民币25600元。
3、2014年7月22日，被告人马某甲伙同被告人马某乙、张舍某某（在逃）经预谋后，在本市城中区南川工业园区谢家寨河道旁盗取架设于某厂内的全封闭油浸式变压器一台。所盗物品已追回并退还被害人。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2014）490号鉴定意见，所盗全封闭油浸式变压器价值人民币7800元。
4、2014年7月19日，被告人马某甲伙同被告人马某乙、张舍某某（在逃）经预谋后，盗取青海联通西宁市分公司运行维护部架设于互助县高寨镇西湾村马营台通信基站的10KVA河北现代牌油浸式电力变压器一台，造成该基站设备供电不足，致使该区域内无信号覆盖，严重影响附近居民正常通话。
该院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，伙同他人盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币45467.25元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人马某甲、马某乙在本市破坏公用电信设施，造成区域内无信号覆盖，严重影响附近居民的正常通话，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪，应数罪并罚，追究二被告人的刑事责任。并当庭出示了报案材料和陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲、马某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未做辩解和陈述。被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见；1、起诉书指控被告人马某乙的第四起犯罪行为应构成盗窃罪，不构成破坏公用电信设施罪。二被告人不具有破坏电信设施的主观故意，且没有具有鉴定资质的部门出具的有效鉴定意见，只有青海联合网络通信有限公司提供的两份情况说明不足以认定。2、被告人马某甲的犯罪行为是受张舍某某唆使，二人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。3、案发后，被告人马某甲盗得的部分物品发还被害人，一定程度上减小了危害后果。4、被告人马某甲在案发后认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人马某甲酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日至22日间，被告人马某甲、马某乙伙同张舍某某（在逃）经预谋后，先后在青海省海东市平安县三合镇某村、青海省互助回族土族自治县高寨镇西湾村、青海省互助回族土族自治县塘川镇班家湾村及本市城中区南川工业园区谢家寨河道旁盗窃变压器、电动机、配电箱、水泵、电线等物品。案发后，追回部分赃物，退被害人、被害单位。经鉴定，被盗财物价值共计人民币48747.25元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案材料及陈述：
1、被害人魏某某的报案材料及陈述，证实2014年7月19日8时许，其雇用的工人发现其承包的平安县三合镇某抽水泵站铁门锁被撬坏，墙壁被砸开，其立即报警，当公安人员勘验现场后，经查看确定电动机、配电箱、水泵、电线等物品被盗的事实。
2、被害单位某厂的负责人张某某的报案材料及陈述，证实2004年7月22日6时许，其发现位于南川工业园区谢家寨河道旁的永安预制厂的LB牌80KVA全封闭油浸式变压器一台被盗的事实。
3、被害单位中国联合网络通信有限公司西宁市分公司工作人员巩某某的陈述，证实2014年7月20日18时许，青海联通西宁分公司后台监控显示，位于小峡口基站断电，后派员实地检查，发现该公司架设于互助县高寨镇西湾村小峡口基站的河北现代牌10KVA变压器一台被盗的事实。
4、被害单位青海省电力公司海东供电公司工作人员丁某某的陈述，证实2014年7月30日10时许，其发现塘川乡政府门口对面的上海乐变牌315KVA油浸式变压器一台被盗的事实。
二、被告人供述
1、被告人马某甲的供述，证实其与被告人马某乙及张舍某某（在逃）经预谋后，先后在青海省海东市平安县、青海省互助县及本市城中区南川工业园区谢家寨盗窃作案的时间及所盗财物的种类的事实经过。
2、被告人马某乙的供述，证实其与被告人马某甲及张舍某某（在逃）经预谋后，先后在青海省海东市平安县、青海省互助县及本市城中区南川工业园区盗窃作案的时间及所盗财物的种类的事实。
三、其他证据：
1、鉴定意见，证实被盗的电动机、配电箱等物品，共计价值人民币12067.25元；被盗的上海乐变牌315KVA的油浸式变压器一台，价值人民币25600元；被盗的LB牌80KVA全封闭油浸式变压器一台，价值人民币7800元；被盗的河北现代牌10KVA油浸式电力变压器一台，价值为人民币3280元的事实。
2、扣押物品清单，证实从被告人马某甲、马某乙处所扣押的部分赃物的事实。
3、发还物品清单，证实公安机关将从二被告人处扣押的部分所盗赃物发还给被害人魏某某及张某某的事实；证实将扣押的五菱牌微型单排货车一辆发还给车辆所有人贾红发的事实。
4、辨认现场笔录及刑事照片，证实被告人马某甲、马某乙指认犯罪现场的事实。
5、情况说明：（1）西宁市公安局南川公安分局出具的《情况说明》，证实本案中与被告人马某甲、马某乙共同实施盗窃的张舍某某在逃的事实；证实本案中销赃系由在逃的张舍某某单独完成，因张舍某某在逃，销赃渠道无法查证的事实；证实小峡口基站与互助县高寨镇西湾村马营台庄基站为同一基站的事实。（2）青海省生电力公司海东供电公司出具的《证明》，证实该局架设于青海省海东市互助县塘川镇班家湾变电站外南侧所用变压器被盗后，未对变电站正常运行和公共安全造成实际影响的事实。（3）中国联合网络通信有限公司西宁市分公司出具的《情况说明》，证实中国联合网络通信有限公司西宁市分公司小峡口基站变压器被盗后所造成的故障属移动通信业务中断，不属于一个本地网范围内的网间通信全阻，未造成关口局至某一局向全部中断，也未造成网间某一业务全部中断，影响人数无法准确统计的事实；证实未造成网间通信严重障碍的事实。
6、抓获经过，证实2014年7月22日5时许，公安人员在本市南川河谢家寨桥头附近将被告人马某甲、马某乙抓获的事实经过。
7、户籍证明，证明被告人马某甲、马某乙的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币48747.25元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉书中指控二被告人的第一起、第二起、第三起盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但指控二被告人的第四起构成破坏公用电信设施罪罪名有误。经审查，根据现有证据证实二被告人盗窃中国联合网络通信有限公司西宁市分公司小峡口基站变压器的行为不符合破坏公用电信设施罪的构成要件，不构成破坏公用电信设施罪，故应予更正。鉴于被告人马某甲、马某乙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出的起诉书中指控的第四起犯罪，不应认定为破坏公用电信设施罪，应认定为盗窃罪及被告人马某甲在归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年11月21日止）。（罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年11月21日止）。（罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 鲁海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱晓柳