安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1636号
原告：徐道杰，男，1951年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，户籍地安徽省淮南市，现住淮南市，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：高明亮，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：吕冠兵，男，1959年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市，现住淮南市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告徐道杰与被告高明亮、吕冠兵、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称:平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道杰的委托诉讼代理人邹传银、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告高明亮、吕冠兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失、市内交通费、鉴定及鉴定交通费等共计90382.24元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到损害的各项损失合计94863.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日17时36分，原告乘坐被告吕冠兵驾驶大阳牌电动三轮车行驶至三和镇徐马村村口时，与被告高明亮驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相撞，造成吕冠兵、徐道杰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经淮南市交警支队公路巡逻大队责任认定，被告高明亮负此次事故的主要责任，吕冠兵负此次事故的次要责任，徐道杰无责任。原告受伤后被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮挫伤、多发肋骨骨折。原告住院21天后出院。后原告经安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定。由于原、被告对赔偿问题未达成一致意见。2017年3月9日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告高明亮、吕冠兵无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。
被告平保淮南支公司辩称，1.保险公司愿意在保险合同范围内进行赔偿，不赔偿非医保费用、不承担本案诉讼费用、鉴定费用；2.原告的部分请求不合理，具体在庭审质证、辩论阶段详细阐述；3.保险公司垫付了19900元，应当从赔偿款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历、医疗费发票两份、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、被告平保淮南支公司提交的营业执照及法定代表人身份证明、支付凭证三份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告徐道杰提交的证据：
1.工资表一组。本院认证意见：该组工资表均加盖有淮南市三和徐马建筑劳务有限公司公章，能够证实原告徐道杰自2015年5月至2016年8月工资发放情况，月平均工资为2200元，对该组证据，本院依法予以确认。
2.淮南市三和徐马建筑劳务有限公司证明两份。本院认证意见：该份证据加盖有淮南市三和徐马建筑劳务有限公司公章，能够证实其公司未与徐道杰、吕冠兵签订书面合同，徐道杰自2016年4月中旬发生交通事故后未继续在该公司工作、工资未继续发放，徐道杰、吕冠兵事故发生前租住在淮南市永利建筑安装有限公司房屋内，对该份证明，本院依法予以确认。
3.电动三轮车配件及维修发票。本院认证意见：虽然该份发票加盖有田家庵区宏途车业经销部发票专用章，发票项目为电动三轮车配件及维修，但原告没有提交其他证据证明涉案电动车的维修具体情况，且原、被告均同意涉案电动车的维修费用由法院酌情确定，故本院对该份发票予以部分确认。
二、被告平保淮南支公司提交的证据：
两份保险条款。本院认证意见：因该组保险条款未有相关人员签字确认，故本院仅对该组证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
2016年4月15日17时36分，被告高明亮驾驶的皖Ｄ×××××号猎豹牌小型普通客车沿淮南市二通道非机动车道由西向东逆向行驶至三和镇徐马村口时，与沿东西部第二通道机动车道由西向北左转弯的被告吕冠兵驾驶的大阳牌电动三轮车相碰撞，造成被告吕冠兵、电动车乘坐人徐道杰二人受伤及两车损坏的交通事故。当日，原告徐道杰被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折、头皮挫伤、多发肋骨骨折。原告住院21天后出院，共计花费医疗费18911.68元。期间，被告平保淮南支公司共计垫付医药费19900元。后该起事故经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队作出皖公交认字(2016)第00089号认定书，认定：被告高明亮承担本次交通事故的主要责任，被告吕冠兵承担本次交通事故的次要责任，原告徐道杰无责任。2016年9月5日，原告自行委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法评定。2016年9月10日，安徽永泰司法鉴定所出具了安徽永泰司鉴字（2016）第1270号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人徐道杰颅脑损伤遗有神经功能障碍伤残为十级；2.被鉴定人徐道杰左侧胸第3-9肋骨骨折伤残为十级；3.被鉴定人徐道杰误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年3月9日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、市内交通费、鉴定及鉴定交通费等共计90382.24元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到损害的各项损失合计94863.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐道杰原系淮南市三和徐马建筑劳务有限公司职工，但双方没有签订书面劳动合同，其自2015年5月至2016年8月期间月平均工资为2200元；原告徐道杰工作期间，租住在淮南市永利建筑安装有限公司的简易房内。
再查明，被告高明亮驾驶的涉案车辆在被告平保淮南支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内。
综合原、被告双方的陈述、答辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是按照城市标准还是按照农村标准进行赔偿；2.本案两被告的赔偿责任如何界定，原、被告的商业三者险赔偿比例如何确定；3.本案交强险预留份额如何确定，本案应否扣除非医保用药费用的问题；4.本案的具体的赔偿数额如何认定，被告应付的赔偿数额如何确定。针对争议焦点，本院评判如下：
1、关于本案是按照城市标准还是按照农村标准进行赔偿的问题。
本院认为，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断)，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，原告虽系农业户口，但其提交的工资表一组、淮南市三和徐马建筑劳务有限公司证明能够相互印证证实，其在事故发生时已在淮南市三和徐马建筑劳务有限公司工作一年以上、其已在淮南市三和镇的淮南市永利建筑安装有限公司的简易房居住一年以上。以上事实能够证实原告事故发生时已在淮南市三和镇有相对固定的工作和收入，其已连续在淮南市三和镇居住、生活满一年。故原告要求本案人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告平保淮南支公司认为原告系农村户口、本案应当按照农村标准进行赔偿的辩解意见，因原告徐道杰事故发生时已在城镇工作、居住一年以上，其主要收入来源自城镇，故本院依法不予采信。
2、关于本案两被告的赔偿责任如何界定，原、被告的商业三者险赔偿比例如何确定问题。
关于本案两被告的赔偿责任如何界定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人徐道杰因机动车交通事故受伤，交通事故认定书认定被告高明亮承担事故主要责任、吕冠兵承担事故次要责任，徐道杰无责任，涉案皖Ｄ×××××号车辆在被告平保淮南支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平保淮南支公司理应在交强险、商业三者险保险额度范围内承担赔偿责任。现原告徐道杰诉请侵权人承担相应的民事赔偿责任，应由被告平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人高明亮、吕冠兵承担赔偿责任。原告请求被告高明亮、吕冠兵、平保淮南支公司赔偿损失的理由成立，于法有据，本院予以支持。
关于原、被告的商业三者险赔偿比例如何确定的问题。
本案中，被告吕冠兵、高明亮驾驶的机动车发生碰撞，致使原告徐道杰因机动车交通事故受伤，且该起事故经公安机关认定被告高明亮承担事故主要责任、吕冠兵承担事故次要责任，徐道杰无责任。故原、被告的商业三者险赔偿比例确定为：被告吕冠兵承担30%、被告高明亮、平保淮南支公司承担70%的民事责任。
3、关于本案交强险预留份额如何确定，本案应否扣除非医保用药费用的问题。
关于本案交强险预留份额如何确定的问题。因该起事故导致被告吕冠兵及乘车人徐道杰两人受伤，且被告吕冠兵的相关赔偿已经本院立案处理，故本案应当为徐道杰的赔偿事宜预留交强险份额。根据本案的案情，本院依法将本案使用交强险份额确定为62000元，包括财产损失额度2000元。
关于本案应否扣除非医保用药费用的问题。本案中，被告平保淮南支公司虽要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明徐道杰非医保用药的用药项目和具体金额，其应当承担举证不利的法律后果。故被告平保淮南支公司依据保险条款不承担非医保用药的辩解，于法无据，本院依法不予采纳。
4、关于本案的具体的赔偿数额如何认定，被告应付的赔偿数额如何确定的问题。
关于本案的具体的赔偿数额如何认定的问题。关于原告徐道杰的各项费用，本院依法认定如下：
1.医疗费18911.68元，有相应的医疗费发票予以证明，本院依法予以支持；
2.护理费6960元（116元/天×60天），符合相关法律规定，且原告徐道杰的护理期经司法鉴定为60天，故本院依法予以支持；
3.营养费1800元（30元/天×60天），符合相关法律规定，且原告徐道杰的营养期经司法鉴定为60天，故本院依法予以支持；
4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），虽然原告徐道杰住院治疗21天，但其标准100元/天偏高，故本院按照30元/天的标准依法变更为630元；
5.误工费8686.68元（2171.67元/月×4个月），因原告徐道杰的误工期经司法鉴定为120天，且原告徐道杰主张的月平均工资2171.67元未超过工资表，故本院依法予以支持；
6.伤残赔偿金49710.98元[29156元/年×20年×（10%+1%）×15.5/20］，因原告徐道杰的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，原告已年满66周岁，且2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元/年，故本院依法更正为44900.24元[29156元/年×（20-6）年×（10%+1%）］；
7.鉴定费2200元、鉴定医院检查费709元、鉴定交通费300元，其中鉴定费、鉴定医院检查费有相关司法鉴定发票予以证明，但鉴定交通费无证据印证，本院仅对鉴定费、鉴定医院检查费共计2909元依法予以支持；
8.交通费105元（5元/天×21天），虽然原告徐道杰未提供相应的交通费发票，但其住院期间发生交通费用是客观事实，且原告主张5元/天的标准符合法律规定，故本院依法予以支持；
9.财产损失1980元，虽然原告提交了田家庵区宏途车业经销部发票专用章，但原告没有提交其他证据证明涉案电动车的维修具体情况，且原、被告均同意涉案电动车的维修费用由法院酌情确定，故本院将原告维修费酌情确定为1000元。
上述赔偿数额总额为85902.6元[医疗费18911.68元+护理费6960元+营养费1800元+住院伙食补助费630元+误工费8686.68元+伤残赔偿金44900.24元+鉴定费（含鉴定医院检查费）2909元+财产损失1000元+交通费105元］。
关于原告主张的精神抚慰金问题。因本次交通事故造成原告徐道杰受伤导致两处十级伤残的后果，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神痛楚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，本院将原告应得精神抚慰金数额酌情确定为6000元。对两被告应承担的精神抚慰金数额，故本院依法按照原、被告在此次事故中的过错责任确定为：被告吕冠兵负担1800元、被告平安淮南支公司负担4200元。
关于被告应付的赔偿数额如何确定的问题。被告高明亮在此次交通事故中承担主要责任，被告吕冠兵承担次要责任。因被告吕冠兵案件已经使用涉案交强险60000元的额度，且本案原告各项损失已经超过了交强险医药费、伤残赔偿等60000元的额度，原告实际财产损失为1000元，故本案原告实际使用交强险数额为61000元。因涉案皖Ｄ×××××号车辆在被告平保淮南支公司处投保了交强险和商业三者险，且原告的相关损失总额已经超过交强险61000元的额度，故本案原告徐道杰的各项损失应先从交强险61000元中先行赔付，不足部分由被告吕冠兵在商业三者险额度内承担30%的赔偿责任，被告平保淮南支公司在商业三者险额度内承担70%的赔偿责任；同时，被告平保淮南支公司垫付的19900元应当予以扣除。故被告平保淮南支公司应当赔偿的数额为62731.82元[交强险61000元+（总损失85902.6元-交强险61000元）×70%+精神损害抚慰金4200元-垫付款19900元］、被告吕冠兵应当赔偿的数额为9270.78元[（总损失85902.6元-交强险61000元）×30%+精神损害抚慰金1800元]。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。被告高明亮、吕冠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告徐道杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计62731.82元；
二、被告吕冠兵应于本判决生效后十五日内赔偿原告徐道杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计9270.78元；
三、被告高明亮不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐道杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告徐道杰负担71元，被告吕冠兵负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
参考《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断)，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。