wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第293号
原告孙昌文，男，1954年4月14日出生，汉族，经商，住所地唐山市。
被告孙福元，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告马艳红，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告孙昌文与被告孙福元、马艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文与被告马艳红到庭参加诉讼，被告孙福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2011年1月29日，被告孙福元以作买卖为由，从原告手借现金40000元，保证2011年2月28日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告马艳红是担保人，对借款及违约金有连带责任，但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，故起诉要求被告给付欠款40000元，违约金67200元。
被告孙福元在开庭前的询问笔录中辩称，马俊太和孙昌文商量的借钱，是在2009年9月底，当时孙昌文借给了马俊太30000元，钱交给了马俊太，马俊太是我妻子的姑父，当时是在孙昌文门市，我和马俊太一块儿去的，马俊太让我以借款人的名义在给孙昌文出具借款条，孙昌文同意了，马俊太让自己的闺女马艳红当的担保人，由我和马艳红在借条中借款人和担保人处签字。后来马俊太没有偿还，孙昌文就要，孙昌文和马俊太两个人就商量把原来的借条改改，协商时我在场，孙昌文说到2月28日之前还的话还30000元，马俊太保证到时一定还上，然后马俊太让我在借条签字，我当时看借条了，写的借款是40000元，当时我没有签字，我说不签，后来马俊太和孙昌文，还有我，一块去找了马俊太闺女马艳红，让马艳红签字，在担保人那儿签的，又呆了几天，孙昌文和马俊太都找我，让我在借条的借款人那儿签字，马俊太保证到期准把钱还上，后来也没法子就给他们在以上借条的借款人处签的。到期后马俊太也没有偿还，孙昌文就起诉了。孙昌文起诉的这份借条中借款人处是我自己签字按印，借条中我的身份证号正确。我的处理意见是，马俊太保证还，就由他还，我不偿还，因为他们没有把钱给我，马俊太拿的钱。
被告马艳红辩称，原告所诉的40000元的借条是后改的，一开始借的是30000元，在2010年9月份或10月份左右，由孙福元借款，我担保，向孙昌文借款30000元，当时给孙昌文打了借条，当时本息都没有给，孙昌文隔三差五去找我，我在中间也为难，我啥也干不了，孙昌文和我说加点利息改条，我说中，那就改个条，孙昌文、孙福元和我在我家改的条，借款本金改成40000元，改条后，也没还过钱。原告所诉的这份借条中的担保人签名处的马艳红三字是我写的，手印也是我按的。我们借30000元的时候，孙昌文扣下2400元的利息。孙福元是借款人，我是担保人，但钱是让我父亲马俊太用了。我的意见是�让我父亲马俊太还，我也没钱。
经审理查明，被告孙福元借原告孙昌文现金人民币30000元，由被告马艳红承担保证责任，二被告给原告出具借条，实际用钱的是马艳红父亲马俊太，到期后，二被告没有向原告偿还，原告孙昌文经常找被告马艳红催要。后经原告与二被告协商，二被告重新给原告出具了借条，内容为“今有孙福元向孙昌文借现金40000元整，借人民币大写肆万元整。借款人保证于2011年2月28日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任，担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年”，二被告分别在借条的借款人签名处和担保人签名处签字按印，落款时间为2011年1月29日，新的借条出具后，二被告至今未还款。
以上事实有当事人陈述及2011年1月29日的借条所证实。
本院认为，被告孙福元向原告孙昌文借款30000元，�告马艳红承担担保责任，在原、被告之间依法成立了借款及担保的法律关系，二被告不得以钱系被马俊太实际用掉为由拒绝承担还款及担保责任。原、被告在2011年1月29日所形成的借款本金为40000元的借条，系双方对原借条的变更，并非在该日发生了40000元借款的法律事实，被告也未增加借款10000元，所以原、被告之间的借款数额仍旧是原有的30000元，被告孙福元应向原告孙昌文偿还该30000元。原、被告均未提供原借款30000元的借条，无法确定双方对被告马艳红所负担保责任的文字表述，应确定其担保方式为连带责任保证；对原借条中利息或者违约金的约定，因无该借条证明，无法确定，应推定为不支付利息，但双方2011年1月29日协商变更原借条可明确说明原告在该日催要了原有的借款，所以自该日起，二被告应当承担相应的逾期付款的违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙福元在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文借款本金人民币30000元，并自2011年1月29日开始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准支付逾期付款违约金，至本判决生效之日。由被告马艳红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告孙福元、马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年一月十四日
书记员 孙冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2263号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙彦红，女，汉族，生于1975年3月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：柳荣华，男，汉族，生于1964年6月11日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告孙彦红、吴军军、柳荣华、牛象辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 吴建新
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 虎存清
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2263号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该公司董事长委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙彦红，女，汉族，生于1975年3月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：吴军军，男，汉族，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告：柳荣华，男，汉族，生于1964年6月11日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被告：牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告孙彦红、吴军军、柳荣华、牛象辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费及公告费用通知。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  吴建新审 判 员  魏 涛人民陪审员  虎存清二〇一七年九月五日书 记 员  孙彬彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第134号
被原告：赵柏顺，男，1953年5月10日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区三江镇圩镇商户居民组商居****号。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原被告告：广西合浦县粤桂水产开发有限公司。
法定代表人：梁振星。
本院在审理原告赵柏顺与被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵柏顺于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵柏顺在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵柏顺撤回起诉。
本案受理费人民币10139元，减半收取5069.50元，由原告赵柏顺负担（已交）。原告赵柏顺已预交受理费10139元，由本院退还受理费5069.50元给原告赵柏顺。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 黄以富
人民陪审员 庞学武
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖春红
原告：赵柏顺，男，1953年5月10日生，现住广东省江门市新会区三江镇圩镇商户居民组商居-565号。
被告：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地：合浦县西场镇民政大楼。
法定代表人：XXX。
赵柏顺诉广西合浦县粤桂水产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案，原告赵柏顺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵柏顺撤回起诉。
案件受理费10139元，减半收取XXXX元，由原告赵柏顺负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月九日
书记员廖春红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4132号
原告（反诉被告）：任新龙，男，1986年3月14日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：任洪，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。（任新龙之父）
委托代理人：陈更道吉林睿旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：前郭县甜菜协会地址：前郭县。
法定代表人：殷凤吉会长
委托代理人：斯琴吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理任新龙诉前郭县甜菜协会种植回收合同纠纷一案中，原告被告自行和解双方于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任新龙、前郭县甜菜协会申请撤回告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任新龙、前郭县甜菜协会撤回起诉。
案件受理费本诉6813元减半收取3406.5元，由任新龙承担，剩余3406.5元本院退还给任新龙；反诉案件受理费856元由前郭县甜菜协会承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘翠彤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1118号
原告：郭庆英，女，1978年11月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：钟红海，男，1974年9月出生，汉族，住会昌县小密乡。
原告郭庆英与被告钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟红海偿还欠款46000元及自欠款之日起至还清之日止的利息，每月利息700元；2.本案诉讼费由被告钟红海承担。事实与理由：2013年9月5日，胡冬明和被告钟红海与郑启富签订富佳纸筋厂转让协议，把富佳纸筋厂整体转让给郑启富，转让价格为346000元。后，被告钟红海和原告郭庆英及赖连生、胡流州也入伙郑启富所有的富佳纸筋厂。同时，将股份划分为郑启富占股35%，被告钟红海占股35%，原告郭庆英和赖连生、胡流州各占股10%。工商登记为个体工商户，法定代表人为郑启富。2015年4月1日，富佳纸筋厂全体股东再次决定，把该厂转让给被告钟红海，由钟红海一个人独自经营。原告郭庆英将自己所有的10%股份以46000元的价格全部转让给被告钟红海。由于被告钟红海当时没有资金支付转让费，于是由钟红海向郭庆英出具了《借条》，以转让价格46000元作为钟红海向郭庆英的借款，并约定了利息。后经原告多次催取，被告钟红海以没钱为由一直不偿还。
被告钟红海承认原告郭庆英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告钟红海向原告郭庆英归还欠款46000元及利息（按月利率15.22‰的利率，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月十八日
书记员 许水长
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初334号
原告俞听学，男，汉族，1964年2月12日生，农民。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告刘文成，男，汉族，1964年9月15日生，农民。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告俞听学与被告刘文成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中被告提起反诉要求原告支付余下转包费10万元，经释明被告撤回另行处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，经新县八里畈政府及河南电视台第九频道引介，经考察后我与被告协商签订《水口茶场转包合同》，我依约付款60万元，余下
10万元出具欠条约定给付作了另行协商。即由被告依据合同约定将产权明晰、面积无误、四界无争议、无任何遗留问题的茶场移交给我后，我将余款一次性付清。时至今日，我虽投入巨大的人力、物力、财力，但该茶场因与老百姓之间存在四界争议、土地纠纷等遗留问题而始终无法经营，截止目前，已给我造成巨大经济损失。双方签订的《水口茶场转包合同》违反了《合同法》及《农村土地承包法》的强制性规定，依法应属无效。且被告存在明显过错，依法应当对我的损失承担赔偿责任，依照相关法律规定要求；1、确认原、被告签订的《水口茶场转包合同》无效；2、责令被告立即返还承包费60万元；3、责令被告赔偿损失10万元。
被告辩称，我与原告之间签订的《水口茶场转包合同》符合《合同法》等相关法律规定，不存在无效事由，为有效合同。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年秋，经新县八里畈镇政府及河南电视台第九频道引介，2013年4月1日原告经考察后，与被告充分协商一致并在茶场所有者新县八里畈镇水口村村民委员会及八里畈司法所的见证下了签订《水口茶场转包合同》，合同约定原告支付转包费70万元后取得承包经营权。合同签订后双方依约履行义务。原告在经营过程中因与案外人局部四界问题产生纠纷被告积极协助解决。庭审中八里畈镇水口村村民委员会现任村支书（原村主任）及村民、党员代表证实原被告双方签订转包合同时村委会召开两委会同意双方转包，并且作为同意表示村委会在双方转包合同文本上以见证方署名并加盖公章。原告在经营中产生纠纷村委会亦帮助协调，现合同正在履行中。
上述事实有《水口茶场转包合同》、《水口茶场承包合同》、八里畈水口村委会承包合同及转让合同的意见、证人证言、收据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案的焦点是原告认为双方签订的转包合同违反了法律的强制性规定而无效的诉求是否成立。本案是一个农村土地承包合同的转让合同，应在符合《合同法》一般原则下优先适用《农村土地承包法》，即审查是否违反了该法四十八条规定。原被告双方签订的《水口茶场转包合同》标的物来源于土地所有者水口村民委员会与本集体组织成员被告刘文成签订的合法有效的《水口茶场承包合同》，被告在合法取得承包经营权后有权依法进行转包等经营权流转行为。该茶场系《农村土地承包法》规定的其他方式的承包取得的，应按该法四十八条规定处理。该条没有规定该集体经济组织成员将已合法承包的土地转包他人亦经过本组织2／3以上村民或2／3以上村民代表同意的民主程序，虽水口村委会证明对被告取得承包权前进行民主程序彰显被告承包权的合法性，但并不表明转包必经该民主程序。原、被告签订《水口茶场转包合同》时发包方村委会作为合同的见证方在该转包合同上盖章应视为同意合同转让，庭审中村委会原法人（现支部书记）、村民及党员代表证明村委会经两委会民主程序同意原被告间签订转包合同，表明双方签订的转包合同程序已高于法律标准，故双方一致意见体现成果《水口茶场转包合同》的效力应得到法律维护。原告诉称该合同项目系八里畈镇政府招商引资项目，说明镇政府允许该合同项目，从八里畈镇司法所作为见证单位可以体现，且合同签订后双方积极落实履行，故双方签订合同没有违反法律的强制性规定，应属合法有效的合同。另从经济活动应遵循诚实信用，鼓励交易、增加财富的社会价值观来评价，亦无认定合同无效之事由。故原告要求确认合同无效的请求没有法律依据，本院不予支持。基于此，原告要求退还承包费60万元及赔偿损失10万元的诉讼请求亦应不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月六日
书记员 邓晓辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00090号
原告费某，女。
被告柯某，男。
原告费某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月7日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告柯某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年12月自由恋爱，2007年10月20日按农俗举行婚礼，2008年3月7日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2008年6月26日生育一子取名柯某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及原、被告户口薄登记证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻基础较好且生育一子，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柯某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
不准许原告费某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 帅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00090号
原告程某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 余国力
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4501号
罪犯母顺超，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年12月5日作出（2008）江刑初字第657号刑事判决，以被告人母顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯母顺超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯母顺超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯母顺超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯母顺超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母顺超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月19日起至2015年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第590号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人封某，江西省宜黄县人，个体，住江西省宜黄县。因本案于2015年3月31日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨2时9分许，被告人封某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区双屿往葡萄棚方向行驶，途经本区双南线双屿街道办事处前地段时，被告人封某驾车追尾碰撞由被害人叶某驾驶的浙c×××××轿车，造成二车受损的道路交通事故。叶某一方现场电话报警后，被告人封某留在现场等待。交警赶至现场后对被告人封某进行呼气式酒精测试，并带被告人封某到医院抽血化验。经鉴定，被告人封某血液中检出乙醇含量为180mg／100ml；经交警部门认定，被告人封某承担本事故的全部责任。被告人封某已赔偿被害人叶某人民币4000元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人叶某的陈述、涉案照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人封某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人封某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人封某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第272号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某武，男。因本案于2010年4月19日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
委托辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）246号起诉书指控被告人杨某武犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员公诉人出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月，被告人杨某武召集了罪犯李某某、杨某雄、朱某辉（均已判决）等人来到深圳，制造面额一元的假人民币硬币，随后被告人杨某武等人准备了油压机、硬币模具等制假工具，租用了深圳市宝安区观澜街道观城居委会金明路某号作为仓库，李某某租用了深圳市宝安区观澜街道观城居委会第三工业区盈丰路一号某厂区一楼一厂房作为生产车间。在假币生产过程中，被告人杨某武负责假币生产的指挥、策划，杨某武、杨某雄二人负责联系买家，李某某、朱某辉以及杨科、”小刘”（后二人另案处理）等人负责生产假币，”胖司机”（另案处理）负责运输货物。
2008年12月23日10时许，李某某在仓库进行假币包装时，被公安机关当场抓获，随后公安机关在制假车间及仓库当场缴获制造假币的机器设备并现场查获伪造的面额一元的人民币硬币成品75000个、半成品125000个，共计200000个，总面额人民币200000元。经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，上述硬币均为假币。2010年4月19日，公安机关抓获被告人杨某武。
认定上述事实的证据如下：
1．物证、书证：受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，制假工具照片，到案经过，户籍证明材料，假币收缴凭证，广东省深圳市中级人民法院刑事判决书，广东省高级人民法院刑事裁定书等；2．证人证言：证人李某某、杨某雄、朱某辉、刘某、贺某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人杨某武的供述及辩解；4．鉴定结论：中国人民银行货币真伪鉴定书；5．勘验、检查笔录：现场勘查和现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某武无视国家法律，参与伪造货币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，诉请本院依法判处。
被告人杨某武当庭对指控事实表示认罪，但辩称：2008年8月杨某雄约我到深圳来找地方的。制作过程是李某某指挥的。
辩护人辩护提出：一、起诉书对杨某武的指控基本符合事实，但被告人杨某武是否负责假币生产的指挥和策划，辩护人认为证据不充分。二、被告人杨某武在本案中认罪态度好，是初犯，请法庭予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某武无视国家法律，参与伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某武提起犯意、购买设备、组织他人制造假币，并负责假币销售，起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥全部犯罪处罚。被告人杨某武归案后，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳，但其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
被告人杨某武犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 张新建（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第674-1号
原告马某某，女，1988年9月116日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年七月九日
书记员 丁玉东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00754号
罪犯王涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）西刑一初字第00078号刑事判决，以被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年8月22日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年（余刑执行至2023年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3674号
申请执行人李强，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住徐州市铜山区。
被执行人施洪彦，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，现住江苏省铜山县。
申请执行人李强与被执行人施洪彦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、1、2016年8月24日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年8月26日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，为查询到相关财产信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、2016年9月经过执行法官多次到被执行人施洪彦家中执行并谈话，被执行人交纳执行款10000元。
9、被执行人有高血压，不宜采取拘留措施。申请人表示同意给被执行人时间准备还款。
10、对被执行人的住所进行了搜查，未发现有价值的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20000元，执行到位10000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西路198号。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行职工。
被执行人：潘爱坚，女，1975年2月15日出生，壮族，居民，住平南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2937号民事判决书，申请执行与被执行人潘爱坚信用卡纠纷一案，申请执行标的额为24609.55元和利息（另计），并由被执行人潘爱坚负担案件受理费293元、执行费269元。本院已依法受理。但被执行人潘爱坚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘爱坚的财产状况进行了查询：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘爱坚暂无可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2937号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月××日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西路198号。法定代表人：陈文龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行职工。被执行人：潘爱坚，女，1975年2月15日出生，壮族，居民，住平南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2937号民事判决书，申请执行与被执行人潘爱坚信用卡纠纷一案，申请执行标的额为24609.55元和利息（另计），并由被执行人潘爱坚负担案件受理费293元、执行费269元。本院已依法受理。但被执行人潘爱坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘爱坚的财产状况进行了查询：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘爱坚暂无可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2937号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年五月××日书记员 余 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初697号
原告杨建飞，女，1990年10月23日出生，汉族，住雄县双堂乡祈岗村。
被告贾国庆，男，1990年10月10日出生，汉族，住雄县双堂乡祈岗村。
原告杨建飞与被告贾国庆离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建飞诉称，我与被告经人介绍于2012年11月29日登记结婚，婚后生育儿子贾伟晨，婚后由于我们性格不合，他好吃懒做，不务正业，不尽家庭义务，我们经常打架，两个月前我们因打架分居。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决准予我们离婚。儿子随我生活，被告支付抚养费用。
被告贾国庆经本院送达起诉状副本后，在法定期限内为作答答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。2012年11月29日双方依法登记结婚。偶夫妻感情也较好，2013年11月18日，生育额帖子贾伟晨，现随原告生活，后因生活琐事，双方发生矛盾，夫妻感情受到影响。2016年农历正月十六，双方争吵分居。
在庭审中，原告主张离婚，未提供任何证据证实。
本院认为，原、被告婚前，婚后感情均较好，又生育一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，不具备准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨建飞与被告贾国庆离婚。
案件受理费100元，由原告杨建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵春峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执913号
申请执行人：张玉霞，女，1976年1月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇时家村村民，住。
被执行人:刘杨杨，男，1989年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，住。
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人刘杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款2824.05元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初435号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人董文君，男，生于1991年11月5日，汉族，天水市秦州区人。
被告人徐晓君，男，生于1987年4月25日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人董文君、徐晓君犯赌博罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人董文君、徐晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月12日晚，张腾（在逃）欲聚众赌博，与被告人徐晓君商定，由徐晓君拿钱在赌场浮水抽头。张腾在火葬场旁边租得场地后聚集党某、李某、赵某、王某等人参与赌博，被告人徐晓君浮水、抽头获利18000元。
2016年8月13日晚，被告人董文君与张腾商定聚众赌博，由董文君租得天河酒厂附近熊某家房子后，聚集党某、李某、赵某、杨某等人参赌，董文君浮水、抽头获利21000元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董文君、徐晓君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪定罪处罚。
被告人董文君、徐晓君对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日晚21时许，张腾（在逃）与被告人徐晓君商定聚众赌博，张腾联系秦州区玉泉镇某号陈某1家中为赌博场地，由陈某1之兄陈某2负责望风，聚集党某、李某、王某等十余人用麻将牌以“推牌九”的方式进行赌博，被告人徐晓君浮水（在赌场放贷）及抽头，获利18000元。
2016年8月13日晚，被告人董文君与张腾商定聚众赌博，由董文君租得麦积区花牛镇元柳村熊某家的房子做为赌博场地，二人聚集党某、赵某、杨某、李某、张某1等十余人用麻将牌以“推牌九”的方式进行赌博，被告人董文君浮水、抽头，获利21000元。
另查明，参赌人员赵某、张某1、李某、党某、陈某1、陈某2、马婷、王某已被治安处罚。参赌人员党某因2016年8月13日晚参与赌博欠董文君赌债被张腾等人扣留，党某于14日早给母亲张某2打电话要求报警。张某2报案并约董文君在秦州区罗玉小区天水市妇幼保健院门口还债，当日上午10时许，公安干警将取钱的被告人董文君抓获。被告人徐晓君于2016年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述其参与赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人董文君、徐晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有张某2的报案及陈述，证人党某、李某、张某1、赵某、徐某、陈某1、陈某2、马某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆检查笔录、照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文君、徐晓君分别以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中非法获利在5000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人董文君归案后能如实供述犯罪事实，被告人徐晓君能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中二被告人认罪态度尚好，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董文君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；
被告人徐晓君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李济洲




第2页
第3页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初435号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人董文君，男，生于1991年11月5日，汉族，天水市秦州区人。被告人徐晓君，男，生于1987年4月25日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人董文君、徐晓君犯赌博罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人董文君、徐晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。。天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月12日晚，张腾（在逃）欲聚众赌博，与被告人徐晓君商定，由徐晓君拿钱在赌场浮水抽头。张腾在火葬场旁边租得场地后聚集党某、李某、赵某、王某等人参与赌博，被告人徐晓君浮水、抽头获利18000元。2016年8月13日晚，被告人董文君与张腾商定聚众赌博，由董文君租得天河酒厂附近熊某家房子后，聚集党某、李某、赵某、杨某等人参赌，董文君浮水、抽头获利21000元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董文君、徐晓君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪定罪处罚。被告人董文君、徐晓君对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日晚21时许，张腾（在逃）与被告人徐晓君商定聚众赌博，张腾联系秦州区玉泉镇某号陈某1家中为赌博场地，由陈某1之兄陈某2负责望风，聚集党某、李某、王某等十余人用麻将牌以“推牌九”的方式进行赌博，被告人徐晓君浮水（在赌场放贷）及抽头，获利18000元。2016年8月13日晚，被告人董文君与张腾商定聚众赌博，由董文君租得麦积区花牛镇元柳村熊某家的房子做为赌博场地，二人聚集党某、赵某、杨某、李某、张某1等十余人用麻将牌以“推牌九”的方式进行赌博，被告人董文君浮水、抽头，获利21000元。另查明，参赌人员赵某、张某1、李某、党某、陈某1、陈某2、马婷、王某已被治安处罚。参赌人员党某因2016年8月13日晚参与赌博欠董文君赌债被张腾等人扣留，党某于14日早给母亲张某2打电话要求报警。张某2报案并约董文君在秦州区罗玉小区天水市妇幼保健院门口还债，当日上午10时许，公安干警将取钱的被告人董文君抓获。被告人徐晓君于2016年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述其参与赌博的犯罪事实。上述事实，被告人董文君、徐晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有张某2的报案及陈述，证人党某、李某、张某1、赵某、徐某、陈某1、陈某2、马某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆检查笔录、照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文君、徐晓君分别以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中非法获利在5000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人董文君归案后能如实供述犯罪事实，被告人徐晓君能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中二被告人认罪态度尚好，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人董文君犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；被告人徐晓君犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾代理审判员  陈明霞人民陪审员  蔚军平二〇一六年十二月二十日书 记 员  李济洲第2页第3页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初694号
原告冯梅芳，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住冠县，系霍兰太之妻。
原告霍永攀，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之长子。
原告霍永环，女，1988年9月23日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之长女。
原告霍永丽，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之次女。
原告霍永浩，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之次子。
原告郑兰真，女，1940年12月8日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之母。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐宝柱，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住冠县，未到庭。
被告闫书连，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住址冠县。
原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真诉被告徐宝柱、闫书连买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真的诉讼委托代理人与被告闫书连均到庭参加了诉讼。两次开庭被告徐宝柱经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款18000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：霍兰太在2013年至2014年为被告徐宝柱供应方木，被告共欠霍兰太方木款18000元，2016年5月20日被告出具了欠据，至今未还。因霍兰太于2016年年底因病去世，原告系霍兰太合法继承人，为此，特依法诉至法院，请依法判如诉请。
被告徐宝柱未答辩。
被告闫书连辩称：原告诉述事实属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：在2013年至2014年期间霍兰太为被告徐宝柱供应方木，共计欠款18000元。被告徐宝柱于2016年5月20日给原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到、方木款壹万捌仟元整，（18000元），徐宝柱，2016年5月20日”。庭审中，被告闫书连认可欠原告方木款属实。原告提供了冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明一份，证实霍兰太于2016年年底因病去世，本案原告享有合法诉讼主体资格。被告闫书连对原告提供的冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明无异议。同时，被告闫书连提供了馆陶县民政局于2016年6月24日离婚证一份，证实，二被告已离婚。原、被告双方未约定利率。
本院所确认的上述事实，有欠据一份、冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明一份、被告离婚证一份以及当事人陈述在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：霍兰太于2016年年底去世。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，配偶、子女、父母。六原告作为霍兰太的第一顺序继承人，对霍兰太生前的债权主张权利。二被告于2016年6月24日在馆陶县民政局办理离婚。被告徐宝柱于2016年5月20日购买霍兰太方木，并给霍兰太出具欠据一张。同时，被告提供了馆陶县民政局于2016年6月24日离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告徐宝柱所欠债务是在二被告婚姻存续期间形成的债务应共同偿还。霍兰太与被告徐宝柱的买卖合同关系有被告徐宝柱出具的欠条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止规定，合法有效。霍兰太在提供货物后有收取对价货款的权利，被告徐宝柱在收到货物后应履行支付货款的义务，故六原告要求被告徐宝柱、闫书连支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告所主张的利息应自起诉之日起（即2017年2月22日）按年利率6％计算至本判决书确定的过付之日。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告徐宝柱、闫书连应于本判决书生效之日起十日内向原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真偿还欠款人民币18000元及利息（以18000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6％计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐宝柱、闫书连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张慧青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 新
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初694号原告冯梅芳，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住冠县，系霍兰太之妻。原告霍永攀，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之长子。原告霍永环，女，1988年9月23日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之长女。原告霍永丽，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之次女。原告霍永浩，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之次子。原告郑兰真，女，1940年12月8日生，汉族，农民，住址同上，系霍兰太之母。委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐宝柱，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住冠县，未到庭。被告闫书连，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住址冠县。原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真诉被告徐宝柱、闫书连买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真的诉讼委托代理人与被告闫书连均到庭参加了诉讼。两次开庭被告徐宝柱经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款18000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：霍兰太在2013年至2014年为被告徐宝柱供应方木，被告共欠霍兰太方木款18000元，2016年5月20日被告出具了欠据，至今未还。因霍兰太于2016年年底因病去世，原告系霍兰太合法继承人，为此，特依法诉至法院，请依法判如诉请。被告徐宝柱未答辩。被告闫书连辩称：原告诉述事实属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：在2013年至2014年期间霍兰太为被告徐宝柱供应方木，共计欠款18000元。被告徐宝柱于2016年5月20日给原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到、方木款壹万捌仟元整，（18000元），徐宝柱，2016年5月20日”。庭审中，被告闫书连认可欠原告方木款属实。原告提供了冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明一份，证实霍兰太于2016年年底因病去世，本案原告享有合法诉讼主体资格。被告闫书连对原告提供的冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明无异议。同时，被告闫书连提供了馆陶县民政局于2016年6月24日离婚证一份，证实，二被告已离婚。原、被告双方未约定利率。本院所确认的上述事实，有欠据一份、冠县崇文街道办事处朱霍三里庄村委会证明一份、被告离婚证一份以及当事人陈述在卷为凭，已经质证，可以采信。本院认为：霍兰太于2016年年底去世。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定，配偶、子女、父母。六原告作为霍兰太的第一顺序继承人，对霍兰太生前的债权主张权利。二被告于2016年6月24日在馆陶县民政局办理离婚。被告徐宝柱于2016年5月20日购买霍兰太方木，并给霍兰太出具欠据一张。同时，被告提供了馆陶县民政局于2016年6月24日离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告徐宝柱所欠债务是在二被告婚姻存续期间形成的债务应共同偿还。霍兰太与被告徐宝柱的买卖合同关系有被告徐宝柱出具的欠条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止规定，合法有效。霍兰太在提供货物后有收取对价货款的权利，被告徐宝柱在收到货物后应履行支付货款的义务，故六原告要求被告徐宝柱、闫书连支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息应自起诉之日起（即2017年2月22日）按年利率6％计算至本判决书确定的过付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，之规定，判决如下：被告徐宝柱、闫书连应于本判决书生效之日起十日内向原告冯梅芳、霍永攀、霍永环、霍永丽、霍永浩、郑兰真偿还欠款人民币18000元及利息（以18000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6％计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐宝柱、闫书连负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  张慧青二〇一七年六月十九日书 记 员  周 新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1796号
原告钟火华
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。
被告柯长滨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人秦文，经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310660632。
原告钟火华与被告柯长滨、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟火华的委托代理人喻春、被告柯长滨、被告保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟火华诉称：2014年11月24日6时45分，被告柯长滨驾驶赣GC65**号小型轿车在本市沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路白水湖路口红绿灯东100米处时，与同方向前方在非机动车道行走的原告发生交通事故，事故原告受伤。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告柯长滨负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗266天，花去住院费207333.2元，其中被告柯长滨垫付了197333.2元，被告保险公司垫付了10000元。2015年8月27日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为胸部损伤伤残十级、右下肢损伤伤残十级，且评定后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1300元。因被告柯长滨驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故起诉要求二被告赔偿医疗费197333.2元、住院伙食补助费7980元（30元∕天×266天）、营养费7980元（30元∕天×266天）、残疾赔偿金29170.8元（24309元∕年×10年×12%）、护理费38033.33元（116.67元∕天×326天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、后续治疗费为10000元、交通费2660元（10元∕天×266天）、医疗辅助器械费790元，共计299247.33元。
被告柯长滨辩称：一、事情的经过属实；二、我已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔；三、我垫付了原告医疗费197333.2元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：一、我公司依据保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费；三、原告的部分诉请过高，且医疗费超交强险部分应当扣除非医保用药。四、我公司已垫付了原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年11月24日6时45分，被告柯长滨驾驶赣GC65**号小型轿车在本市沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路白水湖路口红绿灯东100米处时，与同方向前方在非机动车道行走的原告发生交通事故，事故致原告受伤。该起交通事故经九江市公安局交管支队第一大队现场勘查认定，被告柯长滨负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗266天，花去住院费207333.2元，其中被告柯长滨垫付了197333.2元，被告保险公司垫付了10000元。原告住院期间购置医疗辅助器械共计花费790元。2015年8月27日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为胸部损伤伤残十级、右下肢损伤伤残十级，且评定后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1300元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
另查明：被告柯长滨驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期间均自2014年2月26日至2015年2月25日。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。交通事故发生后，被告柯长滨应按照所承担的责任履行赔偿的义务，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。原告诉请的医疗费197333.2元、医疗辅助器械费790元、残疾赔偿金29170.8元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元，共计241294元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费应以每天20元计算，即20元∕天×266天＝5320元，营养费应以每天24元计算，即24元∕天×266天＝6384元，交通费应以每天4元计算，即4元∕天×266天＋20元＝1084元，护理费应按住院天数计算，即116.67元∕天×266天＝31042.2元。以上共计285124.2元，以上款项应由被告保险公司在交强险中赔付110000元，余额175124.2元，因肇事车辆已投保500000元的商业第三者责任险（不计免赔），故亦应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。原告诉请的鉴定费1300元，因被告柯长滨承担全部责任，故应由被告柯长滨负担。鉴于被告柯长滨已垫付原告医疗费197333.2元，扣除其应当承担鉴定费1300元，余款196033.2元，可由被告保险公司直接赔付给被告柯长滨。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内向原告钟火华赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、医疗辅助器械费，共计89091元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内向被告柯长滨赔付其垫付的医疗费196033.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告钟火华负担295元，由被告柯长滨负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤楚杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初938号
原告：孙长明，男，1978年8月27日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩双福，男，1968年2月29日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：李春青，女，1974年2月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告孙长明与被告韩双福、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长明到庭参加诉讼，被告韩双福、李春青经合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元；2、要求被告韩双福、李春青给付利息自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告因生活用款在我处借款12000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该款经我多次索要，被告韩双福、李春青未偿还。
被告韩双福、李春青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩双福与被告李春青系夫妻关系。2015年2月8日，二被告因生活用款在原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该款经原告多次索要，被告韩双福、李春青未偿还。
原告孙长明针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗巴�塔拉镇宝日花嘎查委员出具的证明两份，证明被告韩双福、李春青外出打工现住址不详的事实。证据2、借据一枚，证明被告韩双福、李春青欠款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告孙长明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩双福、李春青未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩双福、李春青在原告孙长明处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告韩双福、李春青应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告孙长明要求被告韩双福、李春青给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩双福、李春青经合法传�未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孙长明要求被告韩双福、李春青给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双福、李春青于本判决生效后偿还原告孙长明欠款本金12000元；
二、被告韩双福、李春青于本判决生效后支付原告孙长明，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费100元，公告费400元，由被告韩双福、李春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年五月七日
书 记 员 耐日嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初938号原告：孙长明，男，1978年8月27日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩双福，男，1968年2月29日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：李春青，女，1974年2月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙长明与被告韩双福、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长明到庭参加诉讼，被告韩双福、李春青经合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。孙长明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元；2、要求被告韩双福、李春青给付利息自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告因生活用款在我处借款12000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该款经我多次索要，被告韩双福、李春青未偿还。被告韩双福、李春青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩双福与被告李春青系夫妻关系。2015年2月8日，二被告因生活用款在原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。该款经原告多次索要，被告韩双福、李春青未偿还。原告孙长明针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗巴�塔拉镇宝日花嘎查委员出具的证明两份，证明被告韩双福、李春青外出打工现住址不详的事实。证据2、借据一枚，证明被告韩双福、李春青欠款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告孙长明列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩双福、李春青未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩双福、李春青在原告孙长明处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告韩双福、李春青应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告孙长明要求被告韩双福、李春青给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩双福、李春青经合法传�未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告孙长明要求被告韩双福、李春青给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双福、李春青于本判决生效后偿还原告孙长明欠款本金12000元；二、被告韩双福、李春青于本判决生效后支付原告孙长明，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费100元，公告费400元，由被告韩双福、李春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一八年五月七日书 记 员  耐日嘎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2666号
原告：孔令江，男，住敦化市。
被告：于海霞，女，住敦化市。
原告孔令江与被告于海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令江、被告于海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令江向本院提出诉讼请求：要求判令于海霞对敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初1092号民事调解书确定的李明海的债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月28日、12月20日，孔令江先后支付于海霞及其丈夫李明海木材预付款4万元、2万元，共计6万元，并汇入于海霞账户内。因李明海一直未将木材给付孔令江，故孔令江将于海霞、李明海起诉至敦化市人民法院，法院于2017年4月19日作出（2017）吉2403民初1092号民事调解书，经调解由李明海偿还木材预付款5.3万元。因于海霞与李明海系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令于海霞对上述债务承担连带责任。
于海霞辩称，我与李明海系夫妻关系，对于李明海所欠债务我不同意承担连带责任。孔令江诉称的4万元根本没有到我手，是我丈夫李明海收的，这4万元钱的事情李明海跟我说过，但是这个事是孔令江和李明海之间的事。另外的2万元是打到我的卡里了。当时孔令江起诉李明海的时候我也没到庭，具体什么情况我也不清楚，我不能承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，李明海与于海霞登记结婚，双方系夫妻关系。2016年，孔令江与李明海达成木材买卖协议，约定由李明海向孔令江提供木材，孔令江于2016年10月28日、2016年12月20日先后支付李明海木材预付款6万元。因李明海未及时向孔令江提供木材，孔令江于2017年3月15日向敦化市人民法院提起对李明海、于海霞的民事诉讼，要求李明海、于海霞返还木材预付款6万元及利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，孔令江与李明海达成调解协议，因李明海已向孔令江提供了价值为7000元的约10吨杂木，孔令江同意在已支付的木材预付款6万元中扣除上述杂木款，李明海将剩余款项退还。2017年4月19日，敦化市人民法院出具（2017）吉2403民初1092号民事调解书，双方达成如下协议“李明海于2017年6月30日前一次性给付孔令江人民币53000元。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由李明海负担”。本院出具的该民事调解书所确定的履行期限届满后，李明海并未按照调解协议所确定的期限履行给付义务。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、欠条、庭审笔录、民事调解书。
本院认为，孔令江与李明海之间关于木材买卖纠纷一案，已经由敦化市人民法院主持调解，并达成了调解协议，确定由李明海于2017年6月30日前一次性给付孔令江人民币53000元。因孔令江与李明海之间达成的木材买卖关系而形成的上述债权债务关系发生在本案于海霞与李明海的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因于海霞未举证证明该债务明确约定系李明海的个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，且该债务亦不属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故对于本院主持调解下确定的李明海的支付义务应属于李明海与于海霞婚姻关系存续期间的共同债务，于海霞对上述支付义务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
于海霞对敦化市人民法院（2017）吉2403民初1092号民事调解书中确定的李明海支付孔令江人民币53000元及案件受理费、保全费1270元承担连带责任。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由于海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏红丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1863号
原告：何建云，住天水市麦积区。
被告：天水和时利投资担保有限公司。
法定代表人：王富强，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵宝军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文娟，该公司工作人员。
原告何建云与被告天水和时利投资担保有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建云、被告天水和时利投资担保有限公司的委托诉讼代理人赵宝军、张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建云向本院提出诉讼请求:判令被告给付汽车租赁费81000元。事实和理由:2016年2月28日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将其所有的×××号奥迪A6轿车租给被告使用，每月租金6000元，按月支付。协议签订之日原告将车交付给被告使用，2017年3月28日被告交换车辆并欠原告租赁费81000元，出具欠条1份。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
天水和时利投资担保有限公司辩称，车辆租赁合同是原告与公司股东夏小琴签订，合同签订之前王富强已将股权转让给公司股东董安生、夏小琴夫妇，故王富强不是公司法定代表人，董安生应为公司的法定代表人应诉。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1.机动车登记证书，以证明×××号奥迪A6汽车属原告所有的事实；
2.租车协议，以证明被告租赁原告车辆的事实；
3.欠条，以证明被告欠原告租车费的事实；
经质证，被告认为租车协议真实，但该车是公司股东夏小琴
私盖公司印章，欠条也是夏小琴所写，应由其承担责任。
本院审核后认为，上述证据能够证明原告与被告天水和时利投资担保有限公司之间存在车辆租赁关系及该公司拖欠原告租车费81000元的事实，协议确是公司股东夏小琴经办并加盖公司印章，且车辆由公司使用，夏小琴的行为应为职务行为，故对上述证据及原告的证明目的均予以采信。
天水和时利投资担保有限公司为证明其主张提交了如下证据：
天水和时利投资担保有限公司股东会决议及董事会的财务分配，以证明租车时王富强已将股权转让给公司股东董安生、夏小琴夫妇，故王富强不是公司的法定代表人。
经质证，原告认为其要求公司履行义务，并非由王富强履行义务，故上述证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院审核后认为，租车协议和欠条上均有天水和时利投资担保有限公司的印章，工商登记的法定代表人为王富强，且原告要求该公司承担责任，而非要求法定代表人承担责任，其证明目的与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原、被告签订《租车协议》，约定原告将其所有的×××号奥迪A6轿车租给被告使用，月租金6000元，按月支付，租车期限未定。协议签订之日原告将车交付被告使用，2017年3月28日，车辆使用13个月时被告归还车辆，并出具欠条1份，金额为89000元,其中包括租车费78000元、修理费3000元、违章罚款8000元，原告要求被告支付租车费、修理费共计81000元。
另查明，2016年1月29日，被告天水和时利投资担保有限公司股东会决议将王富强的股权赠与给股东董安生、夏小琴，但未到工商机关办理法定代表人变更登记。上述协议签订时的经办人系夏小琴，而该公司登记的法定代表人为王富强，且所租车辆一直由公司使用。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上协商一致签订的租车协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将×××号奥迪A6轿车按期交付给被告，被告理应支付相应的租金，但其未依约按时足额支付租金，且给原告出具欠条1张，所欠租车费及修理费81000元属实，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告的法定代表人王富强辩称其已将股权转让给股东董安生、夏小琴，其非公司法定代表人，因原告要求由天水和时利投资担保有限公司支付租金，且夏小琴签订租车协议的行为属职务行为，无论该公司法定代表人是王富强还是董安生，均不影响本案中租车协议的效力，又因工商登记该公司的法定代表人系王富强，故被告辩称不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告天水和时利投资担保有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告何建云车辆租赁费及修理费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告天水和时利投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王存芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 桑 瑜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00257号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆干贵，男，壮族，1987年7月14日出生，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年6月5日被抓获，2014年7月1日经霍邱县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
辩护人刘瑜瑾，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦卓鑫，男，壮族，1995年11月12日出生，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同日被抓获，2014年5月13日经霍邱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陆干贵、韦卓鑫犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）霍刑初字第00277号刑事判决。原审被告人陆干贵、韦卓鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2014年2月23日至3月6日期间，被告人陆干贵等人冒充广州市消费者协会及广州生物医药与健康研究所工作人员，以网购的“美容保健品”如效果不好可以办理退款为由，骗取被害人周某某的信任，然后以退款需办理个人税票、会员卡、客户档案等为由，让周某某先后18次共汇款410764元至黎某卡号62243978000631＊＊＊＊、卡号621226360202151＊＊＊＊及吴某甲卡号62243988000045＊＊＊＊的银行卡上。汇款到账后，被告人韦卓鑫按陆干贵的指令持收款的银行卡在ATM机取款后，再存入陆干贵指定的账号上。2、2014年2月18日至4月1日期间，被告人陆干贵等人冒充广州市食品、药品监管局及广州华南生物健康科学研究院工作人员，以购买的“保健品”如效果不好可以帮助其退款为由，骗取被害人吴某乙的信任，然后以退款需办理贵宾卡、保险单编码错误、交纳保证金等为由，让吴某乙先后12次共汇款169554元至王葵的621700332001956＊＊＊＊、62243988000747＊＊＊＊账户。汇款到账后，陆干贵指令被告人韦卓鑫持收款的银行卡在ATM机取款后，再存入到其指定的账户上。另查明：案发后，被害人周某某、吴某乙涉案被骗取的款额已由公安机关追缴发还。被告人陆干贵的近亲属另行代为补偿周某某150000元；补偿吴某乙30000元，取得了两被害人的谅解。
原判依据勘验、检查笔录，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陆干贵、韦卓鑫以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，并系共同犯罪。被告人陆干贵在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦卓鑫在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆干贵、韦卓鑫于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，其涉案骗取的款额已由公安机关追缴返还被害人，且被告人的近亲属又另行代为补偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。两被告人违法所得的款额，依法应予追缴。对被告人陆干贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人韦卓鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陆干贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元；认定被告人韦卓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元；被告人陆干贵、韦卓鑫违法所得的款额予以追缴，返还被害人。
陆干贵上诉称：自己于2014年2月27日和2月28日在家建房，故这两天周某某打入黎某账户上的175810元不应计算在诈骗数额内，应系数额巨大；自己在共同犯罪中起次要作用，系从犯；全部退赃，取得被害人谅解；认罪悔罪。故原判量刑过重，请求二审法院改判为三年有期徒刑。其辩护人未提交辩护意见。
韦卓鑫上诉称：自己是从犯，如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。
关于陆干贵称自己于2014年2月27日和2月28日在家建房，故这两天周某某打入黎某账户上的175810元不应计算在诈骗数额内，应系数额巨大的上诉理由，经查，陆干贵在伙同韦卓鑫等人采取欺骗的手段，于2014年2月23日开始陆续骗取周某某410764元，并安排韦卓鑫取款，统计账目，指示韦卓鑫将全部钱款存入其指定的账户，在共同犯罪中起指挥之责，应按其指挥的全部犯罪处罚。故陆干贵此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陆干贵、韦卓鑫以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陆干贵起指挥作用，应按其指挥的全部犯罪处罚，故陆干贵称系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陆干贵于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，其涉案骗取的款额已由公安机关追缴返还被害人，且其近亲属又另行代为补偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人韦卓鑫在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，且于案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，其涉案骗取的款额已由公安机关追缴返还被害人，同时其近亲属又另行代为补偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当减轻处罚。原判根据上诉人陆干贵、韦卓鑫的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，对两上诉人的量刑适当，应予维持。故两上诉人称原判量刑过重、偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10114号
罪犯张玉小，女，1969年2月15日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇四年八月二十六日作出（2004）保中刑初字第536号刑事判决，以被告人张玉小犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十月十八日以（2004）云高刑复字第876号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉小在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉小减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10114号罪犯张玉小，女，1969年2月15日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○〇四年八月二十六日作出（2004）保中刑初字第536号刑事判决，以被告人张玉小犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十月十八日以(2004)云高刑复字第876号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第169号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张玉小在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张玉小在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张玉小减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审95号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。
法定代表人袁士军，该单位负责人。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第108号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府作出扬江国土［2017］罚字第108号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇承仪村的54400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、罚款1305600元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第108号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府退还非法占用浦头镇承仪村的54400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行并由本院组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾晨惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第72号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2013年2月19日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年4月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日18时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为****号小型普通客车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇丰宁一中路段时，与前方汤某某驾驶的***号轿车发生追尾事故，造成汤某某及***号轿车乘员李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经酒精技术检测，被告人王某某血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属于醉酒。案发后被告人王某某及其亲属与被害人汤某某、李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人汤某某各项经济损失46000元，赔偿被害人李某某各项经济损失15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的丰宁满族自治县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，被害人汤某某、李某某陈述，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，疾病诊断书，道路交通事故认定书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。被告人王某某案发后能够认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨慧敬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李军雄，男，1968年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省乐昌市。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邢萍，系广东誉理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李军雄犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、梁伟康出庭支持公诉。被告人李军雄及辩护人邢萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人李军雄未经国家有关主管部门批准，以广州市花都区新中路雄记烟酒批发部为据点非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。期间，被告人李军雄通过其亲属李某3、林某的银行账户收取黄某、李某1（均另案处理）通过江某、李某1、李某4和李剑标的银行账户转账的款项合共人民币5272410元，并将相关款项兑换成港币交给黄某、李某1，以此非法买卖外汇。2016年6月2日，被告人李军雄被公安人员抓获。
公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李军雄未经国家主管部门许可，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李军雄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李军雄承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，认为被告人自愿认罪，如实供述，是初犯、偶犯，家庭经济困难，犯罪情节比较轻微，违法所得较少，愿意接受没收非法所得和罚金刑，请求对被告人从轻处罚，建议一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至3月，被告人李军雄未经国家有关主管部门批准，以广州市花都区新中路雄记烟酒批发部为据点非法从事外汇买卖业务并从中赚取手续费。期间，被告人李军雄通过其亲属李某3、林某的银行账户收取黄某、李某1（均另案处理）通过江某、李某1、李某4和李剑标的银行账户转账的款项合共人民币5272410元，并将相关款项兑换成港币交给黄某、李某1，以此非法买卖外汇。2016年6月2日，被告人李军雄被公安人员抓获。
上述事实，被告人李军雄在庭审中亦予以供认，且有被告人的供述，证人黄某、李某1、林某、卢某1、谢某1、李某2、温某1的证言，辨认材料，银行账户流水及银行业务交易资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过，指定管辖的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军雄无视国家法律，未经国家主管部门许可，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李军雄犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人自愿认罪、如实供述、系初犯、偶犯等理由请求从轻处罚并判处有期徒刑一年以下的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李军雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起执行至2017年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 陈泽林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 麦启亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01644号
申请执行人杨文汉。
被执行人孙立刚。
申请执行人杨文汉与被执行人孙立刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文汉于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人孙立刚发出了执行通知书，责令其1.偿还申请执行人借款本金22000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.缴纳案件受理费196.5元、申请执行费230元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年4月7日向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第01644号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01644号
申请执行人杨文汉。
被执行人孙立刚。
申请执行人杨文汉与被执行人孙立刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文汉于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人孙立刚发出了执行通知书，责令其1.偿还申请执行人借款本金22000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.缴纳案件受理费196.5元、申请执行费230元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明并无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第01644号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月五日
书记员 杨继东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00966号
上诉人（原审被告）秦大典。
被上诉人（原审原告）张湘娇。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人秦大典与被上诉人张湘娇合同纠纷一案中，上诉人秦大典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由秦大典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 王俊梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 佳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执54号
申请人执行人：吴具红。
被执行人：王跃。
被执行人：王国权。
本院在执行申请执行人吴具红与被执行人王跃、王国权民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月13日依法查封被执行人王国权经营的成县金瑞建材有限责任公司下属的成县陈院镇武山村槽子坝石料厂；于2016年12月5日依法冻结被执行人王国权在中国农业银行成县支行账号为306××××××的工资账户；经查，被执行人王跃、王国权再无其他财产可供执行，申请执行人吴具红亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执54号申请人执行人：吴具红。被执行人：王跃。被执行人：王国权。本院在执行申请执行人吴具红与被执行人王跃、王国权民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月13日依法查封被执行人王国权经营的成县金瑞建材有限责任公司下属的成县陈院镇武山村槽子坝石料厂；于2016年12月5日依法冻结被执行人王国权在中国农业银行成县支行账号为306××××××的工资账户；经查，被执行人王跃、王国权再无其他财产可供执行，申请执行人吴具红亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第555号
原告：先某甲，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省郫县古城镇八角村**组。现住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告先某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员杨建国适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告先某甲及其委托代理人袁伦银、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先某甲诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于2010年5月5日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年9月7日共育一女取名先某乙。原告系再婚，与前妻育有一女先雨欣随其生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常发生争执，特别是被告在双方发生矛盾后便将情绪发泄在先雨欣身上，严重伤害原告感情，2013年8月，双方因争执还报警110，原告职业是驾驶员，因夫妻争执不能得到正常休息，原告感到身心疲惫，双方确实无法继续共同生活，多次协商离婚未果，故诉请判令：1.要求原、被告离婚；2.婚生女先某乙随原告生活至独立生活为止，被告每月给付生活费500.00元；女儿今后教育费、医疗费（凭票）由原、被告各承担50%。
被告黄某辩称：原、被告相识5年才结婚，婚前了解不够不成立；原告职业是驾驶员，双方相处时间很少，争吵是有原因的；双方发生争执至报警110是因为原告动手打人，也正由于双方有感情，被告未要求追究原告的法律责任；双方由于子女教育、家庭经济发生矛盾是能够沟通的，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于2010年5月5日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年9月7日共育一女取名先某乙。原告系再婚，与前妻育有一女先雨欣随其生活。原、被告婚后常因家庭经济、子女教育等发生矛盾，原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述及其提供的：先某甲、黄某、先雨欣、先某乙的居民身份证或户籍薄，先某甲与黄某的结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告未举证证明其夫妻感情符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告表示今后努力改善夫妻关系，因此，原告关于请求离婚的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告先某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告先某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一五年六月八日
书记员 王利群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市恒兴置业有限公司，住所地在江苏省宜兴环科园兴业路88号。
法定代表人：施洪飞。
委托诉讼代理人：施健。
委托诉讼代理人：王龙杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈旭强。
委托诉讼代理人：钱秀萍。
委托诉讼代理人：欧吉。
再审申请人宜兴市恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司）因与被申请人沈旭强商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒兴公司申请再审称：一、二审法院认为沈旭强与宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）订立的房地产买卖协议是由惠安公司代理恒兴公司所签订，因而相应后果应由恒兴公司承担错误。沈旭强所谓购房交易的对象是惠安公司本身，而非惠安公司所代理的恒兴公司。因本案中沈旭强提供的协议是与惠安公司订立，协议中的卖方是惠安公司，再结合惠安公司与沈旭强之间的借款关系，及惠安公司本身所具有的二手房销售关系，与沈旭强交易的卖家是惠安公司，不是恒兴公司。至于惠安公司当时是否自有该房产，与恒兴公司无关，如惠安公司当时无房，则构成惠安公司违约，如惠安公司有房而未与沈旭强订立合同，则沈旭强仍应找惠安公司主张权利。二、沈旭强向惠安公司订购房屋的行为并不构成惠安公司对恒兴公司的代理关系。法院已经查明沈旭强所用于购买房屋的570万元并非如编号0394697号收据所载的于2012年10月15日向惠安公司支付，而是分次支付，其中还包括沈旭强个人向惠安公司法定代表人叶志峰出借款项的本息，且该570万元究竟有无支付、如何支付均无付款依据予以佐证。如果认定沈旭强与惠安公司的这次交易是惠安公司代理恒兴公司进行的，则这样的代理行为明显超越了恒兴公司公示的授权内容，将沈旭强于叶志峰个人之间的借款往来充作购房款的行为不符合恒兴公司的授权内容，在恒兴公司不予追认的情形下，一、二审法院认定该代理关系有效错误。有关沈旭强与叶志峰之间借款情况以及570万元收据内容不实的情况在二审法院（2015）锡民终字第3121号民事判决书中亦有记载。综上，请求依法再审本案，改判驳回沈旭强诉讼请求。
沈旭强提交意见称，一、本案中尽管沈旭强提供的房屋买卖协议上合同相对方是惠安公司，但是该份协议的标的物指向的是惠安公司代理的恒兴公司名下的楼盘。而根据恒兴公司向惠安公司出具的授权委托书，恒兴公司明确授权惠安公司可代理其销售案涉房屋。故惠安公司销售房屋、收取房款的行为能够代表恒兴公司。即使惠安公司在代理销售房屋时存在不规范行为，作为委托方的恒兴公司没有尽到管理责任，也应当承担相应法律后果。二、恒兴公司认为惠安公司与沈旭强之间是将债权债务抵做房款，损害恒兴公司合法权益，但是惠安公司作为恒兴公司的代理商，其与恒兴公司之间如何结算，是他们二者之间内部关系，无论沈旭强的购房款是否由债权债务结转而来，都不直接影响恒兴公司的权利。而且在本案中，恒兴公司也没有就惠安公司与沈旭强之间存在合谋损害恒兴公司利益进行相关举证，故恒兴公司应当对沈旭强向惠安公司支付房款、购房的行为承担相应法律后果。三、根据一、二审查明的相关事实来看，叶志峰在询问笔录中认可与沈旭强之间确实存在房屋买卖情形，根据沈旭强提供的收条、收据也可以确认惠安公司代表恒兴公司收取房款570万元，该份收条和收据都属于原始书证，其证明力高于其他证据。而且收条收据也与房屋买卖协议形成了证据链，印证了惠安公司作为恒兴公司的代理商，代理销售房屋并收取房款的行为对恒兴公司产生法律效力。尽管在一、二审中有提到部分房款系借款结转而来，但是法律并未禁止以借款抵付房款的行为，故不能由此否认沈旭强与惠安公司也即恒兴公司之间存在支付房款购房的行为。四、通过叶志峰、惠安公司向恒兴公司购房，并且将相关购房款支付给叶志峰或者惠安公司的不仅仅只有本案沈旭强一人，通过一、二审时向法院起诉恒兴公司的其他购房户的案件事实可以看出，存在很多其他购房户通过与本案相同的购房方式和支付房款的方式来向恒兴公司购买房屋。所以作为购房户的沈旭强有理由相信，惠安公司可以代表恒兴公司收取沈旭强的购房款，恒兴公司应当对此产生的法律后果承担相应法律责任。综上，请求驳回恒兴公司的再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为：恒兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 庆姝驿