河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2648号
原告黄杰，男，2003年9月25日生，汉族，住淮滨县。
法定代理人张广英，系原告母亲。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告河南省淮滨县第一中学，统一社会信用代码12411527726995000U，地址河南省淮滨县南大街147号。
法定代表人易炳照，系该校校长。
委托代理人杨锋，系该校副校长。
委托代理人廖树桐，系河南�声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告黄杰诉被告河南省淮滨县第一中学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄杰于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄杰的法定代理人张广英及委托代理人张洪乾、被告河南省淮滨县第一中学的委托代理人杨锋、廖树桐、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2017年5月27�下午两点半左右，淮滨一中719班同学在教室里等候上课，班主任老师在教室里辅导。值日生邵安楠从学校茶水房把一瓶开水提到教室里，当他要将开水瓶放到教室后边桌子的时候，老化的开水瓶底托掉落，开水瓶爆炸，烫伤坐在教室后排正在学习的原告黄杰，原告受伤后被送往医院住院治疗。原告支付的医疗费由农合和学平险报销了一部分，未报销的医疗费和其它费用作为责任方的被告没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计93644.98元。
被告河南省淮滨县第一中学未作文字答辩，在庭审中答辩称，一、起诉状所述部分事实与客观不符。学生平安保险是学生及其家长自愿购买的险种，投保后才能享受保险利益，而答辩人黄杰及其家长并没有购买平安保险，所以他的部分医疗费不是从学生平安保险中理赔的，而是在校方�任险中理赔的。二、被答辩人受伤是一起意外事件，被答辩人受伤后答辩人及时联系其监护人，及时地让被答辩人得到就治。三、答辩人在中国人民保险股份有限公司信阳分公司投有校方责任险，被答辩人作为在校学生受伤，答辩人如有责任应有保险公司负责理赔。综上，答辩人请求法庭依法公正审理，依法维护诉讼各方的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、本案被告河南省淮滨县第一中学应当提供校方责任险保单原件以及被保险人的花名册，以证明我公司与被告河南省淮滨县第一中学存在合同关系，且本案原告属于我公司合同约定的被保险人。2、请法庭查明事实，若本案原告的诉求符合本案合同约定条件的，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。3、对于我公司所垫付的费用，需要向公司核实。4、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告黄杰为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：一、1、原告黄杰户口卡复印件；2、黄杰法定监护人张广英身份证复印件；3、原告黄杰父母黄玉华、张广英户口卡复印件；4、房产证复印件；5、水电费票据；6、顺河街道乌龙集居委会证明。二、7、淮滨县第一中学出具的事故说明；8、学生曹硕证言；9、学生史永健证言；10、班主任陈俊安出具的事故情况说明；11、班主任陈俊安身份证复印件。三、12、一五九中心医院病历；13、一五九中心医院住院收费票据（复印件）；14、居民医保补偿票据；15、保险公司先期支付费用票据；16、门诊及自购药票据。四、17、司法鉴定意见书；18、鉴定费票据。五、19、交通费票据。六、20、赔偿清单。
被告河南省淮滨县第一中学对以上原告提�的证据证明材料质证意见是：对证据没什么异议，现有证据证明我校在保险公司投有校方责任险，学校有责任的话应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：一、对证据一中的1-6真实性没异议。二、证据二中的7-11综合质证：对于该组证据我方认为本案学校存在加重我方公司承担赔偿责任的情形，对于该组证据的真实性由法院审核认定。三、对于证据三中的12-13真实性没异议，对于证据三中的14-15我公司需庭后核实，若有异议书面提出，无异议认可，对证据16真实性无异议，关联性有异议，因为该费用不是发生在原告住院期间，对于自购药不是正规发票，且无相关医嘱佐证，不能证明与事故具有关联性。对于证据四司法鉴定意见书我公司保留7日申请重新鉴定的权利，如不提出申请重�鉴定视为认可，鉴定费我公司不承担，交通费由法院酌定。对赔偿清单作以下说明：1、对于医疗费的质证意见同庭审质证意见一致，营养费标准50元、住院伙食补助费50元，护理费应按照一人计算，没有证据证明原告需要两人护理，根据司法解释规定，原则为一人，精神抚慰金我公司不予承担，校方责任险属于商业险范畴，合同条款规定该费用我公司不承担，鉴定费我公司不承担，交通费1000元以下酌定，残疾赔偿金标准应该按照农村，原告户口本显示是农业家庭户口。另外补充一点，根据原告所提供的加盖有我公司理赔章的理赔报告以及新农合的补偿票据，农合部分已经赔付42299.8元，我公司赔付金额18241.65元，扣除这两部分剩余的费用才是原告实际的医疗损失，对于护理费用我公司已经赔付1218.93元，该部分费用应从原告诉求的护理费中扣除，对于交通费的意见变更一下，我公司已经赔付，且原告已经领取，对本案中所诉的交通费我公司不再予以赔偿。
被告河南省淮滨县第一中学为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、投保交费清单复印件一份，证明原告没有投保平安保险。2、校方责任险保单及学生花名册。（庭后提交）
原告黄杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对以上被告河南省淮滨县第一中学提交的证据证明材料的质证意见是：与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司没有相关的证据提供。
原告黄杰的辩论意见是：坚持诉求。1、本案事故校方应承担完全的责任，校方提供的开水瓶老化，没有及时维修，开水瓶底部脱落，导致原告烫伤；2、保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、保险公司辩称精神抚慰金不予承担，但没有提供具体的保险合同条款，因此该抗辩理由不能成立；4、原告主张的医疗费已经扣除农合及保险公司先期支付的费用，赔偿标准应按城镇标准，因为原告在城镇生活6年之久，有房产证、水电费票据佐证；5、原告主张的护理费、住院伙食补助费数额适当，请法庭支持；6、原告主张的交通费不包括保险公司先期支付的。
二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年5月27日下午两点半左右，淮滨县一中719班同学在教室里等候上课，班主任老师在教室里辅导。值日生邵安楠从学校茶水房把一瓶开水提到教室里，当他要将开水瓶放到教室后边桌子上的时候，老化的开水瓶底托掉落，开水瓶爆炸，烫伤坐在教室后排正在学习的原告黄杰，原告黄�受伤后，被送到解放军第一五九中心医院检查住院治疗，诊断为：身体多处热水烫伤24%，深Ⅱ度21%、Ⅲ度3%，住院41天。出院后于2017年11月7日到安徽公平司法鉴定所进行伤残程度鉴定和护理、营养期限评定，鉴定意见：1、被鉴定人黄杰身体多处烫伤经双下肢水刀扩创、VSD吸引术和双下肢肉芽创面水刀扩创植皮术后，目前遗留双下肢大面积癜痕形成(折合体表面积5%以上)，构成十级伤残。2、黄杰本次外伤后营养期限60日、护理期限60日为宜(以上二期包括住院期间的营养期、护理期)。原告黄杰的各项费用是医疗费15488.07元、护理费9941.07元（60天×93元×2人－1218.96元已付）、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、营养费2400元（60天×40元）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、交通费2500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计93144.98元。被告河南�淮滨县第一中学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校园责任险。保险公司赔付的医疗费18241.65元、赔偿的护理费1218.92元均已扣除。
本院认为，原告黄杰诉被告河南省淮滨县第一中学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用校园责任险赔偿原告黄杰医疗费15488.07元、护理费9941.07元、住院伙食补助费2050元、营养费2400元、残疾赔偿金54465.84元、交通费2500元，合计86844.98元。
被告河南省淮滨县第一中学赔偿原告黄杰精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、承担案件受理费497元，合计6797元。
如果未按本判�指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月一日
书记员 郑乐健