wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第767号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案，于2010年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑华国。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）931号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某及辩护人郑华国到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月5日4时许，被告人莫某酒后驾驶灯光系统不符合安全技术标准的浙A×××××号轻型普通货车，行驶至杭州市余杭区崇贤镇石塘线沾桥村路段时，由于未注意行车安全，导致与停在路边的未登记电动三轮车发生碰撞，造成被害人吴某死亡，三轮车上乘员徐某甲受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某拨打电话报警，并故意通过事后饮酒的方式掩盖酒后驾车事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人莫某负事故全部责任。案发后，双方已达成民事调解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，2010年8月19日，被告人莫某的家属与被害人吴某的家属及徐某甲达成赔偿协议，并已依协议支付全部赔偿款40万元。被害人吴某的家属及徐某甲出具谅解书对被告人莫某表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、刘某、徐某乙、许某、范某的证言；交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表及检验报告单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告、居民死亡医学证明书、伤、亡者送检登记表；户籍证明；案件侦破经过；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人莫某不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人莫某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月5日起至2011年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 周虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第492号
原告：麦葵华，女，1958年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：麦少华，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告麦葵华的妹妹。
原告：李惠梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两原告的委托代理人：黄烈，系广东千里行律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：麦少华，系原告麦葵华的妹妹。
被告：谭玉珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李丽金，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的女儿。
原告麦葵华、李惠梅诉被告谭玉珍继承纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告麦葵华、李惠梅及两原告的委托代理人黄烈、麦少华，被告谭玉珍及其委托代理人李丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李某某原系中山市某镇某股份经济联合社（以下简称某经联社）的股民，2011年11月16日因病去世。原告麦葵华系李某某的配偶，原告李惠梅系李某某与麦葵华的女儿，被告谭玉珍系李某某的母亲，三人均系第一顺序继承人。登记在李某某名下的财产包括房地产（已另案处理）以及在某经联社中的股份和分红。该部分股份和分红是李某某在与原告麦葵华婚姻关系存续期间取得的，应为夫妻共同财产，各占二分之一。李某某生前没有订立遗嘱，李某某去世后，其占有的二分之一份额依法应由原、被告三人共同继承。由于原告麦葵华是智力三级残疾，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应适当多分，因此李某某的二分之一股份和分红应分成四份，由原告麦葵华继承四分之二、原告李惠梅和被告谭玉珍各继承四分之一。即李某某在某经联社中的全部股份和分红在分割夫妻共同财产并继承后，应由原告麦葵华享有四分之三，原告李惠梅和被告谭玉珍各享有八分之一。2013年某经联社基于李某某股份而分配的分红款为6498元，被告谭玉珍按八分之一份额计算应为812.25元，但其实际领取了2166元，比其可分得金额多出1353.75元，该部分理应返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.李某某于中山市某镇某股份经济联合社的股份和分红中，由原告麦葵华享有四分之三的份额，原告李惠梅享有八分之一的份额，被告享有八分之一的份额；2.被告协助办理上述股权过户手续；3.被告向原告返还2013年的分红款1353.75元；4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.两原告身份证复印件；2.民事判决书两份［（2013）中二法东民一初字第107号、（2013）中中法民一终字第1010号］；3.关于李某某股民身份的证明；4.残疾人证；5.付款凭证；6.借款申请表两份；7.结婚证；8.关于收取分红的证明。
被告答辩称：原告麦葵华说自己是残疾人并没有医院的认定，被告不予认可。李某某去世前一直由被告付钱医治，被告的两个女儿帮忙照顾，而两原告没有照顾李某某。两原告从未对被告尽孝。2013年的股份是村里明确按照每人三分之一分配的，被告要求分得三分之一分红份额并不过分。被告年事已高，平时看病和吃住都需要开支，分红款平均每月200多元，即使是作为孝敬被告的钱也是应该的。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.出院记录；2.医疗费发票、费用清单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据四不确认，对其他证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据不予确认。
经审理查明：李某某是谭玉珍之子，李某某生前与麦葵华系夫妻关系（双方于1984年10月22日登记结婚），双方生育一女李惠梅。2011年11月16日，李某某去世，没有留下遗嘱。李某某生前为某镇某股份合作经济联合社股民，股民证编号为＊。某经联社证明显示，李某某于1994年至2000年在原中山市某镇某第六经济社收取分红，于2001年至今在某经联社收取分红。麦葵华、李惠梅、谭玉珍均确认李某某的股份是20世纪90年代取得的。
又查：2012年9月26日，中国残疾人联合会向麦葵华发放残疾人证，认定麦葵华属智力三级残疾。2014年，麦葵华、李惠梅、谭玉珍各按三分之一的份额领取了李某某名下股权于2013年的分红款。
本院认为：李某某的股份是在夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产。因此，该股份的二分之一份额应为麦葵华所有，另外二分之一份额的股份属于李某某的遗产。被继承人李某某生前没有立下遗嘱，依法应按照法定继承进行遗产分割。李某某的第一顺序法定继承人有三人：妻子麦
葵华、女儿李惠梅、母亲谭玉珍。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但麦葵华是智力三级残疾，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，因此在分配遗产时可适当多分给麦葵华。本院酌定属于李某某的二分之一股份中，由麦葵华享有四分之一的股份份额，李惠梅、谭玉珍各享有八分之一的股份份额。综上，李某某于某经联社的股份应由麦葵华享有四分之三的份额，李惠梅享有八分之一的份额，谭玉珍享有八分之一的份额。确认股权份额后，麦葵华、李惠梅、谭玉珍应当配合办理好股权过户手续。
关于2013年的分红款问题。根据某经联社开具的付款凭证显示，谭玉珍收取了李某某名下的股份2013年度三分之一的分红款为2166元。李惠梅、谭玉珍领取的金额明显高于其应得的八分之一份额，而麦葵华领取的三分之一份额远低于其应得的四分之三份额。谭玉珍多领取部分的分红款1353.75元应当返还给麦葵华，李惠梅多领取部分在本案中没有主张，本院不作处理。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李某某于中山市某镇某股份合作经济联合社的股份，由原告麦葵华享有四分之三的份额，原告李惠梅享有八分之一的份额，被告享有八分之一的份额；
二、被告谭玉珍应配合原告麦葵华、李惠梅办理上述股权过户手续；
三、被告谭玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内返还2013年的分红款1353.75元给原告麦葵华；
四、驳回原告麦葵华、李惠梅超过上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告谭玉珍负担（此款由原告麦葵华、李惠梅预付，被告谭玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告麦葵华、李惠梅，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢绮琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终781号
上诉人（原审被告）：武汉泰然居不动产代理有限公司，住所地武汉市江夏区经济技术开发区庙山办事处庙山村保利海上五月花1幢S26号。
法定代表人：牛充平，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛上平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚亮，男，1983年1月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
上诉人武汉泰然居不动产代理有限公司（�下简称泰然居公司）因与被上诉人龚亮居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰然居公司的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回龚亮的全部诉讼请求；2、涉案一、二审费用全部由龚亮承担。其上诉的理由为：一、原审判决法律事实认定错误，该判决损害了泰然居公司的合法权益。双方曾口头约定泰然居公司将龚亮的房产以54万元总价卖出，龚亮承诺给予房产总价1个点的佣金即5,400元，但双方并未就房屋办理过户的时间书面或者口头约定，泰然居公司已按照龚亮的要求通过努力将房产卖到了54万元，龚亮应当履行承诺向泰然居公司支付5,400元佣金。泰然居公司作为房屋中介机构，非常清楚政策。龚亮办理银行结算以�买方办理银行贷款可能出现的诸多不确定因素，按照交易习惯一般没有办法约定办理过户的具体时间，否则泰然居公司就是给自己“挖坑”。故而泰然居公司不可能以任何形式与客户约定具体的过户时间，只能以卖方、买方各自办理的相关手续的时间来确定最终过户的时间，不存在原审判决中双方口头约定“6月份”办理过户的时间。另外在一审庭审中，龚亮也没有提供双方或书面或口头约定6月份办理过户的证据，原审法院认定“双方口头约定6月份办理过户”既无事实依据也无证据支持。本案中的居间合同签订时间是2017年4月份，是附条件的合同，即等到2017年5月底买方才能有购房资格（社保满两年）开始正式生效，在这样的情况下泰然居公司更不会约定6月份就能办理过户手续，因为根据行业交易一般习惯，签订居间合同生效时间起算至少需要两月的时间才能办理�所有手续最终过户完毕，原审法院的认定不符合事实和常理。事实上，从6月份开始，龚亮办理自己的银行结算耽误了很长时间，泰然居公司催促及时办理，龚亮消极怠慢，自己办理相关手续一直从6月份延迟至7月中旬，原审中泰然居公司也提供了相应证据，如果真有延期也是龚亮自己延误，和泰然居公司没有任何关系。更主要的是5,400元佣金成立的条件并非以是否延期办理过户为先决条件的，仅仅是以泰然居公司是否将房产以54万元卖出为成立条件的，原审法院认定是否延期与本案争议实质上毫无关系、理解有误。实际上，当时房子过户完毕龚亮也没有提出任何异议，龚亮后来搬出延期交易这样的牵强的理由只是耍赖不想履行5,400元佣金，不想履行双方的口头约定，龚亮有违诚实信用，故原审法院既无事实依据也无证据支持的情况下作出的判决完全侵犯泰然居公司�合法权益。二、原审判决法律适用错误，判决结果有失公允。在整个交易过程中，泰然居公司为了促成交易，尽职尽责，已经尽到了协助以及催促双方及时办理相关手续的义务，虽然本次交易标的额并不大，但我公司前后付出了大量的精力和时间，付出了相应的劳动，根据合同的性质、目的和交易习惯履行了通知、协助等义务，在一审庭审中泰然居公司出具了相关证据足可以证明。所以原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条作出判决完全与事实不相符合，适用法律有误。
被上诉人龚亮答辩则要求维持原判。
2017年10月，龚亮向一审法院提起诉讼，请求判令：1、泰然居公司退还剩余定金5,400元；2、泰然居公司列入严重违法失信企业名单信息；3、本案诉讼费由泰然居公司承担。
一审法院查明，2017年4月4日，卖方龚亮（甲方）与�方杨春红（乙方）、泰然居公司（丙方）签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：签订合同时，乙方即付购房定金2万元整给甲方，此款存留1万元在泰然居公司，待双方产权证过户及物业交割完毕，由泰然居公司一次性转交龚亮；首付款壹拾陆万元整在乙方社保缴满两年后直接帮甲方还该房银行贷款；同时合同附件一补充条款中约定：在甲方房屋两证齐全，并注销抵押之日起最迟不得超过三个工作日，甲乙双方务必携带相关证件到银行办理贷款手续；银行贷款审批完毕后七个工作日内，甲乙双方需到房产局办理房地产过户收件手续。经甲乙双方协商一致为：合同签订后于2017年5月底前乙方社保缴满两年，在这期间若因国家政策变动导致交易无法进行，三方协商和平解除三方合同，互不承担任何违约责任。
上述合同签订之前，龚亮与泰然居�司曾经口头约定：如泰然居公司将房屋在2017年6月底办理过户手续并以54万元价格卖出，则龚亮支付泰然居公司房款总价的1%，即5,400元的中介费。该口头约定并未写入上述合同。
合同签订之日，买方杨春红即支付定金2万元，其中1万元留存于泰然居公司处。买方杨春红社保缴费于2017年5月底满两年，但由于买方出差在外不能及时到场，导致龚亮的银行贷款在7月份才还清。后于2017年8月2日，房屋办理完过户手续。2017年10月10日，泰然居公司将4,600元通过银行汇款打入龚亮银行账户。龚亮要求泰然居公司支付剩余5,400元，泰然居公司认为龚亮应当支付其房款1%的中介费故未退还剩余5,400元。
一审法院认为，龚亮与泰然居公司在签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》前，双方口头协商关于支付中介费5,400元的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。根据该约定，泰然居公司收取龚亮中介费的条件是在合同约定时间内将房屋以54万元价格卖出。泰然居公司认可双方约定的时间为2017年6月份办理完过户手续，但实际办理完过户手续的时间为2017年8月2日，造成过户延迟的原因为买方未按照合同约定的时间协助办理银行贷款结清手续，该原因不可归责于龚亮，故根据约定，支付该5,400元中介费的条件并未成就，泰然居公司留存的房屋定金5,400元，应当返还龚亮，对龚亮该诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：武汉泰然居不动产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还龚亮定金5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由龚亮负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚亮与泰然居公司均认可口头约定的内容，故该约定应为合法有效。泰然居公司虽按照该约定，将龚亮的房屋以54万元价格卖出，但未能按照双方约定的时间办理完涉案的过户手续，故龚亮支付5,400元中介费的条件尚未成就，泰然居公司应当向龚亮返还已收取的房屋中介费5,400元。因此，泰然居公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉泰然居不动产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年四月二日
书记员 余文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11971号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄树臻，男，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄树臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告黄树臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××68信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金3322.39元、利息303.80元、滞纳金190.68元、其他费用61.00元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金3322.39元、利息303.80元、滞纳金190.68元、其他费用61.00元，共计3877.87元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告黄树臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树臻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金3322.39元、利息303.80元、滞纳金190.68元、其他费用61.00元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄树臻于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄树臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3194号
罪犯张国福。
宁波市海曙区人民法院于2009年1月12日作出了（2009）甬海刑初字第25号刑事判决，以被告人张国福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3194号罪犯张国福，于山东省枣庄市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬海刑初字第25号刑事判决，以被告人张国福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张国福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张国福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国福减去有期徒刑六个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈维婵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更505号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯舒军，男，1978年4月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年八月五日作出（2015）徐刑初字第579号刑事判决，认定舒军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯舒军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯舒军予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯舒军的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯舒军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、社区影响评估意见书等证据材料。
罪犯舒军对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的假释建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯舒军的改造表现没有异议。认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯舒军自入监服刑以来，主动递交认罪服法书，认识到：“君子爱财，取之有道，而我采取了投机取巧，总想一夜暴富，迷恋赌博及酒醉的日子和生活，迷失了自己，一步步偏离正确的人生路线，最终走向了犯罪”，表示：“认罪服法，永不翻案”。该犯在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有轻微违纪扣分情况发生，经教育能认识；认真参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；劳动态度端正，完成劳役任务。为此，受到执行机关4次表扬、2次物质奖励等司法行政奖励。
另查明，该犯已全额履行了罚金五万元。安徽省无为县司法局经调查评估后认为，罪犯舒军符合社区矫正条件，如对其实行社区矫正，不会对社区环境产生不良影响。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯舒军的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯舒军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯舒军自入监服刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守监规纪律，学习认真，考试成绩优秀，劳动态度端正，并完成劳动任务，附加罚金刑已全额履行，有一定的改造表现，而且已执行原判刑期二分之一以上，该犯居住地的社区矫正机构落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯舒军的假释建议，以及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
舒军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初119号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈波，大专文化，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月6日16时30分许，被告人陈波酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区彩云街由南向北行驶至世舜路交汇处时，与同向前方赵红驾驶的×××号东风日产牌轿车相撞，致两车又分别与刘延松驾驶的载乘李红梅的×××号轿车、董帅南驾驶的×××号轿车、陈喜梅驾驶的×××号轿车、秦志鸣停放在路边的×××号轿车相撞，导致车损及乘员李红梅受伤。经交警部门认定，被告人陈波承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为178.15毫克/100毫升。案发后，被告人陈波与赵红、刘延松、董帅南、李红梅达成和解，并已赔偿其经济损失。
上述事实，被告人陈波无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、户籍材料、抽取当事人血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人陈波供述等证明，足资认定。
另经本院审理查明：案发后，被告人陈波被处理交通事故的民警查获。被告人陈波已赔偿陈喜梅、秦志鸣的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、协议书证明，足资认定。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈波到案后，如实供述犯罪事实，赔偿其他当事人的经济损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王新宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00365号
原告：邢某某，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：刘某甲，男，1988年1月6日出生，满族，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县。现下落不明。
原告邢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我们于2010年6月13日办理了结婚登记手续，并于2011年5月30日生育男孩刘某乙。双方因性格不合，无法生活在一起。被告已离家2年之久，杳无音讯。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月13日自愿登记结婚，2011年5月30日生育男孩刘某乙。2011年7月，被告离家外出，去向不明，杳无音讯。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、村委会证明、证人刘振洲证言、户籍地公安派出所户籍证明等予以证实，经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力。被告自2011年离家外出，至今杳无音讯，下落不明已逾2年。原告起诉离婚，经本院公告查找，被告确无下落，已符合法律规定的确认夫妻感情已破裂的相关要件，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告自2014年1月始每月承担子女抚养费400.00元至刘某乙18周岁止。
案件受理费200.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李俊宏
人民陪审员 孙 福
人民陪审员 姚铭皓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张丽娇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1162号￻
￹
罪犯张锁，男，1979年5月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月12日作出（2012）东陵
刑初字第27号刑事判决，以被告人张锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年
九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张锁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯张锁多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锁减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民二终字第173号
上诉人（原审被告）：浙江野风建设有限公司。
法定代表人：胡朝洪。
委托代理人：陆云良、卢胜强。
被上诉人（原审原告）：包金太。
委托代理人：吴安徽，；
委托代理人：吕坚。
原审被告：何新成。
上诉人浙江野风建设有限公司（以下简称野风公司）为与被上诉人包金太、原审被告何新成民间借贷合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月6日受理后，依法组成由审判员黄梅担任审判长，代理审判员范启其、孔繁鸿参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年至2004年何新成在野风公司任项目经理；2004年10月份时何新成系野风公司在安徽省宿州市的宿州“京华大厦”工程的代表人；2005年4月27日至2006年间其任野风公司宿州分公司经理。2004年9月22日何新成与宿州市京华房地产开发有限责任公司（下称京华公司）经协商签订关于“京华大厦”工程的《意向协议书》。2004年10月16日何新成与包金太签订《借款协议》，约定向包金太借款总金额780万元专用于承包建设“京华大厦”工程，实际借款金额以借款收据为准等内容。依《借款协议》约定，包金太于2004年10月18日将人民币300万元汇入野风公司在中国建设银行的帐号11×××58。2004年10月19日野风公司从该帐号以银行汇票方式向京华公司汇款人民币300万元，汇票申请书中载明该款系“安徽分公司保证金”。2004年10月21日野风公司与京华公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由野风公司承建“京华大厦”工程。何新成归还包金太部分借款后，于2005年11月18日向包金太出具借条，载明“今向包金太借到人民币贰佰玖拾贰万元整，利息按月息千分之壹拾陆计算，约定归还时间为2006年3月10日前，如逾期除支付利息外再按日万分之五的违约金支付。我承诺本笔借款用于建设宿州京华大厦工程”等内容。2007年10月17日，包金太向原审法院提起诉讼，请求：一、野风公司偿还借款本金人民币292万元，并按约定给付自2005年11月19日起至本案全部偿还之日止的利息（至2007年6月18日止为88.768万元），何新成承担连带责任；二、野风公司按每日万分之五给付自2006年3月10日起至本案全部给付终结之日止的违约金（至2007年6月18日止为65.7万元），何新成承担连带责任；三、野风公司承担本案的诉讼费用。审理过程中，包金太明确表示不主违约金。原审法院认为，本案何新成在借款时系野风公司在安徽省宿州市处理宿州市“京华大厦”工程项目的代表人，至2005年11月18日出具《借条》时，其担任野风公司宿州分公司经理。包金太与何新成约定借款专用于建设宿州“京华大厦”工程。野风公司与京华公司签订关于“京华大厦”的《建设工程施工合同》，何新成代表承包人野风公司在该合同上签名。在借款的实际履行中，包金太将借款人民币300万元汇入野风公司的帐户，野风公司将该借款汇入京华公司作为工程保证金。结合何新成出具借条载明的借款用途，可以确定何新成的行为系代表野风公司的职务行为具有高度盖然性。该借款汇入京华公司后发生纠纷，野风公司作为原告向京华公司主张权利，这与野风公司在本案中主张其只是借用帐号的抗辩相矛盾。综上分析，在2004年10月16日借款协议及2005年11月18日借条上，何新成作为借款人签名，其行为应认为系代表野风公司的职务行为，其行为的后果应由野风公司承担，故野风公司应向包金太履行还款付息之义务。包金太要求按约支付16‰的利息不违反法律规定，予以支持。包金太放弃主张违约金，系其对自身权利的放弃，且不损害他人利益，予以准许。包金太诉请何新成承担连带责任没有事实和法律上的依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2008年4月11日判决：一、野风公司于本判决生效后十日内归还包金太借款本金292万元并支付利息（按月息16‰，自2005年11月19日计付至本判决生效之日止）；二、驳回包金太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42517元，由包金太负担6257元，野风公司负担36260元。
野风公司不服金华市中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判错误认定原审被告何新成向被上诉人借款系代表野风公司的职务行为。二、原判不顾借款合同相对性，错误将原审被告何新成欠被上诉人的债务非法转嫁给上诉人，违背事实和法律。
被上诉人包金太辩称：何新成在本案中的借款行为系代表野风公司的职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人野风公司提供了安徽省宿州市中级人民法院民事判决书一份，拟证明本案300万元系包金太借给何新成个人，野风公司不是借款人。被上诉人包金太经质证，对该判决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，仅凭上述判决书不能证明上诉人主张的待证事实。被上诉人包金太提供一份催款函，拟证明上诉人认可包金太借出的300万元。上诉人经质证对上述催款函的真实性和关联性有异议。本院认为，仅凭上述催款函不能证明被上诉人主张的待证事实。
根据现有证据，对原判认定的事实，二审予以确认。
本院认为：虽然本案借款协议系被上诉人包金太与原审被告何新成签订，但包金太已经将本案300万元借款汇入上诉人野风公司的账户，野风公司亦已经将该款汇入京华公司作为宿州“京华大厦”工程保证金。同时，根据野风公司发布的《关于何新成同志任职的通知》及野风公司宿州分公司的工商登记材料等证据，可以证实何新成系野风公司宿州分公司经理。而且，野风公司与京华公司签订“京华大厦”《建设工程施工合同》时，何新成曾代表承包人野风公司在该合同的修改处签字。为此，原审法院认定何新成在本案中向包金太借款系代表野风公司的职务行为，并无不当。上诉人野风公司提出何新成借款系个人行为的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42517元，由上诉人野风公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 范启其
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 周云芳
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第79-1号
申请执行人李培焕
被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会
申请执行人李培焕与被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月30日向被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会发出执行通知书。但被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会在邹城市张庄镇政府经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市张庄镇魏家口村民村委会在邹城市张庄镇政府经管站收入7000.00元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月十日
书记员 刘德强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第860号
罪犯韩肥肥。
宁波市镇海区人民法院于2008年7月31日作出了（2008）甬镇刑初字第175号刑事判决，以被告人韩肥肥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩肥肥在服刑期间，能认罪服法�积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩肥肥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩肥肥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩肥肥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈维婵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27311号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹秋梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹秋梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,078.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,078.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第205号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年3月22日出生于辽宁省彰化县，汉族，初中文化，某（集团）公司机关事务公司驾驶员，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日、2015年9月9日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月6日晚，被告人何某某应朋友严某某邀约到攀枝花市西区陶家渡烧烤城吃晚饭，一起吃晚饭的有张某某、李某某、赵某某等人。晚饭期间，被告人何某某饮用了一桶“小企鹅”啤酒。晚饭后，被告人何某某驾驶自己的小型普通客车，搭乘张某某、李某某、赵某某从烧烤城出发，沿攀煤（集团）公司办公楼路段向西区陶家渡水厂方向行驶。当车行至攀煤（集团）公司办公楼路段时，被告人何某某发现有交警在前方执勤，因害怕酒后驾车被交警查处，被告人何某某立即倒车掉头沿攀枝花市三十二中路段向西区陶家渡攀煤老招待所方向行驶。在倒车过程中，该车与停在路边的一辆小型普通客车碰撞，造成该车辆损坏。后被告人何某某将车停放在矿物局福兴巷11号楼门前，与张某某、李某某、赵某某一起下车朝距离停车处50米左右的老宝鼎分局门口小公园走去。当晚23时许，执勤民警在小公园处找到被告人何某某，经询问，被告人何某某承认当晚21时30分左右驾驶小型普通客车的事实。民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：113.5mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将被告人何某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年7月7日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为106.4mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人何某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人何某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何某某赔偿受损车主王某甲取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人何某某判处二至四个月左右的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、行驶证、机动车驾驶证、情况说明、人口信息表；刑事照相；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人张某某、王某乙、李某某、赵某某、齐某某的证言；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚；被告人何某某逃避公安机关依法检查，又造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人何某某赔偿受损车主王某甲取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年九月十一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3515号
原告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路13号，组织机构代码77485605-6。
法定代表人陆刚，执行董事。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈义，男，1990年4月14日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称唯沃公司）与被告陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理,依法由代理审判员彭汭担任审判长，与人民陪审员刘安碧、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告唯沃公司的委托代理人颜君到庭参加诉讼。被告陈义经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯沃公司诉称：2014年4月，原、被告签订CQ2014-131《商铺租�合同》，约定原告将位于重庆市南岸区南坪惠工路13号“重庆城市广场”3层33号商铺出租给被告使用，合同期限为二年，装修期30天，即租期为2014年5月28日至2016年5月27日，装修期为2014年4月28日至2014年5月27日；商铺第一年度月租金3420元、第二年度月租金3762元，每月物业服务费1520元；租金、物业服务费每月支付，被告应于上期租金届满前10日内支付原告下一期租金及物业服务费；如被告逾期支付租金、物业服务费等费用，每逾期一日，则按逾期应付款项的0.1%支付违约金。2014年7月22日起，被告拖欠原告租金及物业管理费未付，2015年3月17日被告撤场。因被告拖欠租金，现原告起诉要求被告支付租金25378.36元、物业服务费13057.05元，并支付违约金，违约金计算从2015年3月18日起以所欠租金和物业服务费为本金，按照每日千分之一的标准计算违约金至付清之日止。
被告陈义未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区惠工路13号3层33号商铺租赁给被告。合同约定商铺面积38平方米，租金、物业服务费等费用的计算以该面积为准；租赁期限为2014年5月28日至2016年5月27日，装修期30天（2014年4月28日至2014年5月27日）；第一租赁年度月租金3420元，第二租赁年度月租金3762元，原告每月另向被告收取物业服务费1520元，被告应于本合同签订前或交房时支付租赁保证金9880元，月租金、物业服务费每月支付一次，于每月10日前支付下月租金届满前10日内支付下一期租金，逾期支付的，每逾期一日，则按合同第10.2条的约定，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，被告依约将商铺交付给原告使用，被告陆续支付了租金7420元、物业服务费1520元。从2014年7月28日起，被告开始拖欠原告租金，从2014年6月28日起开始拖欠物业服务费。2014年12月3日，原告委托重庆潜卫律师事务所给被告发函催收租金和物业服务费，至今被告未支付房租及物业服务费。2015年3月17日，双方合同终止。截止2015年3月17日，被告拖欠原告租金25378.36元、物业服务费13057.05元。
另查明，原告原名为重庆元旦百货有限公司，于2014年2月18日更名为现在的唯沃公司。重庆市南岸区惠工路13号3层房屋的产权人为重庆家饰实业开发有限公司。2015年11月13日，重庆家饰实业开发有限公司出具了《情况说明》，载明起委托原告对其所有的重庆市南岸区惠工路13号房屋进行整体经营管理，原告有权出租各商铺病向承租人收取租金、物业服务费等费用。
上述事实，有合同、房地产权证、费用详情单、情况说明、律师函及当事人陈述等证�在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在承租涉案商铺期间，拖欠租金25378.36元、物业服务费13057.05元，现原告要求被告支付该费用，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告逾期支付租金和物业服务费等费用，每机逾期一日，按照逾期之款项的0.1%支付违约金，现原告要求被告以总欠款为基数，按照每日千分之一从2015年3月18日开始计算违约金，此举系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆唯沃商业管理有限公司租金25378.36元、物业服务费13057.05元，共计38435.41元，并支付违约金（违约金以38435.41元为基数，从2015年3月18日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费680元，由被告陈义承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初169号
原告：靳俊燕，女，1983年3月3日出生，汉族，现住南宫市。
被告：李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
本院于2018年1月15日立案受理了原告靳俊燕与被告李健买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李健欠原告靳俊燕货款198万元于2018年1月25日前付清，原告放弃对利息的追要；
二、本案的诉讼费用由被告李健承担；
三、双方再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第157号
原告：王畅。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄建良。
被告：丁小芬。
原告王畅与被告黄建良、丁小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告黄建良、丁小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月15日，本院依原告王畅的申请，对被告黄建良、丁小芬位于温州市瓯海区梧田街道东垟路46弄15号房屋产权进行了查封。本案现已审理终结。
原告王畅诉称：俩被告系原告的舅舅、舅妈，被告因需向原告借款60万元。原告于2011年3月4日向被告汇款55万元，加上原告母亲去世后于2011年2月17日留存在被告处的5万元现金，共支付给被告人民币60万元。约定于每月5日前按月利率1%支付利息。被告黄建良于当天向原告出具借据一份，原告的大伯王旭权作为原告的监护人在借据上签字作证。借款后，被告于2011年5月、2012年1月16日、2014年12月16日分三次付给原告6000元、72000元、100000元，扣除其代原告收取的房租12000元，实际支付利息166000元，可折抵利息28个月，即已支付利息至2013年7月5日止。此后的利息被告至今分文未付。原告因被告拒不还款而依法起诉。请求：1、判令两被告立即偿还借款60万元及利息（按月利率1%计算、自2013年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借据一份，证明被告向原告借款60万元的事实；
5、汇款凭证一份，证明原告向被告交付现金55万元的事实；
6、银行转账凭证二份，证明被告分二次共支付给原告172000元的事实。
被告黄建良、丁小芬未到庭参加诉讼，也未在举证期限内进行答辩或提交证据。
本院对原告证据的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告黄建良、丁小芬未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其对原告的起诉无异议。本院认为原告王畅所提交的证据形式合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄建良向原告王畅借款60万元及约定月利率1%的事实清楚，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告黄建良已向原告支付利息至2013年7月5日止。被告丁小芬系被告黄建良的妻子，其对黄建良于婚姻关系存续期间所产生的债务应当承担连带偿还责任。被告黄建良、丁小芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建良、丁小芬于本判决生效之日起三日内偿付原告王畅借款60万元及利息（自2013年7月6日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4120元，共计10420元，由被告黄建良、丁小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡剑姑
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬商初字第0542－1号
本院2015年6月1日对原告中华联合财产保险股份有限公司无锡�心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）与被告马伟强、被告安信农业保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安信农保无锡支公司）保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2014）南扬商初字第0542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费920元、鉴定费1493元，两项合计2413元（已由中华联合财保无锡支公司预交），由中华联合财保无锡支公司负担957元，安信农保无锡支公司负担1456元，安信农保无锡支公司于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付中华联合财保无锡支公司”，应补正为“案件受理费920元、鉴定费1493元，两项合计2413元（其中案件受理费已由中华联合财保无锡支公司预交，鉴定费已由安信农保无锡支公司预交），由中华联合财保无锡支公司负担957元，安信农保无锡支公司负担1456元，上述费用抵扣后，应由中华联合财保无锡支公司于本判决发生法律效力后10日内将负担的37元直接给付安信农保无锡支公司”。
审 判 长 张国元
人民陪审员 邵嘉琰
人民陪审员 朱龙喜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1603号
申请执行人：林春发，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：苏爱仙，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人林春发、苏爱仙与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初384号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的34706.2元、执行费421元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初384号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈礼婷
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第140号
申请执行人周昭杰，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人王万柳，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人周昭杰与被执行人王万柳民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第240号之二民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王万柳应于本判决生效后15日内付还申请执行人周昭杰借款77000元及利息（利息从2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1725元，财产保全费790元，共2515元由被执行人王万柳负担。申请执行人已预交的案件受理费和财产保全费不予退还，由被执行人在履行案款时直接付还申请执行人。判决生效后，被执行人王万柳逾期未履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王万柳发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询银行、房管、国土、证券、工商、车管等部门，发现被执行人王万柳在中国银行广东省分行汕头潮南支行、中国建设银行广东省分行汕头春泽支行中有小额存款，有东风日产牌小型轿车一辆（已被本院保全查封）。经征询申请执行人的意见，其表示暂不处置上述被执行人的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第140号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十五日
书记员 周 勇
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2714号
上诉人（一审原告）张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人张魁红因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫01行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对张魁红等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人张魁红及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、张清安、吕彦选，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对张魁红等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，张魁红等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。张魁红不服，诉至郑州市中级人民法院，请求撤销该决定书。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，张魁红向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。张魁红要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对张魁红的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以张魁红所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张魁红的诉讼请求。
张魁红不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因自己土地被非法强征向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对上诉人进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，上诉人权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，上诉人对被上诉人提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，上诉人如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。二、上诉人的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张魁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙文磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初512号
原告：李店新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县奇缘生态农业发展有限公司，住所地丰县顺河镇涂庄村。
法定代表人：王延红（已病故）。
主要负责人：龚锡恩，该公司监事。
被告：董红梅，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住丰县。
原告�店新与被告丰县奇缘生态农业发展有限公司、董红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告李店新于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李店新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李店新撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由原告李店新负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ晨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第354号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1946年12月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被汶上县公安局取保候审，同年9月11日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易�序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月22日14时许，被告人李某某酒后驾驶白色昊御牌电动汽车由东向西行驶至汶上县路通花园北区南门西侧时，将坐在路沿石上休息的路某甲撞伤。经检测，李某某血液中酒精含量为242.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害�路某甲的陈述，证人栗某某、路某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、协议书、山东省资金往来结算票据以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定�判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟凡青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审43号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行中国电信余江分公司，住所地鹰潭市余江县白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第004号行政处罚决定。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第二项规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币15000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2017]第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月六日
书记员 张韩月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1146号
罪犯张立伟，男，1982年6月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0421刑初8号刑事判决，认定被告人张立伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年3月26日至2018年9月25日止。截止2018年6月12日余刑为3个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田文双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田文双信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田文双归还信用卡透支款35,100.01元。事实和理由：被告田文双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,100.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第36号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市开元区澳归歌厅
负责人石林英。
被申请执行人石林英，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行（2015）林管征字第33080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月12日向林州市开元区澳归歌厅送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费5444.1元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第33080号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第33080号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款5444.1元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初328号
原告:杨淑贤，女，1959年7月25日出生，汉族，住张北县。
被告:邵振兵，男，汉族。
本院在审理原告杨淑贤与被告邵振兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年三月二十九日
书记员 王铮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初960号
原告：吕晓朋，男，1988年12月5日出生，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：辛向辉，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告：喻明家，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
原告吕晓朋与被告喻明家、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕晓朋及其委托诉讼代理人辛向辉、喻明家、昌弘建筑公司委托诉讼代理人张朋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2015年10月至12月拖欠工资4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月吕晓朋和其他两个工友一起到昌弘建筑公司万和世家桂园1#2#工地从事打钻子工作，与俞明家约定好三个人工资共计为13500元，其中吕晓朋工资为4500元，工作干完后，俞明家没有支付工资。经多次讨要，俞明家于2016年1月20日出具欠条1份，上面写明拖欠打钻子工资款13500元，由公司代为支付。出具欠条后俞明家失去联系，故吕晓朋诉至法院。
俞明家辩称，拖欠工资属实，但拖欠的工资应该由昌弘建筑公司支付。
昌弘建筑公司辩称，公司认为本案事实很清楚，本案所涉的劳务承包工程承揽人是河南铭家劳务建筑有限公司，该公司是一个合法的用工主体，吕晓朋与该公司之间存在合法的劳务关系，所以本案的劳务费是由河南铭家劳务建筑有限公司拖欠，但由于该公司的法定代表人喻明家以个人的名义向吕晓朋出具了欠条，故本案所涉的劳务费应该由喻明家偿还。
本院认为，俞明家拖欠吕晓朋人工工资4500元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，俞明家应承担支付责任。吕晓朋与昌弘建筑公司不存在劳务关系，故其要求昌弘建筑公司承担支付责任的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、俞明家于本判决生效后五日内支付给吕晓朋人工工资4500元。
二、驳回吕晓朋对林州市昌弘建筑工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞明家负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十四日
书记员 王晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05641号
原告潘章俊，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师（一般授权）。
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告潘章俊与被告傅晓劳务合同纠纷一案中，原告潘章俊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘章俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘章俊负担。
审判员 邓春波
二〇一五年十月十四日
书记员 李曾红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3687号
申请执行人:黄荣富，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴宏，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄荣富申请执行吴宏合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。已审查核实.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3687号申请执行人:黄荣富，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴宏，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄荣富申请执行吴宏合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。已审查核实.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月一日书记员 胡孝飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5288号
原告：吴占廷，男，1970年5月5日出生，蒙古族，司机，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰市一路顺物流有限公司，住所地赤峰市红山区红山物流园区（中昊物流）11号B区-6号房。
法定代表人：武素文，经理。
被告：武素文，女，1977年12月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：杨振富，男，其他自然情况不详。
原告吴占廷与被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占廷及其诉讼代理人吴宝林、被告赤峰市一路顺物流有限公司的法定代表人武素文、被告武素文到庭参加诉讼。被告杨振富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴占廷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担给付原告运费7560元及利息869元（7560×6%÷12个月×23个月），共计8429元；2.�令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告吴占廷与被告赤峰市一路顺物流有限公司的法定代表人、出资人武素文（即原一路顺货站经营人武素文）签订货物运输协议书，约定由×××号重型半挂牵引车的车主吴占廷为货主杨振富承运大理石。原告于2015年9月24日装货从山东省济宁市汶上县运输到赤峰石材城，一车理石计42吨，约定运费为每吨180元，运费共计7560元。原告依据上述协议承运货物，并依约交付给货主杨振富后，运费被告至今未付。原告多次向托运人赤峰市一路顺物流有限公司的经营人武素文和收货人杨振富索要上述运费，但二被告相互推诿，并以各种理由拒绝支付。�被告武素文将其经营的一路顺货站于2016年7月6日注册成自然人独资公司即赤峰市一路顺物流有限公司，经营人及经营地均未变更。为此，原告诉至法院。
赤峰市一路顺物流有限公司、武素文辩称，我们是原告与被告杨振富承运货物的中间人，收取的费用也只是信息费。原告在没有收取运费的情况下就将货物运输，需要原告自己承担责任，与武素文及公司无关。
杨振富未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年9月，原告吴占廷与原赤峰市一路顺货站的经营人武素文签订货物运输协议书，约定由×××号重型半挂牵引车的车主吴占廷为货主杨振富承运大理石计42吨，约定运费为每吨180元，运费共计7560元，货到付款。原告依据上述协议承运货物，于2015年9月24日从山东省济宁市汶上县装货运送到赤峰石材城，并依约交付给货主杨振富后，货主杨振富当时没付运费，事后被告杨振富的妻子给付原告运费1000元，尾欠运费经原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。
另查明，被告武素文将其经营的一路顺货站于2016年7月6日注册成自然人独资公司即赤峰市一路顺物流有限公司，经营人及经营地均未变更。
本院认为，被告杨振富欠原告吴占廷运费属实，有原告向本院提交的货物运输协议书及被告武素文出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告杨振富是货主，应履行给付运费的义务。被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文属于中介机构，货物运输协议书并未约定由赤峰市一路顺物流有限公司负责代付运费，原告主张被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文给付运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息869元于法无据，本院不予支持。被告杨振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨振富于本判决生效后立即给付原告吴占廷运费7560元。
二、驳回原告吴占廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达80元，计430元（原告已预交），由被告杨振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊
二○一七年十二月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5288号原告：吴占廷，男，1970年5月5日出生，蒙古族，司机，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市一路顺物流有限公司，住所地赤峰市红山区红山物流园区（中昊物流）11号B区-6号房。法定代表人：武素文，经理。被告：武素文，女，1977年12月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：杨振富，男，其他自然情况不详。原告吴占廷与被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占廷及其诉讼代理人吴宝林、被告赤峰市一路顺物流有限公司的法定代表人武素文、被告武素文到庭参加诉讼。被告杨振富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴占廷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担给付原告运费7560元及利息869元（7560×6%÷12个月×23个月），共计8429元；2.�令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告吴占廷与被告赤峰市一路顺物流有限公司的法定代表人、出资人武素文（即原一路顺货站经营人武素文）签订货物运输协议书，约定由×××号重型半挂牵引车的车主吴占廷为货主杨振富承运大理石。原告于2015年9月24日装货从山东省济宁市汶上县运输到赤峰石材城，一车理石计42吨，约定运费为每吨180元，运费共计7560元。原告依据上述协议承运货物，并依约交付给货主杨振富后，运费被告至今未付。原告多次向托运人赤峰市一路顺物流有限公司的经营人武素文和收货人杨振富索要上述运费，但二被告相互推诿，并以各种理由拒绝支付。�被告武素文将其经营的一路顺货站于2016年7月6日注册成自然人独资公司即赤峰市一路顺物流有限公司，经营人及经营地均未变更。为此，原告诉至法院。赤峰市一路顺物流有限公司、武素文辩称，我们是原告与被告杨振富承运货物的中间人，收取的费用也只是信息费。原告在没有收取运费的情况下就将货物运输，需要原告自己承担责任，与武素文及公司无关。杨振富未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2015年9月，原告吴占廷与原赤峰市一路顺货站的经营人武素文签订货物运输协议书，约定由×××号重型半挂牵引车的车主吴占廷为货主杨振富承运大理石计42吨，约定运费为每吨180元，运费共计7560元，货到付款。原告依据上述协议承运货物，于2015年9月24日从山东省济宁市汶上县装货运送到赤峰石材城，并依约交付给货主杨振富后，货主杨振富当时没付运费，事后被告杨振富的妻子给付原告运费1000元，尾欠运费经原告向被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。另查明，被告武素文将其经营的一路顺货站于2016年7月6日注册成自然人独资公司即赤峰市一路顺物流有限公司，经营人及经营地均未变更。本院认为，被告杨振富欠原告吴占廷运费属实，有原告向本院提交的货物运输协议书及被告武素文出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告杨振富是货主，应履行给付运费的义务。被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文属于中介机构，货物运输协议书并未约定由赤峰市一路顺物流有限公司负责代付运费，原告主张被告赤峰市一路顺物流有限公司、武素文给付运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付利息869元于法无据，本院不予支持。被告杨振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振富于本判决生效后立即给付原告吴占廷运费7560元。二、驳回原告吴占廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，邮寄送达80元，计430元（原告已预交），由被告杨振富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊二○一七年十二月二十七日书记员隋春宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00284号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，常州市盖德商贸有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年5月27日被民检察院决定取保候审，2015年6月4日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿着溧阳市昆仑北路行驶至德盛路路口时，被在该路段执勤的民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为156.8／100毫升。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市昆仑北路行驶至德盛路路口时，被在该路段执勤的民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为156.8／100毫升。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人杨某的证言，溧阳市公安局制作的酒精呼气含量测试笔录、血样提取登记表、案发经过以及抓获经过，常州市公安局的物证检验报告，被告人陈某的驾驶证及行驶证复印件等证据所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的各方面情节以及被告人陈某的认罪、悔罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年六月十二日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22935号
原告：王炯杰，男，1990年2月24日出生，汉族，中石化天津液化天然气有限责任公司副主任，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王建波，男，1980年10月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖北省汉川市，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那智超，天津吉万律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾雪红，总经理。
委托诉讼代理人：宋国锋，男，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。
原告王炯杰与被告王建波及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00360号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吕某，男，1960年1月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年3月17日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日18时许，被告人吕某在沈阳市铁西区北一西路7甲4号2单元门前，因在楼道内挪动自行车一事与被害人朱某某发生争吵后厮打，造成被害人朱某某左第6、7肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人朱某某陈述、证人关某、张某某证言、被告人吕某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、收条、情况说明、被告人吕某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人吕某适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吕刚应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年六月二日
书记员 叶 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6857号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：郝××，男，汉族，1985年4月2日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郝××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 白敏
二〇�七年十一月十七日
书 记 员 闫柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执354号
申请执行人：李建林，男，1975年5月出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄三组（材料厂家属院旁）。
法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。
被执行人：刘雪宝，男，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘玉梅，男，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初754号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐正宏大宝生物肥有限公司、刘雪宝、刘玉梅银行存款1081348.66元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月六日
书记员 崔涛
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1960号
原告：翟旭东，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告翟旭东诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告翟旭东以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟旭东的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟旭东撤回起诉。
案件受理费231元（减半收取），予以免交。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1960号原告：翟旭东，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告翟旭东诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告翟旭东以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟旭东的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翟旭东撤回起诉。案件受理费231元（减半收取），予以免交。审判员谢卫莉二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0114号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告侍作琴，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告侍作琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1163号
原告梁才振。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告覃家宗。
本院在审理原告梁才振与被告覃家宗民间借贷纠纷一案中，原告梁才振于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁才振撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁才振负担。
审判员 陈业锋
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3503号
原告桑某某，女，1983年2月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告滕某某，男，1982年2月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告桑某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月七日
书记员 刘德贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2275号
原告宋兴建。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告张立刚。
原告宋兴建为与被告张立刚买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋兴建及其委托代理人薛国民、被告张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴建诉称，2007年3月起，被告以受陈华军委托为由到原告处提取布匹，后原告向上虞市人民法院起诉陈华军要求支付货款，但陈华军对委托之事不予认可，并称被告也未交付给过其货物。遂起诉本法院，要求判令被告立即支付货款382331.8元并承担本案诉讼费用。
被告张立刚辩称，原告起诉的事实不存在，其是受陈华军委托提货，该货款不应由其承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、码单20份，要求证明被告从原告处提取了价值382331.8元货物的事实。该证据经被告质证认为对原告提供的码单真实性无异议，对里面的内容、数量、价格等是由陈华军商量的。
提供证据2、上虞市人民法院2009年7月14日开庭审理（2009）绍虞商初字第2200号庭审笔录、上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2200号准予原告撤诉的民事裁定书各1份，要求证明本案被告未受陈华军委托，对被告的行为陈华军不予认可，原告撤回起诉的事实。被告陈华军质证认为，实际购货人为陈华军，货款不应由自己支付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告对码单的真实性无异议，本院予以确认。对被告提出的码单上的数量、价值由陈华军商量的意见，不影响该证据效力的认定。
经审理本院认定，被告张立刚自2008年5月至同年7月30日间，向原告宋兴建购买棉毛毛卷布、棉毛汗布，氨纶罗纹布等总货物价值人民币382331.8元。被告张立刚在原告宋兴建提供的码单上签名，双方在码单上就每次提货货物的时间、品种、规格、数量、价格、金额等进行了确认。被告提货后，未将货物款项支付给原告，现原告起诉要求被告支付货款382331.8元。
本院认为，原告宋兴建与被告张立刚之间的买卖关系，双方权利义务明确，其买卖行为有效。被告提货后未支付货款，现原告诉请要求被告支付货款382331.8元的理由正当，本院予以支持。被告辩称，其从原告处提取的价值382331.8元货物是受陈华军委托，责任应由陈华军承担的意见，因被告张立刚系具有完全民事行为能力人，对自己所实施的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，除非有证据证明法律所规定的情形之外。民事法律行为的代理行为可采用口头形式，但代理人的代理行为只有经过被代理人的追认，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。在审理过程中，被告张立刚未能提供系受他人委托的相关证据，在事后也未经他人追认，被告对自己所实施的民事法律行为理应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立刚应支付给原告宋兴建货款人民币382331.8元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3517元，由被告张立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3517元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年九月二十五日
书记员 鲁 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特36号
申请人：樊惠芳，女，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
被申请人：李珍贤，女，1931年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：樊陈冲（系被申请人之子），住上海市长宁区。
申请人樊惠芳申请宣告李珍贤无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
樊惠芳称，被申请人李珍贤自2001年起思维感知出现了问题，无异常定向，无异常情感，无异常智能和自知力，对常识问题不了解，日夜颠倒，对某段时间的记忆丧失，对新近发生的事情没有感知，不能回忆，不能概括话语，对自己的一切无法料理，被诊断为血管性老年痴呆。其配偶于2009年4月故世。经子女们协商，推荐申请人为李珍贤的监护人。故申请人要求宣告李珍贤为无民事行为能力人，并指定申请人为李珍贤的监护人。
樊陈冲称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。
经审理查明：申请人樊惠芳所述情况属实，本院予以确认。被申请人李珍贤的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李珍贤患有血管性痴呆。2.被鉴定人李珍贤为无民事行为能力。
另查明，李珍贤的丈夫樊康其已于2009年4月14日报死亡。李珍贤和樊康其共生育四个子女，即：樊惠芳、樊惠娟、樊陈冲、樊惠。樊惠娟、樊陈冲、樊惠均同意樊惠芳担任李珍贤的监护人。
本院认为，被申请人李珍贤经鉴定患有血管性痴呆，无民事行为能力。现申请人樊惠芳作为李珍贤之女，要求法院宣告李珍贤为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于樊惠娟、樊陈冲、樊惠均同意由樊惠芳担任李珍贤的监护人，故本院对樊惠芳要求确定其为李珍贤的监护人之请求，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
一、李珍贤为无民事行为能力人；
二、指定樊惠芳为李珍贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。