wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1034号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：闫庆洲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫庆洲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫庆洲在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1178号
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人孙建荣，平罗县荣兴塑料包装有限公司经理。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王学彦，平罗县荣兴塑料包装有限公司职工，特别授权代理。
被告宁夏新思迪锰业有限公司，住所地：石嘴山惠农区。
法定代表人易斌,宁夏新思迪锰业有限公司董事长。
委托代理人黄建光，宁夏新思迪锰业有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告平罗县荣兴塑料包装有限公司诉被告宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1914元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 石 鹏
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2073号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告王桂余，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告王桂余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2073号
原告颜建全，男，1968年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜建全诉被告陈江忠民间借贷纠纷一案中，原告颜建全于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告颜建全以自行协商为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜建全撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告颜建全负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴竞东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1758号
原告：何万勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西岭巷7号。
法定代表人：梁开荣，经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。
原告何万勇与被告四川金祥房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案。原告何万勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何万勇负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月七日
书记员 袁滔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初203号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年4月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月31日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月8日被孟州市公安局取保候审，2016年8月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人谢某于2016年5月26日23时许在孟州市大定办事处“银鼎KTV”二楼8116房间唱歌时将被害人刘某放在茶几上的“苹果”6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。该被盗手机现已追回并发还被害人刘某。
被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人谢某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单；证人康某、张某、陈某、苟某的证言；被害人刘某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初82号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人焦某甲，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被河北省清河县公安局取保候审，2016年5月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人焦某乙，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月10日被河北省清河县公安局监视居住，于2015年3月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2015年4月14日被河北省清河县公安局取保候审，2016年5月3日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员侯星羽、郁翠霞出庭支持公诉，被告人焦某甲、焦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日晚21时许，在清河县常三店村一饭店内，被告人焦某乙与被告人焦某甲在吃饭串桌的时候发生口角。当晚22时许，当焦某乙来到焦三店村自家胡同南侧时，和被告人焦某甲相遇发生争吵，后焦某甲与焦某乙开始打架，焦某甲用携带的水果刀捅伤焦某乙胸部，焦某乙用从常三店饭店拿来的菜刀刀背砸焦某甲的头部，在焦某甲倒地后，焦某乙接着用脚踩焦某甲身体。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，焦某甲的损伤系轻伤二级，其中头皮创口构成轻微伤，锁骨骨折构成轻伤二级，股骨骨折构成轻伤二级；经邢台市公安局法医损伤检验鉴定，焦某乙的损伤系重伤。
另查明，被告人焦某甲在案发后主动到清河县公安局刑警城区中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。二被告人于2015年4月11日经焦三店村委会干部调解，双方自愿达成调解协议:焦某乙赔偿了焦某甲15,000元并取得了焦某甲的谅解，焦某乙谅解了焦某甲,双方均不再追究对方任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在清河县公安局逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明、调解协议、户籍信息，证人焦某丙、焦某丁、李某等人的证言，现场勘查笔录，清河县公安局法医损伤检验鉴定书和邢台市公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人焦某乙故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，二被告人均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某甲和被告人焦某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人焦某甲和焦某乙均使用凶器故意伤害他人，酌情对二被告人从重处罚。被告人焦某甲在案发后主动到清河县公安局刑警城区中队投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了被告人焦某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人焦某乙自愿认罪，积极赔偿焦某甲经济损失15,000元并取得了焦某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某甲、焦某乙系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年六月八日
书 记 员 安蕾蕾
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第138号
上诉人（原审原告）梁启新，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。
法定代表人甘绮霞，局长。
委托代理人罗义孝，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员。
委托代理人张跃成，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员。
上诉人梁启新因诉佛山市禅城区环境保护和城市管理局（以下简称禅城环管局）行政强制决定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法行初字第351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月9日，禅城环管局作出粤佛禅管城石限（2013）54号《限期拆除决定书》，认为梁启新在未经规划行政部门批准的情况下，擅自在房内北侧入户花园实施加建夹层建设行为，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设行为，故责令梁启新在收到上述决定书之日起25日内自行拆除违法建筑物，并告知梁启新如不服上述决定，可在收到该决定书之日起60日内向禅城区人民政府或佛山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，也可以在接到决定书之日起三个月内直接向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。禅城环管局于2013年9月10日将上述决定书向梁启新留置送达，梁启新在法定期限内未提出行政复议也未提请行政诉讼，且在法定期限内未自觉履行行政决定书规定的自行拆除义务。禅城环管局依法向梁启新送达了《履行行政决定催告书》，同时发出公告，限梁启新在10日内履行自行拆除违法建筑物的义务，在催告、公告期满后梁启新未履行禅城环管局作出的行政决定，禅城环管局根据《中华人民共和国行政强制法》规定作出粤佛禅管城石拆（2014）5号《行政强制执行决定书》，决定对《限期拆除决定书》决定的内容进行强制执行，梁启新不服，向法院提起行政诉讼，形成本案诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，禅城环管局被赋予对辖区内违法建筑行为人责令限期拆除违法建筑及进行强制拆除的行政职权，本案主体资格适格。梁启新认为其在购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，所以禅城环管局作出的限期拆除决定不合法。根据原审法院确认的证据所查明的事实，禅城环管局在作出限期拆除决定时已依法向梁启新送达《限期拆除预先告知书》，梁启新如有异议可在告知书送达之日起3个工作日内向禅城环管局进行陈述、申辩，梁启新在规定期限内未提出陈述及申辩意见，禅城环管局已依法作出限期拆除决定并送达给梁启新，梁启新未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，梁启新对上述限期拆除决定的异议已经超过了法律规定的起诉期限，故对梁启新上述关于限期拆除决定书合法性的异议不属于本案审理范围，对梁启新前述异议不予采纳。
关于禅城环管局作出的强制执行决定是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，禅城环管局在梁启新对限期拆除决定在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼也不履行决定义务的情况下，有权进行强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条及第三十七条的规定，行政机关在进行行政强制执行前需进行催告及告知当事人申辩权利，在当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，行政机关可以作出强制执行决定。在本案中，禅城环管局在作出行政强制执行决定前已依法履行了上述程序性事项，禅城环管局作出的行政强制执行决定符合行政强制法规定。梁启新还认为根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款规定，其违法情节属于显著轻微情况，可以不采取行政强制措施。根据庭审中禅城环管局陈述，禅城环管局是在接到居民投诉时启动查处程序，投诉人认为梁启新在入户花园未取得规划许可加建建筑物，导致建筑物的通风、消防等受到影响，进而影响了房屋的安全性和市场价值，进而要求禅城环管局对影响其住宅的环境和价值的违法建筑物进行拆除，梁启新的行为已经影响了他人并导致投诉的发生，已经构成应予强制执行的情形，故对梁启新上述异议不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回梁启新的诉讼请求。案件受理费50元，由梁启新负担。
上诉人梁启新上诉称：一、上诉人在其购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，不影响其他业主的使用，且开发商在上诉人购买涉案房屋时也承诺可以搭建，所以被上诉人作出的限期拆除决定不合法。二、即便上诉人的加建行为属于违法建设行为，其违法情节亦属于显著轻微情况，依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款的规定的可以不采取强制拆除措施。三、上诉人同一小区的其他业主亦存在同样加装加建的情形，被上诉人没有对其他业主的违法建设行为予以查处，存在执法不公平的情形。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的粤佛禅管城石拆（2014）5号《行政强制执行决定书》。
被上诉人禅城环管局辩称：被上诉人对上诉人违法建设行为作出行政强制执行决定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条以及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，被上诉人禅城环管局依法享有对本辖区内的违法建设行为作出行政处罚并实施行政强制执行的行政职权，其作出本案所诉之粤佛禅管城石拆（2014）5号《行政强制执行决定书》，执法主体适格，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条及第三十七条、第四十四条的规定，被上诉人在上诉人梁启新对粤佛禅管城石限（2013）54号《限期拆除决定书》在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼也不履行决定义务的情况下，有权进行强制执行。且被上诉人在作出行政强制执行决定前已依法履行了催告、公告等程序，在上诉人经催告、公告逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的情况下，被上诉人依法作出本案所诉之强制执行决定并送达上诉人，符合行政强制法的相关要求。上诉人认为其在购买的房屋内加建夹层和安装防盗网并不违法，即便违法也未到强制拆除的程度，故请求法院撤销被诉行政强制执行决定。经查，上诉人的上述异议实质上均是对被诉行政强制执行决定的基础行政行为，即粤佛禅管城石限（2013）54号《限期拆除决定书》的合法性所提出的异议，但上诉人并没有在限期拆除决定所要求的期限内履行义务，也未在法定期限内对该限期拆除决定提起行政复议或行政诉讼，故已经发生法律效力的限期拆除决定可以作为行政强制执行的依据。因此，上诉人在行政强制执行阶段对该执行依据合法性的异议不属本案审查范围，其要求撤销被诉行政强制执行决定的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人诉求正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁启新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘圣玺
第6页6页，
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初571号
原告：杨志峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：无棣福运物流有限公司，住所地无棣县。
法定代表人：游理凤，职务经理。
本院在审理原告杨志峰与被告无棣福运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无棣福运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志峰撤回对被告无棣福运物流有限公司的起诉。
案件受理费823元，由原告杨志峰负担。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张成平
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 焕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2336号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系重庆三福物业管理有限公司职工。
被告：向鑫，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司与被告向鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告重庆三福物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿申请撤回对被告向鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回对被告向鑫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 李瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初450号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况勇，男，1988年3月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况勇因犯抢劫罪，2008年3月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月13日刑满释放。被告人况勇现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获并于次日被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同年7月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人况勇犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人况勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月,被告人况勇伙同何某某（另案处理）在涪陵区乌杨路XX花园小区B区1单元的公路边等地，采取破坏车锁、接通开关电源线的方法，盗走被害人李某某等人价值人民币3005元的电动两轮摩托车4辆。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月7日晚，被告人况勇伙同何某某来到涪陵区乌杨路XX花园小区B区1单元的公路边，采取损坏车锁、接通开关电源线的方法，盗走被害人李某某停放在此处价值人民币300元的“倍特牌”两轮电动摩托车一辆。
2、2016年5月16日晚，被告人况勇伙同何某某来到涪陵区乌杨路XX花园停车场附近的公路边，采取上述方法，盗走被害人夏某某停放在此处的“创美牌”两轮电动摩托车一辆（因缺乏相关资料，不具备价值鉴定条件），销赃后获赃款人民币180元。
3、2016年5月18日晚，被告人况勇伙同何某某先后来到涪陵区乌杨路XX花园小区B9栋1单元5楼1号附近的公路边、涪陵区中山路204公交车终点站附近，采取上述方法，先后盗走被害人冉某价值人民币1008元的“珠峰牌”、被害人罗某某价值人民币1517元的“绿源牌”两轮电动摩托车各一辆。
2016年7月7日，公安机关将被告人况勇抓获，到案后，况勇如实供述了上述犯罪事实。被告人况勇的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人况勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场辨认笔录及照片；4.况勇与何某某分别辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录及照片、现场图、监控视频截图；6.购买机动车证明、收据，价格认定结论书；7.被害人李某某、夏某某、冉某、罗某某的陈述笔录；8.（2008）涪刑初字第95号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件；9.同案人何某某的供述及辩解；10.被告人况勇的户籍资料；11.被告人况勇的供述和辩解。
本院认为，被告人况勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况勇犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人况勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人况勇曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
二、追缴被告人况勇所获赃款人民币180元，上缴国库。
三、责令被告人况勇赔偿被害人李某某经济损失人民币300元、被害人冉某经济损失人民币1008元、被害人罗某某经济损失人民币1517元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 毓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00693号
原告：赵洋，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地：法库县。
法定代表人：李秀沅，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：陈秋月，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
原告赵洋与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告赵洋诉称：2010年9月30日，原告与第一被告签订了一份《建筑项目内部施工协议书》，该协议约定：第一被告承建的第二被告“实华·新鼎花园”建筑工程，由原告组织施工，施工栋号为9＃（五层）、13＃（高层），约1.3万平方米左右（含地下室、网点）。同时，协议约定完成正负0以下工程，按已完工程量50%支付工程款；正负0以上每完成六层主体支付一次，按已完成工程量的70%支付工程款；全部工程完成并档案合格交到甲方后支付到工程总价的85%；交工验收并结算后支付到工程总价的95%，余5%留为质量保修金，按国家规定保修期返还。在原告施工过程中，第一及第二被告未按照合同约定及时支付工程款，导致施工过程中多次停工。第一及第二被告的违约行为给原告造成了巨大的误工损失。现原告已将地上工程完成并已验收交付使用，第一及第二被告仍拖欠原告工程款和误工损失1064.35万元。原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付拖欠工程款、误工损失共计1064.35万元，承担本案诉讼费用。
经查：原告与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《建筑项目内部施工协议书》约定：“承包范围：施工图中所有工程项目，不含高层及地下室消防、通风、电梯、二次装修工程（出楼体管线进入第一个井均含在主体内）、大合同上要求的甲供及甲控材料等。建筑面积：按图纸；工程造价：以结算为准。”经本院询问原告，其陈述按照辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款计算原告的工程款，而辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司至今未结算完毕。
本院认为：原告与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的合同约定工程造价以结算为准，原告又明确是以辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款依据，现辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司尚未结算完毕，故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洋的起诉。
已预交的案件受理费40,000元，待本裁定生效后退还给原告赵洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 钱德锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初241号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王福春，男，1981年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年两个月，2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2016年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王福春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年9日的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区某工业园区被害人张某某开设的商店外，趁无人注意之机，通过翻爬窗口进入商店后盗走软云烟4包、硬龙凤呈祥香烟7包、软玉溪香烟4包、软朝天门香烟8包。王福春以50元人民币的价格将软云烟4包销赃给童某某，将其余香烟吸食耗尽。
2016年9月的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人陈某的饭店内，趁无人之际，盗走柜台内现金310元人民币后用于个人生活开支耗尽。
2016年11月的一天，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人潘某某家后的树林，盗走土鸡2只（共重8斤）后食用。
2016年11月的一天，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人徐某某家旁的鸡圈内，盗走土鸡3只（共重12斤）后销赃获款人民币156元。
2016年11月6日的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人聂某某的商店，盗走软天子香烟1包，硬中华香烟1包以及人民币280余元后用于个人生活耗尽。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鸡和香烟共计价值人民币935元。
2017年3月21日，被告人王福春因犯盗窃罪被宣判后，主动向公安机关交代了上述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实。
还查明：2017年12月29日，被告人王福春被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王福春多次秘密窃取他人财物共计价值1525元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王福春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王福春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人王福春有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
被告人王福春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王福春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的有期徒刑八个月，实际执行刑期从2017年12月29日起至2018年5月28日止。）
二、责令被告人王福春退陪被害人张某某被盗香烟折价款358元；退赔被害人陈某被盗现金310元；退赔被害人潘某某被盗土鸡折价款200元；退赔被害人徐某某被盗土鸡折价款300元；退赔被害人聂某某被盗香烟及现金共计357元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初241号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王福春，男，1981年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年两个月，2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2016年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2018年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王福春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年9日的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区某工业园区被害人张某某开设的商店外，趁无人注意之机，通过翻爬窗口进入商店后盗走软云烟4包、硬龙凤呈祥香烟7包、软玉溪香烟4包、软朝天门香烟8包。王福春以50元人民币的价格将软云烟4包销赃给童某某，将其余香烟吸食耗尽。2016年9月的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人陈某的饭店内，趁无人之际，盗走柜台内现金310元人民币后用于个人生活开支耗尽。2016年11月的一天，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人潘某某家后的树林，盗走土鸡2只（共重8斤）后食用。2016年11月的一天，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人徐某某家旁的鸡圈内，盗走土鸡3只（共重12斤）后销赃获款人民币156元。2016年11月6日的一天中午，被告人王福春来到重庆市北碚区被害人聂某某的商店，盗走软天子香烟1包，硬中华香烟1包以及人民币280余元后用于个人生活耗尽。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的土鸡和香烟共计价值人民币935元。2017年3月21日，被告人王福春因犯盗窃罪被宣判后，主动向公安机关交代了上述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实。还查明：2017年12月29日，被告人王福春被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王福春多次秘密窃取他人财物共计价值1525元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王福春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王福春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人王福春有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人王福春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的有期徒刑八个月，实际执行刑期从2017年12月29日起至2018年5月28日止。）二、责令被告人王福春退陪被害人张某某被盗香烟折价款358元；退赔被害人陈某被盗现金310元；退赔被害人潘某某被盗土鸡折价款200元；退赔被害人徐某某被盗土鸡折价款300元；退赔被害人聂某某被盗香烟及现金共计357元。（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月二十三日书记员  肖文静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第406号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年6月7日被刑事拘留。同年6月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）341号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日5时许，沂南县计划生育工作人员张某某、顾某某等人驾车到某某村开展工作，被告人王某某因怀疑此前其家门锁被注胶系计划生育工作人员所为，遂用石块将顾某某放在该村内的“五菱之光”面包车车门玻璃砸碎，又用U型锁击打顾某某头部，致其当场昏迷；后被告人王某某又窜至其家胡同内，用石块将张某某停放在该胡同内的“五菱之光”面包车前挡风玻璃砸碎，又用U型锁击打张某某头部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，顾某某脑颅损伤构成轻伤；张某某多处软组织伤构成轻微伤；被损坏财物价值人民币728元。
另查明，诉讼中，被害人张某某、顾某某曾提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。2013年11月15日经本院主持调解，二被害人与被告人达成了赔偿协议：被告人王某某一次性赔偿被害人顾某某、张某某经济损失40000元，其他损失被害人放弃。表示对被告人予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；又任意毁坏他人财物。其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月七日起至二〇一四年一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
代理审判员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田晓音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保795号
申请人刘继山，男，1961年11月12日生，住临沂市兰山区。
被申请人高秀宝，男，1976年8月13日生，住苍山县。
申请人刘继山与被申请人高秀宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人高秀宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高秀宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王维慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初191号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李隆波，曾用名李波，男，1988年7月5日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。因吸食毒品，2017年3月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年12月15日，因犯抢夺罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年12月7日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李隆波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李隆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日凌晨1时许，被告人李隆波在张家界市永定城区教场路四巷25号门口，盗走被害人张某一辆价值人民币4886元黑白相间的隆鑫牌摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李隆波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、龚某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，购车收据，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李隆波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李隆波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李隆波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李隆波具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李隆波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8875号
原告高春，男，1976年3月11日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告肖西春，男，1966年4月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告高春诉被告肖西春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春撤回起诉。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秀玲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第15号
原告：吴某某。
被告：蓝某。
原告吴某某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告蓝某某做生意需要资金周转为
由于2008年8月7日向吴某某借款10000元，借款没有约定利息
和还款时间。事后，吴某某曾多次向蓝某催讨还款，但其一直
不予归还。故原告吴某某诉诸本院，要求被告蓝某归还借款10
000元。
被告蓝某未作答辩。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条一份，待证被告蓝某向其借款10000元的事
实。
经庭审质证，被告蓝某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告蓝某之间的借贷关系依法成立，蓝某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故吴某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借
款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 叶 敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终408号
上诉人（原审被告）：段永齐，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人（原审原告）：段永思，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
上诉人段永齐因与被上诉人段永思健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段永齐、被上诉人段永思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永齐上诉请求：撤销原判，驳回段永思的诉讼请求，一、二审案件受理费均由段永思负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。段永思因喝多了酒，在干活过程中不慎摔伤，而且被其大哥段永宙、侄儿段小萌用绳子捆绑，用膝盖跪压导致受伤，与上诉人无关。2、一审程序违法。段永思一审提交的证人证言与事实不符；段永思在法院有亲戚，一审不依据事实判案；证人只有段永齐的家人；鉴定是段永思单方进行的，上诉人没有参加，一审不应采信。
段永思答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
段永思向一审法院起诉请求：判令由段永齐赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计67843.13元。
一审法院认定事实：段永齐系段永思的堂哥。2016年2月21日（农历正月十四），段永思的大哥段永宙家建房，邀请湾间亲属（包括本案当事人）帮忙，中午在段永思家吃饭，众人均饮过酒，其中段永思自酌自饮，饮酒过量。饭后，大家都去段永宙家门口帮忙抬钢筋板子，段永思在抬板子过程中不慎摔到沟里，起来后继续帮忙干活。过一段时间后，段永思回自己家倒水喝，因饮酒过多，神志模糊不清及心情不好，到家后将电饭煲、热水瓶等往地上摔，段永齐闻讯后前往劝阻制止，因言语不和，段永齐扇了段永思头部几巴掌并用脚踹了其胸部。随后众亲属前来将二人扯开并将段永思扶到床上休息。段永思休息一段时间后感到疼痛难忍，随即被亲属送往丰店卫生院检查治疗，次日到大悟县中医医院住院治疗10天，住院期间曾去华中科技大学同济医学院附属协和医院进行肋骨影像扫描，出院后又到大悟县人民医院、丰店卫生院复查，共支出医疗费4122.72元。2016年3月3日，湖北省大悟县公安司法鉴定中心对段永思的伤情进行了鉴定，作出鄂悟公法鉴字[2016]079号法医人体损伤程度鉴定：被鉴定人段永思多处肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年6月6日，大悟法盾法医司法鉴定所作出悟法鉴[2016]悟鉴字110号人体损伤程度司法鉴定意见：被鉴定人段永思目前人体损伤程度已构成十级伤残；误工期为120日，护理时间为伤后40日，营养时间为45日（费用按当地生活水平协商）；后续必然费用预计为1000元。后因双方就损害赔偿问题协商无果而成讼。段永思主张的各项损失核定为医疗费4122.72元、鉴定费800元、误工费8142.53元（按农林牧渔业标准计算，28305元/年÷365天×105天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费3412.38元（按居民服务业标准计算，31138元/年÷365天×40天）、营养费450元（参照鉴定意见，结合其伤情及出院医嘱中清淡饮食的内容酌定为10元/天×45天）、残疾赔偿金23688元（按农村标准计算，11844元/年×20年×10%）、交通费根据其住院、作鉴定等情况酌定为400元、精神损害抚慰金根据湖北省司法实践酌定为5000元（50000元×10%）、后续治疗费1000元，上述十项共计47515.63元。被扶养人生活费因未提供相关证据材料证实，不予支持。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。段永齐在劝阻制止段永思酒后毁损财物的过程中采取扇耳光、脚踢等粗暴的方式，其殴打行为与段永思的伤情具有因果关系，故应当承担相应的民事赔偿责任。段永思自己饮酒过量，意识模糊，行为失控，且在帮忙务工时也曾有过摔倒的事实，自身具有较大的过错，综合分析双方的过错程度，段永思的各项损失由段永齐承担40%较为适宜，即由段永齐赔偿段永思19006.25元（47515.63元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段永齐赔偿段永思医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失19006.25元，于判决生效后10日内履行；二、驳回段永思的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由段永思负担300元，段永齐负担200元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，段永齐殴打段永思致其受伤致残的事实清楚，证据充分，依法应当承担赔偿责任。段永齐上诉主张段永思“因喝多了酒，在干活过程中不慎摔伤，而且被其大哥段永宙、侄儿段小萌用绳子捆绑，用膝盖跪压导致受伤，与上诉人无关”的理由，因其举证不能，不予采信。虽然，段永思的伤残鉴定是其单方委托进行的，但段永齐并未举出相应的证据推翻该鉴定意见，故一审法院采信大悟法盾法医司法鉴定所作出的悟法鉴[2016]悟鉴字110号人体损伤程度司法鉴定意见并无不当。
综上所述，段永齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由段永齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月十六日
书记员 董弯弯
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执272号
申请执行人：刑某某，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托代理人：孙某，某律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在执行刑某某与某某有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行完毕，申请人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1603号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 范 斌
审判员 韩 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙镜雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=667831c9-725b-42b7-86d9-a91300997139&imgId=NjY3ODMxYzktNzI1Yi00MmI3LTg2ZDktYTkxMzAwOTk3MTM5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执272号申请执行人：刑某某，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托代理人：孙某，某律师事务所律师。被执行人：某某有限公司，住所地康平县。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行刑某某与某某有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行完毕，申请人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1603号民事判决书的执�。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  范 斌审判员  韩 英二〇一八年四月二十三日书记员  孙镜雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初916号
原告：白永保，男，1965年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马自龙，男，1984年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赵自翠，女，1983年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾英海，男，1977年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白永保与被告马自龙、赵自翠、顾英海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永保与被告马自龙、顾英海到庭参加诉讼，被告赵自翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永保向本院提出诉讼请求：1.判令被告马自龙、赵自翠偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告马自龙、赵自翠向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头承诺于2016年3月24日还款，借款到期后，原告多次索要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院。
被告马自龙辩称，借款本金为10000元，扣除了1000元利息，拿到手的借款本金为9000元，但原告要求出具20000元借条，否则不予支付借款。被告每月支付利息1000元，支付至2017年1月份。
被告顾英海辩称，借款本金为20000元，但是否支付利息不清楚。
被告赵自翠未答辩。
原告白永保围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月24日，被告马自龙、赵自翠向原告白永保借款20000元，并向原告出具借条一份，双方口头承诺于2017年3月24日还款，并约定逾期还款违约金为每天按借款本金百分之二十计算，被告顾英海在借条上签字担保。还款期限届满，原告多次索要，被告推诿至今未还。
本院认为，本案争议焦点为原告实际交付给被告借款金额的问题。庭审中被告马自龙辩称借款本金为10000元，利息扣除1000元，实际取得借款本金为9000元，其陈述与借条内容明显不符，也未提交证据证明该主张，且被告顾英海作为担保人，陈述与原告及借条内容一致，故对被告马自龙的辩解理由不予采信，借款金额以原告主张及借条中确定的20000元为准。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾英海在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任及保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告顾英海应当对上述20000元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马自龙、赵自翠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马自龙、赵自翠于本判决生效后三十日内一次性返还原告白永保借款本金20000元；
二、被告顾英海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告马自龙、赵自翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马自龙、赵自翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年六月六日
书记员 笪 憬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3345号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告康俊杰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告康俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告康俊杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告康俊杰的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤玲
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初25号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年11月3日15时许，被告人王××酒后驾驶黑BMB5**号正三轮摩托车行至泰来县泰来镇铁西路南桥洞口西侧公路附近时，被路检的公安民警查获。经鉴定：王××静脉血中乙醇含量为95mg／100ml。
经侦查，被告人王××于2015年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证正三轮摩托车照片、书证提取血样笔录及驾驶员信息查询结果单、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。王××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘雷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2418号
申请执行人：王延书，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人王延书诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6708号
原告南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。
法定代表人唐新平，公司总经理。
委托代理人何颖，江苏玖润律师事务所律师。
委托代理人毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告张俊，男，1969年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告吴桂侠，女，1974年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京金基物业管理服务有限公司与被告张俊、吴桂侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京金基物业管理服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，由南京金基物业管理服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3303号
原告韩某。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告贾某，工作单位东海县苏果超市（牛山南路17号）。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王健，被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月份，原被告经别人介绍相互认识后，于××××年××月××日在东海县民政部门登记并领取了结婚证，婚后于2002年2月2日生女儿，取名韩曦雅，于2003年11月29日生儿子韩振豪。由于婚前双方不很了解，没有感情基础，被告对家庭缺乏责任感，经常制造家庭纠纷，常与原告发生口角摩擦，毫无家庭温暖之感，并且给原告造成精神的压力。原告于2010年向贵院起诉离婚，没有判决离婚。现双方已经分居多年，毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费、教育费，承担本案诉讼费用。
被告贾某在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我认为两人感情尚好。
经审理查明：××××年××月，原被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。2002年2月2日生长女韩曦雅，2003年11月29日生长子韩振豪。后因双方性格不合，双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2010年向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚好，婚后生育两名子女，只因双方性格不合，因家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，相互尊重，是可以和好的，且子女年幼，原被告双方均有义务为孩子创造一个良好的家庭生活、学习环境，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十二月九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3789号
罪犯柯凌，于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月2日作出(2001)渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人柯凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2万元，继续追缴违法所得人民币1.19万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出(2007)渝五中刑执字第3684号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字3232号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2460号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柯凌能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯柯凌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柯凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯凌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第101号
原告：海某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告海某某诉被告马某某探望权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方约定，婚生子马某某由被告抚养，抚养费由其自理。后被告不准原告将婚生子马某某接回原告家中同住，阻碍原告行使对其子女的探视权利。现请求判令：1、原告对婚生子马某某依法享有探望权，行使探望权利的方式：原告于每年3月1日至6月30日，9月1日至12月31日期间每月从被告处将马某某接回家中同住一次，每次二日；于每年1月1日至2月25日，7月1日至8月31日即寒暑假期间，将马某某接回同住20日，被告予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在离婚时双方口头约定，原告可以随时探望婚生子马某某，但原告现在要求把孩子接回家中同住，被告不同意。
原告就其诉讼请求和理由，向法庭提供以下证据：
离婚协议书、离婚证各一份，证明：2014年6月3日原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方约定，婚生子马某某由男方抚养，对如何探望没有约定。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：因被告对上述证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实。
2014年6月3日，原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方协议约定，婚生子马某某由男方抚养，抚养费、教育费由男方承担。因原告要求将婚生子马某某寒暑假接回家同住，被告不同意，为此双方就探望权发生争执。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子马某某。现双方对探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活、学习，又要增加儿子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的伤害，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起于每月第一周周日探望儿子马某某一次，探望时间为上午10时至下午17时，由原告负责接送，未征得被告同意不得接回家，被告应协助原告行使探望权。
本案受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费50元，合计85元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年四月十四日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第3页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第101号
原告：海金梅，女，回族，1987年出生。
被告：马金泉，男，回族，1979年出生。
原告海金梅诉被告马金泉探望权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告海金梅、被告马金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方约定，婚生子马某某由被告抚养，抚养费由其自理。后被告不准原告将婚生子马某某接回原告家中同住，阻碍原告行使对其子女的探视权利。现请求判令：1、原告对婚生子马某某依法享有探望权，行使探望权利的方式：原告于每年3月1日至6月30日，9月1日至12月31日期间每月从被告处将马某某接回家中同住一次，每次二日；于每年1月1日至2月25日，7月1日至8月31日即寒暑假期间，将马某某接回同住20日，被告予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在离婚时双方口头约定，原告可以随时探望婚生子马某某，但原告现在要求把孩子接回家中同住，被告不同意。
原告就其诉讼请求和理由，向法庭提供以下证据：
离婚协议书、离婚证各一份，证明：2014年6月3日原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方约定，婚生子马某某由男方抚养，对如何探望没有约定。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：因被告对上述证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实。
2014年6月3日，原、被告在吉木萨尔县民政局协议离婚，双方协议约定，婚生子马某某由男方抚养，抚养费、教育费由男方承担。因原告要求将婚生子马某某寒暑假接回家同住，被告不同意，为此双方就探望权发生争执。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子马某某。现双方对探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活、学习，又要增加儿子同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的伤害，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起于每月第一周周日探望儿子马某某一次，探望时间为上午10时至下午17时，由原告负责接送，未征得被告同意不得接回家，被告应协助原告行使探望权。
本案受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费50元，合计85元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年四月十四日
书记员 李 玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1866号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人简夫平，男，1982年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李海妹，女，1984年12月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝城南计生征决[2017]第000003号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费118300元及本院执行费1675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人简夫平、李海妹在银行及其他业务之单位存款（或收入）119975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 寅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更231号
罪犯张德万，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山县人民法院于2016年3月21日作出（2015）衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人张德万犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元；扣押传销资金人民币759858元、赃物浙Ｊ×××××大众途观小汽车一辆，由扣押机关江山市公安局直接予以没收。被告人张德万等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以（2016）浙08刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张德万已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德万在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德万准予减刑九个月（刑期自2015年8月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更231号罪犯张德万，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山县人民法院于2016年3月21日作出（2015）衢江刑初字第507号刑事判决，以被告人张德万犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元；扣押传销资金人民币759858元、赃物浙Ｊ×××××大众途观小汽车一辆，由扣押机关江山市公安局直接予以没收。被告人张德万等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月21日以（2016）浙08刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张德万已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德万在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德万准予减刑九个月（刑期自2015年8月22日至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11965号
原告：张巧平，女，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告张巧平与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张巧平撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11965号原告：张巧平，女，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告张巧平与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧平撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5071号
原告：王某，女，1980年2月28日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告：高某，男，1982年4月30日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：艾某，女，1971年12月19日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告王某、高某与被告林某、艾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及二原告的共同委托诉讼代理人金海燕到庭参加诉讼，被告林某、艾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款42万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年12月1日，双方签订协议书，二被告向二原告借款43万元，期限为一年，自2014年12月1日至2015年12月1日，并约定自2015年3月份开始，被告每月向原告还款1万元，余款于2015年12月1日前一次性还清，但被告未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林某、艾某均未作答辩。
原告王某、高某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、协议书一份，证明借款事实的存在和真实性；2、银行业务凭证及银行明细各一份，证明43万借款已实际交付给被告，凭证显示款项转入被告艾某帐户；3、录音一份，证明被告艾某认可43万元借款，承认终止了之前的合作关系，并签订了借款协议。被告林某、艾某经合法传唤未到庭对上述证据进行质证，应视为其相应权利的放弃。本院经审查对上述证据认定如下：原告提交的三份证据均系原件，三份证据能够相互印证，且符合法律规定，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某、王某系夫妻关系。2014年5月份，原、被告双方协商共同投资经营物流业务，二原告在2014年5月份至8月份期间共投资43万元，该款均已交付给被告艾某。之后双方因故终止合作，2014年12月1日，原、被告双方签订借款协议书一份，约定二原告的投资款43万元转借给二被告，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，被告自2015年3月份起，每月向原告还款1万元，余款于2015年12月1日前一次性还清，双方未约定借款利息。协议书由原告高某、被告林某、艾某签字确认。庭审中，二原告认可被告已还款1万元，并要求二被告按年利率6%支付借款利息。
本院认为，原、被告双方协商共同投资经营物流业务，二原告支付给被告43万元，后双方终止合作，该43万元转借给二被告，并约定借款期限为一年，被告已偿还借款1万元的事实，由原告提交的本院确认记录在卷的三份证据和庭审调查予以证实，本院予以认定。因本案借款未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自借款期限届满后第一天即2015年12月2日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案二原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。综上，原告王某、高某要求被告林某、艾某偿还借款本金42万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告林某、艾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林某、艾某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某、高某借款本金42万元，并支付逾期利息（利息自2015年12月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费3020元，均由被告林某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫加帅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初2087号
原告（反诉被告）：张浩，男，53岁。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方发荣，男，48岁。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
原告（反诉被告）张浩与被告（反诉原告）方发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，被告方发荣于2016年12月21日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭并合并进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人吕斌、被告方发荣及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1000000元及逾期付款利息143835.62元，合计1143835.62元（逾期利息自2013年12月31日起按协议约定利率计算至2016年11月18日止，其后利息按法院判决计算至付清之日止）；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告与他人共同向原告借款200万元后因故未还，2013年5月9日，原告与被告协商约定由被告于2013年12月30日前偿还原告借款中的100万元，余款由原告另行追偿；且对逾期付款利率进行了约定，双方于当日签订协议。到期后被告至今未归还借款，致纠纷发生。
方发荣辩称，我方向张浩的借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
方发荣向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告张浩返还反诉原告方发荣2275000元；2、本诉、反诉诉讼费用由反诉被告张浩承担。事实与理由：2010年2月2日反诉原告方发荣与案外人曾德平共同向反诉被告张浩借款1000000元、2010年2月21日借款2000000元、2010年4月14日借款2000000元，综上反诉原告方发荣向反诉被告张浩共计借款5000000元，未约定利息。从2010年3月17日起到2013年2月8日止反诉原告陆续向反诉被告偿还借款，在此期间曾德平也向反诉被告偿还借款，因诸多原因双方未对账，直到收到（2016）川0683民初2087号民事起诉状后，反诉原告已经向反诉被告偿还人民币7275000元。反诉原告认为，反诉原告不但不欠反诉被告任何借款，反诉被告还应向反诉原告返还2275000元。
张浩对方发荣的反诉辩称，方发荣和曾德平是有向张浩借款，借款总共7000000元，现在还有起诉的2000000元没有偿还。2013年5月9日，张浩与方发荣达成协议，由方发荣向原告偿还借款1000000元，另1000000元由张浩向曾德平追偿，但方发荣的1000000元至今未归还。
本院经审理认定事实如下：
原告张浩提交的协议一份，证明：2013年5月9日，原、被告双方签订协议，协议约定：鉴于方发荣和曾德平共同向张浩借款2000000�的事实，经友好协商，达成如下还款协议：1、方发荣向张浩偿还借款1000000元，剩余的1000000元由张浩向曾德平追偿；2、张浩不向方发荣收取还款的资金利息；3、方发荣定于2013年12月30日前向张浩偿还1000000元，如方发荣未按时偿还，则应按5%计息等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。
关于被告方发荣反诉认为其向张浩借款5000000元，但其已经偿还7275000元，张浩应向其返还2275000元，本院认为，第一，关于借款本金，被告方发荣称借5000000元，原告张浩称借款7000000元，但因被告陆续在还款，双方现均无证据证明借款本金数额；第二，关于方发荣称其已还7275000元，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案反诉原告方发荣提交的证据不能达到证明其已经偿还7275000元的目的，故由方发荣承担举证不能的法律后果。另，被告方发荣称其还款以及提交的还款证据均是在双方签订协议2013年5月9日之前，方发荣庭审中也明确表示其在2013年5月9日后未再向张浩还款，双方于2013年5月9日签订协议，应是在双方核算清楚的基础上予以签订，故原告现要求被告归还本金1000000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。
关于原告请求被告按年利率5%支付逾期付款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借期内的利率，逾期利率约定按5%计算，现原告请求按年利率5%计算逾期利息，被告辩称认为双方约定不明，不应支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，该解释限定范围是借期内的利息，而不包括逾期利息，即逾期利息如果双方未约定，出借人仍可以要求按照年利率6%支付。故现原告请求按照年利率5%支付逾期利息，符合法律规定，应依法予以支持。
关于交通费，因原告未提供产生的交通费的证据，故对原告请求的交通费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方发荣应于本判决生效之日起十五日内向原告张浩偿还借款本金1000000元及逾期利息（计算方式：以1000000元本金为基数，从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5%计算。若未在本判决确定之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告方发荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7545.00元，由被告方发荣负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。反诉案件受理费12500元，由反诉原告方发荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶�君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初247号
原告徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业区。
法定代表人王永奎，该公司经理。
委托代理人周涛、周绕，江苏立志律师事务所律师。
被告王兴运，男，汉族，1967年11月5日生，住徐州市贾汪区。
被告王兴波，男，汉族，1973年1月1日生，住徐州市云龙区。
以上两被告共同委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告徐州美鑫隆新型材料有限公司诉被告王兴运、王兴波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王兴运、王兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原告与被告王兴运签订买卖合同，被告王兴波签字担保。合同约定，原告向被告提供散装矿粉并运送至指定单位，价格为每吨195元。货款由被告王兴运结算。2012年8月，原告向被告指定的单位送货392.22吨，但被告没有按照合同约定支付货款。故诉至法院，请求法院依法判令被告连带给付货款76482.9元，违约金22944.87元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴运、王兴波未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告生产的散装矿粉，单价195元/吨，交货地点为需方指定徐州物恒混凝土有限公司，结算方式为现金或承兑，次月三日内全部结清。违约责任为货款总额的千分之三每天，如需方在次月20日前无法付清，则由担保方承担全部责任。合同有效期为2012年7月1日至2013年12月31日止，合同还约定了其他事项。2012年8月，徐州物恒混凝土有限公司的收料单载明矿粉数量为392.22吨。
以上事实，有原告提供的买卖合同、收料单及原告法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：双方签订的合同系其真实意思表示，均应按照合同的约定履行各自的义务，原告供应了货物，被告应按照合同约定支付货款，货款总价值为76482.9元（195×392.22）。被告王兴运应当履行给付货款义务。被告王兴波作为连带责任保证人，应对此货款承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高（每天千分之三），原告主张按货款的30%计算违约金为22944.8元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王兴运给付原告徐州美鑫隆新型材料有限公司货款人民币76482.9元及违约金22944.8元。
二、担保人王兴波对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向王兴运追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告王兴运、王兴波承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵 帅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初404号
原告：邱某1，女。
法定代理人：徐某，女。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：邱某2，男。
原告邱某1（下称原告）诉被告邱某2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其法定代理人徐某及其委托代理人朱国胜、被告邱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲徐某与被告原系夫妻关系，两人于2008年生育了原告，之后两人因感情不和于2010年9月26日经万载县人民法院调解无效判定离婚。根据离婚协议约定，原告由母亲徐某抚养，被告每月承担原告抚养费300元。但随着近年来物价的上涨和原告上学生活开支的加大，每月300元的抚养费早已不够。原告母亲与被告离婚后再婚一次，但继父因病去世，原告母亲现在单身而又要抚养3个小孩且没有稳定经济收入，已经难以承担原告的抚养费用。被告作为原告的父亲，理应承担抚养原告的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告的抚养费由300元/月增加到800元/月；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告母亲徐某借原告名义轻率地起诉被告要求增加抚养费于理不合，原告母亲经济困难并不是被告所导致的，且被告对原告母亲的工作经济状况和家庭情况并不清楚；2、当时离婚已经判定由原告母亲抚养原告，被告也按时每月300元支付了抚养费，尽到了抚养义务；3、离婚时被告承担了近20万的债务，之后全部由被告偿还，被告于今年才重新组建家庭，家庭经济压力同样很大，无法增加抚养费的数额；4、原告母亲并没有照顾好原告，被告可以将原告接过来照料并由原告母亲支付250元/月的抚养费。
经审理查明，原告母亲（即法定代理人）徐某与被告原系夫妻关系，并于2008年7月31日生育原告，2010年9月26日经法院调解离婚，调解协议约定：双方婚生小孩邱某1由原告徐某抚养，由被告邱某2每月承担小孩抚养费300元至小孩邱某1年满十八周岁止，2010年10月份至12月份的抚养费总计900元在2010年10月15日前一次性付清，以后每年的抚养费在当年的12月20日前付清，待小孩长大后有独立生活能力时随父随母由其自行选择。之后被告按照调解协议约定支付给原告抚养费。随着原告逐渐长大，学习生活等方面的费用增加，原先调解协议所约定抚养费已不够，故原告向法院起诉要求被告增加抚养费。庭审中，被告陈述其现在在外务工，月收入约3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的常住人口登记卡、（2010）万民一初字第89号民事调解书、邱某1生活费用明细账和被告提供的民事诉状、（2009）万双民初字第22号民事判决书为证，经庭审质证及本院审核，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告主张增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。抚养费数额方面，综合原告现在的生活学习状况、原告母亲徐某的家庭经济状况以及被告的家庭经济状况等因素，本院酌定抚养费提高到600元/月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱某2于本判决生效之月起每月支付原告邱某1抚养费600元至原告邱某1年满18周岁止，定于每年10月25日前支付本年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱某1负担150元，被告邱某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 江包春
二〇一七年六月八日
书 记 员 龙律源
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第285号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日10时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县三道乡东曹家至西曹家公路由东向西行驶时，与沿三道乡至胜利村公路由北向南行驶的杨某某驾驶的牌照为吉C5N9**轿车相撞，致使孙某某受伤，二车损坏。经检验孙某某静脉血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，涉嫌危险驾驶。交通事故责任书认定，孙某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。2015年1月19日孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查照片，鉴定文书，交通事故诉前财产保全告知书存根，机动车整车出厂合格证，病情介绍信，伊通满族自治县人民法院通知书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告，和解书，民事裁定书，民事调解书，证人杨某某证言，被告人孙某某供述，同步询问录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱芳芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2283号
原告：杨二毛，男，1951年10月8日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心职员。
被告：杨全力，男，1970年12月29日生，汉族，住汝南县。
原告杨二毛与被告杨全力健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二毛及其委托诉讼代理人罗冬梅、被告杨全力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二毛向本院提出诉讼请求：请求被告杨全力赔偿原告医疗费8143元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费690元、交通费100元，精神抚慰金500元，共计10813元。事实与理由：2017年4月18日20时左右，原、被告因排水沟问题发生争执，被告将原告打伤住院治疗，花医疗费8143元，被告不予赔偿。
被告杨全力辩称：事发当时，是原告杨二毛先殴打被告的，被告属于正当防卫；杨二毛在案发前就有××，案发后的医疗费用全部与本案无关；原告头上的包是原告两口子一个人拿一个棍打被告的时候不知道怎么碰的，事情发生后被告儿子和村干部开车带原告去医院检查，花检查费520元，检查没问题，然后被告又给原告交了500元的住院押金；纠纷的归根结底是由于杨二毛把本属于公共道路占为己有，导致被告一家出行不便，建议予以拆除或采取强制措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日20时左右，原、被告因排水沟问题发生争执，争吵中原告和被告等发生厮打，导致原告杨二毛受伤。被告杨全力让儿子和村治安主任用车将原告杨二毛送入汝南县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头外伤：头皮下血肿；头皮挫裂伤；2.右肩部外伤；3.双上肢外伤；4.双下肢外伤；5.右侧胫腓骨骨折内固定术后；6.××型。原告杨二毛住院22天（2017年5月10日出院），花医疗费8663.55元（其中包括被告杨全力在原告入院前垫付的520元检查费和预交的500元住院押金）。原告住院期间，由其妻子护理，其妻农村居民。
2017年5月22日，汝南县公安局对被告杨全力作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，对原告杨二毛作出拘留三日的行政处罚（上述行政处罚没有实施）。被告杨全力不服，向驻马店市公安局申请复议，后被维持。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因相邻关系发生争执，导致原告受伤住院治疗，对此，被告杨全力具有主要过程，应当承担主要民事责任（70%），原告杨二毛也有过错，应当承担相应的民事责任（30%）。被告所辩理由不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，本案原告杨二毛请求被告杨全力赔偿医疗费等损失理由正当，本院予以支持。但其具体数额应以双方的责任和合理损失为限。
关于原告杨二毛的损失数额和赔偿标准。（1）医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告杨二毛在汝南县人民医院的医疗费8663.55元，被告杨全力提出异议，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定杨二毛的医疗费8663.55元为合理支出；诉讼中，原告杨二毛放弃60元的“凭条”，本院予以准许。（2）误工费，原告杨二毛为农村居民，住院22天，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，为705元（11696.74元÷365天×22天），但应以原告请求的690元为限。（3）护理费，原告住院期间一人护理，护理人员为农村居民，护理费为690元（结算方式及理由同误工费）。（4）住院伙食补助费，原告住院22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为660元（30元/天×22天）。（5）交通费，本院酌定原告请求的100元较为合理。（6）精神抚慰金，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上述（1）-（5）项，共计10803.55元，由被告杨全力赔偿70%，即7562.49元。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨全力赔偿原告杨二毛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7562.49元，扣除已支付的1020元，余款6542.49元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨二毛的其他诉讼请求。
如果被告杨全力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，原告杨二毛负担21元，被告杨全力负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00550号
申请执行人聂太海与被执行人新时代汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂曾都民初字第01050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人聂太海于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已全部履行，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01050号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡道泉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第788号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告李叶德，男，成年，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告李叶德租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 威