上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1298号
原告周德建，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区真南路***弄***号。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告柴英军，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区公园路**号院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25—27层。
负责人程凤飞，职务总经理。
委托代理人王秋坪，该单位员工。
委托代理人孙芳，该单位员工。
原告周德建与被告柴英军、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德建的委托代理人魏书宁，被告柴英军到庭参加诉讼。被告太保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周德建诉称，2014年7月20日9时30分许，被告柴英军驾驶闽D73T**小客车在本市真南路709弄口处与正在推行自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定柴英军承担事故全部责任。因被告太保厦门分公司系肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位，故其应在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柴英军赔偿。具体诉讼请求为：医疗费人民币45885.87元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费165元、营养费4800元、护理费4980元、误工费12740元、残疾赔偿金190840元、残疾辅助器具费148元、精神损害抚慰金10000元、交通费286元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告柴英军辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。至于赔偿范围，同意原告主张。
被告太保厦门分公司书面辩称，车辆投保情况、伤残无异议，同意在交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）范围内承担赔偿责任。至于赔偿范围，不同意赔偿非医保用药，住院伙食天数应按7.5天计算，营养费过高，护理费同意按1687.5元计算，原告误工费依据不足不同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿8000元，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其余赔偿项目同意原告主张。
经审理查明，2014年7月20日9时30分许，被告柴英军驾驶闽D73T**小客车在本市真南路709弄口处与正在推行自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定柴英军承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往上海市普陀区利群医院急诊治疗，后转至复旦大学附属中山医院入院治疗，期间行内固定术（现未拆除）。原告的伤情经鉴定结论为：周德建因道路交通事故致腰部受伤（第二腰椎椎体粉碎性性骨折），遗留腰椎活动障碍构成九级伤残。伤后休息150日，营养90日，护理90日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后休息60日，营养30日，护理30日。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
本案肇事小客车（闽D73T**）在被告太保厦门分公司处投保了“交强险”，限额122000元，商业三者险1000000元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告就医疗费45885.87元、住院伙食补助费165元、营养费4800元、护理费4980元、误工费12740元、残疾赔偿金190840元、残疾辅助器具费148元、精神损害抚慰金10000元、交通费286元、鉴定费2000元、律师代理费3000元的赔偿达成一致意见，其中鉴定费、律师代理费由被告柴英军承担。
上述事实，由原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事机动车在被告太保厦门分公司投保了交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），以及商业三者险1000000元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内，故被告太保厦门分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告柴英军负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及当事人提供的证据作为赔偿依据。庭审中，原、被告已就医疗费45885.87元、住院伙食补助费165元、营养费4800元、护理费4980元、误工费12740元、残疾赔偿金190840元、残疾辅助器具费148元、精神损害抚慰金10000元、交通费286元、鉴定费2000元、律师代理费3000元的赔偿达成一致意见，且有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以认定。关于医疗费，由原告提供的病史及医疗费单据为证，本院予以支持，被告太保厦门分公司认为不予赔偿非医保用药，无事实及法律依据，本院难以采信。关于营养费、护理费，根据鉴定结论确定的营养期、护理期计算，无不妥，本院予以支持。关于误工费，原告已提供相关证据，足以证明原告误工损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本起事故造成原告九级伤残，对原告今后工作、生活带来不便及精神痛苦，原告提出的数额符合本地区司法实践中掌握的标准，该费用原告已申请在交强险限额内优先赔付，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告周德建医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付原告周德建医疗费人民币35885.87元、住院伙食补助费人民币165元、营养费人民币4800元、护理费人民币4980元、误工费人民币12740元、残疾赔偿金人民币90840元、残疾辅助器具费人民币148元、交通费人民币286元；
三、被告柴英军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德建律师代理费人民币3000元、鉴定费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5438元，减半收取，计人民币2719元，由被告柴英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐寅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。