江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1682号
原告：黄蒙，女，1991年9月7日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：丁淑婷，女，1993年1月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李爱云，女，1970年10月7日出生，汉族，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市中山路***号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。
原告黄蒙诉被告丁淑婷、李爱云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄蒙及其委托诉讼代理人蒋宇阳，被告李爱云，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼，被告丁淑婷经法院合法传唤，无正当理由未到庭,现已审理终结。
原告黄蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁淑婷、李爱云共同赔偿原告经济损失计人民币118646.91元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日9时50分许，被告丁淑婷驾驶赣Ａ×××××小车在好又多超市路口由西向南右转弯准备进入药都南大道时，与相对方向原告黄蒙驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生刮碰，造成原告黄蒙受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定被告丁淑婷负事故的全部责任。原告黄蒙受伤后，被送入樟树市人民医院住院治疗，期间，被告李爱云垫付医疗费10000元。后原告黄蒙经鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题协商未果。据查，被告丁淑婷驾驶的赣Ａ×××××小车车主为被告李爱云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保交强险与第三者商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁淑婷未到庭，视为放弃答辩。
被告李爱云辩称：事故发生以后我垫付了一万块钱医药费，我们双方有协议，事故责任是同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了强制险和商业险（50万不计免赔）。本案的医药费应当扣除非医保用，扣除比例为15%。原告是农村户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人生活费不予支持。本案的事故责任实际是同等责任，同等责任超出交强险的范围应按同等责任赔付。原告和驾驶员的协议不能够对抗保险公司。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕自己的的主张依法向本院提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。
经审理查明，2017年1月15日9时50分许，被告丁淑婷驾驶赣Ａ×××××小车在好又多超市路口由西向南右转弯准备进入药都南大道时，与相对方向原告黄蒙驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生刮碰，造成原告黄蒙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交通警察大队于2017年1月23日作出了2017年第014号《道路交通事故认定书》，认定“丁淑婷负此事故的全部责任，黄蒙无责”。另查明，被告丁淑婷驾驶的赣Ａ×××××小车登记车主为被告李爱云，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（50万且不计免赔），保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，事故发生在保险期内。原告黄蒙受伤后在樟树市人民医院住院治疗22天，出院后根据医嘱到樟树市中医院定期换药，共花去医疗费17813.91元，被告李爱云支付了黄蒙医疗费10000元。经樟树为民司法鉴定中心鉴定原告黄蒙被评定为左外踝骨折并左踝关节全脱位评定为十级伤残，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日、后续治疗费为1600元，原告黄蒙支付鉴定费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因对此伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年11月23日作出了天剑司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第（321）号鉴定意见书，维持了原鉴定意见（未确定三期日期及后续治疗费），被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付鉴定费1800元（因维持，该费用由该公司自行承担）。庭审查明，因肇事赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（50万元且不计免赔），2017年1月20日原告黄蒙签署证明书，上面写明“经交警调查，此次事故按法律规定双方负同等责任，但为了让伤者报销各项费用，丁淑婷自愿承担全部责任”，同时原告黄蒙与被告丁淑婷签订“被告丁淑婷负事故全部责任，各项费用以保险公司报销为准…”的协议书，以便原告黄蒙获取保险大部赔偿。
本院认为：本案事故发生后，原告黄蒙与被告丁淑婷、李爱云签订被告丁淑婷负事故全部责任的协议书存在虚假，与事故真实情况不相一致。由于该行为导致樟树市公安交通警察大队2017年1月23日作的2017年第014号《道路交通事故认定书》认定“丁淑婷负此事故的全部责任，黄蒙无责”错误，因此本院对该《道路交通事故认定书》不予认定，事故责任应按双方同等责任认定；被告李爱云为涉案赣Ａ×××××肇事车辆的登记车主，原告要求其与被告丁淑婷承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持；被告丁淑婷驾驶的赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费17813.91元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费12000元（100/天×120天，该项损失参照原告黄蒙的工资计算）；5、护理费7140元（119元/天×60天，结合江西省居民服务业行业标准，该项损失可按119元/天计算）；6、残疾赔偿金57346元（28673×20年×10%，原告有证据证明其于涉案交通事故发生前居住在城镇一年以上，该项损失依法可参照江西省城镇居民人均可支配收入计算）；7、被抚养人生活费12387元；8、交通费220元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗22天，酌定其此项损失为220元）；9、后续治疗费1600元（根据为民司法鉴定意见书，确认其此项损失为1600元）；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费2200元；12、电动车损失500元因原告黄蒙无证据证明，不予认定。
综上，原告黄蒙的各项损失共计118066.91元，因此次事故原告黄蒙与被告丁淑婷负同等责任，故医疗费17813.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内承担1万元后，剩余7813.91元由原告黄蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司平均承担。因此被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共应赔偿原告黄蒙1141**.95元。被告李爱云已支付的10000元，在本案处理中一并考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告黄蒙赔偿106831.95元（已增加了李爱云应承担的案件受理费2672元），向被告李爱云支付7328元（扣除了李爱云应承担的案件受理费2672元）。
二、驳回原告黄蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告丁淑婷、李爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨毅宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱 瑶