四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初367号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北中段路286号，统一社会信用代码915111817297975950。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告：峨眉山市德鑫矿业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇农场村4组,组织机构代码68610456-7。
法定代表人：万旭光，经理。
被告：万旭光，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省峨眉山市。
被告：辜秀芳，女，汉族，生于1965年2月2日，住四川省峨眉山市。
被告：刘淑兰，女，汉族，生于1957年8月24日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：肖廷发，男，汉族，生于1950年11月30日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘冬，男，汉族，生于1974年12月24日，住四川省乐山市五通桥区。
被告：雷雪，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省乐山市市中区。
本院于2017年2月16日立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称：乐山商业银行峨眉山支行）与被告峨眉山市德鑫矿业有限公司（以下简称：德鑫矿业公司）、万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行峨眉山支行的委托诉讼代理人文丽萍参加了庭审，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德鑫矿业公司偿还借款本金480万元和从2015年8月10日起至2016年11月21日止的利息137833.6元，以及从2016年11月21日起至全部欠款还清之日止的罚息、复利（以480万元为本金，按月利率12‰计算罚息，并以利息137833.6元和新增利息为基数，按月利率12‰计算复利）；依法确认原告对被告德鑫矿业公司提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2.判令被告万旭光、刘淑兰对被告德鑫矿业公司的借款承担质押担保责任，并依法确认原告对被告万旭光、刘淑兰的质押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发对被告德鑫矿业公司的全部债务承担连带保证责任；4.七被告连带承担本案原告支付的律师代理费20000元；5.由七被告连带承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告以笔误为由将第1项诉讼请求中罚息和复利的计算标准变更为11.252‰，明确罚息从2016年8月21日起开始计算，并明确利息、罚息、复利暂计至2017年10月11日止合计692206.3元。
事实和理由：原告与被告德鑫矿业公司于2015年8月10日签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》（合同编号：2015年乐商银峨支高借字第020号），约定由原告向被告德鑫矿业公司提供480万元流动资金贷款，借款期限12个月，从2015年8月10日起至2016年8月10日止，提款和还款方式为一次申请支用，分期多次归还，贷款年利率为9.0016008%。同日，原告与被告德鑫矿业公司签订《乐山市商业银行最高额抵押合同》（合同编号：2015年乐商银峨支高抵字第020号），被告德鑫矿业公司以机器设备为借款提供了抵押担保。同日，原告与被告万旭光、刘淑兰签订《乐山市商业银行最高额质押合同》（合同编号：2015年乐商银峨支高质字第020号），被告万旭光、刘淑兰以其各自享有的被告德鑫矿业公司公司25%的股权为借款提供了质押担保。原告与被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发签订了《乐山市商业银行最高额保证合同》（合同编号：2015年乐商银峨支高保字第020号），被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发为被告德鑫矿业公司的借款提供了连带责任保证。以上合同签订后，原告于2015年8月11日向被告德鑫矿业公司发放了480万元借款。现还款期限已经届满，但被告德鑫矿业公司未能按照《借款合同》约定履行还款义务，被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发未主动履行担保责任。至2016年11月21日止，被告尚差欠贷款本金480万元，利息137833.6元。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判如前所述。
原告乐山商业银行峨眉山支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告德鑫矿业公司的营业执照，被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发的居民身份证和结婚证复印件，证明原被告的身份信息情况和诉讼主体资格；
2.《乐山市商业银行流动资金借款合同》《乐山市商业银行最高额抵押合同》《乐山市商业银行最高额质押合同》《乐山市商业银行最高额保证合同》，证明原告与被告德鑫矿业公司之间存在借款合同关系，其余六被告分别为被告德鑫矿业公司的借款提供抵押担保、质押担保和连带责任保证的事实；
3.《提款通知书》《放款通知书》《借款支取凭证第四联》，证明原告于2015年8月11日向被告德鑫矿业公司发放贷款480万元的事实；
4.被告德鑫矿业公司欠息情况表和分户明细，证明被告拖欠本金和利息的情况；
5.《委托代理合同》、增值税专用发票、乐山市商业银行业务凭证，证明原告为追索本案债权支出律师代理费20000元的事实；
6.当庭提交的《动产抵押登记书》、企业财产保险单、《股权出质设立登记通知书》，证明被告提供的抵押物、出质股权已经登记的事实。
被告德鑫矿业公司、万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对上述证据材料进行了审查。七被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。原告提交的证据材料符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明以下事实：原告与被告德鑫矿业公司签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的借款利率为固定年利率9.0016008%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为按计划分期偿还。该合同还约定，借款人即被告德鑫矿业公司承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该合同第8.3条约定，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年8月11日，原告依约向被告德鑫矿业公司放款480万元，执行月利率7.501334‰、逾期罚息利率11.252001‰。
被告德鑫矿业公司与原告签订的《乐山市商业银行最高额抵押合同》约定以下主要内容：1.本合同所担保的债权由借款形成，最高借款本金余额为480万元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。2.被告德鑫矿业公司用其拥有所有权的高压水泵、压滤机等机器设备共33台作为抵押担保物。原告与被告德鑫矿业公司于2015年8月10日在峨眉山市市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记。被告德鑫矿业公司于2015年8月2日就前述抵押担保财产向锦泰财产保险股份有限公司投保了企业财产保险，约定保险金第一受益人为原告，第二受益人为被告德鑫矿业公司，保险金额为10858127.45元。
被告万旭光和刘淑兰与原告签订的《乐山市商业银行最高额质押合同》约定：1.本合同所担保的债权之最高借款本金余额为480万元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。2.被告刘淑兰以其拥有的被告德鑫矿业公司75%的股权份额（出质权利评估价值750万元）、被告万旭光以拥有的被告德鑫矿业公司25%的股权份额（出质权利评估价值250万元）作为质押担保，并于2015年8月11日进行了股权出质设立登记。股权出质设立登记编号分别是（乐工商峨字）股权登记设字［2015］第57、58号。
被告万旭光、刘淑兰、辜秀芳、刘冬、雷雪、肖廷发与原告签订的《乐山市商业银行最高额保证合同》约定：1.保证担保的债权之最高借款本金余额为480万元；基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。2.保证方式为连带责任保证。3.主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。
被告万旭光与辜秀芳于1990年8月9日登记结婚。被告刘淑兰与肖廷发于1980年登记结婚。被告刘东与雷雪于2007年10月23日登记结婚。
原告为实现本案债权，支出律师代理费20000元。
再查明：被告德鑫矿业公司按照合同约定支付了截止2016年5月21日的利息。2016年6月应还利息37206.62元，但被告实际只支付了利息330.17元。因其未按约支付利息，2016年7月产生复利414.93元，2016年8月产生复利546.72元。2016年8月30日，被告德鑫矿业公司支付了利息134648.84元。原告用该笔款首先冲抵了借款期限内的应付而未付的利息，以及该利息产生的复利，之后剩余部分冲抵了部分罚息。截止2016年8月30日，被告德鑫矿业公司已将借款期限内的正常利息和因此产生的复利全部付清。原告从2016年8月11日起，以逾期罚息为基数按照罚息利率计算复利，截止2017年10月11日共计45333.24元。截止2017年10月11日，被告共支付利息560903.14元。截止2017年10月11日，产生逾期罚息共计768736.64元。被告德鑫矿业公司尚欠原告借款本金480万元。
本案在审理过程中，因七被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》《乐山市商业银行最高额抵押合同》《乐山市商业银行最高额质押合同》《乐山市商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。被告德鑫矿业公司未按合同约定偿还借款本金和罚息，其行为有违诚实信用原则，故原告请求被告德鑫矿业公司归还原告本金480万元及从2016年8月11日起至款清之日止按照月利率11.252‰计算的罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的罚息利率11.252‰低于其合同约定的罚息利率11.252001‰，是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，应予以尊重。本案中，被告德鑫矿业已经付清了贷款期内的利息，以及相应复利。原告要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，不予支持，理由有二：首先，逾期罚息和复利都具有惩罚性质，如果以罚息为基数计算复利，无疑是对借款人的双重惩罚，过分加重了借款人的责任，有违公平和补偿原则；其次，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。对逾期罚息计收复利，有违《人民币利率管理规定》的相关规定。截止2017年10月11日，被告德鑫矿业公司拖欠原告的罚息为646873.06元（692206.3元-罚息复利45333.24元）。此后的罚息，以480万元本金为基数，按照月利率11.252‰计付至款清之日止。
被告德鑫矿业公司以自有的33台机器设备抵押给原告，并办理了动产抵押登记，原告的抵押权合法有效。故其要求被告德鑫矿业公司承担抵押担保责任，并对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
被告万旭光、刘淑兰以其拥有的股权出质给原告，并且办理了股权出质设立登记，该股权质权合法设立。故原告要求被告万旭光、刘淑兰对被告德鑫矿业公司的债务承担质押担保责任，并对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
被告万旭光、刘淑兰、辜秀芳、刘冬、雷雪、肖廷发应当按照《乐山市商业银行最高额保证合同》的约定，就被告德鑫矿业公司的债务向原告承担连带清偿责任。连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为实现债权，实际支出了律师代理费20000元。依据《乐山市商业银行流动资金借款合同》的约定，该费用应由被告德鑫矿业公司承担。而且，依据《乐山市商业银行最高额抵押合同》《乐山市商业银行最高额质押合同》《乐山市商业银行最高额保证合同》的约定，该费用属于上述合同约定的担保范围。故原告请求七被告连带清偿律师代理费20000元的诉讼请求，应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市德鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金480万元，以及罚息（截止2017年10月11日止暂计为646873.06元，此后的逾期罚息以480万元为本金按照月利率11.252‰计付至款清之日止）；
二、被告峨眉山市德鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行为实现债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告峨眉山市德鑫矿业有限公司以《乐山市商业银行最高额抵押合同》（合同编号：2015年乐商银峨支高抵字第020号）约定的抵押登记财产，即被告峨眉山市德鑫矿业有限公司所有的33台机器设备对本判决第一、二项所确定的债务承担抵押担保责任，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行有权在抵押担保范围内就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告万旭光以其登记出质的其所拥有的被告峨眉山市德鑫矿业有限公司的25%的股权，对本判决第一、二项所确定的债务承担质押担保责任，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行有权在质押担保范围内就该质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告刘淑兰以其登记出质的其所拥有的被告峨眉山市德鑫矿业有限公司的75%的股权，对本判决第一、二项所确定的债务承担质押担保责任，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行有权在质押担保范围内就该质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46463元，公告费600元（前述费用原告已预交），由被告峨眉山市德鑫矿业有限公司、万旭光、辜秀芳、刘淑兰、刘冬、雷雪、肖廷发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现抵押权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。