wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告李圣河。
被告崔邦梅。（系被告李圣河之妻）
被告崔邦召。
被告贾延勇。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李圣河于2012年9月10日在我行贷款3万元，2013年3月9日贷款到期，被告崔邦召、贾延勇进行了担保，后经催要被告李圣河偿还本金2070.35元，剩余本金及利息未偿还，要求被告李圣河偿还贷款本息，担保人崔邦召、贾延勇承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李圣河于2012年3月25日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定2013年1月11日到期归还。被告崔邦召、贾延勇为借款人李圣河进行了担保。2010年1月14日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李圣河偿还本金2000元，剩余本金及利息未偿还。还查明，被告李圣河上述借款发生存在与被告崔邦梅婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及庭审笔录等为证。
本院认为，被告李圣河欠原告贷款28000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金28000元及利息，应予支持。被告李圣河向原告借款发生在与被告崔邦梅婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告崔邦梅应与被告李圣河共同承担还款义务。被告崔邦召、贾延勇为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣河、崔邦梅在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款28000元及利息。从2012年3月25日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告崔邦召、贾延勇对被告李圣河所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第759号
原告：刘景良。
委托代理人：刘丹，淄博宏乐动漫游艺有限公司经理。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博齐兴建工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王书约，经理。
原告刘景良诉被告淄博齐兴建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景良诉称，2013年，原告为被告工地送水泥，货款共计4390元，被告未付款。要求判令被告支付货款4390元、利息142元。
本院认为，原告以被告欠其水泥款为由向本院提起诉讼，但提供的证据系于良杰为临淄区齐陵景贞综合门市部出具，经查，临淄区齐陵景贞综合门市部并非原告设立，原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘景良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一五年十一月三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第759号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告杨春厚。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告杨春厚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-5号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室11号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积47.22平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍�网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年9月23日，竞买人陈东（男，汉族，1967年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦尊荣9幢105室，公民身份号码：××）以人民币88000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室11号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人陈东所有，其相应的土地使用权归买受人陈东享有。上述财产权自本裁定书送达买受人陈东时起转移。
二、买受人�东在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室11号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十月十日
书记员 陈 素
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1166号
原告宋五妮，女，1953年10月10日出生，汉族，农民,住孟津县。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告周书强，男，1975年6月6日出生，汉族，住汝阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。（营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场）
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，女，1987年12月31日出生，汉族，该公司法务部员工，特别授权。
原告宋五妮诉被告周书强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告宋五妮申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋五妮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋五妮负担。
审判员 李 惠
二〇一七年八月十八日
书记员 郭帅兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第259号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告雷乙。
原告雷甲诉被告雷乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月9
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞
祥独任审判，于2010年3月17日在本院公开开庭进行了审理。
原告雷甲委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告雷乙经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告雷甲诉称，2008年1月29日，被告向原告借款24000
元，利息按月利率25‰计算，于2008年2月28日前归还；2008
年2月5日，被告再次向原告借款12000元，利息按月利率25‰
计算，于2008年3月4日归还。该款到期后，被告分文未还。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款36000
元并支付利息21600元（利息按约定月利率25‰计算）以及从
起诉之日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告雷乙未作答辩，也未提供证据。
原告雷甲为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借款合同二份，证明被告雷乙于2008年1月29日和2008年2月5日分二次向原告借款24000元和12000元，利息均按月利率25‰
计算，分别于2008年2月28日、2008年3月4日前归还；2、收条
二份，证明被告雷乙收到原告交付的借款共计36000元的事实
。上述证据经本院审查，除利率约定过高外，本院对其他内容
予以确认。
在庭审中，原告将月利率25‰变更为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷乙向
原告雷甲借款共计36000元，有借款合同及收条为凭，事实清
楚，证据确实，本院予以认定。被告雷乙未按约还本付息，显
属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告雷乙未到庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷乙于本判决生效之日起十日内归还原告雷甲借款
本金36000元及利息（其中本金24000元的利息从2008年1月29
日起计算，本金12000元的利息从2008年2月5日起计算；按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确
定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费620元，由被告雷乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年8月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月20日15时许，被告人苏某去到玉林市玉州区人民东路805号玉林市中医医院住院部2号楼3楼儿科23号病床处，趁黎某熟睡，将其放在床头的一个棕色女式单肩包盗走，包内有一个褐色的钱包（钱包内有人民币800元）、一部土豪金色苹果牌5S型手机、身份证及银行卡等物品。案发后，公安机关已将单肩包、钱包（包内物品已灭失）追缴并发还失主黎某。经估价，黎某被盗的苹果牌5S型手机价值人民币3601元。
二、2015年7月31日7时许，被告人苏某去到玉林市玉州区教育中路玉林市第一人民医院住院部二楼儿科31病床处，趁何某熟睡，将其放在床头的一个黑色米老鼠形状的卡通包盗走，包内有人民币200元、一部白色三星牌N9008（GALAXYNote3移动版、16G）手机、一个粉红色卡套（卡套内有十张银行卡）、一串现代汽车钥匙、一串房门钥匙等物品。案发后，公安机关已将卡套、银行卡、钥匙追缴并发还失主何某。经估价，何某被盗的三星牌手机价值人民币1868元。
三、2015年8月3日7时许，被告人苏某去到玉林市中医医院住院部儿科22号病床处，趁李某熟睡，将其放在床头柜上的一部黑色优米牌UIMI3型手机盗走。案发后，公安机关已将该手机追缴并发还失主李某。经估价，李某被盗的优米牌UIMI3型手机价值人民币1085元。
四、2015年8月4日4时许，被告人苏某去到玉林市玉州区清宁路通用清宁超市门口处，将梁某停放在此的一辆咖啡色阳光雅马哈牌小龟王型电动车盗走。案发后，公安机关已将该电动车追缴并发还失主梁某。经估价，该电动车价值人民币2001元。
五、2015年8月4日6时许，被告人苏某去到玉林市玉州区教育中路第二人民医院住院部三楼外科5号病床处，趁李甲熟睡，将其放在床头柜上的一个黑色手提包盗走，包内有一个绿色钱包（包内有人民币1000元）、银行卡、身份证、就诊卡等物品。案发后，公安机关已将手提包、钱包、银行卡、身份证、就诊卡追缴并发还失主李甲。
六、2015年8月4日凌晨，被告人苏某去到玉林市玉州区教育中路第二人民医院心血管内科2号房4号病床处，趁朱某熟睡，将其放在床头柜上一部白色小米牌红米2型手机盗走。经估价，朱某被盗小米牌手机价值人民币440元。
综上，被告人苏某共实施盗窃作案六起，总物值为人民币10995元。
另查明，被告人苏某曾因犯抢劫罪于2001年8月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年7月10日刑满释放。
还查明，被告人苏某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车发票、合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第248号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某为××病人财物，均酌情从重处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第六项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔失主黎某、何某、李甲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2471号
原告：李中诚。
被告：黄谋论。
原告李中诚诉被告黄谋论民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息损失（自借款之日起算至实际还款之日止，按0.2%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃赔偿利息损失请求。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月3日、2014年12月18日，被告黄谋论分别向原告借款4万元、5万元，并出具借条二份。原告以现金交付方式向被告黄谋论交付了上述两笔款项。双方对上述两笔借款的借款期限和借款利息均未作约定。借款后，被告黄谋论分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄谋论于本判决生效后十日内偿还李中诚借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由黄谋论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07473号
罪犯徐某某，男，1982年7月4日生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄人民法院于2010年3月18日以（2010）金刑初字第0019号刑事判决书，认定罪犯徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年4月获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯徐某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省马鞍山市花山区司法局塘西司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有固定住所，其家庭经济条件比较困难，有些许债务负担。经走访了解，其社会评价一般；所在社区矫正条件尚可”。其亲属签订了假释担保书。塘西司法所开展社区矫正条件尚可，马鞍山市花山区司法局认为罪犯徐某某符合社区矫正基本条件。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第567号
申请执行人：张小洪
被执行人：陈建成身份证：×××2216
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第00938号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建成名下有地产（被执行人陈建成所有的坐落在浙江省乐清市磐石镇东社村的一处土地（宗地号：049-020-0084-0000））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被执行人陈建成所有的坐落在浙江省乐清市磐石镇东社村的一处土地（宗地号：049-020-0084-0000））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 阮晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保780号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，公司总经理。
被执行人赵灵芝，女，汉族，1982年4月1日出生，住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人赵灵芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2672号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月八日
书记员 龙铁永
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1839号
原告胡腾平。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市明奕能源科技有限公司。
法定代表人赖小明，公司总经理。
被告赖小明。
原告胡腾平（下称原告）与被告新余市明奕能源科技有限公司（下称第一被告）、被告赖小明（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠平到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，第二被告向原告借款100万元，双方约定利息按每月2.5%计算。2014年5月9日，被告又向原告借款70万元，同样约定利息每月2.5%计算。2014年7月5日，被告将拖欠原告的工程款转为借款。2014年8月5日，第一、二被告共同向原告出具借条，载明借到原告200万元，月利息按每月2%计算，手续费、监管费按每月0.5%计算，利息在每月10日前结清。2016年4月11日，第二被告再次向原告借款3万元。被告向原告借款后，经原告多次催收未果，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告付清原告借款203万元及利息36万元（从2015年8月5日起暂算至2016年5月4日，实际支付至付清之日止按月息2%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明：第二被告因办厂需要向原告借款，为此，原告于2014年1月24日通过银行转账给第二被告100万元，并于2014年5月9日，原告再次向第二被告转账53.7万元。2014年5月28日新余市育明科技能源有限责任公司与新余市渝水建筑工程有限公司签订了工程承包合同。2014年8月5日，第一、二被告共同向原告出具借条一份，载明借到原告200万元，借期三个月，月利息2%，手续费、监管费按每月0.5%计算。2015年8月20日，第二被告向原告出具了借条一份，载明借到原告200万元，借期三个月，月利息2%，手续费、监管费按每月0.5%计算，自2015年8月5日起执行。2016年4月11日，第二被告再次向原告借款3万元，原告通过银行转账交付第二被告借款3万元。
上述事实有原告提交的借条两份、工程承包合同一份、转账凭证三份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款203万元，并支付利息36万元（本金200万元从2015年8月5日起暂算至2016年5月4日，实际支付至付清之日止按月息2%计息）。首先，原告主张其挂靠在新余市渝水建筑工程责任有限公司，其承建了新余市育明科技能源有限责任公司的工程，该工程拖欠其工程款30万，第二被告也是新余市育明科技能源有限责任公司的法定代表人，被告将拖欠的工程款30万元计入200万元的借条中。另，原告主张除银行转账153.7万元及工程款30万元，剩余16.3万元是由原告现金支付给被告。因此，第一、二被告向原告出具了一份借款200万元的借条。由于原告已通过银行转账向被告交付借款153.7万元，且提交了借条、合同等证据说明了借款200万元的经过及理由，但被告未到庭质证及反驳，其应承担相应的法律后果。因此，予以认定第一、二被告借到原告借款200万元。其次，原告主张要求第一、二被告支付借款利息36万元（本金200万元从2015年8月5日起暂算至2016年5月4日，实际支付至付清之日止按月息2%计息）。由于第一、二被告于2014年8月5日向原告出具了借条，该借条上载明借款月利率为2%，且原告主张其与第二被告清算了2015年8月4日前的利息，为此，第二被告于2015年8月20日向原告出具了借条证实借款200万元从2015年8月5日起按借款月息2%计息。因此，对原告的该主张予以支持。再次，原告主张要求被告归还借款3万元，由于原告于2016年1月26日通过银行转账给第二被告3万元，原告认为该3万元系借款，对此，第二被告应当答辩及提出反证予以证实该3万元的性质，否则，应认定第二被告欠到原告3万元，其应当承担还款责任。现第二被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。因此，予以认定第二被告应当归还原告欠款3万元。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告新余市明奕能源科技有限公司、赖小明应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡腾平借款2000000元及利息360000元（本金200万元从2015年8月5日起暂算至2016年5月4日，实际支付至付清之日止按月息2%计息）。
二、被告赖小明应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡腾平欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，诉讼保全费5000元，共计30920元，由被告新余市明奕能源科技有限公司、赖小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈园园
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第387号
原告张某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0011。
被告赵某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0586。
本院在审理原告张某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第250号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，该公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，该公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，2014年8月13日，原、被告之间签订《借款合同》，同年8月15日，被告向原告借款1430000元。合同约定：借款期限一年，借款利率为年利率10％。现被告经营困难已停产无力还款。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告返还借款本金1430000元并赔偿借款利息损失（按照合同约定利率年利率10%计算，自2014年8月15日至法院判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实无异议，同意解除借款合同但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告以被告华源公司经营困难已停产无力还款为由请求解除合同且被告予以认可，本院予以准许。基于合同解除被告华源公司应依法返还原告借款本金并赔偿借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告汉诺联合集团有限公司与被告山东华源数控股份有限公司之间的借款合同。
二、被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告汉诺联合集团有限公司借款本金1430000元并赔偿借款利息损失（利息计算方式：以借款本金1430000元为计息基数，自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8835元、财产保全费5000元，共计13835元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 苏 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐振伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2680号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人高景文。
被告王艳春。
被告贾彦君。
被告宋宝明。
原告围场农村商业银行与被告王艳春、贾彦君、宋宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王艳春、贾彦君、宋宝明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2010年8月10日被告王艳春向原告借贷款30000.00元用于购车，并由被告贾彦君、宋宝明提供担保，借款到期日为2011年7月30日。贷款到期后，借款人未偿还借款本金30000.00元及利息，为此诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000.00元及利息12612.60元（利息自2010年8月10日至2013年5月31日）。
原告向法庭提交的证据有：出示保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、借款人及配偶借款承诺书、贷款利息计算表。
被告王艳春、贾彦君、宋宝明经传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王艳春于2010年8月10日向原告农商行借贷款30000.00元，借贷双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币叁万元整，借款用途为购车，借款期限为2010年7月31日起至2011年7月30日止。贷款利率按月利率9.9‰计算。还款方式为利随本清，由保证人贾彦君、宋宝明承担保证责任。借款到期后，被告王艳春未偿还贷款本金及利息，原告于2013年7月11日诉至本院。请求依法判令被告偿还借款本金30000.00元及利息12612.60元。
另查明，30000.00元本金自2010年8月10日至2011年7月30日正常利息为3465.00元，2011年7月31日至2013年5月31日按月利率9.9‰计算，加罚息40%，9147.60元，利息合计12612.60元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王艳春为购车向原告围场农村商业银行借贷款30000.00元，原、被告签订了《保证担保借款合同》，当事人双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的内容。被告王艳春在履行合同中，未按期履行偿还义务，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉请求偿付本息依法应予支持。被告贾彦君、宋宝明系该借款的保证人，为被告王艳春借款提供担保，并且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，其约定符合法律规定，故原告诉讼请求亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币30000.00元，支付利息12612.60元（自2010年8月10日至2013年5月31日）。
二、被告贾彦君、宋宝明对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王艳春追偿。
案件受理费865.00元，由被告王艳春承担。被告贾彦君、宋宝明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费。）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年九月二十日
书 记 员 国晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4697号
罪犯信晓兵，男，1975年4月18日出生于北京市朝阳区，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一终字第35号刑事判决，以被告人信晓兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年四月十五日、二〇〇九年九月五日、二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一三年四月二十日5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯信晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯信晓兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯信晓兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金一万六千元。
本院认为，罪犯信晓兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯信晓兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4697号
罪犯李强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初284号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宫红波，男，1976年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。2017年4月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人宫红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人宫红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日18时许，被告人宫红波酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型面包车沿212省道由随州市曾都区万店镇往高城方向行驶，当行至万店镇工商所门前路段时，与对向程某驾驶的鄂Ｓ×××××公交车相撞，造成被告人宫红波受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查事故时，发现被告人宫红波有酒驾嫌疑。遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人宫红波血液中检出了乙醇成分，含量为209.8毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：宫红波负此次交通事故的全部责任，程某无责任。
上述事实，被告人宫红波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、病情证明书；2.被害人程某的陈述；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘；6.被告人宫红波的供述与辩解。
本院认为，被告人宫红波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 严俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初836号
原告：李某某，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 帅卫华
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督43号
申请人：侯海云，女，1979年7月25日生，汉族，住。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，该公司总经理。
申请人侯海云于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人侯海云称，被申请人拖欠申请人从2017年2月份工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人侯海云工资款1700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯海云工资款1700.00元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荐飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩悦双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08228号
原告：刘某某，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某某，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十月二十日
书记员 刘佳吉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第273号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包海峰，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月12日、6月21日、7月10日，分别在原告处借款5,000.00元、31,000.00元、1,000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.14‰、6.3‰，2002年11月21日，被告偿还2004年4月12日借款本金3，800.00元，结欠借款本金1,200.00元；2005年5月14日，在原告处借款11,000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为10.4‰。四笔借款本金共计44,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月12日、6月21日、7月10日，分别在原告处借款5,000.00元、31,000.00元、1,000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.14‰、6.3‰，2002年11月21日，被告偿还2004年4月12日借款本金3，800.00元，结欠借款本金1,200.00元；2005年5月14日，在原告处借款11,000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为10.4‰。四笔借款本金共计44,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包海峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币44,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币905.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第273号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包海峰，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月12日、6月21日、7月10日，分别在原告处借款5，000.00元、31，000.00元、1，000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.14‰、6.3‰，2002年11月21日，被告偿还2004年4月12日借款本金3，800.00元，结欠借款本金1，200.00元；2005年5月14日，在原告处借款11，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为10.4‰。四笔借款本金共计44，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月12日、6月21日、7月10日，分别在原告处借款5，000.00元、31，000.00元、1，000.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.14‰、6.3‰，2002年11月21日，被告偿还2004年4月12日借款本金3，800.00元，结欠借款本金1，200.00元；2005年5月14日，在原告处借款11，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为10.4‰。四笔借款本金共计44，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包海峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币44，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币905.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5408号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，住荆州市松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月6日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5461号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人刘某宣告缓刑。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1053号
原告李辉明，男，1955年2月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告侯素英，女，1956年8月19日生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告李辉明、侯素英与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉明、侯素英及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉明、侯素英诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月23日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额356132元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月23日起计算至2014年4月23日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李辉明、侯素英逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（自2012年4月23日起计算至2014年4月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1134号
申请执行人刘凤玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
刘凤玉与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无限期查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2676号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02154号
原告：赵某。
委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。
被告：朱某甲。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡钧到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，均系再婚。双方于××××年××月生育一子，取名朱某乙。因被告有酗酒、赌博等不良嗜好，双方经常为此发生争吵，2012年11月30日，原被告再次发生争吵，被告为此离家出走，至今杳无音信。被告的所作所为给原告造成了极大精神创伤。原被告因此双方感情已经破裂，无法共同生活。2014年3月原告曾向法院提起诉讼，请求离婚，法院未予支持。现再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至18周岁为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。双方婚前及婚后一段时间感情一般。2012年11月30日，原、被告因琐事发生争执，被告为此离家出走至今。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，本院未予准许。本院判决不准离婚后，被告仍未归家。
上述事实有原告陈述及原告所举身份证复印件、结婚证、接处警情况登记表、民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方自2012年11月发生矛盾以来，被告一直离家不归；原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未归家，双方夫妻感情已经破裂；现原告再次起诉要求离婚，本院应准许离婚。被告在2012年11月离家后一直未归家，故对原告要求抚养朱某乙予以支持；本院根据当地的实际生活水平等，确定由被告每月支付朱某乙600元抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、双方之子朱某乙由原告赵某抚养，被告朱某甲自2015年10月起每月支付朱某乙抚养费600元，至朱某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02154号
原告：赵某。
委托代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心律师。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初652号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人任海涛（又名任伟涛），男，1988年11月16日生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人任海涛犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。被告人任海涛自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间,被告人任海涛为谋取非法利益，在明知党某（另案处理）等人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍单独或者指使任盼伟（另案处理）持党某给予的多张银行卡及密码，在北京市朝阳区、丰台区等地自动取款机上提取诈骗所得的钱款共计人民币51.6万元。
另查明，被告人任海涛于2017年10月13日主动到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；其在公安机关主动退缴赃款84000元，已被公安机关扣押并发还被害人闫某；其在本案审理期间主动退缴赃款10000元。
上述事实，被告人任海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谢汉良等人的证言，同案人任盼伟、张某的供述，被害人闫某、郭某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、辨认笔录、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人任海涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海涛明知他人实施电信诈骗犯罪，仍帮助他人取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；未退缴的赃款继续予以追缴，并发还各被害人。被告人任海涛多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人任海涛明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任海涛主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人任海涛主动退赃94000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人任海涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2023年12月18日止。罚金已预缴人民币二万元，其余七万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退缴的赃款继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 米 丹
人民审判员 史朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 爽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王彪。2010年10月15日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月17日刑满释放。2012年3月30日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日向贵州省安顺市公安局西秀分局投案，并于同日被羁押，同年5月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月24日下午，被告人王彪伙同陈江（已判刑）等人，在镇海区骆驼街道尚志村，采用撬棍撬窗等手段进入被害人胡某的暂住房，窃得该房间内的戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3420元。
2014年5月9日，被告人王彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王彪的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人胡某的陈述，同案犯陈江的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王彪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彪案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王彪应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人王彪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
二、责令被告人王彪退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月四日
代书 记员 张燕娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2145号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人：刘某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1983年11月3日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1986年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曲某，男，1976年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1966年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某，男，1988年1月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告王某2、杨某、曲某、王某3、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤诉。
案件受理费598元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 张 洋
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执112号
申请执行人冯某某，女，1983年9月3日生，汉族，住大同市城区
被执行人魏某，男，1983年6月7日生，汉族，住繁峙县繁城镇
本院在执行申请执行人冯某某和魏某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6696号
原告：梁立华，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周平，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:合肥市琴港文化娱乐有限公司。
法定代表人：赵晖。
原告梁立华与被告合肥市琴港文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告梁立华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立华申请撤回对被告合肥市琴港文化娱乐有限公司起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立华撤回对被告合肥市琴港文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4919元，由原告梁立华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二０一七年十月三十日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6696号 原告：合肥瑶池桃花源老年公寓，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：汪荣梅，负责人。 委托诉讼代理人：仇容庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：侯蓉君，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽皖正律师事务所律师。 原告合肥瑶池桃花源老年公寓与被告侯蓉君合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告合肥瑶池桃花源老年公寓于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶池桃花源老年公寓申请撤回对被告侯蓉君起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶池桃花源老年公寓撤回对被告侯蓉君的起诉。 案件受理费减半收取为197元，由原告合肥瑶池桃花源老年公寓负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二０一七年四月二十八日 书记员  陆 瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第5号
原告：肇庆市泰华再生塑料有限公司，住所地肇庆市端州区22区太和路东、羚羊粉末集团南。
法定代表人：李瑞贞，该公司总经理。
委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：姚伟俦。
本院在审理原告肇庆市泰华再生塑料有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市泰华再生塑料有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市泰华再生塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5362元，因撤诉减半收取2681元，由原告肇庆市泰华再生塑料有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 卢诗瀚
第2页共2页
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1465号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：米峰。
委托诉讼代理人：白秀莲。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：赵万富。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麟阳律师事务所律师。
上诉人米峰因与被上诉人赵万富农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案中，上诉人米峰雇佣不具有建筑施工资质的被上诉人赵万富为其建盖二层楼房一幢，双方口头约定每平方米的价格，应厘清这一法律关系的性质。该法律关系是否属于赵万富作为承揽人按照定做人米峰的要求，完成工作，交付工作成果，定做人米峰给付承揽人赵万富相应报酬的承揽合同关系？其次，因经过司法鉴定，确认该涉案房屋质量存在缺陷，故应根据本案实际情况，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，明确责任。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初243号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人米峰预交的二审案件受理费1679元予以退回。
审判长 陈大涵
审判员 常 春
审判员 智绪鲁
二〇一七年九月十四日
书记员 宁俊艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30405号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系该公司员工。被告：胥晓睿，男，1981年11月20日，汉族，户籍地上海市丰谷路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道18号1502室。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告胥晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 韩伟清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2113号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付百平，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：董海英，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付百平、董海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告付百平、董海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付百平于2010年2月9日从我行借款200000元，到期日为2011年1月8日，月利率为10.1775‰，被告董海英为共同还款责任人。借款发放后，被告付百平于2012年8月3日、2012年12月12日、2012年12月25日、2013年6月14日、2013年9月12日、2013年12月31日分别偿还原告借款本金13000、800元、1000元、1000元、500元、2500元，共支付利息、逾期利息18325.88元，尚欠原告菏泽农商行借款本金181200元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付百平、董海英连带偿还我行本金181200元及相应的利息、逾期利息。
被告付百平未答辩。
被告董海英未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，被告付百平向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告董海英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付百平的共同还款责任人，承诺当被告付百平不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年2月9日，原告菏泽农商行与被告付百平签订《个人借款合同》一份，约定：被告付百平向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2010年2月8日至2011年1月8日，借款月利率为10.1775‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告付百平签订《借款凭证》一份，向被告付百平发放借款200000元，该笔贷款的到期日为2011年1月8日。借款发放后，被告付百平于2012年8月3日、2012年12月12日、2012年12月25日、2013年6月14日、2013年9月12日、2013年12月31日分别偿还原告借款本金13000、800元、1000元、1000元、500元、2500元，共支付利息、逾期利息18325.88元，尚欠原告菏泽农商行借款本金181200元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付百平、董海英在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付百平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董海英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付百平尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人董海英应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告付百平、董海英偿还借款本金181200元，支付利息（利息应自2010年2月9日起，按200000元月利率10.1775‰,计算至2011年1月8日）、逾期利息（逾期利息应自2011年1月9日起，按200000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年8月3日，再自2012年8月4日起，按187000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月12日，再自2012年12月13日起，按186200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月25日，再自2012年12月25日起，按185200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年6月14日，再自2013年6月15日起，按184200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年9月12日，再自2013年9月13日起，按183700元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月31日,再自2014年1月1日起，按181200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18325.88元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付百平、董海英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金181200元，支付利息（利息应自2010年2月9日起，按200000元月利率10.1775‰,计算至2011年1月8日）、逾期利息（逾期利息应自2011年1月9日起，按200000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年8月3日，再自2012年8月4日起，按187000元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月12日，再自2012年12月13日起，按186200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2012年12月25日，再自2012年12月25日起，按185200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年6月14日，再自2013年6月15日起，按184200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年9月12日，再自2013年9月13日起，按183700元月利率10.1775‰上浮50%,计算至2013年12月31日,再自2014年1月1日起，按181200元月利率10.1775‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18325.88元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告付百平、董海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6188bf45-4d83-4ed5-853a-a84f01810c10&imgId=NjE4OGJmNDUtNGQ4My00ZWQ1LTg1M2EtYTg0ZjAxODEwYzEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1378号
申请执行人王王来福，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王占全，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
王来福与王占全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的（2015）伊民初字第4561民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已委托察哈尔右旗后旗人民法院代为评估、拍卖被执行人王占全所有的位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字4561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1378号申请执行人王王来福，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王占全，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。王来福与王占全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的（2015）伊民初字第4561民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已委托察哈尔右旗后旗人民法院代为评估、拍卖被执行人王占全所有的位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字4561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员 高  军
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1022号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人康健国
被申请执行人杨玉英，女，汉族，1975年6月23日出生。
本院在执行新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和杨玉英不当得利纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人哈斯、孟根宝力德各有一套房产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1022号申请执行人新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人康健国被申请执行人杨玉英，女，汉族，1975年6月23日出生。本院在执行新华人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司和杨玉英不当得利纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人哈斯、孟根宝力德各有一套房产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十日书记员  高 雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初835号
原告：陈贤群，女，1977年12月27日出生汉族，户籍所在地：临安市。
被告：刘永祥，男，1962年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘梅珍，女，1962年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈贤群与被告刘永祥、刘梅珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币50000元，并支付按月利率2%计算的利息，暂算至2017年1月30日为19000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告刘永祥归还借款50000元；2、被告刘梅珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告陈贤群到庭参加诉讼；被告刘永祥、刘梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘永祥曾向原告陈贤群借款，并出具借条一份，确认其向原告借款50000元，落款时间为2015年6月30日。后虽经原告多次催讨，被告刘永祥至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告刘永祥与被告刘梅珍于1997年6月11日登记结婚，并于2015年7月15日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈贤群与被告刘永祥之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告刘永祥出具的借条及原告的陈述可证。被告刘永祥在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告陈贤群提出的要求被告刘永祥归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永祥和被告刘梅珍原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告刘永祥、刘梅珍连带偿还。故原告提出的要求被告刘梅珍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘永祥、刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤群借款本金50000元；
二、被告刘梅珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1525元），由被告刘永祥、刘梅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月十五日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初835号原告：陈贤群，女，1977年12月27日出生汉族，户籍所在地：临安市。被告：刘永祥，男，1962年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：刘梅珍，女，1962年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈贤群与被告刘永祥、刘梅珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币50000元，并支付按月利率2%计算的利息，暂算至2017年1月30日为19000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告刘永祥归还借款50000元；2、被告刘梅珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告陈贤群到庭参加诉讼；被告刘永祥、刘梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘永祥曾向原告陈贤群借款，并出具借条一份，确认其向原告借款50000元，落款时间为2015年6月30日。后虽经原告多次催讨，被告刘永祥至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。另查明，被告刘永祥与被告刘梅珍于1997年6月11日登记结婚，并于2015年7月15日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告陈贤群与被告刘永祥之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告刘永祥出具的借条及原告的陈述可证。被告刘永祥在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告陈贤群提出的要求被告刘永祥归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永祥和被告刘梅珍原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告刘永祥、刘梅珍连带偿还。故原告提出的要求被告刘梅珍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘永祥、刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤群借款本金50000元；二、被告刘梅珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预收1525元），由被告刘永祥、刘梅珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月十五日代书 记员  丁敏明??
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1751号
原告林武。
被告潍坊兴源房地产开发有限公司。
原告林武诉被告潍坊兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2070000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2070000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三十日
书记员 赵曙光
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第46号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2005年11月9日，被告王某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币25000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年8月15日，被告累计拖欠原告欠款本
金22651.44元、利息3792.69元、滞纳金762.52元、手续费151
6元、超限费35.93元，合计28758.58元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款被告：王某某。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
王某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金22651.44元、利息3792.69元、滞纳金762.52元
、手续费1516元、超限费35.93元，合计28758.58元（利息等
暂算至2009年8月15日，以后利息按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费650元，合计1170元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟 珍 明
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 章 叶 群
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1898号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
被告李连重，1971年9月26日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告李连峰侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执377号
被执行人：李万彬，男，生于1998年9月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人李万彬已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初34号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何汶洋
二〇一七年五月八日
书记员 杨学雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：历国梁，男，汉族，1974年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘众，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王玉泉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于平，男，汉族，1966年11月5日出生。
再审申请人历国梁因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历国梁申请再审称：原审民事裁定认定事实不清，适用法律不当。历国梁原起诉是因为证据不足被驳回诉讼请求的，现在是有新证据重新提起诉讼的，不属于同一事实、同一标的。后一诉讼属于在有新证据的情况下才予以主张权利。不属于“一事不再理原则”。二审判决驳回起诉剥夺了历国梁的诉权。
本院经审查认为，历国梁在本案中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已经发生法律效力的伊春区人民法院（2013）伊民初字第696号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原审裁定认定本案符合“一事不再理原则”正确。历国梁称有新证据足以认定中煤公司与名人公司以房抵债的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，历国梁如有新的证据，可向作出（2013）伊民初字第696号民事判决的伊春区人民法院申请再审。
综上，历国梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回历国梁的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初16号
原告：聂碧波，女，1965年11月6日出生，汉族。
被告：王桂娥，女，1962年10月19日出生，汉族。
原告聂碧波与被告王桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告聂碧波于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂碧波以已与王桂娥达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂碧波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由聂碧波负担。
审 判 长 刘思琴
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 李谷美
二〇一八年一月三日
书 记 员 谈春艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第122号
原告：李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住址同上，
被告：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，
本院于2015年1月14日立案受理原告李龙江与被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲保证合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告陈德仄、吴丽萍、欧阳兵、谢玲的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告陈德仄、欧阳兵准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈德仄、欧阳兵送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李龙江的起诉。
案件受理费应交25840元，实交12920元，退回给原告李龙江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 曹淑金
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执35号
申请执行人梁玉林，男，1979年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人余火鸣，女，1984年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
余火鸣与梁玉林离婚纠纷一案，本院经审理于2016年1月28日作出（2016）桂0332民初16号民事调解书：一、原告余火鸣与被告梁玉林自愿离婚；二、原告余火鸣同意给付被告梁玉林1万元，其中3000元于本调解书签订之日当场给付，余下7000元于2016年12月30日之前给付；二、婚生小孩余梁峰由原告余火鸣抚养，并随原告余火鸣生活，原告余火�同意被告梁玉林不负担小孩抚养费，待小孩成年后，随父随母由其自行选择。因义务人余火鸣未按该生效法律文书的第二项规定履行义务，权利人梁玉林向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在本案执行过程中，未发现被执行人余火鸣的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁玉林亦未能提供被执行人的其他财产线索。对于本院对被执行人上述财产的调查情况，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月十一日
书记员 萨陈诚
本裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执35号申请执行人梁玉林，男，1979年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人余火鸣，女，1984年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。余火鸣与梁玉林离婚纠纷一案，本院经审理于2016年1月28日作出（2016）桂0332民初16号民事调解书：一、原告余火鸣与被告梁玉林自愿离婚；二、原告余火鸣同意给付被告梁玉林1万元，其中3000元于本调解书签订之日当场给付，余下7000元于2016年12月30日之前给付；二、婚生小孩余梁峰由原告余火鸣抚养，并随原告余火鸣生活，原告余火�同意被告梁玉林不负担小孩抚养费，待小孩成年后，随父随母由其自行选择。因义务人余火鸣未按该生效法律文书的第二项规定履行义务，权利人梁玉林向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人余火鸣的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁玉林亦未能提供被执行人的其他财产线索。对于本院对被执行人上述财产的调查情况，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初16号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月十一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。