广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4579-1号
原告某，男，汉族，1970年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告某，女，汉族，1970年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
两原告共同委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何梅花，广东广立信律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1962年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人苗冰洁，广东晟典律师事务所实习律师。
原告某、某诉被告某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用于简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告某及其与某的共同委托代理人关仕平，被告某的委托代理人易建国到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，两原告及两原告的共同委托代理人关仕平，被告某及其委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告于2007年9月29日与被告签订一份《转让协议》和一份《补充协议》，约定向被告购买“深圳市福田区银河会所”及会所附属的员工宿舍的所有设备、固定资产等财产所有权及场地使用权等，会所转让款合计为人民币400万元。本次转让款400万元的支付以原告对被告的人民币180万元债权及现金220万元作为对价受让本次转让，即扣除180万元后，原告应向被告支付人民币220万元。从2007年9月29日至2008年4月24日，原告已分别按照现金支付、代付工资、代偿债务等多种方式向被告支付了转让款人民币2,107,444.11元，具体金额如下：（见证据目录及附件一、二、三、四），1、2007年9月29日至2008年2月15日期间，共18次，由被告签名确认所收到原告支付的转让款共计人民币884,200元；（见附件一）2、2008年1月25日，原告与被告签字确认：在协议应付款中扣减被告某在原会所已出售的会员储值卡余额25%，共计人民币52,243，50元，依据：《转让协议》第三条第4款之（1）。3、2007年10月2日至2007年12月16日期间，原告代被告支付拖欠员工的工资及提成，共计人民币386，661元。依据：《转让协议》第三条第4款之（2）。（见附件二）4、原告代被告返还押金人民币76,100元，依据：《转让协议》第三条第4款之（3)。（见附件三）5、2007年10月2日至2008年4月24日期间，共分40次，原告代被告偿还债务人民币708,239.61元。依据：《转让协议》第三条第4款之（4）。（见附件四）6、被告于2007年11月24日，在申请人会所实施犯罪行为，造成会所巨大损失。为此，双方于2007年11月26日签订《刑事和解协议书》，被告必须向原告赔偿损失人民币405，000元（见证据九）。但被告并没有履约按时支付，而且在《刑事和解协议书》上作为担保人的李忠（身份证号码：），经查无此人，属于虚假担保，也无从追偿。
根据原告与被告之间签订的《转让协议》和《补充协议》，原告实际应当支付的转让款总额为人民币220万元，而事实上通过现金支付、代付工资、代偿债务等方式，原告已支付人民币2,107,444.11元，被告应向原告支付但未付的人民币405，000元赔偿款，这两部分的款项合计为人民币2,512，441.11元，减去应付给被告的220万元，还有余额人民币312,441.11元。换言之，原告与被告之间的220万元债权债务不但已互相抵销，反而被告倒欠原告人民币312，444.11元。但是被告不承认原告已向其支付人民币2,107,444.11元，于2009年9月6日，以原告拖欠其转让款为由，向贵院提起诉讼，由于被告向法院提供了原告的失效地址及电话号码，导致原告没有收到贵院的传票，也对本案的事情一无所知。为此，深圳市福田区人民法院于2010年5月12日以缺席审理的方式作出《（2009)深福法民一初字第3208号民事判决书》，判决原告向被告支付人民币2593248.8元的转让款及利息，2010年8月19日该判决生效。2013年4月11日，被告以原告某应当对离婚前债务承担连带责任为由，向福田区人民法院提起诉讼。福田区人民法院于2014年1月10日作出《（2013)深福法民一初字第1393号民事判决书》，判决原告某对原告某的债务承担连带责任。
2014年1月原告某找到原告某核实债务时，原告某才获知原告某早在2008年以前就已经还清了被告的钱。原告某随即查找当年付款凭证，将有关银河会所转让款支付账目及凭证的复印件交给原告某作为上诉证据向深圳中院提出了上诉，深圳中级人民法院已于2014年3月25日对该案开庭，在法庭上主审法官向原告某表示不会接受这些证据，同时表示很有可能维持一审判决。这样一来，原告某要承担双重的债务，原告某则要承担莫须有的债务。2014年6月原告某向深圳中级人民法院申请对于《（2009)深福法民一初字第3208号民事判决书》再审，但被以超过再审申请时效为由拒绝受理。
至此，两原告已经穷尽了一切的法律救济途径，都无法维护自己的合法权益。既然《（2009）深福法民一初字第3208号民事判决书》是无法撤销，就意味着原告某在2008年前支付给被告的2,107,444.11元，不被被告认可，不作为冲销债务之用。那么，被告所收的款项应视为不当得利，应予返还给原告并支付利息。既然法院认为原告某欠被告的钱是夫妻共同债务，那么，原告某付给被告的钱同理也是夫妻的共同财产，原告某同样是有权主张被告返还的。被告的债权受法律保护，原告的权利也是合法的，也理应得到法律的保护。为有效解决原告与被告之间沉积7年的债权债务问题，同时鉴于被告已违反了商业诚信原则，为此，原告依据相关法律法规，特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，并请求法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。据此，请求法院判令：1、被告返还原告在2007年9月29日至2008年4月24日期间已向被告支付的会所转让款人民币2,130,057.11元和利息人民币4,336，370.26元，暂计算至起诉之日，实际至还款日止。（利息计算方法：从2008年4月1日起至今，利息按中国人民银行同期贷款利率7.83%的四倍计算），该笔款项属于被告所得的不当得利；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提起本案诉讼和（2009）深福法民一初字第3208号案件明显是属于基于同一事实及法律关系而另案提起的诉讼。根据民诉法相关规定，原告应通过再审处理涉案纠纷，被告认为，如果法院在本案审理中认定被告已全部或者超额收到转让协议约定的转让款则明显损害生效判决及法律尊严；2、（2014）深中法民终字第697号案件中某提供本案所提供的证据，但生效的该案件第七页第十六行明确注明原告某主张某已经偿还涉案全部债务缺乏事实依据；3、原告某向福田法院信访期间，被告某了解到某联系电话，仍为136××××3162，某致电及短信给某要求与其对账，但某均不回复；4、在某另案提起的案件后【（2009）深福法民一初字第3208号案件】，两原告在短期时间内将名下十几套房产转让，两原告恶意逃避债务明显；5、原告在本案庭前增加的诉讼请求明显属于另外的法律关系，其在增加诉讼请求主张损失赔偿、违约金、利息与本案不是同一法律关系，原告可以另行主张；6、原告在起诉状中写明被告在（2009）深福法民一初字第3208号案件中故意提交无法联系上原告某的联系地址及电话明显不属实；7、原告诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，原告是基于本院生效判决【（2009）深福法民一初字第3208号】认定的未付款数额有误，从而提起本案诉讼。鉴于该判决已经生效，依据法律规定原告应当通过申请再审的途径解决其诉求。被告已经就该生效判决向本院申请强制执行，被告的该行为属于行使法律权利的体现，原告主张被告依据本院生效判决申请强制执行原告的财产构成不当得利，不符合我国民法通则关于不当得利构成要件的规定，亦缺乏法律依据。因此，原告的本案起诉不符合法律规定，依法应当予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告某、某的起诉。
本案案件受理费33266元（原告已预交），保全费2020元（原告已预交），本裁定生效后退还原告案件受理费33266元，保全费2020元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李淑蓉（代）