湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04042号
原告言秋香。
法定代表人言三毛。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告曹双喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林1路2号。
负责人王炜，公司经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告杨靖锷。
被告株洲市石峰区小小科艺幼儿园，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门高科园。
法定代表人谢弦，幼儿园校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道b栋8楼。
负责人罗喜林，公司总经理。
原告言秋香与被告曹双喜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部（以下简称人民公司）、杨靖锷、株洲市石峰区小小科艺幼儿园（以下简称科艺幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人言三毛、委托代理人黄辉、被告曹双喜、人民公司委托代理人童静、杨靖锷和科艺幼儿园法定代表人谢弦到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告言秋香请求本院判令：1.被告曹双喜、杨靖锷共同支付原告言秋香因此次交通事故产生的损失6400元（营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、其他垫付费用2400元）；2.被告人民公司、平安公司对上述赔偿费用在各自保险范围承担赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹双喜答辩要点：言秋香请求的赔偿数额过高，且应提供证据予以支持。
被告人民公司答辩要点：对言秋香请求费用有异议；投保人为湘a×××××轻型货车购买了交强险和三责险，未购买不计免赔，曹双喜负事故全部责任，则三责险赔偿部分应扣除20%的免赔率；根据保险合同的约定，人民公司不应承担鉴定费。
被告科艺幼儿园答辩要点：我园在本次事故不承担责任，故不应承担言秋香的损失；杨靖锷系我园校车司机，其行为产生的法律后果由本园负责；我园为湘b×××××校车在平安公司购买了保险，相关责任由平安公司在保险范围内承担；我园在处理本次事故中支付了相关费用，曹双喜、人民公司、平安公司应予赔偿。
被告平安公司答辩要点：平安公司承保的车辆湘b×××××机动车在本次事故中不承担责任，不应承担赔偿责任。
被告杨靖锷未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2014年2月14日，长沙县公安局交通警察大队作出长公交（2014）认字（020203）道路交通事故认定书，对本次交通事故经过及责任认定如下：2013年12月24日16时48分，曹双喜驾驶牌照湘a×××××的轻型货车沿原长沙县跳马镇跳茅路10km＋900m处由北向南行驶，遇杨靖锷驾驶牌照湘b×××××的校车（搭乘郭剑桥、言雨轩、文冰妍、倪万新、袁子轩、言佳欣、言秋香、蔡思博）沿原长沙县跳马镇跳茅路10km＋900m处由南向北行驶，由于曹双喜驾车转弯时占道行驶，导致两车在上述地点相撞，造成郭剑桥、言雨轩、文冰妍、倪万新、袁子轩、言佳欣、言秋香、蔡思博受伤，两车不同程度受损的交通事故。曹双喜在本次事故中承担全部责任，杨靖锷、郭剑桥、言雨轩、文冰妍、倪万新、袁子轩、言佳欣、言秋香、蔡思博不承担责任。
2.被保险人为湘a×××××轻型货车在人民公司购买了交强险和商业第三者责任险（以下简称三责险），其中三责险赔偿限额为200000元，未购买不计免赔。
3.言秋香于事发当日在株洲市中心医院田心院区进行了门诊治疗，产生医药费449元。
4.事发后，曹双喜向八名学生共支付医疗费等30000元，科艺幼儿园共支付医疗费等6502.21元。
5.人民公司与曹双喜自愿同意核减言秋香医药费的15%为非医保用药部分，该部分由曹双喜承担。
二、各方当事人有争议的事实
关于言秋香因此次交通事故所产生的损失。言秋香委托代理人黄辉认为，言秋香因此次事故受伤，虽无医嘱，但考虑其系幼儿，应增加营养。且事故对言秋香及其父母造成影响，请求法院酌情认定营养费和精神损害抚慰金。其他垫付费用即言秋香母亲请假一个月照顾其所产生的护理费（言秋香母亲的误工损失）2400元。曹双喜认为，认定言秋香损失应依据事实和法律。人民公司认为，对言秋香请求费用有异议。营养费无医嘱，精神损害抚慰金和其他垫付费用没有事实和法律依据，也没有证据证明实际发生误工费。杨靖鄂和科艺幼儿园请求法院依法判决。
本院认为，此次交通事故造成言秋香右侧第3前肋骨裂、右手皮肤软组织擦破伤，产生门诊费449元，属实际发生费用，本院予以支持。言秋香虽未提交证据证明其母亲的误工损失，但依据日常生活经验，幼儿受伤，应需要家长予以护理，其母亲工作亦会受到影响，故本院酌情认定护理费1000元。言秋香未有住院记录，伤情尚未构成伤残，病历记录无加强营养的医嘱，故言秋香关于精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。以上言秋香的总损失为1449元。
判决的理由与结果
本院认为，投保人为湘a×××××轻型货车在人民公司购买了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故言秋香损失先由人民公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，由人民公司在三责险范围内进行赔偿；仍有不足部分，由曹双喜承担。科艺幼儿园员工杨靖锷在本次事故不承担责任，故杨靖锷和科艺幼儿园、平安公司在本案中不承担民事赔偿责任。本次事故致八名学生受伤（事故总损失及赔偿明细详见附表），在交强险医疗项下产生损失合计63532.21元，已超出责任限额10000元，故八名学生在交强险部分按比例获赔。本案中，言秋香在交强险范围内医疗项下损失医疗费449元，由人民公司在交强险范围内赔偿70.67元。人民公司和曹双喜自愿同意核减15%非医保用药部分由曹双喜承担，言秋香未获赔医疗费378.33元，由曹双喜赔偿56.75元。人民公司提交的三责险条款责任免除事项显示在首页，并有加粗标识，尽到了说明义务，曹双喜未能提出相反证据予以推翻，因此，人民公司辩称曹双喜负事故全部责任，三责险赔偿范围应扣除20%免赔率的意见，本院予以支持。交强险医疗项下不足部分321.58元，由曹双喜赔偿64.32元，人民公司在三责险范围内赔偿257.26元。交强险范围内伤残项下损失护理费1000元，由人民公司在交强险范围内伤残项下赔偿。以上，人民公司应赔偿言秋香1327.93元，曹双喜应赔偿121.07元。事发后，言秋香已实际获得赔偿449元，为避免重复给付，人民公司支付其赔偿款项时应核减其已获赔费用。抵扣后，人民公司还需赔偿言秋香1000元。曹双喜和科艺幼儿园就本次事故实际垫付费用，可另行向人民公司主张权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司麓山营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告言秋香因此次交通事故造成的损失1000元；
二、驳回原告言秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘美武
原告
姓名
损失及其赔偿责任的承担
赔偿总额
曹双喜和科艺幼儿园垫付费用
抵扣后，人民公司赔偿数额
医疗项下损失
赔偿数额
伤残项下损失（人民公司赔偿）
鉴定费（曹双喜赔偿）
总损失
人民公司
曹双喜
垫付费用
核减曹双喜应赔偿费用后的实际垫付费用
人民公司（交强险）
曹双喜（非医保用药）
曹双喜（三责险责任免除）
人民公司（三责险）
袁子轩
449.00
257.26
1000.00
1449.00
1327.94
121.06
449.00
327.94
1000.00
文冰妍
27774.79
4371.77
1703.08
4339.99
17359.96
2500.00
960.00
31234.79
24231.72
7003.07
14434.79
7431.72
16800.00
倪万新
820.88
129.21
103.75
117.58
470.34
700.00
1520.88
1299.54
221.34
820.88
599.54
700.00
郭剑桥
9434.55
1485.00
1007.90
1388.33
5553.32
59248.00
1000.00
69682.55
66286.32
3396.23
12074.55
8678.32
57608.00
言雨轩
21000.11
3305.43
594.05
3420.13
13680.51
1300.00
970.00
23270.11
18285.94
4984.17
5670.11
685.94
17600.00
言秋香
449.00
257.26
1000.00
1449.00
1327.94
121.06
449.00
327.94
1000.00
言佳欣
3226.88
507.91
155.07
512.78
2051.12
1000.00
1000.00
5226.88
3559.03
1667.85
2226.88
559.03
3000.00
蔡思博
377.00
216.01
500.00
877.00
775.35
101.65
377.00
275.35
500.00
总计
63532.21
10000.00
3724.99
9961.44
39845.78
67248.00
3930.00
134710.21
117093.78
17616.43
36502.21
18885.78
98208.00
附表：
附表赔偿项目计算方式：（以郭剑桥案件为例）
1.医疗项下损失9434.55元=医疗费7974.55元＋住院伙食补助费660元＋营养费800元
2.人民公司（交强险）1485元=医疗项下损失9434.55元÷本次事故医疗项下总损失63532.21元×交强险医疗项下赔偿款10000元
3.曹双喜（非医保用药），先计算郭剑桥在获赔1485元中包含的医疗费和其未获赔的医疗费，再按15%计算非医保部分。
①郭剑桥在获赔1485元中包含的医疗费1255.2元=7974.55元÷9434.55元×1485元
②郭剑桥未获赔的医疗费6719.35元=7974.55元-1255.2元
③郭剑桥未获赔医疗费的非医保部分1007.9元=6719.35元×15%
4.曹双喜（三责险责任免除），先计算本次事故医疗项下不足部分总数，再按20%计算免除部分总数和各人获赔数。
①医疗项下不足部分49807.22元=本次事故医疗项下总损失63532.21元-交强险医疗项下赔偿款10000元-曹双喜承担本次事故的非医保部分3724.99元
②曹双喜（三责险责任免除）本次事故总数9961.44元=49807.22元×20%
③郭剑桥获赔数1388.33元=6941.65元÷49807.22元×9961.44元
5.人民公司（三责险）先计算本次事故医疗项下不足部分赔偿总数，再按比例计算各人获赔数。
①医疗项下不足部分赔偿总数39845.78元=49807.22元×80%
②郭剑桥获赔数5553.32元=6941.65元÷49807.22元×39845.78元
6.伤残项下损失（人民公司赔偿）59248元=伤残赔偿金46828元＋护理费7200元＋交通费220元＋精神损害抚慰金5000元
7.赔偿总额总损失69682.55元=医疗项下损失9434.55元＋伤残项下损失59248元＋鉴定费1000元
8.赔偿总额人民公司66286.32元=交强险医疗项下1485元＋三者险赔偿5553.32元＋交强险伤残项下59248元
9.赔偿总额曹双喜3396.23元=非医保部分1007.9元＋三者险免除部分1388.33元＋鉴定费1000元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。