鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1517号
原告：董秀玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被告：陈拉练，男，1972年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告董秀玲与被告陈拉练机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董秀玲及其委托诉讼代理人王庆平，被告陈拉练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告陈拉练赔偿其医疗费19390.92元、误工费25599元、护理费38213元、住院伙食补助费3930元、营养费1310元、交通费1500元、残疾赔偿金53397.52元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、施救费300元、车辆损失1200元，共计167340.44元。事实和理由：2016年10月22日21时11分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口50米处，被告陈拉练驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿黄河路机动车道由西向东行驶时与其所驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，三轮电动车受损，事发后其住院治疗。本次事故经鹤壁市公安局淇滨区交管巡防大队认定，被告陈拉练承担事故全部责任，其不承担事故责任，并作出鹤公淇交认字[2016]第1202号交通事故认定书。经查被告陈拉练驾驶的车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险且在保险期间。案经交管部门调解未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈拉练辩称：其对事故发生无异议，愿意与原告协商赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董秀玲提交的医疗费票据，其中在滑县骨科医院、鹤壁黄塔中医院的门诊票据共计2159元，无法证明与涉案事故的关联性，本院不予采信，对其他医疗费票据本院予以采信；证据4鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告陈拉练虽有异议，但未提交反证予以证明，对该证据本院予以采信；证据9交通费票据存在连号，无法证明原告交通费的实际支出情况，对原告的该损失，本院将结合案件情况予以酌定；证据10修车票据非正规票据，无法证明原告的该项损失，本院将结合案件情况予以酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
豫Ｆ×××××号小型轿车初次登记日期为2004年12月9日，登记所有人为楚志伟，该车于2015年11月30日由楚志伟转让给被告陈拉练。涉案车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2016年5月22日0时0分至2017年5月21日23时59分止，其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2016年10月22日21时11分许，在鹤壁市淇××区××与××交叉口50米处，被告陈拉练驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告董秀玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告董秀玲受伤，原告董秀玲驾驶的三轮电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区交管巡防大队认定，被告陈拉练应承担该事故的全部责任，原告董秀玲不承担事故的责任。原告董秀玲受伤后于当日到鹤壁市中医院住院治疗，住院131天，支出医疗费27231.92元，被告陈拉练为其垫付3000元。因赔偿事宜协商未果，原告董秀玲以陈拉练、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）为被告提起本案诉讼。
诉讼中，原告董秀玲向本院申请对其伤情进行鉴定。2017年7月27日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告董秀玲L2、4椎体骨折、S1椎体骨折及左侧侧块骨折损伤程度构成八级伤残；原告董秀玲住院期间前3个月需要生活护理2-3人，其余住院时间需生活护理1-2人，出院后需要生活护理1人，护理期限为2个月；原告的医疗终结期限考虑需8个月左右。为此，原告董秀玲支出鉴定费2500元。
诉讼中，原告董秀玲与平安财险鹤壁支公司达成调解协议：一、平安财险鹤壁支公司于2017年9月8日前在交强险赔偿限额内赔偿原告董秀玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损费300元，共计120300元；原告董秀玲自愿放弃对平安财险鹤壁支公司的其他诉讼请求；三、案件受理费5612元，鉴定费2500元，保全费320元，共计8432元，平安财险鹤壁支公司赔偿的120300元按比例折算的受理费3528元，由原告董秀玲自愿负担。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告陈拉练驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告董秀玲发生交通事故，造成董秀玲受伤。经交警部门认定，被告陈拉练承担事故全部责任。该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告董秀玲所遭受的各项损失，被告陈拉练应根据其过错程度予以赔偿。因原告董秀玲已与平安财险鹤壁支公司达成调解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告董秀玲的损失超出交强险赔偿限额的部分由被告陈拉练予以赔偿。
关于原告董秀玲的各项诉讼请求：1、医疗费19390.92元，根据原告董秀玲的病历及医疗费票据，原告董秀玲在鹤壁市中医院住院治疗共花费27231.92元，扣除平安财险鹤壁支公司赔偿的10000元医疗费，被告陈拉练应赔偿原告医疗费17231.82元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；2、误工费25599元，原告董秀玲未提交相关证据证明其存在误工损失，对原告的该项请求本院不予支持；3、护理费38213元，根据原告董秀玲的伤情及鉴定意见书中的评定意见，本院酌定原告住院前3个月2人护理，其余住院时间1人护理，出院后需1人护理60日，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为26065.25元[33857元÷365天×(2人×90天+1人×41天+1人×60天)=26065.25元]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费3930元，本院予以支持；5、营养费1310元，本院予以支持；6、交通费1500元，结合原告董秀玲的伤情及就医情况本院酌定为1300元；7、残疾赔偿金53397.52元，原告董秀玲构成八级伤残，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，残疾赔偿金为163397.52元（27232.92元/年×20年×30%=163397.52元），扣除平安财险鹤壁支公司赔偿原告的110000元的残疾赔偿金，被告陈拉练应赔偿原告董秀玲残疾赔偿金53397.52元，对此本院予以支持；8、精神抚慰金20000元，结合本案事故发生的情况及原被告过错程度，本案事故造成原告董秀玲八级伤残的后果，对其精神上造成损害，本院对该费用酌定为15000元，超出部分不予支持；9、施救费300元、车辆损失1200元，原告主张不超出交强险财产损失范围，原告已与平安财险鹤壁支公司达成调解，对原告此两项主张，本院不予支持；10、鉴定费2500元应作为诉讼费用由法院决定双方负担，原告董秀玲作为损失主张，本院不予支持。
综上，原告董秀玲各项损失共计118234.59元，由被告陈拉练承担赔偿责任，被告陈拉练已向原告董秀玲支付医疗费3000元，故被告陈拉练应赔偿原告董秀玲各项损失共计115234.59元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈拉练自本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀玲各项损失共计115234.59元；
二、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，鉴定费2500元，保全申请费320元，共计8432元，由原告董秀玲负担5052元[包含（2017）豫0611民初1517号之一民事调解书中原告董秀玲应负担的3528元]，被告陈拉练负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 秦永华
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭丙乾