wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初202号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县莲花街道办事处。2017年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第188号起诉书，指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日12时许，居住在城固县城天河苑小区的居民王某某、张某母女，因停车问题与同小区住户李某某发生争吵并厮打。张某打电话将此事告知其朋友杜某并叫其过来。被告人杜某接到电话后，即驾驶陕FPXX**号越野车赶到天河苑小区。杜某问过情况后，欲扑打李某某，被他人劝阻。之后，被告人杜某便驾驶自己的越野车，朝停放在前方的李某某岳父代某某的陕FXX**号白色名爵小轿车车头猛烈撞击，致名爵车头部严重受损。经城固县价格认证中心鉴定，代某某的名爵小轿车被撞击后损失为14620元。破案后，被告人杜某与被害人代某某达成了赔偿代某某经济损失10800元的协议，并已履行，代某某和李某某对杜某的行为予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人的辩解意见为，杜某能够坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错导致矛盾激化，请求对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在八个月至二年零六个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人杜某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。辩解的被害人有过错导致矛盾激化之意见，经查证，当杜某来到现场后，被害人一方没有对杜某实施侵害，而杜某却驾车撞击被害人车辆，造成被害人财物损毁数额较大的后果。故辩护人此辩解意见与事实和证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：贾红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42331号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：韦永亮，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韦永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告韦永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为325.7元（71.43平方米*0.6元/月/平方米*8个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦永亮于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币325.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初49号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年7月13日出生于安徽省界首市，汉族，大学本科文化，威海市某游泳馆游泳教练主管，户籍所在地为安徽省界首市，现住威海火炬高技术产业开发区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日17时21时许，被告人邢某醉酒后持证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区哈工大路口红绿灯处，与徐某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邢某静脉血中检出乙醇成分，含量为205.20±10.42毫克/100毫升（不确定度为10.42毫克/100毫升）。经交警部门认定，被告人邢某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、协议书、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、被害人徐某的陈述、被告人邢某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[981]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人邢某驾车离开现场，徐某电话报警，并追至邢某住处。被告人邢某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人邢某赔偿徐某车辆损失等共计人民币600元。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人邢某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人邢某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人邢某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 姜欣宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执126号
被执行人朱元龙，男，1989年12月31日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。2016年4月15日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
朱元龙组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0111刑初681号刑事判决书，判决：被告人朱元龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年4月15日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人朱元龙未履行生效文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱元龙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院在执行过程中依法扣划被执行人朱元龙名下银行存款1786元，并已将该款汇入罚金账户。本院已将被执行人朱元龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的10214元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的1786元外，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初681号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2515号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：单允江，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告单允江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执异10号
案外人：谭松林，男，1966年3月20日出生，汉族，湘潭县人，医师，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
申请执行人：胡俐蓉，女，1962年4月1日，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
被执行人：陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系赵志平之妻。
被执行人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信用代码：914303007121225409。
法定代表人：陈新农，该公司总经理。
在本院执行申请人胡俐蓉与被申请人赵志平、陈杏元民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302执恢199号民事裁定书，查封了被申请人赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面。案外人谭松林对本院依据（2017）湘0302执恢199号民事裁定作出的该查封行为提出书面异议。本院于2017年3月26日受理后，同日依法对申请人胡俐蓉进行询问，申请人胡俐蓉同意解除对被申请人赵志平名下湘潭市雨湖区大湖南路1号1栋8号、9号门面的查封，案外人谭松林要求解除查封的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人谭松林的执行异议成立，中止对赵志平名下位于雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋8号、9号两个门面（房屋产权证号分别为08××63、08××65号）的执行；
二、解除本院（2017）湘0302执恢199号民事裁定书对赵志平名下位于雨湖区中山路街道大湖南路1号1栋8号、9号两个门面（房屋产权证号分别为08××63、08××65号）的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 陈放明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭旭妍
书 记 员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初209号
原告：顾发高，1971年2月26日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：孙威，男，1985年7月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
本院在审理原告顾发高与被告孙威、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆佳佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初602号
原告：王某，男，汉族，1973年10月8日出生，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：罗谋德，钦州市钦南区水东街道法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1957年8月8日出生，住钦州市钦南区。
本院在审理原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其自由主张其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告王某负担。
代理审判员 黄荣豪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 钧
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21371号
上诉人（原审原告）：梁小珉，女，1963年1月20日出生，现居美国。
委托代理人：卫瑞珊，女，1943年11月15日出生，
委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市创恒房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文明路38号。
法定代表人：任祐玱。
被上诉人（原审被告）：广州精彩投资有限公司，住所地广州市越秀区文明路38号402房。
法定代表人：刘会根。
原审第三人：岑德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人梁小珉与被上诉人广州市创恒房地产开发有限公司、广州精彩投资有限公司及原审第三人岑德芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服广东省广州市越秀区人民法院对其作出驳回起诉的(2016)粤0104民初1294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审查完毕。
上诉人梁小珉上诉认为，位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦首层A09号商铺是上诉人的合法回迁房，上诉人已回迁并合法占有使用涉案房屋多年，现涉案房屋已于2017年11月22日解封，原审裁定书所称的阻碍过户的情形已经消失。综上，请求撤销原审裁定，指定由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查，《广州市不动产登记查册表》显示，江西省南昌市公安局于2015年11月23日以洪公（经）封通字［2015］3205号协助查封通知书及查封决定书查封越秀区文明路36-38号（双），36号之一，36号之二，46号之一，46号之二安泰大厦一至四层商铺及地下室产权车位，并于2016年11月15日以洪公（经）封通字［2016］3001号协助查封通知书及查封决定书继续查封上述房产，查封期限至2017年11月22日。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月16日以（2015）洪中执字第53-12号协助执行通知书及执行裁定书查封广州市精彩投资有限公司名下位于广州市文明路36-48号安泰大厦夹层，第三、四层商铺，地下室（负一层、负二层）所有产权车位，查封期限至2019年11月15日止。本涉案房屋没有被续封。
本院认为，据《广州市不动产登记查册表》显示，至2017年11月22日止，涉案房屋的查封期限已届满且未被续封，现处于可由相关权利人自由处分的状态，上诉人对涉案房屋提起的确权之诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初1294号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗倩雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第890号
原告：谢某某。
委托代理人：倪某某。
被告：洪某某。
原告谢某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪某某
送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪某某送达起诉状
副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，
并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委
托代理倪某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤，无
正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年期间，被告向原告购买肉制品
，结欠货款11784元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述
欠款。
被告洪某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款11784元。
被告洪某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事�
：原告在杭州萧山西门农贸市场二区个体经营鲜肉制品。因被
告向原告赊购鲜肉，向原告出具欠条，确认2008年欠肉款1178
4元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖肉制品的合同关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已
履行了交货义务，被告洪某某收货后未及时结清货款，因双方
未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求
理由正当，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤，没有
到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某应支付给原告谢某某货�人民币11784元，限
在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费95元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇�〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第890号
原告：谢海民。
委托代理人：倪仁友。
被告：洪良海。
原告谢海民为与被告洪良海买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向洪良海送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告洪良海送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票等法律文书，并于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢海民及其委托代理倪仁友到庭参加诉讼，被告洪良海经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海民诉称：2008年期间，被告向原告购买肉制品，结欠货款11784元至今未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款。
被告洪良海未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款11784元。
被告洪良海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：原告在杭州萧山西门农贸市场二区个体经营鲜肉制品。因被告向原告赊购鲜肉，向原告出具欠条，确认2008年欠肉款11784元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告间的口头买卖肉制品的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告洪良海收货后未及时结清货款，因双方未约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理由正当，本院予以支持。被告洪良海经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪良海应支付给原告谢海民货款人民币11784元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费95元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 易 青
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初861号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:张银月，女，43岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告张银月供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初861号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:张银月，女，43岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告张银月供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审98号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人张军智，男，1966年10月26日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行张军智行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张军智作出编号为410184-1004062572号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张军智驾驶豫Ａ×××××号车辆在郭岳321省道2公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张军智处以罚款50元。张军智经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张军智的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004062572号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初104号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李满满，男，1984年7月8日出生，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月13日被漳县公安局刑事拘留，于同年7月27日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
指定辩护人朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李满满涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人李满满及辩护人朱晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年6月20日至7月13日，被告人李满满用帽子、眼镜、口罩等遮挡面部，驾驶其拆卸号牌的红色嘉陵摩托车先后在渭源县清源镇、陇西县巩昌镇、漳县武阳镇抢夺7次，其中1次抢夺未遂，抢夺到他人财物价值共计人民币14157元：
1.2017年6月20日15时许，被告人李满满在渭源县清源镇平桥十字人行道处，驾驶其红色嘉陵摩托车抢夺正在等红绿的被害人张某1的钱包，包内有现金5700元，灰色OPPOR7手机1部及医疗卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，被抢夺OPPOR7手机价值人民币1188元、钱包价值人民币50元。被害人张某1被抢夺物品价值及现金共计人民币6938元。
2.2017年6月25日18时许，被告人李满满在陇西县巩昌镇人民广场西口对面的斑马线上，驾驶其红色嘉陵摩托车抢夺正在行走的被害人刘某的黑色女士手提包，包内有现金270余元，360牌手机1部及身份证、银行卡等物品。后被害人刘某通过朋友赵发荣要回其被抢夺现金以外其他物品。经鉴定，被抢夺360牌手机价值人民币1440元、手提包价值人民币20元。被害人刘某被抢夺物品价值及现金共计约人民币1730元。
3.2017年6月28日11时许，被告人李满满在漳县武阳镇贵清路阳光酒店前人行道上，驾驶其红色嘉陵摩托车抢夺正在行走的被害人张某2的白色花纹折叠包，包内有现金300余元，银色红米note3手机1部及银行卡、身份证、钥匙等物品，经鉴定，被抢夺红米note3手机价值人民币639元、白色花纹折叠包价值人民币50元。被害人张某2被抢夺物品价值及现金共计约人民币989元。
4.2017年7周13日11时许，被告人李满满在渭源县清源镇首阳棉佳苑小区附近路段人行道上，驾驶其红色嘉陵摩托车抢夺正在行走的被害人杨某的黑色挎包，包内有粉红色钱包1个、现金400元、灰白色OPPOA33手机1部、U盘2个及银行灯卡、身份证、钥匙等物品。经鉴定，被抢夺OPPOA33手机价值人民币599元、黑色挎包价值人民币20元、粉红色钱包价值人民币150元、U盘2个价值约40元。被害人杨某被抢夺物品及现金价值人民币1209元。
5.2017年7月13日，被告人李满满在抢夺被害人杨某后，驾驶其红色嘉陵摩托车行驶至渭源县清源镇东城热力公司附近首阳路东段禹河湾施工便道上，抢夺正在步行的何某的黄色外套，外套口袋里内有现金990元。
6.2017年7月13日，被告人李满满在渭源作案后驾车来到漳县县城。15时许，在漳县武阳镇东昇苑售房部门前路段，被告人李满满驾驶其红色嘉陵摩托车，抢夺正在等朋友的被害人孙某的黑色手提包，抢夺未遂。
7.2017年7月13日17时许，被告人李满满在漳县武阳镇东二路中国农业银行对面天紫大酒店楼下广场，驾驶其红色嘉陵摩托车抢夺正在行走的被害人王某的白色挎包，包内有现金73元，vivoX9手机1部、U盘1个以及银行卡1张。被告人李满满在返回陇西途中被公安民警抓获。经鉴定，被抢夺vivoX9手机价值人民币2078元、U盘价值人民币50元、白色挎包价值人民币100元。被害人王某被抢夺物品价值及现佥共人民币2301元。
对上指控公诉机关当庭宣读了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人李满满以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物总价值人民币14157元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
对被告人李满满应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1、被告人李满满一年内抢夺三次以上，其驾驶摩托在不满一个月内连续抢夺达到七次，其中一次未遂。2、被告人李满满归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《刑法》六十七条规定，可从轻处罚。请综合以上情节予以量刑。
被告人李满满辩称：起诉书指控属实。希望法庭能给我一个重新做人的机会。
被告人李满满辩护人朱晓亮辩护意见：1、被告人李满满因生活所迫，临时起意抢夺；2、被告人李满满犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人李满满被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，辩护人恳请合议庭在审理案件时，严格按照我国刑法，遵循教育为主、惩罚为辅的原则和“教育、感化、挽救”的方针，对被告人李满满予以从轻或减轻刑事处罚，给予被告人改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2017年6月20日至7月13日，被告人李满满用帽子、眼镜、口罩等遮挡面部，驾驶其拆卸号牌的红色嘉陵摩托车先后在渭源县清源镇、陇西县巩昌镇、漳县武阳镇抢夺7次，其中1次抢夺未遂，抢夺到他人财物价值共计人民币14157元。
另查明，从被告人李满满处查获的OPPOA33白色手机一部，是被害人杨某被抢物品。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据所证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人李满满以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物总价值人民币14157元，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人李满满应处三年以下有期徒刑，并处罚金。量刑情节：1、被告人李满满驾驶摩托在不满一个月内连续抢夺达到七次，其中一次未遂。2、被告人李满满归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李满满及辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本案案情不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满满犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效后一月内执行完毕。）
二、被告人李满满作案工具嘉陵摩托车一辆，依法没收，上缴财政。眼镜、口罩、帽子、手套、摩托车后视镜没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 常锁雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪青阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8206号
原告：王从兵，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。
被告：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：谢敬花，女，1976年7月15日出生，汉族，住泗洪县。
原告王从兵与被告陈建、谢敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王从兵到庭参加诉讼，被告陈建、谢敬花经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建、谢敬花给付借款本金227000元及利息（从2015年1月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.由被告陈建、谢敬花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告陈建因做工程需要资金周转向原告王从兵借款227000元，被告谢敬花提供担保，口头约定2014年底还款。借款到期后，两被告未依约偿还借款，并于2015年1月27日重新出具借条1份，载明“今借到王从兵现金人民币贰拾贰万柒仟元正。（￥227000）此据陈建担保人：谢敬花”，未书面约定借期及利息。后经原告王从兵多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈建、谢敬花未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王从兵与两被告系朋友关系。2015年1月27日，被告陈建向原告出具借条1份，载明借到现金人民币227000元，被告谢敬花提供担保，未书面约定借期及利息。后经原告王从兵多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王从兵与被告陈建之间借贷合同及与被告谢敬花之间保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告陈建未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王从兵与被告陈建未约定借期内利率和逾期利率，现原告王从兵主张的利息可从起诉之日按照年利率6%计算。被告谢敬花作为保证人，双方对保证方式、期限和范围未作约定，其在借款人陈建未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人陈建追偿。被告陈建、谢敬花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建给付原告王从兵借款本金227000元及利息（从2016年10月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
被告谢敬花对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈建追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费600元，由被告陈建、谢敬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4706元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告王从兵提供的证据及证明目的：
1.原告王从兵提供借条原件一份，证明被告陈建向原告王从兵借款227000元，被告谢敬花提供担保的事实。
被告陈建、谢敬花未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共7页
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初486号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫军彦，别名“小五”男，1971年3月23日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月30日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人闫军彦犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人闫军彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月9日凌晨1时许，在新郑市孟庄镇肖庄社区3B号楼前，被告人闫军彦趁无人之际，将被害人赵某拴在3单元东边绿化带树上的金毛犬盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗金毛犬价值2200元。
另查，2017年12月23日，被告人闫军彦因盗窃被新郑市公安局行政拘留十日。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫军彦的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某、闫某的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人闫军彦系初犯，坦白，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人闫军彦判处罚金人民币一千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人闫军彦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫军彦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫军彦犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月三十日
代理书记员 范旭东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4859号
上诉人(原审被告)：樊红民，男，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人(原审原告)：樊庚辛，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原审被告：小界乡茶沟村碾沟组。
代表人：洪铁栓，组长。
上诉人樊红民因与被上诉人樊庚辛、原审被告小界乡茶沟村碾沟组（以下简称碾沟组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2017)豫0328民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院(2017)豫0328民初317号民事判决；
二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。
上诉人樊红民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵羽菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初110号
原告：何金敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王崇畏，男，1986年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：柯卫丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住三门县。
原告何金敏与被告王崇畏、柯卫丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款25000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请1为：二被告归还原告借款22000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告王崇畏向原告何金敏借款25000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告王崇畏仅归还了3000元借款，尚欠22000元未归还。另查明，被告王崇畏、柯卫丽于2010年4月16日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王崇畏、柯卫丽于本判决生效之日起十五日内归还给原告何金敏借款22000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王崇畏、柯卫丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王崇畏、柯卫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年一月十五日
代书记员 周 祺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3556号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：赖秀螺，女，1974年4月5日出生，汉族，住晋江市西园赖厝南区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖秀螺金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）丰民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执监字第8号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，系县长。
委托代理人郭鸿跃，东丰县机关事务管理局工作人员。
被执行人吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司。
法定代表人何小荷，总经理。
申请执行人东丰县人民政府与被执行人吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人居住地位于东丰县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）辽民二初字第28号民事调解书由东丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8839号
上诉人（原审原告）：烟台龙强贸易有限公司。
法定代表人：张洪亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘兵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王教宏。
上诉人（原审被告）：青岛彩莉木业有限公司。
法定代表人：祁海，职务总经理。
委托诉讼代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司。
负责人：王道斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人烟台龙强贸易有限公司（以下简称烟台龙强）、上诉人青岛彩莉木业有限公司（以下简称彩莉木业）因与被上诉人上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司（以下简称五菱汽车青岛分公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，五菱汽车青岛分公司认可烟台龙强提交的195张送货单均系其工作人员签收，五菱汽车青岛分公司已收到该些送货单项下的货物；且五菱汽车青岛分公司认为该些货物均是彩莉木业履行五菱汽车青岛分公司与彩莉木业之间买卖合同的供货。
另查明，烟台龙强认可宋承海并非彩莉木业的工作人员。
二审中双方主要争议的事实：彩莉木业主张涉案2015年10月、11月和12月的业务系宋承海依据彩莉木业与五菱汽车青岛分公司的采购合同向五菱汽车青岛分公司供货，彩莉木业主张其与烟台龙强之间于2015年不存在直接的合同关系、彩莉木业对不存在“直接的合同关系”解释为不存在“双方的合意”。彩莉木业还主张涉案2015年的货款已经支付完毕，支付方式为抵销了宋承海向祁海及案外人王科的借款。烟台龙强主张涉案2015年10月、11月和12月的业务系其依据彩莉木业与五菱汽车青岛分公司的采购合同向五菱汽车青岛分公司供货并提交了2015年、2016年涉案期间的原始送货单据。
本院认为，一审判决认定事实存在以下问题：
首先，彩莉木业在一审答辩中申请追加宋承海与宋茂群为第三人，烟台龙强据以主张权利的证据之一的欠条即为宋承海签名，本案事实的查明与处理与宋承海有关，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人；另，彩莉木业主张争议之2015年10月至12月供货系其与宋承海之间存在买卖合同关系，而烟台龙强主张系其与彩莉木业存在2015年10月至12月的买卖合同关系，烟台龙强提交的原始送货单据既有争议之2015年、亦有无争议之2016年的单据。综上，应当追加宋承海为本案的诉讼参加人，查清本案业务的供货主体以及应承担付款义务的责任主体。
其次，一审法院在原审判决中认为“综合本案原告所提交的证据不能证明原告与被告彩莉木业之间存在业务关系”，并判令“被告青岛彩莉木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台龙强贸易有限公司货款150538元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至判决生效之日止的利息。”一审法院一方面认定通过烟台龙强提交的证据不能证明彩莉木业与烟台龙强存在业务关系，一方面又判令彩莉木业向烟台龙强支付货款，明显系逻辑混乱、认定事实错误。
第三、涉案供货数额、已付款数额的事实不清。五菱汽车青岛分公司认可收到了烟台龙强提交的195张送货单项下的全部货物，该195张送货单是原始的交易凭据，且由烟台龙强持有，在烟台龙强又提交宋承海出具的欠条以及其他对账单据、增值税发票的情况下，一审法院并未就此进一步厘清相关事实。故应继续查清涉案业务的交易流程以及对账、付款的流程，正确认定应以哪些单据为结算付款的凭据，查明本案的供货数额、付款数额。
综上，原审认定基本事实不清，且遗漏了当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5307号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人烟台龙强贸易有限公司预交的二审案件受理费20370元予以退回；上诉人青岛彩莉木业有限公司预交的二审案件受理费3311元予以退回。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2屋。
负责人罗显宁，行长。
委托代理人姚永英、江玉娣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。
被执行人陈学科，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人孟少芬，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人苏业辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人侯静霞，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，是被执行人苏业辉之妻子。
被执行人冼济强，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人苏容飞，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人侯静霞、苏容飞、冼济强、陈学科、苏业辉、孟少芬金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第352号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年八月八日
书记员 唐 明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1740号
原告：郭某某，男。
被告:向某某，男。
委托诉讼代理人：唐生财，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:覃某某，女。
委托诉讼代理人:向多三（系被告覃某某丈夫），男。
被告:唐某某，男，1964年5月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县子良乡潭村*组。
原告郭某某与被告向某某、唐某某、覃某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某请求本院判令：三被告共同赔偿原告因受伤造成的各项损失：医疗费1799.33元、误工费7200元、护理费3600元、营养费3600元、鉴定费930元、交通费500元，合计17629.33元。
被告向某某答辩要点：发生纠纷当晚是原告挟其岳母设置路障不让被告运鸡车辆通行，被告只是将原告燃放的火堆掀开并将原告岳母阻路的床搬走，双方只是拉拉扯扯并非原告所诉称的被告向某某用拳头击打原告头部；另外，原告曾于双方纠纷前摔伤和交通事故导致腿部受伤，原告此次检查的伤情并非纠纷当天的伤情，被告不应赔偿原告的损失。
被告唐某某答辩要点：原告与其岳母设置路障阻止被告向某某运鸡，两人曾扭打在一起，被告唐某某只是想将双方拉开，反遭原告打了几拳，其并未造成原告受伤，不应赔偿原告因伤造成的损失。
被告覃某某答辩要点：原告诉称被告乱抓原告脸部并用木棒、竹棍殴打原告与事实不符，被告覃某某并未殴打原告，因此不应赔偿原告因伤造成的损失。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与被告向某某均系养鸡专业户。2016年11月25日晚，湘佳公司计划收购被告向某某饲养的商品鸡，原告郭某某以其与被告向某某就修路矛盾未解决为由，将椅子和小床放置道路上，并让其岳母坐在床上，同时燃放一堆火阻拦湘佳公司的车辆进入被告向某某养鸡场运鸡。被告发现此情况后，驾车赶到现场并要求原告让出道路，随后向所在村村干部反映此事，村干部到达现场后协调双方但未达成一致，被告向某某欲强行推开拦路的小床和掀开道路上的火堆，双方为此拉扯在一起，导致原告受伤。事后不久，在赶来的派出所民警和村干部的劝说下，原告及其岳母才返回自己家中。原告先后于同年11月30日、12月31日到石门县人民医院门诊检查，花费诊疗费1799.33元。原告的伤情事后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因被打伤致半月板损伤及韧带损伤，不构成伤残，误工损失日60日、陪护时间30日、营养期30日。另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元，农村居民人均年生活消费支出10630元，农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元。
二、双方当事人有争议的事实
被告唐某某、覃某某是否参与殴打原告的事实。原告诉称被告唐某某在原告与被告向某某发生冲突时，将原告压在床下并抓住其右腿；另外，被告覃某某乱抓原告脸部并用木棒、竹棍殴打原告；被告唐某某辩称原告与被告向某某两人扭打在一起，被告唐某某只是想将双方拉开，反遭原告打了几拳，其并未殴打原告；被告覃某某也辩称未殴打原告；本院认为，证人向绪淼、向云品、向绪连的证言均证实除被告向某某与原告发生拉扯外，无其他人殴打原告，原告除其陈述外也未提供其他证据予以佐证，因此原告诉称被告唐某某、覃某某殴打原告意见，原告未提供充足的证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。
本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是被告向某某、唐某某、覃某某是否承担赔偿郭某某因伤造成的损失。本案中，原告因其与被告向某某修路矛盾阻拦湘佳公司收购向某某饲养的商品鸡，原告与被告向某某为此发生冲突，继而双方发生拉扯并导致原告受伤，原告依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷过程来看，原告与被告向某某双方就修路矛盾虽经村委会调解未果，但原告明知当日湘佳公司计划收购向某某饲养的商品鸡，故意设置路障，以挟其岳母搬床、烧火等非法私力救济手段阻拦被告向某某运鸡车辆通行，以期达到其要求被告向某某履行修路承诺的目的，且在村干部现场协调的情况下仍不让运鸡车辆通行，原告的种种行为是引发此次纠纷的根本原因和造成原告受伤的主要因素，纠纷的主要过错在于原告自己，应对自己受伤造成的损失承担主要责任；被告向某某在纠纷发生过程中，虽主动邀请村干部现场协调，但在双方协调未果的情况下处事过急，与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，原告的伤情与被告的行为有一定的因果关系，依法应当适当赔偿原告的部分损失。根据本案发生的原因及双方过错程度，原告应自担其损失的80℅为宜；被告向某某存在一定过错，以赔偿原告损失的20℅为宜。被告唐某某、覃某某无证据证明与原告的伤情有因果关系，故不应承担赔偿原告因受伤造成的损失；至于被告向某某辩称原告的伤情是由此前的交通事故和自己摔伤所致的意见，因无充足证据予以佐证，且原告的伤情比较符合此种纠纷情形所能造成的伤情，故该辩称意见，不予采纳。
对于原告请求判令被告向某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费1799.33元、误工费7200元、交通费500元，合计9499.33元；郭某某诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于护理费，原告在该纠纷发生后能自行看护其饲养的商品鸡且外出会友，到石门县人民医院检查伤情等，从而可以推断原告的伤情较轻，并未丧失基本生活自理能力，故其主张护理费无事实基础，不予支持；关于营养费，原告的伤情虽经医院检查，但未提供医疗机构出具其伤情需加强营养的意见，故该项主张不符合法律规定，不予支持；关于鉴定费，原告先后作出两份鉴定，第一份鉴定非民事诉讼方面证据，与本案无关，故其损失只能认定鉴定费400元。原告郭某某因伤造成各项损失：医疗费1799.33元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费400元，合计9899.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告郭某某受伤后的各项损失：医疗费1799.33元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费400元，合计9899.33元；被告向某某赔偿原告郭某某受伤后的各项损失的20℅即1979.87元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告向某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担120元，向某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 旭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初495号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：钟宝华，汉族，1962年11月2日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告钟宝华房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3424号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：王夕花。
被告:亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：邱国强。
原告陈军与被告王夕花、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人郑海永、被告亚太财保公司委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。被告王夕花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.判令王夕花、亚太财保公司赔偿陈军车损、评估费、施救费等各项损失30000元；2.王夕花、亚太财保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日21时30分许，王夕花驾驶鲁G×××××号小型客车沿宝通街由东向西行驶至宝通街违反交通信号进入路口时，与ＸＸ驾驶的鲁V×××××小型客车沿宝通街由西向东行驶至清溪街路口左转弯发生碰撞，致王夕花、ＸＸ受损。鲁G×××××号车在亚太财保公司投有交强险。为维护陈军的合法权益，请支持其诉讼请求。
王夕花未到庭，也未提交答辩意见。
亚太财保公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，我公司在交强险各分项限额内赔付。评估费、诉讼费等损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日21时30分许，王夕花驾驶鲁G×××××号小型客车沿宝通街由东向西行驶至宝通街违反交通信号进入路口时，与ＸＸ驾驶的鲁V×××××小型客车沿宝通街由西向东行驶至清溪街路口左转弯发生碰撞，致王夕花、ＸＸ受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王夕花承担全部责任，ＸＸ不承担责任。
2017年9月12日，ＸＸ委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××车损进行了评估。该公司出具鲁伟公估评字【2017】价评第0546号评估结论书，评估结论为鲁V×××××福特轿车的损失评估金额为37299元。该车修理实际支出22500元，评估费4000元，施救费800元、拆检费3720元。以上费用共计30520元，陈军主张其中的30000元。
另查，鲁V×××××小型客车的所有人为陈军。鲁G×××××号小型客车的登记车主为孔凡军，孔凡军在亚太财保公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，被保险人为孔祥龙，责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。在诉讼中，陈军撤回了对孔凡军的起诉。
本院认为，王夕花驾驶机动车与ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，致使ＸＸ驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王夕花承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任，本院对此予以确认。王夕花违反道路交通安全法律法规的行为，造成交通事故并负有全部责任，故王夕花应对该事故造成他人的合理损失承担全部赔偿责任。
陈军作为事故车辆鲁V×××××的所有人，有权向王夕花主张因该事故造成的车辆实际损失。陈军主张的车辆维修费实际支出低于评估价格，本院予以确认。评估费、施救费及拆检费系实际支出，本院予以确认。陈军自愿放弃520元的主张系权利的自行处分，本院予以确认。
王夕花驾驶的鲁G×××××号车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由亚太财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，所以应由亚太财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对陈军因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿陈军财产损失费2000元。陈军超出交强险以外的车辆损失、评估费、拆检费、施救费等财产损失28000元，应由王夕花全部承担。
王夕花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈军财产损失2000元；
二、被告王夕花赔偿原告陈军车辆损失、评估费、拆检费、施救费等财产损失28000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告王夕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱伟
二〇一七年十一月七日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3424号
申请人：陈军。
被申请人：王夕花。
被申请人：孔凡军。
原告陈军诉被告王夕花、孔凡军、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3369号反诉人：曹洁，女，汉族，1989年8月16日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。2017年7月19日，本院收到曹洁的反诉状。反诉人曹洁向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人吴智勇赔偿反诉人曹洁各项损失共计2755元，其中车辆损失2400元、误工费300元、医疗费55元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年5月2日20时30分，反诉人驾驶×××号轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶时与被反诉人驾驶×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，反诉人到医院进行了治疗、并修理了车辆，为此花费治疗费183.03元，车辆修理费8000余元，并造成了一定误工损失。此事故后经贺兰县交警队认定，反诉人承担事故的主要责任，被反诉人承担次要责任。对于反诉人的损失，虽经与被反诉人多次协商，但均未解决。为了维护反诉人的合法权益，依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起反诉，请求依法判决。本院经审查认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。提起反诉的法定条件为：1.符合起诉条件的一般规定；2.反诉没有超过诉讼时效；3.反诉须由本诉的被告向本诉的原告提起。具体到本案中，本诉原告吴智勇的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险，出了相关交通事故，保险公司是有赔偿责任的，被告（反诉原告）对本诉原告提起反诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十五条”人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，如果准许被告（反诉原告）反诉的话，就必须将原告（反诉被告）投保的保险公司追加为被告，这样一来就会在反诉中将案外人保险公司追加为反诉的被告，这样与反诉的法定条件”反诉须由本诉的被告向本诉的原告提起”相违背。故对于反诉人曹洁提出的反诉请求，本院不予受理，反诉人曹洁就反诉请求，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对曹洁的反诉，本院不予受理。审判员刘燕军二○一七年七月二十四日书记员余宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3165号
原告：银川市兴庆区利国建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街109号新宁园综合楼2单元1202号。
经营者：周丽芝，该经销部业主。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告银川市兴庆区利国建材经销部与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
银川市兴庆区利国建材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告451490元，并按每日3‰支付自2017年7月13日至本判决确定的付款之日的违约金。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告承建的海原县观桥乡同海公路A4标项目工地供应木方、竹胶板，同时还约定了产品的规格、单价、数量、总金额、违约责任等内容。黄占国作为原告的负责人在合同供方签名。合同签订后，原告如约供货累计金额1131873.2元，被告支付原告货款680383.2元，下剩451490元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，登记经营者为黄占国的”银川市兴庆区利国建材经销部”目前已经注销。登记经营者为周丽芝的”银川市兴庆区利国建材经销部”于2016年8月8日注册成立。涉案买卖合同的签订及履行发生在登记经营者为黄占国的”银川市兴庆区利国建材经销部”与被告杭州市市政工程集团有限公司之间。综上，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区利国建材经销部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 金 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3165号原告：银川市兴庆区利国建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街109号新宁园综合楼2单元1202号。经营者：周丽芝，该经销部业主。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。原告银川市兴庆区利国建材经销部与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区利国建材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告451490元，并按每日3‰支付自2017年7月13日至本判决确定的付款之日的违约金。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告承建的海原县观桥乡同海公路A4标项目工地供应木方、竹胶板，同时还约定了产品的规格、单价、数量、总金额、违约责任等内容。黄占国作为原告的负责人在合同供方签名。合同签订后，原告如约供货累计金额1131873.2元，被告支付原告货款680383.2元，下剩451490元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，登记经营者为黄占国的”银川市兴庆区利国建材经销部”目前已经注销。登记经营者为周丽芝的”银川市兴庆区利国建材经销部”于2016年8月8日注册成立。涉案买卖合同的签订及履行发生在登记经营者为黄占国的”银川市兴庆区利国建材经销部”与被告杭州市市政工程集团有限公司之间。综上，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区利国建材经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月十九日法官助理  薛茸茸书 记 员  金 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第869号
上诉人（原审被告）：徐益辉。
被上诉人（原审原告）：黄胜忠。
委托代理人：陈峰，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人徐益辉因与被上诉人黄胜忠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿藤商初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年9月15日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月15日，徐益辉以自己作生意需要资金为由，向黄胜忠借款29万元。黄胜忠给付款项后，徐益辉当场出具借据。借款后，黄胜忠多次向徐益辉催讨借款，徐益辉于2009年10月19日偿还2万元，余款27万元徐益辉至今未偿还。
黄胜忠于2010年7月6日向原审法院起诉，要求判令徐益辉偿还借款27万元，并支付利息从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐益辉一审期间辩称：一、徐益辉不认识黄胜忠，徐益辉也从来没有向黄胜忠借过钱，且也没有向黄胜忠出具过书面借据。二、至于这份借据，是案外人叶建其等人因与徐益辉有经济纠纷，逼迫徐益辉出具的。这份借据本身不合法。另外，即使借贷关系成立，债权人也是叶建其，而非黄胜忠，何况出具借据时，根本没有写明黄胜忠，故黄胜忠主体不适格。三、徐益辉在借款后已向叶建其偿还了2万元，故只有叶建其到庭，本案才能查清。综上，请求法院驳回黄胜忠的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故借贷关系依法有效，应受法律保护。虽然本案双方没有约定借款期限，但黄胜忠享有随时请求返还的权利。由于本案双方在借据上未约定利息，视为不支付利息。徐益辉借款后，仅偿还2万元，余款27万元至今未还，现黄胜忠要求徐益辉偿还所欠借款本金及赔偿自起诉之日起的利息损失，该诉请合法合理，予以支持。徐益辉辩称没有向黄胜忠借款，而是向叶建其借款，借据也是出具给叶建其的，且所谓的借据也是被逼迫而出具的，徐益辉对自己的上述抗辩主张没有提供任何证据，原审法院认为一方面徐益辉对自己的抗辩意见未提供任何证据，另一方面在徐益辉没有提供任何理由的情况下，持有借据的当事人推定为债权人，因此，本案黄胜忠持有借据，其具有原告主体资格。综上，徐益辉的上述抗辩理由既没有事实依据，也没有法律依据，不予以采纳。至于徐益辉辩称其已经偿还2万元，黄胜忠对此也予以认可，原审法院对该抗辩主张予以采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐益辉于本判决生效之日起十日内偿还黄胜忠借款本金27万元并赔偿黄胜忠自2010年7月6日起至本判决确定履行之日止的利息损失（月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由徐益辉负担。
上诉人徐益辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于本案的基本事实。2009年7-8月间，上诉人与叶建其等人在瓯海货运市场数次进行赌博，因上诉人赌输了，累计从叶建其处倒款40多万元。此后，叶建其多次向上诉人催讨赌款，上诉人分批偿还了部分赌款。至2009年10月16日，上诉人尚欠叶建其赌款29万元。当日，因上诉人确无偿还能力，只得向叶建其出具了借据一份。当时借据系由叶建其填写日期、金额，由上诉人填写借款人本人名字，但出借人名字栏及借款期限均为空白。尔后几天，上诉人向叶建其偿还了2万元。故本案上诉人与叶建其之间的借款系非法借贷，不受法律保护。二、被上诉人并非本案适格原告。本案涉及的债权债务系上诉人与叶建其因赌博倒款形成，借据上的出借人“黄胜忠”系事后填写，被上诉人黄胜忠并非真正的债权人。三、对本案一审认定事实的质疑。1、借据上的借款时间、金额系叶建其书写，无论“黄胜忠”是何人所写，均会得出本案被上诉人作为原告主体资格是否适格的合理怀疑。2、一审法院没有对借款事实发生的详细情况进行审查。3、如果被上诉人所称借贷真实发生的话，一般不可能出现借款后四天即发生小额还款的情况。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人黄胜忠辩称：一、叶建其与上诉人之间的纠纷与本案民间借贷无关。二、借据的持有人应为债权人，而且上诉人已经在借据上署名，所以被上诉人是适格的原告。三、上诉人提出的上诉理由没有任何证据，不应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄胜忠主张上诉人徐益辉向其借款29万元已经提供了由上诉人徐益辉亲笔签字并捺指印确认的借据为证。上诉人徐益辉主张涉案借据系其与案外人叶建其因赌博而被迫出具，但一、二审期间均没有就该抗辩主张提供任何证据加以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担相应的不利后果。原审法院采信被上诉人黄胜忠提供的借据认定本案借贷事实成立并无不当，上诉人徐益辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人徐益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二○一○年十月日二十五日
代书记员 吴润崇
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审37号
申请执行人枣庄市市中区环境保护局，住所地枣庄市市中区龙庭路17号。
法定代表人：惠明栋，局长。
被执行人枣庄万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司），住所地市中区青檀南路58号。
法定代表人：杨华，董事长。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局向本院申请强制执行市中环罚决字[2016]第31号行政处罚决定。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其2016年9月10日作出的市中环罚决字[2016]第31号行政处罚决定书，要求被执行人万泰公司缴纳罚款200000元。申请执行人枣庄市市中区环境保护局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年9月10日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局以被执行人万泰公司锅炉检测烟尘浓度70.4mg/m3，超标1.35倍，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被执行人万泰公司作出了市中环罚决字[2016]第31号行政处罚决定书，其内容为：处以二十万元的罚款。该处罚决定书于2016年9月21日送达被执行人万泰公司，被执行人万泰公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月19日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局向被执行人万泰公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人万泰公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其作出的市中环罚决字[2016]第31号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出的市中环罚决字[2016]第31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴宝玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2700号
申请执行人:聂某。
被执行人:陈某。
聂某与陈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1134号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3720号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：蔡汶洹，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蔡汶洹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月五日
书记员 刘英
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1584号
申请执行人：元英旗，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：肖增发，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇李八庄村。
本院在执行元英旗与肖增发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1584号申请执行人：元英旗，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：肖增发，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇李八庄村。本院在执行元英旗与肖增发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月三十一日书记员 ： 孙 剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3604号
原告：王宪，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：郑广州，男，1951年7月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
负责人：王志刚，系经理。
原告王宪与被告郑广州、中国人民财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1363号
上诉人（原审原告）：宁夏泰鸿化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区2号楼309室。
法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏丽芬，女，1961年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。
上诉人宁夏泰鸿化工有限公司与被上诉人夏丽芬、夏平超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏泰鸿化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，案件受理费、保全费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案司法鉴定意见书系无效证据，不应采信。鉴定机构在鉴定时无比对样本，没有审查鉴定机构人员的职称和资质，送检程序不合法。即使司法鉴定意见书是有效的，也没有规定要求合同必须由同一打印机一次性打印，签字必须是同一支笔，同时签订。上诉人提交的证据足以证实本案事实，请求二审依法改判。
被上诉人夏丽芬、夏平超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
宁夏泰鸿化工有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告清偿借款本金150万元，利息114万元（自2013年3月4日至2016年5月3日，请求计算至本金还清之日）；2.被告夏平超对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月4日，原告向被告夏丽芬账户转款150万元。2013年7月1日，原告公司法定代表人由李明变更为杨玉玲。被告夏丽芬通过其账户及其侄女夏雪账户分别于2013年3月4日、3月22日、4月8日、4月24日、5月11日、7月2日、7月22日、8月10日、12月7日向案外人李明账户转款24万元、17.5万元、6万元、17.5万元、6万元、29.5万元、17.5万元、50万元、4.8万元，合计172.8万元，被告夏丽芬、夏平超称上述款项系偿还涉案的150万元的借款本息，原告对此不予认可，认为上述款项系被告与案外人李明之间的经济往来，与本案无关，故诉至该院，请求法院判如所请。另查明，2012年2月17日，案外人李明向被告夏丽芬转款400万元。2011年4月14日、7月19日，2013年8月26日、8月27日、11月22日，案外人李明向案外人夏雪账户分别转款28.65万元、20万元、2万元、17万元、200万元。2011年开始，被告与案外人李明之间存在十多笔经济往来，原告对此亦予以认可。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当就借贷关系成立且生效的事实承担举证责任，原告应当提供证据证明双方之间存在借贷合意。本案中，原告所提交的《借款担保合同》第1页与第2.3.4并非一次性编辑排版、一次性输出形成；第1页中的字迹与第3页的”壹佰伍拾万元正”、第4页”2013年3月4日”、”银川市兴庆区”为同一人书写，但并非同一时间书写；第1页左页边下方空白部位无装订孔痕迹，第2.3.4页相对部位有装订孔痕迹，该《借款担保合同》的真实性及内容的客观性存疑。且案外人李明与二被告存在多笔借贷往来，其系原告前法定代表人，其通过原告的账户向被告账户打款的可能性较大，原告仅以其向被告夏丽芬账户转款150万元的转款凭证主张其与二被告之间存在借贷关系，因上述原因的存在，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金150万元并支付利息114万元的诉请证据不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回原告宁夏泰鸿化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费28120元，财产保全费5000元，司法鉴定费12000元，合计45120元，由原告宁夏泰鸿化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的《借款担保合同》经鉴定第1页与第2.3.4并非一次性编辑排版、一次性输出形成，一审法院认为该《借款担保合同》的真实性及内容的客观性存疑，并不予采信并无不当。一审法院依照法定程序选取鉴定机构并组织当事人进行鉴定符合程序规定。上诉人转款凭证等证据不足证实双方当事人之间存在民间借贷关系，基于此，一审法院对于上诉人要求被上诉人偿还借款本金并支付利息的诉请不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28120元，由上诉人宁夏泰鸿化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马银辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11237号
原告：嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
统一社会信用代码：91620200585901209C
法定代表人：齐德林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：管海年，男，1978年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住××区*户。身份证号：×××
被告：王海，男，1988年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区上秦镇金家湾村五社**号。身份证号：×××
原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司与被告管海年、王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司委托诉讼代理人火鹏飞及被告管海年、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款42633元，并承担逾期付款利息16200元（年利率6%÷12个月×4倍×19个月=16200元），合计58833元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告向被告供应价值42633元的酚醛保温板，被告王海替被告管海年清点货物、收货并在原告的《销售合同》上签字确认，后经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付材料款29525元及利息16200元。
被告管海年辩称：原告共供货三次，货款已全部付清。原告在本案中所主张的货款其已支付20000元，下剩的货款经与原告协商由被告为其介绍客户以返利抵清，故其已经全部付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海辩称：他原是被告管海年在养老院建筑工地上的施工员，原告将货送到工地上，他只是负责代收货，清点后在销售单上签了字，至于货款是否付清他不知道。其代收货物的行为是职务行为，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月26日、4月1日、7月12日共三次向被告管海年供应保温板材，被告管海年将2016年3月26日、7月12日的两笔货款于当日付清。2016年4月1日，原告将88.8192立方米的货物运送至被告管海年的建筑工地，并由其施工员王海清点签收，庭审中双方确认货物单价每立方米为400元，货物价款为35525元，原告自认被告支付货款6000元，下剩29525元经多次催要被告未予支付，遂提起诉讼。
上述事实，由原告提交的三份销售合同、两份银行账户交易明细及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告管海年形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告理应及时支付货款，被告推诿拒付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担清偿货款的民事责任。庭审中双方确认诉争货物单价为每立方米400元，原告亦认可该笔货款为35525元，并自认被告已支付6000元，下剩货款金额为29525元。被告辩解其向原告支付现金20000元，并且由其向原告介绍客户的返利抵清下欠货款，对此被告未能提供相应的证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方既未约定逾期利率，又未约定付款期限，对此本院不予支持。被告王海系被告管海年的施工员，其代收货物并在销售合同上签字的行为系职务行为，故被告王海在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告管海年向原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司支付货款29525元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王海在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取），由被告管海年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03747号
原告孟新峰，男，汉族，出生于1978年12月13日。
被告卢清涛，男，汉族，出生于1985年8月23日。
原告孟新峰诉被告卢清涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟新峰的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新峰撤回起诉。
本案受理费7688元，减半收取为3844元，由原告孟新峰承担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1317号
申请人陈昌，男，1978年11月13日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人孟水清，女，1979年3月31日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人陈昌、孟水清与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1649号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈昌、孟水清违约金25099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元（此款已由陈昌、孟水清预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，陈昌、孟水清向本院申请强制执行，执行标的25313元及延期履行利息。本院于2016年7月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，陈昌、孟水清亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。陈昌、孟水清未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有25313元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈昌、孟水清告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈昌、孟水清未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执47号
申请执行人王志江，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人田树刚，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第1532号民事调解书过程中，被执行人已履行20000元。且无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1532号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时�申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执569号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人朱健，男，1984年1月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
代表人陈一兵，该公司清算组组长。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与朱健、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0309号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱健于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金270797.89元并支付利息16119.53元、罚息（计算至2016年1月18日止为829.42元，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止，以270797.89元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2016年1月18日止为656.31元，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止，以16119.53元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。朱健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失15100元。确认无锡明园房产开发有限公司对朱健的上述第一项债务中的本金270797.89元、第二项债务及本案朱健应承担的诉讼费用承担连带清偿责任;无锡明园房产开发有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向朱健追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计311254.15元。本院于2016年3月25立案受理。
执行中，本院受理了无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，本院已将无锡明园房产开发有限公司相关财产移交破产清算组。本院依法对朱健进行了财产调查，情况如下：朱健名下无银行及公积金存款。朱健名下无车辆登记。朱健名下有明园47-502室房产网络销售登记，本院已办理了查封手续，但因该房的开发商无锡明园房产开发有限公司已进入破产清算程序，该房无法办理权证，农行新区支行同意暂不对该房进行处置。本院至朱健居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将朱健列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位311254.15元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执73号
申请执行人马文龙,男,1967年3月8日出生,汉族,个体工商户,住南阳市卧龙区。
被执行人李建根，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人李卫民，男，1986年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
本院受理的申请人马文龙与被执行人李建根、李卫民为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马文龙与被执行人李建根、李卫民协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2860号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执73号申请执行人马文龙,男,1967年3月8日出生,汉族,个体工商户,住南阳市卧龙区。被执行人李建根，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人李卫民，男，1986年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请人马文龙与被执行人李建根、李卫民为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马文龙与被执行人李建根、李卫民协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2860号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1687号申请人：李奎球，男，1970年4月29日生，汉族，系个体户，住江西省。被申请人：张志芬，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。被申请人：周元标，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡市。申请人李奎球与被申请人张志芬、周元标民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人的银行存款（包含互联网银行）及住房公积金100,000元；2、财产保全费用上述二被申请人承担。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志芬、周元标的银行（包含互联网银行）存款及住房公积金，共计100,000元。案件申请费1020元，由申请人李奎球先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 荣 剑审判员 颜志宏审判员 常赣斌二〇一七年九月七日书记员 张 佳