湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1534号
原告：田贵武，男，土家族，1968年2月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告：田贵祥，男，土家族，1966年5月15日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
两原告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：湖南盛泰建筑有限公司，住所地：邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人：王一成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，系盛泰建筑有限公司项目部负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：肖寿贞，女，1955年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告田贵武、田贵祥诉被告湖南盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵武、田贵祥及委托诉讼代理人彭大华，被告盛泰公司的委托诉讼代理人李济生、肖寿贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵武、田贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告支付所欠的工程款1466786.79元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告龙凤文苑项目部签订《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》。合同签订后，原告入场，由邹祥英在工地上具体组织管理。2013年3月完工，2013年9月9日签订《结算协议》，约定3天结算完，结算完5天内付清工程款，若3月内不能付清，按月息1.5分支付利息，但之后一直未支付。经验收合格，2014年10月25日开发商对该工程实际投入使用。2017年5月17日（2017）湘民终131号民事判决书终审判决确认该工程视为合格，建筑面积为16460.53平方米。被告应该按合同给原告结清工程款1466786.79元，并支付从2013年12月17日起至付清止按月息1.5%的利息。
盛泰公司辩称：1、我龙凤文苑项目部与原告田贵武一人签订的《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》，原告不应该起诉盛泰公司。2、原告田贵武多次违约，2012年8月28日离家出走，从未与我项目部联系，造成工程停工10天，至今尚有15至17层竣工资料未交；3、原告诉请尚欠其工程款1466786.79元没有事实根据，2012年9月15日曾从山作为五大工程的民工代表另行签订了协议，并提出不与田贵武结算，曾从山另行结算。4、我公司对（2017）湘民终131号民事判决书不服，在最高人民法院第一巡回庭申请再审，吉首市人民法院需等待最高人民法院第一巡回庭审理完毕后才能审理；5、田贵武想在项目部领取工程款，对于湖南省高院判决认定本案门面整改费13万元，内外粉刷未完工68万元及五大工程的民工费用，小计90万元，合计103万予以扣除。6、涉案工程的建设方是湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，原告要结算工程款，应起诉该公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》及施工补充协议，拟证明原、被告之间签订了合同，原告给被告施工的事实。被告对合同内容及补充协议内容的真实性没有异议，但是当时只是和田贵武一人签订的，田贵祥是原告自己添加上去的，还有合同上“补充协议作废”也是原告加上去的；补充协议内容增加25元/平方米是补给五大工种的。2、结算补充协议、吉首文苑大厦结算单、吉首文苑大厦劳务清包结算单，拟证明双方以什么方式及当面结算。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告田贵武没有履行协议，至今无法结算。3、吉首市劳动监察大队民工领款明细、邹祥英的借条、领款明细，拟证明原告共领取了4379175元。被告认为领款是事实，但是金额不对。4、2011年12月21日《工程停工通知单》，拟证明是金梧桐建设方原因导致我方的停工。5、（2017）湘民终131号民事判决书，拟证明该工程已验收合格，工程量确定为16460.53平方米。被告对该判决有异议，其在向最高人民法院第一巡回法庭申请再审，该判决还未生效。6、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第81号民事判决书，（2015）州法执第50号民事执行裁定书、《收据》，拟证明田贵武将资料已经提交，案件已经执行终结。被告对真实性没有异议，认为领走的资料不是合格的资料。
被告提交证据：1、2011年6月16日甲乙双方签订的龙凤文苑工程承包合同，拟证明该合同只是与原告田贵武一人签订系有效合同；原告对真实性没有异议。2、2010年8月16日《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同补充协议书》，拟证明双方达成协议油漆工的工资各承担一半；原告认为该协议已经废除，补了我7万元，还增加了一个股东。3、2011年8月7日《吉首市文苑大厦工程承诺书》，拟证明按照承诺书原告方已违约63天，原告认为由于督查建设方存在问题，遭受处罚停工，不是我方责任。4、2011年10月21日签订《吉首市文苑大厦工程施工补充协议》，拟证明原告田贵武离家出走，不在工地施工，民工已经和我进行了结算，补充的费用不能结算给原告；原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，我当时不在工地，但是邹祥英一直在工地负责，工地还是照常施工的。5、2012年9月7日《文苑大厦民工付款协议》、2012年9月15日工作联系函，拟证明田贵武离家出走后剩下的工程是曾众山做的，我们按照工程量已经付款给曾众山的事实；原告认为不清楚。6、（2013）吉民初字第451号判决书，拟证明原告以前起诉过，法院已经判决驳回原告的诉讼请求；原告对真实性合法性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，驳回的理由只是因为未验收，现在工程已经验收完毕。7、（2017）湘民终131号判决书，拟证明判决书还未生效，我已经申请再审；原告对真实性合法性没有异议，但是达不到被告的证明目的，被告认为已经申请再审，但是没有任何证据证明在再审程序中。8、田贵武的欠款，拟证明我们为他垫付了9万多元。原告质证认为被告为我方垫付的款我已经确认签字，没有我签字的不予认可。
经审查原告提交的《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》中的承包方“田贵祥”是原告私自添加，因此该合同本院不予确认；对原告提交的其他证据能够证明原告施工工程量、已付工程款项、结算方式及资料移送的事实，本院予以确认。被告提交的田贵武欠款明细，没有原告田贵武签名，真实性无法确认，本院不予确认。被告提交的其他证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日原告田贵武与被告龙凤文苑项目部签订了《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》，合同约定：1、由原告承包施工该项目中的泥工、木工、钢筋工、脚手架工、电焊工、对焊工、水电工、机械工、防水工、机械操作等土建施工（从桩顶起），任何各工种的工资及施工中所用机械设备的购置、安装和维护的费用；2、承担整个工程的机械设备、脚手架、模板、木方、支撑、钉子、扎丝、安全网、元丝、装模所需要的一切摊销材料。3、负责工程技术资料的收集、整理竣工验收资料、竣工图等达到验收合格及工程中的各项检测费用等。4、结算方式，双方约定该工程合同范围内以318元/平方米包干，建设面积按湖南省2006年消耗量定额相关规定执行，增加工程量按湖南省2006年消耗量定额相关规定计算人工工资，按实决算。5、工程款支付方式：（1）乙方（田贵武）浇筑五层梁板时，甲方（项目部）一次性付给人民币80万元；（2）乙方浇筑完成九层梁板时，甲方一次性付给人民币40万元；（3）乙方浇筑完成十三层梁板时，甲方一次性付给人民币40万元；（4）乙方浇完成主体封顶时，甲方一次性付给乙方总工资的60%的80%；（5）乙方完成内外粉刷，外墙漆开始施工时，甲方一次性付给乙方人民币50万元；（6）本工程竣工验收后，甲方付给乙方总工程款的80%，其余工程款（留2%保修金）在竣工验收后三个月内一次性付清。
合同签订后，2010年8月16日，原告与被告龙凤文苑项目部负责人李济生又签订了一份补充协议，约定了工程招标的费用、报建的手续费用由甲方（项目部）负责，但手续费及资料的办理由乙方（田贵武）负责办理；外墙油漆工的工资，甲乙双方各负责50%；基础、主体竣工验收及每层钢筋验收等各种开支费用，塔吊、机械设备的检验费用，工程施工中质检站所收的各项检测费用由乙方负责。2011年6月16日被告龙凤文苑项目部的代表人增加了肖你奇。2011年10月21日，因建设单位手续等原因，引起工程施工拖延，民工工资及物价上涨等因素，被告龙凤文苑项目部与田贵武再次签订了一份补充协议，双方约定，在原合同价318元/平方米基础上，增加25元/平方米，补充协议由项目经理曾昭平、李济生代表刘美荣签署。在施工过程中，双方约定图纸从4-17层每层层高增加20cm。2012年8月28日，因原告田贵武本人离开吉首，工程的泥、木、钢、架、水电等五大工种的施工曾众山无法与原告田贵武联系，他们书面向龙凤文苑项目部提出要求，请求直接与项目部结算，并要求泥、木、钢、架四工种工资按合同价增加10元/平方米，水电工按建筑面积加人工工资1元/平方米，该请求得到项目部的同意，于2013年3月工程完工。
2013年7月4日，原告田贵武向本院起诉要求盛泰公司及龙凤文苑项目部给付工程145万元，因原告未提交验收资料，致使工程无法进行验收，原告主张证据不足，本院于2013年9月6日作出了（2013）吉民初字第451号判决书，驳回了原告的田贵武的诉讼请求。2013年12月13日，原告田贵武再次向本院诉讼工程款，盛泰公司提出反诉要求田贵武提交龙凤文苑大厦工程资料，因案件标的超出了本院管辖范围，移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，2015年6月23日作出了（2014）州民二初字第81号民事判决书，判令田贵武向盛泰公司提交龙凤文苑大厦工程资料。2016年6月12日原告田贵武向湘西土家族苗族自治州中级人民法院执行局提交工程资料，且法院已移送被告盛泰公司，并于2016年6月13日作出了（2015）州法执第50号民事执行裁定书，终结了（2014）州民二初字第81号民事判决书执行。
2017年5月17日，被告盛泰公司与案外人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司（以下简称金梧桐公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终131号民事判决书中确认该涉案工程的建筑面积为16460.53㎡，该工程存在15项少量未做、漏做扫尾项目，室内外粉刷层开裂、铝合金窗下口未按照规范要求施工、一层雨棚开裂等质量瑕疵，对工程门面整改130000元、15项扫尾及返工工程造价900000，合计1030000元，抵减了金梧桐公司支付给被告盛泰公司的工程款项。
本院认为，原告田贵武与被告龙凤文苑项目部签订的《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案的争议焦点：一是原告田贵武是否存在违约行为，应否承担违约责任；二是诉争工程是否已达到工程款支付条件；三是实际欠付工程款额。
（一）原告田贵武是否存在违约行为，应否承担违约责任。
原、被告签订的工程承包合同约定是劳务清包即包工，工程期限为11个月，开工日期按照被告盛泰公司与案外人金梧桐公司确定日期为准。原告田贵武组织人员进场施工，于2012年3月25日该工程主体完工，2012年8月28日，原告田贵武离开吉首，具体施工人曾众山等人仍在进行内外粉刷施工，2013年3月工程完工。该涉案工程在施工过程中，因督察发现勘察设计、招标及施工许可、工程质量、安全生产、责任主体等原因，2011年12月21日被下发停工通知单，致使工程停工。被告盛泰公司与案外人金梧桐公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终131号民事判决书中没有被告盛泰公司延误工期违约的事实，因此造成工期延误，无法确定是原告田贵武行为直接造成，故原告田贵武不存在违约行为，不应承担违约责任。
（二）诉争工程是否已达到工程款支付条件。
原、被告签订的工程承包合同约定，本工程竣工验收后，被告付给原告总工程款的80%，其余工程款（留2%保修金）在竣工验收后三个月内一次性付清。可见合同约定的付款条件是完成工程竣工验收。2013年3月25日本案涉案工程已完工，工程虽未验收，但湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终131号民事判决书中确认2014年10月25日购房业主即已进驻诉争工程，陆续装修入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三项）规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，结合上述两条的规定，建设工程未验收即投入使用的，一是视为竣工，二是视为合格，同时，原告田贵武提交了工程资料，且法院已移送被告盛泰公司，因此诉争工程已达到工程款支付条件。
（三）实际欠付工程款额。
1、工程款的计算：原、被告签订施工合同约定单价318元/平方米之后，又签订工程补充协议，增加25元/平方米；因从4-17层每层层高增加20cm，双方劳务清包结算时约定补偿原告20万元。按照约定计算工程款为二项：一是湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终131号民事判决书中确认该涉案工程的建筑面积乘以约定的单价计算工程款，即16460.53㎡Ｘ（318元/㎡＋，25元/㎡5645961.79元；二是补偿层高增加的工程款20万元。二项合计5845961.79元。
2、应当扣减的金额：按照施工合同约定出现质量不合格，原告田贵武必须返工，发生的一切费用（包括材料）由原告负责。湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终131号民事判决书中确认部分工程存在质量问题，案外人金梧桐公司对存在的质量问题进行整改和返工，支付负责整改及返工的施工人佘高文工程款103万元，已抵扣了被告盛泰公司的工程款。经查，门面整改费用130000元、其他返工费817530元，合计947530元，属原告田贵武返工的范围，应当扣减原告的工程款。案外人金梧桐公司对存在的质量问题自行进行整改和返工，是否违反合同约定，当事人可另行主张。
3、被告盛泰公司已付工程款三项：一是2013年9月6日本院作出的（2013）吉民初字第451号判决书中确认被告盛泰公司已支付工程款项3234175元，双方均予以确认，没有异议；二是被告于2013年9月11日支付原告工程款5000元、2013年10月28日支付原告工程款80000元、2014年3月26日支付原告工程款50000元，小计135000元；三是被告盛泰公司直接支付具体施工人曾众山工程款980000元。三项合计工程款4379175元。
4、被告盛泰公司应付工程款：一是总工程款减已支付工程款抵减整改返工的费用为尚欠工程款519256.79元（5845961.79-4379175-947530）；二是双方签订的施工合同约定了本工程竣工验收后，甲方付给乙方总工程款的80%，其余工程款（留2%保修金）在竣工验收后三个月内一次性付清；扣留保修金23384元（其余工程款1169192.36Ｘ2%保修金）。本案被告盛泰公司应支付原告田贵武工程款495872.79元。
综上，涉案工程视为竣工验收，原告田贵武亦提交了工程资料，故原告田贵武主张工程款的条件已成就，对原告要求支付工程款中的495872.79元，本院予以支持，多出的947530元，本院不予支持。原告田贵祥既不是《金梧桐·龙凤文苑大厦工程承包合同》的签订者又不是施工者，其向被告盛泰公司主张权利，无证据证实，本院对其诉请不予支持。本案迟迟不能支付工程款原、被告均有责任，故原告要求支付工程款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南盛泰建筑有限公司支付原告田贵武工程款495872.79元；定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田贵武的其他诉讼请求。
三、驳回原告田贵祥对被告湖南盛泰建筑有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18001元，减半收取9000元，由原告田贵武负担6000元，被告湖南盛泰建筑有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。