贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终337号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄某，总经理。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）金某某，女，1975年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）余某，女，2003年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
委托代理人：陈礼平、郑治邦，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）遵义汇红运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺五星停车场****号。统一社会信用代码：915203XXXXXXXXXXXXX179F。
负责人：李某，经理。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1974年6月8日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义公司）因与被上诉人金某某、余佳尉、遵义汇红运输有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初30号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人太保遵义公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。理由：一审认定不符法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人已经履行赔偿义务的，保险人可将赔偿款赔给被保险人。被上诉人遵义市汇红运输有限公司向上诉人索赔时提供了有行政执法部门盖章的协议及收条，足以证明其已履行赔偿义务，基于保险法及保险合同的约定，上诉人赔付给被上诉人遵义市汇红运输有限公司符合法律规定，上诉人不应再承担赔偿责任。
二审中，上诉人提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》及《实际支付明细信息》，拟证明交通事故发生后，已于2016年12月15日向被保险人遵义汇红运输有限公司进行了理赔，赔偿了人民币18210.57元。经质证，被上诉人金某某表示不知其真实性，不予认可。被上诉人遵义汇红运输有限公司、杨某某无异议。
被上诉人金某某答辩请求维持一审判决。
被上诉人金某某提交了被上诉人杨某某出具的欠条，拟证明因保险事故索赔需要，于2016年11月30日向杨某某出具收条两张，故由杨某某出具欠条，证实并未收到赔偿款。上诉人太保遵义公司质证认为因欠条上在场人未到庭，不予认定。
被上诉人杨某某口头答辩称：其确实得到遵义汇红运输有限公司支付的18000余元（因之前尚欠该公司款项，该公司扣除后，实际给其17200元），但其中有自己支付的6000多元，应当扣除，同意拿出其中12000余元。
被上诉人遵义汇红运输有限公司答辩称：已收到上诉人支付的18210.57元，但已转给被上诉人杨某某了，因杨某某与公司有帐，扣减后，实际转款17200元。
被上诉人遵义汇红运输有限公司提供了三份《中国工商银行网上银行电子回单》，证实2016年12月16日分两笔收到上诉人支付的赔偿款共计18210.57元，其于2017年1月4日将其中的17200元支付给被上诉人杨某某。该证据经质证，各方当事人均无异议。
金某某、余某向一审提出诉讼请求：判决被告遵义汇红运输有限公司和被告杨某某连带赔偿两原告各项损失28646.20元（具体赔偿项目及数额：医疗费8600元、住院伙食补助费54×100=5400元、营养费54×60=3240元、误工费[3000÷30×51]=5100元、护理费[35528÷365]×54=5256.20元、修理费850元、交通费200元；判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年10月28日13时40分，杨某某驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由平坝往贵阳方向行驶，行至上瑞线47km+200m处时，与金某某驾驶的电动自行车（后乘余某）相撞，造成电动自行车损坏，金某某、余某受伤的交通事故。经交警部门作出的责任认定书认定杨某某负该起事故的全部责任，金某某、余某无责任。事故发生后，原告金某某、余某于2016年10月28日至11月24日在贵航三0三医院住院治疗，各住院27天，共花费医疗费14804.29元，其中两原告垫付医疗费8600元。另，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保第三者责任险和交强险。故诉请判决如上所请。
一审经审理查明：2016年10月28日13时40分，被告杨某某驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由平坝往贵阳方向行驶，该车行驶至上瑞线贵黄公路47km+200m处时，与原告金某某驾驶的电动自行车（后乘原告余某）相撞，造成原告金某某的电动自行车损坏，原告金某某、余某受伤的交通事故。本次交通事故，平坝区公安交警大队认定被告杨某某负该起事故的全部责任，原告金某某、余某无责任。原告金某某、余某受伤后，于2016年10月28日至同年11月24日在贵航三0三医院住院治疗，各住院27天，共支付医疗费11304.29元（金某某为3946.03元，余某为7358.26元），其中两原告支付医疗费为5100元，其余系被告杨某某垫付。
同时查明，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有权人为被告遵义汇红运输有限公司，该车于2016年5月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保第三者责任险及交强险。
另查明，原告损坏的电动自行车修理费为850元。
一审经审理认为：被告杨某某驾驶被告遵义汇红运输有限公司所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告金某某、余某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，原告金某某、余某无责任。对原告所主张的赔偿项目及数额以及被告所提出的异议，根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）医疗费。应以医疗机构出具的票据认定5100元，原告金某某主张的在黄明德处支付的治疗、针灸等费用3500元，因不属于医疗机构出具的医疗费票据，故不予认定。（二）误工费。原告金某某举证证明其固定收入为每月3000元，其误工时间按其住院时间27天，误工费为2700元。原告余某主张的误工费，无事实依据，不予支持。（三）护理费。本案确定为2人护理，护理期限确定为27天，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算为：35528元/年÷365天×27天×2人=5256.20元，对原告的主张予以支持。（四）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，应为54天×100元=5400元。对原告的主张予以支持。（五）交通费。虽原告未提供交通费依据，考虑原告受伤后因治疗必然会产生一定交通费的客观实际，本院支持200元。（六）修理费。原告主张的车辆修理费850元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的营养费问题，原告所受之伤未构成伤残，且未有医疗机构意见，故不予支持。
关于被告太保遵义中心支公司辩称，本案原告金某某、余某已收到杨某某赔付的15070元，且该公司已将理赔款赔给了遵义汇红运输有限公司，要求驳回二原告诉讼请求的主张，原告金某某、余某向被告杨某某出具的“收条”，在庭审中，原告认为所出具的“收条”是用于被告杨某某到保险公司先行理赔用，并未实际得到赔偿款，被告杨某某也认可未按“收条”明确的数额支付给原告赔偿款。对其主张已将赔偿款赔付给遵义汇红运输有限公司，因在举证期限内未举证证实。故对被告太保遵义中心支公司的主张不予采纳。综上，原告金某某、余某因本次交通事故的各项损失共计19506.20元，应由太保遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金某某、余某医疗费、护理费、误工费等各项损失19506.20元。二、驳回原告金某某、余某的其余诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由原告金某某、余某负担100元，被告杨某某负担158元。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，上诉人太保遵义公司于2016年12月15日向被上诉人遵义汇红运输有限公司支付保险理赔款18210.57元，因被上诉人杨某某尚欠被上诉人遵义汇红运输有限公司款项，故被上诉人遵义汇红运输有限公司于2017年1月4日将其中的17200元支付给被上诉人杨某某。
上述事实有上诉人太保遵义公司出具的实际支付明细信息、被上诉人遵义汇红运输有限公司提供的三份《中国工商银行网上银行电子回单》、当事人陈述证实，对该证据予以采信。
争议焦点：上诉人太保遵义公司是否应承担赔偿责任。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。上诉人太保遵义公司上诉称已将争议理赔款18210.57元支付给被上诉人遵义汇红运输有限公司，故不应承担赔偿责任。但因遵义汇红运输有限公司已将该款支付给被上诉人杨某某，而被上诉人杨某某并未将款支付给被上诉人金某某，余某，故引起本案诉讼。杨某某未交付款项的行为本应为另一法律关系，为避免当事人诉累，节省司法资源，本院一并处理。对于一审认定的具体赔偿项目及金额、被上诉人金某某的损失总额为19506.2元，因当事人未提出上诉，本院不作审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，故被上诉人金某某的损失应由上诉人太保遵义公司赔偿，鉴于其已经支付其中的18210.57元，故其仅应支付余下的19506.2元-18210.57元=1259.63元。上诉人已经支付的18210.57元由被上诉人杨某某支付给被上诉人金某某。至于被上诉人杨某某称垫付部分款项，其可另案主张。故上诉人太保遵义公司人上诉理由部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初30号民事判决书第二项；
二、撤销贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初30号民事判决书第一项；
三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人金某某、余某医疗费、护理费、误工费等各项损失1259.63元；
四、由被上诉人杨某某一次性内赔偿被上诉人金某某、余某医疗费、护理费、误工费等各项损失18210.57元。
案件受理费516元，减半收取258元，由被上诉人金某某承担114.5元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担50元，被上诉人杨某某承担93.5元；二审案件受理费287元，由被上诉人杨某某承担255元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担32元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月十五日
书记员 龚佳铃（代）