wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终471号
上诉人（原审被告）河南亿融财务管理有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人杨明明，男，河南亿融财务管理有限公司员工。
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，女，河南帝佳房地产集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）田中山，男。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人河南亿融财务管理有限公司（以下简称亿融公司）、河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）与被上诉人田中山民间借贷纠纷一案，田中山的原审诉讼请求为：请求依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款200000元；诉讼费用由亿融公司、帝佳公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）湛民初字第238号民事判决。宣判后，亿融公司、帝佳公司均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日，亿融公司向田中山出具借据一份交田中山持有，该借据载明：“今�到田中山人民币壹拾万元整（大写）（100000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年11月1日起至2015年1月31日止。”当日，田中山将10万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。同年11月2日，亿融公司又向田中山出具借据一份交田中山持有，该借据载明：“今借到田中山人民币壹拾万元整（大写）（100000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年11月2日起至2015年2月1日止。”当日，田中山将10万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。2014年12月31日，亿融公司、帝佳公司一同就上述两次借款向田中山出具两份内容一致的承诺书，承诺书裁明“……一、凡未到期的客户合同按照原利率支付利息，到期的客户合同从到期日起再续签半年，续签半年期间按原合同利率支付利息，续签合同到期后，一次性偿付本息。二、为确保出资客户本金及利息的按时�付，帝佳公司承诺对亿融公司所欠本息实施全程担保，并承担连带责任。……。”借款后，亿融公司向田中山支付两次借款20万元利息至2015年2月22日止；之后亿融公司未再向田中山支付借款利息，亦未偿还借款本金。帝佳公司亦未履行保证责任代亿融公司偿还田中山借款本息，故引发本案诉争。2015年10月13日庭审中，田中山当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款本金200000元及利息（利息按合同约定月息20‰计算，自2015年1月2日起计算至实际归还之日）。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。亿融公司向田中山借款200000元，约定月息20‰，借款期限三个月，有帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。借款到期后，亿融公司未按约定向田中山偿还借款本息；帝佳公司亦�履行保证义务，故引发本案诉争。亿融公司应依法承担债务清偿之责任，故田中山要求亿融公司偿还借款本金及利息、帝佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田中山主张的借款利息按双方约定的月息20‰，符合法律规定，本院予以支持；利息应自2015年2月23日起按约定20‰计算至本判决限定还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”帝佳公司在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向亿融公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南亿融财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田中山借款200000元及利息（利息自2015年2月23日起按双方约定月息20‰计算至本判决限定还款之日止）。二、被告河南帝佳房地产集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南亿融财务管理有限公司追偿。三、驳回原告田中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4840元，由被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司共同负担。
原审宣判后，亿融公司、帝佳公司不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判亿融公司按年�6%计算支付田中山利息11000元；诉讼费由田中山承担。事实与理由：原审借款合同约定的月息为20‰，2014年11月河南亿融财务管理有限公司出现兑付本息困难，河南亿融财务管理有限公司在2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》中明确将年息调为6%，田中山及其他投资客户均未异议。原审法院按月息20‰计算田中山的利息缺乏事实，应按年息6%计算。
田中山答辩称，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持驳回上诉，维持原判。
二审另查明，对于亿融公司陈述的该公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调为年息6%一事，田中山表示不知情亦不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向田中山借款200000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认，亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿田中山的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，田中山对此无异议。二审中田中山明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了田中山的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此该利息调整仅是亿融公司的单方行为，不能对田中山产生效力，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马闪闪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初72号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾乐，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日经朔州市公安局决定对其取保候审；同年3月5日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年5月2日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贾乐犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人贾乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2018年1月19日21时50分，被告人贾乐酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至右芮高速（平鲁方向）19KM+740KM处发生单方道路交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人贾乐血样中乙醇含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、身份证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、毒品唾液测试照及血样提取照、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2018〕第3号毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人贾乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乐违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贾乐在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾乐的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二〇一八年五月八日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初72号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人贾乐，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日经朔州市公安局决定对其取保候审；同年3月5日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年5月2日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贾乐犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人贾乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2018年1月19日21时50分，被告人贾乐酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至右芮高速（平鲁方向）19KM+740KM处发生单方道路交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人贾乐血样中乙醇含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贾乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、身份证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、毒品唾液测试照及血样提取照、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2018〕第3号毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人贾乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾乐违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贾乐在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾乐的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二〇一八年五月八日书记员苏秀超
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初322号
原告陈六清，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人陶然，该政府工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈六清诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）要求确认行政行为违法一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向渝北区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过调查、询问进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村组有过两次征地。2017年7月，渝北区人民政府拆迁办公室在尚未与原告达成安置补偿协议，且原告未腾房交出合法拥有的自有住房的情况下，采取断水断电的手段，致使原告无法在家居住，被告利用原告家中无人，强行安排拆除了原告的房屋。被告的行为违反了《物权法》及国家有关征地拆迁政策，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为此，请求法院依法确认渝北区人民政府征地办公室强制拆除原告房屋的行为违法。
被告渝北区政府答辩称，一、答辩人未实施强制拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告：根据渝北区公安分局石船派出所对案外人ＸＸ、黄朝刚所作询问笔录可知，原告房屋系中冶建工二标段工地施工使用炸药所致，故答辩人不是本案适格被告。二、本案系民事侵权纠纷，不属于行政诉讼受案范围：公安机关的调查表明，原告的房屋垮塌原因是施工作业所致，并非答辩人的强拆行为，故不属于行政诉讼受案范围。三、答辩人不享有拆除房屋的职权，亦未授权任何单位针对原告房屋实施拆除行为。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求判决被告拆除原告房屋的行为违法。对被告是否实施拆除原告的房屋，原告负有举证责任。调查中，原告的自述以及举示的照片（打印件），能够证明原告的房屋被拆除，但不能证明该行为系被告实施，且被告亦否认涉案房屋是其拆除。同时，根据被告举示的重庆市渝北区公安分局石船派出所询问笔录、照片（打印件）以及中冶建工集团有限公司出具的《情况说明》，可以认定该涉案房屋系中冶建工集团有限公司正常作业的施工行为，并非被告实施的强制拆除行为。综上所述，原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈六清的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 罗 红
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初322号原告陈六清，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地重庆市渝北区。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人陶然，该政府工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告陈六清诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）要求确认行政行为违法一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向渝北区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过调查、询问进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村组有过两次征地。2017年7月，渝北区人民政府拆迁办公室在尚未与原告达成安置补偿协议，且原告未腾房交出合法拥有的自有住房的情况下，采取断水断电的手段，致使原告无法在家居住，被告利用原告家中无人，强行安排拆除了原告的房屋。被告的行为违反了《物权法》及国家有关征地拆迁政策，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。为此，请求法院依法确认渝北区人民政府征地办公室强制拆除原告房屋的行为违法。被告渝北区政府答辩称，一、答辩人未实施强制拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告：根据渝北区公安分局石船派出所对案外人ＸＸ、黄朝刚所作询问笔录可知，原告房屋系中冶建工二标段工地施工使用炸药所致，故答辩人不是本案适格被告。二、本案系民事侵权纠纷，不属于行政诉讼受案范围：公安机关的调查表明，原告的房屋垮塌原因是施工作业所致，并非答辩人的强拆行为，故不属于行政诉讼受案范围。三、答辩人不享有拆除房屋的职权，亦未授权任何单位针对原告房屋实施拆除行为。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求判决被告拆除原告房屋的行为违法。对被告是否实施拆除原告的房屋，原告负有举证责任。调查中，原告的自述以及举示的照片（打印件），能够证明原告的房屋被拆除，但不能证明该行为系被告实施，且被告亦否认涉案房屋是其拆除。同时，根据被告举示的重庆市渝北区公安分局石船派出所询问笔录、照片（打印件）以及中冶建工集团有限公司出具的《情况说明》，可以认定该涉案房屋系中冶建工集团有限公司正常作业的施工行为，并非被告实施的强制拆除行为。综上所述，原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈六清的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗 红代理审判员  吴贤奔人民陪审员  王传清二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴卓文
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00547号
申请执行人王翠莲，女，出生于1951年4月1日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人张艳林，男，出生于1964年10月6日，汉族，陕西省南郑县人。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汉台民初字第01291号民事判决书，已发生法律效力，权利人王翠莲已向本院申请执行，本院已于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人张艳林发出执行通知书，责令被执行人张艳林履行以下义务：1、向申请执行人王翠莲支付赔偿款19092.36元；2、负担一审受理费200元，负担执行费192元；以上发生的金钱给付项目合计19484.36元。在执行过程中，被执行人张艳林书面承诺：“在2015年3月27日履行6000元，在7月10日履行10000元，在8月底前付清剩余的3484.36元。”并于2015年3月25日按承诺支付了6000元，申请执行人对被执行人的和解意见和履行情况表示认可，同意按照被执行人的分期付款和解方式处理本案，双方已达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按分期付款协议履行义务的，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00547号执行案件终结执行。
本案执行费650元，由被执行人张艳林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 付志刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00547号
申请执行人王翠莲，女，出生于1951年4月1日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人张艳林，男，出生于1964年10月6日，汉族，陕西省南郑县人。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汉台民初字第01291号民事判决书，已发生法律效力，权利人王翠莲已向本院申请执行，本院已于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人张艳林发出执行通知书，责令被执行人张艳林履行以下义务：1、向申请执行人王翠莲支付赔偿款19092.36元；2、负担一审受理费200元，负担执行费192元，以上发生的金钱给付项目合计19484.36元。在执行过程中，被执行人张艳林书面承诺：“在2015年3月27日履行6000元，在7月10日履行10000元，在8月底前付清剩余的3484.36元。”并于2015年3月25日按承诺支付了6000元，申请执行人对被执行人的和解意见和履行情况表示认可，同意按照被执行人的分期付款和解方式处理本案，双方已达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按分期付款协议履行义务的，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00547号执行案件终结执行。
本案执行费192元，由被执行人张艳林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 付志刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3314号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王宏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出对被告王宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁叶红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1602号
罪犯郑兴海，男，汉族，1954年3月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人郑兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56729.5元。被告人郑兴海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）渝高法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第5192号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑兴海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑兴海在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯郑兴海附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1668号
原告：纪新，男，汉族，1972年10月11日出生，住商水县。
被告：夏海燕，男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。
被告：李红，女，汉族，45岁，住址同上。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告纪新撤诉处理。
审判员 杜五行
二〇一八年四月二十日
书记员 王梓菡
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第7号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第285号
原告嘉善县煤炭建材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇罗星路26号。
法定代表人曹小英，经理。
被告嘉善圣联电子配件厂，住所地嘉善县陶庄镇丁家村。
法定代表人杨留生，厂长。
被告陈炳云（又名陈炳荣），农民。
被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇丁家村。
法定代表人杨留生，主任。
原告嘉善县煤炭建材有限公司为与被告嘉善圣联电子配件厂、被告陈炳云、被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2002年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县煤炭建材有限公司诉称；被告嘉善圣联电子配件厂于2002年5月与被告嘉善圣联电子配件厂发生购销烟煤业务往来，结欠原告货款32278.85元，该款经原告多次催讨，被告嘉善圣联电子配件厂未支付，故原告起诉到法院，要求被告嘉善圣联电子配件厂立即付清货款并承担本案案诉讼费用。由于被告嘉善圣联电子配件厂系经被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社发包，由被告陈炳云个人承包经营，故原告在诉讼期间提出申请，要求追加嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社、陈炳云为本案被告参加诉讼，要求被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社、被告陈炳云对原告之诉承担共同清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）送货通知书4份，证明原告发给被告嘉善圣联电子配件厂烟煤22.26吨及被告嘉善圣联电子配件厂结欠原告货款32278.85元的事实。
（2）被告嘉善圣联电子配件厂工商登记材料1份，证明被告嘉善圣联电子配件厂为嘉善县陶庄镇丁家村村民委员会投资成立的集体企业。
（3）承包协议1份，证明被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社作为发包方将嘉善圣联电子配件厂发包给被告陈炳云个人承包经营，该承包协议对发包、承包人的权利及义务作了明确约定。
三被告未进行答辩。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，原告无异议，三被告既未参加庭审质证，又未提交与本案相左的意见，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，货款应及时付清，被告嘉善圣联电子配件厂未付清是引起本案纠纷的原因，被告陈炳云作为被告嘉善圣联电子配件厂的承包经营人，在其承包经营期间以被告嘉善圣联电子配件厂的名义与原告发生购销关系，故被告陈炳云应对原告所诉货款承担清偿责任。现被告嘉善圣联电子配件厂因承包人被告陈炳云的原因而停产，面临关闭，作为其主管部门的被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社，对该厂的债权、债务负有清算责任，故其应在被告嘉善圣联电子配件厂的资产范围内承担清算责任。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈炳云于本判决生效日始十五日内支付原告货款32278.85元。
二、被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社于十日内对被告嘉善圣联电子配件厂进行清算，并以清算财产对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1301元，诉讼保全费342元，合计1643元由被告陈炳云承担，由被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社以清算财产负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1301元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十月十八日
书记员 周 萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03930号
原告常伟，男，1982年7月17日出生。
被告陶亮亮，男，1985年1月8日出生。
本院在审理原告常伟与被告陶亮亮民间借贷纠纷一案中，原告常伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟负担。
审判员 马长军
二〇一五年十二月十四日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03930号
原告常伟，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
被告陶亮亮，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常伟与被告陶亮亮民间借贷纠纷一案中，原告常伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常伟负担。
审判员 马长军
二〇一五年十二月十四日
书记员 田树廷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4123号
申请执行人：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：晏荣业，该公司总理。
被执行人：周文平，男，1965年9月17日生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人安徽荣业纺织有限公司与被执行人周文平分期买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月25日作出（2015）武商初字第1075民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周文平应给付金钱人民币207118元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人周文平居无定所，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位207118元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第1075民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月一日
书记员 田扬中
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2801号
原告：马五三，男，1987年8月10日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：马生强，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。西吉县法律援助中心指派担任原告马五三委托诉讼代理人。
被告：高奋军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告马五三诉被告高奋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马五三及其委托诉讼代理人马生强到庭参加诉讼，被告高奋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马五三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在西吉县兴隆镇承包了几处建房工程，我在被告承包工地上提供劳务，我们口头约定被告每天向我支付劳务工资150元。我给被告建房提供了9.5天劳务，工程竣工后经我与被告核算，被告应支付我劳务工资1450元。2016年7月4日，被告给我出具“今欠到马五三工资1450元，2016年7月4日至8月4日付清”的欠条一张。期限届满后，被告没有支付我劳务工资。
原告马五三为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告高奋军欠其劳务款1450元的事实。
被告高奋军未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告马五三为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，被告高奋军虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告高奋军承揽了西吉县兴隆镇部分村民农村建房工程，并雇佣原告马五三在其工地上提供劳务。原、被告双方口头约定原告马五三每日劳务工资为150元。完工后，经原、被告结算，原告马五三共计为被告高奋军提供劳务9.5天，被告高奋军应支付原告马五三劳务工资1450元。2016年7月4日，被告高奋军给原告马五三出具“今欠到马武三工资1450元,2016年7月4日至8月4日付清”的欠条一份，并在该欠条上签名并按印。还款期限届满后，被告高奋军未按期支付原告马五三劳务工资。2016年11月9日，原告马五三持上述欠条来院，并提出前述请求。
本院认为，本案中，被告高奋军雇佣原告马五三为其承揽的建房工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告马五三依照双方口头合同约定为被告高奋军承揽的建房工程提供劳务，被告高奋军在建房工程结束后给原告马五三出具欠条一份，被告高奋军应按照欠条约定向原告及时支付劳务款。被告高奋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩权利。
综上，对原告马五三要求被告高奋军支付1450元劳务款、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告高奋军于本判决生效后七日内一次性支付原告马五三劳务款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高奋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2093号
原告：胡光庆，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，住霍城县。
原告：张天云，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住霍城县。
原告：周自财，男，汉族，1972年1月28日出生，无固定职业，住霍城县。
被告：徐仕兰，男，汉族，现年50岁，农民，住霍城县团结南路”徐仕兰”商店。
被告：孙宝超，男，汉族，现年25岁，农民，住霍城县团结南路”徐仕兰”商店。
原告胡光庆、张天云、周自财诉被告徐仕兰、孙宝超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法向原告胡光庆、张天云、周自财送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费157元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月13日，原告胡光庆、张天云、周自财仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告胡光庆、张天云、周自财在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2093号原告：胡光庆，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，住霍城县。原告：张天云，男，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住霍城县。原告：周自财，男，汉族，1972年1月28日出生，无固定职业，住霍城县。被告：徐仕兰，男，汉族，现年50岁，农民，住霍城县团结南路”徐仕兰”商店。被告：孙宝超，男，汉族，现年25岁，农民，住霍城县团结南路”徐仕兰”商店。原告胡光庆、张天云、周自财诉被告徐仕兰、孙宝超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法向原告胡光庆、张天云、周自财送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费157元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年7月13日，原告胡光庆、张天云、周自财仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告胡光庆、张天云、周自财在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年七月十三日书 记 员 肖盛治
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1368号
原告：戚某，女，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市。
被告：沈阳拱门食品有限公司本溪永丰街餐厅，住所地：本溪市平山区永丰步行街。
法定代表人：王某，该餐厅负责人。
本院在审理原告戚某与被告沈阳拱门食品有限公司本溪永丰街餐厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判长 陈登宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9157号
原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。
法定代表人:侯纪敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：许静，女，汉族，该公司职员。
被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费2696.8元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为1067.22元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积67.42平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付2696.8元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费2696.8元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达1067.22元。为了维护原告权益，呈讼法院。
被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告系联东U谷总部大观5-915号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为67.42平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费2696.8元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费2696.8元，截至2017年7月18日产生违约金1067.22元。
本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费2696.8元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1067.22元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费2696.8元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金1067.22元，共计3764.02元。
案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9157号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司。地址天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区****号。法定代表人:侯纪敏，职务总经理。委托诉讼代理人：许静，女，汉族，该公司职员。被告：颜可仁，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵雪莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告颜可仁、赵雪莲供热合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。被告颜可仁、赵雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华津公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付2016年11月15日到2017年3月15日的供热费2696.8元及滞纳金截至２０１７年７月１８日为1067.22元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年5月30日，原告与被告签订《天津市联东U谷产业园供用热合同》，约定由原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，采暖费计费面积67.42平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付2696.8元的采暖费，逾期未交将按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，但被告未能按时缴纳供暖费2696.8元。原告以口头及发函等方式催讨供暖费，被告均不予履行，至２０１７年７月１８日滞纳金已达1067.22元。为了维护原告权益，呈讼法院。被告颜可仁、赵雪莲辩称，原被告之间供用热合同是格式合同是霸王条款，其中约定室内温度达到16度±2度，不符合《天津市供用热条例》的规定，应属无效。原告提供的单方测温报告也是无效的，供热温度达不到标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告系联东U谷总部大观5-915号房屋业主。原告作为供热单位为被告房产所在的联东U谷总部大观供热，2016年5月30日原、被告双方签订了供用热合同。被告房屋采暖费计费面积为67.42平方米，采暖费为每建筑平方米４０元。被告应在每年１２月３１日前向原告一次性全额支付采暖费。逾期未交费的按每日2‰缴纳违约金。２０１6年度采暖期原告按时供热并保证供热质量，原告向本院提交的测温记录均显示超过了18度，但被告未能按时缴纳２０１６年度供暖费2696.8元。虽屡经原告以口头及发函等方式催促其交纳供暖费，被告不予履行。被告未交纳2016年的供热费2696.8元，截至2017年7月18日产生违约金1067.22元。本院认为，原、被告双方签订了书面供用热合同，双方形成了供用热合同关系。原告按标准履行了供暖义务，被告就应及时履行给付供热费的义务。现被告提出房屋温度未达标准，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。故原告主张被告给付供热费2696.8元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1067.22元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告颜可仁、赵雪莲于本判决生效后三日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司２０16-2017年度供暖费2696.8元，截至２０１７年７月１８日的滞纳金1067.22元，共计3764.02元。案件受理费25元，由被告颜可仁、赵雪莲承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十一月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2739号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告廖友利，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王晓燕与被告廖友利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告廖友利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年5月27日，被告廖友利因经营资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给原告收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告廖友利偿还借款人民币10000元及支付自2013年5月27日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告廖友利未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各一张，以此说明被告廖友利向原告王晓燕借款人民币10000元，月利率为3%，并由白未央作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖友利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月27日，被告廖友利因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币10000元，约定月利率为3%，白未央自愿对上述借款作连带责任担保，保证期限为借款还清之日止，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖友利未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖友利应在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓燕借款人民币10000元及其利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2739号
原告苑纯杰，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告于进彬，居民。
原告苑纯杰与被告于进彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑纯杰的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告于进彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑纯杰诉称，2014年1月16日14时许，在安丘市景芝镇西辛庄村，被告于进彬驾驶桑塔纳轿车与张金良驾驶的摩托车相撞。后于进彬用脚将张金良踹到路边的沟里，又与原告和苑纯高发生撕打，被告持携带的砍刀将原告的左肋部砍伤，给原告造成经济损失20000元。2014年8月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失20000元；诉讼费用由被告负担。
被告于进彬未答辩。
经审理查明，2014年1月16日14时许，在安丘市景芝镇西辛庄村，被告于进彬驾驶桑塔纳轿车与张金良驾驶的摩托车相撞。后于进彬用脚将张金良踹到路边的沟里，又与原告和苑纯高发生撕打，并用携带的砍刀将原告的左肋部砍伤。2014年2月13日，经伤情检验鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年1月20日，原告入安丘市人民医院住院治疗至1月22日，支出医疗费1590.28元，其伤情诊断为：左侧第10肋肋骨骨折、脂肪肝、高血压等。
2014年3月12日，安丘市公安局对被告于进彬处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚决定，对于进彬携带的管制刀具予以收缴。
潍坊安城法医司法鉴定所于2014年9月23日作出鉴定：苑纯杰之损伤构成十级伤残；误工时间为伤后2个月；住院期间需1人护理。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
2014年8月27日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费1590.28元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费6969.60元（77.44元／天×90天），按照城镇居民标准计算、护理费2323.20元（77.44元／天×90天），按照城镇居民标准计算、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），按照农村居民标准计算、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计33483.08元。原告要求被告赔偿其中的损失20000元。
经本院调查，被告于进彬对本案事实没有异议，但辩称原告仅花费医疗费1000多元，要求赔偿的损失过高。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、住院费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、调查笔录及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于进彬因与案外人张金良发生交通事故纠纷进而将原告苑纯杰打伤的事实清楚，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告因被告侵权行为遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。关于原告主张的医疗费1590.28元，原告提供了住院病案、住院费票据证实，系其因该伤害的合理支出，本院予以确认。关于原告主张的住院期间按照每天30元标准计算的住院伙食补助费60元，不违反相关规定，本院予以确认。关于原告按城镇居民标准主张的误工费，原告未提供证据证明其系城镇居民，应按其户籍性质农村居民标准计算，误工时间根据鉴定意见为2个月，计算为2961元（49.35元／天×60天）。原告主张住院期间由其儿子护理，护理费按照城镇居民标准计算，但未提供护理人员的证据，护理费应按农村居民标准计算，护理时间根据鉴定意见为住院期间2天，为98.70元（49.35元／天×2天）。关于原告按照农村居民标准计算主张的残疾赔偿金21240元，不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费300元，未提供票据，本院不予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费1590.28元、住院伙食补助费60元、误工费2961元、护理费98.70元、残疾赔偿金21240元，共计25949.98元。对原告要求赔偿的精神损害抚慰金1000元，原告伤情构成伤残，身体及精神上遭受痛苦，请求赔偿，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项损失及精神损害抚慰金20000元，少于其实际损失，不违背法律规定，本院予以确认。被告于进彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
被告于进彬赔偿原告苑纯杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失及精神损害抚慰金共计20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于进彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨金辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保16号
申请人：张艳文。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，公司董事长。
担保人：张佳丽。
担保人：张怡君。
担保人：张怡馨。
申请人张艳文与被申请人新力建设集团有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款1663.7万元。担保人张佳丽、张怡君、张怡馨各自以登记在其名下位于武汉市新洲区邾城街的房产1套为张艳文的财产保全申请提供担保。
被申请人新力建设集团有限公司原名称为武汉常阳新力建设工程有限公司，于2015年6月24日变更为现名称。
经审查，本院认为，申请人张艳文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新力建设集团有限公司的银行存款1663.7万元，冻结期限为一年。
二、查封登记在担保人张佳丽、张怡君、张怡馨名下，位于武汉市新洲区邾城街（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：346.37平方米）、（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：406.41平方米）、（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：360.22平方米）的房产，查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 桂 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第141号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区马莲渠村。因本案于2015年2月2日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第126号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月1日20时30分许，在乌兰察布市集宁区马莲渠天桥冷库附近平房，邓某某和儿媳妇柳某因扔垃圾去邻居韩某某家中理论时发生口角，韩某某打电话给其丈夫程某某，程某某和同学康某某回到家中后与邓某某发生打架，邓某某儿子邓某得知后便拿着剪刀参与打架，打架过程中邓某用剪刀将程某某颈部划伤，被害人程某某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤一级。案发后，被告人邓某赔偿程某某医疗费、误工费等经济损失70000元，一次性解决程某某的民事赔偿事宜，并取得被害人程某某谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人程某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因相邻纠纷不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第141号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1971年8月26日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日2时许，被告人苏某某饮酒后驾驶闽D-3K9**号皮卡车从集美区杏林高浦大排档出发，欲回其位于集美区灌口镇的住处，行驶至集美区灌口镇国道319线灌新路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量111.51mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第141号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年2月2日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕,同年5月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第126号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月1日20时30分许，在乌兰察布市集宁区马莲渠天桥冷库附近平房，邓某甲和儿媳妇柳某因扔垃圾去邻居韩某某家中理论时发生口角，韩某某打电话给其丈夫程某某，程某某和同学康某某回到家中后与邓某甲发生打架，邓某甲儿子邓某得知后便拿着剪刀参与打架，打架过程中邓某用剪刀将程某某颈部划伤，被害人程某某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤一级。案发后，被告人邓某赔偿程某某医疗费、误工费等经济损失70000元，一次性解决程某某的民事赔偿事宜，并取得被害人程某某谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人程某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因相邻纠纷不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
处理过的文书
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第141号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区马莲渠村。因本案于2015年2月2日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕,同年5月26日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第126号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月1日20时30分许，在乌兰察布市集宁区马莲渠天桥冷库附近平房，邓某某和儿媳妇柳某因扔垃圾去邻居韩某某家中理论时发生口角，韩某某打电话给其丈夫程某某，程某某和同学康某某回到家中后与邓某某发生打架，邓某某儿子邓某得知后便拿着剪刀参与打架，打架过程中邓某用剪刀将程某某颈部划伤，被害人程某某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤一级。案发后，被告人邓某赔偿程某某医疗费、误工费等经济损失70000元，一次性解决程某某的民事赔偿事宜，并取得被害人程某某谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人程某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因相邻纠纷不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第141号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被集安市公安局取保候审；同年8月7日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时10分许，被告人赵某某驾驶吉EY83**号两轮摩托车，从其家中沿鸭江路由东向西向集安市桓林货场方向行驶，行至鸭江路800米处，被执勤民警当场查获。同日20时51分，赵某某被民警带至集安市医院提取血样，同年6月11日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：赵某某静脉血液乙醇含量为139.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 霄
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保27号
申请人：王永波，男，汉族，1966年2月14日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被申请人：富裕县大哈柏鸿盛养牛场，住所地富裕县塔哈乡大哈柏村1组。
经营者：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，汉族，个体业户，住富裕县。
本院在执行申请执行人王永波与被执行人富裕县大哈柏鸿盛养牛场借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6012号
原告：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市，
被告：吴兆国，男，1951年8月16日出生，汉族，住枣阳市，
原告谢连明诉吴兆国股权转让纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，原告谢连明自愿向本院提出撤回对被告吴兆国的起诉。
本院认为，原告谢连明的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢连明撤回对被告吴兆国的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢连明负担（已交纳）。
审判员 钱忠二○一七年十一月二日
书记员 孙 子 汶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00754-1号
申请执行人西安秦香思商贸有限公司。
被执行人陕西佐坚实业有限公司。
申请执行人西安秦香思商贸有限公司与被执行人陕西佐坚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）雁民初字第02518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安秦香思商贸有限公司于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02518号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人陕西佐坚实业有限公司在建设银行西安和平路支行有开户记录，但现已销户；在中国银行西安雁塔路支行有开户记录，现已处于久悬状态；在所查的其他金融机构无开户记录。在执行过程中，本院通过西安市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人陕西佐坚实业有限公司并无可供执行的车辆。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，经查明被执行人陕西佐坚实业有限公司亦无可供执行的房产。同时，本院也通过陕西省工商局依法查询了被执行人的工商档案，经查明被执行人自2008年至今未参加工商年检登记，陕西省工商局已于2013年5月21日以陕工商处字（2013）100号文件吊销了被执行人的营业执照。同时，本院也调阅了被执行人成立时的验资报告、股东出资证明、办公场所权属等相关材料，亦未发现可供执行的财产和财产线索。在执行过程中，本院也前往被执行人登记的住所地西安市雁塔区徐家庄副285号综合市场二楼进行了现场调查，经查明被执行人自2008年8月已不在该处办公经营，该处现为家都百货超市和西安桑叶购物广场有限公司徐家庄分公司的经营场所。本案执行标的13914元，申请执行人未受偿13914元。综上所述，被执行人陕西佐坚实业有限公司暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00754号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第635号
原告陈志军，
洪乡上周村新兴路6号。
委托代理人陶锡金。
被告方德飞，
白洋街道沈宅村福星路11号。
原告陈志军为与被告方德飞民间借贷纠纷一案，于2010年9
月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志军的委托代
理人陶锡金到庭参加诉讼，被告方德飞经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼。
原告陈志军诉称，2009年4月13日和2009年5月15日，被告
方德飞以承包工程需要为由，向原告分别借款30000元和5000
元。其中2009年4月13日的借款约定借款期限为三个月，利率
为月千分之二十。2009年5月15日的借款借期为十五天，未约
定利息。两笔借款到期后，被告均未归还。现请求法院判令被
告立即支付借款本金35000元并支付利息（其中30000元的借款
利息从2009年4月13日起按月利率20‰计算至判决确定归还之
日止，5000元的借款从2009年6月1日起按银行同类贷款利率计
算至判决确定归还之日止）。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
方德飞出具的借条一份，证明原被告之间借款的事实。
被告方德飞未做答辩也未提交证据。
原告提供的借条系原件，与其陈述一致，且被告在收到证
据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月13日，被告方德飞
向原告陈志军借款30000元，双方约定借款期限为三个月，利
息按月利率20‰计算；2009年5月15日，被告方德飞又向原告
陈志军借款5000元，双方约定借期15日。该两笔借款到期后，
被告均未归还。
本庭认为，被告方德飞向原告陈志军借款并出具借条的行
为，已在双方之间形成合法的民间借贷关系。现两笔借款均已
逾期，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
其中5000元的借款，双方虽未约定利率，但被告逾期还款，应
支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方德飞
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方德飞于本判决生效后十日内归还原告陈志军借款35
000元及利息（其中30000元的借款利息从2009年4月13日起按
月利率20‰计算至判决确定归还之日止；5000元的借款利息从
2009年6月1日起按银行同类贷款利率计算至判决确定归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告方德飞负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 郑婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第575号
原告：陈××。
委托代理人：蒋××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月2日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人蒋××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年3月29日，被告向原告购买胶
水，结欠货款21080元，并出具欠条一份，口头承诺及时付款
，后经原告催讨支付了5000元，尚欠16080元未支付，故诉至
本院，请求判令：1.被告支付原告胶水款16080元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告王××出具的
欠条证据一份，以证明被告结欠原告货款21080元，后被告支
付5000元，尚欠16080元货款未支付的事实。
被告王××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告王××向原告陈
××购买胶水，结欠货款21080元，于2007年3月29日出具欠条
一份，被告已支付5000元，尚欠16080元货款未及时付款，原
告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时足额偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的
违约责任。故原告要求被告支付货款16080元的诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内支付原告陈××货款1
6080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由被告王××负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年五月六日
书 记 员 章振麒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4139号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，1968年8月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙冬梅娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第58号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲。1990年11月20日，曾因犯故意杀人罪（未遂），被河北省石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年9月25日刑满释放。2013年10月6日，因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉市公安局铜冶分局抓获，2013年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某某、王某乙（二人已判刑）预谋盗窃，王某乙纠集周某某（另案处理），周某某又纠集被告人王某甲、范某（另案处理）、张某（已判刑）等十余人于2013年5月8日晚23时许，张某某等人驾驶三辆车（含张某驾驶牌照号豫F×××××的白色金杯牌汽车）窜至邯钢集团丰达冶金原料有限公司仓库墙外附近，由被告人王某甲、张某、范某、老三、戴眼镜男子（三人另案处理）从翻窗进入仓库内，范某、老三、戴眼镜男子剪电缆，王某甲、张某将电缆递给窗外的杜某某，再由杜某某递给围墙外的王某乙、周某某，共盗出电缆线550余米及电动车电瓶一个。后王某乙发现巡逻队人员，众人逃离现场。
经鉴定，被盗物品涉案总价值46872元。
2013年10月6日，被告人王某甲被鹿泉市公安局铜冶分局抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提交的已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（90）法刑一字第56号刑事判决书、本院（2013）邯峰刑初字第136号刑事判决书、河北省石家庄北郊监狱（2007）冀司狱北郊狱字第714号释放证明书、价格认证报告书、被害人侯某陈述、证人孟某、胡某甲、胡某乙证言、扣押物品、文件清单、提取证明、领取证明、抓获证明、现场勘验检查笔录及照片、同案犯杜某某、王某乙、张某供述、辨认笔录及照片、被告人王某甲供述及辨认笔录、被告人王某甲户籍证明等证据证实，被告人王某甲在庭审中亦供认，足以证实被告人王某甲犯盗窃罪属实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取翻窗入室手段，秘密窃取公共财物，价值46872元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚；被告人王某甲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲刑期自2013年10月6日起至2016年2月5日止）。
（所判罚金自判决书生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢卫强
二〇一四年三月二十七日
书记员 王振杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1323号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄大江，男，1979年12月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，家住四川省达州市渠县。2016年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人黄大江犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日凌晨2时36分许，被告人黄大江窜至永康市东城街道丽州中路前花园46号1楼，以溜门入户的手段进入被害人刘某1的租房，趁被害人刘某1熟睡之际盗走被害人刘某2放于屋内的一只黑色美特斯邦威手提包，包内有一把黑色飞科剃须刀、一瓶大宝SOD蜜、一只白色极速充电宝、十一个五角硬币。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币二百十六元。
现所有涉案物品已被追缴并已发还被害人刘某2。
上述事实，被告人黄大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄大江的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、监控录像、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄大江的意见，予以支持。被告人黄大江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案物品已追缴并发还被害人，对被告人黄大江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月十七日
代书记员 邵美丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2084号
原告：顾××。
委托代理人：姚××。
被告：李××。
被告：徐××。
原告顾××与被告李××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月16日公开开庭进行了审理。原告顾××的委托代理人姚×
×到庭参加了诉讼，被告李××、徐××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告顾××起诉称：两被告原系夫妻关系。因被告缺乏
资金，于2007年6月10日向原告借款20000元，约定到同年9月3
0日还清，有借条为凭。现因原告自己急需资金，多次向被告
催讨，被告拒绝归还。故提起诉讼，请求法院判令两被告即时
归还借款20000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交
了借条一份、两被告结婚证明一份、两被告离婚证明一份。
被告李××、徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告李××、徐××未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。
经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关
联性，本院予以采信。经审理查明：被告李××、徐××2003年1月15日办理结
婚登记手续、2007年10月31日办理离婚登记手续。在两被告婚
姻关系存续期间的2007年6月10日，被告李××向原告顾××
借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告对该
笔借款均未予归还。
本院认为：原告顾××与被告李××之间的民间借贷关
系合法有效，被告李××理应按照约定的期限及时归还借款。
夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两夫妻承担共同归
还的责任。故，原告要求两被告共同归还借款20000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××、徐××共同归还原告顾××借款20000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李××、徐××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈永标
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 沈佳萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4965号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区万达广场*座*层。注册号131000300005465。
负责人：韩国松，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佟宝东，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被上诉人（原审被告）：刘ＸＸ，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险廊坊公司）因与被上诉人佟宝东、刘ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对永诚保险廊坊公司是否已就保险合同的免责条款尽到提示和明确告知的义务及停运损失承担等情况认定不清。佟宝东的一审诉讼请求不够明确具体，其委托的诉讼代理人亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1302号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张 曦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3423号
原告成都市三环汽车销售服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗文林，总经理。
委托代理人黄俊，系公司员工。
被告成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周利华，董事长。
本院在审理原告成都市三环汽车销售服务有限公司与被告成都坤泽物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月25日受理后，告知原告成都市三环汽车销售服务有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费6220元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都市三环汽车销售服务有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市三环汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 潘芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苗峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00566号
上诉人（原审起诉人）：郑伟跃，男，汉族，1959年4月29日生，住江苏省南京市。
郑伟跃因诉江苏省监察厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年8月25日作出的(2015)宁行诉初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月20日，郑伟跃以江苏省监察厅为被告向原审法院起诉称：其房屋被南京市玄武区人民政府非法征收和强制拆除，至今未能解决，原因与南京市玄武区征收办主任章凯、南京宁武房屋拆迁有限公司法定代表人陈爱平相关。其通过信息公开得知，上述两人均为公务员，但却分别任职2家和4家企业的法定代表人，上述两人的行为违反了党政相关文件规定。郑伟跃于2014年12月17日向南京市监察局举报并要求查询上述两人的相关信息。但直到2015年6月7日，其仍未收到南京市监察局的答复。为此其向江苏省监察厅申请行政复议，至今已超过六十日，但江苏省监察厅尚未作出相关行政复议决定。故请求：1、江苏省监察厅依法履行职责制作《行政复议决定书》并送达郑伟跃；2、江苏省监察厅承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理。第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。本案中，郑伟跃如认为南京市监察局不履行法定职责，对其投诉事项不处理，应依法申请复审复核。综上，郑伟跃的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对郑伟跃的起诉不予立案。
郑伟跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉符合行政案件的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郑伟跃认为江苏省监察厅未对其复议申请予以答复，故提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，郑伟跃不能就南京市监察局对其投诉举报未予答复的行为向江苏省监察厅申请行政复议，本案被诉行为应当视为处理信访事项的行为。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对郑伟跃的起诉不予立案并无不当，应予维持。郑伟跃的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5543号
原告许秀勉，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告许成坡，男，1959年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告施宣丛，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告施经镇，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告苏红霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告许丽玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告王丽华，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告许秀勉诉被告许成坡、施宣丛、施经镇、苏红霞、许丽玲、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告许秀勉以欲与六被告于庭外另行处理为由，于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许秀勉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀勉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许秀勉负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3101号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努。
被执行人秦云华。
被执行人刘成美。
被执行人毛孝江。
日立建机租赁（中国）有限公司与秦云华、刘成美、毛孝江融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6786号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为104457元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6786号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1958号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人孙彬，居民。
被执行人曹兰连，居民。
被执行人徐一善，居民。
申请执行人杜万华与被执行人孙彬、曹兰连、徐一善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）邳民初字第3201号民事判决：孙彬偿还杜万华借款本金150000元，于2014年1月20日前付50000元，余款100000元于同年5月20日前付清。如逾期，需支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月23日起至还清本息止）。曹兰连、徐一善对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由孙彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人孙彬、曹兰连、徐一善的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1958号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4842号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：黄丽心，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄丽心、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告黄丽心、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年12月21日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1155156元，付款方式为首付695156元，余款46万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2013年3月18日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款46万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告46万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2014年5月15日发出通告，通知全体业主应于7日内办理产权登记及抵押权登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押权登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押权登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告黄丽心应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
2被告黄丽心应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告黄丽心办理上述抵押权登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄丽心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保162号
申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，住湖北省恩施市。
被申请人张代军，男，生于1964年10月14日，住湖北省建始县。
申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人张代军不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张代军所有的位于湖北省建始县业州镇西街奎星楼路的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张代军所有的位于湖北省建始县业州镇西街奎星楼路的房产，不动产权证书号：XXX，查封期限截至2020年11月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初444号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴百良，男，1988年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2008年11月26日被浙江省乐清市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元，2014年7月31日刑满释放。因本案，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人吴百良犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及易某出庭支持公诉。被告人吴百良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人吴百良先后两次至海宁市丁桥镇镇中路XX号二楼东侧被害人张某的租房，采用插片手段进入室内，窃得现金计1500元。窃后，赃款均被挥霍。案发后，被告人吴百良已将赃款悉数退还被害人。
上述事实，被告人吴百良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴百良以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1500元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴百良归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴百良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨洁