wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11312号
原告：韩元芳，女，汉族，1966年6月5日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告韩元芳与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元芳的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金10150元；3.依法判决被告支付原告违约金1010元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积9.21平方米。2003年12月12日，原告韩元芳（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积4.62㎡，年租金单价1464.80元/㎡，年租金额6767.15元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金及约定违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，但审理查明被告尚欠原告租金6767.15元及违约金676.72元，对原告主张的超出查实金额部分本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韩元芳房屋租金6767.15元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韩元芳违约金676.72元；
三、驳回原告韩元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担25元，原告承担15元；原告己预交，被告应承担金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初672号
原告：周开兴，男，1981年8月22日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被告：季顺成，男，1991年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周开兴与被告季顺成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。审理中，因原、被告双方已协商处理，原告周开兴于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周开兴撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开兴自愿负担。
审判员 朱 列
二〇一八年三月六日
书记员 王海燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执521号
申请执行人蒋桂英，女，1963年4月21日出生，汉族，住高阳县。
被执行人保定市新康辉国际旅行社有限公司，住所地保定市莲池大街23号。
法定代表人刘江敏，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地保定市徐水区盛源南大街惠源小区商住楼33号。
负责人郑炜，该公司经理。
被执行人北京康泰旅行社保定分社，住所地保定市莲池区红星路红星小区18号楼211室。
法定代表人路文峰，该社经理。
被执行人保定市路顺汽车租赁有限责任公司，住所地保定市莲池区五尧乡乌马庄村。
法定代表人黎晶，该公司经理。
被执行人袁冰冰，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
本院在执行蒋桂英与保定市新康辉国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、北京康泰旅行社保定分社、保定市路顺汽车租赁有限责任公司、袁冰冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案中,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执521号申请执行人蒋桂英，女，1963年4月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人保定市新康辉国际旅行社有限公司，住所地保定市莲池大街23号。法定代表人刘江敏，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地保定市徐水区盛源南大街惠源小区商住楼33号。负责人郑炜，该公司经理。被执行人北京康泰旅行社保定分社，住所地保定市莲池区红星路红星小区18号楼211室。法定代表人路文峰，该社经理。被执行人保定市路顺汽车租赁有限责任公司，住所地保定市莲池区五尧乡乌马庄村。法定代表人黎晶，该公司经理。被执行人袁冰冰，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。本院在执行蒋桂英与保定市新康辉国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、北京康泰旅行社保定分社、保定市路顺汽车租赁有限责任公司、袁冰冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案中,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月十九日书记员  马唯实
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00279号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡松，男，1988年8月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某，男，1986年2月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日由重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年4月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200300505390。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人胡松犯合同诈骗罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人胡松、王某及辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日至2013年11月20日期间，被告人胡松在重庆市巴南区某公司，采取与该公司签订租用合同的手段，骗取该公司信任，先后多次将租用的价值921428元的钢管、扣件转手低价卖出，销赃后获取赃款50余万元，用于个人挥霍。具体事实如下：
1．2013年5月23日，被告人胡松骗取该公司直径40毫米、壁厚3毫米的钢管5514米，以27500元的价格将该批钢管贩卖给他人。
2．2013年5月27日，被告人胡松骗取该公司直径40毫米、壁厚3毫米的钢管3440米，以17000元的价格将该批钢管贩卖给他人。
3．2013年6月1日，被告人胡松骗取该公司的扣件20200套，以60000元的价格将该批扣件贩卖给王某。
4．2013年6月15日，被告人胡松骗取该公司的直径40毫米、壁厚3毫米的钢管11302米，以56000元的价格将该批钢管贩卖给他人。
5．2013年6月29日，被告人胡松骗取该公司直径40毫米、壁厚3毫米的钢管11107.8米，以55000元的价格将该批钢管贩卖给王某。
6．2013年7月19日，被告人胡松骗取该公司直径40毫米、壁厚3毫米的钢管12192.6米，以30000元的价格将该批钢管贩卖给舒某。
7．2013年7月20日，被告人胡松骗取该公司的扣件15220套，以30000元的价格将该批扣件贩卖给舒某。
8．2013年7月22日，被告人胡松骗取该公司的直径40毫米、壁厚3毫米的钢管7902米，以30000元的价格将该批钢管贩卖给舒某。
9．2013年8月10日，被告人胡松骗取该公司的直径40毫米、壁厚3毫米的钢管9598.5米，以47800元的价格将该批钢管贩卖给他人。
10．2013年9月l6日，被告人胡松骗取该公司的直径40毫米、壁厚3毫米的钢管7005米，以35000元的价格将该批钢管贩卖给他人。
11．2013年9月17日、23日、24日，被告人胡松采取相同手段，骗取该公司直径40毫米、壁厚3毫米的钢管6734.7米及扣件5500套，以44000元的价格将该批钢管、扣件贩卖给曹某。
12．2013年9月28日、10月15日、11月20日，被告人胡松再次骗取重庆自立建材设备有限公司的直径40毫米、壁厚3毫米的钢管12396米及扣件10000套，以92000元的价格将该批钢管和扣件贩卖给王某。
被告人王某明知胡松是犯罪所得的赃物，分别于2013年6月1日、6月29日、11月20日，先后三次收购胡松出售的钢管23503米、扣件30200套，共计价值280000元，并从中牟利60000元。
被告人胡松、王某到案后，分别如实供述了自己合同诈骗和掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人胡松退赔了被害单位钱物共计价值110896元；王某退出了非法所得60000元。
上述事实，被告人胡松及王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害单位的报案材料，证人赵某甲、文某甲、龙某、舒某、文某乙、曹某、赵某乙、程某、董某、刘某、胡某等人的证言，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，建筑物资租赁合同，租用物资花码单，称量笔录，价格鉴证结论书，收条，被告人胡松、王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，个人在签订、履行合同过程中骗取公司价值921428元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人胡松所卖的钢管、扣件来源合法，被告人王某不明知收购的钢管、扣件系胡松犯罪所得的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡松、王某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚；被告人胡松赔偿了被害单位部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某退出了非法所得，酌情从轻处罚，根据其认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，对被告人胡松依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年5月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金100000元。
（罚金已缴纳50000元，其余部分限本判决生效后三十日内缴清）
三、责令被告人胡松退赔重庆某公司810532元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 朦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00370号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾颖，女，1972年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。2015年3月10日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曾颖犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人曾颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人曾颖经事先电话联系后，在重庆市江北区大石坝的住处以50元的价格将一小包净重0.07克的海洛因贩卖给购毒人员蔡某某，交易完毕后被民警抓获。缴获交易的毒品、毒资和联系贩毒所用的手机。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为曾颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对曾颖依法判处。
被告人曾颖对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，曾颖如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾颖在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾颖的供述、证人蔡某某、黄某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江刑初字第00569号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾颖违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曾颖犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曾颖系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于曾颖到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人曾颖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月18日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4029号
原告：张某甲，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘国栋、被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年双方自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于2013年3月30日生女儿徐某乙。婚后常为生活琐事发生争吵。自生女儿后，被告经常对被告实施殴打辱骂，2015年3月份，原告因和朋友去听美容课，被告再次对原告进行殴打，打的原告遍体鳞伤，原告家人把原告送往邹城人民法院西院住院10天。后被告仍不知悔改，殴打原告已成习惯。被告的行为，使原告失去与之共同生活的信心，夫妻感情已破裂，再无和好可能，现提出诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚生女孩徐某丙，被告每月支付抚养费300元直至女儿18周岁为止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，请求和好。
经审理本院认定，原、被告2011年认识并自由恋爱,于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于2013年3月30日生女孩徐某乙。2016年8月2日原告诉至本院请求离婚，被告为了孩子，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，原告请求离婚，被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1967号
原告李龙芳，女，汉族，四川省射洪县人。
被告射洪县新尺度有限责任公司，住所地四川省射洪县沱牌镇柳明街。
法定代表人赵小兵，系该公司董事长。
本院在审理原告李龙芳诉被告射洪县新尺度有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李龙芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙芳的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙芳撤回起诉。
本案收案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙芳负担。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1967号
原告周某某，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，原告周某某自愿负担。
审 判 长 向建�
审 判 员 任 帅
人民陪审员 冯 朝 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 田 甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初624号
原告陈某某，男，1974年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冷某某，女，1968年7月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告陈某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告冷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年在天津打工期间相识恋爱，1993年10月1日按农村风俗举行了婚礼，1994年3月13日生育长女陈某甲，1995年11月26日补办结婚登记，1996年3月1日又生育次子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后�格不合无法沟通，且由于被告性格古怪，脾气暴躁，凡事都不依商量，造成吵闹成了家常便饭甚至打架。原告为了小孩有一个完整的家，多次迁就被告要求搞好夫妻关系和家庭关系，但被告任由自己的脾气想怎么说就怎么说，想怎么做就怎么做。被告不但对原告是这样，还与原告的父亲多次吵架，2014年春节后，与原告共同生活了20年的父亲不得不单独住在一边，原告为了尽儿子的赡养职责给父亲买一些生活必需品，然而被告看见后却百般刁难不让原告买，这让原告实在无法接受而与被告大吵大闹。2014年3月，原告与儿子陈某乙外出打工，从此原告拒绝与被告联系而分居生活。2015年3月，原告依法向法院提起离婚诉讼，法院以感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。可时至今日，原、被告双方仍因感情不和而分居两地。故根据法律规定，原告再次起诉要求一、�法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产一楼一底砖混结构房屋一幢平均分割；三、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所说不属实，如果没有感情我们也不会在一起生活二十年，我为家庭为原告为子女付出太多，所以我坚决不同意离婚，而且我也相信原告迟早会回归家庭。如果一定要离婚，我们的房子就必须赠与儿子陈某乙，另外原告再补偿我100000元。
经审理查明：原、被告于1992年在天津打工期间相识恋爱，1993年10月1日按农村习俗举行婚礼，1995年11月26日办理结婚登记。原、被告共同生育两个子女，长女陈某甲生于1994年3月13日，次子陈某乙生于1996年3月1日。2015年3月，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院以原告提供的证据不足以证明其夫妻感情彻底为由驳回了原告的诉讼请求。2016年2月，原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前�产，婚后共同财产有一楼一底砖混结构房屋一幢以及豪爵牌150型摩托车一辆；关于共同债权、债务，除双方均认可的在女儿陈某甲的干爹处借款10000元外，其余则各执一词。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2015）酉法民初字第00597号民事判决书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育两个子女，说明亦建立了良好夫妻感情，现原告起诉离婚，主要理由是与被告感情不和以及被告性格暴躁、不孝敬老人最终致使感情彻底破裂，但原告针对其诉称的理由未提供充分的证据加以证明，本院无法认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0227号
原告李某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告伏某，居民。
本院在审理原告李某诉被告伏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告伏某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年五月十二日
书记员 王加亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00418-2号
申请执行人王亦洲，个体工商户。
被执行人严东，农民。
本院受理的申请执行人王亦洲与被执行人严东保证合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）亭东商初字第0029号民事判决书。判决书载明：被告严东于本判决生效后十日内偿还原告王亦洲借款本金5万元，并承担逾期还款违约金（计算期限及标准：从2011年3月28日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并应扣除已支付的6000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，�半收取525元，由被告负担。
本院认为，被执行人严东无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00418号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第35号
原告汪某甲，男，1998年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人汪某乙，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告汪某甲之父。
委托代理人徐玉海，临清海宏法律服务所法律工作者。
被告燕某，女，1998年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人甄某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告燕某之母。
原告汪某甲与被告燕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告汪某甲和法定代理人汪某乙及其委托代理人徐玉海，被告委托代理人甄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月十六原、被告经他人介绍订立婚约。当日原告给付被告彩礼现金18000元及衣服一宗。2014年农历八月初六原、被告同居，当日原告给付被告彩礼现金42000元。后二人生气，被告回娘门居住至今未归，原告要求被告返还彩礼60000元。
被告辩称，原、被告订婚并同居属实，原告给付彩礼也属实，但是原告自愿给付的。被告已和原告同居近半年，也用彩礼买了不少嫁妆现在在原告处，不同意再返还以上彩礼。
经审理查明，2012年农历正月十六原、被告经他人介绍订立婚约。当日原告给付被告彩礼现金18000元及衣服一宗。2014年农历八月初六原、被告同居，当日原告给付被告彩礼现金42000元。2015年农历正月初五，二人生气后，被告回娘门居住至今未归，二人解除同居关系。现被告在天津打工。被告所述共计花费一万多元的彩电、冰箱、洗衣机以及日用品等嫁妆一宗现在在原告处，原告认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述；证人黄某某的证言等证实。
上述证据均经庭审质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现本案原告、被告订立的婚约关系已解除，原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持。原告给予被告60000元彩礼的事实双方均认可。考虑原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人确已同居生活五个月，结合当地风俗习惯，按照保护妇女权益的原则，本院酌定被告方返还彩礼款20000元为宜；对于原告方超出部分的诉讼请求不予支持。被告嫁妆物品一宗，属其个人财产，在被告返还原告彩礼后原告也应返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决书生效后十日内返还原告汪某甲彩礼款20000元；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告汪某甲承担1000元，被告燕某承担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李衍鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00607号
申请执行人张树森，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树森向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张树森向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人张树森的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00607号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
代理审判�杨军
二〇一五年五月十三日
书记员 王长乐
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行。
负责人侯俊。
委托代理人徐宝峰。
委托代理人李娟。
被执行人陈聂。
被执行人迟娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行陈聂、迟娟公证债权文书一案中，2016年6月30日，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市国立公证处（2016）黔筑国立公经字第41号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 谭华良
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜德伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5399号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人胡玥、胡建武，该行员工?。
被告浙江南新塑胶有限公司，营业场所浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人陈新海，该公司总经理。
委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告浙江企成机械集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇小戈山。
法定代表人陈新尧。
被告陈新海，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告陈凤如，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江南新塑胶有限公司、浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年9月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江南新塑胶有限公司签订的编号为公借贷字第ZH1500000096045号的《流动资金贷款借款合同》，原告与被告浙江企成机械集团有限公司签订的《保证合同》，与陈新海、陈凤如签订的《担保合同》以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告浙江南新塑胶有限公司偿还原告借款本金6600000元、利息32275.39元、罚息16928.51元（罚息暂计至2016年7月13日，此后罚息按借款合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江南新塑胶有限公司、陈新海、陈凤如共同辩称：对证据三性无异议，利息由法院认定，现无偿还能力，请求依法判决。
被告浙江企成机械集团有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江南新塑胶有限公司。
贷款本金：人民币7000000元。
贷款期限：2015年6月25日至2016年6月25日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不随之调整；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；自2015年7月至2016年6月，每月20日归还本金10万元，2015年6月25日归还本金580万元。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
还款情况：已归还本金40万元；截止至2016年5月20日的利息已付清；2015年6月21日还款人民币449.61元。
担保情况：浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，原告与被告浙江南新塑胶有限公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。原告主张罚息16928.51元（截止至2016年7月13日）系其对自身权利的处分，本院予以认可。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南新塑胶有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币6600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江南新塑胶有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币32275.39元、罚息人民币16928.51元（罚息暂计算至2016年7月13日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如对被告浙江南新塑胶有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58344元，由被告浙江南新塑胶有限公司、浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江南新塑胶有限公司、浙江企成机械集团有限公司、陈新海、陈凤如负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 翔
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石渠执字第08号
申请执行人益巴，男性，藏族。
被执行人曲穷，男性，藏族。
本院在执行益巴申请执行（2014）石渠民初字第47号民事判决书所确定的被执行人曲穷履行民间借贷纠纷一案中，被执行人曲穷于2016年4月8日自动履行完申请执行人益巴债务9600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3332执13号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一六年五月十九日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初63号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李道鹏，男，1994年11月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年5月11日。2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李道鹏犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人李道鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月22日17时，被告人李道鹏借机使用被害人宋某的钥匙打开其位于滨北办事处金銮宝典小区住处，将宋某放在卧室床上钱包内的2400元现金盗走。
2、2017年9月17日11时许，被告人李道鹏至滨城区滨北办事处罗家堡村段某家北屋内盗走现金120元，此笔赃款其母亲张某1退赔。
3、2017年10月3日10时许，被告人李道鹏至滨城区杨柳雪镇石庙村被害人赵某家内，盗走OPPO牌手机一部。经鉴定该手机价值1599元。
4、2017年10月5日13时许，被告人李道鹏至滨城区秦皇台乡南贾村韩某3家内，在其家北屋室内搜寻后未窃得物品，后将韩某3家南邻居北屋窗户砸烂，爬窗进入被害人贾某家中，未窃得物品后离开。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某、段某、赵某、韩某2、贾某的陈述、证人李某、韩某1等人的证言、现场勘验、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、户籍证明、破案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李道鹏盗窃他人财物，价值4119元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李道鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人李道鹏对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月22日17时，被告人李道鹏在借用其朋友宋某的电动车时发现电动车钥匙上挂有宋某住处的钥匙，遂趁机骑车至滨北办事处金銮宝典小区宋某住处，将其放在卧室床上钱包内的2400元现金盗走。
2、2017年10月3日10时许，被告人李道鹏驱车至滨城区杨柳雪镇石庙村，后翻墙进入被害人赵某家院内，在其二楼卧室内，盗走价值1599元的OPPO牌手机一部。
3、2017年10月5日13时许，被告人李道鹏驱车至滨城区秦皇台乡南贾村，翻墙进入被害人韩某3家院内，在其北屋室内搜寻后未窃得物品，后将韩某3家南邻居北屋窗户砸烂，爬窗进入被害人贾某家中，未窃得物品后离开。
上述事实，被告人李道鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、赵某、韩某3、贾某的陈述、证人李某、韩某1的证言、手机照片、DNA检验鉴定书、现场勘验、辨认、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2017年9月17日11时许，被告人李道鹏驱车至滨城区滨北办事处罗家堡村，翻墙进入被害人段某家中，在其卧室内盗窃时，被被害人段某发现。盗窃未遂。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某陈述，2017年9月17日下午17点左右，其回家发现家中被盗，在卧室床下发现李道鹏，李道鹏说他没有偷着东西，其看李道鹏年轻，用手机拍了李道鹏和他所开车辆鲁Ｍ×××××的照片后将其放走。第二天其又去了李道鹏的家中，李道鹏母亲给了其300元。
2、辨认笔录，载明被害人段某对被告人李道鹏进行了辨认。
3、被告人李道鹏供述，案发当日其去了滨北办事处罗家堡村，爬入被害人段某家中进入北屋后，在床头边的小桌抽屉内偷了120元现金，正想去西屋偷窃时被害人段某进来了，其藏到床下被发现后，承认偷了钱并将其偷的百十块钱都给了被害人段某。段某用手机拍了他和行车证的照片后就让他走了。第二天段某找到其家中，其母亲给了段某300多元钱。
关于公诉机关对被告人李道鹏入户盗走被害人段某120元的指控，本院经审查认为，被害人段某陈述称被告人李道鹏未当场退还被盗钱款，被告人李道鹏供称其在被害人家中盗窃时被被害人段某发现后，已于当场交还盗窃的钱款，该情节又无其他证据予以印证，公诉机关指控其盗窃既遂证据不足，本院不予确认。根据有利于被告人的原则，应当认定为盗窃未遂。
综上，被告人李道鹏入户盗窃既遂2次，价值3999元；入户盗窃未遂2次。
另查，2017年10月12日，被告人李道鹏因涉嫌盗窃被抓获后，在接受公安机关第一次讯问时，如实交代了其盗窃宋某现金2400元的事实，这由被告人李道鹏在公安机关第一次供述及破案经过予以证实。
起诉书记载的2016年6月23日刑满释放时间有误，本院予以更正。
本院认为，被告人李道鹏窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李道鹏入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人李道鹏除盗窃财物3999元外，还入户盗窃未遂2次，量刑时酌情予以考虑。被告人李道鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李道鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李道鹏退赔被害人3999元（其中宋某2400元、赵某1599元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋元宝
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年三月十四日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1263号
被执行人梁柳杰，男，1992年1月21日出生，住广东省德庆县。
关于梁柳杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1610号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1263号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审50号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人朱要飞，男，汉族，1991年04月24日出生，住河南省禹州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005811723号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向朱要飞送达编号410581-1005811723处罚决定书。决定对朱要飞处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。朱要飞逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005811723处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005811723处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王渝凯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2669号
原告：永城市恒久商贸有限公司。住所地：永城市东城区东方大道铝业花园门东20米。统一社会信用代码：914114813417412028。
法定代表人：范燕，经理。
被告：梁菲，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市恒久商贸有限公司诉被告梁菲买卖合同纠纷一案中，原告永城市恒久商贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市恒久商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市恒久商贸有限公司撤回起诉。
案件受理337元（已减半），由原告永城市恒久商贸有限公司负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞晓萍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第659号
申请执行人：汕头杜力顿涂料有限公司
法定代表人：黄允民，系该公司经理。
委托代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师。
被执行人：郭书岗，男，汉族，生于1978年3月。住邓州市。
本院在执行汕头杜力顿涂料有限公司与郭书岗为合同纠纷一案中，被执行人郭书岗无财产可供执行。申请执行人汕头杜力顿涂料有限公司申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 陈 磊
审判员 刘丰超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓斐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1090号
原告霸州市开发区人工环境工程技术发展中心。。
经营者夏方泉。
委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
原告霸州市开发区人工环境工程技术发展中心与被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文伯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原、被告双方订立黎昌酒店空调安装合同，原告负责对被告酒店地下一层，地上四层共计五层的中央空调包工包料工程。主要包括：图纸设计、距离主建筑物20米内的空调机房的建设、各种设备的基础建设、所有室内外强弱电线管的安装、主机及冷却系统设备的变频控制工程、所有空洞工程、所有设备安装、管道工程、水净化处理工程、回送风口安装等所有相关工程。进场日期以开工报告为准，工程期限60天，工程造价1350000元，工程款支付及结算方式：合同签订后被告支付原告总工程款的10%作为设备预购金，工程进展到通风结束后支付原告工程款的20%，决算完成支付到决算总额的95%，扣除原告5%的质保金，待验收日期一年后一周内支付给原告。合同签订后，原告依约定按时入场进行施工，2012年4月28日竣工。经被告检查验收工程质量完全达到合同效果，通过双方最后核算总工程款为1380991元，被告先后分五次支付1140000元，下欠240991元（包括质保金69049元）至今未付，故原告诉请，判令被告给付原告工程款171941.45元，退还质保金69049.55元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、黎昌酒店空调安装合同1份，证明工程的承揽方式、范围、工期、工程造价、工程款结算方式、质保期限及质保金退还期限。
3、对账单1份，由被告公司会计徐立颖2012年1月26日出具，并经被告工程负责人董丽城签字确认，证明经双方核算，总工程款为1380991元，被告已支付工程款1140000元，尚欠原告工程款171941.45元未付，质保金69049.55元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月19日订立黎昌酒店空调安装合同，原告负责对被告酒店地下一层，地上四层共计五层的中央空调安装工程，包工包料，约定工程包括：图纸设计、距离主建筑物20米内的空调机房的建设、各种设备的基础建设、所有室内外强弱电线管的安装、主机及冷却系统设备的变频控制工程、所有空洞工程、所有设备安装、管道工程、水净化处理工程、回送风口安装等所有相关工程。工程造价1350000元，工程款支付及结算方式：合同签订后被告支付原告总工程款的10%作为设备预购金，工程进展到通风结束后支付原告工程款的20%，决算完成支付到决算总额的95%，扣除原告5%的质保金，待验收日期一年后一周内支付给原告。进场日期以开工报告为准，工程期限60天，原告依约定按时入场进行施工，2012年4月28日竣工。原告提供证据的对账单证明，总工程款为1380991元，已付款1140000元，未付款240991元，质保金69049.55元，扣质保余款171941.45元。该对账单有徐立颖、董丽城签字。原告诉请被告给付工程款171941.45元，依据合同约定退还质保金69049.55元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《黎昌酒店空调安装合同》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告按照合同约定施工，经双方确认，尚欠原告工程款171941.45元，质保金69049.55元。被告应当给付所欠原告的工程款171941.45元，原告于2012年4月28日竣工，至今已过质保期，被告应当退还原告质保金69049.55元。被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司给付原告霸州市开发区人工环境工程技术发展中心工程款171941.45元，退还质保金69049.55元，两项合计240991元（限本判决生效后十日内一次性偿履行）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2457元，由被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4914元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年五月十六日
书记员 董晓彤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1539号
原告胡文轩，男，1964年1月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人茹祥鹏，男，1968年9月4日生，汉族，住辉县。
被告王天才，男，1967年8月4日生，汉族，住辉县。
被告陈东枝，女，1966年5月5日生，汉族，住辉县。
原告胡文轩与被告王天才、陈东枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡文轩及其委托代理人茹祥鹏、被告陈东枝均到庭参加了诉讼，被告王天才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款94119元，从2015年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至借款还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王天才购买原告钢材，截止到2015年2月26日，经双方结算，被告欠原告货款133241元，后原告又陆续供货，期间被告也陆续付款，后下余94119元货款，被告迟迟不予结算和支付，2016年11月24日，原告几经周折找到被告王天才，被告王天才给原告进行了结算，并出具欠条1份，现因被告拒不返还，故诉至法院。
被告王天才未向本院提供任何答辩意见。
被告陈东枝辩称，二被告已离婚，也不知道原告与王天才是什么关系，王天才在外面干的啥也一概不知道，不同意还原告钱，二被告典礼有二三十年了，具体时间记不清楚，然后双方就一起一直生活。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
原、被告之间是否形成买卖合同关系及二被告应否返还原告货款94119元并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、被告王天才2015年2月26日在原告现金账上书写的欠条证明。证明截止到2015年2月26日被告欠原告货款133241元。
2、2016年11月24日被告出具的欠条一份。证明被告王天才还了部分货款以后还欠原告货款94119元。
被告王天才未向本院提供任何证据材料。
被告陈东枝为证明其主张，向本院提供的证据是：二被告离婚协议书一份，证明二被告的外债全部由王天才承担，被告陈东枝不用承担。
本院依职权调取了辉县市民政局出具的证明一份，主要内容为：二被告于1987年12月28日同居，于2017年4月5日以同居关系名义结婚，当天离婚。
经庭审质证，被告王天才未到庭，视为放弃质证权利，被告陈东枝对原告提供的证据1、2表示不予质证，对本院依法调取的证据不持异议。原告对被告陈东枝提供的证据真实性无异议，但认为该证据可以肯定二被告存在事实婚姻关系，二被告是2017年4月5日才结束婚姻关系，故被告陈东枝应当承担还款责任。原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2能够反映案件的基本事实，能够证明被告王天才仍欠原告钢材款94119元的事实，本院确认其证明效力。被告陈东枝提供的证据，原告对其真实性无异议，但不足以证明案涉债务不是夫妻共同债务，本院不予确认该证据的证明效力。本院确认本院调取的辉县市民政局出具的证明的真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告王天才之间存在钢材买卖关系，截止到2016年11月24日，经双方结算，被告王天才尚欠原告货款94119元未付。二被告于1987年12月28日同居，于2017年4月5日以同居关系名义结婚，当天离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王天才向原告购买钢材，并为原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠条，要求被告王天才支付欠款94119元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王天才自2015年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至货款还清之日止，因原告提供的欠条形成时间为2016年11月24日，其不足以证明被告应支付利息的起始时间为2015年2月26日，故本院只予确认利息起算日期为2016年11月24日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，本案中，二被告系事实婚姻关系，在二被告离婚前，被告陈东枝无其他证据证明其主张，故被告王天才所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈东枝承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天才、陈东枝于本判决生效后三日内支付原告胡文轩欠款94119元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告胡文轩利息直至欠款还清之日止（以94119元货款为基数计算利息）；
二、驳回原告胡文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告王天才、陈东枝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁一凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1673号
原告：罗敏，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地鹿邑县，现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王镇武，男，1984年3月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告罗敏与被告王镇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人王德印到庭参加诉讼。被告王镇武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款300000元。事实和理由：被告王镇武于2015年7月8日向原告借款300000元，承诺使用半年，借款到期后，经原告催要，被告至今没有给付。
被告王镇武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条1份，证明被告王镇武2015年7月8日向原告借款300000元，借款期限半年，被告未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王镇武于2015年7月8日向原告罗敏借款300000元，借款期限为半年，原告交付借款后，被告为原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王镇武收到原告借款后应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告罗敏请求被告王镇武偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王镇武偿还原告罗敏借款300000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王镇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛帅博
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初28号
原告：熊秀梅。
被告：徐祖宽。
原告熊秀梅与被告徐祖宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告熊秀梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊秀梅负担。
审判员 季海林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第728号
原告崔宏昌（曾用名崔洪昌），男，1981年2月6日生，汉族。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告杨中亮，男，1977年4月4日生，汉族。
原告崔宏昌诉被告杨中亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏昌的委托代理人郝现民到庭参加诉讼。被告杨中亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营登封市游泳馆时，原告给被告送煤，2014年5月10日经双方结算，被告欠原告煤款11700元，经原告讨要被告拒付，请依法判令被告偿还原告煤款11700元及利息719.55元（2014年3月24日-2015年3月24日）；2015年3月24日以后利息按年利率6.155%计付；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，欠条一份，证明被告欠原告煤款11700元。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告曾为被告送煤，2014年5月10日，经双方结算被告欠原告煤款11700元，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上签名确认，后原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告欠原告货款11700元，并在欠条上签名予以确认，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因欠条中未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨中亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告崔洪昌人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘彩霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2972号
上诉人(原审被告)：上海丰彦企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘芹，董事长。
委托诉讼代理人：朱献。
被上诉人(原审原告)：吴新军，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人上海丰彦企业发展有限公司因与被上诉人吴新军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人上海丰彦企业发展有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海丰彦企业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海丰彦企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由上诉人上海丰彦企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅敬，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山鑫盛运输有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村委会。
法定代表人：孙世超，该公司经理。
再审申请人赵雅敬因与被申请人鞍山鑫盛运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终591号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雅敬申请再审称：孙世平（已故）与鞍山鑫盛运输有限公司之间存在事实上的劳动关系。鞍山鑫盛运输有限公司与刘维涛是挂靠关系，刘维涛属于鞍山鑫盛运输有限公司的组成部分，鞍山鑫盛运输有限公司在与刘维涛之间的挂靠关系中享受了权利，也应承担相应的义务。刘维涛雇佣孙世平作为司机，意味着孙世平与鞍山鑫盛运输有限公司之间存在管理与被管理、指挥与被指挥关系。赵雅敬认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2015）鞍千民一初字第1279号和（2016）辽03民终591号民事判决，再审本案。
经本院审查认为，赵雅敬主张其夫孙世平生前为刘维涛驾驶车辆运营，刘维涛的运营车辆挂靠在鞍山鑫盛运输有限公司名下运营，因此孙世平生前与鞍山鑫盛运输有限公司形成事实劳动关系。因个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征。故原判认定孙世平与鞍山鑫盛运输有限公司之间未形成事实上的劳动关系并无不当。
综上所述，赵雅敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵雅敬的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅敬，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山鑫盛运输有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村委会。法定代表人：孙世超，该公司经理。再审申请人赵雅敬因与被申请人鞍山鑫盛运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终591号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雅敬申请再审称：孙世平（已故）与鞍山鑫盛运输有限公司之间存在事实上的劳动关系。鞍山鑫盛运输有限公司与刘维涛是挂靠关系，刘维涛属于鞍山鑫盛运输有限公司的组成部分，鞍山鑫盛运输有限公司在与刘维涛之间的挂靠关系中享受了权利，也应承担相应的义务。刘维涛雇佣孙世平作为司机，意味着孙世平与鞍山鑫盛运输有限公司之间存在管理与被管理、指挥与被指挥关系。赵雅敬认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2015）鞍千民一初字第1279号和（2016）辽03民终591号民事判决，再审本案。经本院审查认为，赵雅敬主张其夫孙世平生前为刘维涛驾驶车辆运营，刘维涛的运营车辆挂靠在鞍山鑫盛运输有限公司名下运营，因此孙世平生前与鞍山鑫盛运输有限公司形成事实劳动关系。因个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征。故原判认定孙世平与鞍山鑫盛运输有限公司之间未形成事实上的劳动关系并无不当。综上所述，赵雅敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵雅敬的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初813号
原告：苏彦龙，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：苏继军（系苏彦龙父亲），男，1962年3月9日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。住甘肃省渭源县。
被告：郑双狗，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人。住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：郑海龙（系郑双狗儿子），男，1990年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省陇西县。
被告：郑喜霞，女,1989年9月26日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住武山县。
原告苏彦龙与被告郑双狗、郑喜霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏彦龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏彦龙负担。
审判员 金祖姣
二〇一八年四月九日
书记员 周 峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初26号
原告：张国永，男，1978年7月1日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：秦彐锋，男，1967年11月2日出生，汉族，现住魏县。
原告张国永与被告秦彐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国永及其委托诉讼代理人栗志超、被告秦彐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告通过朋友认识,被告于2016年9月份为了偿还自己信用卡资金向原告借款11100元，称不久后就还款，并给我打下借条，谁知被告不守信用，经我多次催要,被告拒不还款，以种种理由一拖再拖。为了维护我的合法权益,依据《民法总则》《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的全部诉求。
秦彐锋辩称，我的信用卡是20000元额度，一直在原告处放着，密码原告也知道，刷多少钱我也不知道，欠费不欠我也不知道。借条是原告写的我签的名，当时原告没有给我念上面的内容，我没有借原告的钱，就是信用卡替我还款的事，替我还多少不知道。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，2016年9月份被告为了偿还信用卡欠款，用原告的银行卡通过POS机替被告还信用卡欠款20000元，原告又用被告的信用卡刷出了10000元偿还给自己，原告实际替被告还了10000元。2017年7月24日原告向被告催要上述欠款10000元，并提出由被告支付利息1000元及刷卡手续费100元,被告同意后向原告出具了借条一份，内容为：“因还信用卡秦彐锋（130434196711026074）向张国永（130434197807016051）借款壹万壹仟壹佰元整（11100元），于2017年8月15日归还，到期未还愿付一切责任。”到期后经原告多次催要，被告推拖不还，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦彐锋因原告替其偿还信用卡欠款，向原告重新出具借条一份，对之前的债权债务重新予以确认，原、被告双方形成新的民间借贷法律关系。该借条上有被告秦彐锋的亲笔签名，并约定了还款期限。故本院对原、被告之间的借款事实依法予以确认。该借款已逾还款期限，经原告催要被告应依法偿还。综上，本案事实清楚，证据确实充分，被告秦彐锋应依法偿还原告张国永借款11100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦彐锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国永借款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告秦彐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏旺军
附件1：证据清单：
原告提交以下证据：
原告的身份证复印件1份；
借条1份。
被告提交身份证复印件1份。
附件2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保51号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人王小兰。
被申请人郑学利，男，1981年7月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大沙湖农场勤学路。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人王小兰、郑学利于2013年7月2日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人王小兰、郑学利的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慧敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3085号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张久龙，男，1985年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省西充县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2871号起诉书指控被告人张久龙犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日21时50分许，被告人张久龙醉酒驾驶川Ｅ×××××号小轿车行驶至东莞市南城区东莞大道辅道环城路桥底路段时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，张久龙血液中乙醇含量为132.39mg/100ml。
上述事实，被告人张久龙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人王某1、杨某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证一本的照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像，扣押清单，扣押物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人张久龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张久龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张久龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张久龙的身份问题。根据被告人张久龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张久龙以其自报身份予以判决。
视被告人张久龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张久龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3178号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈坤山，男，1987年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林晓庆，女，1989年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈坤山、林晓庆征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈坤山、林晓庆在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第988号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3178号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈坤山，男，1987年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林晓庆，女，1989年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈坤山、林晓庆征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈坤山、林晓庆在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第988号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初19-1号
原告孙政洪，男，1958年4月16日生。
委托代理人周昶，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告孙秀，男，1937年3月12日生。
本院在审理原告孙政洪与被告孙秀返还财产纠纷一案中，原告黄鹤立于2016年1月20日向本院申请查封、冻结、扣押被告孙秀所有的价值人民币277084.88元的银行存款或等值财产，并由案外人徐友萍提供位于武汉市汉阳区七里庙汉桥村何家咀201号103室，建筑面积为33.20㎡的房屋作为担保。
本院认为，原告孙政洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告孙秀所有的价值人民币277084.88元的银行存款或等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严俊
二〇一六年一月二十日
书记员 方纯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第131号
原告芦某，男，1994年3月10日出生，汉族，农民。
原告芦某某，男，1977年10月8日出生，汉族，。
二原告委托代理人李起升、赵春光，河南京港律师事务所律师。
被告王某，男，1972年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某某，女，1994年6月出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告芦某、芦某某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，原告芦某、芦某某于2015年1月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告芦某、芦某某送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，向被告王某、王某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、杨海营组成合议庭，于2015年4月27日在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告芦某、芦某某及其委托代理人李起升、赵春光和被告王某及其委托代理人刘法成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某、芦某某诉称，原告芦某与被告王某之女王某某，经杜九春、徐各啦介绍订婚，送给被告彩礼款86000元，又经杜九春之手送10000元。现原告芦某与被告王某某无法共同生活，请求判令：被告返还彩礼款96000元。
被告王某、王某某未向本院递交书面答辩状，被告王某庭审口头辩称，不同意返还彩礼款；并要求返还被告王某某的个人陪嫁物品。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告返还彩礼96000元有何事实根据和法律依据，能否得到支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、见证书。证明对象：被告向原告索要彩礼款86000元、端酒、茶钱2000元。2、照片复印件。3、聊天记录。4、被告王某某病历。证据2、3、4的证明对象：被告王某某有过错。5、证人杜九春出庭证言。证明对象：原告送被告彩礼除见证书上证明的88000元，还有上车礼2000元、“三金”及衣服款共计12000元。证人徐各啦（又名徐建东）出庭证言。证明对象：原告给付了被告彩礼款，但不知具体数额。
被告王某、王某某未向本院提交证据材料有购买陪嫁物品清单。证明对象：被告的陪嫁物品有：冰箱、电视机、洗衣机、空调、饮水机、电脑（含音箱、耳机等相关配件）各1台，大衣柜、条几、梳妆台、电视柜、影视墙、茶柜、沙发一套、木制沙发一套、餐桌及6把椅子。
被告王某对原告所举证据质证意见是：对证人杜九春的证言有异议，认为证人杜九春与原告有亲戚关系，所述内容不客观真实，杜九春所陈述的除上车礼2000元外的10000元是买赠与物，不应当返还。对徐各啦出庭证言无异议。
原告芦某、芦某某对被告所举证据质证如下：对证据有异议，认为陪嫁物品清单不真实，无法证明与本案有关系性。原告出具的物品清单上没有大组合、被子、衣服、鞋。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定：对原告提交的证据1，因被告王某未在见证书上签名与按印，见证人孟现法也未亲眼所见送彩礼数额，此证据不能证明原告所送彩礼数额，本院对此证据不予采信。对原告所提交的证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。对证人杜九春的出庭证言，因杜九春系原告芦某与被告王某某的介绍人，其证明送给被告小礼款16000元、见面礼2000元、大礼70000元，上车礼、“三金”、衣服款共计12000元，合计100000元。因证人对12000元仅能证明此款含有上车礼、“三金”、衣服款，不能证明上述内容各项款的数额，属于证明内容不明。因此，本院对杜九春所证明的大礼70000元、小礼16000元，见面礼2000元的内容予以确认。对上车礼、“三金”、衣服款共计12000元的内容不予确认。对原告认可的被告的陪嫁物品即彩电、冰箱、洗衣机、空调、电脑（含配件）、饮水机各一台，小组合条几、影视墙、老板椅、沙发、茶具各一套，大椅子、小凳子各六把、电视柜、梳妆台、衣柜、玻璃桌、大理石桌子、餐桌、电脑桌、菜厨各一个，四件套两个予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告芦某与被告王某某经杜九春、徐各啦介绍相识，订立婚约后，原告送给被告大礼70000元、小礼16000元、见面礼2000元。原告芦某与被告王某某于2013年农历腊月30日举行的婚礼，2014月农历9月份分开生活。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告芦某与被告王某某虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，但也共同生活了一段时间，结合本案实际，被告接受原告大礼70000元、小礼16000元、见面礼2000元，应酌情返还44000元。对原告芦某、芦某某认可被告王某某的陪嫁物品即彩电、冰箱、洗衣机、空调、电脑（含配件）、饮水机各一台，小组合条几、影视墙、老板椅、沙发、茶具各一套，大椅子、小凳子各六把、电视柜、梳妆台、衣柜、玻璃桌、大理石桌子、餐桌、电脑桌、菜厨各一个，四件套两个予以返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于本判决生效后十日内返还给原告芦某、芦某某彩礼44000元。
二、原告芦某、芦某某于本判决生效后十日内返还给被告王某、王某某陪嫁物品即彩电、冰箱、洗衣机、空调、电脑（含配件）、饮水机各一台，小组合条几、影视墙、老板椅、沙发、茶具各一套，大椅子、小凳子各六把、电视柜、梳妆台、衣柜、玻璃桌、大理石桌子、餐桌、电脑桌、菜厨各一个，四件套两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王某、王某某负担1008元，由原告芦某、芦某某负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 杨海营
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁冬梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终181号
上诉人（原审被告）：安宁市金聚矿业有限公司。住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园*号楼。
法定代表人：陈桂芝。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所：云南省玉溪市红塔大道****号。
负责人：李光明，行长。
委托诉讼代理人：李天宇，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南汇达置业有限责任公司。住所：云南省普洱市墨江县西城区双胞公园。
法定代表人：欧亚东。
原审被告：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁市金聚矿业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行，原审被告云南汇达置业有限责任公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安宁市金聚矿业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）第一条第3款的规定：“云南高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行诉争标的额为91642632.83元，故本案应由云南省高级人民法院管辖。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行，原审被告云南汇达置业有限责任公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都国际房地产开发有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，华夏银行股份有限公司玉溪支行提起诉讼的标的额为91642632.83元，属于玉溪市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定玉溪市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人安宁市金聚矿业有限公司上诉所依据的法发〔2008〕10号通知已经被法发〔2015〕7号通知进行了变更，故关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准应当以法发〔2015〕7号通知为准，故上诉人安宁市金聚矿业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾盘正
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初548号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪谷田，男，1988年2月2日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，渔民，户籍住址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人洪谷田犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人洪谷田到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人洪谷田是一名吸毒人员。2017年3月至6月间，洪谷田先后六次容留吸毒人员梁某在其位于阳江市江城区家里的二楼客厅一起吸食毒品冰毒。2017年8月13日，公安民警将被告人洪谷田抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片等书证、证人梁某的证言、被告人洪谷田的供述与辩解、现场检测报告书等证据，认为被告人洪谷田的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚,并建议本院以容留他人吸毒罪对被告人洪谷田判处八个月以上一年二个月以有期徒刑，并处罚金。
被告人洪谷田在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪谷田的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人洪谷田无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪谷田犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人洪谷田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪谷田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初418号
原告王五保，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告高毛堆，男，1962年生，汉族，高平市人，农民。
被告张喘瓜，又名张喘文，男，1968年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王五保与被告高毛堆、张喘瓜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王五保撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王五保负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第499号
罪犯罗某杰，男，1987年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出（2012）东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人罗某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月获得表扬。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某杰予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长怀晓红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2376号
申请执行人李淑萍，女，1960年4月10日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区长风西街**号*号楼*单元****室。
被执行人赵军杰，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区***号。
在执行申请人李淑萍与被执行人赵军杰民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第582号
原告：孙连山。
被告：李建哲。
被告：沈阳城市公用集团农业发展有限公司。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
委托代理人：崔兴杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博。
原告孙连山诉被告李建哲、被告沈阳城市公用集团农业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙连山，被告李建哲，被告沈阳城市公用集团农业发展有限公司的委托代理人崔兴杰，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连山诉称，2015年2月24日9时30分，被告李建哲驾驶辽AW71**号车辆与原告驾驶的辽AEL4**号出租车在华山路珠江街西口发生交通事故，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，被告李建哲负事故全部责任，原告无责任。我是车辆所有人，也是车辆驾驶司机，车辆修理期间存在停运损失费和误工费。请求法院判令被告向原告支付停运损失费和误工费共计2650元，被告承担诉讼费用。
被告李建哲辩称，肇事属实，我是肇事车辆的驾驶人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。原告修车时间过长。
被告沈阳城市公用集团农业发展有限公司辩称，我不应赔偿原告的损失，在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，车辆损失已经理赔，交强险已经用完，对停运损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月24日9时30分，被告李建哲驾驶辽AW71**号车辆与原告驾驶的辽AEL4**号出租车在华山路珠江街西口发生交通事故，事故造成原告的出租车受损。此事故经公安交警部门认定，被告李建哲负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，共计修理5天。
另查，辽AEL4**号出租车登记车主为原告孙连山。辽AW71**号车辆登记车主为被告沈阳城市公用集团农业发展有限公司，被告李建哲为该公司职工，驾车系职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失，于2015年3月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告李建哲驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，李建哲负事故的全部责任，因李建哲系单位职工执行职务行为，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告李建哲所在单位承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。保险公司提出交强险已经进行了理赔的抗辩理由，因投保了商业三者险，本院不予支持。
关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运5天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元，符合实际情况，本院确定停运损失数额为1350元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
关于司机误工费的主张，误工费的发生以人身受到侵害为赔偿依据，原告在事故中人身未受到侵害，故对原告主张误工费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙连山停运损失费1350元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李建哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年五月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初112号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人詹磊，男，1984年5月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人詹磊犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日9时许，被告人詹磊驾驶鄂Ａ×××××号牌轻型普通货车沿本区山舒线由北向南行驶，当行至山坡街道高峰村万铁湾路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方横过道路的行人李某发生碰撞，致李某受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。被告人詹磊报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，李某符合交通工具所致严重颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人詹磊负此事故全部责任。案发后，被告人詹磊赔偿李某近亲属人民币36万元。
另查明，被告人詹磊于2018年3月6日赔偿李某近亲属全部损失人民币55万元。
公诉机关认为被告人詹磊的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；全部赔偿、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人詹磊有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人詹磊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人詹磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹磊认罪认罚�可从宽处罚。根据被告人詹磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人詹磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年三月十六日
书记员 张锭杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更267号
罪犯王树江，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年8月5日作出（2014）任刑初字第199-1号刑事判决，以被告人王树江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。（刑期至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王树江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王树江符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王树江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励五次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯故意伤害罪于2011年1月5日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳村、仇某及罪犯证明人钱某、安某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王树江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其系累犯，并结合狱内消费和财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树江减去有期徒刑四个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2019年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月