wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初496号
原告：杨进化，女。
被告：曹宏强，男。
本院在审理原告杨进化诉被告曹宏强离婚纠纷一案中，原告杨进化经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告杨进化撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨进化负担。
审判员 丁扬帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告刘池，男，汉族，1969年9月28日出生。
被告蔡书臻，女，汉族，1968年9月8日出生。
被告梁炎锋，男，汉族，1971年12月21日出生。
被告冯得五，男，汉族，1963年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘池、蔡书臻、梁炎锋、冯得五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告刘池、蔡书臻、梁炎锋、冯得五经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日被告刘池从原告处借款50000元整，被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计56601.48元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告刘池归还贷款本息56601.48元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五承担连带清偿责任。
被告刘池、蔡书臻、梁炎锋、冯得五均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年7月28日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年8月8日，记账凭证一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明刘池在原告处贷款50000元整，被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五对刘池应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共56601.48元。
被告刘池、蔡书臻、梁炎锋、冯得五均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月8日，被告刘池在原告处贷款50000元，贷款到期后被告刘池未还款。此笔贷款由被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘池未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五作为保证人应当对刘池的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘池在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息6601.48元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告蔡书臻、梁炎锋、冯得五对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1215元由被告刘池承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1583号
申请执行人：吴世利，男，1966年10月5日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
申请执行人吴世利与被申请执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）87号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县宽丰矿业有限公司履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1583号申请执行人：吴世利，男，1966年10月5日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：杨润良。申请执行人吴世利与被申请执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字（2016）87号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县宽丰矿业有限公司履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1583号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 孟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00256号
申请执行人刘奎，男，汉族，农民。
被执行人渭南市浙一建设工程有限公司。
法定代表人周云轩，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月14日作出的（2013）临民初字第02274号民事判决书已发生法律效力。因渭南市浙一建设工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘奎向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市浙一建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市浙一建设工程有限公司未履行。执行中，申请执行人刘奎于2015年9月23日向本院书面表示被执行人渭南市浙一建设工程有限公司暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘奎发现被执行人渭南市浙一建设工程有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初558号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王军，因犯盗窃罪，于1988年8月16日被临沂县人民法院判处有期徒刑九年；2010年12月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月26日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5至9月，被告人王军至淮安市淮阴区、宿迁市沭阳县境内实施盗窃3起，盗得人民币2800元和两部手机。经鉴定，被盗手机总价值人民币4796元。具体分述如下：
1.2017年5月29日清晨,被告人王军至淮安市淮阴医院住院部5楼重症监护室旁休息室,盗得吴某（本案被害人）女士挎包内人民币2800元。
2.2017年9月20日清晨,被告人王军至宿迁市沭阳县中心医院住院部3楼,盗得张某（本案被害人）魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币680元。
3.2017年9月20日清晨,被告人王军至宿迁市沭阳县人民医院住院部8楼,盗得赵某（本案被害人）华为Mate9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4116元。
案发后，被告人王军被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片，刑事判决书等书证，被害人吴某、张某、赵某等人的陈述，《价格认定结论书》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次在医院盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余赃款人民币2800元，责令被告人王军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12658号
上诉人（原审被告）：贾国栋，男，汉族，1985年1月18日出生，住河北省衡水市故城县，
被上诉人（原审原告）：林瑞球，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：故城县朝达运输有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇前沙岗，统一社会信用代码911311265782121738。
法定代表人：郭春兰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇体育街，统一社会信用代码91131126809953578G。
负责人：刘建春。
上诉人贾国栋因与被上诉人林瑞球、原审被告故城县朝达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3826号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，贾国栋于2017年12月6日以与林瑞球达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，贾国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贾国栋撤回上诉。
二审案件受理费2090.22元，减半收取1045.11元，由上诉人贾国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月七日
书记员 周晓慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执638号
申请人：卜贤银，男，汉族，1973年8月17日，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，现住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司，统一社会信用代码91340181573003073P。
法定代表人：陈帮喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初1867号民事判决书，执行申请人卜贤银与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件，被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司名下的银行存款256544或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月九日
书 记 员 马骏川
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初878号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地：隆化县隆化镇创景家园A栋06号。
法定代表人：赖坤柏职务：经理
被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地：围场满族自治县木兰北路308号。
法定代表人：王奔职务：总经理
承德市华都物业服务有限公司与承德卓越房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承德市华都物业服务有限公司负担。
审判员 赵珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 王海龙
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初44号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年12月，被告人王某某将自家饲养的被法院依法查封的27头猪、11头牛擅自卖掉，所得钱款用于偿还个人其他债务。
公诉机关向本院提供了昌图县人民法院执行卷宗、户籍信息、情况说明、证人证言等证据，并指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪处罚。
被告人表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明。
本院认为：被告人王某某非法变卖被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 佟 皓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1717号
原告：刘荆宝，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉安县。
被告：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县，
被告：章爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上，与被告刘志峰系夫妻关系。
原告刘荆宝与刘志峰、章爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荆宝到庭参加诉讼，被告刘志峰、章爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金137,500元，借款利息按月利率2分计算，其中2015年1月21日被告刘志峰支付利息50,000元，至2016年1月21日止，本息共计200,000元。从2016年1月22日至2017年9月19日止利息为66,439元，以上本息共计266,439元。该欠款仍按月利率2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志峰与原告系朋友关系。原告为解朋友燃眉之急，分别于2013年、2014年、2015年陆续分别向被告刘志峰出借现金100,000元、25,000元、12,500元。当时双方约定按月利率2分计算利息。截止至2016年1月21日，原告与被告刘志峰对借款本息进行了结算。被告尚欠原告借款本息共计250,000元，被告偿还了原告利息50,000元。之后，被告方一直未归还借款本息。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告刘志峰、章爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘荆宝与被告刘志峰系朋友关系。被告刘志峰于2013年1月21日向原告借款100,000元，并约定借期一年，利息25,000元（按年利率25%计算）等。该笔借款到期后，原被告双方约定继续借款一年，借款本金在前期借款利息转为本金及原告追加借款25,000元后为150,000元，利息37,500元（按年利率25%计算）等。商定后，被告刘志峰重新向原告出具了借条。该次借款到期后，原被告双方又约定继续借款一年，借款本金在前期借款利息转为本金及原告追加借款12,500元后为200,000元，利息50,000元（按年利率25%计算）等。商定后，被告刘志峰又重新向原告出具了借条。2016年1月21日该次借款到期，被告刘志峰支付了约定利息50,000元并重新出具了借条。该借条载明：今借到刘荆宝20万元，利息按年息2分（20%）计算，借期一年等。该次借款到期后，被告刘志峰未按约定归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、被告刘志峰出具的借条、银行账户交易明细等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荆宝将最终借款本金确定为其实际出借金额137,500元，而将已计入借款本金的各期借款利息作为拖欠利息的行为，不违反法律规定且对当事人双方的利益均无不利影响，其效力应予认定。因前三次借款中所约定的利息计算标准年利率25%虽然高于年利率上限24%，但又低于36%的无效年利率，故对已付利息5万元仍按年利率25%核减，尚欠利息超出年利率24%的部分则依法不予保护。据此计算，截至2016年1月21日，被告方尚欠原告利息为39,000元=（第一年利息100,000元*25%+第二年利息125,000元*25%+第三年利息137,500元*25%-已归还利息50,000元）*24%/25%。以上借款本金、尚欠利息及2016年1月21日之后的利息（含逾期利息，按约定年利率20%计算），被告刘志峰应予偿还。同时，案涉借款系形成于被告章爱华与刘志峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告章爱华应承担共同清偿责任。被告刘志峰、章爱华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰、章爱华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘荆宝借款137,500元、利息39,000元及2016年1月21日之后的利息（以137,500元为基数按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,297元，由被告刘志峰、章爱华承担4,600元，原告刘荆宝承担697元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1717号原告：刘荆宝，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉安县。被告：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县，被告：章爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上，与被告刘志峰系夫妻关系。原告刘荆宝与刘志峰、章爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荆宝到庭参加诉讼，被告刘志峰、章爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金137,500元，借款利息按月利率2分计算，其中2015年1月21日被告刘志峰支付利息50,000元，至2016年1月21日止，本息共计200,000元。从2016年1月22日至2017年9月19日止利息为66,439元，以上本息共计266,439元。该欠款仍按月利率2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志峰与原告系朋友关系。原告为解朋友燃眉之急，分别于2013年、2014年、2015年陆续分别向被告刘志峰出借现金100,000元、25,000元、12,500元。当时双方约定按月利率2分计算利息。截止至2016年1月21日，原告与被告刘志峰对借款本息进行了结算。被告尚欠原告借款本息共计250,000元，被告偿还了原告利息50,000元。之后，被告方一直未归还借款本息。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘志峰、章爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘荆宝与被告刘志峰系朋友关系。被告刘志峰于2013年1月21日向原告借款100,000元，并约定借期一年，利息25,000元（按年利率25%计算）等。该笔借款到期后，原被告双方约定继续借款一年，借款本金在前期借款利息转为本金及原告追加借款25,000元后为150,000元，利息37,500元（按年利率25%计算）等。商定后，被告刘志峰重新向原告出具了借条。该次借款到期后，原被告双方又约定继续借款一年，借款本金在前期借款利息转为本金及原告追加借款12,500元后为200,000元，利息50,000元（按年利率25%计算）等。商定后，被告刘志峰又重新向原告出具了借条。2016年1月21日该次借款到期，被告刘志峰支付了约定利息50,000元并重新出具了借条。该借条载明：今借到刘荆宝20万元，利息按年息2分（20%）计算，借期一年等。该次借款到期后，被告刘志峰未按约定归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述、被告刘志峰出具的借条、银行账户交易明细等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘荆宝将最终借款本金确定为其实际出借金额137,500元，而将已计入借款本金的各期借款利息作为拖欠利息的行为，不违反法律规定且对当事人双方的利益均无不利影响，其效力应予认定。因前三次借款中所约定的利息计算标准年利率25%虽然高于年利率上限24%，但又低于36%的无效年利率，故对已付利息5万元仍按年利率25%核减，尚欠利息超出年利率24%的部分则依法不予保护。据此计算，截至2016年1月21日，被告方尚欠原告利息为39,000元=（第一年利息100,000元*25%+第二年利息125,000元*25%+第三年利息137,500元*25%-已归还利息50,000元）*24%/25%。以上借款本金、尚欠利息及2016年1月21日之后的利息（含逾期利息，按约定年利率20%计算），被告刘志峰应予偿还。同时，案涉借款系形成于被告章爱华与刘志峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告章爱华应承担共同清偿责任。被告刘志峰、章爱华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰、章爱华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘荆宝借款137,500元、利息39,000元及2016年1月21日之后的利息（以137,500元为基数按年利率20%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,297元，由被告刘志峰、章爱华承担4,600元，原告刘荆宝承担697元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  郭莲英人民陪审员  高 飞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  许扬依
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3718号
申请执行人：杨莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：庄辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陆赟，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。
本院在执行杨莹与庄辉、陆赟民间借贷纠纷一案中，依法于2017年10月10日向被执行人庄辉、陆赟发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的归还借款本金100万元，支付借款本金100万的违约金(以月利率2%为基准，起止日期自2016年9月24日起至实际清偿之日止)，支付律师费3万元，负担案件受理费14,430元，公告费财产保全费1,520元的义务并报告财产。被执行人虽予报告，但未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下本市图门路XXX号XXX、XXX室房屋，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3718号申请执行人：杨莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：金代文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：庄辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆赟，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市徐汇区。本院在执行杨莹与庄辉、陆赟民间借贷纠纷一案中，依法于2017年10月10日向被执行人庄辉、陆赟发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的归还借款本金100万元，支付借款本金100万的违约金(以月利率2%为基准，起止日期自2016年9月24日起至实际清偿之日止)，支付律师费3万元，负担案件受理费14,430元，公告费财产保全费1,520元的义务并报告财产。被执行人虽予报告，但未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下本市图门路XXX号XXX、XXX室房屋，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1684号
申请执行人：杨谦，男，1945年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：杨宝国，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：熊素梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行杨谦与杨宝国、熊素梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨宝国、熊素梅的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年7月14日查封了被执行人所有的位于泗阳县某小区房产，但申请人杨谦书面申请不予处置，此外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月10日双方自愿达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪梦雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阮清英，女，1963年04月21日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮清英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮清英系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,539.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,539.94元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阮清英，女，1963年04月21日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮清英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮清英系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,539.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,539.94元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1988号
原告:李欣妍，女，汉族，住林甸县。
法定代理人：李刚，男，汉族，无业，住林甸县。
被告：李向东，男，汉族，无业，住林甸县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日原、被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定被告卖给原告房屋一处，该房屋位于林甸县林甸镇x屯（现为x村），原告已经给付全部购房款，但被告一直未能履行过户手续，因此原告诉讼至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年12月20日，对案外人吕晓艳所做的调查笔录中，案外人吕晓艳称，原告李欣妍的法定代理人李刚未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吕晓艳在未获得授权的情形下，代替原告李欣妍起诉，且经本院释明后，原告李欣妍的法定代理人李刚未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吕晓艳代替原告李欣妍的起诉。
案件受理费2050.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1988号原告:李欣妍，女，汉族，住林甸县。法定代理人：李刚，男，汉族，无业，住林甸县。被告：李向东，男，汉族，无业，住林甸县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日原、被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定被告卖给原告房屋一处，该房屋位于林甸县林甸镇x屯（现为x村），原告已经给付全部购房款，但被告一直未能履行过户手续，因此原告诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2017年12月20日，对案外人吕晓艳所做的调查笔录中，案外人吕晓艳称，原告李欣妍的法定代理人李刚未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人吕晓艳在未获得授权的情形下，代替原告李欣妍起诉，且经本院释明后，原告李欣妍的法定代理人李刚未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吕晓艳代替原告李欣妍的起诉。案件受理费2050.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一七年十二月二十日书记员  吴靖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2569号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
被告张福利，男，汉族，1959年9月29日出生。
被告李宗献，男，汉族，1970年9月19日出生。
被告王海涛，男，汉族，1970年8月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张福利、李宗献、王海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 于淑娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执978号
申请执行人：周雄伟。
被执行人：黄凌峰。
申请执行人周雄伟与被执行人黄凌峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1233号民事判决书确定：被告黄凌峰应于判决生效后三日内偿还周雄伟借款2万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人周雄伟于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人周雄伟于2017年4月23日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周雄伟的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1233号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黄凌峰尚欠申请执行人周雄伟借款本息2万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡 力
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00926号
原告代某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人殷国森到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年7月相识恋爱，于2008年2月21日在高家镇人民政府登记结婚，婚后于2009年10月29日生育儿子秦某乙，于2013年12月1日生育女儿秦某丙。原、被告结婚时感情尚可，多年来因双方性格不合长期为家庭琐事发生争吵、打架。原、被告在外承包工程，但被告历来不让原告知道经济收入和支出，也不知道多年来有多少钱。被告长期对原告实施家庭暴力并将原告打伤，经亲友多次劝告，被告没有悔改之意，这样名存实忘的夫妻关系不能再维持下去，请求人民法院判决与被告秦某甲离婚；平均分割夫妻共同购买的坐落于丰都县高家镇烟草公司处住房；共同债务130000元共同偿还；儿子秦某乙由原告抚养，女儿秦楠琳由被告秦某甲抚养，各自负担抚养费。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明，2005年7月，代某某与秦某甲相识恋爱，2008年2月21日，双方自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚，婚后于2010年10月11日，代某某生育儿子秦某乙，2013年12月1日，代某某生育女儿秦楠琳。代某某与秦某甲婚后随秦某甲父母一起生活，婚初夫妻感情较好。2015年2月25日，代某某诉至本院，请求判决与秦某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告代某某与被告秦某甲系自由恋爱三年后自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚初夫妻感情和睦。原告代某某认为被告秦某甲在婚姻存续期间对其施有家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但未举示充分证据予以证明，其主张离婚所依据的事实不成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈红蓉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2646号
申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈若雷，董事长。
被执行人：沈兵，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与沈兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币1,000,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下有本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已启动对上述房产进行评估拍卖，因评估拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房产外无其他可供执行的财产，因评估拍卖周期较长，被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5197号
原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路50号附2号18-7，统一社会信用代码91500106355689986Q。
法定代表人侯磊强，该公司总经理。
被告冯连，女，1992年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告重庆熠坤教育信息咨询服务有限公司与被告冯连侵权责任纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1800元，减半交纳900元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海曦
二〇一八年四月十八日
书记员 张 钰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初174号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡豫，曾用名：李季，男，1972年7月10日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2005年11月1日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2010年2月27日刑满释放。2017年9月12日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被安顺市公安局西秀分局逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人胡豫犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年9月9日17时许，被告人胡豫窜至安顺市西秀区力生路中段被害人杨某烟摊处，将其烟摊中的金桥牌等多种品牌的十条香烟盗走。案发后经鉴定被盗香烟价值人民币1570元。破案后追回部分被盗香烟已发还被害人。认为被告人胡豫具有如下量刑情节：1、被盗香烟价值1570元；2、曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑；3、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有到案经过，被告人胡豫户籍证明，被告人胡豫供述，被害人杨某陈述，被告人胡豫对犯罪地点及窝赃地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，盗窃物品清单及发票，西发价认字（2017）431号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人胡豫刑事判决书及强制戒毒决定书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡豫有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡豫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡豫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡豫曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚；归案后被告人胡豫如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡豫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人胡豫退赔被盗物资折价款人民币1296.2元给被害人杨家敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月一日
书记员 唐军（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3035号
申请执行人梁茜，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
申请执行人梁茜与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初2252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。
9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。
10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。
11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。
12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。
13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。
14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。
15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
16、本院于2016年12月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初2252号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5302元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 群
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执156号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
申请执行人赵兴会与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月14日作出的阳郊劳人仲调字（2017）第13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周海祥于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人周海祥支付17439.16元。
（2）向申请执行人周海祥支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担执行申请费162元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第368号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。曾因盗窃于2013年9月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。因本案于2015年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日上午9时许，被告人谢某窜至�华市十五中学门口，以石块砸开车锁的方式，窃得被害人徐某停在该处的一辆黑白色捷安特牌自行车（因资料不全无法鉴定价格）。
2、2014年12月29日中午11时许，被告人谢某窜至金华市西关街道西苑菜市场云富软件有限公司楼下，以石块砸开车锁的方式，窃得被害人范某停在该处的一辆黄黑色赛福特牌自行车（鉴定价值人民币490元）。
3、2015年1月3日中午11时30分许，被告人谢某窜至金华市十五中学门口，以石块砸开车锁的方式，窃得被害人明某停在该处的一辆黑色自行车（因资料不全无法鉴定价格）。
4、2015年1月4日早上9时许，被告人谢某窜至金华市十五中学门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人朱某停在该处的一辆白色美利达牌自行车（鉴定价值人民币2060元）。
5、2015年1月5日11时许，被告人谢某窜至金华市江南街道碧云路和云中路路口，以石块砸锁的方式，窃得被害人胡某停在该处的一辆黑色自行车（因资料不全无法鉴定价格）。
综上，被告人谢某共盗窃5次，盗窃财物共价值人民币2550元。2015年1月5日，谢某在金华市秋滨街道陆村被传唤归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解、被害人范某、明某、胡某、徐某、朱某的陈述、接警单、报案笔录、接受证据清单、收款收据、人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某�盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年四月七日
代书记员 金 灿
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初30号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙长奎，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县。因犯故意伤害罪于2017年6月22日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被沧县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年11月10日被沧县公安局刑事拘留在逃，同年11月13日被沈阳铁路公安处昌图派出所抓获并临时寄押于昌图看守所，2017年11月18日被沧县公安局刑事拘留，同年11月30日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人孙长奎犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙长奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人孙长奎在沧县某乡某超市内因琐事与李某发生纠纷，后持剪刀将李某脸部划伤，致李某面部创口累计长度达6.5cm,经沧县公安局法医室鉴定，李某之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、羁押证明书、刑事判决书等书证；证人韩某的证言；被害人李某的陈述；被告人孙长奎的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图、照片、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长奎故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙长奎自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其持凶器作案，可以酌定从重处罚。根据被告人孙长奎的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙长奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高丽英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：杨杨，女，1981年4月8日生，住所地浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,297.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,297.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初886号
原告：游某某，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：梁某某，女，汉族，江西省高安市人，系原告母亲。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告游某某与被告况某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年03月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红，被告人保高安支公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告况某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系高安二中在校学生，2015年1月27日22时36分许，被告况某某驾驶赣CP66**号江铃牌小型普通客车在高安二中校园内起步时，与同方向行走的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队城南中队作出道路交通事故认定书，认定被告况某某负本次事故全部责任，原告游某某不负事故责任。原告因受伤先后住院70天，被告况某某只支付了第一次住院的医疗费23193.9元，第二次拆除内固定的医疗费用5239.2元及两次住院期间的护理费、营养费、伙食补助费、因伤旷课造成的损失合计16300元均未给予赔偿。另外，赣CP66**号江铃牌小型客车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告各项损失44733.1元，诉讼费由被告承担。
被告况某某既未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险是事实，但我司在投保时对免责内容进行了说明，应提供合法有效驾驶证、行驶证我司才予以理赔。2、原告诉请过高，非医保用药我司不承担，护理费、伙食补助费按实际住院天数予以计算，旷课损失不属于保险理赔范围，诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告法定代理人身份证复印件、户口本；证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书；证明被告况某某负此次事故全部责任；证据（三）出院记录、住院费用清单、医疗费票据；证明原告因此次事故受伤两次住院70天，医嘱休息44天，做了内固定手术的事实，第一次住院花费医疗费23113.9元、检查费80元（被告垫付），医嘱休息一个月，第二次住院费用5239.2元；证据（四）行驶证、驾驶证、保单；证明被告况某某系合法驾驶，车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）医疗费应扣除20%非医保用药；对证据（四）没有异议。驾驶证、行驶证请法院核实原件。
被告人保高安支公司为证明自己辩称的事实向本院提供的证据有：投保单、保险签收单、保险条款；证明对免责义务进行了说明。
原告经质证认为与本案没有关联性，诉讼费由侵权人承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）被告人保高安支公司不能确定具体的非医保用药的金额和种类，对其请求扣除非医保用药不予支持；对证据（四）被告况某某系合法驾驶，赣CP66**号车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险，车辆年检合格。
对被告人保高安支公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年1月27日22时36分许，被告况某某驾驶赣CP66**号江铃牌小型普通客车在高安二中校园内起步时，与同方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告况某某负本次事故全部责任，原告游某某不负事故责任。事故发生后，原告游某某在高安市立（骨伤）医院住院治疗63天（2015年1月27日-2015年3月31日），花费医疗费23113.9元、检查费80元（由被告况某某垫付），医嘱休息一个月，为拆除钢板在高安市立（骨伤）医院住院治疗7天（2016年1月25日-2016年2月1日），花费医疗费5239.2元。原告游某某事故发生时在高安市第二中学就读。
另查明，被告况某某驾驶的赣CP66**号车辆年检合格，在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内，被告况某某持A2驾照驾驶。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身及财产损失应承担赔偿责任。本案中被告况某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告况某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告况某某在本案中应承担全部责任，赣CP66**号车在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费28433.1元、营养费按宜春市标准30元／天计算70天，确认为30元×70天=2100元、住院伙食补助费按宜春市标准50元／天计算70天，确认为50元×70天=3500元、护理费按2015年度江西省城镇私营企业72元／天计算100天，确认为72元×100天=7200元，交通费酌定500元，合计41733.1元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金7700元，合计17700元给原告游某某。
原告游某某的其他损失24033.1元，由被告况某某赔付（已赔付23193.9元，该款在保险理赔后由原告返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险按不计免赔赔付24033.1元给原告游某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告游某某的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告况某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张贵生
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初71号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人周某有，男，1963年5月23日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，户籍住址：惠来县，住惠来县。因本案于2017年10�19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周某有犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人周某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日15时许，同案人周某5（另案处理）窜招被告人周某有一起去殴打被害人周某1，后周某5驾驶摩托车载周某有到神泉镇图上村海边一沙滩，由周某5动手殴打周某1致其倒在地上，并持铁质水管殴打周某1后，2人一起逃离现场。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：周某1右前臂尺骨骨折及双侧小腿的胫骨骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人周某有在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人周某2、周某3、周某4、吴某1的证言，证人周某3的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人周某有的户籍证明，被告人周某有的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某有无视国家法律，结伙参与持械故意伤害他人身体，作案1宗，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有在故意伤害、致被害人轻伤的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某有请求从轻处罚。经查，被告人周某有归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某有判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年三月九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第542号
原告何兴春，女，1968年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。
被告赵华芬，女，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，村民(2015年3月31日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼)。
被告杨荣，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，村民(2015年3月31日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，与赵华芬系母子关系)。
原告何兴春诉被告赵华芬、杨荣民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵华芬、杨荣经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何兴春诉称，二被告于2014年3月28日到原告家中以住房为抵押向原告借了2万元，双方打下欠条1张，并口头约定每月按3分利息计算。后原告多次向被告催要此款，二被告均未归还。2015年3月19日，原告起诉到会东县人民法院，要求二被告归还欠款本金及利息27200元。
原告何兴春向法庭举出了以下证据：
借条1张，证实被告赵华芬、杨荣向原告借款2万元的情况。
本院在电话联系被告杨荣时，杨荣提出借条确实是二被告所写，但钱是其母亲(赵华芬)拿的，现在赵华芬未在家，自己也无力偿还。本院认为，电话内容已证实了借条的真实性及双方借贷关系真实存在，本院予以采信。
被告赵华芬、杨荣经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
2014年3月28日，二被告赵华芬、杨荣向原告何兴春借款2万元，同时注明以现用住房作为抵押。后原告向二被告催要此借款未果。2015年3月19日，原告向会东县人民法院起诉，要求二被告归还借款本金及利息共计27200元。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。而原告提出双方约定月利息3分，因未向本院提出证据予以支持，本院不予采信。而双方在借条中所写的以现有住房为抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的…以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的…”。可以看出本案中借款中，抵押关系因欠缺了法定的生效要件因而不生效。但双方合法的借贷关系受法律保护，原告借给二被告的2万元借款应当由二被告偿还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华芬、杨荣偿还向原告何兴春借款本金2万元，于本判决生效之日起一个月内给付。
二、驳回原告何兴春的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由二被告赵华芬、杨荣承担(此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第542号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告王洪艳。
被告王兴亚。
被告武胜利。
被告武胜强。
被告温德军。
被告ＸＸ。
被告高振军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王洪艳、王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员杜维富担任审判长，审判员齐曼丽、陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告王洪艳、王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王洪艳2012年2月16日同原告东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告王洪艳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军承担连带担保责任。
被告王洪艳、王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同和农户联保协议各一份，证明借款人借款，担保人为该笔贷款担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王洪艳、王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告王洪艳于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军。贷款到期后，被告王洪艳没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告王洪艳偿还贷款本金10，000.00及利息，判令被告王洪艳承担相应诉讼费用，判令被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军承担连带担保责任。
本院认为，被告王洪艳与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王洪艳没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军自愿为被告王洪艳贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪艳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告王洪艳负担，被告王兴亚、武胜利、武胜强、温德军、ＸＸ、高振军承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十九日书记员潘艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第542号
原告：熊某某，女，1956年10月3日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1952年6月18日出生，汉族。
原告熊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告性情暴躁，经常酗酒，酒后常发生骂人、打人及砸东西事件。2015年1月22日晚，被告酗酒后，又殴打原告，造成原告身体伤害。原告不堪忍受家庭暴力，现已无夫妻情份可言，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1985年12月19日办理结婚登记手续，1986年6月份生育一子，取名杨某乙，现已成年。近年来，原、被告由于性格不合，且因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年2月2日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互关爱，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某某与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案由原告熊某某预交的案件受理费300元，由原告熊某某承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年四月十日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第542号
原告叶××，天津市中医药大学第二附属医院康复师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告杨一×，天津市捷诚通进出口有限公司。
原告叶××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托代理人曲骆、被告杨一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26婚生一女杨二×。双方婚前感情尚可，但相识时间短就办理结婚登记，彼此缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。因夫妻感情不和原告于2014年4月搬至娘家居住，现诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至子女独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、居住证明一份。
被告辩称，本人与原告还有感情，且现孩子还小，不同意离婚。
被告提交如下证据：
照片一份。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨二×。共同生活中原、被告经常因生活琐事发生争吵，现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，现被告表示不同意离婚，其应主动加强与原告沟通交流，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年二月九日
书记员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第542号
原告：吕仙兰。
原告：叶加文。
两原告共同委托代理人：叶忠良，居民。
被告：许军斌。
被告：郑安利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴建卫。
委托代理人：潘杭丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
代表人：钱新祥。
委托代理人：张鹏。
本院在审理原告吕仙兰、叶加文与被告郑安利、许军斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶加文、吕仙兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶加文、吕仙兰承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第542号
原告朱秋连。
被告赵桂平。
原告朱秋连诉被告赵桂平身体权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱秋连撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告朱秋连承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 仲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第542号原告王某，个体工商户。被告贾某甲，个体工商户。原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告1990年经人介绍相识，××××年××月份结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间生育两女儿，贾某乙、贾某丙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、嫖娼，不务正业。经原告多次规劝，被告仍然不加改正。被告所为对家庭极其不负责任，加之双方性格不合，双方长期分居，双方感情已经完全破裂。故请求法院判令：1、与被告解除婚姻关系。2、贾某乙随被告共同生活，贾某丙随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元。被告辩称，不同意离婚，原、被告经商多年，被告在经商过程中接触异性也是正常的。被告从未赌博，偶尔和朋友玩牌也没有赌博的性质。我们之间有两个女儿，出于对孩子的考虑也不希望与原告离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女贾某乙，现读大学三年级；××××年××月××日育有一女贾某丙，现读初中二年级，随原告一起生活。原告主张双方于2014年7月分居至今，对此被告不予认可。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告主张被告经常赌博、嫖娼，夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供证据证明其主张。原告于2015年5月19日起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于××××年结婚，共同生活二十多年年，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原、被告两女儿均在读书，二女儿年纪尚幼，双方应该为孩子提供一个××的生活环境和学习环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。诉讼中，被告表示愿意改正缺点，本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 欢附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第542号原告朱某，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告王某，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已至民政局自行协议离婚为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告朱某负担。代理审判员  游少莉二〇一五年五月六日书 记 员  潘 蕻附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初991号
原告:肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城管局对面。
经营者：杨会，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：肇源县城市综合管理执法局，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街三小学西。
法定代表人：王双武，职务局长。
委托诉讼代理人：冯志辉，男，肇源县城市综合管理执法局副局长。
原告肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店与被告肇源县城市综合管理执法局修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店委托诉讼代理人魏红亮、被告肇源县城市综合管理执法局委托诉讼代理人冯志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付汽修配件款246481元及利息13229元；2.要求被告给付以汽修配件款246481元为基数，按照年利率6%,自2018年3月13日起至实际给付之日利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位在原告处修理执法用车，截至2017年5月4日，拖欠原告汽修配件款246481元，并出具欠据。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告肇源县城市综合管理执法局辩称，欠款属实。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告肇源县城市综合管理执法局在原告肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店修理执法用车，截至2017年5月4日，累计拖欠原告汽修配件款246481元，并出具欠据。现原告诉至法院向被告主张偿还汽修配件款及逾期利息。
本院认为，原告与被告达成修理合同，被告接收了原告为其修理的产品并出具汽修配件款欠据，证据充分，双方构成承揽合同关系。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告向原告出具欠据时应视为将工作成果交付给被告。原告要求被告支付所欠的汽修配件款及逾期利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肇源县城市综合管理执法局于本判决生效后立即偿还原告肇源县肇源镇路亿豪汽车配件商店汽修配件款246481元及逾期利息（以汽修配件款246481元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取计2734元，由被告肇源县城市综合管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1474号
罪犯周奇，男，1962年4月1日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年1月21日作出了(2015)杨刑初字第90号刑事判决，以被告人周奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月二十五日，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年一个月二十五日，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年一个月二十五天不变。
(刑期自2014年11月26日始至2024年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第34号
申请执行人：赵忠梅，女，汉族，无职业。
被执行人：冯宝财，男。
被执行人：孙素芬，女。
本院在执行赵忠梅与冯宝财、孙素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字1245号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 元
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第247号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
组织机构代码：68416710-X。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人周华夏，系该社营业部客户服务中心信贷组长。
委托代理人谢育龙，四川九问律师事务所律师。
被执行人夏晓惠，女，汉族，1966年10月24日出生，隆昌县人。
被执行人夏瑜阡，女，汉族，1987年6月27日出生，隆昌县人。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第80号民事判决，于2015年1月21日向内江市中级人民法院申请执行，要求：一、被执行人夏晓惠偿还借款本金6000000.00元及利息、律师代理费60000.00元；二、对被执行人夏瑜阡所有的抵押房产予以评估、拍卖；三、被执行人夏瑜阡对抵押物变现不足以清偿被执行人夏晓惠的债务承担连带清偿责任；四、承担案件受理费53800.00元、诉讼费保全费5000.00元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月29日，内江市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人夏晓惠因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，其所有的财产已被公安机关查封；被执行人夏瑜阡所有的位于隆昌县金鹅镇东新街的抵押房产因隆昌县公安局于2014年6月立“夏小龙、罗敏灵集资诈骗案”侦查，已被隆昌县公安局依法查封，现该抵押房产暂不具备评估、拍卖条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第80号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年五月四日
书记员 巫小燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01908号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人江育才。
被执行人叶会秋。
被执行人肖远长。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江育才、叶会秋、肖远长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江育才、叶会秋、肖远长暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执25号
申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：58658261-7.
法定代表人：陈东旭，系该公司董事长。
被执行人：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：75113036-7。
法定代表人：李勇，系该公司董事长。
被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：南昌市中山西路，组织机构代码：79281779-8。
被执行人：裴阳，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：洪卫星，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：奚凯，男，1961年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）赣0192民初717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西省亮泰农业科技有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、裴阳、洪卫星、奚凯至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司借款本金800万元及利息3450666.6元（按月利率2%暂计算至2017年1月12日），案件受理费37820元、财产保全费5000元、保费28500元，负担申请执行费67757元，共计11589743.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人江西省亮泰农业科技有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、裴阳、洪卫星、奚凯银行存款11589743.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4221号
原告:解青华,男,1972年12月13日出生,汉族，住射阳县。
委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:左龙生,男,1964年4月12日出生,汉族，住灌云县。
原告解青华诉被告左龙生不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，因被告左龙生下落不明，本院适用公告送达方式，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告解青华及其委托代理人贺兵到庭，被告左龙生经本院公告传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还为其代垫的劳务工资款49800元及暂定逾期利息1000元（以49800元为本金，从2016年9月22日按年利率6%计算至实际给付之日止），计50800元并承担本案诉讼费用。
被告左龙生未到庭未作答辩。
原告解青华围绕本案诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的欠条原件及证人证言两份证据，当事人围绕诉讼请求的相关案件事实进行了庭审陈述本院组织了质证，对其提交两份证据予以确认，并附卷佐证。据此，本院对双方无争议事实确认如下：被告左龙生在连云港市××区××期围堤吹沙工程，因人手不够，请原告帮忙联系几个工人，原告介绍案外人徐海永、潘其祥、高金海为其干活。被告左龙生因资金周转困难，欠工人劳务工资款49800元不能支付，原告为其向工人代为垫付49800元。被告左龙生于2016年8月22日向原告出具一张欠条，载明“欠解青华工人工资款49800元并约定还款期限为一个月”，并在欠条底部注明“金海三期工程”。
本院认为：关于本案适用案由，立案案由为劳务合同纠纷，庭审原告称自己并不是工头，只是受被告委托向其介绍几个工人。后因被告资金困难，又与几个工人是亲戚，故为被告垫付工人劳务工资款49800元。故原被告之间不存在劳务合同关系，本案属于债务纠纷中的不当得利纠纷。本案原告解青华为证明自己的主张，举证了欠条原件及证人证言，证明原告为被告垫付工人劳务工资49800元，并由被告本人出具欠条一张加以佐证。关于原告要求逾期利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠条出具日期为2016年8月22日，约定一个月还清，即还款日期为2016年9月22日。故原告要求逾期利息（以49800元为本金，从2016年9月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
被告左龙生于本判决生效后十日内返还原告解青华人民币
49800元及逾期利息（以49800元为本金，从2016年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1070元，公告费300元，由被告左龙生负担（该款解青华已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向解青华履行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。