江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1620号
原告（反诉被告）：李强，男，1989年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：郭小明，男，1977年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告（反诉原告）：丁长生，男，1959年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
两被告的委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称人保赣州市分公司）
负责人：张美明，公司经理。
住所地：赣州市章贡区新赣州大道7号水游城人保财险赣州分公司）
委托诉讼代理人：李颖超，男，1985年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）郭小明、丁长生及被告人保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）李强、被告（反诉原告）郭小明、委托诉讼代理人李莉、郭春生、李颖超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、依法确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费18403.8元）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车损失费等各项损失为251691.77元（变更后诉求）；2、判决被告人保赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，余款129691.77元由被告郭小明、丁长生承担70%计币90784.24元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告郭小明驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从黄石镇驶往长胜镇，18时40分许，途经对××乡××路段时，碰撞到相对方行驶的由原告李强驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月21日，宁都县交警队对事故作出了宁公交认字（2015）第369号事故责任认定书，认定郭小明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至宁都县人民医院住院治疗2天后转至赣南医学院第一附属医院住院治疗36天，被诊断为“1、左股骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左髌骨骨折；5、左侧肋骨骨折；6、全身皮肤软组织挫裂伤；7、双肺挫伤；8、左膝韧带损伤。并行使左锁骨骨折切开复位内固定术、左股骨骨折切开复位内固定术、左下肢支具固定。2017年4月17日，原告再入院住院11天，并行左股骨、左锁骨内固定取出和左肩部创西游记。原告出院后于2017年6月16日就伤情等级及护理期、误工费向江西赣州司法鉴定中心申请鉴定，最终鉴定为损伤构成交通事故两个十级伤残，该损伤的护理期为135日、误工费330日。另查，被告郭小明驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车实际所有人为被告丁长生，并于2014年10月25日在被告人保赣州市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告除支付部分医院费用外，其余损失至今未付。为此，原告向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）郭小明、丁长生答辩并反诉称：一、被反诉人李强未取得驾驶证即上路行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本事故的主要责任；二、被反诉人诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应按实际住院的时间49天，参照行业标准进行计赔，残疾赔偿金、被抚养人生活费待重新鉴定后待定，其它项目应依法酌情裁判；三、反诉人郭小明支付的被反诉人李强医院费用50025.35元及给廖远英现金2000元计52025.35元应在予以抵扣或返还；四、反诉人郭小明驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车于2014年10月有26日零时起以答辩人丁长生的名义向中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责作强制保险。事故发生日，在保险有效期限内，故造成原告的损害，保险公司在保险责作范围内承担相应的赔付责任；五、因原告的违章行为，造成反诉人车辆维理费用3200元，施救费1000元、车辆鉴定费800元计5000元，该损失应先由被反诉人按交强险的车损限额2000元支付，余款再按责任划分进行合理的各担其责处理。
被告人保赣州市分公司辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议；二、赣Ｂ×××××小型普通客车只在我公司投保了交强险；三、对原告提出的损失不合理部分依法应当予以核减，伤残等级以重新鉴定结果为准，误工期、护理期应按住院天数和医嘱天数来确定，居住情况不应是城市规划所出具证明，应由居委会出具；四、我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年8月15日，被告（反诉原告）郭小明驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从黄石镇驶往长胜镇，18时40分许，途经319线宁都县对××乡××路段时，碰撞到相对方向行驶的由原告（反诉被告）李强驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成原告（反诉被告）李强倒地受伤，两车受损的道路交通事故。原告（反诉被告）李强受伤后，先到宁都县人民医院住院治疗2天，入院诊断为“1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左锁骨内侧段骨折；4、左肩胛骨骨折；5、双肺挫伤；6、左胸第12肋骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、左第五趾骨骨折待排；9、左膝半月板、韧带损伤待排”，出院医嘱为转上级医院进一步治疗，用去医疗费13525.35元。2015年8月17日至9月22日（36天），原告（反诉被告）李强入住赣南医学院第一附属医院治疗，用去医疗费57008.16元。2015年10月11日，原告（反诉被告）李强到赣南医学院第一附属医院进行X线等复查，用去门诊费用173.06元。2017年4月17日至2017年4月28日（11天），原告（反诉被告）李强再次到赣南医学院第一附属医院住院治疗，用去医疗费12242.01元。2017年6月26日，江西赣州司法鉴定中心受委托对原告（反诉被告）李强的伤残程度、误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为“1、李强的伤残程度评定为两个十级伤残；2、李强的误工期为330日、护理期为135日”，用去鉴定费2100元。诉讼期间，被告（反诉原告）郭小明对原告（反诉被告）李强的伤残程度、误工期、护理期提出重新鉴定申请，经委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年9月25日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见与江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见一致，为此被告（反诉原告）郭小明缴纳鉴定费1300元，原告（反诉被告）李强用去交通费等若干元。
查明，本起交通事故中，原告（反诉被告）李强驾驶的赣Ｂ×××××摩托车系案外人郭德生所有，被告（反诉原告）郭小明持准驾车型为C1E的驾驶证驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车系被告（反诉原告）丁长生所有。事故发生之日，赣Ｂ×××××摩托车未投交强险，赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保赣州市分公司投保了交强险。两车受损后，赣Ｂ×××××摩托车用去修理费2900元，赣Ｂ×××××小型普通客车用去车辆性能鉴定费800元、维修费3200元、施救费1000元共计5000元。
查明，事故发生后，被告（反诉原告）郭小明先后为原告（反诉被告）李强支付人民币52525.35元（宁都县人民医院医疗费13525.35元＋转账36500元＋现金2000元＋预付重新鉴定的交通费等500元）。
查明，原告（反诉被告）李强及家人（妻子廖远英、女儿李淑蕊）自2014年3月始至事故发生前租赁其叔李春明所有的座落在宁都县圩镇的房屋二楼居住，原告（反诉被告）李强主要从事铝合金加工、防盗网按装等获取收入维持生计。原告（反诉被告）李强的被抚养人李淑蕊于2014年1月24日出生。
以下事实，有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、入（出）院记录、门诊及住院发票、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、租契、土地使用权证复印件、调查笔录、营业执照、维修清单、收条、车辆鉴定意见书、保险单、汇款凭证、收条以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权益受到侵害，赔偿权利人可起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，原告（反诉被告）李强的人身、财产损害、被告（反诉原告）的财产损害系由机动车发生交通事故造成，原告（反诉被告）李强、被告（反诉原告）应依照道路交通安全法的有关规定各自承担相应的赔偿责任。
首先，关于本起交通事故导致原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的损失项目及金额的核定问题。原告的损失金额应参照江西省统计局2017年度公布的有关数据，结合其诉请来予以核定。一、原告（反诉被告）的损失核定如下：1、医疗费为82948.58元（13525.35元＋57008.16元＋173.06元＋12242.01元），该费用为治疗伤情所实际支出，且有收费收据为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费为1470元[30元/天×（2天＋36天＋11天）]，49天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3、营养费为1470元[30元/天×（2天＋36天＋11天）]，49天为住院天数，30元/天与当地消费水平相符；4、护理费为13500元（135天×100元/天），135天为两次司法鉴定确定的护理期，该鉴定意见符合原告伤情，具有合理性，本院予以采信；因原告未提供证据证明具体的护理人员及其收入情况，本院认为以100元/天计符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；5、误工费为51975元（57470元/年÷365天×330天），330天为两次鉴定的误工期天数，该天数符合原告的实际伤情和恢复所需时间，本院予以采信，原告主张的误工费计算标准以江西省统计局2017年公布的上一年度在岗职工年平均工资57470元/年计算符合原告误工的实际情况，较为合理，予以采信；6、残疾赔偿金为74549.8元[28673元/年×20年×（10%＋3%）]，原告主要收入来源为铝合金加工和防盗网按装等，其诉请的28673元/年为江西省统计局2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入，符合法律规定，原告年仅28周岁，以20年计算，而有两个十级伤残，故赔偿系数为13%，原告关于残疾赔偿金项目应予以支持；但原告还主张被抚养人生活费18403.8元计入残疾赔偿金，因《中华人民共和国侵权责任法》条文中未规定有这一项目，且根据2017年8月17日通过《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》中一、主体及责任认定的第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”之规定，原告已请求残疾赔偿金，其又请求的被抚养人生活费，本院对被抚养人生活费这一项目不予支持；7、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和伤残程度、当地平均生活水平，酌情认定为5000元；8、鉴定费为2100元，该笔费用为实际支出，有鉴定费发票为凭，本院予以认定；9、交通费为2000元，因原告未提供相关的票据，考虑受害人、陪护人员因就医实际发生一定的费用为客观实际，且因重新鉴定也必然交通费等支出，根据就医和鉴定地点、天数、人数等情况，酌情认定该笔费用为2000元。以上损失共计235013.38元。二、被告（反诉原告）的损失核定如下：1、车辆性能鉴定费用800元；该笔费用为实际支出，有收据为凭；2、施救费1000元；3、车辆维修费3200元，有正式发票和维修清单予以证实，予以认定；以上各项合计为5000元。
其次，关于原告（反诉被告）李强、被告（反诉原告）郭小明、丁长生的损失如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。具体到本案，原告（反诉被告）李强的人身损害及摩托车维修费可先由被告人保赣州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残赔偿限额内对残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金中的110000元进行赔付，在财产损失赔偿限额内赔付摩托车维修费2000元，原告剩余的损失113013.38元（235013.38元－122000元）由原告（反诉被告）李强与被告（反诉原告）郭小明按责任比例来承担，因本案事故认定为郭小明负事故主要责任、李强负事故次要责任，考虑双方的交通违法行为以及各自行为对损害后果发生的原因力大小，酌情认定原告李强承担30%、被告（反诉原告）郭小明承担70%，故原告（反诉被告）的剩余损失113013.38元，被告（反诉原告）应承担79109.36元（113013.38元×70%）。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告（反诉原告）的损失应先由原告（反诉被告）李强在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的3000元由原告（反诉被告）按责任比例承担900元（3000元×30%）。综上，被告人保赣州市分公司赔付原告人民币122000元，被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）损失79109.36元，而原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）的损失2900元（2000元＋900元），被告（反诉原告）郭小明已支付52525.35元及原告（反诉被告）应承担的2900元，经冲抵后，被告（反诉原告）郭小明仍应赔付23684.01元。
最后，关于被告丁长生是否承担赔偿责任的问题。被告丁长生系机动车所有人，车辆使用人被告郭小明持有相应的驾驶证且车辆并不存在缺陷，被告丁长生对损害后果的发生无任何过错，故原告请求被告丁长生承担赔偿责任无事实和法律依据，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李强人民币122000元；（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
二、限被告（反诉原告）郭小明于本判决生效后十日内赔偿原告李强人民币23684.01元；
三、驳回原告李强的其它诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉及反诉案件受理费减半收取为2250元，由被告（反诉原告）承担1575元，原告（反诉被告）李强承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。…
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持