wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第281号
原告王张林。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告王张泉。
原告王张林与被告王张泉财产权属纠纷一案，本院于2006年12月21日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告王张林及委托代理人郑云容、被告王张泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张林诉称：原、被告系同胞兄弟。2005年2月27日，原、被告就父亲王金海的房屋及赡养问题达成协议，约定将双方安置的房屋进行对调过户，被告向原告支付父亲赡养费、医疗费、今后丧葬费等一切费用4万元。支付方式为本协议公证之日支付1万元，其余3万元等房产证领出后付清。由绍兴市越城区府山街道金鸡塘村民委员会作为鉴证单位在该协议上进行盖章。而协议签订后，父亲王金海另外的赡养义务由原告负责。对于该协议双方的父亲王金海也予以认可。原告后按约履行了自己的义务，将自己的房屋与被告对调，被告也于2006年底领取了相应的房屋所有权证。但被告只按约支付了1万元，其余3万元一直未支付。原告曾请金鸡塘村委会催讨，但被告拒绝支付。现诉至法院，请求判决被告王张泉支付给原告父亲赡养等费用3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王张泉辩称：被告确实在2005年2月27日的协议上捺印，但当时因为40平方米的房屋面积有求于原告，只能屈从，所以该协议并不公平。该协议并未按约公证，且原告也未催讨，故被告并不违约。父亲王金海现生活可以自理，没有经济困难的问题，相反被告家庭经济条件很差，要一次性支付3万元非常困难。且父亲曾提出到被告家里居住，超过了协议的范围，故协议还是有变数，现不能按协议履行。父亲曾于2005年诉至法院要求被告履行赡养义务，可见原告未按约做好父亲的思想工作，原告违约在先，不同意按约履行。
经审理查明，原、被告系兄弟，2005年2月27日，双方签订一份协议书，约定原告将自己安置的金山公寓120平方米的房屋与被告安置在同一小区80平方米的房屋进行对调过户；被告支付给原告父亲赡养费、医疗费、丧葬费等一切费用4万元，支付方式为协议公证之日支付1万元，其余3万元到房产证领出后付清；父亲王金海的有关工作由原告负责，如王金海要推翻协议，责任由原告承担。2005年11月原、被告对房屋调换过户一事进行了公证，并实际已调换，且双方均已领取了相应的房屋所有权证。原告父亲王金海曾于2005年8月诉至法院，要求被告支付包括2003年在内的赡养费，后又撤回起诉。而被告已按协议支付给原告1万元，原告也已交给父亲王金海。但其余3万元至今未付，绍兴市越城区府山街道金鸡塘村调解委员会曾在2006年替原告向被告催讨未果，遂成讼。原、被告父亲王金海在本次诉讼中当庭表示同意原、被告于2005年2月27日签订的协议书，并同意原、被告按照该协议履行赡养义务。原告当庭表示从2005年2月27日开始，被告除支付4万元的赡养费等费用外，其余父亲的赡养及丧葬等方面的义务根据协议书由原告负责。
上述事实由原告提供的协议书1份、证明1份、摘抄1份、说明书1份及王金海出庭证人证言1份、被告提供诉状副本1份、应诉通知书1份、开庭传票各1份、协议书复印件2份、公证书复印件1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且协议涉及的第三人双方父亲王金海也对该协议表示认可，现双方已实际按协议对调了房屋，且也领取了相应的房屋所有权证，被告又支付了其中的1万元，原告在由村调解委员会出面向被告催讨无果后，要求被告支付剩余3万元，理由正当，应予支持。被告称父亲王金海曾起诉至法院，既是原告违约的表现，也可认为该协议已被否定。但王金海的起诉包括签订协议前被告的赡养义务，且最终撤回了起诉，并未对协议造成任何否定的后果，现王金海已向本院表示同意原、被告按协议约定履行赡养义务，且协议大部分内容已履行完毕，故该协议仍然有效，被告这一抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王张泉应支付给原告王张林剩余的父亲王金海赡养、医疗、今后丧葬等费用3万元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2910元，其他诉讼费80元，合计2990元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 朱菡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2714号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。
被告：李庆安，男，1973年4月17日出生。
被告：石长青，男，1973年2月7日出生。
被告：王海军，男，1973年11月10日出生。
被告：李风林，男，1965年1月22日出生。
被告：李风光，男，1977年6月2日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰，被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆安偿还借款本金190000元，利息68226.15元（利息计算至2017年8月23日）及从2017年8月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告石长青、王海军、李风林、李风光承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日被告李庆安在我单位借款190000元，合同约定：2016年7月16日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李庆安拒不归还借款本息。
被告李庆安未到庭也未提交答辩状。
被告石长青未到庭也未提交答辩状。
被告王海军未到庭也未提交答辩状。
被告李风林未到庭也未提交答辩状。
被告李风光未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日原告与借款人李庆安签订了一份《个人借款合同》，被告李庆安在原告处借款190000元，期限从2015年7月16日至2016年7月16日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告石长青、王海军、李风林、李风光签订了《保证合同》，该借款由被告石长青、王海军、李风林、李风光为借款人李庆安提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款190000元发放给被告李庆安。被告李庆安未支付本息。借款到期后，经催收被告李庆安拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石长青、王海军、李风林、李风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告李庆安偿还借款本息；被告石长青、王海军、李风林、李风光承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆安于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款190000元，利息68226.15元（利息计算至2017年8月23日）及从2017年8月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告石长青、王海军、李风林、李风光对被告李庆安上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告石长青、王海军、李风林、李风光承担保证责任后，有权向被告李庆安追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2714号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。被告：李庆安，男，1973年4月17日出生。被告：石长青，男，1973年2月7日出生。被告：王海军，男，1973年11月10日出生。被告：李风林，男，1965年1月22日出生。被告：李风光，男，1977年6月2日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰，被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆安偿还借款本金190000元，利息68226.15元（利息计算至2017年8月23日）及从2017年8月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；2、被告石长青、王海军、李风林、李风光承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月16日被告李庆安在我单位借款190000元，合同约定：2016年7月16日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李庆安拒不归还借款本息。被告李庆安未到庭也未提交答辩状。被告石长青未到庭也未提交答辩状。被告王海军未到庭也未提交答辩状。被告李风林未到庭也未提交答辩状。被告李风光未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日原告与借款人李庆安签订了一份《个人借款合同》，被告李庆安在原告处借款190000元，期限从2015年7月16日至2016年7月16日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告石长青、王海军、李风林、李风光签订了《保证合同》，该借款由被告石长青、王海军、李风林、李风光为借款人李庆安提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款190000元发放给被告李庆安。被告李庆安未支付本息。借款到期后，经催收被告李庆安拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石长青、王海军、李风林、李风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李庆安偿还借款本息；被告石长青、王海军、李风林、李风光承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆安于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款190000元，利息68226.15元（利息计算至2017年8月23日）及从2017年8月24日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告石长青、王海军、李风林、李风光对被告李庆安上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告石长青、王海军、李风林、李风光承担保证责任后，有权向被告李庆安追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由被告李庆安、石长青、王海军、李风林、李风光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一七年十一月二十日书记员  马 黎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1461号
申请人中国建设银行股份有限公司无棣支行。支行地址：无棣县中心大街166号。
负责人郑鲁北，行长。
被执行人无棣星一皮革有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发区四路交叉口东500米。
法定代表人王金楼，经理。
被执行人滨州市中小企业投资担保中心。公司地址：滨州市黄河五路357号（滨州市财政局）。
法定代表人董洪喜，总经理。
被执行人山东金城精密不锈钢科技有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发四路交叉口东500米星一集团院内。
法定代表人汪宝竹，董事长。
被执行人汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁树贞，男，1957年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵秋兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司无棣支行与无棣星一皮革有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、山东金城精密不锈钢科技有限公司、汪宝竹、梁秀云、梁树贞、赵秋兰（2016）鲁1623民初2342号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2342号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十六日
书记员 于咏东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汝执字第462号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：赵法庆，男，成年，住汝州市临汝镇西营村。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行赵法庆借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第1036号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人赵法庆自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝经初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初835号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗时伟，男，1976年3月14日出生，汉族，大学文化，案发前系某有限公司福州办事处职员，出生地广西壮族自治区柳州市，户籍地福州市仓山区。因酒后驾驶机动车，于2008年11月被福州市公安局马尾分局罚款300元，并处暂扣机动车驾驶证一个月。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人罗时伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某，被告人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日1时25分左右，被告人罗时伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人罗时伟血液中乙醇含量为122.78mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗时伟如实供述自己的罪行，建议对被告人罗时伟在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人罗时伟对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人罗时伟被抓现场、呼气酒精含量测试结果、抽血过程照片；血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人罗时伟驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件；证人毛某的证言；被告人罗时伟的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书；公安机关出具的户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗时伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗时伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗时伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年9月29日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2576号
原告：陈艳霞，女，1957年9月3日出生，汉族，住台山市,
委托诉讼代理人：甘仲荣，男，1958年9月15日出生,汉族，住台山市，系原告陈艳霞的丈夫。
被告：台山市康盛商贸中心有限公司。住所地：台山市台城街道办事处舜德路113号
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
原告陈艳霞与被告台山市康盛商贸中心有限公司（以下简称“康盛公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈艳霞的委托诉讼代理人甘仲荣到庭参加诉讼,康盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令康盛公司支付租金8880元（从2016年6月起至2017年9月止，共16个月）；2.本案诉讼费用由康盛公司负担。事实与理由：陈艳霞与康盛公司于2013年10月23日签订《商铺租赁委托协议书》约定，由陈艳霞授权委托康盛公司以该公司名义全权代理租赁登记在陈艳霞名下的坐落于康盛商贸中心主楼首层026号商铺，康盛公司代陈艳霞履行出租人义务，在委托代理租赁期内由康盛公司按约定支付租金给陈艳霞。委托期限自2013年11月1日起至2023年10月31日止共10年，租金为第一年至第五年每年6662元即每月555元，第六年至第十年每年租金7329元即每月611元，康盛公司应在每月10日前将应付的租金存入陈艳霞指定的银行账户内。从2014年1月起至2016年5月止，康盛公司欠陈艳霞29个月租金，共16095元，该事实已由（2016）粤0781民初1283号民事判决书确认。从2016年6月起至2017年9月止，康盛公司拖欠陈艳霞16个月租金共8880元未付。经多次催收无果，现诉至法院。
康盛公司未作答辩。
陈艳霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商铺租赁委托协议书》，拟证明陈艳霞与康盛公司约定委托租赁商铺的相关事宜；2.《房地产权证》，拟证明陈艳霞是涉案铺位的所有权人；3.《银行流水清单》，拟证明康盛公司拖欠租金的事实；4.（2016）粤0781民初1283号民事判决书，拟证明康盛公司曾拖欠租金的事实。
康盛公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈艳霞提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对陈艳霞主张的事实，予以确认。
本院认为，本案是委托合同纠纷。陈艳霞与康盛公司签订的《商铺租赁委托协议书》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。康盛公司没有按合同约定向陈艳霞支付租金属违约，应承担继续履行的违约责任。陈艳霞请求康盛公司支付从2016年6月起至2017年9月止共16个月的租金8880元，有事实根据和法律依据，予以支持。康盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市康盛商贸中心有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告陈艳霞支付租金8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台山市康盛商贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梅 锐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纶利，男，汉族，1953年4月27日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳卓芳，女，汉族，1948年5月10日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慰春，男，汉族，1968年12月20日出生，住合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钟耀，男，汉族，1954年11月6日出生，住合浦县。
一审第三人：合浦县石康镇水车村委会板北队。
负责人：杜万强，该队队长。
一审第三人：杜本河，男，汉族，约68岁，住合浦县。
再审申请人吴纶利因与被申请人劳卓芳、吴慰春、吴钟耀以及一审第三人合浦县石康镇水车村委会板北队（以下简称板北队）、杜本河土地承包经营权纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴纶利申请再审称：1.2013年6月6日的调查材料有杜本河的签字，证实沙芹路口0.3亩田在1980年时由生产队分给吴纶利。2.合浦县石康财政所的证明显示，吴纶利自1980年到2003年均按照7.9亩交纳公粮，包含了0.3亩在内。3.按照1987年的土地调整政策，吴纶利也没有理由将其0.3亩田作为机动田分给吴卓芳。吴纶利从来没有与任何人换过田地，吴卓芳也没有田地拿来兑换，吴卓芳是冒充吴纶利将涉案的两块田与他人交换。4.本应于1999年发放的第二本土地承包证，到了2012年才补发给吴纶利，但队长杜本河不肯将0.3亩田填写在土地证里。5.2012年吴纶利起诉劳卓芳等人土地承包经营权纠纷一案，合法县人民法院审理后作出（2012）合民初字第1314号民事裁定，认为当事人之间互换土地是事实，双方未办理任何手续在互换的土地上建房，非法改变土地性质，应当先由土地行政主管部门处理，但申请人将案件材料转交政府三年之久，也没有通知各方质证处理。6.被申请人及一审第三人的行为侵害了吴纶利的土地承包经营权，违反了《中华人民共和国土地承包法》第八条及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定。综上，一、二审判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，本案重点审查吴纶利申请再审的事由是否成立。
吴纶利提起本案诉讼称，位于板北队禾庭脚0.4亩土地及位于板北队沙芹路口田0.3亩土地均是其承包地，劳卓芳瞒着其将上述土地分别与吴慰春位于板北队面前垌0.36亩土地和吴钟耀位于板北队下底田0.3亩土地进行兑换，诉请判令劳卓芳返还板北队面前垌0.36亩土地和板北队下底田0.3亩土地。根据原审查明的事实，位于板北队禾庭脚0.4亩土地是吴纶利的承包地，2009年劳卓芳瞒着吴纶利将上述土地与吴慰春承包的位于板北队面前垌0.36亩土地相互兑换使用至今。故，原审判决认定劳卓芳的该行为侵犯了吴纶利的土地承包经营权，并判决劳卓芳将位于北队面前垌0.36亩土地返还给吴纶利有事实和法律依据。关于吴纶利诉请劳卓芳返还板北队下底田0.3亩土地能否得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴纶利应提交证据证明其对板北队沙芹路口的0.3亩土地享有承包经营权。但吴纶利提交的证据不能证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，吴纶利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴纶利的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年六月十四日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纶利，男，汉族，1953年4月27日出生，住合浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳卓芳，女，汉族，1948年5月10日出生，住合浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慰春，男，汉族，1968年12月20日出生，住合浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钟耀，男，汉族，1954年11月6日出生，住合浦县。一审第三人：合浦县石康镇水车村委会板北队。负责人：杜万强，该队队长。一审第三人：杜本河，男，汉族，约68岁，住合浦县。再审申请人吴纶利因与被申请人劳卓芳、吴慰春、吴钟耀以及一审第三人合浦县石康镇水车村委会板北队（以下简称板北队）、杜本河土地承包经营权纠纷一案,不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴纶利申请再审称：1.2013年6月6日的调查材料有杜本河的签字，证实沙芹路口0.3亩田在1980年时由生产队分给吴纶利。2.合浦县石康财政所的证明显示，吴纶利自1980年到2003年均按照7.9亩交纳公粮，包含了0.3亩在内。3.按照1987年的土地调整政策，吴纶利也没有理由将其0.3亩田作为机动田分给吴卓芳。吴纶利从来没有与任何人换过田地，吴卓芳也没有田地拿来兑换，吴卓芳是冒充吴纶利将涉案的两块田与他人交换。4.本应于1999年发放的第二本土地承包证，到了2012年才补发给吴纶利，但队长杜本河不肯将0.3亩田填写在土地证里。5.2012年吴纶利起诉劳卓芳等人土地承包经营权纠纷一案，合法县人民法院审理后作出（2012）合民初字第1314号民事裁定，认为当事人之间互换土地是事实，双方未办理任何手续在互换的土地上建房，非法改变土地性质，应当先由土地行政主管部门处理，但申请人将案件材料转交政府三年之久，也没有通知各方质证处理。6.被申请人及一审第三人的行为侵害了吴纶利的土地承包经营权，违反了《中华人民共和国土地承包法》第八条及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定。综上，一、二审判决错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，本案重点审查吴纶利申请再审的事由是否成立。吴纶利提起本案诉讼称，位于板北队禾庭脚0.4亩土地及位于板北队沙芹路口田0.3亩土地均是其承包地，劳卓芳瞒着其将上述土地分别与吴慰春位于板北队面前垌0.36亩土地和吴钟耀位于板北队下底田0.3亩土地进行兑换，诉请判令劳卓芳返还板北队面前垌0.36亩土地和板北队下底田0.3亩土地。根据原审查明的事实，位于板北队禾庭脚0.4亩土地是吴纶利的承包地，2009年劳卓芳瞒着吴纶利将上述土地与吴慰春承包的位于板北队面前垌0.36亩土地相互兑换使用至今。故，原审判决认定劳卓芳的该行为侵犯了吴纶利的土地承包经营权，并判决劳卓芳将位于北队面前垌0.36亩土地返还给吴纶利有事实和法律依据。关于吴纶利诉请劳卓芳返还板北队下底田0.3亩土地能否得到支持的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴纶利应提交证据证明其对板北队沙芹路口的0.3亩土地享有承包经营权。但吴纶利提交的证据不能证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，吴纶利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴纶利的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年六月十四日书记员 罗雨珊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执171号
申请执行人王聚英，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司。
本院受理的申请人王聚英与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00997号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告孙洁。
被告李斌。
被告江苏云都置业发展有限公司，住所地江阴市长泾镇人民路83号。
法定代表人周云飞，该公司负责人。
委托代理人黄丽红，该公司职员。
被告陆建农。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告孙洁、李斌、江苏云都置业发展有限公司（以下简称云都公司）、陆建农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孙洁；贷款于2011年11月11日发放，于2015年6月4日提前到期；贷款本金130万元，截至2015年6月4日，尚结欠贷款本金995422.56元、期内利息29322.44元、罚息1924.14元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。孙洁应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费50000元。
2、人的担保情况：李斌、陆建农分别提供连带责任保证；云都公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙洁应立即给付中行江阴支行借款本息1026669.14元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以1024745元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失50000元。
2、李斌、云都公司、陆建农对孙洁的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙洁、李斌、陆建农未到庭答辩。
被告云都公司辩称：云都公司担保是事实，且云都公司也已经帮孙洁代付了部分款项，云都公司承担保证责任后，依法有权向孙洁追偿。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前还款通知书、邮寄凭证、共有人承诺函、个人贷款保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告云都公司的认可，被告孙洁、李斌、陆建农未到庭答辩，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故云都公司在对孙洁的债务承担保证责任后有权向孙洁追偿。李斌、陆建农对孙洁的借款提供了连带责任保证，但未承诺承担律师费损失，故李斌、陆建农只应对孙洁的借款本息承担连带保证责任，对中行江阴支行要求李斌、陆建农承担律师费损失的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息1026669.14元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以1024745元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、孙洁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失50000元。
三、江苏云都置业发展有限公司对孙洁的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，江苏云都置业发展有限公司承担保证责任后，依法有权向孙洁追偿。
四、李斌、陆建农分别对孙洁的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7245元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙洁、李斌、江苏云都置业发展有限公司、陆建农负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十月三十日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1771号
原告：李铁军，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县白露墙体砖有限责任公司。
法定代表人：黄吉平。
住所地：全州县。
原告李铁军与被告全州县白露墙体砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李铁军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军撤回对被告全州县白露墙体砖有限责任公司的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李铁军负担。
审 判 长 尹 浩
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘军艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2386号
申请执行人杨永生，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村李家屯。
被执行人张国才（财），男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村李家屯。
被执行人张明，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村李家屯。
本院在执行申请执行人杨永生与被执行人张国才（财）、张明（2017）黑0125民初3432号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款2万元，案件受理费150元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3432号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢54号
申请执行人：张志权，男，汉族，1991年2月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：刘海玲,女,汉族,1994年9月5日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人张志权与被执行人刘海玲同居关系纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月25日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢54号申请执行人：张志权，男，汉族，1991年2月16日出生，农民，住兰西县。被执行人：刘海玲,女,汉族,1994年9月5日出生，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人张志权与被执行人刘海玲同居关系纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月25日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月十一日书记员  陈赫楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2760号
罪犯周训发，男，1979年8月8日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔织刑初字第310号刑事判决，认定被告人周训发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。于2013年5月8交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年9月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周训发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月10日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周训发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保76号
申请人高璐。
被申请人何家红。
申请人高璐于2016年4月27日向本院提出申请称，2015年11月24日，被申请人向申请人借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被申请人未偿还借款。近期被申请人可能转移其唯一车辆，特申请对被申请人何家红所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全。申请人高璐自愿用其所有小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人高璐为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何家红所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人高璐所有小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保76号之一
申请人高璐。
被申请人何家红。
本院于二O一六年四月二十七日作出（2016）鄂0302财保76号民事裁定书，查封了申请人高璐所有的小型轿车及被申请人何家红所有的越野车。现申请人高璐向本院提出申请称，被申请人何家红已偿还申请人高璐的借款，现申请法院解除对被申请人何家红所有的越野车的保全措施及申请人高璐提供的小型轿车的保全措施。
经审查，本院认为：申请人高璐提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何家红所有的价值5万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人高璐所有小型轿车的查封。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 磊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执231号
申请执行人郭会清，男，1967年7月17日出生，汉族，住萧县。
被执行人王志永，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住萧县。
本院执行申请执行人郭会清与被执行人王志永债权一案，在执行过程中，申请执行人郭会清要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 谢长勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵彦成
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初993号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市中方县。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
代表人杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭翠英，女，1967年4月6日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：唐求仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告唐求仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐求仁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 王晓棠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第117号
申请执行人：高兴宇，男。
被执行人：天津科学技术出版社有限责任公司。住所地：天津市和平区西康路35号十层、十一层。
法定代表人：蔡颢，该社社长。
本院在执行高兴宇与天津科学技术出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人高兴宇于2015年10月19日向本院递交申请，以“被执行人已清偿本案生效法律文书确定的义务内容及免除赔礼道歉补偿、案件受理费、申请执行费共计7076元，将自愿放弃迟延履行期间的债务利息及公开赔礼道歉的请求”为由，要求终结对天津科学技术出版社有限责任公司的执行并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘永溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15088号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：李银，男，1987年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李银金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求判令被告李银归还原告贷款本金人民币3718.01元并支付利息443.43元、逾期利息212.48元（截至2017年8月8日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币4161.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告与被告李银签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额3900元，贷款期限36个月，贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年3月25日，原告向被告发放了贷款3900元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2016年3月25日起至2019年3月25日止。被告自2016年5月26日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，原告要求被告提前还款。截止2016年5月26日，尚欠借款本金3718.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3718.01元，并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年5月26日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十月十八日
书记员 吴瑶琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初890号
原告郑香如，女，1958年10月6日生，汉族，住安阳县。
被告吴卫军，又名吴小军，男，1986年7月17日生，汉族，住安阳县。
原告郑香如与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑香如、被告吴卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香如诉称，被告吴卫军因承包工程需要，从原告处借款现金10000元，并给原告出具有借据一份。之后被告陆续偿还原告部分款项，尚剩余借款本金7500元经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借�本金7500元。
被告吴卫军辩称，其从原告处借款事实不错，现尚欠本金7500元未还。现被告没有能力偿还原告借款，需要等到2018年农历5月份才能还款。
经审理查明，被告因承包工程，从原告处借款10000元,并由被告吴卫军给原告出具有借据一份。现原、被告均认可剩余借款本金7500元未偿还，原告主张被告应当立即支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币7500元未还，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求立即被告偿还借款7500元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴卫军于本判决生效后十日内偿还原告郑香如借款本金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年二月七日
书记员 宋永华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第36号
原告纪灵军，男，1976年1月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄学林，男，1983年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪灵军与被告黄学林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告纪灵军、被告黄学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪灵军诉称，2011年4月12日被告因买房子资金紧缺向原告借款1万元，承诺周转一段时间定如数偿还。基于信任，原告将钱借给被告，由被告出具借条一张。事后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及原告起诉后被告逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告纪灵军当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告黄学林于2011年4月12日向原告借款1万元，未予偿还的事实。
被告黄学林对原告当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告黄学林辩称，钱不是我借的，是我前妻马秀梅借的，钱没有给到我手里。我和马秀梅于2011年4月15日离婚了，我们离婚时约定房子归我们长子所有。借条是我给原告打的，但钱我没见，我没有能力偿还。
被告黄学林未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告黄学林于2011年4月12日，给原告纪灵军出具了借条一张，内容为：“今借到纪灵军现金买房子用现金壹万元整，借款人黄学林，2011.4.12（10000元）”。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄学林当庭自认本案这笔借款是2010年12月份买房子时借的。当时向原告借款被告知道，也同意，但向原告拿钱时，被告不在场，原告将钱交给了被告的前妻马秀梅。2011年4月12日被告给原告打了前述这张借条，打借条时原告纪灵军不在场，被告把借条打好后由马建军带给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告辩称借条虽然是被告给原告出具的，但原告未将钱给到被告手中，而是给了被告的前妻的事实，根据相关法律规定，举证责任在被告方，因被告未向法庭提供相应的证据加以证实，其辩解理由不能成立。故原告纪灵军要求被告黄学林偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求由被告向原告支付起诉后逾期付款期间的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定还款期限，无相应证据予以印证双方约定了还款期限的事实，故对原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄学林于本判决生效后十日内偿还原告纪灵军借款1万元；
二、驳回原告纪灵军的其他诉讼请求。
如果被告黄学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年一月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1016号
原告：李治国，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳歧皇教育咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区滨江街60-1号2-12-2。
法定代表人：邢静。
原告李治国与被告沈阳歧皇教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费434.4元，减半收取217.2元，由原告李治国承担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄凌艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保49号
申请人:张凤云，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人:吴晓兰，女，1992年1月3日出生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市经济开发区。
申请人张凤云于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴晓兰所有的豫Ａ×××××“别克”牌小型轿车，并提供案外人周鲁成的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人张凤云的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓兰所有的豫Ａ×××××“别克”牌小型轿车；
二、查封周鲁成的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。
案件申请费620元，由申请人张凤云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保49号申请人:张凤云，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人:吴晓兰，女，1992年1月3日出生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市经济开发区。申请人张凤云于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴晓兰所有的豫Ａ×××××“别克”牌小型轿车，并提供案外人周鲁成的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人张凤云的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴晓兰所有的豫Ａ×××××“别克”牌小型轿车；二、查封周鲁成的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费620元，由申请人张凤云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十二月二十一日书记员  张琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第593号
原告：陈××。
被告：胡××。
原告陈××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（200
9）甬宁保字第41号民事裁定书，依法查封了被告胡××在宁
波振晖牧业有限公司的股权。原告于2009年3月3日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任审判。因被告
胡××下落不明，2009年4月2日转为普通程序审理，并依法组
成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告胡××为经营养猪场分别于200
8年10月14日，同年10月17日、12月1日各向原告借款20000、1
00000元和10000元，合计借款130000元。三笔借款均由被告胡
××出具借条各一份，借款均未书面约定利息。之后，经原告
催讨，被告未归还借款。原告遂诉讼来院，要求被告立即归还
借款本金130000元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告胡××分别于2008年1
0月14日，同年10月17日、12月1日向原告出具的借条三份，拟
证明被告胡××共向原告借款130000元的事实。被告胡××未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告胡××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但被告胡××应该在原告催讨后的合
理期限内归还，被告未及时归还，显属违约，应承担归还借款
的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月二日
书 记 员 尤薪钫（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第923号
原告陈×。
被告洪×。
被告周×。
原告陈×诉被告洪×、周×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日
公开开庭进行了审理。原告陈×、被告周×到庭参加诉讼，被
告洪×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被
告洪×分别于2007年3月至6月期间，先后十次向原告共借款77
万元。后被告洪×未予偿还。请求判令二被告归还借款77万元
。
被告洪×未作答辩。
被告周×辩称：原告提供的借据是虚假的。
原告举证如下：
一、被告洪×出具的借条十份，证明被告洪×共计借款
金额为77万元；被告周×质证提出上述借据均系其与被告洪×
即将离婚之前所出具，存在内容虚假的可能。
二、结婚证、离婚登记处理表、离婚协议书各一份，证
明二被告于2003年登记结婚，于2007年6月20日离婚。被告周×质证无异议。
被告洪×未提供证据。
被告周×未提供实质性证据。
被告洪×未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，且已于2
007年6月20日协议离婚。二被告离婚之前的同年3月起至离婚
之日，被告洪×向原告出具借条十份，该十份借条的借款金额
共计为77万元。
本院认为，对本案原告提供的借条，被告周×虽提出其
内容存在假虚可能，但未能进一步提供确凿的相反证据足以推
翻借据所记载的内容。按借据是证明双方存在借贷合意和借贷
关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告周×仅
提出异议而未能举证以证明其异议成立的情形下，本院对借条
的真实性及证明力依法予以认定。本案被告洪×的借款行为虽
发生于其与被告周×婚姻关系存续期间，但从具体借款日期而
言，借款行为开始于二被告离婚前三个月之内，结束于二被告
离婚之当日。按依法夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负
的债务，应认定为夫妻共同债务，而日常生活需要是指夫妻双
方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括
日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。从被告
洪×借款的时间、所借数额而言，有理由认为其借款已明显超
出日常生活需要的范畴。因此，夫妻一方超出日常生活需要范
围负债的，依法应认定为个人债务，除非作为出借人的原告能够进一步证明被告洪×负债所得的财产用于家庭共同生活、经
营所需，或者被告周×事后对债务予以追认。审理中，原告未
能证明被告洪×的借款确用于家庭共同生活、经营所需，被告
周×对该债务也未予以追认，故本院依法认定被告洪×对原告
的负债为其个人之债。债务应当清偿，对原告要求被告洪×偿
还借款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告洪×偿还原告陈×借款770000元，限于本判决
生效后七日内履行；
二、驳回原告陈×对被告周×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被
告洪×负担。被告洪×得于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年九月十七日
书记员 曾莉莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1006号
罪犯冉军（曾用名冉君），男，汉族，初中文化，1995年4月15日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院2012年9月14日以被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；该院又于2013年12月26日作出（2014）宁强刑初字第00005号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，撤销原判犯盗窃罪之宣告缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冉军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冉军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5093号
原告：梁锦武,男,1978年9月10日出生,38岁,汉族号码321084197809107211,住扬州市维扬区。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：倪云达，男，1961年1月19日生,汉族，住高邮市。
原告梁锦武诉被告倪云达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
梁锦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁锦武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆佳佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更691号
罪犯刘鸿林(曾用名刘红林)，男，1981年9月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出(2012)宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘鸿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。2013年3月13日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘鸿林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鸿林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘鸿林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鸿林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鸿林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘鸿林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1662号
原告：蔡正祥（曾用名蔡正强），男，汉族，1960年3月18日出生，经商，住湖南省长沙市开福区。
被告：余球其，男，汉族，1952年1月5日出生，住湖南省湘阴县。
被告：余杰峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省湘阴县，系余球其之子。
原告蔡正祥诉被告余球其、余杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡正祥到庭参加诉讼，被告余球其、余杰峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�诉讼请求有：1、判令被告支付原告借款24000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙开废品回收公司从事废品回收生意，被告一直送货至原告公司。2010年被告提出要送批废品到原告公司，要原告先支付货款2.4万元。因有合作往来，对此，原告便深信不疑支付了被告2.4万元货款。后被告生意失败，未按约送交废品给原告，也没有退还货款给原告，被告给原告出具了一张欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告无正当理由未到庭，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据一：借条复印件；证明被告向原告借款2.4万元。
经审理查明，原告蔡正祥从事废品、废钢生意，两被告余球其、余杰峰系父子关系，原告与两被告因生意往来相识。2010年2月12日，�被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蔡正祥人民币贰万肆仟元整<￥24000元>余杰峰余球其条”。2014年两被告偿还原告2000元，尚欠原告2.2万元。
庭审中，原告陈述，两被告与另案被告余军贤是叔伯兄弟，他与两被告曾有多次生意往来且合作愉快，两被告提出要他先垫支货款，后再运送废钢给他，他给付了余杰峰现金2.4万元，因两被告一直没有交付他废钢，他就到了两被告家，两被告没钱还就打了张欠条给他，没有约定利息。2014年过年他找到过被告，立案后被告找了他，要他撤诉并承诺还钱，但一直没还，之后他再也联系不上被告。
以上事实，有原告提供的欠条，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，本案原告蔡正祥与两被告余球其、余杰峰之间成立的买卖合同关系而非借贷关系，原告以�间借贷关系主张权利与事实不符，本院将本案案由予以变更为买卖合同纠纷。原告已经按约定向两被告预先交付了货款，两被告应当按约定交付货物，因两被告一直未按约交付货物，导致买卖合同目的无法实现，两被告应自觉按其出具的欠条向原告退还全部货款，因两被告未全部履行退还货款义务，故本院对原告要求被告退还货款2.2万元的诉求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由两被告余球其、余杰峰在本判决生效后五日内，一次性退还原告蔡正祥货款本金2.2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由两被告余球其、余杰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 李新年
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈亚雄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1662号原告：蔡正祥（曾用名蔡正强），男，汉族，1960年3月18日出生，经商，住湖南省长沙市开福区。被告：余球其，男，汉族，1952年1月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：余杰峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省湘阴县，系余球其之子。原告蔡正祥诉被告余球其、余杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡正祥到庭参加诉讼，被告余球其、余杰峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出�诉讼请求有：1、判令被告支付原告借款24000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙开废品回收公司从事废品回收生意，被告一直送货至原告公司。2010年被告提出要送批废品到原告公司，要原告先支付货款2.4万元。因有合作往来，对此，原告便深信不疑支付了被告2.4万元货款。后被告生意失败，未按约送交废品给原告，也没有退还货款给原告，被告给原告出具了一张欠条，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告无正当理由未到庭，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：证据一：借条复印件；证明被告向原告借款2.4万元。经审理查明，原告蔡正祥从事废品、废钢生意，两被告余球其、余杰峰系父子关系，原告与两被告因生意往来相识。2010年2月12日，�被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠蔡正祥人民币贰万肆仟元整余杰峰余球其条”。2014年两被告偿还原告2000元，尚欠原告2.2万元。庭审中，原告陈述，两被告与另案被告余军贤是叔伯兄弟，他与两被告曾有多次生意往来且合作愉快，两被告提出要他先垫支货款，后再运送废钢给他，他给付了余杰峰现金2.4万元，因两被告一直没有交付他废钢，他就到了两被告家，两被告没钱还就打了张欠条给他，没有约定利息。2014年过年他找到过被告，立案后被告找了他，要他撤诉并承诺还钱，但一直没还，之后他再也联系不上被告。以上事实，有原告提供的欠条，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，本案原告蔡正祥与两被告余球其、余杰峰之间成立的买卖合同关系而非借贷关系，原告以�间借贷关系主张权利与事实不符，本院将本案案由予以变更为买卖合同纠纷。原告已经按约定向两被告预先交付了货款，两被告应当按约定交付货物，因两被告一直未按约交付货物，导致买卖合同目的无法实现，两被告应自觉按其出具的欠条向原告退还全部货款，因两被告未全部履行退还货款义务，故本院对原告要求被告退还货款2.2万元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由两被告余球其、余杰峰在本判决生效后五日内，一次性退还原告蔡正祥货款本金2.2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由两被告余球其、余杰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  李新年二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈亚雄相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1276号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:王跟亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：李引引，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上，系王跟亮妻子。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王跟亮、李引引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告王跟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年1月13日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款6万元，借款期限自2014年1月12日起，至2017年1月12日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款58800元及利息、罚息。
被告王根亮辩称：贷款是事实，尽力偿还。
经审理查明：被告王跟亮、李引引系夫妻关系，2014年1月13日，被告王跟亮与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款60000元，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元。约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告王根亮偿还本金1200元，利息结至2017年1月12日。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘勇奇应按约定偿还借款本息。被告王根亮在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王跟亮、李引引系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘被告李引引亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王跟�、李引引刘给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金58800元及利息、罚息（利息自2017年113日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告王跟亮、李引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月二十七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1276号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:王跟亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：李引引，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上，系王跟亮妻子。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王跟亮、李引引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告王跟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年1月13日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款6万元，借款期限自2014年1月12日起，至2017年1月12日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款58800元及利息、罚息。被告王根亮辩称：贷款是事实，尽力偿还。经审理查明：被告王跟亮、李引引系夫妻关系，2014年1月13日，被告王跟亮与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款60000元，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元。约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告王根亮偿还本金1200元，利息结至2017年1月12日。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘勇奇应按约定偿还借款本息。被告王根亮在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告王跟亮、李引引系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘被告李引引亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王跟�、李引引刘给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金58800元及利息、罚息（利息自2017年113日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告王跟亮、李引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月二十七日书记员王峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1717号
原告：温岭市东海工业洗衣机厂。住所地：温岭市箬横镇
大湾头。
法定代表人：江海荣，该厂厂长。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司执行董事。
原告温岭市东海工业洗衣机厂为与被告台州市鑫瑞机电有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年
8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人姜国贞到庭参加诉讼；被告的法定代表人倪锦祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告多次向原告购买发电机油箱。2009年7月
2日，原、被告双方对账后，被告出具给原告对账单1份，载明
：被告欠原告价款430568元。此后，被告未支付欠款。请求判
令被告支付欠款430568元。被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：2009年7月2日的对账单1份，用以证明经原、被告双方对
账后，被告欠原告价款430568元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证
据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，其法定代表人又不到庭参加庭审，应视为其放弃答
辩、质证等诉讼权利。原告所举的以上证据出示了原件，该
原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告发电机油箱的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告发电机油箱，已履行了义务。原、被告双方进
行对账并由被告出具给原告对账单后，被告应按该对账单中所
载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原
告温岭市东海工业洗衣机厂价款430568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，减半收取3879.50元，由被告台州市鑫
瑞机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费7759元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年八月四日
代书记员 章 骞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1071号
原告：王利刚，男，1977年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：阿拉萨，女，1990年9月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区人。
原告王利刚与被告阿拉萨追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利刚到庭参加诉讼，被告阿拉萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利刚诉称，被告阿拉萨因向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）申请贷款，原告王利刚为其借款向太仆寺农村商业银行提供连带保证担保，被告到期未还款。太仆寺农村商业银行依据生效的公证债权文书向太仆寺旗人民法院申请强制执行，2017年9月25日原告经太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺农村商业银行执行款37369.00元。原告代偿被告所欠债务本息37369.00元后，应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告代偿的人民币37369.00元；并由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉萨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王利刚为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：太仆寺旗人民法院执行局出具的证明复印件一份，拟证明原告为被告代偿债务，给付太仆寺农村商业银行人民币37369.00元。
被告阿拉萨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告阿拉萨向太仆寺农村商业银行借款，原告为借款的连带保证人之一。太仆寺农村商业银行向法院申请执行本案原告王利刚公证债权文书一案后，原告于2017年9月25日给付太仆寺农村商业银行执行案件款37369.00元。原告为被告代偿债务后，向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告阿拉萨偿还太仆寺农村商业银行借款后，有权向作为债务人的被告阿拉萨追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款本息37369.00元的诉讼请求，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉萨于本判决生效之日起十日内给付原告王利刚37369.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元（原告已预交），由被告阿拉萨负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁博研
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6674号
原告：王传洲农村承包经营户。
诉讼代表人：王传洲，男，1938年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告王传洲农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王传洲农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传洲农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传洲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传洲农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8540号
原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人：孙红杰，经理。
委托诉讼代理人：朱崇君、陆志强，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:陶兵利,男,1977年7月10日生,汉族,住东海县。
被告:张方,女,1984年12月26日生,汉族,住址同上。
被告:江尧前,男,1970年7月14日生,汉族,住东海县。
原告东海县弘昌植保服务专业合作社（以下简称弘昌植保社）诉被告陶兵利、张方、江尧前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌植保社的委托诉讼代理人朱崇君、陆志强到庭参加诉讼，被告陶兵利、张方、江尧前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昌植保社向本院提出的诉讼请求为：判令1.被告陶兵利、张方共同偿还原告借款60000元及其利息、罚息、违约金；2.被告江尧前对上述还款承担连带偿还责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2014年7月24日被告陶兵利因为养殖需要向原告借款60000元，双方签订借款合同，被告江尧前签字担保。借款到期后，陶兵利只偿还了部分利息，本金、剩余借款利息、罚息、违约金至今未还。陶兵利、张方系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张方应对上述债务承担连带偿还责任。
被告陶兵利、张方、江尧前未作答辩。
根据原告提供的借款合同、借据、代理费发票以及陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月24日被告陶兵利因为养殖需要资金向原告借款60000元，双方签订借款合同和借据，约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年，逾期利息为月利率3%，违约金为72元/天（自借款逾期之日起算）。被告江尧前签字担保，约定承担连带保证责任，其担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权和担保的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。至今陶兵利只偿还了19855元利息。
另查明，原告法人营业执照中载明的业务范围是：为成员提供农作物保护、病虫害防治技术及培训服务。庭审中，原告称庭后提交其具备发放贷款资格的证据，在法庭规定的举证期届满时没有提交。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告弘昌植保社未经国务院银行业监督管理机构批准与陶兵利订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与陶兵利订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人陶兵利明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而陶兵利却获得了利息收益，故被告陶兵利应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陶兵利已付利息19855元在扣除按年利率6%计算至2017年11月23日的利息12000元后，余款7855元应冲抵借款本金。
被告张方与陶兵利系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张方应承担陶兵利因合同无效而产生的返还借款及其利息的责任。
被告江尧前作为完全民事行为能力人，在明知原告与陶兵利签订的借款合同无效的情况下，依然签字担保，故江尧前应承担陶兵利因合同无效而产生的返还借款及其利息的责任。但借款合同约定江尧前的担保期限为借款期限届满之日起二年，即从借款之日起至2017年7月23日止，原告于2017年11月23日提起诉讼时已超过担保期限，且原告未能提供证据证实在保证期间内曾向保证人主张过担保责任，被告江尧前的保证责任免除，故对原告要求被告江尧前对借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。
原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费4500元，有发票证明，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶兵利于本判决生效后十日内返还原告东海县弘昌植保服务专业合作社借款52145元及其利息（按年利率6%从2017年11月24日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陶兵利给付原告东海县弘昌植保服务专业合作社律师代理费4500元。
三、被告张方以夫妻关系存续期间夫妻共同财产范围内对上述一、二项债务承担连带给付责任。
四、驳回原告东海县弘昌植保服务专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陶兵利负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。被告张方负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初8540号原告:东海县弘昌植保服务专业合作社,住所地东海县黄川镇党政路北。法定代表人：孙红杰，经理。委托诉讼代理人：朱崇君、陆志强，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:陶兵利,男,1977年7月10日生,汉族,住东海县。被告:张方,女,1984年12月26日生,汉族,住址同上。被告:江尧前,男,1970年7月14日生,汉族,住东海县。原告东海县弘昌植保服务专业合作社（以下简称弘昌植保社）诉被告陶兵利、张方、江尧前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌植保社的委托诉讼代理人朱崇君、陆志强到庭参加诉讼，被告陶兵利、张方、江尧前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘昌植保社向本院提出的诉讼请求为：判令1.被告陶兵利、张方共同偿还原告借款60000元及其利息、罚息、违约金；2.被告江尧前对上述还款承担连带偿还责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2014年7月24日被告陶兵利因为养殖需要向原告借款60000元，双方签订借款合同，被告江尧前签字担保。借款到期后，陶兵利只偿还了部分利息，本金、剩余借款利息、罚息、违约金至今未还。陶兵利、张方系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张方应对上述债务承担连带偿还责任。被告陶兵利、张方、江尧前未作答辩。根据原告提供的借款合同、借据、代理费发票以及陈述和庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月24日被告陶兵利因为养殖需要资金向原告借款60000元，双方签订借款合同和借据，约定：借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年，逾期利息为月利率3%，违约金为72元/天（自借款逾期之日起算）。被告江尧前签字担保，约定承担连带保证责任，其担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等出借方实现债权和担保的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。至今陶兵利只偿还了19855元利息。另查明，原告法人营业执照中载明的业务范围是：为成员提供农作物保护、病虫害防治技术及培训服务。庭审中，原告称庭后提交其具备发放贷款资格的证据，在法庭规定的举证期届满时没有提交。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告弘昌植保社未经国务院银行业监督管理机构批准与陶兵利订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与陶兵利订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人陶兵利明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而陶兵利却获得了利息收益，故被告陶兵利应当向原告返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陶兵利已付利息19855元在扣除按年利率6%计算至2017年11月23日的利息12000元后，余款7855元应冲抵借款本金。被告张方与陶兵利系夫妻，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张方应承担陶兵利因合同无效而产生的返还借款及其利息的责任。被告江尧前作为完全民事行为能力人，在明知原告与陶兵利签订的借款合同无效的情况下，依然签字担保，故江尧前应承担陶兵利因合同无效而产生的返还借款及其利息的责任。但借款合同约定江尧前的担保期限为借款期限届满之日起二年，即从借款之日起至2017年7月23日止，原告于2017年11月23日提起诉讼时已超过担保期限，且原告未能提供证据证实在保证期间内曾向保证人主张过担保责任，被告江尧前的保证责任免除，故对原告要求被告江尧前对借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费4500元，有发票证明，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶兵利于本判决生效后十日内返还原告东海县弘昌植保服务专业合作社借款52145元及其利息（按年利率6%从2017年11月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告陶兵利给付原告东海县弘昌植保服务专业合作社律师代理费4500元。三、被告张方以夫妻关系存续期间夫妻共同财产范围内对上述一、二项债务承担连带给付责任。四、驳回原告东海县弘昌植保服务专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陶兵利负担（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。被告张方负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一七年十二月十五日书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3991号
原告:朱爱军，男，1977年10月7日生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县东风镇兰兰家电业主，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:王海龙，男，1969年10月17日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告朱爱军与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告王海龙偿还借款本金2400.00元，并自2015年2月13日起按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年2月13日，被告因购买家电向我借款2400.00元，约定按月利率1.5计息,于2015年4月13日偿还，被告为我出具借据一枚。到期后我向被告索要,被告至今未还。
被告王海龙未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告在原告所经营的开鲁县东风镇兰兰家电购买家电未付款，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5计息,于2015年4月13日偿还，此款经原告朱爱军索要，被告至今未还。
上述事实原告提供借据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，能够证明二被告向原告借款的事实�本院予以采信。
本院认为，被告王海龙购买原告家电未付货款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告王海龙应偿还欠款。双方约定利率不违背法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙偿还原告朱爱军货款本金2400.00元。并自2015年2月13日始，按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十月�二日
书 记 员 刘 宇
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73770号
原告：李桂珍，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。
被告：何秋(HEQIU)，女，1963年10月1日生，汉族，住加拿大安大略省多伦多市。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告李桂珍与被告何秋(HEQIU)房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李桂珍与被告何秋(HEQIU)房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周 婉
二〇一八年一月八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4780号
原告：刘庆利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：喻珍珍，湖南祈安律师事务所律师。
被告：袁望久，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
本院在审理原告刘庆利与被告袁望久不当得利纠纷一案中，原告刘庆利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘庆利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆利负担。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何云
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢88号
申请执行人：四平维克斯天成热工设备有限公司。
住所地吉林省四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）。
住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司于2017年2月24日向本院申请恢复执行的四平维克斯天成热工设备有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款14.4万元及违约金并承担案件受理费3180元。
本案在执行过程中查明，本院判决被执行人应付申请执行人货款14.4万元及违约金，申请执行人应付被执行人违约金8000元。双方相互抵销后，被执行人应付申请执行人139180元。
被执行人山东海右石化集团有限公司于2016年12月29日履行140180元，本院于2017年1月9日支付申请执行人四平维克斯天成热工设备有限公司139180元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的四平维克斯天成热工设备有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢88号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执254号
申请执行人：王秀香，女。
被执行人：李守双，男。
申请执行人王秀香与被执行人李守双机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月13号作出的（2016）鲁1122民初138号民事判决书和日照中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁11民终1552号民事判决书已产生法律效力，标的为40203.88元。
本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人于2015年2月10日向本院交纳事故押金10000元。本院于2017年7月13日支付给申请人9497元。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十三日
书记员 刘光实
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1202号
申请执行人：郑婉合，女，1985年11月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人郑婉合与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第70号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付郑婉合工资6200元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑婉合的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑婉合等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付郑婉合等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人郑婉合向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人郑婉合在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第70号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一