广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1612号
原告：开平市农村信用合作联社蚬冈信用社。住所地：开平市蚬冈镇新区新春路*号。
负责人：谭洪畅，该社主任。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社业务员。
委托诉讼代理人：余兰芳，该社业务员。
被告：谭伟业，男，汉族，1968年2月12日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：张健英，女，汉族，1966年2月8日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：谭煜明，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：开平市新庭园酒家。住所地：开平市长沙街325国道冲澄路段***号地块。
经营者：谭伟业。
原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社与被告谭伟业、张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告谭伟业、张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭伟业归还原告开农信借字[保]第XX号合同项下借款本息1324619.03元，其中本金1310000元，利息14619.03元(利息暂计至2017年5月25日止，其后至款项还清日止的利息按年利率16.2%计算)；2、本案一切实现债权的费用由被告谭伟业承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、请求判决被告张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家(经营者：谭伟业)对被告谭伟业上述第1、2条请求事项涉及的债务(借款本金131万元、利息及实现债权费用)承担连带保证担保责任。
事实与理由：2016年7月27日，被告谭伟业为借款人，张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第XX号《个人借款担保合同》，约定谭伟业向原告借款150万元，年利率为10.8％，逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；借款期限自2016年7月27日起至2018年7月27日止，张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家承担连带保证担保责任。借款合同同时约定（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；（3）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。同日，原告通过转账支付方式向谭伟业发放贷款150万元。根据双方约定的还款计划，谭伟业于2016年9月29日偿还本金4万元、2016年11月29日偿还本金4万元、2017年1月29日偿还本金5万元，2017年3月29日偿还本金6万元，合共偿还贷款本金19万元。
在借款合同履行过程中，被告谭伟业因拖欠外债出逃，已被他人起诉。原告通过电话多次联系谭伟业，均无法联系上。经与被告谭煜明了解，被告开平市新庭园酒家已被谭伟业的其他债主接管。原告认为被告谭伟业上述行为已构成借款合同约定的违约情形，故于2017年5月17日书面通知被告谭伟业，宣告开农信借字[保]第XX号《个人借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2017年5月25日，被告谭伟业仍结欠原告借款本息1324619.03元，其中本金1310000元，利息14619.03元。
鉴于被告以上违法违约行为，因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告谭伟业、张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，原告为贷款人，被告谭伟业为借款人，被告张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家为保证人，共同签订开农信借字[保]第XX号《个人借款担保合同》，借款类型为新增借款，借款用途为装修。依合同：借款人向贷款人借款1500000元；贷款期限自2016年7月27日起至2018年7月27日止；贷款利率为固定利率，则贷款利率为10.8%；逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50％；借款人按附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，按月归还贷款利息；保证人对借款人的债务承担连带保证担保责任；保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。此外，还约定其他条款。
以上合同签订后，原告于当天通过转账向被告谭伟业发放贷款1500000元，被告谭伟业除偿还本金190000元外，后未依约继续履行还贷义务，原告于2017年5月17日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，但各被告仍未履行还贷义务。遂成讼。
截止于2017年5月25日，被告谭伟业结欠原告本息合计1324619.03元(其中本金1310000元、利息14619.03元)
开平市新庭园酒家营业执照登记类型为个体户，经营者为谭伟业，注册日期为2015年2月6日。以上合同签订时被告谭伟业与被告张健英是夫妻关系。被告谭煜明是被告谭伟业与被告张健英的儿子。
经原告申请财产保全，本院于2017年6月19日作出(2017)粤0783民初1612号《民事裁定书》，裁定如下：冻结被申请人谭伟业、张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家的银行存款1324619.03元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均属合法有效，应受法律保护。
本案争议焦点是：
一、关于贷款本息的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告谭伟业在履行合同过程中，自2017年5月起没有依约偿还涉案借款的本息，其行为已构成违约，原告主张涉案借款提前到期的条件成就，故原告请求被告谭伟业归还借款本金1310000元，利息14619.03元及从2017年5月26日后按年利率16.2%计算的利息，事实清楚，理据充分，应予以支持。
二、关于承担连带保证担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告谭伟业作为借款人未依约履行还款义务，则被告张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家作为借款的连带责任保证人，应当对被告谭伟业的借款承担连带保证责任。故原告请求被告张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家对被告谭伟业的借款债务承担连带保证责任，依法有据，应予以支持。
被告被告谭伟业、张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟业应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1310000元，利息14619.03元及从2017年5月26日起计至判决确定履行之日止以本金1310000元为基数按年利率16.2%计算的利息给原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社；
二、被告张健英、谭煜明、开平市新庭园酒家对被告谭伟业第一判项的借款债务及应负担的本案诉讼费用承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16721元、财产保全费5000元，合共21721元(原告已交纳)，由被告谭伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁伟青
张淑娟