wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4471号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人钱福林。
被执行人吴菊珍。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人钱福林、吴菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴江商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：钱福林、吴菊珍于本判决生效之日起十日内共同归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金35万元，偿付欠息20436.14元（截至2014年12月11日），及自2014年12月12日起至判决给付之日止的欠息（按年利率18%计算）；案件受理费7092元，公告费560元，合计7652元，由钱福林、吴菊珍负担7496元，并于本判决生效之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行。上述民事判决书于2015年7月27日发生法律效力，于2015年8月6日履行期限届满。因钱福林、吴菊珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为377932.14元，执行费为5569元。
本院立案后即向被执行人钱福林、吴菊珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除钱福林名下位于苏州市吴江区松陵镇县府路23-2号成套住宅外，未发现被执行人钱福林、吴菊珍有大额存款、车辆等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产，并在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。2015年10月15日，本院已作出（2015）吴江执字第4471号执行决定书，决定将钱福林、吴菊珍纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人钱福林、吴菊珍无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨苗苗
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：祝群芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称农行广宁支行）与被告祝群芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判长刘志强与审判员陈贵传、人民陪审员王金清组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行广宁支行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告祝群芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝群芳偿还卡号为62×××74信用卡的欠款本金13234.04元、利息1016.08元、违约金（含滞纳金）574.51元，欠款合计14824.63元（暂计至2017年7月23日，之后利息、违约金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2.判令被告祝群芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告祝群芳于2013年3月18日向原告农行广宁支行申请办理卡号为62×××74的信用卡，授信额度为70530元，临时授信额度75000元。被告祝群芳自2013年5月6日开始消费至2017年7月23日，累计欠款本金13234.04元、利息1016.08元、违约金（含滞纳金）574.51元，欠款合计14824.63元。原告农行广宁支行经多次电话、上门、信函催收，但被告祝群芳一直无履行还款义务，已构成违约。
被告祝群芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告祝群芳向原告农行广宁支行申请中国农业银行金穗乐分卡一张，原告农行广宁支行在审查了被告祝群芳的申请资料后，向被告祝群芳发放卡号为62×××74的信用卡。被告祝群芳开卡消费后，未及时还清卡内欠款。截至2017年7月23日，该卡产生欠款本金13234.04元、利息1016.08元、违约金（含滞纳金）574.51元，欠款合计14824.63元。但被告祝群芳一直无偿还上述款项。
以上事实，有原告农行广宁支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件、中央金穗贷记卡领用合约复印件及信用卡贷后管理系统打印件等在卷佐证。
本院认为，被告祝群芳向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告祝群芳使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告祝群芳在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故原告农行广宁支行请求被告祝群芳偿还欠款本金及按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金，本院予以支持。被告祝群芳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝群芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行清偿卡号为62×××74的信用卡欠款本金13234.04元及暂计至2017年7月23日的利息1016.08元和违约金（含滞纳金）574.51元，欠款合计14824.63元；
二、被告祝群芳应从2017年7月24日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告祝群芳负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 陈贵传
人民陪审员 王金清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终52号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗卫，绰号“肥波”，男，1970年5月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，住广东省阳春市。因本案于2015年7月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月28日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
原审被告人吴瑞冲，绰号“阿痞”，男，1972年11月24日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，住广东省阳春市。因本案于2015年6月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人吴瑞冲、李宗卫犯开设赌场罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤1781刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗卫对判决不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李宗卫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月初，洪某、黎某、肖某（均已判刑）等人在阳春市合水镇×村委会高×村的祠堂边、河边竹头地、河边荒地、树头底下等地点开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的形式招揽肖某1、梁某、吴某、江某等人聚众赌博，从中抽头渔利。期间为逃避公安机关的查处，赌场地点经常变换。上述赌场在开设过程中分日、夜场，日场从15时至17时30分许，夜场从21时至次日凌晨1时许，每场参赌人员7至40多人不等。每场抽水3000元至8000元不等，每场除支付工作人员工资及日常开支外，洪某分得抽水获利的50%，黎某、肖某等人平分余下抽水获利的50%。为了吸引人员参赌，该赌场除了为参赌人员免费提供矿泉水、香烟等物品外，还在每次散场后由洪某或黎某以利是的方式派发每名参赌人员100元。洪某、黎某等人还在赌场内以5%的利息放高利贷给参赌人员参赌。赌场开设期间分工明确，其中洪某负责管理赌场、支付赌场人员工资以及在赌场内放高利贷等；黎某负责发牌抽水、支付赌场人员工资、招揽人员到场参赌以及在赌场内放高利贷等；肖某负责参赌成场、招揽人员到场参赌等；肖某2（已判刑）负责帮助洪某管理放高利贷的账目、为参赌人员搬凳子、分发矿泉水、香烟等；康某（已判刑）负责发牌抽水；洪某1（已判刑）负责望风、带参赌人员到场参赌等；陈某2（已判刑）负责参赌成场、帮助黎某管理放高利贷的账目以及分发矿泉水、香烟等物品给参赌人员；洪某2（已判刑）负责在赌场内收拾台凳、为参赌人员分发矿泉水等；李某（已判刑）负责接送进出赌场的参赌人员；刘某、吴某1、李某1、林某（均已判刑）等人负责招揽人员到场参赌。期间，被告人吴瑞冲从2015年5月底成为赌场股东，与黎某、肖某平分余下抽水获利的50%，共参与6场，赌场总抽水获利不少于18000元，个人获利1800元。被告人李宗卫在赌场内发放高利贷及兼顾其他相关工作，每场报酬300元，共参与不少于12场，赌场总抽水获利不少于48000元，个人领取工资3600元，放高利贷获利250元，共获利3850元。
上述事实，有公诉机关提交，并经过质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指认现场照片、现场方位图、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口个人信息表、辨认笔录、证人肖某1、梁某、吴某、江某的证言、同案人洪某、黎某、肖某、肖某2、康某、洪某1、陈某2、洪某2、刘某、李某、吴某1、李某1、林某的供述与辩解、被告人吴瑞冲、李宗卫的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人吴瑞冲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人李宗卫明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴瑞冲、李宗卫犯开设赌场罪的罪名成立，予以采纳；但指控认定被告人吴瑞冲参与开设赌场的场次、获利及属于情节严重的证据不足，不予采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴瑞冲是开设赌场的组织者、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宗卫起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴瑞冲、李宗卫在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴瑞冲、李宗卫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴瑞冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李宗卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。三、追缴被告人吴瑞冲1800元、被告人李宗卫3850元的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人李宗卫上诉提出：原判量刑过重，请求二审减轻处罚。理由如下：其不是老板，其没有放高利贷，其是借钱给朋友，那十二场中其也在赌博；其是初犯，起次要辅助作用；其犯罪性质和情节对社会没有造成危害；其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪。
经二审审理查明，原审判决认定本案的基本事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人李宗卫未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人李宗卫所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人李宗卫参与本案开设赌场并在赌场内发放高利贷及兼顾其他相关工作的事实，有上诉人李宗卫的供述在卷予以证实，并与同案人黎某、肖某、阮某1、康某、李某1等人的供述相互印证予以证实，还有证人梁某、江某等人的证言相佐证，足以认定。上诉人李宗卫明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。上诉人李宗卫在开设赌场共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李宗卫认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李宗卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元并无不当。上诉人李宗卫请求二审再对其减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人吴瑞冲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；上诉人李宗卫明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。在共同犯罪中，原审被告人吴瑞冲是赌场的组织者、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李宗卫起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李宗卫、原审被告人吴瑞冲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李宗卫的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈慧雯
唐观红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第197号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02013号
原告穆某，居民。
委托代理人伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人卢炜、侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
原告穆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人伏林祥、被告陈某及其委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并举行婚礼。因没有感情基础，草率结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷。2014年3月被告回娘家居住至今，双方已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告穆某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较短，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告穆某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第181号
原告何文翠。
委托代理人徐维丽。
委托代理人陈韬羽（系原告何文翠之子）。
被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地：乳山市银滩珍珠花园小区24号。
法定代表人唐彬，董事长。
委托代理人王华勇，公司职工。
委托代理人王波，公司职工。
原告何文翠与被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何文翠及委托代理人陈韬羽，被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司委托代理人王华勇、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文翠诉称，2010年5月1日，原告在被告的经销商介绍下，于2010年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乳山市银滩珍珠湾花园小区24号第29【幢】【座】五【单元】【层】610号房屋一栋，总房款为228475元，合同约定付款方式及期限：首付款46475元，银行按揭18.2万元。因被告明知异地购房的限购政策，原告无法在银行按揭贷款的情况下，仍采用欺诈的方法与原告签订合同，故该合同应为无效合同，原告多次与被告协商，被告均拒绝返还给原告首付款，现起诉请求1、依法判令原告与被告签订商品房买卖合同无效。2.被告返还原告购房首付款46475元及利息。3.被告赔偿原告一倍购房首付款的损失46475元。4.判令被告承担原告的差旅费及相关费用。
被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司辩称，我们在2010年5月2日与原告签订了商品房买卖合同，因国家出台一些政策，我们和银行协商贷款首付比例可以为20%。后因原告投诉按揭贷款银行，致无法放贷，我们发函给原告均被退回。我们同意解除双方签订的商品房买卖合同，并退还房款及利息，对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2010年5月2日，原告何文翠与被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司开发位于乳山市银滩旅游度假区的山水嘉苑小区第29【幢】【座】五【单元】【层】610号房屋一栋，总房款为228475元，合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式按期付款：首付款46475元（买受人于2010年5月2日付款45000元，定于2010年5月9日交¥1475元），银行按揭18.2万元。合同签订后，2010年5月2日，原告何文翠付款45000元，2010年5月16日，原告何文翠交付购房款1475元。后因国家信贷政策变化，银行没有放贷，双方对付款方式亦未达成一致意见。
另查明，所讼争的楼房被撤销备案后，仍登记在被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司名下，且此房屋无预售备案登记。此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、票据、乳山市住房保障和房产管理局出具的证明等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。原告在诉讼中称被告采用欺诈方式令原告与其签订商品房买卖合同，因此原、被告所签订的合同应无效，但未向本院提交相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
本案中，原告何文翠按合同约定应以按揭方式支付购房款，但在合同履行过程中，因信贷政策变化而不能办理合同约定的按揭贷款，且双方对付款方式无法协商达成一致意见，合同中对此种情况亦无明确约定，原告在诉讼中要求确认合同无效，从而可以看出原告亦无继续履行合同的意思，双方签订的《商品房买卖合同》应予解除，被告应返还原告已付的购房款46475元及利息，故本院对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
所涉案楼房仍然登记在被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司名下且未另行进行备案预登记，原告也未向本院提交证据证实被告在商品房买卖合同订立后，又将该房屋出卖给第三人或者未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的情形，故原告要求被告赔偿原告一倍购房首付款46475元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告承担原告的差旅费及相关费用，因未向本院提交相应的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何文翠与被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于2010年5月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告何文翠购房款46475元及利息（以45000元为本金自2010年5月2日起按银行同期同类存款利率计息计算至本判决确定给付之日，以1475元为本金自2010年5月16日按银行同期同类存款利率计息计算至本判决确定给付之日）；
三、驳回原告何文翠要求被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司赔偿一倍购房款46475元、要求被告承担差旅费及相关费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告何文翠负担513元，被告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年五月十六日
书记员 宋玉静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第590号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月13日0时许，被告人马某醉酒后在本市罗湖区黄贝中村2号皖北家常菜小吃店吃宵夜时，无故殴打该餐厅老板杨某甲，还将上前劝架的被害人刘某和杨某乙等人打伤，同时砸坏了该小店的桌椅、电磁炉、餐具等物品。被害人报警后，深圳市公安局罗湖分局的民警将双方带回黄贝派出所。在黄贝派出所内，被告人马某欲再次殴打被害人，该局巡防员黄某上前制止，被告人马某又用脚踢了被害人黄某。经鉴定，被害人杨某甲、杨某乙所受损伤均已构成轻微伤。其中被害人杨某乙系未成年人。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被砸物品照片、被砸物品清单、情况说明、监控截图、接警经过、马某个人信息；2.证人证言：证人汪某、崔某、蔡某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某甲、刘某、杨某乙、黄某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：被砸小店外围监控录像及派出所侯问室监控录像。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其当庭表示对自己的行为深感后悔。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄丽英
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00235号
原告侯某某，女，1989年8月2日出生.
被告朱某某，男，1986年6月18日出生.
原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年下半年，原告侯某某与被告朱某某经人介绍认识，当时被告已经离异并有一子朱明轩。2014年5月11日，原被告按照农村风俗举办了婚礼，并于2014年11月11日在温县民政局办理了结婚登记。2014年12月23日，原被告婚生女朱姿伊出生。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后无法与被告在一起正常生活，被告对原告不管不问，没有尽到一个做丈夫的职责，在婚生女出生后也尽不到一个父亲的职责。原告对被告的种种行为无法忍受。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活下去，故起诉至法院要求一、依法判令原被告离婚；二、判令原被告婚生女朱姿伊归原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂，原被告婚生女抚养权及抚养费问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：2、原被告户籍卡复印件四张，证明原被告婚生女的出生情况。
证据分析和认定，对原告提供的证据1、2分别系原被告的婚姻关系证明和原被告婚生女户籍证明，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，对该证据的关联性，本院不予认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2013年，原被告经人介绍并自由恋爱。2014年5月11日，原被告按照农村风俗举办了婚礼。2014年11月11日，原被告在温县民政局办理了结婚登记。2014年12月23日，原被告婚生女朱姿伊出生。2015年除夕，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年正月初二回娘家居住至今。2015年7月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方自由恋爱并结婚，且现已有一婚生女，说明原被告双方有一定夫妻感情基础。从原告陈述的情况来看，双方在生活中出现的矛盾并不是大的矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方应互谅互让，更好的沟通感情，为孩子创造一个健康的成长环境、维护好一个完整的家庭而共同努力。本院认为，原告要求与被告离婚，其未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原被告双方亦未有大的矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一五年十月八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第248号
原告：周建明.
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
本院在审理原告周建明与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘博于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第248号原告：周建明，男，1954年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。法定代表人：吴国康，职务：经理。委托代理人：田春清，男，1966年3月28日出生，汉族，系辽宁三鑫房地产开发有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告周建明与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘博于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建明撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏代理审判员  赵 刚人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  辛佳玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第302号
原告浙江圣地亚大酒店有限公司。
法定代表人赵志刚。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告舟山市嘉达清舱有限公司。
法定代表人王海国。
本院在审理原告原告浙江圣地亚大酒店有限公司诉被告舟山市嘉达清舱有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告舟山市嘉达清舱有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣地亚大酒店有限公司撤回对被告舟山市嘉达清舱有限公司的起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5�，由原告浙江圣地亚大酒店有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月十一日
代书 记员 方卓阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第503号
申请人：贾天荣，男，38岁，住云南省文山县。
被申请人：张茂利，男，45岁，住临沂市罗庄区。
被申请人：张茂胜，男，住临沂市罗庄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张茂胜所有的鲁QCXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆（保全金额20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张茂胜所有的鲁QCXX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月十二日
书记员 徐道印
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第2号
上诉人（原审被告）四平市铁东区人民法院。
被上诉人（原审原告）王桂华，女，1963年6月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）张洪健，男，58岁，汉族，住四平市铁西区。
上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民管初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以原审法院已经自行纠正了原有错误，于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四平市铁东区人民法院撤回上诉。双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年二月十九日
书记员 刘美晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨利红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，332.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，332.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23478号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谢红跃，男，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谢红跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告谢红跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谢红跃立即向原告偿还信用卡透支本金29990.32元,支付截止2017年7月25日的滞纳金2455.54元、利息4416.58元、费用1529.13元，以上合计38391.57元；2.谢红跃立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年8月23日，谢红跃向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谢红跃在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谢红跃发放了信用卡。谢红跃于2013年11月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，谢红跃尚欠建行信用卡透支本金29990.32元、利息4416.58元、费用1529.13元、滞纳金2455.54元，以上合计38391.57元。前述款项谢红跃至今未归还，故诉至法院。
被告谢红跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，谢红跃向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谢红跃为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谢红跃相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谢红跃于2013年11月4日起开始透支消费。截至2017年7月25日，谢红跃尚欠建行透支本金29990.32元、滞纳金2455.54元、利息4416.58元、费用1529.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谢红跃办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谢红跃偿还欠款，支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1796.8元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红跃于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29990.32元，并支付截至2017年7月25日的利息4416.58元、滞纳金1796.8元、费用1529.13元；
二、被告谢红跃于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379.89元，由被告谢红跃负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谢红跃在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0006号
申请人童家家，无业。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人钱苏明，无业。
童家家与钱苏明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）新硕商初字第0100号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所达成的协议：一、钱苏明支付童家家货款52000元。该款由钱苏明于2014年5月31日前支付5000元；自2014年6月起至2015年1月止于每月底前各支付4000元；于2015年5月31日前支付15000元。二、钱苏明如未按约履行，则需另行支付童家家违约金5000元，且童家家有权就钱苏明未支付的全部货款及违约金5000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取550元（此款已由童家家预交），由钱苏明负担。钱苏明于2014年5月31日前将其应负担的案件受理费550元支付童家家。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46550元，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对钱苏明进行财产调查，情况如下：钱苏明名下有少量银行存款，我院已办理了冻结手续。钱苏明名下有车牌号为苏B×××××的车辆，我院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。钱苏明名下无房产登记；无公积金存款。本院与钱苏明所居住社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将钱苏明纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位46550元及迟延履行利息。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕商初字第0100号民事�解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨翼珲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7844号
申请执行人郑才胜，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地址广东省湛江市麻章区。
被执行人柯卫军，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地址湖北省大治市，系深圳龙岗区南湾大众来健身中心经营者。
被执行人深圳龙岗区南湾大众来健身中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街*号*楼602。统一社会信用代码92440300MA5JYXM17K。
经营者柯卫军。
申请执行人郑才胜与被执行人柯卫军、深圳龙岗区南湾大众来健身中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2016]671-680号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3659元并承担案件执行费，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7844号申请执行人郑才胜，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地址广东省湛江市麻章区。被执行人柯卫军，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地址湖北省大治市，系深圳龙岗区南湾大众来健身中心经营者。被执行人深圳龙岗区南湾大众来健身中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村开放街*号*楼602。统一社会信用代码92440300MA5JYXM17K。经营者柯卫军。申请执行人郑才胜与被执行人柯卫军、深圳龙岗区南湾大众来健身中心劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案[2016]671-680号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3659元并承担案件执行费，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 捷
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第95号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月11日生，，汉族，初中文化，农民，家住重庆市大足县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被芒市公安局刑事拘留，同年2月25日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人刘某某因怀疑被害人杨林某骚扰其女友，便于2014年6月13日12时50分许在芒市帕底工业园区云南建工十公司员工宿舍内，用菜刀将被害人杨林某左胳膊、左腿砍伤。经鉴定，被害人杨林某的此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解。证实被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控自己犯故意伤害罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年6月13日12时50分许，因被告人刘某某怀疑被害人杨林某骚扰其女友，便在芒市帕底工业园区云南建工十公司员工宿舍内，用菜刀将被害人杨林某左胳膊、左腿砍伤。经鉴定，被害人杨林某的此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书及立案告知书，证明案件的来源及立案时间。
2、人口信息表，证明被告人刘某某的基本身份情况。
3、抓获经过及到案情况说明，证明公安机关抓获被告人刘某某的经过。
4、谅解书、协议书，证明被告人刘某某与被害人杨林某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
5、伤情情况说明，证明截止2014年6月15日被害人杨林某的伤情情况。
6、羁押证明，证明被告人刘某某于2015年2月2日曾被羁押于重庆市大足区看守所。
7、协查函，证明芒市公安局风平派出所请求重庆市大足区石马派出所协助查询被告人刘某某的身份信息。
8、在逃人员登记／撤销表，证明公安机关曾将被告人林少林列为网上追逃人员。
9、证人杨乃某、胡小某、阿某的证言，证明2014年6月13日12时许，三人看到被告人刘某某用刀将被害人杨林某砍伤。
10、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对被害人杨林某的伤情进行鉴定，结论为轻伤二级。
11、辨认笔录，证明证人阿某、杨乃某、胡小某及被害人杨林某辨认出了被告人刘某某。
12、现场辨认笔录、现场示意图及现场辨认照片，证明被告人刘某某对其砍伤被害人杨林某的地点及丢弃凶器的地点进行了辨认。
13、伤情照片，证明被害人杨林某的受伤部位及受伤情况。
14、被害人杨林某的陈述，证明2014年6月13日12时许，自己在朋友胡小某的宿舍内被刘某某用菜刀砍伤左臂及左腿，当时在场的人有杨乃某、胡小某及胡小某的媳妇。
15、被告人刘某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关提�的量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人故意伤害他人，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年六月十二日
书记员 段 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初208号
原告：龚振和，男，1950年2月24日生，汉族，农民，住开原市八宝镇马圈子村。
委托诉讼代理人：白桂华，开原市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孙丽娟，女，1974年9月6日生，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：王井云，男，1954年7月16日生，住开原市八宝镇马圈子村。
原告龚振和与被告孙丽娟、王井云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振和及其委托诉讼代理人白桂华、被告王井云到庭参加诉、被告孙丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告龚振和向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款107500元。事实与理由：2016年3月16日由被告王井云担保，被告孙丽娟在原告处借款107500元，约定8月16日归还，并用其1400475号房屋做抵押，到期后被告以种种理由拒不归还，原告诉讼至本院，要求二被告归还借款。
被告孙丽娟未作答辩。
被告王井云辩称：借款属实，被告作为担保人同意还款，被告孙丽娟还不上，应用其抵押房屋归还借款。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借据1份，经庭审质证，被告王井云无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，被告孙丽娟在原告龚振和处借款107500元，用其自有房屋做抵押，被告王井云为被告孙丽娟提供担保，约定还款期限为2016年8月16日。到期后原告催要未果，现被告孙丽娟已下落不明，原告诉至本院，要求二被告归还借款。
本院认为：被告孙丽娟在原告龚振和处借款属实，对此借款有偿还义务，被告王井云提供担保，应负连带偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙丽娟于本判决生效后10日内返还原告龚振和借款107500元。
二、被告王井云对判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟庆菲
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第479号
原告：范禄球，住福建省宁化县。
被告：江祖田，住福建省清流县。
原告范禄球与被告江祖田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范禄球和被告江祖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范禄球诉称：2013年10月4日至11月2日间，被告先后四次向原告购买钢质门，结欠原告门款共计人民币3，930元（以下币种均同）。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令被告支付原告门款3，930元。
被告江祖田承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江祖田于本判决生效之日起十日内支付原告范禄球门款3，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江祖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年七月三日
书记员 杨桂珍
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第274号
原告：陈某，男，汉族，1984年6月15日出生。
被告：黄某婷，女，汉族，1981年10月14日出生。
本院在审理原告陈某诉被告黄某婷离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚，原告为此申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 王荔枝
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒙 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1666号
申请执行人：莫成焦
被执行人：熊水
被执行人：曾桂平
申请执行人莫成焦依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第629号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行熊水、曾桂平相邻排水纠纷一案，本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊水、曾桂平名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第629号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2361号
申请执行人高某，男，1978年12月1日出生，满族，住三河市燕郊开发区，
被执行人邓某，女，1984年4月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在执行申请执行人高某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某银行存款997339.5元。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执2361号申请执行人高某，男，1978年12月1日出生，满族，住三河市燕郊开发区，被执行人邓某，女，1984年4月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，本院在执行申请执行人高某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某银行存款997339.5元。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年十一月九日书记员  王秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6438号
原告:尹美娟,女,1964年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海，均系浙江点金律师事务所律师。
被告：王爱缘,女,1967年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：程幸福、余剑英，均系浙江朋成律师事务所律师。
第三人：王长兴,男,1962年8月13日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告尹美娟诉被告王爱缘、第三人王长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告尹美娟的委托代理人赵凤海，被告王爱缘的委托代理人程幸福到庭参加诉讼，第三人王长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美娟向本院提出诉讼请求：1、被告王爱缘偿付原告借款本金28080450元，并支付上述款项自出借之日至实际清偿之日按月息1.86%计算的利息（暂定20万元）；2、被告王爱缘归还原告代偿抵押贷款本金2107684元，并支付上述款项自2014年1月13日起至实际清偿日期间按同期同类人民银行贷款利率计算的利息（暂定2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告本次就被告王爱缘的诉讼请求，已经在（2017）浙06民终269号案件中审理并由绍兴市中级人民法院作出终审裁定，根据民事诉讼一事不再理原则，原告的本次起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈赛赛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2286号
申请执行人：黄治刚，男，1976年2月1日生，汉族，个体户，住。
被执行人：赵宏伟，男，1980年12月14日生，汉族，个体户，住。
申请执行人黄治刚与被执行人赵宏伟买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1718号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：赵宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人黄治刚支付货款66019元及逾期利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，以66019元为基数，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年7月6日公告送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第477号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，东山信用社主任助理。
被告郑爱银，女，住址：湛江市市辖区。
被告杨永标，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告郑爱银、杨永标金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一五年九月十七日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执748号
申请执行人:高洪春,男，1962年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人:江苏宏威建筑工程有限公司，住所地在江苏省响水县城黄海路20号。
法定代表人：詹园方，该公司总经理。
被执行人:江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长
申请执行人高洪春与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4966号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏宏威建筑工程有限公司于判决生效之日起15日内支付高洪春工程款676000元及利息（自2015年2月1日起至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；江苏中百丽能源科技有限公司对江苏宏威建筑工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费11160元，执行费9271元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年03月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4966号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执748号申请执行人:高洪春,男，1962年5月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:江苏宏威建筑工程有限公司，住所地在江苏省响水县城黄海路20号。法定代表人：詹园方，该公司总经理。被执行人:江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路8号。法定代表人：凌伟中，该公司董事长申请执行人高洪春与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4966号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏宏威建筑工程有限公司于判决生效之日起15日内支付高洪春工程款676000元及利息（自2015年2月1日起至偿清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；江苏中百丽能源科技有限公司对江苏宏威建筑工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费11160元，执行费9271元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案受理。在执行过程中，本院于2017年03月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4966号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十日书记员 王胜东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第627号
原告：徐某。
被告：陈某，女，1983年11月20日出生，汉族，住临海市上盘镇达道村1-36号，身份证号码：331082198311208166。
本院在审理原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶美霞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执146号
申请执行人杨林，男，汉族，住五华县岐岭镇皇华中学。
被执行人张学政，男，汉族，住五华县华城镇南方村学赖坝。
被执行人赵璐，女，汉族，住五华县华城镇居委十字街**号。
杨林与张学政、赵璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2015）梅华法华民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张学政、赵璐应在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款人民币本金30000元及利息（利息以本金30000元从2013年1月9日起按月利率12‰计付至还清之日止的利息）。根据申请人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张学政、赵璐家中暂无可供执行的财产经到银信、房管等部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法华民初字第277号民事判决书因被执行人张学政、赵璐暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年七月二十日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第176号
原告张某甲。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及代理人李海云、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月该经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月26日举行婚礼共同生活。1999年农历5月3日生女儿张乐。因婚前接触时间短、了解少，婚后经常因家庭琐事吵闹，对该不关心不照顾，2014年12月该因生病需要治疗，而被告却分文不给，为此双方发生吵闹，原告为看病撤离家中，该对被告的行为实在无法容忍，该认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿张乐选择随谁生活由其选择并合理分割婚后共同财产。
被告辩称，该认为孩子还未成年，原告身体又有病，且双方感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月26日举行婚礼共同生活。1999年农历5月3日生女儿张乐，现随原告生活。审理中原告称因婚前了解少、性格不合、无共同语言经常因家庭琐事发生矛盾，被告对该从不关心照顾，2014年12月该生病需要治疗，被告却分文不给，故认为夫妻感情已彻底破裂。被告则认为，双方感情很好，孩子还未成年，生活中，因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚后很快便有了自己的孩子，生活中因家庭琐事虽发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，相互沟通、相互体谅、相互尊重、和睦相处定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段慧仙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初616号
原告：许维波，男，1977年11月10日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：刘庆辉，男，1974年01月16日出生，住安义县。
被告：卢少英，女，1975年08月12日出生，住广西省横县。
原告许维波与被告刘庆辉、卢少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维波的诉讼委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘庆辉、卢少英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许维波向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款26.7万元及利息（利息从起诉之日起，按照年6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实和理由：
2014年2月23日两被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，口头约定月利息3分，原告通过中国农业银行将14.8万元借款转到被告指定账户，另当场给付被告现金5.2万元，被告当时向原告出具借条。借款后被告陆续归还原告部分的利息，至2015年7月22日原被告双方对之前的借款和利息进行了结算，经结算被告尚欠原告借款本息合计24万元，被告重新向原告出具了一张借条；另在2015年7月22日当天被告说急需钱用，又向原告借款2.7万元，原告给付被告现金2.7万元，被告另向原告出具了一张借条，并且口头承诺十天归还该笔借款。此后，原告多次找被告催款，但被告总是找各种理由拖延。
被告刘庆辉、卢少英未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年2月23日被告因需资金周转向原告借款20万元，原告通过中国农业银行将14.8万元借款转到被告刘庆辉账户。2015年7月22日两被告向原告出具了一张借款24万元的借条，并注明截止2015年7月22日以前账目已清。同日，被告刘庆辉向原告出具一张借款2.7万元的借条。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告向原告的借款本金是多少。原告诉状中陈述，两被告向原告借款20万元，原告转账14.8万元，另给付被告现金5.2万元。但原告未在规定期限内提供双方往来的交易明细，现有证据无法证明原告支付了20万元借款，借款本金应认定为14.8万元。2、双方是如何结算的。原告陈述，借款后被告陆续归还原告部分的利息，至2015年7月22日原、被告双方对之前的借款和利息进行了结算，经结算被告尚欠原告借款本息合计24万元。但双方具体如何结算，双方资金往来情况，原告在本院要求下，仍未在规定期限内提供相应证据。3、2.7万元的借条是利息还是借款。原告在诉状中陈述2.7万元是借款，但在庭审中又陈述2.7万元是利息，原告陈述自相矛盾且未提供相应证据证实己方陈述。
综上所述，本案所能查明的事实只有原告向被告借款14.8万元的事实，原告要求被告归还借款26.7万元的请求，本院不予支持，归还金额以14.8万元为准。虽然双方约定利息多少，现有证据也未能查明。但原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，判决如下：
一、被告刘庆辉、卢少英于本判决生效之日起十日内向原告许维波归还借款本金人民币14.8万元及利息（自2017年1月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许维波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，公告费560元，由原告许维波负担2305元，被告刘庆辉、卢少英负担3560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李柱蝴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2028号
原告：梁善波，居民。
被告：李玉群，居民。
被告：吕金国，居民。
原告梁善波与被告李玉群、吕金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善波到庭参加诉讼，被告李玉群、吕金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁善波向本院提出诉讼请求：判令李玉群、吕金国返还借款23600元及利息。事实和理由：2017年1月1日，李玉群急需周转资金，向梁善波借款23600元，并出具借条一份为证，吕金国为上述借款提供担保，约定借款期限为一年。借款到期后，李玉群、吕金国均以无钱为由拒绝返还。
李玉群未提供答辩。
吕金国未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李玉群向梁善波借款23600元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，未约定借款利息。吕金国为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经梁善波催要，李玉群未返还借款，吕金国亦未承担担保责任。
本院认为，李玉群向梁善波借款23600元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2018年1月2日起按年利率6%支付利息。吕金国为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向李玉群追偿。
综上，梁善波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉群于本判决生效后十日内返还梁善波借款23600元及利息（以23600元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、吕金国对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向李玉群追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由李玉群、吕金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雨萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5653号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行，住所在扬州市江都区真武镇杨庄中心路74号。
负责人:张斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，系该单位职工。
被告：蒋中洋，男，1975年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王以明，男，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行（以下简称杨庄农商行）诉被告蒋中洋、王以平、王以明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告负责人张斌、原告委托诉讼代理人满晓芳、被告蒋中洋到庭参加诉讼，被告王以平、王以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋中洋向原告偿还借款20万元及20万元的利息（从2017年1月21日起至2017年3月15日止按约定年利率10.7%计算；从2017年3月16日起至借款还清之日止按约定年利率16.05%计算）；2、判决被告王以平、王以明对上述债务承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2016年4月15日至2017年3月15日，在最高本金余额20万元内，由原告向蒋中洋发放贷款，借款人如未按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。王以平、王以明对该债务承担连带保证责任。同日原告向蒋中洋发放贷款20万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年3月15日。借款人自2017年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蒋中洋辩称，对原告所述事实没有异议，但是，本人未使用借款，该款被保证人王以平使用，故应当由王以平负责偿还。
被告王以平、王以明未答辩。
对事实本院认定如下：2016年4月15日原告与三被告蒋中洋、王以平、王以明签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：原告向被告蒋中洋发放最高额20万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告王以平、王以明对上述债务承担连带保证责任等。当日，原告按约定向蒋中洋发放了贷款20万元，蒋中洋签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额20万元；借款期限从2016年4月15日至2017年3月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。之后被告蒋中洋按约给付利息至2017年1月20日，此后至今未给付利息。借款本金到期后，蒋中洋、王以平、王以明未能按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》、被告蒋中洋出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告蒋中洋提供了借款20万元，但被告蒋中洋、王以平、王以明未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蒋中洋偿还借款20万元及利息，要求被告王以平、王以明对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王以平、王以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中洋于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行偿还借款20万元；
二、被告蒋中洋于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司杨庄支行偿还利息（以本金20万元，从2017年1月21日起至2017年3月15日止，按约定年利率10.7%计算；以本金20万元，从2017年3月16日起至借款还清之日止，按约定年利率16.05%计算）；
三、被告王以平、王以明对上述被告蒋中洋的债务承担连带还款责任。被告王以平、王以明承担保证责任后，有权向债务人被告蒋中洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2285元，由被告蒋中洋、王以平、王以明负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一七年十月十日
书记员 唐月如
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1570号
申请执行人：锦州特种焊条有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街88-8号。
法定代表人吴法男，经理。
被执行人：射阳县通用机械配件厂，住所地江苏省射阳县千秋镇千秋路**号。
法定代表人徐君祥，总经理。
申请执行人锦州特种焊条有限公司与被执行人射阳县通用机械配件厂买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4299号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：射阳县通用机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向锦州特种焊条有限公司支付货款29186元，并自2016年6月17日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率赔偿逾期付款利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月15日对被执行人射阳县通用机械配件厂的银行进行了查询，未发现其银行开户信息。
2、2017年5月19日对被执行人射阳县通用机械配件厂车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人射阳县通用机械配件厂名下房产进行查询，未发现有房产信息。
4、2017年8月23日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人射阳县通用机械配件厂纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第886号
罪犯王国良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）威刑一初字第42号刑事判决，以被告人王国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第829号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第775号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第129号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王国良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王国良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中强奸罪被判处十五年有期徒刑刑罚，减刑时应从严掌握。照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权限五年不变（减刑后刑期自2005年2月7日至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00394号
申请人执行人：赖升生，男，1940年11月7日生。
被执行人：杨恩利，男，1972年10月26日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00176号原告赖升生与被告杨恩利民间借贷纠纷一案判决书确定：由杨恩利偿还赖升生借款本金27000.00元，并支付自2012年11月26日至2015年2月4日的利息14774.40元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后15日内履行完毕。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨恩利送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人杨恩利与申请执行人赖升生已达成和解协议，且双方已相互履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年七月二十日
书记员 路 云
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第2号
原告肖某某，女，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
被告王某某，男，汉族，生，初中文化，住广元市昭化区。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 薛永华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第19号
原告河源市对外经济开发区。
法定代表人刘定豪，主任。
被告河源市富蝶轩食品有限公司。
法定代表人邓光煜。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市对外经济开发区撤回起诉。
本案受理费2067元，减半收取1033.5元由原告承担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 顺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3517号
原告：林时纳，男，1980年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈清勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住石狮市。
原告林时纳与被告陈清勇民间借贷一案，本院于2018年5月18日立案。原告林时纳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林时纳以欲庭外自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林时纳撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由林时纳负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年六月一日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第639号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年1月15日16时许，被告人杨某某在本市青羊区文翁路88号建设银行岷江文庙分理处ATM机上，取走被害人戴某某遗忘在ATM机上的银行卡内现金11000元，后被公安机关挡获。赃款追回发被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人杨某某的供述、受害人陈述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人杨某某冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，非常后悔，取了钱之后一直不敢用，一直感到不安和压抑，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，自愿认罪，主动退赔，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人杨某某在成都市青羊区文翁路88号建设银行岷江文庙分理处ATM机上取款时，发现被害人戴某某的银行卡遗忘在该ATM机上，遂继续操作，盗走被害人银行卡内现金11000元。被害人发现银行卡内资金被盗取后，遂向公安机关报案。
2015年4月14日13时许，被告人杨某某在成都市青羊区锦里东路5号被公安机关挡获。同日，赃款由公安机关追回并发还给了被害人戴某某。同日，被害人向被告人出具了谅解书。
另查明，2015年6月15日，被告人杨某某所在社区出具证明称：被告人在社区表现一贯良好，社区愿意接纳其回社区矫正。
以上事实有到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、银行ATM机监控截图、银行卡提取记录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杨某某冒用他人信用卡，数额较大。被告人的行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立。本院予以支持。（2）被告人杨某某此前无前科，平时表现较好，归案后自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 杨依帆
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第138号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人罗某自愿认罪，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月7日晚上，被告人罗某在家与朋友吃饭，期间喝了白酒，饭后，罗某驾驶牌号为粤M398**号小车送朋友回家。20时15分许，罗某驾车由市政府环岛经梅江四路往丽都环岛方向行驶至梅江四路南辉世纪园门前路段时，与正在横过人横道的行人廖某莉、丘某清发生碰撞，造成廖某莉送医院抢救无效死亡和丘某清受伤及小车损坏的交遁事故。事故发生后罗某驾车逃逸。20时20分许，梅州市公安局交警支队直属大队接梅州市公安局指令后马上赶赴现场处理事故，经过调查于22时25分许在梅州区江南梅江四路雄兴家私城门前将罗某抓获，当场查扣牌号为粤M398**的肇事车辆，接着将罗某带回直属大队接受调查，然后带至田家炳医院进行抽取血样。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：廖某莉符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：丘某清损伤程度综合评定为轻伤一级。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心化学检验鉴定证实：罗某的送检血液中检出乙醇成份，含量为152.5㎎／100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：罗某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款和第二十二条第二款规定，是导致此事故的全部过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，罗某承担此事故的全部责任，廖某莉无责任，丘某清无责任。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人廖某莉、丘某清的各项费用共计人民币168万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某血样提取登记表、警情信息，被告人罗某的手机通话清单，廖某莉的死亡医学证明书，被害人丘某清的疾病诊断证明书，抓获经过，交通事故责任认定书，户籍证明，赔偿凭证和谅解书，证人梁某云、钟某虎、曾某深的证言，被害人丘某清的陈述；被告人罗某供述；道路交通事故现场图，勘验检查笔录，现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图；法医学尸体检验、人体损伤程度鉴定结论等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，交通安全观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，肇事致一人死亡，一人轻伤，且在事故发生后逃逸，对此事故应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某案发后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能认罪，具有坦白情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院根据缓刑条件，对被告人罗某依法宣告缓刑。被告人罗某请求从轻处罚，的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一五年六月十日
书记员 黄睿智
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初801号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄军乾，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因犯危险驾驶罪，2013年9月13日被西平县人民法院判处拘役一个月，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人黄军乾犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人黄军乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月3日20时50分许，被告人黄军乾酒后无证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的绿色北方永盛牌三轮机动车自西向东行驶至西平县西五公路盆尧乡大赵路口时被执勤民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检验鉴定，被告人黄军乾血样中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄军乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄军乾的供述与辩解，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、相关照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军乾醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄军乾酒后无证驾驶机动车，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人黄军乾能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄军乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄军乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月04日起至2018年02月03日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初855-1号
申请人：周祝文，男，1972年7月16日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：江西亨航科技有限公司，住所地：金溪县城西工业园。
法定代表人：贺明，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：9136XXXXXXQ。
申请人周祝文与被告江西亨航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亨航科技有限公司的银行存款384133.13元。本院于2017年8月28日星期一上午冻结了江西亨航科技有限公司在上饶银行金溪县支行开户号为20966XXXXXX2的账号。被申请人江西亨航科技有限公司向本院表示愿意与申请人达成工程款偿付协议，并要求恢复账号使用。
本院经审查认为，本院依据申请人周祝文申请作出的冻结裁定并未冻结到应冻款项。现被申请人江西亨航科技有限公司表示愿意偿付申请人工程款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，规定，裁定如下：
解除对被申请人江西亨航科技有限公司在上饶银行金溪县支行开户号为20966XXXXXX2账号的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宜彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 莉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初855-1号申请人：周祝文，男，1972年7月16日出生，汉族，住金溪县。被申请人：江西亨航科技有限公司，住所地：金溪县城西工业园。法定代表人：贺明，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9136XXXXXXQ。申请人周祝文与被告江西亨航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亨航科技有限公司的银行存款384133.13元。本院于2017年8月28日星期一上午冻结了江西亨航科技有限公司在上饶银行金溪县支行开户号为20966XXXXXX2的账号。被申请人江西亨航科技有限公司向本院表示愿意与申请人达成工程款偿付协议，并要求恢复账号使用。本院经审查认为，本院依据申请人周祝文申请作出的冻结裁定并未冻结到应冻款项。现被申请人江西亨航科技有限公司表示愿意偿付申请人工程款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，规定，裁定如下：解除对被申请人江西亨航科技有限公司在上饶银行金溪县支行开户号为20966XXXXXX2账号的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宜彬二〇一七年八月二十八日书记员  龚 莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执663号
申请执行人：淄博市旭荣机械制造有限公司，住所地博山区域城镇西过境路中段。统一社会信用代码：91370304762868199X。
法定代表人：孙兆霞，经理。
被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村�统一社会信用代码：91370304726711119A。
法定代表人：刘淑芸，经理。
淄博市博山区人民法院于2017年01月18日作出的（2017）鲁0304民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年06月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的224505元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山华翔机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索�申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰