峨山县人民法院
公布裁判文书审批表法律文书生效时间领导审核签发年庭室负责人审核年承办人审核年月月月日日日拟稿年法律文书上网时间年审核意见
同意上传中国裁判文书网月月日日云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民一初字第87号
原告罗顺德，男，1979年8月14日生。
被告刘国涛，男，1979年2月1日生。
被告刘学华，男，1984年10月10日生。
被告王官林，男，1985年1月12日生。
被告溥恩斌，男，1977年4月6日生。
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。法定代表人汪月超，该公司经理。
被告阜阳市好朋友物流有限公司。法定代表人赵永飞，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人马涛，云南鑫金桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。负责人陆彬，该公司经理。
委托代理人王军，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。负责人马永辉，该公司经理。
委托代理人张家雄，该公司职工，特别授权代理。
原告罗顺德因与被告刘国涛、刘学华、王官林、溥恩斌、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、阜阳市好朋友物流有限公司（以下简称好朋友物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称中保太和公司）、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称中保通海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗顺德，被告平安阜阳公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告刘国涛、刘学华、王官林、溥恩斌、运来运输公司、好朋友物流公司、中保太和公司、中保通海公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗顺德诉称，2012年11月23日，被告刘学华驾驶皖KG05**号重型半挂牵引车牵引皖KAR**挂号重型普通半挂车，沿昆磨高速公路由南向北方向行驶，8时12分许，行至昆磨线K110＋800m处时，被告刘学华将车停于道路右侧路边。8时20分许，被告王官林驾驶云F455**号重型牵引货车牵引云F13**挂号重型仓栅式半挂车行至此处，该车车头右侧与被告刘学华停放的车辆左后尾部相挂擦，造成两车轻度损坏，导致道路堵塞，后续车辆不能通行。事发后，原告罗顺德驾驶云JB71**号小货车行至此路段时，因前方发生事故道路堵塞将车停于慢车道内。8时24分许，被告刘国涛驾驶皖KF77**号重型半挂牵引车牵引皖KAN**挂号重型仓栅式半挂车行至此处，车头与原告罗顺德所驾的云JB71**号小货车尾部相撞，导致云JB71**号小货车车头与前方的云F489**号车车尾相撞，云F489**号车车头又与前方一辆货车尾部相撞，造成原告受重伤，三车受损的交通事故。经玉公高交巡事认字（2012）第024号责任书认定：被告刘国涛负主要责任。被告刘学华、王官林负次要责任。原告罗顺德不负责任。因此，请求判令以上被告连带赔偿原告财产、停车、停运损失共61187元。
被告刘国涛未作答辩。
被告刘学华未作答辩。
被告王官林未作答辩。
被告溥恩斌未作答辩。
被告运来运输公司书面辩称，原告罗顺德不合理的诉请应驳回，合理损失由被告平安阜阳公司理赔。按挂靠约定，被告运来运输公司不承担赔偿责任。
被告好朋友物流公司未作答辩。
被告平安阜阳公司辩称，按交通事故责任认定书确认的责任，先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再按照责任比例分担。停车费不在保险理赔范围，在本次交通事故中，被告刘国涛驾驶的车辆属超载，在理赔时应减少10%的免赔率。
被告中保太和公司书面辩称，按照责任认定书，只应承担10%的赔偿责任。车辆修理费原告罗顺德应提交正规发票，被告中保太和公司不承担停车费及停运损失。
被告中保通海公司未作答辩。
针对诉称，原告罗顺德提交以下证据：
1、身份证1份复印件，证明原告的身份。
2、受损车辆云JB71**行驶证1份复印件，证明受损车辆登记情况。
3、道路交通事故认定书1份复印件，证明事故责任认定情况。
4、玉溪峨山鑫亿汽车修理厂出具的汽车修理费正式发票2份、收据1份、结算单1份，证明原告的修理费及车辆场地占用费情况。
经质证，被告平安阜阳公司对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中车辆修理费正式发票及结算单无异议，对收据有异议，认为场地占用费计算无法律依据。
本院认为，第1、2、3组证据被告平安阜阳公司无异议，予以认定。第4组证据中车辆修理费及结算单系正式发票，来源合法，内容客观真实，予以认定；收据来源不明，不予认定。
针对辩称，被告平安阜阳公司提交车辆保险单1份复印件，证明车辆投保及理赔范围。
经质证，原告罗顺德对车辆保险单1份无异议。
本院认为，车辆保险单1份原告罗顺德无异议，予以认定。
在审理过程中，原、被告对本案中的肇事车辆的登记、挂靠、投保情况无异议。本院对以上当事人无异议的事实予以认定。
根据庭审和质证，确认以下法律事实：
2012年11月23日，大雾天。被告刘学华驾驶皖KG05**号重型半挂牵引车牵引皖KAR**挂号重型普通半挂车，沿昆磨高速公路由南向北行驶，8时12分许，行至昆磨线K110＋800m处时，被告刘学华将车停于道路右侧检查。8时17分许，朱红平驾驶云FG409**号货车与被告刘学华的车辆轻微刮擦，之后，朱红平将车停于被告刘学华的车辆前，未致新安全隐患。8时20分许，被告王官林驾驶云F455**号重型牵引货车牵引云F13**挂号重型仓栅式半挂车行至此处，该车车头右侧与被告刘学华停放的车辆左后尾部相挂擦，造成两车轻度损坏，导致道路堵塞，后续车辆不能通行。
事发后，普文祥驾驶云F489**号货车，原告罗顺德驾驶云JB71**号小货车行至此路段，因前方发生事故道路堵塞将车停于慢车道内。8时24分许，被告刘国涛驾驶皖KF77**号重型半挂牵引车牵引皖KAN**挂号重型仓栅式半挂车行至此处，车头与原告罗顺德所驾的云JB71**号小货车尾部相撞，云JB71**号小货车又与前方普文祥驾驶的云F489**号货车相撞，云F489**号货车又与前一辆货车相撞，造成原告罗顺德受重伤，三车受损。此起事故后，又连续发生四起事故。
经玉公高交巡事认字（2012）024号责任书认定：被告刘国涛负主要责任。被告刘学华、王官林负次要责任。原告罗顺德不负责任。云F489**号货车驾驶员普文祥不负责任。
被告刘学华驾驶的皖KG05**号重型半挂牵引车及皖KAR**挂号重型普通半挂车登记所有人为被告好朋友物流公司。在被告中保太和公司投保交强险、商业三者险及不计责任免赔险。
被告王官林驾驶的云F455**号重型牵引货车登记所有人为被告溥恩斌，云F13**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告王官林。在被告中保通海公司投保交强险、商业三者险及不计责任免赔险。
被告刘国涛驾驶的皖KF77**号重型半挂牵引车及皖KAN**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告运来运输公司，在被告平安阜阳公司投保交强险、商业三者险及不计责任免赔险。
云F489**号货车登记所有人为代兴明，普文祥系代兴明雇请的车辆驾驶员。代兴明在中国大地财产保险股份有限公司玉溪公司投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告刘国涛负事故主要责任，故被告平安阜阳公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告损失。被告刘学华、王官林负次要责任，被告中保太和公司、中保通海公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告损失。普文祥在事故中无责任，普文祥驾驶的云F489**号货车登记所有人为代兴明，代兴明在中国大地财产保险股份有限公司玉溪公司投保交强险，因此，中国大地财产保险股份有限公司玉溪公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃对普文祥、代兴明及中国大地财产保险股份有限公司玉溪公司的起诉和实体请求权，并放弃主张车辆停运损失费及停车费共计34200元，系其自愿，不违反法律规定，本院予以认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告罗顺德的车辆修理费为26987元。先由中国大地财产保险股份有限公司玉溪公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿200元（已放弃），被告中保太和公司、中保通海公司在交强险财产损失赔偿限额内按10%预留额度进行赔偿，两公司各赔偿200元。被告平安阜阳公司在交强险财产损失赔偿限额内按50%预留额度赔偿1000元。交强险理赔后剩余25387元，由被告中保太和公司、中保通海公司在商业三者险内按15%的比例各赔偿3808元，由被告平安阜阳公司在商业三者险内按70%的比例赔偿17771元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告罗顺德车辆修理费18771元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后15日内赔偿原告罗顺德车辆修理费4008元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效后15日内赔偿原告罗顺德车辆修理费4008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘学华负担71元、王官林负担71元，被告刘国涛负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 普 勇
人民陪审员 白雪梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 董 旭