wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第412号
原告：陈杏芳，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：陈聘金，住址同上。
原告陈杏芳诉被告陈聘金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杏芳的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系番禺区大龙街旧水坑村村民，养母女关系，被告收养原告后又另生有一女儿。养父在世时被告对原告态度尚好，养父去世后，被告对原告态度转差。原告成年自立后，被告仍一直收取并侵占原告在番禺区大龙街旧水坑村的村民股份分红，甚至把有原告份额的宅基地转让他人，转让款也全部据为己有。原告结婚后，多次要求被告将原告的村民股权证归还原告，村民分红款由原告收取，被被告拒绝。双方于2011年11月18日发生激烈纠纷，原告以盗窃案报警，派出所没处理。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即把其持有的原告村民股权证归还原告；2、判令被告立即停止到番禺区大龙街旧水坑村民委员会领取并侵占原告的村民分红款；3、判令被告返还其侵占原告的63个月（2009年11月至2014年12月）村民分红款共81175元。诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述其本人为旧水坑村村民，享受村股东分红；被告是其养母，但未办理收养手续；被告不但将原告的股权证明据为己有，还将原告应得的分红私自领取，经原告交涉，被告拒绝返还。原告提供了广州市番禺区大龙街旧水坑村民委员会出具的《证明》三份，第一份出具时间为2014年7月1日，内容为：“兹有陈杏芳，女，身份证号码：××，该人是我旧水坑村人，在我村享受股东分红，该人与我村陈聘金是母女关系，与陈聘金同属一户口。特此证明。”第二份出具时间为2014年7月30日，内容为：“兹证明陈杏芳，女，身份证号码：××，该人属我旧水坑村户籍，在我村有享受股东分红的权利。该人于2009年1月起至2014年6月止，已享受我村的股东分红款共¥83925元正（上述款项已发放，并已由陈聘金签章代收，具体明细列明附表）。”第三份出具时间为2015年2月3日，内容为：“兹证明陈杏芳，女，身份证号码：××，该人属我旧水坑村户籍，在我村有享受股东分红的权利。该人于2014年7月起至2014年12月止，已享受我村的股东分红款共¥7500元正（上述款项已发放，并已由陈聘金签章代收）。”此外，原告还提供了一份2011年11月18日的报警回执，主张曾因本案纠纷报警，但无处理结果。
本院认为：原告是成年人，享有自己处分财产的权利。被告无法定事由侵占原告应得的分红，应当将所得财产返还给原告并停止继续侵占的行为。结合原告提供的分红款明细，原告从2009年11月至2014年12月期间应得的分红款共计79925元，被告应将上述款项返还给原告。至于原告的股权证，现无证据证实该股权证由被告持有，原告的该项请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈聘金于本判决生效之日起五日内将2009年11月至2014年12月的分红款79925元返还给原告陈杏芳；
2、被告陈聘金立即停止到广州市番禺区大龙街旧水坑村民委员会领取并侵占原告陈杏芳的股东分红款；
3、驳回原告陈杏芳的其余诉讼请求。
本案受理费1929元，由原告陈杏芳负担31元，被告陈聘金负担1898元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何逸贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第151号
原告胡东升。
被告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄炜潮。
委托代理人陈桂祥，该公司员工。
委托代理人黎少敏，该公司员工。
原告胡东升诉被告佛山市顺德区力腾机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈桂祥、黎少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.原告申请仲裁，请求裁决：一、被告向原告支付年薪差额工资17000元；二、被告向原告代通知金及社保损失18400元；三、被告向原告支付精神损失50000元。
2.仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告诉讼请求：
一、判令被告向原告支付工资17000元及经济补偿金18400元，共计35400元；二、被告承担本案诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2014年3月18日入职被告处从事机械工程师工作。
2.原、被告于2014年3月18日签订一份《劳动合同》，约定合同期限从2014年3月18日起至2015年3月17日止，实行综合计时制，原告的工资为5000元/月，月薪工资由岗位工资、绩效奖金、津贴以及加班工资构成，被告于每月月底前通过现金的形式支付原告上月的工资。被告没有为原告参加社会保险。
3.2015年1月23日，原告在一份《员工离职表》上填写了离职申请，并在“离职原因”一栏处填写理由为“个人原因”，被告同意了原告的离职请求。双方于当天签订了一份《劳动合同解除协议》，注明原告因个人原因辞职。当天，原告办理了离职手续，被告向原告支付了2014年12月工资4626元、2015年1月工资2419元，退回2014年11月罚款1890元，并向原告支付了一个月的经济补偿金5000元。
4.被告发放原告2014年3月至11月的工资分别为2051元、4832元、4644元、4806元、4710元、4711元、4629元、4800元、4859元（含退回的罚款1890元）。
5.原告以被告拖欠工资等为由向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会经审理后在2015年3月5日作出顺劳人仲案非终字[2015]396号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
对有争议的事项，双方举证及质证意见如下：
原告提供：1.劳动合同书复印件及仲裁申请书复印件各一份；2.劳动合同解除协议复印件、离职表复印件各一份；3.支出证明单复印件三份。
被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告提供：1.劳动合同书原件一份；2.离职表、劳动合同解除协议原件各一份；3.支付证明单原件三份；4.工资表原件1份。
原告的质证意见：对上述证据真实性无异议，认为所填写的离职意见不符事实。
本院对上列证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
对于有争议的事项，本院认定如下：
一、原告主张工资差额17000元的请求。原告认为其入职时与被告的副总经理付庆口头约定年薪为8万元，但并未能提供证据予以证明。根据原告与被告签订的《劳动合同》，证明双方约定原告的月工资为5000元，并且被告已依约每月按此标准向原告支付工资。因此，原告的该点主张，理据不充分，本院不予支持。
二、关于原告主张的经济补偿金18400元的请求。原告在庭审中明确所谓“经济补偿金”18400元，包括代通知金6700元、因未购买社会保险费而造成的损失6700元及精神损害赔偿5000元。原、被告双方在签订《劳动合同解除协议》后，被告已向原告支付相当于一个月工资的经济补偿金5000元，故被告依法无需再向原告支付解除劳动合同的经济补偿。因原告以个人原因向被告主动提出离职请求，故原告主张由被告支付解除劳动合同代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定的情形，本院不予支持。原告主张在职期间未参加社会保险损失的问题，因原告对其损失未提供相应证据予以证明，本院不予支持。如原告要求被告为其补缴社会保险费，可根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告在期限内补缴社会保险。补缴社保不属于法院的受理案件的范围，本院不予审理。对于原告主张的精神损害赔偿，该请求不属于劳动争议，缺乏理据，本院也不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡东升的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 雅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9487号
原告：盛立山，男，1962年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：盛玉（系原告之女），女，1998年7月7日，汉族，供销商厦店铺经营者，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告盛立山与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告盛立山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛立山撤诉。
案件受理费937.50元，由盛立山负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龚某。2002年3月因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年5月25日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月3日刑满释放。因本案于2010年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）483号起诉书指控被告人龚某犯非法侵入住宅罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月16日，被告人龚某至杭州市西湖区骆家庄东苑20号402室，用螺丝刀、老虎钳等工具撬开门锁，进入被害人张某的家中，窃得手链、玉佩、手表等物。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查记录以及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以盗窃为目的，以撬门手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月1日起至2011年2月28日止）；
二、未追回的赃物责令被告人龚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十一月十八日
书记员 朱虹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1259号
原告：沈志刚，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住吉林省九台市卡伦镇红星村*组。
委托诉讼代理人：赵涤，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春国信南山房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区长清公路16.7公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人：杨喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马盛盛，该公司员工。
被告：长春市宇华装饰设计有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街26号（国信大厦）901、902室。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
本院立案受理的原告沈志刚诉被告长春国信南山房地产开发有限公司、长春市宇华装饰设计有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈志刚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春国信南山房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告沈志刚的申请符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志刚撤回对被告长春国信南山房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李亲荣
二〇一七年九月一日
书记员 张译文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5837号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告:刘鹏，男，1981年4月24日生，汉族，住江阴市。
原告汤晓芹与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令刘鹏归还借款110000元并承担律师费5500元。事实和理由：刘鹏向汤晓芹借款110000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费5500元，请求判如所请。
被告刘鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，刘鹏向汤晓芹借款110000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款110000元，借期自2016年6月30日起至2016年7月30日止。刘鹏承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓琴支付的律师费、诉讼费均由其承担，但刘鹏至今未归还上述借款。汤晓琴为本次诉讼支出律师费5500元。
本院认为，刘鹏结欠汤晓芹借款110000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费5500元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鹏自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款110000元并支付汤晓芹律师代理费5500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由刘鹏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 烨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第189号
原告杭州卷烟销售有限公司。
法定代表人孙小桢。
委托代理人（特别授权代理）宋晓军、丁敬成。
被告孙晓琴。
原告杭州卷烟销售有限公司为与被告孙晓琴财产权属纠纷一案，于2007年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓军、丁敬成，被告孙晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月起，被告与原告进行卷烟交易中，为骗取原告信任，在明知无合同履行能力的情况下，被告虚构事实，向原告西溪连锁店购买卷烟制品且未付款。至2006年3月15日，共欠原告烟款1389964.8元。2006年3月底，原告在实物清点时发现上述问题，遂向公安机关反映被告的诈骗行为。2006年12月23日，被告诈骗案经杭州市中级人民法院（2006）杭刑初字第244号刑事判决书查明事实认定：被告自2005年10月起，虚构用途，多次在原告西溪连锁店购买大批“盖中华”卷烟，采取高进低出的方式将所得卷烟出售，以支付卷烟公司欠款，随后骗取该连锁店信任，但已造成巨额亏损。据此，判决被告犯有诈骗罪，判处有期徒刑15年，并责令被告退赔账款共计1096000元发还被害人。因被告的犯罪行为采取得是高进低出的方式进行，在其实际获得非法利益的同时，也造成卷烟款差价293964.8元，对该部分被告亦认可由其承担。并向原告出具了未付卷烟款1389964.8元的收条。因刑事判决是基于对被告犯罪刑事事实及责任的认定，未涉及卷烟差价款部分，故诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款293964.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱我是想还的，但现在在监狱内没有能力还。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、浙江省杭州市中级人民法院（2006）杭刑初字第244号刑事判决书1份，证明被告孙晓琴犯有诈骗罪造成原告经济损失1096000元的相关事实认定。
经质证，被告对该判决书没有异议。
2、收条1份，证明被告孙晓琴于2006年3月5日向原告出具未付烟款1389964.8元的事实。
经质证，被告没有异议。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：因对原告提交的证据，被告均无异议，且该些证据具备与本案的关联性，故依法确认该些证据的证明力。
经审理本院认定，浙江省杭州市中级人民法院（2006）杭刑初字第244号刑事判决书认定：被告孙晓琴自2005年10月起，虚构用途，多次在杭州卷烟销售有限公司西溪连锁店购买大批量“盖中华”卷烟，并采取高进低出的方式将所得卷烟出售，以支付卷烟公司欠款，逐步骗取该连锁店信任，但已造成巨额亏损。被告孙晓琴在明知无能力支付货款的情况下，仍虚构事实，于2005年12月9日、12月16日、2006年1月13日，分三次以每条432元的价格向杭州卷烟销售有限公司西溪店赊取“盖中华”香烟3000条，所得卷烟以每条360元、370元的低价抛售，将销售款占为己有，用于偿还个人债务及挥霍。经杭州卷烟销售有限公司催讨，被告孙晓琴偿还货款20万元，余款109.6万元至今未能归还。
另查明，2006年3月15日被告孙晓琴出具收条1份，内容为：今收到杭州卷烟销售有限公司西溪连锁店软中华724条、盖中华2000条、3字头软中华50条、硬长嘴利群200条、老版利群100条、盖双喜100条，共计人民币壹佰叁拾捌万玖仟玖佰陆拾肆元捌角，款未付。
再查明，被告孙晓琴因犯诈骗罪，被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并被责令退赔账款计人民币1096000元发还被害人。
本院认为，被告孙晓琴对尚欠原告杭州卷烟销售有限公司货款1389964.8元的事实无异议，本院依法予以确认。因被告孙晓琴被刑事判决责令退赔赃款计人民币1096000元发还被害人（即原告），故原告要求被告孙晓琴归还余款293964.8元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告孙晓琴于本判决生效之日起十日内返还给原告杭州卷烟销售有限公司欠款人民币293964.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，由被告孙晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年六月六日
书 记 员 董 婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1484号
原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。
法定代表人：杨文廷，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵光钦，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省淅川县，系江门市绿色巨农饲料有限公司的员工。
委托诉讼代理人：刘建朋，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市容强县，系广州大北农农牧科技有限责任公司的员工。
被告：苏铨冠，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称绿色公司）与被告苏铨冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色公司的委托诉讼代理人赵光钦到庭参加诉讼，被告苏铨冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款84546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产经营猪饲料的厂商，被告系猪饲料产品经销商。被告于2015年1月份开始从原告处提货，双方建立买卖关系。2017年7月8日，被告向原告出具货款欠款单，确认欠原告货款84546元，并承诺于2017年7月30日还清；双方发生纠纷的，交由原告所在地人民法院管辖。现该欠款已届清偿期限，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏铨冠缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏铨冠于2017年7月8日向原告绿色公司出具一份《货款欠款单》，主要内容有：今欠原告绿色公司货款84546元，还款截止期于2017年7月30日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之八向原告绿色公司缴纳违约金等。被告苏铨冠在该货款欠款单中欠款人栏处签名及捺印。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告苏铨冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告绿色公司主张的事实进行抗辩的权利。原告绿色公司提供的《货款欠款单》，有被告苏铨冠的签名及捺印，故可以认定是原告绿色公司供应猪饲料给被告苏铨冠而形成的买卖合同法律关系。双方之间的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告苏铨冠在确认欠原告绿色公司货款84546元后，没有及时清付货款给原告绿色公司，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告绿色公司诉请被告苏铨冠清付所欠货款84546元，于法有据，本院予以支持。
被告苏铨冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铨冠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84546元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，适用简易程序减半收取计957元，由被告苏铨冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵美兰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第75号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月11日1时许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区人民路天主教堂路口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为99mg／100ml，后民警又将金某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人金某的血液中检出乙醇成份，浓度为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人盛某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证复印件、归案经过、机动车驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年二月十七日
代书记员 王丹薇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执71-2号
申请执行人：唐山市丰润区白官屯铧宠钢球厂，住所地唐山市丰润区。
执行事务合伙人：陈小生。
委托代理人陈青春，系律师。
被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人卢治邦，系该公司总经理。
唐山市丰润区白官屯铧宠钢球厂申请执行包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0206民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山市丰润区白官屯铧宠钢球厂于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司在我院有多起作为被执行人的案件，执行标的额1000余万，皆未履行，且我院了解到包头市力志耐磨材料有限责任公司在天津北辰区等法院尚有执行案件，现经我院查询该公司银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆均未发现有可供执行财产，包头市力志耐磨材料有限责任公司在白云区所有的厂房土地也已被我院轮候查封，经我院与包头市力志耐磨材料有限责任公司负责人刘磊沟通，其存在破产意愿，根据现有情况，包头市力志耐磨材料有限责任公司暂无履行能力，已查封土地不宜处置，该案件符合终结本次执行程序结案条件。
依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0206民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :索童鑫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1354号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月11日16时许，被告人许某介绍于某（女）与张某（男）以人民币600元的价格在成都市金牛区一环路*段*号“某酒店”的*号房间进行卖淫嫖娼活动。同日17时许，被告人许某介绍靳某某（女）与宋某某（男）以人民币600元的价格在“某酒店”*号房间进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人许某被民警抓获。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有情况说明，到案经过，证人于某、靳某某、翟某某、涂某某、宋某某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单、财物保管单、证据保全清单，罚没票据，案发现场图及照片，电脑图片，公安行政处罚决定书，被告人许某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押、追缴的作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1354号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人许某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1346号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月11日16时许，被告人许某介绍于某（女）与张某（男）以人民币600元的价格在成都市金牛区一环路＊段＊号“某酒店”的＊号房间进行卖淫嫖娼活动。同日17时许，被告人许某介绍靳某某（女）与宋某某（男）以人民币600元的价格在“某酒店”＊号房间进行卖淫嫖娼活动。同日，被告人许某被民警抓获。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有情况说明，到案经过，证人于某、靳某某、翟某某、涂某某、宋某某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单、财物保管单、证据保全清单，罚没票据，案发现场图及照片，电脑图片，公安行政处罚决定书，被告人许某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人许某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押、追缴的作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 郝逍潇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00048号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月19日被竹山县公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据竹山县人民检察院的建议，并经被告人刘某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日18时许，被告人刘某酒后驾驶鄂d×××××号普通正三轮摩托车，在竹山县城关镇祥云鞋城门前路段实施掉头时，与张某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相挂，造成双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人刘某负此次事故的全部责任，张某无责任。后经检验鉴定，从送检刘某血液中检出酒精成份，含量为187.lmg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某主动赔偿了被害人张某的车辆修理损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人郭某的证言；3、现场图及照片；4、书证交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、车辆修理费收据、户籍证明资料等；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，消除了社会矛盾，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年五月四日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4196号
原告：李佩佩，男，1982年11月28日生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：潘春燕，女，1979年3月11日生，土家族，户籍所在地：湖南省永顺县。现住：河南省淮阳县西城区。
原告李佩佩诉被告潘春燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩佩及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告潘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩佩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××××路西关润德商场负一楼经营开心蛋糕世界，由原告提供烘焙原料，后于2016年1月经双方核算，被告共欠原告货款60918元；经被告向原告支付部分货款后，经双方再次核算，被告仍欠原告49118元。原告多次向被告索要该款，被告一直找各种理由推脱不还，为维护合法权益，原告具状起诉来院。
为支持上述诉讼请求，原告李佩佩提交如下证据：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告李佩佩身份信息及诉讼主体资格。
第二组：欠条两份。
证明目的：被告潘春燕欠原告货款49118元至今未给付的事实。
被告潘春燕未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，认定事实如下：原告李佩佩在周口市××区经营食品原料，被告通过其丈夫的哥哥罗鼎峰介绍，自2014年6月份开始在原告处购买烘焙原料。2016年1月21日，经原、被告结算，被告潘春燕欠原告烘焙原料款60918元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠货款60918元（陆万零玖佰壹拾捌元整）。2016.1.21号，潘春燕。”后被告给付原告部分款项，双方又进行了结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款条，欠李佩佩货款49118元整，（肆万玖仟壹佰壹拾捌元整）。2017.5.13，潘春燕。”经原告多次向被告催款，被告未还款，原告具状起诉来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方因购买烘焙原料已经达成一致意见，原告已经向被告交付了烘焙原料，经结算被告潘春燕欠原告李佩佩49118元，现被告未按约定完成付款义务，致使合同目的不能全部实现，对本次纠纷的发生承担责任。原告要求被告返还欠款49118元，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春燕于本判决生效后十日内返还所欠原告李佩佩烘焙原料款49118元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.9元，由被告潘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十二月十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初631号
原告李平，男，1980年6月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被告梁小成，男，1973年5月28日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
被告雷秀梅，女，1980年11月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。
本院在审理原告李平与被告梁小成、雷秀梅民间借贷纠纷一案中，因无法直接向被告送达相关法律文书，而原告又未在本院限定的期限内预交公告送达费用。
本院认为，原告经本院示明后，未在限定期限内预交公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平撤诉处理。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告李平负担。
审 判 长 徐 晖
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李慧楹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1840号
原告（反诉被告）四川凯迪电力工程有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：申志宇。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代理人：李双英。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川凯迪电力工程有限公司（以下简称：凯迪公司）诉被告（反诉原告）南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称：胜天公司）电力工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯迪公司的委托诉讼代理人陈刿、被告（反诉原告）胜天公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯迪公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告依约给付原告质保金165000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月16日原、被告双方签订了《电力工程建设合同》该合同第六条第二款约定：“质保金预留工程款总额的5%，计165000元整（质保金于通电运行一年后无息退还）。”原告已于2015年3月8日完成该电力工程建设并交付使用。到质保期后无任何质量问题，依约定被告应将质保金支付给原告，原告多次找被告支付未果，现诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告按照合同的约定支付合格电力设施及资料证书给电管部门，并向反诉原告提供移交证明；2、判令反诉被告因安装的电力设备不合格而支付反诉原告损失暂计30000元（具体金额待法院委托鉴定之后确定）；3、诉讼费由反诉被告承担。事实理由：反诉原告与反诉被告在2014年8月16日签订了《电力工程建设合同》，反诉被告一直未按照合同的约定按时按量完成施工，还将案涉工程转包给四川南充恒通电力西充分公司，且未向反诉原告提交相关资料，未将供电设施办理移交给管理部门，给反诉原告造成诸多损失。2017年7月20日，西充县工商局因收到实名举报凯迪公司自行组装电力设备冒充名牌厂家产品，伪造相关资料等事宜而到反诉原告单位检查，据现场检查工作人员介绍说反诉被告与他人勾结组装设备，伪造证书使用假冒产品，一旦查实就会对原来的设备进行更换，将对反诉原告造成巨大损失。
经审理查明：2014年8月24日，原告（反诉被告）凯迪公司作为乙方与被告（反诉原告）作为甲方签订《电力工程建设施工合同》，约定“、、、、、、乙方使用的所有设备、材料及各种辅助材料必须符合国家现行的相关规范要求，并向甲方提供出厂检验合格证原件；质保期为两年，质保金预留工程总额5%计165000元，（质保金于通电后运行一年后无息退还）、、、、、、”2015年3月8日凯迪公司出具竣工验收记录，胜天公司在建设单位处加盖印章，2015年8月21日国网四川西充县供电有限责任公司安全监察质量部出具《客户受电工程竣工检验意见单》，现场检验意见为合格，检验人签字加盖供电部门印章备案。2015年9月20日，胜天公司、凯迪公司、业主三方签字交接，表明配电安装工程已安装完毕通电。2017年5月26日，胜天公司工程部杜鹏、何欣在凯迪公司致胜天公司付款申请书上备注：情况属实，质保期到期，相应合同范围已落实，同意退还质保金。
本案在审理过程中，胜天公司认为因凯迪公司安装的电力设施质量存在问题，特向本院提交鉴定申请要求对下列事项进行鉴定：1、高压开关一台：型号hxgn，是否为正规厂家生产，是否与容量相匹配；2、合同约定安装变压器4200KVA，实际安装变压器共三台分别为：1000A、800A、630A。是否按合同安装到位；3、箱式变压器、高压开关是否该有排风散热设备；4、全套电力设施安装工艺等是否符合规范要求。上述鉴定项目及送检材料移送本院司法技术室，经其函询认为，因本案鉴定项目不属于司法鉴定范畴，致使本案鉴定工作无法开展，根据《四川省高级人民法院委托鉴定工作管理办法》第二十七条之规定：本案终结鉴定。
本院认为：原告（反诉被告）凯迪公司与被告（反诉原告）胜天公司之间签订的《电力工程建设施工合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，应属有效。依照合同约定：质保期为两年，质保金预留工程款总额的5%计165000元，质保金于通电运行一年后无息退还，现质保期已满两年，胜天公司不退还质保金属违约行为。本诉原告请求退还质保金，符合合同约定，本院予以支持。被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）按照合同约定交付合格电力设备及资料给电管部门，因安装供电设备不合格支付损失30000元。2015年8月21日，案涉项目凌云帝景小区电力安装工程经供电部门检验合格后受电，其验收资料已在供电部门备案，由于胜天公司申请鉴定项目与要求不属于司法鉴定的范畴，致使本案鉴定工作无法开展，本案终结鉴定程序符合相关法律规定。所诉损失30000元亦无证据证明，据此胜天公司的反诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）南充市胜天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）四川凯迪电力工程有限公司质保金165000元；
驳回被告（反诉原告）南充市胜天房地产开发有限公司反诉的诉讼请求。
本诉诉讼费1800元，反诉诉讼费275元，计2075元，由被告（反诉原告）南充市胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚 会
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4258号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款17874.08元及逾期利息1285.01元（以2016年承包款11470元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6404.08元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14091），约定：被告承包原告的位于就字古塘8的一块鱼塘，面积为11.47亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为11470元，承包款总额为57350元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古塘8的鱼塘一块，面积共11.47亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共11470元，承包款总额为57350元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款11470元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款11470元和2017年的鱼塘承包款11470元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款17874.08元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款11470元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6404.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款17874.08元和逾期利息（以2016年承包款11470元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6404.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为139.49元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初108号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祁玉新，女，1973年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王佳佳，女，1982年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告祁玉新、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告祁玉新、王佳佳经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告祁玉新于2015年8月20日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告王佳佳将名下一处房产（房屋坐落于巴彦县××集镇××街××市场自××3-4-11-35，建筑面积：155.36平方米，房屋所有权证号：1501003548）作为抵押为祁玉新担保。被告祁玉新借款本金890,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年8月19日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告祁玉新借款本金890,000.00元，利息及罚息98,723.12元，至今未还，王佳佳未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告祁玉新立即偿还借款本金890,000.00元，利息及罚息98,723.12元，本息合计988,723.12元（利息及罚息计算至2016年9月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王佳佳承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告祁玉新承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告祁玉新与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告王佳佳以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告祁玉新发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告祁玉新于2015年8月20日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告王佳佳将名下一处房产（房屋坐落于巴彦县××集镇××街××市场自××3-4-11-35，建筑面积：155.36平方米，房屋所有权证号：1501003548）作为抵押为祁玉新担保。被告祁玉新借款本金890,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年8月19日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告祁玉新借款本金890,000.00元，利息及罚息98,723.12元，至今未还，王佳佳未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告祁玉新支付了借款，但被告祁玉新未按合同约定履行还款义务，王佳佳亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告祁玉新立即偿还借款本金及利息和罚息并要求王佳佳承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告祁玉新于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金890,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金890,000.00元，从2015年8月20日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金890,000.00元，从2016年8月20日起，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告祁玉新到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王佳佳所有的：房屋坐落于巴彦县西集镇光复街同乐生资大市场自南向北二号3-4-11-35，建筑面积：155.36平方米，房屋所有权证号：1501003548）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费13,687.00元，公告费560.00元，合计14,247.00元，由被告祁玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第092号
申请人陈某某。
被申请人汪某某，（8-3-1）。
被申请人李某某。
被申请人吴某某。
申请人陈某某为防止被申请人汪某某、李某某、吴某某转移财产，因情况紧急，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪某某、李某某、吴某某价值人民币104万元的财产予以保全。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪某某、李某某、吴某某所有的银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。保全费5000元，申请人陈某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初242号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴顺波，曾用名吴红超，男，1997年10月23日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被黎平县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人吴顺波犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2017年7月13日9时许，被告人吴顺波事先与吸毒人员马某进行电话联系，马某向其购买200元的毒品冰毒，并用微信将200元发红包给吴顺波，约定在黎平县体育馆门口交货。吴顺波便乘坐吴某驾驶的哈弗牌越野车（贵Ｈ×××××）到体育馆门口路边，将一包用红色贵烟盒包装的毒品冰毒疑似物递给马某后，被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品冰毒疑似物净重0.6克，在越野车副驾驶坐位上搜出吴顺波丢的毒品冰毒疑似物零包一个，净重0.2克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的两个零包毒品冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、黎平县公安局扣押物品文件清单、黔东南州公安禁毒大队收据、毒品称量记录及图片、通话清单；证人吴某、赵某、马某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及图片、提取痕迹、物证登记表、黎平县公安局现场检测报告书及图片、辨认笔录；封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机截图记录，对吴顺手机截图记录进行检测资料；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴顺波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴顺波在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴顺波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴顺波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具金色OPPOP牌智能手机一部，用于包装毒品的红色遵义香烟硬盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 粟 晰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5046号
上诉人（原审被告）：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司因与被上诉�周霞、胡严民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2017年11月10日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判�王巧莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5046号上诉人（原审被告）：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司因与被上诉�周霞、胡严民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2017年11月10日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判�王巧莉二〇一七年十一月二十八日书记员 杨亚茹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初702号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年4月3日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，河北省任丘市金卡智能有限公司工人，住河北省任丘市。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】660号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人韩某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型汽车由东向西行驶至津保路金河摩托车厂东侧时，与前方顺向骑行自行车的郭某发生追尾事故，至被害人郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人韩某某负事故的主要责任。本案民事部分已经任丘市公安交通警察大队调解解决，被害人郭某的家属对被告人韩某某的行为表示谅解。
另查明，事故发生后，被告人韩某某拨打了120救护电话和110报警电话，后随伤者到华北石油总医院救治的过程中被交警带至任丘市交警大队讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，报警案件登记表，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2017】第80号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车查询结果单，被告人韩某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和被害人郭某家属出具的谅解书，被告人韩某某、被害人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致一人死亡后并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人韩某某在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初42号
原告王春桦，女，1978年7月2日生，汉族，住唐山市。
委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。
被告唐山市工商行政管理局。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。
原告王春桦要求撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告的举报事项立案查处。于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告王春桦诉称，2017年8月20日原告向被告邮寄《举报信》，2017年9月14日原告收到被告派出机构的回复，即《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》该回复内容以原告的举报事项与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书所载内容是同一违法行为为由未予立案，所以向省工商局申请复议，省工商局驳回了原告的复议。一、唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书认定事实有误；二、原告与河北快法网络科技有限公司履行的是双方签订的《服务协议》，与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书不是同一违法行为。依法请求法院依法撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告举报事项立案查处。
本院认为，在原告向唐山市工商行政管理局举报之前，唐山市工商行政管理局已就举报事项作出了行政处罚决定书，唐山市工商局作出《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》告知原告已经就相关事项立案并做出处罚处理的情况是行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求对其举报事项立案查处也是唐山市工商行政管理局作出行政处罚的过程性行政行为，现原告要求撤销上述回复并责令立案查处，依法不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春桦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘贵生
二○一八年二月二十八日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初42号原告王春桦，女，1978年7月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。被告唐山市工商行政管理局。法定代表人张建波，男，职务：局长。第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。原告王春桦要求撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告的举报事项立案查处。于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告王春桦诉称，2017年8月20日原告向被告邮寄《举报信》，2017年9月14日原告收到被告派出机构的回复，即《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》该回复内容以原告的举报事项与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书所载内容是同一违法行为为由未予立案，所以向省工商局申请复议，省工商局驳回了原告的复议。一、唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书认定事实有误；二、原告与河北快法网络科技有限公司履行的是双方签订的《服务协议》，与唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书不是同一违法行为。依法请求法院依法撤销《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》，并责令唐山市工商行政管理局对原告举报事项立案查处。本院认为，在原告向唐山市工商行政管理局举报之前，唐山市工商行政管理局已就举报事项作出了行政处罚决定书，唐山市工商局作出《唐山市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对王春桦举报河北快法网络科技有限公司违法违规问题的回复》告知原告已经就相关事项立案并做出处罚处理的情况是行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求对其举报事项立案查处也是唐山市工商行政管理局作出行政处罚的过程性行政行为，现原告要求撤销上述回复并责令立案查处，依法不属行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春桦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员边丽云人民陪审员刘贵生二○一八年二月二十八日书记员高欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢363号
申请执行人：方经高，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：钱忠余，男，1968年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，组织机构代码08815056-3，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路1号1幢。
法定代表人：钱忠余。
关于方经高与钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初5773号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案恢复执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5773号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢363号申请执行人：方经高，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：钱忠余，男，1968年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，组织机构代码08815056-3，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路1号1幢。法定代表人：钱忠余。关于方经高与钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初5773号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案恢复执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初5773号民事判决书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  宋文天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执955号
申请执行人：何丽波。
被执行人：沈阳弘正工程管理有限公司，住所地沈阳市和平区昆明。
被执行人：王劲。
本院在执行申请执行人何丽波与被执行人沈阳弘正工程管理有限公司、王劲建设工程合同纠纷（2017）辽0103执955号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执955号申请执行人：何丽波。被执行人：沈阳弘正工程管理有限公司，住所地沈阳市和平区昆明。被执行人：王劲。本院在执行申请执行人何丽波与被执行人沈阳弘正工程管理有限公司、王劲建设工程合同纠纷（2017）辽0103执955号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第996号
原告迟成斌，男，1964年3月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告高英杰，女，1964年6月26日生，汉族，住所地同上，。
被告吉林省吉海建筑有限公司。
法定代表人任海钊。
被告吉林省吉海建筑有限公司吉鹏分公司。
负责人朱伟。
本院在审理原告迟成斌、高英杰诉被告吉林省吉海建筑有限公司、吉林省吉海建筑有限公司吉鹏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟成斌、高英杰撤回起诉。
案件受理费8455.00元减半收取原告，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09788号
原告高玲，女，汉族，1973年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人高俊清，男，汉族，1945年10月3日生，住重庆市九龙坡区，系原告父亲，代理权限为一般代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区铁昌路157号22栋附22号，公民身份号码：5113021980********，公司职工，代理权限为特别授权。
原告高玲诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊清与被告委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，2012年5月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定的违约金及期限承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金12519.33元，并支付自2014年8月6日起至2015年6月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。合同未就违约金利息进行约定。即使被告存在违约行为，未给原告造成损失，应当减免责任。
经审理查明，2012年5月24日，原告高玲（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-24-5号房屋；成交金额为807700元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2013年6月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在90日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按约支付了房款、相关税费和维修基金。2013年6月30日，被告向原告交付涉案房屋。2014年6月24日，九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋登记至被告名下。2014年7月7日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2014年7月7日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称补充协议与主合同不一致的，应以主合同为准；被告称补充协议是双方对主合同的补充约定，不一致的应以补充协议为准。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、业务受理通知书、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月7日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告高玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十二日
书记员 张彩娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特362号
申请人（仲裁被申请人）陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
委托代理人韩金勇，该院教师。
委托代理人阎小莉，该院教师。
被申请人（仲裁申请人）杨宁卜，女，1978年8月11日出生，汉族，籍住西安市长安区韦曲友谊街*号，现住西安市长安区。
申请人陕西职业技术学院（以下称“职业学院”）不服陕西省劳动争议仲裁委员会（以下称“省仲裁委”）陕劳人仲案字（2017）77-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
省仲裁委经审理查明，杨宁卜2002年10月入职职业学院图书馆从事借阅室工作，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同。2007年12月28日双方签订书面劳动合同。2002年10月至2011年12月职业学院未给杨宁卜缴纳社会保险。2012年1月至2016年12月职业学院给杨宁卜缴纳了社会保险。2017年2月27日职业学院发布《关于规范学院临时用工的通知》载明：通知下发之日学院所有临聘人员与学院终止以前聘用合同，重新与学院签订劳动合同等内容。2017年6月14日职业学院召开“关于3月29号被聘用人员重新签订合同”的会议确定：聘用人员从（2017年）7月份开始如果不签订合同，不再发放工资及工作安排等事项。2017年7月3日杨宁卜上班时职业学院图书阅览室的大门上锁，杨宁卜未能进入其工作场所，此后杨宁卜在工作日打卡至2017年7月12日。2017年6月30日双方终止劳动关系。杨宁卜在劳动合同终止前12个月的平均工资为1580元。2017年陕西省最低工资标准为二类工资区1580元。2017年8月11日杨宁卜以职业学院未支付赔偿金、劳动报酬、未办理社会保险等由将职业学院诉至省仲裁委。以上事实，均有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
省仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方自2002年10月建立劳动关系后，职业学院未为杨宁卜缴纳各项社会保险。故杨宁卜要求职业学校为其补缴社会保险（养老、失业、医疗、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，省仲裁委应予支持。职业学院关于“2012年11月28日印发《陕西职业技术学院聘用人员养老保险缴纳暂行办法》的通知规定：学院聘用人员以灵活就业的形式，按属地管理原则，到养老保险经办机构办理基本养老保险手续，并按规定缴纳基本养老保险费。缴费结束后，凭缴费票据回学院报销”的答辩，与法相悖，省仲裁委不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。职业学院对杨宁卜提出补缴社会保险的仲裁请求，辩称已超过一年的仲裁时效，要求依法予以驳回。省仲裁委认为：仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，职业学院与杨宁卜终止劳动关系的时间为2017年6月，杨宁卜申请劳动仲裁的时间为2017年7月，属于法律规定的一年时效期间内。对职业学院超出法定时效的答辩，省仲裁委不予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：陕西职业技术学院为杨宁卜补缴2002年10月至2011年12月的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤），陕西职业技术学院承担用人单位应缴部分、杨宁卜承担个人应缴部分。
申请人职业学院撤销申请称，1、省仲裁委对本案无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案申请人职业学院是用人单位，住所地为西安市长安区兴国寺，劳动合同履行地也是申请人职业学院住所地，因此长安区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。2、省仲裁委违反法定程序。职业学院就本案提出管辖异议申请后，省仲裁委至今未就职业学院提出的管辖权异议作出决定，违反法定程序。省仲裁委将职业学院与杨宁卜的争议作为集体劳动争议处理，但不符合集体劳动争议一方在十人以上并有共同仲裁请求的规定；而裁决书对此竟只字不提，严重违反法定程序。3、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案杨宁卜关于社会保险的请求已超过上述法律规定的仲裁时效。省仲裁委混淆了劳动报酬的时效和本案社会保险时效的区别。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款明确规定了社会保险请求的仲裁时效是一年，从知道或者应当知道起计算。请求：1、撤销陕劳人仲案字（2017）77-2号仲裁裁决书；2、确认杨宁卜请求社会保险已超过法定的诉讼时效，应依法驳回。
被申请人杨宁卜答辩称，1、关于职业学院提出的管辖权异议，省仲裁委当庭驳回并记录在仲裁笔录里。2、省仲裁委没有按照集体劳动争议处理。当时14人有共同请求，所以合并审理，但最后是个案处理的。3、根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条之规定，从侵权行为终了之日起。杨宁卜请求社会保险没有超过诉讼时效。
本院认为,我国的劳动争议仲裁实行的是特殊地域管辖，不实行级别管辖或者协定管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以劳动合同履行地和用人单位所在地作为联结点确定劳动争议仲裁管辖。《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第三款规定，“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”本案中，申请人职业学院的举办单位是陕西省教育厅，登记管理机关是陕西省事业单位登记管理局，因此省仲裁委对本案享有管辖权。职业学院以省仲裁委没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，与法相悖，本院不予支持。职业学院在仲裁审理期间提出管辖异议，省仲裁委未能对职业学院的申请作出书面答复，存在瑕疵，但不足以影响省仲裁委对本案的实体处理。职业学院以省仲裁委违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款规定社会保险争议的仲裁时效期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨宁卜关于补缴社会保险的诉请并未超过仲裁时效期间，省仲裁委的裁决适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，职业学院申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西职业技术学院要求撤销陕劳人仲案字（2017）77-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西职业技术学院承担。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 范水艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第255号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人余小涛，男，1979年出生，汉族，非农业户口，邓州市火车站职工。
被执行人高延华，女，汉族，现年33岁，邓州市彭桥镇政府职工。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第255号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人余小涛，男。
被执行人高延华，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06155号
原告：马某某，女，回族，1960年12月31日出生，住西安市雁塔区XX路*号院*号楼*号。
委托代理人：訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，回族，1959年11月8日出生，住陕西省咸阳市XX区XX西路*号内*号楼*号，现住西安市雁塔区XXX路*号院*号楼*号。
委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1982年11月相识，1984年8月16日登记结婚，1985年10月30日儿子李某乙出生。原、被告从认识到结婚都是原告之母一手操办，在恋爱期间，双方因两地工作接触机会少，在结婚前，原告曾向被告以及自己的父母明确表示不同意，但原告母亲坚决不许，无奈，双方才办理了结婚登记。1985年10月30日生一子李某乙，现年28岁。因双方了解甚少，性格差异大，婚后不久被告就动手打了原告，原告考虑过离婚，但因孩子小，母亲年事已高，一直拖到现在。双方自2008年5月起一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，其坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，双方自愿登记结婚后，双方感情一直较好，也不存在互不了解、父母包办、家庭暴力的事实，多年来双方没有大的冲突，后因琐事产生矛盾，但被告认为双方感情没有破裂，轻率离婚对双方对孩子都不利，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1982年11月经人介绍相识，经过差不多两年时间的了解，于1984年8月16日登记结婚，1985年10月30日生一子李某乙，现已成年。双方在共同生活期间已经建立较为牢固的夫妻感情，近年来，双方因家庭琐事以及缺乏沟通交流，产生分歧后又未能积极妥善的处理，致使夫妻感情不睦。审理中，原告诉称被告对其实施家庭暴力，双方婚姻被父母包办，以及双方自2008年起开始分居，但未提交证据予以证明。
以上事实，有当事人提供的结婚证、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年，且育有一子，共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告庭审中诉称被告对其实施家庭暴力，双方婚姻被父母包办，以及双方自2008年起开始分居的事实，因原告未就其主张向法庭提交任何证据予以证明，本院不予认可。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，不符合法定离婚之条件，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，以家庭子女为重，珍惜来之不易的夫妻感情，被告既然不同意离婚，也应当寻找自身不足，取得原告谅解，争取早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初948号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵赟，男，1996年4月7日出生，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地新疆霍城县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月26日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人赵赟犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人赵赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月6日3时30分许，被告人赵赟醉酒后驾驶×××号白色小型轿车，在伊宁市公园大街由南向北行驶至砖瓦厂路口时，车辆失控撞向道路隔离栏，造成护栏损坏、车辆受损的单方交通事故。后经鉴定在其血液中检出乙醇成分，含量为150.908mg/100ml。属醉酒驾车。另查明，被告人赵赟对护栏损失已赔偿。
被告人赵赟对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人赵赟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人赵赟的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、伊宁市公安局伊公交认字【2016】第780号道路交通事故认定书、赔偿收据等书证，证人康某、陈某的证言，被告人赵赟的供述与辩解，伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2349号理化检验报告鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵赟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵赟归案后，能够主动认罪，造成单方事故已主动赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶路程较短并主动认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初23号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：李新居，男，1962年4月12日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告李新居买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告李新居达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一八年一月四日
书记员 师苏秦
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1040号
原告：郭丽，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，职工，住郴州市北湖区。
被告：赵清和，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
本院于2017年8月2日立案受理了原告郭丽诉被告赵清和民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭丽于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭丽申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
本案受理费6973元，减半收取3486.5元，由原告郭丽负担。
审 判 长 何耀群
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 方 瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3605号
原告：李元村，男，1964年1月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：王芬，女，1978年5月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告李元村与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元村的委托诉讼代理人刘俊儒、被告王芬及其委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借款本金、利息合计20232元及清偿前利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王芬与杨金洪系夫妻关系，被告王芬与杨金洪于2014年11月4日向原告借款5000元，约定月息1.5分，借款期限4个月；于2016年5月17日向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款期限一年。杨金洪于2017年1月份死亡，现经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还。为依法维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王芬辩称，原告所诉内容与客观事实不符，被告从不欠原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日,杨金洪向原告李元村借款5000元并为原告出具借条一张，约定借款期限4个月，月利率为1.5%；2016年5月17日，杨金洪又向原告李元村借款10000元并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率为1.5%。
被告王芬与杨金洪系夫妻关系，杨金洪于2017年1月因车祸死亡。2016年5月17日的借条上有王芬的捺印，王芬称该捺印系其丈夫杨金洪去世后在不知情的情况下所补捺的，也称两张借条上杨金洪的签名不是杨金洪所签。本院向王芬询问对杨金洪的签名是否申请字迹鉴定时，其明确表示放弃字迹鉴定的申请。
本院认为，杨金洪欠原告李元村借款15000元的事实，由其出具的借条所证实，本院予以确认。原告与杨金洪约定的借款利率未超出法律规定借款利率，原告要求按照约定利率支付利息，本院予以支持。被告王芬虽提出借条上杨金洪签名不是本人所签，但其放弃申请字迹鉴定，致使该签名无法通过司法鉴定来予以认定，其应承担举证不能的不利后果。
王芬虽提出其捺印系其丈夫杨金洪去世后在不知情的情况下补捺，对涉案借款不知情，其不应承担还款责任。不论该主张是否成立但退一步讲，王芬与杨金洪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王芬并未提交证据证明债权人与债务人明确对以上借款约定为个人债务，或者约定夫妻财产分别制而且债权人知道该约定的事实、串通虚构债务以及所借款项用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故以上债务应当按夫妻共同债务处理，原告主张王芬对涉案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王芬于本判决生效后五日内偿还原告李元村借款15000元及利息（以5000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初3605号原告：李元村，男，1964年1月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王芬，女，1978年5月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。原告李元村与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元村的委托诉讼代理人刘俊儒、被告王芬及其委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借款本金、利息合计20232元及清偿前利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王芬与杨金洪系夫妻关系，被告王芬与杨金洪于2014年11月4日向原告借款5000元，约定月息1.5分，借款期限4个月；于2016年5月17日向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款期限一年。杨金洪于2017年1月份死亡，现经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱迟迟不予偿还。为依法维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告王芬辩称，原告所诉内容与客观事实不符，被告从不欠原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日,杨金洪向原告李元村借款5000元并为原告出具借条一张，约定借款期限4个月，月利率为1.5%；2016年5月17日，杨金洪又向原告李元村借款10000元并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率为1.5%。被告王芬与杨金洪系夫妻关系，杨金洪于2017年1月因车祸死亡。2016年5月17日的借条上有王芬的捺印，王芬称该捺印系其丈夫杨金洪去世后在不知情的情况下所补捺的，也称两张借条上杨金洪的签名不是杨金洪所签。本院向王芬询问对杨金洪的签名是否申请字迹鉴定时，其明确表示放弃字迹鉴定的申请。本院认为，杨金洪欠原告李元村借款15000元的事实，由其出具的借条所证实，本院予以确认。原告与杨金洪约定的借款利率未超出法律规定借款利率，原告要求按照约定利率支付利息，本院予以支持。被告王芬虽提出借条上杨金洪签名不是本人所签，但其放弃申请字迹鉴定，致使该签名无法通过司法鉴定来予以认定，其应承担举证不能的不利后果。王芬虽提出其捺印系其丈夫杨金洪去世后在不知情的情况下补捺，对涉案借款不知情，其不应承担还款责任。不论该主张是否成立但退一步讲，王芬与杨金洪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王芬并未提交证据证明债权人与债务人明确对以上借款约定为个人债务，或者约定夫妻财产分别制而且债权人知道该约定的事实、串通虚构债务以及所借款项用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故以上债务应当按夫妻共同债务处理，原告主张王芬对涉案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王芬于本判决生效后五日内偿还原告李元村借款15000元及利息（以5000元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4893号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告陶泽东，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李平平，男，1981年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告李雄，男，1995年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告陶泽东、李平平、李雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陶泽东、李平平、李雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶泽东在被告李平平、李雄的连带担保下于2016年8月13日向我赊购一辆价值为5800元的摩托车，定于2016年12月30日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，但被告至今未还此款，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月13日,原、被告经协商，被告李和玉向原告赊购一辆价值为5800元的摩托车，双方于当日签订了一份欠款协议书，协议约定，被告于2016年12月30日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，被告李平平、李雄作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告至今未还此款。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告陶泽东买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告陶泽东给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李平平、李雄作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，庭审中，原告也变更对利息的主张为按2％月利率计算。从2016年8月13日计算至2017年11月9日，共15个月，被告应付原告的欠款为5800（元）×2％×15（月）=1700元，加欠款本金5800元，合计7540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶泽东于判决生效后10日内支付原告摩托车款5800元，利息1700元，合计7540元，被告李平平、李雄承担连带偿还责任，被告李平平、李雄互负连带责任，其中一人偿还完毕后，可向债务人追偿，也可要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费25元由被告陶泽东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷