wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9933号
原告：王严梅，女，1965年9月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈雄，男，1965年9月11日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人：沈永和，总经理。
委托诉讼代理人：李贵林，职工。
原告王严梅与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈雄、被告委托诉讼代理人李贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王严梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金47685元、利息200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订编号为2011-0012175的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于房屋，建筑面积208.87平方米。实际确权面积203.26平方米，与约定面积差5.6平方米，应退还原告差价款47685元。2016年10月27日双方签订《田纳溪湖面积补差协议》，约定被告于2017年6月30日前支付差价47685元。约定付款期限届满，原告多次催要未果，故起诉。
天津市丰联房地产开发有限公司辩称，双方签订商品房买卖合同情况属实，签订合同后在武清区房管局办理产权证前双方签订了一份补充合同，写明商品房买卖合同中约定面积与交房面积有平米差，但原房款不变，依据该补充合同原告无权要求被告支付差价款47685元及利息200元。
本院经审理认定以下事实：2011年7月6日，原、被告签订编号为2011-0012175的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东篱庭苑雪梅园27号房屋，价款1775395元，建筑面积208.87平方米。被告实际交付原告房屋确权面积为203.26平方米，面积差5.61平方米。2016年10月27日，双方签订《田纳溪湖面积补差协议》，约定被告于2017年6月30日前向原告支付47685元的差价款，另注明“办理房产手续中，关于实际交房面积的补充协议，仅是办理房产证时临时依据，不作为补差房屋面积退还房款的依据”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《田纳溪湖面积补差协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《田纳溪湖面积补差协议》对被告向原告支付面积差价金额及给付时间进行了约定，且在备注中写明办理房产手续中关于实际交房面积的补充协议不作为补差房屋面积退还房款的依据，故被告不退面积差价的抗辩主张理由不成立，本院不予支持。双方对逾期退还面积差价违约责任未进行约定，故原告要求被告给付利息200元的请求本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内向原告退还面积差价款47685元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告承担2元，由被告承担497元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十一月十日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1242号
原告：青岛江瀚国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区东京路64号5楼5055号。
法定代表人：李金梅，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：广饶玉林商贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇前大张村。
法定代表人：颜瑞志，该公司经理。
被告：焦振鹏，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告：颜瑞志，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告：东营市广纳化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇前大张村。
法定代表人：焦振霞，该公司经理。
原告青岛江瀚国际贸易有限公司诉被告广饶玉林商贸有限公司、焦振鹏、颜瑞志、东营市广纳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告与案外人山东奥戈瑞轮胎有限公司于2018年2月10日签订《债权转让协议》一份，约定案外人山东奥戈瑞轮胎有限公司将其对本案被告所享有的的1171085.51元债权转让给原告。原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，要求被告广饶玉林商贸有限公司、焦振鹏、颜瑞志、东营市广纳化工有限责任公司向原告偿付相应款项1171085.51元及利息。该债权转让未通知本案四被告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与案外人山东奥戈瑞轮胎有限公司签订《债权转让协议书》的时间为2018年2月10日，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼时，案外人的债权转让行为尚未完成，原告尚未取得受让权利，故原告于提起诉讼时尚不具备上述转让的诉讼主体资格，故其本次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛江瀚国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 常银萍
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初928号
原告：梁要发，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：梁小艳，女，1981年3月27日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
原告梁要发与被告梁小艳合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，2018年3月20日本案转为普通程序审理。原告梁要发于2018年3月26日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁要发申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁要发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁要发负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 甄媛媛
人民陪审员 宋三中
二〇一八年四月八日
代理书记员 宋 敏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第169号
原告：李爱雄。
委托代理人：刘维权。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部。
负责人：范晓巍，经理。
本院在审理原告李爱雄诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李爱雄于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱雄撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告李爱雄负担。
审判员 李红岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第169号
原告：李爱雄，男，1974年3月22日出生，汉族，饶阳县。
委托代理人：刘维权，男，河北省武强县武强镇人，现住饶阳县城内。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部。
负责人：范晓巍，经理。
本院在审理原告李爱雄诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李爱雄于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱雄撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告李爱雄负担。
审判员 李红岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 耿馈娥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3706号
原告吕红祎，女，1979年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告吕红祎与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红祎的委托代理人赵力中到庭参加诉讼，被告祁豪锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕红祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息2%计算从原告起诉之日起到本息还清之日止。2、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按年利率6%计算从原告起诉之日起到本息还清之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祁豪锐以做生意为由陆续向原告吕红祎借款。其中2015年5月10日向原告借款200000元，约定月息2.5%，利息已经偿还到起诉之日。2015年6月15日借款200000元，于2016年1月17日还款100000元，余款150000元未偿还。2016年1月31日借款150000元。以上被告未偿还的借款本金为450000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁豪锐未提出答辩。
围绕诉讼请求，当事人进行了举证、质证。一、原告提交了以下证据：出示借条、借据三张。第一张是2015年5月10日被告向原告出具的借据，金额200000元，约定月息2分5厘，但由于超过法律规定，现主张按照月息2分计算。第二张是2015年6月15日被告出具的借条，金额200000元，未约定利息，该条注明被告于2016年1月17日被告还了100000元，剩余100000元未还。第三张是2016年1月31日被告出具的借据，金额150000元，未约定利息。后两笔借款，原告要求按照年利率6%计算利息。二、被告未提供证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，应予采信。
根据当事人陈述和本案确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年以来，被告祁豪锐以做生意为由陆续向原告吕红祎借款。其中2015年5月10日向原告借款200000元，约定月息2.5%，利息已经偿还到起诉之日。2015年6月15日被告向原告借款200000元，已于2016年1月17日还款100000元，余款100000元未偿还。2016年1月31日，被告又向原告借款150000元至今未还。2017年11月27日，原告诉之本院，要求被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间借款关系成立，被告应当偿还借款本金及利息。原告要求被告自起诉之日即2017年11月27日起到实际还款之日止分别按月息2%和年利率6%支付两笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持。被告祁豪锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告祁豪锐于本判决生效后十日内偿还原告吕红祎借款本金200000元及利息（自2017年11月27日起至被告还清本息之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告祁豪锐于本判决生效后十日内偿还原告吕红祎借款本金250000元及利息（自2017年11月27日起至被告还清本息之日止，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，减半收取计4025元由被告祁豪锐负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王彦冬
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书
（2017）豫0811民初3706号
（2017）豫0811民初3706号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人吴福云，行长。
被执行人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人程满云，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第00598号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王汪平所有的皖HC98**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十一日
书记员 汪大为
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉�2015）161号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月21日15时许，被告人田某在本市城中区临江巷一糖烟店旁路边，将一袋重0.3克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员潘某。同日17时许，被告人田某与潘某再次通过电话联系，约定将重2.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格进行交易。后被告人田某携带2.0克的毒品甲基苯丙胺在前往毒品交易地点途中被公安机关抓获。被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品指认与称重照片、辩认笔录及照片、证人潘某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
公诉机关×××人民检察院。
被告人田某，男，1975年10月11日生，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，现住广西柳州市城中区雅儒路西一巷9号4栋1单元502室。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人田某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人田某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人田某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人田某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人田某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人田某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者�收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人田某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 梁 广 辉
审判员 梁广辉韦柯
审判员 梁 慧 妮
二〇一五年五月十九八日
书记员 吴 金 霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第729号
申请执行人：宫风香
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第729号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第46号
本院在执行申请执行人烟台市公交集团有限公司与被执行人王腾机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王腾纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第46号申请执行人烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路11号。被执行人王腾。本院在执行申请执行人烟台市公交集团有限公司与被执行人王腾机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行，且申请执行人于2014年5月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社一初字第950号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一四年五月七日书记员  黄艺林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2179号
罪犯桂艳飞，男，1991年3月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第222号刑事判决，认定罪犯桂艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂艳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂艳飞减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初190号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路6号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
被告：王晓莉，女，出生年月不详，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告雷建忠、王晓莉金融借款合同纠纷一案中，涉案借款人雷建忠死亡，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向林波
二〇一八年三月五日
书记员 吕 乐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1766-1号
申请执行人徐建武，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省永州市零陵区。。
被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。
申请执行人徐建武与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人徐建武退赔违法所得人民币25700元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人徐建武分配得款8036.38元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1766号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1766-1号申请执行人徐建武，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省永州市零陵区。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人徐建武与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人徐建武退赔违法所得人民币25700元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人徐建武分配得款8036.38元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1766号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第483号
原告晏某，女。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴某，男。
原告晏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚艳春
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：李龚利，该公司零售客户部经理，代理权限为特别授权。
被告：冷传高，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与被告冷传高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范保升
二〇一八年一月十日
书记员 王晓菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3590号
原告：陈洪斌，男。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：柳茂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘四有�男。
原告陈洪斌与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌的委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪斌请求法院判令：1、判令被告支付违约金66068元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。
查明的事实
2014年4月15日，原告陈洪斌与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、�告陈洪斌向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期5栋21层2102房，建筑面积138.09平方米，每平方米3277元，总金额452521元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）152521元，余款300000元在2014年6月15日前付清；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告陈洪斌按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告。
又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。
判决的结果与理由
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告陈洪斌与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支付违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求减去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告陈洪斌逾期交房违约金66068元（按所交购房款452521元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 李一庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民特3号
申请人：盛冬香，女，汉族，1967年12月23日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：李新华，男，汉族，1968年8月26日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李庆伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住大庆市萨尔图区，被申请人之子。
申请人盛冬香与被申请人李新华认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年8月患脑出血、脑梗塞，出现癫痫等症状，生活不能自理，治疗后仍未好转，丧失记忆，不认识身边的亲人，卧床不起，一直是植物生存状态。请求法院确认李新华为无民事行为能力人，并指定由盛冬香担任李新华的监护人。
被申请人代理人称，申请人所述全部属实，同意由盛冬香担任监护人。
经审理查明，被申请人李新华，男，汉族，1968年8月26日出生，住大庆市萨尔图区，身份证号码：。李新华于2016年8月患脑出血、脑梗塞，出现癫痫等症状，生活不能自理，治疗后仍未好转，丧失记忆，卧床不起，一直是植物生存状态。
本院认为，李新华患脑出血、脑梗塞，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。在大庆油田总医院住院后症状并未得到缓解，结合被申请人精神状态，本院认定其为无民事行为人。申请人盛冬香申请其担任被申请人李新华的监护人的请求，因盛冬香作为李新华的配偶，被申请人李新华代理人同意由盛冬香担任李新华监护人，故本院对申请人请求盛冬香担任李新华的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李新华为无民事行为能力人。
二、指定盛冬香为李新华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月五日
书记员 艾敬琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1071号
罪犯孙旭明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙旭明犯故意伤害、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年2月16日起至2026年2月15日止，2011年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2410号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1479号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2006年2月16日起至2021年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭明准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年2月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1071号罪犯孙旭明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年1月31日作出(2006)烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙旭明犯故意伤害、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年2月16日起至2026年2月15日止，2011年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2410号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，2013年6月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1479号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2006年2月16日起至2021年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭明准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年2月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执984号
被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院立案执行刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公共存款一案，本院作出的（2014）解刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘希峰应支付罚金20万元，被执行人司桂迎应支付罚金10万元，被执行人贾彬应支付罚金10万元。
本案在执行过程中，查封司桂迎名下两辆车，查封刘希峰名下两辆车，但均未找到实物。依据（2014）解刑初字第103号刑事判决书，公安机关查封的财产本院无权处置。经查被执行人无银行存款、无到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执984号被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院立案执行刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公共存款一案，本院作出的（2014）解刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘希峰应支付罚金20万元，被执行人司桂迎应支付罚金10万元，被执行人贾彬应支付罚金10万元。本案在执行过程中，查封司桂迎名下两辆车，查封刘希峰名下两辆车，但均未找到实物。依据（2014）解刑初字第103号刑事判决书，公安机关查封的财产本院无权处置。经查被执行人无银行存款、无到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十二日书记员  胡小雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7547号
原告杨亦江,男,1975年1月25日出生,汉族,住靖江市。
被告马灿江,男,1986年4月25日出生,汉族,住靖江市。
被告马德培,男,1958年5月15日生，汉族,住靖江市。
原告杨亦江与被告马灿江、马德培为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦江到庭参加诉讼，被告马灿江、马德培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告马灿江向原告借款人民币46000元，被告马德培提供担保。嗣后，原告多次向两被告催要，被告马灿江仅陆续还款15000元，尚有31000元未归还，被告马德培亦未承担担保之责。故请求判令被告马灿江立即归还原告借款31000元及利息（自2017年11月7日起按月息2%计算至被告实际还款之日）；被告马德培对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经�理查明，2014年9月22日，被告马灿江具条向原告借款46000元，被告马德培为上述款项提供保证担保责任。嗣后，原告多次催要，被告马灿江陆续还款15000元，剩余31000元两被告均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告马灿江向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。原告主张从诉讼之日起计算逾期利息，符合相关规定，但逾期利息应按同期银行贷款利率的标准计算，对于超出部分本院不予支持。被告马德培为上述借款提供保证担保，因原告与被告马德培未约定担保方式，因此，�被告马灿江未按约还款时，被告马德培应以连带责任方式承担保证之责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马灿江于判决生效后十日内归还原告杨亦江借款31000元及利息（自2017年11月7日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；被告马德培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元减半收取288元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏开民初字第549号
原告平某甲，菏泽市检察院干部。
被告刘某，退休职工。
原告平某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告平某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某甲诉称，婚后经常吵闹、冷战，冷战最长达8个月，少则10多天，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求离婚。
被告刘某辩称，共同生活30多年，吵吵闹闹很正常，以前都是我做的不好，没有尽到妻子的责任，我现在已经认识到错误，今后一定改正，我们还是有感情的，不同意离婚。
经审理本院认定，1980年，原告平某甲与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1983年11月5日生女儿平某乙，1991年6月21日生男孩平某丙，均已成年。2006年之前原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常生气吵架。2011年5月份，二人再次吵架，原告搬出另住，开始分居。原告于2011年9月2日向本院起诉，请求离婚。被告当庭承认错误并表示愿意改正错误，不同意离婚。本案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚三十多年，长期共同生活，且生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。二人虽然生气吵架，但是，世上鲜有一辈子不生气吵架的夫妻，且生气吵架并不足以证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，并愿意改正先前的不当做法，原告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，给被告一个改正缺点并和好的机会。双方只要生活中互谅互让，交流沟通，和睦相处，还是有和好可能的。原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告平某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一〇年十月二十五日
书记员 刘 标
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01203号
原告：王新宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：何文秀，女，1971年11月出生，汉族，住址同上。系王新宇母亲。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：江团结，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：何成根，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
原告王新宇与被告江团结、何成根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王新宇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新宇负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴秀青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4709号
原告：苏州龙华建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰新村大浮桥16号。
法定代表人：徐信华，总经理。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：许春云，男，1984年3月22日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住苏州市相城区。
原告苏州龙华建设工程有限公司诉被告许春云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州龙华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125466元、诉讼代理费6273元，共计131739元；2、判令被告支付原告上述货款自2017年1月28日起按照每年0.1%计算至实际付款之日止的违约金。事实和理由：2016年春，被告承接甪直镇XX小区三期道路项目工程建设，就工程中所需的水泥稳定碎石料向原告采购。双方签订了购销合同1份，约定水稳料的摊铺、碾压、养护等均由原告负责。后原告按约履行了合同义务。2016年4月11日，经双方对账，被告确认结欠原告货款125466元，但被告一直未予支付。
被告许春云未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订水稳购销合同1份。该合同载明：被告向原告采购水泥材料。合同单价暂定为每吨110元含摊铺、碾压、养护，暂定120吨，共计132000元。上述价格为不含税价格。付款方式为转账。付款时间为水稳施工结束验收合格付款50%，余款于2016年12月30日前结清（即农历春节前）。如被告不按合同约定的期限支付货款的，原告有权对逾期货款根据逾期天数另案每天千分之一计收逾期利息，同时原告有权主张全部未付款项。因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
合同签订后，原告按约施工。双方于2016年4月11日签订水稳销售结算单。载明：销售产品水稳，销售数量1140.6吨，结算单价110元，结算金额125466元。被告在销售核对情况一栏写明：数量已对，回单已收，单价最终以合同为准。对此，原告称涉案工程于2016年4月1日全部施工结束，被告系承接工程的包工头。
以上事实由原告提供的购销合同、销售结算单及庭审笔录等予以证实。
关于诉讼代理费，原告称其委托的诉讼代理人是其法律顾问，原告尚未支付相应的代理费，双方约定等原告拿到履行款后才支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的销售结算单，可以证明其已按约完成了合同义务。由此，被告应当支付原告相应的工程款。现付款期限已到，原告要求被告支付工程款125466元，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告逾期付款按照每日千分之一向原告支付违约金，但该标准过高，故本院酌定按照年利率24%计算违约金。现原告主张自2017年1月28日起算，符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼代理费，根据原告陈述，其拿到本案所涉款项后才支付相应的代理费，因上述费用尚未发生，且是否可以最终拿到相应的款项尚不确定，故原告可待实际发生后另行向被告主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春云于本判决生效之日起十日内支付原告苏州龙华建设工程有限公司工程款人民币125466元及以该款为基数按照年利率24%自2017年1月28日起计算至被告实际支付之日止的违约金。
二、驳回原告苏州龙华建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，公告费600元，合计人民币3535元，由被告许春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 归秧根
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴雅琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2713号
原告：朱绘元，男，1982年2月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人:马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：林春，男，1962年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告朱绘元诉被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员杨寿锋、黄川茹组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱绘元到庭参加诉讼。被告林春因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绘元诉称，2015年5月15日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，并约定借款期三个月，定于2015年8月15日归还给原告，被告借到原告款后，没按约定期限归还给原告，经原告多次催收被告还款，均无结果。故原告为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告还清本金300000元整给原告，利息从立案之日起按2%计算，计至还清本金之月止给原告。2、案件受理费由被告承担。
原告朱绘元为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告朱绘元的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年5月15日的《借据》复印件一份，用于证明被告林春向原告借款30万元的事实；3、账户明细查询复印件一份，用于证明借款是原告叫崔亚胜从其账号农村信用社的卡号62×××07转出被告林春的卡号80×××40；4、声明书一份；用于证明崔亚胜在2015年5月15日汇出被告林春卡号三十万元款是属于原告的款；5、广东农信柜员机登录查询及被告身份证；证明存入账号80×××40是被告林春的，及被告身份地址。
被告林春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4原告均已提供了证据原件供核对，且原告能保证证据1、2、3、4来源合法及内容真实，综合全案证据，本院确认证据1、2、3、4的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告林春于2015年5月15日出具一份《借据》给原告朱绘元收执，《借据》载明：“借款人姓名：林春，身份证号码：，因（周转）向现向朱绘元借款：人民币（大写）：叁拾万元整（小写）：300000，借款期限：2015年5月15日至2015年8月15日止”。双方未约定借款利息，约定于2015年8月15日还清。签订借据后，原告通过崔亚胜于2015年5月15日通过电白县农村信用合作联社海滨信用社转账给被告林春卡号为80×××40的账户。借款到期后，被告林春借款后分文未还，原告朱绘元多次催收未果，遂于2017年8月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春于2015年5月15日借到原告朱绘元人民币30万元，有原告提供的《借据》、《声明书》及银行账户交易明细清单作为证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林春应承担还款责任。原、被告双方在借款时未约定借款利息及逾期利息，仅约定借款期限为2015年8月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告朱绘元主张被告林春自立案之日起按2%计算，计至还清款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，可由被告按年利率6%向原告计付该借款自起诉日即2017年8月14日起至还清借款日止的利息。被告林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱绘元清偿借款本金30万元及该借款的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从立案之日即2017年8月14起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 杨寿锋
人民陪审员 黄川茹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第211号
原告邵军伟。
委托代理人朱小峰（受邵军伟的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告乔良，现下落不明。
原告邵军伟与被告乔良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告邵军伟的委托代理人朱小峰到庭参加诉讼。被告乔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵军伟诉称：其与被告乔良之间存在装璜材料买卖关系，乔良欠其货款16000元。经其多次催要，乔良未能归还。现诉诸法院，请求判令乔良归还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔良未作答辩。
经审理查明：原告邵军伟与被告乔良之间存在买卖关系，由邵军伟向乔良供应油漆等材料，乔良支付相应货款。2013年2月8日，乔良向邵军伟出具欠条一份，载明：今欠邵军伟材料费16000元，在2013年正月底前付6000元正，余款在6月1号前付清，如不付按月息2分计算。乔良逾期未能支付。邵军伟于2015年4月1日向本院起诉，要求乔良支付欠款16000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵军伟与被告乔良之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。现乔良欠邵军伟货款事实清楚，证据充分，邵军伟要求乔良支付所欠货款16000元及承担诉讼费用的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔良于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵军伟·货款16000元。
本案诉讼费800元，其中案件受理费200元、公告费600元，由乔良负担，该款已由邵军伟垫付，乔良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给邵军伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一五年九月十八日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第67号
申请人：胡伟强。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：姜民。
担保人：汪小珍。
申请人胡伟强与被申请人姜民民间借贷纠纷一案，申请人胡伟强于2014年6月5日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人姜民所有的财产，保全价值80万元。担保人汪小珍自愿将其所有的浙H×××××轿车一辆，作为申请人胡伟强诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人胡伟强提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜民所有的财产，保全价值80万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年六月五日
书记员 韩晓彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初478号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市正心大药房连锁有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路10号。
法定代表人：李征。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告天津市正心大药房连锁有限公司（以下简称正心大药房公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告正心大药房公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告立即赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是编号bji01×××摄影作品的著作权人，被告系微信公众号“正心大药房”的帐号主体。被告在微信公众号上使用的图片与原告的上述图片一致，原告已进行证据保全公证。被告未经原告同意，擅自使用上述图片，且使用原告图片时未署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。
被告正心大药房公司未发表答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月27日，北京市版权局颁发了登记号为京作登字-2016-G-×××4606（详见附表）的《作品登记证书》。该证书载明：作品名称：bji022×××6等20033件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：雷恩；著作权人：蓝牛仔公司；首次发表日期：2011年4月26日（详见附表）。附表中包含涉案作品（登记号：京作登字-2016×××2366；作品名称：bji×××08），并载明该作品的首次发表日期为2009年4月21日。
被告系涉诉微信公众号“正心大药房”的帐号主体。江苏省南京市钟山公证处(2017)宁钟证经内字第1488号公证书显示，被告在涉诉微信公众号中使用了上述涉案图片作为文章配图。
原告提交的其公司网站涉诉图片销售价格的截图显示：图片大小2MB、10MB、20MB、30MB、60MB对应的价格分别为1000元、1300元、1800元、2500元、2800元。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。
被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案图片，侵害了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。署名权属于著作人身权，专属于作者。原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的作者，故原告主张被告侵犯了其署名权并要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
关于赔偿数额，原告虽未提交证据证明其因侵权造成的实际损失及侵权人的违法所得，但综合考虑涉案作品的类型、内容和被告实施侵权行为的主观过错、传播范围、使用涉案作品的方式、目的、后果等因素，原告要求被告赔偿经济损失2800元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的合理开支7200元没有相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市正心大药房连锁有限公司立即停止使用被诉侵权图片的行为；
二、被告天津市正心大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2800元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市正心大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第二款：
著作权包括下列人身权和财产权：
……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
2.《中华人民共和国著作权法》第十一条：
著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款：
著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4636号
原告：胡长宇，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被告：张春国，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告胡长宇诉被告张春国买卖合同纠纷一案中，原告胡长宇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡长宇负担。
审判员周继先
二〇一七年八月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4636号原告：胡长宇，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。被告：张春国，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告胡长宇诉被告张春国买卖合同纠纷一案中，原告胡长宇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡长宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡长宇负担。审判员周继先二〇一七年八月九日书记员付雪源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初296号
申请人：中国银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。
被申请人：东营市鑫源橡胶有限责任公司，住所地广饶县大王镇。
被申请人：东营大经纬焊业有限公司，住所地广饶县大王镇阳河以北（周庄村）。
申请人中国银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市鑫源橡胶有限责任公司、东营大经纬焊业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营广饶支行于2018年1�22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市鑫源橡胶有限责任公司、东营大经纬焊业有限公司的银行存款2018203.15元或等价值财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司东营广饶支行已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司东营广饶支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营大经纬焊业有限公司名下不动产（广国用（2011）第066号）土地一宗。
查封期限三年，自2018年2月6日起至2021年2月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年二月六日
书记员 蒋晨雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01076号
罪犯毛锡强，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯毛锡强曾因犯伪造国家机关公文罪，于1998年3月被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月。
宜兴市人民法院于2008年9月24日作出（2008）宜刑初字第575号刑事判决，认定被告人毛锡强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）锡刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月24日起至2028年4月23日止。裁定发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛锡强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛锡强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛锡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月被评为监狱改造积极分子、2013年12月、2014年11月受到监狱表扬两次，确有悔改表现，但其未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛锡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行原判中财产刑部分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛锡强减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年3月23日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2230号
原告刘某，女，1991年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告权某，男，1969年7月31日生，汉族，居民。
原告刘某与被告权某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告权某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，结婚后被告一直在平邑县仲村镇南屯村居住，我们婚后未生育共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现年龄差距大，没有共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情不和。自2013年被告就下落不明，我和被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。综上所述，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决我与被告离婚。
被告权某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告权某于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无共同子女。原告系初婚，被告系再婚，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2013年12月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年6月8日，原告再次以其诉讼请求诉至法院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹且未生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告权某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 帅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2230号
原告卢某，农民。
被告陈某，农民。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。同日，原告以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 庞广庆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2230号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平。被告魏吕锋（兼被告魏英的委托代理人）。被告何永芬。被告魏英。被告魏步智。被告牟玉。本院于2015年9月7日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏吕锋、何永芬、魏英、魏步智、牟玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年11月5日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平，被告魏吕锋、何永芬到庭参加了诉讼，被告魏步智、牟玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2009年12月18日，被告魏吕锋因购商铺向原告�用联社申请贷款35万元，期限三年，被告魏步智、牟玉、魏英自愿将位于平昌县江口镇新华街东段91号-1号134.43平方米和245.65平方米的私有房产过户抵押。借款合同签订后原告信用联社依约支付了借款35万元。借款逾期后系统自动扣收本金117元，现欠贷款本金349883元。要求判令：1、被告立即偿还借款349883元；2、被告魏步智、牟玉、魏英用抵押房产变现优先偿还贷款本息。被告魏吕锋辩称：原告信用联社起诉的事实属实，但我目前无偿还能力，愿先结付利息。被告何永芬辩称：借款属实，但我与被告魏吕锋离婚，离婚时约定债务由被告魏吕锋偿还且借款是被告魏吕锋用了的，应由被告魏吕锋偿还。被告魏英辩称：用房产抵押借款属实。被告魏步智、牟玉未作答辩。经审理查明：被告魏吕锋、何永芬原系夫妻关系。2009年12月8日，被告魏吕锋、何永芬与原告信用联社签订个人借款合同。合同约定：借款用途购门市；借款金额350000元；借款期限3年，即从2009年12月8日起至2012年12月8日；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告魏英、魏步智、牟玉与原告信用联社签订最高额抵押合同。合同约定魏英用平昌县江口镇新华街东段91号-1号第1-2层计245.65平方米住房（平房权证00220**号），被告魏步智、牟玉用平昌县江口镇新华街东段91号-1号（原华严乡三江村四社）第5层134.43平方米住房（平房权证000052**号）为魏吕锋在信用联社借款350000元提供抵押担保。2009年12月15日，被告魏英、魏步智、牟玉将抵押房产在平昌县房产管理局办理了抵押登记。2009年12月18日，原告信用联社向被告魏吕锋支付借款350000元。借款借据约定月利率8.4‰，借款到期日2012年12月8日。被告魏吕锋、何永芬均在借款人处签处和盖手印。被告魏吕锋在借款使用期内分别于2010年3月31日、6月30日、12月31日、2011年3月31日、2012年12月9日结付利息10094元、8918元、18032元、8820元，计45864元；2012年12月9日，原告信用联社在被告魏吕锋关联帐户扣收借款本金117元。2009年12月22日，被告魏吕锋、何永芬在法院主持下协议离婚。2014年10月20日，原告信用联社向本院起诉，本院于2014年12月17日以“原告信用联社提供被告的地址不能向被告魏吕锋、何永芬、魏英、魏步智、牟玉送达相关诉讼文书”为由裁定驳回原告信用联社的起诉。以上事实有原告信用联社提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、交易明细，被告何永芬提供的（2010）平昌法民一初字第93号民事调解书予以证明。本院认为：原告信用联社与被告魏吕锋、何永芬签订的个人借款合同和与被告�英、魏步智、牟玉签订的最高额抵押合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，被告魏吕锋、何永芬负有按照个人借款合同约定按时足额结息还本的义务，当被告魏吕锋、何永芬不按时足额结息还本或不履行结息还本时，抵押人魏英、魏步智、牟玉就应当承担抵押担保责任。被告何永芬在借款时与被告魏吕锋系夫妻关系且被告何永芬在个人借款合同和借款借据上签名捺印，故350000元借款应属被告魏吕锋、何永芬共同债务。被告何永芬虽在借款后与被告魏吕锋离婚且协议约定“离婚前魏吕锋经手的全部债务由魏吕锋负责偿还”，但未经债权人原告信用联社同意，故被告何永芬抗辩理由不成立，在原告信用联社350000元借款尚未偿还本息仍属被告魏吕锋、何永芬的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告魏吕锋、何永芬在判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金349883元及利息；二、被告魏吕锋、何永芬不履行偿还借款本金349883元及利息时，原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押人魏英、魏步智、牟玉提供的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费6548元，减半收取3274元，由被告魏吕锋、何永芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一五年十一月六日书记员  陈婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15529号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1253号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年三月十七日
书记员 庆贺乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第28号
原告王晓山，男，45岁。
被告王淑英，女55岁。
原告王晓山诉被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓山到庭参加诉讼，被告王淑英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年1月7日以做生意缺少资金为由向原告借款120，000.00元，约定借款期限是一年，从2014年1月7日至2015年1�7日。并给原告出具借条一份，可到期后原告找被告索要时，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款120，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有2014年1月7日被告王淑英为原告王晓山出具的借据一份。该证据证实2014年1月7日被告王淑英向原告王晓山借款120，000.00元，还款期限为一年。
对于原告提供的证据，因内容真实且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2014年1月7日被告王淑英以做生意缺少资金为由向原告王晓山借款120，000.00元，约定借款期限为一年。并给原告出具借条一份，后原告找被告索要未果。现原告起诉要求被告偿还借款120，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王淑英从原告王晓山处借款，理应按照约定期限进行偿还，被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王淑英于本判决生效后立即偿还原告王晓山借款120，000.00元。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2738号
上诉人（原审原告）：吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：孙景斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：陈德庭，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李晓君，该管委会副主任。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂（以下简称天岗德顺石材厂）因与被上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1506号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区德顺石材厂预交的二审案件受理费6269元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 孙 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第323号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1951年4月23日出生，汉族，文盲。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某甲，男，1951年4月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某乙，男，1950年7月18日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某丙，男，1960年12月12日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某丁，男，1955年3月19日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年9月被告人黄某某在珠海市斗门区乾务镇某某村某某祠堂任馆长期间，伙同被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在祠堂内提供桌子和“牌九”等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。其中，黄某某负责管理全面工作，黄某丙、黄某丁负责“抽水”，黄某甲、黄某乙负责在当天赌场结束时清点“水钱”、记账，并将“水钱”存入银行作为五被告人的工资、某某祠会员的红利和某某祠日常开支。至2014年11月3日，被告人黄某某等人抽头渔利累计达人民币147085元。
另查明，2014年11月5日公安机关在珠海市斗门区乾务镇某某村某某祠堂抓获被告人黄某丁，次日分别抓获被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙，并缴获作案工具一批（四方台一张、牌九一副、抽水箱一个、钥匙一枚、笔记本一本、珠海农商银行存执一本）、非法所得人民币147085元（已冻结）。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据：1、被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在侦查阶段的供述及对作案工具的辨认照片；2、证人黄甲某、黄乙某、黄丙某、黄丁某、黄甲甲、黄乙乙、李某某、钟某某、阮某某的证言及辨认笔录、辨认照片；3、对某某祠堂赌场的搜查笔录，对四方台、牌九、抽水箱、钥匙、用于登记水钱的笔记本、银行存执等作案工具的扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；4、珠海市农村商业银行某某支行出具的存折的资金存取明细表及户主开户资料、协助冻结财产通知书回执；5、现场照片；6、被告人身份证明；7、到案经过、执勤经过、办案说明；8、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁为赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。五被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，应对该犯罪行为造成的后果共同承担刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人黄某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具（四方台一张、牌九一副、抽水箱一个、钥匙一枚、笔记本一本、珠海农商银行存执一本）、非法所得人民币147085元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬鸿雁
代理审判员 申诗炜
代理审判员 温和凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初542号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某红，女，1985年8月17日出生，汉族，初中，户籍所在地:江西省吉安市泰和县。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑8个月，于2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某红自2016年5月中旬开始容留吸毒人员易图平在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办承修三路三巷9号402号房内吸食毒品甲基苯丙胺，曾于5月中旬的一天、6月10日及6月16日先后三次容留易某平吸毒。2016年6月16日15时许公安机关在上述地点抓获被告人刘某红以及吸毒人员易某平，并在现场缴获两小包毒品（经检验：可疑毒品两小包，净重为1.33克，均检出甲基苯丙胺成分)。经对刘某红、易某平使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见;现场勘查笔录等。被告人刘某红容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某红在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法判处。
被告人刘某红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某红在其租住的惠阳区淡水街道办承修三路三巷9号402号房内分别于2016年5月中旬的一天、6月10日、6月16日先后三次容留易图平（已作行政处罚）吸食毒品。2016年6月16日15时许公安民警在上述地点抓获被告人刘某红以及吸毒人员易某平，当场缴获可疑毒品2小包（经鉴定，净重为1.33克，均检出甲基苯丙胺成分)、插两根软吸管的怡宝饮用纯净水瓶1个。经现场对刘某红、易某平使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口信息；到案经过；检查证、检查笔录及证据保全清单；调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户详单；现场检测报告书；刑事化检检验报告；证人钟某、廖某证言；吸毒人员易某平的证言及辨认笔录；现场勘查记录、方位图、提取痕迹、物证登记表及现场照片；被告人刘某红供述及辨认笔录；惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑一初字第156号刑事判决书及刑满释放证明书。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某红因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某红在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某红的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获毒品及吸毒工具，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年十一月三日
书记员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终17号
上诉人（原审被告）：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：李成，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省三明双轮化工机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：蔡挺，董事长。
原审被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：田晓亮，董事长。
原审被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：张志勇，董事长。
原审被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：台菊青，董事长。
原审被告：山东万鑫房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审被告：山东恒煜石墨科技有限公司（原山东前昊炭素有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，董事长。
原审被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
上诉人山东万鑫轮胎有限公司与被上诉人福建华橡自控技术股份有限公司、福建省三明双轮化工机械有限公司、原审被告王立国、国玉荣、田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、桓台县唐山热电有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东万鑫轮胎有限公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1973号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东万鑫轮胎有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。事实和理由：一审法院仅凭“特别声明”认定有约定管辖，过于草率。本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在的山东省桓台县，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，也可约定管辖法院。本案上诉人于2017年8月16日出具《特别声明》并为二被上诉人所接收，应受《特别声明》管辖约定条款约束，故《特别声明》载明的沙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终17号
上诉人（原审被告）：山东万鑫轮胎有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建华橡自控技术股份有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：李成，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省三明双轮化工机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：蔡挺，董事长。
原审被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：田晓亮，董事长。
原审被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：张志勇，董事长。
原审被告：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：台菊青，董事长。
原审被告：山东万鑫房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审被告：山东恒煜石墨科技有限公司（原山东前昊炭素有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，董事长。
原审被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
上诉人山东万鑫轮胎有限公司与被上诉人福建华橡自控技术股份有限公司、福建省三明双轮化工机械有限公司、原审被告王立国、国玉荣、田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、桓台县唐山热电有限公司、山东鑫昊特种装备股份有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、山东万鑫建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东万鑫轮胎有限公司不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1973号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东万鑫轮胎有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。事实和理由：一审法院仅凭“特别声明”认定有约定管辖，过于草率。本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在的山东省桓台县，本案应移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，也可约定管辖法院。本案上诉人于2017年8月16日出具《特别声明》并为二被上诉人所接收，应受《特别声明》管辖约定条款约束，故《特别声明》载明的沙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初675号
原告张世龙，住吉林省辽源市。
委托代理人张志海，住辽源市。
被告中国人民警察武装部队辽源支队。
负责人张政，系支队长。
本院在审理原告张世龙诉被告中国人民警察武装部队辽源支队财产损害赔偿纠纷一案中,原告张世龙于2018年3月30日向本院提出申请,要求撤回对被告中国人民警察武装部队辽源支队的起诉。
本院认为,被告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张世龙撤回起诉。
案件受理费88元退回原告。
审判员 刘学珍
二〇一八年三月三十日
书记员 李 朕