天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26885号
原告：李强，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：天津市荣源祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村，组织机构代码91120110786399008K。
主要负责人：王志新，总经理。
委托诉讼代理人：袁仲泽，天津市荣源祥工贸有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李强与被告天津市荣源祥工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李强、被告天津市荣源祥工贸有限公司的委托诉讼代理人袁仲泽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失54000元、评估费3000元、停运损失5072元；2.要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告天津市荣源祥工贸有限公司赔偿；放弃向王培友主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日16时，王培友驾驶津Ａ×××××号车行驶至中环交口时，因操作不当其车辆右后部与停放在事故地点王建波的冀Ｊ×××××号车左前部相撞，造成王建波车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王培友承担事故全部责任，王建波不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、权属证明、协议书、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
3、鉴定报告、维修费发票、维修明细，评估费发票，证明原告的车辆损失和评估费损失；
4、维修厂营业执照、维修证明、运输证，证明原告的停运损失。
被告天津市荣源祥工贸有限公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司同意保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由保险公司承担。津Ａ×××××号车系被告公司所有，王培友系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告公司同意承担本次事故责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。
被告天津市荣源祥工贸有限公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司认为车辆损失过高；停运损失、评估费不属于理赔范围，不同意承担。津Ａ×××××号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告太平洋保险公司提交天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司的评估报告，证明评估车辆损失金额为48170元。
原告提交的证据1、2、4，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对真实性没有异议，但认为评估及维修数额过高，根据对照被告太平洋保险公司提交的评估报告及本院调查的情况，本院对鉴定报告、维修费发票、维修明细中部分价格不合理及维修项目不予确认，其他项目及费用予以确认；对证据3中的鉴定费发票予以确认。被告太平洋保险公司提交的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司的评估报告，原告认为该报告中的照片不全，原告的实际损失比报告中多，被告天津市荣源祥工贸有限公司无异议，根据原告提交的鉴定报告及本院调查的情况，该鉴定报告中对车辆损失情况有遗漏鉴定项目的情况，故本院对证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日16时，王培友驾驶津Ａ×××××号车行驶至中环交口时，因操作不当其车辆右后部与停放在事故地点王建波的冀Ｊ×××××号车左前部相撞，造成王建波车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王培友承担事故全部责任，王建波不承担事故责任。冀Ｊ×××××号车系原告所有，挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队名下。2017年4月20日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，冀Ｊ×××××号车车辆损失为55230元，残值扣除1230元，鉴定结果为54000元。产生鉴定费3000元。冀Ｊ×××××号车在天津市滨海新区盛英发汽车修理部维修，产生维修费54000元。2017年4月16日，天津市滨海新区盛英发汽车修理部出具证明，冀Ｊ×××××号车于2017年3月27日拖进本厂进行维修，于2017年4月15日修理完毕。冀Ｊ×××××号车系营运车辆。
津Ａ×××××号车系被告天津市荣源祥工贸有限公司所有，王培友系被告天津市荣源祥工贸有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告天津市荣源祥工贸有限公司同意承担本次事故责任。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津市荣源祥工贸有限公司承担。原告放弃向王培友主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的车辆损失54000元，二被告认为数额过高，根据原告提交的车辆评估报告及其中的车辆损失照片、本院调查情况，本院酌情支持车辆损失为52000元，超出部分，不予支持。原告主张的评估费3000元，属于合理损失，且二被告对真实性无异议，本院予以支持。原告主张按照交通运输业标准每年92570元计算20天的停运损失5072元，二被告不予认可，根据原告提交的道路运输证，能够证实冀Ｊ×××××号车系营运车辆；根据天津市滨海新区盛英发汽车修理部出具的证明，能够证实原告主张的停运时间系合理期间，原告的主张并无不当，本院予以支持。
被告太平洋保险公司辩称评估费不属于理赔范围，被告天津市荣源祥工贸有限公司不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。被告太平洋保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，被告天津市荣源祥工贸有限公司不予认可，由于被告太平洋保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告天津市荣源祥工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李强车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李强车辆损失50000元、评估费3000元、停运损失5072元，共计58072元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1352元，减半收取676元，由被告天津市荣源祥工贸有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月八日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。