湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终168号
上诉人（原审原告）胡忠成，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地保康县。
上诉人（原审原告）黄克娇（胡忠成之妻），1990年11月27日出生，汉族，户籍地保康县。
被上诉人（原审被告）：郭正禄，男，1967年1月30日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：李宗文，男，1989年5月1日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：枣阳金万桥汽车运输有限公司。住所地：枣阳市新华路北段。
法定代表人：陈金平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区向阳路*号昆仑盛阳门*座**层。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。
上诉人胡忠成、黄克娇因与被上诉人郭正禄、李宗文、枣阳金万桥汽车运输有限公司（以下简称金万桥汽车运输公司）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡忠成、黄克娇上诉请求：撤销原审判决，对上诉人因交通事故造成的�济损失予以改判。事实和理由：1.原审判决对上诉人误工费损失计算有误，上诉人从事养殖业和水泥制品加工行业，但原审判决按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费认定事实有误，并且误工时间应当计算至定残日前一天即117天，原审仅计算90天误工时间导致判决有误；2.原审判决对上诉人原审主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民人均可支配收入标准计算认定事实有误，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；3.原审判决并未查明鉴定费1300元，但对鉴定费予以判决。并未查明护理人员，但按照30天计算护理期限与事实不符，应按照36天计算护理费；4.上诉人胡忠成因交通事故造成人身损害的获赔金额为一方财产，黄克娇虽系上诉人胡忠成之妻，但原审按照夫妻共同财产判决胡忠成、黄克娇共同获赔判决结果有误；5.本次交通事故造成胡忠成与另一受害�张东军同时受伤，原审未查明张东军的损失作出判决导致判决结果有误。同时，原审未查明保险公司在交强险限额内的分项赔偿的金额。综上，请求二审依法改判。
郭正禄辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中财险武汉分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李宗文、金万桥汽车运输公司、狮桥融资租赁公司未予答辩。
胡忠成、黄克娇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中财险武汉分公司在保险限额范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失120451.63元，包括医疗费10226.43元、住院伙食补助费1360元、误工费按2017年度农、林、牧、渔行业标准计7757.10元（31462元/年÷365天×90天）、护理费按2017年度居民及其他服务业标准计2685.60元（32677元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金按2017年度城镇在岗职工年平均工资标准计77152.50元（51415元/年×15年×10%）、法医鉴定费1300元、车辆损失费20000元，不足部分由其他四被告共同赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月16日8时55分，李宗文驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车从保康县黄堡镇往保康县城方向行驶，行至305省道125KM+800M处，因雨天路滑未确保安全，行至公路左侧，与对向由胡忠成驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车（车内乘坐张东军）相撞，造成胡忠成、张东军受伤及双方车辆损坏的交通事故。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，李宗文负此事故全部责任，胡忠成、张东军无责任。李宗文系郭正禄雇佣的汽车驾驶员，李宗文驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车（发动机号1415G026211）系郭正禄以按揭的方式在金万桥汽车运输公司购买，金万桥汽车运输公司在狮桥融资租赁公司贷款购车，由郭正禄出资以金万桥汽车运输公司的名义，在中财险武汉分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险保险金额为1000000元，保险期间均自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。该保险合同特别约定：“1.本保单第一受益人为（狮桥融资租赁（中国）有限公司）。2.未提供（狮桥融资租赁（中国）有限公司）本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或者被保险人不得中途变更第一受益人和退保。”在庭审过程中，郭正禄向原审法院提交了狮桥融资租赁公司证明，该证据证明“兹有我司车辆鄂Ｆ×××××，车架号：LZGCR2T64FX025295，贷款人为郭正禄。其贷款已还清，车辆理赔款可直接付给客户本人，身份证号：42062619670130101X”。原审法院另查明，胡忠成驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车属黄克娇所有，胡忠成与黄克娇系夫妻关系。胡忠成系农业户口，从事生猪养殖销售、水泥预制品加工销售，经营地点均为保康县马桥镇老鸦池村。事故发生后，胡忠成在保康县中医医院住院36天，共花医药费10226.43元，该医药费由郭正禄垫付。2017年3月13日，胡忠成向保康华康法医司法鉴定所申请，要求对伤残程度、误工、护理时间作出司法鉴定。该所于次日作出保司鉴（2017）医鉴字第046号法医学司法鉴定意见书，鉴定胡忠成伤残程度已构成X（十）级伤残；误工损失日为90日，护理时间为30日的鉴定意见。胡忠成、黄克娇受损车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司保康分公司鉴定评估修复费用为20142元，实际付款20000元，由郭正禄垫付。
原审法院认为，李宗文驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，因雨天路滑未确保安全，行至公路左侧，与对向由胡忠成驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成胡忠成、张东军（车内乘坐人员）受伤及双方车辆损坏的交通事故，此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，李宗文负全部责任，原、被告对责任认定均无异议，原审法院予以采纳。对胡忠成、黄克娇因此起事故所受的损失，郭正禄、李宗文、金万桥汽车运输公司应承担民事赔偿责任。因李宗文驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，在中财险武汉分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，中财险武汉分公司应在其保险责任限额范围内赔偿胡忠成、黄克娇的损失。郭正禄已垫付的医疗费、车辆维修费，胡忠成、黄克娇应予返还。胡忠成、黄克娇因此起交通事故所受损�为：1.医疗费10226.43元；2.住院伙食补助费1440元（参照保康县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，40元/天×36天）；3.护理费2685.78元（参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，32677元/年÷365天×30天）；4.误工费7757.75元（参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”标准计算，31462元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金25450元（（参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”标准计算，12725元/年×20年×10%）；6.车辆维修费20000元；7.鉴定费1300元；8.交通费，由于胡忠成、黄克娇未向原审法院提交交通费的相关证据，本不应予以支持，但中财险武汉分公司考虑到原告交通实际支出的费用，自愿赔付给胡忠成、黄克娇400元交通费，原审法院予以确认�上述费用合计69259.96元，由中财险武汉分公司赔偿67959.96元。中财险武汉分公司辩称，对胡忠成的医药费按80%予以赔偿以及车辆维修费应以其公司定损价格进行赔付的理由缺乏事实证据及法律依据，原审法院依法不予支持。黄克娇是鄂Ｆ×××××轻型普通货车的车辆所有人，是本案的适格原告，中财险武汉分公司辩称黄克娇不是本案适格原告的理由不能成立，原审法院不予支持。郭正禄以按揭的方式在金万桥汽车运输公司购买的鄂Ｆ×××××重型自卸货车的按揭款已付清，狮桥融资租赁公司及中财险武汉分公司均同意将赔偿款赔偿给胡忠成、黄克娇，原审法院予以认可。胡忠成、黄克娇主张按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）标准赔偿残疾赔偿金的请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡忠成、黄克娇因交通事故所受损失67959.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司予以赔偿，限于本判决生效之日付清；二、被告郭正禄赔偿原告胡忠成、黄克娇鉴定费1300元，限本判决生效之日付清；三、原告胡忠成、黄克娇返还被告郭正禄垫付款30226.43元，限本判决生效之日返还；四、驳回原告胡忠成、黄克娇其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，原告胡忠成、黄克娇负担309元（已交纳），被告郭正禄负担393元，限本判决生效之日交纳。
二审中，胡忠成、黄克娇提交了保康县城关镇光千社区居委会出具的证明，内容为“兹有胡忠成、黄克娇夫妻二人自2010年租住南关街××号老工行院内二单元501房屋至今”，另提交了2011年8月1日胡忠成与房屋出租人朱宗芸签订的《房屋租赁合同》，用以证明胡忠成、黄克娇在本案交通事故发生前居住于保康县××镇××号房屋。由于两份书证对租住时间的记载并不一致，并且社区居委会证明无经办人员签名，《房屋租赁合同》未注明房屋具体坐落，也未附房屋出租人身份信息，故证明内容的真实性无法�实，且被上诉人中财险武汉分公司不予认可，故二审对胡忠成、黄克娇上述逾期提交的证据不予采纳。此外，胡忠成、黄克娇二审提交了其女儿胡雅萱就读的未来之星幼儿园出具的证明，内容为“胡雅萱，女，5岁，自2015年9月起在我校就读”，用以证明被扶养人胡雅萱在城镇上学，上诉人胡忠成的残疾赔偿金也应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因该证据无经办人员签名，证据形式存在瑕疵，二审将根据胡忠成、黄克娇一、二审期间的诉讼请求结合其他证据综合予以认定。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人胡忠成、黄克娇提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于胡忠成、黄克娇提出原审判决对上诉人误工费损失计算有误，上诉人从事养殖业和水泥制品加工行业，原审按照农、林、�、渔行业标准计算误工费判决有误的上诉理由，本院认为，胡忠成、黄克娇在原审主张的误工费损失的诉讼请求系依据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”标准，原审法院根据胡忠成、黄克娇的诉讼请求，结合胡忠成、黄克娇提交的个体工商户营业执照、税务登记证以及户籍所在地村民委员会出具的经营销售证明，参照农、林、牧、渔业标准认定胡忠成误工费标准正确，对胡忠成、黄克娇该上诉理由，本院不予采纳。胡忠成、黄克娇提出误工时间应计算至定残日前一天即117天的上诉理由，由于上诉人在原审期间仅主张按照90天的误工时间计算误工费损失，故原审判决误工费损失为7757.10元（31462元/年÷365天×90天）并无不当，胡忠成、黄克娇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡忠成、黄克娇又提出原审判决对被扶养人生活费未予支�有误的上诉理由，由于胡忠成、黄克娇原审并未提出被扶养人生活费的诉讼请求，且二审期间双方当事人对增加的诉讼请求未形成一致意见，故胡忠成、黄克娇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于胡忠成、黄克娇提出原审法院对上诉人主张的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算认定事实有误，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的上诉理由，本院认为，根据胡忠成、黄克娇提交的个体工商户营业执照、税务登记证，载明其经营养殖业、水泥制品行业的地址均为马桥镇老鸦池村，并且当地村民委员会也出具证明证实胡忠成在当地经营的事实，故原审法院认定胡忠成、黄克娇主张按照城镇在岗职工年平均工资标准计算残疾赔偿金依据不足，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入标准”计算胡忠成残疾赔偿金判决适当。胡忠成、黄克娇二审又主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但包括其二审提交未来之星幼儿园出具的证明等证据均不能证实该项增加的诉讼请求，且双方当事人也未形成一致意见，故胡忠成、黄克娇该诉讼请求不能成立，本院不予采纳。
关于胡忠成、黄克娇提出原审法院并未查明鉴定费1300元，但对鉴定费予以判决，并未查明护理人员，但按照30天计算护理期限与事实不符，应按照36天计算护理费的上诉理由，由于原审法院对胡忠成评定伤残等级支出的鉴定费1300元以及住院治疗期间的护理费损失2685.60元，均系根据胡忠成、黄克娇原审诉讼请求，并结合鉴定机构出具的1300元鉴定费发票与胡忠成在医疗机构的诊疗记录予以认定，认定事实清楚，并参照2017年度居民及其他服务业标准计算护理费损失为2685.60元（32677元/�÷365天×30天）判决适当，胡忠成、黄克娇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于胡忠成、黄克娇提出胡忠成因交通事故造成人身损害的获赔金额为一方财产，原审按照夫妻共同财产判决胡忠成、黄克娇共同获赔有误的上诉理由，本院认为，根据胡忠成、黄克娇原审诉讼请求，并未主张对胡忠成因人身损害造成的损失与黄克娇车辆损坏造成的损失区分作出判决，故原审法院根据胡忠成、黄克娇的诉讼请求，结合胡忠成、黄克娇提交的婚姻登记证内容，认定本案交通事故发生时间及审理期间胡忠成、黄克娇夫妻关系存续，判决胡忠成、黄克娇共同获赔，符合案件事实与法律规定，对胡忠成、黄克娇该上诉理由，本院不予采纳。
关于胡忠成、黄克娇提出本次交通事故造成胡忠成与另一受害人张东军同时受伤，原审未查明张东军的损失导致判决结�有误的上诉理由，由于原审法院已另案受理了张东军诉郭正禄、李忠文、中财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年11月17日对张东军的各项损失作出判决，该判决已经发生法律效力，并未影响本案事实认定与判决结果，故胡忠成、黄克娇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡忠成、黄克娇又提出原审未查明保险公司在交强险限额内的分项赔偿金额的上诉理由，由于胡忠成、黄克娇诉讼请求所主张的各项损失未超出郭正禄投保车辆的保险限额，中财险武汉分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿胡忠成、黄克娇所受损失67959.96元，并不影响胡忠成、黄克娇获得赔偿的权利，故胡忠成、黄克娇该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，胡忠成、黄克娇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由胡忠成、黄克娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张欢欢