山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3399号
原告孙文超，男，1996年6月1日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人陈晓峰、张丽，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告王麒发，男，1992年4月20日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
本院于2015年8月17日立案受理了原告孙文超诉被告王麒发机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文超及其委托代理人陈晓峰、被告王麒发及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文超诉称，2015年3月2日17时许，原告孙文超驾驶普通摩托车沿205国道由北向南行驶至李庄界牌村路口，与由西向东行驶被告王麒发驾驶的鲁Q871**号摩托车相撞，致原告孙文超受伤、车辆损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告王麒发负事故次要责任。该事故给原告孙文超造成经济损失，要求被告赔偿各项损失共计15550.7元并承担本案诉讼费用。
被告王麒发辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；原告孙文超要求我赔偿误工费及护理费期间过长。
经审理查明，2015年3月2日17时许，原告孙文超驾驶无号牌普通摩托车（车载于彬一人）沿205国道由北向南行驶至李庄界牌村路口处时，与由西向东行驶被告王麒发驾驶的鲁Q871**号普通摩托车相撞，致孙文超、王麒发、于彬受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第2015030202号道路交通事故认定书，认定结论：孙文超负事故主要责任、王麒发负事故次要责任、于彬不负事故责任。原告孙文超系无号牌普通摩托车驾驶人、所有人；被告王麒发系鲁Q871**号普通摩托车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保交强险。原告孙文超伤后当天被送往郯城县第二人民医院检查治疗，支出医疗费765元，其另提供时间为2015年3月5日、加盖郯城县第一人民医院现金收讫章的医疗费单据2张计款247.3元及未载明姓名并加盖医疗机构印章的普通门诊诊查费收费票据一张计款4元。原告孙文超委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工鉴定，郯城司法鉴定所于2015年5月20日作出郯城司法鉴定所（2015）第555号鉴定意见书，载明“2015年3月3日郯城县人民医院门诊病历摘要：右肩外伤一天，检查：右肩部压痛，诊断：右锁骨骨折。”，鉴定意见：被鉴定人孙文超之损伤误工损失90日、护理45日、营养60日。孙少君委托临沂天诺价格评估有限责任公司对孙文超因交通事故损坏的广本两轮摩托车损失金额进行价格评估，临沂天诺价格评估有限责任公司于2015年8月12日作出临天评字（2015）第2044号价格评估报告书，评估结论：标的物在价格基准日2015年3月2日的损失金额为人民币1180元。原告孙文超支出鉴定费510元、评估费300元。原告孙文超为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币15550.7元并承担本案诉讼费用。
原告孙文超出生于1996年6月1日，其提供的户口簿显示原告孙文超及其父孙少君住址为郯城县郯城镇后东庄四村49号，服务处所为郯城镇后东庄三村，孙少君的职业为粮农、原告为学生，原告主张按77.44元／天的标准计算误工费、护理费未提供其他证据。原告主张的损失范围为：医疗费1006.3元、误工费77.44元／天×90天=6969.6元、护理费77.44元／天×45天=3484.8元、营养费1800元、鉴定费510元、车损1180元、评估费300元、交通费300元共计15550.7元。被告王麒发认为原告孙文超提供的其中一张医疗费单据无姓名证明，对司法鉴定意见书有异议；对事故发生当天即2015年3月2日郯城县第一人民医院检查费单据2张计款765元予以认可，认为2015年3月5日医疗费单据2张计款237.5元及普通门诊诊查费单据1张计款4元不能够证明系原告孙文超因本次交通事故实际支出的费用，与本案不具有关联性，不予认可；认为原告孙文超伤后未住院治疗，也没有提供住院病历、诊断证明、用药明细等证据，事故发生当天其已在郯城县第二人民医院进行拍片检查，且当时未进行任何药物治疗，原告主张误工费、护理费、营养费证据不足，应不予支持；原告孙文超未向法院提供医疗机构意见证明其在本次事故中的损伤程度，郯城司法鉴定所出具的鉴定意见误工损失90日、护理45日、营养60日依据不足，建议不予采纳；认为交通费没有证据证明不予认可。
另，本次交通事故还造成原告孙文超车上乘员于彬受伤，其至今未向本院提起民事诉讼。相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元、农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，城镇居民误工费为每天80.06元，农村居民误工费为每天54.37元（城乡结合标准为67.22元／天），住院伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告孙文超提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙文超负事故主要责任、王麒发负事故次要责任、于彬不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告孙文超在与被告王麒发间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告王麒发的相应赔偿。结合本案实际，原告孙文超与被告王麒发间的事故责任比例划分为7：3。
被告王麒发系鲁Q871**号普通摩托车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保机动车交强险，违反了国家法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王麒发应在交强险赔偿责任限额内对原告孙文超及另一伤者于彬的损失承担赔偿责任；原告孙文超损失的不足部分，由被告王麒发按30%比例赔偿。另一伤者于彬至今未向本院起诉，被告王麒发可在交强险赔偿限额内优先赔偿原告孙文超损失。
原告孙文超的居民身份证显示住址为郯城县郯城镇后东庄四村49号，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准计算未提供充分证据证明，不宜支持，但考虑该案实际，可酌情按本地城镇居民与农村居民的平均值每天67.22元；原告孙文超提供的医疗费发票能够证明其医疗费损失为1002.50元，予以确认；原告孙文超提供的证据能够证明其单方委托出具的司法鉴定意见中的损伤与本次事故有关；误工时间应依医疗机构出具的意见确定，虽然原告未能提供医疗机构出具的证明来证明误工时间，但结合该案实际，原告依其单方委托作出的司法鉴定结论主张误工费可以支持，其误工费计算为6049.80元（误工90天×67.22元／天）；原告主张车损、鉴定费、评估费损失数额适当，均予确认；原告交通费酌情支持100元；原告未住院且未举证证明其需要加强营养，原告依司法鉴定结论主张护理费、营养费不宜支持。据此，原告孙文超的损失确认为：医疗费1002.50元、误工费6049.80元、车损1180元、鉴定费510元、评估费300元、交通费100元计款9142.30元。
依据以上确定的处理原则，被告王麒发应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙文超医疗费1002.50元、误工费6049.80元、车损1180元、交通费100元计款8332.30元；原告孙文超剩余鉴定费、评估费损失计款810元，由被告王麒发按30%的比例赔偿243元，被告王麒发赔款合计8575.30元。
综上，原告孙文超起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王麒发赔偿原告孙文超医疗费、误工费、车损、交通费、鉴定费、评估费等计款人民币8575.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告孙文超负担85元、被告王麒发负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年九月三十日
书记员 徐萌