wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初925号
原告：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马晓雪，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告郭建廷诉被告冯波、马晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建廷委托诉讼代理人刘燕冰到庭参加诉讼，被告冯波、马晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息从2016年5月13日起按月利率1.5%至付清之日止；2.本案诉讼费、代理费、交通费、逾期违约金（每月900元）等由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，原告借给被告冯波、马晓雪60000元，双方约定月利率1.5%，期限从2016年5月13日至2017年5月12日归还，逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、交通费、误工费、逾期违约金等由被告承担。但被告借款到期后，至今未付。为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望人民法院查清事实，准如原告诉求。
被告冯波、马晓雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告冯波与被告马晓雪登记结婚。2016年5月13日，被告冯波、马晓雪为原告郭建廷出具借据一份，内容为：“借据，今有冯波、马晓雪借到郭建廷现金（小写）60000元，（大写）陆万元，月利率1.5%，借款期限12月，自2016年5月13日至2017年5月12日，借款人（夫妻双方）冯波、马晓雪，身份证号码，联系电话135××××3063,187××××3207，担保人冯秀廷、李现军，联系电话184××××3065,183××××5811。注：1.该笔借款每月结息900元，期限届满时还清本金及最后一个月利息。2.借款人如逾期不还利息超过两个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止。出借人有权收回尚未到期的借款本息。同时要求借款人赔偿给出借人造成的所有损失。借款人冯波、马晓雪，担保人冯秀廷、李现军已阅读上述内容并保证严格遵照执行。”借款到期后，原告称被告已经偿还四个月利息，本金及2016年9月12日之后利息被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份、结婚证复印件一份、转账记录一份、贷款照片三张以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间60000元的借款事实有原告提供的借据为证。因此，对于双方借款事实本院予以确认。故原告郭建廷要求被告冯波、马晓雪偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借据约定月息1.5%支付利息并从逾期之日支付违约金的诉请，双方在借据中有明确约定，不违反法律规定，但利息和逾期违约金总和不应超过法定年利率24%上限，即每月支付利息和违约金总和不应超过借款金额的2%。由于被告已经支付部分利息，计算时应予以扣除，即利息和违约金应从2016年9月13日起计算至实际付清日止。原告要求被告支付其他损失的诉请，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯波、马晓雪于本判决生效后十日内偿还原告郭建廷借款60000元；
二、被告冯波、马晓雪于本判决生效后十日内支付原告郭建廷借款利息和逾期违约金（利息和逾期违约金从2016年9月13日起按本金60000元月息2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯波、马晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保73号
申请人：齐丽成，男，1972年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：王达楚，男，1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：刘火琴，女，1969年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：梅建伟，男，1965年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：吴慧勇，男，1979年10月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：王佩聪，女，1979年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人齐丽成于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街4号、8号、12号、16号的房产进行财产保全，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001305、0001300、0001306、0001307号，保全标的900000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴兴莲、王达楚所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号、16号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001306、0001307号，期限3年；
二、查封被申请人刘火琴、梅建伟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街4号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001305号，期限3年；
三、查封被申请人吴慧勇、王佩聪所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街8号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001300号，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人齐丽成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保73号申请人：齐丽成，男，1972年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：王达楚，男，1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：刘火琴，女，1969年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：梅建伟，男，1965年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：吴慧勇，男，1979年10月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：王佩聪，女，1979年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人齐丽成于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴莲、王达楚、刘火琴、梅建伟、吴慧勇、王佩聪所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街4号、8号、12号、16号的房产进行财产保全，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001305、0001300、0001306、0001307号，保全标的900000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴兴莲、王达楚所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号、16号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001306、0001307号，期限3年；二、查封被申请人刘火琴、梅建伟所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街4号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001305号，期限3年；三、查封被申请人吴慧勇、王佩聪所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街8号的房产，不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0001300号，期限3年。案件申请费5000元，由申请人齐丽成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十二月二十九日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-3-?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树兰，女，1949年3月20日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学仁，男，1953年2月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学智，男，1960年1月4日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学信，男，1962年11月26日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学志，男，1966年4月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学敏，男，1970年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学礼，男，1958年4月5日出生，汉族。
再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏因与被申请人杨学礼继承纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏申请再审称：一、杨学礼与曲桂英房屋买卖协议是假的，杨学礼提交给法院与交到公证处的不一样，两个协议上的曲桂英手印不是一个人所为。二、杨学礼与曲桂英之间的房屋买卖协议经公证处公证，公证处以办理公证虚假为由撤销了该公证，故公证和协议都是虚假的。三、杨学敏是向杨学礼借款8000元，不能认定为杨学礼给曲桂英的房费。原审认定杨学礼给杨学敏、杨树兰、曲桂英钱款是买房款错误，原审认定杨学礼与曲桂英房屋买卖协议关系成立错误。
本院经审查认为，杨学礼与杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏因继承曲桂兰房产的事实产生争议，各执一词。证人杨学义与再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏及被申请人杨学礼均为曲桂兰遗产的同一顺位继承人，与上述继承人均存在利益关系，但却是杨学礼利益的相对方，其证言具有相对的客观性，能够反映杨家成员对曲桂兰房产的处分过程。原审根据杨学义的证言及与本案无利害关系的邻居等多名证人证言认定本案基本事实符合法律规定。杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏提出杨学礼与曲桂英所签订的房屋买卖协议是虚假的，但没有举示证据证实。杨学敏称杨学礼给其的8000元是借款，但与证人证言不一致，且杨学礼不认可，原审根据证人证言认定该笔8000元钱款系杨学礼支付的房款亦无不当。杨树兰称杨学礼给其的钱款不是买房款，亦与证人证实相悖，且未提供证据证实。综上，杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年九月十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树兰，女，1949年3月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学仁，男，1953年2月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学智，男，1960年1月4日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学信，男，1962年11月26日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学志，男，1966年4月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学敏，男，1970年11月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学礼，男，1958年4月5日出生，汉族。再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏因与被申请人杨学礼继承纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏申请再审称：一、杨学礼与曲桂英房屋买卖协议是假的，杨学礼提交给法院与交到公证处的不一样，两个协议上的曲桂英手印不是一个人所为。二、杨学礼与曲桂英之间的房屋买卖协议经公证处公证，公证处以办理公证虚假为由撤销了该公证，故公证和协议都是虚假的。三、杨学敏是向杨学礼借款8000元，不能认定为杨学礼给曲桂英的房费。原审认定杨学礼给杨学敏、杨树兰、曲桂英钱款是买房款错误，原审认定杨学礼与曲桂英房屋买卖协议关系成立错误。本院经审查认为，杨学礼与杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏因继承曲桂兰房产的事实产生争议，各执一词。证人杨学义与再审申请人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏及被申请人杨学礼均为曲桂兰遗产的同一顺位继承人，与上述继承人均存在利益关系，但却是杨学礼利益的相对方，其证言具有相对的客观性，能够反映杨家成员对曲桂兰房产的处分过程。原审根据杨学义的证言及与本案无利害关系的邻居等多名证人证言认定本案基本事实符合法律规定。杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏提出杨学礼与曲桂英所签订的房屋买卖协议是虚假的，但没有举示证据证实。杨学敏称杨学礼给其的8000元是借款，但与证人证言不一致，且杨学礼不认可，原审根据证人证言认定该笔8000元钱款系杨学礼支付的房款亦无不当。杨树兰称杨学礼给其的钱款不是买房款，亦与证人证实相悖，且未提供证据证实。综上，杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年九月十二日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更35号
罪犯张文建，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）高刑初字第91号刑事判决，认定张文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第578号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月12日起至2023年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文建减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢141号
申请执行人杨俊信，住木兰县。
被执行人张淑芝，住木兰县。
本院在执行杨俊信与张淑芝合同纠纷一案中，被执行人张淑芝已将全部执行款给付申请执行人杨俊信，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年二月二十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢141号申请执行人杨俊信，住木兰县。被执行人张淑芝，住木兰县。本院在执行杨俊信与张淑芝合同纠纷一案中，被执行人张淑芝已将全部执行款给付申请执行人杨俊信，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一八年二月二十二日书记员  鄢凤慧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初42号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋世雄，男，1987年10月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2015年4月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月16日因犯故意伤害罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月25日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕39号起诉书指控，2017年11月2日晚上，被告人蒋世雄在其位于丰都县三合街道某路某号6单元7-2的家中容留熊某吸食冰毒；2017年11月5、6日的一天晚上，被告人蒋世雄在上述地点容留何某吸食冰毒；2017年11月中旬的一天晚上、12月3日晚上、12月4日凌晨，被告人蒋世雄在上述地点先后容留何某、熊某吸食冰毒。被告人蒋世雄到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋世雄的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；具有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋世雄自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人蒋世雄判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人蒋世雄认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的吸管、塑料瓶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年三月九日
书记员 秦伟杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1790号
原告：柳某，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县。
委托诉讼代理人闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。
被告：武汉万国时代汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道667号-3号。
法定代表人余社荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人丁涛，系该公司员工。
原告柳某与被告武汉万国时代汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告柳某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告柳某负担。
审判员 王林
二〇一八年六月一日
书记员 吴穹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更245号
罪犯陈雪莲，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0703刑初106号刑事判决，认定被告人陈雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月2日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬2次、新表扬1次、新考核分数461.99分。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金5000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪莲减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执967号
申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人叶素玲，该公司董事长。
被执行人：崔译文，女，汉族，1989年11月10日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：朱大帅，男，汉族，1987年2月23日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与崔译文、朱大帅民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除查封房产外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有房产管理部门出具的查询回执、评估申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房产仍在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执967号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人叶素玲，该公司董事长。被执行人：崔译文，女，汉族，1989年11月10日出生，市民，住阜宁县。被执行人：朱大帅，男，汉族，1987年2月23日出生，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与崔译文、朱大帅民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，除查封房产外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有房产管理部门出具的查询回执、评估申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述房产仍在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十二日书 记 员  王斯凯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1188号
原告：申希庆，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵运朝，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵消军，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人申爱风，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告申希庆与被告赵运朝、赵消军健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。审理中因案情复杂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告申希庆及其委托诉讼代理人许国普，被告赵运朝、赵消军到庭参加了第一次庭审。原告申希庆及其委托诉讼代理人许国普，被告赵运朝及其委托诉讼代理人梁新华，被告赵消军的委托诉讼代理人申爱风到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告申希庆诉称：2015年11月2日8时许，在浚××××东沙窝地，被告赵运朝以我告他了为由，对我进行殴打，被告赵消军此时赶到，看见被告赵运朝在殴打我，也对我进行殴打。我受伤后住院治疗，出院后二被告对我受伤的经济损失拒不赔偿。我要求依法判决二被告赔偿我医疗费、护理费等10000元。
被告赵运朝辩称：我没有殴打对方。因为挖井的事，对方打我了，我一抵抗，对方的眼角流血了。经调解，我答应给对方2000元，对方不同意。经公安处理，我被拘留了。我不赔偿，是对方打我的。原告自身有过错，是原告先谩骂我，先动手打我。
被告赵消军辩称：我没有打原告，我在拉架的过程中，身体有摩擦。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：
原告要求二被告赔偿医疗费等共计10000元有无事实根据和法律依据。
原告申希庆向法庭提供的证据，被告赵运朝、赵消军的质证意见及本院认证意见：
书证：浚县公安局行政处罚决定书一份。用于证明原、被告双方在迎阳铺打架，原告受伤，且被拘留3日的行政处罚。
被告赵运朝无异议。
被告赵消军无异议。
书证：浚县人民医院诊断证明书一份。用于证明原告的伤情及陪护情况。
被告赵运朝无异议。
被告赵消军无异议。
三、书证：浚县人民医院病历一份。用于证明原告在医院治疗情况。
被告赵运朝无异议。
被告赵消军无异议。
书证：医疗费票据五张。用于证明原告受伤后的花费情况。
被告赵运朝无异议。
被告赵消军无异议。
五、书证：浚县人民医院出院证一份。用于证明原告出院的时间及情况。
被告赵运朝无异议。
被告赵消军无异议。
书证：交通费票据七十一张。用于证明交通费合计为682元。
被告赵运朝异议称，票据不真实，与诊疗经过不符。善堂到浚县没有十元的票据；出租车票据上没有盖章，系空白票；存在明显的连号现象。请酌定依法判决。
被告赵消军质证意见同被告赵运朝的质证意见。
七、书证：户口本复印件两张及身份证复印件一张。用于证明陪护人的身份情况。
被告赵运朝异议称，应核实原件，且年龄超过60周岁。
被告赵消军质证意见同被告赵运朝的质证意见。
本院认为，原告提供的证据，证据一至五，二被告无异议，本院予以采信；证据六，该证据与事实不符，本院不予采信，结合原告就医情况，交通费酌定为100元；证据七，经本院核对，该证据与原件一致，本院对该证据本身予以采信。
二被告均未向法庭提供证据。
本院调取的证据，原、被告的质证意见及本院认证意见：
书证：浚县公安局善堂派出所卷宗材料一份。
原告申希庆无异议。
被告赵运朝无异议，但认为可以证明双方有争执，原告先骂人并先打被告赵运朝，原告与被告赵运朝是相互殴打。
被告赵消军无异议。
本院认为，该证据系本院依职权依法调取，且原告及二被告均未对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，本院对该证据中行政处罚决定所依据的事实予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月2日上午8时许，在浚××××东沙窝地，因打井原告申希庆与被告赵运朝、赵消军双方发生纠纷，后双方互相殴打。原告受伤后，先后在浚县善堂中心卫生院、浚县人民医院接受治疗，共计住院7天。花费医疗费用1765.54元。交通费酌定为100元。
2015年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。被告赵运朝、赵消军二人共同殴打原告申希庆，二被告应当对原告受到的伤害负连带赔偿责任。原告受伤后遭受的经济损失有医疗费用1765.54元，误工费553.27元（28849元／年÷365天×7天），护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天×1人），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费100元，以上共计3213.4元。原告要求给付精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。被告赵运朝、赵消军应连带赔偿原告损失共计3213.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵运朝、赵消军于判决生效后十日内赔偿原告申希庆经济损失3213.4元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告申希庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申希庆负担30元，被告赵运朝、赵消军负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 许锋强
人民陪审员 乔付军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王彦利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1126号
申请执行人张某某，女，1987年12月18�出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人洪某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0113民初6395号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人洪某某支付欠款人民币694,780元及相应利息并归还判决书所确定的系争物品。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审348号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人许大红，男，住湖北省十堰市郧县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人许大红行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审348号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人许大红，男，住湖北省十堰市郧县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人许大红行政处罚一案，申请人于2016年6月23日作出淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审263号
申请执行人内乡县质量技术监督局。
法定代表人赵国浩，任局长。
被申请执行人内乡县恒通石油有限责任公司。
负责人虎金三，男，回族，生于1951年6月8日，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人内乡县质量技术监督局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县质量技术监督局于2017年7月5日对内乡县恒通石油有限责任公司作出的内质监罚字（2017）第16号行政处罚决定书。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县质量技术监督局作出的内质监罚字（2017）第7号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县质量技术监督局于2017年7月5日向被申请人内乡县恒通石油有限责任公司送达行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，但取缔及没收向本院申请缺乏法律依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条第一项之规定，裁定如下:
一、不准予执行予以取缔及没收违法充装气瓶。
二、准予执行内乡县质量技术监督局作出的内质监罚字（2017）第16号行政处罚决定书中处以经济罚款100000元及没收违法所得3112.7元。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初553号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年10月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月12日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，2017年10月19日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定于2017年11月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至尉氏县滨河东路与尉州大道交叉口处，与同向行驶由王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经血醇检验，吴某的血液中检测出乙醇含量为142.90mg/100ml，系醉酒。经事故责任认定，吴某承担此事故的全部责任。经评估认定，被害人王某的车辆损失为1000元。
另查明，2017年11月9日，被告人吴某与被害人王某就本案民事赔偿达成协议，取得了谅解。
2017年10月5日，被告人吴某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局交通警察大队事故认定书，交通事故车损评估鉴定书，交通事故车辆定损单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，尉氏县公安局交通警察大队扣押物品清单，尉氏县公安局张市派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某无前科，案发后与被害人达成协议，取得了谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王沛沛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4999号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：楼光云，该公司董事长。
被告：王江荣，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：王栋，男，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王江荣、王栋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康小芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1634号
原告闫小琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人姚海利（系原告之夫），男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地。
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告闫小琴与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小琴之委托代理人姚海利、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月21日购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套。按照合同第三条约定，被告应于2014年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。但直至2016年1月24日才向原告交付房屋，却一直拖延承担违约责任。故原告起诉请求：1、被告支付原告违约金41675元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书，证明被告已先行赔付原告及相关计算方式。
被告辩称，原告违约在先，被告逾期交房不视为违约，同时认为利率过高，应按照2015年人民银行同期贷款利率计算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：付款凭证，证明原告付款情况。
原、被告针对对方提供的证据均无异议。
本院认证意见：原、被告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款616298元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款形式购买上述房屋，首付款316298元于2012年6月29日前一次性存入，剩余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。原、被告同日签订商品房买卖合同补充协议，协议第6条第（1）项第三款约定，原告申请贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款足额支付被告。如原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后7日内以现金的方式一次性补足；第四款约定，如原告未在前述规定的时间内办理完毕相关手续或被告未能按期足额收到原告支付的房款，则视同原告逾期支付房款，原告需按照合同第六条及本补充协议的相应内容，承担逾期付款的违约责任。上述协议系被告提供的格式合同，协议内容未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识。
另查，截止2012年6月21日，原告累计交付首付款316298元；2012年11月2日，原告向农业银行办理贷款手续，2013年1月30日，农业银行向被告发放贷款300000元。2015年1月，原、被告签订补充协议书，被告赔偿原告自2014年10月1日至2015年5月15日的已付房款利息及违约金共计31837.4元。
再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年3月19日办理接收房屋手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付违约金一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。应根据双方签订的补充协议书确定赔付截止日期及被告向原告通知交房的时间进行确定。自补充协议书确定的赔付截止日期次日起算（即2015年5月16日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月21日，期间共计251天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息21827.22元。原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。被告关于原告存在逾期付款的违约行为且被告逾期交房不构成违约的抗辩意见，系根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第6条第（1）项第三款、第四款的约定。但上述条款中“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款足额支付甲方。”的表述，加重了原告一方的义务，因原告无法控制银行审核贷款的时间，且被告作为提供合同一方，未对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识，且未举证证实已按照原告的要求对该格式条款予以解释说明，故该表述应属无效。且因被告取得竣工验收备案的时间明显晚于原告贷款发放的时间，即在原告交足全部购房款的情况下，被告亦无法按合同约定交付房屋，故关于被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告闫小琴已付款利息21827.22元；
二、驳回原告闫小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告闫小琴负担400元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
代理审判员 余 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更206号
罪犯张芝山，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人张芝山犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年1月17日起至2026年1月10日止），并处罚金6万元，与同案犯共同退赔被害人24920元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警庄少俊出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯张芝山到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯张芝山提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张芝山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2015年1月30日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金6万元，已于2017年1月、2018年1月分二次向本院履行11200元；与同案犯共同退赔被害人24920元，已于2018年1月向本院履行5000元，余款由同案犯代为履行完毕；共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元，已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张芝山减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2082号
慈溪汇邦小额贷款股份有限公司：
陈军平、钟豪杰、芦红军、费清、莫幼娣：
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与陈军平、钟豪杰、芦红军、费清、莫幼娣金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00009号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2082号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初951号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更484号
罪犯杨兴龙，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年3月19日作出（2015）普刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。刑期自2014年7月17日起至2019年12月16日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年10月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初192号
原告：黄亚荣，男，1951年3月22日出生，汉族，住南宁市。
被告：刘宣德，男，1958年6月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在审理黄亚荣诉刘宣德民间借贷纠纷一案中，因原告黄亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费332元，由原告黄亚荣负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年三月六日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初571号
原告：吴艳泠，女，1984年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：周金荣，男，1979年3月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告吴艳泠与被告周金荣合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴艳泠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳泠在诉讼过程中撤回对被告周金荣的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳泠撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴艳泠负担。
审判员 施 峨
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更66号
罪犯唐付君，男，汉族，1979年9月6日出生于四川省大英县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29�作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人唐付君犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更557号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐付君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐付君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1876号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐付君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐付君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初7993号
原告：王东晖。
被告：杨波。
原告王东晖与被告杨波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王东晖到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，后本案变更为普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告王东晖到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付装修款14273元。事实与理由：原告与被告是同学关系，原告在沈北新区虎石台开一家建材商店，2017年6月28日，被告找到原告称在虎石台站前街买一处房子让原告进行装修。双方当日达成装修协议（原告包工包料），碍于同学之情原告装修前没有收取装修前期费用，装修过程中被告陆续给付原告四次装修款（分别7月3日7000元，7月7日1000元，8月12日7000元，9月16日15000元）共计三万元，被告在装修中又多次在协议之外增添装修事项，在原告商店购买协议之外材料，（吸烟机，炉灶、热水器、开关插座、灯具等）未付款。现原告已完成装修。被告尚欠装修款14273元，原告虽多次催要，但被告对此却不予认可拒绝付款。在双方协商不成情况下，原告诉至人民法院。
被告杨波未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东晖与被告杨波于2017年6月28日签订了《装修合同》一份，双方约定合同各项装修事项由嘉蝶建材包工包料，所有用料以店内展示品为准，总造价叁万玖仟元整，如业主要换店外材料，由业主自费，嘉蝶建材不予折算。合同签订后原告进场装修，庭审中原告陈述按照合同约定项目因现被告不配合尚有卫生间铝镁拉门以及两个卧室门及进门的门口未安装，被告先后共计支付合同价款30000元，剩余9000元价款被告未给付。
另查明，在装修过程中，被告在原告处购买合同约定以外的吸烟机，炉灶、热水器、开关插座、灯具等材料未支付相应价款，根据原告提交的明细共计4523元。原告庭审中陈述其诉讼请求中包括被告妹妹欠付装修款600元，以及通过微信转账借给被告150元。
再查明，沈阳市沈北新区嘉蝶装饰材料商店由原告与其妻子刘霞共同经营。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同应为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已履行合同主要义务，被告应当支付相应合同价款，故对原告主张要求被告给付剩余未付的装修款9000元的请求，本院予以支持；被告在原告处购买的合同约定以外的材料款共计4523元，被告应向原告支付，本院予以支持；关于原告主张的案外人欠付的合同价款600元及150元个人借款因与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张权利；关于合同约定的卫生间铝镁拉门以及两个卧室门未安装，被告可另行主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨波在本判决发生法律效力后五日内给付原告王东晖装修费9000元；
二、被告杨波在本判决发生法律效力后五日内给付原告材料费共计4523元；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王东晖其他诉讼请求。
案件受理费156元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年四月十一日
书 记 员 季春辉
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执16号
司法救助申请人:崔凡营，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住平邑县流峪镇青山岭村。公民身份号码：3713261969********。
崔凡营申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326民初2353号原告崔凡营诉被告裴庆行健康权纠纷一案中，崔凡营向本院提出司法救助申请。申请理由为：在拆房时不慎受伤致八级伤残，无力支付大额医疗费，无劳动能力，无收入来源，家庭生活困难，请求法院给予司法救助2000元。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证；3、平邑县流峪镇五龙村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明；4山东省医疗住院收费票据；5、承诺书，保证在接受司法救助后不上访、信访，如违背自愿将救助金退回，并自愿承担相应责任。
经审查查明，本院在审理（2016）鲁1326民初2353号原告崔凡营诉被告裴庆行健康权纠纷一案中，郑城法庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予崔凡营司法救助的报告及司法救助申报表，载明：崔凡营从房顶坠落摔伤，造成腰椎及腿部多处受伤，后被送往平邑县人民医院治疗，因伤情严重又被转往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，构成八级伤残，因治疗花费大额医疗费，劳动能力受限，无其他收入，没有其他救助，家庭生活陷入困难，经合议庭研究建议救助2000元。
上述事实，有本院郑城法庭提交的建议给予崔凡营司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，崔凡营提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被告应赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助崔凡营人民币2000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第282号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员宗庆忠、陈福伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年10月24日20时30分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××白色起亚牌小型汽车行驶至郯城县建设路与郯东路交汇处，被临沂市交警支队郯城大队执勤人员当场抓获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为142.9mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人葛某、徐某的证言；被告人姚某的供述与辩解；酒精检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人姚某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年六月十七日
书记员 刘茹
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初11号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程斌，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月18日在事故现场被光山县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月2日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人程斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员付大银、吴翠出庭支持公诉，被告人程斌及其辩护人李家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月18日15时许，被告人程斌驾驶车牌为浙Ｇ×××××号小型轿车沿光山县“闸晏路”由北向南行驶至晏河乡杨帆桥村石方庵组路段时，撞上在路边扫地的文殊乡居民杨某，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故，后杨某经抢救无效于当日死亡（殁年70岁）。案发后被告人在现场接受警方传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经光山县公安交通警察大队对事故责任认定，被告人程斌负全部责任，杨某无责任。
另查明：被告人程斌持有C1型驾驶证，浙Ｇ×××××号小型轿车在安帮财产保险公司购买有交强险和商业保险。在本案诉讼中，被告人亲属代其与被害人杨某的亲属自愿达成和解协议，被告人共赔偿杨某亲属经济损失5万元（保险公司赔偿由被害方另行主张权利），取得了被害方的谅解。经光山县司法局社区矫正机构调查评估，被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人程斌庭审中亦无异议。且有公安机关交通事故认定书及尸体检验意见书，事故现场勘验、检查笔录及照片、到案经过、和解协议、社区矫正调查评估意见书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为,被告人程斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后及时报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了死者亲属的经济损失，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年一月十五日
书记员 朱峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7946号
原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W（1-1）。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
被告：姚仕树，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥浩瀚物业管理有限公司诉被告姚仕树物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩瀚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1468号
原告肖某某，女，1990年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人李娟，女，山东强源律师事务所，律师。
被告谭某某，男，1981年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈翠艳，女，山东涵诺律师事务所，律师。
原告肖某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李娟、被告谭某某及其委托代理人陈翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年12月14日经政府登记结婚，双方于2011年10月22日生一男孩，取名“谭某甲”。原、被告缺乏了解，被告性格暴躁，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻已长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础牢固，双方在两地工作不能视同为分居，希望看在孩子的份上给被告一次和好的机会。
本院经审理认定，原、被告系自由恋爱，于2011年12月14日经政府登记结婚，双方于2011年10月22日生一男孩，取名“谭某甲”，现跟随被告生活。原告于2015年8月19日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有婚姻登记记录证明（Z371481—2015—001814）一份、�口登记卡复印件一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前的感情基础较好，经双方了解后登记结婚，婚后无明显不和现象，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。原告要求同被告离婚的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂正香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1468号
原告：李某某，女，1968年7月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付某某，男，1964年10月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年六月一日
书记员 赵向杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2012号
原告：泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：尚巍然，任董事长。
委托诉讼代理人：申二超，男，该公司客户经理。
被告：张秀清，女，汉族，1976年5月14日生，住晋城市城区。
被告：王继东，男，汉族，1976年5月1日生，住晋城市城区。
被告：陈玉亭，男，汉族，1986年10月23日生，住晋城市城区。
被告：王继英，女，汉族，1988年10月4日生，住晋城市城区。
被告：张魏红，男，汉族，1985年5月31日生，住晋城市城区。
被告：吴敏，女，汉族，1990年3月15日生，住晋城市城区。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）与被告张秀清、王继东、陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽盛昌公司委托诉讼代理人申二超到庭参加诉讼。被告张秀清、王继东、陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽盛昌公司向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告张秀清、王继东偿还原告借款本金120806元及借款期间的利息（从2017年8月1日起至2017年11月6日的借款利息为7893元，之后的利息按照月利率20‰计算至借款还清止）；2.判决被告陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏承担连带保证责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告张秀清与原告签订《保证担保借款合同》，原告借给张秀清15万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率15‰，被告陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏提供保证担保，被告王继东作为共有人在借款人一栏签字。借款到期后原告多次催要，被告张秀清多次承诺还款却均未兑现，目前仍欠本金120806元，故诉至贵院。
被告张秀清、王继东、陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张秀清（借款方）与原告泽盛昌公司（贷款方）、被告陈玉亭（保证方）、张魏红（保证方）签订《保证担保借款合同》，约定被告张秀清向原告借款150000元，借款期限为2017年3月14日至2017年6月14日，贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率为月利率22.5‰。被告陈玉亭、张魏红作为保证人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告张秀清在借款方处签字，被告王继东作为共有人签字，被告陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏在保证方处签字。同日，被告张秀清、王继东共同出具《借款承诺书》，约定：若该笔贷款到期未能按合同等有关规定及时归还，我和共有人同意用我们的全部资产作为抵押资产来归还。被告陈玉亭、王继英共同出具《保证担保承诺书》，被告张魏红、吴敏共同出具《保证担保承诺书》。两份保证担保承诺书均约定：我们自愿为借款人张秀清提供保证担保，保证遵守国家法律法规和履行《保证担保借款合同》，督促借款人按照借款用途使用借款，按时归还借款和利息。若该笔贷款到期未能按合同等有关规定及时归还，我们同意用我们的全部资产作为担保资产来归还。2017年3月15日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还了借款本金29194元和2017年7月31日之前的利息，尚余借款本金120806元及2017年8月1日起的逾期利息未归还。
本院认为，原告泽盛昌公司与被告张秀清、王继东、陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。被告王继东出具借款承诺书，同意用全部资产归还借款本息，应与借款人张秀清承担共同还款责任。故原告要求被告张秀清、王继东偿还借款本金120806元及逾期利息的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告陈玉亭、张魏红作为保证人，应按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告王继英、吴敏分别出具《保证担保承诺书》，承诺用与保证人的全部资产作为担保资产归还借款和利息，应与保证人一同承担连带保证责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀清、王继东于本判决生效后七日内偿还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金120806元及逾期利息（自2017年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清止）；
被告陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张秀清、王继东、陈玉亭、王继英、张魏红、吴敏负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 秦婷婷
书 记 员 张学毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2164号
原告：王珺，女，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王俊飞，男，1970年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告王珺诉被告王俊飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王珺于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珺撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告王珺负担。
审判员 王 侃
二〇一六年七月十四日
书记员 田晓阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初79号
原告：徐道华，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈升岩，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告徐道华与被告陈升岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐道华、被告陈升岩委托诉讼代理人林玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款140000元及利息52800元共计192800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈升岩向原告分别于2013年7月23日借款5万元，2013年10月28日借款9万元，两次合计14万元，约定利息为月息1分2厘并写下两张借据。2014年12月28日被告给付利息25420元。2015年12月28日被告给付部分利息6000元。后来原告对此催要被告均拒不偿还，截止2017年12月3日共欠本息192800元，故提起诉讼请求判如诉讼。
被告陈升岩辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
原告徐道华围绕诉讼请求提交了借条两份，本院组织当事人进行质证，被告陈升岩对上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
被告陈升岩于2013年7月23日向原告徐道华借款50000元，于2013年10月28日向原告徐道华借款90000元，两次借款共计140000元，均约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。原告徐道华将借款本金14万元借给被告陈升岩后，被告陈升岩于2014年12月28日支付原告利息25420元，于2015年12月28日支付原告利息6000元，利息付至2015年4月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈升岩向原告徐道华借款，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告徐道华作为债权人可以随时要求被告陈升岩履行还款义务，故被告陈升岩理应偿还原告徐道华剩余借款本金80000元。原告徐道华要求利息自2017年7月11日按照月息2.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告徐道华主张违约金，因原被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈升岩偿还原告徐道华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，均由被告陈升岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 李甜甜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1716号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：胡海潮，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告胡海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告胡海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡海潮偿还借款本金20000元及自2007年7月30日至2017年6月30日合同期内利息2232元，逾期利息30280.8元，本息共计：52512.8元。并自2017年7月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年7月30日，被告胡海潮在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年7月30日到期。原告依约发放贷款后，被告胡海潮未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告胡海潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告胡海潮从原告处贷款20000元，约定借款期限自2007年7月30日至2008年7月30日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告胡海潮与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告胡海潮未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。2016年10月19日，被告胡海潮向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金20000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡海潮作为借款人于2007年7月30日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海潮于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年7月30日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告胡海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1133号
原告：吴彬，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：谭雨，男，汉族，1995年8月17日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴彬诉被告谭雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月三日
书记员 唐美玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2830号
申请执行人：顾丽，女，汉族，1972年3月20日出生。住宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐路银川水泥厂4-2-401号，身份证号：640111197203202127
被执行人：贺其全，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省龙里县谷脚镇王关村贺家寨7号，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区高桥安置区景湖万家39-2-201室，身份证号：522730198001031017
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行。本案应执行标的65177元（含执行费865元），未执行标的65177元。本案在执行过程中查明，被执行人贺其全名下无房屋登记信息，虽有车辆登记信息，但属于贵州省，故不予采取查封措施。被执行人名下也无银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人贺其全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月二十七日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2830号申请执行人：顾丽，女，汉族，1972年3月20日出生。住宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐路银川水泥厂4-2-401号，身份证号：640111197203202127被执行人：贺其全，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省龙里县谷脚镇王关村贺家寨7号，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区高桥安置区景湖万家39-2-201室，身份证号：522730198001031017银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月29日向本院申请执行。本案应执行标的65177元（含执行费865元），未执行标的65177元。本案在执行过程中查明，被执行人贺其全名下无房屋登记信息，虽有车辆登记信息，但属于贵州省，故不予采取查封措施。被执行人名下也无银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人贺其全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年二月二十七日书记员  李学发
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终80号
上诉人（原审原告）韩永福，男，1970年9月14日出生，住山西省太原市小店区坞城亲贤村中街*号。
被上诉人（原审被告）盛景网联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华科技园科技大厦B座11层。
法定代表人彭志强。
上诉人韩永福因与被上诉人盛景网联科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第3872号移送北京市海淀区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人没有签署书面服务合同，其在支付服务费后至今没有得到被上诉人的咨询服务。同时认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方即上诉人的住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，并由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方并未约定管辖法院。本案的合同履行地及被告住所地均不在太原市小店区，故原审法院做出移送北京市海淀区人民法院审理的民事裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺子芸
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01945号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市。
负责人:李宝艳，职务：行长
委托代理人：王嘉，职务：清收员
被执行人刘国军，男，1973年11月10日出生，住辽宁省北票市。
被执行人邵丽华，女，1977年4月16日出生，住辽宁省北票市。
被执行人房占儒，男，1967年4月1日出生，住辽宁省北票市。
被执行人王学凤，女，1970年5月6日出生，住辽宁省北票市。
被执行人刘春先，男，1966年12月31日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市公证处（2015）北公证经字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。该强制执行效力的债权文书公证书确认被告刘国军、邵丽华、房占儒、王学凤、刘春先给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行98738元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人刘国军、邵丽华、房占儒、王学凤、刘春先公证债权文书纠纷执行一案过程中，因被执行人刘国军、邵丽华、房占儒、王学凤、刘春先下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北公证经字第84号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月十四日
书记员 肖明达
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初2号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人朱忠菊，女，1964年1月2日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，家务，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2018年1月2日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱忠菊犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人朱忠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月26日10时30分许，被告人朱忠菊丈夫黄某1在寿宁县鳌阳镇解放街五里亭路口经营小卖部，被害人李某1见妻子吴某在此玩赌博机，因此与朱忠菊引发口角并扭在一处，后被人劝离。同日18时许，李某1与朱忠菊在该小卖部门口因吴某玩赌博机之事再生口角并扭扯倒地，李某1用膝盖顶朱忠菊胸部，朱忠菊则用右手抓李某1阴囊，被拉开后李某1被朱忠菊夫妇送寿宁县医院医治。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某1左侧阴囊部5.5×0.1cm裂创，损伤属轻伤二级；朱忠菊左侧第3前段骨折，损伤属轻微伤。
案发后，寿宁县公安局鳌阳派出所分别对黄某1、吴某、李某1违反治安管理行为，处以罚款人民币400元、200元、500元，收缴吴某违法所得人民币34元，涉案赌博机予以销毁。
2017年9月3日，经调解，朱忠菊自愿承付李某1住院医疗费外，另行赔偿护理费、营养费等经济损失人民币5600元，并相互表示谅解。
2018年1月15日，经寿宁县司法局审前调查，朱忠菊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告、民事调解书及谅解书、寿某2(鳌)行罚决字［2017］第105、106、126号《行政处罚决定书》、福建省行政罚款收据、审前调查评估意见书，证人黄某1、吴某、余某1、余某2、黄某2、李某2证言及余某1辨认笔录，被害人李某1陈述，现场图、现场照片及销毁赌博机照片，寿某2刑鉴［2017］110、109号《鉴定书》，被告人朱忠菊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠菊因琐事引发纷争而故意伤害李某1身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱忠菊归案后如实供述伤害事实，具有坦白情节；结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠菊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一八年一月十六日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2036号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
被告人陈自力,男,1978年3月15日出生,汉族,住河南省睢县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人陈自力犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人陈自力自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵平平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5302号
原告：毛某1，男，1945年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：蒋某某，女，1947年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某，女，1976年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毛某2，男，2001年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告毛某1等诉被告刘某等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛某1、原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00259号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人钱某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日15时30分左右，被告人钱某某驾驶辽FV39**号小型普通客车载乘儿子钱某甲由辽宁省宽甸满族自治县步达远镇驶往该镇新安村，行至新安村二组路段时，因避让行人措施不当，将行人即被害人王某某撞伤，造成王某某在送往医院途中死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，钱某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人钱某某通过电话报警，其在现场等候，在接受警察调查时作如实供述。2014年3月7日，被告人钱某某与被害人王某某的近亲属达成协议，钱某某一次性赔偿被害人王某某的近亲属15万元，并得到了王某某近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。钱某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，案件来源、到案经过、案件说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）011号法医学尸体检验鉴定意见书、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第009号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、死亡交通事故证据公开工作记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、宽甸满族自治县人民法院电话笔录、审前社会调查档案，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后被告人钱某某通过电话报警，其在现场等候，在接受警察调查时作如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人钱某某能赔偿被害人家属的经济损失、并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王春梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2121号
申请执行人曹建娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人查克图日，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行曹建娥与查克图日借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，将被执行人查克图日纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人查克图日名下一卡通已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一八年一月二十七日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2121号申请执行人曹建娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人查克图日，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行曹建娥与查克图日借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案执行，将被执行人查克图日纳入失信被执行人名单并已采取了罚款措施，现经查控发现被执行人查克图日名下一卡通已被本案冻结，再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年一月二十七日书记员  马 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2330号
上诉人（原审原告）：杨秀明，无业。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广成，无业。
被上诉人（原审被告）：张良，农民。
被上诉人（原审被告）：张富林，农民。
被上诉人（原审被告）：宋秀英，农民。
被上诉人张富林、宋秀英共同委托代理人：张良，农民。
被上诉人（原审被告）：滕玉新，，海通证券公司淄博石化营业部职工。
被上诉人（原审被告）：臧志，中国建设银行齐鲁石化支行职工。
上诉人杨秀明因与被上诉人张良、张富林、宋秀英、滕玉新、臧志民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审审理查明：“2012年10月23日，由被告臧志、滕玉新提供连带责任保证，张明春向原告借款100万元，约定使用期限两个月，每月利息3万元，张明春为原告出具106万元的借条。”但实际借条中载明的借款金额为106万元，借款人为张明春、滕玉新、臧志，并无利息约定。上诉人亦认可实际交付款项为100万，其余6万元为利息。后，杨秀明向建设银行淄博分行出具证明中载明，滕玉新、臧志是连带责任担保人。因此，原审判决认定基本事实不清，应查明涉案借款实际出借、偿还的金额及有无利息约定，对涉案借款尚欠的数额、利息及滕玉新、臧志的身份，依法予以认定。此外，本案上诉人杨秀明在起诉状中，列明的其中一名被告为张森林，后杨秀明以合同中张森林未签字为由向一审法院书面申请撤回对张森林的起诉。但原审法院对是否准予杨秀明撤回对张森林的起诉未予回应，原审程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第59号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人杨秀明预交的二审案件受理费12137.00元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 白杉杉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5444号
申请执行人温福硕，男，1992年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人北京影路创想文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区62号楼一门地上二层。
法定代表人于新，总经理。
关于温福硕与北京影路创想文化传播有限公司合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人位于广发银行的账户，但账户内余额不足。本院于2018年1月25日依法将被执行人北京影路创想文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人于新采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京影路创想文化传播有限公司名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人温福硕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 应义平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初15号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人肖连军，男，汉族，1973年3月28日出生于山东省博兴县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被广饶县公安局刑事拘留，2017年8月3日经广饶县人民检察院决定逮捕，同日被广饶县公安局执行逮捕，2017年8月18日被取保候审。现住博兴县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人肖连军犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人肖连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日17时35分许，被告人肖连军驾驶报废的五征牌三轮车（悬挂鲁Ｖ×××××号牌），沿广饶县李鹊镇路由东向西行驶至北赵村路口处时，与对向行驶的艾某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人刘某受伤，经认定，刘某的损失程度为重伤二级。被告人肖连军驾车驶离现场，经事故原因分析认定，被告人肖连军承担事故的全部责任。
另查明，2017年8月4日，被告人肖连军自愿赔偿被害人刘某经济损失九万元，被害人刘某对被告人肖连军的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖连军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人艾某证言、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、法医学人体损失程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及被告人肖连军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连军违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人肖连军驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖连军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖连军积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖连军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 王东晓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于泽萍