安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4436号
原告：陆阳，男，汉族，1969年10月8日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，
被告：胡小超，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省巢湖市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强,该公司经理。
委托诉讼代理人：张振龙，该公司员工。
原告陆阳诉被告胡小超、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(下简称:太平洋财险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆阳，被告太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告胡小超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆阳诉称：2017年8月21日17时39分，被告胡小超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，行至东塘路××××路路口左转弯时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告胡小超驾车逃离现场。事故发生后次日，原告至安徽医科大学附属巢湖医院治疗。后经交警部门认定被告胡小超负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失4003元。
被告太平洋财险合肥公司辩称：1、被告太平洋财险合肥公司需核实本案事故车辆的投保信息；2、被告太平洋财险合肥公司需核实本起交通事故的真实性，当事人并未向保险公司报案，保险公司也未到现场查看；3、肇事驾驶员逃逸，被告太平洋财险合肥公司拒赔；4、原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减；5、被告太平洋财险合肥公司不承担本案诉讼费用。
被告胡小超未作答辩。
经审理查明：2017年8月21日17时39分，被告胡小超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，行至东塘路××××路路口左转弯时，与同向陆阳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陆阳受轻伤、两车损失的道路交通事故。事发后，胡小超驾车逃离现场。
事故发生后次日，原告陆阳至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，经诊断为多次软组织损伤，医嘱建议休息叁周、不适随诊。原告陆阳为此支付医疗费488元。另本起事故造成原告陆阳车辆受损，经车物定损办公室定损，车辆损失为755元，原告支出评估费80元。
另查明，原告陆阳属非农业家庭户。事故车辆皖Ａ×××××在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告胡小超驾驶事故车辆皖Ａ×××××撞伤原告陆阳，经交警部门认定被告胡小超负事故主要责任，被告胡小超应依据法律规定承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险，故被告太平洋财险合肥公司在交强险限额内承担责任。被告太平洋财险合肥公司辩称由于胡小超肇事后，逃离事故现场，被告太平洋财险合肥公司免赔，没有事实及法律依据，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用,故被告太平洋财险合肥公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由太平洋财险合肥公司负担。故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以扣减。原告主张误工费每天120元，但其提供银行交易明细为月工资2440.85元,由于原告未能证明其从事工作,本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准(29156元/年)计算误工费。综上,本起交通事故造成原告陆阳的损失有:医疗费488元、交通费50元、误工费1677.47元（29156元/年÷365天×21天）、电动车损失755元、评估费80元，合计3050.47元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款原告陆阳3050.47元；
二、驳回原告陆阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。