河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1715号
原告：郑真红，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省开封县。
委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王振义，男，汉族，1950年7月14日生，住开封市祥符区。
被告：陈洪义，男，汉族，1967年2月2日生，住郑州市中原区。
二被告委托代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半副及*楼。
负责人：彭飞，总经理。
委托代理人：李培培，男，汉族。公司员工，特别授权代理。
原告郑真红诉被告王振义、陈洪义、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑真红及其委托代理人吴天路、被告王振义、陈洪义的共同委托代理人张留群、被告保险公司委托代理人李培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日16时02分许，王振义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与郑真红驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，郑真红受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定：王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆所有人系陈洪义，该车辆保险人系中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。请依法判令三被告赔偿原告郑真红医疗费、24776.07元、误工费7900元、护理费2421.79元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费580元、车辆损失费24500元、车辆鉴定费1225元、伤情鉴定费700元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1094.50元、共计232813.36元。诉讼费由被告承担。
被告王振义辩称：对车辆损失有异议。原告车辆鉴定时没有查明车辆行驶公里数，没有提交购车发票，显示不出购车时间及价值，没有报废证明，没有残值。车辆是在濮阳进行鉴定的，但鉴定费中没有显示是否含差旅费，实体性贬值没有考虑进去。关于车辆损失，鉴定费应当提供发票不应当是收据，原告的伤情鉴定费用根据法律规定应由公安机关承担。每日用药清单中用药情况有异议，胰岛素等药品不是治疗原告因本次交通事故导致的病情。交通费过高，没有证据支持此费用。伤残赔偿金、精神抚慰金请法院根据证据酌定。在原告没有证据证明是城镇居民或者享受城镇居民待遇的情况下，不应按城镇居民进行赔偿。
被告陈洪义辩称：因我方车辆受损，请求和原告损失进行折抵，并请求依照相关证据及法律规定依法裁判。
被告保险公司辩称：我方在交强险限额内承当相关损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不再保险范围之内，保险公司不予承担。另外，对本次事故的其他人员朱清林医疗项里已经赔偿3000元，伤残项已赔偿8452.99元。朱广领医疗项已赔偿1000元，伤残项已赔偿4140.24元。对于原告请求按城镇户口享受待遇问题，未提供工资发放清单以及缴纳社保清单，不能证明其长期在城镇工作以及长期居住地是城镇。对于误工费应按照其实际减少的收入进行判定。
经审理查明：2016年5月6日16时02分许，被告王振义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告郑真红被送往开封市中心医院，被诊断为1、多外伤，其中（1）头部外伤，头皮挫伤；（2）钝性胸部伤，胸壁挫伤，左侧第9、10肋骨骨折待排；（3）钝性复部伤，延迟性脾破裂，腹腔内出血；（4）双侧膝部软组织挫伤；（5）左踝关节软组织损伤；（6）第12胸椎骨折待排；2、××。住院治疗29天，花去医疗费24776.07元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任。王振义所驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告陈洪义。2016年11月3日，开封大宋法医临床司法鉴定所对郑真红伤残等级进行司法鉴定，结论为郑真红腹部损伤属八级；胸椎压缩性骨折属十级伤残，产生鉴定费700元，检查费390元。被告王振义不服该鉴定结论认定的胸椎压缩性骨折属十级伤残结果，于2016年12月5日重新申请鉴定，开封华大法医临床司法鉴定所对郑真红伤残等级进行司法鉴定，结论为郑真红因交通事故致脾脏破裂行脾脏摘除术后，已构成伤残，伤残程度属Ⅷ级（八级）伤残，产生鉴定费700元，检查费500元，合计1200元，由被告王振义支付。事故发生期间原告郑真红系河南帝星建筑劳务有限公司技术员。
河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××××车辆进行评估，结论：豫Ｂ×××××车辆基准日评估价值为24500元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有机动车交强险。保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，该事故发生在保险期限内。
另查明，此次交通事故，造成多人受伤。朱清林、朱广领、郑真红同时诉至本院，三人经协商，就交强险限额内分配方案为，医疗费，朱广领按10%、朱清林按30%、郑真红按60%。伤残赔偿，先足额赔偿朱广领、朱清林，剩余部分的再赔偿郑真红。朱清林、朱广领对伤残部分未主张损失。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告郑真红的各项损失如下：
医疗费24776、07元，按实际发生的医疗费票据计算；
营养费290元，住院29天，每天10元计算；
伙食补助费870元，住院29天，每天30元计算；
护理费2407元，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资每天83元，住院29天计算；
残疾赔偿金153456元，按河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按20年计算，八级伤残，系数为30%；
精神抚慰金15000元，结合原告的伤情，本院酌情确定。
司法鉴定费1090元；
伤情鉴定费700元。
交通费290元，住院29天，每天10元计算，本院酌定；
车辆损失费24500元。
车辆鉴定费：1215元。
以上各项合计224594.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郑真红驾车与王振义驾车相撞，致使原告受伤，且王振义负事故的主要责任，郑真红负事故的次要责任。故被告王振义对原告郑真红的损失依照责任应予以赔偿。被告陈洪义作为肇事车辆所有人，没有出现最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，依法不应承担赔偿责任。被告王振义驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有机动车交强险，故保险公司应对原告的损失在交强险的限额内按照受害人朱清林、朱广领、郑真红三人协商的比例结果赔偿医疗费60%。不足部分按事故责任划分进行分担。鉴定评估费是为了查明事故损失必然支出的费用，被告保险公司辩称的鉴定评估费不予承担的理由不能成立，本院不予支持。王振义对原告车辆鉴定单位没有提出异议，未提交证据证明原告车辆鉴定价格过高和鉴定程序违反规定等行为，其答辩理由不能成立，本院不予支持。河南省最高人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条“人民法院应依照有关法律、法规和司法解释的规定，认真处理好受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件，依法保护农民工的人身和财产权益。农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，郑真红系河南帝星建筑劳务有限公司技术员，并签定聘用合同，时间为3年，符合主要收入来源地为城镇的条件，郑真红的伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。关于原告请求的误工费，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第17第规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人予以赔偿”。该条明确规定的误工费是指受害人的人身遭到伤害后，因误工减少的收入可以向赔偿义务人要求赔偿。只要受害人实际减少了收入，就应受到法律保护。原告郑真红未向法庭提交因误工被单位扣发工资产生的实际损失及其他损失的相关证据，因证据不足，故本院不予支持。综上，本院确认的原告郑真红医疗费24776.07元，营养费290元，伙食补助费870元，共计25936.07元。交强险规定的医疗费10000元，朱清林、朱广领已用去4000元，超过了交强险规定的赔付范围，被告保险公司应在限额内赔偿即6000元。超出部分19936.07元应由被告王振义按70%事故比例即赔偿13955.24元。本院确认原告的护理费2407元、残疾赔偿金153456元、司法鉴定费1090元，伤情鉴定费700元，精神抚慰金15000元，交通费290元，合计172943元。交强险应赔偿的伤残费110000元，朱清林、朱广领已用去12593.23元，超出交强险的赔偿限额，保险公司应在限额内赔偿即97406.77元，超出交强险限额部分75536.23元应由被告王振义按70%原告进行赔偿，计52875.36元。本次事故造成原告车辆损失24500元，产生鉴定费1215元，合计25715元，交强险规定的财产损失额为2000元，保险公司应在限额内赔偿原告财产损失2000元，超额23715元应由被告王振义按70%原告进行赔偿，计16600元。故以上保险公司在交强险范围内共赔偿原告郑真红各项损失105406.77元，被告王振义赔偿原告郑真红各项损失83430.6元。第二次伤残鉴定费1200元由被告王振义支出，原告应承担该项费用30%，计360元。那么王振义应赔偿郑真红各项损失为83430.6－360=83070.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑真红各项损失共计105406、77元；
二、被告王振义于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑真红各项损失共计83070.60元；
三、驳回原告郑真红对被告陈洪义的起诉；
四、驳回原告郑真红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费520元，由原告郑真红承担1715元，被告王振义承担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 孙丽平
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 石明明