wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终211号
上诉人（原审原告）：任山瑞。
委托诉讼代理人：刘继祥，男，汉族，系任山瑞的丈夫。
被上诉人（原审被告）：安阳市金纶房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋达望，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人任山瑞因与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年10月22日作出的（2017）豫0502民初2570号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任山瑞上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2017）豫0502民初2570号民事判决第二项，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在起诉时主张与被上诉人签订的商品房买卖合同的第十七条及附件四补充协议的第十一条为被上诉人提供的格式条款，依法应认定为该条款无效，但一审判决对此并没有作出评判而直接驳回上诉人的诉请，不能令上诉人信服，一审判决以上诉人未能举证证明被上诉人在广告中宣传的“吊顶新风系统”对房价及买卖合同的订立具有重大影响，而对被上诉人广告中关于新风系统的详细描述等事实不予考虑，对上诉人的主张不予支持，属认定事实不清，判决错误。被上诉人在其公众微信号中对新风系统、断桥铝钞窗作出了明确说明和相应配图，足以说明被上诉人交房与其在广告中的承诺明显不符。故被上诉人应当按其承诺为上诉人安装新风系统和更换多角度断桥铝合金窗户。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
金纶房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。商品房买卖合同中的第十七条及附件四补充协议中的第十一条不属于格式条款，不属于法律规定为无效的情形。上诉人提交的宣传资料不能视为是要约，不是双方合同约定内容，上诉人要求被上诉人安装新风系统和更换多角度断桥铝合金窗户没有事实和法律依据。一审判决不存在漏判的情况。
任山瑞向一审法院起诉请求：1、要求我方的孩子、孙子等后半辈都可以在实验小学东区分校区上学，具体时间不确定；2、按照合同要求安装符合户型大小要求的多角度平开断桥铝窗户，具体大小不确定；3、要求开发商按当初图纸设计要求，增加主卧室和次卧室的内飘窗，增加符合国家标准的安全防护栏，入户门按合同要求更换为符合国家标准的防火防盗门；4、确定诉状中的第二条无效；5、按宣传更换吊顶新风系统。
一审法院认定事实：2015年1月10日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，同年1月12日该合同在安阳市房产管理局办理了备案登记，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况，第2号住宅楼1单元2104号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有，2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有，3、该商品房所在楼宇的命名权归××，4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准，5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认该合同合法有效，故对原告诉求的认定该合同中第十七条格式条款无效的诉求依法不予支持。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。为此，原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”，且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求，依法不予支持。对原告诉求的要求其孩子、孙子在实验小学东区分校区上学的诉求没有合同约定，不属于本案受理范围，对该诉求予以驳回。因合同附件的房屋平面图中显示两卧室设计有飘窗，故对原告诉求增加主卧室和次卧室的内飘窗予以支持。对原告诉求的增加符合国家标准的安全防护栏的诉求，因合同中没有约定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告任山瑞砌筑主卧室和次卧室的内飘窗，更换消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告任山瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人金纶房地产公司签订的《商品房预售合同》第十七条第一款第一、二项约定所在楼宇屋面使用权、外墙使用权归××所有，违背了《中华人民共和国物权法》第七十条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，该两项约定内容依法应确认无效；上诉人请求确认其它合同约定内容无效缺乏法律依据，本院不予支持；由于双方在《商品房买卖合同》及补充协议等附件中均没有关于安装新风系统和多角度断桥铝平开窗的相关约定，上诉人也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝窗户及纱窗对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，且上诉人二审提交的196户业主签字说明及金纶房地产公司的微信公众号不足以证明上诉主张的事实，故上诉人上诉请求金纶房地产公司为其安装新风系统和更换多角度断桥铝平开窗及纱窗的证据不足，本院不予支持。由于上诉人也没有金纶房地产公司承诺保证其子女入读实验小学东区分校区的有效证据，故其该项上诉请求的理由、证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求确认合同约定无效的请求部分成立，本院予以采纳，一审判决相应内容应予纠正。其它上诉请求缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持原判；
确认安阳市金纶房地产开发有限公司与任山瑞于2015年1月10日签订的商品房买卖合同第十七条第一款第一项、第二项无效。
二审案件受理费100元，由上诉人任山瑞负担90元，被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王小璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第596号
原告：何汝英。
被告：方伟冲。
原告何汝英与被告方伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一五年八月三日
书记员 黄 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1907号
原告：陆杉杉，女，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州帕若达丝服装有限公司,统一社会信用代码91330109577308835F，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人：鲁红美。
原告陆杉杉诉杭州帕若达丝服装有限公司（以下简称帕若公司）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆杉杉及其委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杉杉诉称：原告于2015年6月开始在被告公司业务部门从事跟单工作，最后一份劳动合同期限为2017年2月10日至2018年2月10日，工资为固定工资4000元/月。原告在工作期间内一直勤勉工作，被告在2016年就存在工资延发，2016年12月起至2017年8月17日，被告未发工资。原告认为被告克扣劳动者工资，现原告请求法院判令：一、判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付自2016年12月至2017年8月17日工资合计34267元，并支付原告经济补偿金12000元（合计46267元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间的劳动关系于2017年8月17日解除。
被告帕若公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：劳动合同书、社保参保证明、不予受理案件通知书、银行流水的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月原告进入被告公司工作，最后一份劳动合同期限为2017年2月10日至2018年2月10日。2015年7月至2017年7月期间原、被告存在劳动关系。2016年12月至2017年7月的工资被告未支付。
另查明，原告2016年1月至2016年11月的实发月平均工资为3474元/月。
本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。原告诉称其于2017月8月17日通知被告，以其未足额支付劳动报酬为由辞职，然原告未提供相关证据，故本院对原告诉称的离职情形及离职时间不予认定，结合被告为原告缴纳社会保险至2017年7月，故本院认定双方劳动关系于2017年7月31日解除。被告无证据证明2016年12月至2017年7月的工资已支付，故被告应支付上述拖欠工资，原告同意其月平均工资按实发工资计算，本院依据原告提供的银行工资发放流水计算，原告月平均工资为3474元/月，故被告应支付原告2016年12月至2017年7月的拖欠工资27792元（3474元/月×8个月）。原告主张经济补偿金，因其未提供证据证明其以被告未足额支付劳动报酬为由辞职，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认陆杉杉与杭州帕若达丝服装有限公司之间的劳动关系于2017年7月31日解除；
二、杭州帕若达丝服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆杉杉2016年12月至2017年7月工资27792元；
三、驳回陆杉杉的其余诉讼请求。
如杭州帕若达丝服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执保9号
申请执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司，地址：贵阳市南明区小碧乡下坝村。
法定代表人：谭晓华，该公司总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。代理权限，特别代理。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被执行人：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人：聂亚文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司申请保全贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州中电振华精密机械有限公司已经自动履行法律文规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇二0一六年四月二十八日
书记员 龙 贤
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初113号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈光明，男，1974年08月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年03月06日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，于2018年03月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年01月24日21时许，被告人陈光明酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿省道S219由南向北行驶至汝南县三桥镇臻头河南边时，与相对方向行驶的王某驾驶的货车相撞，发生交通事故，王某报警后被告人陈光明被出勤民警查获。经鉴定，被告人陈光明血样中乙醇含量为185.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈光明承担事故全部责任。
另查明，2018年03月06日，被告人陈光明与被害人王某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人车辆维修费用五千元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人的责任。同日，被告人陈光明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人陈光明无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书及收条、汝南县三桥镇沙口村委出具的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈光明醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月06日起至2018年04月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月三日
书记员 乔莎莎
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第45号
原告：张某某，女。
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告张某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张韬，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我前夫去世后，2011年经他人介绍改嫁给被告。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好赌成性，加之双方性格不合，导致婚后感情不和。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我之前做的不好的地方都会改正，希望原告能够回来一起把家庭经营好。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明双方于2011年12月16日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
车票四张，证明2014年原告离家出走，被告曾到原告工作地方寻找原告未果。对该证据，原告不予认可。
万载县农民建房住宅建设用地审批表复印件一份，证明现位于龙田村的房子于2010年12月20日通过审批。原告认为该证据只能证明用地是婚前审批，不能证明是婚前建的房子。
协议一份，证明原告在前夫去世后与他人有过一段短暂的恋爱关系，为此曾经向他人支付了4000元。原告称该4000元并非都是被告支付的，原告自己出了两千多元。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月16日办理结婚登记。结婚初期双方感情一般，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，只要彼此相互理解、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1709号
原告中国农业银行××支行，住所地建德市××街道××路××号。
法定代表人刘××。
委托代理人陈××。
被告沈××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告沈××信用卡纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告沈××应诉。本院于2009年10月20日通知原告，要求其在2009年11月1日前提供被告确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行××支行对被告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长叶亨高审判员姜绪纯
审判员 马星红
二〇〇九年十一月十一日
书记员 邓丽君
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初921号
原告：陈世兴，男，1966年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：任泽林，男，1956年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。
被告：张君刚，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告陈世兴与被告任泽林、张君刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兴，被告张君刚、任泽林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对“双吧拿”（地名）一块荒山的经营管理权，责令被告张君刚将其强占原告的树木归还给我，停止侵权；2、责令二被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年，原告取得“双吧拿”这块荒山的土地使用权。2009年农历冬月16日，被告任泽林擅自将原告经管的双吧拿部分荒山卖给王福勇安葬老人。2017年11月12日，二被告再次对原告进行侵权。2018年，原告响应政府号召，将荒山上少量树木砍掉准备种茶，但遭到被告任泽林、张君刚阻止，说该荒山属他们所有，被告张君刚还将原告砍好的树拖走，导致原告2亩荒山没有种成茶树。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。
为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并绘制现场草图，经双方当事人现场指认，双方对草图标注的争议地现场情况无异议。
本院经审查认为，原、被告双方均认为对该争议土地“双吧拿”（又名“双吧老”）享有承包经营管理使用权。原告陈世兴提供《承包土地情况登记表》《土地承包证》证实；被告任泽林认为“双吧拿”地名应为“双吧老”，该片土地是1986年政府组织造林，经坪地村委（现为屯上村）分给马场组的，后组里分给其作为造林地的，2009年取得《林权证》；被告张君刚认为1991年县区乡规划，老房子组分得“双吧老”的土地造林，后张君刚又从老房子组承包8亩林地植树，经过27年的管护，该林木已成才。经本院现场勘察，经双方当事人指认，陈世兴提供的《承包土地情况登记表》载明四至界限范围包含在任泽林提供的《林权证》土地四至界限范围内。张君刚未提供有效的权属证明，但其指认争议地与陈世兴承包荒地、任泽林承包林地部分重合。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原、被告双方就土地权属产出纠纷，且陈世兴、任泽林对争议地均持有有效权属证明，加之权属证明载明四至界限相互重合，因此，本案原、被告双方争议的土地界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世兴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告陈世兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺雪燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2049号
原告：王学明，男，四川省宜宾市翠屏区翠人。
委托代理人：王叙莎，女，四川省宜宾市翠屏区人。王叙莎系原告王学明之女。
被告：宜宾市新能源建筑工程公司。住所地宜宾市翠屏区刘臣街**号大院附*号*楼。
法定代表人：周晓棠，总经理。
原告王学明诉被告宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称：新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人王叙莎，被告新能源公司的法定代表人周晓棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：2012年12月24日被告新能源公司的法定代表人周晓棠向原告借款55000元，周晓棠当场写下借条一张，后原告因生活需要多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金55000元；2.被告支付原告从2014年2月25日起至还清本金之日止的利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。
被告新能源公司辩称：我对欠款本金无异议，利息我现在暂时付不了，利息我付到了2014年2月24日。
经审理查明：原告的女儿与被告新能源公司的法定代表人周晓棠是朋友，新能源公司因工程急需用钱于2012年12月24日向原告借款55000元，原告现金支付给周晓棠后，新能源公司向王学明出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王学明人民币伍万伍仟元正。每季度3300元利息。”借款后被告新能源公司按月支付利息至2014年2月24日，此后便一直未付利息，该笔借款本金新能源公司也一直未予归还。
另查明：原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费658元。
以上事实有身份证明、《借条》等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王学明提供的《借条》以及原被告当庭陈述，可以证明被告新能源公司向原告王学明借款55000元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。借款时双方未约定还款期限，按法律规定，原告可以随时请求被告在一定的期限内返还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
原告王学明于2012年12月24日借款给被告新能源公司，至目前为止，被告实际占用资金期间不到三年，本院参照2014年中国人民银行一至三年期贷款利率6.4%／年计算，月利率的四倍为2.13%。原告要求被告按月利率2%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王学明借款本金55000元。
二、被告宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起15日内向原告王学明支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年2月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取为698元，保全费658元，共计1356元由被告宜宾市新能源建筑工程公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 婉
二〇一五年四月二十日
书记员 詹星怡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1034号
原告韩光勇，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告高中树，男，1973年10月23日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告王德喜，男，1968年9月22日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告韩光勇诉被告高中树、王德喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩光勇到庭参加诉讼，被告高中树、王德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光勇诉称，2012年5月2日，二被告因承包工地需用资金找我借款，我为二被告筹集现金30万元，二被告给我打了借条，约定了还款期限。二被告出具借条后，未予归还，为此，诉至法院，请求判令二被告归还借款30万元及利息。
被告高中树、王德喜未作答辩。
经审理查明，2012年被告高中树、王德喜二人承包工程，因急需资金，向投资担保公司借款，由原告韩光勇做担保。借款到期后，二被告没能及时还款，由原告韩光勇陆续代为偿还了投资担保公司的借款，后经结算，原告韩光勇共为二被告代为偿还借款30万元，二被告于2012年5月2日给原告韩光勇出具了借条。内容为：今借到韩光勇现金叁拾万元正（300000元），月息8分，借款人王德喜、高中树，2012年5月2号。以上借款2012年5月31日前还清本息，如本息拖欠每天按贰仟元罚款计算。二被告出具借条后，没有按照约定的时间向原告韩光勇归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款30万元，并按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍支付利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年2月份短期基准贷款年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告高中树、王德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的二被告向原告出具的借条，确认为有效证据。诉争借款虽然是二被告向案外人的借款，但原告韩光勇作为保证人已代为偿还，二被告根据原告代为偿还的数额向原告出具了借条，已转化为向原告借款。该借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实。二被告出具借条后，理应根据约定的时间及时归还借款。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”。合同约定月息8分即月利率80‰和违约金每天2000元，明显过高，违反国家有关限制利率的规定。但原告韩光勇主动变更请求，要求二被告按中国人民银行基准贷款利率的四倍支付利息。符合法律规定，本院应予支持。被告高中树、王德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高中树、王德喜于本判决生效后十日内归还原告韩光勇借款30万元及利息（利息按年利率24.4%计算，自2012年5月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告高中树、王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4313号
罪犯严涛，男，1971年9月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十月十日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第518号刑事判决，以被告人严涛犯故意杀人罪、挪用资金罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日、二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯严涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯严涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯严涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4313号
罪犯张华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙培梁，男，1987年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙培梁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 帅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初37号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：邹声尾，男，1975年9月27日出生，汉族，住泰宁县。
被告：廖廷花，女，1976年2月16日出生，汉族，住泰宁县。
被告：吴明有，男，1973年3月5日出生，汉族，住泰宁县。
被告：邹声福，男，1972年5月29日出生，汉族，住泰宁县。
被告：吴金跃，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：江国涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹声尾、廖廷花、吴明有、邹声福、吴金跃、江国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4364元，减半收取计2182元,由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林建国
二〇一八年三月七日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10192号
原告刘守丹，男，汉族，1988年3月5日出生，住址台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘守丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘守丹于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第105号
申请执行人陈某甲，女。
被执行人金某甲，男。
本院在执行申请人陈某甲申请执行被执行人金某甲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人金某甲暂无财产可供执行。申请执行人陈某甲表示提供不出被执行人金某甲的财产或财产线索，并对本院认定被执行人金军无财产可供执行表示认可，且同意终结本案本次执行程序。现申请执行人陈某甲未受偿的债权为：借款本金8200元，陈某甲预交应由金某甲承担的案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第105号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人陈光珍发现被执行人金某甲有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17591号
原告杭州鼎煌机械有限公司，住所杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人施成根。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司，住所杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山村）。
法定代表人柯昌富
原告杭州鼎煌机械有限公司与被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。2017年11月15日，因原告杭州鼎煌机械有限公司申请财产保全，本院依法对被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司的财产采取了保全措施。本院于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杭州鼎煌机械有限公司的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州布莱迪汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款238801.87元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的价款变更为233424.62元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告向原告购买汽车轴承。截止2017年8月7日，被告尚欠原告价款233424.62元，至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的对账单3份予以佐证。
被告对原告主张的事实�提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间汽车轴承买卖合同关系成立。被告向原告购买汽车轴承后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州布莱迪汽车零部件有限公司支付杭州鼎煌机械有限公司价款233424.62元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取2401元，财产保全申请费1770元，合计4171元，由杭州布莱迪汽车零部件有限公司负担。
杭州鼎煌机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州布莱迪汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈雨绮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦庆成，男，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月16被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月8日释放；又因犯盗窃罪于2011年3月11日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人韦庆成犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月12日、2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪、检察院谢雄章出庭支持公诉，被告人韦庆成到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人韦庆成驾驶一辆小轿车（车牌号桂A×××××）并携带一套开锁工具，来到东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城小区伺机盗窃。韦庆成将车停到该小区地下停车场后，先来到该小区2栋住宅楼五楼，并按响被害人陈某居住的502房的门铃，随后拿出开锁工具撬门，被陈某发现后便逃离现场。随后，韦庆成又来到该小区6栋16楼，并按响被害人翟某居住的1603房的门铃，见没有人，遂拿出开锁工具撬门，撬开1603房的防盗门后，韦庆成发现有人前来，便逃离现场。韦庆成逃至地下停车场准备驾车逃跑时被该小区保安抓获并扭送公安机关，当场缴获开锁工具一套。
公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，证人唐某的陈述，常住人口信息等书证，万能钥匙等物证，被告人韦庆成的供述等证据，并据此认为被告人韦庆成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦庆成对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日10时许，被告人韦庆成驾驶一辆小轿车（车牌号桂A×××××）并携带一套开锁工具，来到东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城小区伺机盗窃。韦庆成将车停到该小区地下停车场后，先来到该小区2栋住宅楼五楼，并按响被害人陈某居住的502房的门铃，随后拿出开锁工具撬门，被陈某发现后便逃离现场。随后，韦庆成又来到该小区6栋16楼，并按响被害人翟某居住的1603房的门铃，见没有人，遂拿出开锁工具撬门，撬开1603房的防盗门后，韦庆成发现有人前来，便逃离现场。韦庆成逃至地下停车场准备驾车逃跑时被该小区保安抓获并扭送公安机关，当场缴获开锁工具一套。
上述事实，被告人韦庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、辨认笔录，被害人翟某的陈述，证人唐某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，万能钥匙一套，锡纸条一罐，汽车一辆，到案经过，常住人口基本信息，公安综合信息查询系统，刑事判决书，释放证明，扣押清单，被告人韦庆成的供述、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦庆成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庆成犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆成已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦庆成曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦庆成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市公安局凤岗分局的车牌号为桂A×××××江淮汽车一辆，是案外人覃小娟所有。
视被告人韦庆成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局凤岗分局的车牌号为桂A2A3**江淮汽车一辆，依法予以发还案外人覃小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈舒琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3018号
申请执行人张建卫。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
张建卫与常州市金乐电机有限公司工商保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中查明被执行人常州市金乐电机有限公司的资产在常州市经济开发区人民法院处理，本院已将参与分配函寄送至该法院，申请人也未能提供财产线索，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州市金乐电机有限公司无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年八月十六日
书记员 田扬中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1222号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告朱志清，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告朱志清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告朱志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月11日，朱志清与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：朱志清为购买汽车，向宁围农商行透支62769元、手续费为5335元，分期还款期数为36期。同日，被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同11.6条约定，朱志清应按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后宁围农商行向朱志清支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，于2017年7月14日垫付3904.05元、2017年9月15日垫付4164.34元、2017年11月15日垫付4181.7元、2017年12月26日垫付53299.43元，合计65549.52元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：一、被告返还原告垫付款65549.52元，并支付该款至2018年1月8日止的资金占用费1419.01元及自2018年1月9日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费；二、被告支付律师代理费3933元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明朱志清向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、客户回单联一份，用以证明两被告透支62769元的事实；4、垫款确认函一份、特种转账确认借方凭证各一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为朱志清向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向朱志清进行追偿。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志清于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款65549.52元，并支付该款至2018年1月8日止的资金占有费1419.01元，及自2018年1月9日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由朱志清负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年二月七无
书记员 朱晶晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1063号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡大林，男，32岁（1985年9月13日出生），出生地湖北省，公民身份号码：×××，本科文化，原系某保险集团股份有限公司数据信息中心资产管理专员，户籍所在地：湖北省钟祥市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月15日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人胡大林犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人胡大林及其指定辩护人孙福环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人胡大林于2017年5月至7月间，在位于北京市昌平区回龙观镇生命科学园的某创新中心，利用其担任某保险集团股份有限公司（以下简称某公司）数据信息中心资产管理专员的职务便利，采用私自出售的方式将其管理的某公司的“惠普”牌商用台式机51台、“惠普”牌轻薄商用笔记本电脑10台予以贩卖并将货款占为己有。经鉴定，上述电脑价值人民币286950元。其中，其侵占的18台“惠普”牌商用台式机事后被追回。
公诉机关认为被告人胡大林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人胡大林对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人胡大林无前科劣迹，主观恶性较小；主动投案，自愿认罪，构成自首；积极追回18台电脑，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至7月间，被告人胡大林在位于北京市昌平区回龙观镇生命科学园的某创新中心，利用其担任某公司资产管理专员的职务便利，私自将其管理的“惠普”牌商用台式机51台、“惠普”牌轻薄商用笔记本电脑10台出售后将货款占为己有。经鉴定，上述电脑价值人民币286950元。事后，被告人胡大林追回其侵占的18台“惠普”牌商用台式机归还某公司（价值人民币82705.26元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡大林在公安机关的供述，证人杜某、岳某的证言，接报案及到案经过，辨认笔录，辨认录像截图，接受证据清单，劳动合同书，社保记录，资产管理岗岗位职责，岗位说明书，偿还承诺书，事务申请单，电脑详情单，携物出门申请单，物业管理工作记录表，发票，电脑序列号，营业执照复印件，说明，发放表，采购单，支付宝交易记录，价格评估结论书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡大林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡大林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人胡大林无前科劣迹，具有自首情节，已积极追回部分电脑，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
二、责令被告人胡大林退赔某保险集团股份有限公司人民币二十万四千二百四十四元七角四分。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王若雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5385号
原告孙赞民，男，1949年2月15日生，汉族，住胶州市。
被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州湾工业园云溪路东首。
法定代表人吴建旺，该公司董事长。
本院在审理原告孙赞民与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙赞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字�5385号原告孙赞民，男，汉族，住胶州市。被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴建旺，该公司董事长。本院在审理原告孙赞民与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙赞民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一五年十一月四日书记员 张正功
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更901号
罪犯董明春，绰号：”四川”，男，1984年11月25日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会老古地村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)海南二中刑初字第62号刑事判决，以被告人董明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人董明春不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。罪犯董明春于2013年1月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2026年1月16日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董明春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明春自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯董明春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月17日起至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更901号罪犯董明春，绰号：”四川”，男，1984年11月25日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会老古地村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)海南二中刑初字第62号刑事判决，以被告人董明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人董明春不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)琼刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。罪犯董明春于2013年1月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2026年1月16日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯董明春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董明春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明春自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯董明春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月17日起至2025年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9474号
原告：于绪金，男，1968年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：李祥会，男，1970年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于绪金与被告李祥会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绪金的委托诉讼代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告李祥会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款38500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年年初，原告跟随被告在外地务工。后经结算，被告尚欠原告工资38500元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李祥会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告李祥会雇佣原告于绪金从事瓦工工作。2016年2月8日，经结算，被告尚欠原告工资款38500元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠工资款的金额为38500元。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告李祥会雇佣原告于绪金从事瓦工工作，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费38500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪金支付劳务费38500元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告李祥会负担（原告于绪金已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第550号
原告李时春，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人李平，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告唐世才，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告王华，女，生于1979年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。、
原告李时春与被告唐世才、被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，经审查，本案案由变更为合伙协议纠纷，依法由代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告李时春委托代理人廖兴建、李平，被告唐世才到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李时春诉称，原告与被告唐世才于2013年共同承包了四川甘孜州九龙、丹巴等地的电信安装工程。被告唐世才收取了公司的劳务费后未将属于原告李时春部分支付给原告。被告唐世才于2014年12月8日向原告李时春出具欠条一张，承诺2015年春节前将欠款结清，但至今未清偿，并且二被告系夫妻，被告唐世才与原告李时春共同安装电信工程的款项均由其妻子王华收取。综上，特诉至本院要求：1、依法判令二被告连带偿还所欠工程款5万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告唐世才辩称，我与原告李时春合伙在四川甘孜州共同承包电信工程是事实，但我只欠原告李时春工程款3万元，另外2万元是案外人老赵欠原告李时春的，原告李时春让我去收老赵的那2万元，我才欠原告李时春5万元的。另外，本案的诉讼费用应由双方共同承担。
被告王华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月到2014年1月，原告李时春与被告唐世才到四川甘孜州合伙承包电信工程，主要是修建基站，二人共同投资了20多万元，整个工程款项共计48万元。工程施工期间，工程款均由发包方通过银行转账的方式陆续支付给被告唐世才。工程完工后，原告李时春与被告唐世才进行结算，总工程款除去二人投资款以及工人工资后，盈利了10多万元，双方口头约定对盈利部分五五分成，但被告唐世才已经没有现金分给原告李时春。双方回泸州后，经原告李时春多次催促并经双方协商，被告唐世才于2014年12月8日向原告李时春出具了一张欠条，欠条载明：“今欠李时春甘孜工程款伍万元整，50000.00，老赵转2万另算。此据，欠款人唐世才，2014.12.8”。
另查明，老赵具体姓名不详，与原告李时春、被告唐世才不存在合伙关系，也不是原告李时春与被告唐世才承包该电信工程的发包方。
上述事实，除了双方当事人的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：原、被告的身份信息，泸州市公安局棉花坡派出所提供的二被告常住人口登记表，欠条。上述证据，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人合伙协议是指两个以上的公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并按约定分配合伙盈余、承担合伙债务的协议。个人合伙的当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告李时春与被告唐世才虽然没有签订书面合伙协议，但双方在庭审中均认可了个人合伙事实，故本院对原、被告之间成立了合伙关系，且合伙事务已履行完毕的事实予以确认。关于合伙工程的盈余款的分配问题，被告唐世才明确认可欠条本身的真实性，也阐述了其出具欠条的原因是因为没有将合伙期间的盈利工程款分给原告李时春，所以打了张欠条，欠原告李时春5万元合伙盈余款的事实。另外，从该欠条中载明的“老赵转2万另算”本身的字面意思来理解，无论老赵是否要转2万元以及转给谁，被告唐世才欠原告李时春合伙工程款盈余款5万元中也没有包括这2万元的意思，被告唐世才的抗辩也符合双方对合伙工程盈余款10多万元按照五五开进行分成的约定。诉讼中，被告唐世才也没有提供任何证据证明欠条中的5万元包括了老赵那里的2万元。故被告唐世才欠原告李时春5万元合伙工程盈余款事实的事实本院予以确认。同时，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务理应承担连带责任，且被告王华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，所以，该笔合伙工程盈余款应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对原告李时春要求二被告连带偿还5万元工程款的主张予以支持，对被告唐世才认为只欠原告李时春3万元工程款的抗辩不予采信。对于诉讼费用问题，我国《诉讼费用交纳办法》明确规定诉讼费用由败诉方承担，所以对被告唐世才认为诉讼费用应由双方共同承担的抗辩不予采信。至于老赵是否欠原告李时春或被告唐世才2万元与本案属于不同的法律关系，双方均可以通过另案诉讼的方式加以解决，本案不宜做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定判决如下：
由被告唐世才、王华于本判决书生效之日起十日内支付50000元工程款给原告李时春。
案件受理费1050元，由被告唐世才、王华共同承担（原告已垫付，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 莉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第665号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，汉族。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告谢某某诉被告郑某某、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告以做生意为由向原告借款5.445万元，并承诺在借款期限届满后无条件将借款及利息归还给原告。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告多次找理由推脱，拒不归还。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司舞钢怡景花园项目部为该债务担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定依法提起诉讼，要求平顶山市隆旭房地产开发有限公司承担担保责任。要求被告归还欠款5万元及借款之日起到2015年7月的利息4450元，本息共计5.445万元元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部对非法集资的最新解释规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郑某某吸收公众存款较多，有非法集资犯罪嫌疑，故本案应驳回原告谢某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第665号
原告庆桂英，女。
被告陆红伟，男。
原告庆桂英与被告陆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告庆桂英到庭参加诉讼，被告陆红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告陆红伟以其亲戚着急进货为由，向原告借款100000元，并约定借款期限一个月，月息2分。同日，被告向原告提供了身份证复印件并出具了借款借据。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元以及利息（利息自2015年3月20日开始按照月息2分计算至该借款偿还完毕之日止）。
被告陆红伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告陆红伟向原告庆桂英借款100000元，并向原告出具了内容为：“借据，今借到庆桂英现金计壹拾万元整（100000.00元），月息贰分，陆红伟，2014年12月19日”的借款借据一份，被告陆红伟按照月息2分向原告庆桂英支付利息至2015年3月19日。2015年5月11日，原告庆桂英以被告未按约定偿还借款为由，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为：被告陆红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告陆红伟向原告庆桂英借款100000元并约定月息2分的事实存在，因此，原告请求被告陆红伟偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红伟于本判决生效后十五日内偿还原告庆桂英借款本金100000元及利息（利息自2015年3月20日起按照双方约定月息2分计算至本借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陆红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年六月八日
书 记 员 张毅（兼）
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第151号
原告高艳丽，女，汉族，生于1959年10月15日，住河南省南召县。
被告张洪运，男，汉族，生于1955年7月2日，住南召县。
被告刘艳丽，女，汉族，生于1966年4月11日，住址同上。
原告高艳丽与被告张洪运、刘艳丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加了诉讼，被告张洪运、刘艳丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，二被告因急用钱，在原告处借款45000元，约定利率1分，期限一年，并为原告出具借条一份。到期后，经追要，二被告以种种理由推托不予归还。请求法院判令二被告归还原告45000元本金及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2012年10月1日借条一份。证实二被告向原告借款45000元，约定月息1分的事实。
被告未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年10月1日，被告张洪运、刘艳丽因急用钱，在原告处借款45000元，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条借到高艳丽现金肆万伍千元整（45000元），月息按壹分（1分），时间一年到期本息还清。欠款人：张洪运刘艳丽2012年10月1日”。到期后经追要，被告未予归还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告张洪运、刘艳丽借原告现金，并为原告出具借条，双方借款合同成立，原告将款借给被告，被告未按期归还借款，构成违约，故引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持借条向二被告追要借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率1分，符合法律规定，本院予以采纳。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪运、刘艳丽自本判决生效之日起十日内共同归还原告高艳丽借款本金人民币45000元，并自2012年10月1日起按双方约定的利率1分计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00270号
原告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：储德军，该银行行长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：夏燕黎，女，现住安徽省广德县。
被告：黄诚，男，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司广德支行（以下简称：”中国银行广德支行”）诉被告夏燕黎、被告黄诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行广德支行诉称：2013年12月24日，夏燕黎因经营需要与中国银行广德支行签订了中国银行个人贷款合同，该合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为一年。同时双方约定个人贷款合同通用条款作为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。为确保夏燕黎按时还款，中国银行广德支行与黄诚签订了个人贷款保证合同，为夏燕黎的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，中国银行广德支行依约发放了贷款，但夏燕黎未按约定还款，现尚欠借款本金189455.25元，利息付至2015年2月18日止。请求依法判令夏燕黎归还借款本金和2015年3月10日之前的借款利息、罚息共计190547.18元（拖欠本金189455.25元、拖欠本金罚息1091.93元）。2015年3月10日之后的借款利息、拖欠本金罚息按银行同期贷款基准利率和罚息利率计算至被告实际清偿之日止；请求判令夏燕黎承担本案律师费用9500元；请求判令黄诚对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
夏燕黎、黄诚均未进行书面答辩。
经审理查明：2013年12月24日，夏燕黎因经营需要与中国银行广德支行签订了中国银行个人贷款合同，该合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为一年。借款利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定个人贷款合同通用条款作为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。个人贷款合同通用条款第二条规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任。2013年12月24日，中国银行广德支行与黄诚签订了个人贷款保证合同，黄诚为夏燕黎的上述借款承担连带责任保证。中国银行广德支行按约于2014年1月6日向夏燕黎发放了30万的贷款。之后夏燕黎归还了部分借款本金及利息，现夏燕黎存在逾期还款情况，虽经中国银行广德支行多次催要，夏燕黎仍未归还，尚欠借款本金189455.25元，利息付至2015年2月18日止。另查，中国银行广德支行为本案诉讼聘请律师代理费为9500元。
上述事实，有中国银行广德支行向法庭提举的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款信息一份、律师代理费发票一份以及中国银行广德支行代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案夏燕黎立据向中国银行广德支行借款，应当在双方约定的期限及时归还。夏燕黎逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。因双方合同约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故中国银行广德支行要求夏燕黎立即归还全部借款本金、利息、罚息和要求夏燕黎承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。中国银行广德支行与黄诚签订了个人贷款保证合同，故黄诚应为夏燕黎的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕黎欠原告中国银行股份有限公司广德支行借款本金189455.25元及利息（利息计算方式：从2015年2月19日计至本判决确定支付之日止，按借款本金189455.25元，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算利息，再加收50%罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏燕黎承担原告中国银行股份有限公司广德支行律师代理费9500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄诚对被告夏燕黎的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏燕黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民特字第2号
申请人：陈某甲。
被申请人：陈某乙。
申请人陈某甲申请被申请人陈某乙宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，申请人系被申请人陈某乙的叔叔，被申请人陈某乙及父亲陈某丙生前多数由申请人照顾。2014年3月被申请人的父亲陈某丙因交通事故受伤病后，因无法找到被申请人，也由申请人照顾陈某丙。陈某丙现已不在人世，其死亡后尚需办理相关的后事。因陈某乙自2013年3月份从家出走后，至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告陈某乙为失踪并指定申请人陈某甲为被申请人陈某乙的财产代管人。
经查，陈某乙，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广西上林县××镇××村××庄，身份证号码：××××××××××××××××××。其母亲韦某在10年前离家出走至今未归，其父亲陈某丙于2014年7月11日因伤病去世。陈某乙于2013年3月离家出走，至今下落不明。申请人陈某甲系被申请人陈某乙的叔叔。以上事实有申请人的陈述及上林县××镇××村委会所出具的证明、情况反映予以证实。2015年7月22日申请人陈某甲向本院申请宣告被申请人陈某乙失踪，本院于2015年7月31日通过《农民日报》发出寻找被申请人陈某乙的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，陈某乙仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案陈某乙自2013年3月份至今下落不明，下落不明已逾二年以上，申请人系被申请人的利害关系人，其有权向法院申请被申请人失踪。经本院公告寻找，但被申请人仍然下落不明，故对申请人陈某甲的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈某乙为失踪人；
二、指定陈某甲为失踪人陈某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00241号
原告绥中县某局，地址，绥中县绥中镇。
法定代表人齐某，系该局局长。
委托代理人王某，男，该局干部，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨某，男，该局干部，住辽宁省绥中县。
被告郭某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告绥中县某局诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告绥中县某局于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某局的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥中县某局负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年六月八日
书记员 董连富
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00170号
原告文某某，男。
被告赵某某，男。
文某某与赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月26日，被告赵某某因给其爱人装修饭店，资金不够。借原告现金34500元，并写有借条。后被告归还原告借款16000元，被告还下欠原告借款18500元。原告多次催要，被告一直未归还。现要求1、要求被告归还借款18500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：被告赵某某是否应归还原告文某某18500元？
针对本案争议的焦点，原告提供证据：“借条”一张，载明“借条，今借文某某现金叁万肆仟伍佰元整，（34500元），借款人赵某某，2013.5.26”。证明被告借原告款34500元的事实。
本院认为，原告提供的“借条”，符合证据的形式要件，认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2013年5月26日，被告向原告借款34500元，并出具“借条”一张，后被告归还了原告借款16000元，被告现下欠原告借款18500元，至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内归还文某某借款18500元。
本案诉讼费200元，由赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛永霞
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：黄某某，女，1970年10月13日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4026元，退回原告4026元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3497号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：程建通，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东冠县。
被告：陈法芝，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东冠县。
被告：程红霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东冠县。
被告：祁华明，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程建通、陈法芝、程红霞、祁华明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，申请费1609元，以上费用合计3739元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘占全
二〇一七年十二月五日
书记员 毛颖松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第5号
申请执行人伍贵根，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市贡井区章佳乡人民政府（原荣县章佳乡农村合作基金会），住所地自贡市贡井区章佳乡凤凰街1号。
法定代表人蔡国银，乡长。
原申请执行人自贡市贡井区章佳乡人民政府（原荣县章佳乡农村合作基金会）申请执行原被执行人伍贵根借款合同纠纷一案，将原被执行人伍贵根所有的房屋（面积115.64平方米）拍卖给罗信召所有，现因据以执行的本院（1999）荣经初字第2470号民事调解书被自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民再字第3号民事裁定书撤销。2014年12月11日，申请执行人伍贵根向本院提出执行回转的申请，要求将本院拍卖给罗信召的房屋执行回转给伍贵根所有。
本院经审查认为，申请执行人伍贵根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2001年12月28日对申请执行人伍贵根所有的房屋的查封；
二、被执行人自贡市贡井区章佳乡人民政府（原荣县章佳乡农村合作基金会）于本裁定生效之日起5日内向申请执行人伍贵根返还取得的拍卖房屋价款14600元；
三、将本院2002年1月29日拍卖给罗信召的原伍贵根所有的房屋执行回转给申请执行人伍贵根所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓子亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01306号
原告：吕某，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吕某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘玉新
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初10号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人汤玉明，男，1977年2月21日出生于四川省广安市岳池县，，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：四川省广安市岳池县，捕前住河北省正定县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月13日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人汤玉明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人王某1、宋某、被告人汤玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人汤玉明雇佣刘某2、肖某、张某1、张某2、贺某、张某3、宋某、王某1、江某1、江某2、刘某1等工人为其承揽的“2015农网改造工程”施工,并拖欠以上劳动人员工资共计80455.7元。经工人投诉,故城县人力资源和社会保障局于2017年3月8日向汤玉明下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。该通知书到期之后,被告人汤玉明未对欠薪行为进行改正，拒不支付劳动报酬。
另查明，被告人汤玉明故意隐瞒拖欠工人工资的事实,离开故城县后便无法联系,其于2017年5月13日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队抓获。被告人汤玉明拖欠工人工资共计人民币80455.7元，其中拖欠刘某23940元、肖某4800元、张某16370元、张某211881.7元、贺某18800元、张某38800元、宋某5600元、王某15200元、江某15054元、江某24750元、刘某15260元。
上述事实，被告人汤玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录，故城县人力资源和社会保障局2015农网改造工程汤玉明欠薪案件调查报告、劳动保障监察案件移送函、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证，河北显征电力工程有限公司营业执照、安全生产许可证及工程款项结清情况说明，2015年故城35千伏及以下农网改造升级工程调增项目劳务分包合同、电力线路工程施工协议书等相关工程项目建设合同，2016年4、5月份考勤表、欠薪工人身份证复印件，预支收款条、工程款项已全部结清的保证书、手机照片，太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的归案情况说明、常住人口基本信息；证人王某2、时某、薛某、吴某的证言；被害人张某3、刘某1、张某2、宋某、王某1、刘某2、张某1、江某2、江某1、肖某、贺某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经故城县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人汤玉明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤玉明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汤玉明退赔刘计臣人民币三千九百四十元、肖从金人民币四千八百元、张仁述人民币六千三百七十元、张仁金人民币一万一千八百八十一元七角、贺仕平人民币一万八千八百元、张秋山人民币八千八百元、宋军占人民币五千六百元、王振刚人民币五千二百元、江林人民币五千零五十四元、江承龙人民币四千七百五十元、刘计科人民币五千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月十八日
书记员 李胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初586号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李扬，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，住山西省祁县。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张昕，浙江天程律师事务所律师。
被告人李润强，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，住山西省祁县。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人李扬、李润强犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日、2018年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某、杨某出庭支持公诉。被告人李扬、李润强及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其分别指定的辩护人张昕、卜一奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李润强、李扬以非法占有为目的，结伙入户抢劫作案1起，抢取现金855元，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李润强、李扬归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李扬、李润强均对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人李扬的辩护人提出：在犯罪过程中，被告人李扬的作用相对较小；其到案后如实供述犯罪事实；其系初犯、偶犯；其系自首；李扬可能构成立功。请求法庭对其从轻处罚。
被告人李润强的辩护人提出：本案未造成人身损害，仅有部分财产损失；李润强到案后如实供述犯罪事实；其系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月29日21时45分许，被告人李润强、李扬经事先通谋、踩点，从网上购入匕首、仿真枪、头套、电击棍、小铁铲等作案工具，至嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑3幢201室被害人朱某、顾某夫妇家中，以持刀胁迫等手段，从被害人朱某处抢得现金855元。
案发后，公安机关从被告人李扬处扣押手套3副、匕首2把、铁铲1个、头套2个、仿真枪1把、钢珠1127颗、玻璃珠178颗、电击棍1根、手电筒1个、胶带2卷、口罩17个。
上述事实，被告人李扬、李润强在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、顾某的陈述，证人魏某、许某的证言，被告人李扬、李润强在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、手机检查笔录及照片、仿真枪认定书、管制刀具认定书、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李扬系自首的意见。经查，李扬系民警从江苏省苏州市吴江区松陵镇三里桥一无名网吧内抓获，其到案缺乏主动性，不应认定自首。另被告人李扬揭发他人犯罪行为目前无法查证属实，不构成立功。
本院认为，被告人李扬、李润强结伙以非法占有为目的，持刀入户以胁迫手段劫取他人现金855元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扬、李润强到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2027年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李润强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2027年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、责令被告人李扬、李润强共同退赔被害人朱某损失855元；扣押在案的作案工具手套3副、匕首2把、铁铲1个、头套2个、仿真枪1把、钢珠1127颗、玻璃珠178颗、电击棍1根、手电筒1个、胶带2卷、口罩17个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 金成佳
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈英子
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01286号
原告魏某，女，汉族，1979年4月4日出生，住山东省曹县梁堤头镇安台行政村，公民身份证号：3729221979********。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1979年9月27日出生，住石家庄市藁城区常安镇朋学村，公民身份证号：1301821979********。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人梁丽英、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1999年，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日生一男孩张某乙。××××年××月××日（农历）补办结婚登记手续。2004年，因感情不合我出门打工。2007年，回家住了20天后因闹矛盾双方分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，为了摆脱痛苦的婚姻，现依法向贵院提起离婚诉讼。
被告张某甲辩称，我和原告经人介绍认识，2000年同居生活，2003年补办结婚登记手续，从结婚到2005年没有发生过任何事，2005年，原告走了以后中间回来过两次。2008年、2013年都回来过，我家庭条件困难，为了孩子有一个完整的家，我希望能和好就和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年开始同居生活。××××年××月××日生一男孩张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告现分居不满两年。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告已经结婚十几年，且婚后生育一子。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年五月十八日
书记员 申超峰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第9号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人赵良明。
被执行人项庆芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月23日作出的余人口计生征字（2012）第142号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年5月13日生育第三胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费128592元的决定。申请执行人于2012年10月23日向被执行人送达了征收决定书，并于2013年1月24日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费0元，余款128592元未缴纳。故申请执行人于2013年3月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计128592元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年10月23日作出的余人口计生征字（2012）第142号征收社会抚养费决定，准予强制执行
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初729号
原告：钟玉玲，女，1972年6月20日出生，公民身份证号码：2323211972********，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇雷炎大街副***号。
被告：张慧苹，女，1971年11月7日出生，公民身份证号码：2302271971********，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇隆鑫远小区*号楼*单元*楼西门。
被告：王伟，男，1972年1月11日出生，公民身份证号码：2323211972********，汉族，海伦市人，住海伦市向荣镇政府附近辛宁投资有限公司。
原告钟玉玲诉被告张慧苹、王伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月29日受案后，依法适用简易程序进行审理。
原告钟玉玲向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付借款本金100000.00元及利息22500.00元（自2015年12月16日起暂计算至2017年3月16日，按月利率1.5分计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：:2015年12月16日，二被告在原告处借款100000.00元，约定借款期限一个月，月利率1.5%，二被告为原告出具借条一份。经原告多次索要，二被告给付欠款本金44000.00元，余款至今未付。
在本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张慧苹、王伟于2017年5月20日前给付原告钟玉玲借款本金56000.00元，利息16560.00元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2750.00元，减半收取计1375.00元,由被告张慧苹、王伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月四日
书记员 朱 翯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：尉世勋尉术君乔有江尉志江李海涛尉东亮。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第153号
申请执行人：林岩金
被执行人：邓晓鹤身份证：33030219760307121X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00978号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓晓鹤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邓晓鹤名下有车辆（浙C×××××凯宴牌机动车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××凯宴牌机动车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月八日
（）
书记员 林任春