wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00201号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人彭涛，男，1987年6月9日出生，户籍地沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。
指定辩护人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清,转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人彭涛从高处摔下致颅脑损伤，本院于2016年4月15日对本案依法中止审理。现因彭涛身体好转，本院于2017年11月20日恢复审理。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、侦查员郝奇、被告人彭涛及指定辩护人喻漫林到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人彭涛采用翻窗入室的方法，进入重庆市荣昌区龙集镇x号房中，盗得被害人唐某1放在床上的黑色挎包1个和帝舵（TUDOR）手表一块。被盗挎包内有黄金项链1根、黄金戒指1枚、小米手机1部和400元现金。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗小米手机价值426元、被盗帝舵（TUDOR）手表价值9900元、被盗足金戒指价值3645元，被盗千足金项链价值15665元。
2015年6月12日，唐某1在重庆市沙坪坝区青木关找到涉嫌盗窃的彭涛，并将彭涛带至重庆市荣昌区公安局龙集派出所。彭涛到案后，如实供述本案犯罪事实，将盗窃物品全部退还给被害人唐某1，并获得唐某1的谅解。
另查明，被告人彭涛于2014年2月与其妻离异，其前妻现下落不明。其与婚生子彭某1（2011年2月12日出生）共同生活。彭涛之父彭某2（1945年5月6日出生），患胃癌，靠其母贺某（1963年4月6日出生）打零工维持生计。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手表、黄金鉴定资料、价格鉴定意见书、离婚证复印件、户口证明、病历资料、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、证人唐某2等人的证言、被害人唐某1的陈述及被告人彭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。彭涛犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。彭涛到案后如实供述本案犯罪事实，并已将所盗财物退还给被害人，且已获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合彭涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人彭涛的违法所得予以追缴，并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 郑国红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴佩颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1533号
原告侯淋，男，汉族，生于1979年3月13日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告四川浩林建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人李华，遂宁市大英县天保法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯淋诉被告四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯淋于2015年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淋的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯淋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯淋负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 秦翠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特55号
申请人：崔吉利，男，1993年6月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人：蔺倩楠，女，1994年11月12日出生，汉族，住博爱县。
申请人：崔槐树，男，1967年3月16日出生，汉族，住博爱县。
申请人：崔文革，男，1966年10月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人：崔小花，女，1969年11月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人崔文亮，男，1971年7月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人崔小三，男，1965年10月2日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年5月3日立案受理申请人崔吉利、蔺倩楠、崔槐树、崔文革、崔小花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经博爱县磨头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、崔槐树、蔺倩楠赔偿崔文革、崔小花各项损失合计人民币42万元，崔文革、崔小花不再追究崔吉利的其它任何责任。
二、协议签订时，崔槐树、蔺倩楠先支付当事人崔文革、崔小花22万元。余款20万元由崔吉利、崔槐树、蔺倩楠从2019年开始，于每年12月31日前一次性支付2万元，直到20万元付完为止。
三、协议生效后，崔文革、崔小花不再因此事，另行向崔槐树、蔺倩楠及崔吉利要求其它任何赔偿。
四、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
五、调解后崔文革、崔小花对崔吉利的处理结果无任何意见。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔吉利、蔺倩楠、崔槐树、崔文革、崔小花于2018年5月2日经博爱县磨头镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月八日
书记员 路莉莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第783号
申请执行人易革平。
申请执行人邹高生。
被�行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人易革平、邹高生与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第746号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人易革平、邹高生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易革平、邹高生与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第269号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李刚，农民。1998年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2010年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2014年6月30日被刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月19日凌晨5时许，被告人李刚与田某等人打牌后，趁他人入睡之机，将田某妻子刘某的钱包盗走，内有现金6200元。2015年1月26日，被告人李刚在河北省衡水市桃城区自强街百姓家旅馆208房间被抓获后，如实供述上述事实。案发后，被盗现金3000元被追回。
另查明，被告人李刚1998年6月24日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2010年12月24日因犯抢劫罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人田某、曹某证言，现场勘查平面示意图及照片，涉案赃物照片，任丘市公安局刑侦大队出具的扣押、发还清单，辨认笔录及现场指认照片，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过，河北省沧州市运河区人民法院（1998）沧运刑初字第51号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明书，河北省大城县人民法院（2010）大刑初字第141号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书，被告人李刚的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案数额6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，有犯罪前科；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述所犯罪行，部分赃款被追回发还被害人，有被动退赃情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年五月四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第269号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金刘成。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人金刘成犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人金刘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月8日16时许，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警在济宁市济安桥路与太白路路口查车，被告人金刘成驾驶悬挂车牌为鲁H×××××的黑色中华轿车逃跑时发生交通事故，执勤民警将其当场抓获，后在被告人金刘成携带的手提包及驾驶的车辆内缴获疑似冰毒物质一宗。经济宁市计量测试所称重及济宁市公安局刑事科学技术研究所进行毒品成分定性分析鉴定，其中265.608克检出甲基苯丙胺成分。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人金刘成的供述和辩解，证人马某等人的证言，鉴定意见，视听资料，行车照片、电话详单等书证。公诉机关认为，被告人金刘成非法持有甲基苯丙胺265.608克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请本院予以处罚。
被告人金刘成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月8日16时许，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警在济宁市济安桥路与太白路路口查车，被告人金刘成驾驶悬挂车牌为鲁H×××××的黑色中华轿车逃跑时发生交通事故，执勤民警将其当场抓获，后在被告人金刘成携带的手提包及驾驶的车辆内缴获疑似冰毒物质一宗。经济宁市计量测试所称重及济宁市公安局刑事科学技术研究所进行毒品成分定性分析鉴定，其中白色晶体、红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，共计265.608克。
上述事实，被告人金刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、荣某的证言，马某所作辨认笔录，济宁市公安局任城区分局现场检测报告书、济宁市计量检测所证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队出具的情况说明、济宁市公安局任城区分局出具的办案说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被扣押物品照片、联通公司查询信息及通话记录、车号为鲁H×××××的轿车在梁山县的行车轨迹及照片、网页截图照片、山东省济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第84号刑事附带民事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2009）市刑初字第327号刑事判决书、山东省济南监狱释放证明书、被告人金刘成的户籍信息、扣押的手机一部、电子称一台、塑料自封袋一宗及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金刘成非法持有甲基苯丙胺265.608克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金刘成在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金刘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 江 艳
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
法定代表人：陈耿标，系该行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：韦建宇，系该行信贷员。
被告：郑协枚，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告：郑炎辉，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：郑文山，男，1969年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑协枚、郑炎辉、郑文山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回对被告郑协枚、郑炎辉、郑文山的起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告负担。
审 判 长 黄枝权
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 钟传印
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈钦禄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18800号
原告魏凤琴，女，1929年2月5日出生。
委托代理人罗文喜，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者。
委托代理人张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告关文有，男，1948年10月24日出生。
被告兼关文有委托代理人杨艳凤（关文有之妻），1950年5月24日出生。
原告魏凤琴与被告关文有、杨艳凤用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤琴及其委托代理人罗文喜、张军武与被告关文有及被告兼关文有委托代理人杨艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤琴诉称：我是关文有的母亲，关文有与�艳凤系夫妻。2004年5月17日，我与关文有因房屋引发诉讼，丰台法院在民事判决书中确认：我作为被安置人员对安置的房屋具有居住权，但不具有所有权。后我一直在北京市丰台区青塔小区春园X号房屋居住。2012年10月，我去女儿家小住，后发现二被告将涉案房屋更换门锁，砸碎玻璃，致我无法居住。故起诉要求确认我对北京市丰台区青塔小区春园X号房屋享有不排他的居住权，二被告承担本案诉讼费。
被告关文有、杨艳凤辩称：原告系关文有之母，我们二人系夫妻关系。原告一直在北京市丰台区青塔小区春园X号房屋居住。2013年10月2日，我们去看望原告，发现原告已经搬离涉案房屋，家中只有简单的家具，日常生活用品都没有了。后来我们在网上发现了涉案房屋招租的信息。我们同意原告在涉案房屋居住，但不能出租。同意原告诉讼请求，要求法院制作民事判决书�
经审理查明：1995年5月8日，因拆迁占地，北京西客站工程建设总指挥部与关文有签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定安置人口五人，分别为关文有、杨艳凤、魏风琴、关连虎、关连喜，安置房屋四套。2000年1月19日关文有取得关于北京市丰台区青塔小区春园X号房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，2009年3月6日关文有取得涉案房屋产权证书。涉案房屋自1991年至2013年10月一直由原告居住使用。
上述事实，有原被告陈述及《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京市公有住宅租赁合同》、房屋产权证书、（2004）丰民初字第04558号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告作为被安置人口之一，且一直在涉案房屋居住，对安置财产享有使用权。现原告要求自己对该房屋享有不排他的居住权，本院不持异议。二被告认可原告的居住权利，同意原告居住，双方对此意见一致。为明确双方各自权利，二被告要求法院出具民事判决书，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：
原告魏凤琴对位于北京市丰台区青塔小区春园X号房屋享有不排他的居住权；
案件受理费三十五元，由被告关文有和杨艳凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 悦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第32号
申请执行人贾凌燕，女，生于1993年3月15日，汉族。
被执行人王建红，女，生于1970年2月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1646号民事判决书，在执行贾凌燕诉王建红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王建红已上述至郑州市中级人民法院，申请执行人贾凌燕及委托代理人贾廷选提出申请并向法院出具撤案证明，请求法院终结对（2013）新密民一初字地1646号民事判决书的执行.
本院认为在执行贾凌燕诉王建红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王建红已上述至郑州市中级人民法院，申请执行人贾凌燕及委托代理人贾廷选提出申请并向法院出具撤案证明，请求法院终结对（2013）新密民一初字地1646号民事判决书的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨红伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11122号
原告：姚友园,男,1987年8月20日生，汉族,户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：徐微娟,女,1976年9月28日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：殷志坚,男,1985年6月8日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告姚友园诉被告徐微娟、殷志坚运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚友园的委托诉讼代理人杨秋艳、被告殷志坚到庭参加诉讼，被告徐微娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚友园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营碧溪百世汇通快递业务，被告一、二合伙经营淘宝店铺“露妮梦旗舰店”，销售服装。原告从2016年10月起为两被告的淘宝店铺发送快递，约定每单4.5元。截至2017年1月，两被告共结欠原告快递费111064.5元，被告支付了51064.5元，余款60000元未付。后被告于2017年1月23日写下欠条。原告多次催讨无果，起诉至法院。
被告徐微娟未作答辩。
被告殷志坚辩称，欠款是对的，费用应当由我跟徐微娟共同承担，让我一个人承担我是不同意的。
本院经审理认定事实如下：原告经营常熟市碧溪新区“百世汇通”快递业务。自2016年10月至2017年1月，原告为两被告经营的天猫“露妮梦”店铺送货。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有露妮梦欠汇通快递费（姚友园）￥60000元整（陆万圆整）”，欠款人处有被告徐微娟、殷志坚签字确认。后两被告未付款，原告催讨无果，起诉至法院。
本院认为：托运人应当支付运输费用。两被告结欠原告运输费60000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。两被告应当共同承担付款责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐微娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微娟、殷志坚支付原告姚友园运输费人民币60000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告徐微娟、殷志坚负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年十一月十日
书记员 朱晔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保55号
申请人：贺占勇，男，汉族，住郑州市。
被申请人：王森，女，汉族，住郑州市。
被申请人：王燕，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人贺占勇诉被申请人王森、王燕民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2562号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王森、王燕名下银行存款17.4万元或查封其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十七日
书记员 靳晨阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1135号
马远凤、马新喜、闫忠菊：
马远凤与马新喜、闫忠菊民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人马远凤申请，依据（2017）吉24民再47号民事判决，被执行人马新喜自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9038号
原告郭为群，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告郭为群与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日108.28元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.91平方米，房屋总价款541,399元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告郭为群逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第497号
原告：台州市黄岩院桥供销社有限公司。
法定代表人：陈文麟。
被告：杨卫建。
本院在审理原告台州市黄岩院桥供销社有限公司与被告杨卫建为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩院桥供销社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，依法减半收取31元，由原告台州市黄岩院桥供销社有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 梁益玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第7号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理）。
被告楼永孝。
被告金瑶英。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法�代表人傅子丹。
被告王林德。
被告陈锦辉。
被告楼黎航。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告楼永孝、金瑶英、浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）、王林德、陈锦辉、楼黎航金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告楼永孝、金瑶英、凯恩公司、王林德、陈锦辉、楼黎航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告楼永孝、金瑶英支付原告借款利息、罚息、复利401322.9元（暂算至2014年10月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告楼永孝、金瑶英承担原告为实现债权及�保权利所支付的律师代理费33198元；3、被告凯恩公司、王林德、陈锦辉、楼黎航对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、所有被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月27日，原告与被告楼永孝、金瑶英、凯恩公司、王林德、陈锦辉签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000383号，借款人楼永孝、金瑶英，保证人凯恩公司、王林德、陈锦辉。
2、贷款本金4000000元，2013年3月27日原告发放贷款4000000元。
3、贷款期限：自实际提款日起至2014年3月12日止。
4、合同执行利率：月利率8.19‰。
5、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%计收罚息。对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
6、保证方式�连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
7、还款情况：借款利息付至2013年12月20日。2014年3月12日归还借款本金101720.69元，2014年6月26日归还借款本金1.49元，2014年6月27日归还借款本金1100000元，2015年2月16日归还借款本金2798277.82元，归还借款利息1722.18元。
8、欠款情况：截至2014年10月21日，共计欠付借款利息、罚息392308.37元，复利9014.53元，合计401322.9元。
二、其他情况：2013年3月27日楼黎航出具《担保函》，承诺对楼永孝的4000000元借款承担连带清偿责任。保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。
原告民泰银行杭州分行为主张债权而支出律师费33198元。
本院认为，原、被�之间的借款担保合同关系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告楼永孝、金瑶英、凯恩公司、王林德、陈锦辉、楼黎航经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永孝、金瑶英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息、罚息、复利人民币399600.72元（暂计算至2014年10月21日，自2014年10月22日至2015年2月16日的利息、罚息按合同约定的标准另行计付，自2014年10月22日至本判决确定履行之日的复利按合同约定的标准另行计付）。
二、被告楼永孝、金瑶英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费33198元。
三、被告浙江凯恩建筑工程有限公司、王林德、陈锦辉、楼黎航对被告楼永孝、金瑶英的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计13441元，由被告楼永孝、金瑶英承担，被告浙江凯恩建筑工程有限公司、王林德、陈锦辉、楼黎航连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何颖洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2055号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林利君。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告林利君信用卡纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年7月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××51），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分+本月取现转帐的贷款未还部分+本月超限消费贷款未还部分+所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有有应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转帐和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2012年11月1日，被告共欠本金1036.78元，应付透支利息、滞纳金等276.01元。现起诉要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金1036.78元，利息、滞纳金等276.01元（截止2012年11月1日）及自2012年11月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金（按牡丹贷记卡章程及领用合约约定的标准计算）。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告林利君向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、牡丹卡发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告林利君未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林利君之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林利君透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金1036.78元，截止2012年11月1日的利息、滞纳金等276.01元及自2012年11月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡章程规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年四月十七日
代书 记员 郑 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第590号
原告文某。
被告高某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 茹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第562号
申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司。
法定代表人井长莲，经理。
被执行人郭玉龙。
被执行人李莉。
被执行人范书鸿。
被执行人唐凯歌。
被执行人李嘉。
被执行人周亚琳。
被执行人济宁市凯越物业管理有限公司。住所地济宁红星东路94号，组织机构代码：75825326-3.
法定代表人范书鸿，经理。
被执行人济宁宇辉物流有限公司，住所地济宁高新区327国道济兖交界处路南，组织机构代码：66015478-5.
法定代表人闫振宇，经理。
本院在执行申请执行人济宁东方汽车贸易有限公司与被执行人被执行人郭玉龙、李莉、范书鸿、唐凯歌、李嘉、周亚琳、济宁市凯越物业管理有限公司、济宁宇辉物流有限公司追偿权纠纷一案中，强制执行被执行人济宁东方汽车贸易有限公司与被执行人被执行人郭玉龙、李莉、范书鸿、唐凯歌、李嘉、周亚琳、济宁市凯越物业管理有限公司、济宁宇辉物流有限公司垫付款162530.45元，受理费990元，保全费1020元，执行费2338元。本案法律文书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第375号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑安然
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第118-2号
申请执行人杨玉燕，女，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人潘敬英，女，1950年10月26日出生，壮族。
申请执行人杨玉燕依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第360号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请强制执行被执行人潘敬英给付人民币1.8万元和案件受理费人民币340元。本院于2014年5月4日依法受理。
本案在执行中，依法裁定划拨被执行人的银行存款，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨玉燕对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人潘敬英有可供执行的财产，申请执行人杨玉燕同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第118号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第360号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1425号
申请执行人：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
被执行人：赵建军，男，1964年8月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：郑海燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住资中县。
第三人：郭良琼，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘雄与赵建军、郑海燕、郭良琼债权人撤销权纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人赵建军、郑海燕及第三人郭良琼发出执行通知书，责令被执行人赵建军、郑海燕、郭良琼限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初603号民事判决书、内江市中级人民法院（2016）川10民终360号民事判决书确定的义务，即撤销郑海燕所有的位于资中县重龙镇河坝街12号滨河花园2号楼1单元6-2号住房赠与第三人郭良琼的行为，案件受理费50元,诉讼保全费3020元，以及承担执行费500元。但被执行人赵建军、郑海燕、郭良琼至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
撤销郑海燕所有的位于资中县重龙镇河坝街12号滨河花园2号楼1单元6-2号住房赠与第三人郭良琼的行为。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 海啸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3626号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖琳，系该公司员工。
被告：谢兴华，男，1963年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆悦鸣，女，1969年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金钢，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：胡月仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县，公民身份号码码332527196305100022。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢兴华、骆悦鸣、金钢、胡月仙、骆旭飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告谢兴华归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2016年5月21日计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息）（截止2017年10月16日应归还借款本息247329.28元）；2.请求解除该笔个人循环保证借款合同；3.请求法院判令被告骆悦鸣承担共同还款责任，被告金钢、胡月仙、骆旭飞对上述款项承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1、2015年6月10日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告谢兴华、骆悦鸣、金钢、胡月仙、骆旭飞签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告谢兴华；本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日至2018年6月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当比贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告金钢、胡月仙、骆旭飞为保证人，自愿为上述款项承担连带保证责任。被告骆悦鸣为共同还款人。2、2015年6月10日，妙高信用社按约向被告谢兴华发放贷款200000元。借款借据约定：借款到期日为2016年6月9日；借款月利率为8.5‰；借款用途为养鱼。3、借款期限届满后，被告谢兴华未按约归还借款，也未支付自2016年5月21日起的借款利息。被告金钢、胡月仙、骆旭飞未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告谢兴华、骆悦鸣、金钢、胡月仙、骆旭飞之间的《个人循环保证借款合同》；
二、被告谢兴华、骆悦鸣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（含罚息、复息，从2016年5月21日起的按合同约定利率计算至款还清日止）；
三、被告金钢、胡月仙、骆旭飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,010元，由被告谢兴华、骆悦鸣、金钢、胡月仙、骆旭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年一月三十日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 傅慧芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1632号
原告：李义升，个体。
被告：张斌。
原告李义升与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘恩陆独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李义升到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义升诉称，2014年9月30日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月30日还清，并出具借据。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元。
被告张斌缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款50000元，约定2014年12月30日还清，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告张斌出具的借据一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张斌未按约定偿还借款应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌在本判决生效后五日内偿还原告李义升借款50000元。
如果被告张斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告李义升迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张斌负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘恩陆
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋俐锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执167号
申请执行人罗富忠，男，汉族，1965年01月05日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执167号罗富忠申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执167号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执167号之一
申请执行人罗富忠，男，汉族，1965年01月05日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执167号罗富忠申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执167号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00402号
原告：王景良。
被告：王文普。
本院在审理原告王景良与被告王文普买卖合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王景良撤诉。
诉讼费1075.00元减半收取535.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十九日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00402号
原告李某，女，1983年10月22日出生，汉族。
被告刘某，男，1982年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年五月六日
代理书记员 彭小波
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3952号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人王翔，男，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，广州慧润医疗设备有限公司法定代表人，现居住于本市海珠区。
被执行人陈德才，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省罗定市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉王翔、陈德才犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2802号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1561号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：王翔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。陈德才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因王翔、陈德才未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈德才自行交纳罚金10050元，其罚金义务已履行完毕。暂未发现被执行人王翔有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3952号案终结本次执行。
若发现被执行人王翔名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年六月十二日
书记员 何天文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2462号
原告：兰某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：陈某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇，系兰某某之母。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告兰某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告杨某某于2012年1月18日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。婚后因性格不和，被告杨某某经常回娘家居住，不愿与我共同生活，经村社干部调解，我接她回家生活，但被告杨某某仍坚持回娘家生活，现我起诉要求与被告杨某某离婚；各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告兰某某与被告杨某某于2011年9月经人介绍相认，2012年1月18日双方在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2012年2月以来，被告杨某某回娘家居住生活至今。原告兰某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出如下请求。
被告杨某某之母肖树平接受询问称，原告兰某某所述不实，我的女儿杨某某每次回娘家，都是原告的家人送过来，还说给我拿生活费，我从未没有去接过杨某某回娘家，现因杨某某婚后不久就有病，经乡村医生检查患有精神分裂症。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证复印件，某某村民委员会证明，证人谢方华的证言，对肖树平的询问记录在卷佐证。
本院认为：被告杨某某婚后是否患有精神分裂症，本案审理中无证据证实。原告兰某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚，但原告兰某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告兰某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴佳虹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1180号
原告：张某某，女，生于1985年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1990年11月20日，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月二十八日
记录穆象雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初435号
申请人：秦兆鹏，男，1948年3月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：刘德旺，男，1973年10月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人秦兆鹏与被申请人刘德旺民间借贷纠纷一案，申请人秦兆鹏于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德旺名下银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人任付丽以名下冀Ｊ×××××揽胜极光牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人秦兆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人任付丽名下冀Ｊ×××××揽胜极光牌汽车；
二、冻结被申请人刘德旺名下银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 冬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奇，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人周松柏与被申请人杨奇不当得利纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周松柏申请再审称：1.二审判决认定不当得利的基本事实缺乏证据；2.“领条”、“证人证言”、“合同”等证据没有经过质证；3.原审遗漏了应当参加诉讼的当事人；4.由于以上原因导致法律适用错误。请求法院依法进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，没有合法根据而获得利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失者，受损失者有权请求返还不当得利。本案中，一方面周松柏作为黄宏昌向杨奇借款的担保人，并不是本案所涉借款合同的当事人，也无证据证明黄宏昌委托其代为受领20万元的款项，因此周松柏受领并占有20万元款项不具有约定的原因；另一方面周松柏也没有受领并占有20万元款项的法定原因。故周松柏应当返还20万元款项。关于本案原审法院对主要证据没有质证的问题，原审法院在认定事实中对周松柏提交的“借据”、“个人担保承诺书”、“划款指令书”等证据予以认可，表明程序上原审对主要证据已经进行了质证。本案系不当得利纠纷，当事人是受领并占有20万元款项的周松柏和出借人杨奇，原审没有遗漏当事人。故周松柏的再审申请理由均不成立。
综上，周松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周松柏的再审申请。
审判长 黄 燕
审判员 钟玺波
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 童飞霜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奇，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人周松柏与被申请人杨奇不当得利纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周松柏申请再审称：1.二审判决认定不当得利的基本事实缺乏证据；2.“领条”、“证人证言”、“合同”等证据没有经过质证；3.原审遗漏了应当参加诉讼的当事人；4.由于以上原因导致法律适用错误。请求法院依法进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百三十一条，没有合法根据而获得利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失者，受损失者有权请求返还不当得利。本案中，一方面周松柏作为黄宏昌向杨奇借款的担保人，并不是本案所涉借款合同的当事人，也无证据证明黄宏昌委托其代为受领20万元的款项，因此周松柏受领并占有20万元款项不具有约定的原因；另一方面周松柏也没有受领并占有20万元款项的法定原因。故周松柏应当返还20万元款项。关于本案原审法院对主要证据没有质证的问题，原审法院在认定事实中对周松柏提交的“借据”、“个人担保承诺书”、“划款指令书”等证据予以认可，表明程序上原审对主要证据已经进行了质证。本案系不当得利纠纷，当事人是受领并占有20万元款项的周松柏和出借人杨奇，原审没有遗漏当事人。故周松柏的再审申请理由均不成立。综上，周松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周松柏的再审申请。审判长 黄 燕审判员 钟玺波审判员 张 平二〇一七年十二月十四日书记员 童飞霜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保12号
申请人：陈卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尹勇，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人陈卫东与被申请人尹勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月8、9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人陈卫东已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹勇在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保12号之一
申请人：陈卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尹勇，男，1965年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人陈卫东与被申请人尹勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初56号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈卫东申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第226号
上诉人（原审原告）：温州市深远装饰有限公司。住所地：温州市下吕浦村。
法定代表人：李建秋。
委托代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江保诺能源环境设备制造有限公司。住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。
法定代表人：何建华。
上诉人温州市深远装饰有限公司（以下简称深远公司）因与被上诉人浙江保诺能源环境设备制造有限公司（以下简称保诺公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人的代理人王平到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年4月19日，双方当事人签订了一份《浙江省广告承揽合同》。合同约定：深远公司承担保诺公司单位广告设计和制作；费用每年17万元，合同限期自2005年4月20日至2008年4月20日止；结算方式和期限为每年结算一次，合同签订后预付10万元，半年后付6万元，余款1万元于广告牌每年到期前一个月内付清。第二第三年按上述约定付款；超过合同约定限期付款，每逾期一天，按所欠款的5‰偿付违约金；合同签订后，深远公司按合同约定设计和制作保诺公司所需的广告并维护广告设备。保诺公司仅支付第一期第二期广告费，第三期广告费17万元保诺公司没有按期支付。之后经深远公司授权律师出具律师催告函，保诺公司于2009年4月8日支付余欠的17万元广告费。另查明：2007年12月21日至2008年9月16日，六个月至一年的银行贷款年利率为7.47%。2009年11月16日，深远公司向原审法院提起诉讼，请求判令保诺公司支付违约金300050元（170000元×5‰×353）。保诺公司一审中答辩称：1、延期付款经深远公司同意，不应视为违约；2、延期付款未给深远公司造成损失；3、双方签订的合同约定的违约金远超国家有关规定。如有违约，违约金也只能按最高院有关司法解释，为日万分之二点一计算。
原审法院审理认为：保诺公司委托深远公司制作广告，双方签订了合同，其承揽合同关系依法成立。合同签订后，深远公司依约履行了合同规定的义务，但保诺公司未在合同约定的期限内向深远公司支付广告费，其行为违约，应承担相应的违约责任。原审法院认为，保诺公司迟延付款的行为给深远公司造成的是利息损失，合同约定违约金按每日5‰计算过高，应当适当予以减少，按同期银行贷款利率的三倍计算为妥，即（170000×（7.47%×3÷365天）×353天］=36844元。保诺公司辨称迟延付款已得到深远同意，但其未提供证据予以印证，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：保诺公司应支付深远公司违约金36844元。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由深远公司承担2540元，保诺公司承担360元。
上诉人深远公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在原审中并无请求法院减少逾期付款违约金，原审法院依职权减少逾期付款违约金，属适用法律不当，程序违法。二、假如被上诉人在原审中的陈述可以理解为请求法院减少违约金的意思表示，原审直接以同期银贷利率三倍计算违约金，也无法律依据。合同法第114条第2款规定，法院可以依当事人的请求对违约金数额进行调整，但并无授权法院对违约金计算标准进行调整。本案中，双方合同约定逾期付款的违约责任为每日千分之五，原审直接变更为同期银贷利率三倍并无法律依据。综上，请求二审撤销原判并予以改判。
被上诉人保诺公司缺席二审庭审，在庭审结束前未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保诺公司一审答辩已明确提出双方约定的违约金过高，要求按日万分之二点一计算的意见，深远公司称保诺公司在原审中并无请求法院减少逾期付款违约金与事实不符，本院不予采信。根据我国合同法第一百一十四条第一款规定，约定违约金有两种形式，包括既定数额的违约金和约定损失赔偿计算方法的违约金。因此，对约定违约金的调整，既包括对违约金数额进行调整，也包括对违约金计算标准进行调整。深远公司上诉称“法院可以依当事人的请求对违约金数额进行调整，但并无授权法院对违约金计算标准进行调整”系对法律条文的错误理解。保诺公司迟延支付广告费给深远公司造成的是资金被占用的损失，双方约定违约金按每日5‰计算明显过高，原审法院调整为按同期银行贷款利率的三倍计算符合法律规定，深远公司上诉称原审法院调整违约金没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人深远公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人深远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年四月八日
代书记员 夏淑辞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5290号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：刘杰，女，1985年11月4日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2014年至2016年度物业费共计2163元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2163元；滞纳金2367元，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A7-243号业主，被告2014年度至2016年度未交纳物业费。该小区2014年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.07平方米。被告欠原告2014年物业费721元，2015年物业费721元，2016年物业费721元，总计2163元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2163元；滞纳金2367元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成�业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费721元，2015年物业费721元，2016年物业费721元，总计2163元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执441号
申请执行人:王根录，男，1953年7月13日出生，汉族。
被执行人:范峰峰，男，1976年5月18日出生，汉族。
本院在执行王根录与范峰峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范峰峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范峰峰的工资55000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年八月四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执441号申请执行人:王根录，男，1953年7月13日出生，汉族。被执行人:范峰峰，男，1976年5月18日出生，汉族。本院在执行王根录与范峰峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范峰峰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范峰峰的工资55000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年八月四日书记员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1840号
原告：张祖文，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：白永梅，居民。
被告：焦见东，居民。
被告：日照永建装饰工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：焦见东，经理。
三被告委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告张祖文与被告白永梅、焦见东、日照永建装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“永建公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖文的委托代理人刘洪志，被告白永梅、焦见东及被告白永梅、焦见东、永建公司的委托代理人迟玉勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖文诉称：2013年2月26日，被告白永梅及焦见东夫妇因公司资金周转向原告张祖文借款人民币拾贰万元。经协商，双方签订了以永建公司、焦见东、白永梅夫妇三方为共同借款人的借款协议，并分别在协议上签字盖章并按手印。协议约定：1、借款人向张祖文个人借款人民币现金12万元；2、借款月息3分；3、借款人每月26日向原告支付利息；4、该笔借款以网银转账方式由张祖文打到借款人白永梅的个人账户。后经原告多次催要，被告于2013年8月5日还款25000元，2015年2月9日还款50000元，2015年3月18日还款45000元。在原告归还银行贷款及购房急需用款时，被告未履行借款时的承诺。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告还清借款利息85000元，本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告白永梅、焦见东、永建公司辩称：三被告向原告借款120000元属实，但是利率超出法律相关规定，同时被告在向原告所在的银行申请贷款时，原告承诺给被告贷款，后贷款没有落实。原告提出要求借款给被告，被告因考虑到与原告的关系，只好借款使用。另外被告除归还120000元本金之外，还还款7200元。
经审理查明：被告白永梅与焦见东系夫妻关系，被告焦见东系被告永建公司的法定代表人。2013年2月26日被告白永梅、焦见东及永建公司与原告张祖文签订《日照永建装饰工程有限公司借款协议》。协议约定：1、借款人向张祖文个人借款人民币现金12万元；2、借款月息3分；3、借款人每月26日向原告支付利息；4、该笔借款以网银转账方式由张祖文打到借款人白永梅在中国建设银行的个人账户（帐号：62×××40）。双方口头约定借款期限为两到三个月。借款协议中借款人一栏被告白永梅和原告张祖文的签名被划掉，然后被告白永梅的名字上方有其本人所按手印，下方打勾。另外协议特别注明：按月支付利息（每月26日）。在协议最下方经手人签字一栏原告张祖文签字按手印，收款人签字一栏被告白永梅签字盖章，被告焦见东和被告永建公司盖章。该借款后被用于被告永建公司的经营活动。借款到期后，被告白永梅共分三次归还原告张祖文借款120000元。其中，2013年8月5日归还25000元，2015年2月9日归还50000元，2015年3月18日归还45000元。此后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告归还的120000元为借款本金，本案主张的系利息。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张祖文向被告提供借款，原、被告签订借款协议，系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。关于本案争议焦点之一是本案的借款人是谁。借款协议书中借款人和收款人名称两栏均为被告白永梅，而在收款人签字一栏三被告均签字或者盖章。由于被告焦见东为被告永建公司的法定代表人，其在借款协议上签字，系履行职务行为。并且该借款用于公司的经营活动，因此被告永建公司应为借款人之一。被告白永梅并非被告永建公司的法定代表人，其在借款协议上签字应视为共同借款人。因被告白永梅与焦见东系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。因此对原告要求被告白永梅、焦见东及永建公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于借款数额问题，原、被告一致认可原告张祖文向被告白永梅账户内汇款120000元，因此被告白永梅、永建公司应以实际借款数额120000元为依据偿还原告。
关于被告应偿还的利息问题，原、被告书面约定借款利率为月利率3%，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人没有约定清偿顺序的，应当按照先息后本的计算方法计算。但原、被告现均认可已归还的120000元为本金，原告作出对自己不利的主张系对自己权利的处分，本院予以准许，因被告偿还本金分三次，故利息分成几个时间段来计算。中国人民银行规定的六个月以内的同期贷款年利率为5.6%，则按照该利率标准4倍的日利率为0.00062222（5.6%÷360天×4）（该规定按照银行每年360天的通行计算方式）。第一，2013年8月5日，被告归还25000元，那么2013年2月26日的借款120000元从2013年2月26日至2013年8月5日的利息应为11946.6元（120000元×0.00062222×160天）。第二，截止2015年2月9日，被告归还50000元本金。那么上述借款从2013年8月6日至2015年2月9日期间的利息应为32629.2元（95000元×0.00062222×552天）。第三，截止2015年3月18日，被告归还45000元。那么上述借款从2015年2月10日至2015年3月18日的利息应为1008元（45000元×0.00062222×36天）。那么截止2015年3月18日被告实际应当支付的借款利息为45583.8元。虽然被告辩称除上述归还的120000元之外，还向原告归还过7200元利息，但是由于其未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告日照永建装饰工程有限公司、被告白永梅、被告焦见东支付原告张祖文借款120000元的利息45583.8元；
二、驳回原告张祖文本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告张祖文负担893元，被告日照永建装饰工程有限公司、被告白永梅、被告焦见东负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶 冶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第482号
原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：吉淑雯，系该公司经理。
委托代理人：张新，女，1973年12月生于银川市，汉族，大学文化，住银�市兴庆区，系该公司职工，特别授权。
被告：蒋兵，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告宁夏子园商贸有限公司与被告蒋兵委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏子园商贸有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告委托被告销售瓦尔塔蓄电池，货款总计4290元，被告转让其所经营的青铜峡市鑫顺源汽修厂时，在原告不知情的情况下，将瓦尔塔蓄电池一并转让，经多次交涉无果。故诉至法院要求被告偿还原告货款4290元；诉讼费由被告承担。
原告提交欠款凭证1张，以证明被告拖欠原告4290元货款未支付。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原告委托被告销售瓦尔塔蓄电池，被告欠4290元电池款未付给原告。2014年10月23日，被告给原告出具欠据1张，载明：“今欠到宁夏子园商贸有限公司货款肆仟贰佰玖拾元整（4290元），欠款单位青铜峡市鑫顺源汽修厂，欠款人蒋兵”。该货款至今未支付。另查明，青铜峡市鑫顺源修理厂在被告蒋兵给原告出具欠据时系被告蒋兵个人开办的修理厂。
本院认为，原、被告之间的委托关系合法有效，被告应及时交付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵返还原告宁夏子园商贸有限公司货款4290元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋兵负担；公告费300元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 柴少娟
(2015)青民初字第482号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托�处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终323号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆杭，男，1993年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍及住址福建省龙岩市永定区。因犯强奸罪于2010年11月4日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年2月6日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出(2017)闽0802刑初566号刑事判决：被告人张庆杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张庆杭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张庆杭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张庆杭故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张庆杭在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆杭撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终323号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆杭，男，1993年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍及住址福建省龙岩市永定区。因犯强奸罪于2010年11月4日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年2月6日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出(2017)闽0802刑初566号刑事判决：被告人张庆杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张庆杭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张庆杭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张庆杭故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张庆杭在二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张庆杭撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年九月十八日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17064号
原告：王映玉，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陆中兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王映玉为与被告陆中兴买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告网布款35632元及逾期付款利息（从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告王映玉到庭参加了诉讼，被告陆中兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖网布生意往来，2015年11月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2012年9月至2014年11月23日，欠王映玉货款大写叁万伍仟陆佰叁拾贰元整，2015年11月20日前付清全款。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中兴于本判决生效后十日内支付原告王映玉货款35632元，并赔偿利息损失（从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王映玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告王映玉负担58元，由被告陆中兴负担786元。公告费600元，由被告陆中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月一日
书 记 员 金晓安
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第296号
原告贾继伟，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周华，女，1975年11月6日出生，汉族。
原告贾继伟与被告周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继伟的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾继伟诉称，被告周华2014年2月12日从原告处借款现金120000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还借款120000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周华未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告周华向原告贾继伟借款现金120000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借贾继伟现金壹拾贰万元整（120000）。”周华在借款人处签字。双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告贾继伟多次催要，被告周华没有履行还款义务，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告贾继伟与被告周华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约向被告提供了借款，应确认双方的借款合同合法有效，依法应予保护。原被告之间未约定还款期限，被告周华应在原告催要后合理期限内偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。故原告贾继伟起诉被告周华偿还借款，有被告周华向原告贾继伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华偿还原告贾继伟借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，均由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈福银
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文英
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1181民初90号
原告：李丰驿，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：程永红，男，1971年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，德兴铜矿采矿场保卫科职工，住江西省德兴市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告李丰驿诉被告程永红民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑彦适用简易程序公开进行了审理。
原告李丰驿诉称，2016年11月14日，被告因购买房屋向原告借款20,000元，约定月息2分，一年内还款。后原告多次催要，被告均没有给付，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告程永红归还原告李丰驿借款本金20,000元，利息800元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按月息2分另行计算），在2018年3月31日前一次性还清。
案件受理费160元（己减半收取），由被告程永红负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑彦
二〇一八年二月二日
书记员 李磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9771号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人韩秀颖，系该公司工作人员。
被告丁莉，住沈阳市皇姑区。
被告赵朝罡，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告丁莉。赵朝罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 路璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00309号
申请执行人韩某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人左某某（2014）横民初字第00154号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人左某某偿还申请人韩某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2010年9月1日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费525元由被执行人负担。申请人韩某某于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初245号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕207号。
受理日期：2018年3月22日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：周忠明，男，1993年7月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，公司保安，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被取保候审，于2018年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人周忠明于2018年1月29日14时许，至苏州市吴中区郭巷街道彩虹新村徐浜村物业宿舍，趁同事井某熟睡之机，窃得其放在枕头边的iphone8plus手机1部，价值人民币5216元。
被告人周忠明在明知被害人井某报警的情况下而回到现场等候，归案后如实供述了上述事实；公安机关追缴了被盗手机并已发还被害人井某；被告人周忠明取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人周忠明对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人周忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周忠明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周忠明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周忠明配合公安机关追缴赃物并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周忠明犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第1291号
原告王某某，女，1989年8月1日出生，汉族，私营业主，大学本科文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1984年9月25日出生，汉族，工人，大学本科文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王紫阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5183号
原告孙某，女，汉族，生于1935年1月27日，住重庆市璧山区。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告杨某2，女，汉族，生于1960年11月28日，住重庆市璧山区。
被告杨某1，女，汉族，生于1956年8月17日，住重庆市璧山区。
原告孙某与被告杨某2、杨某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张晓凤、被告杨某2均到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告承担原告的赡养费每月共600元，各被告从起诉之日起每月向原告支付300元；2、请求判令二被告承担原告的医疗费共1123.78元，各被告承担562元，原告起诉后产生的医疗费由二被告各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与杨丙荣结婚后共生育三个子女，长女杨祖德、二女杨某1、三女杨某2。原告的丈夫杨丙荣去世多年，原告的长女杨祖德于五年前去世，现原告年老多病，其现有两个女子又不履行赡养义务，根据相关法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，故原告为维护自己的合法权益，特向起诉法院请求判如诉请。
被告杨某2辩称，同意原告的诉讼请求，但我也患有疾病，杨某1也应当共同参与照顾母亲。
被告杨某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某现有两个子女即本案的二被告杨某2、杨某1。现原告孙某已经年满82周岁，已经年老且无劳动能力。另原告孙某庭审中陈述其有农村医保及每月领取养老保险金850元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、检查报告单、证明、医疗费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告孙某年老且患病，虽然有一定的养老金，但并不足以满足原告孙某的生活需求，故原告要求二被告各自每月支付赡养费300元及医疗费各承担一半的请求既合情合理，也符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的已经产生的门诊医疗费1123.78元，因已经实际支付，而本案中原告并未举示任何证据证明此费用是由他人支付或者借款支付，故对原告主张的此医疗费1123.78元因证据不足，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1从2017年8月份起于每月月底之前支付原告孙某生活费300元，原告孙某的医疗费在超出医保报销范围之外凭正式发票由被告杨某1承担50%；
二、被告杨某2从2017年8月份起于每月月底之前支付原告孙某生活费300元，原告孙某的医疗费在超出医保报销范围之外凭正式发票由被告杨某1承担50%；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2共同负担（此款原告已经垫付40元，限二被告于支付第一笔案款时一并支付原告，余下40元限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林静人民陪审员徐佳林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 曦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3526号
原告：李志刚，男，生于1982年2月13日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：03771118，特别授权。
被告：杨国满，男，生于1977年5月15日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
被告：翟金丽，女，生于1977年8月25日，汉族，住西峡县。
原告李志刚与被告杨国满、被告翟金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人曹文娟，被告杨国满到庭参加了诉讼，被告翟金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款42000元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告杨国满以周转资金为由向原告借款42000元，并给原告出具借条一份：今借到李志刚现金42000元，借款人杨国满，2015年7月8日。此款经原告催要，被告杨国满一直推脱不还，分文未付。因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款42000元。
被告杨国满辩称，杨国满给原告出具的借条系其在醉酒状态下所写，不真实；此款系双方玩百家乐游戏杨国满所欠的分钱，不是真的借款；另外，杨国满妻子翟金丽对此并不知情，故二被告不同意偿还原告借款，应驳回原告诉讼请求。
被告翟金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国满向原告借款，由其给原告出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系，被告杨国满应当及时偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益。根据原告提交的借条及原被告双方当庭陈述，本院认定被告杨国满向原告借款42000元的事实清楚、证据充分，原告诉请应予支持。被告杨国满辩称该借条系在醉酒状态下所出具，且系赌债的意见，原告不认可，杨国满提供的证据不足以证明自己的主张，也不能提供证据足以推翻原告证据，应承担对其不利的法律后果，故对其辩解本院不予采纳。二被告系夫妻关系，杨国满上述借款系在双方婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告未能提供该借款明确约定为杨国满个人债务的证据，也未能提供属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相关证据，故该借款应当认定为二被告共同债务，由其共同偿还。被告翟金丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国满、被告翟金丽于本判决生效后15日内共同偿还原告李志刚借款42000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杨国满、翟金丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第665号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被取保候审。本院于2015年8月11日决定逮捕，由惠安县公安局于2015年8月14日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日23时40分许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县X308线自黄塘镇往惠安县城方向行驶，行至X308线5KM＋400M路段，碰撞中间隔离护栏，造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，路过此处的小车司机汪某某报案，惠安县交管大队民警勘查现场后，到惠安县医院发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为112.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故全部责任。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人汪某某、林某某、陈某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检检测意见书，疾病证明书，事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、归案说明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员翁添平二〇一五年八月十八日书记员王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1218号
上诉人(原审原告)：张学峰，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄金良，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人张学峰因与被上诉人甄金良土地承包经营权纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张学峰上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人立即停止对上诉人承包经营土地的侵害，并排除妨碍。事实与理由：2015年6月，被上诉人甄金良因家里添人，向村委会请求添地。因上诉人的女儿出嫁，本村六队队长就以村里有“添人添地，去人去地”的习惯要求上诉人去地。后，被上诉人非法侵占上诉的土地至今。被上诉人对涉案土地没有土地承包经营权，一审法院认定事实不清。本案所涉土权属明确，不存在土地权属争议，被上诉人非法侵占至今，属于侵权纠纷，在法院受理的范围之内，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。
被上诉人甄金良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张学峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甄金良立即停止对原告承包经营的土地的侵害，并排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，聊城市东昌府区许营镇绣衣集村第六生产小组多年来一直按照村规民约“添人添地，去人去地”进行调整土地。2015年6月，在原告在场的情况下，生产小组将土地1.6亩调整给被告，此后被告一直耕种该地，并领取了2016年小麦直补，故被告已经拥有了对该土地的土地承包经营权，原告主张不属于人民法院受理范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的三款规定，裁定如下：驳回原告张学峰起诉。
二审中，当事人未提交新证据。上诉人张学峰认为其已经于2015年8月10日取得了涉案土地的承包经营权，即便本村存在添人添地、去人去地的行为，但上诉人不存在这种情形，因为上诉人的女儿户口仍在本村，在其他地方也没有相应的土地。被上诉人甄金良认为，2008年上诉人所在村及各村民小组均统一调整了土地，被上诉人也在承包期内去除了部分土地，本案涉案土地在调整时是经过上诉人同意的。
本院认为：上诉人张学峰虽然取得了涉案土地的《土地经营权证》，但该证并不是取得土地承包经营权的要件，不具有物权设立的公示效力，该证对于承包经营权的设立没有影响。2015年6月之后，被上诉人甄金良一直耕种该1.6亩土地并领取了2016年小麦直补款，应视为许营镇绣集村对村内的土地进行了调整，被上诉人甄金良取得了该土地的承包经营权。因上诉人张学峰未取得涉案土地的承包经营权，其所诉事项不属于人民法院受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民