wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执808号
申请执行人广发银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城镇中心路**号。
负责人：石惠娟，该支行行长。
被执行人罗丽，女，汉族，1974年12月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人卢通，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人曹胜利，男，汉族，1976年11月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人黄春琴，女，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人马树芬，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省磐安县。
被执行人邱双云，女，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人广发银行股份有限公司新会支行诉被执行人罗丽、卢通、曹胜利、黄春琴、马树芬、邱双云金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第179号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金208145元及利息，并负担案件受理费15293元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执808号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月三日
书记员 谭振辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27404号
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码91440300715260041R。
法定代表人吴建雄。
委托代理人梁灿凤，女，汉族，1992年11月27日出生，系原告公司员工。
被告深圳市格美通科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区大岗路1号四楼402，统一社会信用代码91440300312010400D。
法定代表人张北坡。
本院在审理上列原告深圳市亿铖达工业有限公司诉被告深圳市格美通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿铖达工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市亿铖达工业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，保全费867.29元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1064号
原告:刘君，女，1967年7月9日出生，汉族，务工，现住成都市武侯区碧云路*号**栋*单元**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告:西藏海特实业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路138号。
原告刘君与被告西藏海特实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
本案诉讼费人民币12387.12元减半收取人民币6194元，全部由原告刘君承担（已交纳）。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 梁 正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 璐 婕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初69号
原告章建美，女，1960年6月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告张学永，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告章建美与被告张学永民间借贷纠纷一案，原告章建美于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告章建美到庭参加诉讼，被告张学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建美向本院提出请求，要求被告偿还借款53000元，后当庭变更借款数额为43000元。事实与理由：被告张学永于2015年11月26日、27日两次借原告现金53000元，两年来，原告多次找被告追要借款，被告均以种种理由拒还，严重影响原告的资金使用和日常生活。
被告张学永未提供书面答辩意见。
原告向本院提供借条原件及复印件各二张、还款条一张，证明被告张学永借其现金53000元，后被告于2016年9月12日偿还10000元，下欠43000元。上述证据内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
根据原告提供的借条、还款条和原告陈述认定事实如下：被告张学永于2015年11月26日、2015年11月27日分别向原告章建美借款3000元、50000元，并向原告章建美出具借条两份，内容为：“今借到章建美现金叁仟元整（3000.00元）张学永2015年11月26日”。“今借到章建美现金伍万元整（50000.00元）张学永2015年11月27日”。经原告催要被告张学永于2016年9月12日偿还原告章建美10000元，剩余43000元至今未还。
本院认为：合法债权受法律保护。原被告虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时还款，因此原告要求被告偿还借款43000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学永于本判决生效之日起五日内偿还原告章建美借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告张学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年三月七日
书记员 张俊成
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1618号
自诉人倪龙吉，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王云鹏，男，1986年2月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人倪龙吉以被告人王云鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王云鹏已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王云鹏的自诉。
本院认为，被告人王云鹏已全部履行判决义务，自诉人倪龙吉自愿申请撤回对王云鹏的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人倪龙吉撤回对被告人王云鹏的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3319号
原告：湖北宝康医药有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：张恩兵，该公司经理。
原告：张恩兵。
二原告共同委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国兵。
被告：王利平。
原告湖北宝康医药有限公司、张恩兵与被告黄国兵、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告湖北宝康医药有限公司、张恩兵于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖北宝康医药有限公司、张恩兵撤回起诉。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告湖北宝康医药有限公司负担。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00505号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告钟远林及其委托代理人张仁平到庭参加了诉讼。被告覃大云下落不明，本院于2015年1月24日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟远林诉称，2012年9月14日，被告向原告借款7000元，约定借款期限一个月，利息为700元，但借款到期后，被告既未归还借款也未支付利息，原告多次向被告催收未果，现已联系不上被告，因借款时约定的利息过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，故请求法院判令被告立即偿还原告借款7000元，按银行同期贷款利率的4倍支付一个月的借款利息，并以借款本金加利息为基数，从2012年10月14日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止。
被告覃大云未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告覃大云向原告钟远林借款7000元，并出具《借条》一份，内容为“今借钟远林柒千元（注：此处覃大云捺了手印）正7000元，到（注：此处应该是笔误）2012年9月到2012年10月14号还本金＋利息柒千（注：此处覃大云捺了手印）柒百元正7700元正。借到人覃大云（注：此处覃大云捺了手印）2012年9月14借。”因借条约定的还款期满后，被告一直未还款，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼，因借款时约定的利息过高，原告在庭审中将诉讼请求明确为“要求被告立即偿还原告借款7000元，按银行同期贷款利率的4倍支付一个月的借款利息，并以借款本金加利息为基数，从2012年10月14日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告举示的证据对双方借款发生的事实和金额形成了证据锁链，既然原告现持有作为主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，原告作为债权人有权要求被告按时归还借款和支付利息，由于双方约定的利息标准过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定和当事人意思自治原则，故对原告要求“被告立即偿还原告借款7000元，按银行同期贷款利率的4倍支付一个月的借款利息”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然被告逾期还款，应该承担逾期利息，但因本案系公民之间的民间借贷，双方未约定逾期利息标准，现原告要求“以借款本金加利息为基数”计算逾期利息有违法律规定，不受法律保护，故对原告要求“以借款本金加利息为基数，从2012年10月14日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止”的诉讼请求，本院依法调整为“以借款本金7000元为基数，从2012年10月14日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止”。被告覃大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃大云于本判决发生法律效力后十日内归还原告钟远林借款7000元，按银行同期贷款利率的4倍支付2012年9月14日至10月13日的借款利息，并以前述借款本金7000元为基数，从2012年10月14日起，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费100元，共计150元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵纯勇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更398号
罪犯李加华，男，1958年2月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原户籍所在地：中国人民建设银行乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李加华1995年8月30日因犯抢夺罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月20日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人李加华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2004年6月18日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；四川省自贡市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；四川省自贡市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯李加华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李加华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯李加华所犯罪行严重且系累犯，建议从严扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李加华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李加华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2428号
原告：董某，男，1976年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：许某，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市。
二原告共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：胡某，男，1979年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所实习律师。
原告董某、许某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告董某、许某及其共同委托诉讼代理人王茜，被告胡某的委托诉讼代理人张厚忠、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利255000元并支付利息（自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率�算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日、6月21日，原告董某分别向被告胡某借款380000元和100000元，共计480000元。2010年7月至2011年2月之间，原告董某陆续偿还被告借款本金255000元，后因经济困难，借款没能继续偿还。2011年11月8日，被告胡某以原告董某及其前妻许某作为共同被告，向云龙区人民法院起诉民间借贷纠纷。在该案审理中，被告隐瞒了原告董某已经偿还其255000元借款的事实，且因二原告未到庭，导致一审法院作出了二原告应给付胡某借款本金480000元及利息的判决。2014年1月16日，云龙区人民法院（2013）云执字第1849-1号执行裁定书就该案以执行到原告许某房产折抵案款524340元终结本案执行。后二原告两次申诉至云龙区人民法院，云龙区人民法院分别以超出申诉时效和已经申诉过为由驳回二原告的再审申请。二原告又进行抗诉，2017年4月10日云龙区人民检察院以该案不符合受理条件为由不予受理。原告认为胡某诉董某、许某借贷合同纠纷案件中，胡某隐瞒原告董某已经偿还其255000元借款的事实，属于被告的不当得利行为。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告胡某辩称，一、原、被告之间不构成不当得利。不当得利的构成要件之一是取得财产没有法律依据，原告诉请的255000元系偿还被告的480000元欠款，而对于原告的偿还情况，已经（2011）云民初字第1772号民事判决确认，云龙区法院对此不予认可，故无论原告是否向被告偿还过欠款，被告对于该笔欠款的偿还所得均是有法律根据的；二、不当得利应当适用一般债权的诉讼时效，而时效应该从当事人一方知道或者应当知道不当得利的事实之日起计算，云龙区法院作出判决的时间是2012年3月，而二原�于2017年4月才提起本案诉讼，已经远远超出了两年的诉讼时效；三、原告的诉请实际上是确认255000元的偿还情况，如支持其诉请，会得出被告不应收取另案法院判决的本息，会与另案所确认的事实发生冲突，也变相地违反了一事不再理的原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告原系夫妻关系，于2011年10月21日协议离婚。二人婚姻关系存续期间，原告董某分别于2010年6月5日、6月21日向被告胡某借款，并出具了借款金额分别为400000元、100000元的借款合同和借据。后因董某未按约还款，胡某向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求董某、许某二人向其偿还借款本金500000元并支付利息。开庭当日，董某和许某均未到庭参加诉讼，云龙区人�法院依法缺席审理。经审理，该院于2012年3月7日作出（2011）云民初字第1772号民事判决书，判令董某、许某给付胡某借款本金480000元及利息。因二原告未按上述生效判决履行给付义务，胡某向云龙区人民法院申请强制执行，后该院对许某名下位于徐州市七里沟彭城大院的房产进行了拍卖，经两次流拍，胡某以第二次流拍价接受了该房产，云龙区人民法院遂于2013年7月31日作出（2013）云执字第1849号执行裁定书，裁定将该房产抵偿给胡某所有。2014年1月16日，因胡某放弃执行剩余案款，云龙区人民法院依法作出（2013）云执字第1849-1号执行裁定书，裁定终结执行（2011）云民初字第1772号民事判决书。
2013年11月18日，因董某、许某不服云龙区人民法院作出的（2011）云民初字第1772号民事判决书，二人分别向该院提出了再审申请。经审查，云�区人民法院分别于2014年8月24日、10月14日作出（2014）云民申字第25号、（2014）云民申字第30号民事裁定书，以再审申请人提出再审申请已经超过六个月为由，驳回了二原告的再审申请。后二原告又以董某已向胡某偿还了255000元欠款为由，再次向云龙区人民法院提出再审申请，并提交了银行账户交易明细、录音等证据。云龙区人民法院组织听证后，于2016年5月16日作出（2015）云民申字第39号民事裁定书，以再审申请人已向该院申请过再审为由裁定终结审查。因云龙区人民法院未支持二原告的再审申请，许某又向徐州市云龙区人民检察院提出抗诉申请，该检察院于2017年4月10日作出《民事监督案件不予受理告知书》，以许某递交的民事诉讼监督材料不符合受理条件为由，决定不予受理。
据此，二原告认为被告胡某在（2011）云民初字第1772号案件中隐瞒了董某向胡某还款255000元的事实，构成不当得利，遂以诉称理由诉至本院。庭审中，二原告再次提交了其在（2015）云民申字第39号再审案件听证时提交的银行账户交易明细、录音等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故适用不当得利的前提是没有法律依据，即双方之间没有基础法律关系。二原告要求被告返还其从原告处取得的255000元不当利益，并主张该255000元系偿还被告出借给原告的500000元借款，故原告将255000元给付被告系基于双方之间的借贷关系，而并非“无法律上的原因”，因此二原告以不当得利为由要求被告返还255000元无事实和法�依据，本院不予支持。此外，原告关于已偿还被告255000元的主张属于云龙区人民法院（2011）云民初字第1772号民事案件的审理范畴，且（2011）云民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，而该判决对原告已偿还被告255000元的主张未予认定，故原告应通过审判监督程序寻求解决。因原告关于已偿还被告255000元的主张已经在审判监督程序中提出，且未获得支持，故根据“一事不再理原则”，关于原告是否已偿还被告255000元的借贷纠纷本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某、许某的诉讼请求。
案件受理费6420元，由原告董某、许某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年八月二日
书 记 员 张 园
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初423号
原告：重庆力缆电线有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码91500222709308985Y。
法定代表人：黄炳乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军艳，重庆顺坤律师事务所实习律师。
被告：肖朝均，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆力缆电线有限责任公司与被告肖朝均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆力缆电线有限责任公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼，被告肖朝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆力缆电线有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付我公司货款47715元及利息（即资金占用损失，以货款47715元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年3月11日，我公司和被告达成口头买卖协议，约定被告购买我公司的电线，后我公司履行了供货义务，被告收货后未按交易习惯立即付款，造成我公司资金占用损失。
被告肖朝均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告达成口头买卖协议后，原告于2016年3月11日将价值47715元的电线送到重庆市长寿区金科德感项目部，被告签收后未付款。2017年10月31日，原告和被告进行对帐后，确认被告欠原告货款共计47715元。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告均未支付。
上述事实，有当事人陈述、销售单、往来对帐单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告达成口头买卖协议后，原告向被告供应了货物，双方之间建立了买卖合同关系。被告未履行向原告支付货款47715元的义务，原告要求其支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未履行付款义务，原告要求被告以所欠货款47715元为基数，从2018年1月8日（即起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息（即资金占用损失）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖朝均于本判决生效后10日内支付原告重庆力缆电线有限责任公司货款47715元及利息（即资金占用损失，以货款47715元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告肖朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚雪桥
二〇一八年二月七日
书记员 刘飞宇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1521号
自诉人程保芹，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人常国真，男，1983年3月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人程保芹以被告人常国真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常国真已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常国真的自诉。
本院认为，被告人常国真已全部履行判决义务，自诉人程保芹自愿申请撤回对常国真的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人程保芹撤回对被告人常国真的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第103号
原告陈能宏，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈能宏与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈能宏到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入笼，价值元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈能宏自2012年7月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日时被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5040斤、80型3780斤、75型1890斤、70型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告陈能宏因此次火灾造成的苹果损失为31878元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈能宏苹果损失共计15939元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈能宏苹果损失共计6375.6元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈能宏苹果损失共计9563.4元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告陈大忠、刘淑玲负担10元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司15元，被告李洪民、苗桂风负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街*号。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人卢作辉，男，1964年12月25日生，汉族，养殖户，住。
被执行人杨风琴，女，1965年10月25日生，汉族，养殖户，住。
被执行人黄新，男，1971年3月26日生，汉族，养殖户，住。
被执行人汪红，女，1975年2月21日生，汉族，养殖户，住。
被执行人张堂贵，男，1960年12月25日生，汉族，养殖户，住。
被执行人陈友兰，女，1962年6月14日生，汉族，养殖户，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人卢作辉、杨风琴、黄新、汪红、张堂贵、陈友兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人卢作辉、杨风琴、黄新、汪红、张堂贵、陈友兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金20万元、利息1961.35元；并承担以本金20万元为基数，自2015年4月5日起至偿清之日止，按年利率15.6%计算的利息，并承担案件受理费4329元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月三日
书记员 陈 楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1358号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：张志前，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王桂英，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈亚丽，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李强，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张志前、王桂英、陈亚丽、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军、被告王桂英、陈亚丽到庭参加诉讼，被告张志前、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告张志前偿还借款200000元及利息（自2014年3月11日至2015年3月11日按照月息10.5‰计息，自2015年3月12日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告王桂英对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告张志前于2014年3月11日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王桂英、陈亚丽、李强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王桂英辩称，为被告张志前向原告贷款提供担保属实，但担保期间已过，原告从未向被告王桂英主张过权利，被告王桂英不应承担连带责任。
被告陈亚丽辩称，为被告张志前向原告贷款提供担保属实，但担保期间已过，原告从未向被告陈亚丽主张过权利，被告陈亚丽不应承担连带责任。
被告张志前、李强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000091919借款借据、贷款面签证明、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张志前于2014年3月11日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王桂英、陈亚丽、李强为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告至今未偿还原告借款本金200000元及利息，引起纠纷，原告于2017年5月3日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张志前理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告张志前自借款出借后未偿还过借款利息，原告要求被告张志前自2014年3月11日至2015年3月11日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年3月12日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。原告与被告王桂英、陈亚丽、李强约定担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告向本院递交诉状时间为2017年5月3日已超过担保期间，原告无相关证据证明其在担保期间内要求被告王桂英、陈亚丽、李强承担担保责任，本院对原告要求被告王桂英、陈亚丽、李强对借款承担连带责任不予支持。被告张志前、李强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张志前偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志前于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（借款期内利息按月利率10.5‰自2014年3月11日起计算至2015年3月11日，逾期利息按月利率15.75‰自2015年3月12日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，由被告张志前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00600号
原告汪某某。
被告梅某甲。
原告汪某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告于2002年4月经人介绍认识，按照农村风俗于同年10月1日结婚，于2003年1月28日生女梅某乙，于2007年6月3日生子梅某丙。由于婚前相处时间短，双方缺乏相应的了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁、偏激，经常赌博，为了没钱对原告大打出手，婚后矛盾不断增大。现夫妻感情已完全破裂，特具状请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告梅某甲辩称，原告所述不是事实，被告从不赌博，而且动手打原告是因为原告与他人公开同居。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，不同意离婚。
原告汪某某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户口本复印件。拟证明原、被告基本情况。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梅某甲为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
一、2014年7月8日由马曹庙沙河图村民委员会证明一份。拟证明原告所述不实。被告无赌博恶习，对生活勤勤恳恳，对家庭负责。
二、提供原告和他人共同租房生活的出租屋照片若干。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。原告对被告提交证据证据一有异议，该证明上所述内容不属实。对被告提供的证据二无异议，并且照片是自己租住的，照片中的小孩子是同学的孩�，到自己的租住房子玩耍。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍认识，按照农村风俗习惯于同年10月1日举行了结婚仪式，于2003年1月28日生育一女梅某乙，于2007年6月3日生育一子梅某丙。双方于2011年2月14日补办了结婚证。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方虽为家庭琐事发生争吵，且对于婚生子的抚养权和抚养费有争议，但是无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年七月十六日
书记员 董华东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1485号
申请执行人：黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：周磊
申请人黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭与被执行人周磊罚金纠纷一案，黑龙江省延寿县人民法院于2017年6月4日向我院委托代为调查被执行人周磊于我院辖区内不动产登记信息情况，本院现已调查并反馈完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129执209号案件委托我院执行事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 冮 冶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第683号
申请执行人：孔某甲
被执行人：闫某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第1118号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1118号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2112号
原告：聂子立，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。
法定代表人：王广利，任总经理。
被告：靳建伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住襄城县。
被告：徐保亮，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住尉氏县。
原告聂子立与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂子立的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂子立向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告租赁费62000元及利息，利息自2017年2月22日起按年利率6%计付至款付清之日止;2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程，被告河南昊锦公司委派被告靳建伟、徐保亮进行现场管理。在施工期间，被告徐保亮租用原告挖掘机进行施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具82000元的欠条一份。被告支付原告20000租赁费后，下欠62000元租赁费经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程劳务分包合同、被告河南昊锦公司营业执照、委托书、转委托书、欠条等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁路河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程。2016年5月21日，被告昊锦公司向被告靳建伟出具授权委托书，委托被告靳建伟处理新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段钻孔桩工程洽谈合同文书订立，施工组织管理，物资设备领用、验工计价、领用、借用、收取工程款，结算、清算等与本工程有关的现在及将来明示或暗示已经发生或者可能发生的一切事物，并可以对上述事项进行转委托。2016年5月25日，被告靳建伟与被告徐保亮签订转委托书，将被告河南昊锦公司委托给被告靳建伟的所有事项转委托给被告徐保亮。在施工期间，被告租用原告挖掘机进行施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠聂子立挖机租赁捌万贰仟圆整（82000元）欠款人：靳建伟徐保亮（指印）2017.2.22”。被告支付原告租赁费20000元后，剩余62000元租赁费经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”被告靳建伟系被告河南昊锦公司的委托代理人，被告徐保亮系转委托代理人，被告靳建伟、徐保亮的代理行为应当由被告河南昊锦公司承担责任，故原告请求被告河南昊锦公司支付租赁费62000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告河南昊锦公司未按约定支付原告租赁费，给原告造成了利息损失，故原告请求的利息应自起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂子立租赁费62000元及利息，利息自2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
二、驳回原告聂子立对被告靳建伟、徐保亮的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费944元，由被告河南昊锦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2112号原告：聂子立，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，任总经理。被告：靳建伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住襄城县。被告：徐保亮，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住尉氏县。原告聂子立与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂子立的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂子立向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告租赁费62000元及利息，利息自2017年2月22日起按年利率6%计付至款付清之日止;2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程，被告河南昊锦公司委派被告靳建伟、徐保亮进行现场管理。在施工期间，被告徐保亮租用原告挖掘机进行施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具82000元的欠条一份。被告支付原告20000租赁费后，下欠62000元租赁费经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程劳务分包合同、被告河南昊锦公司营业执照、委托书、转委托书、欠条等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁路河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程。2016年5月21日，被告昊锦公司向被告靳建伟出具授权委托书，委托被告靳建伟处理新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段钻孔桩工程洽谈合同文书订立，施工组织管理，物资设备领用、验工计价、领用、借用、收取工程款，结算、清算等与本工程有关的现在及将来明示或暗示已经发生或者可能发生的一切事物，并可以对上述事项进行转委托。2016年5月25日，被告靳建伟与被告徐保亮签订转委托书，将被告河南昊锦公司委托给被告靳建伟的所有事项转委托给被告徐保亮。在施工期间，被告租用原告挖掘机进行施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠聂子立挖机租赁捌万贰仟圆整（82000元）欠款人：靳建伟徐保亮（指印）2017.2.22”。被告支付原告租赁费20000元后，剩余62000元租赁费经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”被告靳建伟系被告河南昊锦公司的委托代理人，被告徐保亮系转委托代理人，被告靳建伟、徐保亮的代理行为应当由被告河南昊锦公司承担责任，故原告请求被告河南昊锦公司支付租赁费62000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告河南昊锦公司未按约定支付原告租赁费，给原告造成了利息损失，故原告请求的利息应自起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂子立租赁费62000元及利息，利息自2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回原告聂子立对被告靳建伟、徐保亮的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费944元，由被告河南昊锦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年八月二十五日书记员  程 朋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第361号
原告时长新，农民。
委托代理人杨德银（特别授权），男，居民。
被告张猛猛，农民。
原告时长新诉被告张猛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时长新及其委托代理人杨德银到庭参加诉讼；被告张猛猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时长新诉称，原被告于2011年7月相识后，被告提出向原告借款100000元，经原告多次考虑后同意借给被告。原告将100000元现金交付被告后，被告于2012年9月17日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告张猛猛未作答辩。
经审查，原告所提供证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月份，原告通过被告之妻与被告相识，2012年7月份，原告准备与被告及其兄合伙承包嘉祥县第一中学食堂，被告以协调关系为由向原告借款100000元。同年9月17日，原告在嘉祥县鸽香园饭店将现金100000元交付给了被告，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借现金拾万元正（100000.00）。张猛猛××2012年9月17日。上述借款经原告催要未果。
本院认为，原被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于双方未约定借款期限，被告应于原告索要时归还借款，拒偿无事实根据及法律依据。原告据此诉至本院，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛猛于本判决生效之日起五日内清偿原告时长新借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十五日
书记员 吕旭芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3619号
罪犯江文，曾用名江比文，男，1958年2月15日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)来刑一初字第46号刑事判决，以被告人江文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人江文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)桂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯江文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7499号刑事裁定，对罪犯江文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年12月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分88.72分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00331号
原告黄某
委托代理人刘维彬，湖北楚盾律师事务所律师，一�代理。
委托代理人吴求，湖北楚盾律师事务所实习律师，一般代理。
被告夏某甲
原告黄某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2013年5月3日登记结婚，2014年6月10日生育一子名夏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期两地分居以至缺乏共同语言，无法沟通，无法共同生活。被告在婚后曾多次向原告提出过离婚，在原告怀孕期间，被告不闻不问，漠不关心。小孩出生四个月后双方协议离婚，但因孩子的抚养权产生分歧而未达成一致意见。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二、原告及其子户籍登记卡复印件，证明婚生子身份；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚，但因子女抚养问题而未达成一致意见的事实。
被告夏某甲在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日登记结婚，2014年6月10日生育一子名夏某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近段时间因双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂，只要通过双方互谅互让，矛盾是可以化解的，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2839号
申请执行人：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司,住宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业國第7、8幢，组织机构代码：760491244。
法定代表人阳曙。
被执行人：北京图灵通讯技术有限公司,住北京市朝阳区望京西路48号院5号楼1706，组织机构代码：56946220-X。
法定代表人苏军生。
申请执行人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被执行人北京图灵通讯技术有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2839号	申请执行人：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司,住宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业國第7、8幢，组织机构代码：760491244。	法定代表人阳曙。	被执行人：北京图灵通讯技术有限公司,住北京市朝阳区望京西路48号院5号楼1706，组织机构代码：56946220-X。	法定代表人苏军生。	申请执行人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被执行人北京图灵通讯技术有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十一月二十四日	书记员 陈绮雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初67号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年12月27日16时20分许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在吉林市丰满区建华新村小区24号楼附近倒车时，与杨某停放在24号楼下的×××号轿车发生碰撞。后被告人王某让被害人杨某报警后驾驶该三轮摩托车离开事故现场，于17时许回到现场向公安机关自首。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为104.43mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某在涉案的交通事故中负全部责任，被害人杨某无责任。被告人王某已赔偿被害人杨某损失，被害人杨某对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；被害人杨某陈述；证人肖某证言、刘亚春证言；案件提起、到案经过、入院卡、常住人口登记表、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车销售发票、合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、协议、指纹、DNA及照片信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，并与对方达成和解，取得对方谅解，在量刑时综合予以考虑。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王煜晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第866号
原告姚彩凤。
被告陶关忠。
原告姚彩凤为与被告陶关忠民间借贷纠纷一案，于2007年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚彩凤到庭参加诉讼，被告陶关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩凤诉称，2005年8月1日，被告从原告处借�人民币4000元，书面承诺于2005年底前归还。到期后，被告失信未还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币4000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告陶关忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告于2005年8月1日向原告借款4000元，承诺于2005年年底前归还。
因被告陶关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额、还款期限，并由被告陶关忠签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年8月1日，被告陶关忠出具借条1份，其中载明：今有陶关忠向姚彩凤暂借人民币4000元，约定于年内归还，利息由双方协商决定，立此为凭。
本院认为，原告姚彩凤与被告陶关忠之间的借款合同�双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告借款给被告，被告应按约归还借款。被告尚欠原告借款人民币4000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币4000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶关忠应归还给原告姚彩凤借款人民币4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承�上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年五月十日
书记员 范海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1269-1号
申请执行人；毛士珍，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住东昌府区利民东路。
被执行人；苏子涛，男，汉族，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏子涛在银行的存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月二十日
书记员 李本泉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3638号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：王运国，男，1973年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王运国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业�理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1417号
上诉人（原审原告）：刘定正，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何柱丽，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
原审第三人：王建国，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原审第三人：黄伟初，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人刘定正因与被上诉人何柱丽、原审第三人王建国、黄伟初确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
刘定正上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人签订的《承包水库转让合同书》无效；2、判令被上诉人返还上诉人转让款52000元及利息（利息计算：从2012年5月25日起，以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。）3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《承包水库转让合同书》后，才知道被上诉人未征得港南区桥圩镇下李村欧塘队、吴屋队同意而转让该水库给上诉人承包。且上诉人在2013年10月至2016年12月承包水库期间，遭到被上诉人妹夫和村民的阻挠和破坏，使得上诉人的水库无法正常经营，该阻挠和破坏的行为已经符合《承包水库转让合同书》第3项约定的其他方面阻挠使上诉人无法正常经营的情形。综上，上诉人与被上诉人签订的《承包水库转让合同书》为无效合同，被上诉人应当全额退还转让款52000元给上诉人，并赔偿上诉人所有损失。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人何柱丽辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘定正向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《承包水库转让合同书》无效；2、判决被告返还原告转让款52000元及支付利息（利息计算：以52000元为基数，从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审第三人王建国述称：第三人已退出共同承包，原、被告签订的转包合同第三人没有参与，也没有决定权。
原审第三人黄伟初未作陈述。
一审法院认定事实：2010年9月25日，被告及第三人王建国与桥圩镇下李村欧塘队、吴屋队签订《承包水库养鱼合同》。该合同约定由被告及王建国共同承包欧塘队、吴屋队所有的两个水库用于养殖经营，承包期限为从2011年1月1日起至2021年1月1日止，承包费用为每年3500元，同时约定由承包方预付发包方两年承包金7000元、押金10000元，合计17000元。合同签订后，第三人王建国退出承包，转由被告及第三人黄伟初共同承包，不久后黄伟初亦退出共同承包，由被告独自经营管理承包的水库。因经营不善，被告于2012年5月25日将上述水库转包给原告，双方签订《承包水库转让合同书》，约定由原告经营管理欧塘队、吴屋队上述两个水库，原告向被告支付转包金共52000元，同时约定原告承包后，每年水库承包金3500元由原告支付，如因水、电或道路运输等受阻使原告无法正常经营，则由被告全额退还转包金，并赔偿原告所有损失。原告承包经营后，依合同约定向被告支付转包金52000元，此后分别于2012年12月28日、2013年12月26日、2014年12月31日、2015年12月31日向欧塘队、吴屋队交付承包金每年3500元，合计14000元。2017年3月10日，原告以被告转包行为未经欧塘队、吴屋队同意，且原告经营行为受阻为由提起诉讼，并提出上述请求。
本案的争议焦点为：原、被告签订的《承包水库转让合同书》是否合法有效？
一审法院认为,原、被告均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示明确，同时水库亦已交付原告经营使用多年，现原告主张双方签订的《承包水库转让合同书》无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对于诉讼主张所依据的事实应当承担举证证明的责任，但原告未能举证证明上述法律规定列举的事实，故对于原告的主张，不予支持。原告主张原、被告签订的《承包水库转让合同书》未经发包方同意，根据原告经营期间多次向发包方支付承包费的事实，可认定双方的转包行为已得到发包方认可，故对原告的主张，不予采信。原告主张依合同约定，其经营行为受阻被告则应全额退还转包款，该主张亦非确认合同无效之依据。原告以原、被告签订的《承包水库转让合同书》无效为由，主张被告返还转包款及赔偿相应利息损失，因其主张理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘定正的诉讼请求。案件受理费1100元（原告刘定正已预交），由原告刘定正自行负担。
本案二审期间，上诉人申请张戊才到庭作证，张戊才的证言内容是：村民不知道鱼塘已转包给刘定正。对于张戊才的证言，本院在论述时再做评判。
本案二审期间查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包水库转让合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦不存在合同法第五十二条规定的无效情形，且双方均已按合同约定履行了四年多时间，应属有效合同。被上诉人何柱丽、第三人王建国与桥圩镇下李村欧塘队、吴屋队签订的《承包水库养鱼合同》并未明确禁止转包，且上诉人经营期间多次向发包方支付了承包费，一审法院据此认定双方的转包行为已经得到发包方的认可，符合客观事实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人出庭作证，但证人陈述证据不充分，与上诉人从2012年5月25日开始已承包经营水库的事实不符，不足以证实上诉人的主张，因此，本院不予采信。上诉人经营水库受阻不属于法律规定的认定合同无效的情形，上诉人据此请求本院确认《承包水库转让合同书》为无效合同，并要求被上诉人全额退还转让款、赔偿损失，依据不足，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘定正负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 岑 芸
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2549号
原告：湖北七和农牧科技有限公司。住所地：浠水县关口镇陈桥村*组。统一社会信用代码：91421125MA488LPIXU。
法定代理人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新文，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组，系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行。
被告：张保元，男，1968年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。
被告：胡玉美，女，1971年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组，系被告张保元的配偶。
原告湖北七和农牧科技有限公司与被告张保元、胡玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖北七和农牧科技有限公司的委托诉讼代理人王新文到庭参加诉讼，被告张保元、胡玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北七和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还下欠货款40910元；2、本案的诉讼费应由二被告承担。事实和理由：原告湖北七和农牧科技有限公司与被告张保元、胡玉美因业务往来，于2016年11月9日经结算，被告下欠原告货款40910元，并出具欠条一张。因多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告速还下欠货款40910元并承担本案的诉讼费。
被告张保元、胡玉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告湖北七和农牧科技有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，法人代表的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。
2、二被告的户籍证明复印件，旨在证明二被告的身份信息及二人系夫妻关系。
3、欠条原件一张，内容为：“欠条，欠郑老板现金三万元正。10月、9月单子共计10910元，共计40910元，2016年11月9日，张保元”，旨在证明被告下欠原告货款。
被告张保元、胡玉美经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对湖北七和农牧科技有限公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖北七和农牧科技有限公司有蛋托及鸡蛋包装纸箱生产销售业务，被告张保元、胡玉美系夫妻关系，共同从事鸡蛋收购销售经营。被告张保元、胡玉美曾多次向原告湖北七和农牧科技有限公司与购买蛋托及鸡蛋包装纸箱，交易习惯为，原告先向被告供货，被告收货后再向原告结付货款。2016年9月和10月被告收货后共计下欠原告货款10910元，11月份又下欠货款30000元。经双方结算后，被告张保元于2016年11月9日向原告出具欠货款40910元的欠条。后经原告多次催讨二被告未支付下欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产等民事权利受法律保护。在本案中，通过原告出示“欠条”，在证明力上确能证明原告与被告张保元之间存在合法、有效的买卖鸡蛋外包装及蛋托的合同关系及被告张保元欠原告货款40910元的事实。现原告以起诉方式主张被告张保元支付该笔货款，视为该笔债权已到期且已给被告必要准备时间，该项主张确有证据证实，于法有据，予以支持。关于胡玉美是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因张保元购买鸡蛋外包装及蛋托的行为发生在二被夫妻关系存续期间，且系为家庭经营生活所为，而胡玉美作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，胡玉美应共同承担责任。故对原告要求胡玉美承担共同给付责任的诉讼请求，予以支持。被告张保元、胡玉美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，为维护当事人合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保元、胡玉美于本判决生效后五日内支付原告湖北七和农牧科技有限公司货款40910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元由被告张保元、胡玉美负担（原告湖北七和农牧科技有限公司已交纳，限被告张保元、胡玉美于本判决生效之日起三日内给付原告湖北七和农牧科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2129号
原告王群，女，汉族，1959年4月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲、李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵同想，男，汉族，1972年4月11日出生，住宜昌市西陵区。
被告杨在喜，女，汉族，1973年2月12日出生，住汉川市。
本院在审理原告王群与被告赵同想、杨在喜�间借贷纠纷一案中，原告王群于2017年10月25日申请变更诉讼请求，并于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。原告预交受理费42064元，本院予以退还42039元。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃雅婧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00282号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘诗森，男，1990年6月22日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）576号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）576号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）576号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）576号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民初117号
原告：王永兴，男，1965年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：周文杰、石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住白银市。
被告：甘肃交建德丰建材有限公司（以下简称德丰公司），住所地白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
被告：席应信，男，1951年3月13日出生，汉族，住白银市。
被告：张奎，男，1977年6月7日出生，汉族，住白银市。
被告：杨文健，男，1968年10月8日，汉族，住白银市。
上列被告共同委托诉讼代理人：张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住白银市。
原告王永兴与被告张永军、甘肃交建德丰建材有限公司、席应信、张奎、杨文健股权转让一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人周文杰、被告张永军、甘肃交建德丰建材有限公司法定代表人张永军、张奎、杨文健、被告张奎、杨文健、席应信的委托委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永兴向本院提出诉讼请求：1、被告张永军向原告王永兴支付股权转让款652万元，支付2016年8月30日前的逾期违约金357.3万元并计算至判决生效之日。被告德丰公司、张奎、席应信、杨文健承担连带支付责任。2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，原告王永兴与被告张永军签订了《股权转让协议》，约定由原告王永兴将交建德丰公司51%的股权转让给被告张永军，被告张永军向原告王永兴支付股权转让款1000万元，并约定于2014年6月30日前支付300万元，2015年6月30日前支付300万元，2016年6月30日前支付200万元，2017年6月30日前支付200万元。如果逾期支付按照转让款总额的千分之三支付逾期违约金。但是，协议签订后，被告张永军并没有按照协议约定支付，仅支付了第一笔转让款300万元，第二笔转让款中的48万元，剩余转让款未按约定支付。2015年9月2日，被告张永军承诺在2015年11月30日前付清第三笔转让款，但是，没有履行承诺。2016年7月8日，原告与五被告签订了《还款协议书》，约定从2016年7月15日开始被告张永军每月向原告支付转让款20万元，如果任何一月未支付，则原告可以要求被告张永军一次性支付全部剩余转让款，并约定由被告交建德丰公司、席应信、张奎、杨文健对还款责任和逾期约定金提供连带责任保证。但是，被告张永军仍然没有按照《还款协议书》的约定支付转让款。
被告张永军口头辩称，：1、从我经营以来，德丰公司经营情况不好。2、王永兴在我公司未入股。我两个一起经营了一段时间，在我俩经营的时候，原告未给我转让股权。3、当时所有的设备都是我投资的。4、以前经营的时候，股份在吴兆梅及王永兴的名下，后全部转到我的名下。5、签协议的时候，王永兴说我有百分之四十九的股份，他有百分之五十一的股份。6、百分之五十一的股份转让对价是一千万，百分之四十九的对价也是那一千万。
被告德丰公司、席应信、张奎、杨文健的答辩与张永军相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永兴向法庭提供了下列证据：1、2014年2月11日，王永兴与张永军签订的《股权转让协议》。证明：王永兴将在德丰公司拥有的51%的股权以1000万元转让给张永军。同时约定了分期付款的金额及期限、违约金等其他事项。协议生效后，张永军分两次向王永兴支付转让款348万元。2、2015年9月2日，张永军向王永兴出具了一份付款《承诺》。3、2016年4月9日，张永军出具由张奎、杨文健担保的一份《承诺书》。4、2016年7月8日，王永兴与张永军达成《还款协议书》，德丰公司、张奎、杨文健、席应信提供连带责任保证。5、德丰公司的工商档案。
被告方未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对上述1、2、3、4份证据均予认可。本院予以确认并在卷佐证。被告对证据5有异议，认为注册资金虚假，资金没有投入到德丰公司，原股东武兆梅转让给张永军的股份没有进行工商登记。后武兆梅又将其股份转让给张国存。张永军与王永兴并没有形成德丰公司的共同股东。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月20日，王永兴登记注册了靖远县德丰商贸有限公司。股东为王永兴、武兆梅。注册资金580万元。2011年10月26日，”靖远县德丰商贸有限公司”核准变更为”靖远德丰建材有限公司”。2011年11月1日，靖远德丰建材有限公司将注册资金变更为1200元（其中王永兴出资612万元、武兆梅出资588万元）。2012年6月13日，靖远德丰建材有限公司核资变更为”甘肃交建德丰建材有限公司”。2012年6月18日，经靖远德丰建材有限公司股东大会决定，同意接受张永军为为公司新股东，并接受原股东武兆梅所持股份588万元。同日，武兆梅与张永军签订了股份转让协议。但，未在工商部门变更登记。2014年2月10日，经甘肃交建德丰建材有限公司股东会议决定，股东王永兴所持股份51%、612万元转让给张永军；股东武兆梅所持股份49%、588万元，转让给张国存。股东王永兴、武兆梅退出公司。同日，王永兴与张永军签订了股份转让协议；武兆梅与张国存签订了股份转让协议。但未在工商部门变更登记。2016年4月27日，经甘肃交建德丰建材有限公司股东会议决定，股东张国存所持股权588万元，转让给张国娟。同日，张国存与张国娟签订股权转让协议。
本院认为，原告王永兴与被告张永军自愿协商一致，达成的股权转让协议及还款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。张永军作为受让人，未能依约向王永兴支付转让款，已构成违约，应当支付剩余转让款，并承担违约责任。王永兴要求张永军支付所欠转让款的理由正当，应予支持。但，协议约定的违约金以转让总价款每日3‰计算过高，应以拖欠转让款的同期银行贷款利率计付逾期违约金较为合理。张永军辩称，公司注册资金不实，资金没有投入到公司。但该公司登记注册的580万元及变更后的1200万元，均有相应资金证明、银行转账凭证。所以其抗辩理由不能成立。在还款协议书中约定，德丰公司、张奎、席应信、杨文健提供连带责任保证，故对张永军所欠转让款及违约金，德丰公司、张奎、席应信、杨文健应承担连带责任保证。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永军在本判决生效后30日内支付原告王永兴股权转让款652万元及逾期违约金（依同期银行贷款利率为准，自2016年8月15日起计算至本判决生效之日）。
二、被告甘肃交建德丰建材有限公司、张奎、席应信、杨文健对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82358元，保全费5000元，均由被告张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年七月十日
书记员 张丽丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00083号
申请执行人：张泽霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：钱叶永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张泽霞丈夫。
被执行人：钱胜利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小狂，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱胜利妻子。
本院（2014）枞民二初字第00284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱胜利、张小狂未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人张泽霞、钱叶永向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行并向被执行人发出执�通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱胜利、张小狂银行存款78000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1160号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被告黄云，现住吉林省榆树市。
被告王玉学，现住吉林省榆树市。
被告郑玉东，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告黄云、王玉学、郑玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓久龙到庭参加了诉讼，被告黄云、王玉学、郑玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告黄云、王玉学与我公司签订了购货协议，协议赊购6，640.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告黄云、王玉学于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告郑玉东作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将6，640.00元化肥、农药交付给被告黄云、王玉学后，被告黄云、王玉学、郑玉东未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6，640.00元，利息3，054.40元，案件受理费由二被告承担。
被告黄云、王玉学、郑玉东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月6日被告黄云、王玉学在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为郑玉东。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月6日黄云、王玉学在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元，担保人为郑玉东。当日黄云、王玉学、郑玉东在购货协议上签了字，黄云、王玉学、郑玉东签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将6，640.00元化肥、农药交付给了黄云、王玉学。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告黄云、王玉学、郑玉东未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月6日被告黄云、王玉学与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计6，640.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告黄云、王玉学于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告郑玉东作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将6，640.00元化肥、农药交付给被告黄云、王玉学后，被告黄云、王玉学、郑玉东未能给付货款。
本院认为，原告与被告黄云、王玉学签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告黄云、王玉学交付化肥、农药后，被告黄云、王玉学理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告黄云、王玉学对其欠款本金及利息互付连带给付义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告郑玉东作为连带责任保证的保证人应对被告黄云、王玉学的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云、王玉学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，640.00元，并互负连带给付责任，于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人郑玉东承担连带给付责任。
二、被告黄云、王玉学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，054.40元（利息自2013年4月7日至2015年4月7日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，连带责任保证的保证人郑玉东承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄云、王玉学负担，于判决书生效之日交纳，连带责任保证的保证人郑玉东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月二十日
书记员 张连吉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1160号
原告谭长鹏，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告谭长鹏因与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭长鹏到庭参加诉讼，被告王磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭长鹏诉称，2015年2月23日，王磊在其处借款20000.00元，约定利率3分。2015年4月15日，再次从其处借款5万元，也是约定利率3分，至今未还。欠款到期后，王磊未能偿还，故起诉要求王磊偿还欠款本息合计77880.00元。
被告王磊未答辩。
谭长鹏为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
借据两张，证明王磊分两次在谭长鹏处借款20000.00元和50000.00元，共计借款70000.00元。
证人王纪伟、赵鹏涛出庭证实了借款的经过、数额以及王磊的详细身份。
经本院庭审认为，证人王纪伟、赵鹏涛的证言，谭长鹏提交的借款据两张，真实有效，本院予以采信。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月23日和2015年4月15日，经许艳辉、赵天宝在场证实，王磊在谭长鹏处分别借款20000.00元和50000.00元，共计70000.00元，合同约定借款利率为3分。2015年2月23日的借条没有约定期限，2015年4月15日的借条明确借款期限一个月，到期后本息一次性还清。借款期满，王磊没能偿还，谭长鹏要求王磊偿还欠款本金70000.00元，利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王磊向谭长鹏借款，应当按照约定的期限还款。谭长鹏主张按月利率2%计息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊偿还原告谭长鹏借款20000.00元，利息（2015年2月23日---
2016年1月8日）计4200.00元；偿还借款50000.00元，利息（2015年4月15日---
2016年1月8日）计10500.00元。本息合计84700.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈真义
人民陪审员 王 雪
二〇一六年一月九日
书 记 员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1160号
原告徐爱军，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县隆兴昌镇和谐小区*******户，身份证号1528221973********。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告高挨计，男，61岁，汉族，打工，现住内蒙古五原县隆兴昌镇水利路**号，身份证号1528221955********。
原告徐爱军诉被告高挨计不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日16时30分许，亢鹏飞驾驶蒙K59L**号小型普通客车由西向东行至110国道847KM＋500M处左转弯过程中，与由西向东行驶的我驾驶的蒙LY23**号小型轿车相撞，造成蒙LY23**号小型轿车上乘员高挨计受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经五原县交警队处理，认定亢鹏飞与我同等责任，高挨计不承担责任。
我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投了道路客运人责任保险，每人（每座）责任限额40万元，事故发生在保险期内。事故发生后，在被告住院期间我垫付了34380.68元医疗费。2014年10月15日，被告起诉我投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和我的挂靠公司，五原县人民法院判决保险公司赔偿被告103390.36元（见五民初字第1983号判决书）。在庭审中，被告承认我给其垫付了34380.68元医疗费（判决书中为巴彦淖尔市广通运输有限责任公司五原公司，实为我垫付），且被告同意在保险公司赔偿后返还，被告于2015年3月2日将保险公司的赔付款领走，但其未履行返还义务，构成不当得利，因此，请求判令被告返还我垫付的34340.68元，并从2015年3月2日开始按照同期人民银行贷款基准利率的四倍承担利息。
被告高挨计辩称：对原告所述的事故经过认可的，原告也给我拿钱了，但具体数额不记得了，有2万给的现金我认可，是我儿子接收的，其他的有证据即认可，没有证据的不认可。对上一个运输合同案子中的证据认可的，但具体数额忘记了。
经审理查明，2014年4月24日16时30分许，亢鹏飞驾驶蒙K59L**号小型普通客车由西向东行至110国道847KM＋500M处左转弯过程中，与由西向东行驶的我驾驶的蒙LY23**号小型轿车相撞，造成蒙LY23**号小型轿车上乘员高挨计受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经五原县交警队处理，认定亢鹏飞与我同等责任，高挨计不承担责任。经过本案被告诉中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、巴彦淖尔市广通运输有限公司五原公司运输合同纠纷一案的审理，本案被告高挨计的损失已由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司全额赔付，本案原告没有承担损失赔偿的责任与义务。且运输合同纠纷一案中查明中所述的巴彦淖尔市广通运输有限公司五原公司给被告高挨计垫付的34340.68元，实为原告徐爱军所垫付。
另查明，被告高挨计已于2015年3月2日从我院执行局领走运输合同一案中的赔付款。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因交通事故，原告为被告垫付费用34340.68元，经过运输合同纠纷案件的审理，交通事故造成被告高挨计的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司进行赔付，而不应由原告承担责任，并且被告已得到全额赔付，被告理应返还原告为其垫付的34340.68元，其经原告催要而未返还，构成不当得利，造成了原告的损失，因此，原告请求判令被告返还原告垫付的34340.68元并从2015年3月2日开始承担利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但原告请求利息按照人民银行同期贷款利率四倍支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定判决如下：
一、被告高挨计于判决生效后十日内返还原告徐爱军34340.68元，并从2015年3月2日起按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至返还之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高挨计承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢 亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第427号
申请执行人沈富连（身份证号3728261970********），女，汉族，1970年1月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第427号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00131号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第123号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日20时30分许，被告人许某驾驶陕xx**号黑色别克牌小轿车，从自己家里往城固县城行驶。当行至108国道1622KM＋950M处时（即沙河营大桥上），与行人某镇村民昌某某（男）相撞，致其当场死亡。被告人许某驾车逃离现场，次日，和其母亲王某某来到城固县交警大队自首。
经法医鉴定，死者昌某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑并胸腹腔内脏器严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人许某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负本起事故的全部责任。之后，许某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失20.6万元，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某的行为已构成交通肇事罪。被告人许某有逃逸情节，本应严惩，鉴于其能够投案自首，认罪、悔罪态度好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一五年九月十八日
书记员 ：贾红娟