wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3492号申请执行人：尹卫东,男,1971年2月22日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：王连军,女,1968年6月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人王连军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王连军应给付申请执行人欠款43000元，负担案件受理费438元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王连军名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××天牛牌中型货车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超过报废年限,经申请人同意,本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘福军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11606号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司员工。
被告：彭松，男，1986年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
被告：余庆，女，1986年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告彭松、余庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司，于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 向 蕻
二〇一八年六月五日
书记员 张宏杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢240号
申请执行人：徐学福，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐学福与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐学福于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人徐学福、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终262号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初64号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1435号
申请执行人山东临沂农村合作银行兴达支行,住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13、15号房，组织机构代码73472842-0。
负责人陈波，行长。
被执行人吴成福，男，汉族，1977年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人姜春芳，女，汉族，1978年6月6日生，住址同上。
被执行人吴成梅，女，汉族，1975年10月10日生，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴成福、吴成梅、姜春芳银行存款290000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十七日
书记员 倪立忠
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢151号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：黄克亭，该社资保部经理。
被执行人：龚竹，女，汉族，1982年9月11日生，住赤水市。
被执行人：钟元刚，男，汉族，1986年3月25日生，住金沙县。
本院在执行赤水市农村信用合作联社与龚竹、钟元刚金融借款合同纠纷一案中，责令其履行给付借款本金112,200.00元及利息，负担案件受理费2,580.00元及保全费1,120.00元、案件执行费1,583.00元。2017年12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控系统查询，被执行人龚竹在中国银行宁波樟树街支行的账户存款5,839.00元，在支付宝账户存款1,943.00元，共计7,782.00元。分别于12月18日、12月29日扣划至本案一案一账户。2018年1月17日，将上述款项支付申请人赤水市农村信用合作联社。另查明：2016年3月31日，本院保全查封被执行人龚竹位于赤水市XX小区A型X号楼X单元X层X号住房一套（面积115.77m2），该房属于龚竹与王富成共同财产，2012年11月7日，双方协议离婚约定由王富成负责归还完按揭贷款，龚竹协助办理产权变更。故住房不属龚竹的个人财产。且龚竹已辞职与钟元刚外出躲债，无其它财产可供执行。申请人赤水市农村信用合作联社未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执恢151号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李中华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1004号
原告姚美红，女，1969年5月27日生，汉族，住河南省祥符区。
委托代理人冯信元、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告陈施延，男，1990年9月26日生，汉族，住河南太康县。
被告开封国际城一号实业开发有限公司。
住所地：开封市七大街与汉兴路交叉口开封日报社五楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人班文芳，总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚美红诉被告陈施延、开封国际城一号实业开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚美红于2017年9月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈施延、开封国际城一号实业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姚美红的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚美红撤回对被告陈施延、开封国际城一号实业开发有限公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 楚晓倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保1号
申请人：高鹏，男，1968年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：丁传林，男，1969年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿�苏市。
被申请人：余正桂，女，1968年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人高鹏于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁传林、余正桂的银行账户价值120000元的财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人高鹏的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人丁传林、余正桂转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人高鹏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁传林、余正桂个人银行存款120000元或者查封被申请人丁传林、余正桂名下价值120000元的财产。
案件申请费1120元，由申请�高鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱翠竹
二〇一八年一月四日
书记员 许静捷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1423号
申请执行人东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
被执行人刘朝文，男，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
东丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘朝文、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案�执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月十日
书记员 张晓旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋立华，男，1940年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：尤广华，女，1946年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：宋焕，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路1110号。
负责人：郭超，该公司经理。
原审被告：李超，男，1984年6月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初916号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐�市泉山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年一月十二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宋立华，男，1940年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：尤广华，女，1946年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：宋焕，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路1110号。负责人：郭超，该公司经理。原审被告：李超，男，1984年6月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初916号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐�市泉山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年一月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执548号
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被执行人：昆山博悦鑫精密电子有限公司，组织机构代码30199073-0,住所地江苏省昆山市张浦镇范基路368号4号房。
法定代表人：蒯招娣。
被执行人：昆山同众德精密机械有限公司，组织机构代码31413907-2,住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街2号24幢。
法定代表人：欧阳胜芳。
被执行人：蒯招娣,女,1987年8月30日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张玉涛,男,1986年11月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山博悦鑫精密电子有限公司、昆山同众德精密机械有限公司、蒯招娣、张玉涛融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山博悦鑫精密电子有限公司、昆山同众德精密机械有限公司、蒯招娣、张玉涛银行存款人民币79635.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹昉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第318号
原告常喜涛。
被告杭州文景运输有限公司。
法定代表人李让凤。
原告常喜涛与被告杭州文景运输有限公司（以下简称文景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告常喜涛，被告文景公司的法定代表人李让凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜涛诉称，原被告之间的挂靠合同已于2012年9月到期。原告提出将车辆过户至自己名下，但被告以各种理由拒绝，并要求原告支付一万元，才能办理车辆过户手续。原告不同意，所以就一直僵持未办理车辆过户。2013年9月初，被告打电话给原告，要求原告购买车辆保险。原告表示同意，因为不购买保险，车辆无法年审、上路。被告买好保险后，原告到其公司把保险费支付给被告，并要求其把保险单和车辆过户手续一起取回。但被告以保险单在运管处不能取回为由，拒绝原告提出办理车辆过户手续。2013年10月16日，被告通知原告可以拿保险单，但前提是要求原告支付管理费。原告认为，保险费用原告已支付，保险单就应该交给原告。双方为此产生争执，被告的员工武家辉等人动手殴打原告，后幸亏祥符派出所民警及时赶到，才避免原告受伤。现车辆保险单据仍在被告处，车辆不能年审，不能上路营运，导致原告产生损失，应由被告赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将车牌为浙A×××××的挂靠车辆过户给原告；2、被告赔偿原告经济损失（按每天260元从2013年10月1日开始计算至2013年12月2日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告文景公司辩称，原、被告之间是有书面的挂靠合同，合同约定到2012年8月31日到期。到期后，原告并没有办理车辆过户手续，车辆仍挂靠在被告名下，按照原来的合同履行了一年，只是这一年的管理费原告没有支付。2013年9月，车辆的保险到期，被告替原告购买了保险，原告随后也把保险费交给被告。之后，原告到被告处要求将保险单拿走去验车，被告提出原告需支付拖欠一年的服务费1800元后才能拿走保险单。原告不同意交，还把保险单拿走，随后被告的员工与原告发生纠纷，双方闹到派出所。在派出所被告才第一次听原告说起车辆过户的事情。现在的保险单在被告处，原告提出车辆过户被告表示同意，但要原告把2012年9月至2013年8月的服务费支付给被告。
原告常喜涛为支持其诉请，提交了以下证据：
1、个人机动车无偿挂靠合同一份，拟证明原被告之间的挂靠合同已经到期，但是被告不给原告办理车辆过户手续的事实；
2、货运发包合同二份，拟证明因被告未配合原告办理车辆年检手续，导致原告产生营运损失的事实；
3、验车报告单4份，拟证明原告的车辆已检验合格，但是因为车辆交强险单子没有提供，故车辆没有通过年检的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为合同到期后，原、被告又实际履行了一年的挂靠合同，产生了一年的服务费，如需办理车辆过户，应支付相关费用。本院认为，该合同能证实双方之间的车辆挂靠关系，故本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性不予确认，认为系原告单方提供，而且正常情况下，是由被告出面替原告和客户单位签订合同的。本院认为，该合同没有相应的实际履行凭证予以佐证，故本院不予确认。对原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，认为验车确实需要提供公司盖章及交强险的单据。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。
被告文景公司未向法庭提交证据。
本院依据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月14日，原、被告签订《个人机动车无偿挂靠合同》一份，约定：为了响应国家鼓励道路运输企业实行规模化，集约化经营，应乙方（常喜涛）要求将个人机动车挂靠甲方（文景公司），委托甲方无偿办理车辆上牌及营运手续；乙方车牌号为浙A×××××福田牌货车，实际产权为乙方所有；甲方协助办理该车辆的一切营运手续，由甲方交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；合同期限从2011年9月30日至2012年8月31日止；乙方应按国家有关管理部门规定，并交纳相关费用由甲方统一代收代缴；车辆的保险由甲方统一代收代缴，乙方不得不缴、少缴或延期交纳；甲方不享有乙方车辆的运行支配权及运行利益，甲方不收取乙方管理费；甲方协助办理乙方车辆的年度检验和营运证的年度审验手续。合同到期后，原被告双方未再签订书面的挂靠合同，车牌为浙A×××××福田牌货车仍登记在被告名下，并由原告实际运营。2013年9月，原告要求被告提供车辆交强险单据办理车辆年检手续，并要求将车辆过户至原告个人名下。但被告以原告未交纳服务费为由予以拒绝。双方为此产生纠纷，原告遂于2013年10月24日诉至法院。
另查明，现车牌为浙A×××××福田牌货车登记的所有权人为被告文景公司。
本院认为，原、被告签订的《个人机动车无偿挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据合同的约定，车牌为浙A×××××福田牌货车的实际所有权人为原告。现合同约定的挂靠期限已届满，被告应负有将挂靠车辆过户至原告名下的义务，故对原告要求办理车辆过户的诉请本院予以支持。对于原告提出要求被告赔偿经济损失的诉请，因原告未提供证据证明被告有拒绝阻挠原告办理车辆过户手续的情形，且亦没有证据证实损失已实际发生，故对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州文景运输有限公司于本判决生效之日起十日内将其名下所有的车牌为浙AB98**福田牌货车过户至原告常喜涛名下；
二、驳回原告常喜涛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取人民币40元，由被告杭州文景运输有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年十二月三日
代书记员 俞爱芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1167号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某坤，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度小学，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1282号起诉书指控被告人钟某坤犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人钟某坤自2017年5月起，以其经营的无牌士多店（地址：本市海珠区后滘北大街X号）为据点，以现金或微信转账的方式接受参赌人员投注进行非法六合彩赌博，后将投注款转给上线庄家，其从中抽头渔利。2017年6月17日，被告人钟某坤通过手机接受29名参赌人员非法投注香港六合彩，同日17时许，民警接报在本市海珠区后滘北大街X号抓获被告人钟某坤及4名参赌人员，并在现场查获六合彩投注单、作案手机。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某坤表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人钟某坤的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人钟某坤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某坤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某坤犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的人民币830元，手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月十日
书记员 陈磊程
冯志焕
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执94号
申请执行人刘永琴。
被执行人杨艳波。
被执行人杨丽波。
本院于2017年1月5日立案执行刘永琴申请杨艳波、杨丽波民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初471号法院生效民事判决书，被执行人杨艳波、杨丽波应支付申请人刘永琴案款本金50000元，承担诉讼费1111元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨艳波、杨丽波两人已无财产可供查询，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 杨吉爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑申15号
再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭芳。
再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭佳佳。
再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显晶。
再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显迎。
再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显洲。
法定代理人：彭古春。
被申请人（一审被告人、二审上诉人）：张远义。
再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲因与张远义刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决和本院（2016）湘31刑终197号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲申请再审称：1.张远义是在胡杰熟睡时故意用汽油浇身体并点火烧致胡杰全身39%面积被烧伤，并在胡杰住院期间，张远义故意两次放弃对胡杰救治，最终导致胡杰的死亡。案发后，张远义是被公安机关抓获的，不属于自首。再审申请人认为张远义故意剥夺母亲胡杰生命的行为已构成故意杀人罪，应判处死刑。2.一、二审法院违反法律规定，未对本案民事赔偿部分进行调解，导致本案未得到彻底妥善处理。申请人主张要求张远义赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计810038元，一、二审法院只支持丧葬费21948元，对其它赔偿不予支持。申诉人都在上学读书，只能依靠父亲务农维持生活学习开支，经济相当困难。特向你院提出再审申请，请依法对本案启动再审，支持再审申请人的请求。
本院复查认为，1.关于原生效判决对原审被告人定罪量刑是否恰当的问题。根据我国刑事诉讼法规定，被害人及其法定代理人不服人民法院判决的，只能向人民检察院提出抗诉请求。因此，本案再审申请人认为原生效判决对原审被告人量刑不当，只能向人民检察院提出抗诉请求。再审申请人的该请求不属于人民法院再审复查的范围，故本院不予审查。
2.关于民事赔偿数额是否恰当的问题。本案为故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷，再审申请人对原生效判决只支持丧葬费21948元，对死亡赔偿金、被扶养人生活费不予支持不服，认为民事赔偿部分处理不当。根据我国刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金及被抚养人生活费等项目，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。因此，原生效判决对再审申请人请求被告人张远义赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费不予支持并无不当。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张珊菊
书 记 员 向 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘31刑申15号再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭芳。再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭佳佳。再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显晶。再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显迎。再审申请人（一审刑事附带民事原告人、二审刑事附带民事上诉人）：彭显洲。法定代理人：彭古春。被申请人（一审被告人、二审上诉人）：张远义。再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲因与张远义刑事附带民事赔偿纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决和本院（2016）湘31刑终197号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲申请再审称：1.张远义是在胡杰熟睡时故意用汽油浇身体并点火烧致胡杰全身39%面积被烧伤，并在胡杰住院期间，张远义故意两次放弃对胡杰救治，最终导致胡杰的死亡。案发后，张远义是被公安机关抓获的，不属于自首。再审申请人认为张远义故意剥夺母亲胡杰生命的行为已构成故意杀人罪，应判处死刑。2.一、二审法院违反法律规定，未对本案民事赔偿部分进行调解，导致本案未得到彻底妥善处理。申请人主张要求张远义赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计810038元，一、二审法院只支持丧葬费21948元，对其它赔偿不予支持。申诉人都在上学读书，只能依靠父亲务农维持生活学习开支，经济相当困难。特向你院提出再审申请，请依法对本案启动再审，支持再审申请人的请求。本院复查认为，1.关于原生效判决对原审被告人定罪量刑是否恰当的问题。根据我国刑事诉讼法规定，被害人及其法定代理人不服人民法院判决的，只能向人民检察院提出抗诉请求。因此，本案再审申请人认为原生效判决对原审被告人量刑不当，只能向人民检察院提出抗诉请求。再审申请人的该请求不属于人民法院再审复查的范围，故本院不予审查。2.关于民事赔偿数额是否恰当的问题。本案为故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷，再审申请人对原生效判决只支持丧葬费21948元，对死亡赔偿金、被扶养人生活费不予支持不服，认为民事赔偿部分处理不当。根据我国刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金及被抚养人生活费等项目，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。因此，原生效判决对再审申请人请求被告人张远义赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费不予支持并无不当。故再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人彭芳、彭佳佳、彭显晶、彭显迎、彭显洲的再审申请。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一七年十二月二十七日法官助理 张珊菊书 记 员 向 俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更890号
罪犯赵坦杰，男，1966年6月3日生，汉族，无业，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年2月14日作出（2007）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人赵坦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（刑期：自2006年12月1日起至2020年11月30日止）。
2010年1月19日,通化市中级人民法院以（2010）通中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯赵坦杰减刑10个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
2013年1月24日，通化市中级人民法院以（2013）通中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯赵坦杰减去有期徒刑1年3个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵坦杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次，表扬3次，劳积2次。
本院认为，罪犯赵坦杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵坦杰准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2006年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第314号
原告高某甲，男，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人师晓光，山西云冈律师事务所实习律师。
被告高某乙，女，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所实习律师。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，2014年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月9日登记结婚。2013年5月18日，婚生子高丙出生。双方在仓促之下结婚，经常因为生活琐事争吵，除了经济上被告与原告闹矛盾，在日常家居生活上，被告也任性而为。2014年1月5日，被告因琐事将一杯刚倒的开水往原告头上泼。现在原告实在无法忍受，无法与其继续生活在一起。原告要求抚养婚生子高丙。此外原告为被告购买了戒指、项链、手链、电动车和数码相机，这些物品均在被告处。原、被告无其他夫妻共同财产和共同债务。请求人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生子高丙由原告抚养，被告向原告支付购买物品的2.4万元人民币。
原告方为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明婚生子出生时间；
3、天镇县人民法院（2009）天民初字第22号民事判决书一份和（2013）天民初字第218号民事调解书一份，证明原告与前妻离婚及支付孩子抚养费情况；
4、天镇县人民法院（2005）天民初字第127号民事调解书一份，证明被告与前夫离婚不支付孩子抚养费；
5、照片一张，证明被告用开水将原告烫伤。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告所述的用开水烫伤等情况不是事实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年8月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活期间，于2013年5月18日生育有一个儿子高丙，现年1周岁。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾逐渐转淡。2014年1月5日因家庭矛盾，双方发生争吵，被告离家回到娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，且共同生育一子，夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，两人对发生矛盾和打架都有一定过错，应当深刻认识自身存在的错误和缺点，并加以改正，特别是原、被告双方均是再次组建家庭，更应当懂得共同维护家庭完整的重要意义，婚生子尚且年幼，应当努力为孩子成长营造良好而完整和谐的家庭氛围。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 闫晓刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第314号
原告杨某某。
被告万某某。
原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人欧阳修银、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年8月原、被告自由恋爱结婚，1992年7月21日按农村习俗举行婚礼，1992年到婚姻登记部门办理结婚登记。1992年生育长子万某，1995年生育次子万某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后无法建立起夫妻感情，经常出现吵闹现象，最为严重的是2004年9月5日，被告因家庭琐事发生争吵，被告把原告打成重伤，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告为了挽回家庭一直在家忍气吞声，被告仍然肆无忌惮地大打出手，现原告忍无可忍，夫妻感情破裂，故起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚。2、平均分割共同财产。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告家庭成员情况；4、（2004）天民一初字第238号民事判决书复印件一份，证明原、被告因感情不合起诉到法院；5、天柱县人民医院新型农村合作医疗补助结算单复印件一份，证明原告因病住院被告未照顾原告的事实。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，原告与被告于农历1992年7月22日自由恋爱而结合，婚后感情较好，婚姻存续期间生育两小孩，为了生活还一起开小卖部，办过养殖场，二十年只打过一架。原告诉称在她生病住院时我未尽丈夫义务去照顾她，那是因为当时小孩要高考，我劝她等小孩高考后再去做手术，她不听劝告坚持去做手术，同时为了生活我要找钱供家庭开支，所以我没时间去照顾她。现原告起诉要求离婚，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的没有异议，以上证据具有合法性、真实性及关联性，对证据1、2、3本院予以采纳。被告对原告的证据4的真实性没有异议，但被告辩称已经调解和好。被告对原告的证据5真实性没有异议，但其认为该证据并未能证明被告未到照顾原告。本院认为原告提交的证据4、5与本案没有关联性，故不予采纳。
经审理查明：原、被告于1992年相互认识并确立恋爱关系，同年8月22日到婚姻登记部门办理结婚登记。1992年7月24日生育长子万某（系凯里学院大四学生），1995年4月19日生育次子万某（系上海大学大一学生）。2004年9月5日，原、被告发生争吵后被告将原告打伤，原告向本院起诉离婚，本院于2004年10月20日判决不予离婚。2014年4月14日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系。2004年原告向我院起诉离婚，本院判决不予离婚后，原、被告又共同生活至今，夫妻感情已经恢复。现原告以夫妻感情破裂未由，再次向本院起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据予以佐证，其应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告万某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐志龙
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初164号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人周江，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审�2016年7月6日被解除取保候审，同日再次被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人周江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年5月27日18时许，被告人周江酒后、无证驾驶两轮摩托车载王某行驶到龙江镇腰公司附近公路时，与对面行驶过来的轿车司机发生争执并厮打，被民警当场查获，经鉴定：周江静脉血中乙醇含量为180.8mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周江在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处周江三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周江对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人周江酒后、无证驾驶两轮摩托车载王某行驶到龙江镇腰公司附近公路时，与对面行驶过来的轿车司机发生争执并厮打，被民警当场查获，经鉴定：周江静脉血中乙醇含量为180.8mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2015年5月27日18时10分接到报案并受理。
2、龙江县公安局�籍证明，证实周江的自然身份。
3、到案经过，证实2015年5月27日，被告人周江在龙江县龙江镇腰公司村附近公路被公安机关抓获。
4、诊断书，证实周江患有布病。
（二）证人证言
证人王某证言，证实案件事实。
（三）被告人供述
被告人周江供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]936号检验报告，证实在周江静脉血中检出乙醇，含量为180.8mg∕100ml。
（五）勘验检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场。
本院认为，被告人周江醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周江犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人周江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 薪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1757号
上诉人（原审被告）：阳志峰，男，1955年7月23日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人郭乃华，广西众新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张育伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地兴安县。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人阳志峰因与被上诉人张育伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳兴安县人民法院（2016）桂0325民初字512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳志峰及其委托代理人郭乃华，被上诉人张育伟及其委托代理人宾灵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳志峰上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张育伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张育伟向一审法院起诉请求:请求法院判决被告履行《房屋买卖协议书》的义务，为原告所购买的房屋办理好房屋产权证、国有土地使用证，向原告提供一个双轮电摩托车停车位，并向原告支付违约金50000元。
一审法院认定事实：2014年3月20日，原告张育伟与被告阳志峰签订《房屋买卖协议书》，双方约定原告张育伟向被告阳志峰购买其位于兴安县房屋一套，房屋总价款为294400元，原告向被告交付定金50000元，交房时支付房款97200元，余款待被告为原告办好土地使用权证、房产证（以下简称“两证”）后，由原告一次性付清给被告；并约定在楼房竣工验收后，365个工作日内被告为原告办好两证，被告保证原告有一个双轮电摩托车的停车位；同时约定了违约责任，即如被告违约，则双倍返还原告定金，如原告违约，则定金不退还。协议签订后，原告于2014年3月20日向被告支付购房定金50000元，于2014年3月31日向被告支付购房款100000元，同时购房定金50000元转为购房款，原告尚欠被告144400元购房款未支付。被告于2014年3月31日将房屋交付给原告使用。后因被告阳志峰未能办理好两证，亦未给原告提供停车位，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判决被告履行《房屋买卖协议书》，并承担违约责任。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，其内容亦未违反相关法律规定，故该协议书是合法有效的。根据该协议约定，被告应于房屋竣工验收后365个工作日内为原告办理房屋产权证、土地使用权证，而涉案房屋并未取得国家相关部门的验收合格证，原、被告双方亦没有证据证实具体的验收日期，而被告已于2014年3月31日将房屋交付原告使用，故本院认定房屋交付之日即2014年3月31日为竣工验收日期。依据原、被告双方的约定，截止原告起诉之日，已经超过了365个工作日，而被告尚未为原告办理房屋产权证，故被告的行为已经构成违约，原告要求被告为其办理产权证的诉讼请求，其中有部分是行政行为，不以被告的意志为转移，但被告应当履行向相关部门交付办证手续的义务，故本院支持原告要求被告向相关部门为其交付办理房屋产权证手续的诉讼请求。关于违约金的请求，双方约定了如被告违约，则双倍返还定金，本案中原告交付的定金50000元已经转为购房款，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院依约定予以支持。关于摩托车停车位，原、被告在协议中已约定了，由被告向原告提供一个电摩托车停车位，且停车位作为房屋的附属设施应当随房屋一并交付，故本院依双方约定支持原告要求被告提供一个电摩托车停车位的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阳志峰依照有关房屋产权证、国有土地使用权证的办理规定为原告张育伟向相关部门交付办理房屋产权证、国有土地使用权证的手续；二、被告阳志峰向原告张育伟支付违约金50000元；三、被告阳志峰在兴安县房屋土地使用权范围内向原告张育伟提供一个电摩托车停车位。
本院二审期间，阳志峰围绕上诉请求提交了证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方签订的房屋买卖合同是否合法有效？
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2365元（上诉人已预交），由上诉人苏二初负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 卢卫民
审判员 蒋子秀
二〇一七年三月一日
书记员 郑 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更385号
罪犯杨占坡，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年4月17日作出(2010)豫法刑三终字第96号刑事裁定,以被告人杨占坡犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年7月28日起至2020年1月27日止。裁定发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年3月27日止）。
2018年6月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年6月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨占坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨占坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯吕华伟、尹保兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨占坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨占坡的改造表现、所犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪的事实和情节、罚金8千元已全部履行、狱内消费情况并结合周口市人民检察院出庭检察员对罪犯杨占坡减刑从严掌握的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占坡的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2008年7月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1351号
罪犯张可，男，1989年6月2日出生于湖南省衡南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）东中法刑一初字第366号刑事附带民事判决，以被告人张可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币238067元。因在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）深中法刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张可在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张可在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯张可没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张可在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张可尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张可减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初80号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人茹中华，男，1983年5月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品于2016年12月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被继续取保候审于住所地。
辩护人徐敏，浙江大公律事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人茹中华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人茹中华及辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月至2016年3月期间，被告人茹中华在明知自己采购的“星巴克三合一300g速溶咖啡”系假冒星巴克注册商标的商品，仍在未经星巴克公司授权许可的情况下，擅自通过阿某“绍兴茹记食品”网店及淘宝网“淘米xwy”、“ru天使之美”旺旺号销售假冒星巴克注册商标的咖啡，金额约27万元。
案发后，被告人茹中华主动电话联系公安民警希望回国投案自首，并将自己所乘坐的飞机班次告诉民警。2016年12月13日被告人茹中华从浙江杭州萧山机场入境后被公安民警带回归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茹中华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、证据提取单、抽样取证记录、情况说明、实施行政强制措施决定书及扣押财物清单、订单详情单、销售清单、微信聊天记录、营业执照及组织机构代码证、贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司提供的资料、注册信息、浙江省杭州边防检查站司令部检查科出具的查获经过和绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，沈家玉的证言，星巴克公司的鉴定报告，阿某数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹中华明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹中华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人茹中华的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人徐敏建议对被告人茹中华从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人茹中华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人茹中华在缓刑考验期限内从事咖啡销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年二月七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异98号
异议人：田金龙，男，汉族，1987年1月7日生，住址苏州市虎丘区。
委托代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：胡恕堂，男，汉族，1978年1月16日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：田翠萍，女，汉族，1985年6月10日生，住黑龙江省龙江县。
被执行人：胡耀堂，男，汉族，1984年11月11日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李广翠，女，汉族，1984年11月10日生，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡恕堂、田翠萍、胡耀堂、李广翠金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人胡耀堂名下位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园130幢406室的房地产，和被执行人胡恕堂名下位于狮山路229号7幢1301室、御花园购物广场215室的房地产。异议人田金龙来本院申报其为御花园购物广场215室的承租人。本院于2017年7月19日以（2016）苏0591执2137号之四《执行裁定书》裁定除去异议人田金龙在该房屋的租赁合同关系。异议人田金龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田金龙称，其于2013年1月1日签订租赁合同，租赁胡恕堂高新区御花园购物广场215室在内的34套房产。异议人的租赁合同关系自2013年1月1日签订后生效，早于申请执行人2013年2月6日的抵押权。故要求法院撤销（2016）苏0591执2137号之四《执行裁定书》。
经审查查明：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与执行人胡恕堂、田翠萍、胡耀堂、李广翠金融借款合同纠纷一案，执行案号（2016）苏0591执2137号，本院于2016年7月4日立案执行。该案执行依据是本院（2015）园商初字第02336号民事判决书。审理中查明，2013年2月6日，胡恕堂、田翠萍与抵押权人对御花园购物广场215室房产设定了抵押权，办理了抵押权登记手续。在诉讼过程中本院于2015年10月11日对包括该房产在内的财产进行了保全。执行过程中，本院于2016年7月21日作出裁定，将该房产及其他房产交付评估拍卖，以拍卖所得清偿被执行人债务。
执行中异议人田金龙来本院申报租赁关系，称其为拟拍卖的御花园购物广场215室房产的承租人。本院经审查后,以（2016）苏0591执2137号之四《执行裁定书》，裁定除去异议人田金龙对该房产的租赁关系。
本院认为：在执行过程中，对于人民法院拟拍卖的不动产，在符合正当条件的前提下，承租人的租赁关系可不予去除，而对不符合条件的租赁关系则应予去除。这些条件是：1、承租人与不动产所有权人签订了合法有效的租赁合同；2、该合法有效的租赁开始于抵押权设定登记之前；3、租金真实交付；4、承租人实际占有使用该不动产。具体到本案，虽然异议人田金龙称，2013年1月1日其与被执行人胡恕堂签订了为期17年的租赁合同，但该租赁合同明确载明：租赁期“自2013年7月1日起……至2030年6月30日”，明白无误地证明租赁开始于该房产抵押权设定登记之后，因而本院裁定除去异议人在该房产的租赁关系，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人田金龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 洁
第3页共4页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷冬财，男，1952年9月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市劳动教养管理委员会，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈社招，该委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省劳动教养管理委员会，住所地湖南省长沙市。
再审申请人雷冬财因与被申请人郴州市劳动教养管理委员会、湖南省劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷冬财申请再审称：申请人于2011年7月11日向法院提交了起诉状，但法院不予受理，本案未超过法定起诉期限，原裁定适用法律错误。原一、二审未经开庭审理也未对当事人进行听证，违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判。请求依法再审。
本院认为，本案被诉具体行政行为发生在2011年3月14日，且在2015年5月1日前起诉期限已届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人郴州市劳动教养管理委员会于2011年3月14日对申请人雷冬财作出（2011）郴教字第17号劳动教养决定，雷冬财向被申请人湖南省劳动教养管理委员会申请复议后，湖南省劳动教养管理委员会于2011年6月28日作出湘劳复决字（2011）第06号复议决定，并于同年7月7日将复议决定书送达给雷冬财，该复议决定书已载明，申请人如不服决定，可以在接到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。雷冬财在2012年1月10日被解除劳动教养后，迟至2016年6月23日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。湖南省资兴市人民法院一审裁定驳回起诉，郴州市中级人民法院二审予以维持，均无不当。雷冬财申请再审提出“申请人于2011年7月11日向法院提交了起诉状，法院不予受理，本案未超过法定起诉期限”的理由，但没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故雷冬财提出“原一、二审未经开庭审理也未对当事人进行听证，违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判”的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。雷冬财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雷冬财的再审申请。
审 判 长 黄 安
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李凤仙
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷冬财，男，1952年9月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市劳动教养管理委员会，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈社招，该委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省劳动教养管理委员会，住所地湖南省长沙市。再审申请人雷冬财因与被申请人郴州市劳动教养管理委员会、湖南省劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷冬财申请再审称：申请人于2011年7月11日向法院提交了起诉状，但法院不予受理，本案未超过法定起诉期限，原裁定适用法律错误。原一、二审未经开庭审理也未对当事人进行听证，违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判。请求依法再审。本院认为，本案被诉具体行政行为发生在2011年3月14日，且在2015年5月1日前起诉期限已届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人郴州市劳动教养管理委员会于2011年3月14日对申请人雷冬财作出（2011）郴教字第17号劳动教养决定，雷冬财向被申请人湖南省劳动教养管理委员会申请复议后，湖南省劳动教养管理委员会于2011年6月28日作出湘劳复决字（2011）第06号复议决定，并于同年7月7日将复议决定书送达给雷冬财，该复议决定书已载明，申请人如不服决定，可以在接到决定书之日起十五日内向人民法院起诉。雷冬财在2012年1月10日被解除劳动教养后，迟至2016年6月23日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。湖南省资兴市人民法院一审裁定驳回起诉，郴州市中级人民法院二审予以维持，均无不当。雷冬财申请再审提出“申请人于2011年7月11日向法院提交了起诉状，法院不予受理，本案未超过法定起诉期限”的理由，但没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故雷冬财提出“原一、二审未经开庭审理也未对当事人进行听证，违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件公正审判”的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。雷冬财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回雷冬财的再审申请。审 判 长  黄 安审 判 员  王 帅审 判 员  王 慧二〇一七年十一月二十七日法官助理  李凤仙书 记 员  粟雅莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10984号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10984号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1180号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
委托代理人：郭洪学，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王兆新、被告胡某的委托代理人郭洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系非法同居关系，2015年4月21日经定陶县人民法院（2015）定民初字第477号民事判决书判决被告返还彩礼款，同时，对于原告主张的2013年4月5日向被告银行卡转账的2万元及一个2013年购买的爱玛牌电动车一辆（现被告实际占有），由原告另行主张权利。现经催要，被告拒不返还涉案财物，已构成不当得利，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告借款2万元及爱玛牌炫粉黑电动车一辆，车架编号为148221308146253。
被告胡某辩称：2015年2月9日原告起诉被告返还彩礼纠纷中说这2万元是索要的，这次又起诉说是被告借款，被告没有和原告约定借款，也未向原告出具借据。原告要求被告返还借款2万元不合理。实际上这2万元钱是原、被告在外打工时，给孩子邮的抚养费。原、被告同居后，2011年2月份被告所生孩子赵思雨的户口就迁至原告家，原告作为继父对继子女赵思雨支付抚养费是符合法律规定的。原告要求被告返还原告爱玛牌电动车更不合理。2015年2月9日原告在诉状中称“2013年被告又向我索要爱玛牌电动车一辆”，今年又诉求返还爱玛牌电动车一辆，这辆爱玛牌电动车不是原告借给被告的，而是原、被告在外打工挣得钱买的，属于共同财产，可以析产分割。另外，被告胡某的个人财产一宗，原告应予以返还。综上，被告不应返还原告2万元，爱玛牌电动车可以析产，被告的个人财产，原告应予返还。
经审理查明：原、被告于2010年11月份按农村风俗举办了仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续，2013年12月份解除同居关系。原、被告同居期间没有生育子女，被告胡某所生孩子赵思雨随原、被告共同生活。2013年4月5日原告赵某向被告胡某的山东省农村信用社联合社账号：62×××86中汇入2万元，附言：家用。对于此笔款项原、被告双方没有约定是被告借原告2万元，被告也没有向原告出具借条。2013年在原、被告同居生活期间，原、被告共同购买了一辆爱玛牌电动车（车架编号为148221308146253），价格为1780元。现在该车在被告胡某家中。
以上事实，有当事人陈述、上海农村商业银行客户回单、上海市马陆镇燕龙车行销售专用票据等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告在同居期间并没有达成被告向原告借款的协议，原告提交的上海农村商业银行客户回单不能证明被告借了原告2万元。原告也没有提交其他合法、有效的证据证明其主张，原告要求被告返还借款2万元，于法无据不予支持。原、被告在同居期间共同购买的爱玛牌电动车，应视为共有财产，原、被告在同居期间没有约定财产如何分割，应均等分割共有财产。原、被告均不要求对涉案电动车进行价格评估，应按原价格依法分割。由于涉案电动车现在由被告使用，该电动车应由被告继续使用，被告返还原告该电动车价格的一半，即890元。被告在庭审过程中提起反诉，要求原告返还其个人财产一宗，但被告未在本院指定的期间内缴纳反诉费用，对被告的反诉依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告胡某返还原告赵某电动车款890元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告赵某、被告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告赵某负担人民币147.5元，被告胡某负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年九月九日
书记员 何秀敏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保159号
申请人：张良谊，男，1945年5月15日生，汉族，退休，住江西省樟树市。
被申请人：张良诚，男，1949年11月26日生，汉族，个体户，住江西省樟树市。
本院在审理申请人张良谊诉被申请人张良诚共有物分割纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张良诚在樟树市鹿江办事处史家巷10号袁雪梅的置换安置房建筑面积70.35平方米和附属物补偿金额21100元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人张良谊的保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 阳兔兰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁09行赔终3号
上诉人（原审原告）泰安市车福汽车维修服务有限公司，住所地：泰安市泰山区迎胜路北段西侧。
法定代表人张孟延，总经理。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区上高街道办事处，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处。
法定代表人倪海亮，主任。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
原审第三人毕兰英，女，汉族，1969年2月16日出生，住山东莱芜莱城区。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市车福汽车维修服务有限公司（以下简称车福公司）因诉被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处（以下简称上高办事处）、原审第三人毕兰英拆迁行政赔偿一案，不服泰山区人民法院2017年5月2日作出的（2016）鲁0902行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月30日第三人毕兰英与原告法定代表人张孟延签订房屋租赁合同，内容:“甲方(毕兰英)将在韩家结庄温泉路东房屋一处，约计1400㎡(包括房屋9间)租给乙方(张孟延)，租赁期5年……，租赁期内因不可抗力的原因，如国家和集体占用，乙方必须无条件搬走……”。原告代理人称租赁房屋后以张孟延名义从事经营，“泰安市车福汽车维修服务有限公司”成立后以车福名义经营。2016年4月20日泰安市人民政府发布泰征公告[2016]号，拟征收辛大铁路以南、温泉路以东集体土地，用途:教育。涉案宗地列入征收范围。2016年4月24日泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会向第三人发出书面通知，通知其于2016年5月25日前完成土地腾空工作，第三人随将通知转交给张孟延。2016年6月被告××员对涉案厂房附属物包括原告主张的烤漆房、铝塑板墙面、迎门墙、渗水池、8个广告牌等逐一进行了丈量，制作了“附属物计算补偿表”由毕兰英在“××”处签字领取了该表。2016年9月7日被告（××）、泰安市泰山房屋拆迁服务中心（××）与毕兰英（××）签订了“拆迁房屋货币补偿协议”，涉案房屋及附属物补偿费共计481682元。后毕兰英领取了部分补偿款并同意拆除涉案厂房，随后被告委托华南建筑公司对涉案厂房实施了拆除。
原审法院认为，本案原告系认为被告强行拆除原告经营场所的地上建筑物和附属物违法，向本院提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿诉讼，因其赔偿请求所依附的行政强拆行为，本院已作出(2016)鲁0902行初92号行政裁定书，裁定驳回了原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉亦应一并驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告泰安市车福汽车维修服务有限公司的起诉。
车福公司上诉称，上诉人具有原告主体资格，被上诉人严重侵犯上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大经济损失，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人和原审第三人同（2017）鲁09行终111号行政强制案件的答辩意见。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是其作为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案中，上诉人提起的行政强制违法之诉因其不具备原告主体资格被法院驳回其起诉，其一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实根据和法律依据。原审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋洪梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终444号
上诉人（原审起诉人）：易显明
上诉人易显明因不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对上诉人的行政起诉依法立案受理。
经审查，起诉人易显明以重庆市北碚区国土资源管理分局为被诉人向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：1、起诉人于2017年3月26日，用邮政挂号信向重庆市人民政府孙书记的信，重庆市北碚区国土资源管理分局2017年6月16日作出重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复。2、起诉人信中的内容，要求政府征收本集体土地上的房屋按中纪办（2011）8号文件，要参照国有土地上的房屋征收补偿，没有按照国家政策规定补偿，重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。3、重庆市北碚区国土资源管理分局于2011年将本组集体土地全部征收完毕，起诉人有证据证明，该局未作答复。4、起诉人根据渝府（2004）123号文件规定，本集体土地已在2004年已纳入城市规划区，集体土地上房屋征收补偿，重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。5、起诉人根据“土地管理法”实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。6、起诉人根据“土地管理法”第三十七条规定，渝府第（2014）173号征收土地批复失效，重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。7、起诉人根据①“土地管理法”等三十七规定，②“土地管理法”实施条例第二十六条等第一款规定，③中纪办（2011）8号文件第二条规定，④最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十二条第二款规定，⑤渝府（2004）123号文件规定。综上，重庆市北碚区国土资源管理分局违反了渝府（2004）号123号文件规定和“土地管理法”实施条例第二十六条第一款规定和“土地管理法”第三十七条规定，和中纪办（2011）8号文件第二条规定和《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定。起诉人易显明提起行政诉讼，请求：1、撤销重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复，责令重庆市北碚区国土资源管理分局在十五个工作日重新作出答复。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人请求撤销的《重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复》，从其内容看，并非是对起诉人作出的实质性的行政处理决定，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，既不具有行政法上的强制约束力，也不妨碍起诉人通过其它合法救济渠道主张合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，易显明的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定受理条件，因此，对于起诉人的起诉人民法院依法应当不予立案。起诉人易显明的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初296号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜召武，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜召武保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告姜召武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告理赔本金7396.29元、利息185.72元及违约金（违约金按年利率24%自理赔之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告姜召武向原告申请投保，要求原告为其与中国光大银行烟台分行的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发保单。保单约定：被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人借款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行烟台分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000.00元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年1月21日，原告进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告具状诉至法院。
被告姜召武未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告姜召武前往原告中国平安财产保险股份有限公司的营业部要求原告为其与中国光大银行烟台分行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，并向被告签发编号为11194991702011001547的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行烟台分行，投保人为姜召武，保证保险金额为45760.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为720元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。该保单背面附有《平安个人贷款保证保险条款》，其中第四条约定：“投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，……”
2011年6月2日被告与中国光大银行烟台分行签订编号为38021116000995《个人贷款合同》,约定借款用途为消费,借款金额40000元，贷款期限为36个月,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之三十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行烟台分行按约向被告发放了40000.00元的贷款。
前述两份合同签订后，被告姜召武按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2013年11月。之后被告开始连续逾期，未再履行还本付息、交纳保费义务。2014年1月21日，原告向被保险人中国光大银行烟台分行履行了保险责任，代偿了被告姜召武欠付的借款本金9478.01元、利息185.72元，中国光大银行烟台分行亦向原告出具一份《代偿债务确认书》。原告履行了代偿义务后通过电话向被告进行催收，但被告至今未向其偿还理赔款项，亦未补交欠缴的保险费,原告遂诉来本院。原告针对其诉请及陈述的事实向本院提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告姜召武未到庭，但并不影响本院对案件事实的认定，通过原告提供《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告姜召武与中国光大银行烟台分行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，中国光大银行烟台分行依约履行了40000.00元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，如原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。
因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔9663.73元后，又还款1896元，扣除相应的保费后，现原告要求被告继续支付理赔款7582.01元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张的违约金，虽原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，现被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。但因原告自愿变更其主张的违约金计算标准和时间段，即以偿还贷款调整为年利率24%自2014年1月22日起至款清之日止，其主张不违反相关法律法规规定，本院予以照准。因此，本院对原告要求被告以赔款额7582.01元为基数按年利率24%的标准向其支付自2014年1月22日起至款清之日期间的违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜召武偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7396.29元，利息185.72元，合计7582.01元；
被告姜召武自2014年1月22日起以理赔款7582.01元为基数按照年利率24%的标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至款清之日止；
三、上述一、二项被告姜召武于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告姜召武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 周建成
二〇一八年五月八日
书 记 员 毕美琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初142号
原告袁喜华。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余建军。
被告张认珍。
以上两被告共同委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告袁喜华（以下简称原告）与被告余建军、张认珍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告余建军及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙建房，建设完工被告余建军代领全部建设款项后，双方约定被告余建军向原告支付650000元，至2016年4月被告余建军仅清偿部分仍欠400000元。后原告同意放弃部分，只要求被告余建军还款300000元，但被告余建军至今未支付。被告张认珍为被告余建军的妻子，应承担连带还款责任。现原告诉至法院要求两被告支付原告欠款300000元，逾期付款损失30000元，另按欠款为基数自立案之日起比照银行逾期罚息标准赔偿逾期付款损失至清偿之日止；要求解除欠条上的还款时间。
被告余建军、张认珍辩称，被告余建军出具的欠条是在受到原告威胁及双方没有对该项工程进行结算的情况下出具的，有重大误解，属于可撤销的范围；即使该欠条有效，也不存在偿还利息；欠条约定了明确的给付日期，其中的150000元于2017年农历8月15日才到期，原告现在起诉于法无据；该欠条所涉债务不属于夫妻共同债务，原告起诉被告张认珍没有法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻。原告与被告余建军于2015年12月20日签字确认双方资金往来一份，并载明“袁喜华投入本金收回后补偿陆拾伍万元”。被告余建军于2016年4月6日出具欠条一份，内容为“今欠到袁喜华现金叁拾万元（￥300000元），付款方式2016年农历8月15日前付壹拾伍万，其余款2017年农历8月15日前付清。截至2016年4月16号止，以前一切帐目往来均在此欠条之内”。2016年农历8月15日即公历2016年9月15日，2017年农历8月15日即公历2017年10月4日。诉讼过程中，原告提交书面材料自愿放弃2017年农历8月15日到期的150000元的逾期利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条、补偿承诺书等证据予以证实。
本院认为，本案系合伙纠纷。被告余建军向原告出具欠条，并注明至截止时间止的帐目往来均在此欠条之内，该欠条应为被告余建军就合伙事宜与原告进行的结算，被告余建军应依约支付欠款。被告张认珍与被告余建军系夫妻，该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张认珍应承担共同还款责任。被告余建军辩称欠条是在受到原告威胁及双方没有对该项工程进行结算的情况下出具，无证据证实，本院不予采信。至本院判决时止，欠条上所载付款时间均已到期，故无需另行解除欠条约定的付款时间。被告余建军不依约履行支付义务，占用原告的资金，应支付资金占用期间的利息。但原告要求自出具欠条时起比照银行逾期罚息标准计算逾期付款损失无法律依据，本院调整为自约定的付款期限届满时起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的逾期利率6%计算。原告自愿放弃2017年农历8月15日到期的150000元的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余建军、张认珍在本判决生效之日起十日内支付原告袁喜华300000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自2016年9月16日起计算至应付款项付清之日止）；
二、驳回原告袁喜华的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，财产保全费2170元，由原告袁喜华负担689元，由被告余建军负担7731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1778号
原告：国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告于福成，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告于福成之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付取暖费10869.70元，故原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，其他费用50元，共计156.50元（原告已预交263.50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1778号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：于福成。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告于福成之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付取暖费10869.70元，故原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，其他诉讼费用50元，共计156.50元（原告已预交263.50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十日
书记员 李光斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初74号
原告：李京委，男，1976年06月14日出生，汉族，住址宝丰县。
被告：张秋亮，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨军红，女，汉族，约40岁，住址同上。
原告李京委与被告张秋亮、杨军红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告李京委向本院提出诉求：1、判令二被告向原告清偿货款31780元；2、本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，家庭共同经营家电及家具生意，个体户名称为鲁山县美利坚家庭中心（已注销），2014年至2016年间，被告向原告购买茶几，总价款为31780元，原告将茶几送到被告处后，被告向原告出具了欠条，经原告多次讨要无果，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告李京伟对被告张秋亮、杨军红提起民事诉讼，应当向本院提交被告张秋亮、杨军红的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供被告张秋亮、杨军红上述具体信息，致使本院无法送达，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李京委的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7618号
原告：胡茂青，男，1965年8月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告:陈建华，男，1973年11月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告胡茂青与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂青到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告扣件款20090元及利息（自2010年6月10起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告胡茂青变更利息自2010年10月6日起计算。事实和理由：被告在南京市承建两个工地，向原告购买扣件。后二个工地经结算共欠原告扣件款55590元，被告于2010年6月10日向原告出具欠条两张。后被告陆续向原告支付35000元，尚欠20090元，被告以种种理由拖延不付。
被告陈建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建华曾购买原告胡茂青扣件，并于2010年向原告胡茂青出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：亚东水城四街欠胡茂青扣件余款肆万捌仟玖佰元整（48900元）。水城六街欠胡茂青扣件余款陆仟陆佰玖拾元整（6690元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告向原告出具的欠条已载明其欠原告货款的数额，现原告陈述被告已支付35000元，要求被告支付尚欠的货款20090元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂青货款20090元及利息（自2010年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，已减半收取计151元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初146号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人：张涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，男，该社法律顾问。
被告：史建东，男，汉族，1981年11月9日出生，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告史建东民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李绍辉、被告史建东的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史建东偿还原告拆借本金185000元及资金占用费；2、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日原告社员史建东以农资周转金为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款金额185000元，借期自2015年12月30日至2017年11月30日止，资金占用费按月利率18‰计收，于每月25日进行结算，还款方式为费随本清，同时约定“若拆借款人超过三个月不按合同约定归还资金占用费，合作社有权提前收回尚未到期的拆借款及资金占用费”。合同签订后，原告依约向被告史建东提供了全部借款，然而被告却未按约定结算资金占用费。综上，原告认为被告未按约定履行还款义务，其行为已侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告史建东辩称，原告所述内容不属实，事实上被告于2012年不幸染上毒瘾后，以自己及刘春景的名义开始向原告借款，当时被告将自己和刘春景的工资卡交给原告，由原告支取被告及刘春景的工资，2015年12月30日原被告双方约定对之前的被告及刘春景的借款倒据，原告方向被告提供了还款凭证和两份拆借据，口头告知185000元中有部分未清偿的利息，但未向被告出示支付利息及支取工资情况的记录，被告对此提出异议后，双方中止了倒据行为。所以原告不能依据2015年12月30日未完成的倒据凭证请求被告支付185000元的借款，请求法院核实原告账目后，依法作出判决。
经审理查明，2011年9月2日，被告史建东向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社提出入社申请，双方于同日签订了互助服务协议。根据原、被告提供的借据及拆借条显示，2012年1月19日，被告史建东向原告借款35000元，借款期限为2012年1月19日至2012年4月19日，资金占用费为月利率18‰；2012年8月23日，被告史建东向原告借款40000元，借款期限为2012年8月23日至2013年7月23日，借款用途为养猪，资金占用费为月利率15‰，还款方式为费随本清，被告史建东用其个人的工资卡给付原告进行担保；2012年9月14日，被告史建东以刘春景的名义向原告借款30000元，借款期限为2012年9月14日至2013年3月14日，借款用途为种植，资金占用费为月利率15‰，还款方式为费随本清；2012年10月26日，被告史建东向原告借款30000元，借款期限为2012年10月26日至2013年8月26日，借款用途为养猪，资金占用费为月利率15‰，还款方式为费随本清，被告史建东用其个人的工资卡进行担保；2012年11月22日，被告史建东以刘春景的名义向原告借款30000元，借款期限为2012年11月22日至2012年12月22日，资金占用费为月利率15‰；2013年元月17日，被告史建东向原告拆借8000元，每天资金占用费4元；2013年2月8日，被告史建东以刘春景的名义向原告借款50000元，借款期限为2013年2月8日至2014年4月8日，借款用途为生意周转，资金占用费为月利率18‰，还款方式为费随本清，被告史建东用刘春景个人的工资卡进行担保；2013年2月22日，被告史建东向原告拆借股金20000元，资金占用费为每天12元，借款期限为2013年2月22日至2013年3月12日，被告史建东用其个人的工资卡进行担保；2013年8月12日，被告史建东向原告拆借25000元，资金占用费每天为12.5元，借款期限为自2013年8月12日至2013年10月12日，被告史建东用其个人的工资卡进行担保；2013年8月22日，被告史建东向原告拆借20000元，每天资金占用费10元，用款时间为2013年8月22日至2013年10月31日，被告史建东用其个人的工资卡进行担保。原告保管被告工资卡期间，不定期支取被告的工资用于支付被告的借款及利息。2015年12月30日，原、被告达成一致意见，将被告之前未结清的借款借据全部撤销，重新签订了质押担保借款合同，该合同约定，被告向原告借款185000元，借款用途为农资周转，借款期限自2015年12月30日至2017年11月30日，资金占用费为18‰，还款方式为费随本清，若拆借人超过叁个月不按合同约定归还资金占用费，合作社有权向定兴县人民法院提起诉讼，提前收回尚未到期的拆借款本金和资金占用费。合同签订后，被告未偿还过原告拆借款本金及资金占用费。上述事实有原被告陈述、入社申请书、互助服务协议、质押担保借款合同、借款凭证等证实。
本院认为，被告史建东系原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社社员，其多次向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款并同意以自己的工资质押担保，并于2015年12月30日双方达成一致意见，将被告之前未结清的借款借据全部撤销，重新签订借款合同，其行为属双方自愿，系合法的民事行为，原被告均应按2015年12月30日签订的借款合同履行自己的义务，现被告史建东未按合同约定的支付资金占用费，已构成违约，故原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社要求被告史建东偿还借款本金185000元及资金占用费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史建东于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金185000元及资金占用费（利率按月利率18‰计算，自2015年12月30日起至执行完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、诉讼保全费1520元均由被告史建东负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 祖 宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第327号
原告福鼎市白琳四通石材厂，住所地福鼎市。
投资人许一鼎。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告福鼎市白琳四通石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市白琳四通石材厂诉称：2011年3月11日，被告因需要石板材材料，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材，结欠货款1880元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款1880元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、四通石业发货清单1份，证明被告于2011年3月11日向原告购买石材结欠货款1880元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认，至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在发货清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提�的发货清单可以证明被告于2011年3月11日向原告购买石材，结欠货款1880元，并由被告公司员工温奇礼在发货清单上签字确认的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年3月11日向原告购买石材，并由温奇礼在发货清单上签字确认，结欠货款1880元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款1880元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福鼎市白琳四通石材厂货款1880元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申�提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。