wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终582号
上诉人（原审被告）：陈飞燕，男，1967年5月30日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张政伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人陈飞燕因与被上诉人张政伟、原审被告陈翔宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024�初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈飞燕上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人是为陈翔宇担保向张金弟借款100000元（实付97500元），张政伟不是实际出借人，更没有履行借款交付义务，其不是本案适格原告；二、陈翔宇已归还出借人张金弟共计113850元，已还清全部借款。张政伟在借款人已归还全部借款的情况下，在借款人出具的出借人为空白的借条添加上自己的名字，系虚构债务，其行为违反了法律规定，应当依法驳回其诉请，并依法移送相关部门；三、陈飞燕的担保已超过保证期间，应免除担保责任。
张政伟答辩称，陈飞燕的上诉�求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈翔宇答辩称，其与张政伟不认识，没有向张政伟借款，其曾向案外人张金弟借过款。
张政伟向一审法院起诉请求：1、判令被告陈翔宇、陈飞燕立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率2%计算至付清之日为止）；2、判令被告陈飞燕负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月26日，被告陈翔宇在被告陈飞燕的担保下以经商为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限从2017年4月26日到2017年5月1日。被告陈飞燕在连带责任保证人栏上签字，承担连带保证责任。一审法院认为，2017年4月26日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告陈翔宇未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告陈飞燕对借条、担保书的真实性无异议，又辩称没有为被告陈翔宇担保向原告借款，对其辩解不予支持。被告陈飞燕作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。据此判决：一、被告陈翔宇在判决生效之日起十日内归还原告张政伟借款本金100000元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告陈飞燕对被告陈翔宇的应付款项承担连带保证责任。一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈翔宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈飞�提供的陈翔宇与案外人张金弟之间款项往来的银行明细单、微信支付凭证，仅能证明陈翔宇与张金弟之间存在款项往来，不能排除同时期陈翔宇向张政伟借款的可能性，故上述凭证不能支持本案实际出借人为张金弟的上诉主张，本院对该证据的证明效力不予认定。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案借条载明的出借人为被上诉人张政伟，且张政伟持有借条，故一审判决在陈飞燕、陈翔宇不能对张政伟的债权人资格提出有事实依据抗辩的情况下，认定张政伟系本案出借人，符合法律规定。陈飞燕抗辩本案借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，一审判决结合借条载明内容、借期较短、借贷金额等事实和因素，综合判断张政伟已履行款项交付义务，亦无不当。本案借款期间截止2017年5月1日，担保书中未约定保证期间，则保证期间应为借款到期之日起六个月，张政伟在2017年12月起诉，已超出保证期间。但张政伟曾就本案借款向一审法院起诉，一审法院于2017年10月13日立案受理，并向借款人和担保人发送了起诉状副本等法律文书，故张政伟已在保证期间内向担保人陈飞燕主张了权利，陈飞燕不得免除保证责任。
综上所述，陈飞燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人陈飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年四月二日
代书记员 王 旖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初739号
申请人：临沂银源商业运营管理有限公司。住所地：费县新汽车站南侧。
法定代表人：王龙庆，经理。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：陈士懿，男，1966年8月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人临沂银源商业运营管理有限公司与被申请人陈士懿房屋租赁合同纠纷一案，申请人临沂银源商业运营管理有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈士懿在金融机构的存款66056元予以保全。申请人临沂银源商业运营管理有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士懿在金融机构的存款66056元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费680元，由申请人临沂银源商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月六日
书记员 王 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3331号
原告：扬中市龙锋铍铜合金有限公司，住所地：扬中市八桥镇齐家村。
法定代表人：冯棉。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：五矿铍业股份有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：谢炜环。
原告扬中市龙锋铍铜合金有限公司与被告五矿铍业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市龙锋铍铜合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬中市龙锋铍铜合金有限公司撤诉。
案件受理费3440元，撤诉减半收取计1720元，由原告扬中市龙锋铍铜合金有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年十二月一日
代理书记员 何昕霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢852号
申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号。
法定代表人：叶剑辉。
被执行人：广州和力胶管有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇西边村二队大岭头。组织机构代码：66594859-2。
法定代表人：莫家仁。
被执行人：莫家仁，男，汉族，1973年3月24日出生，住广州市花都区。
申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1511号[一审案号：（2015）佛南法里民二初字第100号]民事判决已经发生法律效力，依据该判决：被执行人广州和力胶管有限公司应支付货款144130元及该款自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被执行人莫家仁对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2831.95元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执3393号，案经执行，申请执行人得款133193.04元，执行费2213.02元已交纳，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年6月14日以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，执行标的23840.36元，本院于2016年9月7日立案恢复执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次的执行。
本院认为，案经执行，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟妙芹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3590号
原告：曲亚杰，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：张明德，男，1961年11月10日出生，汉族，济南市所长，住济南市。
委托诉讼代理人李新振，山东邦源律师事务所律师。
原告曲亚杰与被告张明德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚杰的委托诉讼代理人司光玲、刘芬，被告张明德及其委托诉讼代理人李新振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲亚杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、判令被告返还原告治疗款80000元并支付利息（以80000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍由被告为其治疗不孕症，被告承诺包成功，包签订法律合同，不成功全退。2015年10月5日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告治疗不孕症，费用共计80000元，原告向被告支付了20000元，但被告没有为原告提供有效的医疗服务。2016年1月18日，原、被告又签订协议书一份，原告又交纳了60000元的治疗费，被告出具80000元收条一张，但被告所谓的治疗无任何效果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明德辩称，原告所诉被告主体错误，根据原告提供的协议书，甲方应为济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所和济南现代康桥医院，而非张明德个人，张明德是该所所长和该院院长，其行为是职务行为，而非个人行为，济南现代康桥医院和济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所是经批准或备案合法成立的机构，双方签订的协议是合法有效的，不存在违法行为。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，济南现代康桥医院（甲方）与曲亚杰（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方为乙方治疗不孕症，费用共计捌万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南现代康桥医院印章。2016年1月18日，济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所（甲方）与曲亚杰又签订《不孕症治疗协议》一份，约定费用捌万元。该协议书由张明德在甲方处签名，未加盖济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章。同日，张明德出具收条一份，载明：“今收到不孕症治疗费陆万元，以前预交贰万元，共计捌万元”。
另查明，济南现代康桥医院经营范围为：预防保健科、内科、外科、妇产科；妇科专业、急诊医学科、医学影像科、X线诊断专业；心电诊断专业、中医科（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年3月27日，济南市天桥区民政局出具《山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书》一份，载明：“天桥公安分局：《济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所》于2013年3月26日业经批准登记，请贵单位准予该社团（民非）单位刻制印章3枚，特此证明。”但济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所至今尚未取得刻制印章，济南市天桥区民政局亦未向该所颁发民办非企业法人登记证书。
以上事实，由协议书、收条、营业执照、山东省社会团体（民非）单位刻制印章证明书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张明德辩称其与原告曲亚杰签订的《协议书》主体应为济南现代康桥医院和济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所，其在该协议书上签字的行为应为职务行为，但协议并未加盖济南现代康桥医院和济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所印章，仅有张明德在协议甲方处签名，且该研究所未取得相应登记证书，故对于张明德的该辩称意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《医疗机构管理条例》、《人类辅助生殖技术管理办法》的相关规定，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。张明德未能举证证明济南现代康桥医院、济南市天桥区康桥高龄妇女不孕研究所及其本人取得了卫生行政部门批准，可以实施人类辅助生殖技术，因此原告、被告签订的协议违反了行政法规的强制性规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告张明德应当向原告曲亚杰返还已付治疗款并赔偿其利息损失，但利息损失以计算至判决生效之日止为宜，即以80000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告曲亚杰主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告曲亚杰与被告张明德于2015年10月5日、2016年1月18日签订的《协议书》和《不孕症治疗协议》为无效协议。
二、被告张明德于本判决生效之日起十日内返还原告曲亚杰治疗费80000元。
三、被告张明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲亚杰利息损失，以80000元为基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 于 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第109号
原告：王蓉，女，汉族，农民。住四川省仁寿县。
委托代理人：杨威，男，四川思创远卓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：朱世林，男，四川思创远卓律师事务所律师
被告：李佳雯，女，汉族，农民，住四川省峨边县。
原告王蓉诉被告李佳雯不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2014年3月11日、3月27日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人杨威、朱世林到庭参加了诉讼，被告李佳雯经本院传票传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日上午11时45分28秒（即上午11：45：28），原告通过网上银行向一客户进行网银转账时，不慎将66456.00元款项从原告中国农业银行账号转到被告的中国农业银行账户（即四川农行借记卡，户名：李佳雯，账号）内。嗣后，原告要求被告返还人民币66456.00元，被告予以拒绝。现原告诉讼来院，请求判令被告返还不当得利66456.00元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行网银交易查询明细单一份，拟证明王蓉用自己的农业银行卡向李佳雯的卡上转账的时间及金额。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明2013年12月17日原告给被告账号为农业银行账户转了人民币66456.00元。
3、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息。
被告辩称：某某账号是被告的卡，但是被告将卡交给自己的母亲使用，还忘了给卡的时间。去年12月20号左右有人打电话说错打了一笔款在被告的卡上，被告当时以为是骗子，后来对方又打电话说把卡锁了。之后被告的母亲让被告拿身份证为该卡解锁。但是被告不认识原告，双方也无业务往来，不知道原告为什么有被告的账号。总之，被告没有原告所说的不当得利。
被告虽向本院提交了书面答辩状，但未向本院提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：原告与被告之间无业务往来，且互相不认识。2013年12月17日上午11时45分28秒，原告在通过网上银行向一客户进行网银转账时，不慎将66456.00元款项从原告中国农业银行账号转到被告中国农业银行的账户内。嗣后，原告要求被告返还人民币66456.00元，遭到被告拒绝。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、2014年3月14日询问笔录、原、被告的身份证明、中国农业银行网银交易查询明细单一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间无业务往来，且互相不认识，原告误将人民币66456.00元转入被告账户，被告拒绝返还该笔款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中，被告取得人民币66456.00元没有合法根据，给原告造成了损失，被告应当将该不当得利返还原告。原告要求被告返还人民币66456.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳雯在本判决生效后十日内，一次性返还原告王蓉人民币66456.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.00元，适用简易程序减半收取730.50元，由被告李佳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年三月二十七日
书记员 左玉琴
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2839号
原告：王正华，男，1976年7月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：杨正华，男，1974年7月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：苏爱枝，女，成年，汉族，家住江西省玉山县。
原告王正华与被告杨正华、苏爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月20日，原告王正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王正华撤诉处理。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王正华负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱敏泉
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初92号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄文战（绰号“阿战”），男，国籍不明，自称1984年5月28日出生于越南，京族，越南九年级文化程度，无业，住中国广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆有成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄文战犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄文战及其指定辩护人陆友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月31日14时许，被告人黄文战到东兴市万众商场寻找盗窃目标，在逛到该商场1009号商铺时发现被害人徐某放在该店铺柜台上充电的1部苹果6plus手机，遂将该手机盗走。当日19时许，黄文战被公安机关抓获，并在其出租房查获该手机。经估价，涉案的苹果6plus手机价值人民币2715元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄文战无视中国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄文战具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄文战对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人黄文战具有无犯罪前科，其盗窃行为是临时起意，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭对被告人黄文战从轻处罚，对随案移送的物品建议返还给被告人黄文战。
经审理查明：2017年1月31日14时许，被告人黄文战到东兴市万众商场寻找盗窃目标，在逛到该商场1009号商铺时发现被害人徐某放在该店铺柜台上充电的1部苹果6plus手机，遂将该手机盗走。当日19时许，被告人黄文战被公安机关抓获，民警在其出租房查获该手机。经物价部门估价，涉案的苹果6plus手机价值人民币2715元。
另查明，案发后，民警从被告人黄文战处将涉案手机追回，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有领事通报表、自述表、身份核查结果证明、通行证、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机细目照、通行证及越南身份证复印件、抓获经过等书证，证人唐某的证言，被害人徐某的陈述，被告人黄文战的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频资料等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文战以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文战归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄文战具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定依法对被告人黄文战从轻处罚。根据被告人黄文战犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十六日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初78号
原告：陈作明，女，1956年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告：路珊珊，女，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：王冠华，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
案由：租赁合同纠纷
本院2017年5月18日对原告陈作明与被告路珊珊、王冠华租赁合同纠纷一案，作出的（2017）津0104民初78号民事判决书中，被告姓名存在笔误,应予补正,现裁定如下:
将判决书中被告姓名“路姗姗”更正为“路珊珊”。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁俊龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更991号
罪犯王晓勇(曾用名王二辉)，男，汉族，初中文化，1991年6月31日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第000171号刑事判决，以被告人王晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月25日止），附带民事赔偿464587.27元（已赔付10000元）。2015年3月21日送陕西汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王晓勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王晓勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第11号
申请人易某某，女，汉族，农民。
被申请人筠连县某某超市。
业主：石某，男。
申请人易某某与被申请人筠连县某某超市劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出筠劳人仲案字（2013）249号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人易某某8962元，一个月内按照国家法律相关规定补缴申请人易某某2011年12月至2013年4月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，个人缴纳部分由申请人易某某承担。逾期后，被申请人筠连县某某超市未履行该裁决，申请人易某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出的筠劳人仲案字（2013）249号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余从会
二〇一四年一月三日
书记员 李 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3121号
原告：韩力，男，1950年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈德金，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告韩力与被告陈德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩力及其委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告陈德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计83402.6元（其中医疗费845元、住院伙食补助费400元、营养费1320元、护理费5400元、误工费16600元、残疾赔偿金52197.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日9时左右，被告陈德金驾驶苏10535**号小型方向盘拖拉机行驶至宜陵镇右转弯时，与同方向行驶的原告韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定被告负交通事故的全部责任，原告不负交通事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，于2015年7月28日出院，后经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告未为其所驾驶车辆投保交强险。事故发生后，被告陈德金已赔偿原告韩力先期医疗费损失32148.8元，但原告因交通事故产生的其他损失未得到赔偿，故向法院提起诉讼。
被告陈德金未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日9时左右，被告陈德金驾驶苏10535**号小型方向盘拖拉机行驶至宜陵镇右转弯时，与同方向行驶的原告韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交警部门依法认定，被告陈德金负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往扬州市江都人民医院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折，头部外伤，胸部外伤，右耳耳鸣。2015年7月28日，原告出院，出院诊断为：右锁骨骨折，右肩袖韧带损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧颞骨骨折涉及蜂房并蜂房积液，头部外伤，右侧耳鸣，右膝外伤。
另查明，被告陈德金驾驶的苏10535**号小型方向盘拖拉机未投保交强险。2016年1月25日，原告韩力就该起交通事故产生的先期医疗费损失32148.8元诉至本院，本院已依法作出判决，且被告陈德金现已全部履行完毕。
审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩力交通事故致右侧肋骨骨折（计7肋），属十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,本院依法认定原告的损失如下：
原告主张医疗费845元，提供检查报告单及医疗费票据。经核实，本院认定原告的医疗费为845元。
原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天），提供出院记录。结合出院记录及本地实际，本院认定原告的住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）。
原告主张营养费1320元（12元/天×110天），提供鉴定意见书、出院证、出院记录。结合出院记录、原告伤情及本地实际，同时参照人身损害受伤人员三期评定标准，本院认定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。
原告主张护理费5400元（120元/天×20天+50元/天×60天），提供出院记录。结合原告伤情及本地护理行情，同时参照人身损害受伤人员三期评定标准，本院认定原告的护理费为2900元（70元/天×20天+50元/天×30天）。
原告主张误工费16600元（83元/天×200天），提供出院记录、江都永利粮食种植家庭农场出具的证明、同事殷茂年出具的情况说明。本院认为，关于误工期，本院根据原告病情结合出院医嘱，采纳原告的意见，认定误工期为200天；至于误工标准，原告提供的证据能够证明其在江都永利粮食种植家庭农场工作的事实，但原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（农业服务业）上年度职工的平均工资计算，原告自愿主张83元/天，符合法律规定，且未超出行业标准，故本院认定原告的误工费为16600元（83元/天×200天）。
原告主张残疾赔偿金52197.6元（40152元×13年×10%），提供鉴定意见书、江都永利粮食种植家庭农场出具的证明、同事殷茂年出具的情况说明。结合鉴定意见书及原告的工作情况，本院认定原告的残疾赔偿金为52197.6元（40152元×13年×10%）。
7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书、事故认定书。本院认为，原告因道路交通事故构成十级伤残，给原告精神带来一定的损害，同时，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为4000元。
8、原告主张鉴定费840元，提供鉴定费票据。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
原告主张交通费800元，提供交通费票据。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计78842.6元。因被告陈德金负该事故的全部责任，故被告陈德金应赔偿原告的各项损失计78842.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德金于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩力因交通事故造成的各项损失计人民币78842.6元；
二、驳回原告韩力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计367元，由被告陈德金负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月一日
书记员 黄培雨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1235号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘某某，男，1973年11月出生，汉族，初中文化，现住兰州市西固区。
刘某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0104刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3686号
罪犯彭有菊，女，1967年7月5日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年6月9日作出（2001）鄂中刑初字第55号刑事判决，认定被告人彭有菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭有菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月14日作出（2001）鄂刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年2月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭有菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭有菊的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯彭有菊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，在新计分考核中折算为一个新表扬。2017年8月份获得一个新表扬。共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭有菊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭有菊的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年8月14日起至2025年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7566号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南紫一健康产业有限公司（原名长沙麓园生物科技有限公司），住所地长沙高新开发区麓天路28号C5-C7栋6层602房。
法定代表人：谢君，总经理。
委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖南紫一健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南紫一健康产业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告湖南紫一健康产业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 尹承丽
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12513号
申请执行人：佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会昌宏路21号之六，组织机构代码：56822255-4。
法定代表人：曹兴旺，总经理。
被执行人：佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。
法定代表人：梁俊江，总经理。
被执行人：麦学强，男，1981年1月16日，汉族，住肇庆市端州区。
原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司、麦学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司支付货款296418元及利息（利息从2015年3月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告麦学强在1990万元出资范围内对上述第一项债务承担补充赔偿责任；案件受理费5858.36元由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司、麦学强共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司有可供执行的银行存款，查明被执行人麦学强有可供执行的银行存款3346.72元，本院依法进行扣划，扣除执行费50元，余款3296.72元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司、麦学强在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司、麦学强在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市顺德区虹盛有限公司有设备及存货一批，本院另案依法查封并进行变现处理，经本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖均流拍，其中一申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价113万元抵债，最终得执行款113万元，本院依法分配该款项，作出分配方案告知书[案号：（2016）粤0606执综45号]并已生效，本案未能参与分配；另，本院依法委托广东省肇庆市端州区人民法院查询被执行人麦学强的财产状况，暂未发现被执行人麦学强有可供执行的财产。本院于2016年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3346.72元，未执行标的为债务327602.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 麦永祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2039号
原告：宁远县汉玉陶瓷店。住址：宁远县桐山街道水市路腾飞建材城418－002。
经营者：陈丽萍，女。
委托诉讼代理人：张休发，男。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：谢国生，男。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原告宁远县汉玉陶瓷店诉被告谢国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县汉玉陶瓷店的经营者陈丽萍及其委托诉讼代理人张休发、胡顺军，被告谢国生及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县汉玉陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告购买陶瓷用品等货物款共计人民币121708.6元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈丽萍在宁远县桐山街道水市路腾飞建材城418－002开设“宁远县汉玉陶瓷店”，经营汉玉陶瓷的批发兼零售。2014年4月24日起至2016年1月29日止，被告陆续在原告处购买陶瓷等货物在宁远县太平镇进行销售。原告经对单核算，被告还有货物款共计121708.6元未支付给原告。此后，原告多次向被告催讨该货物款，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告谢国生辩称，原告诉请答辩人给付货款121708.6元，无事实及法律依据。1.答辩人与原告的货物买卖合同关系早已结清，双方再无权利义务关系。2.原告提供的所有送货单据，答辩人均未签字认可，不能证明赊购了上述货物以及下欠的金额。基于上述事实及理由，恳请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院审核如下:原告的证据两份送货单，该项证据只能证实被告在原告处购买了陶瓷用品，但送货单上只有一张有被告的签名，其余送货单均无被告的签名，本院不能认定被告在原告处购买的陶瓷用品的品种、数量及其价款，也不能认定被告给付了原告多少货款以及尚欠原告货款的具体数额，故对该两项证据本院不能采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据送货单中只有一张有被告的签名，其余送货单均无被告的签名，原告也未提供其他证据来佐证其主张，本院不能认定被告在原告处购买的货物的品种、数量及其总价款，也不能认定被告给付了原告多少货款以及尚欠原告货款的具体数额。因此，原告要求被告给付货款121708.6元的诉请，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁远县汉玉陶瓷店的诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告宁远县汉玉陶瓷店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2039号原告：宁远县汉玉陶瓷店。住址：宁远县桐山街道水市路腾飞建材城418－002。经营者：陈丽萍，女。委托诉讼代理人：张休发，男。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告：谢国生，男。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。原告宁远县汉玉陶瓷店诉被告谢国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县汉玉陶瓷店的经营者陈丽萍及其委托诉讼代理人张休发、胡顺军，被告谢国生及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县汉玉陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告购买陶瓷用品等货物款共计人民币121708.6元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈丽萍在宁远县桐山街道水市路腾飞建材城418－002开设“宁远县汉玉陶瓷店”，经营汉玉陶瓷的批发兼零售。2014年4月24日起至2016年1月29日止，被告陆续在原告处购买陶瓷等货物在宁远县太平镇进行销售。原告经对单核算，被告还有货物款共计121708.6元未支付给原告。此后，原告多次向被告催讨该货物款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告谢国生辩称，原告诉请答辩人给付货款121708.6元，无事实及法律依据。1.答辩人与原告的货物买卖合同关系早已结清，双方再无权利义务关系。2.原告提供的所有送货单据，答辩人均未签字认可，不能证明赊购了上述货物以及下欠的金额。基于上述事实及理由，恳请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院审核如下:原告的证据两份送货单，该项证据只能证实被告在原告处购买了陶瓷用品，但送货单上只有一张有被告的签名，其余送货单均无被告的签名，本院不能认定被告在原告处购买的陶瓷用品的品种、数量及其价款，也不能认定被告给付了原告多少货款以及尚欠原告货款的具体数额，故对该两项证据本院不能采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据送货单中只有一张有被告的签名，其余送货单均无被告的签名，原告也未提供其他证据来佐证其主张，本院不能认定被告在原告处购买的货物的品种、数量及其总价款，也不能认定被告给付了原告多少货款以及尚欠原告货款的具体数额。因此，原告要求被告给付货款121708.6元的诉请，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁远县汉玉陶瓷店的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告宁远县汉玉陶瓷店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一七年十二月五日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3486号
原告：陈友庚，男，汉族，1982年11月30日出生，九江市人，学校教师，住宜春市袁州区，
被告：吴桂华，男，汉族，1975年8月12日出生，宜春市袁州区人，个体户，住广州市白云区，
被告：吴小红，女，汉族，1977年2月23日出生，宜春市袁州区人，个体户，住广州市白云区，系被告吴桂华之妻。
原告陈友庚诉被告吴桂华、吴小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈友庚于2017年9月5日向本院对被告吴桂华、吴小红提出撤诉申请。
本院认为：原告陈友庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友庚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告陈友庚负担。
审 判 员 杨春
二〇一七年九月五日
代书记员 赖玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
射执字第1050号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人顾丙高，个体工商户。
被执行人杨素琴，个体工商户。
本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾丙高、杨素琴借款合同纠纷一案过程中，因被执行人顾丙高等人暂无财产可供执行，且申请人同意终结。如申请人发现被执行人有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0596号民事判决书的执行，适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 边海凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1486号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：赵云胜，男，1969年2月26日出生，汉族，现住依兰县。
被告：张金青，女，1975年7月14日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告赵云胜、张金青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告赵云胜、张金青经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵云胜偿还原告贷款本金30000元及利息12,609.60元，本息合计42,609.60元（利息截止至2017年4月3日）；2、请求被告张金青偿还原告贷款本金30000元及利息12,609.60元，本息合计42,609.60元（利息截止至2017年4月3日）；3、被告赵云胜、张金青相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月20日，被告赵云胜、张金青在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，月利息8.88‰。借款期限一年，即2014年4月20日到2015年4月10日，逾期利率为13.32‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告赵云胜、张金青分别尚欠原告贷款本金30000元及利息12,609.60元，本息合计42,609.60元，虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告赵云胜、张金青在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月20日，被告赵云胜、张金青在互保的情况下分别在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告赵云胜、张金青在原告处分别贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月20日到2015年4月10日，借款利率8.88‰，逾期利率为13.32‰。还款期限届满后，被赵云胜、张金青告均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告赵云胜、张金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云胜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息12,609.60元，本息合计42,609.60元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告赵云胜实际给付借款之日止；
二、被告张金青于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息12,609.60元，本息合计42,609.60元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按13.32‰计算至被告张金青实际给付借款之日止；
三、被告赵云胜、张金青对上述判项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930.48元及公告费560元由被告赵云胜、张金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初943号
原告：邹学成，男，汉族，1978年2月21日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵成松，男，汉族，该公司员工。
原告邹学成诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告邹学成于2017年11月16日向本院提出财产保全申请。本院依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹学成及其委托诉讼代理人陈超、被告华盛公司的委托诉讼代理人闵成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学成向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告河南华盛建设集团有限公司立即支付原告邹学成建设工程款170000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月26日，被告将其承建的湖北悦和工程技术中心办公楼负一楼负二楼的绿色金刚砂地面铺设项目分包给原告施工，双方签订的《合同书》约定原告的承包方式为“包工包料”，合同约定的工期为2015年1月30日至2015年2月28日。
合同签订后，原告依约提供了建设材料，安排施工人员进行施工，并完成了全部工程量；2016年1月15日，经原告和被告项目的负责人李军结算，工程量总价为17万元，并签订了工程结算表。
被告华盛公司对原告陈述的事实无异议。
经审理查明，被告华盛公司是湖北悦和工程技术中心办公楼的施工方。2015年1月26日，被告将其承建的湖北悦和工程技术中心办公楼负一楼负二楼的绿色金刚砂地面铺设项目分包给原告施工，双方签订的《合同书》约定原告的承包方式为“包工包料”，合同约定的工期为2015年1月30日至2015年2月28日。
合同签订后，原告依约提供了建设材料，安排施工人员进行施工，并完成了全部工程量；后原告邹学成编制了《悦和创业办公楼工程汇表》，工程总价为170000元。2016年1月15日，被告华盛公司的项目负责人李军在该表上签署“请财务入账，上往来。合计：壹拾柒万元整，170000.00”。
上述事实，有《合同书》、《悦和创业办公楼工程汇表》以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应当履行。现原告邹学成依合同完成了工作量，被告华盛公司对原告与原告进行了工程量的结算，并确认了价款。虽然双方未约定工程款的支付期限及方式，但并不意味着被告可以一直不支付工程款。现原告要求被告支付工程款，被告应当给付。故原告要求被告支付工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹学成工程款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全申请费1370元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 邹道金
人民陪审员 严清东
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1078号
原告姚树江，男，1982年6月17日，汉族，公主岭市人，原住公主岭市。
被告商利建，男，1986年9月22日，汉族，公主岭市人，原住公主岭市。
原告姚树江与被告商利建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
姚树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2020元96750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因资金周转分别于2017年8月17日、2017年9月1日、2017年9月15日、2017年9月24日分4次在原告处借款共计96750元。合同约定被告在2017年9月30日前归还本金加利息。后经原告催要被告一直未能给付。为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且无法查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回姚树江的起诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，退还给姚树江。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 卓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2624号
被执行人：纪家平，男，1958年12月26日生，汉族，新沂市人，大专文化，原系新沂市国土资源局副局长、新沂市金地投资发展有限公司总经理，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人纪家平追缴违法所得一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人纪家平向本院缴纳违法所得2372808元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人纪家平于2017年2月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处被告人纪家平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币40万元；追缴违法所得人民币2372808元及其孳息，予以没收，上交国库。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2624号被执行人：纪家平，男，1958年12月26日生，汉族，新沂市人，大专文化，原系新沂市国土资源局副局长、新沂市金地投资发展有限公司总经理，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人纪家平追缴违法所得一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人纪家平向本院缴纳违法所得2372808元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人纪家平于2017年2月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处被告人纪家平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币40万元；追缴违法所得人民币2372808元及其孳息，予以没收，上交国库。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××锋哲牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十三日书记员  邵青峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初383号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南安市洪濑怡容眼镜店，住所地南安市洪濑镇江滨路1幢16号-18号，统一社会信用代码×××96Ｌ。
法定代表人：王家齐。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南安市洪濑怡容眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1283民初6276号
原告：李某1，男，1979年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：李某2，女，1983年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨明月适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2008年6月17日，原、被告至民政局办理离婚登记，并约定婚生女李某3随原告李某1生活。现原告持诉称理由诉至本院，请求判令变更婚生女李某3由被告李某2抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之婚生女李某3随被告李某2生活，被告李某2自愿承担李某3的一切抚养费用，不需要原告李某1承担任何抚养费。
二、原告李某1享有婚生女李某3的探视权，探视时间、地点、方式由原、被告双方协商解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李鹤祥自愿负担（已缴纳）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨明月
二〇一七年八月三日
书 记 员 鞠 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1321号
原告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。
负责人：郑子龙。
诉讼委托代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告：马化军，男，汉族，住宁陵县。
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告马化军追偿权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月六日
书记员 徐子凡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2031号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室
法定代表人高扬职务总经理
委托代理人王占玉，男，汉族。
被告龙金花，女。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告龙金花物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告龙金花的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告龙金花的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告龙金花的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员欧阳宇和
二O一七年九月七日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2031号原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室法定代表人高扬职务总经理委托代理人王占玉，男，汉族。被告龙金花，女。本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告龙金花物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告龙金花的起诉。本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告龙金花的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告龙金花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审判员欧阳宇和二O一七年九月七日书记员伙玲玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2548号
原告：李飞云,男，汉族，1968年6月24日出生。
委托代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，法定代表人史剑发,该公司经理。住所地：赤峰市红山区清河路北段59号，统一社会信用代码：×××。
原告李飞云诉被告赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞云的委托代理人武耀荣到庭参加了诉讼，被告赤峰安通路桥有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赤峰安通路桥有限责任公司于2016年3月15日向原告李飞云借款300万元，约定还款日期为2016年4月15日,并出具借据一张。到期后经催要，被告没有偿还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金300万元及从借款之日至清偿之日止的利息(按银行同期贷款利率计算);由被告负担本案的全部诉讼费。
被告赤峰安通路桥有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告赤峰安通路桥有限责任公司于2016年3月15日向原告李飞云借款300万元,约定还款日期为2016年4月15日,并出具借据一张。借款至今未还。
上述事实有原告提供的借条(原件)一张、华夏银行凭证单一张及当庭陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被告赤峰安通路桥有限责任公司与原告李飞云借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赤峰安通路桥有限责任公司应予偿还。双方在借据中未约定利息,原告亦未提供证据证明，故对借期内的利息诉求不予支持。原告对逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。对原告的逾期利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赤峰安通路桥有限责任公司偿还原告李飞云借款本金3000000元及逾期利息（从2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费15400元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3469号
原告：杜俊。
被告:吴俊。
被告:王林。
原告杜俊与被告吴俊、王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00330号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地庐江县冶父山镇。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：鲁代娣，居民。
本院在审理原告安徽省海峰砼业有限公司诉被告鲁代娣买卖合同纠纷一案中，原告安徽省海峰砼业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省海峰砼业有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省海峰砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽省海峰砼业有限公司负担。
审判员 包 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第183号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐伟林。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人倪卡。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）105号起诉书指控被告人徐伟林犯抢劫罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人徐伟林及辩护人倪卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月的一天晚上，被告人徐伟林携带匕首、带子等作案工具窜至绍兴县杨汛桥镇建吴村林细花的“如萍发屋”内，采用持匕首威胁、带子捆绑等手段，劫得林细花人民币100元及华为2600型CDMA手机1只。经估价，涉案手机价值人民币170元。2007年12月1日，被告人徐伟林被警方抓获。
上述事实，被告人徐伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林细花的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐伟林归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求从轻处罚的意见。现根据被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月一日起至二○一一年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年三月十九日
书记员 李 平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2689号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南丽人医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街*栋。
法定代表人：米军，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。
法定代表人：陈玉镇，该医院院长。
被申请人（一审被告）：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告）：陈亚倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告）：陈玉水，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人李国峰因与被申请人淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院及一审被告陈玉镇、陈亚倩、陈玉水民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国峰申请再审称，原审法院认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院不具备担保主体资格，为本案债务提供担保无效，属认定事实和适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。这两条规定适用的前提：一是以公益为目的；二是该医院是事业单位，两者缺一不可。在我国，以公益为目的而设立的医院是各级公立医院、社区医疗服务机构、疾病预防和控制机构，而淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院并非公立医疗机构，不以公益为目的。根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定，事业单位是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院也不是事业单位。（二）淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院从事医疗民事经营活动，具有独立的经费，具有保证人资格。原审法院认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院对案涉债务的担保无效，属于认定事实和适用法律错误。综上，李国峰请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院是否具有担保人的资格。淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院科虽为私人所有的医疗机构，相较于公办医疗机构，仅是投资渠道上的不同，并不能否定其公益属性，且在性质上二者均是登记为民办非企业单位，其取得的医疗机构执业许可证核准的经营性质亦标注为“非营利性”，故原审依据《中华人民共和国担保法》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院对案涉借款不具备担保人资格致其担保无效并无不当。
综上，李国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国峰的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2689号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南丽人医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街*栋。法定代表人：米军，该医院院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。法定代表人：陈玉镇，该医院院长。被申请人（一审被告）：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：陈亚倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：陈玉水，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。再审申请人李国峰因与被申请人淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院及一审被告陈玉镇、陈亚倩、陈玉水民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国峰申请再审称，原审法院认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院不具备担保主体资格，为本案债务提供担保无效，属认定事实和适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。这两条规定适用的前提：一是以公益为目的；二是该医院是事业单位，两者缺一不可。在我国，以公益为目的而设立的医院是各级公立医院、社区医疗服务机构、疾病预防和控制机构，而淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院并非公立医疗机构，不以公益为目的。根据《事业单位登记管理暂行条例》第二条规定，事业单位是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院也不是事业单位。（二）淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院从事医疗民事经营活动，具有独立的经费，具有保证人资格。原审法院认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院对案涉债务的担保无效，属于认定事实和适用法律错误。综上，李国峰请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院是否具有担保人的资格。淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院科虽为私人所有的医疗机构，相较于公办医疗机构，仅是投资渠道上的不同，并不能否定其公益属性，且在性质上二者均是登记为民办非企业单位，其取得的医疗机构执业许可证核准的经营性质亦标注为“非营利性”，故原审依据《中华人民共和国担保法》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定，认定淮南丽人医院、淮南博大泌尿专科医院对案涉借款不具备担保人资格致其担保无效并无不当。综上，李国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国峰的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十一月三十日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2765号
原告：李某某，男，住丘北县。
委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵某某，男，现住文山市。
被告：文山某某建材有限责任公司（以下简称显顺公司），统一社会信用代码：915xxxx4600，住所地：文山市。
法定代表人：李某某，总经理。
原告李某某与被告赵某某、显顺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李永祥、被告赵某某、显顺公司的法定代表人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工钱9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某某于2016年8月1日至10月10日带领原告到被告显顺公司的老保黑项目工程的工地内做工，每天工钱240元，做了60天工，工钱共计14400元，被告赵某某已支付生活费5000元，尚欠9400元，原告多次找二被告追要，二被告以各种理由搪塞。
原告针对其诉讼请求，未提交证据。
被告赵某某答辩称，尚欠原告9400元认可，欠条内容是被告显顺公司打好后在被告显顺公司由被告赵某某签字后给原告的。被告赵某某是被告显顺公司工地带班，生活费是被告显顺公司预支后支付给工人，应由二被告共同支付给原告。
被告赵某某针对其答辩，未提交证据。
被告显顺公司答辩称：被告赵某某承包了被告显顺公司在文山市××街道老保黑保障性住宅项目部分墙体灌浇工程，口头约定，按施工平方数进行结算，被告赵某某雇佣工人支付的劳务费由被告赵某某负担，二被告之间是承包关系，被告赵某某不是被告显顺公司职工，所有款项已结算给被告赵某某，被告赵某某认为还有款项没有付清，可以到被告显顺公司结算。
被告显顺公司针对其答辩，未提交证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2016年8月1日至2016年10月10日期间，被告赵某某雇佣原告到文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地做工，约定每天工钱240元，原告做了60天，工钱共计14400元，被告赵某某已支付5000元，尚欠9400元未付。被告赵某某与被告显顺公司不存在隶属关系，并非被告显顺公司职员。
本院认为，被告赵某某雇佣原告到文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地做工，双方形成雇佣关系，原告提供了劳务，被告赵某某应按约定向原告支付劳务费，被告赵某某对尚欠原告劳务费9400元无异议，本院予以确认，被告赵某某应向原告支付尚欠劳务费。被告赵某某辩称，其是被告显顺公司文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地带班，应由二被告连带支付原告劳务费，未提交证据证明，对其辩解本院不予采纳，原告要求二被告连带支付劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某劳务费9400元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吕选芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初2765号原告：李某某，男，住丘北县。委托诉讼代理人：李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵某某，男，现住文山市。被告：文山某某建材有限责任公司（以下简称显顺公司），统一社会信用代码：915xxxx4600，住所地：文山市。法定代表人：李某某，总经理。原告李某某与被告赵某某、显顺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李永祥、被告赵某某、显顺公司的法定代表人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告工钱9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某某于2016年8月1日至10月10日带领原告到被告显顺公司的老保黑项目工程的工地内做工，每天工钱240元，做了60天工，工钱共计14400元，被告赵某某已支付生活费5000元，尚欠9400元，原告多次找二被告追要，二被告以各种理由搪塞。原告针对其诉讼请求，未提交证据。被告赵某某答辩称，尚欠原告9400元认可，欠条内容是被告显顺公司打好后在被告显顺公司由被告赵某某签字后给原告的。被告赵某某是被告显顺公司工地带班，生活费是被告显顺公司预支后支付给工人，应由二被告共同支付给原告。被告赵某某针对其答辩，未提交证据。被告显顺公司答辩称：被告赵某某承包了被告显顺公司在文山市××街道老保黑保障性住宅项目部分墙体灌浇工程，口头约定，按施工平方数进行结算，被告赵某某雇佣工人支付的劳务费由被告赵某某负担，二被告之间是承包关系，被告赵某某不是被告显顺公司职工，所有款项已结算给被告赵某某，被告赵某某认为还有款项没有付清，可以到被告显顺公司结算。被告显顺公司针对其答辩，未提交证据。经审理，本院查明本案事实如下：2016年8月1日至2016年10月10日期间，被告赵某某雇佣原告到文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地做工，约定每天工钱240元，原告做了60天，工钱共计14400元，被告赵某某已支付5000元，尚欠9400元未付。被告赵某某与被告显顺公司不存在隶属关系，并非被告显顺公司职员。本院认为，被告赵某某雇佣原告到文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地做工，双方形成雇佣关系，原告提供了劳务，被告赵某某应按约定向原告支付劳务费，被告赵某某对尚欠原告劳务费9400元无异议，本院予以确认，被告赵某某应向原告支付尚欠劳务费。被告赵某某辩称，其是被告显顺公司文山市××街道老保黑保障性住宅项目工地带班，应由二被告连带支付原告劳务费，未提交证据证明，对其辩解本院不予采纳，原告要求二被告连带支付劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某劳务费9400元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一七年九月十三日书记员  吕选芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初223号
原告:闫俊英。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告：张良。
原告闫俊英诉被告张良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许闫俊英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘洪明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3556号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（实际经营地址：深圳市福田区）。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：颜展伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告颜展伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4271号
原告：韩某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告韩某自愿向本院撤回对被告宋某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4271号原告：韩某，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宋某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告韩某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告韩某自愿向本院撤回对被告宋某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5177号
上诉人（原审被告）：广东顾地新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路9号3-4栋厂房。
法定代表人：邱丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田国良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业B区01-301号铺。
法定代表人：毛伟，该公司总经理。
上诉人广东顾地新材料有限公司（以下简称为顾地公司）因与被上诉人东莞市旭美塑胶原料有限公司（以下简称为旭美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
旭美公司起诉请求：顾地公司向旭美公司支付货款921100元�逾期付款滞纳金45097.02元（以921100元为基数，按照月利率5.44‰，从2016年5月30日计至起诉之日）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、顾地公司于判决发生法律效力之日起三日内向旭美公司支付货款921100元及利息15804.54元；二、驳回旭美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11730.99元（含受理费6730.99元、财产保全申请费5000元），由旭美公司负担146.99元，由顾地公司负担11584元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4376号民事判决书。
顾地公司不服原审判决，上诉请求依法改判原审判决。事实与理由：一、顾地公司没有按时支付货款并非故意，双方合作多年，关系良好，对于旭美公司的催款，顾地公司一直都有解释原因。二、对于旭美公司供应的原料，顾地公司一直用于制造出口订单的产品上，但是在2016年的部分出口产品出现质量问题，客户要求退换货，造成顾地公司较大经济损失，还影响到国外订单的回款进度。经分析，是由于旭美公司供应的原料质量上存在较大瑕疵，为此顾地公司多次与旭美公司交涉，要求其承担顾地公司的对外赔偿损失，并在旭美公司应收货款中直接扣除。三、旭美公司理应将拖欠的162600元增值税发票随货物交付时一并开具给顾地公司，但经顾地公司多次催促，旭美公司一直拖欠至今仍未开具。由于部分增值税发票尚未交付，顾地公司担心其无法开具，故暂扣同等金额的货款押后支付。
旭美公司没有在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，顾地公司在二审期间主张采购订单第八条有约定案涉货物的质量标准，旭美公司没有提交相关检测报告；顾地公司有向旭美公司提出过质量异议，但并没有提交证据，也没有对案涉货物委托鉴定机构进行检测；案涉质量问题造成顾地公司损失50万-60万左右，但顾地公司没有提交证据证明。
旭美公司在二审期间主张其送货时已一并提交了检测报告；旭美公司尚有16万左右的增值税发票没有开具，由于顾地公司尚欠90万的货款，故旭美公司暂时未开具发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顾地公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
第一，顾地公司主张旭美公司的货物存在质量问题，其依法应当承担相应的举证责任。但是，顾地公司并未举证证明其在合理期限内有向旭美公司提出质量异议或证明旭美公司的货物确实存在质量问题，也没有证据证明其因质量问题造成的损失情况，故本院对顾地公司有关质量问题的抗辩意见不予采纳。
第二，虽然旭美公司确认其尚有16万元左右的增值税发票未开具给顾地公司，但旭美公司在二审期间已作出合理解释，顾地公司以旭美公司尚未开具增值税发票为由主张暂付货款，依据不足，本院不予支持。
综上，顾地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13169.05元，由顾地公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十九日
书记员 杨忠明
李俊峰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1591号
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：涂某某，该公司职员。
被告：黄某某，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：曾某某，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告黄某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告黄某某、曾某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告黄某某、曾某某归还原告借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏友好黄某某于2013年12月19日签订的《个人借款合同》，约定由原告向被告黄某某贷款38000元，并约定了贷款利率，后原告按约定向被告黄某某发放了贷款38000元，但被告黄某某未归还全部贷款本息，被告黄某某、曾某某系夫妻，应当共同偿还借款本息。
被告黄某某、曾某某未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告黄某某向原告借款后，应当依约还款。被告黄某某、曾某某拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。被告黄某某、曾某某系夫妻，故曾某某对黄某某的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、曾某某共同偿还原告江西新建某某商业银行股份有限公司借款38000元，限在判决生效后七日内付清，并给付借款自2013年12月19日起至付清款之日止，按双方《个人借款合同》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄某某、曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 金辉辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23196号
原告深圳市久德机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新圆E座一楼106号。
法定代表人简世平。
委托代理人刘宁，系该公司员工。
被告深圳市利步瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷1号厂房2栋一、四楼。
法定代表人李广贤。
上列原告深圳市久德机电设备有限公司诉被告深圳市利步瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日变更本案诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市久德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币688元，本院退回人民币638元。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第617号
原告石嘴山市惠农区某信用社，组织机构代码：92822111－8。
负责人陈某某，该信用社主任。
委托代理人何骁文，系石嘴山市惠农区某信用社职工。特别授权代理。
被告马某甲，男，1961年2月12日出生，汉族，惠农区电信局职工。
被告马某乙，女，1960年10月20日出生，汉族，无业。
被告蔡某某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民。
被告景某某，男，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户。
原告石嘴山市惠农区某信用社与被告马某甲、马某乙、蔡某某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区某信用社的委托代理人何骁文、被告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、蔡某某、景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠农区某信用社（以下简称某信用社）诉称，2011年10月31日，被告马某甲因购买农机向原告申请借款，由被告马某乙、蔡某某、景某某提供担保，经双方协商签订了《借款合同》、《保证合同》，由原告借给被告马某甲款30000元，被告马某乙、蔡某某、景某某提供连带责任担保，合同签订后，原告给被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未清偿借款。现原告要求四被告连带偿还借款本金30000元，利息7777.45元（利息计算至2014年2月24日），合计37777.45元，此后利息利随本清。
原告提供的证据有：
1．个人借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告马某甲借款，被告马某乙、蔡某某、景某某提供担保的事实。被告马某甲对该证据无异议；
2．借款借据一份，证明原告借款给被告马某甲的事实。被告马某甲对该证据无异议；
3．业务凭证一份，证明被告马某甲欠息的事实。被告马某甲对该证据无异议。
被告马某甲辩称，钱不是我用的，是被告景某某用的，原告应该找被告景某某要款，我不承担责任。
被告马某甲对其主张未向法庭提供证据。
被告马某乙未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告蔡某某未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告景某某李进未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告马某甲因购农机向原告申请贷款，由被告马某乙、蔡某某、景某某提供担保，经双方协商一致后签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定：由原告某信用社向被告马某甲发放贷款30000元，贷款期限为2011年10月31日至2012年10月30日，利率为月息9.84‰，按季付息，到期一次性归还。《保证合同》约定：由被告马某乙、蔡某某、景某某提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告按照合同的约定向被告马某甲发放贷款30000元。借款到期后，被告马某甲未清偿借款。截止2014年2月24日，被告马某甲欠原告借款本金30000元，利息7777.45元，合计37777.45元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告应及时清偿借款本金及利息。原告提供的个人借款申请书，借款合同，保证合同，借款借据，利息清单等证据能够证明被告马某甲借款及被告马某乙、蔡某某、景某某为其担保的事实。原告要求被告马某甲清偿借款及利息，要求被告马某乙、蔡某某、景某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告马某甲辩称，被告未使用借款，不承担责任的辩称理由不能成立，本院不予支持，理由是：《借款合同》是由被告马某甲与原告签订的，原告也将借款转入被告马某甲的名下，被告马某甲作为借款方也签名认可，至于被告马某甲将借款如何使用或者交给他人使用，并不改变借款人的主体身份，所以，被告马某甲应当承担偿还借款的责任。被告马某乙、蔡某某、景某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲偿还原告石嘴山市惠农区某信用社借款本金30000元，利息7777.45元（利息计算至2014年2月24日），合计37777.45元，于本判决生效后三日内一次性付清。2014年2月24日以后的利息由被告马某甲在还款时利随本清；
二、被告马某乙、蔡某某、景某某对借款承担连带清偿责任。被告马某乙、蔡某某、景某某承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元（已减半收取），由被告马某甲、马某乙、蔡某某、景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执56号
申请执行人魏某，女，59岁，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人魏某，男，54岁，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人魏某与被执行人魏某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2015）豫05民终2529号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人魏某名下银行存款2000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十日
书记员 李抒恒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执701号
申请执行人：魏代娟（曾用名魏代民），男。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
申请执行人魏代娟与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1122民初2635号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）鲁11民终1994号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资15474.1元，加班费26520.8元，解除劳动合同经济补偿金11396.4元，共计53391.3元并承担案件受理费10元)。
本案在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无
法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执701号
本院在执行申请执行人魏代娟与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，限期4日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁11民终1994号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将日照市荣泰硅胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日