广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第36号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某建，男，汉族，文化程度小学。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被害人刘某花，女。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某建犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日和于2014年5月14日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派代理检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄某建及其辩护人闫涛到庭参加了诉讼，被害人刘某花经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日03时50分许，被告人黄某建驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车（车牌号：粤xxxx**号）牵引重型普通半挂车（车牌号：粤xxx**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至2095KM＋400M路段处时，由于违法进入小客车专用车道且未按操作规范安全驾驶，碰撞前方因故障停放在小客车专用车道内由刘某花驾驶的小型普通客车（车牌号：粤xxxx**号）后尾部，造成驾驶人刘某花重伤，小型普通客车内乘客华某云和张某完轻伤，黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队认定：黄某建、刘某花承担此次事故的同等责任；黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云、张某完不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人黄某建报警并在现场等候交警处理，且赔偿被害人家属部分经济损失，取得部分被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人黄某建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道行驶、未按操作规范安全驾驶，因而发生致五人死亡三人受伤的特大交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某建案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某建在有期徒刑幅度内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人黄某建对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人黄某建的辩护人辩称，被告人黄某建犯罪后能自首，且积极额外赔偿被害人家属及被害人的损失，有悔罪表现，取得被害人及被害人家属的谅解，对被告人黄某建应从轻处罚，适用较短的刑罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年11月14日03时50分许，被告人黄某建驾驶机件不符合技术标准的粤xxxx**号重型半挂牵引车牵引粤xxx**挂重型普通半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2095KM＋400M路段处时，由于违法进入小客车专用车道且未按操作规范安全驾驶，碰撞前方因故障停放在小客车专用车道内由刘某花驾驶的粤xxxx**号小型普通客车（发生故障后，刘某花未在来车方向设置警示标志扩大示警距离、未将车上人员及时转移到右侧路肩上或者应急车道内、未迅速报警。）后尾部，造成驾驶人刘某花重伤，小型普通客车内乘客华某云和张某完轻伤，黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队认定：黄某建、刘某花承担此次事故的同等责任；黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云、张某完不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人黄某建报警并在现场等候交警处理。垫付了死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东的丧葬费各28000元，且额外补偿死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东家属各31000元；垫付了100000元作为伤者的治疗费及死伤者的检验鉴定费，且支付了伤者华某云、张某完额外补偿费各5000元，取得死者家属及伤者的谅解。伤者及死者家属请求对被告人黄某建从轻、减轻或者免除处罚或者适用缓刑。
另查，被告人黄某建是广东金金物流有限公司的员工，其是在履行其职务时发生本次交通事故。
再查，刘某花收到交通事故认定书后，认为其与黄某建承担同等责任不合理，应由黄某建负全责为由，于2013年12月20日向清远公安局交通警察支队申请复核。清远公安局交通警察支队以黄某建已于2013年12月19日被佛冈县人民检察院批准逮捕，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，于2013年12月23日决定不予受理。此后，刘某花在本院审理的（2014）清佛法民二初字第85号刘德平等5人诉中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、广东金金物流有限公司、黄某建、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德分公司、刘某花机动车交通事故责任纠纷一案中，仍坚持认为其不负事故责任，应由黄某建负全责。
上述事实有如下的证据证实：
1、到案经过，证实被告人黄某建在事故现场等待民警到场并如实供述，并表示愿意配合、接受公安机关处理。
2、户籍证明，证实被告人黄某建犯罪时已达到负完全责任的年龄。
3、110警情信息表，证实事故发生后，被告人黄某建打110报警电话报警。
4、2013Ａ00015号道路交通事故认定书证实，被告人黄某建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道行驶、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的其中一方面过错。刘某花驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车在高速公路上发生故障后未将车转移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警示标志扩大示警距离、未将车上人员及时转移到右侧路肩上或者应急车道内、未迅速报警，是导致此事故的另一方面过错。黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云、张某完无导致事故的过错。黄某建、刘某花承担此次事故的同等责任；黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云、张某完不承担此事故的责任。
5、死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东家属及伤者华某云、张某完出具的收款收据、谅解书，证实被黄某建垫付了死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东的丧葬费各28000元，且额外补偿死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东家属各31000元；垫付了100000元作为伤者的治疗费及死伤者的检验鉴定费，且支付了伤者华某云、张某完额外补偿费各5000元，取得死者家属及伤者的谅解。伤者及死者家属请求对被告人黄某建从轻、减轻或者免除处罚或者适用缓刑。
6、证人刘某花证言证实，2013年11月14日凌晨2时30分许，其驾驶粤ＲＦ52**号小型普通客车搭载袁永军、黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云、张某完从佛冈收费站进入京港澳高速公路，在小车专用道行驶往番禺赶路途中，约3时多4时许，车突然死火，其就打开危险灯，叫袁永军下车推车试试能不能推着火，袁永军下车不久，事故就发生了。此后的事其什么也不知道了。
7、证人袁某军的证言证实，2013年11月14日凌晨2时30分许，刘某花驾驶粤ＲＦ52**号小型普通客车搭载他门8人从佛冈收费站进入京珠高速公路，在小车专用道行驶往番禺赶路，途经佛冈汤塘路段，约3时50分许，车突然死火，刘某花打不着火后，叫其下车推车试试能不能推着火。其下车后准备推车时，突然有一辆大货车从后方驶来撞上了刘某花的车，并向前推了约50米。车出现故障至其下车推车相隔约二三分钟。车辆发生故障后，刘某花打开危险灯和前大灯，没有报警、没有去故障车的来车方向的车道内设置警告标志、没有将车上乘客转移至路或者应急车道。
8、黄某仁的证言证实，2013年11月14日凌晨1时10分许，其乘坐黄某建驾驶的车粤xxxx**号重型半挂牵引车（牵引粤xxx**挂重型普通半挂车），车沿京港澳高速公路由北往南行驶送货到佛山南海。上车后其在车上睡着了。突然听到一声巨响，同时乘坐的车发生震动，其醒来后听黄某建说他追到一辆小车的尾巴了。下车后其用手电筒去事故现场的后面的来车，黄某建拿危险三角标志牌到事故现场的后面摆好并打电话报警，然后去前面查看对方车辆的情况。发生事故的牵引车和半挂车是广东金金物流有限公司的，其与黄某建均是该公司的司机。
9、被害人张某完的陈述证实，2013年11月14日凌晨2时30分许，刘某花驾驶粤ＲＦ52**号小型普通客车搭载其及袁老板、黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、华某云从佛冈收费站进入京港澳高速公路往广州方向行驶。途中，车突然熄火停下。约一分钟后，刘某花就叫袁老板下车推车。袁老板下车后约两分钟，事故就发生了。车突然熄火停下后，刘某花只叫了袁老板下车推车，没有叫车上的人下车。
10、被害人华某云的陈述，2013年11月14日凌晨2时30分许，刘某花驾驶一辆面包车搭载其及袁老板、黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东、张某完去广州。在佛冈路段时，车突然熄火，刘某花叫袁老板下车推着车后从佛冈收费站进入京港澳高速公路往广州方向行驶。途中，其睡着了。不知过了多长时间，其突然感到身体受到强烈的撞击，背后很痛，其醒来后发现自己被困在车内，袁老板就在公路上面站着。不久他们就被消防的人救出，送往医院救治。
11、被告人黄某建的供述证实，2013年11月14日凌晨2时放，其驾驶粤xxxx**号重型半挂牵引车牵引粤xxx**挂重型普通半挂车搭载黄某仁从韶关沿京港澳高速公路南行运送货物到佛山南海。途经佛冈汤塘路段时，其为图方便，驾车转入了小客车专用道行驶。凌晨3时50分许，行驶至2095KM＋400M路段处时，碰撞前方因故障停放在小客车专用车道内的粤xxxx**号小型普通客车。事故发生后其立即打110、120报警，并在事故现场来车方向摆放三角危险标志牌。不久，警察和120抢救人员到场，将伤者送医院救治。
12、现场勘验检查笔录和现场照片、交通事故现场图，证实事故地点为京港澳高速公路南行2095KM＋400M处，两肇事车辆均停在小客车专用道内，事故死亡5人，受伤3人，两肇事车辆不同程度损坏及现场的其他情况。
13、痕迹勘验笔录，证实肇事车辆碰撞的痕迹情况及现场路面及有关设施的碰刮痕迹情况。
14、粤xxxx**号重型半挂牵引车ＧＰＳ行车记录，证实事故发生的时间为2013年11月14日凌晨3时54分。
15、医院诊断书、死亡医学证明书，证实刘某花、华某云、张某完因交通事故于2013年11月14日受伤及受伤程度，黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东因交通事故于2013年11月14日死亡。
16、交通事故车辆技术检验报告，证实粤xxxx**号重型半挂牵引车制动系、灯光系不合格。
17、司法鉴定意见，证实刘某花劲胸椎多发骨折并高们截瘫，评定为重伤一级，华某云、张某完损伤程度属轻伤，死者黄某娣（A）、温某花、张某霞、黄某娣（B）、黄某东符合交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。
18、佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第85号立案审查表、受理通知书，证实本院于2014年1月15日以（2014）清佛法民二初字第85号立案受理了刘德平等5人诉中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、广东金金物流有限公司、黄某建、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德分公司、刘某花机动车交通事故责任纠纷一案。
19、复核申请书、道路交通事故认定不予受理通知书，证实刘某花不服清远市公安局高速公路一大队作出的第2013Ａ00015号道路交通事故认定书不服，于2013年12月20日向清远公安局交通警察支队申请复核。清远公安局交通警察支队以黄某建已于2013年12月19日被佛冈县人民检察院批准逮捕，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，于2013年12月23日决定不予受理。
20、（2014）清佛法民二初字第85号案开庭笔录，证实刘某花对清远市公安局高速公路一大队作出的第2013Ａ00015号道路交通事故认定书不服，认为其不应承担事故责任，对其提供的复核申请书、道路交通事故认定不予受理通知书已当庭质证。。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认
本院认为，被告人黄某建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、违法进入专用车道行驶、未按操作规范安全驾驶，因而发生致五人死亡三人受伤的特大交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某建案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某建是广东金金物流有限公司的员工，其在履行职务时发生本次交通事故，依法律规定不承担民事赔偿责任，但其仍能积极垫付五名死者的丧葬费及伤者的医疗费，还额外给予死者家属及伤者经济补偿，取得死者家属及伤者的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人黄某建居住地社区矫正部门对被告人黄某建进行社会调查，被告人黄某建家庭关系和谐，没有犯罪记录和其他不良社会记录，社会关系良好，对所居住社区无不良影响。故对被告人黄某建依法可适用缓刑。
本案的另一肇事者刘某花对本案的责任认定不服，认为应由被告人黄某建负全责，其不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十七条规定，道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。第五十二条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第六十八条规定，机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。《广东省道路交通安全条例》第二十七条第二款规定，高速公路、城市快速路同方向有三条车道的，载货汽车不得最左侧车道。被告人黄某建驾驶机件不符合技术标准的粤xxxx**号重型半挂牵引车牵引粤xxx**挂重型普通半挂车在高速公路小客车专用车道行驶，且未按操作规范安全驾驶，违反了上述法律、法规的规定，是导致本案事故的一方面过错。刘某花在其驾驶的车辆发生故障后，未在来车方向设置警示标志扩大示警距离、未将车上人员及时转移到右侧路肩上或者应急车道内、未迅速报警。违反了上述法律规定，是导致本案事故的一方面过错。刘某花与黄某建所犯过错相当。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队根据查明的事实和上述法律、法规及中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任的次要责任”的规定，认定刘某花、黄某建分别承担同等责任，事实和法律依据充分，本院予以确认。刘某花认为应黄某建负事故全责，其不负事故责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某建要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄某建有从轻处罚的情节，应从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 东