wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3123号
原告邵长富。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告山东鲁班建设集团总公司。
法定代表人彭思志，董事长。
委托代理人高峰，山东鲁班建设集团总公司法律顾问。
委托代理人葛宝法，公司项目经理。
被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司。
法定代表人牟平，总经理。
被告牟平。
原告邵长富诉被告山东鲁班建设集团总公司、临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、牟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长富及其委托代理人倪秀伟、被告山东鲁班建设集团总公司委托其代理人高峰、葛宝法到庭参加庭审诉讼，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、被告牟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长富诉称，位于临西七路与双岭路交汇处北700米路西书香门第小区由被告鲁班建设集团承建，完工后把该楼盘装修工程分包给被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，该公司又找了原告做C7、C12号楼钢材劳务工程。原告于2014年1月开始施工，到2014年6月完工。该工程劳务总价款686340元，被告已经支付了594200元尚欠92140元未支付。原告多次向二被告索要未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费92140元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东鲁班建设集团总公司辩称，原告起诉的涉案工程劳务我们整体承包给盛荣公司，盛荣公司是具有建筑劳务资质的企业，应独立承担责任，原告是与盛荣公司发生的劳务合同关系，我公司已经完全支付完毕盛荣公司的劳务工程款，我方不应承担责任。
被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司未作答辩。
被告牟平未作答辩。
经审理查明，被告山东鲁班建设集团总公司承揽位于临西七路与双岭路交汇处北700米路西书香门第小区建设项目，后其将C7-C12住宅楼及地下车库框架结构等部分工程分包给被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司在施工过程中将工程中的钢筋工程分包给原告邵长富，2014年8月16日，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司向原告出具结算单一份，载明工程量总价款为686340元，该结算单由该公司法定代表人牟平签字。原告主张上述工程款被告已经支付了594200元，尚有92140元未付，为此诉至法院要求二被告支付剩余费用。
庭审中，被告山东鲁班建设集团总公司主张其已经将涉案工程劳务以包清工的方式承包给被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司具有劳务承包资质，被告山东鲁班建设集团总公司并未与原告有直接劳务关系，且其与临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司之间的工程款已经结算完毕，其不应支付原告劳务费。
另查明，原告主张被告山东鲁班建设集团总公司向其拨付的工程款为594200元，被告山东鲁班建设集团总公司对此不予认可，主张其只是代被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司支付于2015年1月份支付给原告6万元工程款。
庭审中，原告还向法庭申请证人范某、杨某出庭作证，该两位证人均系原告的雇员，证人范某表示其和原告一起到被告山东鲁班建设集团总公司主张过劳务费，该公司告知说不欠原告钱，被告山东鲁班建设集团总公司向原告拨付的款项均需被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司出具拨款证明。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告山东鲁班建设集团总公司将其承包的部分工程分包给被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司又将其中的钢筋工程分包给原告邵长富，邵长富系涉案工程的实际施工人，被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司尚欠原告邵长富劳务费92140元未付的事实，由该公司向原告出具的结算单及原告陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司偿付其劳务费92140元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司系经备案的具有劳务资质的企业，被告山东鲁班建设集团总公司将部分工程分包给被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司并不违反法律规定，根据庭审查明的事实，被告山东鲁班建设集团总公司仅是向原告代发过部分工程款，原告主张的劳务合同关系发生在其与被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司之间，故本院对原告要求被告山东鲁班建设集团总公司支付其工程款的主张不予支持。庭审中查明被告牟平系被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司法定代表人，其向原告出具的结算单上的工程系被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司所承包的工程，故本院应认定被告牟平系履行其职务行为，原告要求其支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、牟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵长富劳务费92140元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2014年8月16日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告邵长富的其他诉讼请求。
案件受理费2104元，由被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李国强
审 判 员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 管旭茵
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-17号
被罚款人：刘X。
本院在执行程X申请执行刘X民间借贷纠纷一案中，因刘X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对刘X罚款10000元，限在2017年8月14日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 薛伟
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第178号
申请执行人杨桂珍，农民。
被执行人王建存。
本院于2014年2月11日立案执行杨桂珍申请王建存附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第178号
申请执行人：耿立军，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区
被执行人：赵长志，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
申请执行人耿立军与被执行人赵长志劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书不能的情况下，依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第335号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1464号
上诉人（原审被告）郭海运，男，1986年3月2O日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）刘振新，男，1969年11月9日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人位荣亮，河南商振律师事务所律师。
上诉人郭海运因与被上诉人刘振新机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日18时35分许，郭海运驾驶其无牌号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至周口市东新区文化馆西路南小桥处，往东右转弯时与刘振新无证驾驶同向行驶的无牌号两轮摩托车侧面相撞，造成刘振新受伤。两事故车辆均未办理任何保险。郭海运称刘振新有酒驾行为，但无据可证。据现场勘验资料，本案交通事故发生路段为双向四车道，每车道3.5米宽，路中心有双黄实线标志线，同向两车道之间有白色虚线分界标志线，路两边有白色实线边缘标志线和绿化带，绿化带外有非机动车道。郭海运车辆拐弯处接近桥梁，绿化带至此中断、地面硬化、机动车道与非机动车道贯通，路边白色边缘实线仍继续延伸，此处没有道路交叉口信号标志，向右没有可供使用的公共机动车道，仅有耕地和河道之间树林中自然形成的农用土路，两车发生碰撞后，摩托车倒在三轮汽车右后轮处，三轮汽车前部在道路边缘线以外，后部在道路边缘线以内，车体没有明显碰撞痕迹，交警部门对事故调查后认为，郭海运违反了《河南省道路交运安全条例》第22条第1款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的的车辆优先通行”之规定，刘振新违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条“驾驶机动车应当依法取得驾驶证”之规定，认定刘振新承担事故次要责任，郭海运承担事故主要责任。郭海运认为自己的车辆已驶出道路，是刘振新主动撞在其车身上，刘振新应承担全部责任，并提出了复议申请。在交警部门受理复议申请期间，刘振新提起了民事赔偿诉讼，交警部门遂终止了复议程序。刘振新在交通事故中受伤，入住周口市中心医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院18天，支出门诊医疗费2847.8元（门诊医疗费票据8张），住院费33905.3元（住院医疗费票据1张）。按有效鉴定结论，刘振新身体两处构成十级伤残。
原审法院认为，根据事故现场勘验资料分析，两车碰撞之前行驶位置应该是：郭海运驾驶的三轮汽车在前，刘振新驾驶的摩托车在后同，两车同向行驶。在此情况下当两车都行驶在右车道，或都行驶在左车道，或三轮汽车在右车道、摩托车在左车道行驶，三轮汽车右转下路时两车均不会发生碰撞。只有当摩托车在右车道行驶，三轮汽车在左车道行驶并且突然变道右转下路时，摩托车才会因刹车不及与前车右侧发生碰撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。郭海运违反了交通安全法律、法规中关于道路通行的规定，是引发事故的直接原因。双方存在无证驾驶机动车和驾驶无牌照机动车的违法行为，违反了交通安全法律、法规中有关车辆运行和驾驶人资质管理的规定，扩大了引发事故的概率，是发生事故的潜在因素。交警部门对事故性质、责任的确认，综合考虑了各项因素，事故原因认定准确，责任划分适当，予以采信。交警部门的事故认定书只是一种诉讼证据，无论是否经过复议并不当然具有法律效力，刘振新在复议期限内提起诉讼，虽不利于充分发挥交警部门的专业职能作用，但法律未规定复议是提起诉讼的必要前置程序，受害人有随时选择诉讼的权利。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案郭海运没有办理机动车交强险，违反了车辆运行管理的规定，依法应由其本人首先在交强险的赔偿限额内无责任划分承担赔偿责任，不足部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。刘振新受伤支出的治疗费36753.1元，票据符合规定，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用的请求赔偿标准未超出法律原则规定，予以支持。刘振新在交强险责任限额内承担的赔偿项目应当包括：医疗费10000元，残疾赔偿金（全省农村居民人均年存收入7524.9×2O×0.11）16554.78元，精神抚慰金酌情支持7000元，护理费（18×全省居民服务业日平均工资69.5元）1251元，误工费（从受伤之日2012年9月4日计至2O13年1月23日首次定残前一日138天x2O）2760元，以上合计37565.78元。在交强险之外，郭海运应承担的赔偿项目应当包括：刘振新住院伙食补助费（30×18）540元，营养费（2O×18）360元，交强险剩余医疗费26753.1元三项合计总额的70％，即18727.17元。刘振新请求中不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决一、郭海运于判决生效后七日内支付刘振新赔偿金（37565.78元＋18727.17元）56292.95元。二、驳回刘振新的其他诉讼请求。案件受理费2000元，财产保全申请费300元，合计2300元，由刘振新负担300元，郭海运负担2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭海运不服原审判决上诉称，1、本案是刘振新驾驶的摩托车追尾撞到上诉人车上的。2、上诉人对刘振新在周口中心医院产生的医疗费不予认可。3、原审鉴定程序违法，剥夺了当事人的知情权。请求二审依法处理。
被上诉人刘振新辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执，集中于本案事故形成的原因、原审对医疗费的认定是否妥当以及原审鉴定程序是否合法等方面。结合案件事实、证据，周口市交警部门出具的豫公交认字（2012）第00078号事故认定书为有效证据，该证据能够证明事故发生的经过以及形成的原因。因此，上诉人郭海运对事故形成的原因提出异议的理由不能成立，本院不予支持。经审查，原审根据周口市中心人民医院出具的医疗费票据来认定认定医疗费数额并无不当。关于鉴定程序方面，上诉人郭海运对鉴定程序提出异议，但在法定期间内并未提出重新鉴定申请，故上诉人的该理由亦不成立，本院不予支持。综合以上，郭海运的各上诉观点，理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人郭海运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年一月十八日
代书 记员 王 昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵宏翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宏翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宏翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,927.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,927.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3236号
原告：叶坚虹。
被告：金才生。
被告：史带财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区解放路89号星河商务大厦10楼。
本院在审理原告叶坚虹诉被告金才生、史带财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶坚虹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡梁敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初566号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人朱某在沈阳市和平区文化路52号“麦当劳”餐厅因琐事与被害人刘某（另案处理）发生纠纷。被害人刘某使用折叠刀将被告人朱某胸部扎伤，随后被告人朱某伙同一名男子（另案处理）与被害人刘某持械互殴，均将对方打伤。经鉴定，被害人刘某头面部多发挫裂伤为轻伤一级，右眼钝挫伤致右侧眶内壁骨折为轻微伤，肢体多发挫伤为轻微伤；被告人朱某右胸部刀刺伤致右侧液气胸为轻伤二级，头部挫裂伤、颈部皮裂伤、右第2肋骨骨折均为轻微伤。当晚18时许，被告人朱某在案发现场附近被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某与被害人刘某已自行达成和解协议，双方互不赔偿，并谅解对方的行为。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场照片，情况说明、辨认笔录、和解协议书、人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，故对被告人朱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1154号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年7、8月份，“老梅”、“小胖”、“大帅”（另案处理）等人结伙在台州市路桥区路北街道海天大酒店北面的夜语星空KTV二楼一包厢内开设赌场，赌场开设时间2天以上。期间，被告人陈某与陈奎兵（已判决）、林帆（另案处理）等人为该赌场召集赌徒，并在赌场内放倒款。
2010年7、8月份，“老梅”、“小胖”、“大帅”等人结伙在路桥区路北街道客运西站边上的物流中心一幢四楼楼房的房间内开设赌场，赌场开设时间2天以上。期间，被告人陈某与陈奎兵、林帆等人为该赌场召集赌徒，并在赌场内放倒款。
2010年7、8月份，“老梅”、“小胖”、“大帅”等人结伙在路桥区桐屿街道中央山公园西侧山脚下开设赌场，赌场开设时间1天以上。期间，被告人陈某与陈奎兵、林帆等人为该赌场召集赌徒，并在赌场内放倒款。
赌场营业期间共抽头获利人民币15000余元，被告人陈某与陈奎兵、林帆等人在赌场放倒款获利10000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某的证言；2、同伙陈奎兵的供述；3、辨认笔录及照片；4、现场检测报告；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月二日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执392-1号
申请执行人闫世友，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人闫世友与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第955号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第3号
申请执行人张永生，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道南。
被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议一案中，张永生于2015年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第531号民事判决书向本院提出申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付伤残补助款31467.60元。本院在执行过程中，张永生与东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司自愿达成和解协议：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付张永生伤残补助款31467.60元，于2015年7月30日全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月二十日
书记员 赵文哲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2763号
原告：杨爱东，男，汉族，1975年9月1日生，住启东市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：薛利洋，男，汉族，1981年10月20日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，汉族，1957年8月10日生，住南通市港闸区，户籍地南通市港闸区，系被告的母亲。
原告杨爱东与被告薛利洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员李正适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨爱东的委托诉讼代理人陈超、被告薛利洋的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元，支付从2017年7月21日至实际支付之日止的利息（按年息24%计算）；2、判令被告支付律师费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月22日，被告薛利洋因资金周转向原告借款300000元并当场出具借条，约定还款日期为2017年7月21日。原告分五次通过转账将借款汇至被告银行账户。原被告双方在借条中同时约定，如借款未按期归还引发诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。借款到期后经原告多次催要，被告都未归还借款，故原告诉来法院提起上述请求。
被告薛利洋辩称：欠款是事实，被告现在的情况确实没有能力立即偿还本金30万。对于原告主张年息24%计算利息的请求是否合理，由法院依法处理。
原告为证明其主张向本院提供借条、银行转账凭证、律师事务所的民事委托代理合同、律师费发票、银行业务回单。被告未提供证据。
被告薛利洋对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人庭审陈述以及对以上证据的认定，本院查明以下事实：
2017年6月22日，被告向原告借款30万元，当天原告通过手机银行汇款30万元给被告，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年7月21日前，如因借款引发的诉讼、执行、拍卖、财产保全及律师费用由借款人承担，借款到期后被告未按期还款。
本院认为：自然人之间的借贷关系自出借人向借款人提供借款时成立，被告向原告借款30万元，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告还款30万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定律师费由借款人承担该约定不违反法律规定，原告也已实际支付了该笔费用，故原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应按照双方约定或法律规定支付逾期利息，原被告双方没有关于逾期利息的约定，根据法律规定，逾期利息应按照年息6%进行计算，原告主张逾期利息按照年息24%计算，对于超过年息6%的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛利洋于本判决生效之日起十日内向原告杨爱东偿还借款30万元、律师费1万元及借款30万元的逾期利息（自2017年7月22日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨爱东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元、保全费2120元，合计5095元，由被告薛利洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 李正
二〇一七年十二月八日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾华
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审90号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈立云，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人刘娟，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012455号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年12月13日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012455号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58184元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012455号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第52号
原告陶某某。
被告赵某某。
委托代理人刘淑娟，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告赵某某及其委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月份自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育二女一子，长女陶某甲现年17岁，次女陶某乙现年11岁，长子陶某丙现年3岁。为了维持家庭生活，八年前，原、被告共同开办了陶家批发商行，自从经营超市以来，被告始终藏匿私房钱，并对原告父母不予照顾，完全忽视了原告在家庭中的地位。原、被告曾商讨离婚一事，但由于钱的问题被告未同意协议离婚。综上，原告依据婚姻法的有关规定提起诉讼，请求与被告离婚，合理分割财产，原告抚育子女，被告适当支付子女抚养费。
被告辩称，1、不同意离婚，因为从结婚到现在，原、被告的感情一直较好，在诉状中原告也承认婚后感情尚可，根本没有达到感情破裂的程度。2、考虑孩子被告也不能离婚，婚后原、被告共生育三个子女，最小的才3岁，被告和孩子分不开，如果离婚要孩子自己也养活不起，不要又离不开孩子，所以为了三个孩子，被告不同意离婚。3、原告所说的理由都是为离婚找借口，本来离婚是原告的原因，原告却说是被告藏匿私钱，对父母不照顾的原因，这两点法院可以调查，原告的父母都承认我孝敬他们。原告为达到离婚的目的，不顾家庭和孩子，不顾我们多年的夫妻情分，真的让我很寒心，但为了挽救我们这个家庭，为了挽救原告，我不同意离婚，愿意等到原告回心转意的那一天。
经审理查明，原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚生两女一子，长女陶某甲现年17岁（1998年2月24日生），次女陶某乙现年11岁（2004年5月17日生），长子陶某丙现年3岁（2012年8月15日生）。婚后夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告自2014年3月分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿构成，婚后夫妻感情较好，双方从结婚生子至今已共同生活近十八年，在共同生活中虽因经济问题偶有争吵，但并没有实质性矛盾，双方应相互包容，加强沟通，平等相待、相互尊重，夫妻关系是可以和好如初的。况且原、被告生育三个子女，最小的年仅3岁，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为子女健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年三月九日
书记员 张 成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2006号
原告：蔡巧明，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施永泉，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡巧明与被告施纯行、施永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巧明到庭参加诉讼，被告施纯行、施永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡巧明向本院提出诉讼请求：1.施纯行、施永泉立即向蔡巧明偿还借款20000元并支付利息（自2017年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.施纯行、施永泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，施纯行、施永泉向蔡巧明借款20000元，并出具《借据》一份交由蔡巧明收执。2017年10月20日起，施纯行、施永泉不曾还款。
施纯行、施永泉未作答辩。
蔡巧明围绕诉讼请求依法提交了证据，施纯行、施永泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡巧明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，施纯行、施永泉因需向蔡巧明借款20000元，并在蔡巧明提供的《借据》、《收据》上签名捺印确认。双方约定借款月利率为2%，未书面约定还款期限。同日，蔡巧明向施纯行的银行账户汇入19200元、交付现金400元，共计19600元。施纯行、施永泉依约支付利息至2017年9月后，未再还本付息，蔡巧明遂向本院提起诉讼。
本院认为，施纯行、施永泉向蔡巧明借款，有蔡巧明的陈述、施纯行、施永泉签名捺印确认的《借据》、《收据》以及《电子银行业务回单（付款）》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。根据蔡巧明提供的证据及当庭陈述，双方约定借款20000元，但蔡巧明实际出借的金额为19600元，余款400元已作为2017年7月份的利息在出借时予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金数额应按蔡巧明实际交付的19600元予以认定。双方未约定还款期限，蔡巧明可随时催告施纯行、施永泉返还借款。蔡巧明要求施纯行、施永泉偿还借款20000元的诉讼请求，予以部分支持。双方约定利息按月利率2%计算，蔡巧明自认施纯行、施永泉在借款后已支付利息至2017年9月份，该自认未违反法律规定，本院依法予以确认。蔡巧明仅要求施纯行、施永泉支付自2017年10月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。施纯行、施永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施纯行、施永泉应于本判决生效之日起五日内偿还蔡巧明借款19600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡巧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡巧明负担5元，施纯行、施永泉负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月十日
书记员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第154号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市萧王庙街道潘前村村民委员会，住所地浙江省奉化市萧王庙街道潘前村。
法定代表人戴XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市萧王庙街道潘前村村民委员会因土地行政处罚一案，于2014年11月10日作出的奉土行罚（2014）120号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第134号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年5月21日被执行人尚欠罚款83790元、加处罚款83790元、执行费2413.7元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初632号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，系董事长。
委托代理人：万丽霞，女，1983年6月10日生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：李节才，男，1970年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：桂小琴，女，1975年1月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告李节才、桂小琴物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年9月5日与被告李节才、桂小琴已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一六年九月九日
书记员 施林方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初703号
原告艾海提亚生，住阿克苏市。
委托代理人艾热提马木提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告任成龙，户籍地新疆温宿县，现下落不明。
原告艾海提亚生诉被告任成龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾海提亚生及其委托代理人艾热提马木提到庭参加诉讼，被告任成龙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾海提亚生诉称：2015年2月18日22时，原告开出租车到阿克苏市环南路香港街前，遇被告任成龙及其女友搭车，原告按被告要求将其女友送至六三六居民点，后又按被告要求将其送至吉祥花园小区，因没有合适停车位原告将车稍往前停，被告以”没按要求停车”为由拒付车费，后又用石头将原告头部和身体打伤。原告后被他人送往医院治疗，伤情经阿克苏市公安局法医鉴定为轻微伤，被告对原告的伤害没有进行任何赔偿。现要求被告赔偿各项经济损失共计10775.09元。【其中医疗费7311.09元、误工费1092元（8天×136.5元）、护理费1092元（8天×136.5元）、伙食补助费240元（8天×30元）、营养费240元（8天×30元）、交通费500元、打字复印翻译费300元】。
被告任成龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、受案登记表，用以证明在2015年2月19日原被告因出租车付钱一事发生纠纷，双方打架，原告因此受伤的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
2、阿克苏市公安局于2015年3月15日作出的阿市公刑技活鉴字［2015］第098号鉴定意见书，用以证明原告的伤情经法医鉴定属于轻微伤；被告未到庭质证，本院确认该证据的证明效力。
3、阿克苏市公安局于2012年12月18日作出的阿市公（新）决字〔2013〕第020018号行政处罚决定书，用以证明原被告发生纠纷后，被告任成龙将原告殴打致伤，该事实经行政处罚决定书已认定；被告未到庭质证，本院确认该证据的证明效力。
4、阿克苏地区第一人民医院于2015年2月27日出具的疾病证明书、出院诊断证明书及门诊票据、住院费用结算统一票据、病历，用以证明原告伤情经诊断为右颞顶部头皮裂伤（清创缝合术后）、右肩部及右手背软组织损伤，共住院8天，产生医疗费为7311.09元，建议给假日期全休壹周，医嘱出院后注意休息，近期避免重体力劳动，若有不适，门诊及时随访及复查；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
5、交通费票据一组，用以证明原告因伤住院往返及寻找被告索赔产生费用450元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认，同时结合原告住院天数及往返医院路程酌情确定该部分费用为100元。
6、常住人口信息表及证明一份，用以证明被告户籍信息以及现不在居住地无法联系的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
被告任成龙未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告艾海提亚生系阿克苏五星公司出租车司机。2015年2月19日10时30分许，在阿克苏市英阿瓦提路吉祥花园小区门口，被告任成龙乘坐原告的出租车，双方因车费付钱问题发生口角及撕扯，在此过程中，被告将原告的头部打伤，原告将被告的头部及面部打伤。原告遂即向阿克苏市公安局兰干派出所报警，并于当日前往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经医院诊断为右颞顶部头皮裂伤（清创缝合术后）、右肩部及右手背软组织损伤，直至2月27日出院，出院建议给假全休一周。在此期间，原告支付医疗费用7311.09元。2015年3月15日，原告伤情经阿克苏市公安局法医鉴定属轻微伤。此后，原告前往被告原户籍地温宿县共青团农场艾格买亚村，及温宿县公安局佳木派出所查实，均无法联系到被告，原告遂诉至法院。
本院认为：公民身体健康的权利受法律保护，任何单位和个人不得非法损害他人身体健康。被告任成龙乘坐原告艾海提亚生驾驶的出租车，因拒付车费，继而与原告发生争执后将原告殴打致伤，致使原告身体受到伤害，被告理应承担侵权赔偿责任。原告现要求被告赔偿其因此产生的医疗费、误工费、伙食补助费及交通费的主张合法有据，本院将依法核算后予以支持。对原告主张的营养费及护理费，因其提交的出院证明并未见相关医嘱，故本院不予支持。对原告主张的打字复印翻译费，因原告未能提交相关证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生医疗费7311.09元；
二、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生误工费1092元；
三、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生伙食补助费240元；
四、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生交通费100元；
五、驳回原告艾海提亚生的其他诉讼请求。
以上一至四项合计8743.09元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，公告费500元，由被告任成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长赵晓珊
代理审判员郭勤
人民陪审员庄春保
二〇一六年七月五日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初703号原告艾海提亚生，住阿克苏市。委托代理人艾热提马木提，新疆扎帕尔律师事务所律师。被告任成龙，户籍地新疆温宿县，现下落不明。原告艾海提亚生诉被告任成龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾海提亚生及其委托代理人艾热提马木提到庭参加诉讼，被告任成龙经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告艾海提亚生诉称：2015年2月18日22时，原告开出租车到阿克苏市环南路香港街前，遇被告任成龙及其女友搭车，原告按被告要求将其女友送至六三六居民点，后又按被告要求将其送至吉祥花园小区，因没有合适停车位原告将车稍往前停，被告以”没按要求停车”为由拒付车费，后又用石头将原告头部和身体打伤。原告后被他人送往医院治疗，伤情经阿克苏市公安局法医鉴定为轻微伤，被告对原告的伤害没有进行任何赔偿。现要求被告赔偿各项经济损失共计10775.09元。【其中医疗费7311.09元、误工费1092元（8天×136.5元）、护理费1092元（8天×136.5元）、伙食补助费240元（8天×30元）、营养费240元（8天×30元）、交通费500元、打字复印翻译费300元】。被告任成龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、受案登记表，用以证明在2015年2月19日原被告因出租车付钱一事发生纠纷，双方打架，原告因此受伤的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。2、阿克苏市公安局于2015年3月15日作出的阿市公刑技活鉴字［2015］第098号鉴定意见书，用以证明原告的伤情经法医鉴定属于轻微伤；被告未到庭质证，本院确认该证据的证明效力。3、阿克苏市公安局于2012年12月18日作出的阿市公（新）决字〔2013〕第020018号行政处罚决定书，用以证明原被告发生纠纷后，被告任成龙将原告殴打致伤，该事实经行政处罚决定书已认定；被告未到庭质证，本院确认该证据的证明效力。4、阿克苏地区第一人民医院于2015年2月27日出具的疾病证明书、出院诊断证明书及门诊票据、住院费用结算统一票据、病历，用以证明原告伤情经诊断为右颞顶部头皮裂伤（清创缝合术后）、右肩部及右手背软组织损伤，共住院8天，产生医疗费为7311.09元，建议给假日期全休壹周，医嘱出院后注意休息，近期避免重体力劳动，若有不适，门诊及时随访及复查；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。5、交通费票据一组，用以证明原告因伤住院往返及寻找被告索赔产生费用450元的事实；被告未到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认，同时结合原告住院天数及往返医院路程酌情确定该部分费用为100元。6、常住人口信息表及证明一份，用以证明被告户籍信息以及现不在居住地无法联系的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。被告任成龙未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告艾海提亚生系阿克苏五星公司出租车司机。2015年2月19日10时30分许，在阿克苏市英阿瓦提路吉祥花园小区门口，被告任成龙乘坐原告的出租车，双方因车费付钱问题发生口角及撕扯，在此过程中，被告将原告的头部打伤，原告将被告的头部及面部打伤。原告遂即向阿克苏市公安局兰干派出所报警，并于当日前往阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经医院诊断为右颞顶部头皮裂伤（清创缝合术后）、右肩部及右手背软组织损伤，直至2月27日出院，出院建议给假全休一周。在此期间，原告支付医疗费用7311.09元。2015年3月15日，原告伤情经阿克苏市公安局法医鉴定属轻微伤。此后，原告前往被告原户籍地温宿县共青团农场艾格买亚村，及温宿县公安局佳木派出所查实，均无法联系到被告，原告遂诉至法院。本院认为：公民身体健康的权利受法律保护，任何单位和个人不得非法损害他人身体健康。被告任成龙乘坐原告艾海提亚生驾驶的出租车，因拒付车费，继而与原告发生争执后将原告殴打致伤，致使原告身体受到伤害，被告理应承担侵权赔偿责任。原告现要求被告赔偿其因此产生的医疗费、误工费、伙食补助费及交通费的主张合法有据，本院将依法核算后予以支持。对原告主张的营养费及护理费，因其提交的出院证明并未见相关医嘱，故本院不予支持。对原告主张的打字复印翻译费，因原告未能提交相关证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、一、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生医疗费7311.09元；二、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生误工费1092元；三、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生伙食补助费240元；四、被告任成龙赔偿原告艾海提亚生交通费100元；五、驳回原告艾海提亚生的其他诉讼请求。以上一至四项合计8743.09元，此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，公告费500元，由被告任成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长赵晓珊代理审判员郭勤人民陪审员庄春保二〇一六年七月五日书记员魏紫晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终320号
上诉人（原审被告）：宁波虹安涂装工程有限公司。
法定代表人：单明忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李允。
委托代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
上诉人宁波虹安涂装工程有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0204民初712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波虹安涂装工程有限公司上诉称：上诉人的实际经营地即主要办事机构所在地在浙江省宁波市鄞州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原审法院作出的裁定是没有法律根据的。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。被上诉人李允男答辩称：被上诉人在上诉状中提出其实际经营地不在浙江省宁波市江东区，因其没有提供证据予以证明，故原审法院没有管辖权的主张是不成立的，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷案件，依法应由公司即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人虽称其主要办事机构所在地在浙江省宁波市鄞州区，但并未提供相应的证据予以佐证，故原审裁定以上诉人的工商注册登记地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 袁勤哲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第76号
原告安全仕，男，1961年11月20日生。
被告游明防，男，1975年8月7日生。
本院在审理原告安全仕诉被告游明防劳务合同纠纷一案中，原告安全仕于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安全仕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安全仕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安全仕负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉重
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30301号
原告徐玉进，系青岛市市南区恒意调味品经营部个体业主。
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司。
法定代表人杨建华。
本院受理原告徐玉进诉被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2010年6月间，原告向被告供应调味品，被告未付清货款。故请求人民法院判令被告向原告偿还货款人民币129305元并承担本案诉讼费用。
被告未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：
原告于2008年10月至2010年6月期间向被告供应调味品等货物，以上未结清的货款合计人民币129305元。
以上事实有原告提交的送货单、入库单一宗以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，被告收到买卖标的后应及时履行付款义务。被告欠付原告货款人民币129305元，构成违约，其应当承担民事责任，将所欠款项给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告徐玉进支付货款人民币129305元。
案件受理费人民币2886元、公告送达费人民币600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 禚钦琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3240号
申请执行人:合肥长江批发市场茂峰糖业经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：朱荣珍，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:江党生，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
我院作出的（2017）皖0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江党生银行存款59480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00099号
申请执行人张伟。
被执行人凌阳生。
被执行人严学化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂城法民初字第02735号民事判决书，于2014年10月29日依法向被执行人凌阳生、严学化发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款500，000.00元，并支付利息；2、缴纳案件受理费11，820.00元、执行费7，400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂城法民初字第02735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 峰 勤
审判员 汪 向 东
审判员 汪茂林二0一五年十二月三日
书记员 李 忠 旗
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执170号
本院在执行余松明与聂某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人聂某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执170号本院在执行余松明与聂某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人聂某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初7号
原告：梅建忠，男，1980年3月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：赵毅，男，1982年2月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：李凯琳，女，汉族，1982年7月13日出生，住鄂州市鄂城区，
原告梅建忠与被告赵毅、李凯琳民间借贷纠纷一案，原告梅建忠于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅建忠撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年三月十五日
书记员 ：万吴萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01886号
原告刘某甲。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告周某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月19日生一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因感情不合经常产生矛盾，为此双方均屡次协商离婚。2013年春节前，原、被告正式分居。综上所述，原告认为其与被告之间的夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
被告周某辩称，原告所诉与事实不符。被告系心胸开阔，性格开朗，没有什么不良嗜好，热爱事业，更热爱家庭的知识型、事业型、爱家型的女性。被告一心扑在事业上和儿子身上，可能原告工作压力大，被告陪原告的时间少了一些。不能把只是陪原告的时间少了一些，就说与被告没有共同语言、没有交流、没有沟通。原、被告感情尚好，并未破裂，原、被告更应珍惜家庭，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月19日生一子刘某乙。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告双方一起生活长达十多年之久。虽因家庭生活产生矛盾致使夫妻关系不睦，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保319号
申请人：乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街天启花园。
法定代表人：陈国忠，总经理。
被申请人：张立国，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：齐瑞虎，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司诉被申请人张立国、齐瑞虎诉前保全一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立国、齐瑞虎在乌兰浩特市人民法院执行局的案件款进行保全，保全金额60700.00元。申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张立国、齐瑞虎在乌兰浩特市人民法院执行局的案件款60700.00元予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二0一七年十二月十五日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保319号申请人：乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街天启花园。法定代表人：陈国忠，总经理。被申请人：张立国，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：齐瑞虎，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司诉被申请人张立国、齐瑞虎诉前保全一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立国、齐瑞虎在乌兰浩特市人民法院执行局的案件款进行保全，保全金额60700.00元。申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人乌兰浩特市欧时殿建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张立国、齐瑞虎在乌兰浩特市人民法院执行局的案件款60700.00元予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二0一七年十二月十五日书记员赵宏光
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2165号
原告李水平，男，1968年2月1日生，汉族，住晋城市城区。
被告薛石林，男，1979年10月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。
被告赵阿朝，女，1979年7月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。
被告张雷芳，男，1976年4月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告李水平诉被告薛石林、赵阿朝、张雷芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水平撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取为410元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕舒宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4491号
申请执行人黄迎春
被执行人李亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8449号，依法向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人李亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亮(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币230650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4491号
被执行人李亮，男，1978年9月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行黄迎春与李亮（2017）浙0726执4491号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12448号
原告崔小磊，男，汉族，1984年3月22日出生。
委托代理人蒋乐文。
被告杨明锁，男，汉族，1975年11月4日出生。
原告崔小磊诉被告杨明锁物权保护纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔小磊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 崔海亮
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6031号
原告：张某某，女，1971年3月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区×××，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住大连市中山区×××，居民身份号码×××。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司。住所地：大连市普兰店区南山办事处长店堡村。工商注册号210282400001912。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告张某某与被告王某某、大连彩路通服装科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人林树茂到庭参加诉讼，被告王某某、大连彩路通服装科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金16万元并自借款之日起至债务全部偿还之日止，按照年利率24%计付利息；2.判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某系被告大连彩路通服装科技发展有限公司的法定代表人。2016年5月4日，被告王某某以被告彩路通公司生产经营急需资金为由向原告借款人民币16万元，基于对朋友的信任原告同意借款。双方于2016年5月4日签订了借款合同，合同约定：“借款金额为人民币16万元；借款期限为2016年5月4日至2016年7月3日，借款利息为同期银行流动资金贷款利率的四倍。”合同签订后，原告通过银行转账给被告王某某民生银行账户人民币16万元，被告在收到款项后向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。
被告王某某及大连彩路通服装科技发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告双方于2016年5月4日签订的借款合同，拟证明原、被告主体适格及借款金额为16万元、月利率为2.5%，同时证明原告主张按照年利率24%计付利息符合约定；2.二被告于2016年5月4日出具的收条，拟证明二被告收到原告出借的16万元；3.工商银行网银转账的记录单，拟证明原告出借给二被告16万元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证据3不符合证据的形式要件，本院不予认定。综合当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款16万元，借款期限自2016年5月4日至2016年7月3日，月利息为借款总额的2.5%。被告王某某在借款合同的借款人处签名，被告大连彩路通服装科技发展有限公司在借款人和保证人处均盖章。当日，原告向二被告交付借款16万元，二被告向原告出具收条，收条载明：“今收到张某某转账壹拾陆万元整（小写160000.00元整），由张某某工行账户转入王某某民生银行账户。”二被告在收款人处签章。借款发生至今，二被告未向原告偿还过借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同，双方形成借款合同关系。原告依照合同约定向二被告交付借款16万元，二被告亦应当依约定时间还款，被告逾期未还款已构成违约，原告有权索要借款及相应利息。原告主张自借款之日起至款付清之日止按照年利率24%计付利息，低于双方在借款合同中约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、大连彩路通服装科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款人民币160000.00元，并按照年利率24%，自2016年5月4日起至款付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费750元，由被告王某某、大连彩路通服装科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 王妃嫱
审判员 戴世庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张文宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初242号
原告杨翠红，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告王玉国，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨翠红与被告王玉国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨翠红诉称，2017年9月1日，原告作为甲方与被告乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的位于阳泉市XXX底商出租给被告，同时约定”年租金为五万元，租金每年一缴。本合同签定时，乙方必须将本年年租赁费五万元人民币一次性缴清，否则视为乙方放弃租赁。”合同签订后被告承诺房租分期支付，”从十一月一日起每月支付一万元，如未按期付款，自觉腾房。”并未原告出具了欠原告房租五万元的欠条一支。现被告未能如约支付房屋租赁费已严重违约，故提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告返还租用房屋并支付原告租金50000元。
本院认为，原告无法提供被告王玉国的准确送达地址，本院无法通知被告王玉国应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月十三日
书记员 周旭万
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人：张利
委托代理人：佟光辉
被上诉人（原审原告）：杨桂凤
委托代理人：刘梅
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市博而特装饰工程有限公司，
法定代表人：曹大威
委托代理人：张晓国
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人杨桂凤、葫芦岛市博而特装饰工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00164号民事判决，上诉至本院。本院二审审理中，被上诉人（原审原告）杨桂凤向本院提出申请，请求撤回一审起诉，对此中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司表示同意并亦向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：杨桂凤申请撤回一审起诉及上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请撤回上诉的行为不违反法律规定，各方对此均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00164号民事判决；
二、准许杨桂凤撤回起诉；
三、准许中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费379元，由杨桂凤负担；二审案件受理费758元，减半收取379元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初492号
原告李某某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日以在民政部门已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300.0元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 欧阳丽
二〇一六年五月四日
书记员 唐静宜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执166号
申请执行人:刘万哲，男，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
本院在执行刘万哲申请执行被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司在黑龙江省鸡西市鸡冠区荟源星城小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
二、轮候查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
三、轮候查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
四、查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
五、轮候查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积194.64平方米的住宅房屋，期限为三年。
六、轮候查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
七、查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积194.64平方米的住宅房屋，期限为三年。
八、查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积195.02平方米的住宅房屋，期限为三年。
九、查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积194.64平方米的住宅房屋，期限为三年。
十、查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市X区X小区X区X-X-X，建筑面积195.02平方米的住宅房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李秀敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2448号
原告：张文金，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：广西政通工程股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：申传胜，任董事长。
委托代理人：陈丹，该公司经理，特别授权。
委托代理人：周勇，该公司部长，一般代理。
第三人：刘三久，农民。
原告张文金与被告广西政通工程股份有限公司、第三人刘三久劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张文金的委托代理人牛俊生，被告广西政通工程股份有限公司的委托代理人陈丹、周勇到庭参加诉讼，第三人刘三久经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告将承建的迁安滦河综合开发市政配套钢城与祺光大桥之间岛屿衔接A1-A4桥梁工程、防撞护栏、人行道地袱工程中的A2桥防护栏、人行道地袱施工发包给第三人刘三久。刘三久找到原告在上述工程中工作。2014年10月13日，原告在工作中被突然倒下的模板砸伤。原告认为所受伤害为工伤，为申请工伤认定和主张工伤待遇，诉至法院，要求：1、依法判决原被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告不存在劳动合同关系，被告经招标与刘三久于2014年8月12日签订了防撞护栏、人行道地袱施工协议书，由刘三久全权负责合同约定的防撞护栏、人行道地袱施工工作。协议中第六条第1、2款明确约定由刘三久承担全部安全责任，发生安全事故全部由其本人负担。原告是刘三久雇佣来工作的，与被告之间不存在劳动关系。
第三人刘三久述称：原告是我雇佣的工人，由我管理并发放工资。
经审理查明：2014年8月12日，被告将其承建的迁安滦河综合开发市政配套钢城与祺光大桥之间岛屿衔接A1-A4桥梁工程中的防撞护栏、人行道地袱施工工作转包给不具备用工主体资格的第三人刘三久。2014年9月14日，第三人刘三久雇佣原告在被告承包的上述工程工地务工。2014年10月13日，原告发生事故受伤。后原告因确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年4月24日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案（2015）81号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、证明、施工协议书及迁劳人仲案（2015）第81号不予受理通知书等证据证实。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告没有书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应以上述规定的条件综合认定。原告经人介绍到第三人刘三久承包的工地工作，由刘三久管理及发放劳动报酬，故不符合上述规定。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告张文金与被告广西政通工程股份有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2448号原告程金来，男，1972年12月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林鑫阳，男，1992年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告程金来与被告林鑫阳、王建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程金来撤回起诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员  易文键二〇一五年五月十二日书记员  彭诗平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1191号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭。
被告：何青。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告何青平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司，以双方已和解为由，于2015年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高莲珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00091号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲，安徽省淮南市人，小商品市场工作，户籍在淮南市潘集区。因本案于2015年1月7日被抓获，次日因吸食毒品冰毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2015年1月23日被刑事拘留，2月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，4月21日由本院决定继续取保候审，同月30日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处容留陈某、樊某吸食毒品甲基苯丙胺8人次。具体分述如下：
1、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月中下旬的一天晚上，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月底的一天凌晨，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留陈某和樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月初的一天晚上，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月5日凌晨，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留陈某和樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月6日晚上，被告人李某甲在其位于无锡市惠山区租住处，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，证人陈某、樊某、李某乙等人的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，物证检验报告，摄影照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00048号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月10日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1986年1月14日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年1月8日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕洪兴，与被告及其委托代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年腊月双方按当地风谷习惯举行了典礼仪式。2008年10月生育一子。双方在举行典礼仪式后就开始闹矛盾，孩子出生后双方矛盾日益加深，最终导致双方无法在一起继续生活。因双方未办理结婚证，双方就自行解除了同居关系，孩子也随男方开始生活。2014年春天，被告通过原告家的亲戚朋友从中撮合，双方又开始在一起，并于2014年6月5日办理了结婚登记。办完结婚登记后时间不长，原告和被告及其父母就又出现矛盾，且愈演愈烈。导致双方无法继续共同生活。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原因如下：1、2014年结婚前男方给女方4万元彩礼，男方认为结一次婚不容易，并且想给孩子一个完整的家庭；2、结婚以后，原被告双方并没有不可调和的矛盾，只是一些家庭琐事纠纷，被告认为夫妻感情并没有破裂。因此不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：原被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告对原告证据无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：户口本一份，证明原被告之子张某乙的出生日期为2008年10月2日。原告对被告证据无异议。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告诉称原告与被告系经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年腊月双方按当地风谷习惯举行了典礼仪式。2008年10月2日生育一子。2014年6月5日双方办理了结婚登记。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致纠纷成诉。
本院认为，原被告经人介绍认识，共同生活了几年后才登记结婚，已经建立了深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的地步，故原告的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在以后的生活中应相互理解、彼此包容、加强沟通，处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 茜
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第00048号原告刘某某，女，汉族，1987年6月10日出生。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1986年1月14日出生。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告刘某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年1月8日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕洪兴，与被告及其委托代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年腊月双方按当地风谷习惯举行了典礼仪式。××××年××月生育一子。双方在举行典礼仪式后就开始闹矛盾，孩子出生后双方矛盾日益加深，最终导致双方无法在一起继续生活。因双方未办理结婚证，双方就自行解除了同居关系，孩子也随男方开始生活。××××年春天，被告通过原告家的亲戚朋友从中撮合，双方又开始在一起，并于××××年××月××日办理了结婚登记。办完结婚登记后时间不长，原告和被告及其父母就又出现矛盾，且愈演愈烈。导致双方无法继续共同生活。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、案件的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原因如下：1、××××年结婚前男方给女方4万元彩礼，男方认为结一次婚不容易，并且想给孩子一个完整的家庭；2、结婚以后，原被告双方并没有不可调和的矛盾，只是一些家庭琐事纠纷，被告认为夫妻感情并没有破裂。因此不同意离婚。根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：原被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告对原告证据无异议。被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：户口本一份，证明原被告之子ＸＸＸ的出生日期为××××年××月××日。原告对被告证据无异议。根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告诉称原告与被告系经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年腊月双方按当地风谷习惯举行了典礼仪式。××××年××月××日生育一子。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致纠纷成诉。本院认为，原被告经人介绍认识，共同生活了几年后才登记结婚，已经建立了深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的地步，故原告的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在以后的生活中应相互理解、彼此包容、加强沟通，处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王月霞二〇一五年五月二十八日书记员  李 茜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人肖凤生，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人肖凤生犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月15日3时30分许，被告人肖凤生伙同他人至本市长宁区中山西路800弄中延小区，窃得被害人崔某某停放在该小区19号门口的价值人民币2,475元的杰宝大王牌电动自行车一辆。同日16时许，被告人肖凤生在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号门口被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人肖凤生有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人肖凤生判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人肖凤生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖凤生构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖凤生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得杰宝大王牌电动自行车一辆发还被害人崔某某；扣押在案的T型工具四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00441号
申请执行人：武汉亚东水泥有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区慈惠大道。
法定代表人：张才雄，该公司董事长。
被执行人：武汉福达置业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。
法定代表人：林刚，该公司总经理。
申请执行人武汉亚东水泥有限公司（以下简称亚东公司）与被执行人武汉福达置业发展有限公司（以下简称福达公司）商品房销售合同争议一案，武汉仲裁委员会于2012年5月23日作出（2012）武仲调字第00165号调解书，已经发生法律效力。权利人亚东公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求福达公司为亚东公司办理位于阳光海岸9栋B座4层02号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并交给亚东公司。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，经查明，位于阳光海岸9栋B座4层02号（即江夏区庙山开发区光谷未来·阳光海岸9栋2单元4层402号，合同备案号为夏0404605）的房屋登记在案外人肖萍名下，并已于2004年11月15日抵押给中信实业银行武汉分行水果湖支行，抵押权利价值为30万元。本院已将上述调查情况告知申请执行人亚东公司。亚东公司表示现案涉房屋登记在案外人名下，暂无法执行，向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，案涉房屋登记在案外人名下，暂无法执行，申请执行人亚东公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出（2012）武仲调字第00165号调解书本次执行程序；待阳光海岸9栋B座4层02号房屋符合过户条件时，申请执行人武汉亚东水泥有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 虞新港
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终266号
上诉人(原审被告)：李士权，现住扶余市。
被上诉人(原审原告)：赵小龙，现住松原市。
被上诉人(原审原告)：马国忠，现住扶余市。
上诉人李士权与被上诉人赵小龙、马国忠种植回收合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
李士权上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:郑显林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:2015年春季被上诉人宣传自己有优质谷种与农民签定谷子回收订单,上诉人与被上诉人签订了优质谷子订单协议一份,协议中明确了回收谷子时收回种子化肥款,谷子价格每斤2.4元,秋收时被上诉人没按协议约定回收谷子,致使上诉人的谷子一直存放在仓库,并造成了经济损失,上诉人多次找被上诉人回收谷子,被上诉人拒不回收。现被上诉人诉至扶余市人民法院，扶余市法院判决上诉人给付种子、化肥款1000元，现上诉请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
一审原告向法院提出诉讼请求:2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告李士权签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告种子、化肥款为1000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款1000元及利息（按月利0.012元计算）。
一审被告李士权未到庭、未举证、未答辩。
一审法院审理认定事实：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与李士权等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告李士权签订5亩订单协议。原告按照协议约定向被告李士权提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告李士权给付种子、化肥款1000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士权于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款1000元；驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。另查明，由于被上诉人没有回收谷子，上诉人当年以1元左右价格出售，个别农民家谷子尚未处理。上诉人认为被上诉人由于当年谷子价格低没有回收，不同意给付种子化肥款，也不再向被上诉人主张赔偿损失。被上诉人陈述当年在石桥粮库设点收购了几户，上诉人表示不知道。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人间签订的《优质谷子订单协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，赵小龙、马国忠赊供种子和化肥、秋后回收谷子时收回种子化肥款；秋后回收谷子价格每斤2.4元，与回收时市场价格无关。秋后机械收割，收割费用由李士权自负，直接脱粒，脱粒后赵小龙、马国忠直接收购谷子。该合同第七条约定：此协议双方不得违约，如秋后赵小龙、马国忠拒收谷子，视为违约，李士权购买的种子化肥款将不支付；如李士权不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给赵小龙、马国忠，视为违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失。上述合同约定的权利义务分配明确，违约责任清晰，按照合同约定，赵小龙、马国忠秋后应当以每斤2.4元价格到李士权处收购谷子、李士权给付赊欠种子化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，针对赵小龙没有回收谷子的事实，虽然辩称其在距种植地约30余公里处的石桥粮库设置收购地点收购了部分订单谷子，并不能证明双方对收购地点重新约定达成合意，赵小龙、马国忠对李士权拒绝出售未能提供证据。按照合同约定的履行地点，赵小龙、马国忠未去收购客观属实。赵小龙、马国忠变更了收购地点并在收割机不能现场收割并收购时，双方并未重新约定合同履行地点，赵小龙、马国忠改变收购地点不能证明取得了种植户同意，应视为违约。结合当年谷子市场价格明显低于合同约定价格、部分种植户因赵小龙、马国忠没有回收已经低价处理的事实，能够说明赵小龙、马国忠没有回收谷子的行为属于其主观故意，应当认定其违约。其二人要求李士权给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背诚实信用原则，本院对其要求李士权给付化肥款的请求不予支持，李士权的上诉主张成立。
综上，原审在解释合同条款上错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院(2017)吉0781民初3194号民事判决。
二、驳回原审原告赵小龙、马国忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费各25元，由被上诉人赵小龙、马国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月二日
书记员 康瑞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1901号
罪犯尹选山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣城市人民法院于2012年12月27日作出（2012）荣刑初字第255号刑事判决书，以被告人尹选山犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止。2015年3月10日减刑十个月，现刑期自2012年6月1日起至2023年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹选山准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年6月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第149号
申请执行人刘洪贞。
被执行人吕远。
本院在执行刘洪贞诉吕远民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第149号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文