广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初75号
原告：李某，男，1972年11月11日出生，汉族，住南丹县。
委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。
被告：唐某，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：兰某，女，1974年8月20日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：兰2，男，，瑶族，住广西南宁市。
原告李某与被告唐某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾超煜、被告兰某的特别授权诉讼代理人兰华相到庭参加诉讼；被告唐某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告兰某对原告提供的《借条》原件上“兰某”的签名认为不是其书写和按指印的，而申请进行司法笔迹和指印鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告提供的《借条》原件上“兰某”的签名笔迹和指印是否兰某所为进行司法鉴定。该中心于2017年4月7日作出《司法鉴定意见书》，并于同年4月12日寄至本院。同年4月16日本院将《司法鉴定意见书》送达当事人并对《司法鉴定意见书》进行了质证。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金10万元；2、判决二被告支付原告利息（2015年2月12日─2015年7月12日）1万元；3、判决二被告支付原告逾期利息（逾期利息计算以11万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月13日起计算至本案生效判决确定之日止）；庭审中变更为：判决二被告支付原告逾期利息（利息从2015年7月13日起按月息2％计算至本案生效判决确定之日止）；。4、判决二被告承担本案财产保全费1020元；5、本案诉讼费由二被告承担；6、庭审中增加：以上债务若二被告拒不偿还，判决原告可优先申请执行保全财产。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年2月12日，二被告为筹集10万元借款一同来到原告住处向原告许诺：以月息2％向原告借款10万元，期限5个月，约定于2015年7月12日连本息一起归还原告。为保证还款诚意，二被告还亲自将二人共有房产南丹县城关镇教育路经济适用住房中坝小区4栋1单元402号房（房产证号：丹房权证南丹字第××号）的房产证带来给原告质押，明确表示若届时不能还款就以该房产拍卖所得价款清偿。原告见二被告态度诚恳、焦急，认为二被告确有困难急需用钱，于是同意按双方上述约定条件借款给二被告。在二被告于《借条》上签字画押清楚并将房产证交由原告保管后，原告当即给付了10万元人民币给二被告，被告唐某亦即出具了收据给原告。可是借款到期后，二被告并没有按事先的承诺履行还款义务，经原告多次催讨亦无果。为此特向法院提起诉讼。
被告唐某经本院公告送达应诉通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供任何证据。
被告兰某委托诉讼代理人口头辩称，被告唐某向原告借款时，被告兰某不知情、也没有参与。原告所出具的借条不是兰某的亲笔签字。所以不应当承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中质证，对当事人无异议证据，原告提供的：原告身份证复印件一份；二被告身份证复印件各一份；二被告结婚证复印件、离婚登记审查表、离婚协议书复印件各一份；由房改办提供丹房权证南丹字第××号房产基本信息复印件一份；广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；本院予以确认并在卷佐证。证明了原、被告诉讼主体适格；用于抵押的房产系二被告婚后购买确属于夫妻双方共同财产；二被告确为夫妻关系且借款在先离婚在后，即：二被告1996年9月26日登记结婚，2016年1月27日到婚姻登记机关协议登记离婚，被告唐某净身出户，婚生子由被告兰某抚养，并随其生活，夫妻共同财产全部归兰某所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；《借条》“兰某”的名字不是被告兰某亲笔书写的法律事实。
对被告兰某有争议的原告提供的《借条》、收条复印件一份、银行转账支取凭证原件一份；丹房权证南丹字第××号房产证复印件一份；本院认定如下：因被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃质证的权利。同时被告兰某对唐某借款的事实不予否认，只是表示没有参与也没有在借条上签字按指印，其对借款不知情。结合原告在庭审中的陈述及《借条》、收条、银行转账支取凭证原件、丹房权证南丹字第××号房产证复印件，本院认为该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。证明了被告唐某于2015年2月12日用房产证向原告提供抵押后向原告借得借款本金10万元及2015年9月被告唐某已支付借款期内利息1万元给原告的法律事实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告李某与被告唐某、兰某之间是否存在借款10万元的合法的民间借贷关系？2、该民间借贷关系是否属于二被告原婚姻关系存续的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同承担偿还本金及利息的民事责任？根据原告提供的证据《借条》、收条、银行转账支取凭证和广西公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书和债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原告李某与被告唐某之间存在合法的民间借贷关系。被告唐某应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任和违约责任。虽然被告唐某在向原告借款时被告兰某不知情或者不在场，但因被告唐某向原告借款时是在其与被告兰某婚姻关系存续期间所产生的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的精神，能够证实所借款项未实际用于家庭共同生活的，则可以不承担共同还款责任，否则，应当承担共同还款责任。而被告兰某在本案中未能提供证据证明该债务是债权人李某与债务人唐某明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，即使兰某不知道借款的事实，夫妻没有共同借款的合意，也不是免除其民事责任的法定条件，该债务属于夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。关于利息问题，因原告和被告唐某之间对借款利息明确约定为月息2分，未超过年利率24％，故对原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
1、?被告唐某、兰某于本判决书生效之日起十五日内共同归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年7月13日起计算至本案生效判决确定履行之日止）给原告李某。
2、?驳回原告李某请求判决二被告支付利息（2015年2月12日─2015年7月12日）1万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，诉前财产保全费1020元，共计3540元，由被告唐某、兰某负担；鉴定费3000元由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 张丹兵
审判员 韦晓静
审判员 吴函芮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 刚