wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈卫星，男，1981年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴世和，男，1975年12月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金梅，女，1984年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼、被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈卫民、柳海妹签订的编号为33020120150103124《农户贷款借款合同》；2、被告陈卫民、柳海妹、吴世和、金梅归还所欠原告贷款本金人民币10万元及利息3003.19元（2017年9月26日止），2017年9月26日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、被告陈卫星对上述贷款履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅承担。
本院经审理认定，被告陈卫民以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，于2015年9月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120150103124，合同约定可循环借款，借款期限3年（自2015年9月21日起至2018年9月20日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告陈卫星为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。借款人于2016年9月26日用款100000元。至2017年9月26日，被告结欠贷款利息3003.69元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年9月26日止的利息3003.69元。被告柳海妹、吴世和、金梅分别在《承担共同还款责任承诺书》上签名捺印，承诺对上述合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈卫民、陈卫星签订的编号为33020120150103124《农户贷款借款合同》；
二、被告陈卫民、柳海妹、吴世和、金梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及算至2017年9月26日止的利息3003.69元，之后的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；
三、被告陈卫星对上述借款在本息人民币150000元之内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈卫星，男，1981年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴世和，男，1975年12月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：金梅，女，1984年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼、被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈卫民、柳海妹签订的编号为33020120150103124《农户贷款借款合同》；2、被告陈卫民、柳海妹、吴世和、金梅归还所欠原告贷款本金人民币10万元及利息3003.19元（2017年9月26日止），2017年9月26日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、被告陈卫星对上述贷款履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅承担。本院经审理认定，被告陈卫民以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，于2015年9月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120150103124，合同约定可循环借款，借款期限3年（自2015年9月21日起至2018年9月20日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率约定“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告陈卫星为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。借款人于2016年9月26日用款100000元。至2017年9月26日，被告结欠贷款利息3003.69元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年9月26日止的利息3003.69元。被告柳海妹、吴世和、金梅分别在《承担共同还款责任承诺书》上签名捺印，承诺对上述合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈卫民、陈卫星签订的编号为33020120150103124《农户贷款借款合同》；二、被告陈卫民、柳海妹、吴世和、金梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及算至2017年9月26日止的利息3003.69元，之后的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；三、被告陈卫星对上述借款在本息人民币150000元之内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告陈卫民、柳海妹、陈卫星、吴世和、金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十七日代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第14号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
原告委托代理人陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。代理权限：特别授权。
被告刘华生，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住全南县。
被告钟春慧，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈东胜诉被告刘华生、钟春慧民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈东胜的委托代理人陈爱敏到庭参加了诉讼，被告刘华生、钟春慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年8月17日被告刘华生向原告借款50000元，约定借款期限为2012年8月17日起至2012年11月17日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告钟春慧对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款50000元及利息（从2012年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告钟春慧承担连带清偿责任。
被告刘华生、钟春慧未进行答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告刘华生因资金周转向原告陈东胜借现金人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（刘华生）人民币￥：50000.00元（大写：伍万元整），借款期限为3个月，从2012年8月17日至2012年11月17日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告钟春慧作为丙方（担保人）对被告刘华生向原告陈东胜借款进行了担保。被告刘华生、钟春慧分别在《借款合同》、《借条》中借款人和担保人处签了名和捺了印。原、被告签订《借款合同》后，原告陈东胜按《借款合同》金额支付了人民币50000元给被告刘华生。借款到期后，原告陈东胜多次向被告刘华生催取，被告刘华生却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告刘华生归还原告陈东胜借款50000元及利息（利息从2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告钟春慧承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告刘华生出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘华生向原告陈东胜借现金人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告刘华生出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告刘华生本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告刘华生却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告刘华生归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。因在本案中，被告钟春慧为被告刘华生向原告陈东胜借款提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告钟春慧对被告刘华生归还原告陈东胜借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华生应当归还原告陈东胜借款计人民币50000元及利息（从2012年8月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告刘华生于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告钟春慧对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、两次公告费560元，合计1610元由被告刘华生、钟春慧承担，限被告刘华生、钟春慧于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月十四日
代理书记员 袁静玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01413号
申请执行人蒋玲。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人蒋玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01600号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1753号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人邵亚东，男，1981年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陶学年，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人邵存进，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人邵亚东、陶学年、邵存进借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0925民初1912号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告邵亚东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元，并承担借款本金4.5万元自2013年12月31日起至2014年12月20日止按年利率12.9%计算的利息，2014年12月21日起至2015年4月3日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。二、被告邵亚东承担借款本金2.8万元自2015年4月4日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告陶学年、邵存进对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1912号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00714号
原告射阳县特庸镇盘洋村民委员会，住所地江苏省射阳县特庸镇盘洋村。
负责人尤国建，该村委会主任。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告吴锦爱，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县特庸镇盘洋村民委员会诉被告吴锦爱土地承包经营权纠纷一案中，原告射阳县特庸镇盘洋村民委员会于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县特庸镇盘洋村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告射阳县特庸镇盘洋村民委员会负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2798号
罪犯王奇羊，男，1968年2月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月20日以（2012）包昆刑初字第45号刑事判决，认定被告人王奇羊犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行，刑满日期至2022年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯王奇羊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王奇羊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、2014年1月、5月、9月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王奇羊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王奇羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇羊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7189号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：金五娇，女，1984年10月31日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金五娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告金五娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金五娇立即偿还原告贷记卡透支本金计28954.33元,利息11832.67元(自2015年8月7日起暂算至2017年4月11日止,并自2017年4月12日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计40787元；2.判令被告金五娇承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月1日，被告金五娇向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××30丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告金五娇使用该卡进行消费透支，截止2017年4月11日，透支总额为40787元，其中透支本金28954.33元，利息11832.67元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告金五娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金五娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金五娇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28954.33元，利息11832.67元（自2015年8月7日起暂算至2017年4月11日止），合计40787元。并继续支付原告自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告金五娇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2665号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金54873.31元、零售利息17749.94元、滞纳金18485.38元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2665号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄国强，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金54873.31元、零售利息17749.94元、滞纳金18485.38元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2665号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5807号
原告：余成永，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省。
被告：夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告余成永与被告夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告余成永于2018年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成永撤诉。
审判员 吉 强
二〇一八年四月四日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初144号
原告：萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇高坑村，统一社会信用代码：913603000790413578。
法定代表人：刘京禹。
委托诉讼代理人：刘任军，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省，系公司员工。
委托诉讼代理人：柳煜，该公司法律顾问。
被告：张炎华，男，1981年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司与被告张炎华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘任军、柳煜到庭参加诉讼，被告张炎华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款290640元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉日起至全部货款付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年5月开始购买原告加气混凝土砌块，至2017年5月25日，被告共计欠砌块款290640元，经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。
被告张炎华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条1份、发货单52份等证据，因被告拒不到庭未进行质证，本院依法审查上述证据的形式及来源符合法律规定，对三性予以采信。
被告张炎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告达成口头约定，由原告向被告供应加气混凝土砌块。至2016年12月，原告多次向被告发货，并由被告进行签收。被告向原告陆续支付了部分货款后，2017年5月25日，被告就剩余货款向原告出具欠条一份，载明“今欠到萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司加气砖款贰拾玖万零陆佰肆拾元整（290640元），身份证，欠款人张炎华，2017.5.25”。因被告未将剩余款项支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成口头供货约定且已实际履行，双方已经形成合法、有效的买卖合同关系，被告应按约向被告支付货款，故原告要求被告支付290640元货款的请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方存在明确的付款时间约定以及违约责任，原告就有关损失亦未提供证据证实，故其要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎华于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司支付货款290640元；
驳回原告萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由被告张炎华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄艳
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15553号
申请执行人：唐山三福饲料有限公司。
被执行人：郑海荣，地址唐山市。
被执行人：李全生，地址唐山市。
被执行人：孙福东，地址唐山市。
被执行人：李梅，地址唐山市。
被执行人：李滨，地址唐山市。
被执行人：李爱兵，地址唐山市。
被执行人：李艳英，地址唐山市。
本院在执行唐山三福饲料有限公司与郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债权、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山三福饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月一日
书记员汪俊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15553号申请执行人：唐山三福饲料有限公司。被执行人：郑海荣，地址唐山市。被执行人：李全生，地址唐山市。被执行人：孙福东，地址唐山市。被执行人：李梅，地址唐山市。被执行人：李滨，地址唐山市。被执行人：李爱兵，地址唐山市。被执行人：李艳英，地址唐山市。本院在执行唐山三福饲料有限公司与郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债权、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑海荣、李全生、孙福东、李梅、李滨、李爱兵、李艳英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山三福饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月一日书记员汪俊磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5846-1号
申请执行人：李传芝。
被执行人：王国忠。
本院在执行（2015）甬慈民初字第903号李传芝与王国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人124555元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5846号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1072号
原告监利县上车湾镇分洪口渔场。
法定代表人邹诗杰，该渔场场长。
委托代理人牛继群（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。
被告监利县上车湾镇人民政府。
法定代表人邵瑶瑶，该镇镇长。
被告荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王国志，该分局局长。
被告郑长春，男。
被告陈勇，男。
本院在审理原告监利县上车湾镇分洪口渔场与被告监利县上车湾镇人民政府、荆州市长江河道管理局监利分局、郑长春、陈勇返还原物纠纷一案中，原告监利县上车湾镇分洪口渔场于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县上车湾镇分洪口渔场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利县上车湾镇分洪口渔场撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告监利县上车湾镇分洪口渔场负担。
审判员 李成纲
二〇一六年七月五日
书记员 李 哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1675号
申请执行人：刘干银，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人陆继芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住址同上，系赵振学妻子，
本院在执行申请执行人刘干银与被执行人赵振学、陆继芳为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人赵振学、陆继芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人赵振学、陆继芳长期在外，下落不明，本院多次查找赵振学、陆继芳未果，经网络查询赵振学、陆继芳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效�可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵振学、陆继芳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵振学、陆继芳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵振学、陆继芳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵振学、陆继芳，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1675号
赵振学、陆纪芳：
你与刘干银为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初921号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1675号申请执行人：刘干银，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人陆继芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住址同上，系赵振学妻子，本院在执行申请执行人刘干银与被执行人赵振学、陆继芳为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人赵振学、陆继芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人赵振学、陆继芳长期在外，下落不明，本院多次查找赵振学、陆继芳未果，经网络查询赵振学、陆继芳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效�可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人赵振学、陆继芳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对赵振学、陆继芳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人赵振学、陆继芳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵振学、陆继芳，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月二十二日书记员 孙 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人伍佳佩，曾用名伍XX，女，出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无职业，户籍地址：龙胜各族自治县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人伍佳佩犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人伍佳佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨6时许，被告人伍佳佩和粟某某（绰号“真真”，另处理）在柳州市城中区真龙会KTV楼下，将一袋重11.06克的“k粉”以人民币400元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易完毕，被告人伍佳佩即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人伍佳佩的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人伍佳佩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某某、唐某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、归案情况说明、讯问同步录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍佳佩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人伍佳佩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍佳佩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月一日
书 记 员 许兰珍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初390之一号
申请人：徐道兰，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被申请人：吴兴龙，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院审理的申请人徐道兰与被申请人吴兴龙买卖合同纠纷一案，申请人徐道兰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴兴龙所有的位于叙永县环城路北端西侧（三环大厦）、泸房权证叙永字第××号房屋一套。申请人徐道兰以自己所有的川Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人徐道兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴兴龙所有的位于叙永县北端西侧（三环大厦）、泸房权证叙永字第××号房屋一套，查封期限为两年；
二、查封申请人徐道兰所有的川Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书。）
保全申请费855元，由申请人徐道兰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异18号
异议人：西藏大成宏业投资有限公司。
法定代表人：张海波，系公司执行董事。
委托代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
申请人：周永霞，女，汉族，甘肃省定西市安定区人。
被申请人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司。
法定代表人：田映良，该公司董事长。
被申请人：田映良，男，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人周永霞与被申请人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司、田映良民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院已�2017年8月15日保全完毕。异议人西藏大成宏业投资有限公司于2018年2月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人西藏大成宏业投资有限公司自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人西藏大成宏业投资有限公司在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人西藏大成宏业投资有限公司撤回异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月十三日
书记员 史鹏飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2699号
原告：牙克石市新绿洲经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩庆华，经理。
委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：董杰，男，1950年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克�市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告牙克石市新绿洲经贸有限责任公司与被告董杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市新绿洲经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告牙克石市新绿洲经贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张发永
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱胜男
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2739号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福，主任。
委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。
委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。
被告：祝汉和，男，1978年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林小丽，女，1978年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告祝汉和、林小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告祝汉和、林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告祝汉和、林小丽共同偿还贷款本金20000元及支付利息12770.49元（利息计至2017年7月20日止，详见计息说明，2017年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告祝汉和在2011年6月15日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.3333‰，到期日为2013年6月14日。贷款发放后，到2017年7月20日止尚欠贷款本金20000元及利息12770.49元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2017年6月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告祝汉和与被告林小丽是夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间所发生，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告祝汉和、林小丽在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告祝汉和在2011年6月15日签订《个人借款合同》一份，约定被告祝汉和向原告借款20000元，借款期限从2011年6月15日至2013年6月14日止，借款月利率9.3333‰，并约定逾期贷款利率的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告祝汉和发放贷款20000元的义务。
借款后被告祝汉和拒绝偿还本金，并从2013年7月16日开始拒绝支付利息。
2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告祝汉和、林小丽共同偿还贷款本金20000元及支付利息12770.49元（利息计至2017年7月20日止，详见计息说明，2017年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告祝汉和、林小丽是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告祝汉和签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告祝汉和没能按照《个人借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。
被告祝汉和尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款20000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《个人借款合同》以及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告祝汉和偿还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原、被告在《个人借款合同》中约定借款月利率9.3333‰，并约定逾期贷款利率的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告祝汉和支付在2013年7月16日至2017年7月20日的利息12770.49元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年7月21日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告祝汉和、林小丽偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告祝汉和、林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝汉和、林小丽应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
被告祝汉和、林小丽应支付借款利息12770.49元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社（该利息已按照合同约定计至2017年7月20日），从2017年7月21日起，被告祝汉和应按照合同约定的月利率9.3333‰上浮40%计付，直至本金20000元还清时止。
上述第一、二项，限被告祝汉和、林小丽在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告祝汉和、林小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈庆华
二〇一七年八月三十日
书记员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2739号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。被告：祝汉和，男，1978年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：林小丽，女，1978年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告祝汉和、林小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告祝汉和、林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告祝汉和、林小丽共同偿还贷款本金20000元及支付利息12770.49元（利息计至2017年7月20日止，详见计息说明，2017年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝汉和在2011年6月15日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.3333‰，到期日为2013年6月14日。贷款发放后，到2017年7月20日止尚欠贷款本金20000元及利息12770.49元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2017年6月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告祝汉和与被告林小丽是夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间所发生，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告祝汉和、林小丽在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告祝汉和在2011年6月15日签订《个人借款合同》一份，约定被告祝汉和向原告借款20000元，借款期限从2011年6月15日至2013年6月14日止，借款月利率9.3333‰，并约定逾期贷款利率的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。当天原告履行了向被告祝汉和发放贷款20000元的义务。借款后被告祝汉和拒绝偿还本金，并从2013年7月16日开始拒绝支付利息。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告祝汉和、林小丽共同偿还贷款本金20000元及支付利息12770.49元（利息计至2017年7月20日止，详见计息说明，2017年7月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告祝汉和、林小丽是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告祝汉和签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告祝汉和没能按照《个人借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告祝汉和尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款20000元的事实，有原告提交的《借款借据》、《个人借款合同》以及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告祝汉和偿还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定借款月利率9.3333‰，并约定逾期贷款利率的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告祝汉和支付在2013年7月16日至2017年7月20日的利息12770.49元，该利息是根据合同的约定计算得出，本院予以支持。从2017年7月21日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告祝汉和、林小丽偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告祝汉和、林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祝汉和、林小丽应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。被告祝汉和、林小丽应支付借款利息12770.49元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社（该利息已按照合同约定计至2017年7月20日），从2017年7月21日起，被告祝汉和应按照合同约定的月利率9.3333‰上浮40%计付，直至本金20000元还清时止。上述第一、二项，限被告祝汉和、林小丽在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告祝汉和、林小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一七年八月三十日书记员  钟一平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08335号
原告彭益民，男，汉族，1958年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭益民诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭益民诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8082.76元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8082.76元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8082.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭益民支付逾期办理权属登记的违约金8082.76元；
二、驳回原告彭益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由原告彭益民负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保字第53号
申请人潘某某。
被申请人王某某。
申请人潘某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人潘某某于2010年7月26日向本院提出申请，要求保全被申请人王某某所有的坐落于玉环县楚门镇东门村柳浪新区8号楼的房产（房权证号：05××19），并提供了保证。
经审查本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的坐落于玉环县楚门镇东门村柳浪新区8号楼的房产（房权证号：05××19），限制其租赁、抵押、出让。
申请人潘某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 黄春玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0821号
原告王新敬。
被告朱建明。
原告王新敬与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王新敬到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新敬诉称，被告朱建明于2011年6月3日在原告处购买轮胎，欠付轮胎款4000元，于2011年10月9日在原告处购买轮胎，欠付轮胎款4600元，两次共计欠付轮胎款8600元一直未支付给原告。现诉至法院，请求判令被告返还原告轮胎款8600元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交由被告书写并签字的两份“欠条”（均在同一张纸上书写）。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据与其当庭陈述一致，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告朱建明从原告王新敬处购置轮胎，并于2011年6月3日和2011年10月9日向原告出具欠条（两次欠条均在同一张纸上书写）。6月3日欠条内容为：“今欠轮胎款肆仟陆佰元（4600.-）。朱建明158621568862011年6月3号”。10月9日欠条内容为：“今欠轮胎款肆仟元正（4000.-）。朱建明2011.10.9”。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告作为买受人应按照约定履行支付货款的义务，未约定履行期限的，原告作为权利人有权随时要求履行。同时，被告应对自己履行义务情况提供证据，否则承担举证不能的后果。被告未到庭，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新敬货款人民币8600元整。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预付），由被告朱建明承担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董世妹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第747号
原告界某，农民。
委托代理人张春安，系河北金源律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
原告界某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告界某，被告杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。后被告杜某甲、杜某乙未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告界某诉称：2014年2月18日原告与被告杜某甲经人介绍订婚，原告共给被告彩礼29500元，其中在订婚宴上给二被告10000元，原告哥哥给被告汇款9500元，原告在被告家又给被告杜某甲父母10000元。另外，原告给被告杜某甲价值1032元的订婚戒指一枚。后二人因性格不合退婚。原告要求二被告退还原告彩礼30000元；诉讼费用由被告负担。
原告界某未向法庭提供证据。
被告杜某甲辩称：原告先后共给被告彩礼29500元是事实，原告给被告杜某甲价值1032元的戒指一枚也是事实，但被告杜某甲本打算和原告结婚，且原告给被告彩礼29500元中的9500元用于原、被告共同消费。原告父亲说被告杜某甲是三陪小姐，被告杜某甲要求原告恢复其名誉。因此，被告杜某甲要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某乙辩称：被告杜某乙本打算返还原告彩礼，但原告父亲说被告杜某甲是三陪小姐，故被告杜某乙要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜某甲、杜某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：被告杜某乙和被告杜某甲系父女关系。原告界某和被告杜某甲经人介绍订婚，原告先后给付被告彩礼29500元，并给被告杜某甲价值1032元的订婚戒指一枚。后原告界某和被告杜某甲退婚，二人未办理结婚登记手续。二被告未返还原告彩礼及戒指。
以上事实有原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告界某先后共给二被告彩礼29500元及价值1032元的戒指一枚，应当酌情予以返还。被告杜某甲称原告给其29500元的彩礼中的9500元用于共同消费，因被告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。被告杜某甲要求原告恢复其名誉的请求与本案的法律关系不同，被告杜某甲可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙于本判决生效之日起10日内返还原告界某彩礼款29500元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜某甲、杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年七月七日
书记员 宋庙生
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2413号
申请执行人：李佳琦，女，1971年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所实习律师。
被执行人：李瑞珍，女，1964年10月5日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：许红胜，男，1963年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行李佳琦申请执行李瑞珍、许红胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佳琦书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初2567号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人李佳琦申请撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2567号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第807号
原告高晓艳，农民。
被告李交峰，农民。
被告王金心，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市丛台区人民路260号。
负责人邴海建，任公司经理职务。
本院在审理原告高晓艳与被告李交峰、王金心、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓艳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李交峰、王金心、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高晓艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晓艳撤回对被告李交峰、王金心、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费323元，由原告高晓艳负担。
审判员 孙魁林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东彦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3号
原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：崔栋梁，男，1980年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李云鹏与被告崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取为219元，保全费300元，由原告承担。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 郭守义
人民陪审员 张永辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞召召
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1577号
罪犯李兆廷，男，汉族，生于1963年9月4日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李兆廷曾因犯抢劫罪，于1996年被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2007年2月被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月。梁平县人民法院于2013年10月30日作出（2013）梁法刑初字第00300号刑事判决，以被告人李兆廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兆廷在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兆廷系累犯、毒品再犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李兆廷的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兆廷在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆廷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2207号
罪犯张峰建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第1号刑事判决书，以被告人张峰建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2479号
原告：唐持恩，男，1981年8月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：邱乐年，男，1972年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告唐持恩与被告邱乐年民间借贷纠纷一案，原告诉称：判令被告邱乐年返还借款本金20000元并支付利息，利息按照月利率2%自2016年3月27日起计算至款项还清之日。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐持恩及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告邱乐年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月27日，被告邱乐年向原告唐持恩借款53000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利息2%计算，但双方未约定借款期限。嗣后，被告陆续归还原告部分借款，到2016年8月共返还借款本金33000元，剩余借款本金20000元及全部借款利息至今未还，虽经原告多次催告，被告仍怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
另查，原告在庭审中明确表示，自愿放弃被告已经还款33000元的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱乐年于判决生效之日起十日内返还唐持恩借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月27日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱乐年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 马广南
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕行终字第218号
上诉人（一审原告）李荣祥，男，1976年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人上官瀚清，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号综合楼1座。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人李荣祥因诉福州市台江区工商行政管理局行政处罚一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台行初字第11号行政判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重新审理。
审判长 邱灿明
审判员 池开通
审判员 林丽娟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执640号
申请执行人：王光银，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：匡思勇，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：宋波，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2672号民事调解书，于2017年04月21日立案受理王光银、匡思勇申请执行宋波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋波应支付申请执行人王光银、匡思勇借款43000元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人宋波自2017年6月起每月归还部分债务（金额不定），并于2017年12月31日前全部付清。被执行人宋波之父宋国良对该债务承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执640号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执640号申请执行人：王光银，男，生于1973年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：匡思勇，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：宋波，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2672号民事调解书，于2017年04月21日立案受理王光银、匡思勇申请执行宋波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋波应支付申请执行人王光银、匡思勇借款43000元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人宋波自2017年6月起每月归还部分债务（金额不定），并于2017年12月31日前全部付清。被执行人宋波之父宋国良对该债务承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执640号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三日书记员 彭沁宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1170号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄留洋，男，1990年6月9日出生，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因犯盗窃罪，于2015年2日16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年3月17日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1306号起诉书指控被告人黄留洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月6日2时许，被告人黄留洋与他人驾驶一辆白色电动二轮车至北京市通州区某宿舍小区，并在该小区6号楼3单元门前共同秘密窃取焦某某停放在此处的电动三轮车一辆，经认定，该车价值人民币5170元。被告人黄留洋被当场抓获，涉案电动三轮车已起获并发还。同时认为被告人黄留洋具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人黄留洋有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人黄留洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄留洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的液压钳一个、扳子二把、撬棍一根、改锥一把、双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪旭菲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1830号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁凡德，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁凡德不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月四日
书记员 杨 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4469号
原告：刘进娥，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伦，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛久和顺机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：何钦明，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告刘进娥与被告青岛久和顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员薛慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽萍、赵伦，被告委托诉讼代理人杨联方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年10月份工资2750元；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年2月到被告处从事操作工岗位工作，月工资2750元，2014年3月，双方签订了劳动合同。2016年11月8日，被告以2015年6月22日，工作聊天；2015年9月28日，不服从工作安排；2016年10月9日，顶撞领导为由，违法解除与原告的劳动合同，且未支付原告2016年10月份工资。原告不服劳动仲裁裁决，故提起诉讼。
被告辩称，被告解除与原告的劳动合同符合法律和公司规章制度，不应支付原告任何费用。
经审理查明：
原告系被告处职工，自2015年3月1日起，与被告签署过两次劳动合同，最后一次劳动合同的合同期限至2016年12月31日。2015年6月21日、9月28日和10月27日，原告三次违反公司规章制度并被公司记过和通报。2015年6月21日的记过的原因是“原告在工作时间站在门口聊天被公司领导发现”，2015年9月28日记过的原因是“原告不服从班长安排工作并且辱骂班长，被停工一周处理”，2016年10月27日记过原因是“原告有辱骂妨碍其他员工正常工作的行为。”被告公司《员工奖惩制度》第5.2.4.8条规定：“累计记过3次的，给予辞退处理。”2016年10月27日，被告公司召开职工代表会议，会议形成决议：一致表决通过关于对刘进娥的处理决定。故被告解除了与原告的劳动合同，并进行了通告。
另查明，2015年3月1日，被告公司召开职工代表会议，会议通过了《培训制度》、《员工奖惩制度》、《考勤与休息休假制度》等制度，并进行了公示。劳动仲裁开庭时，被告公司员工李本虎（车间主任）、李晓辉（班长）出庭作证，两人出庭作证证明被告公司的的员工奖惩制度等规章制度已对员工进行了培训和公示，并证明原告存在违反公司规章制度的行为。
2016年12月12日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16500元；2.被告支付原告2016年10月份工资2750元。黄岛区劳动仲裁委于2017年2月21日作出了青黄劳人仲案字（2017）第20035号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、原告三次违纪的公告、被告公司通过公司规章制度的会议纪要和公示照片、解除与原告劳动合同的职工代表会议会议纪要和处理决定公示照片、青黄劳人仲案字（2017）第20035号裁决书、开庭笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告公司《员工奖惩制度》等规章制度系被告依法制订，内容不违反法律规定，对被告公司的员工具有约束力。《员工奖惩制度》第5.2.4.8条规定：“累计记过3次的，给予辞退处理。”原告在2016年6月份至10月份期间，三次违反公司的规章制度并被记过，故被告依据《员工奖惩制度》的规定，解除与原告的劳动合同，并无不当。原告放弃第一项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进娥的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘进娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初342号
原告：黄某，女，1970年12月22日出生，汉族，荆门市人。
被告：谢某，男，1964年7月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日不公开开庭进行了审理。当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出的诉讼请求：离婚。事实和理由：其与谢某于2003年经人介绍相识,后于2009年7月24日登记结婚(双方均为再婚)。婚后，双方无法沟通，常因家务琐事发生矛盾。2015年春节因受到谢某殴打，双方分居至今。2017年5月，其提起离婚诉讼，请求被驳回。后双方分居、夫妻关系仍未改善。
谢某辩称，双方的夫妻感情现确已破裂，同意离婚,因其对家庭付出很多,悉心照顾原告的生活并将原告的子女抚养成人，故请求原告给予赔偿款10万元。
黄某针对谢某的请求辩称，不同意,该请求无事实和法律依据。
黄某对与谢某存在婚姻关系提供了结婚证，谢某质证无异议,本院予以确认。谢某对其请求依据的事实，除本人陈述外未提供其他证据,黄某对该陈述持有异议,且该事实也非法定的离婚赔偿事由,本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与谢某于2003年经人介绍相识,后于2009年7月24日登记结婚(双方均系再婚)。婚后，双方因家务琐事经常发生矛盾。2015年春节,双方因感情不和分居至今。2017年5月，黄某向本院提起离婚诉讼，请求被驳回。后双方分居、夫妻关系仍未改善。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情破裂且无和好可能，系法定离婚的条件。本案中，黄某一诉再诉，离意已决，谢某同意离婚，夫妻感情确已破裂，系死亡婚姻。故对黄某的诉讼请求，本院予以支持。谢某请求依据的事实并非《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的要件事实，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某离婚；
二、驳回被告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一八年三月十二日
书记员 黄天智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1832号
罪犯郝建平，男，1977年7月24日出生于陕西省府谷县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年12月3日,陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第152号刑事判决，认定罪犯郝建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院裁定减刑二年；2014年12月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郝建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯郝建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝建平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第725号
申请执行人：林文松；徐小珍
被执行人：金冠洲身份证：×××6717
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金冠洲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金冠洲名下有房产（产权证号为044744，0149377）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（产权证号为044744，0149377）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1259号
原告：张更虎，男，1962年10月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：翟东，男，1980年5月18日出生，汉族，住辛集市。
原告张更虎与被告翟东买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张更虎到庭参加诉讼，被告翟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张更虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告原料款60000元及利息；2.本案诉讼费冀其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月18日被告从原告处购买EPS原料，合款共计60000元，并未原告打下欠条一张。随后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠原告原料款60000元及利息。望法院查明事实支持原告诉讼请求。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告从原告处购买EPS原料，货款共计60000元整，被告亲笔给原告写下欠条一张。被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告2015年3月18日购买原告EPS原料，共欠原告货款60000元整，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告按银行贷款利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一�、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟东于本判决生效后三日内给付原告张更虎EPS原料款60000元整及利息（利息自2015年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告翟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高振锁
人民陪审员 石计平
�民陪审员赵占良
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陆 遊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5775号
原告：陈永光，男，1952年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王兴建，男，1965年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈永光与被告王兴建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王兴建返还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系永嘉县三江街道箬隆村村民。2012年2月2日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账交付款项。后被告王兴建返还部分借款。2015年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，并由被告出具一份借款借据为凭。该借款借据载明：今借到陈永光人民币壹拾万元整（10万元正），月利息1.5分；借款人王兴建签名确认，借款时间为2015年6月1日。双方没有约定还款期限。2015年农历年底，被告支付利息10000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴建于本判决生效之日起十日内返还原告陈永光借款本金100000元并支付利息，利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告王兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第16号
申请人汝南县住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈孟君，局长。
委托代理人郭建军，该局工作人员。
被申请人胖子烩面馆，业主王俊杰。
申请人汝南县住房和城乡建设局作出（2015）年罚字第086号行政处罚决定，以被申请人未缴纳2015年1-3月份城市污水处理费为由，决定处罚9000元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县住房和城乡建设局对被申请人的罚款决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初46号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人魏某,男，1988年1月5日出生，汉族，中专文化，农民。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年12月7日18时许，被告人魏某在蓝田县北环路一商店门口喝了5瓶啤酒。当日20时40分许，魏某驾驶川Axxx**号黑色别克小汽车沿北环路延伸段由东向西行驶至新城广场高速桥下时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，魏某涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：魏某的血醇浓度为168.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场查获照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度尚好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1896号
原告：岳阳鼎辉酒业有限公司，住所地xx
法定代表人：陈志。
委托代理人：郭濛，男，xx出生，汉族，住xx
被告：邓晓陆，男，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳鼎辉酒业有限公司与被告邓晓陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳阳鼎辉酒业有限公司的委托代理人郭濛到庭参加了诉讼，被告邓晓陆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓晓陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据原、被告举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月30日，被告邓晓陆从原告购买飞天茅台和国窖1573各一件，总价值为16800元。原告将两件酒交付给被告后，被告在原告打印出的销售票据中签字确认，并将销售票据原件留存原告处。原告表示该销售票据原件待被告支付完货款后再给付被告。同时，原告陈述，被告承诺一个月还款，但到了规定的时间，被告一直未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告作为出卖人已按约定将两件酒（价值16800元）交付给被告，被告在原告出具的销售票据中签字确认，被告理应按合同约定向原告支付货款16800元。至于货款的支付时间，虽原告表示被告承诺于1个月付款，但没有证据向本院提交，应视为对交付货款时间没有约定，而原告作为出卖人可以随时要求买受人支付货款，只是应给被告方必要的准备时间，现原告已向本院提起诉讼，本院也依法向被告送达了应诉文书等材料，应视为原告已向被告方主张了权利，但被告仍未履行。当事人一方不履行合同的，应当承担继续履行合同的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓晓陆在本判决生效后十日内偿还原告岳阳鼎辉酒业有限公司货款16800元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费73元，共计183元，由被告邓晓陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈亚娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4708号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市。
被告：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市。
被告：日照岚凯工程机械有限公司，住所地山东省日照市。
被告：李凤海，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省日照市。其他身份情况不详。
被告：乔征晔，女，1965年12月29日生，汉族，住山东省日照市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告山东万方路桥工程有限公司、日照铸福实业有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东万方板业有限公司、日照岚凯工程机械有限公司、李凤海、乔征晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行诉称,1、判决被告山东万方路桥工程有限公司立即偿还原告欠款本金19867235.9元及利息（含复利、罚息）621837.7元（利息计算至2017年5月9日，后期利息计算至被告付清全部本息之日止）；2、判决被告承担律师代理费40000元；3、被告日照铸福实业有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东万方板业有限公司、日照岚凯工程机械有限公司、李凤海、乔征晔对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告山东万方路桥工程有限公司签订《综合授信合同》。最高授信额度为4000万元，原告开具金额为4000万元银行承兑汇票，到期日为2017年3月8日。同日，原告与被告日照铸福实业有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东万方板业有限公司、日照岚凯工程机械有限公司、李凤海、乔征晔分别签订《最高额保证合同》，上述被告为借款提供担保。后被告未能履行合同，为维护原告权利，特诉至法院。
被告山东昌华实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东昌华实业发展有限公司已于2017年2月21日被日照市岚山区人民法院裁定受理破产重整，并为其指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现申请人已被法院裁定受理破产重整，故对申请人提起的民事诉讼案件应移送至日照市岚山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东昌华实业发展有限公司已于2017年2月21日被日照市岚山区人民法院裁定受理破产重整，并为其指定了管理人，至本案原告向我院提起诉讼之日，该破产重整程序并未终结，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由受理被告山东昌华实业发展有限公司进行破产重整申请的法院即日照市岚山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东昌华实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 锟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1255号
申请执行人石淼，女，2011年9月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
法定代表人陈辉，女，石淼母亲，住址同上。
被执行人石庆斌，男，1971年5月11日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人石淼与被执行人石庆斌抚养费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月十七日作出（2017）吉0382民初1192号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付抚养费27000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 闫 浩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初702号
原告：陈利刚。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告陈利刚诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈利刚的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利刚诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年7月29日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资14000元、包车费800元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告陈利刚工资14000元、包车费800元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告14000元的工资、800元包车费属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。
被告罗红清未作出答辩。
经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以原告陈利刚为班头并带领刘勇、陈小平等人的民工参与房屋修建。原告与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告每天给付带班费300元，并按0.28元/块砖的价格支付原告的砌砖报酬。2015年7月29日，被告邱六亮与原告陈利刚所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向原告陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）14000元、包车费800元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈利刚与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付劳务报酬14000元、包车费800元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告陈利刚给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告陈利刚支付劳务费14000元、包车费800元，共计14800元。
二、驳回原告陈利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邱六亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年四月十九日
书记员 彭 琳