wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙康全，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人�一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人孙康全因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终31号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙康全向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿孙康全房屋、土地损失305.74万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初197号行政裁定认为，孙康全请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，孙康全起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。孙康全提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终31号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙康全不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补�行为违法，侵犯了孙康全的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系孙康全请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。孙康全提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，孙康全提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回孙康全的起诉并无不当�
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以孙康全的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间孙康全亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另孙康全虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，孙康全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙康全的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1302行初131号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路1号。
法定代表人：张己朋，局长。
委托代理人：靳恒亚，该局工作人员。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告石怀赛诉被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告石怀赛、被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局副局长孙宏及委托代理人靳恒亚、张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀�于2017年1月18日向宿州市食品药品监督管理局举报埇桥区时村镇乐天购物超市销售过期食品的行为，该举报事项转至被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局处理。
原告石怀赛诉称，请求确认宿州市埇桥区食品药品监督管理局在法定期限内未告知处理结果的行为违法；判令宿州市埇桥区食品药品监督管理局履行行政职责。2017年1月7日，石怀赛在村镇乐天购物超市购买八公山内脂豆腐一盒，单价2元，生产日期2016年10月8日，保质期冷藏15天，常温5天。后发现过期。2017年1月18日，向宿州市食品药品监督管理局邮寄一份举报信，将购物小票、现场购物光盘一张、产品包装图一并提交。宿州市食品药品监督管理局作出宿食药监函[2017]10号回函，告知举报信转到宿州市埇桥区食品药品监督管理局。原告至今未收到宿州市埇桥区食品药品监督管理局的举报处理结果。
原告向本院提交了以下证据：1.邮政快递单，证明原告向宿州市食品药品监督管理局递交材料；2.宿州市食品药品监督管理局回函，证明举报事项由被告处理。
被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局辩称，1.被告接到原告投诉后一直与石怀赛电话沟通，只是没有书面的形式；2.对石怀赛的回复及答复是法律事实，不属于行政案件的受案范围。
被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.（宿埇）食药监罚{2017}189号行政处罚决定书；2.案件来源登记表；3.立案审批表；4.行政处罚结案被告；5.送达回证、罚款缴纳凭证；6.视听资料。上述证据证明对石怀赛举报的事项进行了处理，并电话告知石怀赛。
经庭审质证，原告对被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局提交证据质证意见为：证据1与本案无关，证据2、3无异议，证据4、5无异议，与本案无关；证据6通话时间不对，不是2月份。被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院原、被告提交的证据作如下确认：证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2017年1月18日，石怀赛向宿州市食品药品监督管理局邮寄一份举报信，反映其在村镇乐天购物超市购买八公山内脂豆腐一盒，后发现过期。2017年1月22日，宿州市食品药品监督管理局作出宿食药监函[2017]10号回函，告知石怀赛，举报信转到宿州市埇桥区食品药品监督管理局处理。宿州市埇桥区食品药品监督管理局对村镇乐天购物超市涉嫌销售过期食品的行为进行立案、调查。2017年2月3日，宿州市埇桥区食品药品监督管理局作出（宿埇）食药监罚{[2017]189号行政处罚决定书，认定村镇乐天购物超市销售过期食品的行为，作出没收超保质期标示为“淮南市益康豆制品厂”生产的“八公山内脂豆腐”2盒；2.罚款人民币10000元，上缴财政。宿州市埇桥区食品药品监督管理局将上述信息电话告知了石怀赛。
本院认为，宿州市埇桥区食品药品监督管理局作为县级主管市场的行政机关，对市场中流通的食品药品负有监督管理的职责。本案中，宿州市埇桥区食品药品监督管理局根据石怀赛举报的线索，进行调查、取证，对村镇乐天购物超市作出（宿埇）食药监罚[2017]189号行政处罚决定书，并电话告知了石怀赛。宿州市埇桥区食品药品监督管理局已履行法定职责，石怀赛请求履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石怀赛的诉讼请求。
案件受理费50元，由石怀赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状4份）。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 解文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21607号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：高艳芬，女，1965年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告高艳芬因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十五日
书记员 何卓峻
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初176号
原告霍建平。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告霍建平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍建平的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告霍建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初176号原告霍建平。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告霍建平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告霍建平的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告霍建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民特字第11号
申请人唐安会，女，汉族，1977年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇黎思村上坝组67号。
本院在审理申请人唐安会要求宣告张绍英失踪一案过程中，申请人于2015年7月16日向本院提出书面申请，请求撤回申请张绍英失踪。
本院认为，申请人撤回宣告失踪申请，是对自己权利的处分，且不违反法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年七月十六日
书记员 于天庆（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保289号
申请执行人:张书凯，男，汉族，1954年11月2日生，住泊头市。
被申请执行人：李强，男，汉族，1980年1月1日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月13日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一八年四月十三日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保289号之一
申请执行人:张书凯，男，汉族，住泊头市。
被申请执行人：李强，男，汉族，1980年1月1日生，住献县。
本院于2018年4月13日作出（2018）冀0929执保289号执行裁定书，查封了被申请执行人李强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）。现因该案双方当事人已调解，申请执行人同意解除对被申请执行人李强的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人李强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-750号
原告：吴号军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴号军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴号军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6600.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴号军工资款6600.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴号军工资款6600.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11353号
原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许亮，男，1994年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告褚诗宝为与被告许亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚诗宝起诉称：被告许亮于2017年2月11日在原告褚诗宝店里向原告褚诗宝借款人民币20000元，原告褚诗宝以现金的�式将借款交给被告许亮。被告许亮表示该借款用于归还他的一个表哥的借款，并承诺到2017年3月份就有一笔银行贷款下来，马上归还借款。经双方协商约定，如果借款人逾期还款，愿意承担借款本金30%的违约金，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告许亮为此出具借据1份。借款到期后，被告许亮至今未归还借款，现在电话都不接了，人也找不到了。为此原告褚诗宝特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告许亮归还借款人民币20000元；2、判令被告许亮支付利息1392元（利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月11日起至2017年6月10日止）及违约金6000元；3、判令被告许亮承担本案诉讼费。庭审中，原告褚诗宝变更诉讼请求为：1、判令被告许亮归还借款人民币20000元；2、判令被告许亮支付利息1150元（利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月11日起至2017年6月10日止）；3、判令被告许亮承担本案诉讼费。
原告褚诗宝为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2017年2月11日被告许亮向原告褚诗宝借款20000元，并约定于2017年3月10日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告许亮未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告褚诗宝提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告褚诗宝诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许亮未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告褚诗宝变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支�。被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款20000元；
二、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝借款利息1150元。
如果被告许亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告许亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
�判员胡雁翔
二0一七年八月十五无
书记员 沈方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11353号原告：褚诗宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许亮，男，1994年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告褚诗宝为与被告许亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告褚诗宝起诉称：被告许亮于2017年2月11日在原告褚诗宝店里向原告褚诗宝借款人民币20000元，原告褚诗宝以现金的�式将借款交给被告许亮。被告许亮表示该借款用于归还他的一个表哥的借款，并承诺到2017年3月份就有一笔银行贷款下来，马上归还借款。经双方协商约定，如果借款人逾期还款，愿意承担借款本金30%的违约金，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告许亮为此出具借据1份。借款到期后，被告许亮至今未归还借款，现在电话都不接了，人也找不到了。为此原告褚诗宝特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告许亮归还借款人民币20000元；2、判令被告许亮支付利息1392元（利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月11日起至2017年6月10日止）及违约金6000元；3、判令被告许亮承担本案诉讼费。庭审中，原告褚诗宝变更诉讼请求为：1、判令被告许亮归还借款人民币20000元；2、判令被告许亮支付利息1150元（利息按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月11日起至2017年6月10日止）；3、判令被告许亮承担本案诉讼费。原告褚诗宝为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2017年2月11日被告许亮向原告褚诗宝借款20000元，并约定于2017年3月10日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告许亮未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告褚诗宝提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告褚诗宝诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许亮未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告褚诗宝变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支�。被告许亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亮于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款20000元；二、被告许亮于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝借款利息1150元。如果被告许亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告许亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。�判员胡雁翔二0一七年八月十五无书记员  沈方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7533号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：欧阳晖，女，汉族，1969年12月17日生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人：谢进，该区区长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
再审申请人欧阳晖因与被申请人长沙市天心区人民政府（简称天心区政府）、长沙市人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终720号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
欧阳晖申请再审称：（一）其房屋位于城市中心、交通方便，学校、医院、幼儿园配套设施完善，公共设施完善，房屋结构使用功能完善，入住才19年，不符合纳入湘建保［2016］138《关于规范棚户区界定标准和审批程序的通知》所规定的棚户区改造条件任何一项，不应纳入棚户改造范围。（二）依据前述通知第三条款之（二）规定，集中成片棚户区改造范围内的历史建筑、工业建筑、建筑年代较短的房屋或单独门面，原则上不纳入棚户区改造范围；确需改造的，须征得改造范围内90%以上群众同意，按规范程序组织实施，但不得计入棚户区改造户数。涉案房屋片区征收前，已有多数房屋业主集体签名表示不同意以棚改之名征收房屋，并将申请书报当地人民政府，但未被采信。（三）涉案《天心区新建西路零星地块棚户区改造项目协商选定房地产价格评估机构公告》中明确注明，项目被征收人请于公告后五个工作日内将协商选定的两家房地产评估机构名单（限已报名的房地产评估机构）。可见，本案被申请人限定了被拆迁人对评估机构选择的范围，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《湖南省人民政府办公厅关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>有关问题的通知》的相关规定，侵害了被拆迁人对评估机构的选择权。评估机构对其房屋评估的结果，也明显低于同地段房屋市场价格。房屋被征收后，其将无法在原地段就地就近区位购买商品房，实际降低了生活水平。另外，二审判决认定纳入本次房屋征收范围为1042户私房户及8家单位，参加选定房地产评估机构投票的被征收人共计745户，超过2/3，符合法律规定。但事实上，湖南省人大常委会实际通过的私房户为1607户，投票数并未超过2/3，评估机构选定无效。（四）涉案征收过程中，多数被征收户认为补偿方案不合理。被申请人原审提交的《新建西路零星地块棚改项目房屋征收补偿方案征求意见公告》（以下简称《项目补偿方案征求意见公告》），也从未公示。证据中的公告照片模糊无法辨认，无法证明拍摄和张贴时间。原审法院却以之认定涉案行政行为程序合法，有违证据规则。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。
涉案棚户区改造项目即属相关政府依照前述法律规定组织实施的集中征收改建项目。虽然一般来讲，棚户区是指城市和乡镇范围内适用年限久、简易结构房屋多、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏乱差的区域，但实事求是的讲，棚户区也是一个相对性概念，不同地区的棚户区界定标准需要结合该区域发展规划和实际需要等情况具体确定。如果基于棚户区改造整体规划和建设实际情况，将个别建设年限较短、不属于危旧房屋的建筑纳入改造征收范围，并不违反法律规定。就本案而言，原审法院查明，天心区政府作出征收决定中涉及的新建西路零星地块棚改项目，已经长沙市安居工程和棚户区改造领导小组批复同意列入了长沙市棚户区改造工程，并经过了长沙市发展和改革委员会、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局等部门审查出具专业意见，长沙市人大常委会将该项目纳入长沙市2014年国民经济和社会发展年度计划。因此，涉案棚户区改造项目符合法律规定。况且，《关于新建西路零星地块棚改项目房屋征收决定的公告》，也明确说明征收的目的是为提升城市品质，改善城市交通状况和居民的居住条件。欧阳晖房屋所在地属于此次棚改项目改造区域内，其房屋属于征收范围之中，依法应当按照相关棚改政策予以处理。欧阳晖仅以入住年限短、房屋结构使用功能完善、所处地段附近公共设施齐全，主张其房屋不属于棚户区改造范围，缺乏相应的事实和法律依据。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《湖南省实施＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞办法》第九条进一步规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。
原审法院查明，长沙市征收办在已经报名的评估机构中选取符合资质的评估机构予以公布，并要求被征收人协商予以选定，符合法律规定。欧阳晖关于相关部门限制被征收人选择评估机构权利的主张，与事实不符。涉案征收补偿标准亦系经合法程序评估作出，欧阳晖以其无法在原地段或就近地区再次购买商品房为由主张补偿标准偏低，依法不予采信。欧阳晖关于本次实际纳入房屋征收范围为1607户，并进而主张参加投票被征收人人数未过三分之二，缺乏相应的充分证据支持。
根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十五条第二款规定，因旧城区改建需要征收房屋，超过百分之五十的被征收人认为征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的，市、区、县（市）人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。涉案房屋征收补偿方案征求意见公布后，未有超过百分之五十的被征收人提出征收补偿方案不符合规定，天心区政府未就项目征收补偿方案组织听证，不违反法律规定。原审法院结合《项目补偿方案征求意见公告》公示照片等证据认定补偿方案已经公示征求意见的事实，符合法律规定。欧阳晖仅以拍摄的照片证据模糊否认公示事实，依法不予采信。
综上，欧阳晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧阳晖的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 张颖新
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7533号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：欧阳晖，女，汉族，1969年12月17日生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。法定代表人：谢进，该区区长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：陈文浩，该市市长。再审申请人欧阳晖因与被申请人长沙市天心区人民政府（简称天心区政府）、长沙市人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终720号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧阳晖申请再审称：（一）其房屋位于城市中心、交通方便，学校、医院、幼儿园配套设施完善，公共设施完善，房屋结构使用功能完善，入住才19年，不符合纳入湘建保［2016］138《关于规范棚户区界定标准和审批程序的通知》所规定的棚户区改造条件任何一项，不应纳入棚户改造范围。（二）依据前述通知第三条款之（二）规定，集中成片棚户区改造范围内的历史建筑、工业建筑、建筑年代较短的房屋或单独门面，原则上不纳入棚户区改造范围；确需改造的，须征得改造范围内90%以上群众同意，按规范程序组织实施，但不得计入棚户区改造户数。涉案房屋片区征收前，已有多数房屋业主集体签名表示不同意以棚改之名征收房屋，并将申请书报当地人民政府，但未被采信。（三）涉案《天心区新建西路零星地块棚户区改造项目协商选定房地产价格评估机构公告》中明确注明，项目被征收人请于公告后五个工作日内将协商选定的两家房地产评估机构名单（限已报名的房地产评估机构）。可见，本案被申请人限定了被拆迁人对评估机构选择的范围，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《湖南省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》的相关规定，侵害了被拆迁人对评估机构的选择权。评估机构对其房屋评估的结果，也明显低于同地段房屋市场价格。房屋被征收后，其将无法在原地段就地就近区位购买商品房，实际降低了生活水平。另外，二审判决认定纳入本次房屋征收范围为1042户私房户及8家单位，参加选定房地产评估机构投票的被征收人共计745户，超过2/3，符合法律规定。但事实上，湖南省人大常委会实际通过的私房户为1607户，投票数并未超过2/3，评估机构选定无效。（四）涉案征收过程中，多数被征收户认为补偿方案不合理。被申请人原审提交的《新建西路零星地块棚改项目房屋征收补偿方案征求意见公告》（以下简称《项目补偿方案征求意见公告》），也从未公示。证据中的公告照片模糊无法辨认，无法证明拍摄和张贴时间。原审法院却以之认定涉案行政行为程序合法，有违证据规则。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。涉案棚户区改造项目即属相关政府依照前述法律规定组织实施的集中征收改建项目。虽然一般来讲，棚户区是指城市和乡镇范围内适用年限久、简易结构房屋多、房屋质量差、人均建筑面积小、基础设施配套不齐全、交通不便利、治安和消防隐患大、环境卫生脏乱差的区域，但实事求是的讲，棚户区也是一个相对性概念，不同地区的棚户区界定标准需要结合该区域发展规划和实际需要等情况具体确定。如果基于棚户区改造整体规划和建设实际情况，将个别建设年限较短、不属于危旧房屋的建筑纳入改造征收范围，并不违反法律规定。就本案而言，原审法院查明，天心区政府作出征收决定中涉及的新建西路零星地块棚改项目，已经长沙市安居工程和棚户区改造领导小组批复同意列入了长沙市棚户区改造工程，并经过了长沙市发展和改革委员会、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局等部门审查出具专业意见，长沙市人大常委会将该项目纳入长沙市2014年国民经济和社会发展年度计划。因此，涉案棚户区改造项目符合法律规定。况且，《关于新建西路零星地块棚改项目房屋征收决定的公告》，也明确说明征收的目的是为提升城市品质，改善城市交通状况和居民的居住条件。欧阳晖房屋所在地属于此次棚改项目改造区域内，其房屋属于征收范围之中，依法应当按照相关棚改政策予以处理。欧阳晖仅以入住年限短、房屋结构使用功能完善、所处地段附近公共设施齐全，主张其房屋不属于棚户区改造范围，缺乏相应的事实和法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《湖南省实施＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞办法》第九条进一步规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。原审法院查明，长沙市征收办在已经报名的评估机构中选取符合资质的评估机构予以公布，并要求被征收人协商予以选定，符合法律规定。欧阳晖关于相关部门限制被征收人选择评估机构权利的主张，与事实不符。涉案征收补偿标准亦系经合法程序评估作出，欧阳晖以其无法在原地段或就近地区再次购买商品房为由主张补偿标准偏低，依法不予采信。欧阳晖关于本次实际纳入房屋征收范围为1607户，并进而主张参加投票被征收人人数未过三分之二，缺乏相应的充分证据支持。根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十五条第二款规定，因旧城区改建需要征收房屋，超过百分之五十的被征收人认为征收补偿方案不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的，市、区、县（市）人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。涉案房屋征收补偿方案征求意见公布后，未有超过百分之五十的被征收人提出征收补偿方案不符合规定，天心区政府未就项目征收补偿方案组织听证，不违反法律规定。原审法院结合《项目补偿方案征求意见公告》公示照片等证据认定补偿方案已经公示征求意见的事实，符合法律规定。欧阳晖仅以拍摄的照片证据模糊否认公示事实，依法不予采信。综上，欧阳晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回欧阳晖的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  张颖新审 判 员  龚 斌二〇一七年十月三十一日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2626号
原告：童某某，男，汉族，生于1987年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：冯某某，男，汉族，生于1981年4月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告童某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元并支付利息41400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年开始，经亲戚介绍原、被告相识，被告称自己经营生意手头资金紧张提出向原告借款，2014年8月11日被告向原告出借借款50000元。2014年8月20日出借借款20000元，2015年1月8日出借借款20000元，双方口头约定月息6分，后经原告多次催要被告未予偿还借款。2016年5月3日在原告要求下被告就90000元总借款向原告重新出具了借条并约定2017年6月5日之前一次性偿还，承诺到期后原告再次催要被告仍未归还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
冯某某辩称，冯某某拖欠童某某借款本金90000元属实，双方对借款利息没有进行书面约定，现冯某某愿意按照月息8厘即年利率9.6%向童某某支付利息。
本院查明事实如下：童某某与冯某某系朋友关系。2014年8月11日童某某向冯某某出借借款50000元，2014年8月20日童某某向冯某某出借借款20000元，2015年1月8日童某某向冯某某出借借款20000元,双方对借款利息未进行书面约定。2016年5月3日,冯某某就上述90000元借款重新向童某某出具了借条。后经催要冯某某未予偿还。2017年11月16日，童某某诉至法院提起诉讼。庭审中，童某某与冯某某就借款利息进行了协商，冯某某自2015年1月8日开始按照年利率9.6%向童某某支付利息，利随本清。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯某某承认童某某变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
冯某某于本判决生效后十五日内偿还童某某借款本金90000元，并自2015年1月8日开始按照年利率9.6%的基准向童某某支付利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元（已减半），由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王琴延
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初536号
原告：桐城市南坂塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153910267A（1-1）。
法定代表人：潘忠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：张文胜，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪红莲，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2018年1月25日立案受理原告桐城市南坂塑业有限公司与被告张文胜、汪红莲买卖合同纠纷一案，因被告张文胜、汪红莲下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更134号
罪犯陈炳福，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第9号刑事判决，以被告人陈炳福犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元,追缴违法所得6500元。因陈炳福在缓刑考验期间又犯新罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0603刑初189号刑事判决，撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文刑初字第9号刑事判决书对陈炳福的缓刑判决；以被告人陈炳福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑一年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2016年12月2日起至2018年4月21日止），并处罚金50000元（已缴交40000元）。判决生效后于2017年2月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈炳福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2017年2月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金50000元，已向原审法院履行40000元，于2017年8月向本院履行10000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳福减去有期徒刑一个月零一日（刑期自2016年12月2日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初93号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年12月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821984********，汉族，文化程度高中，无业，住绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村东家东区***号。因本案于2015年12月4日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金利祥、魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理本案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，当庭将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人金利祥、魏泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月30日至12月3日凌晨，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道上虞天玥开元名都大酒店、青云快捷酒店等其登记入住的房间内三次容留凌某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人吕某依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人吕某三次容留吸毒的对象是同一人，其社会危害性相对于多次容留多人吸毒的较小；2、被告人吕某系初犯，归案后认罪态度较好，且自愿认罪。综上，请求对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月30日，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道上虞天玥开元名都大酒店其登记入住的0909号房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月12日，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道上虞天玥开元名都大酒店其入住的0703号房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月3日凌晨，被告人吕某在绍兴市上虞区百官街道青云快捷酒店其登记入住的7807号房间内，容留凌某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人凌某证言，证实2015年12月3日凌晨2时许，其微信联系吕某一起吸毒，他让其去开好房间，并事先通过微信转账给其200元钱房费，其去青云酒店开了7807房间，吕某来了后，他们就一起吸食冰毒，冰壶是吕某带来的，冰毒是其带来的。当天早上，警察在房间里把其和吕某抓住的时候这些冰毒也在房间里被查获了。之前其和吕某也一起吸食过三次冰毒，第一次是2015年9月份的一天晚上，他让其去开元名都酒店的一个房间吸毒，到了后他拿出冰毒和冰壶，他们一起吸食；第二次是10月底左右的一天下午，他打电话让其去高丰家园一起吸毒，并告诉其一个地址，到了后就他一个人在的，冰壶和冰毒都是他拿出来的，他们一起吸食冰毒；第三次是11月份的一天下午，吕某打电话让其去开元名都酒店，冰毒和冰壶也是他拿出来的，他们一起吸食冰毒。
证人朱某证言，证实2015年11月中旬，当时其用自己的身份证在上虞开元大酒店开了个房间，其住了一天后吕某说要住，其就把其住的那天的房费结掉就走了，后来吕某就在那个房间续住了，后面的事情其就不清楚了。
证人高某证言及宾客住宿登记单，证实其是上虞天玥开元名都大酒店前台，吕某是于2015年8月30日下午住进其酒店的0909房间，第二天下午退房的；朱某的入住时间是2015年11月11日，房号是0703，当时说只住一天，后来2015年11月12日房间电话打过来说续住，所以又续住了一天，于2015年11月13日退房的，第一天的房费已经付掉了，第二天的房费是离店时付的。同时提供宾客住宿登记单二张予以印证。
证人姚某证言及青云快捷酒店账单，证实其是上虞青云快捷酒店的前台服务员，2015年12月3日，青云快捷酒店7807房间是吕某登记入住的。同时提供账单一张予以印证。
检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证实2015年12月3日上午，侦查人员对上虞百官街道青云酒店7807房间进行检查，查获吕某、凌某、一包冰毒疑似物及一只冰壶，并将冰毒、冰壶予以收缴。
现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实2015年12月3日，被告人吕某及凌某被查获后，侦查人员对两人进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性；根据两人的吸毒情节，两人均被上虞区公安局认定为吸毒成瘾。
抓获经过，证实被告人吕某的归案情况。
户籍资料，证实被告人吕某的基本身份情况及其在作案时已达负完全刑事责任年龄。
被告人吕某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止；罚金限判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12893号
原告：王萍霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：邓孝婧，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：杨圣生，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
原告王萍霞与被告邓孝婧、杨圣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月16日依法将本案转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王萍霞的委托诉讼代理人李学锋、金理蔓及被告邓孝婧、杨圣生的共同委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓孝婧、杨圣生偿还原告借款520000元，并赔偿利息损失（自2016年8月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月至8月，被告邓孝婧以经商缺资为由通过借贷宝（线下）平台多次向原告借款。同年9月1日，双方经结算，被告邓孝婧计欠原告借款520000元，并向原告出具借条一份，口头约定于十天内归还。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今拒不偿还。两被告于2007年5月11日办理结婚登记，于2016年9月9日登记离婚，故本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告邓孝婧辩称，本案的实际借款数额为275697元，其中122350元是线下部分，371270元是线上部分，与原告主张的线下部分没有关联。本人借款大部分是用于赌博，并未用于家庭生活。
被告杨圣生辩称，本人对本案的借款事实并不清楚。本案借款是被告邓孝婧借来用于赌博，系其个人债务。本案借款发生于2016年6月至8月，邓孝婧于三个月内在线上线下共计收到1600000元，不可能在三个月内完全花光。
原告王萍霞围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借条一份，以证明被告欠款的事实；5.借贷宝转帐凭证若干，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告邓孝婧、杨圣生围绕答辩意见提交了下列证据：1.原告银行账户信息、银行转帐记录、支付宝转帐记录及微信转帐记录若干，以证明被告邓孝婧向原告合计还款605631.88元的事实；2.银行转帐记录、借贷宝转帐记录若干，以证明被告邓孝婧通过银行向原告转帐577833元，通过借贷宝向原告转帐291588元的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1-4无异议，但主张证据5是区分线上及线下部分的，线上部分与本案没有关联。原告对两被告提供的证据之真实性、合法性及关联性均持异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的一系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告邓孝婧、杨圣生提供的证据均发生于本案借条出具之前，与本案缺乏必要关联，证据效力不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款书面约定借款期限为2016年8月20日，月利率为2%。
本院认为，被告邓孝婧向原告王萍霞借款及尚欠520000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告邓孝婧以个人名义所借，但发生于被告邓孝婧、杨圣生夫妻关系存续期间，被告杨圣生未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求两被告共同偿还借款，并按书面约定支付利息，理由正当，应予支持。被告邓孝婧主张已偿还部分借款，被告杨圣生主张本案借款系个人债务，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
邓孝婧、杨圣生应于本判决生效之日起十日内偿还王萍霞借款520000元，并支付利息（自2016年8月20日起至实际还款之日止，以520000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9416元，由邓孝婧、杨圣生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9416元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1874号
罪犯周应甫，男，1978年8月15日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县紫马乡龙头村上棒碧组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2012年3月28日作出（2012）望刑初字第58号刑事判决，认定被告人周应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；继续追缴赃款人民币5100元。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。2012年5月7日。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2020年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯周应甫考核期间虽然取得五次表扬，但剩余刑期尚有3年，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯周应甫所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周应甫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1204号
申请执行人：朱宝峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。
法定代表人：史玉成，该公司总经理。
本院依据（2017）湘0682民初1524号民事判决书立案执行，申请执行人朱宝峰与被执行人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与申请执行人朱宝峰自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执187-2号
申请执行人杨德飞，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾全福生物科技股份有限公司，住所地宜宾市临港经济开发区港园路西段67号，组织机构代码72551466-6。
法定代表人黎汉兵，该公司董事长。
本院于年月日作出（）宜宾执字第号裁定书，冻结了被执行人四川宜宾全福生物科技股份有限公司银行存款1200000元。现申请执行人书面申请解除对被执行人四川宜宾全福生物科技股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾全福生物科技股份有限公司银行存款1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 竖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1127号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：高明，男，汉族，1976年6月19日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费3024元及滞纳金272元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼1单元1104室住户，房屋面积120.28平方米，拖欠2015年12月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 孟星辰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初363号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告沈忠贤，男，现年47岁，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告沈忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年二月二十日
书记员 钱正洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16035号
上诉人(原审被告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨沛，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人杨沛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6554号
原告:章涛,男,1990年8月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:林才国,男,1985年11月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:沈少苗,女,1985年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告章涛与被告林才国、沈少苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼，被告林才国、沈少苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告章涛诉称：两被告系夫妻关系，于2008年5月7日登记结婚。2016年1月21日，被告林才国因家庭资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%，原告将借款出借给被告后，被告当场出具借条，并确认已经收到款项，此后，被告林才国及妻子沈少苗本金及利息均分文未付。故诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年1月21日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告于2008年5月7日登记结婚系夫妻关系的事实；
4、借款借据，证明借款的事实。
被告林才国、沈少苗未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林才国、沈少苗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林才国向原告章涛借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告章涛与被告林才国之间的债权债务关系依法予以确认。被告林才国与被告沈少苗系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林才国以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告沈少苗负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林才国、沈少苗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才国、沈少苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章涛借款本金10000元及其利息（从2016年1月21日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林才国、沈少苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 袁明福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6554号原告:章涛,男,1990年8月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:林才国,男,1985年11月7日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:沈少苗,女,1985年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告章涛与被告林才国、沈少苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼，被告林才国、沈少苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告章涛诉称：两被告系夫妻关系，于2008年5月7日登记结婚。2016年1月21日，被告林才国因家庭资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率2%，原告将借款出借给被告后，被告当场出具借条，并确认已经收到款项，此后，被告林才国及妻子沈少苗本金及利息均分文未付。故诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年1月21日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明两被告于2008年5月7日登记结婚系夫妻关系的事实；4、借款借据，证明借款的事实。被告林才国、沈少苗未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告林才国、沈少苗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林才国向原告章涛借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告章涛与被告林才国之间的债权债务关系依法予以确认。被告林才国与被告沈少苗系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林才国以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告沈少苗负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林才国、沈少苗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林才国、沈少苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章涛借款本金10000元及其利息（从2016年1月21日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林才国、沈少苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  袁明福二〇一八年四月二十三日书 记 员  张乐和·??4?··??3?·
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初641号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险合规部科员。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑滢，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：颜国明，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑水翠，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐为国，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王晓艳，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶伟明、郑滢、颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶伟明、郑滢归还原告借款250000元及从2017年12月21日起按借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳对上述还款承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4�公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告叶伟明由被告颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳提供担保向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款250000元。同日双方签订借款合同、共同还款承诺书、保证函各一份，约定借款金额250000元；月利率7.916666‰；借款期限自2017年1月20日起至2018年1月15日止；被告郑滢对该笔借款负共同还款责任；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还该笔贷款借款本金及从2017年12月21日起的借款利息，颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提�如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶伟明、郑滢在本判决生效之日起十日内归还浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息﹙利息从2017年12月21日起按借款合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由叶伟明、郑滢负担，颜国明、郑水翠、徐为国、王晓艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年四月八日
法官助理 刘芷安
书 记 员 叶华锋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保3号
申请人：彭强，男，1979年3月23日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：彭勇（系彭强之兄），男，1977年6月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：王安友，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：合肥市荣泰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121769022874D。
法定代表人：王国成。
申请人彭强因与被申请人王安友、合肥市荣泰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆（保全金额10万元），申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭强的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆。
二、查封申请人提供担保的彭学宋所有的位于万场试验分场国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月十二日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保3号之一
申请人：彭强，男，1979年3月23日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：彭勇（系彭强之兄），男，1977年6月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：王安友，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被申请人：合肥市荣泰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121769022874D。
法定代表人：王国成。
申请人彭强因与被申请人王安友、合肥市荣泰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0123财保3号民事裁定，扣押了被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆，现被申请人王安友提供人民币3万元进行担保。
本院经审查认为，被申请人已提供现金人民币3万元进行担保，结合肇事车辆皖Ａ×××××已投保的情况，应予解除对皖Ａ×××××重型货车一辆的扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥市荣泰物流有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××重型货车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人提供担保的彭学宋所有的位于万场试验分场国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月十六日
书记员 李柱蝴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3143号
申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，组织机构代码08318725-2，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人任怀忠。
被执行人：宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司，组织机构代码68658888-0，住所地宿迁市宿豫经济开发区化工路西侧。
法定代表人费德立。
被执行人：玖久丝绸股份有限公司，组织机构代码13479803-8，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人朱烈。
被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，组织机构代码76587649-3，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人丁玉珍。
被执行人：王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
被执行人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
被执行人：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司（以下简称新矿源公司）、玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑）、王士军、丁玉珍、王伟、沈雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下房产为轮候查封且有抵押登记，车辆已查封因未有实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宿城商初字第0196号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3143号申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，组织机构代码08318725-2，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。法定代表人任怀忠。被执行人：宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司，组织机构代码68658888-0，住所地宿迁市宿豫经济开发区化工路西侧。法定代表人费德立。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，组织机构代码13479803-8，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人朱烈。被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，组织机构代码76587649-3，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。法定代表人丁玉珍。被执行人：王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁新矿源废轮胎回收利用有限公司（以下简称新矿源公司）、玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑）、王士军、丁玉珍、王伟、沈雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下房产为轮候查封且有抵押登记，车辆已查封因未有实际控制固暂未有处置，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）宿城商初字第0196号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十三日书记员  方 芹
广东�佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保64号
申请人：利雪霞，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。
担保人：何超明，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省佛山市高明区更合镇。
被申请人：周丽君，女，1985年2月1日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：许进松，男，1981年4月24日出生，住四川省仪陇县。
申请人利雪霞于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丽君、许进松的财产在人民币25000元的限额内采取保全措施。申请人利雪霞已提供担保人何超明的车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人利雪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、查封申请人利雪霞的担保人何超明的车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型轿车。
二、查封被申请人许进松的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型轿车。
案件申请费270元，由申请人利雪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭云雄
二〇一七年十一月二日
书记员 谭洁雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第913号
原告翁某某。
委托代理人潘某某。
被告胡甲。
原告翁某某为与被告胡甲买卖合同纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2010年7月30日公开开庭进
行了审理。原告翁某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被
告胡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告翁某某诉称：被告胡甲系瑞安市众信滤清器制造厂
业主。瑞安市众信滤清器制造厂陆续向原告购买铁壳子，并陆
某某款。2010年6月3日，被告胡甲之子胡乙出具欠款单，确认
瑞安市众信滤清器制造厂结欠原告铁壳子货款101800元。被告
没有偿付铁壳子货款，原告催讨无果，诉至本院，请求判令被
告胡甲偿付铁壳子货款101800元。
原告翁某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的结婚证
复印件与个体工商户登记情况、被告胡甲的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份和瑞安市众信滤清器制造厂作为个
体工商户的登记情况。证据2，被告胡乙以瑞安市众信滤清器
制造厂名义，于2010年6月3日出具的欠款单一份，以证明瑞安市众信滤清器制造厂欠原告翁某某铁壳子货款101800元的事实
。
被告胡甲没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡甲无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与瑞安市众信滤清器制造厂之间的买卖
关系合法有效，受法律保护。瑞安市众信滤清器制造厂作为个
体工商户，其民事责任应由其业主承担。被告在原告主张权利
后，应及时履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求合情、合理
、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效后十日内偿付原告翁某某铁壳子
货款101800元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告胡甲负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费2336元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2336元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年八月二日
书记员 叶 宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执80号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执80号申请执行人：李洪国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-56号楼5单元502室。被执行人：张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：潘洪杰，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人张佳锐、潘洪杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月
二〇一七年七月十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执80号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执80号申请执行人：李洪国，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-56号楼5单元502室。被执行人：张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡长江村七棵树屯。被执行人：潘洪杰，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人张佳锐、潘洪杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月二〇一七年七月十七日书记员  尤德纯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5821号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：殷建明，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：殷文娟，女，1972年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住江苏省泰兴市泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人：顾和平。
本院于2017年10月13日立案受理原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告殷建明、殷文娟、泰兴市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担（原告已预交15030元，超出部分15005元由本院依法予以退还）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 昱
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1441号
上诉人（原审被告）：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，公司董事长。
上诉人（原审被告）：余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审原告)：茅箭区江苏路明翔绿松石行。经营场所：湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园*号楼1档**号。
经营者：张智翔，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰因与被上诉人茅箭区江苏路明翔绿松石行买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理茅箭区江苏路明翔绿松石行诉十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日作出(2016)鄂0302民初1134号民事判决，并于2016年12月15日向十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰提起上诉后，向本院申请缓交上诉费未获批准，经本院通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年八月十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2197号
原告：田玉国，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张棚举，男，生于1984年8月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告田玉国与被告张棚举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员田亚萍、马占花组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告田玉国及其委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告张棚举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事香港雪宝木板销售及房屋装修生意，2017年3月30日前，被告先后多次从原告处赊购价款87000元的木板，并向原告出具借条一张，承诺同年4月25日前支付87000元木板材款。到期后原告多次催要，但被告至今分文未付。现起诉请求：判令被告支付原告货款87000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，证明被告欠原告装修材料款87000元，约定于2017年4月25日前支付，逾期未付可向海原县人民法院提起诉讼的事实。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的”借条”名为借条实为欠条，该借条上借款人处有被告的签名，其内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告张棚举先后多次在原告经营的香港雪宝板材店赊购装修材料。2017年3月30日，被告张棚举向原告田玉国出具欠款87000元的借条一份，双方约定被告于2017年4月25日前一次性付清。预期不付，原告可以向海原县人民法院起诉。该欠款被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将装修材料交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张的装修材料款有被告出具的”借条”为证，原、被告之间的买卖事实存在，买卖关系合法有效，债权债务明确。被告应按约定履行支付价款义务，故对原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张棚举于本判决生效之日起15日内支付原告田玉国货款87000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被�张棚举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
人民陪审员田亚萍
人民陪审员马占花
二○一八年一月二十九日
书记员吕红苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2197号原告：田玉国，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张棚举，男，生于1984年8月，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告田玉国与被告张棚举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员田亚萍、马占花组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告田玉国及其委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告张棚举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事香港雪宝木板销售及房屋装修生意，2017年3月30日前，被告先后多次从原告处赊购价款87000元的木板，并向原告出具借条一张，承诺同年4月25日前支付87000元木板材款。到期后原告多次催要，但被告至今分文未付。现起诉请求：判令被告支付原告货款87000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，证明被告欠原告装修材料款87000元，约定于2017年4月25日前支付，逾期未付可向海原县人民法院提起诉讼的事实。被告缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的”借条”名为借条实为欠条，该借条上借款人处有被告的签名，其内容真实，来源合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张棚举先后多次在原告经营的香港雪宝板材店赊购装修材料。2017年3月30日，被告张棚举向原告田玉国出具欠款87000元的借条一份，双方约定被告于2017年4月25日前一次性付清。预期不付，原告可以向海原县人民法院起诉。该欠款被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将装修材料交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张的装修材料款有被告出具的”借条”为证，原、被告之间的买卖事实存在，买卖关系合法有效，债权债务明确。被告应按约定履行支付价款义务，故对原告要求被告支付货款87000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张棚举于本判决生效之日起15日内支付原告田玉国货款87000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被�张棚举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员田亚萍人民陪审员马占花二○一八年一月二十九日书记员吕红苗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6750号
原告：农祝康，男，1987年7月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，董事长。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告农祝康与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农祝康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告农祝康撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农祝康负担。
审 判 长 周福升
审 判 员 杨长春
人民陪审员 麦志文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 微
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1632号
申请执行人：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人钟妮与被执行人冯海燕、谭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，只发现被执行人有房产可供执行，另案正在拍卖中，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的52062元，被执行人未履行执行标的52062元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1632号申请执行人：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人钟妮与被执行人冯海燕、谭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，只发现被执行人有房产可供执行，另案正在拍卖中，等待参与案款分配。申请执行人申请执行标的52062元，被执行人未履行执行标的52062元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十五日书记员  曾其云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再64号
抗诉机关：济宁市人民检察院。
申请人（原审被告）：张维赞，男，农民，1964年7月21日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘广成，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
申请人刘广成与�申请人张维赞民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2015年5月12日作出（2014）泗商初字第1391号民事判决，已经发生法律效力。张维赞不服，向检察机关申请监督。2016年12月30日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000155号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。2017年1月23日本院以（2017）鲁08民抗1号民事裁定书决定对本案提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。申请人张维赞及其委托诉讼代理人魏胜利，被申请人刘广成及其委托诉讼代理人杜保春,济宁市人民检察院检察员王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市人民检察院抗诉提出，泗水县人民法院在本案审理过程中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达是在采取其他送达方式都无法送达时，才依照程序启动的一种送达方式，采取公告送达，有严格的程序要求，根据该条款的规定，存有以下两种情形之一的，方可适用公告送达。一是有证据证明受送达人下落不明，二是没有证据证明受送达人下落不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送达人的。本案中，刘广成在提起诉讼时，向泗水县人民法院提交了《当事人送达地址确认书》，记录了张维赞的联系方式和住址。但是，泗水县人民法院在2015年1月28日《人民法院报》直接向张维赞公告送达了民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，并且卷宗内没有关于泗水县人民法院向张维赞公告送达之前曾采用其他方式送达的记录，亦没有证据证明张维赞在一审期间下落不明，因此泗水县人民法院在本案中违反法律规定送达起诉状副本及其他文书，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人辩论的权利。综上所述，泗水县人民法院在审理（2014）泗商初字第1391号民事判决一案中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款的规定，提起抗诉，请依法再审。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十�第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（201４）泗商初字第1391号民事判决；
二、本案发回山东省泗水县人民法院重审。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年九月十一日
书记员 王瑞瑞