贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初338号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡忠顺，男，1982年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。2009年8月17日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人蔡忠顺犯盗伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人蔡忠顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人蔡忠顺伙同“小发发”、“老表”多次在贵阳市花溪区黔陶乡泥巴山林区盗伐林木。2017年2月25日凌晨3时许，三人在盗伐林木过程中被护林员发现，被告人蔡忠顺被当场抓获。经鉴定被盗伐的马尾松原木62株，材积为26.5898立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蔡忠顺的身份户籍证明、前科材料、抓获经过、报案材料、林权证等书证、证人卢某等人的证言、被告人蔡忠顺的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡忠顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人蔡忠顺对起诉书所指控的罪名、主要犯罪事实及提交的证据均无异议，提出其参与盗伐林木62株、但方量没有26.5898立方米的辩解意见，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人蔡忠顺伙同刘某（小名“小发发”）、“老表”（均另案处理）多次窜至贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡孟关林场赵司林区泥巴山林地盗伐林木。2017年2月1日凌晨3时许，三人在盗伐林木过程中被孟关林场护林员发现，被告人蔡忠顺被当场抓获。经被告人蔡忠顺现场确认，其6次参与盗伐马尾松林木62株。经花溪林业调查规划设计队技术人员检尺鉴定，被告人蔡忠顺盗伐的孟关林场黔陶乡泥巴山林地62株马尾松立木蓄积为26.5898立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）书证
1.被告人蔡忠顺的户籍证明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2.花溪区人民法院（2009）花刑初字第163号刑事判决书、释放证明，证实被告人蔡忠顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放；
3.抓获经过，证实被告人蔡忠顺因盗伐林木于2016年2月15日被孟关林场护林员查获，2月16日被花溪公安分局林业派出所民警传唤讯问；
4.报案材料，证实孟关林场因赵司林区泥巴山的林木被盗伐于2017年2月15日向花溪林业派出所报案；
5.国有山林权证，证实被告人蔡忠顺伙同他人盗伐的贵阳市花溪区黔陶乡赵司林区泥巴山林地林木属花溪区孟关林场的国有山林；
（二）证人证言
6.证人卢某、张某、王某的证词，其三人均系孟关林场护林员，证实2016年2月15日凌晨3时许，接到线报称有人在黔陶林区泥巴山偷树子，其三人等就赶到现场，当场抓到了在面包车上等候的人，其他人跑了，车上有柴刀、锯子、手钩、手套等工具，林中有大量被砍倒的树子；
7.证人谭某的证词，证实孟关林场泥巴山林区有大量马尾松被盗砍，1月中旬其第一次发现被盗砍，林中有30多个伐桩，后来又发现了几次被盗砍，估计被盗砍了100多株马尾松，2017年2月15日凌晨抓到盗伐的人时，他承认当天砍伐的马尾松有8株；
（三）被告人供述
8.被告人蔡忠顺的供述，证实2016年12月，其表舅“小发发”叫其和他们一起去找点钱过年，其同意了，其与“小发发”、“老表”三人先后6次窜至泥巴山林区盗伐林木，2017年1月盗伐了4次，2月盗伐两次，2月15日凌晨在盗伐时就被抓了，每次盗伐时其负责开车和放哨，“小发发”和“老表”负责锯树，他们锯完后其就把车开上去，和他们搬木头上车，运到长田木材加工厂卖，其共分得赃款900元；
（四）鉴定意见
9.材蓄积鉴定意见、计算表、现场检尺记录、情况说明及鉴定人的资质证书，证实孟关林场黔陶乡泥巴山林区被盗伐马尾松林木62株，立木蓄积为26.5898立方米，其中2017年2月15日凌晨被盗伐马尾松林木8株，立木蓄积为3.5262立方米；
10.鉴定意见通知书，证实花溪公安分局已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人蔡忠顺；
（五）勘验、检查、辨认等笔录
11.现场勘查笔录及照片8张，证实被告人蔡忠顺盗伐林木的现场位于贵阳市花溪区孟关林场黔陶林区赵司工区泥巴山，现场发现一油锯修理工具包，遗留马尾松伐桩108个，大量裁好的马尾松原木，现场四处散落大量枝桠；
12.辨认现场笔录及照片，证实公安机关已分别带领被告人蔡忠顺及证人谭某对盗伐林木的犯罪现场、伐桩等进行了指认，经被告人蔡忠顺现场确认其共参与盗伐马尾松62株，其中2017年2月15日凌晨盗伐马尾松8株；
13.辨认笔录及照片，证实经被告人蔡忠顺辨认出邀约其盗伐林木的“小发发”为刘某。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
关于被告人蔡忠顺所提其盗伐的62株马尾松没有26.5898立方米的辩解意见，经查，被告人蔡忠顺经现场确认其参与盗伐林木62株，花溪林业调查规划设计队技术人员对其指认的62个伐桩现场检尺后根据马尾松林木的出材率计算后作出被盗伐的62株马尾松立木蓄积为26.5898立方米的鉴定意见客观真实，鉴定的过程和方法符合相关专业的要求，故对其所提辩解意见本院不予采纳。
本院认为，国有财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人蔡忠顺以非法占有为目的，盗伐马尾松林木26.5898立方米，数量巨大，侵犯了国有财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人蔡忠顺多次伙同他人盗伐国有山林林木，犯罪情节严重，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其他盗伐林木的主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪认罚，故亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡忠顺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 汪海杰
人民陪审员 杜昌源
二〇一七年八月十七日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。