上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73984号
原告：张惠方，男，1947年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张迪(系原告儿子)，住同原告张惠方。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：杨广虎，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：唐珊，女。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
委托诉讼代理人：黄雁，男。
原告张惠方与被告杨广虎、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨租赁公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠方的委托诉讼代理人傅晟旻，被告杨广虎到庭参加诉讼，被告一嗨租赁公司与信达保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠方向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失，其中医疗费人民币(以下币种同)92,297.60元(已扣除伙食费1,100元)、住院伙食补助费890元、营养费2,400元、残疾赔偿金126,922.40元、护理费4,287.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,472元、衣物损失费200元，上述费用要求被告信达保险公司在交强险和承租人责任险(10万元)范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，如果法院判决保险公司不在承租人责任险范围内承担责任，则超出交强险部分由被告杨广虎赔偿，被告一嗨租赁公司对被告杨广虎应承担的义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日13时10分许，被告杨广虎驾驶牌号为沪FYXX**小型轿车在上海市浦东新区东方路出世纪大道南约60米处由北向南通行，适遇原告由东向西推行自行车过人行横道，因被告杨广虎违反安全原则，双方发生碰撞，造成原告受伤和被告杨广虎车辆损坏的交通事故。浦东交警支队于2016年9月20日出具事故认定书，认定被告杨广虎违反安全原则，承担事故全部责任。2017年6月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。原告认为，被告杨广虎作为肇事司机，应对原告承担赔偿责任，被告一嗨租赁公司作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任，被告信达保险公司作为车辆承保公司应在交强险和商业险范围内承担保险责任。对被告杨广虎主张的《交通事故责任书认定前的协议》(以下简称协议)真实性无异议，但协议中杨广虎不予承担的经济费用仅限于律师费、鉴定费和诉讼费。
被告杨广虎辩称，对事故发生经过无异议，但是交警部门调解时，原告和本被告协商由本被告承担全责，超过保险范围的部分不要求本被告承担，为此双方签订了协议，所以对于保险公司赔付范围以外的部分，本被告不承担赔偿责任。
被告一嗨租赁公司提交书面答辩状称，1、本被告系涉案车辆所有权人，并合法出租给案外人沈耀春使用，本案事故系沈耀春将车辆借给杨广虎使用期间发生。本被告在租赁车辆过程中对承租人尽到审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本被告在车辆所有人层面不应承担事故赔偿责任；2、本被告对涉案车辆向被告信达保险公司投保了交强险和承租人责任险(保额10万元)，事故发生于保险期间内，故应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付；3、依据本被告与沈耀春的合同约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本被告承诺在商业险的理赔范围内按责承担最高不超过20万元的赔偿责任(含已在信达保险公司投保的10万元承租人责任险在内)，超出保险范围的损失、鉴定费、律师费、诉讼费等均应由被告杨广虎承担。关于原告主张的赔偿数额，本被告对医疗费请求法院依法予以核实，且应剔除与本次事故无关的诊疗费用；住院伙食补助费予以认可；营养费、护理费以鉴定报告为准，营养费标准认可30元/天、护理费标准认可40元/天；残疾赔偿金以鉴定报告为准，标准由法院认定；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费应以正式票据为凭，并说明就医地点、时间、人数及次数，否则不予认可；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费由实际侵权人承担。
被告信达保险公司提交书面答辩状称，1、承保情况：本起事故中，事故车辆在我司承保期间内，仅承保交强险；2、对事故责任承担的意见：对于事故真实性及责任认定无异议；经查询，我司标的车的车辆驾驶员驾驶证扣分已达12分，驾驶证处于失效状态，属于无证驾驶，我司要求保留追偿权；3、对于原告提出的赔偿项目及金额，我司意见如下：医疗费，根据商业三者险保单条款约定，对于医疗费赔偿项目保险公司有权重新审核及参照国家医疗保险进行赔付，经审核其中自费费用及住院伙食费等重复计算费用要求剔除，根据交强险条例，医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费皆涵盖在每次医疗保险赔付项目中，我司认可1万元；衣物损无依据不予认可；护理费参照鉴定结果，认可40元/天；残疾赔偿金，XXX伤残过高，认可XXX伤残，非农户口，计算至伤残鉴定前一日，70周岁，计算10年；交通费，凭据关联性不足，酌情认可200元；鉴定费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围；精神损害抚慰金认可5,000元。审理中，被告信达保险公司补充答辩意见称承租人责任险不同意在本案中一并处理，因为责任险是赔给车主即被告一嗨租赁公司的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日13时10分许，被告杨广虎驾驶被告一嗨租赁公司所有的牌号为沪FYXX**小型轿车在上海市浦东新区东方路出世纪大道南约60米处，适遇原告推行自行车路过人行横道，因被告杨广虎违反安全原则，双方发生碰撞，造成原告受伤和被告杨广虎车辆损坏的道路交通事故。该事故经浦东交警部门认定，被告杨广虎承担事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故致伤产生医疗费92,297.60元，其中1万元由被告杨广虎垫付。原告另在住院期间支付护理费2,240元。
原告之子张迪作为原告(乙方)的代理人与被告杨广虎(甲方)于2016年9月20日签订协议一份，约定：1、甲方愿意承担事故全部责任；2、乙方保证自行车伤者相关费用由甲方投保的保险公司承担，甲方本人不再承担任何经济费用，甲方有协助办理保险理赔的义务；3、事先甲方垫付医疗费1万元，待保险公司赔付后由乙方退还甲方；4、甲乙双方签订协议后生效，均不得反悔。若一方反悔，赔偿对方违约金10万元；5、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
原告系上海市城镇户籍。2017年6月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因本次交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期60日，鉴定费4,100元，已由原告支付。事发时，涉案车辆在被告信达保险公司投保交强险(责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元)和承租人责任险(限额10万元，适用范围为在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用汽车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故经公安部门认定，被告杨广虎负事故全部责任，沪FYXX**机动车事发时在被告信达保险公司处投保交强险，故被告信达保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由于被告一嗨租赁公司作为涉案车辆出租人及所有人愿意承担相关赔偿责任，于法不悖，本院自可准许。本案争议在于被告一嗨租赁公司为涉案车辆投保的汽车承租人责任险能否在本案中一并处理。对此，本院认为，根据规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告一嗨租赁公司的赔偿义务明确，其作为被保险人请求为保险人的被告信达保险公司对第三者即本案原告的损失赔偿保险金，依法有据。另外，本案所涉的承租人责任险约定的适用范围为被保险人或其允许的合格驾驶人在使用汽车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，故该险种与通常的“机动车商业第三者责任险”具有实质上的一致性，为减少各方当事人的诉累，原告请求将该险种在本案中一并处理并无不妥。综上，上述保险应在本案中一并处理。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费92,297.60元，由原告提供的住院及门诊医疗费发票为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费890元，根据原告的住院天数44.5天，原告主张金额符合规定，亦予确认；3、营养费，根据原告的伤残等级及营养期限，本院支持2,100元；4、残疾赔偿金，原告被定残之日已达70周岁，故应按10年计算，根据原告的伤残等级和户籍状况，原告的残疾赔偿金应为115,384元；5、护理费，原告住院期间支付的2,240元护理费可按实计算，另45.5天本院按照40元一天计算为1,820元，二项合计金额为4,060元；6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持；7、交通费，应与原告就医的次数、时间相对应，原告所主张的交通费并非全系原告就医而产生，故本院不予认定，根据原告的就医次数，本院酌情支持200元；8、衣物损失费200元，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院予以支持。另，原告之子张迪与被告杨广虎签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方均应按此协议履行，原告取得保险公同赔偿后应返还被告杨广虎垫付的1万元，同时承担本案诉讼费用。被告一嗨租赁公司与信达保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张惠方精神损害抚慰金5,000元、医疗费92,297.60元中的1万元、残疾赔偿金115,384元中的105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在汽车承租人责任险范围内赔付原告张惠方医疗费92,297.60元中的82,297.60元、住院伙食补助费890元、营养费2,100元、残疾赔偿金115,384元中的10,384元、护理费4,060元、交通费200元，合计99,931.60元；
三、原告张惠方于本判决生效之日起十日内返还被告杨广虎1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,954元，减半收取计2,477元，由原告张惠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一八年二月九日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。