北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29324号
原告：郑淑荣，女，1951年8月19日出生，住北京市丰台区。
原告：裴雪松，男，1978年4月25日出生，一点圣手网络科技有限公司办公室主任，住北京市丰台区。
原告：裴雪莲，女，1975年2月3日出生，富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所实习律师。
被告：张小春，男，1978年3月2日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑淑荣、裴雪松、裴雪莲与被告张小春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑荣、裴雪松、裴雪莲委托诉讼代理人张苗、李倩倩，被告张小春及其委托诉讼代理人蒙学宇，被告北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑荣、裴雪松、裴雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21581.52元、交通费1943元、停尸费68000元、死亡赔偿金687300元、丧葬费46236元、被扶养人生活费400925元、精神损害抚慰金100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日12时许，裴有全驾驶自行车后乘孙子裴元淇在丰台区马家堡路凉水河桥北路口，被张小春驾驶的×××号小型普通客车撞倒，造成两车损坏，裴元淇受伤，裴有全死亡。经交警认定，裴有全、张小春负事故同等责任，裴元淇无责。张小春驾驶的×××号小型普通客车在北京分公司投有保险。
被告张小春辩称：医疗费、交通费以票据为准。丧葬费应包含停尸费，死亡赔偿金以法院为准。被扶养人生活费没有依据，精神损失费过高。我方申请反诉，要求原告赔偿我方车辆维修费2261元。
被告北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保期内，认可事故事实和责任认定。但经我公司调查，被告张小春事发当日在进行滴滴网约车活动，属于改变车辆使用性质，增加危险性，按相关规定属于保险免赔的情形，故不同意在商业险项下赔偿。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：裴有全系罗郑淑荣之夫，裴雪松、裴雪莲之父。2017年7月22日12时许，在北京市丰台区马家堡路凉水河桥北路口，裴有全驾驶自行车后乘裴元淇由东向西通过路口，适有张小春驾驶×××号小型普通客车由南向北驶来，小型普通客车前部撞自行车左侧，造成两车损坏，裴有全、裴元淇受伤（裴元淇受伤一节另行解决），裴有全后经抢救无效于当月26日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，裴有全、张小春负事故同等责任，裴元淇无责。在此次交通事故中，郑淑荣、裴雪松、裴雪莲支付医疗费21581.52元、丧葬费46236元，裴有全的死亡赔偿金为687300元，郑淑荣、裴雪松、裴雪莲另造成部分交通费损失，郑淑荣、裴雪松、裴雪莲未提供停尸费及被扶养人生活费的证据。在抢救裴有全过程中，张小春支付住院费80000元。张小春修理损坏车辆，支付修车费4522元。在审理中张小春反诉要求郑淑荣、裴雪松、裴雪莲赔偿修车费损失。郑淑荣、裴雪松、裴雪莲不同意张小春的反诉请求。
另查，裴有全驾驶自行车未按规定让优先通行的一方通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定；张小春驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。张小春驾驶的×××号小客车在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。郑淑荣、裴雪松、裴雪莲在北京天堂祥鹤殡仪服务有限公司支付服务费为68000元。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验照片、死亡证明书、证明信、户口本、身份证复印件、结婚证、医疗费票据、交通费票据、停尸费票据、驾驶证、行驶证、保单、银联卡打款凭证、郑淑荣写的收款凭证、修车发票、张小春劳动合同、社保和工资打卡记录、调查报告、保险条款等相关证据在案佐证。
本院认为：裴有全驾驶自行车未按规定让优先通行的一方通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定；张小春驾驶机动车未按照操作规范安全行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。现裴有全死亡，给郑淑荣、裴雪松、裴雪莲造成经济损失，张小春应承担赔偿责任。因张小春驾驶的车辆在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，故北京分公司应在机动车强制险内先行承担保险责任，超过部分由北京分公司在商业限项下按50%的比例进行赔偿责任，剩余部分由张小春进行赔偿。郑淑荣、裴雪松、裴雪莲支付医疗费21581.52元、丧葬费46236元及裴有全的死亡赔偿金为687300元为合理损失，本院予以支持；对郑淑荣、裴雪松、裴雪莲的交通费，本院酌情确定为1000元；对郑淑荣、裴雪松、裴雪莲精神损害抚慰金，本院酌情确定为40000元；郑淑荣、裴雪松、裴雪莲要求赔偿的停尸费实际票据为北京天堂祥鹤殡仪服务有限公司出具的服务费，应属丧葬费范围。故其另行主张赔偿68000元停尸费的请求，本院不予支持；郑淑荣、裴雪松、裴雪莲要求赔偿被扶养人生活费的请求缺乏证据，本院不予支持；郑淑荣、裴雪松、裴雪莲要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏依据，本院不予支持；在本次事故中，张小春支付修车费造成经济损失，故其反诉要求郑淑荣、裴雪松、裴雪莲赔偿修车费的请求合理，本院予以支持。张小春对其为裴有全支付的住院费80000元一节未予主张，可另行解决；北京分公司称张小春在从事网约车过程中发生交通事故拒绝在商业保险项理进行赔偿的辩解缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿郑淑荣、裴雪松、裴雪莲医疗费一万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿郑淑荣、裴雪松、裴雪莲精神损害抚慰金四万元，死亡赔偿金七万元。
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿郑淑荣、裴雪松、裴雪莲医疗费五千七百九十元七角六分、丧葬费二万三千一百一十八元，交通费五百元，死亡赔偿金三十万八千六百五十元。
三、郑淑荣、裴雪松、裴雪莲于本判决生效之日起七日内在其继承裴有全遗产的范围内赔偿张小春修车费二千二百六十一元。
四、驳回郑淑荣、裴雪松、裴雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十五元，由郑淑荣、裴雪松、裴雪莲负担四千二百六十五元（已交纳）；由张小春负担四千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费二十五元，由郑淑荣、裴雪松、裴雪莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年十二月七日
书记员 于 莹