河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第414号
原告：北京承钢新兴经贸有限公司（以下简称承钢公司）。
地址：北京市延庆县经济开发区百泉街10号。
法定代表人：王丽，系该公司总经理。
委托代理人：赵志杰，系北京市凯天律师事务所律师。
被告：崇礼晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）。
法定代表人：胡波，系该公司经理。
被告：北京恒物腾达金属材料有限公司（以下简称腾达公司）。
法定代表人：黄峰，系该公司总经理。
委托代理人：郝俊杰，系该公司员工。
原告北京承钢新兴经贸有限公司诉被告崇礼晨光物流有限公司、北京恒物腾达金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员周卫华组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告北京承钢新兴经贸有限公司委托代理人赵志杰、被告北京恒物腾达金属材料有限公司委托代理人郝俊杰到庭参加了诉讼，被告崇礼晨光物流有限公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京承钢新兴经贸有限公司诉称，原告与第二被告于2012年7月3日签订了《工业品买卖合同》，合同签订后原告共分三次向第二被告送钢材870.391吨，共计货款3690696.71元。第二被告将此钢材基于两被告2012年6月14日签订的《钢材销售合同》供给第一被告，共发生货款3690696.71元。两份合同同时约定货到30日内结算全部货款，超期则以每吨加5到10元不等的加价。由于第一被告迟延向第二被告支付货款，第二被告因此向原告拖欠货款及加价款不能给付。因此，原告与第二被告于2015年5月1日签订了《债权转让协议》，除确认债权转让总价款、截止时间、应给付的货款本金和资金占用费、加价、违约金外，还约定了自2015年5月1日后至第一被告清偿债务完结前三方持续计算的货款加价、违约金等债权一并由第二被告转让给原告向第一被告主张行使。该协议签订后，向第一被告送达了债权转让协议书。因第二被告将对第一被告的债权转让给原告，因此原告对第一被告享有请求支付货款本金、加价款、违约金等的权利，同时，第二被告应以第一被告未清偿部分连带向原告承担清偿义务，除此，根据法律规定，原告追要债务期间发生的律师费、诉讼费及其他合理费用均应由第一被告承担。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告晨光物流公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告腾达公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人郝俊杰口头答辩称，对原告诉状中陈述的诉求及内容没有异议。
经审理查明，被告腾达公司与原告承钢公司于2012年7月3日双方签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，承钢公司分别在2012年7月5日、7月10日、7月25日分三次运送钢材870.391吨，由于腾达公司与晨光物流公司双方在2012年6月14日签订了《钢材购销合同》，基于此承钢公司将钢材运送到晨光物流公司，共计发生货款3690696.71元，运费76787.63元均至今未付。原告主张在《工业品买卖合同》中双方约定货到工地当天付30日内的支票结清全部货款，逾期从货到工地之日起每天每吨加10元作为对出卖人的违约赔偿，按照双方约定，被告腾达公司应支付承钢公司货款3613909.08元、运费76787.63元、截止到2015年5月1日以每天每吨加价款10元计算支付原告违约金9164871.1元，共计12855567.8元。腾达公司与晨光物流公司双方签订的《钢材购销合同》中，双方约定货到30日内以支票方式结清全部货款，逾期结算按送货当天市场价每吨加150元，如30日内未结清，每日每吨加价款按5元计算，被告晨光物流公司应支付腾达公司货款8222629.4元、运费76787.63元、违约金5920293.2元，共计14219710.23元。
另查，原告承钢公司与腾达公司于2015年5月1日在北京市朝阳区签订了《债权转让协议》，协议签订后腾达公司依法向被告晨光物流公司邮寄送达了债权转让协议书，晨光物流公司分别在2015年5月19日和2015年5月20日由武程禹、杨延明签收。
以上事实有下列证据予以证实，原告承钢公司递交的：
一、《工业品买卖合同》一份；
二、原告向腾达公司销货清单、运费明细、出库单；
三、《钢材购销合同》一份；
四、腾达公司向晨光物流公司销货清单、运费明细；
五、承钢公司与腾达公司《债权转让协议》一份；
六、《债权转让协议》送达晨光物流公司邮件回执单一份；
七、承钢公司对腾达公司债权总额计算公式、标准一份；
八、腾达公司对晨光物流公司债权总额计算公式、标准一份；
九、内资企业登记基本情况表一份。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案中，原告承钢公司与腾达公司签订的债权转让协议，该债权转让协议是腾达公司通过邮寄方式向债务人即本案被告晨光物流公司送达并由该公司人员签收，之后，债务人晨光物流公司未对该协议提出异议，视为对债权转让予以认可，据此，原告与腾达公司已履行了通知的义务，故原告和腾达公司签订的《债权转让协议》依法成立，具有法律效力。原告承钢公司主张被告晨光物流公司下欠货款3613909.08元、运费76787.63元本院予以支持，主张的违约金9164871.09元（自2012年7月6日至2015年5月1日共1059天×580.828吨×10元／天／吨，自2012年7月11日至2015年5月1日共1054天×35.62吨×10元／天／吨，自2012年7月26日至2015年5月1日共1039天×253.943吨×10元／天／吨），根据原告承钢公司递交的证据，本院对原告主张的违约金予以确认。原告主张被告腾达公司应在晨光物流公司未清偿债务范围内承担连带责任，根据承钢公司与腾达公司签订的《债权转让协议》，被告腾达公司从债权转让后，即对承钢公司的债务及被告晨光物流公司的到期债权归于消灭，因此本院对原告的主张不予支持。原告主张被告晨光物流公司应承担本案的律师费800000元及其他费用50000元均未向法庭递交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，被告崇礼县晨光物流有限公司应在判决书生效后一次性支付原告北京承钢新型经贸有限公司货款3613909.08元、运费76787.63元、违约金9164871.09元，共计12855567.8元。
从2015年5月1日之后的的债务违约金应待实际清偿之日根据双方约定另行计算。
驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告崇礼县晨光物流有限公司在判决书生效后一次性支付原告北京承钢新型经贸有限公司货款3613909.08元、运费76787.63元、违约金9164871.09元，共计12855567.8元。
二、从2015年5月1日之后的的债务违约金应待实际清偿之日根据双方约定另行计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费98933元由被告崇礼晨光物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 周卫华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。