内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2602号
原告：华玉芹，女，1968年5月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：张洪生，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：秦海生，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街IT综合楼5-6号门市。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
原告华玉芹与被告张洪生、秦海生、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉芹的委托诉讼代理人王春丽、被告张洪生的委托诉讼代理人李东岳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼。被告秦海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华玉芹向本院提出诉讼请求：原告华玉芹因本次交通事故造成的损失有医疗费13514.62元、误工费27125.60元、护理费13612.80元、住院伙食补助费3000元、营养费18000元、交通费12340元、残疾赔偿金217635元、精神损害抚慰金9150元、鉴定费4202元，合计318580.02元。由被告张洪生、秦海生按责任比例分担，被告人保财险公司在保险责任内承担责任。事实与理由：华玉芹及其丈夫张某某于2013年6月到海拉尔打工，二人曾受雇于张洪生。华玉芹夫妻二人于2016年5月14日再次受雇于张洪生，在张洪生承包的工地施工。2016年6月17日晚，华玉芹夫妻等人乘坐张洪生的车辆返回海拉尔，途中在S202线83km+400m处发生了交通事故，造成华玉芹重伤。经呼伦贝尔市人民医院和中国医科大学附属盛京医院的治疗，诊断为颈部外伤、创伤性颅脑损伤、脊柱骨折等多处损伤。此次交通事故张洪生负次要责任、秦海生负主要责任。
被告张洪生辩称，1、秦海生作为涉案四轮拖拉机牵引拖车的所有人和实际驾驶人，未依法投保交强险，秦海生应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由秦海生、张洪生按过错比例负担；2、秦海生无证驾驶无号牌的机动车、在排除故障时未按规定设置警告标志、未按规定开启危险报警闪灯且牵引车不符合国家标准，具有较大过错，应承担80%的责任；3、事故发生时，张洪生送华玉芹回海拉尔，华玉芹是受益人，应当适当减轻张洪生的责任；4、华玉芹受伤后，张洪生积极救助，并主动支付了医疗费5万多元（其中有票据的为39665.64元），华玉芹未经张洪生同意，在没有正规转院手续的情况下，擅自前往外地医院治疗，属于扩大损失，对该部分费用张洪生不予赔偿；5、华玉芹主张的营养费，在医院医嘱中营养指导为”食流食”，在住院病例中没有加强营养的医嘱，对营养费张洪生不承担；6、×××号车在人保财险公司投保了座位险，人保财险公司应在保险责任范围内承担责任。
被告人保财险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、华玉芹乘坐的事故车辆在人保财险公司投保了车上人员座位险，保险金额为1万元。对于华玉芹的合理损失应当先由秦海生在交强险范围内承担责任，超出部分人保财险公司按责任比例在座位险范围内予以赔偿。
被告秦海生无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日21时15分许，张洪生驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至S202线83km+400m处会车时，与前方同方向由秦海生无证驾驶停在公路边的无号牌普通四轮拖拉机牵引拖车相撞，致×××号小型普通客车乘车人华玉芹受伤。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，秦海生无证驾驶无号牌机动车，在排除故障时未按规定设置警告标志，未按规定开启危险报警闪灯，且牵引车不符合国家标准，过错严重，应承担事故主要责任；张洪生驾驶机动车会车时未保持安全车速、未与其他车辆保持安全距离、未按操作规范安全驾驶，过错较轻，应承担事故次要责任；华玉芹无过错，无责任。华玉芹受伤当日被送往华能伊敏煤电公司职工医院急诊科门诊治疗后，于2016年6月18到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为颜面部、颈部外伤，上颌骨骨折、鼻骨骨折、脊柱骨折、创伤性路脑损伤等，医嘱陪护一人，于2016年7月4日出院。医嘱颌面部骨折转上级医院手术治疗，硬模下血肿定期复查CT观察积液变化情况；卧床4周，下床活动时需腰部支具保护3个月，出院后休息7天。花费医疗费及门诊费用共计38896.84元，均由张洪生支付。华玉芹于2016年7月5日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为面部多发骨折，于2016年7月19日出院。花费医疗费用10614.62元。并在辽宁康博科技开发有限公司购买腰板固定支架，花费1900元。
依华玉芹申请，经本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对华玉芹的伤残等级、误工时限、护理时限、护理依赖及营养时限进行评定，鉴定意见为：1、华玉芹头面部损伤，颌面部多发损伤，疤痕形成，右鼻翼缺损，畸形，口腔损伤，术后张口受限，咬合紊乱，鼻部及颌面爆裂性骨折术后，面部左右不对称，右侧颧区下陷，腰椎3-4椎体压缩性骨折评定为一项十级伤残，一项九级伤残，一项八级伤残；2、综合评定误工240日、护理120日、营养180日。本次鉴定产生鉴定费用4202元，由华玉芹支付。
另查明，张洪生驾驶的×××号小型普通客车在人保财险公司投保了车上人员座位险，保险限额为1万元。因秦海生未到庭，无法核实其驾驶的机动车是否投保交强险。
本院认为，华玉芹按照机动车交通事故责任纠纷主张权利，对于华玉芹与张洪生之间是否存在雇佣关系不属于本案审理范围，本案按照机动车交通事故责任纠纷审理。张洪生和秦海生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故发生，张洪生负事故的次要责任、秦海生负事故的主要责任，对华玉芹的损害均具有过错，应承担相应责任。秦海生无证驾驶无号牌机动车，在排除故障时未按规定设置警告标志，未按规定开启危险报警闪灯，且牵引车不符合国家标准，承担事故主要责任，本院核定其承担60%的责任；张洪生驾驶机动车会车时未保持安全车速、未与其他车辆保持安全距离、未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任，本院核定其承担40%的责任。对于华玉芹计算相关损失的标准，本院按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中相应标准计算。华玉芹的损失本院认定如下：
1、对于华玉芹主张的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金217635元（32975元×20年×33%）、精神损害抚慰金9150元、鉴定费及鉴定检查费4202元符合法律规定，本院予以维护；
2、本院核定误工费为24806.40元（106.36元/天×240天）、护理费12763.20元（106.36元/天×120天）；
3、对于华玉芹转院至中国医科大学附属盛京医院治疗的行为，本院认为，华玉芹依据呼伦贝尔市人民医院的医嘱，转院至中国医科大学附属盛京医院治疗颌面部骨折，并无不当，不需经过他人的许可，不属于扩大损失。医疗费以医疗费票据为准，本院核定为49511.46元；对于华玉芹主张其在呼伦贝尔市人民医院住院期间支付医疗费1000元的主张，因其未能向本院提交证据，且张洪生对此也不予认可，本院不予支持；对于华玉芹购买腰板固定支架花费的1900元，结合华玉芹的伤情及呼伦贝尔市人民医院作出下床活动时需腰部支具保护的医嘱，本院对该部分费用予以支持；
4、关于交通费，应当与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，对于华玉芹前往中国医科大学附属盛京医院乘坐救护车的行为，结合到华玉芹的伤情及呼伦贝尔市人民医院作出的卧床4周，下床活动时需腰部支具保护3个月的医嘱，华玉芹不适合乘坐其他交通工具，对于救护车的费用9000元，本院予以维护；对于其他交通费用，本院酌定为2000元；交通费总计1.1万元。
华玉芹的损失为351968.06元。对于张洪生提出的秦海生应在交强险限额先承担责任的抗辩主张，本院认为，秦海生对其驾驶的机动车辆是否投保交强险负有举证责任，因秦海生未到庭，视为其放弃举证权利，本院认定秦海生驾驶的机动车未投保交强险，张洪生的抗辩主张成立，秦海生应在交强险限额内赔偿华玉芹12万元。剩余231968.06元，由秦海生与张洪生按责任比例负担，秦海生承担60%，即139180.84元；张洪生承担40%，即92787.22元。因张洪生驾驶的车辆在人保财险公司投保了车上人员座位险，张洪生承担部分，先由人保财险公司赔偿1万元，剩余82787.22元，扣除张洪生已支付的39665.64元，张洪生应赔偿43121.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海生在交强险限额内赔偿原告华玉芹12万元，并在交强险限额外赔偿原告华玉芹此款139180.84元，合计259180.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在车上人员座位险限额内赔偿原告1万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张洪生赔偿原告华玉芹82787.22元，扣除张洪生已支付的39665.64元，张洪生还应赔偿43121.58元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060.75元，减半收取3030.37元，由原告华玉芹负担59.71元，被秦海生负担1782.40元，被告张洪生负担1188.26。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰 松