wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。被告：胡翠凤，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告胡翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡翠凤立即偿还原告贷款本金398471.99元，利息8428.81元，罚息275.72元，共计407176.52元（暂算至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，原告有权以被告胡翠凤所有的坐落于宁德市蕉城区房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告胡翠凤于2010年4月7日签订了编号为2010年建宁东个个房借字158号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人胡翠凤发放个人住房商业性贷款50.6万元，贷款期限20年。借款人胡翠凤以其所有的坐落于宁德市蕉城区房产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记。同时，借款合同约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金398471.99元，拖欠利息8428.81元，罚息275.72元。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告胡翠凤签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年六月二十二日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省电白县，住电白县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月31日被羁押并于同日被拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月31日零时许，被告人许某租住本市白云区太和镇谢家庄五社兴隆宾馆202房，容留王某某及另两名男子在该处吸食毒品。3时许，公安人员在上址将许某抓获，并当场缴获吸毒工具1套。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之�定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月31日零时许，被告人许某租住本市白云区太和镇谢家庄五社兴隆宾馆202房，容留王某某及另两名男子在该处吸食毒品。3时许，公安人员在上址将许某抓获，并当场缴获吸毒工具1套。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、吕某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案吸毒工具，现场尿检检测照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告�许某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6751号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
被告王平。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 丁艳蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第308号
申请执行人：李红亮，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑衍才，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
李红亮诉郑衍才劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2578号民事判决书，申请人李红亮于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李红亮诉郑衍才劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十日
书记员 张宣英
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初44号
原告常玉香，女，1969年9月1日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住张家口市蔚县，
原告梁俊飞，女，1987年6月1日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住张家口市蔚县，
二原告委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告李国良，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省浚县人，现住该村，
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人刘建军，职务：经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告常玉香、梁俊飞诉被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉香、梁俊飞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国良到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉香、梁俊飞诉称，2017年9月15日，受害人梁贵福驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车行驶至大广高速衡水方向1375KM+513M时，与发生交通事故的被告李国良驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车相撞，造成梁贵福死亡、车辆及车载货物损坏的交通事故。经交警部门认定梁贵福与被告李国良负此事故的同等责任。经查，被告车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿损失473196.75元。
被告李国良辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议，我驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车为我所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和100万元第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我司对事故的发生及责任的划分无异议，被告李国良驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车在我司投保有交强险和100万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的损失我司在交强险及三者险内按照责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年9月15日00时30分许，梁贵福驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车行驶至大广高速衡水方向1375KM+513M时，与发生道路交通事故的被告李国良驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车相撞，造成两车及两车所载货物不同程度损坏，梁贵福死亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队认定，梁贵福承担此次道路交通事故的同等责任，李国良承担此次道路交通事故的同等责任。梁贵福死亡后原告支付了抬运尸费3000元。梁贵福与原告常玉香为夫妻关系，与梁俊飞为父女关系，梁贵福生前自2011年在张家口市蔚县蔚州镇七街城隍巷15号居住至今。
另查明，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车为被告李国良所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单两份、结婚证、蔚县代王城镇三村村委会和蔚县公安局代王派出所出具的证明、居民死亡医学证明书和北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡注销证明、房屋租赁合同和居住证明、国有土地使用证、交通费票据、抬运尸费收据等证据在案证实。
本院认为，河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队出具的责任认定书，客观、真实、合法，且双方均无异议，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的损失进行赔偿。二原告作为继承人有权请求被告进行赔偿。豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此二原告的损失首先由被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按同等责任对二原告进行赔偿。二原告的合法损失有死亡赔偿金，通过原告提交的居住证明、租房合同、国有土地使用证等证据，证实梁贵福生前在蔚县县城居住，可按2017年河北省城镇居民年可支配收入28249元计算20年为564980元，本院予以支持；原告请求的丧葬费28493.5元、抬运尸费3000元合法，本院予以支持；原告请求的处理事故人员误工费，本院酌情按3人7天，每天100计算为2100元，本院予以支持；原告请求的交通费5000元和住宿费360元，结合案情本院酌情支持3000元；原告请求的精神抚慰金40000元合法，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费191060元，证据不足，不能证实常玉香丧失劳动能力，对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常玉香、梁俊飞的合法损失有死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费2100元、交通费3000元、抬运尸费3000元，共计641573.5元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告常玉香、梁俊飞损失110000元，超出交强险范围的损失531573.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者范围内赔偿原告常玉香、梁俊飞损失265786.75元（531573.5×0.5）。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）本项于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告常玉香、梁俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，减半收取4199元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一八年二月五日
书记员 李志新
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第300号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月2日生，汉族，无业。2009年11月10日因嫖娼被行政拘留三日；2011年6月29日因吸毒被罚款人民币五百元。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人王某至蒋某租住的本市鼓楼区小市街165号飘逸宾馆205室，以人民币300元的价格将1小袋冰毒贩卖给蒋某。2014年6月15日22时左右，王某至上述地点，以人民币200元的价格将1小袋冰毒贩卖给蒋某。2014年7月3日20时许，民警在本市鼓楼区小市街167号棋牌室将被告人王某抓获，王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、扣押物品清单、南京市旅馆业住宿登记单、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人蒋某、杨某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十月十四日
见习书记员 朱伶仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00974号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告翟鸣华。
被告翟国祥，
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告翟鸣华、翟国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是翟鸣华；贷款于2013年6月6日发放，借款期限119个月；贷款本金38万元，截至2015年6月4日，尚结欠贷款本金337653.06元、利息10769.52元、罚息807.21元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。翟鸣华应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：翟鸣华、翟国祥以其名下坐落于江阴市天潮华都24幢202室的房屋（房屋所有权证号：XXX）提供抵押担保，债权数额为87.7978万元。
请求法院判决：
1、翟鸣华应立即偿还中行江阴支行借款本息349229.79元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以348422.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失19000元。
2、中行江阴支行有权就翟鸣华、翟国祥名下坐落于江阴市天潮华都24幢202室的房屋（房屋所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告翟鸣华、翟国祥未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有融资宝个人房屋循环贷款额度合同、中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告翟鸣华、翟国祥未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息349229.79元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以348422.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失19000元。
三、对翟鸣华的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就翟鸣华、翟国祥名下坐落于江阴市天潮华都24幢202室的房屋（房屋所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额87.7978万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元、财产保全费2420元，合计5830元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由翟鸣华、翟国祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中�人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行�期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1862号
原告：丁文静。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告：何伟。
原告丁文静诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文静委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，经原、被告双方协商，被告何伟向原告丁文静借款16万元并出具借条。后原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
何伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
丁文静围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行卡历史交易明细、录音资料光盘及书面整理材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
2013年3月30日，丁文静自潍坊农村商业银行玄武街支行分四次支取现金共计20万元，丁文静于当日将其中16万元现金交付何伟，履行了款项的出借义务。2014年6月22日，何伟补写借条，载明何伟欠丁文静16万元。该款经丁文静催要，何伟至今未还。丁文静主张何伟返还借款本金16万元，并支付自起诉之日即2017年6月12起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，关于丁文静主张的借贷事实，丁文静提供了借条、银行取款明细、通话录音光盘及书面整理材料等证据，上述证据充分，足以证明丁文静向何伟出借款项16万元的事实，本院依法予以认定。丁文静履行了款项的出借义务后，何伟作为借款人未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，丁文静可随时主张权利，故丁文静要求何伟返还借款本金16万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定，丁文静主张自起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日，具备事实和法律依据，本院予以认定。
综上所述，对于丁文静要求何伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何伟返还原告丁文静借款16万元并支付利息（自2017年6月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马晓丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特26号
申请人：沈某1，男，2014年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：沈某2，女�2009年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人（监护人）：沈某3，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）：范某，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人：谭云，女，1988年3月2日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人沈某1、沈某2要求宣告谭云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某1、沈某2诉称，被申请人谭云，女，1988年3月2日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人谭云于2014年11月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲沈金李于2014年3月20日因病逝世，请求宣告被申请人谭云失踪。
经查，被申请人谭云，女，1988年3月2日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县江子村民小组29号，身份证号码：。谭云于2008年8月5日与广西壮族自治区陆川县江子村民小组29号的沈金李办理结婚登记手续，婚后双方生育了沈某2、沈某1两个小孩。2014年11月谭云离家出走，至今下落不明已三年多，沈金李于2014年3月20日因病死亡（陆川县公安局温泉派出所于2015年3月16日注销了沈金李的户口）。两个孩子由祖父沈某3、祖母范某照顾。沈某3曾多次到谭云父母家、谭云父母所在村民委员会寻找，均查找不到谭云的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10�9日在《广西法治日报》发出寻找谭云的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谭云仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭云自2014年11月离家出走下落不明，至今已三年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈某1、沈某2作为谭云的孩子，申请宣告谭云失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
1、宣告谭云为失踪人。
2、指定沈某3、范某为失踪人谭云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林剑波
二〇一八年一月十五日
书记员 罗丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初107号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人ＸＸ，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月至2017年12月，被告人ＸＸ先后至淮安市淮阴区、淮安区境内实施盗窃，盗得他人财物合计价值人民币2795元。具体分述如下：
1-3、2016年12月中下旬，被告人ＸＸ先后3次至淮安市淮阴区南陈集镇陈集村街北组18号朱某家，采取溜门入室方式入户盗窃现金人民币共计1150元。
4、2017年12月10日6时许，被告人ＸＸ至淮安市淮安区玖珑湾小区北门王某经营的好又多超市，盗窃苹果6S手机1部和万宝路香烟1包。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1645元。
案发后，被告人ＸＸ被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，被盗苹果手机已被公安机关起出并发还被害人。在本院审理阶段，被告人退出剩余全部赃款人民币1170元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、贾某1、王某等人陈述，未到庭证人刘某证词笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品及现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第6号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司。
委托代理人：祝保年。
被告：中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部。
原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人寇国顺、被告中铁十六局集团有限公司委托代理人祝保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水震泰隔震器材有限公司诉称：原、被告经协商签订了加工定作合同，合同约定：原告按被告提供图纸的设计要求为其加工定作盆式支座等，原告将定作物加工制造完成后将定作物运至被告的指定地点，由被告核对后收取，并经其验收合格后使用，原告依约履行了义务，而被告没有按约定履行付款义务，此行为已构成违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告支付定作款971308元及逾期付款利息。
被告中铁十六局集团有限公司辩称：对原告所诉本金没有异议，对于利息合同上没有约定。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告中铁十六局集团有限公司欠原告衡水震泰隔震器材有限公司定作款本金971308元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付利息损失有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水震泰隔震器材有限公司提供的证据如下：
一、定作合同一份。
二、送货单、收条、图纸、增值税发票记账凭证、送货证明。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对送货单认为最迟时间是2013年6月25日，开的发票日期2013年6月21日，记账时间是2013年6月27日；对合同、收条、图纸、发票及送货证明均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的合同、收条、图纸、发票及送货证明均无异议，故予以确认；对送货单认为最迟时间是2013年6月25日，开的发票日期2013年6月21日，记账时间是2013年6月27日，对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部签订名为购销合同一份，合同约定原告为被告加工各种规格型号的盆式支座，具体数量以供方实际订货通知供货验收合格用量为准，结算方式按业主实际计价支付货款，要求及时提供等额有效地税务发票，原告分别于2012年9月17日向被告开具发票金额135960元、2012年10月24日开具发票金额832040元、2013年6月21日开具发票金额3308元。被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部共欠原告衡水震泰隔震器材有限公司定作款本金971308元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部签订购销合同一份，该合同约定原告为被告加工各种规格型号的盆式支座，具体数量以供方实际订货通知供货验收合格用量为准，故该合同实为定作合同，系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同一经签订双方均应依约履行。被告认可尚欠原告定作物价款971308元，但对于利息的支付意见不同，原告要求全部价款自2012年10月1日始，按同期银行贷款利率计算价款利息，被告认为送货单最迟时间是2013年6月25日。因原、被告在合同中约定了付款方式，按业主实际计价支付价款，要求及时提供等额有效发票，原告分别于2012年9月17日向被告开具发票金额135960元、2012年10月24日开具发票金额832040元、2013年6月21日开具发票金额3308元，被告收到发票时已具备付款条件，被告没有按期付款已构成违约，应承担给原告造成的损失，其损失按银行同期贷款利率计算利息，自开具发票之日至判决生效给付之日止。被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部为被告中铁十六局集团有限公司所设立的临时机构，其所订立的合同的权利及义务应由其所属公司享有和承担，故被告中铁十六局集团有限公司应承担给付价款及赔偿利息损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款971308元并偿付利息损失（该利息损失自2012年9月18日起按本金135960元计算至2012年10月24日，按中国人民银行同期贷款利率支付；自2012年10月25日起按本金968000元计算至2013年6月21日，按中国人民银行同期贷款利率支付；自2013年6月22日起按本金971308元计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13513元、保全费5000元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙瑞尊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第6号
原告衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街1389号。
法定代表人赵烽，董事长。
被告中铁十六局集团有限公司。
被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部。
本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部的银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部的银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1179号
申请执行人苍南县永诚复合材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈为利。
被执行人苍南县龙港富华不干胶材料厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林型权。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第00794号民事判决书，于2015年09月23日向被执行人苍南县龙港富华不干胶材料厂发出执行通知书，被执行人苍南县龙港富华不干胶材料厂于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人苍南县龙港富华不干胶材料厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江省苍南县龙港镇方南村322-326号有设备存放于厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍南县龙港富华不干胶材料厂存放于苍南县龙港镇方南村322-326号的设备（详见查封清单）。
二、现被执行人龙港富华不干胶材料厂在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
（代理）执行员王作洲
二〇一五年九月三十日
书记员 黄佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第381号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李金原，男，1994年2月4日出生，公民身份号码3505241994********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县湖头镇福寿村下林兜***号，来厦无固定住所。2014年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李金原犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李金原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年7月间，被告人李金原以帮助提高信用卡额度为由骗取被害人谢某某、蔡某某、刘某、李某某、苏某某、郑某某等人的信用卡及密码后，以套现、消费等方式，骗取钱款共计人民币282725.95元（币种下同）。具体事实如下：
1、2013年6月间，被告人李金原刷取被害人谢某某平安银行信用卡（卡号6221550396278206）及招商银行信用卡（卡号5187187009745356）共计42806元，经谢某某催讨后，还款10060元。
2、2013年7月至8月间，被告人李金原刷取被害人蔡某某的招商银行信用卡（卡号4392258322389620）共计52000元，经蔡某某催讨后还款10000元。
3、2013年7月至8月间，被告人李金原刷取被害人刘某的平安银行信用卡（卡号4835368299863690）共计65500元，经刘某催讨后还款25000元。
4、2013年至8月间，被告人李金原刷取被害人李某某的招商银行信用卡（卡号4392257007616075）17000元。
5、2014年至6月至10月间，被告人李金原采取以挂失、补办他人信用卡而后冒用他人信用卡的方法，刷取被害人苏某某的平安银行信用卡（卡号6225250126584645）共计8977.95元。
6、2014年6月至7月间，被告人李金原刷取被害人郑某某的平安银行信用卡（卡号5268550695985531）、交通银行信用卡（卡号6222530790283530）及光大银行信用卡（卡号6226580023273762）共计141502元。
2014年7月15日，被告人李金原在本市思明区明发商业广场被公安民警抓获。
另查明，2013年6月8日，被告人李金原在厦门市同安区星妹副食品商店先后三次刷取被害人谢某某招商银行信用卡（卡号5187187009745356）3520元、1970元、4370元，共计套现9860元；2013年11月5日，招商银行取消上述三笔交易，相应款项9860元亦返还至谢某某招商银行信用卡账户。
上述事实，被告人李金原于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、蔡某某、刘某、李某某、苏某某、郑某某的陈述、证人谢福跃、苏墙辉、李某某、陈明星、傅益贤、颜慧恩、王美迎、颜月来的证言、辨认笔录、接收证据清单、平安银行情况说明、信用卡申请材料、信用卡对账单及交易明细、POS机订单信息、签购单照片、手机短信记录截图、工商登记信息查询结果、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金原以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱款共计人民币282725.95元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金原当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李金原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2021年7月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李金原应于本判决发生法律效力后退赔被害人谢某某人民币22886元、蔡某某人民币42000元、刘某人民币40500元、李某某人民币17000元、苏某某人民币8977.95元、郑某某人民币141502元。
三、继续追缴被告人李金原违法所得人民币9860元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 孙光华
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第381号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人顾某，男。2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。�告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月底，被告人顾某在本市青山湖区顺外路“情人网吧”将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币100元销售给刘某。
2015年5月5日凌晨，被告人顾某又在“情人网吧”将甲基苯丙胺片剂4粒（重0.35克）以人民币200元销售给刘某，被公安机关当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.2克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、扣押物品清单、证据保全清单、现场检测报告书、刑事照片、辨认笔录、证人刘某的证言、被告人顾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖甲基苯丙胺2.2克及甲基苯丙胺片剂5粒，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人顾某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一五年九月十一日
书记员 胡禄芳
附相关法律�定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
你河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1557号
原告：徐天军，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省正阳县。
被告：鄢克工，男，汉族，住河南省正阳县。
原告徐天军与被告鄢克工民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐天军于2018年6月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天军撤回对被告鄢克工的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第356号
罪犯王思林，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因盗窃于2005年4月29日被收容教养一年。因犯盗窃罪于2007年2月7日被判处拘役六个月。河南省商城县人民法院于2009年7月10日以（2009）商刑初字第93号刑事判决书，认定被告人王思林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决生效后，2009年8月7日交付执行，本院于2011年9月20日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王思林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王思林于2008年4月至2009年3月间，先后在本县金刚台乡、丰集乡等采取撬门入室等手段共盗窃作案十三起，盗得现金47950元、手机一部等财物，合计现金及物资51690元。
罪犯王思林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王思林减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年四月十一日起至二〇一七年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初168号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄国培，男，1976年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被抓获，次日被刑事�留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人庄国培犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人庄国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日15时许，被告人庄国培未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号男式二轮摩托车，沿惠安县东岭镇镇利市巷由北往南行驶，行至利市交汇路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄国培抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为229.59mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄国培在庭审过程中无异�，且有受案登记表、查获经过、现场查获照片及指认照片、现场检查笔录、提取笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、乙醇定性定量分析鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、照片及被告人庄国培的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄国培违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄国培无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人庄国培归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人庄国培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年6月8日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年三月十五日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00594号
原告山西宝国建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区长风街南屯村中街98号。
法定代表人李凤云，总经理。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告向守超，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县。
委托代理人胡艳芳、安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
原告山西宝国建筑劳务有限公司（以下简称宝国公司）与被告向守超劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝国公司的委托代理人曹瑞敏、被告向守超的委托代理人胡艳芳、安金芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝国公司诉称，2015年2月5日杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的杏劳人仲裁字（2015）第1号劳动争议仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。该裁定书认定结论依据事实错误，证据不足，适用法律错误，导致裁决结果错误。
首先，经原告确认：被告从未与原告之间签订任何劳动合同或者劳务合同，更为重要的是原告根本没有见过被告本人。其次在被告提供的山西医科大学第二医院住院病历中被告的工作单位非常明确的写为太钢。再次，根据法律规定证人必须出庭接受询问，被告提供的证人没有出庭接受询问，其真实性不能被认定。被告提供的证人证明被告在原告处工作，但是被告没有提供证据证明证人是原告的工人，证人身份的真实性都不能确定，其做出的证明更加不具有真实性。请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；由被告承担原告因本案支出的全部费用。
被告向守超辩称，依法确认被告与原告存在劳动关系，原告承包了河南天河建设工程有限公司东方雅园住宅小区地下空间及配套商业项目商铺部分项目工程，是该项目的负责人。2014年10月何洪先与刘某某以原告的名义进行招工。10月22日被告与龙某某、侯某某等人前往该项目部干活，原告为被告等人安排了住宿，并约定日工资260元，工程结束后一并结算，被告从事木工工作。2014年11月19日被告在干活时，不慎从1.5米高的钢管架上掉下来，当天被刘某某、刘某、何洪先送往山大二院治疗，与刘某某办理了住院手续并交纳了部分医药费。证人未能出庭，是因为证人与原告有利害关系，仍在原告处工作。另外原告在泰康人寿保险公司山西分公司投保了建筑工程施工人员意外伤害团体医疗保险。事发后该保险公司派人找被告做了调查笔录，原告负责人也曾去保险公司要求理赔，由于未能提供书面劳动合同，理赔未果，保险公司由于某些原因未能给法院提供证据。综上所述，原告与被告存在劳动关系，应当予以确认。
被告提供的主要证据有，证据一、建筑工程劳务承包合同、工程安全生产协议书，证明原告承包了河南天河建筑工程有限公司东方雅园住宅小区项目工程，是负责人。证据二证人何某某、向某某、龙某某、唐某某、刘某某的证言，证明被告由何洪先与刘某某招工；被告自2014年10月22日在原告处工作；被告于2014年11月19日发生事故并由刘某、何洪先等人送往医院；被告每日工资260元。证据三山大二院住院证，证明被告受伤的事实与住院证有工作人员刘某某的签字。证据四录音材料，证明何洪先承认因赔偿事宜曾与被告进行协商，何洪先承认被告医院费由公司承担，刘某某垫付；何洪先承认被告系被保险人员。证据五、泰康人寿保险股份有限公司山西分公司承保说明，保单一份，特别约定一份，证明原告缴纳了团体意外伤害保险。发生事故后也进行了理赔调查，但是没有提供相关的出险记录。
原告宝国公司的质证意见：证据一没有原件，复印件没有来源和出处，真实性合法性不予认可。证据二证人均没有出庭，证人证言真实性合法性不予认可。没有证据能证明该五名证人是原告的员工。证据三与本案焦点无关，不予质证。证据四录音不能证明对方是何洪先，该证据是被告代理人安金芬提供，同时安金芬作为代理人出庭，违反法律程序。证据五只能证明原告在泰康人寿保险股份有限公司山西分公司缴纳团体意外险。
本院认证如下：被告提供的证据一建筑工程劳务承包合同、工程安全生产协议书，被告既没有提供该证据的原件，也没有说明证据的来源，但原告也没有否认证据一的存在，因此对该证据的客观性、真实性予以认定。证据二证人唐某某、刘某某的证言只是证明本人与被告在工头带领下来到该工地干活，从事木工工作，日工资260元，没有说明工头是谁。证人向某某、龙某某、侯某某的证言也是证明本人与被告来到该工地干活以及被告摔伤的事实，工程是由何洪先和刘某某承包。但证人证言均未证明被告是由谁带来的，工资是与谁谈的，住宿是由谁安排的，而且证人均未到庭，对所有证人证言均不予认定。证据三山大二院住院证，证明被告受伤的事实，予以认定。证据四录音资料只是单一证据，没有相互能够佐证的证据，不能证明与本案有关联性，对该证据的真实性不予认定。证据五泰康人寿保险股份有限公司山西分公司承保说明，保单一份，特别约定一份，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月20日原告宝国公司与河南天河建设工程有限公司签订了建设工程劳务承包合同，承包了东方雅园住宅小区地下空间及配套商业项目商铺部分的项目工程，负责人是何洪先。
2014年11月19日，被告向守超在东方雅园住宅小区地下空间干活时不慎摔伤。
本院认为，原告宝国公司与被告向守超未签订书面劳动合同，被告向守超在东方雅园住宅小区地下空间从事工作是受何人指派，为谁提供劳动，根据被告提供的证人证言均不能证明，而且被告没有足够的证据，证明与原告宝国公司存在劳动关系。原告宝国公司主张与被告向守超不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西宝国建筑劳务有限公司与被告向守超不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告向守超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 闫书虹
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年四月三十日
代书 记员 韩美蓉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢348号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，系广东南国赛德律师事务所律师。
被执行人：吴齐华，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省寿宁县。
被执行�：黄光寿，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省南安市。
被执行人：吴安明，男，汉族，1986年10月8日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：黄玉英，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省高州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与吴齐华、黄光寿、吴安明、黄玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2016年11月1日公开拍卖被执行人吴齐华名下位于广州市白云区锦洲三街15号2802房房产，该房产于当日以最高价1716400元拍卖成交。2017年7月21日，因需对被执行人吴齐华名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本�在执行过程中，除退发给申请执行人的执行款964434.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月20日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除退发给申请执行人的执行款964434.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢348号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启。委托代理人：黎荣贵，系广东南国赛德律师事务所律师。被执行人：吴齐华，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省寿宁县。被执行�：黄光寿，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省南安市。被执行人：吴安明，男，汉族，1986年10月8日出生，住福建省寿宁县。被执行人：黄玉英，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省高州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与吴齐华、黄光寿、吴安明、黄玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2016年11月1日公开拍卖被执行人吴齐华名下位于广州市白云区锦洲三街15号2802房房产，该房产于当日以最高价1716400元拍卖成交。2017年7月21日，因需对被执行人吴齐华名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本�在执行过程中，除退发给申请执行人的执行款964434.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月20日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除退发给申请执行人的执行款964434.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十九日书记员  黄游荧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4850号
原告：李田澍，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：青岛辰星置业有限公司。地址：青岛市市南区燕儿岛路**号*座***室。
法定代表人：马英海，任总经理。
原告李田澍与被告青岛辰星置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李田澍的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李田澍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系，并支付给原告经济补偿金13250元。2、依法判令被告支付给原告工资26500元。3、依法判令被告支付给原告放长假期间的生活补助费16416元。事实与理由：2014年8月10日，原告李田澍到被告处从事预算员工作，月工资5300元。2016年1月31日被告通知原告放假至今。因从2015年10月份开始至今拖欠原告的工资等原因，2017年7月25日，原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以无证据为由，依法作出龙劳人仲案字（2017）第308号决定书，驳回原告的请求。原告诉至法院。
被告青岛辰星置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未到庭质证，本院对原告提交的证据：招商银行工资发放明细、龙口市劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日原告到被告处从事预算员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。月平均工资4666.75元。2016年1月31日，被告通知原告放假，之后原告再未到被告处工作。被告尚欠原告2015年9月至2016年1月工资没有支付。
2017年7月25日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系，并支付给申请人经济补偿金13250元。2、依法裁令被申请人支付给申请人工资26500元。3、依法裁令被申请人支付给申请人放长假期间的生活补助费16416元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第308号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告主张其系被告单位员工，提交了银行交易明细及证人证言，足以证明，本院应予采信。原告因被告拖欠工资，提出解除劳动关系，符合法律规定，本院应予准许。具体解除时间应以2017年7月25日原告申请仲裁主张权利之日为准。原告要求被告支付拖欠的2015年9月至2016年1月的工资26500元，被告没有提交工资表、考勤表，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告于2016年1月31日通知原告放假后，再未安排原告上班工作，原告要求被告支付待岗期间的生活费，本院应予支持。自2016年2月至2017年7月25日双方解除劳动关系时止，被告应按龙口市最低工资标准的70%支付原告待岗生活费21166.83元（1600元/月×70%×4个月+1710元/月×70%×12个月+1810元/月×70%+1810元/月×70%÷30天×25天），原告请求被告支付放假期间的生活补助费16416元，未超出法律规定，本院应予支持。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告2014年8月10日到被告处工作，至2017年7月25日提出解除劳动关系，共计工作时间2年零11个月，被告应支付原告3个月工资的解除劳动关系经济补偿金14000.25元（4666.75元/月×3个月），原告请求被告支付经济补偿金13250元，未超出法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照我国现行劳动行政法之相关规定，判决如下：
一、原告李田澍与被告青岛辰星置业有限公司于2017年7月25日解除劳动关系；
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李田澍拖欠的工资26500元，待岗生活费16416元，解除劳动合同经济补偿金13250元，以上合计56166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第584号
原告孟祥礼，男，1964年6月2日生。
被告姚德普，男，1980年5月8日生。
被告史双美，女，1978年7月14日生。
本院受理原告孟祥礼诉被告姚德普、史双美买卖合同纠纷一案，原告孟祥礼于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟祥礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥礼撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告孟祥礼负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第584号
原告孟祥礼，男，1964年6月2日生，汉族。
被告姚德普，男，1980年5月8日生，汉族。
被告史双美，女，1978年7月14日生，汉族。
本院受理原告孟祥礼诉被告姚德普、史双美买卖合同纠纷一案，原告孟祥礼于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟祥礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥礼撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告孟祥礼负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯琳艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初488号之一
原告：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。社会统一信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路，组织机构代码05974453-0。
法定代表人：章泽达，该公司经理。
被告：ＸＸ林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆克顺与被告枞阳县城关建筑有限责任公司、安徽宏城置业有限公司、ＸＸ林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陆克顺于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陆克顺提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆克顺撤回起诉。
案件受理600元，减半收取计300元，由陆克顺负担。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初488号
原告：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路29号。社会统一信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。
法定代表人：姚永胜，该公司经理。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路，组织机构代码05974453-0。
法定代表人：章泽达，该公司经理。
原告陆克顺与被告枞阳县城关建筑有限责任公司、安徽宏城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于ＸＸ林与本案的处理结果有利害关系，需要通知其作为共同被告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 章玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生，。
被告真万义，，男，1960年5月7日出生。
被告吴占文，男，1966年4月19日出生。
被告鲁春才，男，1971年5月1日出生。
被告真庆国，男，1990年10月25日出生。
被告门振合，男，1990年10月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告真万义、吴占文、鲁春才、真庆国、门振合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告真万义、吴占文、鲁春才、真庆国、门振合经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告真万义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告吴占文、鲁春才、真庆国、门振合担保。邮储银行依安支行于当日放款。真万义按约定偿还部分借款及利息，现共欠本息27710.93元。故原告要求五被告偿还借款本息27710.93元（利息计算至2015年4月�，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人真万义借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明真万义实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告真万义与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。真万义取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年4月，真万义欠借款本金26451.78元，利息1257.15元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向真万义发放了借款。真万义在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在真万义拒不偿还借款时，吴占文、鲁春才、真庆国、门振合作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告真万义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金26451.78元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告真万义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息1257.15元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告吴占文、鲁春才、真庆国、门振合对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告真万义、吴占文、鲁春才、真庆国、门振合连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第457号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告温亚发，现住依兰县。
被告金雪艳，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告温亚发、金雪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告温亚发、金雪艳经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告温亚发在原告处借款70，000.00元，被告金雪艳借款80，000.00元，双方约定月利9.6‰，借款到期限日为2014年7月10日，被告温亚发、金雪艳自愿为彼此贷款担保，并签订了农户互保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告温亚发偿还借款本金70，000.00元及利息，被告金雪艳承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告温亚发与被告金雪艳组成一个联保小组，于2013年5月7日向原告借款70，000.00元，借款期限自2013年5月7日至2014年7月10日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年5月7日被告温亚发在原告处领取借款70，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告温亚发、金雪艳下落不明，无法联系。
被告温亚发、金雪艳经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告温亚发与被告金雪艳组成一个联保小组，于2013年5月7日向原告借款70，000.00元，双方签定了农户互保借款合同，合同约定借款期限自2013年5月7日至2014年7月10日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告温亚发于2013年5月7日在原告处领取借款70，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告温亚发偿还借款70，000.00元本金及利息，被告金雪艳承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告温亚发向原告借款，有农户互保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告温亚发应履行还款义务。被告金雪艳与被告温亚发组成一个互保小组，被告金雪艳对被告温亚发借款本息应承担连带保证责任。被告温亚发、金雪艳经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温亚发于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70，000.00元，利息从2013年5月7日开始按月利9.6‰计算至2014年7月10日，从2014年7月11日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告金雪艳对被告温亚发借款本息承担连带责任。
案件受理费1，550.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告温亚发、金雪艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠靖智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1922号
原告：薛阳春。
被告：吴慧彬。
原告薛阳春与被告吴慧彬保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛阳春到庭参加诉讼，被告吴慧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告吴慧彬与马洪波两人向原告出具借条一份，载明：“今借到薛阳春人民币40000元，借期一个月。借款人：马洪波，担保人：吴慧彬”。随后原告将借款40000元交给被告吴慧彬及马洪波。现因马洪波下落不明，无从联系，原告又多次向吴慧彬催讨借款，但至今未还。现要求判令：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行的同期贷款利率从2015年4月20日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条一张，证明马洪波向原告借款，由被告吴慧彬担保的事实。
被告吴慧彬未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，马洪波向原告薛阳春借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借期一个月，被告吴慧彬作为担保在借条上签字。借款到期后，未予归还，现原告提出如上诉请。
庭审中，原告自认放弃要求马洪波承担归还借款的责任。
本院认为：原告薛阳春与马洪波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴慧彬自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求吴慧禀承担相应担保责任的诉请，合理合法，应予支持。被告吴慧彬在承担了担保责任后，可另行向借款人马洪波行使追偿权。被告吴慧彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告吴慧彬于本判决生效后十日内归还原告薛阳春借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由被告吴慧彬承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初39号
原告：哈尔滨供销物资集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李成文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广宇。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林省吉林市吉林大街。
负责人：隋杨，该行行长。
委托诉讼代理人：强克迪。
委托诉讼代理人：马丹。
被告：吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：方项，该公司董事长。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
原告哈尔滨供销物资集团公司（以下简称哈尔滨物资公司）与被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）、吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称深圳中技公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
哈尔滨物资公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于哈尔滨市道里区田地街某某号房产的拍卖；2.解除对位于哈尔滨市道里区田地街某号房产的查封；3.确认位于哈尔滨市道里区田地街某号号房产的所有权归哈尔滨物资公司所有；4.由农行东升支行、成城公司、深圳中技公司负担本案诉讼费用。庭审中，哈尔滨物资公司撤回对里某号房产的相应诉讼请求。事实和理由：2003年1月6日，哈尔滨物资公司、深圳中技公司、成城公司三方达成协议。协议内容为：成城公司同意将哈尔滨市物华商城有限公司中的哈尔滨物贸商城的资产，按评估价值与深圳中技公司提供的资产和现金576万元整，做资产置换。置出的资产由哈尔滨物资公司接收，置入的资产由深圳中技公司提供，资产置换的步骤及方案由成城公司在适当时机提出，哈尔滨物资公司与深圳中技公司无条件同意。协议签订后，成城公司将位于哈尔滨市道里区田地街2号的里的五处房产交于哈尔滨物资公司占有使用至今。因成城公司一直未安排更名登记工作，致使上述房产至今未变更至哈尔滨物资公司名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，现哈尔滨物资公司已取得上述五处房产的所有权，没有登记只是物权未设立，故成城公司应当配合哈尔滨物资公司办理房屋过户手续。
本院经审查认为，涉案的产权证号为里的房产分别于2017年1月4日、2017年1月17日、2017年1月22日，经本院执行局司法拍卖程序后，确权给四位买受人。因涉案的四处执行标的已经拍卖成交并确权给买受人，对上述标的的执行已经终结，故本案不属于案外人执行异议之诉的审理范围，哈尔滨供销公司的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨供销物资集团公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邹莉莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1023号
原告：李加龙
被告：胡增征
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告李加龙与被告胡增征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李加龙、被告胡增征及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告欠原告货款80000元，并写欠条一张为实，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝返还。无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款80000元及利息。
被告胡增征庭审中辩称，欠原告货款8万元属实，因被告销售给养殖户的饲料款未收回，才一直拖欠没能偿还。
经审理查明，2015年5月6日，被告胡增征因经营的需要购买原告生产的饲料，当时未付款。后被告胡增征为原告出具欠条一份，内容为：今欠李加龙货款80000元大写捌万元，此款限10天内送还；若到期未还，每天按货款的1／1000加收利息。欠款人胡增征。后经原告多次催要未果，原告于2015年8月20日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还货款80000元及利息。
庭审中，被告主张原告约定的欠款利息过高，要求调整为月利率按1分计算利息，原告对被告的主张予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡增征因生产经营的需要购买原告的饲料，未支付货款，现尚欠原告货款80000元，有被告胡增征出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。对于原、被告欠条中约定欠款限10天内送还，若到期未还，每天按货款的1／1000加收利息，被告庭审中主张约定的欠款利息过高，要求按月利率1分计算利息，原告予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡增征于本判决生效后十日内给付原告李加龙货款80000元，并自2015年5月16日起按月利率1分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡增征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜金香
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执异9号
申请人:李倩。
申请执行人:李莹。
被执行人:王明东。
被执行人：王文婷。
被执行人：王建武。
被执行人：张传芬。
本院在执行李莹与王明东、王文婷、王建武、张传芬借款合同纠纷一案中，申请人李倩于2018年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人李莹之前签订的债权转让协议及在《齐鲁晚报》刊登的债权转让公告。
本院查明，2016年2月26日，我院作出（2015）乐商初字第818号民事判决书，判决被告王明东偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌乐农商行”）借款本金2213457.1元及利息，被告王文婷、王建武、张传芬对上述借款负连带清偿责任。2016年3月29日，昌乐农商行与李莹签订了《转让协议》，将（2015）乐商初字第818号民事判决书确定的债权转让给李莹，后李莹向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0725执1527号。2017年9月26日，申请执行人李莹与申请人李倩签订债权转让协议约定：将李莹享有的（2016）鲁0725执1527号确定的债权转让给李倩,并公告通知了债务人。后李倩书面向我院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，李莹与李倩通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更李倩为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 孙 尧
人民陪审员 李仕德
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马琳琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00768号
原告胡清泉，防水工人。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱闯涛，自由职业者。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告胡清泉与被告朱闯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡清泉及其委托代理人李雨其，被告朱闯涛及其委托代理人谢国迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清泉诉称：原告与工友杨某等人为被告承包的淮阴区棉花中学装潢工地做工，2013年9月2日14时左右，原告站在被告提供的铁制人字梯上打电钻，由于人字梯太滑，原告从人字梯上滑落受伤。受伤后原告入住淮阴区棉花中心卫生院救治，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2013年10月4日出院。2014年12月27日，原告再次到医院进行二次手术，于2015年1月7日出院，住院期间医疗费为1997.49元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1997.49元、误工费28082元、护理费4500元、营养费1170元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，合计37649.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱闯涛辩称：原告胡清泉不是我雇佣的员工，我对其受伤不应承担责任，原告应向其实际雇主主张权利，且原告的受伤是因自身未尽安全注意义务所致，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月左右，被告承接了棉花中学的网线安装工程，并以每日劳务费用140元雇佣案外人杨某为其施工，被告并向杨某提出其可找几人帮忙，杨某遂找到其姐夫即原告胡清泉与案外人张某共同施工，原告和张某的劳务费用由被告发放给杨某，而后由杨某转交。2013年9月2日，原告与杨某、张某来到棉花中学综合楼施工，三人协商各自负责一层楼的网线安装，当时下午14时左右，原告站在被告提供的人字梯上打孔时，梯子随着电钻的震动亦发生晃动，原告遂从梯上跌落。施工过程中，原告未佩戴安全帽，也无其他防护设施。当日，原告即入住淮安市淮阴区棉花中心卫生院住院治疗，入院诊断为左跟骨骨折，于当月13日进行左跟骨骨折切开复位内固定术，于2013年10月4日出院，出院医嘱：患肢制动抬高一月，加强营养，休息4个月，定期复查，适时取内固定等，共发生医疗费6576.08元。原告住院期间，被告分两次共给付原告7000元。2014年2月20日和同年6月15日，淮阴区棉花中心卫生院分两次向原告出具诊断证明，建议原告休息3个月、1个月。2014年12月27日，原告至淮安市淮阴区棉花中心卫生院进行内固定取出术，于2015年1月7日出院，共支出医疗费1997.49元。
另查明：原告胡清泉系淮安市淮阴区袁集乡桂塘村人，系农村户口，家中5口人共有不足1亩土地，事发前，原告长期在外从事杂工。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的入院记录手术记录、出院记录、门诊收费票据、证人杨某、张某的证言等在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中受伤，其劳务费用由被告发放，施工工具由被告提供，故被告作为接受劳务一方应对原告的损害承担赔偿责任。但原告在梯子上从事电钻作业，未佩戴安全帽，也无其他防护措施，操作过程中亦无人扶梯，其在从事劳务过程中缺乏必要的安全保护意识，亦未尽到谨慎注意义务，原告本人对其自身损害也有一定责任，结合原告的过错程度和损害后果，本院确定由原告本人对自身损害承担30%责任，被告朱闯涛承担70%责任。
原告虽为农业户口，但其长期在外务工，主要生活来源于非农收入，故原告的误工收入应按照城镇居民标准计算。本院对原告所主张的各项费用认定如下：1、医疗费8573.57元；2、护理费3010元［70元／天×（32＋11天）］；3、误工费16046.14元，原告主张误工费按32538元／年予以计算，不违反法律规定，本院照准。对于原告的误工天数，结合原告伤情、住院时间和医嘱，本院酌定为伤后180天，经计算为16046.14元（32538元／年÷365天×180天）。4、营养费860元（20元／天×43天）。5、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）。6、交通费酌定400元。上述费用合计29749.71元，被告朱闯涛应赔偿原告20824.80元（29749.71元×70%），扣除被告已支付给原告的7000元，被告还应赔偿原告13824.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱闯涛于本判决生效后一个月内赔偿原告胡清泉各项损失13824.8元。
二、驳回原告胡清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370.5元，由原告胡清泉负担240元，被告朱闯涛负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执428号
申请执行人：方红光，男，1972年7月31日出生，住永康市。
被执行人：吕跃昆，男，1974年9月13日出生，住永康市。
被执行人：方园，女，1979年11月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人方红光与被执行人吕跃昆、方园买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执428号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人方红光与被执行人吕跃昆、方园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4722号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附�（2017）浙0784执428号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执428号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执428号申请执行人：方红光，男，1972年7月31日出生，住永康市。被执行人：吕跃昆，男，1974年9月13日出生，住永康市。被执行人：方园，女，1979年11月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人方红光与被执行人吕跃昆、方园买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执428号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人方红光与被执行人吕跃昆、方园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4722号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕跃昆所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人方园所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附�（2017）浙0784执428号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执428号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1471号
上诉人（原审原告）：吉安市吉州区老三机械配件铸造厂，个体工商户，住所地：吉安市吉州区长塘镇新民村委会原新民小学内。
经营者：郭寿阳，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：王元平，男，1964年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
上诉人吉安市吉州区老三机械配件铸造厂因与被上诉人王元平买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院(2016)赣0823民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，本案争执的焦点是：吉安市吉州区老三机械配件铸造厂供给王元平的锤头货款即王元平于2014年6月26日的7977元的欠条款是否已经支付，该欠条货款是否与同日吉安市吉州区老三机械配件铸造厂经营者郭寿阳出具的8290元收条款属同一批货物的款项。
原审法院认定吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与王元平之间系买卖关系成立且合法有效。吉安市吉州区老三机械配件铸造厂向王元平交付了货物（锤头），王元平亦向吉安市吉州区老三机械配件铸造厂支付了相应货款。现吉安市吉州区老三机械配件铸造厂依据欠条要求王元平再次支付货款，其辩称王元平支付的8290元是上一次送货所欠的锤头款，但未提供相应送货单等充分有效证据予以证实，该主张无事实和法律依据，故不予支持。王元平要求吉安市吉州区老三机械配件铸造厂退还货款313元，亦无事实和法律依据，对其主张不予支持。
但因本案上诉人吉安市吉州区老三机械配件铸造厂与被上诉人王元平之间发生多次货物交易，所以原审法院对吉安市吉州区老三机械配件铸造厂持有王元平于2014年6月26日出具的7977元欠条诉请主张，在双方供货数量、买卖关系过程中形成的交易习惯、支付时间及依据、支付次数以及在吉安市吉州区老三机械配件铸造厂经营者郭寿阳持该欠条向王元平催收货款发生争执时，王元平撕毁了该欠条，但其又在110出警后，重新书写了该欠条以及王元平欠条的7977元与郭寿阳收条8290元中所指代的货物品名和数量是否存在对应性等问题的具体细节没有审查清楚和综合分析；另，在对王元平要求吉安市吉州区老三机械配件铸造厂退还货款313元，认为无事实和法律依据，其主张不予支持的认定在整个判决中存在矛盾。上述问题，在重审时查清并综合判断，做出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销峡江县人民法院(2016)赣0823民初356号民事判决；
二、本案发回峡江县人民法院重审。
上诉人吉安市吉州区老三机械配件铸造厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 柳