湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第479号
原告易利平，女，1965年10月24日出生，汉族。
原告刘玲，女，1969年3月5日出生，汉族。
原告黄桂海，男，1963年8月3日出生，汉族。
上述三原告委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告王绍球，男，1953年8月17日出生，汉族。
被告湘潭市电磁线厂有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路7号。
法定代表人王绍球，该公司董事长。
委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人严幸福，女，1973年5月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告易利平、刘玲、黄桂海与被告王绍球、湘潭市电磁线厂有限公司（以下简称电磁线厂）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告易利平、刘玲、黄桂海及其三原告委托代理人戴翔、被告电磁线厂的委托代理人范锡平、严幸福、被告保险公司的委托代理人罗桃荣到庭参加诉讼。被告王绍球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易利平、刘玲、黄桂海诉称：2014年4月11日15时20分许，被告王绍球驾驶湘C156**号小型客车在湘潭市岳塘区汽车东站地段与横过道路的三原告发生碰撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王绍球负事故全部责任。三原告受伤后被送至医院住院治疗。湘C156**号小型客车车主系被告电磁线厂，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告易利平因此次交通事故造成的经济损失214190元；2、请求判令三被告赔偿原告刘玲因此次交通事故造成的经济损失53194元；3、请求判令三被告赔偿原告黄桂海因此次交通事故造成的经济损失97240元；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告电磁线厂辩称：答辩人垫付了三原告的医药费，垫付了原告易利平、刘玲的护理费；事故车辆湘C156**号小型客车在被告保险公司投保，三原告的损失和答辩人垫付的费用应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿；原告易利平向答辩人借支了7000元，应予偿还。
被告保险公司辩称：原告易利平的误工费计算标准证据不足，误工时间应计算至定残日前一天，营养费过高，其所受损伤构成九级伤残依据不足，申请重新鉴定并以重新鉴定结论为准，被扶养人生活费也应以重新鉴定结论为准，后续治疗费应提供相应的票据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定；对原告刘玲的误工费的计算标准证据不足，误工时间应以住院时间计算，交通费按照4元／天计算，营养费无依据，后续治疗费因后续治疗期限已经届满，原告没有提供相应的治疗证据，应不予支持，精神损害抚慰金无依据；对原告黄桂海的误工费计算标准证据不足，营养费请法院酌情认定，护理费应以行业标准计算，鉴定意见中的后续治疗费非必然发生，不能直接依据鉴定意见来认定，精神损害抚慰金无依据；答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告王绍球经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年4月11日15时20分许，被告王绍球驾驶湘C156**号小型越野客车沿湘潭市岳塘区迅达大道由东往西行驶至湘潭市汽车东站地段时，遇原告易利平、刘玲、黄桂海经人行横道线横过马路，上述车辆与三原告发生碰撞，造成车辆受损，三原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告王绍球驾驶机动车未避让行人，负事故全部责任。原告易利平受伤后在湘潭市中心医院住院治疗76天，后转入湘潭市第一人民医院住院治疗46天，出院医嘱加强营养，后又转入湘潭市中心医院住院治疗42天，出院医嘱加强营养。原告易利平住院共计164天。事故发生后，被告电磁线厂除垫付原告易利平护理费20410元外，还垫付了现金7000元。2014年10月15日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告易利平所受损伤构成一个九级伤残，两个十级伤残，建议颅骨修补术后门诊治疗休息2个月，费用在2000元左右，被告电磁线厂同意赔偿原告易利平的鉴定费800元。原告刘玲受伤后在湘潭市第六人民医院住院治疗77天，被告电磁线厂除垫付其护理费5440元。2014年7月25日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告刘玲所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息配合门诊理疗治疗3个月，治疗费用4000元左右，原告刘玲为此垫付鉴定费700元。原告黄桂海受伤后在湘潭市第六人民医院住院治疗68天，出院医嘱加强营养。2014年6月20日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告黄桂海所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗2个月，费用2000元左右，原告黄桂海为此垫付鉴定费760元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告易利平系湖南省正东家电有限公司员工，其户籍为非农家庭，其女儿唐绮（2000年9月29日出生）、父亲易南轩（1937年1月26日出生，非农户籍）、母亲何旺英（1944年10月10日出生，非农户籍）。原告易利平父母共有3个子女。原告刘玲系湘潭市雨湖区大同供热采暖销售中心员工。原告黄桂海提供了其于2011年11月1日与湘潭惠美家私仓储式直营店和美莱集成吊顶湘潭专卖店签订的总经理聘用合同。
还查明，湘C156**号小型越野客车车主系被告电磁线厂，被告王绍球驾驶该车系执行工作任务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，购买不计责任免赔。
再查明，原告易利平的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金根据原告易利平的受伤情况及相关法律规定，酌情认定为12000元；
2、后续治疗费2000元；
3、误工费24080元，原告易利平系湖南省正东家电有限公司员工，其共计住院164天，术后门诊治疗休息2个月，即60天，误工时间共计224天，参照湖南省2013年度批发和零售业平均收入39237元／年即107.5元／天的标准计算，误工费计算为24080元（107.5元／天×224天）；
4、交通费656元，原告易利平住院164天，其交通费为656元（4元／天×164天）；
5、住院伙食补助费4920元，原告易利平住院164天，其住院伙食补助费为4920元（30元／天×164天）；
6、营养费根据原告易利平的伤情及医嘱意见，酌情认定为3000元；
7、残疾赔偿金103022元，原告易利平该诉求未超出法律规定的范围，本院予以认可；
8、被扶养人生活费23882.85元，其中唐绮的被扶养人生活费8737.85元，易南轩的被扶养人生活费5825元，何旺英的被扶养人生活费9320元，均未超出法律规定的范围和原告易利平的请求金额，本院予以认可；
9、鉴定费800元。
原告易利平上述损失合计174360.85元。
原告刘玲的实际损失如下：
1、后续治疗费4000元；
2、误工费17952.5元，原告刘玲系湘潭市雨湖区大同供热采暖销售中心员工，其住院77天，出院后继续休息配合门诊理疗治疗3个月，即90天，误工时间共计167天，参照湖南省2013年度批发和零售业平均收入39237元／年即107.5元／天的标准计算，误工费计算为17952.5元（107.5元／天×167天）；
3、交通费308元，原告刘玲住院77天，其交通费为308元（4元／天×77天）；
4、住院伙食补助费2310元，原告刘玲住院77天，其住院伙食补助费为2310元（30元／天×77天）；
5、营养费根据原告刘玲的伤情，酌情认定为500元；
6、鉴定费700元。
原告刘玲上述损失合计25770.5元。
原告黄桂海的实际损失如下：
1、后续治疗费2000元；
2、误工费13760元，原告黄桂海虽提供了两家商店的总经理聘用合同，两份合同约定的履行起止时间一致，但未约定原告黄桂海在两家商店日工作时间区分，故其误工费应按一份工作收入计算，其住院68天，出院后继续治疗2个月，即60天，误工时间共计128天，参照湖南省2013年度批发和零售业平均收入39237元／年即107.5元／天的标准计算，误工费计算为13760元（107.5元／天×128天）；
3、护理费6636.8元，原告黄桂海住院68天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，其护理费为6636.8元（97.6元／天×68天）；
4、交通费272元，原告黄桂海住院68天，其交通费为272元（4元／天×68天）；
5、住院伙食补助费2040元，原告黄桂海住院68天，其住院伙食补助费为2040元（30元／天×68天）；
6、营养费根据原告黄桂海的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
7、鉴定费760元。
原告黄桂海上述损失合计26468.8元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告王绍球驾驶证复印件、湘C156**号小型越野客车行驶证复印件及其交强险和商业险保险单复印件、交通事故责任认定书、三原告的司法鉴定意见书、（入、出）院记录、疾病诊断书、劳动合同、聘用合同、原告易利平家庭及父母户口簿、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年4月11日15时20分许湘潭市岳塘区汽车东站地段的交通事故，被告王绍球负全部责任。该事故认定，内容真实、程序合法，本院予以认可。此次事故中，被告王绍球驾驶湘C156**号小型越野客车系执行工作任务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告王绍球不承担本案赔偿责任。根据最高人民法院司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，三原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告电磁线厂赔偿。据此，三原告要求被告电磁线厂、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告易利平损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费4920元、营养费3000元，合计9920元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3333元，剩余6587元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金12000元、误工费24080元、交通费656元、残疾赔偿金103022元、被扶养人生活费23882.85元，合计163640.85元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿71070.7元（110000元-18260.5元-20668.8元），剩余92570.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费800元，由被告电磁线厂赔偿，因被告电磁线厂垫付原告易利平现金7000元，两款冲抵，原告易利平应返还6200元给被告电磁线厂。
原告刘玲损失中，后续治疗费4000元、住院伙食补助费2310元、营养费500元，合计6810元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3333元，剩余3477元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费17952.5元、交通费308元，合计18260.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费700元，由被告电磁线厂赔偿。
原告黄桂海损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元，合计5040元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3334元，剩余1706元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费13760元、护理费6636.8元、交通费272元，合计20668.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费760元，由被告电磁线厂赔偿。
综合计算，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告易利平173560.85元、赔偿原告刘玲25070.5元，赔偿原告黄桂海25708.8元。
原告刘玲、黄桂海精神损害抚慰金请求，因该两原告所受损伤均不构成伤残，本院不予支持；原告刘玲还主张鉴定费（CT费）285元，因其提交的证据湘潭市法检医院医药费收据中交款人姓名为刘琳，故本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告易利平因本次交通事故造成的经济损失173560.85元（其中167360.85元支付给原告易利平，6200元支付给垫付人被告湘潭市电磁线厂有限公司）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘玲因本次交通事故造成的经济损失25070.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄桂海因本次交通事故造成的经济损失25708.8元；
四、被告湘潭市电磁线厂有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告易利平800元，赔偿原告刘玲700元。赔偿原告黄桂海760元；
五、驳回原告易利平、刘玲、黄桂海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告湘潭市电磁线厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市
中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根
据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形','2018-09-26
10:33:05',0,'web',NULL),(20361785,'abdb2a35-2dbe-4662-b6a1-24cf430bd3b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）贵民一初字第1028号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"abdb2a35-2dbe-4662-b6a1-24cf430bd3b4\",\"案件名称\":\"原告桂某诉被告余某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"贵溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"贵溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告桂某与被告余某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444267500000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告桂某诉被告余某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告桂某诉被告余某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）贵民一初字第1028号\");$(\"#hidDocID\").val(\"abdb2a35-2dbe-4662-b6a1-24cf430bd3b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告桂某诉被告余某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）贵民一初字第1028号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桂某,余某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告桂某诉被告余某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\