福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初56号
原告：傅其亿，男，1971年4月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李河兴，男，1962年12月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，统一社会信用代码91350800782151099P。
负责人：丘菊芸，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告傅其亿与被告李河兴、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅其亿向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计747544.79元。扣除李河兴已支付的7000元及天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付的70000元，二被告还应支付原告670544.79元。其中，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李河兴承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。庭审中傅其亿变更诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计620761.99元。扣除李河兴已支付的7000元及天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付的70000元，二被告还应支付原告543761.99元。其中，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李河兴承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月15日12时48分许，李河兴驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从朋口往连城方向行驶，途经10205线2381KM+700M路段逆向行驶，碰撞对向由傅其亿驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，造成两车受损，傅其亿受伤的交通事故。连城县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出《道路交通事故认定书》，认定李河兴负本次事故全部责任，傅其亿不负本次事故责任。事故发生后，傅其亿被送往连城县医院救治，因伤情严重再被送往龙岩市第一医院抢救及住院治疗，前后共住院124天，花去医疗费共计246328.9元。经医院诊断，傅其亿的主要伤情为：1、创伤性失血性休克（失代偿期）；2、失血性贫血；3、左股骨干多段闭合粉碎性骨折；4、左胫骨中下段开放粉碎性骨折；5、左踝关节开放性骨折并脱位；6、右胫骨上段开放粉碎性骨折并部分骨缺损；7、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺；8、双下肢多处软组织挫裂伤；9、右内踝闭合性骨折；10、双膝盖关节多发韧带损伤；11、低蛋白血症；12、低钙血症、13低钠血症；14、凝血功能障碍；15、右胫骨骨髓炎并钛板外露。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养：2、门诊随诊，若有不适及时复诊；3、定期换药，术后14天拆除缝线；4、暂禁患肢负重行走，加强肢体功能锻炼，每月返院复查×线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间；5、待骨折愈合后行左踝关节融合术。2017年11月10日，傅其亿伤情经福建闽西司法鉴定所评定：1、伤残等级为七级伤残；2、后续医疗费30000元；3、误工期为365天、护理期为评残日前一日、营养期为120天。傅其亿为此花去鉴定费2600元。傅其亿因此事故所受的损失有医疗费246328.9元、住院伙食费3720元（30元／天×124天）、后续治疗费30000、营养费24632.89元、误工费51100元（140元／天×365天）、前期治疗护理31920元（133元／天×240天）、后期康复期间生活护理5000元（40元／天X125天）、交通费1240元（10元／天×124天）、残疾赔偿金288112元、精神损害抚慰金20000元、抚养费25006元、伤残辅助用具（轮椅、拐杖、助行器）购买费1585元、伤残鉴定费2600元、车辆全损及货物赔偿金16300元，以上费用共计747544.79元。扣除被告李河兴己支付的7000元及被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付的70000元，二被告还应支付原告670544.79元。李河兴驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险和商业险。上述损失经与被告协商无果，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、傅其亿的医疗费中有非医保费用66815.286元不在保险责任范围，天安财险龙岩公司不承担赔偿。二、对傅其亿伤残等级申请重新鉴定申请，请求法庭予以准许。三、本案中傅其亿的请求项目部分不合理。1、傅其亿是农村户口，其未充分证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金应适用农村居民人均可支配收入的标准计算。2、误工费，傅其亿主张按144／天×365天计算，没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案事发是2017年3月15日，定残日是2017年11月10日，计算共240天。同时，其主张按照每天140元也是错误的，至多按照每天133元计算。2、前期治疗护理，傅其亿主张按133元／天×240天计算，天安财险龙岩公司认为，应按实际住院天数124天计算，出院护理未见医嘱，依法不能支持。3、后期康复生活护理，没有事实与法律依据。本案中傅其亿未举证其出院后需要护理的证据，也未提供相应的其护理依赖程度，该部分主张不应得到支持。4、精神损害抚慰金：结合伤残等级级别、本地的生活水平以及司法实践，其请求过高。5、鉴定费：不属于保险责任，保险公司不承担该部分损失。6、后续治疗费：未实际发生，待发生后另行主张。四、保险公司先行垫付医疗费应抵扣。
李河兴辩称，被告先行垫付原告7000元，非医保费用被告不承担，其他意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日12时48分许，李河兴驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从朋口往连城方向行驶，途经10205线2381KM+700M路段逆向行驶，碰撞对向由傅其亿驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车，造成两车受损，傅其亿受伤的交通事故。本事故经连城县公安局交通警察大队连公交认字【2017】第30009号《道路交通事故认定书》认定，李河兴负本事故全部责任；傅其亿无责任。事故发生后，傅其亿被送往连城医院住院治疗，因伤情严重转院至龙岩市第一医院抢救及住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、创伤性失血性休克（失代偿期）；2、失血性贫血；3、左股骨干多段闭合粉碎性骨折；4、左胫骨中下段开放粉碎性骨折；5、左踝关节开放性骨折并脱位；6、右胫骨上段开放粉碎性骨折并部分骨缺损；7、胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺；8、双下肢多处软组织挫裂伤；9、右内踝闭合性骨折；10、双膝盖关节多发韧带损伤；11、低蛋白血症；12、低钙血症、13低钠血症；14、凝血功能障碍；15、右胫骨骨髓炎并钛板外露16、失血性贫血。前后二次共住院124天，花去住院和门诊医疗费共计246328.9元。期间因病情需要购买轮椅、拐杖、助行器花去费用合计1585元。出院后傅其亿伤情于2017年11月10日经福建闽西司法鉴定所评定，傅其亿的伤残等级为七级、误工期为365日、护理期为评残日前一日即240日、营养期120日、后续医疗费用为30000元，为此傅其亿支付鉴定费2600元（其中伤残等级鉴定费为1000元）。庭审中，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对福建闽西司法鉴定所评定傅其亿的伤残等级为九级有异议，并要求重新评定，经各方确定由本院委托福建鼎力司法鉴定中心对傅其亿的伤残等级进行重新鉴定，2018年4月4日经福建鼎力司法鉴定中心评定，傅其亿的伤残等级为九级伤残，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为此花去鉴定费2700元。李河兴驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付已先行垫付医疗费70000元，李河兴垫付医疗费7000元。傅其亿驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车的登记车主为傅其亿妻子沈雪珍，沈雪珍同意就车损赔偿给傅其亿，经天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司定损，闽Ｆ×××××号轻型普通货车的车损及货损合计16300元（含施救费、叉车费）。经龙岩市医疗保险管理中心审核，傅其亿的医疗费中非医保费用为66815.28元。傅其亿从2013年6月4日起至今经营连城县亿家福建材店，连城县亿家福建材店住所地为连城县下桥，经连城县人民政府确认，连城县下桥为朋口镇中心村。傅其亿生育有长子傅强（1994年12月27日生）、次子傅濠（曾用名傅洪2011年3月30日生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，傅其亿所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险的保险公司即天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据各自过错程度承担赔偿责任，因在本案中李河兴负本次事故全部责任，傅其亿无责任，因此依法李河兴应对傅其亿在交强险限额范围外的损失承担全部赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。李河兴在本案中的所应承担的赔偿责任，按闽Ｆ×××××号小型轿车车主李河兴与天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司签订的第三者责任商业保险合同的约定赔偿，不足部分损失仍由李河兴赔偿。按保险合同的约定，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对傅其亿的非医保费用、鉴定费不承担赔偿责任。
关于傅其亿在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：傅其亿主张72700.59元，保险公司认为应扣除非医保费用66815.28元，其他无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：傅其亿主张3720元。各方无异议，本院予以确认。3、后续治疗费：傅其亿主张30000元，被告方认为待实际发生时再行确定。本院认为该后续治疗费已经相关鉴定机构评定，属必定发生的费用，本院予以确认。4、营养费：傅其亿主张24632.89元。被告认为原告主张营养费过高。本院认为结合傅其亿的伤情及治疗费的支出情况，给予适当营养是必要的，因此本院酌定傅其亿营养费为18500元。5、误工费：傅其亿主张140.06元／天×404天=56560元。保险公司认为只能按180天计算，本院认为傅其亿的误工期限已经福建闽西司法鉴定所评定为365天，因此本院确定傅其亿的误工费为140.06元／天×365天=51121.9元。6、护理费：傅其亿主张133元／天×404天=53732元。保险公司认为按住院实际天数计算，出院护理费没有相关根据，如果要计算出院后护理费最多按60天计算。本院认为虽福建闽西司法鉴定所评定傅其亿的护理期为240日，但未对其出院后的护理依赖程度作出评定，其出院后的护理依赖程度一般均低于住院期间的护理依赖程度，因此其出院后的护理依赖程度只能以部分护理依赖确认为宜，傅其亿的护理费应为实际住院天数124天及出院后部分护理依赖天数116天计算即124天×133元／天+116天×133元／天×部分护理依赖50%=24206元.7、交通费：傅其亿主张1240元。各方无异议，本院予以确认。8、残疾赔偿金：傅其亿主张144056元。保险公司认为傅其亿是农村户口，其未充分证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金应适用农村居民人均可支配收入的标准计算。本院认为从居民户口簿、营业执照可以确定傅其亿经营的建材店住所地为连城县下桥，经连城县人民政府确认，连城县下桥为朋口镇中心村，原同属连城县人民政府住所地的朋口村，因此可以确认其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算，傅其亿主张应予以支持，保险公司辩解意见不予采信。9、被扶养人生活费：傅其亿主张30007.2元。保险公司认为同上理由应适用农村居民人均生活消费支出的标准计算。本院认为同上理由应适用城镇居民人均消费性支出的标准计算，傅其亿主张予以支持，保险公司辩解意见不予采信。10、精神损害抚慰金：傅其亿主张10000元。保险公司认为过高。本院认为傅其亿由于本次交通事故造成九级伤残，给傅其亿带来永久的精神创伤，结合双方的过错程度及傅其亿的伤残情况，并结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况，本院酌情确定傅其亿的精神损害抚慰金为10000元。11、残疾辅助器具费：傅其亿主张1585元，各方无异议，本院予以确认。12、鉴定费：傅其亿主张2600元。因其中的伤残等级已经从七级被评定为九级，因此依法因伤残等级的鉴定费1000元由傅其亿自行承担，其余1600元本院予以认可。对于保险公司支付的重新鉴定的鉴定费2700元，因经重新评定伤残等级已降低，依法由傅其亿承担。13、车损及货损：傅其亿主张16300元，各方无异议，本院予以确认。综上，因李河兴在本案本起交通事故中负全部责任，因此傅其亿的上述损失由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿傅其亿医疗费246328.9元-66815.28元=179513.62元、住院伙食补助费3720元、后续治疗费30000元、营养费18500元、误工费51121.9元、护理费24206元、交通费1240元、残疾赔偿金174063.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1585元、车损及货损16300元合计510249.72元，扣除天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已经先行支付医疗费70000元以及傅其亿应支付天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的重新鉴定费2700元，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应赔偿傅其亿损失437549.72元。不足部分损失非医保费用66815.28元及鉴定费1600元合计68415.28元由李河兴赔偿傅其亿，对抵李河兴已先行支付傅其亿医疗费7000元，李河兴仍应赔偿傅其亿损失61415.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起三十日内在承保闽Ｆ×××××号小型轿车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿傅其亿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损及货损等损失合计510249.72元，扣除天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已经先行支付医疗费70000元以及傅其亿应支付天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的重新鉴定费2700元，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司仍应赔偿傅其亿损失437549.72元。
二、李河兴应于判决生效之日起三十日内赔偿傅其亿非医保费用非医保费用及鉴定费合计68415.28元，扣除李河兴已先行支付傅其亿医疗费7000元，李河兴仍应赔偿傅其亿损失61415.28元。
三、驳回傅其亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237.61元（傅其亿缓交），减半收取4618.81元，由傅其亿负担379.81元，由天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担3717元，李河兴负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丽萍（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。