重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01383号
原告（反诉被告）重庆展叶广告有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢22-1，组织机构代码68621266-4。
法定代表人谭国武，该公司董事长。
委托代理人杜明，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码68891594-5。
负责人李先贵。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人荣喻，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）重庆展叶广告有限公司（以下简称“展叶公司”）诉被告（反诉原告）四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司（以下简称“艾普分公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。展叶公司委托代理人杜明、程程，艾普分公司委托代理人李庆、荣喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
展叶公司诉称，2014年8月20日原被告双方签订了签订《楼宇广告发布合同》，该合同约定：原告为被告发布楼宇广告500面，发布期限从2014年9月15日至2015年3月14日，共计六个月时间。媒体单价为80元／面／月，费用为24万；同时约定了分期付款时间。合同签订后，原告按合同约定为被告制作发布了相关楼宇广告，实际发布了广告面543面。原告共计开具了三张发票，但被告仅支付了首付款8万元，余下4期广告费合计16万元未支付。被告未按照合同约定的付款实际足额支付相应的广告费用，应当按约支付合同总金额15%的违约金，即3.6万元。现展叶公司请求判令，一、被告立即支付广告发布费16万元；二、被告向原告支付逾期付款违约金3.6万元；三、被告从原告起诉之日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算资金占用损失至被告付清本息之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
艾普分公司辩称，展叶公司未按照合同约定发布广告数量，且存在违约，艾普分公司不同意展叶公司诉讼请求。
艾普分公司反诉称，2014年8月20日，艾普分公司与展叶公司签订了一份《楼宇广告发布合同》。该合同约定，发布期限从2014年9月15日至2015年3月14日，共计六个月时间需发布楼宇广告500面，媒体单价为80元／面／月，总金额为24万；同时展叶公司应当提供安装后的照片作为安装完成的依据，并且每个楼栋只能安装一块公益广告牌，不得重复安装，且提供的照片不得出现弄虚作假的现象。但合同签订后，艾普分公司按照合同约定支付展叶公司广告前期制作款8万元。但展叶公司却未按照合同约定期限完成广告发布数量，仅发布100面，让艾普分公司错失最佳的宣传时间和区域，给其造成了巨大的经济损失，展叶公司的行为构成了违约，现提起反诉，要求1、解除《楼宇广告发布合同》；2、展叶公司返还前期多支付的广告制作款32000元及违约金36000元；3、反诉的诉讼费由展叶公司承担。
展叶公司辩称，其按照合同约定完成了广告发表的合同义务，共计发布了544面，超额完成了艾普分公司要求的发表任务；且艾普分公司确认已收到广告点位及清单，并承诺付款，并一直未对广告质量和数量提出异议，艾普分公司的反诉是没有合同和事实依据的，请求法院予以驳回。
展叶公司为支持其本诉请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
一、楼宇广告发布合同一份，证明2014年8月20日，双方签订了合同，建立了承揽关系，并约定了发布时间、发布方式、合同总金额、单价、付款方式、发布数量、违约责任等；
二、代开增值税专用发票缴纳税款申报单三份、增值税专用发票二份，证明原告已向被告出具了16万元的增值税发票；
三、催款函一份，证明2015年1月20日，原告向被告发函催收广告发布的费用；
四、广告发布验收单，证明广告发布的时间2014.9.22日，发布的数量543面；
五、艾普广告发布实录一份，证明原告一共发布了广告页面543面，且每栋楼只发布了一面，具体发布地址及楼栋以发布清单为准；
六、邮件发送记录一份，证明我方已于2014.9.22日通过QQ邮箱，将544面广告验收点位表发送给艾普分公司qq号为1392516846的邮箱里面，同时我们也发给艾普分公司的副总方嘉铭，联系方式1858012****；
七、QQ聊天记录一份、陈小辉名片一份，证明我方已于2014年9月22日通知艾普分公司，我方已按照合同约定完成了广告发布；
八、广告的页面图片一份，光盘一份，证明我公司已实际发布广告544面。
经质证，艾普分公司对证据1的真实性无异议，但认为合同约定的发布时间、发布金额、发布数量应以双方验收为准；对证据2的真实性无异议，但是对证明内容有异议，艾普分公司对发票进行签收不代表艾普分公司就予以确认原告的工作质量和数量；对证据3的真实性与关联性不予认可，因为艾普分公司从未收到过催款函，而且该证据系复印件；对证据4的真实性和合法性不予认可，因为发布验收单仅仅只有原告的盖章，没有艾普分公司的盖章或签字，也没有日期，既不能证明展叶公司向艾普分公司送达过验收单，也不能证明双方对发布的数量进行过确认；对证据5的真实性和关联性不予认可，因为这些照片只能看出楼房牌和具体小区楼，不能看出照片中的广告就是实际投放在该小区，其次该证据是原告方单方制作，其真实性和客观性不予认可；对证据6、7的真实性和关联性不予认可，因为对于该邮箱所属的公司及个人不能确认，对于邮箱和聊天记录是原告单方制作，真实性和客观性无法得到确认，另外对名片的真实性也无法确认；对证据8同证据5的质证意见，另外对光盘的记载的内容的真实性及证明内容不予认可。
艾普分公司为反驳展叶公司本诉请求及主张反诉请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：
一、楼宇广告发布合同一份，证明合同约定了发布时间，发布内容，发布数量，其中发布时间虽然是2014年9月15日至2015年3月14日，但合同约定具体发布时间以实际安装完为发布时间，发布的数量以实际验收表为准，广告费的金额是按每面每月进行计算，另外，合同还约定展叶公司需向艾普分公司提供安装后的照片为已完成的依据；
二、解除楼宇广告发布合同的通知函一份、快递回执一份，证明艾普分公司已于2015年2月，因展叶公司未按照约定，完成的工作数量未达到合同约定的广告发布数量，向展叶公司提出解除合同。
经质证，展叶公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性无异议，但是对艾普分公司的证明目的不予认可，艾普分公司称只发布了一百面广告与所称事实不符，是明显的逃避债务。
上述证据，除催款函系复印件，本院不予采信；其余证据除经庭审质证，其证据来源合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据予以采信。
根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2014年8月20日，展叶公司与艾普分公司签订了签订《楼宇广告发布合同》，该合同约定：艾普分公司委托展叶公司在艾普分公司需求社区发布楼宇媒体广告；发布广告内容为艾普宽带，楼宇广告画面整体广告尺寸为（mm）600（宽）×800（高）；发布时间为2014年9月15日至2015年3月14日，共六个月的发布时间；发布数量为500面，媒体单价为80元／面／月，总金额为240000元；同时约定了分期付款时间，即合同签订后3个工作日内支付80000元；2014年11月4日前付40000元；2014年12月4日前付40000元；2015年1月4日前付40000元；2015年2月4日前付40000元。展叶公司应提前向艾普分公司开具增值税专用发票。艾普分公司应严格遵守双方约定的付款时间向展叶公司足额支付相应的广告费用；若艾普分公司超过一周仍未支付合同约定的款项，展叶公司有权终止合同继续履行并保留进一步追诉艾普分公司的权利，因艾普分公司付款违约造成合同不能正常履行时，艾普分公司须向展叶公司支付合同总金额15%的违约金。同时，展叶公司需向艾普分公司提供安装后的照片作为安装完成依据，并且每个楼栋只能安装一块公益广告牌，不得重复安装，且展叶公司提供照片必须真实准确，不得出现弄虚作假现象。合同签订后，艾普分公司支付首期合同款项80000元。2014年8月27日、11月3日、12月15日，展叶公司分三次向重庆市江北区国家税务局华新街税务所申报代开增值税专用发票，三张增值税专用发票票面金额共计16万元。关于合同的验收、付款等事宜，展叶公司采用QQ、网易及其邮箱等互联网方式与艾普分公司工作人员联系。2015年2月3日，艾普分公司向展叶公司邮寄解除《楼宇广告发布合同》通知函。
本院认为，本诉中，展叶公司与艾普分公司于2014年8月20日签订的《楼宇广告发布合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，展叶公司按照合同约定共计为艾普分公司制作发布相关楼宇广告543面，完成合同约定展叶公司应当发布的楼宇广告数量，艾普分公司应当支付广告发布费16万元；且艾普分公司未按照合同约定的付款期限按时付款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，即违约金按照合同约定应当为240000×15%=36000元。故本诉原告展叶公司要求本诉被告艾普分公司支付广告费、违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于本诉原告展叶公司要求本诉被告艾普分公司支付资金占用损失的诉讼请求，因艾普分公司违约的行为展叶公司已主张违约金，本院不予支持。
反诉中，艾普分公司认为展叶公司未按照合同约定完成广告发布数量，但在2014年8月20日双方签订《楼宇广告发布合同》至2015年2月3日期间，艾普分公司并未对展叶公司履行合同义务发布相关楼宇广告的数量、质量、发票、付款等提出任何异议，并在期间一直以互联网的相关方式与展叶公司进行业务上联系，其反诉请求亦未向本院提出相应证据予以证明，故对反诉中艾普分公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆展叶广告有限公司广告发布费16万元；
二、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆展叶广告有限公司违约金3.6万元；
三、驳回重庆展叶广告有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
如果四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2110元（此款重庆展叶广告有限公司已预交，四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付给重庆展叶广告有限公司）、反诉案件受理费2110元，由四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弢