wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初859号
原告孙洋，男，汉族，1969年2月8日出生,现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市工业园区。
组织机构代码证号：77220648-X。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
原告孙洋诉被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的注册地在东胜区，但办公地址在准格尔旗，为此本案应当移送至准格尔旗人民法院法院审理。
经审查，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故对于本案，合同履行地法院以及被告住所地法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款约定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告立案时提供的《金通煤矿2#火区土石方剥离-
施工承包合同书》约定的工程名称金通煤矿二号火区尾留工程，工程地点：铜川镇，即合同履行地在鄂尔多斯市东胜区，故即使被告的主要办事机构位于准格尔旗，东胜区人民法院根据履行地原则依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 连瑞芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12662号
原告：周群芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周海英（受周群芳特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：张朝丰，男，1978年5月6日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
被告：刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
原告周群芳与被告张朝丰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群芳的委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼，被告张朝丰、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群芳向本院提出诉讼请求：1、判令张朝丰与刘敏立即归还借款本金25万元；2、判令张朝丰与刘敏承担借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由张朝丰与刘敏承担。
事实和理由：其与张朝丰系朋友关系，2015年12月15日，张朝丰因经济周转困难，向其借款现金25万元，口头约定利息按月息3分计算，由张朝丰出具借条1份。借款到期后，其多次向张朝丰催要借款，但张朝丰至今未能归还。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘敏应承担夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。
被告张朝丰、刘敏均未作答辩。
本院经审理查明：张朝丰原向周群芳借款，周群芳提供银行转帐记录，说明其于2014年10月21日通过银行转帐形式向张朝丰交付20万元，当时由张朝丰出具了借条。2015年12月15日，张朝丰再次向周群芳借款，周群芳以现金形式向张朝丰交付5万元，并由张朝丰于同日重新出具借条1份，载明：今借周群芳现金（打卡）25万元整。嗣后，该款经周群芳多次催要，张朝丰至今未能归还本金或支付利息。
另查明：张朝丰与刘敏系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚。
上述事实，有原告周群芳提供的借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周群芳与被告张朝丰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，张朝丰向周群芳借款25万元，后经周群芳多次催要，张朝丰仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。周群芳主张利息自起诉之日（即2016年12月14日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还周群芳借款25万元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6975元（其中，案件受理费5050元，保全费1925元），公告费606元，由张朝丰与刘敏负担，该款已由周群芳垫付，张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周群芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12662号原告：周群芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周海英（受周群芳特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：张朝丰，男，1978年5月6日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。被告：刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。原告周群芳与被告张朝丰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群芳的委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼，被告张朝丰、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群芳向本院提出诉讼请求：1、判令张朝丰与刘敏立即归还借款本金25万元；2、判令张朝丰与刘敏承担借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由张朝丰与刘敏承担。事实和理由：其与张朝丰系朋友关系，2015年12月15日，张朝丰因经济周转困难，向其借款现金25万元，口头约定利息按月息3分计算，由张朝丰出具借条1份。借款到期后，其多次向张朝丰催要借款，但张朝丰至今未能归还。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘敏应承担夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。被告张朝丰、刘敏均未作答辩。本院经审理查明：张朝丰原向周群芳借款，周群芳提供银行转帐记录，说明其于2014年10月21日通过银行转帐形式向张朝丰交付20万元，当时由张朝丰出具了借条。2015年12月15日，张朝丰再次向周群芳借款，周群芳以现金形式向张朝丰交付5万元，并由张朝丰于同日重新出具借条1份，载明：今借周群芳现金（打卡）25万元整。嗣后，该款经周群芳多次催要，张朝丰至今未能归还本金或支付利息。另查明：张朝丰与刘敏系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚。上述事实，有原告周群芳提供的借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周群芳与被告张朝丰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，张朝丰向周群芳借款25万元，后经周群芳多次催要，张朝丰仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。周群芳主张利息自起诉之日（即2016年12月14日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还周群芳借款25万元及利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6975元（其中，案件受理费5050元，保全费1925元），公告费606元，由张朝丰与刘敏负担，该款已由周群芳垫付，张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周群芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年八月二十三日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3833号
原告：徐州市恒达路桥工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：庞道营，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世亚，该公司法律顾问。
被告：谢东林，男，1968年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市恒达路桥工程有限公司与被告谢东林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告徐州市恒达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的租赁协议；2、请求被告按约定交回房屋及院落。事实与理由：原告公司系贾汪区公路管理站下属单位，2015年元月为照顾本单位员工即被告，将汴塘镇道班房租给被告使用，当时考虑单位及公路站可能随时使用，就未订租期，为了照顾本单位职工也未订具体租金，近期贾汪公路站欲收回使用，通知被告搬离，被告拒不配合，特此根据《民诉法》规定向法院起诉，判决被告退让道班房及院落。
本院经审查认为，被告谢东林之父谢万举自1966年10月10日起从事公路养护工作，涉案汴塘镇道班房长期以来一直由谢万举居住，被告谢东林未居住涉案汴塘镇道班房。因谢万举与贾汪区公路管理站就涉案汴塘镇道班房土地使用权有争议，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市恒达路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10613号
原告：范汝全，男，汉族，1960年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈志雄，是广东信广律师事务所律师。
委托代理人：梁梓琦，是广东信广律师事务所律师助理。
被告：范汝球，男，汉族，1969年7月1日出生，住佛山市南海区，
原告范汝全诉被告范汝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初10613号民事裁定书，并依法查封了担保人原告所有的位于佛山市南海区平洲夏西简池村（产权证号：40××65）的房屋所有权（查封期限：2016年7月8日至2019年7月7日），查封了被告所有的位于佛山市南海区平洲夏西简池村小组（产权证号：19××42）的房屋所有权（查封期限：2016年7月20日至2019年7月19日）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告范汝球经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是堂兄弟关系，2016年2月初，被告向原告借款100000元并承诺于农历正月十五（即2016年2月22日）前归还，原告通过现金形式将100000元借款交予被告。借款届满后，被告未向与原告归还借款。被告于2016年5月28日向原告出具《借条》，确认借款事实。后被告将其名下房屋的《房屋房产证》交予原告保管，为上诉借款提供担保。至今，被告未向原告归还分文。被告行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条、中国工商银行取款凭证（原件各1份），用以证明被告确认欠原告借款100000元，2016年2月15日原告将100000元实际交付给被告，但到正月十五时被告没有还款，之后补写了该借条。
3.粤房地权证佛字第××号房地产权证（原件1份），用以证明被告未能按时还款，故将该房产证交给了原告作为抵押，但该房屋现已转让。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2016年2月5日，原告从其银行账户中支取现金100000元。
2016年5月28日，被告出具《借条》，确认：本人范汝球借到范汝全100000元。
另查，2016年7月1日，中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具《借条》确认了欠款的事实，现原告主张被告没有归还借款，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应归还借款本金100000元，并应从2016年7月1日起按中国人民银行同期半年期贷款年利率4.35%计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范汝球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告范汝全，并应从2016年7月1日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓恩明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27599号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：廖清，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告廖清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6489号
原告：高邮市东日电力器材有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路88号。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告：扬州市四联汽车配件厂，住所地江苏省扬州市竹四东路（江平东路与运河北路交界处）。
原告高邮市东日电力器材有限公司诉被告扬州市四联汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市东日电力器材有限公司的委托诉讼代理人经纬到庭参加诉讼，被告扬州市四联汽车配件厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告高邮市东日电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款168487.35元及利息（按6%的年利率从2017年6月30日起算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将利息请求明确为要求被告从诉讼之日承担利息。事实和理由：从2009年3月起，原告向被告供应铝型材。至2017年4月19日对账，被告共计欠原告货款218487.35元。对账后，被告只于2017年6月29日支付5万元，余款一直未支付，原告遂提起诉讼，提出以上请求。
被告扬州市四联汽车配件厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票、送货单作为证据，被告扬州市四联汽车配件厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告经结算，确认被告欠原告货款218487.35元。原告自认，被告于2017年6月29日支付5万元货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应按双方约定及相关法律规定享有权利、承担义务。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，且双方在交易过程中未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间的买卖关系合法有效。被告在收到原告向其供应的产品后，未及时支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日承担逾期付款利息的主张不违背相关法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款、承担利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市四联汽车配件厂于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市东日电力器材有限公司支付货款168487.35元及相应利息（按6%的年利率从2017年11月22日算至实际给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告扬州市四联汽车配件厂承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3660元。
审判员 刘传勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执831号
申请执行人：王艳芝，住木兰县。
被执行人：严敬东，住木兰县。
本院在执行申请执行人王艳芝与被执行�严敬东借款合同纠纷一案中，经查被执行人严敬东暂无财产可供执行，申请执行人王艳芝现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执831号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月�日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执831号申请执行人：王艳芝，住木兰县。被执行人：严敬东，住木兰县。本院在执行申请执行人王艳芝与被执行�严敬东借款合同纠纷一案中，经查被执行人严敬东暂无财产可供执行，申请执行人王艳芝现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月�日书记员  鄢凤慧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2076号
原告：卢某，女，1977年8月22日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙某1，男，1978年1月29日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告卢某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告卢某及委托诉讼代理人赵百路、被告孙某1及委托诉讼代理人贺万新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告离婚；2、婚生男孩孙某2由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某2，因婚姻经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常不务正业，好吃懒做，常因家庭琐事争吵不休，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽丈夫的责任和父亲的义务，婚姻名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的余地，为维护妇女儿童的合法权益，现向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告口头答辩：原告诉状所述与客观事实不符，双方婚后感情一直很好，被告并没有打骂原告，更没有家庭暴力。被告现在患有××，需要原告照顾，因此被告不同意和原告离婚。
原告向法庭提交证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件2张；3、微信聊天记录复印件7张。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名孙某2，原、被告婚后感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相互了解，有较好的感情和婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在长期的共同生活中，经过性格磨合，岁月磨砺，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告卢某要求离婚理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十月十六日
兼书记员 冯雅琼
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审25号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人俞素娜，女，汉族，1960年1月3日出生，住舟山市普陀区，系个体工商户，经营场所舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区*号虾峙海口饭店。
本院于2017年4月24日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第125号行政处罚决定。
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局查明，2016年6月22日，申请人依法对被申请人俞素娜经营的虾峙海口饭店内待使用的餐饮具进行大肠菌群抽检，同年6月28日，经舟山市普陀区疾病预防控制中心检测，不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》要求。同年7月14日，申请人依法向被申请人出具责令改正通知书，责令被申请人限期改正。同年8月3日，经再次抽查，依据舟山市普陀区疾病预防控制中心出具的（舟普疾控）检字第20160621号检测报告，被申请人使用餐饮具仍不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》要求，检测结果为不合格。
申请人认为，被申请人使用清洗消毒不合格的餐饮具的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，对被申请人处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第125号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第125号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 萍
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审138号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王东强，男，满族，1985年11月14日生，住辽宁省兴城市红崖子乡。
兴城市国土资源局申请强制执行王东强未经批准非法占用基本农田套院建库房一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年6月15日作出兴国土资罚决字[2017]5080号行政处罚决定，该罚决定共两项内容：一是责令停止违法行为，限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的院墙和库房（共1031平方米），恢复土地原状。二是罚款30930元。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]5080号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冠宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2607号
原告：方明文，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市无为县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
被告：杨销英（曾用名杨晓英），女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县，现下落不明，
原告方明文与被告杨销英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。2017年4月20日，因需要以公告方式向被告杨销英送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告方明文到庭参加诉讼，被告杨销英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告方明文向本院提出诉讼请求：被告杨销英支付货款23500元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告方明文明确诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。
事实与理由：当事人电话信息不回，不按约定时间还款。被告杨销英在杭州市齐家网格瑞特开橱柜店。原告方明文是给被告杨销英提供石英石台面加工商。2017年开年来，被告杨销英打电话给原告方明文，要原告方明文供货，说钱完全可以放心，原告方明文要求按月付货款，被告杨销英也同意。但被告杨销英一直拖欠货款，电话不接，说实在没钱，后来写了一份还款约定。但现在时间已到，现在原告方明文还是联系不上被告杨销英。
原告方明文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.对账单一份，用以证明原、被告进行对账，被告杨销英确认货款并承诺分期付款的事实；
2.照片（打印件）一份，用以证明被告杨销英在场的情况下对对账单拍了照片的事实。
被告杨销英未作答辩，也未提供证据。
对于原告方明文出示的证据，被告杨销英未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
因被告杨销英拖欠货款，经原告方明文催讨，双方于2016年9月20日进行了对账，被告杨销英出具对账单一份（即原告方明文起诉所称的还款约定），确认所欠货款金额为43500元，并承诺于2016年年底前支付23500元，剩余货款于2017年6月份付清。
但嗣后，被告杨销英未按约定期限支付货款。
又认定：原告方明文为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨销英在出具对账单后，未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告方明文的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杨销英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨销英于本判决生效后十日内支付原告方明文货款23500元；
二、被告杨销英于本判决生效后十日内支付原告方明文为本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告杨销英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晓妮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢369号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人:李庆宝，男，1963年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人:孙秀华，女，1963年01月13日出生，公民身份号码×××，汉族。
被执行人：刘伟，男，1979年3月10日出生，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：杨丽娟，女，1979年12月28日出生，公民身份号码×××。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行周金良金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对周金良执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）安任商初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙玉富
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初715号
原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：兰秋娣，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
被告：李小毛，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市樟树市。
原告郑耀霞与被告兰秋娣、李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告兰秋娣、李小毛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑耀霞向本院提出诉讼请求：1、判令兰秋娣偿还借款5万元及该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并由李小毛对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由兰秋娣、李小毛负担。事实和理由：2015年2月26日，兰秋娣因资金周转需要向郑耀霞借款5万元，由李小毛提供担保，并出具借条一份为凭。后经多次催讨，兰秋娣、李小毛拒不偿还。故请求判如所诉。
兰秋娣、李小毛未作答辩。
郑耀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，兰秋娣、李小毛未举证和质证，本院对郑耀霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑耀霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日，兰秋娣出具给郑耀霞借条一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金¥50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：兰秋娣，身份证号：，电话：158××××9083。”李小毛在该借条的担保人处签名摁手印并注明身份证号及电话。同日，兰秋娣出具了一份确认书，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金¥50000元（大写伍万圆整）！确认人：兰秋娣，2015年2月26日。”后因兰秋娣、李小毛未还款，郑耀霞即向本院提起诉讼。
本院认为：兰秋娣向郑耀霞借款5万元，有其出具的现仍由郑耀霞持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现郑耀霞要求其偿还并支付该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。借条约定担保人对借款人的还本付息及违约责任承担连带保证责任，李小毛在该借条上签名捺印，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。兰秋娣、李小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰秋娣应于本判决生效之日起十日内偿还郑耀霞借款5万元及该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李小毛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，均由兰秋娣、李小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初715号原告：郑耀霞，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：兰秋娣，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。被告：李小毛，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市樟树市。原告郑耀霞与被告兰秋娣、李小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀霞的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告兰秋娣、李小毛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑耀霞向本院提出诉讼请求：1、判令兰秋娣偿还借款5万元及该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并由李小毛对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由兰秋娣、李小毛负担。事实和理由：2015年2月26日，兰秋娣因资金周转需要向郑耀霞借款5万元，由李小毛提供担保，并出具借条一份为凭。后经多次催讨，兰秋娣、李小毛拒不偿还。故请求判如所诉。兰秋娣、李小毛未作答辩。郑耀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，兰秋娣、李小毛未举证和质证，本院对郑耀霞提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑耀霞的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，兰秋娣出具给郑耀霞借条一份，内容为：“今向郑耀霞借到现金¥50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：兰秋娣，身份证号：，电话：158××××9083。”李小毛在该借条的担保人处签名摁手印并注明身份证号及电话。同日，兰秋娣出具了一份确认书，内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金¥50000元（大写伍万圆整）！确认人：兰秋娣，2015年2月26日。”后因兰秋娣、李小毛未还款，郑耀霞即向本院提起诉讼。本院认为：兰秋娣向郑耀霞借款5万元，有其出具的现仍由郑耀霞持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现郑耀霞要求其偿还并支付该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。借条约定担保人对借款人的还本付息及违约责任承担连带保证责任，李小毛在该借条上签名捺印，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。兰秋娣、李小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰秋娣应于本判决生效之日起十日内偿还郑耀霞借款5万元及该款自2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李小毛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费560元，均由兰秋娣、李小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  王华眉人民陪审员  苏天楼二〇一七年八月三十一日书 记 员  江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00020号
申请执行人李荣，男，1966年8月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市新区。
申请执行人李战荣，男，1970年5月生，汉族，铜川市耀州区。
被执行人张涛，男，1978年9月生，汉族，铜川市王益区人，居民，住铜川市王益区。
本院在执行申请执行人李荣、李战荣与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀法民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣、李战荣于2013年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人张涛应赔偿申请执行人李荣、李战荣42878.9元，并承担受理费3689元，执行费543元，以上合计47110.9元。本院在执行过程中，经查，被执行人张涛在各商业银行均无存款，在车管，及房产、工商部门均无可供执行的财产。此案在执行期限内不能执行终结。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00020号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 党军利
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1520号
原告侯素梅，女，汉族。
被告闫进学，男，汉族。
原告侯素梅诉被告闫进学不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯素梅到庭参加诉讼，被告闫进学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经熟人介绍认识，2012年8月21日被告以给原告女儿魏营找工作为名收原告230000元，但至今未给原告女儿找到任何工作，经原告多次催要，被告还给原告100000元，还有130000元未还，当初被告向原告承诺若给其女儿安排不了工作原数退还，现一直不退还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月21日被告闫进学向原告侯素梅出具收条一张，该收条内容为：“今收到魏营现金230000元，用于安排工作，安排不了工作原数退还。收款人闫进学”。同时原告提供中国建设银行汇款金额为230000元的电子回单一份，汇款人为魏营，收款人为闫进学。后原告陈述被告已退还100000元，还欠130000元，本院对被告闫进学庭前调查时，其对原告陈述均认可，同意马上退还原告130000元，但一直没履行。
以上事实，由原告提供的被告向其出具的收到条、中国建设银行汇款回单、本院对被告闫进学的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告闫进学与原告侯素梅之间无法律上的因果关系及法律根据，而收取原告230000元，实属不当得利，应当返还。被告收取原告230000元事实清楚，证据确实充分，且被告对原告陈述完全认可，故对原告诉求被告偿还130000元不当得利款的诉求本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告闫进学在本判决生效后十日内返还原告侯素梅不当得利款130000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告闫进学承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年六月十六日
书记员 姚胜男
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执6号
申请执行人：付开书，男，1944年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住安龙县，统一社会信用代码91522320MA6DKYxxxx。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第65号仲裁裁决书，已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请执行人付开书工资1320元的义务，但被执行人未履行该义务。经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人ＸＸ广下落不明，无可供执行财产。申请执行人付开书因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助660元。
本院经审查认为，申请执行人付开书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人付开书人民币660元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更661号
罪犯李凉祖，男，1987年12月25日出生，甘肃省凉州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）武中刑初字第06号刑事附带民事判决书，以被告人李凉祖犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿35000千元（含已付10000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2017年11月15日作出（2007）甘刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。
2010年5月10日经高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年11月16日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。
2015年5月21日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年被评为改造积极分子各一次，2016年记功2次，2017年表扬1次，获奖分67.8分，专项奖分220分。2017年7月17日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李凉祖减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月16日起至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执831号
申请执行人：王兰强，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王集强，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人王兰强与被执行人王集强劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于4月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。7月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执831号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 孙维利
审判员 赵卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执831号申请执行人：王兰强，男，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：王集强，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人王兰强与被执行人王集强劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于4月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。7月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执831号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  孙维利审判员  赵卫东二〇一七年七月二十八日书记员  栾德任
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11047号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林春玲，女，1972年11月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,406.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,406.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第252号
原告李德建，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所律师。
被告张志愿，男，35岁，汉族，住山东省禹城市。
原告李德建与被告张志愿租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德建及委托代理人王玉慧到庭参加诉讼。被告张志愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原吉李德建经营架杆、卡扣的出租生意，被告张志愿租用原告李德建的架杆、卡扣等，2013年6月14日经结算被告欠原告租金8300元，并给原告写下了欠条一张，原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由推诿至今，为此特诉至法院，要求被告立即归还原告欠款8300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李德建经营架杆、卡扣的出租生意，被告张志愿租赁原告架杆、卡扣等，2013年6月14日经结算，被告欠原告租金8300元并给原告书写欠条。后经原告催要一直未还，2014年4月1日原告诉来本院。
本院认为，被告书写的欠条足以证明被告欠付原告租金事实，欠条中无具体还款时间，原告可随时主张权利，但原告主张的利息应从原告起诉之日起算，被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志愿给付原告李德建租赁费8300元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一四年五月五日
书记员 张倩倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1469号
原告：宋秋法，男，1971年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：宋吉安，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宋秋法与被告宋吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋法到庭参加诉讼，被告宋吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元，利息约9750元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因生意周转向原告借现金人民币15000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，分文未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有借条一张。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款15000元，并于该日出具了借条一张给原告，借条中写明“每月利息2.5%，一年六个月还清”等内容。借款后，被告并未按照约定偿还原告的借款本息，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证。其中，借条为原件，且被告未提供证据来否定其真实性，亦未举证证明其已偿还了原告的借款本息，故对借条的真实性及原告的陈述本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。借款人应当按照约定的期限向出借人支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照约定向原告支付利息，也没有按期归还原告的借款，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求判决被告偿还借款本息的请求合法正当，应予支持。但是，原告请求按月利率2.5%的标准计算利息，超过了民间借贷最高年利率24%的标准，故利息调整为按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉安于本判决生效后五日内偿还原告宋秋法的借款15000元及其利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告宋吉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1023号
申请执行人：卢兆栋。
被执行人：高玉涛。
申请执行人卢兆栋与被执行人高玉涛劳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1023号申请执行人：卢兆栋。被执行人：高玉涛。申请执行人卢兆栋与被执行人高玉涛劳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1864号
申请执行人：李凤华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：辛之涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：游泳。
本院在执行李凤华与辛之涛、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款145461.84元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第426号
原告刘某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告李某某，女，汉族，住大同市矿区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年3月登记结婚，婚后生一子刘某。婚后生活基本在打架中度过，被告将两套楼房的门锁全部更换，将原告的身份证件全部扣留，导致原告有家不能回。故请求法院判令与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告起诉离婚是因为原告有外遇，原、被告双方感情没有问题，故坚决不同意离婚。
原、被告针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告李某某经人介绍相识后于1987年3月登记结婚。婚生一子刘某已成年。原、被告婚后感情较好。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了较深的夫妻感情。原告主张离婚，被告不同意离婚，并在庭审中表示出和好愿望，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩轶群
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审4号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路矿柱林院内。
法定代表人：袁东成，局长。
被执行人：唐爱国，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
2018年1月15日，本院收到梁山县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行对唐爱国的罚没款3000元。本院在审查过程中，唐爱国交纳罚没款3000元。2018年1月25日，梁山县卫生和计划生育局递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，唐爱国已足额交纳罚没款，梁山县卫生和计划生育局执法目的已经达到，其撤回执行申请符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许梁山县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程宁宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第383号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告王建，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陶静，女，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王强，男，1961年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告王建、陶静、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告王建、陶静、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年5月25日，被告王建、陶静作为借款人，被告王强作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币400000元；约定期限为24个月，即从2012年5月26日至2014年5月26日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月26日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告王建、陶静并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年8月26日，仅偿还本金267970.91元及支付利息72511.67元。为此，请求判令：1、被告王建、陶静偿还借款本金132029.09元给原告；2、被告王建、陶静支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年8月26日被告所欠利息合计为28608.57元）；3、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告王建、陶静的身份证、结婚证及营业执照，证明借款王建、陶静的身份情况；
3、被告王强身份证，证明保证人王强的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年8月26日）。
被告王建、陶静、王强无答辩。
被告王建、陶静、王强在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年5月25日，被告王建、陶静作为借款人，被告王强作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012052602388的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为400000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月26日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王建、陶静发放贷款。被告王建、陶静借款逾期却未还清借款本息，至2014年8月26日，尚欠借款本金132029.09元，利息28608.57元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告王建、陶静、王强签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告王建、陶静借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告王建、陶静偿还尚欠原告的借款本金132029.09元及利息（至2014年8月26日尚欠利息28608.57元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告王强应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告王建、陶静借款债务承担连带保证责任；原告请求被告王强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、陶静偿还借款本金132029.09元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告王建、陶静支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年8月26日止的利息为28608.57元，之后的利息从2014年8月27日起，以132029.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告王强对被告王建、陶静应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费3513元，减半收取1757元（原告已预交），由被告王建、陶静、王强负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3513元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----xx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第383号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人缪锋，该行行长。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告王建，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告陶静，女，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告王强，男，1961年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告王建、陶静、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告王建、陶静、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年5月25日，被告王建、陶静作为借款人，被告王强作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币400000元；约定期限为24个月，即从2012年5月26日至2014年5月26日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月26日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告王建、陶静并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年8月26日，仅偿还本金267970.91元及支付利息72511.67元。为此，请求判令：1、被告王建、陶静偿还借款本金132029.09元给原告；2、被告王建、陶静支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年8月26日被告所欠利息合计为28608.57元）；3、被告王强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告王建、陶静的身份证、结婚证及营业执照，证明借款王建、陶静的身份情况；3、被告王强身份证，证明保证人王强的身份情况；4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年8月26日）。被告王建、陶静、王强无答辩。被告王建、陶静、王强在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年5月25日，被告王建、陶静作为借款人，被告王强作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012052602388的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为400000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月26日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王建、陶静发放贷款。被告王建、陶静借款逾期却未还清借款本息，至2014年8月26日，尚欠借款本金132029.09元，利息28608.57元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告王建、陶静、王强签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告王建、陶静借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告王建、陶静偿还尚欠原告的借款本金132029.09元及利息（至2014年8月26日尚欠利息28608.57元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告王强应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告王建、陶静借款债务承担连带保证责任；原告请求被告王强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、陶静偿还借款本金132029.09元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告王建、陶静支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年8月26日止的利息为28608.57元，之后的利息从2014年8月27日起，以132029.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告王强对被告王建、陶静应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费3513元，减半收取1757元（原告已预交），由被告王建、陶静、王强负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3513元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洁二〇一五年三月二十三日书记员  戴妮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢29号
申请人：贾至坦
被执行人：刘丽臣
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘丽臣的银行存款10000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢29号申请人：贾至坦被执行人：刘丽臣本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘丽臣的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇一八年一月二十三日书记员  王 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3171号
原告陈传垄，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告肖清贫，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告陈传垄与被告肖清贫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传垄到庭参加诉讼，被告肖清贫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买布料，至2013年被告欠原告货款70000元。请求判令被告立即支付原告货款70000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖清贫向原告陈传垄购买布料，至2013年被告欠原告货款70000元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖清贫应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传垄货款70000元及利息（自2014年4月9日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告肖清贫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第203号
原告陈伟锋。
被告胡瑞其。
本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟锋撤回起诉。
因原告在预缴案件受理费期间申请撤诉，且尚未实际缴纳案件受理费，故案件受理费不再计收。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 郭丹子
二〇一五年五月十一日
书记员 黎 屴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00136号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，男，1966年10月7日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人万某甲犯非法经营罪一案，于2014年3月18日作出（2014）围刑初字第3号刑事判决。原审被告人万某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，在多地、12次将购买的苗木挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖苗木的总价值为人民币87805.00元。
1、2011年11月28日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡二把火村烟窑沟的45簇五角枫挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的五角枫价值人民币11700.00元。
2、2011年11月初，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡二把火村烟窑沟林地内的37簇五角枫、33簇柞树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的37簇五角枫价值人民币9620.00元、33簇柞树价值人民币7260.00元。
3、2012年1月初，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村一组北沟前坡和外山头林地内的10簇五角枫和2株单株五角枫挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的10簇五角枫价值人民币2350.00元、2株单株五角枫价值人民币1710.00元。
4、2012年3月初，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村三组东洼山上潘永明的20簇柞树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的20簇柞树价值人民币4900.00元。
5、2012年3元初，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村三组南沟潘永明的12簇桦树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的12簇桦树价值人民币2580.00元。
6、2012年3月22日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村五组大排子沟后小洼于林所有的35株油松挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所的挖油松价值人民币3360.00元。
7、2012年4月1日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村一组外阳坡林地的17株柞树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的17株柞树价值人民币1462.00元。
8、2012年4月11日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村外阳坡孙某某所有的66株油松挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的66株油松价值人民币7326.00元。
9、2012年5月7日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村一组北沟外阳坡孙某某所有的120株油松挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的120株油松价值人民币13320.00元。
10、2012年5月7日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于银窝沟乡石匣村四组沟里罗金山所有的197株油松挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的197株油松价值人民币13002.00元。
11、2012年6月8日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于蓝旗卡伦乡常青村二组小排子沟冯井山所有的4株柞树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的4株柞树价值人民币2740.00元。
12、2012年9月9日，被告人万某甲在未办理相关手续的情况下，将购买的坐落于银窝沟乡西沟门村西沟里张立伟所有的37簇桦树挖出并出售。经鉴定，被告人万某甲所挖的37簇桦树价值人民币6475.00元。
被告人万某甲在不同时间、不同地点分别挖取的上述苗木，在经营过程中，受到围场满族蒙古族自治县森林公安局的行政处罚，总罚款金额人民币11.35万元。上述所挖苗木，被告人在缴纳罚款后进行了销售，其违法所得为人民币1万元。
原判认定上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，并供认自己在犯罪过程中的违法所得为人民币1万元。
2、林木所有权人、挖树工人孙某某、潘某某等证人的证言，证实被告人万某甲所购买、挖取苗木的时间、地点、数量等事实，与公诉机关的指控相一致。
3、围场满族蒙古族自治县价格认证中心的“价格鉴定意见书”证实，被告人万某甲所挖苗木的总价值为人民币87805.00元。
4、现场勘验检查笔录，证实被告人万某甲挖取苗木的地点与公诉机关的指控相一致。
5、围场满族蒙古族自治县森林公安局的行政处罚决定书、罚款收据，证实被告人万某甲被行政罚款12次，缴纳罚款金额合计人民币11.35万元的事实。
6、其它相关证据在案佐证。
原判认为，被告人万某甲违反国家规定，明知进行苗木经营应当办理相关手续而未办理，擅自在多地、多次挖取苗木予以出售，总价款达人民币87805.00元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究被告人万某甲的刑事责任，没收其违法所得。被告人的辩护人提出的，万某甲不构成非法经营罪的辩护意见，依法不予采信。被告人万某甲在案发后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，判决：一、被告人万某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、违法所得人民币一万元，予以追缴。
万某甲上诉主要提出，1、原判认定12起事实，均被林业执法部门予以行政处罚过。其接受处罚、缴纳罚款后，取得了相关合法的审批手续后，才将挖取的苗木予以出售，不属于非法经营认定的范围，其行为不符合非法经营罪的构成要件。2、非法经营罪必须以谋取非法利润为目的。其将挖取苗木出售并没有获取非法利润，林业部门处以巨额罚款，相反出现了亏损，不存在任何非法经营获利。综上，原判认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人万某甲在未办理相关手续的情况下，在多地、12次将购买的苗木挖出并出售。经鉴定，万某甲所挖苗木的总价值为人民币87805.00元。
上诉人万某甲挖取的上述苗木，在经营过程中，受到围场满族蒙古族自治县森林公安局的行政处罚，总罚款金额人民币11.35万元。上述所挖苗木，其在缴纳罚款后进行了销售，违法所得人民币1万元。
原判认定事实、情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人万某甲违反国家规定，在未办理相关审批手续，擅自在多地、多次挖取苗木予以出售，总价值人民币87805.00元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，没收其违法所得。万某甲上诉提出，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪的理由及其辩护人意见。经查，万某甲多次挖取苗木予以出售，虽受过行政处罚，但其并未办理相关审批手续，而其严重扰乱市场秩序的非法经营行为，已被本案证据予以证实，故其理由及意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民特字第00013号
申请人：李xx，男，1999年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。身份证号：xxxxxxx********。
监护人：王xx，女，1946年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxx********。
申请人李xx要求宣告张xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年10月22日，申请人李xx向本院递交书面申请称，其母亲张xx于2007年2月离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。现申请人与监护人王xx（祖母）一起生活，根据我国法律的规定，请求人民法院宣告被申请人张xx失踪。
经查：张xx，女，出生日期：1975年3月21日，汉族，原住址：辽宁省铁岭市银州区，身份证号：xxxxxxxxxxx。其丈夫李xx于2006年12月11日去世。婚后生育一子李xx。被申请人张xx于2007年2月失踪与家中失去联系，虽经申请人和其他家属多方查寻，但至今下落不明。本院受理申请人李xx的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月7日在《人民法院报》上发出寻找张秀红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张xx仍然下落不明。
本院认为：张xx自2007年2月至今下落不明已超二年，其子李xx申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张xx为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：赵天翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1626号
原告刘小奇，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李文高，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告刘小奇与被告李文高民间借贷纠纷一案中，原告刘小奇于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文高银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告刘小奇已向本院提供了担保。
本院认为，原告刘小奇的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李文高银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年八月七日
书记员 陶易
温州市龙湾区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民申5号
原审原告：王志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：项国凤，女，1956年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审原告王志光与原审被告胡振中、项国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0303民初782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
审判�陈庆云
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴渊颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1120号
申请执行人宫冰冰，女，1990年5月4日出生，身份证号码：×××，汉族，现住广东省紫金县。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1120号申请执行人宫冰冰，女，1990年5月4日出生，身份证号码：×××，汉族，现住广东省紫金县。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4571号
原告袁西成。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告徐新祯。
被告中国人民财产保险股份公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告中国太平洋股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告袁西成与被告徐新祯、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）、中国太平洋股份有限公司泰安中心支公司（简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁西成及委托代理人尹睿志，被告徐新祯、被告人保财险的委托代理人李贞、被告太平洋保险的委托代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西成诉称，2012年11月1日18时左右，被告徐新祯驾驶鲁JXXX**号轿车与原告驾驶的鲁XX-
XXX**号手扶拖拉机相撞，致原告受伤住院治疗，并造成手扶拖拉机报废。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告徐新祯承担事故全部责任、袁西成不承担事故责任。事故车辆鲁JXXX**号轿车在人保财险投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15490.08元、误工费53249元、护理费4439元、住院伙食补助费460元、车损费2964元、评估照相费320元、施救费546元、看车费160元、交通费500元，共计78124.80元。
被告徐新祯辩称：同意依法赔偿。
被告人保财险辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险按合同约定，本事故是三车相撞，原告遗漏诉讼主体，对另一辆车应当承担的份额予以扣除。对事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险予以认可。
被告太平洋保险辩称，同意在交强险无责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年11月1日18时左右，被告徐新祯驾驶鲁JXXX**号轿车在事故地点与前方顺行的原告驾驶的鲁XX-XXX**号手扶拖拉机相撞，后鲁XX-
XXX**号手扶拖拉机又与刘军驾驶的鲁JXXX**号轿车相撞，致原告受伤住院治疗，并造成手扶拖拉机报废。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告徐新祯承担事故全部责任、袁西成不承担事故责任，刘军不承担事故责任。原告袁西成伤后入住新泰市人民医院治疗，住院治疗46天，支出住院医疗费15490.08元，医嘱住院期间两人陪护，由其妻子张容风及其弟弟袁西河护理，张容风系农业户口，袁西河系非农户口，护理费为25755元／365天×46天＋46天×9446元／365天计4436元。被告人保财险对原告的伤情腰椎键盘突出与交通事故的关联度及原告的误工时间进行鉴定，法院委托莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定结论，袁西成椎间盘突出外伤为主要原因，参与度80%，误工时间为5个月。袁西成事故前三个月平均工资7607元，减去袁西成单位在误工期间每个月发给其500元的工资计7107元，误工费为7107元／月×5个月计35535元。住院期间伙食补助费为46天×10元／天计460元。事故致原告手扶拖拉机报废，新泰市价格认证中心作出涉案物品价格鉴定结论书，认定车损价值为2964元，评估费320元，施救费546元，看车费160元，住院治疗期间支出交通费500元。
另查明事故发生时，徐新祯驾驶鲁JXXX**号轿车在人保财险投保交强险及保额为200000元商业三者不计免赔险；刘军驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。被告徐新祯为原告袁西成垫付医疗费15490.08元。
以上事实，有道路交通事故认定书、工资表、涉案物品评估结论书、评估费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告徐新祯驾车与原告袁西成发生交通事故，致袁西成受伤，构成对袁西成侵权，应承担侵权责任。由于被告徐新祯在事故中承担事故全部责任，袁西成不承担事故责任，刘军不承担事故责任，故徐新祯对袁西成的侵权承担全部赔偿责任，刘军承担无过错责任。因为被告徐新祯事故车辆在人保财险投保了交强险、保额为200000元商业三者不计免赔险，刘军事故车辆在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以人保财险应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，太平洋保险在交强险无责限额内承担无过错赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分，由被告徐新祯承担赔偿责任。莱芜弘正司法鉴定所对本次事故致袁西成椎间盘突出的伤害的参与度作出鉴定结论，事故致袁西成椎间盘突出的参与度为80%，故各被告对原告袁西成的人身及车辆损害承担80%的赔偿责任。
原告袁西成医疗费的15490.08元、住院伙食补助费460元、车损费2964元、评估照相费320元、施救费546元、看车费160元、交通费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认可。原告请求护理费4439元，本院认定4436元；原告请求误工费53249元，本院认定为35535元。
原告请求的误工、护理及交通费各项共计40371元，不超出人保财险交强险伤残赔偿金各项和太平洋无责险限额的总和，应按比例分配，原告误工费、护理费、交通费，其中太平洋保险公司应赔偿原告误工费、护理费、交通费为40371×11000／（121000）计3670.10元；人保财险应赔偿40371元-3670.10计36700.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋股份有限公司泰安中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，车损费100元，误工费、护理费、交通费计3670.10元，共计的4770.10元的80%计3816.08元。
二、被告中国人民财产保险股份公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告袁西成医疗费10000元，车损费2000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费36700.90元，共计48700.90元的80%计38960.72元。
三、被告中国人民财产保险股份公司新泰支公司在商业三者不计免赔险限额内赔偿原告医疗费4490.08元、伙食补助费460元、施救费546元、车损费864元，共计6360.08元的80%计款5088.06元。
四、被告徐新祯赔偿原告评估费320元、看车费160元，共计480元。扣除被告徐新祯为原告垫付的15490.08元，超支15010.08元，从本院保险公司赔偿款中返还。
五、驳回原告的其他请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告徐新祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 王成磊
审判员 张庆芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执336-4号
申请执行人王海星，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人阚云鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人王海星与被执行人阚云鹏民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初5656号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人阚云鹏银行存款11183元（含诉讼费25元、执行费65元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月九日
书记员 于恺琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00154号
原告：陕西西海路桥工程有限公司。
法定代表人：刘清泉，该公司经理。
委托代理人：郭衍军，男，该公司法务。
被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋小明，该公司总经理。
本院受理陕西西海路桥工程有限公司诉陕西耀州建筑工程有限责任公司合同纠纷一案后，被告陕西耀州建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该施工地在陕西省铜川市耀州区，要求将案件移送至有管辖权的陕西省铜川市耀州区人民法院审理。
经审查，本院认为，施工地虽在陕西省铜川市耀州区，不属本院辖区，但因原、被告双方签订的《施工承包合同》第七条约定，“…双方发生合同纠纷时，应协商解决。协商无效，可以向起诉方人民法院提出诉讼…”，原告先行起诉且住所地位于西安市碑林区南关正街58号，属我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陕西耀州建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨小玲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1305号
原告：吴学军，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告：夏开帅，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏飞红，女，1989年10月18日出生，汉族，系被告姐姐，特别授权。
委托诉讼代理人：黎晓仁，男，1990年10月2日出生，汉族，系被告姐夫，特别授权。
原告吴学军与被告夏开帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴学军、被告夏开帅及其委托诉讼代理人夏飞红、黎晓仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计64465.67元（被告支付的款项已扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日上午10时许，被告夏开帅驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车自北向南行驶至九江县狮子镇××村限高限宽栏杆路段时，与原告吴学军驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车会车过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。原告受伤后，被送至九江县人民医院住院治疗17天，之后出院回家休养。2017年1月16日，九江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告夏开帅负事故主要责任，原告吴学军负事故次要责任。2017年2月7日，原告委托九ＸＸ康司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，经鉴定评定伤残等级为九级、误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费8000元。为了维护自己的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，提出上述诉讼请求，恳请依法公正判决。
被告夏开帅辩称：机动车交通事故发生属实，但是事故发生后，我们在交警队的主持下，双方达成协议，一次性赔偿原告45500元，了结了此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提交的鉴定意见书、鉴定费发票，因为原、被告已经于2017年4月5日就因交通事故给原告造成的损失双方达成了调解协议，许诺此事故一次性了结，永不再究，故本院对该证据不予认定；2、对于被告提交的加盖了九江市柴桑区公安局交通管理大队狮子中队公章的协议书，本院认为，真实、合法、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日上午10时许，被告夏开帅驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车自北向南行驶至九江县狮子镇××村限高限宽栏杆路段时，与原告吴学军驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车会车过程中，不慎发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告吴学军即被送入九江县人民医院治疗，于2017年1月19日出院，共住院17天。2017年1月16日，九江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏开帅负本起事故主要责任，原告吴学军负事故次要责任。2017年4月5日，原、被告双方在交警队就本起事故达成如下协议：一、当事人夏开帅一次性付给当事人吴学军检查费、医疗费、误工费以及后期治疗费共计人民币肆万伍仟伍佰元整了结此事；二、双方签字生效，此事故一次性了结，永不再究。另查明：被告已将上述赔偿款项给付了原告。
本院认为，原告作为完全行为能力人，可以独立实施民事法律行为，原、被告就本起交通事故达成的调解协议，系双方真实意思的表示，也未违反相关法律，真实、合法、有效，因此原告签署该协议时已经对自己权利进行了处分，现原告就本起交通事故诉讼来院，要求被告继续就本起交通事故赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计64465.67元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴学军的诉讼请求。
本案受理费1411.64元，由原告吴学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 程章汶
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡光聪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00253号
罪犯蔡少雄，男，1939年2月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年6月17日作出（2009）麻刑初字第00049号刑事判决，以被告人蔡少雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年2月15日起至2016年2月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2011年3月18日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑七个月；2012年10月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2014年9月14日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡少雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次；2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡少雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡少雄减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明