浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第772号
原告胡甲。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告胡乙。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告仇某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道××东路××楼××座。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
原告胡甲与被告胡乙、仇某某、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法
由审判员韩雨清独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了
审理。原告胡甲的委托代理人张某某、被告胡乙的委托代理人
汪某某、被告仇某某、被告保险××的委托代理人叶某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2009年9月1日，被告胡乙驾驶浙a×××
××号轻型普通货车运送饲料从建德市大洋镇驶往建德市大洋
镇上源村塘下自然村。途经大洋镇上源村塘下自然村路段时，
与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认
定，被告胡乙负事故全部责任。原告因事故受伤后，被送至建
德市第二人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：脑
挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颧骨骨折、多处软组
织损伤。伤情经鉴定构成x（拾）级伤残。事故发生后，被告
胡乙仅支付了部分的医药费，对原告的其他损失，双方当事人
之间无法达成和解协议，故诉至法院请求判令被告保险××在
交强险责任限额内赔偿原告各项损害赔偿款人民币96328元，
不足部分由被告胡乙、仇某某承担；本案的诉讼费用由被告胡
乙、仇某某承担。
原告胡甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一
份。用以证明本案所涉事故的发生经过及责任认定。
证据材料二：建德市第二人民医院门诊病历一份、住院
病案一份、各类检查报告单某某、出院小结一份。用以证明原
告因交通事故受伤治疗情况。
证据材料三：医药费票据复印件一份。用以证明原告受
伤后治疗所花费医疗费损失及其中原告预交了医药费人民币40
00元的事实。
证据材料四：医疗诊断证明书二份。用以证明根据原告
伤情，住院期间需一人专人护理，出院后需继续休息而造成原
告的护理费、误工损失等情况。
证据材料五：杭州益通润滑技术有限公司出具的收入证
明一份、建德市大洋镇上源村村民委员会出具的原告外出务工的证明一份、产权人为原告之子胡丙的房产证复印件一份，用
以证明原告在城镇上班并在城镇居住的事实。
证据材料六：杭州中正司法鉴定所出具的《法医临床司
法鉴定意见书》一份【杭中正司鉴（2010）临鉴字第133号】
，用以证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残的事实。
证据材料七：杭州中正司法鉴定所出具鉴定费票据一份
、收款收据三份，用以证明原告为鉴定所支付的鉴定费数额为
1420元。
证据材料八：交通费票据一组，用以证明原告为治疗所
受的交通费损失为776元。
证据材料九：购买电动自行车出库单一份、修理费票据
一份、修理材料清单一份，用以证明原告因本次事故造成的财
产损失1150元的事实。
证据材料十：保险单复印件一份，证明被告仇某某为肇
事车辆浙a×××××号轻型普通货车在被告保险××投保交
强险的事实。
被告胡乙辩称，对本案所涉交通事故的发生经过、责任
认定等事实无异议，事故车辆在被告保险××投保了交强险，
故对原告的损失应由被告保险××在交强险责任限额内不分项
赔偿。原告主张的误工期限过长、交通费数额偏高、、鉴定费
数额应为1200元、伤残赔偿金应按农村标准计算。事故发生后
，我为原告垫付了医药费人民币58681.37元。
为证明其主张成立，被告胡乙向本院提交了医药费票据
四份及用药清单一份，用以证明其为原告垫付医药费的数额及相关的用药情况。
被告仇某某的抗辩意见与被告胡乙一致。
被告保险××辩称，对本案所涉交通事故的发生经过、
责任认定、浙a×××××号轻型普通货车在我公司保有机动
车交强险、本次事故发生在保险期限内等事实均无异议。我公
司可在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿款，但根据保监
会的规定及合同约定交强险采取分项限额赔付；原告已年满60
岁，不应计付误工损失且原告主张的误工期限过长；交通费与
实际治疗情况不符；财产损失未能提交定损单，不予赔付；鉴
定费用不属交强险赔付范围。事故发生后，我公司向原告预付
了医药费人民币10000元。
被告保险××未向本院提供相关证据。
上述双方当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证
如下：
（一）原告提供的证据材料一、二、三、六、十、被告
胡乙提供的证据，双方均无异议。本院审查后认为，前述证据
材料可以证明本案的基本事实，予以认定。
（二）原告提供的证据材料四，被告胡乙、仇某某、保
险××对其真实性、合法性无异议，但对该证据所证明的原告
误工期限的合理性有异议。认为根据原告的伤情，该诊断证明
书所确认的误工期限过长。本院审查认为，根据原告的伤情，
建德市第一人民医院出具的证明并无明显不合理，三被告对其
合理性虽有异议，但未能提供反驳证据，又明确表示不申请文
审鉴定，故三被告所提异议不能成立，对原告提供的该组证据，本院予以确认。
（三）原告提交的证据材料五，被告胡乙、仇某某、保
险××对其真实性、合法性均有异议，认为杭州益通润滑技术
有限公司出具的收入证明记载原告胡甲于2008年2月25日起一
直在该单位工作，但原告当庭陈述其在该单位上班才几个月，
足以证明该证据内容与客观事实不符。本院审查认为，杭州益
通润滑技术有限公司出具的收入证明与原告当庭陈述的内容不
符，而原告又未能提供劳动合同、工资发放清单等相关证据佐
证，故对杭州益通润滑技术有限公司出具的收入证明的真实性
，本院不予认定。根据证明能力，建德市大洋镇上源村村民委
员会出具的证明对原告外出务工具有证明力，但对原告在城镇
工作、居住相关事实出具的证明不具证明力。胡丙的房产证不
能直接证明原告在城镇居住的事实，对该证据的关联性，本院
不予确认。
（四）原告提交的证据材料七，被告胡乙、仇某某、保
险××对正式收费收据1200元无异议，对其中的收款收据合法
性有异议。本院审查认为，原告提交的收款收据证据形式不合
法，对该收款收据的合法性，本院不予认定。
（五）原告提供的证据材料八，被告胡乙、仇某某、保
险××对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为
该数额偏高，与该组证据与本案缺乏直接的关联性。本院审查
认为，原告提供的该组交通费票据存在多数票据连号的情形，
未载明具体的日期，与原告实际就诊支出情况明显不符，被告
所提的异议理由成立，但原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，根据原告的处理事故经过等具体情况，酌
情确定其交通费损失为人民币300元。
（六）原告提交的证据材料九，被告保险××认为原告
的财产损失应以定损单所确认的数额为准，原告未能提供定损
单，故对该损失不予认可。本院审查认为被告保险××在保险
车辆出险后，应当就相关损失进行定损，并将定损结果送达财
产受损的一方当事人，保险××怠于履行定损义务，以致财产
损失当事人不能提供定损单的后果应由保险××承担。原告提
供的修理费票据及修理材料清单，证据形式合法，对该两份证
据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年9月1日，被告胡乙驾驶浙a×××××号轻型普通
货车运送饲料从建德市大洋镇驶往建德市大洋镇上源村塘下自
然村。途经大洋镇上源村塘下自然村路段时，与相对方向由原
告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的道路
交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认定，被告胡乙负
事故全部责任。原告因事故受伤后，被送至建德市第二人民医
院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜
下腔出血、颅底骨折、右颧骨骨折、多处软组织损伤。伤情经
鉴定构成x（拾）级伤残。
另查明，被告仇某某浙a×××××号轻型普通货车车主
，被告胡乙、仇某某曾合伙经营饲料销售，被告仇某某为合伙
经营的饲料销售店运送饲料过程中发生本次事故。被告仇某某为其所有的浙a×××××号轻型普通货车在被告保险××投
保了机动车交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。事
故发生后，被告胡乙垫付了医药费44681.37元，被告保险××
垫付了医药费人民币10000元。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事
故损害赔偿项目之标准，确定原告胡甲的各项经济损失为：医
疗费58681.37元（含被告胡乙、保险××垫付的医药费人民币
54681.37元）、护理费7360元、住院伙食补助费2760元、误工
费15738元，交通费300元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1200
元、财产损失1150元，合计人民币107203.37元。此外，原告
因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因
和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具
体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币5000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿。本案中，被告胡乙负事故同等责任，各
方当事人对该责任认定均无异议，对原告因本次事故造成的损
害，应由被告胡乙承担相应的赔偿责任，因被告胡乙系为其与
被告仇某某合伙经营的饲料销售店运送饲料途中发生事故，故
应由被告胡乙、仇某某共同承担赔偿责任。因被告仇某某为其
所有的浙a×××××号轻型普通货车向被告保险××投保了
责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责
任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应
由被告保险××在122000元的责任限额内向原告承担直接赔偿
责任。被告胡乙、仇某某所投强制险中，被告保险××对死亡
伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了
分项规定，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十三条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由
保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农
业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故
责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是
保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及
时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳
定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故
本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理。对残疾赔偿
金的计付标准应根据当事人户籍所在地、主要生活来源、消费
支出水平等内容综合考虑。本案原告户籍所在地在农村，原告
未能提供充分证据证明事故发生前其主要收入来源及消费在城
镇，故对原告的残疾赔偿金应按农村标准计付。被告保险××
提出原告已满60周岁，不应计算误工损失的抗辩意见，经查与
事实不符，本院不予采纳。对被告胡乙、仇某某、保险××提
出的原告的交通费损失非完全合理的抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。原告因本次事故遭受的医疗费、护理费、住院
伙食补助费、误工费等合理损失合计人民币112203.37元（含
精神抚慰金5000元），应由被告保险××在交强险责任险额范
围内赔偿。鉴于被告胡乙垫付了原告的医药费人民币44681.37
元，被告保险××垫付了医药费人民币10000元，以及原告要
求精神抚慰金不在交强险责任限额内由保险××赔偿的请求，
故被告保险××应再赔偿原告52522元，被告胡乙所垫付的款
项及本案所确定其应承担的赔偿款项，可在交强险余额内向被
告保险××另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内再支付原告胡甲道路交通事故损害赔偿款
人民币52522元。
二、被告胡乙、仇某某于本判决生效十日内再支付原告
胡甲道路交通事故损害赔偿款人民币5000元。
三、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币863元，减半收取计人民币431.5
元，由被告胡乙、仇某某负担300元，由原告胡甲负担131.5元
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币86
3元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年十月八日
书记员 盛 莉