wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6151号
原告：傅章强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：石锦腾，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李颖，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅章强诉被告石锦腾、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅章强到庭参加诉讼，被告石锦腾、李颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅章强向本院提出诉讼请求：判决石锦腾、李颖偿还借款180000元及利息，利息计算方法：以180000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向傅章强借款180000元，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给傅章强收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。
石锦腾、李颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石锦腾与李颖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间石锦腾向傅章强借款180000元，并当场出具借条一份交予傅章强收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。上述事实，有傅章强的陈述、借条一份、石锦腾与李颖的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石锦腾向傅章强借款180000元，有石锦腾出具给傅章强收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。傅章强与石锦腾之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。石锦腾应负偿还借款180000元的民事责任。傅章强主张石锦腾偿还借款180000元及以本金180000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间向傅章强借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系石锦腾的个人债务，故石锦腾、李颖应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。
石锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石锦腾、李颖应在本判决生效之日起十日内偿还给傅章强借款180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由石锦腾、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6151号原告：傅章强，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：石锦腾，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李颖，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅章强诉被告石锦腾、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅章强到庭参加诉讼，被告石锦腾、李颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅章强向本院提出诉讼请求：判决石锦腾、李颖偿还借款180000元及利息，利息计算方法：以180000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向傅章强借款180000元，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给傅章强收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。石锦腾、李颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：石锦腾与李颖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间石锦腾向傅章强借款180000元，并当场出具借条一份交予傅章强收执为凭。经催讨，石锦腾、李颖均未偿还借款。上述事实，有傅章强的陈述、借条一份、石锦腾与李颖的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石锦腾向傅章强借款180000元，有石锦腾出具给傅章强收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。傅章强与石锦腾之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。石锦腾应负偿还借款180000元的民事责任。傅章强主张石锦腾偿还借款180000元及以本金180000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。石锦腾在与李颖夫妻关系存续期间向傅章强借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系石锦腾的个人债务，故石锦腾、李颖应负共同偿还借款及逾期还款的利息的民事责任。石锦腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石锦腾、李颖应在本判决生效之日起十日内偿还给傅章强借款180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由石锦腾、李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月十六日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异56号
异议人(被执行人)陕西建工第七建设集团有限公司。
申请执行人金牛区琪盛建材经营部。
被执行人四川网贸港置业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初第2425号金牛区琪盛建材经营部（以下简称“琪盛建材”）与陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“陕西七建”）、四川网贸港置业有限公司（以下简称“网贸港置业”）买卖合同纠纷一案中，异议人陕西七建向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：本院对异议人的执行行为存在不当，应予纠正。一是执行异议复议裁定未生效之前采取扣划异议人银行资金；二是案外人已经提交执行异议申请后仍采取扣划措施；三是扣划异议人银行账户资金1187万元后，仍不解除对异议人的强制措施。请求本院解除对异议人银行账户的冻结和把异议人从失信被执行人名单中删除。
本院查明：本院在执行（2015）仁寿民初第2425号琪盛建材与陕西七建、网贸港置业买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统裁定冻结了异议人的银行存款，异议人遂向本院提出执行异议，认为本院冻结的异议人在中信银行西安雁塔路支行账户内的存款系移民工程专用款项，要求解除冻结。本院经立案审查，于2016年5月30日以（2016）川1421执异44号执行裁定书，裁定驳回其异议。后异议人向眉山市中级人民法院申请复议。2016年7月29日，眉山市中级人民法院以（2016）川14执复13号执行裁定书裁定维持本院（2016）川1421执异44号执行裁定。2016年8月3日，本院依法划拨了异议人在中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215账户上的存款10650000元。此前本院在划拨了异议人其他银行账户上的存款1218797.99元，划拨金额合计11868797.99元。2016年8月3日，本院解除了对异议人在中国光大银行宝鸡分行营业部账户的冻结。生效法律文书确定异议人给付货款10600000元、违约金1192464元、迟延履行期间债务利息436525.75元、一审案件诉讼费92550元、执行费79721元，合计12401260.75元。异议人应承担的给付义务尚未全部履行。2016年5月3日，本院将异议人纳入失信被执行人名单。
另查明，案外人大方县水库和生态移民局对本院裁定冻结、划拨的被执行人陕西七建在中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215账户上的存款提出异议，认为其对该存款有所有权。该异议于2016年8月3日寄至本院，因其提供的材料不齐备，经本院告知，案外人于2016年8月9日补足材料后，本院立案进行审查。
本院认为，1.关于异议人认为本院在异议、复议期间采取扣划措施，执行行为不当的问题。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第10条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本院在执行行为异议审查及复议期间采取执行措施并无不当，更何况在本院执行时复议裁定已经作出。其异议理由不成立；2.关于在案外人提出异议后仍采取划拨措施的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，本院执行人员于2016年8月2日出发，次日到陕西省西安市在对被执行人银行存款进行划拨时，案外人的异议材料才寄到本院门卫处签收，尚未立案进行异议审查。故不存在在异议审查期间对执行标的进行处分的情形；3.本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定。异议人在其给付义务未全部履行，且案外人对执行标的提出的异议尚未审查处理完毕，申请执行人的权利并未实现前，要求本院解除银行账户的冻结，并从失信被执行人名单中删除的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西建工第七建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 陈 勇
审判员 王 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执异56号异议人(被执行人)陕西建工第七建设集团有限公司。申请执行人金牛区琪盛建材经营部。被执行人四川网贸港置业有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初第2425号金牛区琪盛建材经营部（以下简称“琪盛建材”）与陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“陕西七建”）、四川网贸港置业有限公司（以下简称“网贸港置业”）买卖合同纠纷一案中，异议人陕西七建向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：本院对异议人的执行行为存在不当，应予纠正。一是执行异议复议裁定未生效之前采取扣划异议人银行资金；二是案外人已经提交执行异议申请后仍采取扣划措施；三是扣划异议人银行账户资金1187万元后，仍不解除对异议人的强制措施。请求本院解除对异议人银行账户的冻结和把异议人从失信被执行人名单中删除。本院查明：本院在执行（2015）仁寿民初第2425号琪盛建材与陕西七建、网贸港置业买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统裁定冻结了异议人的银行存款，异议人遂向本院提出执行异议，认为本院冻结的异议人在中信银行西安雁塔路支行账户内的存款系移民工程专用款项，要求解除冻结。本院经立案审查，于2016年5月30日以（2016）川1421执异44号执行裁定书，裁定驳回其异议。后异议人向眉山市中级人民法院申请复议。2016年7月29日，眉山市中级人民法院以（2016）川14执复13号执行裁定书裁定维持本院（2016）川1421执异44号执行裁定。2016年8月3日，本院依法划拨了异议人在中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215账户上的存款10650000元。此前本院在划拨了异议人其他银行账户上的存款1218797.99元，划拨金额合计11868797.99元。2016年8月3日，本院解除了对异议人在中国光大银行宝鸡分行营业部账户的冻结。生效法律文书确定异议人给付货款10600000元、违约金1192464元、迟延履行期间债务利息436525.75元、一审案件诉讼费92550元、执行费79721元，合计12401260.75元。异议人应承担的给付义务尚未全部履行。2016年5月3日，本院将异议人纳入失信被执行人名单。另查明，案外人大方县水库和生态移民局对本院裁定冻结、划拨的被执行人陕西七建在中信银行西安雁塔路支行7252710182600137215账户上的存款提出异议，认为其对该存款有所有权。该异议于2016年8月3日寄至本院，因其提供的材料不齐备，经本院告知，案外人于2016年8月9日补足材料后，本院立案进行审查。本院认为，1.关于异议人认为本院在异议、复议期间采取扣划措施，执行行为不当的问题。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第10条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本院在执行行为异议审查及复议期间采取执行措施并无不当，更何况在本院执行时复议裁定已经作出。其异议理由不成立；2.关于在案外人提出异议后仍采取划拨措施的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”的规定，本院执行人员于2016年8月2日出发，次日到陕西省西安市在对被执行人银行存款进行划拨时，案外人的异议材料才寄到本院门卫处签收，尚未立案进行异议审查。故不存在在异议审查期间对执行标的进行处分的情形；3.本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定。异议人在其给付义务未全部履行，且案外人对执行标的提出的异议尚未审查处理完毕，申请执行人的权利并未实现前，要求本院解除银行账户的冻结，并从失信被执行人名单中删除的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西建工第七建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。审判长  喻建平审判员  陈 勇审判员  王 超二〇一六年八月二十五日书记员  李 松
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审24号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月14日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除何炎生在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年五月十五日
书记员 戴攀瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初206号
原告：沈朋飞，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省太和县。
被告：周大虎，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告沈朋飞与被告李小龙、周大虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈朋飞的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告李小龙、周大虎经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈朋飞诉称：2017年9月1日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，并约定2017年12月1日还清。借款后，被告给原告出具一张借条，并由被告周大虎担保。到期后，被告不仅分文未付，连打电话也不接。为维护我的合法权益，特依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
李小龙、周大虎均未答辩。
经审理查明：2017年9月1日，被告李小龙向原告沈朋飞借款20000元，约定借款期限为三个月，当天被告给原告出具借条一份载明：“借条，今借到沈朋飞现金人民币贰万元整（20000元），借款人，李小龙，借款日期2017年9月1日，12月1号还清，担保人：周大虎”。后经原告多次催要未果，为此原告沈朋飞诉讼来院。
上述事实，有沈朋飞举证的身份证、李小龙所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。李小龙借沈朋飞款证据确实、充分，有其出具的借条予以证明，李小龙应偿还所借款。故沈朋飞请求李小龙偿还所欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；担保人周大虎担保方式不明确，周大虎应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起三日内向原告沈朋飞偿还借款20000元及利息（自2017年12月2日至还款之日，按照年利率6%计算利息）；
被告周大虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终472号
上诉人(原审原告)王珍凤，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人王珍凤因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，王珍凤向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号一期地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民明细，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示、黄浦房管局未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第370号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，王珍凤所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回王珍凤的起诉。王珍凤不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王珍凤要求获取“黄浦区董家渡12号14号一期的房屋征收自2016年9月25号至2016年12月25号的该地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民的明细(注明：每日签约户数及每日签约户的详细地址和姓名)”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定裁定驳回王珍凤的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年一月十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2025号
原告张秋凤，女，生于1964年7月4日，汉族。
委托代理人冯宏浩。
被告朱杰，男，成年，汉族。
被告蒋花芬，女，成年，汉族。
本院在审理原告张秋凤诉被告朱杰、蒋花芬相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋凤撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元由原告负担。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王松涛
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行赔初1号
原告邹永政，男，生于1963年1月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告建始县公安局。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
法定代表人陈万胜，该局局长。
委托代理人向爱民，湖北信旦律师事务所律师。
原告邹永政诉被告建始县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年11月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告的妻儿被同村村民关祖兵、关祖学拐卖，原告于2000年元月向建始县公安局官店派出所报案，公安机关知道被拐卖的地点以及人贩子是谁，直到2009年才追究关祖兵、关祖学的行政责任。公安机关未及时解救被拐卖的妇女、儿童，造成原告妻离子散。2016年9月21日，建始县人民检察院认定官店派出所指导员陈福三、民警田业顺没有及时办结案件，未认真履行职务，二人负有直接责任，因二人已死亡，无法追究其责任。陈福三、田业顺系代表国家行使职务，应当由被告建始县公安局进行赔偿。原告邹永政向被告建始县公安局申请行政赔偿，被告建始县公安局于2016年10月31日作出《国家赔偿申请不予受理通知书》，决定不予受理。因被告建始县公安局的行政不作为，不及时履行职责，造成原告精神伤痛和巨大财产损失。现起诉请求确认被告对原告家庭人身权保护不及时的行政行为违法，并赔偿误工费483499元、财产损失15000元、车费、生活费、精神损害赔偿金（6000多个日夜精神煎熬至终身）、国家赔偿金2419400元（按国家上年度职工平均工资五倍计算）。
本院认为，关祖兵、关祖学因犯拐卖妇女罪被本院分别判处有期徒刑五年零六个月、五年，原告邹永政以被告建始县公安局在刑事侦查过程中未认真履职属行政违法行为并要求行政赔偿，按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，被告建始县公安局属依刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告邹永政的请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹永政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛漓春
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青01刑申6号
张海军、李学萍：
你因被告人张建鹏犯故意伤害罪一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121刑初24号刑事附带民事判决及本院作出的（2017）青01刑终93号刑事附带民事裁定，以”本案定性错误，应当按照故意杀人罪追究被告人张建鹏的刑事责任，在量刑上考虑重判”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经本院阅卷审查，2016年8月24日19时许，被告人张建鹏将其驾驶的青B271**号货车临时停放在大通回族土族自治县长宁镇后子河加油站附近时，被害人张永强以在此停车影响其家人出行为由与张建鹏发生口角并相互厮打。厮打结束后张永强打电话给其堂哥张永生，张建鹏见状即驾车离开，将货车停放在宁张公路15公里处长青路边躲避。张永生驾驶青BP73**号红色小轿车载乘张永强在长青路上找到张建鹏驾驶的货车后正面上前截停未果，张永强下车持钢管不断跳起追打张建鹏所驾驶车辆的左侧驾驶室处，并将左侧车窗玻璃打碎，张建鹏故意向左打方向，致使张永强在车辆左侧被撞倒后车轮辗轧当场死亡。
本院认为，认定被告人的行为构成何罪不能单纯只看行为的后果，要根据行为人的主观故意、恶性程度、社会危害性及行为的后果综合判断。本案被害人张永强在被告人张建鹏驾驶货车行驶的过程中，持钢管在其车辆左侧追打并将左侧车窗玻璃击碎，张建鹏以伤害的故意向左打方向，其目的并非是剥夺张永强的生命，主观上并不具有明显杀人的故意。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条”除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”之规定，人民法院对因申诉人提起申诉的案件即使决定再审一般也不得加重被告人的刑罚，申诉人若认为原判量刑过轻，可依法向人民检察院申请抗诉。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，原判决、裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
西宁市中级人民法院
二〇一七年十二月十八日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青01刑申6号张海军、李学萍：你因被告人张建鹏犯故意伤害罪一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121刑初24号刑事附带民事判决及本院作出的（2017）青01刑终93号刑事附带民事裁定，以”本案定性错误，应当按照故意杀人罪追究被告人张建鹏的刑事责任，在量刑上考虑重判”为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经本院阅卷审查，2016年8月24日19时许，被告人张建鹏将其驾驶的青B271**号货车临时停放在大通回族土族自治县长宁镇后子河加油站附近时，被害人张永强以在此停车影响其家人出行为由与张建鹏发生口角并相互厮打。厮打结束后张永强打电话给其堂哥张永生，张建鹏见状即驾车离开，将货车停放在宁张公路15公里处长青路边躲避。张永生驾驶青BP73**号红色小轿车载乘张永强在长青路上找到张建鹏驾驶的货车后正面上前截停未果，张永强下车持钢管不断跳起追打张建鹏所驾驶车辆的左侧驾驶室处，并将左侧车窗玻璃打碎，张建鹏故意向左打方向，致使张永强在车辆左侧被撞倒后车轮辗轧当场死亡。本院认为，认定被告人的行为构成何罪不能单纯只看行为的后果，要根据行为人的主观故意、恶性程度、社会危害性及行为的后果综合判断。本案被害人张永强在被告人张建鹏驾驶货车行驶的过程中，持钢管在其车辆左侧追打并将左侧车窗玻璃击碎，张建鹏以伤害的故意向左打方向，其目的并非是剥夺张永强的生命，主观上并不具有明显杀人的故意。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条”除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”之规定，人民法院对因申诉人提起申诉的案件即使决定再审一般也不得加重被告人的刑罚，申诉人若认为原判量刑过轻，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形，原判决、裁定应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。西宁市中级人民法院二〇一七年十二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3928号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：王翠英，女，汉族，1963年5月1日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告王翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支欠款18342.16元，其中本金14913.34元，利息2480.57元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期还款违约金948.25元（根据约定按照“最低还款额未还部分的5%计算”，此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月1日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告申请开立信用卡一张并消费，自2017年1月3日开始透支，至2017年9月1日，欠信用卡透支本金14913.34元、利息2480.57元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金948.25元。原告多次催收欠款无果遂起诉。
被告王翠英未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告王翠英向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××89），信用额度1.5万元，账单日为每月7日，每月1日前后还款，以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告收到该信用卡后，于2015年4月2日开始消费，2017年1月3日，被告开始逾期还款，至2017年12月4日，被告尚欠透支本金14913.34元及利息2750.18元未还。
上述事实，有当事人提供，并经庭审举证、质证的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、《金穗信用卡申请表》、信用卡领用合约、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金及利息。被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，原告不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告王翠英经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王翠英于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行归还信用卡透支款14913.34元；
二、由被告王翠英于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息（以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五，自2017年1月3日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告王翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 吴萃森
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审281号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市天聚科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。
法定代表人杨先柱，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市天聚科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年12月1日作出的锡惠环法责改决[2016]第191号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市天聚科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第191号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审281号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市天聚科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人杨先柱，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市天聚科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年12月1日作出的锡惠环法责改决[2016]第191号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市天聚科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第191号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1006号
原告：罗静。
被告：田刚。
原告罗静与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼、被告田刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元整。事实与理由：2017年11月17日，被告田刚给原告罗静出具借条一份载明：今借到罗静现金人民币25000元，于2017年11月26日一次性偿还。以上款项至今未付。
被告田刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故�告田刚应偿还原告罗静借款25000元。被告田刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田刚向原告罗静偿还借款25000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费425元，减半收取计213元，法院专递费75元，以上合计288元，由被告田刚承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王锡霞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5221号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙德财，男，1974年6月26日生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告孙德财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告孙德财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为平银大连个信额字X号的《个人信用额度贷款合同》。2、被告偿还原告借款本金人民币97,290.5元及至借款还清之日止的利息和复利【暂计至2017年5月1日为利息53563.18元、复利13981.79元】。合计本金及欠息共164,835.47元。之后的利息和复利则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日起.3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字X号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月12日、2015年5月12日共发放贷款3笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告孙德财未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字X号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
查，原告分别于2015年4月12日、5月12日向被告发放了三笔贷款，数额分别为80000元、13000元和7000元，贷款年利率均为19.8%，贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金97290.5元、利息53563.18元和复利13981.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金97290.5元、利息53563.18元和复利13981.79元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还截止2017年5月1日，被告尚拖欠原告借款本金97290.5元、利息53563.18元和复利13981.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告孙德财经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙德财签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字X号】。
二、被告孙德财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年5月1日的借款本金97290.5元、利息53563.18元和复利13981.79元，共计164835.47元。
三、被告孙德财自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4200元（含案件受理费3600元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4046号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：崔春英。
被申请人：何曙光。
被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人崔春英、何曙光、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔春英、何曙光、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款106877.18元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106877.18元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1054元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00745号
原告：陶某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告：孔某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
原告陶某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，2000年1月17日婚生长子，2009年10月15日婚生次子。由于原、被告双方婚前没有建立牢固的感情基础，婚后常因琐事发生争吵，被告长期嗜酒，并且对家庭不尽义务，从而导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告现向法院起诉，要求：1、原、被告离婚。2、婚生长子孔某甲由被告抚养，抚育费自理；婚生次子孔某乙由原告抚养，抚育费自理。3、无财产纠纷。
孔某某辩称：1、不同意离婚；2、被告现在已经不喝酒了；3、由于收入比较低，并不是不尽家庭义务。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。2、原、被告居民身份证号码重错更正证明，证明原、被告的身份证号码以更正后的为准。被告对该证据无异议，本院予以确认。3、户口本复印件，证明原、被告家庭基本情况，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：
原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，2000年1月17日婚生长子，2009年10月15日婚生次子。婚后双方因生活琐事虽时有矛盾发生，但双方感情基础仍然尚好。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚好，虽然近期双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。且被告坚决不同意离婚，要求和好，故此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第213号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月12日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年5月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年3月，在成贵高铁（高县月江段）征地拆迁公示期间，被告人杨某某找到时任高县xx镇党委副书记的严某甲，要求严某甲帮忙将杨某某及其女儿杨某名下已定性为简易结构的部分拆迁房屋改为砖木结构进行补偿。严某甲随后指使高县月江国土所所长刘某违规将杨某某、杨某名下共计758.4平米的简易结构房屋更改为砖木结构，从而让被告人杨某某多获得拆迁补偿款共计303，360元。领取拆迁补偿款后，为表示感谢，被告人杨某某于2014年3月21日送给严某甲现金12万元。案发后，被告人杨某某退出其多领取的补偿款23万元。被告人杨某某在立案追诉前，主动交代了其犯罪事实。指控认定被告人杨某某的行为已构成行贿罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，建议在有期徒刑二年至四年间量刑。公诉机关提交了相关证据。
在审理过程中，被告人杨某某对指控认定的事实和罪名均无异议，提出其有自首情节、自愿认罪、退赃，系初犯、偶犯，且家庭困难，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年3月，在成贵高铁（高县月江段）征地拆迁公示期间，被告人杨某某找到时任高县xx镇党委副书记的严某甲（另案处理），要求严某甲帮忙将杨某某及其女儿杨某名下已定性为简易结构的部分拆迁房屋改为砖木结构进行补偿。严某甲随后指使高县月江国土所所长刘某（另案处理）违规将杨某某、杨某名下共计758.4平米的简易结构房屋更改为砖木结构，从而让被告人杨某某多获得拆迁补偿款共计303，360元。领取拆迁补偿款后，为表示感谢，被告人杨某某于2014年3月21日送给严某甲现金12万元。被告人杨某某在立案追诉前，主动交代了其犯罪事实。案发后及审理中，杨某某共退出多获得拆迁补偿款26万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、立案决定书，证实2014年5月27日高县人民检察院对杨某某行贿一案立案侦查。
2、户籍证明，证实杨某某的年龄等身份情况。
3、证人严某甲的证言，证实在成贵高铁拆迁时，杨某某找到严某甲帮忙将其已定性为简易结构的部分拆迁房屋改为砖木结构。后严某甲找到刘某商量此事。杨某某得到补偿款后，拿了12万元给严某甲。
4、证人陶某的证言，证实在成贵高铁拆迁时，严某甲找到刘某更改了杨某某的房屋结构。杨某某得到补偿款后，拿了12万元叫陶某转交给严某甲。
5、证人刘某的证言，证实刘某按严某甲的要求违规将杨某某、杨某的房屋结构改为砖木结构。
6、证人张某的证言，证实其未更改过杨某某的房屋结构。
7、证人吴某某的证言，证实杨某某签了严丽萍、严治平、周世聪、杨某某、杨某的《房屋拆迁补偿安置协议》和《残值收购协议》。
8、证人何某某的证言，证实杨某的房屋原定性为简易结构，杨某某房屋勘丈记录表是重新制作的。
9、证人马某某的证言，证实其参与成贵高铁征地拆迁房屋丈量，不知数据是否改过。
10、证人徐某某、陈某某的证言，证实房屋结构的定性标准及变更程序。
11、证人文某某的证言，证实杨某某、杨某的房屋属简易结构。
12、干部任免审批表、组织部文件、xx镇委员会文件，证实严某甲从2011年6月起任xx镇党委副书记，在xx镇成贵高铁征地拆迁工作组任副组长、办公室主任。
13、宜府发（2012）23号文件、高府办函（2012）172号文件、高发改（2014）6号文件，证实xx镇成贵高铁征地拆迁标准及工作方案等。按高县房屋重置价标准砖木结构房屋比简易结构的多补偿400元／平米。
14、征地拆迂补偿花名册，证实杨某某名下领取拆迁补偿共计603，035.1元，杨某名下领取补偿款共计178，235.34元。
15、房屋拆迁补偿安置协议、补偿明细表、房屋勘丈记录表、残值收购协议等，证实杨某某名下有466.56平米、杨某名下有291.84平米的简易结构改为砖木结构，由此多领303，360元补偿款。
16、借条、批量交易列表，证实刘某将补偿款领出并发放给了杨某某、杨某。
17、银行帐户明细账查询结果，证实杨某某邮政储蓄银行账户中2014年3月21日取款38万元。
18、缴款凭证，证实杨某某退出不当得利26万元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动退出多获得的拆迁补偿款，可酌情从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某多获得的拆迁补偿款303，360元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李丽霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第356号
上诉人（原审原告）董某，农民。
被上诉人（原审被告）牛某，农民。
上诉人董某与被上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告董某提交的结婚证上姓名栏中载明的婚姻双方主体为原告董某、被告牛某，但结婚证上的登记照片为原告董某与牛某乙，原告董某实际与牛某乙以夫妻名义共同生活，董某与牛某不具有夫妻关系，本案被告不适格，经释明原告董某仍不撤回起诉，故裁定驳回原告董某的起诉。
上诉人董某上诉请求依法改判支持其原审诉讼请求。理由为：上诉人与被上诉人牛某依据冀临婚结字第0802040号结婚证具备法定夫妻关系，原审裁定的驳回理由不当，既然婚姻事实与法定婚姻关系不符，则应当解除法定婚姻关系。被上诉人牛某未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，虽然冀临婚结字第0802040号结婚证上的文字信息显示婚姻关系双方为上诉人董某与被上诉人牛某，但经原审法院查明董某实际与牛某乙以夫妻名义共同生活，被上诉人与上诉人之间不存在事实上的婚姻关系，因此，上诉人原审请求解除与被上诉人牛某的夫妻关系不符合法律规定，原审裁定以被告主体不适格为由驳回上诉人董某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚文佳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00897号
申请执行人李得宏，男，汉族，1967年12月7日生，农民。
被执行人陈万鹤，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
执行标的：货款11000元。
本院在执行申请执行人李得宏与被执行人陈万鹤买卖合同纠纷（2015）湟民一初字第00253号案件中，因该案被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第897号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨国福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40666号
原告：金学娟，女，1965年6月5日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告金学娟诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学娟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币260元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初987号
原告毕节华兴商业管理有限公司。
法定代表人杨万宇，该公司总经理。
委托代理人谢成（特别授权代理），贵州本芳(黔西)律师事务所律师。
委托代理人路英（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告七星关区我家洋芋鸡餐馆翰林店。
经营者肖开琴，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告毕节华兴商业管理有限公司诉被告七星关区我家洋芋鸡餐馆翰林店租赁合同纠纷一案中，原告毕节华兴商业管理有限公司于2016年5月3日以与被告已经达成和解协议并得到履行为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告毕节华兴商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤回对被告七星关区我家洋芋鸡餐馆翰林店的起诉。
案件受理费人民币1,795.00元，减半收取人民币897.50元，由原告毕节华兴商业管理有限公司承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年五月三日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第472号
申请执行人：龙土英
被执行人：李克春
本院在执行龙土英申请执行李克春关于民间借贷纠纷一案，被执行人死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）象民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年四月三十日
书记员 吕瑞飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初778号
原告衡山县开云镇人民政府，住所地：湖南省衡山县开云镇师古村。
法定代表人李宇坤，镇长。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告彭国荣，曾用名彭国云，女。
原告衡山县开云镇人民政府（以下简称“开云镇政府”）与被告彭国荣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员成金林参加的合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员宾小文担任庭审记录。原告开云镇政府的委托代理人戴树清，被告彭国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开云镇政府诉称，被告彭国荣是返城知青。1981年12月31日被告被安排在开云镇（原城关镇）岳峰电瓷厂工作，后厂里将其安置到衡山县开云镇解放南路139号*栋**号居室居住，该居室面积为42.588平方米。2012年2月27日，开云镇岳峰电瓷厂依法进行企业改制，经厂职代会讨论决定，企业职工住房优先出售给居住在该房的职工，价格原则上是每平方米500元，因楼层不同价格略有差异。被告的住房价格为540.6元/平方米，应付购房款23023元，减去可得企业改制补偿款13430元，还应交纳购房款9593元。原告虽多次催促被告交款，还在被告住处张贴《告知书》，但被告一直没有履行付款义务，也不同意搬出住房。为保护国家、集体利益不受侵害，原告特具状起诉，请求法院判决被告交纳购房款9593元，否则搬出现住房。
原告开云镇政府为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据2岳峰电瓷厂下放知青情况摸底表，证明被告系返城知青；
证据3岳峰电瓷厂企业改制职工住房及经济补偿结算表，证明被告李洁如的住房面积为42.588平方米，售价为540.6元/平方米，其应交购房款9593元；
证据4《国有土地使用证》，证明被告居住的房屋所有权人是岳峰电瓷厂，土地使用权属国有；
证据5关于房屋办理产权过户手续的公告、告知书，证明原告将岳峰电瓷厂职工宿舍楼改制事项的有关决议告知了被告，原告尽了告知义务。
被告彭国荣辩称，被告所居住的住房系返城知青安置房，不应参与岳峰电瓷厂的企业改制。被告与原告也没有确立房屋买卖合同关系。原告诉请被告交纳购房款9593元并无法律与政策依据，因而请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭国荣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1现金收据，证明被告交纳了300元住房筹建款。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，以上证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信，原告提交的证据3，被告对住房面积有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该组证据亦予采信。被告提交的一组证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：衡山县岳峰电瓷厂成立于1985年3月29日，属原告衡山县开云镇人民政府（原衡山县城关镇）开办的集体所有制企业，其前身为城关镇岳峰瓷厂。上世纪八十年代初，根据国家有关政策，下乡的知识青年返城，城关镇岳峰瓷厂被确定为知青安置点，先后有30多名知青被安排进厂工作。大约1982年，湖南省财政部门拨专款40余万元到该电瓷厂，其中30万元用于扩充企业规模，10万元用于为返城知青兴建住房。时至1984年年底，衡山县岳峰电瓷厂在开云镇（原城关镇）解放南路甘棠桥处建成了两栋四层楼的住房，除使用国家专项拨款外，还向厂里知青筹集了部分房款，专门分配给进厂知青居住。1985年6月1日，衡山县人民政府确认涉案的两栋知青楼住房归衡山县岳峰电瓷厂所有。被告彭国荣是当时的返城知青，厂里安排其居住于知青楼的1栋32室。九十年代初，由于经济形势发生急剧变化，岳峰电瓷厂终止了生产经营活动。2003年12月1日，岳峰电瓷厂因逾期未年检被衡山县工商行政管理局依法注销。2011年11月9日，开云镇政府成立了岳峰电瓷厂改制领导小组，具体负责指导岳峰电瓷厂的改制工作。2012年9月19日，岳峰电瓷厂召开职工代表大会，会上形成住房改制方案，涉案的两栋住房作价500元/平方米卖给正式职工，非本厂职工可按1000元/平方米的价格购买。2012年12月10日，衡山县岳峰电瓷厂张贴了关于宿舍楼办理房产过户手续的公告。公告后，34户住户中有22户交纳了购房款，包括彭国荣在内的12户未交纳购房款。2013年5月10日，岳峰电瓷厂向被告下发告知书，要求被告在15天内交纳购房款，否则搬离房屋，被告置之不理。2013年6月5日，岳峰电瓷厂位于解放南路甘棠桥处的两栋职工宿舍楼的土地使用权人已登记为原告衡山县开云镇人民政府。
另查明，彭国荣的应得企业改制补偿款为13430元。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案知青楼的权属登记归岳峰电瓷厂所有，而岳峰电瓷厂属开云镇（原城关镇）人民政府开办的集体所有制企业，作为开办单位，开云镇政府在岳峰电瓷厂注销后，有权对该厂的资产行使管理权，故原告主体资格适格。
关于被告应否支付购房款的问题。本院认为，涉案知青楼是具有较强人身属性的房屋，是国家给予知青这一特定群体住房的优惠政策，不具有普惠的性质。2012年岳峰电瓷厂职工代表大会审议通过了住房改制方案，并且已有大多数住户根据改制方案支付了房款、办理了产权变更手续，故该住房改制方案具有相应的约束力。被若告付清购房款，原告则应协助被告办理房屋产权的转移登记手续。关于房屋面积的问题，原告主张以建筑公司的图纸测绘面积42.588平方米为准，被告认为实际面积与测绘面积有差异，只有30平方米。本院认为，因涉案房屋尚未办理房屋产权转移登记，现无法确定产权登记面积与图纸测绘面积是否有误差，被告也未提供关于房屋实际面积的有关证据。考虑到案件实情，对房屋面积专门进行司法鉴定不一定切合实际，故房屋价款暂以原告主张的图纸测绘面积42.588平方米计算，计23023元（540.6元/平方米×42.588平方米）。如产权登记时房屋产权证标注面积发生变化，实行多退少补。减去被告应得的企业改制补偿款13430元，被告还应支付购房款9593元。
关于被告不支付房款是否应当搬出涉案房屋的问题。衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第463号民事判决书已认定涉案知青楼的使用权归岳峰电瓷厂的知青，彭国荣作为返城知青，自然享有该房屋的使用权。故本院对原告请求被告搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告彭国荣于本判决生效后三十日内支付原告衡山县开云镇人民政府购房款9593元（如房屋产权证标注面积发生变化，则按540.6元/平方米的标准实行多退少补），付清房款后，原衡山县岳峰电瓷厂位于衡山县开云镇解放南路139号*栋**室的房屋产权转移登记至被告彭国荣名下；
二、驳回原告衡山县开云镇人民政府的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 成金林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初125号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈益兵，男，1974年3月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人廖意琛，男，1995年7月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人陈益兵、廖意琛犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈益兵、廖意琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年3月2日早晨，被告人陈益兵、廖意琛为牟取非法利益，伙同同案人刘某、曹某（均在逃）来到湘阴县被害人朱某家附近的路旁，将其存放在该处的两捆钢绞线盗走。经鉴定，被盗的钢绞线价值人民币9270元。2018年3月8日，被告人陈益兵、廖意琛主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人陈益兵、廖意琛的行为构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人陈益兵、廖意琛对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈益兵、廖意琛盗窃被害人朱某的两捆钢绞线价值人民币9270元的事实属实，本院予以确认。
2018年3月8日，被告人陈益兵、廖意琛主动向湘阴县公安局投案。并赔偿了被害人朱某的经济损失9500元，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人朱某的陈述。2、证人邹某、赵某的证言。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。4、被告人廖意琛、陈益兵指认现场笔录及照片。5、辨认笔录。6、价格认定结论书及湘阴县价格认证中心出具的情况说明、被盗材料明细表。7、被告人陈益兵、廖意琛的供述。8、通话详单。9、被害人朱某出具的谅解书及收条。10、被告人陈益兵、廖意琛的户籍资料及到案经过。11、审前社会调查意见。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人陈益兵、廖意琛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈益兵、廖意琛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈益兵、廖意琛犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实二被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈益兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖意琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚春华
二〇一八年六月七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0200号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
关于吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）泰黄民初字第0391号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0391号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十七日
书记员 卢月华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00376号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，农民。因非法携带管制刀具于2013年11月27日被灌云县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李乃久、丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日凌晨4时许，被告人高某等人在连云港市海州区万润街巴拉拉酒吧内与唐宝、张某等人因为敬酒问题发生矛盾，后被告人高某在酒吧门前持刀将张某捅伤。经鉴定张某左胸部创口，经手术证实心包破裂，心包腔积血及血凝块，右心室缘隔侧裂伤，评定为重伤二级。
被告人高某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人高某近亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人张某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书，未出庭证人于志康、唐宝、王佃成、徐俊宝、侯叶、雷历辉的书面证言，被害人张某的陈述，被告人高某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法鉴）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人高某的辩护人提出的被告人高某自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初310号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：王贤莲，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王贤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月九日
书记员 廖海瀛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第69号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：吴晓平，理事长。
委托代理人：戴建华，系开化县农村信用合作联社封家分社职工。
被告：王渐苏，24196805053010），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇新华村。
被告：王杨林，24530109301），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇新华村。
被告：王建国，824195709183072），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县华埠镇新华村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告王渐苏、王杨林、王建国借款合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人戴建华到庭参加诉讼，被告王渐苏、王杨林、王建国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社起诉称，依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社池淮信用社所辖29家分支机构更名开业的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社封家分社。2006年4月5日，被告王渐苏以购钢筋为由向原开化县华埠农村信用合作社封家分社贷款60000元，由被告王杨林、王建国提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为10.5‰，清偿日期为2007年4月4日。借款期限届满后，被告王渐苏未能依约返还借款，被告王杨林、王建国也未能依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告王渐苏返还借款本金60000元，并按合同约定支付利息；被告王杨林、王建国对上述款项承担连带清偿责任。
被告王渐苏、王杨林、王建国未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社池淮信用社所辖29家分支机构更名开业的批复》、营业执照各一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作社封家分社于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王渐苏于2006年4月5日向原告借款60000元，由被告王杨林、王建国提供连带保证责任，双方约定月利率为10.5‰，清偿日期为2007年4月4日的事实。
由于被告王渐苏、王杨林、王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、客观性、相联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社池淮信用社所辖29家分支机构更名开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社封家分社。2006年4月5日，被告王渐苏以购钢筋为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社借款60000元，由被告王杨林、王建国提供担保。双方签订保证借款合同，约定月利率为10.5‰，清偿日期为2007年4月4日。借款期限届满后，被告王渐苏未依约返还借款，被告王杨林、王建国也未能依约承担连带保证责任。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告王渐苏未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告王杨林、王建国应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王渐苏于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款60000元，并支付利息（按合同约定计付利息）；二、被告王杨林、王建国对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王渐苏、王杨林、王建国共同负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判长洪志刚审判员徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 吴清树
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2614号
原告：贾效龙，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏永宁县。
被告：王占鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：宁夏颖帝装饰有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇兰花花公寓A18-6-15号。
法定代表人王占鹏，系该公司经理。
原告贾效龙与被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾效龙、被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾效龙诉称，被告王占鹏因资金周转于2016年2月16日向原告借款27000元，并出具借条，载明：今借到原告现金27000元，承诺一个月内还款，并加盖被告宁夏颖帝装饰有限公司公章。借款到期后，被告未还款，原告多次催要还款，被告至今分文未付。原告认为其依约向被告发放借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告未依约还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付欠款27000元，并支付逾期还款利息571元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%计算，从2016年3月16日计算至2016年9月7日共计175天，27000元×4.35%×175天=571元），合计27571元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王占鹏辩称，原告所诉27000元借款是被告王占鹏个人向原告所借，用于被告王占鹏个人资金周转，与被告宁夏颖帝装饰有限公司无关。借款后被告王占鹏分多次向原告偿还，27000元借款已还清。借款时，原、被告未约定利息，不存在逾期利息问题。因原告与被告王占鹏是合作关系，故被告王占鹏还清借款后没有将借条销毁。
被告宁夏颖帝装饰有限公司辩称，原告所诉借款是被告王占鹏个人借款，与公司无关。
经审理查明，被告王占鹏系被告宁夏颖帝装饰有限公司的法定代表人。2016年2月16日，被告王占鹏向原告借款27000元，并出具借条一张，载明”今借到贾效龙现金27000元，大写：贰万柒仟元整，借（款）人：王占鹏，2016.2.16，本人承诺一个月内还款，至今未还从2016.7.21到7.30还款，于（逾）期未还每天10000元（壹万元整）”。被告宁夏颖帝装饰有限公司在借条中盖章。出具借条后，原告向被告王占鹏交付了27000元款项。2016年6月17日，被告王占鹏通过转账方式向原告偿还500元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王占鹏系被告宁夏颖帝装饰有限公司的法定代表人，法定代表人出具借条，可能系代表公司的职务行为，也可能系法定代表人个人借款。因借条中既有被告王占鹏签字捺印，又加盖被告宁夏颖帝装饰有限公司公章，故本院认定被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司为共同借款人。二被告出具借条后，原告将27000元款项交付被告王占鹏。2016年6月17日，被告王占鹏通过银行转账向原告支付500元，原告认为是被告王占鹏向其支付的材料款，但其未提供有效证据证明，该500元应视为被告王占鹏偿还的借款，剩余借款金额为26500元。借条中约定的最后还款期限为2016年7月30日，二被告应当依约履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院支持26500元。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但二被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%自借款到期次日（2016年7月31日）计算至原告起诉之日（2016年9月8日），即174元（26500元×6%÷365天×40天）。被告王占鹏辩称借款后其已分多次向原告还清，因原告对此不予认可，而被告王占鹏提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中仅有2016年6月17日一笔金额为500元的转账显示原告姓名，其余均无显示，应由二被告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾效龙借款26500元、逾期还款利息174元，共计26674元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元（实收245元），由原告贾效龙负担8元，由被告王占鹏负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员李巍
二〇一六年十一月十三日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2614号原告：贾效龙，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏永宁县。被告：王占鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏颖帝装饰有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇兰花花公寓A18-6-15号。法定代表人王占鹏，系该公司经理。原告贾效龙与被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾效龙、被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾效龙诉称，被告王占鹏因资金周转于2016年2月16日向原告借款27000元，并出具借条，载明：今借到原告现金27000元，承诺一个月内还款，并加盖被告宁夏颖帝装饰有限公司公章。借款到期后，被告未还款，原告多次催要还款，被告至今分文未付。原告认为其依约向被告发放借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，被告未依约还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付欠款27000元，并支付逾期还款利息571元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%计算，从2016年3月16日计算至2016年9月7日共计175天，27000元×4.35%×175天=571元），合计27571元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王占鹏辩称，原告所诉27000元借款是被告王占鹏个人向原告所借，用于被告王占鹏个人资金周转，与被告宁夏颖帝装饰有限公司无关。借款后被告王占鹏分多次向原告偿还，27000元借款已还清。借款时，原、被告未约定利息，不存在逾期利息问题。因原告与被告王占鹏是合作关系，故被告王占鹏还清借款后没有将借条销毁。被告宁夏颖帝装饰有限公司辩称，原告所诉借款是被告王占鹏个人借款，与公司无关。经审理查明，被告王占鹏系被告宁夏颖帝装饰有限公司的法定代表人。2016年2月16日，被告王占鹏向原告借款27000元，并出具借条一张，载明”今借到贾效龙现金27000元，大写：贰万柒仟元整，借（款）人：王占鹏，2016.2.16，本人承诺一个月内还款，至今未还从2016.7.21到7.30还款，于（逾）期未还每天10000元（壹万元整）”。被告宁夏颖帝装饰有限公司在借条中盖章。出具借条后，原告向被告王占鹏交付了27000元款项。2016年6月17日，被告王占鹏通过转账方式向原告偿还500元，余款至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王占鹏系被告宁夏颖帝装饰有限公司的法定代表人，法定代表人出具借条，可能系代表公司的职务行为，也可能系法定代表人个人借款。因借条中既有被告王占鹏签字捺印，又加盖被告宁夏颖帝装饰有限公司公章，故本院认定被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司为共同借款人。二被告出具借条后，原告将27000元款项交付被告王占鹏。2016年6月17日，被告王占鹏通过银行转账向原告支付500元，原告认为是被告王占鹏向其支付的材料款，但其未提供有效证据证明，该500元应视为被告王占鹏偿还的借款，剩余借款金额为26500元。借条中约定的最后还款期限为2016年7月30日，二被告应当依约履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院支持26500元。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但二被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%自借款到期次日（2016年7月31日）计算至原告起诉之日（2016年9月8日），即174元（26500元×6%÷365天×40天）。被告王占鹏辩称借款后其已分多次向原告还清，因原告对此不予认可，而被告王占鹏提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中仅有2016年6月17日一笔金额为500元的转账显示原告姓名，其余均无显示，应由二被告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王占鹏、宁夏颖帝装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾效龙借款26500元、逾期还款利息174元，共计26674元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元（实收245元），由原告贾效龙负担8元，由被告王占鹏负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李巍二〇一六年十一月十三日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初75号
原告王建民，男，1974年出生。
被告艾尼瓦尔，男，1977年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告王建民与被告艾尼瓦尔买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告已向原告支付摩托车欠款。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 周来来
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执594号
申请执行人：胡建定，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈伟吉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡建定与被执行人陈伟吉、王磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王磊所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑32幢1号101室、102室及宁海县跃龙街道上东国际15幢1号101室的房地产，但上述房地产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故我院暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈伟吉、王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执594号申请执行人：胡建定，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈伟吉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡建定与被执行人陈伟吉、王磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王磊所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑32幢1号101室、102室及宁海县跃龙街道上东国际15幢1号101室的房地产，但上述房地产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故我院暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈伟吉、王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月十二日代书记员  安永义
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初字第1296号
原告王猛。
被告广州博越信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大石南大路54号金达创意园B栋202。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告王猛诉被告广州博越信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月24日向本院申请撤回对被告广州博越信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 翠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更154号
罪犯胡钟，湖北省荆州市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2015年6月19日作出(2015)通刑初字88号刑事判决，以被告人胡钟犯盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年
执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡钟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡钟减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初104号
原告:七星物业管理有限公司永仁分公司。
法定代表人：袁绍斌，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：何应华，男，住永仁县，系原告公司职工。委托权限：特别授权。
被告：叶琼荣，男，住永仁县。
被告：罗伦美，女�住永仁县。
原告永仁七星物业管理有限公司永仁分公司与被告叶琼荣、罗伦美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼过程中已全额付清所欠物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星物业管理有限公司永仁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告七星物业管理有限公司永仁分公司负担（已交）。
审判员 封颖洁
二〇一八年三月十三日
书记员 李念平