山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第733号
原告周荣霞，女，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告张高生，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王树檀，男，汉族，住山东省沾化县。
被告程曙光，男，汉族，住山东省博兴县。
原告周荣霞与被告张高生、王树檀、程曙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周荣霞的委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼。被告程曙光经传票传唤，被告张高生、王树檀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣霞诉称，2012年2月10日和5月17日，原告先后两次与被告张高生签订《借款合同》，被告张高生共向原告借款100万元，借款期限分别为一个月，同时约定了利息和违约责任；被告王树檀、程曙光为被告张高生的借款行为提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告张高生偿还原告借款本息1276500元（本金975000元，利息301500元，按合同约定计算自2012年2月10日至2013年7月9日）及2013年7月9日后至清偿之日的利息（按合同约定计算）；2、被告王树檀对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告程曙光对上诉借款本息中的636500元及2013年7月9日之后至清偿之日的利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告张高生偿还原告借款本息1173000元。
被告张高生、王树檀、程曙光在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告周荣霞为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、《借款合同》、借款借据各一份，证明2012年2月10日，原告与被告张高生签订借款合同，约定被告张高生向原告借款50万元，月利率2％，借款期限1个月（2012年2月10日起，至2012年3月9日止）；为保证借款按期偿还，被告王树檀、程曙光为被告张高生的借款行为提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年，同时约定，借款人未按约定偿还上述借款本息和费用时，原告有权直接向保证人追偿；
证据2、转账凭证一份，证明2012年2月10日，原告通过银行向被告个人账户转账汇款的事实。
证据3、《借款合同》、借款借据各一份，证明2012年5月17日，原告与被告张高生签订借款合同，约定被告张高生向原告借款50万元，月利率2％，借款期限1个月（2012年5月17日起至2012年6月16日止）；为保证借款按期偿还，被告王树檀为被告张高生的借款行为提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年，同时约定，借款人未按约定偿还上述借款本息和费用时，原告有权直接向保证人追偿；
证据4、转账凭证一份，证明2012年5月17日，原告通过银行向被告张高生转账汇款50万元的事实。
证据5、中国农业银行补制回单一份，证明原告向被告张高生两次汇款情况。
另，原告向法庭提交情况说明一份，说明被告已偿还款项及未偿还款项情况：
2012年2月10日，原告通过银行向被告张高生银行账户汇款95万元（其中有李茂庆指示打入张高生账户的47.5万元），原告实际向被告张高生交付47.5万元。借款发放后，被告张高生分别于2012年3月9日、4月11日、5月10日、6月11日还款共计10万元，至2013年7月9日，被告张高生的该笔欠款尚欠本金47.5万元、利息61500元。2013年7月9日后至清偿之日止的利息按照合同约定的月利率2%计算。
2012年5月17日，原告向被告张高生发放50万元借款后本息至今未还，至2013年7月9日，尚欠本金50万元、利息136500元未还。2013年7月9日之后至清偿之日止的利息按照合同约定的月利率2%计算。
被告张高生、王树檀、程曙光未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年2月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告张高生向原告借款50万元，月利率2％，借款期限1个月（2012年2月10日起，至2012年3月9日止）；为保证借款按期偿还，被告王树檀、程曙光为该借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年。借款合同签订后，原告于当日通过银行向被告张高生账户转账汇款95万元（其中有案外人李茂庆指示打入张高生账户的47.5万元），原告实际向被告张高生交付47.5万元。
2012年5月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告张高生向原告借款50万元，月利率2％，借款期限1个月（2012年5月17日起，至2012年6月16日止）；为保证借款按期偿还，被告王树檀为该借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年。借款合同签订后，原告于当日通过银行向被告张高生账户转账汇款50万元。
涉诉2012年2月10日原、被告签订的《借款合同》到期后，被告张高生陆续偿还借款利息10万元，剩余借款本息至今未付。2012年5月17日原、被告签订的《借款合同》所涉借款本息被告至今未付。
2013年9月2日，原告周荣霞向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周荣霞与被告张高生之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告张高生应按照约定的时间及时偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币。本案中，涉诉2012年2月10日原、被告签订的《借款合同》，原告周荣霞就涉诉借款50万元认为其履行交付义务47.5万元，并以47.5万元主张权利，本院予以支持。被告张高生已偿还的10万元依法予以扣减。
关于借款利息，原告主张涉诉借款期限内利息按月息2%计算，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过的部分，依法不予保护；关于借款期满后利息，原告亦主张按月息2%计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过的部分，依法不予保护。
被告王树檀、程曙光自愿为被告张高生2012年2月10日签订的涉诉《借款合同》向原告提供保证担保，被告王树檀自愿为被告张高生2012年5月17日签订的涉诉《借款合同》向原告提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告王树檀、程曙光分别对其所涉借款承担连带清偿责任。被告王树檀、程曙光承担保证责任后，有权向被告张高生追偿。
至法庭辩论终结前，被告张高生作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款的情况；被告王树檀、程曙光作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
被告张高生、王树檀、程曙光开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高生于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣霞借款本金97.5万元及利息。利息计算方法：1、以借款本金47.5万元为基数，自2012年2月10日起至2012年3月9日止（包含本日），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、以借款本金47.5万元为基数，自2012年3月10日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、以借款本金50万元为基数，自2012年5月17日起至2012年6月16日止（包含本日），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；4、以借款本金50万元为基数，自2012年6月17日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上利息第1、2项和本金47.5万元扣除被告张高生已支付的10万元；
二、被告王树檀、程曙光对本判决第一项确定的债务（2012年2月10日签订的涉诉《借款合同》）借款本金47.5万元及利息承担连带清偿责任，被告王树檀对本判决第一项确定的债务（2012年5月17日签订的涉诉《借款合同》）借款本金50万元及利息承担连带清偿责任，被告王树檀、程曙光承担保证责任后，有权向被告张高生追偿；
三、驳回原告周荣霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16289元，由原告周荣霞负担2489元；由被告张高生、王树檀、程曙光负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 峰