wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1282号
申请执行人王帅，农民。
被执行人杜洪新，农民。
申请执行人王帅与被执行人杜洪新民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）辽1421民初248号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人杜洪新无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初537号
原告：张亚飞。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。
被告：鲍余旭。
原告张亚飞与被告鲍余旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张广海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托代理人杨俊、夏霞到庭参加诉讼，被告鲍余旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告货款158000元及逾期付款损失21198元，并从2017年11月18日开始按年利率7%继续计算支付逾期付款损失至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承包的高铁南站绿化工程提供苗木，被告收货后一直未付清货款，经多次催要，被告于2015年12月17日就所欠原告苗木款158000元出具给原告欠条一张，但所欠货款一直未付。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份，诉讼主体适格；2、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告158000元苗木款的事实；3、通话录音光盘及通话录音文字材料，证明被告欠款事实，以及原告一直向被告催要货款，主张其权利。
被告鲍余旭未到庭，未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据并综合认定以下事实：
2014年原告为被告承包的高铁南站绿化工程提供苗木，被告收货后一直未付清货款。2015年12月17日被告鲍余旭向原告张亚飞出具欠条一张，载明：“今欠到张亚飞南站3区供苗木款人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元整）鲍余旭2015.12.17”。出具欠条后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付苗木款158000元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告起诉后，2018年1月22日，被告鲍余旭的另一债权人胡增琴通过电话向鲍余旭就其本人及张亚飞的货款，向鲍余旭追要，鲍余旭认可欠款的事实。
本院认为：被告鲍余旭拖欠原告张亚飞苗木款158000元，有被告出具的欠条、通话录音证实，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信，原告现起诉要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告鲍余旭支付逾期付款损失，本院确认被告应自2018年1月16日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍余旭在本判决生效后三日内给付原告张亚飞货款158000元，并自2018年1月16日起以158000元为基数按照年利率6%支付逾期利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告鲍余旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年四月十日
书记员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2564号
被罚款人：韦x涛
本院在执行韦x涛罚金一案中，因被执行人韦x涛拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对韦x涛罚款50000元，限在2016年9月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李 畅
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛宝庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申795号
再审申请人(原审被告)：上海亚鼎实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海商睐斯国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田大强，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
再审申请人上海亚鼎实业有限公司因与被申请人上海商睐斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海亚鼎实业有限公司申请再审称，其一直在注册地址实际经营，不存在下落不明的情形。原审法院既没有查明邮寄无法送达的原因，也没有穷尽其他送达方式，故原审法院违法适用公告，损害了其合法权益。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
上海商睐斯国际贸易有限公司辩称，原审送达程序合法，认定事实清楚，故请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院向上海亚鼎实业有限公司的注册地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书但被退回，在此情形下采用公告送达于法不悖，故上海亚鼎实业有限公司关于原审程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上海亚鼎实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海亚鼎实业有限公司的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1141号
原告：沈荣军，男，汉族，1973年4月3日出生，住水城县，
被告：孙立，男，汉族，1997年11月18日出生，住金沙县，现住六盘水，
被告：邓兴春，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。
法定代表人：袁野。
本院受理的原告沈荣军诉被告孙立、邓兴春、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月5日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错列被告保险公司为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年三月十五日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29997号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐春菊。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐春菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐春菊归还欠款人民币118,342.57元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐春菊签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度120,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922号
申请执行人孙首山，农民。
被执行人王玉龙，农民。
本院在执行申请执行人孙首山与被执行人王玉龙债权纠纷一案中，申请执行人孙首山于2015年5月25日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1634号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人王玉龙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922号
申请执行人田之彪，成年人，居民。
被执行人丁开文，成年人，居民。
本院在执行田之彪与丁开文附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第214号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922号
申请人田之彪，行政村007号。
被申请人李洪志，男，1972年1月22日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，小学文化，无业，
申请人田之彪与被申请人李洪志、丁开文附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）平刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪志的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执207号
申请执行人田玉玲，女，汉族，1965年12月生。
被执行人王一松，男，汉族，1966年2月生。
被执行人河南国安工控有限公司。
法定代表人王新建，系该公司总经理。
本院在执行田玉玲申请执行王一松、河南国安工控有限公司借款合同一案中。经查明，被执行人王一松下落不明，对被执行人王一松、河南国安工控有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1667号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 田智源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1707号
原告陈由，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍所在地福建省南安市。
委托代理人阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告王志辉，男，汉族，1994年12月5日出生，户籍所在地福建省南安市。
被告庞坤燕，女，汉族，1991年2月16日出生，户籍所在地广东省化州市。
两被告委托代理人仵刚，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈由诉被告王志辉、庞坤燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告王志辉、庞坤燕立即归还借款44万元；2、判令二被告支付利息17600元（利息从2017年1月1日暂计算至2017年2月28日，以后继续以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王志辉、庞坤燕在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，认为两被告所提管辖权异议不成立，依法裁定予以驳回。两被告不服裁定，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈由的委托代理人阮长丰及两被告的委托代理人仵刚到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
被告王志辉、庞坤燕辩称：（1）原告并无证据证明其实际居住于杭州市江干区，故江干区法院对本案无管辖权；（2）两被告实际仅收到25万元款项，其余款项未收到；（3）借款利息约定不明，应按人民银行贷款基准利率计算借款利息。
经审理查明，2015年1月10日，两被告向原告借款人民币250000元，原告于当日向被告王志辉银行账户转账人民币250000元。2015年1月18日，两被告向原告借款人民币150000元，原告委托案外人陈某向王志辉银行账户转账人民币149997元。
2016年1月1日，两被告出具借条一份，写明今借到陈由现金人民币共计440000元，于2016年12月31日前分次还清，如到期未还清，愿按月利率2分计付逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、证人陈某的证言以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，关于两被告所提本院无管辖权的辩解，已由本院及杭州市中级人民法院在管辖权异议程序中进行审查并作出裁定，故不再在审理程序中重复进行审查。关于两被告所提实际仅收到25万元款项的辩解，证人陈某明确表示其于2016年1月18日支付给王志辉的149997元款项系其代陈由支付给王志辉的借款，而两被告不能明确说明该笔款项的性质，也不能提供相应证据证明其陈述，故本院认为原告所提证据足以证实两被告已收到借款共计399997元，并对两被告上述辩解不予采信。关于两被告所提借条上借款利息约定不明的辩解，借条中明确约定利息为月利率2分，即按借款本金每月2%计算利息，故两被告所提上述辩解无事实依据，本院不予支持。两被告出具的借条上载明金额44万元实际系之前借款本金及利息累计之和，截至2016年1月1日，本案借款本息之和并未超过法律规定的上限，故借条载明的44万元可作为本案借款本金。但根据法律规定，根据前述事实，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案借款约定的利息已达到年利率24%，故2017年1月1日之后的逾期利息应以实际借款本金399997元为基数进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王志辉、庞坤燕归还原告陈由借款人民币440000元。
二、被告王志辉、庞坤燕以人民币399997元为基数支付原告陈由借款利息人民币15466.55元（利息从2017年1月1日暂计算至2017年2月28日，之后以实际未付借款本金为基数计算至借款本金清偿之日止）。
以上一、二两项，被告王志辉、庞坤燕应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈由的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4082元，由原告陈由负担19元，由被告王志辉、庞坤燕负担4063元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十月十六无
代书 记员 施周兴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初875-1号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。公民身份号码：×××0216。
被告：叶仁，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7232。
本院在审理原告郭树聪诉被告叶仁民间借贷纠纷一案中，原告郭树聪于二〇一六年六月十三日向本院提出撤回对被告叶仁起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告叶仁的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树聪撤回对被告叶仁的起诉。
本案受理费1250元，保全费320元，由原告郭树聪负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 龙小洁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执145-1号
申请执行人王保，男，1962年2月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司。住所地：遂溪县遂城镇运河东建设路北。
法定代表人吴日发。
被执行人吴传，男，1954年4月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人吴国毅，男，1982年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人王保与被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴传、吴国毅民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人吴传名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、以200万元为限，查封被执行人吴传与吴木、吴日发、吴春、吴大、吴美玲、徐秀共有的位于遂溪县遂城镇运河东建设路北6212.59平方米土地中吴传分摊享有4928.6547平方米的土地使用权[证号：遂府国用（2014）第463号，面积为219.96平方米]。查封期限为三年。
二、以200万元为限，查封被执行人吴传与吴木、吴日发、吴春、吴大、吴美玲、徐秀共有的位于遂溪县遂城镇运河东建设路北（主楼）房屋中吴传分摊享有79.33%的所有权（证号：粤房地证字第C6063800号）。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年四月十二日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执145-1号申请执行人王保，男，1962年2月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司。住所地：遂溪县遂城镇运河东建设路北。法定代表人吴日发。被执行人吴传，男，1954年4月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人吴国毅，男，1982年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人王保与被执行人遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴传、吴国毅民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人吴传名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以200万元为限，查封被执行人吴传与吴木、吴日发、吴春、吴大、吴美玲、徐秀共有的位于遂溪县遂城镇运河东建设路北6212.59平方米土地中吴传分摊享有4928.6547平方米的土地使用权[证号：遂府国用（2014）第463号，面积为219.96平方米]。查封期限为三年。二、以200万元为限，查封被执行人吴传与吴木、吴日发、吴春、吴大、吴美玲、徐秀共有的位于遂溪县遂城镇运河东建设路北（主楼）房屋中吴传分摊享有79.33%的所有权（证号：粤房地证字第C6063800号）。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一八年四月十二日书记员 梁文再附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00231号
原告刘建军，男，住博爱县。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告张小仓，男，住焦作新区。
被告沈翠霞，女，住址同上。
被告焦作新区俊杰棉织厂，住所地焦作新区。
负责人沈翠霞，厂长。
本院在审理原告刘建军与被告张小仓、被告沈翠霞、被告焦作新区俊杰棉织厂民间借贷纠纷一案中，2014年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈继霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3068号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：陈讲贤，男，1974年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告陈讲贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告陈讲贤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余款项169000元和违约金7920元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年3月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为176920元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告支付全部剩余款项142250元和违约金20197元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年10月20日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告于2014年10月7日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806C001D1768）一台，总价格为295000元，被告支付首付款51150元和担保管理费8850元，余款243850元及利息36150元合计280000元分23次付清。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定逾期付款的，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定还款，仅支付款项171000元，尚欠169000元。上述欠款虽经多次催要，被告至今仍不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈讲贤辩称:已支付车款197750元，尚欠142250元。润通公司主张的尚欠169000元，与事实不符，请求法院公正裁决。
原告润通公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、欠款及违约金明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈讲贤提交的农村信用社回单和业务收费凭证、收据，未提交原件且部分复印件模糊不清，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，润通公司（甲方、出卖人）与陈讲贤（乙方、买受人）签订一份RT-2515号《买卖合同》，约定：“产品为厦工挖掘机新机，机型XG806，机号CXG00806C001D1768，设备价格295000元。乙方于2014年10月7日前向甲方支付首付款51150元、担保管理费8850元，合计60000元。剩余本金243850元和利息36150元（利息按照1.2%月利标准计算）合计280000元，由乙方分23次付清；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金;乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项”等内容。
合同签订后，陈讲贤支付了首付款51150元、担保管理费8850元，合计60000元。润通公司向陈讲贤交付机型XG806，机号CXG00806C001D1768的厦工挖掘机一台。
陈讲贤分别于2014年11月21日还款13000元、2014年12月23日还款13000元、2015年2月27日还款5000元、2015年3月25日还款5000元、2015年4月22日还款12000元、2015年5月25日还款10000元、2015年6月24日还款10000元、2015年7月23日还款10000元、2015年8月26日还款8000元、2015年10月8日还款10000元、2015年10月24日还款6750元、2015年11月2日还款10000元、2016年1月25日还款5000元、2016年4月20日还款5000元、2016年5月29日还款5000元、2016年6月23日还款10000元，合计137750元。此后，陈讲贤未再还款。
另查明:依据合同约定，陈讲贤应自2014年11月20日至2016年9月20日，每期支付12173元；2016年10月20日支付12194元。陈讲贤应付款合计340000元（首付款60000元+12173元/期×22期+12194元），实际已付款为197750元（首付款60000元+分期款137750元）。
依据合同约定的分期付款时间，结合陈讲贤实际付款情况，按日万分之六的标准分段累计计算至2016年10月20日的违约金为20197元。
本院认为:润通公司与陈讲贤签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出明确约定，陈讲贤在润通公司交付标的物后，未按时足额履行分期付款义务，显属违约。润通公司依据合同约定，要求陈讲贤支付尚欠全部货款142250元的诉请，本院予以支持。润通公司主张陈讲贤支付截至2016年10月20日的逾期付款违约金20197元，此后以欠款142250元为基数按日万分之六计算违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈讲贤于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款142250元及截至2016年10月20日的违约金20197元，此后的违约金以欠款142250元为基数按日万分之六计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，财产保全费1270元，公告费780元，合计5888元，由陈讲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第662号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年9月3日晚，被告人易某在长兴县雉城街道君悦华府小区内与被害人方某因琐事发生纠纷。后被告人易某伙同彭天明（已判刑）、“阿元”（另案处理）等人将被害人方某殴打致伤。
经法医鉴定，被害人方某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人易某已赔偿被害人医药费7000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。被告人易某归案后认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。
被告人易某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人易某已赔偿被害人方某医药费7000元。被害人方某对被告人易某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍信息、病历材料、同案人彭天明的刑事判决书、谅解书及收条等书证；
2、证人谢某、陈某、陈后斌等人的证言；
3、被害人方某的陈述；
4、被告人易某及同案犯彭天明的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录；
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人易某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人易某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人易某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1714-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：中方绿环（北京）能源环保技术有限公司浙江分公司。
法定代表人吕桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中方绿环（北京）能源环保技术有限公司浙江分公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中方绿环（北京）能源环保技术有限公司浙江分公司的存款86349.64元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韦文彬
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第120号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日11时许，被告人肖某某到“乡水湾农庄”土特产超市找保安队长肖某甲（被害人）领工资，肖某甲结算给被告人肖某某工资1858元，但被告人肖某某称自己工资为2008元，少了150元钱。肖某甲称是因为没有收到被告人肖某某退还的保安服，要扣除150元，双方争执后，被告人肖某某从肖某甲手里领取了1858元工资后，朝肖某甲坐的椅子踢了一脚，肖某甲一拳打在被告人肖某某的鼻子上，当即出血，二人随即扭打在一起，摔倒在地上。后被告人肖某某身上掉下一把平时用的木工刀片，被告人肖某某捡起刀片朝肖某甲的后背、后腰刺去，看到肖某甲身上流血后，被告人肖某某驾驶自己的电动车逃走。经鉴定，肖某甲所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。同时认定，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
另查明，庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。审理期间，被害人肖某甲表示对因被告人给其造成的经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某户籍资料，到案经过，住院病历，证人李某某、蒋某某等人证言，被害人肖某某陈述，被告人肖某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人肖某某因领取工资与他人引发口角，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某某持刀片故意伤害被害人身体要害部分，可酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人肖某甲亦存在过错，可以酌定对被告人肖某某从轻处罚。综合以上情节，决定依法对被告人肖某某从轻处罚。对被告人肖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某某适用有期徒刑的刑种及量刑幅度，合法适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1411号
自诉人王某，女，1965年2月15日出生于河南省滑县，汉族。
被告人侯凤鸽，女，1970年4月23日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因拒不申报财产，2017年11月13日被滑县人民法院拘留七日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年12月14日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人王某以被告人侯凤鸽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人侯凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某与被告滑县道口志民水产冷库合同纠纷一案，被告人侯凤鸽系滑县道口志民水产冷库负责人，滑县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0526民初428号民事判决书，判令被告滑县道口志民水产冷库支付自诉人王某加工彩袋款人民币25000元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人侯凤鸽未履行判决确定的义务，自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人侯凤鸽送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人侯凤鸽拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年11月13日作出对被告人侯凤鸽拘留七日的决定，被告人侯凤鸽仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人王某以被告人侯凤鸽的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2017年11月20日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人侯凤鸽已将民事判决确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人侯凤鸽予以谅解。
上述事实，被告人侯凤鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初428号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人侯凤鸽身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯凤鸽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人侯凤鸽犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯凤鸽当庭认罪，且已履行判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人侯凤鸽犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人侯凤鸽可以适用缓刑。被告人侯凤鸽在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人侯凤鸽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 明秀娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第65号
原告柳某甲。
被告柳某乙。
本院在审理原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年三月十日
书记员 李国英
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初112号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年4月29日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省河津市。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局监视居住。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年4月27日19时39分，被告人ＸＸ无证酒后驾驶晋MDZ326号灰色昌河牌微型普通客车行驶至河津市汾滨街与永兴路十字路口时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的ＸＸ血液中检出酒精，其酒精含量为107.24mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，其为醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人ＸＸ驾驶证信息查询表及晋MDZ326号微型普通客车信息查询表、证人胡某某、薛某某、苏某某的证言、山西省河津市公安局交通警察大队情况说明、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第187号司法鉴定意见书、监控视频、被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表示，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初192号
原告：陈燕华，女，汉族，1970年11月28日出生，河北省人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1963年10月5日出生，现住轮台县。
原告陈燕华诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕华的委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月开始，被告以种地需要周转资金为由多次向原告借款，截止2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告19.6万元至今未付，故原告诉至法院。
被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告李超向原告陈燕华出具了借条一份，写明：今借到陈燕华现金196000元。后经原告催要，被告未偿还该款。
原告陈燕华为证实自己的主张向法庭提供2017年1月15日被告李超出具的借条原件一份，证实被告借款196000元未还的事实。被告李超因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈燕华给被告李超借款196000元，有被告李超出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在，故对原告陈燕华要求被告李超偿还借款196000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内向原告陈燕华偿还借款196000元；
案件受理费减半收取为2110元，由被告李超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月十一日
书记员 韩冬冬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初592号
原告：冯文辰，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县人。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
被告：柳晋宁，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：寇彩欣，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告冯文辰与被告柳晋宁、寇彩欣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文辰及其委托诉讼代理人田献国和被告寇彩欣到庭参加诉讼，被告柳晋宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文辰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程款11000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年秋天二被告雇佣原告给二被告浇筑钢结构基础墩。完工后经原被告核算，二被告应给付原告工程款14000元。扣除在施工中二被告给付原告的3000元，现尚欠原告工程款11000元。原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，由此起诉，请依法裁判。
寇彩欣辩称，原告的起诉事实属实。
柳晋宁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳晋宁与寇彩欣系夫妻关系。原告冯文辰为被告柳晋宁提供浇筑钢结构基础墩劳务。截止到2016年2月8日，被�柳晋宁尚欠原告工程款11000元，并于当日被告柳晋宁与寇彩欣向原告出具欠条一份。后原告催要未果，由此起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，冯文辰为柳晋宁、寇彩欣提供劳务，其应当按照约定向原告冯文辰支付报酬，故原告要求被告柳晋宁、寇彩欣支付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳晋宁、寇彩欣给付原告冯文辰工程款11000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告柳晋宁、寇彩欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 灏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3115号
罪犯蔡锦标，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人蔡锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月4日作出（2006）粤高法刑一终字第636号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡锦标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年10月25日因违反规定打牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锦标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执371-2号
申请执行人纪小玲。
被执行人张军武。
纪小玲与张军武机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第04292号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张军武于本判决生效之日起十日内给付纪小玲鉴定费4220元及残疾辅助器具费267485元，以上共计人民币271705元。本案案件受理费11023元，由纪小玲承担1993元，张军武承担9030元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执371号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2693-1号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告刘永生，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告杨喜枝，女，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告付国禄，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告郭锋伟，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告化新军，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告杨俊峰诉被告刘永生、杨喜枝、付国禄、郭锋伟、化新军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，请求查封刘永生、杨喜枝位于禹州市颖川办商贸大世界南十一路十七号的房产一处，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘永生、杨喜枝位于禹州市颖川办商贸大世界南十一路十七号，（房屋所有权证号017517号）的房产一处；查封期限为二年。
二、查封原告杨俊峰提供担保的豫K-E88**号宝马轿车一辆；查封期间允许使用，不得转让、毁损等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：康晓惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2213号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶雄，男，1979年5月6日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，原中山某电器有限公司客服部经理，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师。
被告人吕选添，男，1994年6月2日出生于广东省梅县，汉族，大专文化，原中山某电器有限公司广西分公司服务主任，户籍所在地梅县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘通、李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2017）2148号起诉书指控被告人叶雄、吕选添犯职务侵占罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人叶雄及辩护人梁友明、被告人吕选添及辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月至2016年10月期间，被告人叶雄在担任中山某电器有限公司（以下简称某公司）客服部经理期间，与担任某公司广西分公司服务主任的被告人吕选添密谋作案，由被告人吕选添在广西虚构建立北海市某A家电维修服务部、贺州市某B家电维修中心、贵港市某C家电维修部、钦州市某D家电维修部、柳州市某E电器维修服务部、玉林市某F家电维修部共6个维修服务网点。被告人吕选添伪造上述网点的维修费报销单据，后交被告人叶雄审批，被告人叶雄不履行对该单据的审核职责，签批同意后送财务部处理。经统计，被告人叶雄、吕选添以此方式侵占被害单位某公司资金共计人民币563006.33元。
2017年3月，被告人吕选添向被害单位某公司退回人民币39万余元；同年4月19日上午10时许，被告人叶雄、吕选添自动到公安机关投案，被告人吕选添如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吕选添再次向被害单位某公司退赔人民币150819.2元，被告人叶雄的家属向被害单位某公司代为退赔人民币18040元，被告人叶雄获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶雄、吕选添在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工侯某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的到案经过、虚构网点注册地的现场照片、被害单位某公司提供的控告书、授权委托书、营业执照、劳动合同、职责分工明细、离任审计报告、售后服务系统建立流程、售后维修费结算付款流程、服务协议、付款报销审批表、费用结算清单、维修费支付明细、维修费支付情况及金额差异说明、证明及谅解书、银行账户开户资料及交易明细、钦州市钦南区工商行政管理局出具的证明、证人周某、杨某的证言及辨认笔录、证人罗某、张某1、陈某、王某1的证言、被告人叶雄、吕选添的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雄、吕选添无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人吕选添案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人叶雄、吕选添案发后能退赔被害单位全部经济损失，被告人叶雄并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶雄、吕选添犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶雄、吕选添的辩护人均辩称二名被告人的行为属犯罪中止的意见，经查，被害单位某公司根据被告人叶雄、吕选添提交的资料已将涉案的维修费转至被告人吕选添所持有的银行卡上，犯罪形态已属既遂，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人叶雄的辩护人辩称被告人叶雄有自首情节的意见，经查，被告人叶雄自动投案后，在公安机关掌握其主要的犯罪事实之前并未主动交代主要的犯罪事实，依法不认定其有自首情节，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人叶雄的辩护人辩称被告人叶雄是从犯的意见，经查，被告人叶雄在明知被告人吕选添虚构网点、提交虚假维修费单据的情况下，仍将报销单据予以审批，其在职务侵占共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人叶雄以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人叶雄的辩护人辩称被告人叶雄认罪态度较好，已赔偿被害单位损失并获得谅解，且是初犯的意见，以及被告人吕选添的辩护人辩称被告人吕选添有自首情节，已退赔被害单位损失且是初犯的意见，经查属实，对被告人叶雄、吕选添及二名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人叶雄、吕选添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其二人宣告缓刑，故对被告人叶雄、吕选添的辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕选添犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 区养德
人民陪审员 叶景乾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐淑娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1798号
原告:路永吉,男，住长春市朝阳区大兴路。
被告：吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯经济开发区。
法定代表人：武军，经理。
原告路永吉诉被告吉林省宇德矿业器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对进行了审理。原告路永启到庭参加了诉讼，被告吉林省宇德矿业器材有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
路永吉向本院提出诉讼请求：要求被告还付欠款141,855.76元及利息（自2013年8月28日开始计算至清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告2006年8月19日签定一份协议书，约定被告由于上新项目缺少资金，向原告借款70万元，被告同时承诺项目盈亏与原告无关，被告对原告的借款按13%日利润给予回报，协议期满本利还清。事实是至2013年12月末被告累计给付原告54万余元，尚欠141,855.76元没能还付。近年来原告多欠催要，被告均以生产规模扩大，货款回笼不好为由拒绝还款。
吉林省宇德矿业器材有限公司未到庭，亦未能提供答辩意见。
原告路永吉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在经本院传票传唤后未到庭，未向本院递交证据。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的借款是否真实存在，被告尚欠原告的借款本金及利息，应否予以偿还。
本院认为：2006年8月19日原告与被告签订协议书，原告向被告新项目投资70万元，时间从2006年8月19日至2007年8月19日止，投资按13%年利润给予回报，项目盈亏与原告无关。以上协议清楚地约定原告向被告的投资盈亏与原告无关，双方实为借贷关系。2011年11月15日，原告与被告约定，上述借款如不能结清，前协议条款始终有效。根据2013年8月28日，被告为原告结算后出具的对账单，截止到2013年8月28日，被告尚欠原告本金271,311.32元，利息20,574.44元。后被告又于2013年10月30日、12月5日，分别偿还50,000.00元、100,000.00元。但双方未就还款的性质及还款期限予以明确，故应视为被告偿还此款为本金，即被告尚欠本金121311.32元，利息20574.44元。被告应偿还以上本金及自2013年12月5日后利息，该利息自2013年12月5日起至借款全部还清时止，利率按年利率13%的标准计算。关于追付利息、滞纳金，因原告未能提供被告的偿还时间，无法认定被告违约的事实情况，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林宇德矿业器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路永吉借款121,311.32元和利息20,574.44元，并给付自2013年12月5日起至借款本金全部还清时止的利息（利率按年利率13%的标准计算）。
二、原告路永吉其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.00元，由被告吉林宇德矿业器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初428号
原告：杨福，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：晋雨凡，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告杨福与被告晋雨凡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼，被告晋雨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款400000元；2、判令被告支付自2016年7月9日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息36000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：晋雨凡因承包工程施工需要，多次向杨福租赁使用挖掘机等工程机械设备。工程结束后，经双方结算，工程机械租赁使用费为400000元。事后经杨福多次催讨租金，2016年3月20日晋雨凡向杨福出具欠条，并承诺于2016年10月20日前分三次支付租金。到期后，晋雨凡未按约定支付租金，经杨福多次催要未果，拖欠至今。
被告晋雨凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨福就其诉讼请求，向本院提交了：杨福、晋雨凡身份证复印件各1份，《挖机租赁合同》、《欠条》、《还款计划》原件各1份，《营业执照》复印件1份、证人濮某证言1份、挖掘机、装载机购置发票复印件各1份。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，并与本案待证租赁合同法律关系事实密切相关，能够证明双方当事人之间签订设备租赁合同、履行合同、结算、拖欠租金的基本案件事实，本院予以确认。
被告晋雨凡未提交证据。
根据当事人的庭审陈述和经审理确认的证据分析认定，本院确认以下事实：晋雨凡与杨福为认识多年的生意合作伙伴。2009年2月16日，晋雨凡向杨福租赁使用挖掘机、装载机等工程机械设备，用于承包修建磨思高速公路一个工程标段，并签订了《挖机租赁合同》。2010年末，工程结束后，经双方结算，工程机械租赁使用费（台班费）为400000元。事后经杨福多次催讨租金未果，2016年3月20日晋雨凡向杨福出具租金欠条。《欠条》载明：“晋雨凡欠杨福挖掘机台班费计人民币肆拾万元整（400000元）。欠款人：晋雨凡”。2016年4月7日，在杨福多次催要情形下，晋雨凡向杨福出具《还款计划》，承诺上述租金于2016年10月20日前分三次支付。付款期限届满后，晋雨凡未按约定支付租金，经杨福多次催要未果，拖欠至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2016年7月9日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息36000元的诉讼请求。
本院认为，本案中原告杨福和被告晋雨凡先后订立了机械设备租赁合同、租金结算合同、租金支付合同。从基础租赁合同法律关系的建立到后续租金确认合同及支付合同的形成，均是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同法律关系成立生效，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杨福与被告晋雨凡对租赁合同成立履行并无异议，仅就租金未能按约定支付产生讼争。原告杨福依据约定享有按时收取租金的权利，被告晋雨凡负有按时支付租金400000元的义务。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告杨福与被告晋雨凡之间存在合法有效的租赁合同、租金结算合同、租金支付合同法律关系，原告杨福享有依约请求支付租金的权利，被告晋雨凡负有按约支付租金的义务。被告晋雨凡应当向原告杨福支付工程机械设备租金400000元。被告晋雨凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应承担不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告晋雨凡于判决生效后十日内向原告杨福支付工程机械租赁租金400000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告晋雨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹丽丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执259号
申请执行人杜庆华。
被执行人陈付军。
本院在执行杜庆华与陈付军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民二初字第00026号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款110000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭 群 青
二〇一六年七月一日
书记员 �张峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00621号
本院在执行过程中，查明被执行人刘智政拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘智政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执140号
申请执行人任湘静，男，1982年7月10日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
被执行人雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3154号民事判决书，责令被执行人雷团结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷团结银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执140号雷团结：你与任湘静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保29号
申请人孙志付，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人马卫军，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙志付于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫军所有的灌南县新安镇扬州南路西侧德汇花园仰月居5号楼1单元301室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人以购买保险金额为33820元的中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人雇佣我在山东省济南市金科城工地从事外墙保温等工作，经结算被申请人欠我劳务报酬33820元，后经我催要，被申请人未能给付。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马卫军所有的灌南县新安镇扬州南路西侧德汇花园仰月居5号楼1单元301室房屋（产权证：××号），查封期限为三年。
案件申请费358元，由申请人孙志付预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初298号
原告李某，女，汉族，1985年11月1日出生。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告封某甲，男，汉族，1981年10月9日出生。
原告李某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，适用简易程序，由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱建民、被告封某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年4月，原、被告经他人介绍相识，由于原告在佛山打工，被告在深圳打工。相互接触很少，了解不够，婚前感情基础不牢。原、被告于2011年5月18日闪婚，到邵阳市双清区民政局办理了婚姻登记手续。从2012年4月份起，原告进入邵阳市自来水公司工作至今。2013年5月21日，生育了男孩封某乙。由于双方无共同居住的房屋，原告从结婚以来，一直在娘家居住至今，儿子封某乙随原告共同生活。由于原、被告婚前相互了解不够，长期分居，双方性格不和，且被告经常扬言离婚，夫妻感情确已完全破裂。故诉至本院，要求判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚，2、婚生男孩封某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，3、依法分割共同财产，4、诉讼费用由原、被告依法共同承担。
被告封某甲辩称：自己与原告李某婚后感情稳定，经常通过电话沟通增进感情，周末或节假日到一方工作地共同生活，也一起筹划到深圳共同生活的事宜。后原告怀孕生子，为了照顾原告，自己辞职陪产。2013年9月到深圳工作后，为抚养小孩按月邮寄生活费给原告。夫妻双方偶尔因生活琐事和小孩养育教育问题产生一些轻微的争执，按一般的生活逻辑，属于正常情况。因此双方感情并未破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告提出的离婚及小孩抚养、财产分割的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告封某甲于2011年4月经他人介绍相识，2011年5月18日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月21日，两人育有一子封某乙，一直由原告抚养。原告李某于2012年4月进入邵阳市自来水公司工作至今。被告封某甲2013年4月25日离职陪产，2013年9月20日赴深圳工作至今。2015年5月被告汇款2000元，2015年6月至2016年4月每月汇款1500元给原告用作抚养费。现原告认为夫妻两地分居，感情已破裂，诉至本院酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、被告户籍资料、结婚证、医学证明、离职证明、汇款凭证予以证实，经庭审查证属实，本院予以确认。原告提供的集资房屋转让合同、个人业务凭证、证人证言，本院不予采纳。
本案经调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是离婚的法定要件。原、被告经他人介绍从相识到结婚，时间虽短，但不足以说明夫妻之间必然缺乏感情基础，婚后，女方生产期间，男方亦辞职陪产，双方感情融洽，应视为婚后建立起了夫妻感情。现原、被告为生活所需而分居两地，导致双方交流和沟通不便，偶尔为家庭琐事发生争吵，亦属一般性矛盾，双方结婚并生有一子。生活中，夫妻之间难免因琐事发生争吵，只要双方珍惜多年夫妻感情，为了儿子的健康成长，多加沟通，互谅互让，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告封某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00256号
申请执行人武某，农民。
被执行人葛某，居民。
申请执行人武某与被执行人葛某抚养费纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民调初字第0339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某于2015年1月19请执行。
本院执行中查明：申请执行人武某于2015年5月8向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱明月的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人武某撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年五月十五日
书记员 邓 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4286号
原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人：姜春勇，行长。
委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：李大欢，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告李大欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月八日
书记员 达 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2731号
罪犯邓敏，女，1976年10月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月7日作出（2015）东三法刑初字第2356号刑事判决，认定被告人邓敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月16日至2018年2月28日获得广东省女子监狱嘉奖4次、江西省女子监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3451decf-8e5f-49dc-a928-7c2d2029b452&imgId=MzQ1MWRlY2YtOGU1Zi00OWRjLWE5MjgtN2MyZDIwMjliNDUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3012号
原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
被告何根兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王乌仁那斯塔诉被告何根兄借款合同纠纷一案，原告诉请：被告何根兄返还借款2400元，并按2%的月利率支付逾期利息。本院于2016年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告何根兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何根兄于2014年3月27日在原告王乌仁那斯塔处借款2400元，约定同年11月15日返还，但被告何根兄至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何根兄在本判决生效后即返还原告王乌仁那斯塔借款2400元，并自2014年11月16日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何根兄承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年九月七日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3012号原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被告何根兄，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王乌仁那斯塔诉被告何根兄借款合同纠纷一案，原告诉请：被告何根兄返还借款2400元，并按2%的月利率支付逾期利息。本院于2016年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告何根兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告何根兄于2014年3月27日在原告王乌仁那斯塔处借款2400元，约定同年11月15日返还，但被告何根兄至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何根兄在本判决生效后即返还原告王乌仁那斯塔借款2400元，并自2014年11月16日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告何根兄承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年九月七日书记员 白玉荣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执4号
申请执行人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：韩建国。
被执行人：帅学礼，男，1969年8月18日出生，汉族，住新疆奇台县。
被被执行人：高淑英，女，1970年8月13日出生，汉族，新疆奇台县。
被执行人：王维江，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人帅学礼、高淑英、王维江追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司于2017年12月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）奇垦民一初字第00111号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员冯森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2829号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安恩哲斯信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号阳光嘉庭**幢*单元**层*****室。
法定代表人：秦晓然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安心途网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫林路*号创新数码时空*幢***室。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国辉,陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告：秦晓然，男，1978年6月26日出生，蒙古族，西安恩哲斯信息技术有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市。
再审申请人西安恩哲斯信息技术有限公司（简称恩哲斯公司）因与被申请人西安心途网络科技有限公司（简称心途公司）、原审被告秦晓然技术开发合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恩哲斯公司申请再审称,心途公司以恩哲斯公司未能在2016年3月15日按时交付软件，依据合同约定行使解除权为由诉请解除合同。法院认定合同双方对软件交付、验收时间及验收方式进行了变更，本应驳回心途公司的诉讼请求，但却以软件未达到合同要求合同目的未实现为由判决解除合同存在错误。根据《附件一合同》约定，恩哲斯公司交付软件后，由心途公司先负责验收。心途公司收到并下载安装了软件安装包，但未组织验收，也未提出任何异议。心途公司未按照《附件一合同》的约定验收涉案软件，依据合同法的规定，应当视为恩哲斯公司交付的软件符合合同约定。在适用法律上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定判决解除合同存在错误。恩哲斯公司已按照附件合同交付了软件，完成了开发工作，心途公司应当支付剩余技术开发费。综上，一审、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求再审本案。
心途公司辩称，我公司坚持认为恩哲斯公司在合同约定的履行期限内未交付软件，迟延履行合同，我方有权按照合同约定解除合同。对于后续的会议纪要和附件合同，仅有我公司授权代表的签字，我方均不予认可。
秦晓然提交书面意见称，秦晓然系履行职务的行为，一审判决其不承担责任的事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于，一审、二审法院适用合同法第九十四条第四项判令合同解除是否存在错误。
合同法第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。”
首先，法院适用上述条款判决解除合同并非基于当事人的主张。心途公司在本诉中主张，恩哲斯公司迟延履行，未交付开发成果，根据合同约定，其有权解除合同，恩哲斯公司应当退还已付开发费，承担违约金。一审、二审判决均认定了合同已经变更、相关软件在合同期限内交付的事实，心途公司关于恩哲斯公司迟延履行的本诉主张不能成立。在反诉中，恩哲斯公司主张其依约履行了义务，心途公司应当继续履行合同，支付剩余开发费。一审、二审判决均认为恩哲斯公司交付的软件不符合合同要求，未支持恩哲斯的反诉主张。因此，一审、二审法院判令本案合同解除并非基于当事人的主张，超出了当事人的请求范围。
其次，恩哲斯公司存在根本性违约的认定依据不足。关于恩哲斯交付的软件是否符合约定以及是否构成根本性违约，根据双方附件一合同的约定，心途公司负有验收的义务。心途公司拒绝履行该合同，怠于履行验收义务，其应当对软件不符合约定以及不符合约定的具体数量及内容予以证明。一审、二审法院仅将举证责任交由恩哲斯公司，并以恩哲斯公司应当承担举证不能的不利后果为由认定软件不符合约定，存在举证责任分配错误。同时，一审、二审法院未能结合包括会议纪要在内的合同要求查明软件质量的具体情况，导致在认定软件质量是否符合约定、不符合约定的情况是属于瑕疵履行还是根本性违约以及由此导致的后果处理等事项上，存在认定事实不清和依据不足的问题。
综上，恩哲斯公司关于一审、二审判决存在认定事实和适用法律错误的申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令陕西省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦元明
审判员 马秀荣
审判员 李 嵘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2829号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安恩哲斯信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段*号阳光嘉庭**幢*单元**层*****室。法定代表人：秦晓然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安心途网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫林路*号创新数码时空*幢***室。法定代表人：张向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉,陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：秦晓然，男，1978年6月26日出生，蒙古族，西安恩哲斯信息技术有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市。再审申请人西安恩哲斯信息技术有限公司（简称恩哲斯公司）因与被申请人西安心途网络科技有限公司（简称心途公司）、原审被告秦晓然技术开发合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩哲斯公司申请再审称,心途公司以恩哲斯公司未能在2016年3月15日按时交付软件，依据合同约定行使解除权为由诉请解除合同。法院认定合同双方对软件交付、验收时间及验收方式进行了变更，本应驳回心途公司的诉讼请求，但却以软件未达到合同要求合同目的未实现为由判决解除合同存在错误。根据《附件一合同》约定，恩哲斯公司交付软件后，由心途公司先负责验收。心途公司收到并下载安装了软件安装包，但未组织验收，也未提出任何异议。心途公司未按照《附件一合同》的约定验收涉案软件，依据合同法的规定，应当视为恩哲斯公司交付的软件符合合同约定。在适用法律上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定判决解除合同存在错误。恩哲斯公司已按照附件合同交付了软件，完成了开发工作，心途公司应当支付剩余技术开发费。综上，一审、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求再审本案。心途公司辩称，我公司坚持认为恩哲斯公司在合同约定的履行期限内未交付软件，迟延履行合同，我方有权按照合同约定解除合同。对于后续的会议纪要和附件合同，仅有我公司授权代表的签字，我方均不予认可。秦晓然提交书面意见称，秦晓然系履行职务的行为，一审判决其不承担责任的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于，一审、二审法院适用合同法第九十四条第四项判令合同解除是否存在错误。合同法第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。”首先，法院适用上述条款判决解除合同并非基于当事人的主张。心途公司在本诉中主张，恩哲斯公司迟延履行，未交付开发成果，根据合同约定，其有权解除合同，恩哲斯公司应当退还已付开发费，承担违约金。一审、二审判决均认定了合同已经变更、相关软件在合同期限内交付的事实，心途公司关于恩哲斯公司迟延履行的本诉主张不能成立。在反诉中，恩哲斯公司主张其依约履行了义务，心途公司应当继续履行合同，支付剩余开发费。一审、二审判决均认为恩哲斯公司交付的软件不符合合同要求，未支持恩哲斯的反诉主张。因此，一审、二审法院判令本案合同解除并非基于当事人的主张，超出了当事人的请求范围。其次，恩哲斯公司存在根本性违约的认定依据不足。关于恩哲斯交付的软件是否符合约定以及是否构成根本性违约，根据双方附件一合同的约定，心途公司负有验收的义务。心途公司拒绝履行该合同，怠于履行验收义务，其应当对软件不符合约定以及不符合约定的具体数量及内容予以证明。一审、二审法院仅将举证责任交由恩哲斯公司，并以恩哲斯公司应当承担举证不能的不利后果为由认定软件不符合约定，存在举证责任分配错误。同时，一审、二审法院未能结合包括会议纪要在内的合同要求查明软件质量的具体情况，导致在认定软件质量是否符合约定、不符合约定的情况是属于瑕疵履行还是根本性违约以及由此导致的后果处理等事项上，存在认定事实不清和依据不足的问题。综上，恩哲斯公司关于一审、二审判决存在认定事实和适用法律错误的申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令陕西省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦元明审判员  马秀荣审判员  李 嵘二〇一七年十二月二十二日书记员  王 晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第214号
申请执行人：崔铁军，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司。
法定代表人：叶要龙。
申请执行人崔铁军与被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2015）桦民二初字第34号民事判决：一、被告桦甸富森房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告崔铁军欠款87880.00元。案件受理费1997.00元，由被告桦甸富森房地产开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年5月11日，申请执行人崔铁军以双方自行和解完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 元
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执446号
申请执行人邓汉杰,男性,住广州市番禺区，
被执行人邓国英，男性，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人邓汉杰与被执行人邓国英债权一案，(2014)穗番法民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人邓国英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 朱志明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更955号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨建国，男，1965年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，本科文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）相刑二初字第0170号刑事判决，认定被告人杨建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年6月23日起至2025年12月22日止，没收财产人民币八万元。原审被告人不服，提出上诉。2014年3月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日向本院提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、孙某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料及非相关收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月22日止），没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3078号原告：苟中玉，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：田凡，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：金晓君，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号附1号。法定代表人：秦智勇。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告苟中玉与被告四川明泰泰佳物业服务有限公司（以下简称泰佳物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苟中玉的委托诉讼代理人田凡、金晓君，被告的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟中玉向本院提出诉讼请求：1.被告连息退还违规收取的房屋装修管理费300元及装修保证金2000元，共计人民币2334.5元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，苟中玉变更第1项诉讼请求为：被告退还违规收取的房屋装修管理费300元及装修保证金2000元，并从2015年4月26日起按银行存款利息标准支付利息至退还之日止。事实和理由：2015年，原告接房时，被告告知原告必须缴纳装修管理费300元及装修保证金2000元，保证金在装修完毕后经被告验收合格一年后无息退还。原告无奈之下缴纳了上述费用。但被告收取上述费用缺乏法律依据，《装饰装修管理服务协议》（以下简称《装修服务协议》）系被告提供的格式合同，被告并未对格式条款尽到合理提示及说明义务，协议无效。被告不应向业主收取装修管理费，根据《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》，装修公司装修的，方可收取管理费，且应由物业服务公司向装修公司收取。因此，被告应当退还上述装修管理费及保证金，并支付利息。泰佳物业服务公司承认原告在本案中所主张的双方签订了《装修服务协议》及泰佳物业服务公司收取了原告装修保证金2000元及装修管理费300元的事实，但认为《装修服务协议》的收费条款合法有效，泰佳物业服务公司向原告收取装修保证金及装修管理费的行为符合协议约定，也符合行政部门规章和政策规定，装修管理费不应退还；按照《装修服务协议》的约定，保证金退还期间尚未届满，不应退还，且保证金不予计息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的《装修服务协议》的收费和无息退还条款是否无效、业主是否应当支付装修管理费的问题，本院查明：翰林名苑装修服务指南中的《装修服务协议》第五条规定：“五、装修费用甲方对装修施工活动进行监督和管理，并收取相关费用和装修保证金。其中包括：1、乙方（业主）缴纳装修保证金作为履行本协议保证金，若装修期间无违约，经验收合格（仅从物业管理的角度检查验收，下同）一年后无息退回……以上收费标准详见‘装修管理收费标准一览表’。”装修管理收费标准一览表中，装修成品保证金的收费标准为2000元，支付方为业主/装修单位，备注“装修验收无异常一年后无息退还”，装修管理费的收费标准为300-500元，支付方为业主/装修单位。上述合同系由泰佳物业服务公司提供的格式合同，泰佳物业服务公司未对前述格式合同尽到提示和说明义务。《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第十六条规定：“装修人或者装修人和装饰装修企业应当与物业管理单位签订住宅室内装饰装修管理服务协议，住宅室内装饰装修管理服务协议应当包括下列内容……（七）管理服务费用；……”《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》（遂发改【2013】431号）规定：“……三、物业管理服务收费的相关规定（一）物业服务企业和装修施工企业应当按照《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）签订住宅室内装饰装修管理服务协议……”2016年9月8日，泰佳物业服务公司对苟中玉的住宅装修进行了验收，苟中玉未出现违规装修的情况。本院认为，本案争议的焦点为：《装修服务协议》中的收取装修保证金及装修管理费的条款是否无效；物业服务公司是否可向业主收取装修管理费。一、关于《装修服务协议》中的收取装修保证金及装修管理费的条款是否无效的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款提高了商业活动效率，但不得以牺牲公平为代价，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。要求格式合同提供方对格式条款予以提示和说明的权利不能滥用，应当针对免除或者限制格式合同提供方责任的条款。《装修服务协议》中的收费条款并非免除或者限制泰佳物业服务公司的责任，对该条款未尽到提示和说明义务，不影响格式条款的效力。《装修服务协议》中关于装修保证金无息退还的约定，虽看似是提供格式条款一方免除了其支付利息的责任，但利息的性质是资金的有偿使用对价或者非法占用资金的赔偿，泰佳物业服务公司收取保证金是为了防止房屋装修不符合规定，其行为不属于有偿使用资金，更不属于非法占用资金，保证金的性质决定了保证金在约定期内不应支付利息，除非保证金收取方自愿作出付息承诺。故此，《装修服务协议》中关于装修保证金无息退还的条款不属于提供格式条款一方免除其责任的条款，不应无效，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。现保证金的返还期限尚未到期，故对苟中玉要求泰佳物业服务公司返还保证金并支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。二、关于物业服务公司是否可向业主收取装修管理费的问题。根据《装修服务协议》的约定，泰佳物业服务公司有权收取管理费，管理费的收费对象为业主/装修单位，该约定对装修管理费的收费对象约定不明确，且双方未达成补充协议，因此，根据《装修服务协议》内容，不能明确装修管理费的收费对象。装修管理费的收取不仅取决于当事人的意思自治，还应当接受政府指导。苟中玉主张根据《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》的规定，泰佳物业服务公司应与装修施工企业签订《装修服务协议》，并向装修施工企业收取装修管理费；泰佳物业服务公司主张根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，泰佳物业服务公司可以与装修人即业主签订《装修服务协议》，并向业主收取装修管理费。上述主张的不同，实质是源于双方引用的文件规定内容有差异。《住宅室内装饰装修管理办法》的效力级别为部门规章，该规章对《装饰服务协议》的签订主体明确为“装修人或者装修人和装饰装修企业”；《关于公布遂宁市物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及相关规定的通知》的效力级别为规范性文件，其效力级别低于部门规章，与此同时，该通知将《装饰服务协议》的签订主体界定为“装饰装修企业”，缩小了签约主体范围，与《住宅室内装饰装修管理办法》的规定相抵触。因此，从效力级别和规定内容来看，均应以《住宅室内装饰装修管理办法》的规定为准，物业服务企业有权向装修人收取装修管理费。故此，泰佳物业服务公司可向苟中玉收取装修管理费，对苟中玉要求泰佳物业服务公司退还装修管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告苟中玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苟中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十一月二十五日书记员  雷佳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203财保2号
申请人：新疆生产建设兵团第二师二十五团，住所地：新疆巴州博湖县湖光镇。
法定代表人：吴军，系该团团长。
被申请人：博湖县巨祥畜牧养殖专业合作社，住所地：第二师二十五团四连。
法定代表人：曹友民，系该社理事长。
申请人新疆生产建设兵团第二师二十五团于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人博湖县巨祥畜牧养殖专业合作社位于新疆生产建设兵团第二师二十五团四连的畜牧养殖圈舍、房屋及牲畜，申请人新疆生产建设兵团第二师二十五团以自己名下的办公楼一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第二师二十五团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人博湖县巨祥畜牧养殖专业合作社位于新疆生产建设兵团第二师二十五团四连的畜牧养殖圈舍、房屋及牲畜。
二、查封申请人新疆生产建设兵团第二师二十五团的办公楼一栋。
案件申请费2370元，由新疆生产建设兵团第二师二十五团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝焕生
二〇一八年一月二十五日
书记员 马晓明
1