上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22286号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐盛育，总经理。
委托诉讼代理人：吴悰彦，男。
原告于秀全诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告上海飞牛集达电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴悰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物货款11,201元；2、被告支付十倍赔偿款112,010元。事实和理由：2017年2月至同年3月，原告通过大润发网上商城向被告购买了“莫奈山桃红起泡葡萄酒”50组(136瓶)，共计付款11,201元。该商品中文标签载明“灌装日期：2014年7月18日。保质期：10年。原产国：西班牙。”但原告后来发现涉案商品瓶身载有“BestbeforeDate：Seeonthecapsule”字样,经中国对外翻译有限公司翻译，该英文含义为“保质期：见包装”。原告查看了涉案商品外包装，在瓶盖下方，喷印有“BBE01/16”字样，除此外，涉案商品外包装无其他时间标注。故涉案商品保质期应至2016年1月，而非中文标签注明的保质期10年。被告出售商品时，该商品实际已过期。被告虚假标注保质期，公开销售过期食品，应承担“退一赔十”责任，故原告诉至法院。
被告上海飞牛集达电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，瓶身标注的BBE为最佳饮用期，并非保质期，超过最佳饮用期的酒水仍然可以食用，仅是口感存在差别，原告混淆了涉案商品的保质期和最佳饮用期。其次，涉案商品进货渠道正常，由建发物流集团有限公司进口报关，并经海关检验检疫符合各项标准，为合格商品。再次，原告在其他法院有类似诉讼，原告系借此谋利，其诉请不应得到支持。故请求法院驳回原告全部诉请。
本院经审理，认定事实如下：原告分别于2017年2月26日、3月4日、3月14日、3月18日通过“飞牛网”向被告购买“莫奈山桃红起泡葡萄酒”50组(136瓶)，共计付款11,201元，被告为原告开具了发票。涉案商品瓶身上有中文标签载明“灌装日期：2014年7月18日。原产国：西班牙。保质期：10年。”该中文标签覆盖了瓶身上载明的部分内容。在该中文标签下方瓶身未被覆盖的区域，载有“BestbeforeDate：Seeonthecapsule”字样，涉案商品瓶颈喷印有“BBE01/16”字样。除此之外，涉案商品外包装未见有其他日期标注。
2017年5月26日，原告向宝山出入境检验检疫局举报建发物流集团有限公司进口的涉案商品虚假标注保质期，同年7月24日，宝山出入境检验检疫局就原告举报事项出具《宝山出入境检验检疫局举报处理结果告知书》，载明如下内容：“我局于2015年03月24日签发编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《入境货物检验检疫证明》，其中包含您所举报的货物：“莫奈山桃红起泡葡萄酒”(生产日期：2014年07月18日)。经核查，建发物流集团有限公司提供的中文标签及资料均显示该产品灌装日期：2014年07月18日，保质期：10年。而实际货物在瓶颈处标注有“XXXXXXXXBBE：01/16”字样。该产品的中外文标签关于生产日期、保质期的标示缺乏对应关系，不符合我国食品安全标准的强制性要求。……编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《入境货物检验检疫证明》无效，建发物流集团有限公司应主动召回不合格商品……”
上述事实，有购物发票、“莫奈山桃红起泡葡萄酒”实物、《宝山出入境检验检疫局举报处理结果告知书》以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的购物发票及商品实物，原、被告之间就涉案商品形成买卖合同关系。现原告要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿金，其依据是涉案商品的到期日实为2016年1月，在出售给原告时已超过保质期。被告则辩称涉案商品进口途径合法，瓶身标注的2016年1月系该商品最佳饮用期，其实际生产日期为2014年7月18日，保质期为10年。对此，本院认为，首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录中明确，关于“食品保质期”的标示形式有：“最好在……食(饮)用；……之前食(饮)用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食(饮)用最佳……等。”同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则实施指南》中对于保质期的解释是：“预包装食品的保质期是保持食品品质的期限，准确讲是最佳食用期限，由生产者经过科学验证后确定并通过标签、标示等方式提供给消费者。”通过上述规定可以看出，被告辩称保质期与最佳饮用期为完全不同的两个概念与上述规定相悖，其辩称不具有法律依据。其次，被告抗辩涉案商品正常报关并经出入境检验检疫局检验合格，但根据查明的事实看，涉案入境货物检验检疫证明已被宝山出入境检验检疫局确认为无效，故本院对于被告的辩称不予采纳，对涉案商品在出售时已超过保质期的事实予以认定。
根据合同法规定，一方当事人的违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案被告销售过期食品，显属违约。原告购买后无法食用，合同目的不能实现，故原告要求退还购物款11,201元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。同时，因过期食品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故本案中原告无需再向被告返还涉案商品原物。关于原告主张的十倍购物款，根据食品安全法规定，禁止生产经营超过保质期的食品，违反该法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。该法同时规定销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍的赔偿金112,010元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海飞牛集达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于秀全货款人民币11,201元；
二、被告上海飞牛集达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀全赔偿金人民币112,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382.10元，由被告上海飞牛集达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……