广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初292号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市耘吉电子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路28号新仓库C座5楼1号商铺。
法定代表人：陈艳。
被告：陈艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：蔡国，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告南宁市耘吉电子科技有限公司（以下简称耘吉公司）、陈艳、蔡国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘琼、韦成泷到庭参加诉讼。被告耘吉公司、陈艳、蔡国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告耘吉公司向原告垫富宝公司支付欠款50000元；2、被告耘吉公司向原告垫富宝公司支付违约金5000元（本金×10%）；3、被告耘吉公司向原告垫富宝公司支付迟延履行违约金（计算方式为以本金50000元为基数，自2016年11月18日起按日千分之一暂计至2016年11月29日为550元，之后另计至实际付清之日止）；4、被告陈艳、蔡国对被告耘吉公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费由被告耘吉公司、陈艳、蔡国承担。事实和理由：耘吉公司在垫付宝网站注册并领取垫付宝卡号8009434810257393，垫富宝公司与耘吉公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定在耘吉公司与垫付宝会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替耘吉公司垫付消费款项给商户会员，耘吉公司应依约定期将垫付款归还垫富宝公司。2016年10月18日，耘吉公司在卖方会员处消费50000元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，而耘吉公司至今尚欠50000元拒不归还，陈艳、蔡国也未承担连带偿还责任。
被告耘吉公司、陈艳、蔡国未作书面答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》、交易明细表、欠款明细表、客户短信管理列表等证据。被告耘吉公司、陈艳、蔡国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告垫富宝公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，垫富宝公司（甲方）与耘吉公司（乙方）签订了一份编号为垫000174953/桂南宁市000291号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容是：一、垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。二、乙方自愿注册成为垫付宝网站会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向其授予一定的信用额度，该额度用于乙方在垫付宝会员处消费使用。三、在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方缴纳违约金10000元。四、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。耘吉公司在该合同的乙方落款处加盖公章。
2016年8月2日，陈艳、蔡国分别向垫富宝公司出具两份《不可撤销连带担保承诺函》，约定陈艳、蔡国对耘吉公司所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。
同日，耘吉公司出具一份《授权书》，载明耘吉公司委托陈艳全权代表其偿还耘吉公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》等业务交易项下的款项，收取委托人与垫富宝公司网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项，陈艳办理了一张银行卡（卡号：62×××46）作为委托人偿还上述合同款项的付款卡或接收垫富宝公司付款的收款卡。
合同签订后，耘吉公司陆续在垫付宝网站进行消费。2016年10月18日，耘吉公司与广西南宁亚航商贸有限责任公司在垫付宝网站中进行交易，垫付宝网站及交易明细表显示交易金额为50000元，服务费为1200元，还款日为2016年11月17日。
本院认为，垫富宝公司与耘吉公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。从合同约定内容看，垫富宝公司为耘吉公司垫付款项后，耘吉公司应依约偿还相应垫付款，双方的权利义务符合民间借贷法律关系的特征，即法人之间相互的资金融通行为。垫富宝公司提供的交易明细、欠款明细表等证据可证实，垫富宝公司依约为耘吉公司公司垫付款项50000元后，耘吉公司应按期偿还，但其至今未能偿还，应承担返还欠款50000元及相应违约责任。关于垫富宝公司主张的违约金和逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，垫富宝公司主张的违约金和逾期付款违约金的计算标准过高，应按年利率24%计付，故违约金、逾期付款违约金的计算方式为以50000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止。对垫富宝公司主张超出部分，本院不予支持。
此外，陈艳、蔡国为耘吉公司的涉案债务提供连带责任保证，双方约定的保证期限为“自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止”，应属约定不明，故保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年。现保证期限未过，垫富宝公司要求陈艳、蔡国对耘吉公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈艳、蔡国承担担保责任后，有权向耘吉公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告南宁市耘吉电子科技有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付欠款50000元；
二、被告南宁市耘吉电子科技有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付违约金和逾期付款违约金（计算方法为以50000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、被告陈艳、蔡国对被告南宁市耘吉电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告南宁市耘吉电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1189元、公告费260元，由被告南宁市耘吉电子科技有限公司、陈艳、蔡国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。