河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1949号
原告：陈桂华（周焕春之妻），女，1962年8月14日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：周晟全（周焕春长子），男，1985年12月9日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：周新勇（周焕春次子），男，1988年9月29日生，汉族，农民。住住潢川县。
三原告委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告：雷后兵，男，1973年3月4日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：雷前礼，男，1955年7月8日生，汉族，来龙乡司法所退休职工。住潢川县。
被告：谈守发，男，1966年7月5日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：谈立君（谈守发之子），男，1987年11月16日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张文明，潢川县法律服务所律师。
原告周焕春与被告雷后兵、谈守发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，周焕春于2016年11月2日经抢救无效死亡，经其法定继承人原告陈桂华、周晟全、周新勇申请，本院依法变更其为本案原告，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华、周晟全、周新勇及其委托诉讼代理人施茹冰，被告雷后兵及其委托诉讼代理人雷前礼，被告谈守发及其委托诉讼代理人谈立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华、周晟全、周新勇诉称，今年五月份，被告雷后兵欲增建自家养猪圈舍，联系包工头谈守发负责承建，谈守发联系了谈某、吴广河及三原告亲属周焕春等人开始施工。2016年5月11日上午11时许，周焕春正在三米高脚手架上砌墙时，墙面垮塌将其砸到在地。因伤势较重，被告谈守发当即联系车辆将周焕春送往潢川县人民医院，潢川县人民医院见伤势太重建议转院，当日被告谈守发又将其转往武汉协和医院救治，该院出院诊断意见为：“三级颅脑外伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，枕骨骨折，右锁骨骨折，椎体压缩性骨折，肋头骨骨折等12项诊断”，在该院治疗44天，花去医疗费共计417102.73元。因花费医疗费数额巨大，家人无力承受，遂于2016年6月24日转回潢川县人民医院做康复性治疗17天，花去医疗费5870.9元。出院后，原告家人先后多次找到二被告商量先期医疗费问题，多次商量无果，现诉至法院请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费共计422973.63元。
被告雷后兵辩称，原告诉称“包工头”谈守发属实，原告更应讲清楚原告工资每天多少？是由包工头支付还是由答辩人支付；原告受伤后，答辩人分别主动给付原告五万元医疗费，且答辩人应负连带责任而不是主要责任，原告本末倒置，将答辩人作为被告与法无据，答辩人应是利益相关方或者第三人，应负连带责任。请求一、请法院依法驳回原告诉讼请求，原告另行起诉；二、答辩人愿意接受调解，承担该事故不高于工程价款十倍的补偿性救急。
被告谈守发未作答辩，庭审中辩称：雷后兵找我去干活，我只是去做点工，干一天得一天钱，我不应承担赔偿责任。
庭审中三原告变更诉讼请求为566720.44元，并为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、原告陈桂华、周晟全、周新勇身份证复印件、原告陈桂华、周新勇户口簿复印件、潢川县公安局踅孜派出所出具周晟全与周焕春父子关系证明、潢川县踅孜镇宋大桥村村民委员会出具周焕春死亡证明、潢川县踅孜镇司法所调查笔录一份。拟证明三原告身份及作为本案原告主体适格。
2、武汉协和医院医疗费票据一张、潢川县人民医院医疗费票据一张、××例、××例。拟证明周焕春住院治疗经过、花费及死亡情况。
3、营养费票据四张、陪护费票据一张、病历复印费票据一张。拟证明周焕春营养费、陪护费、病历复印费。
庭审中，二被告对上述证据均无异议。
案件审理过程中，本院依法询问证人谈某、吴某。证人谈某证言：“当时是谈守发2016年4月的一天，找我去给雷后兵盖猪圈，说没包、开点工，大概是五月十一那天，周焕春、我、吴某，我们都是大工砌墙的，正在砌，雷后兵说墙有点不正，我们站在北边，墙往南倒了，周焕春就从架子上跳下去了，摔了一下子说难受，雷后兵找车拉去看病了。……我们是120元一天，谈守发是150元一天。平时是盖的主家将钱给谈守发，谈守发再给我们。这次干活是谈守发喊的，还有吴某、周焕春、李树民，大工是我、吴某、周焕春，我们都是120元一天。谈守发除干一天得一天150元以外，不得其他的钱。因为谈守发负责找人、负责招呼着，给他们干技术也好，所以钱多。”
证人吴某证言：“2016年5月初，谈守发电话联系我去给雷后兵家盖猪圈，我砌墙，我干到5月11日上午，我、谈某、周焕春三人正在砌墙，墙有点斜，雷后兵发现了，提醒了一下就走了，墙就倒了，周焕春跳下来，我也是跳下来，谈某没下来，周焕春就摔坏了，雷后兵就叫个车拉潢川看病了。平时就是和谈守发一起干活，这次也是谈守发电话喊我去的，一般情况下是谈守发将工钱送我家，这次是干点工，找雷后兵算。我是120元一天，谈守发是150元一天，因为谈守发是工头，联系我们，所以工资高，每次干活他的工资都比我们高，他是工头，负责联系活、联系我们干活，所以每次工资都比我们高。”
经庭审质证、认证、证据审查，结合当事人陈述及证人证言，本院认定事实如下，2016年5月初，被告雷后兵因扩建自家养猪圈舍，联系被告谈守发，被告谈守发组织谈某、吴广河、周焕春、李树明等人，以被告雷后兵提供建筑材料，被告谈守发及谈某、吴某、周焕春等人提供劳务形式开始施工，其中双方工资以按日记薪方式，由被告雷后兵支付劳动报酬，被告谈守发日薪150元、其他按工种不同分别为120元/天或80元/天。2016年5月11日上午11时许，周焕春在脚手架上砌墙施工时，因墙体倾斜垮塌，周焕春跌落脚手架摔伤。受伤后周焕春被送往潢川县人民医院，因伤势严重，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2016年6月24日出院。出院诊断：“三级颅脑外伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左额叶脑挫裂伤，肺部感染，脑室积血，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右锁骨骨折，左肩胛骨骨折，Th12、L1椎体压缩性骨折，左第12肋头骨折。医疗费417102.73元（经保险公司赔付29000元）。2016年6月24日入潢川县人民医院住院治疗，2016年7月11日出院。出院诊断：1、脑外伤后，2，腰椎骨折术后，3、右侧锁骨骨折术后。医疗费5870.9元。
2016年11月2日，周焕春因突发剧烈呕吐5小时入潢川县人民医院，经抢救：1、左侧基底节区及脑干出血、破入脑室系统；2、两侧额叶软化灶；抢救无效周焕春死亡。周焕春与陈桂华婚后生育子周晟全、周新勇二人。
庭审中三原告认可收到被告雷后兵垫付医疗费50000元，收到被告谈守发垫付医疗费11000元。
本院认为，本案中各方当事人虽因建筑施工活动造成周焕春死亡的严重后果，但依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，本案中被告雷后兵扩建养猪圈舍的建筑施工活动不属该法适用范围，故本案不适用有关建设工程的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为，本案中被告雷后兵因扩建自家养猪圈舍，联系被告谈守发，被告谈守发组织谈某、吴广河、周焕春、李树明等人，以被告雷后兵提供建筑材料，被告谈守发及谈某、吴某、周焕春等人提供劳务形式施工，其中双方工资以按日记薪方式，由被告雷后兵支付劳动报酬，被告谈守发日薪150元、其他按工种不同分别为120元/天或80元/天，在该雇佣活动中被告谈守发除按日计薪150元外，并未有其他获利，该雇佣关系的直接双方应为被告雷后兵与周焕春及被告谈守发等人，作为雇主被告雷后兵对雇员周焕春在从事雇佣活动中遭受的伤害及死亡的后果应当承担赔偿责任；另被告谈守发在当地农村建房施工中，在受害人周焕春及其他数名施工人员与需要建房者之间长期从事居中联络，在施工现场统一协调施工，且劳动报酬一直高于其他劳动者，作为长期从事居中联络、协调现场施工，且劳动技能、劳动报酬、安全意识一直高于其他劳动者的被告谈守发，在施工过程中应当预见而疏忽大意没有遇见墙体倾斜、倒塌，进而导致周焕春跌落脚手架摔伤及死亡，对该后果被告谈守发应当承担相应赔偿责任；另死者周焕春作为完全民事行为能力人，且长期从事农村施工建房，具有一定施工技能，其在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，对其自身受害应承担相应责任。结合庭审情况及本案案情，本院依法判定被告雷后兵对周焕春受伤及死亡应当承担35%的赔偿责任；被告谈守发对周焕春受伤及死亡应当承担25%的赔偿责任。周焕春医疗费中29000元已由保险公司赔付，应当予以扣除。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告陈桂华、周晟全、周新勇应得赔偿款为：医疗费393973.63元，误工费28849元／年÷365天×60天=4742.3元、护理费30482元／年÷365天×60天=5010.74元、交通费本院酌定为2000元、住院伙食补助费43天×100元+17天×80元=5660元、营养费（43天+17天）×30元=1800元、死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元、丧葬费42670元／年÷2=21335元、精神抚慰金50000元，合计701581.67元的60%，计款420949元。其中被告雷后兵赔偿数额为701581.67元的35%，计款245553.58元；被告谈守发赔偿数额为701581.67元的25%，计款175395.42元。
依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)款第（六）项，第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷后兵赔偿原告陈桂华、周晟全、周新勇195553.58元（245553.58元-50000元）。限判决生效后30日内支付。
二、被告谈守发赔偿原告陈桂华、周晟全、周新勇164395.42元（175395.42元-11000元）。限判决生效后30日内支付。
三、驳回原告陈桂华、周晟全、周新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元，由原告陈桂华、周晟全、周新勇负担3057.6元，被告雷后兵负担2675.4元，被告谈守发负担1911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 赟