青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初72号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人何某某，青海省西宁市人。2009年4月1日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月21日刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月23日刑满释放。2017年8月23日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月12日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪，被乐都区公安局刑事拘留，经乐都区人民检察院批准，于2018年2月13日被乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2018年1月26日中午，被告人何某某从西宁乘车至乐都区，当日14时许，何某某到乐都区碾伯镇武汉商城，尾随正在该商城购物的被害人蔡某某，在蔡某某准备出商城时窃取其装在口袋的VIVOX9L手机一部后返回西宁，在西宁市城东区东稍门处将手机以450元价格销赃。经鉴定，被盗VIVO手机价值1798元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月26日中午，被告人何某某从西宁乘车至乐都区，当日14时许，何某某到乐都区碾伯镇武汉商城，尾随正在该商城购物的被害人蔡某某，在蔡某某准备出商城时窃取其装在口袋的VIVOX9L手机一部后返回西宁，在西宁市城东区东稍门处将手机以450元价格销赃。经鉴定，被盗VIVO手机价值1798元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人李某某的证言，何某某是我的丈夫，他的朋友我都不认识，所以叫“涛涛”、“丑娃”的人我不认识。2018年1月26日他在何处我记不清了。
（2）证人王某某的证言，2018年1月26日14时左右，我上班时一个女士来我们办公室说她的手机被盗，我们查看监控录像，发现有一名男子一直尾随她到武汉商城门口，当这个女士掀门帘的时候那个男子把手伸进她的右侧上衣口袋中，那男子偷了东西后就离开了。那个男子身高一米八左右，带个眼镜，中等身材，年龄40岁左右。
（3）证人曹某某的证言，何某某是我的朋友，2018年2月2日我和何某某来乐都“浪来了”。2018年1月26日我没来过乐都，我的父母和朋友某某可以证明。
2、被害人蔡某某的陈述，2018年1月26日2时许，我和家人去武汉商城购物，后走到商城门口时发现我装在上衣口袋内的手机被盗，我们去武汉商城监控室查看，监控内有一名陌生男子在我走到武汉商城门口时从我衣服口袋内把我的手机掏走了。被盗手机型号是VIVOX9，透明塑料的手机壳，我是2017年12月份花1998元购买的，手机串码是864738033740531。监控内的男子穿黑色皮夹克，年龄40左右，中等身材。
3、被告人何某某的供述与辩解，2018年1月26日13时左右，我来到乐都区碾伯镇武汉商场闲逛，后在商场门口看见一个女子的上衣右侧口袋装着一部手机，我在武汉商城门口靠近她，在她掀门帘时从她的右侧上衣口袋中盗窃了一部手机，后我到乐都消防队门口坐了从乐都去西宁的大巴车回到西宁，在西宁城东区东稍门附近的地摊上以450元钱的价格把偷的手机卖了。
4、鉴定意见
海东市乐都区发展和改革委员会出具的乐价认定（2018）15号价格认定结论书，证明认定标的VIVO手机在价格认定基准日认定的价格为：人民币壹仟柒佰玖拾捌元（?1798元）。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明中心现场位于乐都区碾伯镇武汉商城一楼大门口。
（2）被告人何某某抓获时特征照片，证明2018年2月2日被告人何某某被抓获时着装情况及所穿鞋子与2018年1月26日实施盗窃男子所穿鞋子为同款。
（3）视频侦查分析报告，证明侦查员通过分析案发现场武汉商城监控录像，还原了2018年1月26日被告人何某某实施盗窃的全过程。
（4）被害人蔡某某的辨认笔录，证明在一组编号为1-12的男性正面免冠照片中，蔡某某辨认出7号男子（何某某）就是案发当天视频监控中在武汉商城门口盗窃其手机的男子。
（5）证人王某某的辨认笔录，证明在一组编号为1-12的男性正面免冠照片中，王某某辨认出4号男子（何某某）就是2018年1月26日14时许，监控视频中在武汉商城门口盗窃蔡某某手机的男子。
6、视听资料：电子监控光盘一张，证明被告人何某某盗窃手机全过程。
7、其他证据
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2018年1月26日15时32分，乐都区公安局刑警大队接到乐都区城台乡上滩村村民蔡某某口头报警称：2018年1月26日14时许，其在武汉商城购物时装在衣服口袋内的手机被盗，价值1998余元，请求处警。接警后，民警随即赶往现场进行勘查，拍照固定证据。
（2）到案经过，证明被告人何某某系抓获到案。
（3）现场勘查笔录底稿复印件及乐都区公安局出具的情况说明，证明2018年1月26日乐都区公安局接到受害人报警后，赶往现场进行勘查，并制作现场勘查笔录底稿、绘制草图，勘查结束后在其单位电脑系统中重新制作打印版现场勘验笔录，见证人已在现场勘查笔录底稿中注明。
（4）乐都区公安局刑警大队出具的情况说明，证明2018年1月26日14时许，侦查民警接到报警后赶到武汉商城调取监控录像，通过嫌疑人的体貌特征和监控录像进行画面截图，安排反扒民警在武汉商城蹲点守候。2018年2月2日13时许，反扒民警发现嫌疑人，通过视频照片进行比对确定，遂将犯罪嫌疑人抓获。
（5）海东市乐都区发展改革委员会出具的情况说明，证明该单位出具的“乐价认定（2018）15号”价格认定结论书将落款日期2018年4月8日误写成2017年4月8日。
（6）被告人何某某行动轨迹侦查报告，证明侦查员通过被告人何某某所使用电话号码“183XX****XX”轨迹侦查到2018年1月26日13点40分被告人何某某从西宁市宏觉寺街到海东市乐都区，14时57分到海东市平安区，15点30分回到西宁市；通过乐都区碾伯镇武汉商城门口监控录像显示2018年1月26日13时59分被告人何某某进入武汉商城，14时04分被告人何某某离开武汉商城。
（7）移动电话三包凭证，证明了被害人蔡某某购买VIVO手机的时间、地点、手机型号及价格。
（8）（2009）西刑初字第31号刑事判决书及（2012）青司狱字第0059572号释放证明书，证明2009年4月1日被告人何某某因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年2月21日刑满释放；（2012）中刑初字第227号刑事判决书及（2013）青司狱字第0064664号释放证明书，证明2012年12月7日被告人何某某因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月23日刑满释放；（2017）青0104刑初293号刑事判决书及公看释字（2017）248号刑满释放证明书，证明2017年8月23日被告人何某某因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月12日刑满释放。
上述证据被告人何某某当庭均不持异议，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达1798元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人何某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某某有前科，因酌定从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人何某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一九年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年七月三日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 李文平