wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初第1482号
原告：郑某某，男，1960年2月16日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，中石油江苏省销售公司连云港分公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
被告：柴某某，女，1964年12月28日出生，汉族，籍贯甘肃省兰州市，无业，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告郑某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告柴某某及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令依法分割夫妻共同财产（江苏省连云港市连云区墟沟镇西园新村7号楼2单元404室，97.3平�米，预估约370000元；甘肃省兰州市西固区先锋街道庄浪东路534号第3单元2层202室，99.94平方米，预估约530000元；中石化股票10000股，预估约48000元）。事实与理由：原、被告于1996年11月经人介绍相识，并于1997年2月27日在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后不久，被告便失业赋闲在家，因为被告没有任何的生活来源，一家人的生活支出等费用，全部都靠原告一人支撑。2000年12月，原告因工作调动被派往江苏省连云港市工作，一年后原告将其女儿郑虹、被告柴某某及其子郑文清一起带到了连云港共同生活。但是没过多久，原告下班回家发现被告毒打自己的女儿郑虹，不给女儿郑虹饭吃。2007年，原告将母亲接至连云港照顾，被告却虐待自己的母亲，不给母亲饭吃。对于继子郑文清，原告付出良多，换来的确是威胁和不满，2016年3月，郑文清两次冲进房间准备殴打原告，均被被告拦下。从此以后，原告每时每刻都感觉被告和继子对自己的生命威胁，连被告做的饭都不敢吃。失败的婚姻、失败的继父子关系让原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。
被告柴某某辩称，1.原、被告感情尚好，被告不同意离婚；2.原告诉状所述与事实不符，被告与原单位解除合同后，一直做生意，家庭生活开支也承担了一部分，其次被告并未殴打过原告女儿；被告对原告母亲非常孝顺，不存在不给其吃饭的情况；3.郑文清从上学到治病所花费的钱大部分都由被告方兄弟姐妹支持，郑文清也并未威胁过原告，因此原告提起离婚的诉讼于法于理均无依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月经人介绍相识，并于1997年2月27日在兰州市西固区民政局登记结婚，近年来，原、被告对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。
本院认为，本案原、被告均系二婚，二人结婚近二十年，有良好的婚姻基础，双方因子女培养教育等发生矛盾，应属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以逐渐化解的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注意沟通，相互信任、关心、体谅、扶持，以真心相待，此婚姻关系是能够维系的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对于夫妻感情彻底破裂的事实未进行有效举证予以证实，其离婚诉�理由不充分。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告柴某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费计2020.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月五日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初第1482号
原告：郑某某，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，住兰州市西固区。
被告：柴某某，女，汉族,籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告郑某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令依法分割夫妻共同财产（江苏省连云港市连云区墟沟镇西园新村7号楼2单元404室，97.3平方米，预估约370000元；甘肃省兰州市西固区先锋街道庄浪东路534号第3单元2层202室，99.94平方米，预估约530000元；中石化股票10000股，预估约48000元）。事实与理由：原、被告于1996年11月经人介绍相识，并于1997年2月27日在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后不久，被告便失业赋闲在家，因为被告没有任何的生活来源，一家人的生活支出等费用，全部都靠原告一人支撑。2000年12月，原告因工作调动被派往江苏省连云港市工作，一年后原告将被告柴某某、婚生女郑某甲及继子郑某乙一起带到了连云港共同生活。但是没过多久，原告下班回家发现被告毒打自己的女儿郑某甲，不给女儿郑某甲饭吃。2007年，原告将母亲接至连云港照顾，被告却虐待自己的母亲，不给母亲饭吃。对于继子郑某乙，原告付出良多，换来的确是威胁和不满，2016年3月，郑某乙两次冲进房间准备殴打原告，均被被告拦下。从此以后，原告每时每刻都感觉被告和继子对自己的生命威胁，连被告做的饭都不敢吃。失败的婚姻、失败的继父子关系让原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。
被告柴某某辩称，1.原、被告感情尚好，被告不同意离婚；2.原告诉状所述与事实不符，被告与原单位解除合同后，一直做生意，家庭生活开支也承担了一部分，其次被告并未殴打过原告女儿；被告对原告母亲非常孝顺，不存在不给其吃饭的情况；3.郑某乙从上学到治病所花费的钱都由被告家中兄弟姐妹支持，郑某乙也并未威胁过原告，因此原告提起离婚的诉讼于法于理均无依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月经人介绍相识，并于1997年2月27日在兰州市西固区民政局登记结婚，近年来，原、被告对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。
本院认为，本案原、被告均系二婚，二人结婚近二十年，有良好的婚姻基础，双方因子女培养教育等发生矛盾，属于生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注意沟通，相互信任、相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正各人的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对于夫妻感情彻底破裂的事实未进行有效举证予以证实，其离婚诉讼理由不充分。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告柴某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费计2020.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月五日
书记员 滕红红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1559号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：邓梦云，女，1993年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，
本院在审理原告谢智平与被告邓梦云民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初160号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵其琪、宋其琪，男，1991年6月21日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系国药试剂有限公司员工，住本区张堰镇秦山村河泾3组XXXX号。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在居住地。
辩护人陆某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日凌晨2时30份许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为“沪EJXX**”轻便二轮摩托车在本区金廊公路、建乐路北约100米处发生单方事故，致被告人赵某某与乘坐人姚一受伤,后被公安民警查获。经对被告人赵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年7月17日，被告人赵某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某已与姚一达成赔偿协议并取得姚一谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过、调取的机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口基本信息、拍摄的抽血照片，相关调解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人赵某某在事发后积极采取措施救治姚一，积极赔偿姚一并获得谅解，本案社会危害性不大，建议对被告人赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年二月二日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第575号
原告泗水县大黄沟乡人民政府。
法定代表人孔庆泉，乡长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告王东，居民。
本院在审理原告泗水县大黄沟乡人民政府与王东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县大黄沟人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县大黄沟人民政府撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 张添
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2090号
原告黄某某。
法定代理人黄正平。
诉讼代表人王晓容。
诉讼代表人徐群仙。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告黄某某与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对黄某某等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄正平以及诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月4日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号166），购买“世晶酒店”6层12号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月4日，原告黄某某与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：166），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层12号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款307708元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款307708元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月4日签订的《房屋买卖合同》（编号166）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月4日签订的《房屋买卖合同》（编号166）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 曾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初425号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：汤永良，男，1965年8月18日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告汤永良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋云，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化正大有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路200号。
法定代表人：周启才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：蒋彩云，女，1973年5月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司人事部经理。
再审申请人杨秋云因与被申请人怀化正大有限公司劳动争议纠纷一案,不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秋云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdeb3b2f-393d-491a-9631-a8af011d83e2&imgId=Y2RlYjNiMmYtMzkzZC00OTFhLTk2MzEtYThhZjAxMWQ4M2UyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋云，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化正大有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路200号。法定代表人：周启才，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：蒋彩云，女，1973年5月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司人事部经理。再审申请人杨秋云因与被申请人怀化正大有限公司劳动争议纠纷一案,不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秋云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月十八日代理书记员  苏玲玉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执253号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人李燕群，女，1976年8月18日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人李岳峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人邓炳杨，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2017年4月8日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请李燕群、李岳峰、邓炳杨金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第653号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李燕群、李岳峰、邓炳杨应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款926898.0元，承担执行费11668.98元。本院已执行0元,尚有926898元未执行,现因被执行人李燕群、李岳峰、邓炳杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执253号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 苏石妣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第425-2号
申请执行人刘天民。
被执行人烟台邦捷物业管理有限公司。
法定代表人于艳，总经理
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第340号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01438-1号
申请执行人郭雪峰。
被执行人张影影。
申请执行人郭雪峰与被执行人张影影民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01338号民事判决书已发生法律效力，被执行人张影影未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郭雪峰于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张影影送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人张影影拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张影影名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01438号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2972号
上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1964年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
法定代表人：钟涛，董事长。
委托诉讼代理人：扶宏强，北京德恒律师事务所律师。
上诉人李宝珍因与被上诉人北京市御水苑房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46493号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宝珍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00292号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人潘某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被批准逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人潘某在沈阳市和平区光荣街10号七星国际影城门前，以1300元人民币的价格向谷某贩卖白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年12月23日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，有证人谷某的证言，涉案毒品照片，辨认笔录和照片、扣押清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，毒品检验报告以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人潘某有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。念被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来 宾
二〇一五年五月十三日
书记员 张婧坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00505号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司职员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领自愿于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1745号
原告刘付勤，女，1979年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。
原告庞涛，男，1979年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告李有志，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。
法定代表人：邓鹏，该公司总经理。
原告刘付勤、庞涛与被告李有志、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：原告、被告与第三人于2016年8月27日签订合同编号为010004744号的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》纠纷一案，经惠济区人民法院审理，作出（2016）豫0108民初3483号判决书。在本案庭审判决之后，李有志伪造首付款证明、违规获取银行贷款审批手续等情况经河南省银监局消保处立项、调查属实。河南省银监局于2017年2月14日作出要求邮储银行长兴路支行撤销“首付款证明”和进一步规范业务办理流程、进一步加强首付款凭证管理的回复函。被告首付款证明被撤销，按揭贷款受限。原告分别于2017年3月22日、4月5日两次通过EMS向真二网和被告发出《催告函》、《履约督促函》，督促被告于接函后一周内履约。真二网徐超在签收函告后电话联系原告，表示已经转告督促被告尽快履约。被告在两次函告后至今仍拒不履行上述合同义务，也未对如何履约与原告做任何协商、沟通。原告遂于2017年4月13日通过EMS向真二网和被告发出《解约通知函》。惠济区法院（2016）豫0108民初3483号判决书已经发生法律效力，原被告双方均负有严格履行的义务，被告的行为已经严重违约，损害原告的利益。故原告诉至法院，请求：1、法院判令解除原告与被告签订的《郑州市存量房买卖居间合同》。2被告支付给原告的45000元定金，原告依法不予退还。3、被告赔偿原告因履行合同不能给原告造成的经济损失2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原被告之间的房屋买卖合同纠纷，本院已作出相应的生效判决，现原告又以相同诉讼主体及相同诉求起诉来院，属重复起诉，违反法律相关规定，原告可另行申请再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘付勤、庞涛的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16924号
原告：上海凯俊暖通工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张声有，董事长。
被告：上海海冷机电成套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜健，负责人。
原告上海凯俊暖通工程有限公司与被告上海海冷机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月29日公开开庭。原告法定代表人张声有到庭参加诉讼。被告上海海冷机电成套设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯俊暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款20,585元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方不签署书面合同，被告法定代表人杜健到原告门店购买各类暖通设备部件，双方口头约定，货到付款。2016年10月7日，原告按照被告要求，向其送货6,990元，经被告法定代表人本人签收，同月23日，原告向被告送货6,675元，经被告法定代表人本人签收，同月29日，原告向被告送货6,920元，经被告法定代表人本人签收。被告收到上述三批次合计总价20,585元的货物后，未及时付款，经原告催讨，被告向原告工作人员郭玉明交付金额为8,564元的现金支票一份，用于偿付货款，但因账户内资金不足，支票被银行退票。原告催讨货款未果，涉诉。
被告上海海冷机电成套设备有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海海冷机电成套设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提交的出库单、支票及退票理由书等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告上海凯俊暖通工程有限公司所述属实。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告送货，被告应当及时偿付货款。被告未按约付款，原告有权起诉主张权利。被告上海海冷机电成套设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海冷机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯俊暖通工程有限公司货款人民币20,585元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由被告上海海冷机电成套设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李 琛
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初556号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈志德，男，1987年7月1日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，汽车修理工人，户籍所在地龙岩市永定区，暂住于龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈志德犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人陈志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月23日20时55分许，被告人陈志德酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被公安人员当场查获。经现场吹气检测其血液中的乙醇含量为147mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至龙岩市博爱医院提取血样，进行体内乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的陈志德血样中检出乙醇，含量为118.64mg/100ml；另经鉴定，陈志德驾驶的无牌号轻便摩托车属机动车范畴。上述事实，有户籍证明、驾驶人信息证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，被告人陈志德的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人陈志德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈志德对起诉书指控的事实及定性没有异议。
经审理查明：2017年2月23日20时55分许，被告人陈志德酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车，行驶至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被公安人员当场查获。经现场吹气检测其血液中的乙醇含量为147mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至龙岩市博爱医院提取血样，进行体内乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的陈志德血样中检出乙醇，含量为118.64mg/100ml；另经鉴定，陈志德驾驶的无牌号轻便摩托车属机动车范畴。
上述事实，有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、驾驶人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、被告人陈志德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志德自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 王 蕊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾凌燕(代)
速 录 员 罗 司 苒
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢4号
申请执行人朱丽华，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈明军，男，1975年6月20日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。
朱丽华申请执行陈明军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2018年1月5日给付申请执行人6772元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初841号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年一月五日
书记员 井宇健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1090号
原告：孙爱芹，市民。
原告：张丽敏，市民。
被告：高领涛，农民。
本院在审理原告孙爱芹、张丽敏与被告高领涛机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告高领涛的起诉。
本院认为，原告孙爱芹、张丽敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙爱芹、张丽敏撤回对被告高领涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费120元，由二原告负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张卫芳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初111号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年3月23日被石家庄市裕华区公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年5月15日21时许，为扣回自己借调石家庄顺佳汽车租赁公司的租赁车辆（黑色丰田汉兰达越野车，车牌号为冀Ａ×××××），被告人魏某某带领十余人到苗峪村张某1家，由被告人魏某某将停放在院内的车辆强行开走，行驶至张某1家院外的小路上时遭到张某1的拦截，被告人魏某某驾车强行冲过阻拦时将张某1撞倒并受伤。经鉴定，张某1右侧第2-9根肋骨骨折，损伤属轻伤一级。案发后，被告人魏某某已赔偿张某1并取得谅解。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实及其罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人魏某某为扣回自己借调石家庄顺佳汽车租赁公司车牌号为冀Ａ×××××的黑色丰田汉兰达租赁车辆，魏某某带领十余人到井陉县苗峪村张某1家，由魏某某将停放在院内的车辆强行开走，当行驶至张某1家院外的小路上时遭到张某1的拦截，魏某某驾车强行冲过阻拦时将张某1撞倒并受伤。经鉴定，张某1右侧第2-9根肋骨骨折，损伤属轻伤一级。
案发后，被告人魏某某已赔偿张某1损失并取得谅解，同意对魏某某判处缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据受案登记表、协议书、公司营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同、住院病历、谅解书及收条、到案经过、办案说明、魏某某的户籍及前科证明，证人高某、毕某1、张某2、毕某2、张某3、江某、韩某的证言，被害人张某1的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，无前科、系偶犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的自首、已赔偿并取得谅解，可以判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 贾 楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00355号
申请执行人：卢惠强，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省磐安县，系合肥市东方商城东阳东方木雕经营部业主。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，董事长。
被执行人：李琪，男，汉族，1975年9月28日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01021号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人工程进度款余款217240元、迟延履行期间的双倍债务利息6217.89元（暂计算至2015年5月4日止）、案件受理费6010元、保全费2160元并承担本案执行费3281元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华韵古建有限责任公司、李琪银行存款234908.89元；或扣留、提取被执行人安徽华韵古建有限责任公司、李琪尚未支取的收入234908.89元或查封、扣押被执行人安徽华韵古建有限责任公司、李琪所有的价值234908.89元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2126号
原告李桂香。
委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被告党凤生。
被告周正宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告李桂香与被告党凤生、被告周正宝、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人翟崇虎，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。被告党凤生及被告周正宝，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日23时35分许，被告党凤生驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶的鲁B×××××号轿车在华城路与和阳路路口相撞，致两车损。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告党凤生负该次事故的次要责任，原告负主要责任。被告周正宝系被告党凤生驾驶的鲁B×××××号轿车的车主，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系鲁B×××××号轿车的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因该起交通事故引发的车损费23000元。要求由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该被告处只投保交强险，没有投保商业险。在本案事故中，党凤生系无证驾驶，该被告不承担赔偿责任。事故发生于2013年2月16日，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月16日23时35分许，原告李桂香驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区华城路由南向北行驶至和阳路路口处，与被告党凤生无证驾驶的沿和阳路由东向西行驶的鲁B×××××号轿车（载程学国）相撞，致两车损，原告李桂香、党凤生及程学国伤。肇事后，被告党凤生离开现场。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定经现场勘验，于事发当日作出第20132501号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李桂香驾驶车辆进入路口未停车瞭望、让右方来车先行，应承担事故的主要责任；党凤生无证驾驶机动车上路，应承担事故的次要责任，程学国不承担事故责任。
原告提交鲁B×××××号轿车的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格。原告提交华泰财产保险有限公司青岛分公司出具的华泰机动车辆保险定损单（定损单），青岛润冠汽车销售服务有限公司出具的维修费发票复印件共计70000元（加盖华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔专用章），证明BL9T08号轿车的车损费为72000元。原告称，因为被告周正宝表示要向自己的保险公司理赔交强险的2000元，拿走其中2000元的发票，因此另外2000元的发票不在原告处。
另查明，事发时，被告周正宝系鲁B×××××号轿车的车主，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20132501号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，原告李桂香承担事故主要责任，被告党凤生承担事故次要责任，程学国不承担事故责任。根据本案的实际情况，原告李桂香与被告党凤生承担事故责任的比例以7：3为宜。被告党凤生作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。在本次交通事故中，被告党凤生无证驾驶机动车辆上路行驶，被告周正宝作为肇事车辆车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告党凤生承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿，仍有不足的部分，由被告党凤生与被告周正宝依法承担连带赔偿责任。因被告党凤生无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”就原告的财产损失，被告保险公司在交强险内不承担赔偿责任，相应的交强险赔偿责任由被告党凤生与被告周正宝承担。
根据定损单，本院可以确认原告因本次事故引发车损费72000元。该车损费已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告党凤生及被告周正宝在相当于交强险限额内先予承担2000元；超出限额的70000元，由被告党凤生及被告周正宝连带赔偿21000元（70000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告党凤生与被告周正宝在相当于交强险限额内连带赔偿原告李桂香经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告党凤生与被告周正宝连带赔偿原告李桂香经济损失人民币21000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李桂香对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告送达费300元，共计675元（原告均已预交），由被告党凤生与被告周正宝共同承担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 彩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2126号
原告晋城市新世家房地产经纪有限公司，住所：山西省晋城开发区。
法定代表人张俊凤，经理。
委托代理人路艳飞，公司职工。
被告司春青，又名司玲玲，女，43岁，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市新世家房地产经纪有限公司与被告司春青居间合同纠纷一案中，原告晋城市新世家房地产经纪有限公司以与被告纠纷已和解解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市新世家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费145元减半收取73元，由原告晋城市新世家房地产经纪有限公司负担。
审判员 宋金莲
二〇一五年十二月九日
书记员 秦婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初350号
原告：张德乐，男，1974年5月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张德乐与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初346号原告龚某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初346号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11713号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商102房间
被告徐平贵。
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告徐平贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告徐平贵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第218号
申请人：王黎安，农民。
申请人：方海明，农民。
申请人：戎琳琳，无固定职业。
本院于2013年8月16日受理了申请人王黎安与申请人方海明、戎琳琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王黎安与申请人方海明、戎琳琳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人戎琳琳因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费20434.59元、护理费1750元、伙食费300元、营养费2700元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、误工费12600元、交通费600元以及其他损失费用18000元，合计65584.59元。上述损失由申请人王黎安赔偿28444.21元（已履行），申请人方海明赔偿37140.38元（其中22140.38元已履行，余款15000元于2013年8月20日前付清）；
二、双方确认申请人方海明因本起交通事故遭受的经济损失为车辆修理费1200元，由申请人王黎安负责赔偿（已履行）；
三、双方确认申请人王黎安因本起交通事故遭受的经济损失为车辆修理费11000元、施救费400元，合计11400元。以上损失由申请人方海明赔偿4820元（已履行），其余损失由申请人王黎安自己承担；
四、双方因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月十六日
代书记员 宓旭丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审132号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人:侯树岭，支队长。
委托代理人:卫方方，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人:陈桂平，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈桂平道路交通违法一案作出的410400-1913652686号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈桂平主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初864号
原告范某某。
委托代理人杨红艳，系东梁镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告范某某诉被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的子女，原告现年岁已高，无法独立生活，要求三被告履行赡养义务，支付赡养费，每人每月200元。如原告生病住院，需花大额费用时，由三个子女共同承担支付费用。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我不是不赡养老人，我将原告接来赡养，因与原告、妹妹、弟弟商量，老人有遗属补助、老年人补助、占地补偿款以及利息也够原告的花销了，年、节老人给孙男弟女一部分钱也就行了，可原告和我妹妹张某甲不�意，张某甲将原告接走。原告现与被告张某甲一居生活我不放心，我不同意给原告赡养费，她的钱够用了。
被告张某甲辩称，原告要求与我共同生活我没意见，从我要赡养费我同意，被告张某某的要求我不同意。
被告张某乙辩称，原告同我一居生活二十多年，我没有向他人要过赡养费，原告愿意同张某甲一居生活我没有意见，但要我给付赡养费我不同意，因为原告的钱够用。
经审理查明，原告是三被告的母亲，三被告的父亲已去世。原告因年岁已高，无法独立生活，现原告愿与被告张某甲一居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一成年子女的法定义务，故对原告的请求予以支持，对被告张某某、张某乙的辩驳意见不予采纳。对原告的其他诉讼请求因尚未发生可待实际发生后另诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告范某某由被告张某甲直接赡养；
二、二被告张某某、张某乙每人每月给付原告范某某赡养费200元（自2016年5月1日起）。
案件受理费50元，由被告张某某、张某乙各承担20元，被告张某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00110号
原告陈某，居民。
委托代理人张其功，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张�功到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村，2000年自由恋爱，2003年底举行婚礼，2004年7月10日生长子，取名陈甲，2008年4月20日生次子，取名陈乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方虽系同村，但婚前没有真正了解，婚后发现被告性格不好，常因小事与原告吵闹，还经常打人。2013年6月原告提出离婚，因被告不同意，想和好，原告撤诉。后被告仍继续外出不回，2013年11月，被告将家中一台红旗轿车烧毁。由于被告对子女、家庭不负责，长年不回家，原告于2014年2月再次起诉离婚未果。原告已无法继续与被告生活，夫妻感情破裂，为了家庭、孩子，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生二子由原告抚养监护，抚养费自理。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告陈某�被告李某原系同村，2000年自由恋爱，2003年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于2004年7月10日生长子，取名陈甲，2008年4月20日生次子，取名陈乙，现均随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家，双方现已分居二年。原告曾于2013年、2014年二次起诉离婚，均未果。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书、民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾二次起诉要求与被告离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩陈甲、陈乙一直随原告生活，本院认为，以不改变孩子的生活环境，由原告抚养监护为宜，原告不要求被告支付抚养费用，不违反法律相关规定。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、原告陈某与被告李某所生男孩陈甲、陈乙均由原告陈某抚养监护，抚养费用由原告陈某自行承担。被告李某享有每年四次对陈甲、陈乙探视的权利。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《�讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须�
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6101号
申请执行人智林科信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8718房间。
法定代表人任婧，经理。
委托代理人李艳，女，该公司工作人员。
被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司，住北京市南竹竿胡同2号银河SOHO中心9号31015室。
法定代表人许懿琦，执行董事。
智林科信息咨询（北京）有限公司申请执行北京卓烨网络科技发展有限公司服务合同纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初16143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人智林科信息咨询（北京）有限公司共要求被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司给付人民币合计1.3586万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6101号申请执行人智林科信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼8718房间。法定代表人任婧，经理。委托代理人李艳，女，该公司工作人员。被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司，住北京市南竹竿胡同2号银河SOHO中心9号31015室。法定代表人许懿琦，执行董事。智林科信息咨询（北京）有限公司申请执行北京卓烨网络科技发展有限公司服务合同纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初16143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人智林科信息咨询（北京）有限公司共要求被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司给付人民币合计1.3586万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京卓烨网络科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月十五日书 记 员  李紫晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第532号
原告邹建民，男，住兴隆县种子公司家属楼。
被告杨宇，男，住兴隆县孤山子镇。
被告张久明，男，住兴隆县孤山子镇。
原告邹建民与被告杨宇、张久明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹建民到庭参加诉讼，被告杨宇、张久明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建民诉称，被告方于2014年9月20日从我手中借款200，000.00元。期限两个月，借款到期后，经多次催要，被告方至今未还。诉请法院判令：一、被告偿还借款200，000.00元。二、被告依法支付借款本金200，000.00元自2014年10月20日起至清偿之日止的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告杨宇、张久明未答辩。
原告为支持诉讼主张向本院提供借条一张。主要证明被告杨宇于2014年9月20日向原告借款200，000.00元，由被告张久明提供担保。被告杨宇、张久明未到庭质证，未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告的1号证具有真实性，合法性、且与本案存在关联性，被告方未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告杨宇从原告邹建民手中借款200，000.00元，该款由原告邹建民直接通过银行打到了被告张久明的银行账户中。借款同时，被告杨宇为原告出具借条一张，其上写明：今借到邹建民人民币贰拾万元整，2个月内还清。借款人杨宇。担保人张久明。借款到期后，被告方至今未还。庭审中，原告主张双方曾约定本案涉及借款的利率为月息三分，未能提供充分证据证实。
本院认为，被告杨宇向原告方借款200，000.00元，借款期限两个月，事实清楚，证据充分。被告杨宇应在约定的还款期限内履行还款义务，其到期未还，应承担逾期还款的违约责任。因原告要求被告方自2014年10月10日起按月息三分给付利息，未能提供证据证实，故本案属于原、被告双方既未约定借期内的率，也未约定逾期利率，本院依法只能支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张久明作为担保人在本案涉及的借条上签字，对保证方式约定不明，依法应认定属于连带保证，也应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后十日内返还原告邹建民借款本金200，000.00元，并按年利率6%支付自2014年11月11日起至清偿之日止的利息。
二、被告张久明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，保全费1，520.00元，合计4，920.00元，由被告杨宇、张久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 管长民
审判员 刘中如
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小芳
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按3400.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第532号
原告张辉珍。
被告刘莉华，（永兴达修理厂）。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴桂路兴都大酒店一楼。
负责人刘兴德，公司经理。
本院在审理原告张辉珍与被告刘莉华、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘莉华、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。
本院认为，原告张辉珍与被告刘莉华，因自行达成了赔偿协议并已按协议履行完毕，本案不需再行处理。原告因此撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张辉珍撤回对被告刘莉华、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。
本案收案件受理费725元（已减半收取），由原告张辉珍负担。
审判员 蒋良华
二〇一五年五月二十八日
书记员 何影丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第977-1号
原告梁红伟，男，1966年11月17日生，汉族。
被告关建增，男，汉族，1974年1月10日生。
被告河南龙成工程技术有限公司，项目部地址：登封市焦河慧宝源生物制药厂。
本院在审理原告梁红伟诉被告关建增、河南龙成工程技术有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，被告关建增下落不明，原告梁红伟向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁玉帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6334号
原告：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：周怡伍，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，户籍地：安徽省霍山县。
被告：梁瑞，曾用名梁香，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁军，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹连峰诉被告周怡伍、梁瑞、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告尹连峰的委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼，被告周怡伍、梁瑞、梁军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连峰向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款25万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁军系亲友关系，2017年2月份在被告梁军的介绍下，被告周怡伍以资金周转急需用钱为由三次向原告借款共计25万元。三次借款均当场出具借条并以被告梁军为其担保人。后经多次催要，被告至今未还。被告梁瑞系被告周怡伍的妻子，其应共同承担偿还债务的责任。担保人梁军应承担连带还款责任。
被告周怡伍辩称，对借款无异议，暂时无偿还能力，以后想办法偿还。当时借款是20万元，其他5万元系按三分利息计算的。
被告梁瑞、梁军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、被告梁军的身份信息；3、借条三份；4、谯城区民政局婚姻登记查询记录;5、被告梁瑞的户口簿复印件，上述证据1、2、3、4、5本院予以确认并在卷佐证。二、被告周怡伍、梁瑞、梁军未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日、2月11日、2月15日被告周怡伍以做生意资金周转不足为由，以被告梁军为担保人三次向原告借款共计25万元，分别为10万元、5万元、10万元，并给原告出具借条三份。被告周怡伍与被告梁瑞于2014年8月18日补办结婚登记，于2017年9月7日登记离婚。上述借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周怡伍向原告尹连峰借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告周怡伍应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告周怡伍返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周怡伍辩称另外五万元为按三分利计算的利息，因未提供证据证明，故本院不予采信。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告周怡伍和梁瑞虽已经离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告梁瑞应当对上述借款承担共同返还责任。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，应为连带保证,故被告梁军应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告周怡伍、梁瑞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周怡伍、梁瑞于本判决生效之日起十日内返还原告尹连峰借款250000元。
二、被告梁军对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告周怡伍、梁瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周怡伍、梁瑞、梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尤欢欢
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更18号
罪犯孔宪宝，吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱七监区服刑。2013年1月15日，榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第429号刑事判决书判决，认定罪犯孔宪宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑6年10个月，附带民事赔偿19400元。刑期自2012年10月6日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月5日被白城市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2018年5月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间认罪悔罪；在近期改造中能够认罪伏法，真诚悔罪,接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课的学习；努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次。考虑上述情节，该犯未全额履行罚金义务，又系最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪宝减去有期徒刑3个月,刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第143号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张永国，男，1988年9月9日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人张永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月27日凌晨1时许，被告人张永国酒后驾驶豫J33Z**号“红旗”牌小型轿车，沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至与石化路交叉口处左转弯时，逆向与沿濮阳市石化路由东向西行驶的被害人张某某驾驶的豫JP2Z**号普通货车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，张永国负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张永国血液中乙醇含量为282.45mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，濮阳市红十字医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队人员基本信息、事故案件登记表、抓获证明、机动车驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张永国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张永国到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控张永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永国自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○一五年八月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年五月十八日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1120号
原告王福成，男，，住敦化市。
被告李延友，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告王福成诉被告李延友保证合同纠纷一案中，原告王福成于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告王福成负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00242号
申请执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。
法定代表人房小四，该公司董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人谭明华。
被执行人苏州恒都电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路。
法定代表人周光顺，该公司董事长。
原告吴江市明强金属有限公司与被告苏州恒都电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴江震商初字第0176号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告谭明华应归还原告吴江市明强金属有限公司替其向中国农业银行股份有限公司吴江七都支行代偿的借款及相应利息共计2013500元，另支付吴江市明强金属有限公司代偿期间的利息（以2013500元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月22日起计算至2014年8月10日止），均于2014年8月10日前支付；被告苏州恒都电工材料有限公司对被告谭明华上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11400元，由被告谭明华、苏州恒都电工材料有限公司负担，并于2014年8月10日前支付给原告吴江市明强金属有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因谭明华、苏州恒都电工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市明强金属有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2049957元，执行费为22900元。本院于2014年11月25日正式立案执行。本院于2014年12月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向苏州市吴江区相关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆。经本院向被执行人谭明华户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映，被执行人以前有一家厂，现已不是他的了，其配偶在家干活，并不上班，家里仅有宅基地房屋，村里承包地已被征用，补偿款已全部支付，对其他财产情况并了解。鉴于本案实际情况，本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0176号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初19号
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆市津台律师事务所律师。
被告：王德华，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德华的起诉。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初444号
原告：胡某，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王某(系原告之夫)，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：上海陈立实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：厉某某。
委托诉讼代理人：李某，男。
委托诉讼代理人：杨某，女。
本院在审理原告胡某诉被告上海陈立实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡某于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第257号
原告：林子方。
委托代理人：林芹。
被告：鑫博集团有限公司。
法定代表人：罗玉花。
被告：戴华。
本院立案受理的原告林子方与被告鑫博集团有限公司、戴华建设工程分包合同纠纷一案，因原告林子方未在本院通知的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军标
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈舒颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2540号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
被告马承成，男，汉族，1971年3月19日出生，住日照市
被告包玉华，女，汉族，1972年2月8日出生，住日照市
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马承成、包玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告马承成、包玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马承成、包玉华于2013年7月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.4万元；贷款期限为60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日止；贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARZ3**，发动机号为R912C006826的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求：1、被告马承成、包玉华归还原告贷款本金人民币203229.46元；2、被告马承成、包玉华支付贷款利息人民币34947.09元，逾期利息人民币15215.17元（截至2015年8月16日止），并支付自2015年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币238176.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币253391.72元（截至2015年8月16日止）；3、如被告马承成、包玉华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARZ3**，发动机号为R912C006826的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马承成、包玉华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马承成、包玉华承担。
原告提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车注册登记信息、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告马承成、包玉华未进行答辩。
经审理本院认定，原告与被告马承成、包玉华于2013年7月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定马承成、包玉华向原告借款人民币21.4万元；贷款期限为60个月，自2013年7月12日起至2018年7月12日止；贷款年利率为9.45%按贷款发放日人民银行规定基准利率上浮80%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金按贷款同期执行利率加收50％计收，对不能支付利息按罚息计复利；被告同意将其所有的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款贷款21.4万元，并对约定抵押的车辆被告马承成名下鲁ARZ3**的汽车办理了抵押登记手续，后被告按期还款，但被告自2013年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，2015年8月12日欠本金64034.67元、欠利息50162.26元，本金余额为203229.46元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马承成、包玉华签订个人担保贷款合同后，各方当事人均应按约履行，被告马承成、包玉华未能按约还本付息，应当承担违约责任，原告要求被告提前偿还全部借款理由正当，对于抵押的车辆已办理了抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马承成、包玉华偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金203229.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告马承成、包玉华向原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息50162.26元（自2015年8月13日至本判决生效之日的利息，以贷款139194.79元为基数按人民银行规定定的同期贷款利率上浮80%另计、以114196.93元额按人民银行规定的同期贷款利率上浮80%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马承成名下鲁ARZ3**的大通牌小型普通客车享有优先受偿权；
案件受理费5200元，由被告马承成、包玉华负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙爽悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执82号
申请执行人丁照美，女，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人林立华，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人林立华在金融机构的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年六月一日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执82号申请执行人丁照美，女，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人林立华，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人林立华在金融机构的存款50000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年六月一日书记员  陈笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初101号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人兰洲，男，1981年11月11日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1666号起诉书指控被告人兰洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人兰洲于2017年9月23日1时许酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人兰洲呼气中酒精含量为167mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人兰洲血液中乙醇含量为166.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰洲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人兰洲举拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人兰洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人兰洲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人兰洲醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年一月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民申字第5号
申请再审人（原审被告），胡兰珍，农民。
被申请人（原审原告）齐跃军，农民。
申请再审人胡兰珍与被申请人齐跃军因运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）巨民二初字第116号民事判决书，现已经发生法律效力。2015年4月27日，本院收到胡兰珍的再审申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡兰珍称：2012年4月至2013年7月在邢衡高速11标段建设中，靳立英承包该段部分工程，主要是垫土工作。我被靳立英聘用（现在发现有我与靳立英之间的雇佣证明），负责车辆计数、记帐、开单、收票等工作，被申诉人拿着我开出的结算凭证直接找靳立英，由其亲自负责。我与被申诉人之间不存在债权、债务关系。根据《民事讼诉法》第205条、第200条的规定，请求法院予以再审。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后6个月内提出，经查（2014）巨民二初字第116号民事判决书在2014年9月2日作出后，于2014年9月4日向申请再审人胡兰珍送达了该民事决书，该判决已于2014年9月19日发生法律效力。申请再审人胡兰珍在2015年4月27日向本院申请再审，已超过了6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回胡兰珍的再审申请。
审判长 辛少猛
审判员 秦旭英
审判员 张劲爽
二〇一五年五月十九日
书记员 田来锋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初75号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴××，1996年12月24日日出生，天津市市政工程学校学生，户籍地同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月30日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年2月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人杨一×，无业，户籍地同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月24日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年2月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人董××，天津市宁河区中等专业学校学生，户籍地同上。2015年1月22日因聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2015年12月17日被天津市公安局河东分局逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
三名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴××、杨一×、董××犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉。被告人吴××、杨一×、董××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人吴××因与天津市第一商业学校某女生交往一事与该校学生被害人刘二×发生矛盾，其纠集被告人杨一×，杨一×又纠集被告人董××欲对刘二×进行报复，2015年4月24日12时许，三人来到天津市第一商业学校，在学校门前杨一×又纠集该校学生张××（另案处理）等人欲对刘二×进行报复，当在学校门前与刘二×见面后，被告人吴××、董××及张××对刘二×进行殴打，后几人逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘二×综合鉴定其损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人吴××、杨一×、董××对起诉书指控的事实不持异议且有被害人刘二×的陈述，辨认笔录，证人龚××、赵××、冯××、杨二×、刘一×、张××的证言，学校证明，诊断证明，通话记录，病历材料，鉴定意见，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、杨一×、董××纠集他人或积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据证据所证实的各被告人的实际参与程度不区分主从犯。被告人吴××、董××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，撤销（2014）宁刑初字第305号判决对董××聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 白 莹
代理审判员 王 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更113号
罪犯康贵云，男，1987年10月15日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2008年8月21日作出(2008)兴刑初字第68号刑事判决，以被告人康贵云犯破坏公用电信设施罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年七个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯康贵云在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康贵云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康贵云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵云减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第464号
申请执行人高峰景，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人于海江，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人高峰景与被执行人于海江农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于海江暂无可供财产，且下落不明，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第555号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十一日
书记员 宋玉峰