wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2805号
原告：牛双虎，男，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李世平，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴淑华，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告牛双虎与被告李世平、吴淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原、被告已协商解决，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛双虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛双虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛双虎负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初788号
原告：马颜华，汉族。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
本院在审理原告马颜华诉被告精河县精棉棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马颜华于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告精河县精棉棉业有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马颜华撤回起诉。
案件受理费6853元(原告已预交)，退还原告马颜华6843元，由原告马颜华负担10元。
审判员 巴音其其格
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁 芳 利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1796号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告张刚，男，生于1979年12月23日，汉族，住济南市。
被告李春国，男，生于1970年11月12日，汉族，住济南市。
被告郭清军，男，生于1970年10月12日，汉族，住济南市。
被告张希海，男，生于1963年9月9日，汉族，住济南市。
被告吕洪来，男，生于1979年3月4日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张刚、被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告张刚、被告郭清军经本院传票合法传唤，被告李春国、被告张希海、被告吕洪来经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张刚于2013年7月5日在我社办理贷款30万元，于2014年5月23日到期，由被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金30万元、利息23900.8元，本息合计323900.8元，贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告历城信用社贷款本金30万元，利息23900.8元（利息截至2014年6月20日），本息323900.8元。2、判令2014年6月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令五被告承担全部诉讼费用。
被告张刚缺席未答辩。
被告李春国缺席未答辩。
被告郭清军缺席未答辩。
被告张希海缺席未答辩。
被告吕洪来缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年5月26日，原告历城信用社与被告张刚签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告张刚为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为服装，最高借款额为30万元，借款期限为2012年5月26日至2014年5月24日，借款方式为可循环方式，被告张刚可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社分别与被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来签订《最高额保证合同》两份（以下简称保证合同），两份保证合同内容一致。保证合同第一条约定，被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来自愿为被告张刚在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2012年5月26日起至2014年5月24日止与被告张刚办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币45万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2013年7月5日向被告张刚发放借款30万元，被告张刚向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为30万元，借款到期日为2014年5月23日，约定利率为9‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告张刚未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告张刚至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元，截至2014年6月20日尚欠利息23900.8元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，五被告身份证复印件各一份及原告历城信用社委托代理人张子林当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告张刚签订的《个人借款合同》及与被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告张刚提供了借款，被告张刚未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告张刚违约，被告张刚应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张刚偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来自愿为被告张刚在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来承担连带保证责任，本院予以支持。被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来履行保证责任后，有权向被告张刚进行追偿。被告张刚、被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张刚于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元，并支付利息23900.8元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张刚在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张刚签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来对上述第一、二项判决内容确定的被告张刚的债务，在最高限额45万元内承担连带清偿责任。被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来履行上述保证责任后，有权向被告张刚追偿。
案件受理费6159元，由被告张刚负担。被告李春国、被告郭清军、被告张希海、被告吕洪来对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6159元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢 燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初87号
原告李某某，男。
委托代理人庞邦明，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已登记离婚为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李某某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年三月三十日
书记员 吴永琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02357号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：张怀勤，男，1959年07月16日生，汉族，农民，
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告张怀勤借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年六月一日
书记员 朱元勋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4029号
申请执行人：李瑞，女，汉族。
被执行人：朱留战，男，汉族。
李瑞诉朱留战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱留战银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 魏东浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第704号
罪犯辛庚兰，女，汉族，初中文化，1975年2月2日出生于江西省万载县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年5月23日作出（2012）宝刑初字第0245号刑事判决，以被告人辛庚兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯辛庚兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯辛庚兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯辛庚兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛庚兰减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第704号罪犯朱某某，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蕉刑初字第366号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金50000元，责令退出违法所得400元上缴国库。罪犯朱某某于2014年1月8入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）666号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）蕉刑初字第366号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯朱某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年五月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2580号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，男，该公司职工。
被告：马晓龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1401-1号
申请执行人赵奇。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1153号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵奇人民币36000元，承担申请执行费440元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币36440元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2042号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：林喜琴。
被执行人：李恒水。
被执行人：毛多琴。
被执行人：林兴惠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林喜琴、李恒水、毛多琴、林兴惠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初879号
原告：廖开进，男，1965年5月11日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：郑建生，男，1990年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。统一社会信用代码91350500779605184R。
代表人：宋建琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：施清开，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告廖开进诉被告郑建生、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月12日，廖开进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖开进撤诉处理。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告廖开进负担。
审判员 陈良溪
二〇一八年四月十二日
书记员 林鸿志
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2393号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,599.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,599.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第51号
申请执行人李晓平，男，1965年2月5日出生，住怀化市。
被执行人刘光东，男，1963年9月20日出生，住溆浦县。
李晓平申请执行刘光东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。根据本院（2012）怀中民一初字第18号民事判决书确定的内容，该案执行标的总额为310万元及利息。已执行债权数额为零，剩余债权数额为310万元及利息。
因被执行人刘光东在服刑，无财产执行，申请执行人李晓平书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结李晓平申请执行刘光东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨世新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6690号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号国际金融中心*座*楼*号。
法定代表人：杨军，该董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：钱刚，男，1988年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司(以下简称通商银行)与被告钱刚金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通商银行以被告钱刚未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金230000元，支付利息896.61元、复息10.09元（暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息另计）；2.被告支付原告律师费4000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月31日。
二、借款金额：230000元。
三、约定利息：借款年利率9%；逾期罚息利率按约定利率上浮50%；应付未付利息，合同期内按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年8月31日将借款230000元发放至被告银行帐户。
五、还款期限：2017年8月31日，按月付息、到期还本，还款日为每月21日。
六、违约责任：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款，被告承担原告为催收贷款支出的律师费。
七、还款情况：没有支付利息，也未返还本金。截止2016年10月20日，尚欠利息896.61元、复利10.09元。
十、律师费：原告为本案诉讼向浙江金汉律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，由原告提交的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借据信息、《法律服务合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告支出的律师费，且原告有权提前收回借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告钱刚返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金230000元，支付利息896.61元、复利10.09元（暂计至2016年10月20日），并按《个人最高额贷款合同》的约定支付自2016年10月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钱刚支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4824元，由被告钱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 施 雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第109号
原告：计根华。
被告：陈雪琴。
原告计根华与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告计根华自动撤诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年五月二十日
代书 记员 黄益扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2869号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8330号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1479号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富蓉撤回起诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一八年三月一日
书记员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2869号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8330号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1479号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1944号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人张程保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人张程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张程纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初9号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人肖志来，曾用名肖志园，男，1984年10月14日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，于2017年9月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人肖志来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人肖志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底的一天，被告人肖志来得知俞某（已判刑）有盗窃得来的康宁玻璃出售，与俞某商谈后以预付款人民币20000元的方式向俞某收购盗窃得来的康宁玻璃。后俞某以人民币60000元的价格收购陈某、蔡某（均已判刑）从顺昌县欧某公司仓库盗出的一箱共500余片带膜厚0.7mm、规格为1520mm×350mm的康宁玻璃不良品，并将该箱康宁玻璃不良品送至深圳肖志来仓库，被告人肖志来在明知是盗窃所得的情况下，仍以人民币90000元（含预付款20000元）的价格予以收购。后被告人肖志来将该箱玻璃转卖给他人，非法获利人民币30000元。经鉴定，该批康宁玻璃价值人民币13300元。
案发后，被告人肖志来于2017年9月21日20时许在东莞市南城区宏图路沃尔玛超市一楼门口被抓获。在案件审理过程中，被告人肖志来退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人肖志来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、邹某、陈某、蔡某、吴某1的证言，书证广东省仁化县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局出具的到案经过、辨认笔录、中国农业银行账户明细查询单、（2015）顺刑初字第63号刑事判决书、顺昌县人民法院接收赃款赃物通知单，福建省南平市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志来明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志来到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人肖志来的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖志来宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖志来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖志来退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2055号
原告吴练勇，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告叶文雨，男，1993年10月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
诉讼代表人伍朝晖，总经理。
本院在审理原告吴练勇与被告叶文雨、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴练勇以双方达成和解为由于2015年6月3日向本院提出对叶文雨、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴练勇撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴练勇负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0786号
原告苗广松，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告高立法，居民。
本院在审理原告苗广松诉被告高立法不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月七日
书记员 陈志勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15754号
原告：刘炳岩，男，1971年6月27日出生，住北京市房山区。
被告：北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米。
法定代表人：姜庆岩，经理。
被告：刘江涛，男，1990年3月14日出生，住北京市房山区。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本院在审理原告刘炳岩与被告北京京城久筑建筑材料有限公司、被告刘江涛买卖合同纠纷一案过程中，原告刘炳岩应当预交而未预交案件受理费经本院通知在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人员关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8869号
原告：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1499号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈宗冰，总裁。
委托诉讼代理人：宋京奇，男，1988年1月22日出生，该公司服务主管，住该公司宿舍。
被告：王秀霞，女，1980年2月1日出生，住北京市延庆区。
原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司与被告王秀霞劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑方圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初844号
原告:刘秀珍，女，1947年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年9月9日出生，汉族，系阿拉善左旗新镁矿业职员，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：姜秀娟，系该公司总经理。
原告刘秀珍诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人刘开慧与被告王伟到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟赔偿原告各项损失6507元；2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在保险范围内赔偿；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年12月16日，被告王伟驾驶×××号北京现代轿车行驶至沿阿左旗巴彦浩特镇五粮站公交站台附近，适遇原告在该路段行走，双方发生碰撞致使原告受伤。经医院诊断为：脑外伤综合征，颜面部外伤，额面部头皮下血肿、右眼外伤、右桡骨远端骨折，原告住院治疗11天。原告驾驶的×××号北京现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保交强险，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王伟辩称，对事故经过无异议，事发当晚，我送原告到医院进行检查，当时没有发现问题，因为原告岁数大了，所以在第三天原告出现了水肿等并发症，所以才在事发后第三天向保险公司报案，现在主要是没有向交警队报案，保险公司不给赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司未到庭参加诉讼，在开庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年12月16日21时30分许，被告王伟驾驶×××号北京现代轿车行驶至沿阿左旗巴彦浩特镇五粮站公交站台附近时，适遇原告在该路段行走，由于原告采取措施不当，车前侧将原告刮倒，发生交通事故。被告当即将原告送往阿拉善盟中心医院进行救治，该院诊断为：桡骨骨折，后医院安排原告进行了相关检查，并行石膏固定术、桡骨下端骨折手法修复术，被告王伟向该院结算费用共计801.76元。原告于2017年12月8日出现水肿等症状，原告即前往阿拉善左旗蒙中医院进行治疗，该院诊断为：脑外伤综合征，颜面部外伤，额面部头皮下血肿、右眼外伤、右桡骨远端骨折。原告即入住该院，于2018年12月29日出院，原告向该院结算住院费2328.62元。被告王伟驾驶×××号北京现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年5月8日至2018年5月8日。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。双方当事人对事发经过及责任承担无异议。故被告王伟应当承担本次事故的全部责任。因被告王伟驾驶×××号北京现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司应在交强险的限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的住院费票据，确定原告的医疗费为2328.62元；
二、护理费。原告住院治疗11天，护理期限确定为11日，因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费标准参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天106.36元计算，护理费共计1169.96元；
三、营养费。原告住院治疗11天，营养期确定为11日，标准参照2017年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，原告的营养费确定为1100元；
四、住院期间伙食补助费。原告住院共11天，标准参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算，住院伙食补助费共计1100元；
综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为5699元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费、营养费、住院伙食补助费，合计4528.62元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费，计1169.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀珍5699元；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年五月十八日
书记员 胡丽娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1481号
原告杨XX，男，1956年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
被告王XX，男，1965年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘明军，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告杨XX诉被告王XX宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，2006年4月，因涡河治理需要，原告的房屋被纳入拆迁范围，2006年5月6日原城郊乡人民政府作出编号为房屋及地面附属物拆迁验收宅基安置单认定原告房屋及地面附属物经验收达到安置宅基地标准，因此给原告安置043号宅基地一处，2013年农历9月16日被告强行在政府为原告安置的043号宅基地上搭建房屋，经原告多次阻拦，被告不停止其侵权行为。为此请求依法判令被告停止侵权、清除杂物、恢复原告宅基地原状。
被告王XX辩称，原告提起的宅基地使用权侵权之诉缺乏土地使用权证书证明其权利。043号宅基地安置单尚未形成受法律保护的具体权利，不能取代土地使用权证书。付桥居委会的证明同样不能取代土地使用权证书，被告已建成的房屋使用的土地与原告无关，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告提供的证据“房屋及地面附属物拆迁验收宅基安置单”，仅能证明原告的房屋及地面附属物拆迁，按照拆迁标准经验收达到安置宅基地要求，同意安置。该安置单不是法定的宅基地使用权凭证，被告辩称已建成的房屋使用的土地与原告无关。双方为此发生的争议属于土地使用权争议，我国土地管理法第十六条规定个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告对本案诉争宅基地的使用权争议依法应向上述机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1481号原告杨森林，男，1956年2月3日出生，汉族，住鹿邑县卫真办事。委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。被告王建海，男，1965年12月12日出生，汉族，住鹿邑县卫真办事处。委托代理人刘明军，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告杨森林诉被告王建海宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨森林诉称，2006年4月，因涡河治理需要，原告的房屋被纳入拆迁范围，2006年5月6日原城郊乡人民政府作出编号为房屋及地面附属物拆迁验收宅基安置单认定原告房屋及地面附属物经验收达到安置宅基地标准，因此给原告安置043号宅基地一处，2013年农历9月16日被告强行在政府为原告安置的043号宅基地上搭建房屋，经原告多次阻拦，被告不停止其侵权行为。为此请求依法判令被告停止侵权、清除杂物、恢复原告宅基地原状。被告王建海辩称，原告提起的宅基地使用权侵权之诉缺乏土地使用权证书证明其权利。043号宅基地安置单尚未形成受法律保护的具体权利，不能取代土地使用权证书。付桥居委会的证明同样不能取代土地使用权证书，被告已建成的房屋使用的土地与原告无关，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告提供的证据“房屋及地面附属物拆迁验收宅基安置单”，仅能证明原告的房屋及地面附属物拆迁，按照拆迁标准经验收达到安置宅基地要求，同意安置。该安置单不是法定的宅基地使用权凭证，被告辩称已建成的房屋使用的土地与原告无关。双方为此发生的争议属于土地使用权争议，我国土地管理法第十六条规定个人之间的土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告对本案诉争宅基地的使用权争议依法应向上述机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨森林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李伍班审 判 员  周 萍人民陪审员  丁超磊二〇一五年五月二十七日书 记 员  荆武成
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4527号
原告福建泉州市伍氏特香包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人伍维国，该公司董事长。
委托代理人许国强，该公司员工。
委托代理人钟秀，该公司员工。
被告龙群波，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建泉州市伍氏特香包有限公司与被告龙群波合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建泉州市伍氏特香包有限公司的委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告龙群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建泉州市伍氏特香包有限公司诉称：2011年7月1日，原告雇佣被告为人力资源部总监，负责公司员工招聘、培训等事宜。因被告尚欠原告因公借款55291元及应向原告公司缴纳团购货款87705元共计142996元，2015年8月17日，原、被告经协商，被告出具《承诺书》及《还款协议书》，承诺2015年11月至2016年9月30日期间每月支付原告款项12000元，余款10996元于2016年10月31日前还清。但被告并未按约还款。请求法院判决：1.被告支付原告欠款人民币142996元并按欠款总额每日0.3%支付原告违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告陈述及其提供的证据，被告于2011年7月1日任原告公司的人力资源部总监。2013年12月26日，原告解除与被告的劳动关系。被告任职期间，利用职务上便利，以工作需要为由向原告预借款项135000元，但仅报支79708.7元，至今尚有55291.3元未归还原告。被告另以其名义提走原告公司月饼、粽子等货物价值共计87704.93元，至今仍未向原告缴纳该款项。2015年8月17日，被告向原告出具《承诺书》及《还款协议书》，确认尚欠原告借款及团购货款共计142996元，并承诺2015年11月开始还款，2016年10月31日前还清。被告上述行为已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案被告行为有经济犯罪嫌疑，本案依法不应作为民事案件审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告福建泉州市伍氏特香包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林钢泉
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1072号
申请执行人：张国忠，男，1961年生，住井陉县。
被执行人：梁风录，男，1958年生，住井陉县。
张国忠申请梁风录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省石家庄井陉县人民法院作出的（2014）井民一微初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。张国忠于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询除梁风录暂无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙年明
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢112号
申请执行人：刘玉民，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵顺兰，地址邵东县。
被执行人颜新明，地址邵东县。
被执行人贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：颜新明，男，1970年2月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行刘玉民与贺绍友、赵顺兰、颜新明借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第58号
原告：高贵，男，现住通榆县。
被告：王喜春，男，现住通榆县。
本院在审理原告高贵诉被告王喜春民间借贷纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一四年六月三十日
书记员 薛 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6376号
原告张广胜，男，1961年5月14日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告张广胜与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张琼月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23617号
原告：王建庞，男，1944年8月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告：王雅云，女，1957年10月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告：王建辉，男，1960年6月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
原告：王亚孟，女，1963年10月6日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告：魏素珍，女，1934年9月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王建生，男，1965年10月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。
原告王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟（以下简称姓名）与被告魏素珍、王建生（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。王建庞及其诉讼代理人郑文君、王雅云及其诉讼代理人郑文君、王建辉及其诉讼代理人郑文君、王亚孟及其诉讼代理人郑文君、魏素珍的诉讼代理人白建军、王建生及其诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟向本院提出诉讼请求：1.判令魏素珍与王建生签订的《房地产转让合同书（示范文本）》无效；2.诉讼费用由魏素珍、王建生负担。事实和理由：王满仓（以下简称姓名）与魏素珍系夫妻关系，二人育有王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟、王建生。王满仓于1995年6月21日去世。北京市通州区玉桥南里x号楼x单元x层1x2室房屋系王满仓与魏素珍共同所有，王满仓生前未留有遗嘱，王满仓去世后，上述房屋未分割。2006年4月18日，魏素珍未经王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟同意，与王建生签订《房地产转让合同书（示范文本）》，以明显低于市场价的价格将上述房屋卖给王建生，王建生据此将涉案房屋登记至其名下。王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟认为，魏素珍擅自处分涉案房屋的行为应属无效，故诉至本院。
魏素珍、王建生辩称，承认王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟所述当事人之间的身份关系以及魏素珍将涉案房屋出卖给王建生的事实。但认为魏素珍与王建生签订的《房地产转让合同书（示范文本）》有效。故不同意王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王满仓与魏素珍系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是：王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟、王建生。王满仓于1995年6月21日去世。
魏素珍、王满仓原居住于原通县天桥湾胡同x6号的公租房。1994年10月25日，北京市通县天桥湾小区房地产开发部（以下简称天桥湾房地产开发部）与魏素珍签订《协议书》，约定：天桥湾房地产开发部对上述房屋进行拆迁，天桥湾房地产开发部安置魏素珍的房屋为北京市通州区玉桥南里x号楼x单元1层x2室房屋，应安置房屋建筑面积为70.98平方米，魏素珍按照每平方米525元优惠价付给天桥湾房地产开发部37264.50元，减去楼层差价3726.45元，合计33538.05元。1998年5月24日，天桥湾房地产开发部与魏素珍签订买契。1999年7月20日，魏素珍取得涉案房屋所有权证书。
2006年4月18日，魏素珍与王建生签订《房地产转让合同书（示范文本）》，将涉案房屋出售给王建生。后王建生于2006年4月21日取得涉案房屋所有权证书。
本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏素珍与天桥湾房地产开发部于1994年10月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该《协议书》关于魏素珍以优惠价向天桥湾房地产开发部给付涉案房屋款项的约定，体现了双方买卖涉案房屋的意图。其后，魏素珍与天桥湾房地产开发部于1998年5月24日签订买契对上述房屋买卖事项进行了确认。根据本案查明的事实，魏素珍系与王满仓夫妻关系存续期间，通过拆迁的方式，购买取得涉案房屋，该房屋应属魏素珍与王满仓的夫妻共同财产。王满仓去世后，涉案房屋的部分份额应属王满仓遗产，该遗产应当由王满仓的继承人共有。后魏素珍未经其他继承人同意，将涉案房屋出售给王建生，损害了其他继承人的利益。结合本案当事人之间的身份关系，王建生作为买受人，应当对魏素珍无权单独处分涉案房屋知情，其在明知魏素珍无权单独处分涉案房屋的情况下，与魏素珍单独签订《房地产转让合同书（示范文本）》，故该合同符合恶意串通并损害了王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟的利益，应属无效。故对于王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟要求确认魏素珍与王建生签订的《房地产转让合同书（示范文本）》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，故王建庞、王雅云、王建辉、王亚孟要求判令魏素珍与王建生签订的《房地产转让合同书（示范文本）》无效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认魏素珍与王建生于二〇〇六年四月十八日签订的《房地产转让合同书（示范文本）》无效。
案件受理费一千五百五十元，由被告魏素珍、王建生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱笑
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳瑶
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行初2号
原告裴安安，女，1990年10月16日出生湖北省公安县，汉族，无职业，住公安县。
委托诉讼代理人刘士满，系原告的公公，1966年8月8日出生于湖南省安乡县，汉族，住安乡县。
被告公安县社会医疗保险管理局，统一社会信用代码12421022735228620B，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人刘建国，该局局长。
本院在审理原告裴安安诉被告公安县社会医疗保险管理局不履行支付医疗保险待遇法定职责一案中，原告以被告同意履行报销医疗费职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在行政诉讼中自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴安安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴安安负担。
审 判 长 陈春林
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 涛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第315号
原告蔡鸿勇，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告陈峰燕，女，住所地河源市东源县。
本院于2014年8月6日立案受理了原告蔡鸿勇诉被告陈峰燕同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员吕德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在网上认识，2009年1月16日双方相约在惠州汽车站对面见面，被告已经在那里订好客房等原告，原告到惠州汽车站后，双方就一起同居。然后双方就一起到广州，并在广州租房住了一个多星期，之后，又去珠海租房居住生活，原告也在珠海打工。在2011年12月份双方回到原告家乡潮阳区西胪镇海田村生活，并按农村风俗举行婚礼，一起居住生活。在双方同居生活期间，被告在潮阳区妇幼保健院分别于2012年7月3日生育儿子蔡某豪，2013年8月25日生育女儿蔡某婷。在双方同居生活期间，由于双方性格不合，加上年龄差异，经常发生矛盾纠纷。双方完全没有建立起正常的感情。
原告现向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告同居期间生育的儿子蔡某豪、女儿蔡某婷均由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；2.由被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月按农村风俗举行婚礼，并公开以夫妻名义一起在汕头市潮阳区西胪镇海田村居住生活，2012年8月19日（农历7月3日）在汕头市潮阳区妇幼保健院生育儿子蔡某豪，2013年9月29日（农历8月25日）在汕头市潮阳区妇幼保健院生育女儿蔡某婷。
上述事实，有原告身份证、被告户籍登记资料、汕头市公安局潮阳分局西胪派出所和汕头市潮阳区西胪镇海田村民委员会出具的证实材料、中山大学达安基因诊断中心DNA鉴定意见书、被告在汕头市潮阳区妇幼保健院生育子女的病案资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方系同居关系，双方在同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养子女的义务。从有利于保障妇女儿童的合法权益出发，女儿蔡某婷未满2周岁，可由被告抚养至18周岁；儿子蔡某豪可由原告抚养至18周岁；除原告一次性给付被告女儿抚养费6000元外，原、被告各自抚养子女的抚养费各自承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生儿子蔡某豪由原告蔡鸿勇抚养，女儿蔡某婷由被告陈峰燕抚养，子女抚养费各自承担。子女长大成年后跟父随母由其自择。
二、原告蔡鸿勇在本判决生效之日起10日内补偿被告陈峰燕女儿抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年十月二十八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第40-1号
申请人刘亚明，男，汉族，1969年4月22日出生。
担保人刘妹儿，女，汉族，1965年8月18日出生。
被申请人覃永海，男，1982年6月13日出生。
被申请人新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
申请人刘亚明与被申请人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司的财产在人民币150000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司限额在人民币150000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人的担保人刘妹儿在广东顺德农村商业银行股份有限公司的存款人民币90000元（账号：06116301154609）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年五月十九日
书记员 陈楚婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18499号
原告：翟三胖，男，1973年11月8日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京精艺人展具设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑二号院（北苑路66号）中国民用飞机开发公司宾馆内509室。
法定代表人：安子朝，总经理。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
第三人：北京空间艺远装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡北侧北京市大兴县庞各庄建筑工程公司院内。
法定代表人：李群英，总经理。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
原告翟三胖与被告北京精艺人展具设计有限公司（以下简称精艺人公司）、第三人北京空间艺远装饰有限公司（以下简称空间艺远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟三胖及其委托诉讼代理人张国志，被告精艺人公司的委托诉讼代理人康辉，第三人空间艺远公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟三胖向本院提出诉讼请求：1.确认双方自1992年2月12日至2015年12月24日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付违法解除劳动关系赔偿金288000元；3.精艺人公司支付2013年12月17日至2015年12月17日期间周六日加班工资110344.8元、法定节假日加班工资18206.89元；4.精艺人公司支付1992年2月12日至2015年12月24日期间未休年休假工资173793.1元；5.精艺人公司支付1992年2月12日至2010年3月31日期间未缴纳养老保险的赔偿金54000元；6.精艺人公司支付1992年2月12日至2010年5月31日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金21900元。事实与理由：翟三胖于1992年2月12日入职精艺人公司，任职木工，月工资6000元。2015年12月24日精艺人公司将翟三胖辞退，未作出任何补偿，翟三胖在职期间经常加班，无休息日，无年休假，精艺人公司也未依法按时足额给翟三胖缴纳社会保险。翟三胖不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2016]第3948号裁决书，故诉至法院。
精艺人公司辩称：请求法院驳回翟三胖的诉讼请求，双方之间不存在劳动关系。
空间艺远公司述称：不同意翟三胖的诉讼请求，请求法院依法驳回。翟三胖和空间艺远公司之间存在劳动关系，双方之间如存在劳动争议，应经过仲裁前置程序。
本院经审理认定事实如下：翟三胖向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自1992年2月12日至2015年12月24日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付违法解除劳动关系赔偿金288000元；3.精艺人公司支付2013年12月17日至2015年12月17日期间周六日加班工资110344.8元、法定节假日加班工资18206.89元；4.精艺人公司支付1992年2月12日至2015年12月24日期间未休年休假工资173793.1元；5.精艺人公司支付1992年2月12日至2010年3月31日期间未缴纳养老保险补偿金54000元；6.精艺人公司支付1992年2月12日至2010年5月31日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金21900元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3948号裁决书，裁决：驳回翟三胖的全部仲裁请求。翟三胖不同意该裁决，诉至本院。
翟三胖主张其于1992年2月12日入职精艺人公司，岗位为木工，实际上班至2015年12月24日。精艺人公司称翟三胖没有在其公司工作过，双方未签订劳动合同，其未为翟三胖缴纳过社会保险，也没有为翟三胖支付过工资。
为证明其主张，翟三胖提交以下证据：
1.精艺人公司、空间艺远公司的企业信息，证明两个公司的法定代表人是夫妻关系，两公司的股东重合，是混同经营的。企业信息显示，精艺人公司及空间艺远公司的投资人均为安子朝、李群英。
2.社会保险缴费记录，证明精艺人公司以空间艺远公司的名义为翟三胖缴纳社会保险。该证据载明，空间艺远公司为翟三胖缴纳了2010年1月至2010年2月、2010年6月至2015年12月期间的养老保险。
3.关于对翟三胖严重违纪的处理决定，证明精艺人公司以空间艺远公司的名义违法辞退翟三胖。该处理决定页面第一行有“北京空间艺远装饰有限公司”字样，并在页面右下方盖有空间艺远公司印章。
4.翟三胖与安子朝的手机通话录音及文字资料，证明翟三胖与精艺人公司存在劳动关系，翟三胖入职精艺人公司的时间超过20年，被违法辞退。该录音未体现用人单位名称。
精艺人公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，主张其与翟三胖不存在劳动关系。空间艺远公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。
精艺人公司提交名称变更通知、变更证明，证明其公司存在名称变更情况，初期并未使用“精艺人”这个名称，翟三胖主张1992年开始与其公司存在劳动关系是不符合事实的。翟三胖对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。空间艺远公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
空间艺远公司提交劳动合同及短信截屏，证明其公司与翟三胖之间存在劳动关系，翟三胖自2015年12月开始不到岗工作，经催促后仍未到岗工作。翟三胖称其对劳动合同中本人签名的真实性需要核实，并承诺3个工作日内没有提交书面核实结果就代表认可签名的真实性。其未在上述期限内向本院提交核实结果。翟三胖对短信截屏的真实性及证明目的均不认可，认为与本案无关。精艺人公司对上述证据均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翟三胖主张与精艺人公司存在劳动关系，应对此承担举证责任。社会保险缴费记录显示为翟三胖缴纳社会保险的单位为空间艺远公司，关于对翟三胖严重违纪的处理决定是由空间艺远公司做出的，翟三胖与安子朝的手机通话录音亦未体现用人单位为精艺人公司，且翟三胖与空间艺远公司签订了书面的劳动合同，结合以上证据，对翟三胖关于其与精艺人公司存在劳动关系的主张，本院不予采信。对翟三胖要求确认其与精艺人公司自1992年2月12日至2015年12月24日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。翟三胖的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对翟三胖的其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回翟三胖的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由翟三胖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终508号
上诉人（原审原告）：夏高德，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
负责人：邵鲁扉，总经理。
上诉人夏高德因与被上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初17727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏高德上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初17727号民事裁定；2、指令温岭市人民法院审理。事实和理由：一、原裁定认为仲裁条款适用于上诉人错误。上诉人非投保人，并非包括仲裁条款在内的保险合同的缔约主体，不受仲裁条款约束，有权选择诉讼途径解决争议。二、原裁定认为仲裁条款有效错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，被上诉人未按规定要求投保人就订立涉案《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》在有关法律文书上亲笔签名，亦未向投保人提供《机动车辆保险单》。上诉人提交原审法院的《机动车辆保险单》系保险事故发生后被上诉人依上诉人请求以传真形式间接提供。因此，被上诉人未就格式条款履行提示与说明义务。同时，涉案《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》系格式合同，各项条款均采用统一字体。《机动车交通事故责任强制保险单》争议解决方式一栏未作明显的提示说明；《机动车保险单》争议解决方式散见于特别约定部分，仅作统一说明，并未特别引导投保人注意争议解决条款。涉案《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》中约定的仲裁条款完全符合前述法律规定的情形，应认定为无效，本案应按照法定管辖的原则确定管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。
天安财产保险股份有限公司浙江省分公司未作答辩。
一审法院认为，原告提交的保险合同已约定争议处理机构为杭州仲裁委员会，该约定有效，原告虽不是被保险人，但其主张的请求权基础为财产保险合同关系，故该仲裁条款适用于原告。本案不属于法院管辖，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告夏高德的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。故当事人对仲裁条款或仲裁协议的效力存在争议的情况下，应由中级人民法院根据当事人的申请进行确认，据此一审法院对保险合同中的仲裁条款直接确认为有效不当，本院二审依法予以纠正，当事人可依据上述法条的规定向有管辖权的中级人民法院申请确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。因此，在仲裁条款效力未被确认为不成立、无效、失效等情况下，一审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，夏高德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 陈文敏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 严 凌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执641号
申请执行人：刘明辉，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省扬州市。
委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
被执行人：孙玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：毕广林，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人孙玉林、毕广林民间借贷纠纷一案中，申请人刘明辉与被执行人孙玉林、毕广林达成了和解协议，且已经收到第一期还款20000元。申请人刘明辉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第315号
原告：李素兰，女，汉族。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：郭广顺，男，汉族。
原告李素兰与被告郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李素兰及委托代理人郭光明，被告郭广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称：2014年3月，原告购买被告位于乌市西八家户路873号101小区3号楼1单元101室，房屋面积100.29平方米，价款73万元。双方交接后，原告对房屋进行了测量，发现房屋面积只有90平米左右。后原告多次找被告，要求被告退还多收的房款，但被告不同意。故原告诉至法院，要求被告：1、退还购房款73000元，利息3202元；2、承担本案诉讼费。
被告郭广顺辩称：原告所述与事实不符，2010年12月，我从王玉珍处购得涉案房屋（建筑面积为100.29平方米）。2014年3月7日，我与李素兰签订了房地产转让合同，将我购得的房产转让给李素兰，并办理了房产过户手续，购房款也已经结清。买卖房屋的时候原告看过房子的，房产证上面积写的很清楚，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告在新疆浩鸿房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《房地产转让合同书》，由原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋，房屋建筑面积100.29平方米，总价款730000元。合同签订当日，原告支付被告定金30000元，2014年3月20日，原告支付被告首付款370000元，同年4月23日被告协助原告办理了房屋产权过户手续，2014年4月28日，原告通过银行贷款支付被告剩余房款330000元。被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。后原告自行测量房屋，只有90平米，故诉至法院要求被告退回多收取的房款及利息。
另查明，1999年8月30日，案外人王玉珍与乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定将涉案房屋出售给王玉珍，建筑面积100.29平米（实得建筑面积94.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.06平方米）。2010年12月，王玉珍将该房屋转让给被告郭广顺，并于2010年12月17日办理了房产过户手续，房产证载明建筑面积100.29平方米。
上述事实有房地产转让合同书、（2014）新民三初字第859号判决书、（2014）乌中民四终字第859号判决书、房屋所有权证、房产档案以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告李素兰与被告郭广顺签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，该房屋价款730000元，房屋面积100.29平方米。原告按照合同约定支付了全部价款，被告亦履行了交付房屋并办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产档案及郭广顺、李素兰房屋所有权证中均载明房屋建筑面积为100.29平米，双方合同约定的房屋面积与房产档案、房产权属登记证书登记面积一致。原告以缴纳采暖费的登记表、建设规划图等材料自行认定房屋实际面积为90平米，缺乏事实及法律依据。故原告主张被告返还购房款73000元及利息3202元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李素兰的诉讼请求。
本案案件受理费1705.05元（原告已预交），现减半收取852.53元，剩余852.52元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00531号
原告许某某，女，1966年8月6日生，满族，农民，住义县。
被告陈某某，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住义县。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，双方于1986年结婚，婚生一子陈某甲，成年，由于性格不合经常打架生气，被告懒惰，不外出务工，发生争吵，原告离家出走，现已分居三年多，要求与被告离婚，原告承包地归原告经营。
被告陈某某辩称，原、被告共同带外面打工，被告认为因为没有在家挣的多才回来的，原告没有跟回来，之后找不到原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚。婚生一子陈某甲，现已成年，2011年原、被告双方外出务工，因工作原因，被告回家，双方两地生活至今。
本院所确认的上述事实，有证明、原、被告陈述笔录、在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有子女，感情基础较为牢固，虽然双方因家庭琐事产生矛盾亦属正常，双方虽然分居时间较长，系外出务工造成，并非因为感情不和引起，夫妻感情未达到破裂程度。只要双方加强沟通、增进互信，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，�诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年四月二十七日
书记员 温丽娜
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初6号
原告：毕恩群，女，汉族，务工，住拉萨市。
被告：土登坚才，男，藏族，务工，住拉萨市曲水县。
被告：曲水县其奴土登农牧民建筑专业合作社，住所地曲水县，法人：土登坚才。
原告毕恩群与被告土登坚才、曲水县其奴土登农牧民建筑专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毕恩群于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕恩群撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕恩群撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告毕恩群负担。
审判长 贡嘎旦增
审判员 觉啊拉姆
审判员 宋 晓 明
二〇一八年一月三十日
书记员 次 央
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1711号
原告赵桂芳，女，1944年11月21日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托代理人孙红昕，男，西安东方机械厂工人，系被告孙红梅之胞弟。
被告朱玉珍，女，1943年9月20日出生，汉族，系被告孙红梅之母亲。
原告赵桂芳与被告孙红梅、朱玉珍人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳、被告孙红梅及其委托代理人孙红昕、被告朱玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳诉称，2002年4月10日，安装防雨蓬时遭被告朱玉珍阻拦，原告到被告家中论理协商时，被告孙红梅将原告扑倒在地，并打了原告一巴掌，致使原告左手腕关节骨折，致残，现要求两被告赔礼道歉，赔偿医疗费609.10元、营养费600元、精神损失费200元。
被告孙红梅辩称，那天原告家装防雨蓬叮当响，后来我见原告来我家卧室，我想她是找我妈，我就去厨房，过了一会儿就听见原告在我家吵闹，我出去就看见原告用脚踢我妈，我就拍了原告的头一下，后来我妈就让我打110报警。表示原告手腕骨折和自己无关。
被告朱玉珍辩称，原告将防雨蓬装在我家阳台的排水管处，原告的行为侵犯了我的权利，我阻止她后，原告跑到我家又哭又闹，并踢了我一脚，我女儿孙红梅拍了原告一下，后来我们报了警，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系上、下楼之间的邻里关系，2002年4月10日，原告在其家阳台上安装防雨蓬时，被告朱玉珍进行阻拦，原告找到所住楼门的门长去被告家进行调解，未成。原告就从6楼上到7楼被告家进行理论，原告同被告朱玉珍发生争吵，原告踢了被告朱玉珍一脚，被告孙红梅打了原告头部一下，后被告孙红梅打110电话报警。西安市公安局新城分局韩森寨派出所于2002年7月25日对原告及被告孙红梅进行调解，未果。
另查，2002年4月10日原告经西安市东郊第一职工医院诊断：左尺骨远端粉碎性骨折，原告在该院进行治疗，后原告又在西安市灞桥区中医整骨医院，陕西省建筑材料工业局职工医院进行治疗，共支付医疗费609.1元。
上述事实有证明材料、调解案件结案签字表、门诊病历、医疗费收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵桂芳左手骨折事实存在，但原告未能提供充分证据证实其骨折系被告孙红梅所为，原告的左手骨折同被告行为之间没有因果关系。原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告赵桂芳的诉讼请求。
诉讼费366元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年九月十日
书 记 员 王晓颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1682号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。
辩护人罗侯,上海锶镫律师事务所律师。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗侯、王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日3时许，被告人杨某某伙同他人在本市闵行区虹梅南路XXX号至爱KTV门口与被害人张某1、冷某某等人因琐事发生争执，后杨某某等人用他人送来的木棍和刀具将被害人张某1、冷某某打伤，并打伤在旁劝架的曲某1。经鉴定，被害人张某1、冷某某、曲某1均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某未离开现场，由处警的民警抓获。到案后，被告人杨某某供述了部分事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、冷某某、曲某1、王某1、王某2、曲某2的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的光盘、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《公安接警详细警情》、《公安业务档案卡片详细信息》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，因尚不能认定被告人如实供述案件事实，故该意见本院不予采纳；辩护人提出对被告人其他可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。)
二、缴获的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第382号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：梁风信，职务理事长。
被告：苗桂先。
被告：王其合。
被告：许桂梅。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告苗桂先、王其合、许桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1760号
原告：夏兰英，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：王飞，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告夏兰英与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告夏兰英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏兰英负担。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 丹
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初460号
原告：ＸＸ冬，男，汉族，1976年10月28日出生，现住梅州市梅江区。
被告：徐海辉，男，汉族，1982年6月3日出生，现住梅州市丰顺县。
原告ＸＸ冬诉被告徐海辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ冬、被告徐海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告于涉案房产法律障碍消除后为原告办理房产过户手续。2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月初出资购买被告原梅州市农业学校位于梅州市××村大坝瓜园下（农校科研中心）一楼12间房屋中的一间即7号店，约37.95㎡，售价加办证费共计607200元。双方在客中梅律师事务所律师的见证下签订合同，约定10个月内为原告办理过户手续，原告支付给被告507200元，但截止至今被告仍不履行合同，原告多次打电话也不接，以种种理由借故推脱。原告无奈只得诉至法院。
被告辩称，未能按合同约定为原告办理过户手续主要是因为政策原因导致房产不能过户，答辩人不敢保证在原告给予的时间内履行原合同，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其诉讼请求提供了如下证据证实：1.《见证书》，内含委托书、房地产权证、《梅州市产权交易所的成交确认书》、身份证复印件、结婚证复印件、《房屋买卖合同书》、律师见证书；2.2份《确定书》；3.《收款收据》；4.土地登记卡3页。被告对原告提供的上述证据质证认为：1.对2份《确定书》有异议，认为按照《房屋买卖合同书》约定，应由原告承担过户费用，但确定书中写原告不承担过户费用，两者之间存在矛盾，需要跟公司工作人员核实。2.对《收款收据》的真实性有异议，因为收据只有印章，没有被告本人的亲笔签名，需要庭后核实，至于是否还有100000元未付也需要庭后核实。
本院经审理认定事实如下：1.2014年1月17日，被告在梅州市产权交易所举办的产权交易会上，经过公开竞价方式，以6,230,000元的成交价竞拍取得位于梅州市××村大坝瓜园下（原农校科研中心）1-4层的房地产（原房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人：梅州农业学校，建筑面积约1861㎡）。被告在购得上述房产后，自行将第一层划分为12间独立店铺进行出售。2015年7月10日，原告夫妇与被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于梅州市××村大坝瓜园下（农校科研中心）的房屋（原产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积2175.6㎡）一楼12间房屋中的其中一间出卖给原告夫妇（具体店编号：7号，面积37.95㎡，总价569,250元）。原、被告在签订的《房屋买卖合同书》第四条约定，被告在收到原告支付的全部购房款后，应无条件为原告办理房产证。第二条还约定原告在签订合同之前即2017年6月26日向被告支付定金15,000元，在签订合同之日，一次性支付购房款554,250元，定金抵对购房款。合同签订之日，原告夫妇与被告及梅州市益顺实业发展有限公司又签订两份《确定书》，其中一份《确定书》内容为：“本公司于2015年7月10日和ＸＸ冬、周考凤关于办证问题，按国土部门、房管部门，出证为准，多还少补。ＸＸ冬、周考凤应付公司款569,250元，办证费37,950元，共607,200元，扣除现支付定金15,000元，原收7,200元，实付585,000元。注：过户办证费，ＸＸ冬、周考凤不再付任何款项。一式二份各执一份。”另一份《确定书》内容为：“本公司经研究同意ＸＸ冬、周考凤购买农校科研楼编号：7号，共款607,200元，已付507,200元，剩下10万元待公司到房地产管理局办好证件时一并付清公司。注：提前15天通知ＸＸ冬、周考凤。”原告夫妇在合同签订之日支付了485,000元给被告。被告在合同签订后第二天将涉诉店铺交给原告，现仍由原告管理使用中。
2.涉案店铺土地原土地权属来源为划拨，2014年9月23日，被告通过出让方式取得涉案土地的使用权（地号为：140208060178-3）,土地的用途为科教用地。目前涉诉店铺一至四层的房屋产权登记权属人仍为梅州农业学校。
3.目前，涉诉店铺的土地已被三个法院轮候查封，现仍处于查封状态。
诉讼中，被告称在购得梅州市××村大坝瓜园下（原农校科研中心）1-4层的房地产后，将第一层分隔成12间店铺进行出售未履行报建手续。原告表示不愿意代被告垫付变更涉案土地性质的相关费用，也不愿意代被告履行报建手续，消除行政限制。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同书》属原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法受法律保护。原告夫妇和被告在合同签订之日又签订了两份《确定书》，从两份《确定书》的内容来看，双方约定了办证费用37,950元，购房款569,250元，合计607,200元，扣除定金15,000元及原先收取7,200元，原告夫妇还应支付585,000元给被告；在原告夫妇支付了485,000元后，双方还确认剩余的100,000元可在房管办理好证件后付清给公司，可见两份《确定书》补充了《房屋买卖合同书》中关于一次性支付购房款、购房款金额、办证时间等约定。两份《确定书》有被告公司印章及被告私人签章，原告有理由相信被告公司人员及被告父亲取得被告授权签订两份《确定书》，形成表见代理关系，代理人的代理行为产生的法律后果应由被代理人承担。被告以不清楚两份《确定书》内容、《收款收据》真实性为由提出异议，但庭后未告知核实的情况，亦未能提供证据证实其主张，本院不予采信，原、被告应按照《房屋买卖合同书》、两份《确定书》的约定履行各自义务。
据两份《确定书》，原告现在只剩下100,000元余款未付，被告应为原告办理过户。但经调查，涉诉店铺的土地目前处于查封状态，而涉诉店铺的房产权属人仍为梅州农业学校，且涉诉店铺的土地性质为科教用地。综上，目前将涉诉店铺的产权变更至原告名下的条件尚未成就。经本院释明后，原告虽变更诉讼请求为被告待法律障碍消除后办理过户，但涉诉店铺除存在查封障碍之外，还存在土地性质未变更等问题，且被告还自认分隔行为未经报建审批，因被告现未变更土地用途，原告亦表示不愿意垫付变更土地性质的相关费用，也不愿意代为消除涉案店铺的行政限制，故原告要求被告待法律障碍消除后办理过户手续，不予支持，原告可在条件成就后另行主张。虽然原告的上述诉请目前未能得到支持，但导致产权变更登记条件不成就的主要原因在于被告，故本案的诉讼费用由被告负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第十八条、第四十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告ＸＸ冬的诉讼请求。
案件受理费9872元（原告预交），由被告徐海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
代理审判员 王彩芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 古珊珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初460号原告：ＸＸ冬，男，汉族，1976年10月28日出生，现住梅州市梅江区。被告：徐海辉，男，汉族，1982年6月3日出生，现住梅州市丰顺县。原告ＸＸ冬诉被告徐海辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ冬、被告徐海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告于涉案房产法律障碍消除后为原告办理房产过户手续。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月初出资购买被告原梅州市农业学校位于梅州市××村大坝瓜园下（农校科研中心）一楼12间房屋中的一间即7号店，约37.95㎡，售价加办证费共计607200元。双方在客中梅律师事务所律师的见证下签订合同，约定10个月内为原告办理过户手续，原告支付给被告507200元，但截止至今被告仍不履行合同，原告多次打电话也不接，以种种理由借故推脱。原告无奈只得诉至法院。被告辩称，未能按合同约定为原告办理过户手续主要是因为政策原因导致房产不能过户，答辩人不敢保证在原告给予的时间内履行原合同，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其诉讼请求提供了如下证据证实：1.《见证书》，内含委托书、房地产权证、《梅州市产权交易所的成交确认书》、身份证复印件、结婚证复印件、《房屋买卖合同书》、律师见证书；2.2份《确定书》；3.《收款收据》；4.土地登记卡3页。被告对原告提供的上述证据质证认为：1.对2份《确定书》有异议，认为按照《房屋买卖合同书》约定，应由原告承担过户费用，但确定书中写原告不承担过户费用，两者之间存在矛盾，需要跟公司工作人员核实。2.对《收款收据》的真实性有异议，因为收据只有印章，没有被告本人的亲笔签名，需要庭后核实，至于是否还有100000元未付也需要庭后核实。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月17日，被告在梅州市产权交易所举办的产权交易会上，经过公开竞价方式，以6,230,000元的成交价竞拍取得位于梅州市××村大坝瓜园下（原农校科研中心）1-4层的房地产（原房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人：梅州农业学校，建筑面积约1861㎡）。被告在购得上述房产后，自行将第一层划分为12间独立店铺进行出售。2015年7月10日，原告夫妇与被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于梅州市××村大坝瓜园下（农校科研中心）的房屋（原产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积2175.6㎡）一楼12间房屋中的其中一间出卖给原告夫妇（具体店编号：7号，面积37.95㎡，总价569,250元）。原、被告在签订的《房屋买卖合同书》第四条约定，被告在收到原告支付的全部购房款后，应无条件为原告办理房产证。第二条还约定原告在签订合同之前即2017年6月26日向被告支付定金15,000元，在签订合同之日，一次性支付购房款554,250元，定金抵对购房款。合同签订之日，原告夫妇与被告及梅州市益顺实业发展有限公司又签订两份《确定书》，其中一份《确定书》内容为：“本公司于2015年7月10日和ＸＸ冬、周考凤关于办证问题，按国土部门、房管部门，出证为准，多还少补。ＸＸ冬、周考凤应付公司款569,250元，办证费37,950元，共607,200元，扣除现支付定金15,000元，原收7,200元，实付585,000元。注：过户办证费，ＸＸ冬、周考凤不再付任何款项。一式二份各执一份。”另一份《确定书》内容为：“本公司经研究同意ＸＸ冬、周考凤购买农校科研楼编号：7号，共款607,200元，已付507,200元，剩下10万元待公司到房地产管理局办好证件时一并付清公司。注：提前15天通知ＸＸ冬、周考凤。”原告夫妇在合同签订之日支付了485,000元给被告。被告在合同签订后第二天将涉诉店铺交给原告，现仍由原告管理使用中。2.涉案店铺土地原土地权属来源为划拨，2014年9月23日，被告通过出让方式取得涉案土地的使用权（地号为：140208060178-3）,土地的用途为科教用地。目前涉诉店铺一至四层的房屋产权登记权属人仍为梅州农业学校。3.目前，涉诉店铺的土地已被三个法院轮候查封，现仍处于查封状态。诉讼中，被告称在购得梅州市××村大坝瓜园下（原农校科研中心）1-4层的房地产后，将第一层分隔成12间店铺进行出售未履行报建手续。原告表示不愿意代被告垫付变更涉案土地性质的相关费用，也不愿意代被告履行报建手续，消除行政限制。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同书》属原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法受法律保护。原告夫妇和被告在合同签订之日又签订了两份《确定书》，从两份《确定书》的内容来看，双方约定了办证费用37,950元，购房款569,250元，合计607,200元，扣除定金15,000元及原先收取7,200元，原告夫妇还应支付585,000元给被告；在原告夫妇支付了485,000元后，双方还确认剩余的100,000元可在房管办理好证件后付清给公司，可见两份《确定书》补充了《房屋买卖合同书》中关于一次性支付购房款、购房款金额、办证时间等约定。两份《确定书》有被告公司印章及被告私人签章，原告有理由相信被告公司人员及被告父亲取得被告授权签订两份《确定书》，形成表见代理关系，代理人的代理行为产生的法律后果应由被代理人承担。被告以不清楚两份《确定书》内容、《收款收据》真实性为由提出异议，但庭后未告知核实的情况，亦未能提供证据证实其主张，本院不予采信，原、被告应按照《房屋买卖合同书》、两份《确定书》的约定履行各自义务。据两份《确定书》，原告现在只剩下100,000元余款未付，被告应为原告办理过户。但经调查，涉诉店铺的土地目前处于查封状态，而涉诉店铺的房产权属人仍为梅州农业学校，且涉诉店铺的土地性质为科教用地。综上，目前将涉诉店铺的产权变更至原告名下的条件尚未成就。经本院释明后，原告虽变更诉讼请求为被告待法律障碍消除后办理过户，但涉诉店铺除存在查封障碍之外，还存在土地性质未变更等问题，且被告还自认分隔行为未经报建审批，因被告现未变更土地用途，原告亦表示不愿意垫付变更土地性质的相关费用，也不愿意代为消除涉案店铺的行政限制，故原告要求被告待法律障碍消除后办理过户手续，不予支持，原告可在条件成就后另行主张。虽然原告的上述诉请目前未能得到支持，但导致产权变更登记条件不成就的主要原因在于被告，故本案的诉讼费用由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第十八条、第四十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告ＸＸ冬的诉讼请求。案件受理费9872元（原告预交），由被告徐海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠审 判 员  余梅芬代理审判员  王彩芳二〇一七年十月九日书 记 员  古珊珊
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0233民初47号
原告：边巴次仁，男，1980年1月10日生，藏族，经商，西藏亚东县人，现住亚东县下亚东乡阿桑村林场。
被告：谢洪全，男，1972年12月5日生，汉族，经商，成都市人，现住成都市金牛区天回乡杜家碾村。
被告：王长旭，男，1971年10月19日出生，汉族，经商，四川省简阳市人，现住四川省简阳市禾丰镇磨盘才村*组**号。
被告：福建省交建集团工程有限公司，所在地厦门市莲前西路157号水务大厦11层。
法定代表人：沈国伟，系该公司董事长。
原告边巴次仁与被告谢洪全、王长旭、福建交建集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告边巴次仁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后双方达成协议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边巴次仁撤诉。
案件受理费8723元，减半收取计4361.5元，由原告边巴次仁负担。
审 判 员 塔 琼
二〇一八年一月十六日
法官助理 边 珍
书 记 员 次仁穷达