广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初18号
原告：湛江日报社。住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路**号。
法定代表人：邓宏森，该社社长。
委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩海冰，该社工作人员。
被告：湛江市云领网络科技有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路**号金城大厦****号办公室。
法定代表人：陈康荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
原告湛江日报社与被告湛江市云领网络科技有限公司（以下简称“云领网络公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告湛江日报社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告的著作权，立即删除被告旗下微湛江、掌上湛江、湛江吃喝玩乐等微信公众号上原告的文章、照片、视频等作品。2、判决被告在其旗下微湛江、掌上湛江、湛江吃喝玩乐等微信公众号上和原告旗下湛江日报、湛江新闻网、湛江日报微信公众号头条连续15天向原告赔礼道歉。3、判决被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失与制止侵权行为所支付的合理费用共229100元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：
原告是湛江日报、湛江晚报、湛江新闻网、湛江云媒、湛江日报微信公众号上登载的全部作品的著作权人，享有上述作品的信息网络传播专有使用权、保护作品完整权、获得报酬权等著作权利。2015年8月以来，被告未经原告授权或许可，未支付报酬，大量载取原告登载在湛江日报、湛江晚报、湛江新闻网、湛江云媒、湛江日报微信公众号上的文章、照片、视频等作品，且不署名，不注明出处，便在其旗下微湛江、掌上湛江、湛江吃喝玩乐等微信公众号上进行转载传播。据统计，被告先后非法截取使用原告旗下湛江日、报湛江晚报、湛江新闻网、湛江云媒、湛江日报微信公众号上的文字至少12000字、图片110张、视频1部5次，严重侵害了原告对其作品的信息网络传播专有使用权、保护作品完整权、获得报酬权等著作权利。而被告通过传播原告的作品，获取了大量的点击量，赚取了大量的人气，如2016年3月15日《湛江也要修高铁了，最快80分钟到广州不再是梦》的使用阅读量达80000多次，大大提升了其广告影响力，广告收益明显提高，其中微湛江头条广告费上涨到6000元／条甚至更高，在侵权过程中得利。原告为制作、发布、传播、维护其报刊、网站、微信上登载作品的独家网络信息，投入了巨大的人力、物力、财力，其中一部价值30000多元的航拍器还在拍摄中坠海损毁，损失惨重，因被告的非法截取使用，致原告的品牌、场誉、影响力、经济收入等诸多权益严重受损，无疑雪上加霜。根据《著作权法》第28条“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬”规定，并按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第（一）项“基本稿酬标准和计算方法：（一）原创作品：每千字80－300元，注释部分参照该标准执行”、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条，第五条规定的付酬标准的上限分别计算，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”、第十四第二款“在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和支付方式付酬”的规定以及国家版权局办公室《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示答复的函》中“在确定侵权著作权，包括摄影和美术作品著作权在内的赔偿数额时，通常可考虑以下几点：1、司法机关已有明确规定，可参照司法机关的规定执行；2、以侵权行为给著作权人造成的实际损失或侵权人的全部非法所得作为赔偿依据。这里的实际损失应包括著作权人因调查、制止侵权行为而支出的合理费用。3、按著作权人合理预期收入的2－5倍计算。如图书可按国家颁布的稿酬标准的2－5倍计算赔偿额”的规定，本案作品中的文字损失按每千字300元的5倍计算为18000元（300÷1000×12000×5＝18000），图片损失按每次8000元使用5次计算为40000元（8000×5＝40000），制止侵权行为支付公证费3600元，律师费15000元，差旅费、人工费、复印材料费、器材损耗等其他费用15000元，共229100元。基于被告的上述侵权行为，原告多次与被告进行交涉，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，但被告均不予理睬，故提起诉讼，请依法予以支持。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。原告湛江日报社起诉称，2015年8月以来，被告云领网络公司未经原告授权或许可、未支付报酬而在其旗下的微湛江、掌上湛江、湛江吃喝玩乐等微信公众号上大量使用原告旗下湛江日报、湛江晚报、湛江新闻网、湛江云媒、湛江日报微信公众号上的文字至少12000字、图片110张、视频1部5次，构成侵权，造成原告损失。根据原告提供的证据，原告主张被告所擅自使用的上述作品并非属于同一作者，而是分属于大量不同的作者。为此，本院多次组织双方当事人进行证据交换和开庭，但因本案所涉的证据数量庞大，当事人举证、质证过程漫长，要在一个案件中将所有侵权事实查明显然是不现实的，诉讼活动因此难以正常进行。由此可见，原告是基于不同的争议事实而向被告提出本案诉讼请求，从而形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉，故根据案件性质本案不宜合并审理，如合并审理则存在阻碍案件审理和客观事实查明的情形。因此，本院当庭及书面向原告释明，要求原告按照每篇文章一个案件或以同一作者所著的全部文章或摄影作品作为一个案件分案起诉，但原告不予采纳，对此，被告在本案庭审时也明确表示本案应分案起诉审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合并审理案件主要存在以下几种情形：1、该法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”2、该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”3、该法第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”经比照上述法律规定，本案均不属于上述合并审理的情形，故原告湛江日报社主张本案并案起诉并无明确的法律依据，本案不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十六条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湛江日报社的起诉。
案件受理费4736.5元，退还原告湛江日报社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈翔青
审判员 王凤云
审判员 侯英枭
二〇一七年七月四日
书记员 黄明莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。