wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终1191号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某（自报名），男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0605刑初3984号刑事判决，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月3日凌晨1时许，被告人潘某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区西樵镇新城广场对开路段时，与由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为224.9mg/100ml，属醉酒。
根据上述事实，原判认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；潘某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘某某上诉称：其家人积极与被害人协商赔偿并取得对方充分谅解，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月3日凌晨1时许，上诉人潘某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区西樵镇新城广场对开路段时，与由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某受伤的道路交通事故。
经鉴定，上诉人潘某某血液中的乙醇含量为244.9mg/100ml，属醉酒。
另查明,案发后上诉人潘某某的家属代为赔偿被害人黄某损失人民币6000元。被害人黄某就潘某某醉酒后驾驶机动车与其相撞并致其受伤一事表示谅解。
认定上述事实的证据有：健康检查笔录，酒精呼吸测试试纸，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人潘某某的供述与辩解，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，前科查询表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，视听资料、光盘，收据，谅解书。
对于上诉人潘某某上诉所提，经查，案发后潘某某的家属代为赔偿被害人损失，被害人对上诉人的行为表示谅解，据此可对上诉人从轻处罚，但上诉人潘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，根据其犯罪情节及其行为的社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故对上诉人提出的从轻处罚意见可予采纳，对其适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人潘某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但因二审期间有新的量刑情节，致量刑过重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十五条第二款第（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3984号刑事判决对上诉人潘某某的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3984号刑事判决对上诉人潘某某的量刑部分。
三、上诉人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
黎明钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百二十五条法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。
人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：
（一）案件起因；
（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；
（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；
（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；
（五）退赃、退赔及赔偿情况；
（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；
（七）影响量刑的其他情节。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审192号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人谷凡华，男，1992年07月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李园园，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谷凡华之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人谷凡华、李园园夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0906社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审192号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人谷凡华，男，1992年07月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李园园，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谷凡华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人谷凡华、李园园夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0906号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0906社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1409号
申请执行人刘志光。
被执行人于洋。
关于申请执行人刘志光与被执行人于洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3414号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14，530元。案件受理费163元由被告于洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地、车辆。对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3414号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1548号
原告赵永虎，男，1977年4月21日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告赵永虎与被告北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永虎及其委托代理人范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永虎诉称：我于2009年3月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金18000元、2009年3月至2011年6月期间养老保险补偿18000元、加班工资40000元，以上共计76000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵永虎原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，赵永虎向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，赵永虎主张，其于2009年3月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金18000元、2009年3月至2011年6月期间养老保险补偿18000元、加班工资40000元、以上共计76000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以赵永虎的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回赵永虎的全部仲裁请求。赵永虎于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，赵永虎主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。赵永虎申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。赵永虎未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有赵永虎、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第126号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，赵永虎主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，赵永虎认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，赵永虎主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但赵永虎的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。赵永虎于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对赵永虎的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回赵永虎的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵永虎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1279号
申请执行人马西银，男，回族，1975年1月19日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李小霞，女，回族，1986年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1583号民事调解书，在执行申请执行人马西银与被执行人李小霞劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人李小霞向申请执行人马西银支付案件申请执行标的5900.00元，负担案件执行费50.00元。共计5950.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马西银以被执行人李小霞自愿与其私下达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00137号
原告：沈阳，无业。
委托代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，无业，住浙江省桐庐县城南街道下洋洲村居民*组。身份证号码3301221972********。
被告：章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，无业，住址同上。身份证号码3301221968********。
原告沈阳与被告陈炜、章黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳委托代理人于勋冬到庭参加诉讼。陈炜、章黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈阳诉称：2012年7月10日，陈炜、章黎明向沈阳借款460000元，约定期限至2014年7月10日，利率按银行同类贷款利率四倍执行。届期，陈炜、章黎明仅支付利息至2013年11月。要求陈炜、章黎明偿还借款460000元及利息（自2013年11月11日至2014年7月10日按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年7月11日起按按银行同类贷款利率计算），承担沈阳诉讼律师代理费10000元，承担本案诉讼费用。
陈炜、章黎明未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，沈阳提供如下证据：
1、沈阳身份证复印件一份。用于证明沈阳主体资格。
2、陈炜、章黎明户籍证明各一份。用于证明陈炜、章黎明身份情况及诉讼主体资格。
3、2012年7月10日由沈阳（甲方）与陈炜、章黎明（乙方）签订的借款合同一份。用于证明陈炜、章黎明向沈阳借款460000元，约定：借款期限自2012年7月10日至2014年7月10日；利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；乙方不能按时偿还借款，需承担甲方包括因诉讼产生的律师代理费等损失。
4、沈阳与韩丽军的结婚照复印件、中国邮政储蓄银行凤阳县支行、安徽凤阳县农村商业银行对账单各一份。用于证明沈阳与韩丽军系夫妻关系，沈阳于2012年7月11日、7月17日从沈阳和韩丽军银行账户取款500000元，并于2012年7月17日将460000现金交付给陈炜、章黎明。陈炜、章黎明在2012年7月10日的借款合同的下方出具了460000元借款收条。
5、增值税普通发票一张。用于证明沈阳支付诉讼代理费10000元。
本院认证认为：沈阳提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：陈炜与章黎明系夫妻关系。2012年7月10日，沈阳（甲方）与陈炜、章黎明（乙方）签订一份借款合同，约定：甲方出借乙方460000元，期限自2012年7月10日至2014年7月10日，在合同期限内按照银行同类贷款利率四倍支付利息，如乙方不能按时偿还借款，需承担甲方包括因诉讼产生的律师代理费等损失。2012年7月17日，沈阳将460000元借款交付给陈炜、章黎明。届期，陈炜、章黎明仅支付借款利息至2013年11月10日。2014年12月23日，沈阳具状来院提出上述诉讼请求。沈阳为此支付律师诉讼代理费10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈炜与陈炜、章黎明借款合同合法有效。陈炜、章黎明向陈炜借款460000元事实清楚，应当按约定偿还借款支付利息，并承担沈阳合理的索款损失。沈阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炜、章黎明于本判决生效后十日内偿还原告沈阳借款460000元及利息（自2013年11月11日至2014年7月10日按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年7月11日起按按银行同类贷款利率计算）；
二、被告陈炜、章黎明于本判决生效后十日内支付原告沈阳诉讼律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告陈炜、章黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初92号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭长洲，男，1986年11月20日出生于广西上林县，初中文化，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪，于2011年被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人谭长洲犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人谭长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月31日05时30分许，被告人谭长洲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Ｅ×××××号“丰田”牌小轿车搭载被害人韦某1沿S209省道、由上林县乔贤镇往三里镇方向行驶，至91KM+100M处发生交通事故，造成韦某1、谭长洲受伤及粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，韦某1经抢救无效死亡。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，谭长洲血液中酒精含量为130.2毫克/100毫升。经上林县公安局交通管理大队认定：谭长洲负该起事故的全部责任。案发后，谭长洲与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害方亲属经济损失人民币13万元，并取得了被害人亲属的谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片等证据。据此认为，被告人谭长洲驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谭长洲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月31日05时30分许，被告人谭长洲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶粤Ｅ×××××号“丰田”牌小轿车搭乘被害人韦某1沿S209省道、由上林县乔贤镇往三里镇方向行驶，行至91KM+100M处时，车辆失控并驶入路边田地，韦某1被抛出车外，造成韦某1、谭长洲受伤及粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，韦某1经抢救无效死亡。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，谭长洲血液中酒精含量为130.2毫克/100毫升。经上林县公安局交通管理大队认定：谭长洲负该起事故的全部责任。案发后经本院调解，谭长洲与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害方亲属经济损失13万元，并取得了被害人亲属的谅解。
案发后，被告人谭长洲主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2011）上刑初字第62号刑事附带民事判决书、本院（2017）桂0125民初206号民事调解书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、上林县公安局交通管理大队上公认字[2017]第022号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书，证人李某、蓝某、韦某2、韦某3的证言，被告人谭长洲的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书（桂某司鉴[2017]化鉴字第91号）、粤Ｅ×××××车辆技术检验鉴定意见书、上林县公安局物证鉴定室上公（交通）刑技[2017]尸检字第004号韦某1尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等。
本院认为，被告人谭长洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭长洲肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，其主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭长洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第883号
原告（反诉被告）：蔡东伟。
委托代理人：丁云峰。
被告（反诉原告）：缪星同。
委托代理人：张德水。
本院在审理原告蔡东伟诉被告缪星同及反诉原告缪星同诉反诉被告蔡东伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡东伟于2010年8月25日向本院提出申请，撤回对被告缪星同的起诉；同时，反诉原告缪星同申请撤回对反诉被告蔡东伟的反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡东伟和反诉原告缪星同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡东伟和反诉原告缪星同撤回起诉。
本诉受理费1500元，减半收取750元，由原告蔡东伟负担；反诉受理费2400元，减半收取1200元，由反诉原告缪星同负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月二十五日
书记员 黄鸥翔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00128号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张乙离婚。
被告张乙未答辩。
诉讼中，原告张甲向本院提供证实材料一份。
诉讼中，被告张乙未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源合法，无瑕疵，且与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告张甲陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年2月自由恋爱相识，于1999年4月28日登记结婚。原、被告婚后，生育一子张小甲因车祸已去世。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，被告张乙于2003年8月离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已达十一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告张乙经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张甲与被告张乙离婚。
案件诉讼费用300元由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00128号
原告：张某某，男，1947年10月5日生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1970年4月20日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
诉讼中，原告张某某向本院提供证实材料一份。
诉讼中，被告张某甲未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据来源合法，无瑕疵，且与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告张某某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1999年2月自由恋爱相识，于1999年4月28日登记结婚。原、被告婚后，生育一子张某乙因车祸已去世。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，被告张某甲于2003年8月离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已达十一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告张某甲经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费用300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 明 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00009号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告邬某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邬某某。
申请人王某某申请称：被申请人邬某某于2011年上半年开始记忆力严重衰退，诊断为脑萎缩。后情况越来越重，现已痴呆，没有行为能力，故申请宣告邬某某无民事行为能力。
在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对邬某某有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人�某某为中度智能障碍，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邬某某为无民事行为能力人。
鉴定费3176.52元，由申请人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年六月八日
书记员 宋 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01680号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张俊善，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告张俊善借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5487号
原告英皇卫浴（英国）国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗街道253-261号依时商业大厦1401-2室。
法定代表人蔡少凤，总经理。（未到庭）
委托代理人黄永桃，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人庞健锋，汉族，男，住址中华人民共和国广东省佛山市。（未到庭）
委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第64071号关于第7031082号“YWWY及图”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年7月22日。
本院受理时间：2016年10月18日。
开庭审理时间：2017年10月11日。
被告以第7031082号“YWWY及图”商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标在水龙头商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与第三人的各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实错误、适用法律不当。二、原告依法注册了诉争商标，诉争商标经原告多年使用，已经具有一定知名度和影响力，能够与第三人的各引证商标相区分。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：7031082。
3.申请日期：2008年10月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类）：水龙头；洗澡盆；抽水马桶；坐便器；小便池（卫生设施）；马桶座圈；热汽沐浴设备；浴室装置；盥洗盆（卫生设备部件）；水冲洗设备。
二、引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：1921162。
3.申请日期：1995年6月28日。
4.标识：
5.商标专用权期限：2014年1月7日至2024年1月6日。
6.核定使用商品（第11类）：澡盆；蒸汽浴装置；抽水马桶；淋浴隔间；淋浴器；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；坐便器；桑拿浴设备；小便池（卫生设施）。
三、引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：3993881。
3.申请日期：2004年4月2日。
4.标识：
5.商标专用权期限：2016年4月28日至2026年4月27日。
6.核定使用商品（第11类）：澡盆，蒸气浴装置；抽水马桶；淋浴隔间；淋浴器；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；坐便器；桑拿浴设备；小便池（卫生设施）。
四、其他事实
原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交了公证书、广告宣传、销售合同及发票以及诉争商标的使用情况等证据材料，用于证明诉争商标经过长期使用和宣传已经具有一定知名度，诉争商标已经与原告企业间建立了唯一对应关系，能够与引证商标相区分，不会引起消费者的混淆误认。
上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、​关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标相对于引证商标是否构成2001年《商标法》第二十八条规定的情形
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
参照《类似商品和服务区分表》的规定，诉争商标被指定使用于第11类“水龙头；洗澡盆；抽水马桶；坐便器；小便池（卫生设施）；马桶座圈；热汽沐浴设备；浴室装置；盥洗盆（卫生设备部件）；水冲洗设备。”商品上。其中“洗澡盆；抽水马桶；坐便器；小便池（卫生设施）；马桶座圈；热汽沐浴设备；浴室装置；盥洗盆（卫生设备部件）；水冲洗设备。”商品与引证商标一、二核定使用的“澡盆，蒸气浴装置；抽水马桶；淋浴隔间；淋浴器；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；坐便器；桑拿浴设备；小便池（卫生设施）。”商品在功能用途、生产部门、销售渠道及消费对象等方面相同或关联想较强，两者已经构成相同或类似商品。
诉争商标由皇冠和麦穗图形及英文字母“YWWY”构成，图形部分在上、字母部分在下。诉争商标与引证商标一、二标志中均有皇冠图案，且二者均为上下排列，整体外观相似，构成近似标识。此外，综合原告提供的证据，不足以证明诉争商标经使用，产生了可以使相关公众将其与引证商标一、二区分开来的知名度，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告英皇卫浴（英国）国际投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告英皇卫浴（英国）国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告英皇卫浴（英国）国际投资有限公司在本判决书送达之日起三十内，被告被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人庞健锋可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 杨立东
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2837号
罪犯李正金。
浙江省宁海县人民法院于2006年5月11日作出了（2006）宁刑初字第242号刑事判决，以被告人李正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬；2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州博信家俱有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人：尤长东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人杭州博信家俱有限公司（以下简称博信公司）因与被申请人深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博信公司申请再审称：一、原审认定事实错误，再审申请人运送的材料符合合同约定。申请人进行加工的材料经过第三人姚伟现场检验，并由其确认送货时间，在送货前被申请人从未告知申请人所加工的材料不符合合同约定。申请人于2014年12月25日运送材料至被申请人现场，已履行交付义务，被申请人未当场检验，却以材料不符合木饰面样板为由拒绝接受货物，也拒绝支付价款，系消极履行合同义务。二、原审“安装材料质量是否符合合同约定”的举证分配错误。被申请人作为定作人就其提出的质量问题而拒收货物，应提供证据证明质量的确存在瑕疵。综上，博信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
万丰公司发表意见称：再审申请人所阐述的再审请求没有事实和法律依据。通过原一、二审庭审质证，以及申请人方提供的所谓证人、技术人员在二审庭审中的陈述，申请人提供的货物与合同约定所购材料的木纹、颜色存在着较大差异。对于申请人已将货物送至被申请人单位工地的问题，这只是一个单方行为。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据博信公司与万丰公司签订的《安装合同》约定，博信公司为万丰公司承建的别墅精装修工程制作安装家俱、木饰面。万丰公司应完成木饰面安装所需的基层工作，博信公司应按设计师款式质量标准制作和验收，颜色以业主提供色板为准，根据业主设计师提供的材料色板重新打样，无色差、不空鼓、平整、对接缝密实。原审中的证据证明，万丰公司曾于2014年12月15日向博信公司发送设计联络单，认为博信公司设计的木饰面样板的色彩和纹路未能达到万丰公司提供的材料样板标准，要求博信公司重新提供样板。现博信公司申请再审称，其之后重新提供了样板，且样板经过第三人姚伟现场检验并确认送货时间，故再审申请人之后运送至万丰公司别墅精装修工程施工现场的材料符合合同约定。但现有证据不足以证明其主张。原审就举证责任的分配符合“谁主张，谁举证”的举证责任原则。
综上博信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州博信家俱有限公司的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 娃
?Page?1?
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初206号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月10出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月4日凌晨，被告人陈某某因无钱购买毒品吸食，窜到镇雄县大湾镇街上，将鲁某某停放在古镇旅馆外面的一辆海渝牌HY150-A二轮摩托车盗走，以人民币600元的价格卖给申某，所得款用于购买毒品吸食。经镇雄县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4680元，案发后，摩托车已追回发还被盗主鲁某某。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主鲁某某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录及照片，被盗摩托车行驶证、购车发票及合格证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单，情况说明，户口证明，到案经过及被告人陈某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年四月十九日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19489号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王京福，男，1960年7月17日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王京福商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初284号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人方勇,男,1993年11月4日出生于乐山市市中区,汉族,小学文化,户籍地四川省乐山市市中区。2016年因吸食冰毒被乐山市公安局市中区分局行政罚款贰佰元。因涉嫌抢劫罪，2017年7月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人陈渊，四川上同律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人方勇犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日凌晨，徐静（已判）以色诱的方式将被害人吕某某骗至乐山市市中区宏成宾馆209号房间内，同时通知胡伟（已判）来抢劫钱财。胡伟伙同罗杰（绰号：二胎，已判）、谭军到达宏成宾馆内对吕某某进行殴打，尔后4人又将吕某某带至京东宾馆403号房间内。闵莉东（已判）、张某陆续到达该房间。方勇接电话后带好冰毒以及吸毒工具到达京东宾馆403房间。胡伟、罗杰、谭军、方勇、闵莉东等人又以威胁的方式抢走吕某某身上现金1000元钱，并将其摩托车骑走，还逼迫吕某某出具1500元的借条，直至11时许才将吕某某放走。经鉴定：被抢摩托车鉴定价格为人民币7200元。
2017年7月1日，方勇到张公桥派出所报警时，民警发现其形迹可疑，经查系在逃人员，随即被抓获。
公诉机关认为其行为构成抢劫罪，为支持其指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人方勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，在诉讼中自愿认罪。其辩护人认为犯罪金额应当扣除摩托车的7200元，且还认为方勇系从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；抓获经过；现场指认照片；尿液提取笔录；现场检查报告书；吸毒成瘾认定意见书；行政处罚决定书；在逃人员登记表；被害人陈述；证人何某某、罗某某、李某某、潘某的证言；调取证据通知书及清单；被抢摩托车相关证件；现场方位图；扣押决定书、清单、领条；同案犯徐静、胡伟、罗杰、谭军的供述、指认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等材料；同案犯判决书；光盘制作说明；被告人方勇的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行抢走他人财物,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人方勇虽在中途参与罪，但其知晓同案犯抢走摩托车的事实后没有成功阻止，且仍然继续参与犯罪，所有被告人的行为应视为一个持续的、整体的行为；本案犯意经徐静提起后，胡伟等人积极参与犯罪，被告人方勇参与进来以后，各同案犯相互配合共同完成犯罪，没有明显的主从之分，本案不宜区分主从。因此辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人方勇诉讼中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王世富
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芮菡
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第232号
原告：虞国良。
委托代理人（特别授权）：王国恩、陈永铭。
被告：杭州巨美五金制品有限公司。
法定代表人：来巨根。
原告虞国良诉被告杭州巨美五金制品有限公司（以下简称巨美公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告虞国良委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告巨美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞国良诉称：原、被告在2006年8月签订为期三年的厂房租赁合同，租赁期满后，原告多次催促被告解约腾房。2011年7月26日、2012年8月20日原告采用书面形式催告被告，然而被告却以公司所置设备无地挪动为由迟迟不作腾退，为主张权利，请求判决：1、解除原被告间不定期房屋租赁合同关系；2、被告腾退原告所属的厂房；3、被告支付房屋租金132000元。
原告虞国良为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、公证书、营业执照各一份，证明原告出租房屋来源合法。
2、告知函、邮件详情单、律师通知函各一份，证明原告多次提出与被告解约。
3、租赁合同一份，证明原告主张租赁费收取依据。
4、被告工商登记信息、浦联村村民委员会证明各一份，证明被告经营场所在地为原告出租的房屋所在地。
5、2013杭滨民初字第120号庭审笔录一份、收条二份，证明被告是实际承租人。
被告巨美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年8月30日，虞国良与孔幼美签订房屋租赁合同，承租人为来巨根。合同约定，虞国良将原浦联钣金厂主厂房及部分办公用房、传达室，共计880平方米出租给承租人使用，租赁期限三年，自2006年9月1日至2009年8月31日止。合同约定，租赁期满，承租人若续租，应在合同届满前三个月与出租方签订续租合同。租金为每年88000元，全年分二期支付，半年支付一次，采用先交租费后使用的原则。
2008年9月4日，来巨根、孔幼美投资成立巨美公司并按该合同由巨美公司实际承租该租赁物。2011年7月26日，虞国良向来巨根、孔幼美告知腾退场地。2012年1月20日，虞国良收取孔幼美支付的厂房租金83700元。因被告未支付租金引起纠纷。2012年8月20日，虞国良委托浙江萧和律师事务所通知来巨根、孔幼美，要求其在2012年9月15日前腾房。
本院认为，孔幼美与原告签订的租赁合同约定的租赁期间，被告于2008年9月4日起实际使用租赁物，租赁合同期满后，被告未与原告签订合同继续使用该租赁物，应视为双方成立不定期租赁合同关系。原、被告对租金未重新约定，视为双方愿意按原租金履行，故被告于2012年1月起至2013年6月未支付租金为132000元。被告应按照约定的期限支付租金，被告逾期未支付租金，故对原告关于被告支付2012年1月起至2013年6月止租金132000元的诉讼请求，予以支持。现被告经原告催收后未仍支付租金，故对原告要求解除租赁合同关系及被告腾退租赁物的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告虞国良与被告杭州巨美五金制品有限公司的不定期租赁合同于本判决生效之日解除。
2、被告杭州巨美五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内腾退承租的厂房。
3、被告杭州巨美五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞国良租金132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告杭州巨美五金制品有限公司负担。原告虞国良于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州巨美五金制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 白佳燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5779号
罪犯岳宗辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）东刑初字第544号刑事判决，以被告人岳宗辉犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯岳宗辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳宗辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳宗辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初6号
原告：张吉红，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：孙敏，女，汉族，现住址不详。
被告：战茂坤，男，汉族，现住址不详。
原告张吉红与被告孙敏、战茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张吉红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请,并提出减少诉讼请求数额至10000元。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并庭前减少诉讼请求数额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告张吉红撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），退还175元，由原告张吉红负担。
审判员 王金锋
二〇一八年三月十四日
书记员 南晓丹
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审153号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人李璟，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出壶政计生征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李璟和汪某于2016年1月22日生育一胎女孩，满六个月后仍未办理结婚登记。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，对被执行人李璟作出如下决定：对李璟征收社会抚养费7386元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日向被执行人李璟送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的壶政卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的壶政计生征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 刘 镱
?PAGE??
?PAGE?1?
/?NUMPAGES?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审153号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。法定代表人沈坚，局长。被执行人李璟，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出壶政计生征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李璟和汪某于2016年1月22日生育一胎女孩，满六个月后仍未办理结婚登记。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，对被执行人李璟作出如下决定：对李璟征收社会抚养费7386元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日向被执行人李璟送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的壶政卫计征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的壶政计生征字[2016]第29号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶庆东代理审判员  徐诗周代理审判员  刘 凯二〇一七年九月二十二日代书 记员  刘 镱?????1?/?NUMS?2?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保43号
广东省中山市工商行政管理局：
我院对我院在办理申请人吉林省乾坤投资咨询有限公司与被申请人吉林华业房地产开发有限公司、郝春福借款合同纠纷一案中，2017年6月28日作出的（2017）吉24财保1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
冻结被申请人郝春福持有的广东省中山市嘉利木地板有限公司51%股权，冻结期限为两年。冻结期间，不得办理被冻结股权的转让手续，不得自行转让，不得向被申请人郝春福支付股息或红利。
附：（2017）吉24财保1号民事裁定书
二〇一七年六月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第289号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：朱小杰，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码xxx********，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现在广东省xx监狱服刑。
本院受理本院移送执行朱小杰贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）韶曲法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内交纳罚金xxxxx元。本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并对被执行人的银行存款及财产登记情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。被执行人逾期未按执行通知书履行本案义务。经查，被执行人在服刑期间。
本院认为，被执行人在服刑期间，目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第289号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴世友
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1238号
申请执行人：罗道根。
被执行人：刘家高。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款28700元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6608号
上诉人(原审原告)：朱仁，男，1930年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：齐李军，浙江楷正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：楼先锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：楼亚琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人朱仁因与被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵执行异议之诉一案,不服浙江省杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱仁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定股东的缴纳出资的期限利益在公司资不抵债时不予保护。杭州财丰资产管理有限公司无任何财产可供执行，本就属于资不抵债的情形，被上诉人应当承担股东补充清偿责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中“未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东”，是在执行期间对股东缴纳出资情况的事实评判，并不需要结合公司章程的约定来评判，且杭州财丰资产管理有限公司的章程中关于出资期限约定不明。3、本案系要求追加股东为被执行人，被上诉人均系原杭州财丰资产管理有限公司股东，而公司一直就属于空壳公司，目前公司也成立清算组，停止经营。在公司处于异常状态，被上诉人作为股东也应当承担股东清算等责任。4、本案系执行异议之诉，不属于给付之诉，原审按照执行标的额计算诉讼费显然不当。
被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵答辩称：1、认缴制股东出资义务加速到期严格限定于破产情形，其他情况下不能要求股东出资义务加速到期。2、公司注册资本及实收情况属于公示信息，任何人均可登陆工商信息查询系统进行查询，上诉人在交易前应当对公司资本及股东认缴出资情况等予以了解。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中“未履行或未全面履行出资义务”是指股东已经达到约定认缴期限未履行相关义务时。综上请求驳回上诉人的上诉请求。
朱仁向一审法院起诉请求：1、判令追加楼先锋、楼亚琴、沈建兵为被执行人，并各自在未缴纳的注册资金范围内向朱仁履行（2015）杭江商初字第2835号民事判决书所确定的义务（截止到2016年10月8日执行标的额为219666.9元，后续继续按判决书标准支付）；2、判令楼先锋、楼亚琴、沈建兵承担本案件的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：朱仁诉杭州财丰资产管理有限公司、邵亮委托理财合同纠纷一案经原审法院审理于2016年6月7日作出判决,由杭州财丰资产管理有限公司归还朱仁投资本金及收益人民币167986元、违约金人民币17783.5元，邵亮对上述债务承担连带清偿责任。案件生效后,朱仁向原审法院申请执行,经原审法院执行，被执行人杭州财丰资产管理有限公司、邵亮的财产不足以清偿本案债务。朱仁向原审法院申请追加楼先锋、楼亚琴、沈建兵为被执行人,2017年2月23日原审法院作出(2017)浙0104执异4号执行裁定书,驳回了朱仁追加被执行人的申请。朱仁遂提起本案诉讼。
另查明：杭州财丰资产管理有限公司注册资本为人民币5001万元，实行认缴注册资本制，目前共有楼先锋、楼亚琴、沈建兵三名自然人股东。其中，楼先锋认缴的出资额为人民币2500万元，尚有人民币1500万元出资未到位；楼亚琴认缴的出资额为人民币1250万元，尚有人民币750万元出资未到位，沈建兵认缴的出资额为人民币1251万元，尚有人民币750万元出资未到位。依照杭州财丰资产管理有限公司2014年9月19日的公司章程修正案，上述楼先锋、楼亚琴、沈建兵未到位的出资额将于2031年11月13日前到位。
一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，但对公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。本案中楼先锋、楼亚琴、沈建兵未缴纳的出资并未到期，朱仁亦无证据证明存在法定加速到期的情形，不能认定楼先锋、楼亚琴、沈建兵属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。朱仁主张股东出资义务加速到期，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回朱仁的诉讼请求。案件受理费人民币4595元、诉讼保全费人民币1770元，由朱仁负担。
本院二审期间，各方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，依据杭州财丰资产管理有限公司2014年9月19日的公司章程修正案约定，被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵作为公司股东其未到位的出资额将于2031年11月13日前到位。而现行立法中关于认缴制出资股东加速到期出资义务的直接规定仅限于公司破产情形。故上诉人朱仁主张股东提前履行出资义务，缺乏法律依据。关于诉讼费的问题，原审关于诉讼费用的计算符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，上诉人朱仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4595元，由上诉人朱仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一七年十一月六日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6608号上诉人(原审原告)：朱仁，男，1930年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：齐李军，浙江楷正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楼先锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：楼亚琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审被告)：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。上诉人朱仁因与被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵执行异议之诉一案,不服浙江省杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱仁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定股东的缴纳出资的期限利益在公司资不抵债时不予保护。杭州财丰资产管理有限公司无任何财产可供执行，本就属于资不抵债的情形，被上诉人应当承担股东补充清偿责任。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中“未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东”，是在执行期间对股东缴纳出资情况的事实评判，并不需要结合公司章程的约定来评判，且杭州财丰资产管理有限公司的章程中关于出资期限约定不明。3、本案系要求追加股东为被执行人，被上诉人均系原杭州财丰资产管理有限公司股东，而公司一直就属于空壳公司，目前公司也成立清算组，停止经营。在公司处于异常状态，被上诉人作为股东也应当承担股东清算等责任。4、本案系执行异议之诉，不属于给付之诉，原审按照执行标的额计算诉讼费显然不当。被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵答辩称：1、认缴制股东出资义务加速到期严格限定于破产情形，其他情况下不能要求股东出资义务加速到期。2、公司注册资本及实收情况属于公示信息，任何人均可登陆工商信息查询系统进行查询，上诉人在交易前应当对公司资本及股东认缴出资情况等予以了解。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中“未履行或未全面履行出资义务”是指股东已经达到约定认缴期限未履行相关义务时。综上请求驳回上诉人的上诉请求。朱仁向一审法院起诉请求：1、判令追加楼先锋、楼亚琴、沈建兵为被执行人，并各自在未缴纳的注册资金范围内向朱仁履行（2015）杭江商初字第2835号民事判决书所确定的义务（截止到2016年10月8日执行标的额为219666.9元，后续继续按判决书标准支付）；2、判令楼先锋、楼亚琴、沈建兵承担本案件的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：朱仁诉杭州财丰资产管理有限公司、邵亮委托理财合同纠纷一案经原审法院审理于2016年6月7日作出判决,由杭州财丰资产管理有限公司归还朱仁投资本金及收益人民币167986元、违约金人民币17783.5元，邵亮对上述债务承担连带清偿责任。案件生效后,朱仁向原审法院申请执行,经原审法院执行，被执行人杭州财丰资产管理有限公司、邵亮的财产不足以清偿本案债务。朱仁向原审法院申请追加楼先锋、楼亚琴、沈建兵为被执行人,2017年2月23日原审法院作出(2017)浙0104执异4号执行裁定书,驳回了朱仁追加被执行人的申请。朱仁遂提起本案诉讼。另查明：杭州财丰资产管理有限公司注册资本为人民币5001万元，实行认缴注册资本制，目前共有楼先锋、楼亚琴、沈建兵三名自然人股东。其中，楼先锋认缴的出资额为人民币2500万元，尚有人民币1500万元出资未到位；楼亚琴认缴的出资额为人民币1250万元，尚有人民币750万元出资未到位，沈建兵认缴的出资额为人民币1251万元，尚有人民币750万元出资未到位。依照杭州财丰资产管理有限公司2014年9月19日的公司章程修正案，上述楼先锋、楼亚琴、沈建兵未到位的出资额将于2031年11月13日前到位。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，但对公司出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。本案中楼先锋、楼亚琴、沈建兵未缴纳的出资并未到期，朱仁亦无证据证明存在法定加速到期的情形，不能认定楼先锋、楼亚琴、沈建兵属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。朱仁主张股东出资义务加速到期，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回朱仁的诉讼请求。案件受理费人民币4595元、诉讼保全费人民币1770元，由朱仁负担。本院二审期间，各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，依据杭州财丰资产管理有限公司2014年9月19日的公司章程修正案约定，被上诉人楼先锋、楼亚琴、沈建兵作为公司股东其未到位的出资额将于2031年11月13日前到位。而现行立法中关于认缴制出资股东加速到期出资义务的直接规定仅限于公司破产情形。故上诉人朱仁主张股东提前履行出资义务，缺乏法律依据。关于诉讼费的问题，原审关于诉讼费用的计算符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，上诉人朱仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4595元，由上诉人朱仁负担。本判决为终审判决。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一七年十一月六日书记员  张 娃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23010号
原告梁某1，男，1955年3月27日出生。
被告梁某2，男，1971年5月1日出生。
被告梁某3，女，1968年9月17日出生。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告梁某1于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈翠微
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民城初字第01847号
原告赵某某，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住义县。
被告吴某某，男，1994年12月6日出生，民族、职业不详，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取44元，由原告赵某某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨春丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第659号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩根秀，男，身份证号码：×××3914，汉族，文化程度高中，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区。因本案于2013年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）251号起诉书指控被告人韩根秀犯合同诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人韩根秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人韩根秀认识在澳门经营赌场生意的香港商人林某，后在林某公司名下从事迭码。2012年4月8日，经林某介绍，被告人韩根秀以合作经营泵车租赁业务为名，让其胞弟韩某与中国二十治珠海横琴市政道路四工段建设工程的负责人观甫签订合同协议，双方商定共同经营泵车租赁业务。2012年4月26日，被告人韩根秀因带客人到林某名下公司赌博欠债未归还，其作为担保人因此欠下林某港币200万元。后被告人韩根秀在拖欠赌债又无相应的实际支付能力下，向韩某承诺买车费用由自己解决，通过韩某与三一公司福建总代理商福建山鑫工程机械有限公司的良好关系，于2012年4月26日与福建山鑫工程机械有限公司签订产品买卖合同，购买该公司四台总价值共人民币1012万元的泵车。双方约定合同签订起2日内支付定金人民币25万元，2012年6月29日前支付151.8万元（含定金），余款人民币860.5万元于2012年7月起24个月内每月付人民币35万元至付清。为填补所欠赌债，保证林某继续让自己在公司从事迭码，被告人韩根秀主动向林某提出把四台泵车过户到林某名下，以此同时向林某提出借款人民币50万元，并承诺将购车发票更名在林某名下，林某同意后安排合伙人冯某借款人民币50万元给韩根秀。2012年5月初，福建山鑫工程机械有限公司在收到定金人民币25万元后，如期将四台泵车发至韩根秀指定的珠海横琴工地上。后被告人韩根秀按当时与林某的约定，指示韩某让山鑫公司将购车发票更名为林某指定的洪某名下，四台泵车在珠海办理了注册登记（车牌号：粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××）。2012年6月29日，被告人韩根秀未如约履行并逃匿，福建山鑫工程机械有限公司将四台泵车锁定致车无法使用，被告人韩根秀此时累计拖欠林某的赌债达港币400余万元。2012年7月25日，林某将洪某名下三台泵车（车牌号：粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××）抵押给珠海大东典当行借款人民币400万元，并办理了抵押登记。2013年7月16日，公安机关将被告人韩根秀抓获归案，扣押涉案四台泵车及机动车行驶证三本、机动车登记证三本。
上述事实，被告人韩根秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表福建山鑫工程机械有限公司李某甲的陈述，证人魏某、杨某、韩某、林某、冯某、孙某、肖某、李某乙、武某、李某丙的证言，证人观甫、焦某、张某的证言及辨认笔录，厦门市公安局经侦支队三大队出具的情况说明，福建山鑫工程机械有限公司提供的相关材料（营业执照、法定代表人证明、授权委托书、身份证、产品买卖合同、中国光大银行贷记通知、产品出门证、签收单、电子邮件及附件《变更发票内容承诺书》、机动车销售统一发票等），机动车信息查询，到案经过说明，户籍资料，出入境查询，扣押清单，客人借款单，合作协议，补充三方合作协议合约，转账凭条，委托付款确认书，抵押物清单，进账单，支票存根，现金解款单，注册登记机动车信息表，行驶证，发票，借款及保证合同，机动车抵押合同，关于观甫同志任职的通知，市政道路工程专业分包合同，输送泵租赁合同，营业执照，月工资表，收支综合报表，日记账，结算单，物证照片等证据证实，足以认定。
关于涉案财物的处理问题，经查，涉案的四台泵车虽属合同诈骗的标的物，但该四台泵车登记在他人（洪某）名下，且其中三台泵车已抵押给他人（珠海大东典当行）并办理了抵押登记，因涉案泵车已经过其他流转，且案外人对涉案泵车提出异议，对涉案四台泵车处理会影响到他人实体权益，故不宜在本案中对涉案四台泵车进行处理，依法退回扣押机关另行处理。
本院认为，被告人韩根秀在签订、履行合同过程中诈骗对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩根秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩根秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩根秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2026年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的四台泵车、机动车行驶证三本、机动车登记证三本退回扣押机关另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第659号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韩根秀，男，因本案于2013年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）251号起诉书指控被告人韩根秀犯合同诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人韩根秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人韩根秀认识在澳门经营赌场生意的香港商人林某某，后在林某某公司名下从事迭码。2012年4月8日，经林某某介绍，被告人韩根秀以合作经营泵车租赁业务为名，让其胞弟韩某某与中国二十治珠海横琴市政道路四工段建设工程的负责人观某签订合同协议，双方商定共同经营泵车租赁业务。2012年4月26日，被告人韩根秀因带客人到林某某名下公司赌博欠债未归还，其作为担保人因此欠下林某某港币200万元。后被告人韩根秀在拖欠赌债又无相应的实际支付能力下，向韩某某承诺买车费用由自己解决，通过韩某某与三一公司福建总代理商福建山鑫工程机械有限公司的良好关系，于2012年4月26日与福建山鑫工程机械有限公司签订产品买卖合同，购买该公司四台总价值共人民币1012万元的泵车。双方约定合同签订起2日内支付定金人民币25万元，2012年6月29日前支付151.8万元（含定金），余款人民币860.5万元于2012年7月起24个月内每月付人民币35万元至付清。为填补所欠赌债，保证林某某继续让自己在公司从事迭码，被告人韩根秀主动向林某某提出把四台泵车过户到林某某名下，以此同时向林某某提出借款人民币50万元，并承诺将购车发票更名在林某某名下，林某某同意后安排合伙人洪某某借款人民币50万元给韩根秀。2012年5月初，福建山鑫工程机械有限公司在收到定金人民币25万元后，如期将四台泵车发至韩根秀指定的珠海横琴工地上。后被告人韩根秀按当时与林某某的约定，指示韩某某让山鑫公司将购车发票更名为林某某指定的洪某某名下，四台泵车在珠海办理了注册登记（车牌号：粤C196**、粤C196**、粤C196**、粤C196**）。2012年6月29日，被告人韩根秀未如约履行并逃匿，福建山鑫工程机械有限公司将四台泵车锁定致车无法使用，被告人韩根秀此时累计拖欠林某某的赌债达港币400余万元。2012年7月25日，林某某将洪某某名下三台泵车（车牌号：粤C196**、粤C196**、粤C196**）抵押给珠海大东典当行借款人民币400万元，并办理了抵押登记。2013年7月16日，公安机关将被告人韩根秀抓获归案，扣押涉案四台泵车及机动车行驶证三本、机动车登记证三本。
上述事实，被告人韩根秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表福建山鑫工程机械有限公司李李某某的陈述，证人魏某、杨某某、韩某某、林某某、洪某某、孙某、肖某、李某某、武某某、李某某的证言，证人观某、焦某某、张某某的证言及辨认笔录，厦门市公安局经侦支队三大队出具的情况说明，福建山鑫工程机械有限公司提供的相关材料（营业执照、法定代表人证明、授权委托书、身份证、产品买卖合同、中国光大银行贷记通知、产品出门证、签收单、电子邮件及附件《变更发票内容承诺书》、机动车销售统一发票等），机动车信息查询，到案经过说明，户籍资料，出入境查询，扣押清单，客人借款单，合作协议，补充三方合作协议合约，转账凭条，委托付款确认书，抵押物清单，进账单，支票存根，现金解款单，注册登记机动车信息表，行驶证，发票，借款及保证合同，机动车抵押合同，关于观某同志任职的通知，市政道路工程专业分包合同，输送泵租赁合同，营业执照，月工资表，收支综合报表，日记账，结算单，物证照片等证据证实，足以认定。
关于涉案财物的处理问题，经查，涉案的四台泵车虽属合同诈骗的标的物，但该四台泵车登记在他人（洪某某）名下，且其中三台泵车已抵押给他人（珠海大东典当行）并办理了抵押登记，因涉案泵车已经过其他流转，且案外人对涉案泵车提出异议，对涉案四台泵车处理会影响到他人实体权益，故不宜在本案中对涉案四台泵车进行处理，依法退回扣押机关另行处理。
本院认为，被告人韩根秀在签订、履行合同过程中诈骗对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩根秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩根秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩根秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2026年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的四台泵车、机动车行驶证三本、机动车登记证三本退回扣押机关另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴小英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第392号
上诉人（原审原告）：张洪玉。
被上诉人（原审被告）：颜晓秋。
被上诉人（原审被告）：邵万和。
上诉人张洪玉因与被上诉人颜晓秋、邵万和民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第5093号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2009年7月2日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、潘海津参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案因涉嫌刑事犯罪，已经温州市公安局鹿城区分局以温鹿公立字（2008）第2290号立案决定书立案侦查，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张洪玉的起诉。
上诉人张洪玉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案三笔借款与被上诉人涉嫌赌博罪有关，而驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、一审法院以“本案因涉嫌刑事犯罪，已经温州市公安局鹿城区分局以温鹿公立字（2008）第2290号立案决定书立案侦查，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回上诉人张洪玉的起诉，不符合民事诉讼相关程序的法律规定，本案应“中止审理”，而非“驳回起诉”。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为：本案因涉嫌刑事犯罪，已经温州市公安局鹿城区分局以温鹿公立字（2008）第2290号立案决定书立案侦查，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院将本案裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 潘海津
二〇〇九年七月十七日
书记员 郑 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4865号
申请执行人：林美葱，女，1949年2月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林美葱与被执行人林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3966号民事调解书已于2017年06月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月13日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4865号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4865号申请执行人：林美葱，女，1949年2月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林美葱与被执行人林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3966号民事调解书已于2017年06月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月13日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4865号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十四日代理书记员  章国斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1154号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人：谌在全（曾用名朱在全）
被执行人：朱加珍
被执行人：谌杰
被执行人：谌在收
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第466号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人谌在全、朱加珍、谌杰、谌在收发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款49000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谌在全、朱加珍、谌杰、谌在收银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月一日
书记员 毕经涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第541号
申请执行人王丽珍，女，1970年3月13日出生，汉族，建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其土地，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前被执行人的房产及其土地在处置过程中，因处置时间较长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第541号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初209号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿平古”），男，1981年9月29日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年6月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曾玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年4月23日14时许，被告人黄某与王某在遂川县左安镇扬芬圩镇黄某5老祠堂大厅后间内因赌博产生争执并发生打架，被黄某2、黄某4、钟某1等人劝开。之后，被告人黄某来到黄某5老祠堂对面彭某开设的饭店内休息，王某也跟随被告人黄某来到该饭店门口附近。当天下午14时55分许，黄某2打电话叫丁某来劝说王某，丁某遂与李某、戴某、刘某1、郑某、古某2一起开车从其家里来到扬芬圩镇了解被告人黄某与王某打架情况。15时20分许，丁某等人到达扬芬圩镇彭某开设的饭店门口时，李某随即下车来到饭店内。王某遂手持木棍冲进饭店内对被告人黄某进行击打，此时，被告人黄某也手持菜刀将王某和李某两人砍伤。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，王某、李某的人体损伤程度均为轻伤二级，黄某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某、李某两人的医疗费用共计人民币15000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人彭某1、黄某1、丁某、刘某1、郑某、黄某2、古某1、戴某、黄某3、刘某2、黄某4、钟某1、彭某2、何某、钟某2、杨某、温某的证言，书证人口信息表、扣押清单、到案经过、收条，物证照片，鉴定意见及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人王某、李某在本案中有过错，且被告人黄某已赔偿被害人经济损失15000元，可以酌情从轻处罚及建议对被告人黄某判处拘役六个月的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3500号
原告：郑海民，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：何士军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告郑海民与被告何士军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海民于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海民自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑海民撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郑海民负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 淇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢58号
申请执行人刘旭，男，32岁，汉族，现住包头市。
被执行人范凯，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张星，女，28岁，汉族，现住址同上，系范凯妻子。
被执行人范贵忠，男，62岁，汉族，现住址同上。
被执行人范金龙，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司。
法定代表人郑学东，系公司董事长。
本院在执行刘旭申请执行范凯、张星、范贵忠、范金龙、乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范凯、张星、范贵忠、范金龙、乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月四日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢58号申请执行人刘旭，男，32岁，汉族，现住包头市。被执行人范凯，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张星，女，28岁，汉族，现住址同上，系范凯妻子。被执行人范贵忠，男，62岁，汉族，现住址同上。被执行人范金龙，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司。法定代表人郑学东，系公司董事长。本院在执行刘旭申请执行范凯、张星、范贵忠、范金龙、乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范凯、张星、范贵忠、范金龙、乌拉特前旗同利达矿业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年八月四日书记员  李 俊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1020号
原告孙占洪，男，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市。。
被告常新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住大名县。。
原告孙占洪与被告常新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙占洪撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓亮