wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第63号
罪犯齐兵兵，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2009年12月23作出（2009）定中刑一初字第26号刑事判决书，以被告人犯齐兵兵故意伤害罪判处有期徒刑十三年，2009年6月28日至2022年6月27日止，于2010年6月18日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第564号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服�以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87.4分，并取得中式烹调师初级技术等级证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分233分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯齐兵兵予以减刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五�
书记员 周海霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03971号
原告：汪某，男，汉族，1990年1月29日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1989年11月17日出生，住址。
委托代理人：马玲，女，汉族，1956年5月27日出生。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族，1967年10月16日出生。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人贾立军、王洋、被告王某的委托代理人孙阜铭、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2012年经人介绍原被告确立恋爱关系，后补办结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后发现被告性格古怪，无视原告的存在。在家庭实行冷暴力，对任何人都不理睬。出去不同家人说，一走就是几天，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月向太和县人民法院起诉与被告离婚。后出于其他原因撤诉。自撤诉后，两人也没有联系，夫妻形同陌路。现根据婚姻法有关规定，再次起诉。要求判决原被告离婚。被告返还婚前彩礼款及三金114866元，本案诉讼费由被告承担。
王某辩称：不同意与原告离婚，不同意返还彩礼。原被告经人介绍认识，在恋爱成熟后，按照习俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，由于特殊的原因被告于2013年10月29日做了人工流产，手术出院后因原告的父母对人工流产不理解，不允许被告回家居住。为此，被告只好到宾馆住宿。在征得原告的同意后，被告外出打工，至于原告诉状中说被告实行冷暴力等理由与事实不符。原告离婚不是其真实意思表示，原被告自结婚至今，夫妻关系很好，感情没有破裂。原告要求返还婚前彩礼款114866元的主张既没有事实依据也没有法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年汪某与王某经人介绍确立恋爱关系，并按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年10月29日王某因故流产。后因双方性格不合2014年汪某向本院提起诉讼要求与王某离婚，后于2014年3月10日撤诉。
另查明，婚前经媒人王金荣之手，王某收受汪某彩礼90600元，金耳环、金戒指、金项链各一件。王某的嫁妆有：冰箱一台、康佳牌电视机一台、空调一台、两开门的柜子两个、小柜子两个、餐桌一个、椅子六把、组合沙发一套、毛毯一条、四件套的床罩三套。汪某所在村委会出具证明，证明因王某索要彩礼造成汪某家生活困难。
上述事实，有汪某提供的身份证、结婚证、民事裁定书、证人证言、太和县倪邱镇东顺河村民委员会出具的证明；王某提供的太和县中医院病历；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，汪某与王某经人介绍相识，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情。汪某曾于2014年提出离婚诉讼，因故撤回起诉，在撤回起诉8个月后，汪某再次提起诉讼要求与王某离婚，经调解不能和好，应认定双方感情确以破裂，应准予离婚。汪某所在村委会证明婚前给付彩礼造成汪某家生活困难，故汪某要求返还彩礼本院予以支持。结合本案实际情况，应酌情返还10000元。王某的嫁妆系其婚前个人财产，应归王某个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告汪某彩礼10000元。
三、被告王某的嫁妆冰箱一台、康佳牌电视机一台、空调一台、两开门的柜子两个、小柜子两个、餐桌一个、椅子六把、组合沙发一套、毛毯一条、四件套的床罩三套，归被告王某所有。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第5号
原告朱丽华，女，38岁，汉族，永州市人，湘潭市雨湖区姜畲镇伟哥超市业主。
委托代理人连伟林，男，38岁，汉族，湘潭县人，居民，系原告朱丽华之夫。
被告湘潭农博园有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村。
法定代表人胡林春，该公司总经理。
原告朱丽华诉被告湘潭农博园有限公司（以下简称农博园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员阳文适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。后因人事异动，本案依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年3月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告朱丽华的委托代理人连伟林到庭参加诉讼，被告农博园公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，自2010年4月起，原告向被告公司供应烟酒、槟榔等物品，至今被告公司尚欠原告货款30200元。请求判令被告支付上述货款并给付逾期付款利息。
被告农博园公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告农博园公司系有限责任公司（私营），其经营范围为餐饮、住宿服务及其他业务。2011年4月至7月，原告向被告公司供应烟酒、槟榔等物品，合计价款12835.7元，该款至今未付。本案在开庭审理过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记资料，商品内部调拨单，证人毛楚安、许慧慧出庭作证的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买烟酒、槟榔等物品，双方已成立买卖合同关系。原告履行了其供货义务，被告则应按照约定支付价款，并因逾期付款应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。除本院已确认的货款外，原告诉讼请求中还有货款17364.3元，但因未提供充分的证据证实，本院对该部分请求不予支持。原告自愿放弃逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭农博园有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱丽华支付货款12835.7元；
二、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告湘潭农博园有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审40号
申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。
负责人侯悦龙，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗林业局法制室主任。
被执行人高某，男，1955年2月3日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人高某在未经准许的情况下自2015年春季至2016年，擅自将敖汉旗木头营子乡前井村魏山坟林地开垦5900平方米（8.85亩）耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局依法向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米8元的罚款计人民币47200.00元。敖汉旗林业局将处罚决定书依法送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。后申请执行人向被执行人依法送达了敖林（双井）催字[2017]04025号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人高某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书中第2、3项的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员鲍文玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审40号申请执行人敖汉旗林业局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。负责人侯悦龙，局长。委托代理人韩某，敖汉旗林业局法制室主任。被执行人高某，男，1955年2月3日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高某在未经准许的情况下自2015年春季至2016年，擅自将敖汉旗木头营子乡前井村魏山坟林地开垦5900平方米（8.85亩）耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局依法向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；限于2017年5月1日前恢复原状；并处非法开垦林地每平方米8元的罚款计人民币47200.00元。敖汉旗林业局将处罚决定书依法送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。后申请执行人向被执行人依法送达了敖林（双井）催字[2017]04025号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人高某擅自开垦林地的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04022号林业行政处罚决定书中第2、3项的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员鲍文玲
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第958号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告谭军林，男，1969年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇下湾村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭军林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭军林的起诉。
本案受理费减半收取581元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第958号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告谭军林，男，1969年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭军林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭军林的起诉。
本案受理费减半收取581元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00104号
原告李财旺，男，44岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李财旺与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李财旺于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李财旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人龚传雷，庄支行职工，特别授权。
被执行人赵存文，农民。
被执行人赵存法，农民。
被执行人赵飞，农民。
被执行人赵士民，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第116号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵存文、赵存法、赵飞、赵士民银行存款或收入55000元或查封被执行人赵存文、赵存法、赵飞、赵士民所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20508号
原告：尹渤，女，1979年8月14日出生，北京优费瑞软件有限公司员工
被告：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。
原告尹渤与被告北京市地铁运营有限公司三分公司（地以下简称地铁三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹渤、被告地铁三分公司委托代理人李茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹渤向本院提出诉讼请求：1、判令被告地铁三分公司赔偿原告误工费15000元，营养费5000元，精神损害抚慰金20000元，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日晚5时40分许，原告在地铁三分公司10号线西局站乘坐直梯时突然停电，造成原告双小腿流血、皮外伤。因原告在怀孕期间，未打麻药进行缝针，并且休假一个半月。现诉至法院，判�被告赔偿原告损失。
地铁三分公司辩称，尹渤受伤后，医疗费由我公司承担，现对原告的误工费、营养费、精神损失费证据不足，我公司不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日晚5时40分许，尹渤在地铁三分公司10号线西局站乘坐直梯时突然停电，造成尹渤双下肢皮肤挫裂伤。医院出具证明建议休假五周。尹渤提交北京优弗瑞软件有限公司出具的证明，证明尹渤在该公司任职，月工资8000元。因2016年7月21日在地铁摔伤，造成误工41天，误工损失12300元。
上述事实，有双方当事人庭上陈述、医疗费票据、医院诊断证明、休假证明等相关证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。尹渤乘坐地铁三分公司负责的直梯时，因停电造成尹渤摔伤，由此产生的医疗费等�用应由地铁三分公司承担。尹渤主张的误工费因有医院休假及单位误工证明，故予以支持；营养费考虑事发时尹渤系怀孕期间，酌定给付500元，对其主张的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京市地铁运营有限公司三分公司于本判决书生效后七日内给付尹渤误工费12300运，营养费500元，合计12800元。
二、驳回尹渤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹渤负担200元（已交纳）；由北京市地铁运营有限公司三分公司负担200元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年十月十八日
书记员 杨彤瑶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1399号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。
法定代表人：刘文奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:向海洪，男，1981年8月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：李丽春，女，1987年3月21日出生，汉族，湖南省津市市人，居民。
被告：唐群，男，1978年10月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告向海洪、李丽春、唐群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈庚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2907号
原告厦门商总建设工程有限公司。
法定代表人陈雪霞，经理。
委托代理人邓柏辉，男，汉族，系公司员工。
被告刘国财，男，汉族。
被告张天兵，男，汉族。
原告厦门商总建设工程有限公司与被告刘国财、张天兵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤回对被告刘国财、张天兵起诉的申请。
本院认为，原告厦门商总建设工程有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门商总建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商总建设工程有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年二月十九日
书记员 洪一帆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保40号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：高旭升，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高旭升账户为：48×××70的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高旭升的银行账户48×××70的存款10000元。期限为一年（自2018年4月15日始至2019年4月14日止）。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1016号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。
法定代表人：邓兆华。
被告：刘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：肖某某，女，1977年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1016号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：刘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖某某，女，1977年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初407号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：姚树琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初407号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚树琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市凯华物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海昌路5号。
法定代表人：陈日梅，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎峰，女，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人杨敏丽因与被申请人湛江市凯华物业服务有限公司（以下简称凯华物业公司）、黎峰物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敏丽申请再审称，一、二审法院对本案各项损失的认定是正确的，但对本案的责任分担没有事实和法律依据，本案的全部过错责任应由凯华物业公司和黎峰按主次责任承担。杨敏丽在本案受伤中不存在过错，不应当自行承担责任，一、二审认定杨敏丽自行承担60%过错责任错误。杨敏丽的住宅遭受威马逊台风的雨水侵入危及家具的浸袭，杨敏丽为排除危险将雨水扫出门旁的排污管道排泄，而杨敏丽与黎峰通向电梯的公共走道属于安全通道，不存在被风卷走的危险障碍。杨敏丽将雨水扫出室外公共通道处理是正常行为，对受伤不存在过错，纯属紧急避险行为，不应当承担过错责任。凯华物业公司未有效采取防风措施，应承担主要过错责任，承担80%的赔偿责任。黎峰在本案中虽然也存在过错，但其过错并不是直接导致本案发生的原因，应承担20%的次要赔偿责任。杨敏丽认为本案赔偿责任应由凯华物业公司承担，并不表示杨敏丽放弃对黎峰的索赔，一、二审认为杨敏丽放弃对黎峰的索赔没有事实和法律依据。综上，杨敏丽申请再审请求撤销一、二审判决，对杨敏丽170030.52元经济损失，改判由凯华物业公司承担80%的责任，黎峰承担20%的责任，由凯华物业公司和黎峰承担一、二审诉讼费用。
凯华物业公司提交意见称，杨敏丽被割伤的地点不是在公共入户阳台。杨敏丽自称被割伤的时间是2014年7月18日23时左右，当时公共入户阳台玻璃窗并没有被吹破，不可能在这时被割伤，且当时停电四周漆黑一片，深夜出公共阳台扫水可信吗？湛江市120急救中心出具的证明不能证明杨敏丽在何地被何物割伤，反而证明2014年7月19日1时30分台风吹破阳台玻璃窗时杨敏丽不在公共阳台。杨敏丽主张在公共阳台被玻璃割伤，没有证据证明，应承担举证不利的后果。凯华物业公司已履行了物业服务合同中应尽的义务。二审判决后，凯华物业公司在杨敏丽受伤的情况下本着人道主义精神付了钱，不是承认凯华物业公司在本案中有过错。二审认为凯华物业公司采取简单绑紧的维护维修方式而没有更换防火门，认定凯华物业公司没有履行物业服务合同的约定存在过错是不正确的，凯华物业公司上述维修方式是按照业主委员会决定执行的，没有任何过错。一审法院认定凯华物业公司应对住户违规安装封闭玻璃的行为予以禁止，并对已安装的玻璃予以拆除是错误的，凯华物业公司发现后已进行劝阻和发整改通知书，履行了应尽的义务，而且凯华物业公司没有执行权，没有对违规安排的玻璃予以拆除的权力。杨敏丽在公共入户阳台被玻璃割伤与固定防火门没有任何关联性。台风属于不可抗力，凯华物业公司无须承担任何责任。杨敏丽被玻璃割伤是自己过错造成的，应自行承担过错责任。凯华物业公司请求驳回杨敏丽的全部诉讼请求，由杨敏丽承担一、二审诉讼费用。
黎峰提交意见称，杨敏丽一、二审庭审中均没有对黎峰主张要求承担赔偿责任，经法官释明后均表示不主张，杨敏丽要求黎峰承担赔偿责任不符合法律规定，应依法驳回。本案是物业服务合同纠纷，黎峰不是本案的适格主体。杨敏丽主张在公共通道上因台风吹爆阳台玻璃窗被割伤手，没有证据证实，黎峰对此不予认可。2011年黎峰出钱找人安装通道阳台窗户，杨敏丽还提出给钱分摊费用，基于邻居关系，费用不多，黎峰不要杨敏丽的钱，对此，可认为是对杨敏丽的赠予，杨敏丽也是受益人，理应由其对自己门前的一扇窗进行维护和看管。当时威马逊台风属于超强台风，该台风造成的窗户脱落也属于不可抗力，黎峰对此没有任何过错，不应当承担责任。杨敏丽作为具有完全民事权利的成年人，台风高值期理应在家里做好防风的工作，即使杨敏丽是被台风刮落的玻璃划伤，也应由其承担主要责任。一、二审判决适用法律正确，依法应予维持，请求驳回杨敏丽的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨敏丽作为具有完全行为能力的人，在台风天气时为避免家具被水浸，夜间将室内积水清理到室外而受伤，对自身安全没有尽到合理的注意义务，一审认定杨敏丽对本案事故的发生承担60%的主要过错责任，并无不当。杨敏丽称上述清理雨水的行为属于紧急避险，理由不成立。杨敏丽提交的证据已在一定程度上证明手腕被公共通道玻璃割伤的事实，凯华物业公司对此予以否认，但未能提供证据反驳，故一、二审不采纳凯华物业公司提出的杨敏丽不是在公共通道被玻璃割伤的主张，符合证据认定规则。凯华物业公司对住户在公共通道违规安装玻璃的行为未能有效制止，且在防火门变形、损坏的情况下未能及时维修或者更换以发挥其防风作用，对本案事故发生存在一定影响，一、二审据此酌定凯华物业公司承担20%的过错责任是正确的，凯华物业公司称其已完全履行物业合同约定的义务，依据不足。黎峰违反规定在公共通道违规安装玻璃，一审判决认为黎峰也需承担20%的过错责任，但鉴于杨敏丽未对黎峰提出明确的诉讼请求，故一审未判决黎峰承担责任正确。杨敏丽在上诉意见中认为黎峰安装涉案窗户与涉案事故的发生没有因果关系，一审判决认定黎峰应承担20%的责任是错误的，现杨敏丽申请再审又要求黎峰承担责任，明显与其原审主张不符。
综上所述，杨敏丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏丽的再审申请。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十六日
书记员 余嘉欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第379号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经审查后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2015年4月19日21时许，至本市南京东路XXX号“FOREVER21”专卖店内，趁营业员不备之机，先后在一楼、二楼窃得3双网球鞋、3包袜子（每包5双）及1只大号环保袋（经估价鉴定，共计价值人民币712.90元），后携赃逃至南京东路、河南中路处被执勤民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在拘役2－3个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人葛某某、余某、杨某某的书面证言；公安机关制作的扣押、发还清单、作案地及赃物照片、工作情况等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、被害单位出具的价格证明；有关书证；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第574号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某强，男。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日18时许，被告人陈某强与李某宝通过QQ商定以人民币1000元的价格交易大麻叶10克。当日21时许，陈某强携带大麻叶1小包在深圳市南山区蛇口海上世界麦当劳餐厅与李某宝见面，陈某强将大麻叶交给李某宝，并收取李某宝毒资人民币1000元。双方交易完毕后，陈某强被民警当场抓获，上述毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案大麻叶重8.42克，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资的照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，深圳市公安局毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，关于涉案毒资的情况说明、发还清单，被告人陈某强的身份信息，证人李某宝的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）0360号鉴定文书，深公（南）刑勘［20l5］0125102号现场勘验检查工作记录，证人李某宝对被告人陈某强的辨认笔录，被告人陈某强的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）477号量刑建议书，建议对被告人陈某强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某强贩卖毒品大麻叶8.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案贩卖毒品数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起执行至2015年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品大麻叶8.42克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 石银芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47096号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：董义妹，女，1987年10月22日出生，住山西省凤翔县。
原告曹怀山（以下称原告）与被告董义妹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7500元及利息450元。事实和理由：被告于2014年5月13日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年6月5日起至2015年5月5日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3124元，每月5日为还款日。现被告共偿还9期，自2015年3月未还，至2015年5月5日尚有本金7500元、利息450元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为资金周转；借款本金数额为30000元；月偿还本息数额为3124元；还款分期月数为12个月；还款日为每月5日；还款起止日期为2014年6月5日起至2015年5月5日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
当日，被告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费1200元。经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月19日收到原告代被告支付的服务费1200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马晓庆出具的证明，证明委托案外人马晓庆向被告转账28800元。另，原告认可被告已偿还九期共计28116元，其中包括借款本金22500元及利息5616元，自2015年3月起未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告已偿还九期共计28116元，自2015年3月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金7500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的违约金及罚息之和超过法律规定，原告主张自2015年3月5日计算至2015年5月5日，按照月利率2%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告董义妹于本判决生效之日起七日内返还原告曹怀山借款本金七千五百元及利息四百五十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董义妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王振民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张子茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执730号
申请执行人谷友利，男，1975年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人周立鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人易波，女，1983年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谷友利与被执行人周立鑫、易波民间借贷纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人周立鑫、易波有可供执行财产，申请执行人谷友利亦无法提供被执行人周立鑫、易波其他财产线索。现申请执行人谷友利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第516号民事判决书的本次�行程序；
二、如今后发现被执行人周立鑫、易波有可供执行的财产，申请执行人谷友利随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第997号
原告戴某。
被告陈某甲。
原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2008年11月，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚后被告陋习显现，常因家庭琐事吵闹不休，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，请求人民法院判决与被告陈某甲离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。孩子应由双方抚养。我有打骂，但是小打小闹每个家庭都有。生活在一起9年了，不会不相互了解。
经审理查明，2008年，原告戴某与被告陈某甲相识，××××年××月××日生一男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告戴某与被告陈某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第997号
原告戴某。
被告陈某甲。
原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2008年11月，原、被告自由恋爱认识，于年月日在河东区民政局登记结婚，年月日生一男孩陈某乙。婚后被告陋习显现，常因家庭琐事吵闹不休，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，请求人民法院判决与被告陈某甲离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。孩子应由双方抚养。我有打骂，但是小打小闹每个家庭都有。生活在一起9年了，不会不相互了解。
经审理查明，2008年，原告戴某与被告陈某甲相识，年月日生一男孩陈某乙，年月日补办结婚登记手续。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告戴某与被告陈某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8985号
原告常某。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告常某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3846号
原告：郑永泽，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州市力信建筑技术咨询有限公司，住所地广州市黄埔区夏园路2号五楼501房。
法定代表人：张永，总经理。
诉讼委托代理人：张海亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：周宏飞，该公司副总经理。
原告郑永泽与被告广州市力信建筑技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永泽，被告广州市力信建筑技术咨询有限公司的诉讼委托代理人张海亮、周宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资14250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告在外招聘的建筑资料合作人员，2015年11月15日派往珠海市乾务赤坎大联围雷蛛堤段工程项目部驻场工作，前六个月工资为2500元，后6个月工资为3500元，被告于2016年1月支付完2015年11月和12月的工资，2016年3-6月期间多次向被告请求支付工资，都被被告以工地老板未发进度款为由拒绝。由于被告5个半月工资没有发，原告就于2016年6月15日与珠海市乾务赤坎大联围雷蛛堤段工程项目部建立劳动关系，2016年7月4日被告以借支名义支付原告1000元工资，因此被告拖欠原告工资共计14250元，原告多次向被告要求支付工资或给个支付时间，被告均以工地老板未支付进度款为由拒绝，为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告答辩称：一、被告与原告建立的是劳务关系而非劳动关系。双方于2015年11月11日签订《咨询合作协议》，双方协商一致约定被告委托原告驻场于珠海市乾务赤坎大联围雷蛛堤段工程项目部，由原告提供驻场资料员服务，被告根据原告的服务质量给予相应的报酬；二、原告未履行劳务合同的约定。原告怠于履行协议内容，提供的劳务质量不符合行业标准，导致第三方工程未及时验收，在被告多次指导下，仍不能及时推进处理工资资料的整理，提供给服务接收方的资料多次出错乃至多次退回，给被告造成了不利的影响和一定的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订《咨询合作协议》，协议第一条约定，本协议为不固定期限的协议，一年或者一个项目为期限（期限以最长时间为准），协议期从乙方（原告下工地驻场）开始。第三条约定，甲方（被告）根据乙方（原告）的工作能力及选择，为乙方提供工程项目驻场资料员岗位，乙方在项目履行驻场工程资料员的职务，甲方为乙方提供工程技术咨询服务。第四条约定，甲方（被告）有权要求乙方（原告）遵守国家法律和公司依法制定的规章制度。第五条约定，甲方（被告）有权对乙方（原告）违法乱纪和违反公司规定的行为进行教育纠正或给予相应处罚。第八条约定，乙方（原告）在协议期内应接受甲方（被告）的监督和指导，遵守甲方依法制定的各项规章制度；严格遵守工作流程和工作规范；遵守职业道德；积极参加甲方组织的各项培训及活动。第十二条约定，协议期内双方合作所得的利益，先由甲方（被告）全额收取再进行支配。甲方在与乙方（原告）合作的项目咨询费用收取五日内支付给乙方，乙方具体利益如下：驻场第一个月到第六个月，可得到的利益为每月2500元人民币；驻场第七个月到协议到期，可得到的利益为每月3500元人民币。原告于2015年11月15日被派往珠海市乾务赤坎大联围雷蛛堤段工程项目部担任驻场资料员，被告按照约定向原告发放了2015年11月、12月的收益，后原告又向被告借支了1000元。原告主张其为被告工作至2016年6月15日，被告主张原告实际工作至2016年2月28日。根据原告提交的与被告人员交流的短信，原告在2016年6月份还多次向被告讨要工资。且在2015年5月27日，原告还在向被告要求相应工程资料。
另查明：原告于2016年7月18日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告证据不足以证实与被告存在劳动关系为由出具不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原、被告之间是劳动关系还是劳务关系？所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳务关系是指平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。本案中，原、被告所签订的协议名称虽为《咨询合作协议》，但协议的内容中明确要求原告必须遵守被告公司的各项规章制度，原告的工作也须接受被告的监督和指导，原告的工作内容也属于被告公司的主要业务范畴，且关于原告的报酬虽然协议约定的名义是利益分配，但实际上原告每月收取的是固定收益。故原、被告之间应当是劳动关系而非劳务关系。被告应当依约向原告支付劳动报酬。
本案第二个焦点是原告的具体离职时间，原告主张其于2016年6月15日离职，被告主张原告2016年2月28日春节假后就没有去上班，但原告所提交的短信证据可以证实原告在2016年6月4日仍在向被告要求提供工作资料。而被告未能提交任何证据证明其主张，故本院采信原告的主张，确认原告的离职时间为2016年6月15日。
综上，原告2015年11月和12月份的劳动报酬已经支付完毕，按照双方约定，原告2016年1月1日至2016年6月15日期间的劳动报酬应为15750（2500×3.5+3500×2），减去原告向被告借支的1000元，被告还应向原告支付14750元，原告向本院请求14250元，是原告对自身合法权益的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告广州市力信建筑技术咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑永泽支付工资14250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市力信建筑技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 何碧莹
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审170号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人邬茂青。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕11号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年8月27日作出宁西土资罚〔2015〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年1月至2008年10月期间，擅自占用宁海县西店镇前金村地块土地建造厂房用于工业生产场所；2014年11月25日至2014年11月27日期间，被执行人又在上述厂房的南面建造钢棚用于工厂职工住宿使用；2015年2月24日至2015年2月27日期间，被执行人又在建设的厂房的东面浇筑了水泥地用作停车用途；2015年2月28日至2015年3月3日期间，被执行人又在建造的钢棚的东面也浇筑了水泥地，用作篮球场。村庄道路北侧厂房和水泥地的四至是：东至田地；南至村庄道路；西至空地；北至田地。村庄道路南侧钢棚和水泥地的四至是：东至个人厂房；南至田地；西至空地；北至村庄道路。总占地面积3018.8平方米，其中建筑占地面积1937.3平方米。目前工程现状为村庄道路北侧建设的厂房是一幢三层砖混结构房屋、一幢一层砖混结构房屋、七幢一层钢棚已完工，部分水泥硬化；村庄道路南侧是一幢一层钢棚已完工，部分水泥硬化。被占用的土地中678.8平方米为基本农田，2340平方米为耕地（一般农田），在上述地块进行建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3018.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元、一般农田每平方米25元，共计人民币78864元罚款的处罚。2015年8月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕11号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬茂青未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕11号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3018.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈柯宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执173号
申请执行人刘云林。
被执行人盛斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3473号民事调解书，于2016年1月15日立案受理刘云林申请执行盛斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人借款1万元、迟延期间利息按银行同期贷款4倍支付、诉讼费387.5元，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行、房产等信息情况，查询到被执行人盛斌有一套位于成都市高新区天环街680号4栋2单元2楼4号房屋及成都市高新区天环街680号3栋-2楼344号车位，系盛斌与罗晓蓉共有且被金牛区法院首轮查封，另查询到被执行人盛斌位于成都市锦江区菱安路7栋1单元4楼402号房屋一套，已被四川省仪陇县人民法院等法院查封且有抵押，本院对以上两套房屋及车位均已予以查封，因属轮候查封，暂不具备执行条件。除此之外，本院依职权未能查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前也下落不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人借款1万元、迟延期间利息按银行同期贷款4倍支付、诉讼费387.5元，执行费50元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宇驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第188号
罪犯马文龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，于二00八年一月二十八日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。罚金于服刑期间缴纳一千元。二0一一年四月减刑一年，二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马文龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙准予假释（假释考验期限至二0一五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第514号
申请执行人丛日东
被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司
丛日东与通辽市旗风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）扎鲁民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构查询，查明被执行人无任何存款可供执行，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 ：苏 日娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4395号
罪犯梁定安，男，1979年7月30日出生，壮族，小学二年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁定安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁定安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梁定安在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯梁定安认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁定安认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁定安减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年9月23日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1162号
原告日益电机（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人黄棋雯，董事长。
委托代理人陈兰辉、董伟平，江西君实律师事务所律师。
被告赣州聚中环保科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人张湘梅，系该公司董事长。
委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
原告日益电机（东莞）有限公司诉被告赣州聚中环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年2月起陆续向原告下订单，购买多台磁力泵、立式泵、自吸泵等机器设备，订单约定付款方式为月结30天，原告按约定供货后，被告却未按约付款，至2013年6月15日止，被告累计拖欠原告货款51703元。后经原告多次催取，被告才于2014年4月2日支付了9932元货款，剩余货款至今未付，故请求：1、判决被告归还原告货款41771元元及利息（利息按银行同期贷款率，从2013年6月15日起至还款之日止计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的主张没有异议。
经审理查明，被告自2012年2月起陆续向原告下订单，购买多台磁力泵、立式泵、自吸泵等机器设备，订单约定付款方式为月结30天，原告按约定供货后，被告却未按约付款，至2013年6月15日止，被告累计拖欠原告货款51703元。后经原告多次催取，被告才于2014年4月2日支付了9932元货款，剩余货款41771元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的订单、增值税发票、律师函、银行转账凭证等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，被告向原告购买磁力泵、立式泵、自吸泵等货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告在向原告购物后，未按约定向原告支付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，对原告要求被告归还所欠货款41771元元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赣州聚中环保科技有限公司应当向原告日益电机（东莞）有限公司支付所欠货款41771元及利息，该款限判决生效后十日内付清（利息按银行同期贷款率，从2013年6月15日起至还款之日止计算）。
案件受理费984元，由被告赣州聚中环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赖海珠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执791号
申请执行人刘凯悦，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区卫国路机场*楼**楼8门***号，公民身份号码：1302031992********。
被执行人北京中质恒信文化传媒有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5楼403室，组织机构代码：08655353-7。
法定代表人王铁水，该公司经理。
申请人刘凯悦与被申请人北京中质恒信文化传媒有限公司天津分公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]94号调解书，双方达成如下调解协议：被申请人自调解书生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；被申请人自调解书生效之日起于2016年3月25日前一次性支付申请人28830元，以解决双方因工资、应得工资收入总额25%的经济补偿、违法收取的工作保证金等产生的纠纷；申请人与被申请人之间就工资、应得工资收入25%的经济补偿、违法收取的工作保证金等不再存在劳动争议；双方履行上述协议后，别无其他纠纷。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。后，双方在本院达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]94号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十二日
书记员 王辰瑞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第869号
罪犯梁成祥，男，1989年8月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年6月4日作出（2008）涧少刑公初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人梁成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年1月6日起至2018年1月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）洛少刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年9月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年1月6日起至2016年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁成祥减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁成祥于2007年12月31日至2008年1月3日期间，伙同他人在洛阳市史家屯村一小胡同内，分别拦住路经此地的蔡某某、杨某某、史某某，用钢管对其进行殴打，后抢走各被害人的手机、现金等物。造成被害人杨某某、史某某轻伤。
罪犯梁成祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次，刑罚执行机关提请对罪犯梁成祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁成祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成祥准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年1月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱本亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱本亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,076.84元。原告诉称,被告朱本亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,076.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01178号
原告：孙红，男，1964年12月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国工商银行股份有限公司盘锦渤海支行职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：王跃，男，1965年9月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙红诉被告王跃民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡婷婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初405号
原告：王萍，女，汉族，1968年6月27日生，住新县。
被告：金萍，女，汉族，1977年6月22日生，住新县。
原告王萍诉被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告金萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借欠款本金50000元整及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告王萍与被告金萍是邻居关系，2012年12月24日被告金萍以朋友做生意需要资金为由向原告借款50000元整并出具借条。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金萍2012年12月24日以朋友做生意名义向原告王萍借款50000元整并出具手写借条一张，写明“借条，今借到现金伍万元整（50000.00），金萍，2012.12.24。”。双方在借款时未对利息进行书面或者口头上的约定。金萍在偿还借款本金12000元后，余下借款本金38000元一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。原被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金萍负责偿还所拖欠原告王萍借款本金38000元,限本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，决定由被告金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张海林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1913号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：刘启民，男，1992年4月28日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告徐林静与被告刘启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼。被告刘启民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐林静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘启民偿还借款40000元并按照月利率2%自2016年12月22日起支付利息至还清之日止；二、依法判令被告刘启民从2016年12月22日起每月向原告徐林静支付租金1000元至归还所租车辆之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐林静放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月23日，被告刘启民在陈湘谱的陪同下以做生意需要资金为由向原告借款40000元，以被告所有的湘E8F3**小车作质押。后被告又以做生意需要用车为由将该车从原告处租走。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2016年12月22日之前的利息，以经济困难为由没有偿还借款本金及其余利息。
刘启民未作答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告刘启民以做生意需要资金为由向原告徐林静借款40000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2016年12月22日之前的利息，尚欠借款本金及其余利息。
以上事实有原、被告双方的身份证明、被告刘启民出具的借条及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘启民向原告徐林静出具借据，借款40000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告约定月利率为3%，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启民在本判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金40000元及其利息（按照月利率2%自2016年12月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 张先军
人民陪审员 林家志
二〇一八年一月十二日
代理书记员 梁钰凌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初196号
原告：曹利红，女，汉族，生于1986年8月18日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人：朱鸿钧公司经理。
原告曹利红诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹利红因与被告保险公司达成协商，向本院提出撤诉申请，自愿撤销对保险公司的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹利红撤诉。
案件受理费1500元，由曹利红负担。
审判员 李剑雄
二〇一八年一月十五日
书记员 胡樟楠
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初112号
原告：董某某，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，现住张家口市尚义县。
被告：邢某某，男，1978年5月21日出生，汉族，个体，现住尚义县。
董某某与邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告董某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审判员 忻贵生
二〇一八年三月三十日
书记员 王锦霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第45号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人范小光，绰号“21K”，男，1977年4月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯诈骗罪于1996年12月17日被藤县人民法院判处有期徒刑二年，1998年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人蔡进强，绰号“马丁”，男，1974年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人范小光、蔡进强犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人范小光、蔡进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人范小光于2014年3月6日12时许，将2小包（净重0.15克）毒品海洛因交给被告人蔡进强，再由蔡进强在梧州市龙圩区龙城路人民会堂路口处，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员潘某某。交易完毕后，公安人员当场抓获范小光、蔡进强、潘某某，在蔡进强身上扣押了人民币100元，在潘某某身上扣押了二小包白色块状物（净重0.15克，经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人范小光、蔡进强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品海洛因及人民币（照片）；书证立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明；证人潘某某的证言、辨认笔录及辨认现场照片；被告人范小光、蔡进强的供述、辨认笔录及辨认现场照片；广西壮族自治区梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）062号检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小光、蔡进强明知是毒品海洛因，而故意出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人范小光、蔡进强犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人范小光提供毒品海洛因给被告人蔡进强出卖，被告人蔡进强明知是毒品海洛因而故意出卖给他人，均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范小光曾因犯诈骗罪被处刑罚，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡进强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人范小光、蔡进强归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人蔡进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、在案扣押的毒品海洛因和人民币一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年八月五日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第45号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱其连，男，1981年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市，现暂住：山东省郯城县。2004年12月6日因犯盗窃罪，被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2010年1月7日止。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人刘某某，男，1980年1月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市，现住山东省龙口市。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人赵某某，女，1989年7月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市，现住山东省郯城县。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人姜某某，男，1983年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人刘某，山东师郯律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月至5月间，被告人朱其连分别伙同被告人刘某某、姜某某、赵某某，在蓬莱市北沟镇、莱西市河头店镇、龙口市石良镇、栖霞市苏家店镇、招远市毕郭镇等地，采用T型工具撬锁、拔点火线等手段，盗窃作案9起，盗窃两轮摩托车、三轮摩托车等物品一宗。其中，被告人朱其连参与盗窃8次，涉案总价值人民币17970元；被告人刘某某参与盗窃4次，涉案总价值人民币15400元；被告人赵某某参与盗窃6次，涉案总价值人民币11670元，被告人姜某某参与盗窃3次，涉案总价值人民币9700元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月9日凌晨，被告人刘某某与姜某某在蓬莱市北沟镇大丁家村村碑北面宋某某苹果园内的房前，采取用T型工具撬锁的手段，盗窃红色福田牌三轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3400元。
2、2013年4月28日凌晨2时许，被告人朱其连与刘某某、姜某某在蓬莱市北沟镇徐家集村海尔专卖店门前，采用拔点火线的手段，盗窃骆某某红色福田牌FT125三轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2800元。
3、2013年4月28日凌晨，被告人朱其连与赵某某在栖霞市寺口镇驻地壹号店超市门口，采用T型工具撬锁的手段，盗窃柳某洛嘉牌125型三轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3600元。
4、2013年5月3日凌晨2时许，被告人朱其连与刘某某、姜某某在蓬莱市北沟镇政府驻地新世纪网吧楼前，盗窃张某某灰色宗申牌ZS110两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3500元
5、2013年5月15日凌晨1时许，被告人朱其连与赵某某、刘某某在莱西市河头店镇河头店村，采取用T型工具撬锁的手段，盗窃胡某某的红色福田三轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5700元。
6、2013年5月7日晚，被告人朱其连与赵某某在龙口市石良镇石山赵家村村碑北面张某甲的摩托车维修部门前，盗窃红色KT110型两轮摩托车一辆、银灰色爱俊达牌125型两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车总价值人民币1050元。
7、2013年5月11日凌晨2时许，被告人朱其连与赵某某在栖霞市苏家店镇苏某某的修理部门前，盗窃雄狮牌125型两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币350元。
8、2013年5月13日左右的一天晚上，被告人朱其连与赵某某在栖霞市苏家店镇官地村孙某某的摩托车维修部门前，盗窃红色新动力牌125型两轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币500元。
9、2013年5月12日凌晨，被告人朱其连与赵某某在招远市毕郭镇乡村美食城门口，盗窃梁某某红色大阳90摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币470元。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法对被告朱其连、刘某某、赵某某、姜某某予以判处。
被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。被告人姜某某辩护人辩称，被告人姜某某系初犯、从犯，认罪态度好，并能够缴纳罚金，依法可从轻处罚。
审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、证人张某某、柳某、张某甲、胡某某、孙某某、苏某某、宋某某、骆某某、梁某某、曲某某、曲某甲、姜某某、冯某某、李某某、韩某、朱某某证言，龙口市公安局扣押物品文件清单及发还清单，失主宋某某、杨某、韩某、柳某出具的收条，辨认笔录及照片一宗、郯城县公安局港上派出所抓获经过一宗、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，浙江省宁波市镇海区人民法院（2004）甬镇刑初字第323号刑事判决书，被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某的户籍证明及四被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其连、刘某某、赵某某、姜某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，部分赃物已追回，依法可从轻处罚；被告人朱其连曾因犯罪被判处刑罚，被释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某某、赵某某、姜某某能够积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人姜某某辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱其连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第45号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日17时20分许，被告人王某乙与购毒人员王某甲等通过电话约好到海口市龙昆南路面前坡天桥附近交易毒品。同日17时30分许，二人在面前坡天桥处见面，被告人王某乙以人民币200元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.7053克）贩卖给王某甲等，二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王某乙非法贩卖毒品海洛因0.7053克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月22日17时20分许，被告人王某乙与购毒人员王某甲等通过电话约好到海口市龙昆南路面前坡天桥附近进行交易毒品。同日17时30分许，二人在面前坡天桥处见面，被告人王某乙以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给王某甲等，二人交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人王某乙处缴获毒资人民币200元，查扣作案工具手机一部、电动车一辆；从购毒人员王某甲等处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.7053克）。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某甲等的证言，扣押物品清单、通话清单，现场平面图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人王某乙的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4053克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年3月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋琼慧
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第45号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人侯某某，男，1987年10月3日出生，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被取保侯审；同年8月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年夏天，被告人侯某某购进一袋散盐50公斤，并使用该盐在安阳市龙泉镇桥西租住房子内进行熟肉食品加工，后将该加工的熟肉食品销售给附近居民。2013年12月7日，安阳市盐业行政执法人员在龙泉镇例行检查时查获侯某某未使用完的散装盐3公斤。经检验：该盐所检氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人侯某某之行为应构成生产销售不符合安全标准的食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请依法判处。上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获盐的照片、查封扣押清单、抽样检查手续、检验报告、河南省疾病预防中心证明、盐业部门调查报告、移送案件手续、证人苏某某、侯某某证言、河南省盐产品质检中心检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为：被告人侯某某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，侯某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、扣押被告人侯某某的工业盐3公斤，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  宁利霞二〇一四年八月五日代理书记员  崔晓萌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3300号
原告金沙县友信商务咨询服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金华商住小区XC幢，统一社会信用代码：91520523MA6DU8QG12。
法定代表人：叶鹏，男，系该公司董事长。
被告艾心训，男，1959年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨琴，女，1964年3月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系艾心训之妻。
原告金沙县友信商务咨询服务有限（以下简称商务公司）公司与被告艾心训、杨琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务公司的法定代表人叶鹏，被告艾心训到庭参加诉讼。被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商务公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾心训与被告杨琴系夫妻关系，夫妻二人在金沙罗马路经营有小吃店一间，为扩大业务需要资金周转，于2017年5月11日向原告借款5万元，写有借条一张，并约定同月20日归还。约定的还款日期到后，原告找到二被告催收，二被告均以无钱还款为由，经几次催收未果，向法院提起诉讼，后因原告起诉主体不适格被裁定驳回了原告的起诉。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
被告艾心训辩称，在原告出具的借条上签了字，愿意承担偿还责任。
原告商务公司为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:
1、原告的营业执照、法人代表人证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明其身份信息。2、二被告家庭户口本复印件一份，二被告艾心训结婚证复印件。拟证明二被告的身份关系。3、2017年5月11日由被告艾心训、杨琴出具给原告叶鹏的借条一张、及被告艾心训、杨琴持借条拍照两张。拟证明二被告向原告借款的事实。4、（2017）黔0523民初1593号民事裁定书，拟证明曾向金沙县人民法院起诉，因原告主体不适格，被裁定驳回起诉。
经质证，被告艾心训对上述证据均无异议。
被告艾心训未向本院提交任何证据。
被告杨琴未作答辩，未提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，经质证被告艾心训均无异议，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告艾心训、杨琴夫妻向原告商务公司法定代表人叶鹏出具《借条》借款50000元，《借条》载明：“金借到叶鹏现金人民币伍万元整[小写]50000.00元，于2017年5月20日就还清，如到期未还清叶鹏，有权处理我名下任何财产（包括房产、汽车、工资等）。”该借款经原告商务公司法定代表人叶鹏与被告艾心训确认实际是向原告商务公司所借，本案的借款本金实际是42500元，另有7500元是公司调查服务费。庭审中，原告自愿放弃调查服务费7500元，只要求二被告偿还本金42500元。
本院认为：被告艾心训、杨琴向原告商务公司借款42500元的事实有原告的陈述以及原告提供的《借条》及被告艾心训、杨琴持《借条》所拍照片予以证明，且被告艾心训认可借款属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，被告艾心训、杨琴应当按照约定的还款时间偿还原告借款，二被告出具的借条中约定还款时间为2017年5月20日，现借款期限已到，故原告要求二被告偿还借款42500元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾心训、杨琴在本判决生效后十日内偿还原告金沙县友信商务咨询服务有限公司借款42500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取的530元，由被告艾心训、王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十二月六日
书记员 程开莉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执187号
申请执行人马永香，女，1990年4月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨晓瑞，男，1990年4月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行马永香与杨晓瑞离婚纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨晓瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永香于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓瑞支付申请执行人马永香财产析款10000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨晓瑞自动履行了调解义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1007号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）甘1022民初1007号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初字第1370号
原告:潮州市华粤织染有限公司，住址：潮州大道北片工业区北站一路（地号D1-5-3-1）。
法定代表人：张天良。
委托诉讼代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东创兴律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区浮洋镇集慕尚服装厂，住址：潮州市潮安区浮洋镇潮汕公路洪巷路段西侧。
经营者：翁华君。
被告：翁华君，女，汉族，1970年9月2日出生，住潮州市。
原告潮州市华粤织染有限公司诉被告潮州市潮安区浮洋镇集慕尚服装厂、翁华君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市华粤织染有限公司的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市华粤织染有限公司撤诉。
本案受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告潮州市华粤织染有限公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 郭镇和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢奕玫