浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初386号
原告：项玉英，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：陈某，男，2003年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
法定代理人：陈青根（系被告陈某父亲），男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省温州市洞头区。
法定代理人：金海婵（系被陈某样母亲），女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：陈青根，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：金海婵，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告项玉英与被告陈某、陈青根、金海婵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计275671元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告项玉英的委托诉讼代理人李慧玲、被告金海婵到庭参加了诉讼，被告陈青根无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2017年7月22日20时25分许，被告陈某驾驶王派二轮电动车行驶至洞头区北岙街道海滨大道洞头区公路局前路段时，与正在横过公路的原告项玉英发生碰撞，造成原、被告受伤及电动车受损的交通事故。经温州市汽车工程学会鉴定，被告陈某驾驶的电动车属于机动车范畴。该车未投保交强险。
原告主张及证据：被告陈某驾驶机动车致原告受伤。原告向本院提交了身份证、户籍证明、户口簿、鉴定意见书用以证明该事实。
被告辩称：1、部分医疗费票据上写的是项玉美，所以被告陈某撞伤的是项玉美，而非原告项玉英；2、陈某驾驶的是电瓶车不是机动车。
法院认定及理由：虽原告提供的2017年7月22日医疗费票据姓名为项玉美，但被告金海婵承认原告项玉英的丈夫李伯庆是涉案事故受害者的丈夫，结合事故发生当天医疗费用票据姓名均为“项玉美”，“项玉英”的医疗费用从次日开始发生，而二者的病历号一致的情况，故2017年7月22日医疗费票据上的“项玉美”系“项玉英”的笔误，原告项玉英系涉案事故的受害人。涉案车辆经鉴定属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴，故被告的相应辩解意见，本院不予采纳。
二、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往温州市洞头区人民医院，经诊断头部外伤，中度脑震荡，鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤，左侧腓骨小头骨折，右膝关节前后交叉断裂、右侧内侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂、右侧外侧副韧带挫伤、髌骨半脱位，全身多处软组织损伤，经抢救后于2017年7月23日至2017年8月1日在该院住院治疗。2017年8月1日至2017年8月14日，原告转院至温州医科大学附属第二医院继续接受住院治疗。2017年9月5日至2017年10月31日，原告在临海市第二人民医院住院治疗。
2018年2月2日，千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医临床鉴定意见书，认定原告因2017年7月22日道路交通事故致右膝交叉韧带、半月板伴副韧带撕裂（经手术治疗）的伤残等级评定为十级（10）伤残。原告的误工期限拟为120日，护理期限拟为实际住院期限（即为78日），营养期限拟为60日。
另查明，原告有父项三弟（1937年5月10日出生）、母朱仙花（1942年10月8日）应扶养，原告有姐弟共5人。
原告主张及证据：原告伤残等级为十级，有父母需要扶养。原告向本院提交了入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、身份证复印件、户籍证明等证据。
被告辩称：陈某并未把原告撞得很严重；原告是女儿，无需扶养父母。
法院认定及理由：原告伤势记载于入院记录及出院记录，并经鉴定为十级伤残，且其系被扶养人的法定扶养人，依法有扶养父母的义务，被告的相应辩解意见不予采纳。
三、交警部门责任认定情况：经温州市洞头区公安局交警大队认定，被告陈某负事故主要责任，原告项玉英负次要责任。
原告主张及证据：依据交通事故责任认定书被告陈某对本次事故负主要责任。
被告辩称：原告横跨隔离栏撞上陈某，应负相应责任。
法院认定及理由：交警部门已认定原告横过公路负事故的次要责任，且被告收到事故认定书后并未申请复核，故对道路交通事故认定书予以采信。
二、原告各项损失：
1、医疗费：以实际发生为准（含原告主张的救护费中的院前治疗费325元和助行器140元），即120258.85+325+140=120723.85元，原告主张不含院前治疗费、助行器费用实际发生的医疗费用为120258元，本院予以支持，故本项费用为120723元。
2、住院伙食补助费：本院酌定为每日30元，计30元/天×78天=2340元。
3、营养费：本院根据原告的伤势，酌定营养费按每日40元计算，营养期限参考鉴定意见，计40元/天×60天=2400元。
4、误工费：原告未能证明其收入情况，故根据上一年度浙江省社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费，误工期限参照鉴定意见，即56068元÷365天×120天=18433.31元，原告要求按18433元计算，本院予以支持。
5、护理费：本院根据原告实际支付报酬情况，结合当地医院护工劳务报酬情况，确定原告护理费为每日150元，护理期限参考鉴定意见确定为78日，计150元/天×78天=11700元。
6、交通费：根据本案实际情况，酌情确定合理费用为2000元（含原告主张的救护费中的救护车费）。
7、残疾赔偿金：原告为X级（10）伤残，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，即51261元/年×10%×20年=102522元，原告主张按102500元赔偿，本院予以支持；原告的被扶养人为其父、母，该二人生活在农村，结合其年龄、扶养人人数，扶养费按上一年度浙江省农村居民人均消费支出标准计算，即18093元/年×10%×5年÷5×2=3618.6元，残疾赔偿金合计为102500元+3618.6元=106118.6元。
8、鉴定费：2600元。
9、住宿费：本院酌情确定陪护人员的合理住宿费为2380元。
10、精神损害抚慰金：酌定为5000元。
上述各项损失共计273694.6元。
三、被告赔偿情况
事故发生后，被告已支付原告14500元。
裁判理由与结果
肇事车辆为机动车，应依法投保交强险，但车辆所有人金海婵并未投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内全额赔偿，本院予以支持，车辆所有人金海婵作为投保义务人应与侵权人陈某在交强险责任限额承担连带责任。原告的医疗费及残疾赔偿金均高于交强险的相应项目限额，故余下部分273694.6-120000=153694.6元，根据事故责任，由原告承担30%，被告陈某承担70%即107586.22元的赔偿责任，扣除已赔偿部分，被告还应赔偿原告各项损失合计120000+107586.22-14500=213086.22元。因被告陈某为未成年人，其造成原告损害，应由监护人陈青根、金海婵承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青根、金海婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告项玉英各项损失213086.22元；
二、驳回原告项玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取2717.5元，由原告项玉英负担617元，被告陈青根、金玉婵负担2100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈思美