大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6459号
原告：林某某，男，1956年8月28日出生，汉族，住庄河市，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
被告：大连古莲客运有限公司。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪山，男，1958年5月29日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：李某，女，1975年6月9日出生，满族，无业，住大连市金州区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司工作人员，住大连市西岗区。
原告林某某与被告大连古莲客运有限公司（以下简称古莲公司）、李某、第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人步兵、被告古莲公司的委托诉讼代理人汪洪山、被告李某的委托诉讼代理人田亚双、第三人联合财险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费12611.54元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费4500元、交通费1500元、复印费11元，共计20622.54元，由第三人联合财险公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告乘坐被告所有的×××号大型客车途中发生交通事故，具体经过是：案外人毛某某驾驶×××号小型轿车沿鹤大高速公路行至肇事路段时，在从应急道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号大型客车过程中，因操作不当使车辆失控与×××号大型客车相撞，致使辽B19**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道。此事故造成×××号大型客车乘车人原告受伤。被告古莲公司系×××号大型客车的名义车主，被告李某系实际车主，第三人系该车投保的保险公司，原告乘坐二被告的客车，双方间建立了客运合同关系，现二被告没有按照合同约定将原告安全送到目的地，构成违约，应赔偿原告就此产生的全部损失。第三人在保险范围内对上述损失承担相应的赔偿责任。
被告古莲公司辩称，应由保险公司对原告的合理损失承担赔付责任，保险公司不承担的我方也不承担责任。
被告李某辩称，案涉的×××号大型客车由被告古莲公司在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，每人每座限额50万元，原告主张的各项损失没有超过保险限额，故被告李某应当承担的赔偿责任全部应由第三人进行保险理赔。
第三人联合财险公司述称，保险公司承保的是道路客运承运人责任保险，同意按保险公司与被告古莲公司签订的保险合同约定承担赔偿责任，本案所产生的鉴定费、诉讼费以及合同约定的免赔部分不在保险公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告及第三人对原告提交的道路交通事故认定书、急诊病程记录、急诊病例、急诊疾病诊断书、住院病案、出院总结、转诊介绍单、住院疾病诊断书、医疗费发票5张、用药明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告古莲公司及第三人对于原告提交的复印费票据提出异议。该票据不符合证据的关联性，本院不予认定。原告、被告古莲公司及第三人对于被告李某提交的道路客运承运人责任保险保险单抄件无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月14日10时36分许，案外人毛某某驾驶×××号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与×××号大型客车相撞，×××号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人1死及含原告在内等36人受伤。原告伤后在大连市中心医院急诊治疗，后转至庄河市中心医院住院治疗10天，共花费医疗费12611.54元。另查，被告李某系×××号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告古莲公司。2016年9月10日，被告古莲公司向第三人联合财险公司投保的附加司乘人员每人责任保险限额为50万元，保险期限至2017年9月9日24时止。
本院认为，本案争议的焦点如下：一、原告主张的各项损失是否合理；二、二被告是否应当承担连带赔偿责任；三、第三人联合财险公司是否应当在保险责任限额内承担给付义务。
对于焦点一，二被告及第三人对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。关于营养费，参照原告的住院天数，其主张100元/天的标准不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张150元/天但未能提交相关证据予以证明，参照地区行业标准，原告合理的护理费标准应为120元/天。原告主张交通费，但未能提交相应票据，考虑到原告急诊医院和住院医院均不在其住所地的实际情况，本院酌定原告合理的交通费为500元。原告主张的复印费，因并非事故造成的直接财产损失，本院不予支持。
对于焦点二，本院认为，被告李某系案涉车辆的实际车主，挂靠在被告古莲公司进行客运活动，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张被告李某和被告古莲公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于焦点三，本院认为，第三人联合财险公司虽不是客运合同关系的主体，但依据其与被告古莲公司签订的承运人责任保险条款中第三条、第四条的规定，乘客在保险期间内乘坐被告古莲公司提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被告古莲公司承担的经济赔偿责任，第三人联合财险公司按照本保险合同约定负责赔偿和承担诉讼费用。故第三人联合财险公司应按照承运人责任保险条款向原告支付赔偿款。
综上，原告乘坐被告古莲公司的×××号大型客车，双方形成客运合同关系，被告古莲公司有义务将原告安全送到目的地。原告在乘车过程中受到伤害，造成各项损失18711.54元。被告古莲公司和作为实际车主的被告李某应当承担连带赔偿责任，因被告古莲公司在第三人联合财险公司投保了承运人责任保险，故第三人联合财险公司应在承运人保险限额内向原告支付赔偿款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告大连古莲客运有限公司和被告李某连带赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计人民币18711.54元，此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内直接向原告林某某支付，并于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，由原告林某某负担30元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆金雪
附:相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。