wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00077号
申请执行人郑州煤机综机设备有限公司。
法定代表人郭昊峰，董事长。
被执行人山西显王煤业有限公司。
法定代表人杜忠江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第728号裁决书，向被执行人山西显王煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西显王煤业有限公司存款8144751.13元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00077号
申请人：夏彩连等
被执行人：孙孝春、肥东县嘉诚运输有限责任公司
本院在执行夏彩连等与孙孝春、肥东县嘉诚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，孙孝春、肥东县嘉诚运输有限责任公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙孝春、肥东县嘉诚运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第84号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道。
被告林平生，男，汉族，现住珠海市金湾区。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告林平生返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
审判员 伏 峰
二〇一五年三月五日
书记员 李雯菲
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第84号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××2610。
被告林平生，男，汉族，现住。其他身份信息不详。
本院在审理原告麦康养诉被告林平生返还原物纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告麦康养自动撤诉处理。
审判员 伏 峰
二〇一五年三月五日
书记员 李雯菲
第1页共1页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2356号
上诉人（原审被告）:杨凌西部今日花卉高科产业有限公司（下称今日花卉公司），住所地：杨凌示范区大寨街道办黎陈村黎沟组。
法定代表人：陈永进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苗海龙,男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省子洲县，现住陕西省宝鸡市高新区，
委托诉讼代理人:王永岗,陕西国文律师事务所律师。
上诉人今日花卉公司因与被上诉人苗海龙合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定双方当事人在签订切结保证书时今日花卉公司尚欠苗海龙煤款45万元，庭审时苗海龙明确承认签订切结保证书时并未扣除未供煤煤款。双方当事人虽约定自2014年10月13日至2015年5月13日实行供暖承包，但事实上双方并未按照承包合同履行，苗海龙与今日花卉公司仍属于燃煤供应关系，且苗海龙并未按照约定供应燃煤至2015年5月13日。综上所述，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初612号民事判决；
二、本案发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
上诉人杨凌西部今日花卉高科产业有限公司预交的二审案件受理费4280元予以退回。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 晗
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特233号
申请人胡秀英，女，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人裘国贤，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号。
主要负责人程小万，公司总经理。
委托代理人高宇军，公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人胡秀英本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计209000元，扣除已支付3000元，还需支付206000元；由申请人裘国贤赔偿申请人胡秀英本次交通事故造成的损失6000元；因申请人裘国贤已支付11000元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在其尚应支付的206000元中直接支付申请人胡秀英201000元，直接支付申请人裘国贤5000元，上述款项均于2017年12月28日前付清。
二、申请人胡秀英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡秀英与申请人裘国贤、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于2017年11月28日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十一无
书记员 张丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2784号
原告李佰玉，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭占华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李佰玉与被告郭占华合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佰玉到庭参加诉讼，被告郭占华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佰玉诉称，被告与张利合伙雇我在开鲁县东岸春城小区，被告雇原告干活，经双方结算，工资总额为5000.00元，已给付3000.00元，还欠原告工资款为2000.00元。经原告索要，被告为原告出具2000.00元的欠据一枚。至今被告仍未给付，故诉至法院，要求被告给付工资款2000.00元，并支付此款自2015年2月5日至给付之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告郭占华未答辩。
经审理查明，被告户籍名为郭占华，被告与张利系合伙关系。2014年9月份至2014年11月初，张利雇原告在开鲁县东岸春城小区工地干活。干完活后，经双方结算，工资总额为5000.00元，张利已给付原告3000.00元。2015年2月5日，被告为原告出具欠剩余工资款2000.00元的欠据一枚，欠据中署名郭大力。此款经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告庭审的陈述、欠据一枚在卷佐证，以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告与他人合伙雇原告在开鲁县东岸春城小区工地干活，原、被告间存在劳务合同关系，该合同关系合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭占华给付李佰玉劳动报酬款2000.00元，并支付此款自2015年2月5日至给付之日止的按照中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年九月六日
书记员 范庆春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初378号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人:黄宏保，男，1971年12月生，汉族，住溧水区。
被告：吴孔军，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告吴孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢朋飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初467号
原告：冯新，男,汉族,1964年5月4日出生,住齐河县城区。
被告：吕传辉，男，汉族，1969年4月3日出生，住齐河县。
原告冯新与被告吕传辉房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯新到庭参加了诉讼，被告吕传辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告冯新向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2014年11月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将其正在建设中的位于齐河县安头乡人民政府东路南的沿街楼房三层，上下共计12间及5米的小院出售给原告，房屋总价款85万元。合同签订后原告按合同约定履行了义务，被告将上述楼房交付给原告，原告对楼房安装了卷帘门，拉起了院墙、并拉土对楼前广场进行了铺垫。原告请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告吕传辉未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告冯新与被告吕传辉于2014年7月11日签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告将位于齐河县安头乡镇人民政府路南的沿街三层楼房（自该沿街楼由东向西第四、五、六、七间，上下三层共�十二间四米房间及五米小院）以850000元价格卖予原告（同时将该房产范围内的建设用地使用权出卖予原告），楼房建筑面积707.52平方米。合同签订当日，被告向原告借取50000元（实为收取原告房款），并于当日另收取原告房款100000元，后被告分别于2015年5月25日收取原告房款10000元，于2015年6月18日收款原告房款30000元。因被告于签订上述房屋买卖合同之前向原告借款300000元并产生利息，被告于2016年3月17日收取原告房款100000元同时与原告达成协议即“自今日起冯新付给吕传辉100000元，两人互不相欠，楼房归冯新所有”。原、被告双方的房、款已全部交接完毕。
另查明，齐河县安头乡人民政府与被告于2014年7月1日签订土地出让合同，出让期限自2014年7月1日至2064年7月1日，共计50年，出让土地的位置及面积为安表路以南的小城镇规划区内、西临郑安文、东临路、�西长73米，南北（距离安表路路沿石40米）20米，面积1460平方米。原、被告双方签订的房屋买卖合同中的房屋及土地就在上述出让的土地范围内。
本院认为：房产买卖合同属民事买卖合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定其效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，以维护交易的安全和信用。相关的法律规定中也明确购买房屋办理过户登记时“需提交房屋所有权证、买卖合同和契证”，显然，买卖房屋是以书面合同为其成立的要件。《民法总则》第一百四十三规定“行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，据此，房屋买卖合同只要符合上述形式要件和实质要件，就在双方当事人之间产生了不可撤销的特定的权利和义务关系。本案中，双方于房屋买卖合同中就房产定位、房产价款作了约定，且原告在签订合同后向被告交付了房款，被告也交付了房产及院落,且原告已经修好了院墙，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规。故双方于2014年7月11日所签订的房屋买卖合同成立并生效。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告冯新与被告吕传辉于2014年7月11日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告吕传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王若兮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第296号
原告刘崇峰，男，1977年9月14日出生，汉族，大专文化，个体户。
委托代理人陶江南，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告罗鑫，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告熊菊，女，1983年3月12日出生，汉族。
被告邹文峰，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘崇峰诉被告邹文峰借款合同纠纷一案中，原告刘崇峰于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹文峰的起诉。
本院认为，原告刘崇峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇峰撤回对被告邹文峰的起诉。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民事裁定书
（2013）大民二初字第296-1号
原告刘崇峰，男，1977年9月14日出生，汉族，大专文化，个体户。
委托代理人陶江南，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告罗鑫，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告熊菊，女，1983年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘崇峰诉被告罗鑫、熊菊借款合同纠纷一案中，原告刘崇峰于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗鑫、熊菊的起诉。
本院认为，原告刘崇峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇峰撤回对被告罗鑫、熊菊的起诉。
本案受理费减半收取为7800元，公告费600元，财产保全费5000元，合计13400元，由原告刘崇峰承担。
审判长沈德辉
审判员杨东
人民陪审员罗顺苹
二0一三年十二月五日
书记员陈阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苗杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苗杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苗杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00424号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡庸明，男，1959年7月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）018号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）018号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02085号
原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道弘扬大酒店六楼。
法定代表人杨永知，该公司董事长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号。
法定代表人邱容，该公司总经理。
本院在审理原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司与被告重庆飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告重庆弘扬建材集团弘凤混凝土有限公司负担。
审判员 敬也丁
二〇一五年五月十九日
书记员 张 益
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4009号
申请人:全有成
被执行人:杜宝武
被执行人:薛彩虹
全有成与杜宝武、薛彩虹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宝武、薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜宝武、薛彩虹在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宝武、薛彩虹新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35047号
原告：陈英，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：孙跟春，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈英诉被告孙跟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告孙跟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求判令：被告归还原告借款人民币52,300元。事实与理由：2016年8月，被告称兄弟生病做手术急需用钱向原告借款52,300元，约定2016年年底还清，但被告至今未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告孙跟春未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告作为借款人曾向原告出具借条，载明：今向陈英借52,300元。在被告签名下方，又书写了“2016年7月份到2017年年底还”。庭审中，原告称2017年曾找到被告，被告私自在借条上添加了“2016年7月份到2017年年底还”，但原告并不同意该还款期限，故起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中还款期限书写在借条下方，原告对此不予认可，故原、被告双方并未就还款期限达成合意。按照相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告归借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙跟春于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款52,300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108元(原告陈英已预交)，由被告孙跟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初351号
原告：张某，女，1966年2月16日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1966年3月14日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年三月五日
书记员 李站萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第729号
罪犯宋秀峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂源县人民法院于2006年1月23日以（2005）沂刑初字第193号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋秀峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋秀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋秀峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月�十日
书 记 员 侯 丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终115号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳春，男，35岁（1982年2月4日出生）；因盗窃于2008年9月6日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，于2013年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘艳春犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）京0113刑初1322号刑事判决，以被告人刘艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；冻结在案的违法所得人民币一万二千元，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘艳春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘艳春表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人刘艳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘艳春表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳春撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年一月十一日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1824号
原告:吕保英，女，1963年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告：苗同庆，男，1967年2月23日出生。
被告：苗力公，男，1994年4月20日出生。
被告：李江云，女，1969年11月24日出生。
被告：王国强，男，1976年7月15日出生。
原告吕保英与被告苗同庆、苗力公、李江云、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保英及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告苗同庆、苗力公、李江云、王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕保英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗同庆偿还原告借款本金30万元及利息14.4万元（月利率2%，从2015年6月9日暂计至2017年6月8日），之后的利息计算至借款本金还清；2.判令被告王国强、苗力公、李江云对上述债务本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苗同庆和被告王国强系邻居，原告与被告王国强系朋友。通过王国强介绍，2014年10月9日，被告苗同庆向原告借款30万元，借款期限为5个月，后延期到2016年10月8日，被告苗同庆向原告支付利息至2015年6月9日。2017年2月17日，被告苗同庆向原告重新出具了借据，被告王国强、苗力公、李江云为担保人。时至今日，四被告均未按照约定偿还原告借款，故原告提起本案诉讼。
苗同庆未作答辩。
苗力公未作答辩。
李江云未作答辩。
王国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年10月10日，原告吕保英通过其持有的中国工商银行账户17×××84将20万元汇入被告苗同庆所有的账户。2014年10月10日，原告通过其持有的中国农业银行账户62×××14将10万元汇入被告苗同庆所有的62284xxxxxxxxxxxx78账户。为此，原告提供银行卡历史明细清单2份。
2、2017年2月17日，被告苗同庆、苗力公、李江云、王国强向原告吕保英出具借款条一份，内容为：“借款条（合同）/本人苗同庆（身份证号：）,2014.10.9日借到吕保英现金叁拾万元（300000.00元）月息3分，利息已结算到2015.6.9日，借款期限（2014.10.9至2016.10.8日），借款期限内将汤阴县城关镇大南街（礼堂街）住宅房产证号：01××49作抵押，将房主苗同庆合同编号为GF2xxx-
xxxx，20090xxxx，地址：汤阴县xx镇xx路xxxx2幢3单元xxx号房作抵押，另将户主王秀江、共有人刘丰，房产证号：20××74，地址：城关镇星阁路安泰家苑5幢3单元1层西户作抵押，逾期不还，以上三套房归吕保英所有，过户手续费由苗同庆支付。借款人：苗同庆。担保人：王国强。担保人：苗力公，410523xxxxxxxxxxxx。担保人：李江云，410523xxxxxxxxxxxx。2017.2.17.还款计划/本人苗同庆，保证2017年3月31日前偿还吕保英3万元整，以后每月还吕保英借款叁万元整，直至还清本金和利息（月息3分），如苗同庆逾期未能偿还吕保英借款，吕保英可随时主张自己的权利，苗同庆。”对借款条中所述的三座房屋，双方并未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和其提供的银行卡历史明细清单、借款条，可以证实原告和被告苗同庆之间系民间借贷关系。原告和被告苗同庆在“还款计划”中约定“被告苗同庆2017年3月31日前偿还吕保英3万元整，以后每月还吕保英借款叁万元整，直至还清本金和利息（月息3分），如苗同庆逾期未能偿还吕保英借款，吕保英可随时主张自己的权利”，被告苗同庆未能按照约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告苗同庆偿还其借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告苗同庆在借款条中约定利息为月息3分，原告仅主张月息为2分，其主张不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款条中注明“利息已结算至2015年6月9日”，本院予以确认。综上，本院确定被告苗同庆应偿还原告借款本金30万元及其利息（按月利率2%，自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借条中并没有约定保证方式，根据上述法律规定，被告苗力公、李江云、王国强作为担保人应对本案借款承担连带保证责任。因此，对原告要求被告苗力公、李江云、王国强对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苗力公、李江云、王国强在承担保证责任后，有权向被告苗同庆追偿。被告苗同庆、苗力公、李江云、王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告苗同庆应偿还原告借款本金30万元及其利息（按月利率2%，自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）；被告苗力公、李江云、王国强对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗同庆偿还原告吕保英借款30万元及其利息（按月利率2%，自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）；被告苗力公、李江云、王国强对上述借款本息承担连带清偿责任。限四被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告苗力公、李江云、王国强在承担保证责任后，有权向被告苗同庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告苗同庆、苗力公、李江云、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝红吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯慧芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00596号
原告：铜陵三佳山田科技股份有限公司。
法定代表人：丁宁，董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，系原告员工。
被告：常巍电子科技（微山）有限公司。
法定代表人：路明文，负责人。
本院在审理原告铜陵三佳山田科技股份有限公司诉被告常巍电子科技（微山）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵三佳山田科技股份有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常巍电子科技（微山）有限公司价值人民币143万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵三佳山田科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告常巍电子科技（微山）有限公司价值人民币143万元的财产；
二、查封原告铜陵三佳山田科技股份有限公司（原名原告铜陵三佳山田科技有限公司）所有的世界花园21栋303室、304室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0321刑初25号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王亚萍，女，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于恭城县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王亚萍犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人王亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年11月17日18时许，被告人王亚萍进入阳朔县阳朔镇田家河村21号住房内，将被害人徐某挂在二楼卧室晾衣杆上的挎包内的现金6000元盗走。公诉机关认为，被告人王亚萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王亚萍对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月17日18时许，被告人王亚萍窜至阳朔县阳朔镇田家河村21号房屋内，趁无人之机，在该房屋一楼大厅电视机旁搜出一串钥匙后即把被害人徐某居住的二楼卧室门锁打开，将被害人徐某挂在卧室晾衣杆上的挎包内的现金6000元盗走。次日，阳朔县公安局民警将被告人王亚萍抓获，并查获挥霍后剩余的赃款1100元。现查获的赃款已发还被害人徐某。
上述事实，被告人王亚萍在开庭审理过程�亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，被害人徐某的陈述，被告人王亚萍的供述，辨认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片、现场提取笔录及照片、现场勘验笔录及图照、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚萍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人具有入户盗窃情节，可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人王亚萍退赔被害人徐某经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 壮 芳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 张�昱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00422号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1981年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日16时50分许，被告人向某某驾驶渝F039**号大型普通客车，从重庆市三峡医学高等专科学校沿天星路向重庆三峡学院方向行驶。当车行至三峡学院大门口天星路与安庆路交汇路口时，与从百安新村方向沿天星路驶来的被害人范某某驾驶的渝FEZ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人向某某负事故主要责任。经鉴定，被害人范某某系交通事故致重型颅脑损伤及右胸多根肋骨骨折伴血气胸引起呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人向某某已与被害人范某某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人向某某主动报案，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、扣押决定书、发还凭证、通话清单、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、证人张某某证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向某某主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向某某一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 亢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03380号
原告陈志群，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蹇世英，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈志红，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈志群诉被告蹇世英、陈志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告陈志群、被告蹇世英、陈志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，二被告因购房向原告借款肆万元，并出具借条一份，约定三年内还清。到期后，二被告以没钱为由拒绝归还。原告遂诉至法院要求：1、二被告返还原告借款肆万元，并支付迟延期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
被告陈志红辩称，借款4万元属实。
被告蹇世英辩称，借款4万元已经归还了2万元。
经审理查明，2011年1月6日，二被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今陈志红与蹇世英夫妇购房子向陈志群借到人民币肆万元整，叁年内还清。”
借款到期后，二被告未能归还借款。
另查明，二被告于2005年2月24日登记结婚。2015年8月17日重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民初字第04976号民事判决书，判决准予二被告离婚；二被告对陈志群等所负债务，由陈志红和蹇世英各承担40%和60%，等等。该判决已经生效。
上述事实有借条、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告对借款事实均予以认可，现借款期限届满，二被告未归还借款，故本院对原告要求二被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。
关于被告蹇世英辩称的该借款已经归还2万元的意见，被告蹇世英未能举示相应的证据予以证明，本院不予采纳。
另外，本案借款系二被告共同债务，重庆市长寿区人民法院的离婚判决中关于二被告债务承担的处理仅对二被告有效，对外不能产生对抗效力。故该借款二被告仍应共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
蹇世英、陈志红于本判决生效后三日内归还陈志群借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，陈志群已预交，由蹇世英、陈志红负担，与上述款项一同支付陈志群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 谊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03380号
原告陈志群，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蹇世英，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈志红，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈志群诉被告蹇世英、陈志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告陈志群、被告蹇世英、陈志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，二被告因购房向原告借款肆万元，并出具借条一份，约定三年内还清。到期后，二被告以没钱为由拒绝归还。原告遂诉至法院要求：1、二被告返还原告借款肆万元，并支付迟延期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
被告陈志红辩称，借款4万元属实。
被告蹇世英辩称，借款4万元已经归还了2万元。
经审理查明，2011年1月6日，二被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明：“今陈志红与蹇世英夫妇购房子向陈志群借到人民币肆万元整，叁年内还清。”
借款到期后，二被告未能归还借款。
另查明，二被告于2005年2月24日登记结婚。2015年8月17日重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民初字第04976号民事判决书，判决准予二被告离婚；二被告对陈志群等所负债务，由陈志红和蹇世英各承担40%和60%，等等。该判决已经生效。
上述事实有借条、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证�足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告对借款事实均予以认可，现借款期限届满，二被告未归还借款，故本院对原告要求二被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。
关于被告蹇世英辩称的该借款已经归还2万元的意见，被告蹇世英未能举示相应的证据予以证明，本院不予采纳。
另外，本案借款系二被告共同债务，重庆市长寿区人民法院的离婚判决中关于二被告债务承担的处理仅对二被告有效，对外不能产生对抗效力。故该借款二被告仍应共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
蹇世英、陈志红于本判决生效后三日内归还陈志群借�4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，陈志群已预交，由蹇世英、陈志红负担，与上述款项一同支付陈志群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包 园 园
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨�谊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1232号
原告：郝瑞，女，1982年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：赵宏军，男，1959年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：曹岚，女，1963年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告郝瑞与被告赵宏军、曹岚民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23立案后，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告郝瑞到庭参加了诉讼、被告赵宏军、曹岚到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝瑞向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年7月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金5万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告辩称：仅认可本金5万元，不认可利息，因为利息已经免除。2012年7月26日二被告向原告借款5万元，月利率2%，借款后本金未偿还，利息支付至2013年7月26日12000元。
本院经审理，确认事实如下：2012年7月25二被告向原告借款5万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到郝瑞人民币伍万元（50000）整，月息贰分，按年结息，中途用款提前打招呼，本息一次结，赵宏军、曹岚，2012年7月25”。2013年，被告将利息利息清偿至2013年7月25日后，将条据中借款日期修改为2013年7月25日。此后本息再未偿还。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否协商免除2013年7月25日之后的利息。二被告提出双方已经口头协商免除2013年7月25日之后的利息；原告称其约定免除利息的条件是二被告能及时还款，但其未能及时还款，故不免除利息条件不成就，利息不免除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告系提出合同变更的一方当事人，其对此负举证责任，因其未提供证据，本院对其主张不予采信，认定借款利息未免除。
本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求偿还对应借款；原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵宏军、曹岚共同偿还原告郝瑞借款本金5万元及从2013年7月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告赵宏军、曹岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月七日
书记员 刘琅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第829号
原告罗×。
委托代理人寇×、严××。
被告华××。
原告罗×诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用普通程
序，与人民陪审员刘相远、李兴明组成合议庭于同年9月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人寇×
到庭参加诉讼。被告华××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告罗×诉称：被告向原告借款10650元，并承诺于2012
年7月9日归还。但时至今日，被告仍未归还，故起诉要求被告
归还借款10650元，并按每日万分之二点一计算自2012年7月10
日起至判决生效之日的利息损失。
被告华××未作答辩也未向本院提供证据。
原告罗×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供的证据材料有：1.欠条一份，证明被告收到原告借款10650
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告出具欠条一份
，内容为“今借到罗×人民币10650元，到2012年7月9日归还。”借款到期后，被告一直未予归还，原告遂于2013年6月24
日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的
计算标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
华××返还罗×借款10650元，并支付该款自2012年7月1
0日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率（即年利率6.15%）计算利息损失。上述款项
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由华××负担。该款已由罗×预交，
其同意由华××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 李兴明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第829号
原告罗勇。
委托代理人寇迪、严高鹏。
被告华继峰。
原告罗勇诉被告华继峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用普通程序，与人民陪审员刘相远、李兴明组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人寇迪到庭参加诉讼。被告华继峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗勇诉称：被告向原告借款10650元，并承诺于2012年7月9日归还。但时至今日，被告仍未归还，故起诉要求被告归还借款10650元，并按每日万分之二点一计算自2012年7月10日起至判决生效之日的利息损失。
被告华继峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告罗勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.欠条一份，证明被告收到原告借款10650元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今借到罗勇人民币10650元，到2012年7月9日归还。”借款到期后，被告一直未予归还，原告遂于2013年6月24日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华继峰返还罗勇借款10650元，并支付该款自2012年7月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.15%）计算利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由华继峰负担。该款已由罗勇预交，其同意由华继峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 刘 相 远
人民陪审员 李兴明二○一三年九月二十五日
书 记 员 裘 龙 波
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初292号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴东扬，男，1975年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯放火罪于2013年12月被判处有期徒刑三年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日变更为监视居住。现在家。
被告人吴东扬被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2017年10月9日以云检诉刑诉[2017]270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人吴东扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人吴东扬酒后且无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车载其妻子钟某，从云霄县东厦镇白塔村其家中出发欲往东厦镇船场村，途经白塔村吴某家门口，因琐事与吴某发生纠纷。后吴东扬报警，民警赶到现场处警，发现吴东扬醉酒驾驶并将其当场抓获。经鉴定，案发时吴东扬血液中的乙醇（俗称“酒精”）含量为128.8mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴东扬向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴东扬在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表，户籍证明，云霄县公安局东厦派出所出具的查获经过、当事人血样提取登记表、车辆制造企业信息、在逃人员登记信息表、呼气酒精测试仪测试结果，（2013）云刑初字第327号刑事判决书，罪犯档案资料，云霄县公安局交通警察大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单，预缴罚金票据；视听资料；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第317号司法鉴定检验报告书；证人吴某、钟某的证言；被告人吴东扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东扬酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达128.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴东扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究吴东扬的刑事责任。吴东扬具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；吴东扬酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。归案后，吴东扬如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，吴东扬能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据吴东扬的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴东扬必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴东扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方怀志
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2370号
罪犯李东明，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李东明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出（2003）粤高法刑二终第539号刑事判决，被告人李东明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李东明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年5月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27284号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,943.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,943.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02836号
原告：汪某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年八月六日
书记员 李辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第349号
原告高宝平，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
被告陈建宁，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，现于烟台市莱阳监狱服刑。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告高宝平与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲、陈建宁仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝平及其委托代理人唐正宾，被告陈建宁之委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入30笼，价值50000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣被告陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因被告陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失49203元。
被告陈建宁辩称，不同意赔偿原告苹果损失，被告陈建宁作为雇工在工作期间给他人造成的损失应由雇主赔偿，要求依法驳回原告对被告陈建宁的诉讼请求。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，被告陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告高宝平自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型630斤、80型13860斤、70型4410斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告高宝平因此次火灾造成的苹果损失为47691元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告高宝平苹果损失共计23845.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告高宝平苹果损失共计9538.2元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告高宝平苹果损失共计14307.3元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高宝平要求被告陈建宁承担责任的诉讼请求。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担58元，被告陈大忠、刘淑玲负担496元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司198元，被告李洪民、苗桂风负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 吕连风
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5378号
上诉人（原审被告）：钟燕芬，女，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区今易德纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。
法定代表人：李伟坚。
委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。
原审被告：张文城，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人钟燕芬因与被上诉人佛山市南海区今易德纺织有限公司以及原审被告张文城加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟燕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5378号上诉人（原审被告）：钟燕芬，女，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区今易德纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。法定代表人：李伟坚。委托代理人：段家俊，系广东志成达律师事务所律师。原审被告：张文城，男，汉族，住广东省普宁市。上诉人钟燕芬因与被上诉人佛山市南海区今易德纺织有限公司以及原审被告张文城加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟燕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈君颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0221号
申请执行人吴天龙。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人吴天龙与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡法北商初字第0302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向吴天龙支付款项311575.5元及利息（自2014年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，公告费430元，合计诉讼费6404元由兰腾公司负担。经吴天龙申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人吴天龙如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的317979.5元及相应利息、迟延履行利息、执行费4770元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人吴天龙通报后，吴天龙表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴天龙亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人吴天龙可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第86号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市瑞阳网吧。
负责人姜晓霞。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市瑞阳网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6133号
被执行人：莫钱，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人莫钱机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初7855号民事判决书、（2017）粤06民终432号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费500元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月31�立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但其去向不明，未能处理。本院依法将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 载 勋
执行员 �宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 何 啟 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6133号被执行人：莫钱，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人莫钱机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初7855号民事判决书、（2017）粤06民终432号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费500元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月31�立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但其去向不明，未能处理。本院依法将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 载 勋执行员 �宇鹏执行员 徐  琼二〇一七年九月十四日书记员 何 啟 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第254号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人潘子昌，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘子昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘子昌在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx（5000元），xxxxxxxxxxxx（7499.8元），xxxxxxxxxxxx（5335.45元），xxxxxxxxxxxx（10330元账户上的存款合计：31165.26元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第270号
原告：毛骁。
被告：徐秀芬。
被告：蔡建华。
原告毛骁与被告徐秀芬、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告毛骁、被告徐秀芬到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛骁诉称：原告毛骁与被告徐秀芬、蔡建华系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2010年11月16日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元（由原告指令其父亲毛德骏汇入被告徐秀芬名下帐户），由二被告徐秀芬出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。借款后被告已支付利息至2012年1月14日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款30万元及利息（月利率按2%计算，自2012年1月15日起至二被告全部偿还之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份、交通银行交易单据一份、交通银行网上转账电子回执复印件一份，证明二被告于2010年11月16日向原告借款30万元及该借款由原告指令其父亲毛德骏汇入被告徐秀芬名下账户的事实。
被告徐秀芬辩称：二被告系夫妻关系。二被告于2010年11月16日向原告借款30万元（由毛德骏汇入被告徐秀芬名下帐户），由二被告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2012年1月14日，本金均未偿还。现被告无力偿还。
被告徐秀芬未在举证期限内向本院提交证据。
被告蔡建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、被告蔡建华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，被告徐秀芬均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告徐秀芬无异议，本院结合原告在庭后提供的补强证据交通银行查询单一份及对毛德骏作的谈话笔录，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐秀芬、蔡建华向原告毛骁借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求二被告偿还借款30万元及利息（从2012年1月15日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀芬、蔡建华于本判决生效之日起十日内偿付原告毛骁借款30万元及利息（从2012年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告毛骁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐秀芬、蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 培
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执866号
申请执行人王德兵，男，1976年09月08日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执866号申请执行人王德兵与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执866号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1965号
申请执行人张开华，男，1954年9月24日生，汉族，住淄博十一中宿舍1号楼1单元202号。
被执行人杨颖，女，1971年9月14日生，汉族，住张店区福宁小区41号楼3单元4楼西户。
本院在执行张开华诉杨颖民间借贷纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第941号
申请执行人李梦婷，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人李晗闻，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人李梦婷与被执行人李晗闻、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第76号民事判决已经发生法律效力。据生效的法律文书，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付赔偿款13289.32元，被执行人李晗闻应支付诉讼费107元并承担本案执行费50元。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2014年10月13日汇款13289.32元至本院执行账号，该款登记在（2014）惠阳法平民初字第76号案名下。2014年11月12日，被执行人李晗闻交来执行款157元。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应提取相应的执行款项到本案，提取后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案应予以裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
提取登记在（2014）惠阳法平民初字第76案名下的13289.32元用于（2014）惠阳法执字第941号案的执行。
本院（2014）惠阳法平民初字第76号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘立伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第818号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈永如，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈鸿德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳调确字第7号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永如名下位于福建省漳平市菁城街道顶郊村（原种子公司仓库）402室房子及6#杂物间（产权证号均为：漳房字第2011009**号）；
二、查封被执行人陈鸿德名下位于福建省漳平市菁城街道和平北路北区（万成家天下）A3-8#205室房子（产权证号：漳房字第2010017**号）；
三、查封期限三年；
四、被查封的财产由被执行人各自负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2536号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：吴昊，男，1989年6月25日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99095.68元（截至2017年5月20日欠款本金87714.65元，利息2,912.48元，费用8468.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告吴昊于2008年10月17向原告申请办理信用卡，卡号为43×××666。截至2017年5月20日，被告累计欠款本息共计99095.68元。原告于2017年3月15日开始催款，被告至今未清偿。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
证据一：招商银行Young卡学生信用卡通用申请表、招商银行《Young卡学生信用卡领用合约》、被告身份证、江西师范大学新生卡、授权影印登记表、江西省学校收费专用收据、原告情况说明，证明原被告间建立了招行信用卡发放和使用关系，并对还款期限、逾期还款利息、滞纳金等进行了约定。
证据二：被告账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
经审理查明：2008年10月17日，被告吴昊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号43×××666。被告承诺遵守招商银行《Young卡学生信用卡领用合约》。合约约定：1、被告的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利。2、被告超过信誉额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超出额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息。3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、每期最低还款额为：Young卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领取信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡。2017年3月15日，被告开始逾期，原告多次催收未果，遂诉至本院。截止到2017年10月15日，被告尚欠借款本金87714.65元，利息9548.83元、费用29051.93元，合计126315.41元。2017年10月15日起，原告未再收取被告违约金。
本院认为：信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴昊向原告申请办理了信用卡，并通过刷卡消费使用了银行款项，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《Young卡学生信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受合约约束。现被告未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、手续费和滞纳金标准，故原告依照《Young卡学生信用卡领用合约》要求被告归还本金及利息、费用（含手续费和违约金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2017年10月15日借款本金87714.65元，利息9548.83元、费用29051.93元，合计126315.41元。并以透支本金87714.65元为基数，按《Young卡学生信用卡领用合约》的约定支付自2017年10月16日起至实际清偿日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由被告吴昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5742号
原告：南京杰亚挤出装备有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人：陈龙，南京杰亚挤出装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京协凯科技有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区（柘塘工业区）。
法定代表人：梁君荣，南京协凯科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
原告南京杰亚挤出装备有限公司（以下简称杰亚公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤伟，被告委托诉讼代理人梁君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰亚公司向本院提出诉讼请求：判令协凯公司支付维修费23000元及逾期付款利息（自2015年1月1日计算至付清之日止，暂计算至2017年10月21日的利息为3028元）。事实与理由：杰亚公司与协凯公司相隔不远，杰亚公司法定代表人与协凯公司原法定代表人肖伟武是朋友。2014年，协凯公司一台设备传动箱请杰亚公司维修，维修费用为23000元。设备维修完成交付给协凯公司，且按其要求开具了增值税发票。协凯公司称最迟年底付清该款，但一直拖延。后肖伟武回微信称公司股权转让，尚需时间安排付款，杰亚公司不予同意。2016年、2017年，杰亚公司分别以起诉的方式进行催告，但协凯仍没有付款。为维护自身合法权益，杰亚公司故诉至人民法院，请求判如所请。
协凯公司辩称：1.协凯公司于2014年底发生股权变动，对变动前发生的经营活动不清楚；2.本案已过诉讼时效。故请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
杰亚公司提供出库单、增值税专用发票、（2016）苏0117民初5926号民事裁定书、（2017）苏0117民初807号民事裁定书、微信截图，以证明协凯公司欠修理费23000元，其提起诉讼未超过诉讼时效。协凯公司对除两份裁定书以外的证据均不予认可。本院认为，杰亚公司提供的出库单有协凯公司曾经的员工曹跃宽签字确认，杰亚公司亦开具了相应的发票，其亦为此多次进行诉讼并提供了相关证据，上述证据能够形成相应的锁链，可以认定其与协凯公司形成了修理合同关系，协凯公司亦未提供相反证据予以反驳，故对杰亚公司提供的出库单、增值税专用发票、（2016）苏0117民初5926号民事裁定书、（2017）苏0117民初807号民事裁定书，本院予以采信；对微信截图，协凯公司不予认可，杰亚公司未提供原件进行比对，也未进一步提供证据证明微信中的即为肖伟武本人，故对微信截图，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，杰亚公司为协凯公司维修机器设备，该业务由协凯公司当时的员工曹跃宽进行负责。维修完毕后，杰亚公司向协凯公司开具了金额为23000元的增值税专用发票一张，但协凯公司并未支付该款。杰亚公司遂于2016年11月21日诉至本院要求协凯公司支付该款，后又撤诉。2017年2月14日，杰亚公司再次提起对协凯公司的诉讼，但再次撤诉。至今，协凯公司未支付该款。杰亚公司遂第三次诉至本院，请求判如所请。
又查明，协凯公司原法定代表人为肖伟武，后变更为梁君荣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杰亚公司为协凯公司维修设备，协凯公司应支付相应的修理费，故杰亚公司请求协凯支付维修费23000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。协凯公司虽表示其不清楚股权变更前的经营活动，但这不妨碍债权的发生与存在。本案中，结合曹跃宽签字确认的出库单、增值税专用发票、杰亚公司在另两案中的审理情况以及当事人的陈述，可以认定双方存在设备维修的事实，故协凯公司否认该笔债权，无事实依据与法律依据，不应支持。对协凯公司主张已过诉讼时效的问题，本院认为，协凯公司以增值税专用发票上的时间来确定诉讼时效的起算时间并无相应依据，双方也均未表示对付款时间进行了约定，故在未约定付款时间的情形下，应以其主张权利之日起计算诉讼时效，而杰亚公司自2016年11月第一次诉讼至今，并未超过诉讼时效，故对协凯公司关于超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。因协凯公司未履行付款义务，故应依法承担相应的逾期付款利息。对利息的起算时间，杰亚公司未提供证据证明双方约定于2014年12月31日前支付，故其要求协凯公司自2015年1月1日起支付逾期付款利息无相应的依据。结合本案案情，本院确定自第一次起诉之日（即2016年11月21日）起按中国人民银行基准贷款利率开始计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京协凯科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南京杰亚挤出装备有限公司支付修理费23000元及逾期付款利息（逾期付款利息以23000为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回南京杰亚挤出装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由南京协凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 吴梅君
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00184号
申请执行人：罗永良，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张建和，男，汉族，住安徽省黟县。
本院依据本院作出的（2013）黟民一初字第00482号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人张建和发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月17日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建和的银行存款36963元及迟延履行利息或查封（扣押）其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐双余，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易鸣娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人徐双余、易鸣娟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0b2db8b-6667-4fd6-b925-a85f010cca67&imgId=ZTBiMmRiOGItNjY2Ny00ZmQ2LWI5MjUtYTg1ZjAxMGNjYTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐双余，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易鸣娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人徐双余、易鸣娟商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文义军，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广，男，1998年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。
一审被告：苏兴华，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人文义军因与被申请人孙广、一审被告苏兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文义军申请再审称：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。燃气热水器不属于合同约定的租赁范围，没有证据证明出租屋内的燃气热水器是文义军安装。2、原判决适用适用法律错误。双方法律关系为租赁合同关系，申请人对被申请人不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。3、被申请人未补充任何证据证明孙广经常居住在城市以及原一审审判组织组成不合法。请求本案启动再审。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经原审审查查明，株洲市中心医院出具的《出院诊断书》确诊再审申请人文义军为一氧化碳中毒，经一审法院现场勘验，涉案出租房内有一台燃气热水器未安装通风管道，并结合孙广在一审中提交的报案材料、病历资料和贺文斌、田小虎、刘立量等人的证人证言，可以认定孙广应是在其租赁房屋内使用燃气热水器不当造成一氧化碳中毒损害的事实，亦可证明该出租屋内的燃气热水器系出租方提供。文义军出租房屋及其相关生活设施给承租人使用，有义务保障设施符合安全使用条件，而未安装排烟管道的燃气热水器不符合安全使用条件，也是造成孙广一氧化碳中毒的直接原因。孙广刚入住时热水器虽没有电池、燃气，但孙广添加后即可使用，说明该热水器并非完全不能使用。该燃气热水器没有安装排气管道与本案损害后果之间存在直接因果关系，而孙广作为完全民事行为能力人疏忽大意未能预见未安装排烟管道的燃气热水器可能造成的严重后果，也是造成此次事故的原因之一。原审综合双方的过错程度及其行为原因力大小，酌定对于孙广的损失，文义军应承担50%责任并无不当。原审还查明，孙广所在工作单位以及株洲市芦淞区枫溪街道办事处均出具证明，证明其工作情况。原审以城镇居民标准确定赔偿标准依据充分。文义军提出其它的申请理由没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上，文义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文义军的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党蘋
审判员 米 佳
二〇一七年七月四日
书记员 谢达鸿