湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3486号
原告：夏颂钢，男，1998年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ康，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王晓平，系被告ＸＸ康之父，男，1962年11月26日出生，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：黄小水，男，1971年9月11日出生，汉族，河南省武陟县人，农民，住河南省武陟县。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏颂钢与被告ＸＸ康、黄小水、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称“焦作远华汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭进行审理，书记员廖维担任庭审记录。在本案审理过程中，被告人寿财险温县支公司向本院提出申请对原告夏颂钢的伤残等级进行重新鉴定，本院经审核后认为理由不足，依法不予准许。合议庭分别于2017年3月13日、2017年3月24日两次公开开庭对本案进行了审理，原告夏颂钢、被告ＸＸ康的委托代理人王晓平两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人李阳顺和被告人寿财险温县支公司的委托代理人张健第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告黄小水、焦作远华汽运公司两次开庭均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏颂钢诉称：2016年1月11日下午，被告ＸＸ康驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车搭载原告夏颂钢及王香凯、刘杨、洪罗鑫林等人由攸县黄丰桥镇广黄村方向往黄丰桥镇区方向行驶。17时许，行驶至攸县黄丰桥镇兴旺村弯道路段时，遇被告黄小水驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由相对方向驶来，双方避让不及相撞，造成原告受伤。原告伤后在攸县人民医院住院治疗，后又到长沙湘雅附二医院门诊治疗，花费医疗费5万余元。经交警部门认定，被告ＸＸ康负事故主要责任，被告黄小水负事故次要责任，原告不负事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告焦作远华汽运公司，事发时已投保交强险和三责险。2016年8月2日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需一人陪护60天、误工时间180天、营养时间60天，后续一次性治理费4000元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计98404元。
原告夏颂钢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、事故车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明本次事故肇事车辆的登记情况；
3、保单2份，拟证明涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车事发时在被告人寿财险温县支公司投保了交强险及商业三责险，并购买了不计免赔险的事实；
4、攸县人民医院住院病历及中南大学湘雅二医院门诊病历各1份，拟证明原告受伤后的治疗经过及住院情况；
5、株洲市求真司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告的伤情构成十级伤残，伤后误工时间180天，护理时间60天、营养时间60天、后期治疗费用4000元的事实；
6、医疗费发票1份，拟证明原告因此次交通事故花费的部分医疗费情况；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
8、承租协议、餐饮许可证各1份，拟证明原告事发前在城镇务工，伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算的事实；
9、证人胡某的出庭证言1份，拟证明原告事发前在攸县网岭镇从事餐饮业，伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算的事实。
被告ＸＸ康辩称：1、事发后答辩人为原告垫付了大部分医疗费，因被告人寿财险温县支公司在外地，理赔不便，请求法院在本案中就答辩人垫付的医疗费一并处理；2、原告的其他诉请项目请求法院依法核实。
被告ＸＸ康为支持其辩称主张，向本院提交了医疗费发票1份，拟证明事发后被告ＸＸ康为原告垫付的医疗费情况。
被告黄小水、焦作远华汽运公司辩称：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，应由被告人寿财险温县支公司依法理赔；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核定，其中鉴定费也应由保险公司予以理赔。
被告黄小水、焦作远华汽运公司未向本院提交证据。
被告人寿财险温县支公司辩称：1、愿意对原告的合理损失进行理赔；2、本次事故造成多人受伤，对其他伤者应预留相应份额；3、原告的部分诉求过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，请求法院核定；4、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险温县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人寿财险温县支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对其证据4有异议，认为病历不完整，应有用药的具体情况；对其证据5的真实性无异议，但认为鉴定时保险公司未到场，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对其证据6中的处方笺不予认可；对其证据7无异议，但认为不应由保险公司承担；对其证据8、9均有异议，认为不足以达到原告的证明目的。
被告ＸＸ康对原告提供的证据均无异议。
被告人寿财险温县支公司、原告夏颂钢对被告ＸＸ康提供的证据医疗费发票1份均无异议。
在本案审理过程中，本院依职权对本案另外三名伤者王香凯、刘杨、洪罗鑫林作了调查笔录三份，三人均表示本次事故受伤较轻微，不再就本次事故起诉。对此，原告、被告人寿财险温县支公司及ＸＸ康均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信；其证据6，对其中医疗机构的正式发票予以采信，但对其中的处方笺，不符合证据的形式要件，本院不予采信；其证据8、9，真实性予以确认，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
被告ＸＸ康提供的证据医疗费发票1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月11日下午，被告ＸＸ康驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车搭载原告夏颂钢及王香凯、刘杨、洪罗鑫林等人由攸县黄丰桥镇广黄村方向往黄丰桥镇区方向行驶。17时许，行驶至攸县黄丰桥镇兴旺村弯道路段时，遇被告黄小水驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由相对方向驶来，双方避让不及相撞，造成原告夏颂钢及王香凯、刘杨、洪罗鑫林、ＸＸ康受伤，两车受损的交通事故。2016年1月20日，经攸县公安局交警大队认定，被告ＸＸ康驾驶车辆逆向行驶，应承担本次事故的主要责任；被告黄小水驾驶超载车辆，应承担本次事故的次要责任；夏颂钢、洪罗鑫林、刘杨、王香凯不承担本次事故责任。原告伤后被送往攸县人民医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、脑内血肿等，共计住院57天。原告出院后还进行了相关门诊治疗，共计花费医疗费52274.64元（其中原告支付1619.34元，被告ＸＸ康支付50655.3元）。2016年8月2日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需一人陪护60天、误工时间180天、营养时间60天，后续一次性治疗费4000元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本次事故还造成了王香凯、刘杨、洪罗鑫林、ＸＸ康受伤，经本院征询其意见，四人均表示不再就本次事故向法院起诉。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系焦作远华汽运公司，已在被告人寿财险温县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采用。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因本次交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，有正式发票的费用核定为52274.64元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费、营养费3420元（57天×60元/天）；4、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但没有提供充分证据证实其事发前在城镇连续居住、生活一年以上，故本院不予支持。原告构成十级伤残，应按农村居民标准计算为23860元（11930元/年×20年×10%）；5、误工费，原告主张按餐饮业收入标准计算其误工收入，本院予以支持，结合司法鉴定意见确定的误工时间，计算为17089元（180天×34654元/年÷365天）；6、护理费，原告主张按85元/天计算护理费，本院予以支持，结合司法鉴定意见确定的护理时间，计算为5100元（60天×85元/天）；7、交通费，结合原告治疗伤情的实际情况，本院酌情支持800元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，结合原告的伤情及双方过错情况，对原告主张的5000元本院予以支持。
原告以上损失合计为112243.64元，其中医疗项下59694.64元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下52549元（伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在被告人寿财险温县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。故被告人寿财险温县支公司应在交强险医疗项下赔付原告10000元，伤残项下赔付52549元，合计62549元。原告还剩余损失49694.64元，因被告ＸＸ康负本次事故主要责任、被告黄小水负本次事故次要责任，本院确定被告ＸＸ康承担70%即34786.25元，被告黄小水承担30%即14908.39元。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车还投保了限额为100万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，故被告黄小水应负担的14908.39元由被告人寿财险温县支公司在三责险内予以赔付，被告人寿财险温县支公司合计应赔付原告77457.39元。被告ＸＸ康事发后已向原告支付50655.3元，减除应负担的34786.25元，多支付的15869.05元应从被告人寿财险温县支公司应赔付原告的金额中扣除，即被告人寿财险温县支公司实际应赔付原告61588.34元（77457.39-15869.05）。同时，鉴于被告ＸＸ康请求对其垫付原告的医疗费在本案中一并处理，且为避免诉累，由被告人寿财险温县支公司将被告ＸＸ康多支付的15869.05元直接支付给被告ＸＸ康。被告黄小水、焦作远华汽运公司、人寿财险温县支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏颂钢保险理赔款61588.34元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ康保险理赔款15869.05元；
三、驳回原告夏颂钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告ＸＸ康承担1582元，由被告黄小水承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。