wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第241号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，女，1990年12月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月的一天夜里，被告人杨一×在宝坻区宝平街道建设楼×号楼×门×××号家中，趁朋友杨二×熟睡之机，盗走杨二×包内人民币200元。
2013年11月29日下午，被告人杨一×在宝坻区××超市东门南侧“×××化妆品店”上班时，盗走赵××羽绒服口袋内人民币858元。
2013年12月1日18时许，被告人杨一×在宝坻区××超市东门南侧“×××化妆品店”上班时，盗走张××挎包内人民币1200元。
案发后，被告人杨一×在公安机关调查询问时，主动交代自己的犯罪行为。被告人杨一×已退赔被害人杨二×、赵××全部经济损失，张××被盗现金已由公安机关全部发还。
上述事实，被告人杨一×在庭审过程中亦无异议，并有被盗现金等物证，被告人户籍证明、收条等书证，被害人杨二×、赵××、张××的陈述笔录，证人邸××、吕××的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，盗窃现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人杨一×案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且被盗财物已发还被害人或由被告人赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人杨一×予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨一×退赔被害人的经济损失（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初5号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡美祥，男，1973年7月7日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，句容市天王镇人大代表，镇江市凯强木业包装有限公司法定代表人，户籍地句容市，住句容市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年10月18日被郎溪县公安局取保候审。
被告人姚恒江，男，1972年5月8日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，无业，户籍地句容市，住句容市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月6日被郎溪县公安局取保候审。
被告人陈先军，男，1976年3月15日出生，汉族，江苏省南京市溧水区人，高中文化，务工，户籍地南京市溧水区，住句容市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡美祥、姚恒江、陈先军犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派察员郑某出庭支持公诉，被告人胡美祥、姚恒江、陈先军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人段某1的妻子胡某系被告人胡美祥堂姐，段某1及妻子胡某自2009年开始在被告人胡美祥经营的江苏省镇江市凯强木业包装有限公司上班。2017年4月初，被告人胡美祥发现妻子陈某与段某1之间有不正当关系后，与妻子办理离婚手续，但二人依然生活在一起，段某1夫妇也因此离开公司回到郎溪县涛城镇。2017年9月初，被告人胡美祥发现段某1仍然和陈某频繁联系，遂心生怨恨。2017年10月2日，胡美祥纠集了被告人姚恒江、陈先军和沈某，欲找段某1解决此事，同时让姚恒江再喊几个人。姚恒江又纠集了张某2、赵某、袁某1等人，并让他们叫来了张某1、唐某、刘某2、袁某2、刘朋友、阴玉地、毕某、吴某等人。次日11时许，胡美祥准备了铁锤、油漆等工具，带着纠集的人员驾车来到郎溪县涛城镇庆丰村。胡美祥、陈先军、沈某先到被害人段某1家中，但未找到段某1。三人在与段某1家人争执过程中，陈先军踢了彭某(段某1妹夫)一脚、打了李某(段某1女婿)一耳光，至李某轻微伤。因担心矛盾升级，陈先军打电话叫来了在村口等候的姚恒江等人，之后，胡美祥便指挥打砸。姚恒江、陈先军拿铁锤对段某1家厨房、客厅等处的物品进行打砸，胡美祥也在屋内打砸。在打砸过程中，胡美祥又指使同伙用红某在段某1家墙壁喷字。张某2、赵某、袁某1、张某1、阴玉地在段某1家某、外墙壁用红某喷了“还钱”、“死全家”等字。经鉴定，段某1家被损坏的财物价值共计2338元。
被告人胡美祥在作案后的返程途中被公安机关抓获，被告人姚恒江、陈先军于2017年10月6日主动投案。
2017年10月4日，胡美祥的家人赔偿了段某1、李某各项损失5万元，段某1、李某出具了谅解书，对胡美祥的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡美祥、姚恒江、陈先军的人口信息，物证铁锤2把、油漆1瓶，现场勘查笔录、照片，监控视频、手机拍摄视频，价格认定意见书，人体损伤程度鉴定书，证人张某2、赵某、袁某1、唐某、阴玉地、袁某2、毕某、吴某、刘某1、刘某2、张某1、李某、彭某、段某2、陈某等人的证言，被害人段某1的陈述，被告人胡美祥、姚恒江、陈先军的供述与辩解，到案经过，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡美祥、姚恒江、陈先军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托江苏省句容市司法局对被告人胡美祥、姚恒江、陈先军适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。句容市司法局的评估意见为：被告人胡美祥、姚恒江、陈先军符合适用非监禁刑罚条件。
本院认为：被告人胡美祥、姚恒江、陈先军故意毁坏他人财物，三被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人胡美祥系主犯，应当根据其实施的全部犯罪进行处罚。被告人姚恒江、陈先军起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡美祥归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚恒江、陈先军主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡美祥、姚恒江、陈先军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡美祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，对被告人姚恒江、陈先军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡美祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人姚恒江犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈先军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、犯罪工具铁锤二把、红漆一瓶予以没收。
审判员 黄明琪
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第534号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年6月14日刑满释放。2007年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年10月15日刑满释放。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）521号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月23日晚上8时许，被告人周某在杭州市余杭区瓶窑镇飓风网吧与在此上网的被害人曹某等人发生口角，遂打电话给李周平（已判刑）邀其前来帮忙。后李周平纠集王少健（已判刑）赶到飓风网吧内，对被害人曹某实施殴打，被害人陈某、郑某等人上前拉劝时，正在该网吧内上网的杨磊（已判刑）看见李周平等人与他人打架，也上前伙同李周平、王少建随意殴打被害人曹某、陈某、郑某等人，现场共有六人被打伤。经法医鉴定：被害人曹某、陈某、郑某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第六十五条第一款之规定判处。
另查明，案发后，李周平已赔偿被害人经济损失共计15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、陈某、郑某、朱某、徐某、诸某的陈述；证人龙某的证言；同案犯李周平、王少健、杨磊的供述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书六份；同案犯刑事判决书；谅解书及协议书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人周某的前科判决书、刑满释放证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2011年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月二日
书记员 沈国峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1111号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：董佳音。
被执行人：高如。
被执行人：吴胜娜。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人高如、吴胜娜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人高如名下坐落于瑞安市安阳街道清莲小区3-2幢一单元102室已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本案标的物及被执行人所在地位于瑞安市，故委托瑞安法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1092956.12元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1111号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十日
书记员 郑里
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1770号
原告任某。
被告金某甲。
原告任某诉被告金某甲离婚纠纷一案，于2007年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，婚后被告经常参与赌博，2005年11月，被告离家出走，至今下落不明。2005年5月，原告曾向越城区人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。此后，被告至今下落不明，原、被告夫妻关系有名无实，现起诉要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子金某乙由被告抚养教育；三、财产均归被告所有。
被告金某甲未作答辩。
经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2005年11月，被告离家出走，至今下落不明。2005年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。此后，被告至今下落不明，至今无法联系。现原告诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
以上事实由原告提供的结婚证1份、村委证明1份、（2006）越民一初字第1441号判决书1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告金某甲自2005年11月离家出走，至今下落不明；原、被告分居已达2年以上，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，予以支持。原、被告婚生儿子因现被告下落不明，可由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费。对财产分割，因被告未到庭，原告也未提出相应证据予以证明，本案中不予处理。被告金某甲经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本院依法查明事实和作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：
一、原告任某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生子金哲豪由原告任某负责抚养教育，被告金某甲自2007年12月起每月15日前支付儿子金哲豪抚养教育费200元至其成人自立时止。
三、驳回原告任某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审长：书记员已将庭审过程的全部记入笔录，当事人及其他诉讼参与人可在当庭或五日内到庭阅读，认为对自己的陈述有遗漏或差错记录的，有权申请补正。
现在宣布闭庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 魏兴君
审判员 任少军
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十一月十二日
书记员 夏蓓蕾
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00173号
原告金XX，男，朝鲜族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告金XX诉被告刘XX租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告金XX负担。
审判员 张焱
二〇一五年二月四日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：发送部门或个人：辽宁省调兵山市人民法院
民事裁定书
（2015）调民一初字第00173号
原告金XX，男，朝鲜族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告金XX诉被告刘XX租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告金XX负担。
审判员张焱
二0一五年二月四日
书记员高跃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7407号
原告祝珊珊，女，汉族，住上海市。
原告彭南生，男，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告尹琴炎，女，汉族，住浙江省。
委托代理人张芸，男，住上海市。
被告傅国芸（曾用名：傅国云），女，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。
原告祝珊珊、彭南生与被告尹琴炎、傅国芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝珊珊、原告祝珊珊、彭南生的共同委托代理人李东方、被告尹琴炎及其委托代理人张芸到庭参加诉讼，被告傅国芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝珊珊、彭南生共同诉称：两被告于2013年9月1日以筹建上海碧雪湖旅游资源开发有限公司为由向两原告借款人民币（以下币种相同）50万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率12%。2013年9月2日，原告祝珊珊将475，000元汇入两被告指定的案外人成爱娟的账户。2014年5月底，被告尹琴炎曾应两原告的要求归还借款20万元及利息18，000元。之后，两被告未能归还剩余借款并支付利息，两原告遂起诉至法院，请求判令：两被告共同归还两原告借款余款30万元，并自2013年9月1日起按年利率12%支付上述借款利息至判决生效时止。
被告尹琴炎辩称：对原告陈述的借款事实予以确认。但借款实际由两被告按份使用，被告尹琴炎使用20万元，被告傅国芸使用30万元。两被告也曾约定按份承担各自借款金额对应的还本付息义务，原告对此也是知情并认可的。被告尹琴炎已经归还了其借用的20万元及相应利息，剩余的借款应由被告傅国芸负担，故不同意原告的诉讼请求。
被告傅国芸未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两原告系夫妻。原、被告于2013年9月1日签订《借款合同书》一份，约定两被告向两原告借款50万元，用于两被告投资筹建上海碧雪湖旅游资源开发有限公司，约定借款期限自2013年9月1日至2014年8月31日。借款利率为年利率12%，自两被告收到借款之日起计息。2013年9月2日，原告祝珊珊将475，000元汇入两被告指定的成爱娟名下账户。
2014年5月底，被告尹琴炎陆续向两原告归还借款本金20万元，并支付利息18，000元（以20万元为基数，按9个月计息）。之后，因两被告未能偿还剩余借款并支付相应利息，两原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，两原告确认实际向两被告交付的借款本金金额为475，000元，剩余25，000元借款作为利息在出借时予以扣除。
上述事实，有《借款合同书》、平安银行个人转账汇款凭证、收据等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告傅国芸依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。审理中被告尹琴炎曾提供《用款协议》，证明原告对两被告约定按份使用借款是明知的，原告对该份证据的关联性不予认可。
因被告傅国芸未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同书》及银行汇款凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告未能依约还款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款余款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告交付的借款金额为475，000元，扣除被告尹琴炎已经归还的20万元本金及相应的利息，两被告应当归还的借款余款为275，000元。被告尹琴炎抗辩两被告对本案系争借款作出过按份使用、按份归还的约定，且原告对此也表示同意，但被告尹琴炎提供的证据不足以证明该项主张，本院难以采信，本案的借款仍应按照两被告共同借款处理，由两被告共同偿还。原告确认已经收到了20万元借款所对应的利息，现以年利率12%的标准主张剩余借款的利息，符合法律规定，本院一并予以支持，但双方约定利息自被告收到借款之日起算，故原告主张的计息起算日期应调整为2013年9月2日。被告傅国芸经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹琴炎、傅国芸于本判决生效之日起十日内归还原告祝珊珊、彭南生借款余款人民币275，000元，并自2013年9月2日起按照年利率12%的标准支付上述借款利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告尹琴炎、傅国芸共同负担。
案件受理费人民币6，340元，由被告尹琴炎、傅国芸共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国辉，女，1972年10月14日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温井福，男，1956年10月22日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马东博，吉林吉天行律师事务所律师。
再审申请人徐国辉因与被申请人温井福合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国辉申请�审称，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由温井福承担。主要理由：1.徐国辉与温井福签订《土地出租协议书》后，一直在该土地上经营并种植果树，并在原有租赁的1.5亩土地外扩种1.5亩土地，根据当地习惯，徐国辉在道路林带与租赁土地间种植，符合当及农村生产经营情况。2.本案地上物补偿费的补偿对象是土地的实际经营者，徐国辉租赁土地与扩种土地系不可分割的整体，温井福既不是扩种土地的承包人，也不是实际经营人，无权对该部分土地享有任何补偿。3.温井福对扩种土地部分不享有承包权，其虽主张系其自己经营，但一、二审未提供任何证据加以证实，其应承担不利后果。
本院经审查认为，本案中涉及的果树种植面积为2988.95平方米，而依据双方当事人签订的协议，温井福将其面积为1.5亩的土地�转给徐国辉经营，并约定土地被征占时土地补偿款归温井福所有，地上物补偿归徐国辉所有。再审申请人徐国辉主张案涉2988.95平方米土地上的地上物补偿均应由其取得，但双方之间的合同并未就超出1.5亩土地的面积部分进行约定，虽然徐国辉主张1.5亩之外的果树系其自行扩种，但其依据与温井福之间的合同要求取得全部地上物补偿款，没有权利基础。至于征地部门如何发放1.5亩土地之外的地上物补偿款及温井福是否有权利取得相应补偿款的问题，与本案非同一法律关系，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国辉的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜剑锋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1155号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告向某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1158号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）渑池县顺达汽车运输有限公司。住所地三门峡市渑池县会盟路东段。
法定代表人李晚德，系该公司经理。
委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）与被上诉人渑池县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险三门峡支公司的委托代理人ＸＸ，顺达运输公司的委托代理人梁小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月20日4时许，李建峰驾驶顺达运输公司所有的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MG7**挂号重型仓栅式半挂车沿Z917线行驶至42公里加500米处时，与前方因故障临时停车的赵生龙驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鲁NE6**挂号重型厢式半挂车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局认定，李建峰负事故的主要责任，赵生龙负事故的次要责任。顺达运输公司所有的豫Ｍ×××××/豫MG7**挂号货车均在人寿财险三门峡支公司投保了商业险，其中车辆损失险金额分别为280000元和78000元，保险期间均为自2016年6月13日至2017年6月12日。事故发生后，三门峡市陕州区148法律服务所委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司（以下简称正平评估所）对豫Ｍ×××××/豫MG7**挂号货车因交通事故造成损失进行评估鉴定，正平评估所于2016年9月2日作出三正鉴字（2016）第63号估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××/豫MG7**挂号货车因交通事故造成损失共计225940元。鉴定评估费为5500元。在该事故中，顺达运输公司支付施救费9994.37元，车辆维修花费226170元。
原审法院认为：顺达运输公司与人寿财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。顺达运输公司投保的豫Ｍ×××××/豫MG7**挂号货车在行驶中发生交通事故，造成车辆损失，有公安部门的交通事故认定书予以认定。此事故发生在保险期间内，人寿财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。顺达运输公司支付施救费9994.37元，车辆维修费226170元，评估费5500元，合计241664.37元。顺达运输公司主张241434.37元，未超出保险范围，人寿财险三门峡支公司应依法承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿财险三门峡支公司支付顺达运输公司保险赔偿金241434.37元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4920元，由人寿财险三门峡支公司承担。
人寿财险三门峡支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担127123.77元的赔偿责任，并由顺达运输公司承担本案二审诉讼费用。主要理由如下：本次事故为双方事故，应由鲁Ｎ×××××∕鲁NE6**挂号货车在它投保的交强险财产损失限额内赔付，不足部分再根据事故认定书进行责任划分。
顺达运输公司答辩时请求维持原判，驳回人寿财险三门峡支公司的上诉请求。主要理由如下：本次事故虽然其公司司机负事故的次要责任，但是依据保险法第六十条之规定，其有权要求人寿财险三门峡支公司在保险责任限额内全部赔偿。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人人寿财险三门峡支公司上诉称本次事故为双方事故，应由鲁Ｎ×××××∕鲁NE6**挂号货车在它投保的交强险财产损失限额内赔付，不足部分再根据事故认定书进行责任划分的上诉理由。
经查，顺达运输公司与人寿财险三门峡支公司签订保险合同，将其公司所有的豫Ｍ×××××/豫MG7**挂号货车投保在人寿财险三门峡支公司。后该车在保险期间，与他人驾驶的鲁Ｎ×××××∕鲁NE6**挂号货车相撞，发生保险事故。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，顺达运输公司有权要求人寿财险三门峡支公司在保险范围内予以赔偿。人寿财险三门峡支公司履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内取得向鲁Ｎ×××××∕鲁NE6**挂号货车方代位请求赔偿的权利。人寿财险三门峡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2107号
罪犯赵永华，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江漠河县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯赵永华因犯交通肇事罪，经河北省元氏县人民法院于2016年2月5日作出（2016）冀0132刑初第28号刑事判决，以赵永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年10月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，河北省元氏县人民法院于2016年2月17日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于12月1日至12月5日上网公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯赵永华减刑两个月。
经审理查明，罪犯赵永华在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新漫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4180号
原告：张辉，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨践青，男，1972年1月14日出生，汉族，北京建青法律事务所法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：高玉花，女，1954年6月4日出生，汉族，北京汽车摩托车联合制造公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
原告张辉（以下简称原告）与被告高玉花（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨践青、被告的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退北京市朝阳区呼家楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）并交予原告；2、被告向原告支付2010年8月1日至2017年4月30日期间的房屋使用费203300元。事实及理由：原告原系北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）职工，原告于2006年8月16日由北汽摩公司分得涉案房屋，并在此居住，因原告身体原因，搬到近郊看病生活，后发现被告橇锁进入该房至今。故诉至法院。
被告辩称：被告系北汽摩公司退休职工，涉案房屋是北汽摩公司所有的公房，该房屋系北汽摩公司分配给被告承租、居住的。被告除该房屋外，在本市没有别的住房。被告对该房屋享有居住权、使用权，不存在需要排除妨碍的事实，原告起诉案由有误，且本案不属于人民法院管辖范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交《公有住宅租赁合同》、《费用统收收据》、《房屋租赁合同》、《收据》、退休证等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：北汽摩公司以其下属部门“北京汽车摩托车联合制造公司物业管理公司”（以下简称北汽摩物业公司）名义将涉案房屋出租予原告使用。2006年8月16日，北汽摩物业公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）就涉案房屋签订《公有住宅租赁合同》。
被告主张北汽摩公司将涉案房屋分予自己租住，但未就此举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依原告所举证据及本院调查取证可证实涉案房屋由原告承租的事实。被告认可自2002年起至今一直居住于涉案房屋内，现原告主张被告腾退并交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告有关房屋使用费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告有关原告起诉案由有误、本案不属于人民法院管辖范围的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉花于本判决生效后三十日内腾退北京市朝阳区呼家楼xxx号房屋并交予原告张辉；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告张辉负担2140元（已交纳35元，剩余款项于本判决生效后七日内交纳），由被告高玉花负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执700号
申请执行人:老河口市建发新型建材有限公司。
被执行人:张永敢。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张永敢的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告包圣忠,男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包圣忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告包圣忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,886.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,886.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12649号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告包圣忠,男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包圣忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告包圣忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,886.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,886.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1676号
上诉人（原审原告）：邓毅，男，1983年04月19日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。
原审被告：陆善伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。
上诉人邓毅因建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓毅上诉请求：依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1455号民事裁定书，指定田阳县人民法院立案受理上诉人邓毅诉陆善伟撤销权纠纷案或者指定（所辖）其他区县人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案上诉人提出的是撤销合同之诉，而（2016）桂1021民初1544号案审理的是建设工程合同纠纷，是不同的法律关系。一审法院并没有对撤销合同之诉进行审理，一审法院不采纳“砌砖每平方米18元”的意见，并不意味着可以剥夺上诉人提出撤销合同之诉的权利。1544号案中原告陆善伟的诉讼请求是要求被告邓毅支付工程款，并没有涉及撤销合同的法律问题，一审法院也是围绕着该支付多少工程款的问题进行审理，该案被告邓毅的抗辩也是围绕该支付多少工程款进行抗辩，也没有提出过撤销合同的问题。同时，（2016）桂1021民初1544号案判决并未生效，上诉人发现问题后提起撤销之诉属于法律上的救济，这是《民事诉讼法》赋予上诉人的法定权利，这个起诉权能够在一定程度上保障上诉人的合法权利，一审法院不应以未生效判决为由予以剥夺。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，一审法院应受理上诉人的起诉。
本院认为，本案上诉人邓毅的诉讼请求是要求变更其与陆善伟签订的《建设施工劳务分包合同》中的条款，其所依据的事实和理由是该合同中约定砌砖每平方米180元存在笔误，实际真实意思为每平方米18元，故合同存在违背公正性，显失公平。上诉人所依据的上述事实与理由，与其在田阳县人民法院（2016）桂1021民初1544号案中的抗辩意见相同，上诉人在该案的答辩意见中认为涉案合同是无效的，而无效的合同自始没有法律效力，当事人不能就自始无效的合同请求变更。而且，涉案合同是否有效，是否存在笔误，田阳县人民法院（2016）桂1021民初1544号民事判决书对此已经进行了认定，由于该案目前尚在二审程序中并未发生法律效力，涉案合同的效力并未得到生效判决书所确认。因此，上诉人在认为涉案合同无效之后，又起诉要求变更涉案合同，没有具体明确的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定不予受理本案正确，本院予以维持。
综上，邓毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴英萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执异4号
案外人：顾一东,男,1990年3月20日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
申请执行人:朱洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。
被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行朱洪与府亚敏、沈慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾一东于2018年2月7日对本院查封被执行人府亚敏名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人朱洪与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）苏0585民初1325号民事判决：被告沈慧、府亚敏共同归还原告朱洪借款50000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人朱洪的申请，本院于2017年10月17日立案执行，案号为（2017）苏0585执4129号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0585执4129号裁定书，冻结被执行人府亚敏银行存款202700元。
案外人顾一东针对上述执行行为提出异议称：其与府亚敏于2017年5月11日结婚，婚后的收入为夫妻共同收入。本院作出的（2017）苏0585民初1325号民事判决中所确定的债务系府亚敏婚前的个人债务，而本院冻结的府亚敏名下建行尾号9674的银行卡中的所得系夫妻共同财产，本院无权对上述银行存款进行执行并冻结。
申请执行人朱洪未作答辩。
本院查明：申请执行人朱洪与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月30日向府亚敏公告送达执行通知书，并于2018年1月5日作出冻结被执行人银行存款202700元的执行裁定书（包括本案及申请执行人为金勇、许云良的民间借贷案）。
另：案外人顾一东与府亚敏于2017年5月11日登记结婚。中国建设银行苏州通安支行银行账号为62×××74的户名为被执行人府亚敏。
本院认为，案外人顾一东与被执行人府亚敏婚后的收入虽属夫妻共同财产，但不能因此而免除被执行人府亚敏婚前所负债务。本院冻结的被执行人府亚敏名下建行银行存款并无不当，案外人亦未提交证据证明被执行人府亚敏名下建行银行存款非本人财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，被执行人府亚敏的银行存款应当作为其个人财产，顾一东不是该银行存款的权利人，故对案外人顾一东提出的执行异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人顾一东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆志平
审 判 员 汪 丹
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b8f098b-e267-44f0-baa3-a8a800e01546&imgId=OGI4ZjA5OGItZTI2Ny00NGYwLWJhYTMtYThhODAwZTAxNTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨改霞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执异4号案外人：顾一东,男,1990年3月20日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。申请执行人:朱洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被执行人：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行朱洪与府亚敏、沈慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾一东于2018年2月7日对本院查封被执行人府亚敏名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人朱洪与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）苏0585民初1325号民事判决：被告沈慧、府亚敏共同归还原告朱洪借款50000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人朱洪的申请，本院于2017年10月17日立案执行，案号为（2017）苏0585执4129号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0585执4129号裁定书，冻结被执行人府亚敏银行存款202700元。案外人顾一东针对上述执行行为提出异议称：其与府亚敏于2017年5月11日结婚，婚后的收入为夫妻共同收入。本院作出的（2017）苏0585民初1325号民事判决中所确定的债务系府亚敏婚前的个人债务，而本院冻结的府亚敏名下建行尾号9674的银行卡中的所得系夫妻共同财产，本院无权对上述银行存款进行执行并冻结。申请执行人朱洪未作答辩。本院查明：申请执行人朱洪与被执行人府亚敏民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月30日向府亚敏公告送达执行通知书，并于2018年1月5日作出冻结被执行人银行存款202700元的执行裁定书（包括本案及申请执行人为金勇、许云良的民间借贷案）。另：案外人顾一东与府亚敏于2017年5月11日登记结婚。中国建设银行苏州通安支行银行账号为62×××74的户名为被执行人府亚敏。本院认为，案外人顾一东与被执行人府亚敏婚后的收入虽属夫妻共同财产，但不能因此而免除被执行人府亚敏婚前所负债务。本院冻结的被执行人府亚敏名下建行银行存款并无不当，案外人亦未提交证据证明被执行人府亚敏名下建行银行存款非本人财产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，被执行人府亚敏的银行存款应当作为其个人财产，顾一东不是该银行存款的权利人，故对案外人顾一东提出的执行异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人顾一东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆志平审 判 员  汪 丹人民陪审员  杨培兰二〇一八年二月十四日书记员杨改霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00478号
原告（反诉被告）：ＸＸ华。
被告（反诉原告）：李锦山。
原告（反诉被告）ＸＸ华与被告（反诉原告）李锦山合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月三十日
书 记 员 虞 尧
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮桥民初字第09号
原告陈某甲，住浮梁县。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告许某某，住浮梁县。
原告陈某甲与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院审查受理后依法适用简易程序，由审判员彭社春独任审判，于2014年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭剑，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我生在闭塞落后的山村，受封建思想影响，父母没生男孩，一心想招个上门女婿。由于姐姐早已出嫁，在父母的万般要求下，我只好在家招女婿。2008年正月，经媒人介绍，我与被告相识，虽然不愿意与他交往，但经不住父母的劝说，2008年5月与被告订婚，次年2月5日登记结婚。让我万万没想到的是，被告以前隐瞒了年纪，被告的实际年龄比我要大得多，出于对风俗的敬畏，我只好不说什么。2011年生下儿子陈某乙。由于我和被告婚前感情基础不扎实，婚后被告又一直在外打工，连儿子出生，我在医院手术时其都不在场，夫妻感情一直没建立起来，被告对我极不信任，双方经常为琐事吵架。从2012年8月开始双方分居，2013年6月我曾起诉离婚，在父母的苦苦相劝下只好撤诉。现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我坚决要求离婚，婚生男孩判由我抚养。
为支持其上述诉讼主张，原告陈某甲向法庭递交了如下证据：
1、原告身份证及小孩户口复印件。证明原告陈某甲和男孩陈某乙的身份信息。
2、结婚证。证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
3、原告的收入证明和原告父母要求抚养小孩的请求。证明原告抚养小孩的条件优越。
被告辩称，我和原告夫妻感情没有完全破裂，为了小孩有一个好的成长环境，我坚决不同意离婚。
为支持上述诉讼主张，被告许某某出示了其收入证明和上缴五险一金的单据，证明其有稳定的工作和收入，有能力养家养小孩。
经审理查明：2008年正月，经媒人介绍，原告陈某甲和被告许某某相识，2009年2月5日登记结婚。2011年4月5日生育一男孩，取名陈某乙。婚后，作为上门女婿，被告许某某生活在原告陈某甲家，由于和原告家人相处不适，被告常年在外务工，与原告的感情沟通、交流不畅而波及夫妻感情。为此，原告陈某甲认为夫妻感情确已破裂而诉至法院请求离婚且婚生男孩陈某乙判由其抚养。
上述事实，经庭审举证、质证，认定依据有：
身份证及户口复印件。
结婚证。
原、被告的收入证明。
本院庭审笔录。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本依据。本案原告陈某甲与被告许某某虽然是经人介绍相识，但经过一年的相互了解而结婚，有一定的感情基础，如果双方都能本着对家庭、对小孩负责的态度，互相包容和体贴，相互关爱，仍有和好希望，由于被告许某某不同意离婚，原告陈某甲也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告陈某甲与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一四年五月五日
代书记员 许叶璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗赶琼，女，汉族，1966年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：赵伟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会雨龙居民小组。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙村。
负责人：李敏，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人罗赶琼因与被申请人官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会雨龙居民小组（以下简称雨龙居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗赶琼申请再审称，一、被申请人雨龙居民小组在申请人罗赶琼不知情的情况下注销了罗赶琼的户口，致使其不能享受村民待遇。罗赶琼的户口于1989年2月被注销、雨龙居民小组的村规民约1990年9月7日后才出台，雨龙居民小组注销罗赶琼户口的行为没有相应依据。且即使依据村规民约作出，该村规民约也与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律相抵触，应认定为无效。二、1995年11月11日昆明市人民政府下发的《关于妥善处理农村妇女结婚后户口等问题的通知》（昆政办〔1995〕179号通知），该通知对本案涉及的问题已有明确规定。申请人在原审中已提交该文件，但原审未将其纳入证据范围，现应视为再审新证据。该文件为政府文件，法院若有质疑，应依职权进行查证，不能以申请人不能提供文件原件为由不予采信。三、雨龙居民小组历年的分红款为其掌控，申请人无法知晓具体金额，申请人已一再要求法院依职权责令被申请人提交，但法院未作处理。也未调查收集。四、原审裁判文书未反映代理人的代理意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终997号民事判决，依法再审，改判由被申请人雨龙居民小组恢复申请人罗赶琼的村民待遇，补给历年来的分红款和其他村民利益，具体金额以雨龙居民小组提供的数据为准；支持申请人罗赶琼一审诉请的精神抚慰金。
被申请人雨龙居民小组提交答辩意见，一、本案涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回申请人罗赶琼的起诉。二、申请人罗赶琼不属于被申请人雨龙居民小组的成员，无事实和法律依据要求雨龙居民小组给付集体经济组织成员的分红款。三、雨龙居民小组未侵害罗赶琼及其子女任何权益，不应支付精神抚慰金。综上，请求驳回罗赶琼的再审申请。
本院审查认为，一、本案诉讼的根本是确认罗赶琼是否具有集体经济组织成员资格，进而参与集体经济组织利益的分配。根据目前的审判实务，确认集体经济组织成员资格应综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障、权利义务的履行情况等方面的因素。本案中，申请人罗赶琼除户籍情况外，未能提供证据证明其与被申请人雨龙居民小组之间存在固定的生产、生活关系，其以雨龙居民小组的土地为基本生活保障；而被申请人雨龙居民小组提供的证据能够证明虽申请人罗赶琼原户籍在雨龙居民小组，但已于1989年被注销，且申请人长期未在被申请人所在地生产、生活，已不存在较为固定的集体生产生活状态，罗赶琼亦未履行过相应村民义务。被申请人制定的《关于户口管理的决定》及《村规民约》对不得享受集体收益的情形进行了规定，是村民组织自治权的范围，并不违反法律法规的禁止性规定。申请人认为其具有被申请人集体经济组织成员身份，并要求分配款项的诉讼请求难以支持。
二、关于申请人所称的新证据。经查，其所称新证据为1995年11月11日昆明市人民政府下发的《关于妥善处理农村妇女结婚后户口等问题的通知》（昆政办〔1995〕179号通知），在一、二审中均已提交，但因未能提交符合证据形式要件的文本，雨龙居民小组在庭审中表示不能确认其真实性及是否现行有效，不予认可。本院认为，原审对该证据的评判并无不当，此证据不属再审申请的新证据。
三、关于证据的调查收集。经查，申请人在原审中未提交相应的调取证据的申请，在再审审查听证中也明确陈述其在原审过程中没有提交书面申请，且此部分证据也不属人民法院依职权调查收集的证据范围。故，申请人的该项申请事由不能成立。
四、关于代理人的代理意见。案件审理过程中，法官充分听取各方当事人的意见，综合评判，并不一定在文书中对代理人的代理意见予以专门表述。申请人的该项再审申请事由不能成立。
综上，罗赶琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗赶琼的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年九月四日
书记员 王海燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浚执字第222号
申请执行人李俊华。
被执行人浚县裕华重工机械制造有限公司。
法定代表人：马建超
被执行人马建超。
被执行人张建松。
申请执行人李俊华与被执行人浚县裕华重工机械制造有限公司、马建超、张建松买卖合同纠纷一案，（2011）浚民初字第774号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人马建超、张建松已给付申请执行人李俊华30000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浚民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月三十日
书记员 付月西
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第197号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向顺清，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3321元，减半收取1660.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第343号
罪犯柳耀勇，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，认定被告人柳耀勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯柳耀勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳耀勇的悔改表现，有罪犯柳耀勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柳耀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳耀勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04103号
原告：孙某，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人：孟云东，高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年七月一日
书记员 王莉莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1485号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苗兴娟，女，汉族，农民。
被申请执行人王友宝，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K039号、K040号、K041号、K042号、K043号、K044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K039号、K040号、K041号、K042号、K043号、K044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K039号、K040号、K041号、K042号、K043号、K044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终468号
上诉人（原审原告）：李咏鸿，男，1954年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：黄育林，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
上诉人李咏鸿因与被上诉人黄育林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李咏鸿一审起诉主张黄育林应按双方签订的《房地产租赁合同》第四条第4款关于“使用该房产不当或者造成该房产损坏的，应负责修复”之约定，向其赔偿租赁铺屋被破坏的损失6万元。从李咏鸿一审提供证明租赁场所存在被损坏情况的18份照片以及本院二审诉讼中法院组织双方当事到现场堪查情况看，涉讼铺屋现状确实存在着被损坏的事实。黄育林辩称其与李咏鸿在解除合同后，李咏鸿经常向其纠缠铺面的问题，其为了不再被纠缠而给付李咏鸿46000元，对此，李咏鸿予以否认。一审法院没有在查明涉讼铺屋在黄育林租赁期间造成损坏事实基础上，进一步通过委托专业部门评估或其他方法查明涉讼铺屋的修复费用，并依据该查明修复费用作出判决，属认定案件的基本事实不清。另外，关于李咏鸿要求黄育林赔偿涉讼铺屋的租金损失问题，应查明黄育林对涉讼铺屋的租金损失是否存在过错，并根据过错责任大小确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初1026号民事判决；
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
上诉人李咏鸿预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一七年十一月一日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终字27号
抗诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫涛，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年6月8日被刑事拘留；2014年6月26日被逮捕。2015年8月14日被取保候审。
原审被告人周世超，男，1980年9月18日出生,汉族，初中文化，2012年12月31日因犯聚众斗殴罪被赵县人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。2014年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被刑事拘留；2014年6月26日被逮捕。2015年1月24日被赵县公安局取保候审。
原审被告人卜晓鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2014年6月8日被刑事拘留；2014年6月26日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
原审被告人张范波，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月8日被刑事拘留；2014年6月26日被逮捕。2015年12月28日被取保候审。
原审被告人段建章，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
原审被告人张现伟，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年6月15日被刑事拘留；2014年6月26日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控闫涛等犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0133刑初85号刑事判决，以闫涛犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月；被告人卜晓鹏无罪；被告人段建章无罪；被告人张现伟无罪；被告人张范波无罪。于2016年11月4日作出（2016）冀0133刑初85号刑事裁定，本案终止审理。判后，河北省赵县人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。被告人闫涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初85号刑事判决;
二、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初85号刑事裁定；
三、发回河北省赵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 贾 虹
代理审判员 杨 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 王新漫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00099号
原告林某甲。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告林某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人谢惠峰、被告袁某及其委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方婚初感情尚可，但自原告七年前去苏北工作以后双方夫妻感情日渐淡薄，长期分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担每月抚养费1000元；依法分割婚后共同财产。
被告袁某辩称，双方感情一直很好，感情并未破裂。原告去江北系工作原因，并非因感情不合离家。为了家庭的完整，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，林某甲与袁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年7月，林某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与袁某离婚。
以上事实，有常住人口登记信息复印件、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚，已培养了一定的夫妻感情，后因多种原因夫妻间产生隔阂，又因缺乏沟通未能化解，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告现已育有一女，孩子的成长需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告袁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年九月十七日
书记员 印莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18951号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
委托代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：陶梦刚，男，回族，
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奕安到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因物业合同纠纷达成了和解协议，《和解协议书》中载明被告在本协议签订后30日内结清拖欠原告的物业管理费、垫付水电费共计197657.09元（欠费总额359376.54×5.5折），签订协议当日已首付5000元整，实际仍需支付192657.09元。协议签订后，原告本着对被告的信任，在未收到被告款项前，就向深圳市盐田区人民法院提出了撤诉申请。原告认为，原、被告签订的《和解协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应恪守履行。原告已按照协议书的约定履行了其义务，但被告却迟迟不肯支付上述款项，其行为已构成违约。被告应当按照协议书的约定向其支付款项192657.09元及利息1148.03元，共计193805.12元。综上所述，为维护当事人的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按《和解协议书》确定的内容向原告支付和解金额192657.09元；2、被告按照银行同期贷款利率支付利息共计1148.03元（暂计至2017年5月1日起至2017年6月19日，并支付至实际付款之日止），以上合计193805.12元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告主张被告于其起诉后支付了5000元，变更其诉讼请求为188805.12元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日，原告与被告签订《和解协议书》，双方就原告诉被告（2017）粤0308民初59号物业服务合同纠纷一案达成和解协议：被告自2012年4月至2016年3月共计拖欠原告物业管理费、垫付水电费共计359376.54元，被告应于协议签订后30日内结清拖欠原告物业管理费、垫付水电费共计197657.09元（欠费总额359376.54元×5.5折），签订协议当日已首付5000元整，实际仍需支付192657.09元。协议约定原告收到款项后一周内向深圳市盐田区人民法院提交撤诉材料。原告主张其本着对被告的信任，在未收到款项前即申请了撤诉。
以上事实，有《和解协议书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照和解协议履行。本案事实清楚，责任明确，被告应支付原告欠款187657.09元（192657.09元－5000元）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶梦刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司欠款187657.09元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2088元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18951号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告：陶梦刚，男，回族，上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奕安到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因物业合同纠纷达成了和解协议，《和解协议书》中载明被告在本协议签订后30日内结清拖欠原告的物业管理费、垫付水电费共计197657.09元（欠费总额359376.54×5.5折），签订协议当日已首付5000元整，实际仍需支付192657.09元。协议签订后，原告本着对被告的信任，在未收到被告款项前，就向深圳市盐田区人民法院提出了撤诉申请。原告认为，原、被告签订的《和解协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应恪守履行。原告已按照协议书的约定履行了其义务，但被告却迟迟不肯支付上述款项，其行为已构成违约。被告应当按照协议书的约定向其支付款项192657.09元及利息1148.03元，共计193805.12元。综上所述，为维护当事人的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按《和解协议书》确定的内容向原告支付和解金额192657.09元；2、被告按照银行同期贷款利率支付利息共计1148.03元（暂计至2017年5月1日起至2017年6月19日，并支付至实际付款之日止），以上合计193805.12元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告主张被告于其起诉后支付了5000元，变更其诉讼请求为188805.12元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日，原告与被告签订《和解协议书》，双方就原告诉被告（2017）粤0308民初59号物业服务合同纠纷一案达成和解协议：被告自2012年4月至2016年3月共计拖欠原告物业管理费、垫付水电费共计359376.54元，被告应于协议签订后30日内结清拖欠原告物业管理费、垫付水电费共计197657.09元（欠费总额359376.54元×5.5折），签订协议当日已首付5000元整，实际仍需支付192657.09元。协议约定原告收到款项后一周内向深圳市盐田区人民法院提交撤诉材料。原告主张其本着对被告的信任，在未收到款项前即申请了撤诉。以上事实，有《和解协议书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告达成的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照和解协议履行。本案事实清楚，责任明确，被告应支付原告欠款187657.09元（192657.09元－5000元）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告陶梦刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司欠款187657.09元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2088元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月十四日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省庆城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2346号
原告：罗某。
被告：齐某。
原告罗某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元，支付利息3500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2017年4月18日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款30000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款30000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款
另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应当归还原告借款30000元。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告罗某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告罗某负担87元，被告齐某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员寇文晖
二○一七年十一月二十一日
书记员李正刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2346号原告：罗某。被告：齐某。原告罗某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元，支付利息3500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，罗某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2017年4月18日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款30000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请被告齐某归还借款。被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款30000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，后经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款30000元。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告罗某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告罗某负担87元，被告齐某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员寇文晖二○一七年十一月二十一日书记员李正刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3203号
原告：王小会，男，1973年1月22日生，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：龙城飞，男，1985年9月3日生，苗族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告王小会诉被告龙城飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告王小会负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢晓竹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第3号
申请执行人：张洪，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：罗德伍，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第952-2号民事调解书，受理张洪申请执行罗德伍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款60000元及利息，负担案件执行费800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第952-2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年六月一日
书记员 刘利文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00075号
原告何某某，男，生于1954年9月12日，汉族，荆门市人。
委托代理人许某某，男，生于1959年11月12日，汉族，荆门市人。
被告陆某某，女，生于1955年6月5日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李 莉
二０一四年五月十五日
书记员 黄天智
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第552号
原告曹会良，农民。
被告范磊，农民。
原告曹会良诉被告范磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会良到庭参加了诉讼，被告范磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会良诉称，2013年度被告承揽新疆工程时，原告受被告雇佣干活，当时讲明150元／日。新疆工程完工后被告支付部分工资给原告，下余工资被告迟迟不给。为此，原告多次找到被告索要，并为此双方引起纠纷。经隆尧县城关派出所调解，被告对下余工资打下欠条。现今原告几次找被告催要，被告还是推拖。故依法起诉，要求法院判令被告给付所欠原告工资3290元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年1月29日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告工资3290元。
被告范磊没有向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年被告承揽新疆的工程时雇佣原告工作，双方约定每天劳务费150元。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告3290元。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条，予以证实。
本院认为，被告承揽新疆的工程时雇佣原告工作，被告应依约给付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费3290元，原告请求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效后五日内给付原告曹会良劳务费3290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01234号
原告蔡毅。
原告周方方，系蔡毅之妻。
被告尹三。
被告龚莹，系尹三之妻。
被告尹玉成，系尹三之父。
本院在审理原告蔡毅、周方方与被告尹三、龚莹、尹玉成交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告蔡毅、周方方于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡毅、周方方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡毅、周方方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告蔡毅、周方方承担。
审判员 汪 洋
二〇一五年八月三日
书记员 吴江涛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1253号
原告李胜军，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告万品方，女，1958年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告杜天成，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告肖玲玲，女，1971年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人张垒，四川荔乡律师事务所律师。
原告李胜军、万品方与被告杜天成、肖玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理中原、被告申请和解1月，后于2013年7月12日和30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军、万品方诉称，2013年2月4日，李道权受雇为二被告搬迁低压电杆，工作过程中，电杆突然倾倒，在电杆上工作的李道权当即坠地摔伤，二被告立即将其送县中医院抢救无效死亡。诉请判令二被告共同赔偿二原告经济损失404，076.50元。
被告杜天成、肖玲玲辩称，原、被告间应属承揽关系，不存在雇佣关系。死者李道权在工作中有重大过错，其损失应按农村标准计算，垫付的费用应在损失中扣除。
原告对其诉讼主张，提供了下列证据：1、原、被告及其死者李道权的身份证复印件；2、合江县虎头乡人民调解委员会对该事故调查处理的相关材料13页及冯良成、甘绍华、芶定祥、文大谋（出庭作证）的证人证言；3、合江县虎头乡坪上村村民委员会的证明及代收电费手续费发放表23页和李道权的合江县水电局发的电工进网作业许可证。
被告对其主张，提供了下列证据：1、被告肖玲玲的陈述及冯良成、刘东林的证人证言和合江县虎头乡坪上村村民委员会的证明；2、二被告在此次事故后垫付的相关费用依据，医疗费7，034.85元、杂支费2，228.00元，支付原告现金5万元。
上述证据经质证，本院对双方当事人无争议的相关证据予以采信，对双方当事人争议的相关证据事实，作如下分析认证：
1、李道权与二被告是雇佣关系还是承揽关系。本院审查认为，雇佣关系中的雇员无论劳动成果如何，只要按雇主的要求提供了劳动力，就应获得相应的劳动报酬，而在承揽关系中，承揽人要交付符合约定的工作成果才能获得相应的报酬，即雇佣关系中雇员提供的是劳动力，而承揽关系中承揽人交付的则是工作成果。从李道权与二被告之间的约定看，二被告给付李道权等人的是人工工资。显然，双方约定的是劳动力，而不是交付工作成果，双方间应属雇佣关系而非承揽关系。
2、死亡赔偿金按城镇还是农村标计算。本院审查认为，李道权是农村老电工员，常年居住在农村，其收入虽部分来源于代收电费和线路安装，但从其管理的范围看，其主要收入不是来源于城镇，故按城镇标准计算于法无据。
经审理查明，死者李道权，男，生于1955年8月18日，合江县虎头乡村电工，是原告李胜军父亲，万品方丈夫。2013年2月4日，李道权受雇为二被告搬迁低压电杆，口头协商约定工资5-6百元。李道权在工作过程中，因电杆突然倾倒，导致在电杆上工作的李道权当即坠地摔伤。李道权伤后，二被告立即将其送往合江县中医医院抢救，后因抢救无效死亡。李道权死亡后，产生的费用：1、医疗费7，034.85元；2、杂支费酌计1，830.00元；3、死亡赔偿金140，020.00元（7，001.00元／年×20年）；4、丧葬费17，936.50元（35，873.00元÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金30，000.00元。合计损失196，821.35元（其中1、2项费8，864.85元是被告杜天成垫付）。
另查明，原告李胜军在被告杜天成处收现金5万元。李道权具有合江县水电局颁发的电工进网作业许可证，负责收取合江县两个村的电费。搬迁电杆之事未报告电力公司。
本院认为，死者李道权与二被告之间所形成的是雇佣关系而非承揽关系，故二被告辩解属承揽关系与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告作为雇主，在雇请李道权搬迁电杆过程中，对整个工作的组织施工负有义不容辞的安全管理责任。由于二被告疏于管理，对导致李道权受伤死亡，应承担主要赔偿责任。李道权是老电工员，孰知搬迁电杆是高度危险作业，对生命财产安全不顾而揽私活，不报告，且过于自信，是导致该次事故发生的直接原因，对该次事故的发生应承担相应责任。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任）之规定，判决如下：
该次事故所致经济损失费用196，821.35元，由被告杜天、肖玲玲赔偿原告李胜军、万品方118，092.81元，扣除已支付、垫付的58，864.85元。还应赔偿原告李胜军、万品方59，228.00元，余款由二原告承担。限本判决生效后30日内支付。
被告杜天成、肖玲玲如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，380.00元，由被告杜天成、肖玲玲负担2，700.00元，原告李胜军、万品方负担4，680.00元（原告已预交，被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田永杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执893号
申请执行人:老河口市中银富登村镇银行有限公司。
被执行人:老河口市太龙玻璃纤维有限公司、张太龙、卢志红。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市太龙玻璃纤维有限公司、张太龙、卢志红的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四终字第189号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖义剑（绰号阿剑、小剑），男，户籍所在为地江西省广丰县。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史双（绰号村长），女，户籍所在地为四川省营山县。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
辩护人万超，广东华勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴相林（曾用名吴柏林，绰号阿宝、宝哥），男，户籍所在地为湖南省洞口县。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人肖海军，广东达熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟林（绰号阿伟），男，户籍所在地为四川省大英县。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
原审被告人林荣波（绰号波哥、阿波），男，户籍所在地为广东省陆丰市。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
指定辩护人习召军，广东众坚律师事务所律师。
原审被告人林振谋（绰号阿谋、小杰），男，户籍所在地为广东省陆丰市甲西镇客楼村东八巷**号。因本案于2011年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
上述上诉人、原审被告人均押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人林荣波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人肖义剑、史双、吴相林、林振谋、刘伟林犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月20日作出（2012）东中法刑一初字第326号刑事判决：
一、被告人林荣波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人吴相林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人肖义剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人史双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、被告人林振谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
六、被告人刘伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
七、随案移送的作案工具手机11部、均予以没收，由本院上缴国库。
八、对被告人林荣波的毒资5200元、吴相林的毒资20000元、肖义剑的毒资4600元、刘伟林的毒资8500元予以没收，由扣押机关东莞市公安局负责上缴。
九、涉案三辆小汽车由扣押机关东莞市公安局依法处理。
宣判后，原审被告人肖义剑、史双、吴相林、刘伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并通知广东省人民检察院准备开庭。广东省人民检察院阅卷后提出审查意见。本院审查后，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决在原公诉机关未指控原审被告人刘伟林参与本案第四宗贩毒事实的情况下认定刘伟林参与该宗犯罪，超出指控范围，违反诉讼程序，有可能影响公正审判。广东省人民检察院所提审查意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑一初字第326号刑事判决。
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
被执行人李启祥，农民。
被执行人兰金秀，农民。
被执行人石来华，居民。
被执行人黄志刚，居民。
被执行人徐成兰，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人李冬梅，农民。
被执行人梁家祯，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李启祥、兰金秀、石来华、黄志刚、徐成兰、李伟、李冬梅、梁家祯金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李启祥、兰金秀、石来华、黄志刚、徐成兰、李伟、李冬梅、梁家祯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年5月15日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款10000元及利息，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第281号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第574号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张桂平，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张桂平债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第85号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张桂平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额48439.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第97号
原告：单某。
被告：邢某。
本院在审理原告单某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由单某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月三日
书 记 员 应丽梅
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00706号
原告高陵县崇皇街道办事处绳刘村村民委员会。住所地：陕西省高陵县崇皇街道办事处绳刘村。
法定代表人陈罗朝，系该村委会主任。
被告王凤兰。
本院在审理原告高陵县崇皇街道办事处绳刘村村民委员会诉被告王凤兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告高陵县崇皇街道办事处绳刘村村民委员会于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵县崇皇街办绳刘村委会的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵县崇皇街道办事处绳刘村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告承担（原告高陵县崇皇嫁到办事处绳刘村村民委员会预交500元，退回250元）。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戈 超