wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第638号
申请执行人王卫军，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人王卫军与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初重字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3756号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）
法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1985年11月24日出生，蒙古族，身份证号码。
委托代理人：吴某2，男，1957年10月21日出生，蒙古族，退休职工。（吴某2系吴某1父亲）
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告吴某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1509.68元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.37㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1509.68元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告吴某1辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作,我家因楼上邻居水管路漏水，把我家的屋顶漏坏，我找了多少趟都没人管。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管，由于有人燃放大药量的双响，把我家的纱窗都崩坏了，使我家刚出生一个多月的婴儿受到惊吓，一家人连年都没过好。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。
本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告吴某1居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告吴某1居住的维多利小区进行了服务。因此被告吴某1应向原�鸿源物业支付物业费。关于被告吴某1应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费。因此被告吴某1应向原告鸿源物业支付自2016年7月1日至2017年6月30日的住房物业费1235.20元（114.37㎡×0.9元/月×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告吴某1于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1235.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长翁秀财
二〇一七年八月二十二日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3756号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码）法定代表人：赵某，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1985年11月24日出生，蒙古族，身份证号码。委托代理人：吴某2，男，1957年10月21日出生，蒙古族，退休职工。（吴某2系吴某1父亲）原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司（以下简称为鸿源物业）诉被告吴某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源物业的委托代理人高某，被告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1给付2016年7月1日至2017年6月30日物业费1509.68元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在我公司管辖的××区，面积114.37㎡，每平米为1.10元，2016年7月1日至2017年6月30日一年的物业费共欠1509.68元，经多次索要，被告拒绝给付。因此原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告吴某1辩称，我所居住的维多利小区是克旗最有名的高档小区，原告鸿源物业收取的物业费也是按高档小区的标准收取的，可原告的服务水平连最低的物业服务标准都达不到。1、小区没有保安员，也没设保安室，更谈不上24小时保安服务，保安巡逻。2、240多户的高档小区，原告只在社会上雇了一名所谓的维修人员，该人员什么也不会，什么也干不了，什么也不干，也没有任何专业维修资质职称证件，却负责本小区水、电、暖三项重大设施的维修工作,我家因楼上邻居水管路漏水，把我家的屋顶漏坏，我找了多少趟都没人管。3、在春节期间，按高档小区的管理标准是不允许燃放烟花爆竹的，但本小区却没有人管，由于有人燃放大药量的双响，把我家的纱窗都崩坏了，使我家刚出生一个多月的婴儿受到惊吓，一家人连年都没过好。4、本小区的保洁员只负责按时将垃圾桶内的垃圾送走，楼梯道、公共走廊以及地下室的垃圾无人管，长年不搞卫生。让人气愤的是地下室经常有人小便，长年有尿的痕迹，异味难闻。5、摄像监控不齐全，有的部位监控损坏了也没人维修，车辆被划也找不到人，车辆乱停现象严重，出入经常受阻，物业部门根本就不管理，也没人管理。6、小区贯通南北一个大通道竟连一个大门都没有，更不用说门卫岗亭了。院内没有一个保安，更谈不上”高档小区必须要有保安24小时巡逻”，所以导致闲杂人员随便出入小区，居民门口、电梯间、过道走廊小广告随处可见，无人清理。拎包卖杂货的、搞传销的、跑保险的可以随便进入本小区，挨家敲门，无人管理。7、本小区居民楼是高层建筑，上下楼全靠电梯，电梯在2016年8月就到了年检期，可至今原告没有年检，也不想按规定年检。一旦电梯坏在半空广大居民的生命将会受到严重威胁。同时小区内消防设备的橱窗玻璃早已破碎，设备不全，裸露在外无人管理，一旦有灾情，后果不可想象。按时交物业费是我们居民应尽之责，可原告首先应尽到服务之责、管理之责。原告不能只申请一个所谓的”物业公司”找两名社会无业人员就坐地收钱，而不为居民提供满意的服务。原告做为物业服务企业，首先要认真执行《内蒙古自治区物业服务企业行为准则》。该准则对物业服务企业的服务标准及行为做了严格的规范，请原告对照一下吧。根据你们的服务是否达标，然后再谈应收取的物业费事宜。本院认为，原告鸿源物业提交的鸿源物业与赤峰维多利置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，证明鸿源物业通过与维多利小区的建设方维多利置业有限公司签订的有效合同对维多利小区进行物业服务，该合同约定原告鸿源物业自2015年6月15日至2016年6月14日为被告吴某1居住的维多利小区进行物业服务，并约定高层住宅的收费标准为每月每平米1.10元。庭审中原、被告双方均认可原告鸿源物业与维多利小区未签订2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务合同，但原告在此期间确实为被告吴某1居住的维多利小区进行了服务。因此被告吴某1应向原�鸿源物业支付物业费。关于被告吴某1应按什么标准向原告鸿源物业支付物业费的问题。庭审中原告鸿源物业提交的《通知》，证明业主委员会与业主代表及鸿源物业三方进行协商，商定物业费按每平米0.90元进行收取，并且已经考虑到原告鸿源物业提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。在该通知发出后的合理期间内小区业主并未提出反对意见，因此本院认为该小区业主应按三方商定的每平米0.90元的价格向原告支付物业服务费。因此被告吴某1应向原告鸿源物业支付自2016年7月1日至2017年6月30日的住房物业费1235.20元（114.37㎡×0.9元/月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗鸿源物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的住房物业费合计人民币1235.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长翁秀财二〇一七年八月二十二日书记员任慧姣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初3号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人朱某某，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月被告人朱某某采用推窗入室的手段在龙江县华龙学苑小区盗窃作案10起。杨某甲家盗取现金1100元及黄金项链一条（价值4674.56元）、潘某甲家盗取现金1800元及一部三星手机（价值150元）、李某甲店内盗取现金2800元及一部手机、王某甲家盗取现金1800元、张某甲店内盗取现金800元及手机一部（价值500元）、王某已超市内盗取现金2000元及五条香烟（价值841元）、高某甲店内盗取现金1200元、李某已超市内盗取现金18000元及香烟（价值492元）、王某丙家盗取香烟（价值565元）、李某丙家盗取现金1200余元及手机一部（价值150元）。经鉴定，被告人朱某某盗窃涉案财物共计折合人民币38072.56元。经侦查，朱某某于2015年7月2日在龙江县龙江镇华龙学苑小区被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据认为，被告人朱某某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人朱某某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
1.2014年7月23日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入龙江县华龙学苑小区7号楼被害人杨某甲租住的住宅内，盗窃现金1100元及黄金项链一条，经龙江县价格认定中心鉴定黄金项链价值4674.56元。
2.2014年8月17日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入龙江县华龙学苑小区7号楼被害人潘某甲租住的住宅内，盗窃现金1800元及一部三星手机，经龙江县价格中心鉴定手机价值150元。
3.2014年8月一天晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入到龙江县华龙学苑小区1号楼被害人李某甲开的天顺快餐店内，盗窃现金2800元及手机一部。
4.2014年11月20日晚21时许，被告人朱某某采用撬锁的方式进入到龙江县华龙学苑小区4号楼被害人王某已租住的住宅内，盗窃现金1800元。
5.2014年12月27日晚21日时许，被告人朱某某采用拽护栏，推窗入室的手段进入到龙江县华龙学苑1号楼被害人张某甲租住的月光曲商店内，盗窃现金800余元及手机一部，经龙江县价格中心鉴定手机价值500元。
6.2015年1月1日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入龙江县华龙学苑小区2号楼被害人王志红开的兴旺达超市内，盗窃现金2000元及五条香烟等物品，经龙江县价格中心鉴定香烟价值841元。
7.2015年1月15日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入到龙江县华龙学苑小区3号楼下被害人高洪波开的日月火快餐店内，盗窃现金1200元。
8.2015年3月19日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入到龙江县华龙学苑小区5号楼被害人李某已开的嘉慧超市内，盗窃现金18000元及香烟等物品，经过鉴定被盗香烟价值人民币492元。
9.2015年3月28日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室手段进入到龙江县华龙学苑小区4号楼被害人李某丙租住的住宅内，盗窃现金1200余元及一部手机，经龙江县价格鉴定中心鉴定手机价值150元。
10.2015年3月28日晚21时许，被告人朱某某采用推窗入室的手段进入到龙江县华龙学苑小区4号楼被害人王某已租住的住宅内，盗窃香烟等物品，经龙江县价格鉴定中心鉴定被盗香烟价值人民币565元。
经鉴定，被告人朱某某盗窃涉案财物共计折合人民币38072.56元。经侦查，朱某某于2015年7月2日在龙江县龙江镇华龙学苑小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实朱某某的自然人身份情况。
2.到案经过，证实被告人朱某某于2015年7月2日被抓获的经过。
3.现实表现，证实朱某某没有前科。
4.扣押返还清单，证实被扣物品手机三部、手链一条、耳钉一个已返还失主高某某、姜某某、范某某、张某某。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言，证实被告人朱某某往家里拿回手机、黄金项链、香烟、钱等物品，并用黄金项链在龙江六桂福珠宝店兑换一条黄金手链和一副黄金耳钉的事实。
2.证人纪某的证言，证实张某某提供的两张信用卡是在金六福珠宝店以旧换新的信用卡。
（三）被害人陈述
被害人张某甲、王某甲、王某已、李某甲、李某已、杨某甲、潘某甲、高某甲、李某丙的陈述，证实家里被盗财物的事实。
（四）被告人供述
被告人朱某某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定结论
证实被告人朱某某所盗财物价值人民币38072.56元。
（六）现场勘查笔录
证实案发现场的自然情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某某非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某多次入户盗窃，所盗财物除少量返还被害人外，其余大量财物均被挥霍，应酌定从重处罚，能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱某某对所盗财物应向被害人赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 允
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一六年四月七日
书记员 吴凤玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8289号
原告：李涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代长安。
被告：济宁市市中区阳光竹苑苗木种植专业合作社。
被告：济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司。
被告：济宁龙发房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区王母阁路108号沿街综合楼。
法定代表人：徐继南，总经理。
委托诉讼代理人：张抗抗，男。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原告李涛与被告济宁市市中区阳光竹苑苗木种植专业合作社、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、济宁龙发房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除于2013年11月1日签订的《土地租赁协议》；2、被告济宁市市中区阳光竹苑苗木种植专业合作社返还土地租赁费50万元；3、被告济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、济宁龙发房地产开发有限公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告李涛以李某的名义与被告济宁市市中区阳光竹苑苗木种植专业合作社签订《土地租赁协议》，约定其承租位于本区西正桥村南、南外环路北的土地，并预交土地租赁费50万元，但被告济宁市市中区阳光竹苑苗木种植专业合作社一直未交付该土地。2014年12月18日，被告济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司以《青年创业城东x区x#住宅楼房屋订购协议书》的形式对上述土地租赁费50万元的返还提供连带责任担保。原告李涛多次要求返还上述土地租赁费未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告李涛提供的上述《青年创业城东x区x#住宅楼房屋订购协议书》的甲方为济宁龙发房地产开发有限公司市中区分公司，其所列写的被告名称为济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司，其提供的该公司住所等信息不具体明确，故其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年九月二十日
书记员 姜莹莹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00747号
原告：中远船务（启东）海洋工程有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇中远路1号。
法定代表人：王宇航，董事长。
被告：SOLI-TRANSSPEDITIONSGMBH。
被告：CHIPOLBROKSTARMARITIMECO，LTD。实际经营地：上海市黄浦区延安东路55号工商联大厦26-28楼。
本院在审理原告中远船务（启东）海洋工程有限公司诉被告SOLI-
TRANSSPEDITIONSGMBH、CHIPOLBROKSTARMARITIMECO，LTD海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以将与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中远船务（启东）海洋工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8，862元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一四年六月十九日
书记员 邱淋新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1506号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王伟。
被告李国庆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王伟、李国庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王伟、李国庆经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告王伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车5台，被告李国庆为其还款提供了连带责任担保。由于被告王伟未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告王伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王伟给付到期未付租金共计568675.19元并收取违约金，由被告李国庆承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王伟给付我原告租金568675.19元及违约金170602.56元，共计739277.75元；2、由被告李国庆承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王伟、李国庆均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王伟交付了租赁物；证据四：王伟交款明细表一份及收款收据（14张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年5月25日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王伟（乙方）、被告李国庆（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司处购买陕汽自卸汽车5台，出租给乙方，总租金1843548.82元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金327040元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王伟（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年6月8日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王伟的确认。
合同签订后，被告王伟于2012年6月4日向原告交纳了履约保证金327040元。至原告起诉之日止被告王伟共计向原告交纳租金947833.63元。用总租金数1843548.82元减去被告王伟已交租金947833.63元，再减去被告王伟向原告交纳的履约保证金327040元，被告王伟实际共欠原告租金568675.19元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（568675.19元）的30%（170602.56元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告李国庆为被告王伟履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王伟的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金568675.19元和违约金170602.56元。
二、被告李国庆对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193元，由被告王伟负担，被告李国庆对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1506号
原告：徐彬，男，汉族，住南昌市红谷滩新区红谷中大道728号2栋1单元1003号。身份证号：36012219740927331X。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告：中建城开建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌县莲塘大道268号。
法定代表人：付志江。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告徐彬诉被告中建城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐彬以与被告达成口头协议为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费32824元，减半收取16412元，财产保全费5000元，共计21412元，由原告徐彬承担。
（此页无正文）
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一六年一月一十九日
书 记 员 涂 旻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1506号
原告：宋瑞芝，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告宋瑞芝与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
宋瑞芝诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1506号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告梁开泉，男，1967年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告梁开泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1506号
原告常某某，女，1989年7月1日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，男，1989年5月24日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马荣荣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初270号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张艳，女，汉族，1982年10月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，临泉县滑集镇“老团”浴池老板，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月16日被临泉县公安局抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张艳犯容留卖淫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张艳及其由临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日下午，刘某甲（另案处理）带着李某（女，2002年5月12日出生）到临泉县滑集镇被告人张艳经营的“老团”浴池内，让李某在该浴池卖淫；第二天晚上，贾某（另案处理）和刘某甲再次带着李某到该浴池卖淫。卖淫所得由张艳得三成，贾某、刘某甲七成。
另查明，2017年1月16日，被告人张艳被临泉县公安局民警在“老团”浴池内抓获。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、通话记录单，证人刘某甲、贾某、李某等人的证言，被告人张艳的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人张艳当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，该意见本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张艳的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 张桂林
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3212号
原告：孙某某，女，1958年2月9日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：岳某，女，1963年12月18日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：华某某，总经理。
孙某某与岳某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，原告孙某某自愿负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1938号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山�公司，营业场所广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭嘉良，身份证住址广东省广州市南沙区。
原审被告：黄子晴，身份证住址广东省广州市南沙区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭嘉良、原审被告黄子晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郭嘉良119422.21元；二、驳回郭嘉良其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由郭嘉良负担643元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1294元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人郭嘉良的误工期明显过长，被上诉人第一次在南沙区中心医院住院5天，后其�持要求出院，出院医嘱无全休记录，后被上诉人又转至番禺区中心医院住院治疗22天，出院医嘱全休两周，2016年4月15日复诊，医嘱全休一个月，上述住院及全休天数合计71天，按国有同行业在岗职工平均年工资60371元/年，计算应为11743.4元。一审法院在被上诉人有明确医嘱的情况下，仍将误工期限计算到定残前一天明显不妥。请求：1、改判被上诉人的误工费为11743.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉郭嘉良答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄子晴经本院传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案误工费问题。被上诉人郭嘉良自2016年3月5日受伤，同年7月20日定残，其提供的多次门诊复诊证据，证明其于受伤至评残前一直有接受治疗的事实，且郭嘉良提供的2016年8月29日广州市番禺区中心医院的门诊病历“嘱托”部分载明：“门诊复诊，不适时随诊。建议神经外科就诊，进一步检查治疗”，证明其在评残后，医院仍建议并指引其作进一步的检查治疗。另据广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的“分析说明”部分，显示内容为郭嘉良“经住院及治疗后，现遗留右侧面部麻木、感觉减退、头疼、视物重影等神经功能障碍……”，鉴此，本院认为，从郭嘉良的评残时间看，未见其有明显拖延评残的情况；从上述医院门诊复诊以及医嘱等证据，证明郭嘉良不间断接受治疗的事实以及需要继续接受治疗的必要；从郭嘉良《司法鉴定意见书》�映其住院及治疗后的病症，本院认为其受伤后遗症有影响其工作的可能，而上诉人保险公司也未就郭嘉良未有持续误工情况予以举证，鉴此，原审法院将郭嘉良的误工费计至其定残前一天合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费73元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 王碧玉
二〇一七�四月二十五日
书记员 李蕴妍
黄丽娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1414号
原告南宁安普电力设备有限公司，住所地南宁市北大北路39号D栋1-3号、20号、21号、23号。
法定代表人陈焕龙，该公司总经理。
委托代理人杨清娟、廖可军，广西万益律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉。
本院在审理原告南宁安普电力设备有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁安普电力设备有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁安普电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2567元，因本案适用简易程序，由原告南宁安普电力设备有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第345号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张玉华。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张玉华供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月八日
书 记 员 史宇珠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初19368号
原告：深圳市达航工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖社区锦龙大道南2号。
法定代表人：马学斌，总经理。
被告：北京鑫源港机场设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜水园路2号。
法定代表人：张乔卉，职务不详。
本院在审理原告深圳市达航工业有限公司起诉被告北京鑫源港机场设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市达航工业有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，本院认为原告深圳市达航工业有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市达航工业有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千四百零六元，由原告深圳市达航工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 纪 甜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第862号
原告：王某某。
被告：叶某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某、俞某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押相同价值其他财
产，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告叶某某、俞某某银行存款9万元或查封、扣押相
同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇一〇年三月十日
书记员 夏玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初458号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人何瑜，男，1972年12月14日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市。曾因吸食毒品，分别于2013年7月25日、2015年11月11日、2017年6月7日被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒；又因吸食毒品，于2017年8月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2017年8月14日至2019年8月14日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人何瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人何瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月3日至11日期间，被告人何瑜在其住房内，共容留吸毒人员朱某注射毒品海洛因五次、容留吸毒人员宋某某注射毒品海洛因三次。具体事实如下；
1.2017年8月3日上午，被告人何瑜与朱某购得海洛因后，何瑜、朱某、宋某某三人在何瑜家中共同将海洛因注射完。
2.2017年8月8日上午，被告人何瑜与宋某某购得海洛因后，何瑜、朱某、宋某某三人在何瑜家中共同将海洛因注射完。
3.2017年8月9日上午，被告人何瑜与宋某某购得海洛因后，何瑜、朱某、宋某某三人在何瑜家中共同将海洛因注射完。
4.2017年8月13日上午，被告人何瑜与朱某购得海洛因后，两人在何瑜家中共同将海洛因注射完。
5.2017年8月13日下午，被告人何瑜与宋某某购得海洛因后，两人在娄底市第二人民医院（原铁路医院）附近注射完部分海洛因。之后，何瑜将剩下的部分海洛因带回其自己家中，并在其家中与朱某两人共同将海洛因注射完。
2017年8月13日，被告人何瑜在其住处，被娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警抓获。
该院认为，被告人何瑜多次容留他人注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何瑜具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人何瑜对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人何瑜系吸毒成瘾严重的人员。2017年8月3日至13日期间，被告人何瑜在其位于娄底市的住房内，五次容留他人注射毒品海洛因。具体事实如下：
1.2017年8月3日上午，被告人何瑜在与吸毒人员朱某购得毒品海洛因后，容留朱某、宋某某一起在其住房内注射海洛因。
2.2017年8月8日上午，被告人何瑜在与吸毒人员宋某某购得毒品海洛因后，容留朱某、宋某某一起在其住房内注射海洛因。
3.2017年8月9日上午，被告人何瑜在与吸毒人员宋某某购得毒品海洛因后，容留朱某、宋某某一起在其住房内注射海洛因。
4.2017年8月13日上午，被告人何瑜在与吸毒人员朱某购得毒品海洛因后，容留朱某一起在其住房内注射海洛因。
5.2017年8月13日下午，被告人何瑜与吸毒人员宋某某购得毒品海洛因后，两人在娄底市第二人民医院（原铁路医院）附近注射了部分海洛因。后被告人何瑜将剩下的部分海洛因带回其住房内，并容留朱某一起在其住房内注射海洛因。
2017年8月13日，被告人何瑜在娄底市的住房内被民警抓获，民警当场缴获一个用于注射毒品的注射器。被告人何瑜到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人何瑜在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人朱某、宋某某的证言，被告人何瑜在公安机关的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何瑜提供场所，多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何瑜到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年10月13日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1866号
申请执行人：张和碧
被执行人：孙小芬
被执行人：四川力合投资有限公司
本院在执行张和碧与孙小芬、四川力合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第11号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，汉族，住吴川市。系该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：张昌华，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告张昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告因资金紧缺，于1987年4月4日立据向我属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率10.5‰，定于1987年9月30日到期归还；于1992年2月2日借款2500元，约定月利率11.52‰，定于1992年6月10日到期归还。上述借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张昌华没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）借款借据两份，载明被告于1987年4月4日立据向原告属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率10.5‰，定于1987年9月30日到期归还；于1992年2月2日立据向原告属下的塘缀信用社借款2500元，约定月利率11.52‰，定于1992年6月10日到期归还。
（3）借款计算清单两份，载明该两笔借款的计息情况。
（4）还贷通知书两份，载明原告于2013年2月7日向被告催收该两笔借款的本息。
被告张昌华在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。被告张昌华因做生意需要资金，于1987年4月4日立据向原告属下的塘缀信用社借款1000元，约定月利率10.5‰，定于1987年9月30日到期归还；又于1992年2月2日立据向原告属下的塘缀信用社借款2500元，约定月利率11.52‰，定于1992年6月10日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款3500元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告拒不归还本息，属违约，原告请求被告归还借款本金3500元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张昌华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币3500元及利息（其中本金2500元的利息从1987年4月4日起至借款付清之日止按约定月利率1.05%计；本金1000元的利息从1992年2月2日起至借款付清之日止按约定月利率1.152%计）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费159元，由被告张昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年二月十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）倪桂琴，现住绥化市。
上诉人倪桂琴不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民立字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪桂琴以原审裁定认定的基本事实错误，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院应当依法受理为由，要求本院撤销原裁定，依法裁决北林区法院受理其起诉并依法审理。
本院经审查认为，上诉人倪桂琴的诉请问题是用人单位是否足额、按时为其缴纳社会保险费的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费缴纳的多少由社会保险费征收机构按照规定结算，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳，逾期不缴的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，上诉人请求用人单位为其足额补缴社会保险费问题不属人民法院受理民事案件的范围。上诉人如认为用人单位没能足额为其补缴社会保险费，可向相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 董慧莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第587号
原告宋志健。
被告李作军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宋志健与被告李作军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李作军银行存款人民币6000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李作军银行存款人民币6000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第587号
原告：夏邑佳源贸易有限公司。
被告：谭福杰。
被告：力拓伟业进出口（大连）有限公司。
本院在审理原告夏邑佳源贸易有限公司诉被告谭福杰、力拓伟业进出口（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日收到原告夏邑佳源贸易有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告辽宁夏邑佳源贸易有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏邑佳源贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏邑佳源贸易有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 王立
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1070号
原告：湖南富基置业有限公司。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员。
被告：易中柱，男，汉族。
原告湖南富基置业有限公司诉被告易中柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回对被告易中柱的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费4054元，因撤诉减半收取2027元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月十八日
代理书记员 赵钰姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00508号
原告:马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。
法定代表人：王蓉,该公司总经理。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：尹道森，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司与被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司于2015年7月4向本院申请撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山华泰电子自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00508号
原告：马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司与被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司于2015年7月4向本院申请撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山华泰电子自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00508号
原告：马鞍山华泰电子自动化工程有限公司。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司与被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司于2015年7月4日向本院申请撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山华泰电子自动化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司撤回对被告当涂县成功汽车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告马鞍山华泰电子自动化工程有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第41号
原告：绍兴县千毅纺织品有限公司。住所地：绍兴县钱清镇永通国贸大厦七楼。
法定代表人：沈琴娣，系总经理。
委托代理人：洪震亮，男。
被告：杭州高斯宝服装有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道琴山村。
法定代表人：陈惠芳，系执行董事。
本院在审理原告绍兴县庆发纺织整理有限公司诉被告杭州高斯宝服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月7日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县庆发纺织整理有限公司撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉。
案件受理费4，400元，减半收取2，200元，财产保全申请费1，595元，合计3，795元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇九年一月十日
书 记 员 徐芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第779号
罪犯张鑫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑少初字第18号判决，以被告人冯鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月27日至2014年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第50号
原告张某甲，女，1964年7月21日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1950年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月十四日
书记员 李京京
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第50号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第50号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 贾志冰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张少卿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5539号
原告：陈直学，男，1965年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市永安法律服务所法律服务工作者。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
原告陈直学与被告台州坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈直学及其委托代理人王俊昇，被告坤茂公司的委托代理人郎元根、吕钟怿到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈直学起诉称：被告因前所街道前所村（原前所停车场）立改套商住楼建设，于2014年8月19日将规划后的“蓝湾华庭”9号楼1-2层和31号楼1-2层（即5幢108号和208号、6幢104号和204号、105号和205号、107号和207号）四间商品房出卖给原告，合同第十条特别约定被告逾期超过90日后交付，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之三的违约金。原告按照约定向被告支付了6390192元购房款，但被告以各种理由拖延房屋的交付时间，至今还未向原告交付合同约定的房屋。原告请求法院判令：一、被告立即交付坐落在椒江区前所街道前所村“蓝湾华庭”9号楼1-2层和31号楼1-2层（即5幢108号和208号、6幢104号和204号、105号和205号、107号和207号）房屋四间；二、被告支付违约金747652元（暂计算至2016年7月30日止）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的四份《浙江省商品房买卖合同》有效。
被告坤茂公司答辩称：原、被告签订四份《浙江省商品房买卖合同》情况属实，但原告只向被告支付了300万元购房款，并没有付清所有购房款。四套商品房没有按期交付的原因是政府部门对管道煤气管网开通出现问题。根据合同约定，由于政府的原因导致管道煤气、通电、通水不能开通的，开发商不承担责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月19日，陈直学与坤茂公司签订了四份商品房买卖合同，坤茂公司为合同中的出卖人，陈直学为合同中的买受人。双方约定出卖人将位于椒江区前所街道前所村立改套商住（原前所停车场）地块上暂定名为蓝湾华庭的5幢108号、208号及6幢107号、207号、105号、205号、104号、204号商品房出售给买受人。上述合同均约定：出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付给买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。同日，坤茂公司开具4张收据给陈直学，金额分别为2028618元、1407396元、1478857元和1475321元。目前，双方合同约定的商品房所涉建设工程项目尚未竣工验收，故坤茂公司未能将约定的商品房交付给陈直学。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的四份商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同已成立且内容合法，本院确认四份合同均有效。目前，双方合同约定的商品房尚未竣工验收，不符合交付的条件，原告要求被告交付商品房的条件尚未成就，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的违约金实际为被告逾期交房的违约金，该违约金的主张应以商品房已交付为前提，而目前商品房尚未交付，原告主张逾期交房违约金的条件尚不成就，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈直学与被告台州坤茂置业有限公司于2014年8月19日签订的四份商品房买卖合同有效；
二、驳回原告陈直学的其他诉讼请求。
案件受理费5638元（减半收取，经批准缓交），由原告陈直学负担5598元，被告台州坤茂置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月一日
代书记员 蔡美燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执587号
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。
住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段***号。
法定代表人：赵登平。
被执行人：梓潼县裕丰蔬菜专业合作社。
住所地：梓潼县观义镇兴隆街。
法定代表人：黄利蓉。
本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与梓潼县裕丰蔬菜专业合作社追偿权纠纷一案，申请人梓潼县聚源融资担保有限公司应受偿债权为：①返还现金930535.22元及利息；②案件受理费、保全费，共计18105元；③执行费11886元。在执行过程中，就梓潼县聚源融资担保有限公司申请保全梓潼县五星村四组的葡萄园地面附着物，经查该资产已于2017年4月15日由宏仁乡五星村四组转租给梓潼县国康中药材种植专业合作社，且该合同由宏仁乡人民政府予以确认，故保全财产无法在本案中予以执行，同时申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1136号
原告薛美兰，女，1930年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李开启，男，1980年1月1日出生，回族，住河南省确山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市驿城区平安街215号。
负责人吴节运，经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局*楼。
负责人杨志军，经理。
委托代理人席亮，该公司员工。
原告薛美兰诉被告李开启、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛美兰的委托代理人张文峰，被告李开启、中华联合保险公司的委托代理人明敏、诚泰保险公司的委托代理人席亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美兰诉称，2016年10月5日，被告李开启驾驶豫Ｑ×××××号车辆在驿城区××大道与××交叉口将原告薛美兰撞伤，至原告头部受伤的交通事故发生，李开启负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费135285.56元、营养费1860元、伙食补助费1860元、护理费11502.24元、残疾赔偿金27233元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3500元等各项损失共计193240.8元。
被告李开启辩称，事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；事故发生后垫付医疗费14000元。
被告中华联合保险公司辩称，应依法审核事故车辆事发时驾驶证及行驶证，车辆年检合格，不存在保险合同约定免赔，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担；事故发生后在医疗保险限额内垫付医疗费一万元，应当予以扣除；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告诚泰保险公司辩称，在依法核实驾驶证及行驶证合法有效，超出交强险范围，商业险承担合理合法部分，不合理部分不予承担；不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月5日18时00分，李开启驾驶豫Ｑ×××××号车辆在驻马店市××大道与××路交叉口将薛美兰撞伤的交通事故发生。经交警部门认定，李开启负事故的全部责任，薛美兰无责任。
事故发生当日，薛美兰被送往驻马店创伤外科医院住院治疗,支出医疗费2128.7元。后薛美兰又被送往解放军第一五九中心住院治疗，共住院62天，共支出医疗费134185.56元。薛美兰另提交驻马店市中医院门诊票据一张，金额600元。以上，医疗费用共计136914.26元，该款包含李开启垫付的医疗费14128.7元，包含中华联合保险公司垫付的费用10000元。
薛美兰系居民家庭户口，其所居住辖区已经变更为居委会。庭审中，薛美兰提交2000元交通费票据，
2017年3月30日，经薛美兰申请，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对薛美兰的伤残等级及对薛美兰精神状态进行，该鉴定所出具意见为：被鉴定人薛美兰目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级为九级。定残日为2017年4月11日。薛美兰支出鉴定费3500元。中华联合保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，因鉴定时中华联合保险公司未到场，致使鉴定无法正常进行被退回。
豫Ｑ×××××号车辆登记所有权人为李开启，李开启为该车在中华联合保险公司投保有交强险，在诚泰保险公司投保有第三者责任险（保险限额30万元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李开启应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合保险公司和诚泰保险公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告薛美兰要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出136914.26元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院62天计算，每天30元，计款1860元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员原告请求按两人护理并无事实依据，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数62天认定，护理费计算为5751.05元（33857元/年÷365天×62天）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为5年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为27232.92元（27232.92元/年×5年×20%）。5、精神抚慰金酌定为10000元。6、交通费酌定为700元。7、鉴定费按实际支出3500元认定。
以上，第1-2项共计138774.26元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元，超出限额部分128774.26元，由被告诚泰保险公司在第三者责任保险限额内负担。第3-6项共计43683.97元，该款由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内负担。鉴定费3500元由被告李开启负担。
被告中华联合保险公司共负担53683.97元，扣除其公司已垫付的10000元，被告中华联合保险公司尚应向原告薛美兰支付赔偿款43683.97元。被告诚泰保险公司共负担赔偿款128774.26元。被告李开启负担3500元，因其垫付14128.7元，超出其应负担的部分10628.7元，应由被告诚泰保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给被告李开启，扣除该款项后，被告诚泰保险公司尚应赔偿原告薛美兰计款118145.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛美兰损失43683.97元。
二、限诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛美兰损失118145.56元。
三、限诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告李开启垫付款项10628.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由原告薛美兰负担414元，由被告李开启负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 璨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2831号
申请执行人李灵，女，1953年12月12日出生，住温岭市。
被执行人蔡文标，男，1975年6月10日出生，住温岭市。
被执行人江素娟，女，1978年9月7日出生，住温岭市。
李灵与蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1135号判决书已经发生法律效力。权利人李灵于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡文标、江素娟应支付申请执行人李灵人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50.38元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人蔡文标、江素娟共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道西侧××室的不动产，目前正在（2017）浙1081执1219号案件中处置，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘博雅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第363号
上诉人（原审被告）：兰启华，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋京德，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人兰启华因与被上诉人蒋京德民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人兰启华及其委托代理人贾孝涛，被上诉人蒋京德及其委托代理人李安云参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋京德原审诉称：1、判令兰启�偿付借款10万元，并承担违约责任；2、诉讼费、保全费由兰启华负担。
兰启华原审辩称：该笔借款是其职务行为，是兰官庄村借的款，该笔款用于支付兰官庄村的老年房工程款，双方没有约定违约责任。
原审法院查明：蒋京德因故与兰启华相识，2013年9月22日，兰启华从蒋京德处借现金10万元，并出具借条一份，写明借到蒋京德现金10万元，并签名、捺印，双方未约定借款利息及还款时间。后蒋京德向兰启华索要借款，兰启华以此款系莒县刘官庄镇兰家官庄村所借为由拒付至今。
兰启华向蒋京德借款时任莒县刘官庄镇兰家官庄村支部书记及村委会主任，2014年8月20日被选为社区委员，不再担任原村支部书记及村委会主任。
原审法院在审理该案过程中依蒋京德申请依法查封了兰启华所有的20型车床3台、刨床1台、二保焊机1台、清砂机1台。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、借条等。
原审法院认为：公民的合法债权受法律保护。兰启华从蒋京德处借现金10万元并出具借条的事实清楚，证据确实、充分。对于兰启华辩称的该借款系莒县刘官庄镇兰家官庄村所借并用于老年房建设支出，因兰启华未能提供有效证据证实，且兰启华提交的“刘官庄镇兰官庄村2011年至2014年重大事项收支公示表”、“自来水按装收款收据、证明”、“老年工程款收到条”等复印件证据与兰启华向蒋京德所借款项无直接关联性，故对于兰启华辩称的该款系刘官庄镇兰家官庄村所借不予认可；对于兰启华辩称的原审法院依蒋京德申请保全、查封的机器系莒县华灿机械有限公司所有，兰启华未提供有效证据证实，故对于兰启华的辩称不予支持。因蒋京德未提供证据证实双方之间关于借款约定有违约还款责任，且其未说明违约还款责任的内容，故对于其�诉违约责任不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，原审判决：一、兰启华于判决生效后十日内付还给蒋京德借款10万元；二、驳回蒋京德的其它诉讼请求；案件受理费2300元，保全费1020元，由兰启华负担。
上诉人兰启华不服原审判决上诉称：一、因兰官庄社区老年房工程款不足，工程进展慢，被上诉人出借10万元支付老年房工程款，把工程结束，再安排新楼房建设，便于被上诉人承揽工程。该笔借款是上诉人在担任兰官庄支部书记和村委主任时的职务行为，款项用于支付村老年房工程款，被上诉人起诉上诉人属主体错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审法院查封的财产是莒县华灿机械有限公司所有，并非上诉人个人财产，提供企业信息，证明上诉人只是公司股东之一，请求撤销查封及保全诉讼费。
被上诉人蒋京德辩称：一、上诉人所称借款用于老年房建设，无事实依据，如用于社区老年房建设，被上诉人绝对不会让上诉人签收，应该让村出纳签收并加盖村委会章。且上诉人在此后追索欠款时，其妻、女都承诺还款，只是经济紧张，得慢慢还。这也说明借款用于上诉人个人使用。二、上诉人不仅是莒县华灿机械有限公司股东，还是法定代表人，公司经营是由上诉人主持的，上诉人个人借款，实际协商时就是莒县华灿机械有限公司资金周转，公司经营地址居住着上诉人全家，个人财产与公司财产是混同的，保全公司及上诉人所有的机械设备是正确的。原审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为�关于本案借款是否为上诉人履行职务行为。首先，按照日常交易习惯，村委会借款的，借条中应写明借款村委会名称以证明村委会借款的意思表示，并加盖公章确保借条的有效性，如需支部书记或村主任履行职务而签字的，亦应在借条中注明其身份。如被上诉人认为上诉人是以村委会名义借款，应要求上诉人在借条上详细记载相关内容以明晰借款主体。从记载内容来看，借条系上诉人以个人身份出具，仅有其个人签字，不能体现其系以村委主任身份借款。其次，上诉人提交的“刘官庄镇兰官庄村2011年至2014年重大事项收支公示表”、“自来水按装收款收据、证明”、“老年工程款收到条”等证据复印件与本案借款无关联性，更不能体现相关支出系由本案借款支付，故原审认定本案借款系上诉人个人所借并无不当。关于上诉人就财产保全的异议，（2014）莒民初字第3989号民事裁定书中明确载明如不服裁定可以向原审法院申请复议，故上诉人对查封财产权属有异议，应依照相关程序主张权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人兰启华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武德娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05419号
原告：张国江，男，土家族，生于1975年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国江诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国江的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国江诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地6.48亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费3175.2元及违约金1587.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组6.48亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金3175.2元（490元∕亩年×6.48亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国江支付租金3175.2元、违约金1587.6元，共计4762.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。
代表人：张安政，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行行长。
委托诉讼代理人：刘霖，男，1972年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行职工。
被执行人：李雪斌，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：彭正禄，男，1984年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人李雪斌、彭正禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0321民初1860号民事调解书，已于2017年5月26日发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2017年11月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李雪斌、彭正禄偿还了中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行的借款及利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王燕霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第80号
原告：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区灵港路***号。
法定代表人张赢予，男，财务经理。
委托代理人薛明鹤，男，汉族，1962年8月17日出生，住青岛市黄岛区，该公司职工。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华锋，男，局长。
委托代理人裴春苓，男，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人田岳，男，该单位职工。
第三人：丁术亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王金玉，女，山东康耀律师事务所律师。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁术亮与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年9月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛明鹤，被告的委托代理人裴春苓、田岳，第三人丁术亮及其委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2015年6月29日作出青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书），认定第三人系原告的职工，于2013年11月26日13时30分许，在原告公司工作期间，从装载机上下来的过程中，装载机的车门被风吹关闭，挤伤其扶在车门处的右手。经医院诊断为右中指远节开放性骨折，右示、中指甲床挫裂伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司诉称：2015年6月29日，被告为第三人作出的青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》，没有任何事实和依据，请求撤销被告作出的工伤认定决定书并由被告承担本案诉讼费。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2015年5月20日，被告受理第三人工伤认定申请，第三人提交了：《工伤认定申请表》、第三人身份证复印件、劳动裁决书、青岛市黄岛区人民法院民事裁定书、入院病历、曲先胜和王邦众证人证言等材料。被告出具了受理通知书和接收证据材料清单。被告依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告未提供任何相关证据材料。原告经过审查及调查取证，依法认定第三人与原告之间存在劳动关系。第三人工作时间内，因工作原因发生事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围。被告于2015年6月29日作出青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》，并依法送达当事人。2、被告提交的证据证明被告作出的《工伤认定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据证据劳动裁决书、青岛市黄岛区人民�院民事裁定书，证明第三人与原告之间存在劳动关系，第三人系原告职工。同时劳动裁决书在审理查明中证明第三人是在工作中发生的事故，证明第三人发生事故属于工伤。曲先胜、王邦众证人证言也证明第三人发生事故属于工伤。3、原告认为不应认定工伤的理由没有事实根据和法律依据不成立。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或直系亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中原告没有提交有效的证据材料证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案中被告依法定程序受理第三人的工伤申请，符合《工伤保险条例》相关规定。被告作出的《工伤认定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请�；2、丁术亮身份证明；3、劳动裁决书、民事裁定书；4、门诊、住院病历等；5、曲先胜、王邦众证人证言；6、曲先胜、王邦众身份证；7、劳动关系确认告知书；8、工伤受理通知书；9、工伤认定接收证据材料清单；10、限期举证通知书；11、工伤认定决定书；12、送达回证、快递；13、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
第三人丁术亮述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1-13号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年11月26日13时30分许，第三人在原告公司工作期间，从装载机上下来的过程中，装载机的车门被风�关闭，挤伤其扶在车门处的右手。经医院诊断为：“右中指远节开放性骨折，右示、中指甲床挫裂伤。”2014年10月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告向第三人送达了《劳动关系确认告知书》。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出青开劳人仲案子[2014]第925号裁决：第三人丁术亮与原告青岛金亿丰投资集团有限公司在2013年8月1日至2014年6月15日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，2015年4月10日原告撤回对第三人丁术亮的起诉。被告于2015年5月20日作出青开劳社伤受字[2015]第QK000348号《工伤认定申请受理通知书》，于2015年6月3日向原告送达了青开劳社证告字[2015]第QK000348号《工伤认定限期举证通知书》。原告在法定期限内未举证。被告根据第三人提交的材料调查核实，确认第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2015年6月29日作出青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》并送达原告及第三人。庭审中，原告对被告所作行政行为的事实与证据真实性、合法性、关联性及程序、法律依据均无异议，但未提供任何证据证明原告在其诉状中的主张。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、工伤事故证人证言、劳动裁决书、民事裁定书、私营企业登记信息查询结果等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司工作中受伤的事实。原告认为�告所作出的工伤认定决定书没有任何事实和依据而请求依法撤销，因未提交任何证据证明，本院不予支持。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛金亿丰投资集团有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年6月29日作出青开劳社伤认决字[2015]第QK000348号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢志强
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异10号
异议人张明亮，男，1975年7月12日生，汉族，住盐山县。
异议人王爱红，女，1975年3月17日出生，汉族，住盐山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行。
住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
法定代表人宋立德，任该行行长。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行申请执行张明亮、王爱红借款合同纠纷一案中，异议人张明亮、王爱红对新华区法院（2016）冀0902执406号案件执行法律依据是否具有法律效力提出执行异议。在本院审查中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行撤回对被执行人张明亮、王爱红的执行申请，异议人张明亮、王爱红向本院提出撤回异议的申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张明亮、王爱红撤回执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
审判员 黄北仑
审判员 闫景昌
二〇一七年五月二日
书记员 高玉成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1785号
移送执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏金盾，男，1995年1月24日出生，汉族，永春县人。
被执行人：林双发，男，1984年2月17日出生，汉族，德化县人。
本案在执行陈全城、江世榕、苏金盾、林双发责令退赔一案，依据本院作出的（2013）德刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人共同退赔被害人20550元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17236号
原告：北京川东丰杰五金建材经销中心，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村南三龙建材城86号。
负责人：徐先锋，经理。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人：关继仁，经理。
本院在审理原告北京川东丰杰五金建材经销中心（以下简称五金经销中心）与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，五金经销中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，五金经销中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京川东丰杰五金建材经销中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京川东丰杰五金建材经销中心负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢继强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦运瑞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04198号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：潘德新，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘德新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼，被告潘德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘德新于2010年9月3日在原告处借款100000元，借款期限至2011年9月2日止，利息为年利率为9.36%，逾期罚息加收30%。期间被告偿付了本息52001元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告潘德新偿还人民币本金50000元，并承担自2010年9月3日起至2011年9月2日止按年利率9.36%计算的利息，同时承担自2011年9月3日起至给付之日止按年利率12.168%计算的逾期利息。
被告潘德新未答辩。
经审理查明：被告于2010年9月3日向原告借款100000元，用于养鸡，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2010年9月3日起至2011年9月2日止，贷款利息为年利率9.36%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告偿付了本息52001元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担从2010年9月3日起至2011年9月2日止按年利率9.36%计算的利息，同时承担自2011年9月3日起自给付之日止按年利率12.168%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担从2010年9月3日起至2011年9月2日止按年利率9.36%计算的利息，同时承担自2011年9月3日起自给付之日止按年利率12.168%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第53号
原告王庆宾，男，1975年出生，汉族。
原告王建华，女，1964年出生，汉族。
原告王建香，女，1958年出生，汉族。
原告李和群，男，1968年出生，汉族。
原告李振忠，男，1969年出生，汉族。
原告高峰，男，1966年出生，汉族。
上列六原告共同委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告山东天意生物工程有限公司（以下简称天意公司），住所地禹城市高新区。
法定代表人高建华，该公司经理。
委托代理人李丽，女，1974年出生，汉族，系该公司职工。
原告王庆宾、王建华、王建香、李和群、李振忠、高峰与被告天意公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆宾、王建华、王建香、李和群、李振忠、高峰的共同委托代理人张亮和被告天意公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起从六原告处分多次借款共计281万元，六原告将款项交至被告单位，被告出具借据。后原告多次向被告催要此款，被告以单位无钱为由，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告王庆宾借款20万元及相关利息，给付原告王建华借款25万元及相关利息，给付原告王建香借款24万元及相关利息，给付原告李和群借款20万元及相关利息，给付原告李振忠借款140万元及相关利息，给付原告高峰借款52万元及相关利息。
被告辩称，借款是事实，对六原告起诉的数额无异议，公司账上都有记载。
经审理查明，2009年1月14日，被告从原告王庆宾处借款20万元，约定月息2%。以上借款利息按月息1.5%给付至2009年12月31日，本金及剩余利息至今没有给付；2007年7月14日，被告从原告王建华处借款10万元，后被告给付5万元本金。2009年2月13日，被告从原告王建华处借款20万元，约定月息1%。以上二笔借款利息均按月息1.5%给付至2009年5月31日，25万元本金及剩余利息至今没有给付；2005年12月5日，被告从原告王建香处借款26万元，约定月息1.5%，后被告给付2万元本金。以上借款利息按月息1.5%给付至2010年8月31日，24万元本金及剩余利息至今没有给付；2010年11月7日，被告从原告李和群处借款20万元，约定月息2.5%。以上借款本金及利息至今没有给付；2008年8月17日，被告从原告李振忠处借款70万元，约定月息2.5%。2009年3月1日，被告从原告李振忠处借款50万元，约定月息2.5%。2010年11月8日，被告从原告李振忠处借款20万元，约定月息1%。以上三笔借款利息均按月息1.5%给付至2009年3月31日，本金及剩余利息至今没有给付；2008年8月21日，被告从原告高峰处借款16万元，约定月息2.5%。2008年8月23日，被告从原告高峰处借款16万元，约定月息2.5%。2008年9月23日，被告从原告高峰处借款20万元，约定月息2.5%。以上三笔借款利息均按1.5%给付至2009年3月31日，本金及剩余利息至今没有给付。以上借款被告均为原告出具了借据。在给付利息的过程中，原、被告均同意不再按原借款约定的利率计算，已给付利息和今后未给付利息均按月息1.5%计算。
本院认为，被告天意公司从原告王庆宾、王建华、王建香、李和群、李振忠、高峰处借款，被告均认可且有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，六原告要求被告给付借款本金，本院予以支持，利息按约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东天意生物工程有限公司给付原告王庆宾借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2010年1月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东天意生物工程有限公司给付原告王建华借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2009年6月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东天意生物工程有限公司给付原告王建香借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2010年9月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告山东天意生物工程有限公司给付原告李和群借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2010年11月7日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
五、被告山东天意生物工程有限公司给付原告李振忠借款本金140万元及利息（以140万元为本金，自2009年4月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
六、被告山东天意生物工程有限公司给付原告高峰借款本金52万元及利息（以52万元为本金，自2009年4月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上给付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，财产保全费5000元，共计34280元，由被告山东天意生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 董 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭成永
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第53号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人王培羽、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告王新庆，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告王新庆挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培羽、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BSS5**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BSS5**号货车；经营期限自2012年4月10日至2015年4月9日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费150元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等内容。
合同签订后，被告将其所有的豫BSS5**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年7月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BSS5**）挂靠在原告名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BSS5**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BSS5**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告王新庆签订的货运车辆租赁合同；被告王新庆停止豫BSS5**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王新庆协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告王新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺