上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2588号
原告龚某某。
委托代理人方某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李某。
原告龚某某诉被告刘某某（下称第一被告）、顾某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对顾某某的起诉。本院认为原告申请与法不�。口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年1月15日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C37G**轿车沿本区华仓路由东向南行驶至华通路口处时，与驾驶牌号为浙FVL6**轻便摩托车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计148，062.10元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。庭审中增加医疗费1017.20元。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况未提出异议，对具体赔偿金额及鉴定结论有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经�和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。
另查明，原告系农业人口，其于2011年2月27日起一直居住在平湖市乍浦镇天妃西苑桂圆坊108幢2单元301室房权房内，系平湖市天正时尚装潢部职员。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2014年10月9日至2015年10月8日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1900元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、居委会证明和房产证、单位误工证明和营业执照、简易劳动合同、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、车辆注销证明书和购车发票、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：扣除与本案事故无关的单据（鉴定后治疗其他疾病的单据），凭据确定为8347.30元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，故本院参照单位证明按每月3500元计算至伤残等级确定之日，即5个月，合计17，500元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见无异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且重新鉴定理由亦不够充分，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，虽然原告系农业人口，但其提交的证据可以证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即95，420元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。车损，根据事故认定书记载，原告的车辆受到了损坏，鉴于原告未提交物损评估意见书，且该车辆已达报废程度，故本院认为原告按购车金额主张损失显然不合理，而第二被告折算的金额相对较为合理，本院依法予以确认，即2198.20元。上述费用合计139，425.50元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，扣除其已支付的1900元，还应赔付原告损失合计1100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失139，425.50元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失1100元；
三、驳回原告其他诉�请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告负担75元、第一被告负担1555元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。