wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第501号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某，男，1982年11月3日生于吉林省长春市南关区，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2015年10月16日21时许，饮酒后驾驶吉AA66**号宝马牌小型轿车，行驶至长春市南关区三义胡同与三道街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为120.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王姝舒
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第938号
原告王某，女，汉族，住四川省万源市新店乡。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，住四川省万源市草坝镇。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚 行
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1114号
原告肖红兵。
委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告左代。
被告左福全。
被告代连芳。
原告肖红兵与被告左代、左福全、代连芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员万尚康适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖红兵及其委托代理人熊泽林、被告代连芳到庭参加诉讼。被告左代、左福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红兵诉称，被告左代系被告左福全、代连芳夫妇之子。三被告因经商欠原告货款53000元。2012年10月，经双方协商同意将该货款转换为被告对原告的借款。被告左代向原告出具了金额分别为5000元和48000元的借条两份，约定了利率和归还日期等。逾期后被告却一直拖欠不还。原告多次催收未果。现诉请法院判决三被告共同偿还原告借款53000元；其中48000元截止2013年4月26日的利息48000元×2%×6=5760元，并按月利率2%计付至判决之日；赔偿原告诉讼代理费损失2500元。
被告左代、左福全未作答辩。
被告代连芳辩称，被告代连芳是被告左代之母，被告左福全之妻。被告左代曾经和原告做过生意，欠原告货款约27000元。被告代连芳、左福全并不欠原告债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告左代欠原告货款，双方协议将该款项转换为借款。被告左代于2012年10月25日向原告出具金额为5000元的借条一份，约定于2012年12月25日到期归还。被告左代于2012年10月26日向原告出具金额为48000元的借条一份，约定月利率为2%，于2013年4月26日到期归还。两份借条还注明若被告左代违约，应当承担原告诉讼产生的诉讼费、律师费等支出。此后经原告多次催收，被告左代一直未还。原告在本次诉讼中支付代理费2500元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出具的借条两份、代理费收据一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告左代之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告左代逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。向原告出具借条的行为人是被告左代，该行为的法律后果应当由被告左代承担。原告主张被告左福全、代连芳是借款的共同债务人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据前述规定内容，原、被告约定的按每月2%计付利息过高，本院按同期银行贷款利率的四倍予以确定，即按年利率5.6%×4=22.4%计算。本院确定原告的利息损失为48000×22.4%÷12×6=5376元，对超出部分不予支持。原告主张被告左代赔偿因诉讼产生的代理费损失2500元符合双方的约定，数额合理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告左代于本判决生效后三日内偿还原告肖红兵借款53000元，截止2013年4月26日的利息5376元，并以48000元为本金按年利率22.4%计从付2013年4月27日起至本判决确定的履行期限止的资金利息；
二、被告左代于本判决生效后三日内赔偿原告肖红兵诉讼代理费损失2500元。
三、驳回原告肖红兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）560元，由原告肖红兵负担25元，由被告左代负担535元。被告左代应当负担部分现已由原告肖红兵预交垫付，限被告左代于本判决生效后三日内给付原告肖红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 万尚康
二〇一三年七月二日
书 记 员 李万强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第224号
申请执行人郓城县隆华纺织有限公司。
住所地郓城县。
组织机构代码7832016-3。
法定代表人朱军，经理。
被执行人郓城县鑫顺布业有限公司。
住所地郓城县。
组织机构代码73152467-8。
法定代表人王相争，总经理。
本院在执行申请执行人郓城县隆华纺织有限公司与被执行人郓城县鑫顺布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第306号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第306号民事判决书。
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 温洪松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4111号
原告冯媛媛，女，汉族，1987年10月29日出生，河南省夏邑县人。
被告代明明，男，汉族，1987年6月6日出生，河南省永城市人。
本院在审理原告冯媛媛诉被告代明明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯媛媛负担。
审判员 张涛
二〇一五年十月十四日
书记员 荣婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1522号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：缪全生。
委托代理人：郑华萍。
被告：郑城洲。
被告：尹芳。
被告：郑在龙。
被告：郑水芬。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬借款合同纠纷一案，于2009年6月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人缪全生到庭参加诉讼，被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行起诉称：2008年1月30日，被告郑城洲、郑在龙与原告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告郑城洲发放贷款45000元，用途为流动资金，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止，借款月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清；同日，被告尹芳、郑水芬分别向原告出具授权委托书一份，自愿对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带责任。合同签订后，原告按约将借款转入被告郑城洲个人帐户。此后，被告郑城洲支付了2008年12月20日前的借款利息，但其后至借款到期日的利息未再支付，也未按期归还借款本金。原告多次催要未果。被告尹芳、郑在龙、郑水芬也未按约履行连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令被告郑城洲立即归还借款本金45000元，并支付利息2947.68元（自2008年12月21日至2009年5月31日止，以后利息另计）；被告尹芳、郑在龙、郑水芬承担连带责任；本案诉讼费用由郑城洲负担，尹芳、郑在龙、郑水芬承担连带责任。
庭审中，原告杭州联合农村合作银行转塘支行补充陈述：被告郑城洲在收到起诉状副本后，已于2009年6月23日向原告归还本金30000元。
被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证两份，证明被告郑城洲与尹芳、郑在龙与郑水芬的夫妻关系事实。
2.保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告郑城洲向原告借款45000元及被告郑在龙提供保证的事实。
3.借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
4.授权委托书两份，证明被告尹芳、郑在龙、郑水芬为被告郑城洲的45000元借款共同承担连带担保责任。
5.收贷收息凭证一份，证明被告郑城洲在2009年6月30日归还了借款本金30000元的事实。
被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬均未提交证据。
被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原、被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2008年1月30日，原告与被告被告郑城洲、郑在龙签订保证借款合同一份，合同约定：郑城洲向原告借款45000元，借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止；贷款利率为月利率8.97‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑在龙承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告尹芳、郑水芬向原告出具了授权委托书一份，分别确认该借款为被告郑城洲与尹芳的共同债务及郑水芬为郑在龙的保证责任承担连带责任。合同签订当日，原告如约向被告郑城洲提供了借款45000元。合同履行期满后，被告郑明荣仅支付了2008年12月20日之前的借款利息，对借款本金及剩余利息未能按时归还和支付。原告多次催要无果，遂诉至本院。2009年6月23日，被告郑城洲在收到本院送达的起诉状副本后，向原告归还借款本金30000元。
本院认为：原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告郑城洲、郑在龙签订的保证借款合同以及被告尹芳、郑水芬向原告出具的授权委托书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告郑城洲理应按期归还借款并支付利息，逾期不还系违约行为，应当按照约定支付逾期利息。被告尹芳系被告郑城洲之妻，在出具授权委托书后应与被告郑城洲承担共同还款责任，原告在本院释明后仅要求被告尹芳承担连带责任，应视为原告对自己权利的处分及放弃。被告郑在龙作为借款保证人，应承担连带清偿责任。被告郑水芬在出具授权委托书后应视为对郑在龙的保证还款责任承担连带责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郑城洲在本案审理期间先行向原告归还的借款本金30000元，应在原告诉请中予以扣除。被告郑城洲、尹芳、郑在龙、郑水芬经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、郑城洲归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款15000元，并支付利息2947.68元（自2008年12月21日起按约定利率暂计算至2009年5月31日止，2009年6月1日起至判决确定付款日止的利息另计），合计17947.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、尹芳、郑在龙、郑水芬对上述郑城洲应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元减半收取499.50元，由被告郑城洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告尹芳、郑在龙、郑水芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年七月三日
书 记 员 郑海娣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5804号
原告：张某，男，1949年4月24日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币12063元及利息（利息按月息1.3%计算，截止起诉之日本息合计人民币13883元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款12063元，约定月利率1.3%。此款经原告索要未果，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告吴某辩称，欠钱属实，本来今年我想偿还一部分来，但是没想到我得了脑出血的病了，刚出院二十来天，实在是马上偿还不上。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款12063元，约定月利率1.3%。此款经原告索要未果，故原告诉至本院请求保护其合法权益。
上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，约定利率合法，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告张某欠款本金12063元，并自2016年10月19日起按月利率1.3%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.54元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月七日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5804号原告：张某，男，1949年4月24日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币12063元及利息（利息按月息1.3%计算，截止起诉之日本息合计人民币13883元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款12063元，约定月利率1.3%。此款经原告索要未果，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。被告吴某辩称，欠钱属实，本来今年我想偿还一部分来，但是没想到我得了脑出血的病了，刚出院二十来天，实在是马上偿还不上。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告借款12063元，约定月利率1.3%。此款经原告索要未果，故原告诉至本院请求保护其合法权益。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，约定利率合法，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告张某欠款本金12063元，并自2016年10月19日起按月利率1.3%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月七日书记员逯明龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第245号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人俞某，农民。2011年9月27日因不按规定投保机动车第三者责任险，饮酒后驾驶机动车被杭州市富阳区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1312元。2015年6月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年6月1日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇千岛湖广场驶往千岛湖镇丰家山方向。当日凌晨1时许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段时，被交警当场查获。呼气酒精检测值为121mg／100ml，经抽血鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某无异议，并有证人张某等的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明、劣迹材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月八日
代书记员 王 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第602号
罪犯扈朋泉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月15日以（2009）临罗刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯扈朋泉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扈朋泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯扈朋泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯扈朋泉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1250号
原告张鹏，居民。
被告朱孔文，居民。
原告张鹏与被告朱孔文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告朱孔文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2009年10月15日，被告向原告借款25000元，约定2010年10月15日偿还。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告朱孔文未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告朱孔文向原告张鹏出具借据一张，借原告现金25000元，约定2010年10月15日前归还，借款期间利率为30‰。到期后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔文借原告张鹏人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告张鹏要�被告朱孔文偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告朱孔文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔文于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币25000元及利息（自2009年10月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费425元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执982号
申请执行人高晓峰，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李慧，女，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人高文亮，男，1992年2月7日出生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年11月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1609号民事调解书，受理了高晓峰申请执行李慧、高文亮房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币16381元。本案在执行过程中，申请执行人高晓峰于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高晓峰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1609号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执982号申请执行人高晓峰，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李慧，女，1992年1月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人高文亮，男，1992年2月7日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2017年11月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1609号民事调解书，受理了高晓峰申请执行李慧、高文亮房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币16381元。本案在执行过程中，申请执行人高晓峰于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人高晓峰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1609号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李红新，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省建德市。2015年8月13日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李红新犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日14时30分许，被告人李红新在淳安县界首乡千岛湖竹里水域（禁钓区）非法垂钓，被淳安县渔政渔港监督管理局执法人员周某、许某、王某查获。执法人员拟对渔具进行暂扣，并要求李红新前往渔政部门接受处理。被告人李红新见执法人员欲拿走其渔具，即采取拧扭、拉扯、拳击等方式阻拦周某、王某执法，并致两人多处受伤及制服破损。经鉴定，周某、王某的伤情均构成轻微伤。案发后,被告人李红新及其亲属向周某、王某道歉并赔偿医药费。
上述事实，被告人李红新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政执法证、行政执法协查员证、《关于进一步规范千岛湖水域垂钓管理的通知》、谅解书等书证，证人许某、金某、周某、王某等人的证言，淳安县公安局司法鉴定中心检验结果，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李红新如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李红新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初667号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人祁安，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省临颍县，现住安阳市殷都区。因犯抢劫罪于1993年9月22日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2002年7月4日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2014年10月7日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年1月11日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年6月19日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留8日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
被告人牛永清，男，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省安阳市，现在安阳市殷都区。2016年9月17日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留11日。2016年12月30日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞160号起诉书指控被告人祁安、牛永清犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人祁安、牛永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年6月18日15时许，被告人祁安在安阳市殷都区安钢老一区一筒子楼楼梯口处，将被害人韩某的电动车电瓶取出，离开时被韩某发现并抓获。
2.2017年3月21日12时10分许，被告人祁安、牛永清到安阳市殷都区安钢六区47号楼1单元门口，盗窃被害人郭某的黄色电动车时被抓获。
3.2017年3月1日9时许，被告人祁安、牛永清到安阳市殷都区西郊乡供销社家属楼下将被害人杨某的粉红色现代牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币830元。
4.2017年3月12日23时许，被告人祁安伙同吴春明（另案处理）到安阳市殷都区安钢医院外科楼下，将被害人王某1的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1052元。
5.2015年10月17日，被告人牛永清伙同祁安（已判决）到安阳市殷都区安钢二区7号楼下将被害人宋某的红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
6.2016年9月16日23时许，被告人牛永清到安阳市殷都区钢花路南段东怡足堂门口将被害人王某2的雅迪牌电动车盗走，逃至现场北侧300米路东郝家桥胡同时，被王某2抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币920元。
7.2016年12月29日22时许，被告人牛永清到安阳市殷都区安钢医院仓库楼下将被害人裴某的爱玛牌电动车盗走，逃至安钢医院门口被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币758元。
公诉机关提供了被告人祁安、牛永清户籍证明、前科证明、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究祁安、牛永清的刑事责任。祁安系累犯，应予以从重处罚。
被告人祁安、牛永清对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至2017年3月份期间，被告人祁安、牛永清单独或伙同他人多次盗窃他人财物。其中，祁安参与盗窃5次，牛永清参与盗窃5次。具体情况如下：
1.2015年6月18日15时许，被告人祁安在安阳市殷都区安钢老一区一筒子楼楼梯口处，将被害人韩某的电动车电瓶取出，离开时被韩某发现并抓获。
2015年6月19日安阳市公安局殷都分局对祁安处以行政拘留8日的行政处罚。
2.2017年3月21日12时10分许，被告人祁安、牛永清到安阳市殷都区安钢六区47号楼1单元门口，盗窃被害人郭某的黄色电动车时祁安被抓获。
3.2017年3月1日9时许，被告人祁安、牛永清到安阳市殷都区西郊乡供销社家属楼下将被害人杨某的粉红色现代牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币830元。
4.2017年3月12日23时许，被告人祁安伙同吴春明（另案处理）到安阳市殷都区安钢医院外科楼下，将被害人王某1的轻骑牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1052元。
5.2015年10月17日，被告人牛永清伙同祁安（已判决）到安阳市殷都区安钢二区7号楼下将被害人宋某的红色五羊摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
6.2016年9月16日23时许，被告人牛永清到安阳市殷都区钢花路南段东怡足堂门口将被害人王某2的雅迪牌电动车盗走，逃至现场北侧300米路东郝家桥胡同时，被王某2抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币920元。
2016年9月17日安阳市公安局殷都分局对牛永清行政拘留11日。
7.2016年12月29日22时许，被告人牛永清到安阳市殷都区安钢医院仓库楼下将被害人裴某的爱玛牌电动车盗走，逃至安钢医院门口被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币758元。
2016年12月30日安阳市公安局殷都分局对牛永清行政拘留15日。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人祁安、牛永清户籍证明、前科证明，证实祁安、牛永清具备刑事责任能力，祁安犯罪前科情况；祁安、牛永清供述与辩解、被害人韩某、郭某、杨某、王某1、宋某、王某2、裴某陈述、证人任某、丁某等人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实祁安、牛永清实施盗窃的犯罪事实；价格认定结论书，证实部分被盗物品价值的情况。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实祁安、牛永清多次盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人祁安、牛永清以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控祁安、牛永清犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。祁安因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁安、牛永清如实供述自己罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、被告人牛永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
三、责令被告人祁安、牛永清赔偿被害人杨丹被盗损失人民币830元，祁安赔偿被害人王静立被盗损失1052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 宋慧敏
人民陪审员 华素贤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6868号
原告：吴冬冬，男，1991年10月24日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所实习律师。
被告：蔡小萌，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人：陈新江，该公司总经理
被告：蒙城县永安物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内6栋121号商铺。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道魏武广场对面。
负责人：张标，该公司经理。
原告吴冬冬与被告蔡小萌、南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、蒙城县永安物流有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人夏友峻、高婷,被告蔡小萌，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告浩宇公司、永安公司、人保亳州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿各项损失49656.49元。事实与理由：2017年8月6日29日12时许，被告蔡小萌驾牵引车将挂车牵引至本区丁家山路南化复合肥厂大门附近后，将牵引车卸下停在路边；8月30日0时10分许，原告骑电动车行驶至此与挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故，该事故交警部门认定原告与被告蔡小萌承担此次事故同等责任；因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告蔡小萌辩称，对事故经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；从事故认定书认定的事实看，原告受伤系与挂车相撞造成，与被告的牵引车无因果关系，从挂车的保险条款看，因未与牵引车连在一起，本公司享有拒赔的权利，故请求驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。
被告人保亳州分公司书面辩称，原告应对涉案车辆的投保情况及事故发�在保险期间内承担举证责任；请求法院审查涉案车辆及驾驶人员是否存在违反道路交通安全的相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定；原告的损失不应由本公司承担，本案挂车在本公司投保了5万元的商业三者险，投保时特别约定挂车与主车视为主挂一体，若出现未被主车牵引时保险公司拒赔，该约定属于双方真实意思表示，故本公司不承担责任；诉讼费不应由本公司承担。
本院经庭审确认如下事实：2017年8月29日12时许，被告蔡小萌驾驶苏Ａ×××××号牵引车将皖Ｓ×××××车牵引至本区化学工业园区丁家山路南化复合肥厂大门附近后，将挂车卸下停在路边，后蔡小萌驾驶苏Ａ×××××号牵引车离开现场。8月30日0时10分许，吴冬冬骑电动自行车沿丁家山路由北向南行驶至此，与该挂车发生碰撞，造成吴冬冬受伤、两车不�程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，吴冬冬、蔡小萌负此事故同等责任。吴冬冬受伤后，至南京扬子医院救治，住院22天，花费医疗费47896.49元（含蔡小萌垫付的7635.36元）。
另查明，蔡小萌是苏Ａ×××××号牵引车车主，该车挂靠在浩宇公司，并在人保南京分公司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔；永安公司是皖Ｓ×××××车车主，该车在人保亳州分公司投保了5万元的商业三者险；事故发生在各保险期限内。
诉讼中，原告表示有关营养费不在本案中处理，将待伤残鉴定作出后另案主张权利。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告吴冬冬在本案中的损失有：（1）医疗费47896.49元；（2）住院伙食费440元（22天×20元/天）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，前述费用合计48336.49元由人保南京分公司在交强险内先行赔付。原告的前述损失中，第（1）至（2）项均属于医疗费项下，由人保南京分公司在交强险内赔偿10000元。超出部分38336.49元，因本次事故原告吴冬冬与被告蔡小萌承担同等责任，故应减轻吴冬冬30%的赔偿责任，即吴冬冬应赔偿原告26835.54元（38336.49×70%）。而吴冬冬所驾车辆及挂车均投保了商业三者险，故吴冬冬应承担的部分由两保险公司按保险责任限额比例承担，即人保南京分公司承担25557.66元（26835.54元×100÷105），人保亳州分公司承担1277.88元（26835.54元×5÷105）。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬冬赔偿35557.66元（被告蔡小萌垫付的7635.36元，在扣除应承担的诉讼费100元后，余款7535.36元，由人保南京分公司从前述赔偿款中扣除，直接给付蔡小萌）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬冬赔偿1277.88元；
三、驳回原告吴冬冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担100元，被告蔡小萌负担100元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚萍萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第331-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王茂智，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人苟香林，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人赵维厂，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王维杰，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人巴航华，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王茂智、赵维厂、王维杰、巴航华金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款262986.60元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1230号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:黄武强，男，1987年4月21出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告黄武强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00700号
原告苏国强，无业。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权。
被告郑治国。
本院在审理原告苏国强与被告郑治国财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏国强于2014年5月7日向本院申请撤回对被告郑治国的起诉。
本院认为，原告苏国强申请撤回对被告郑治国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国强撤回对被告郑治国的起诉。
案件受理费13400元减半收取6700元、保全费5000元，合计11700元，由原告苏国强负担。
审判员 李潘炜
二〇一四年五月七日
书记员 黄燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17019、17032号
申请执行人李超与被执行人万顺涛侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民终字第4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民终字第4243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民终字第4243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00074号
原告唐俭民。
被告龚炬。
被告丑锴，1984年2月有5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖，总经理。
本院在审理原告唐俭民与被告龚炬、丑锴、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐俭民于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俭民的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐俭民撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告唐俭民负担。
审判员 张 炼
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋梦姣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1106号
原告：苑某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：赵某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住保定市满城区。
原告苑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苑某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑某某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 王 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2243号
原告韩某甲，男，1970年9月23日出生,汉族。
被告褚某，女，1970年10月18日出生，汉族。
原告韩某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员徐菊独任审判公开开庭审理了本案。原告韩某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1994年5月登记结婚，婚后于××××年生育长女取名韩某戊，××××年生育次女取名韩某己。近年来因被告在太平洋等三家保险公司做高级主任，收入较高，一直隐匿财产并在新城购买住房一套。现原、被告已分居一年多，感情确已破裂无法挽回。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女原、被告各抚养一人；3、共同财产位于乳山市的住房一套平均分割。
被告褚某辩称，其同意离婚，但认为导致离婚的原因并不在其，而是原告在婚姻存续期间与他人同居并生育一子，后原告未经其同意，擅自补偿第三者3万元。现原告仍和另一女人及该男孩在枣庄同居生活，并买车买房。原告对家庭极不负责，并长期在外工作，无法照顾子女，为了让两个女儿健康成长，其要求抚养两个女儿，原告每月给付抚育费2000元。薛城区城南小区的住房是原、被告婚后购买的，当时交房款、办手续都是其去办理的，该住房只有购房协议没有产权证，购房协议上是原告的名字。城南小区的住房及乳山市银滩金长城花园的住房各一套均是原、被告的共同财产。因原告在婚姻存续期间有重大过错导致离婚，离婚时对共同财产原告应少分或者不分。其要求城南小区的住房及乳山市的房产各一套均归其所有。原告在婚姻存续期间有重大过错导致离婚，原告应赔偿其精神损害抚慰金20万元。
经审理本院认定，原、被告于1994年5月17日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育长女取名韩某戊，于××××年××月××日生育次女取名韩某己。婚姻存续期间，原告与他人有不正当的男女关系，并于××××年××月××日与他人生育一子取名韩某庚。原告未经被告同意，于2010年1月1日补偿第三者3万元。韩某戊与原告韩某甲现一起共同生活。近年来，原、被告经常因此事发生矛盾，被告曾于2012年5月向本院起诉要求离婚，后被告于2012年7月13日向本院书面申请撤回起诉，本院于同日作出（2012）薛民初字第776号民事裁定准予撤回起诉。现双方均认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好的可能。
原、被告的婚后共同财产有彩色电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、衣橱两套、双人床一张，被告对上述财产均不主张权利。1999年8月11日，原告韩某甲与枣庄市薛城区房产开发公司签订购房协议，购买坐落在薛城区江南小区619号房屋及院落一处（无产权证），于同日原告交房款42500元，原、被告均认可目前价值25万元。原、被告于2004年8月购买坐落在山东省乳山市银滩金长城花园87楼2-604号住房一套及车库一间，该住房面积为72.06平方米，乳山市房产管理局于2008年9月24日颁发房产证，房屋所有权人为原告韩某甲，产权证号为乳房权证银滩字第××号，原、被告均认可目前价值20万元。
本院认为，被告曾起诉过一次离婚，在本院裁定准予撤诉后，双方的感情仍未得到改善，现原告又起诉离婚，被告也同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好的可能，应准予原、被告离婚。原告在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，与他人生育一子，严重的伤害了被告的感情，原告的过错导致婚姻破裂，被告请求原告给予精神损害赔偿符合法律规定，应予支持，但数额应予以调整。
原、被告育有两个女儿，原告另育有一个非婚生子。对子女的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长及原、被告的工作生活条件，照顾子女能力的角度考虑。因长女韩某戊书面表示愿意同母亲共同生活，另外韩某戊已接近成年，需抚养的时间较短，被告也表示愿意抚养两婚生女，故婚生女韩某戊、韩某己由被告抚养为宜。原告尚需抚养非婚生子，故可根据本地的生活水平、原告的收入状况，由原告合理承担抚养费。
原告主张坐落在薛城区江南小区619号房屋及院落一处属原、被告与其父母共同共有，并非原、被告的共同财产，庭审中虽然原告提交以原告之父韩德荣名义为江南小区房屋办理有线电视缴费、煤气安装费、缴纳水费等凭证，但上述缴费凭证不能证实购买该房屋时有原告父母的部分出资，目前，原告未向法庭提交充分证据证实原告的父母在购买该房屋时出资，根据原告提交的购买江南小区房产的收据及被告提交的购房协议书均证实该房的购房人、缴款人为原告韩某甲，故应认定该江南小区的房产系原、被告的夫妻共同财产。原、被告对坐落在山东省乳山市银滩金长城花园87楼2-604号住房为共同财产均无异议。本院本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，根据共同财产的价值、双方的生活需要，原告在夫妻关系存续期间有过错导致婚姻破裂等情况，在分割共同财产时综合予以考虑。原告在婚姻存续期间未经被告同意用共同财产补偿他人3万元，原告应给予被告相应的补偿。被告当庭放弃对彩色电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、衣橱两套、双人床一张的共同财产主张权利，属自愿处分其民事权利，该财产可归原告所有。原告主张被告在枣庄高新区购买凤凰山庄12号楼1单元5楼东户的房屋及被告主张的原告在枣庄买房购车，对此双方均未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告在婚姻存续期间存在重大过错，导致离婚，作为无过错方的被告有权请求精神损害赔偿，具体赔偿数额本院根据本案实际酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第二条、第二十八、第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告褚某离婚；
二、婚生长女韩某戊、婚生次女韩某己由被告褚某抚养，原告韩某甲每月给付两婚生女抚养费各400元至两婚生女独立生活时止。非婚生子韩某庚由原告韩某甲抚养；
三、原、被告的婚后共同财产：坐落在薛城区江南小区619号的住房及院落一处（无产权证），归被告褚某所有。坐落在山东省乳山市银滩金长城花园87楼2-604号的住房一套及车库一间（产权证号为乳房权证银滩字第××号）归原告韩某甲所有。彩色电视机一台、挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、衣橱两套、双人床一张归原告韩某甲所有；
四、原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告褚某单方处分财产补偿款15000元；
五、原告韩某甲于本判决生效后十日内给付被告褚某精神损害抚慰金10000元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐菊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第328号
上诉人（一审被告）王洪彬。
被上诉人（一审原告）王洪林。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王洪彬因与被上诉人王洪林相邻通行权纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王洪林的宅基位于杞县板木乡武旗村东南路西，与王洪彬的宅基东西相邻，王洪林居西，王洪彬居东，王洪彬宅基南有王洪林一东西出路，该路宽1.8米。2006年农历7月份，王洪彬在此出路上垒一砖墙，该墙东西长8.5米，东边宽0.12米，西边宽0.08米，该出路北边有灰桩。王洪彬向本院提供王洪深宅基证复印件一份，未提供原件。另查明，王洪彬认可该院墙为其所垒。王洪彬对王洪林的宅基证有意见，但没有提起行政诉讼请求撤销王洪林的宅基证。
一审认为，王洪林、王洪彬东西相邻，且王洪林对其宅基地拥有宅基证，具有合法的手续，故其享有通行的权利。王洪彬在王洪林出路上垒墙，侵犯了王洪林的通行权，对王洪林要求王洪彬拆除其出路上所垒院墙的诉讼请求，应予支持。王洪彬辩称王洪林起诉的主体错误，其与王洪林并不相邻，王洪林的东邻宅基属其弟王洪深，其只是帮王洪深代管。因提供的证据不足，不予采信。王洪彬辩称王洪林起诉的侵权事实不存在，但王洪彬认可其宅基南边的院墙是其所垒，其辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：王洪彬于判决生效后十日内将其在王洪林出路上垒的院墙拆除（该墙东西长8.5米，东边宽为0.12米，西边宽0.08米）。案件受理费100元，勘验费300元，计400元，由王洪林负担200元，由王洪彬负担200元。
王洪彬上诉称：王洪林的东邻不是上诉人，而是王洪深。王洪深外出工作三十年，院墙是三十多年前的老墙，且在王洪深的宅基范围内。一审判决将院墙拆除是错误的，应依法撤销。
王洪林答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审认定王洪林的东邻是王洪彬而非他人，依据的是王洪林的集体土地使用证、杞县板木乡武旗村民委员会及杞县国土资源局板木国土资源所出具的证明等有效证据。王洪彬称与王洪林相邻的是王洪深，并提交王洪深集体土地使用证，但该证（复印件）没有原件及相应证据予以印证，因此不具备证据的效力，一审不予采信并无不当。王洪林起诉的主体无误。
根据王洪林的集体土地使用证显示的内容，其出路为1.8米，王洪林对出路享有通行权。现王洪彬在该通路上垒墙，侵犯了王洪林的合法权益，一审判令王洪彬将通路上所垒墙拆除正确，二审予以维持。王洪彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年八月十九日
书记员 李翠莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2068号
上诉人（原审被告）:山西高义煤化有限公司，住所地运城新绛县。
法定代表人崔红旗，董事长。
被上诉人(原审原告):郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人信振虎，总经理。
上诉人山西高义煤化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12362号民事裁定，向本院提起上诉。
山西高义煤化有限公司上诉称，买卖合同约定的交货地点为山西省新绛县，被告住所地亦位于该地，即本案应由山西省新绛县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省新绛县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同引起的纠纷争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地，原审原告郑州锅炉股份有限公司所在地位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第753号
原告任立军，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张玉芳，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告路征远，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，职务总经理。
委托代理人武翠红，该公司职工。
本院在审理原告任立军与被告路征远、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成一致赔偿调解协议，原告任立军于2015年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告任立军申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任立军撤回起诉。
案件受理费525元，保全费720元，由原告任立军承担。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 王红彬
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 青
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终372号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓辉，女，1969年9月8日出生，汉族，住会宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人王晓辉因与被上诉人王建斌房屋租赁合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1910号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人王晓辉预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 高霞飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0174号
原告蔡锡祥。
被告张家港市通力精工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人秦继武，总经理。
本院在审理原告蔡锡祥与被告张家港市通力精工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡锡祥于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蔡锡祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锡祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡锡祥负担。
审判员 褚 军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈天宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1265号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：李桃，女，1994年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人李桃劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3675号之一民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人的住所地在长沙市××心区，按照法律规定本案应当由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择用人单位上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司所在地的长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应移送长沙市天心区人民法院审理的上诉意见，但没有提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第353号
原告：侯某。
被告：檀某。
原告侯某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告檀某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告在缺乏相互了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，2005年3月1日生大儿子檀家羽，2008年6月6日生儿子檀东航，现随原告生活，由于婚前没有感情基础，且原被告存在生活习惯不同及感情不同等多种原因，经常因种种矛盾发生争吵，被告偶尔还打原告，自2013年底分居至今，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担扶养费。
被告檀某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2005年3月1日生男孩檀家羽，2008年6月6日生男孩檀东航，现随原告生活。因原被告发生矛盾，2013年底分居至今，且被告出走不回家，对家庭孩子不管不顾，经村委会所在辖区派出所证实，被告没有回家也没有消息。经公告送达开庭传票，被告没有到庭参加诉讼。
另查明，河北省2014年农林牧渔业平均工资为13664元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证，户口本、原被告居住地村委会、派出所证明等为证。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，由于生活习惯不同，2013年底原被告分居，被告出走后没有下落，致使原被告感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。被告经公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。现因被告下落不明，婚生子应由原告抚养较为适宜，被告应付抚养费直到两个孩子18周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告檀某离婚。
二、婚生子檀家羽、檀东航由原告侯某抚养，被告檀某负担婚生子檀家羽、檀东航的抚养费直到18周岁为止，每年6月底前给付3416元，12月底前给付3416元。被告檀某每月有探视权。
案件受理费200元，由被告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢雅静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00364号
申请执行人：黄季雨，男，1973年12月17日生，汉族。
被执行人：杨芳枝，女，1968年6月18日出生，汉族。
本院在执行黄季雨与杨芳枝健康权纠纷一案，本院依法对被执行人财产进行调查且未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执31-1号
申请执行人：徐莉，女，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：严勇，男，汉族，1965年3月出生，住昌吉市。
徐莉申请执行严勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4952号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的67444元，未执行标的67444元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年7月30日前支付案款10000元，2017年12月30日前支付案款15000元，2018年7月30日前支付案款10000元，2018年12月30日前支付案款15000元，2019年7月30日前支付案款10000元，2019年12月30日前将剩余案款付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初4952号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年四月十一日
书记员 杨新梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特301号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人李斌，该厂办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）赵文利，女，汉族，1973年9月12日出生，住西安市。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人李斌，西安轧钢厂办公室主任。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）588-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月1日以其与赵文利达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）588-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）588-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 韦蛟蛟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2151号
上诉人（原审原告）：襄阳四季美好燃气有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路33号。
法定代表人：曾明学，四季美好公司总经理。
被上诉人（原审被告）:陈善平，男，1972年1月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳奥斯达机电有限公司（以下简称奥斯达公司）股东，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）:陈建伟，男，1964年2月13日出生，汉族，襄阳市人，奥斯达公司股东，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1944年11月2日出生，汉族，襄阳市人，奥斯达公司股东，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：李喜英，女，1965年12月20日出生，汉族，襄阳市人，原奥斯达公司股东及法定代表人，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳四季美好燃气有限公司因与被上诉人陈善平、陈建伟、陈玉华、李喜英与公司有关的纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城民四初字00504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳四季美好燃气有限公司未缴纳二审案件受理费，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，襄阳四季美好燃气有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳四季美好燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年十月十日
书记员 徐雅楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5193号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：宋嘉航，男，1987年12月19日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宋嘉航信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。因原告提供被告宋嘉航的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元,退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丽超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申727号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹行芳农村承包经营户。
户主（农户代表人）：刘素玉，女，汉族，1941年6月27日生，住江西省永新县。现暂住重庆市黔江区。
委托代理人：尹宏桂，男，系刘素玉儿子，住江西省永新县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永新县石桥镇黄岭村7组。住所地江西省永新县石桥镇黄岭村。
负责人：尹冬洲，村小组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹光德（一、二审所列当事人尹光德农村承包经营户的户主），系江西省永新县村民，住该村。
再审申请人尹行芳农村承包经营户因与被申请人永新县石桥镇黄岭村7组、尹光德土地承包经营权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹行芳农村承包经营户申请再审，请求：撤销二审裁定，依法再审，支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费及鉴定费用由村小组承担承担。其主要理由有：一、尹行芳农户是本案的适格原告。耕地的承包方是尹行芳农户，并不是尹行芳个人，也不是刘素玉或者尹添梅，因此被申请人侵害的是尹行芳农户的土地承包经营权，不是尹行芳、刘素玉、尹添梅个人的承包经营权。二、原告的名称不是本案的审理范围，且原告依法应当以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉。三、一、二审法院曲解法律，混淆农户代表人和诉讼代表人。
本院经审查认为，农村土地承包经营户是一个集合概念，在民事活动中，是由农户的户主或其农户家庭成员以自然人身份享受民事权利，承担民事义务。在民事诉讼中，真正能够实施民事诉讼行为的还必须是作为家庭成员的自然人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。根据上述司法解释规定，在农村土地承包经营户进行诉讼时，应由土地承包经营权证书上记载的承包人或承办方代表人以自己名义进行诉讼，土地承包经营权证上记载的承包方代表人死亡的，应由该农户其他成员推选的人以自己名义进行诉讼。本案中尹行芳作为承包方代表人已经死亡，应由其家庭其他成员推选代表人，并以代表人名义进行诉讼，其起诉的被告尹光德农村承包经营户亦应将户主尹光德列为被告。再审申请人以“尹行芳农村承包经营户”名义起诉不符合司法解释规定，其起诉不应受理，受理后亦应裁定驳回起诉。在一审法院向其释明后，尹行芳农村承包经营户仍然坚持以该名义提起民事诉讼，一、二审法院以原告主体资格不符驳回其起诉并无不妥。尹行芳农村承包经营户提出的其他问题没有事实依据，其提出的诉讼费问题不属于再审事由，应向原审法庭提出。综上，尹行芳农村承包经营户的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹行芳农村承包经营户的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月十九日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹行芳农村承包经营户。户主（农户代表人）：刘素玉，女，汉族，1941年6月27日生，住江西省永新县。现暂住重庆市黔江区。委托代理人：尹宏桂，男，系刘素玉儿子，住江西省永新县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永新县石桥镇黄岭村7组。住所地江西省永新县石桥镇黄岭村。负责人：尹冬洲，村小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹光德（一、二审所列当事人尹光德农村承包经营户的户主），系江西省永新县村民，住该村。再审申请人尹行芳农村承包经营户因与被申请人永新县石桥镇黄岭村7组、尹光德土地承包经营权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹行芳农村承包经营户申请再审，请求：撤销二审裁定，依法再审，支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费及鉴定费用由村小组承担承担。其主要理由有：一、尹行芳农户是本案的适格原告。耕地的承包方是尹行芳农户，并不是尹行芳个人，也不是刘素玉或者尹添梅，因此被申请人侵害的是尹行芳农户的土地承包经营权，不是尹行芳、刘素玉、尹添梅个人的承包经营权。二、原告的名称不是本案的审理范围，且原告依法应当以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉。三、一、二审法院曲解法律，混淆农户代表人和诉讼代表人。本院经审查认为，农村土地承包经营户是一个集合概念，在民事活动中，是由农户的户主或其农户家庭成员以自然人身份享受民事权利，承担民事义务。在民事诉讼中，真正能够实施民事诉讼行为的还必须是作为家庭成员的自然人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员有多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。根据上述司法解释规定，在农村土地承包经营户进行诉讼时，应由土地承包经营权证书上记载的承包人或承办方代表人以自己名义进行诉讼，土地承包经营权证上记载的承包方代表人死亡的，应由该农户其他成员推选的人以自己名义进行诉讼。本案中尹行芳作为承包方代表人已经死亡，应由其家庭其他成员推选代表人，并以代表人名义进行诉讼，其起诉的被告尹光德农村承包经营户亦应将户主尹光德列为被告。再审申请人以“尹行芳农村承包经营户”名义起诉不符合司法解释规定，其起诉不应受理，受理后亦应裁定驳回起诉。在一审法院向其释明后，尹行芳农村承包经营户仍然坚持以该名义提起民事诉讼，一、二审法院以原告主体资格不符驳回其起诉并无不妥。尹行芳农村承包经营户提出的其他问题没有事实依据，其提出的诉讼费问题不属于再审事由，应向原审法庭提出。综上，尹行芳农村承包经营户的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹行芳农村承包经营户的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月十九日书记员  周 烜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初750号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：丁斌斌，男，1976年2月28日出生，，汉族，住宜兴市。
原告思宇公司与被告丁斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6543-1号
申请执行人：黄佳杰，个体装璜，住慈溪市。
被执行人：吴忠华，慈溪市。
被执行人：赵思梦，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第906号黄佳杰与吴忠华、赵思梦民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人吴忠华、赵思梦无可供执行的财产，申请执行人黄佳杰亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吴忠华、赵思梦尚需向黄佳杰支付执行款40000元，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6543号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月二日
书记员 徐松迪（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00060号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人关某甲，男，1996年11月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区丹阳镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年5月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人关某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年3月份的一天下午、同年4月20日左右一天下午17时许，被告人关某甲明知周某某未满十八周岁仍在其位于马鞍山市博望区丹阳镇的住处，先后二次容留周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月4日下午14时许，被告人关某甲在上述同一地点容留丁某某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、周某某户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人周某某、关某乙的证言，被告人关某甲的供述，现场检测报告书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人关某甲三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人关某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，对公诉机关所举证据，被告人关某甲无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月份的一天下午，关某甲以人民币200元的价格向丁某某购买甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并电话联系周某某（出生于1998年8月10日，未满十八周岁）来其位于马鞍山市博望区丹阳镇的住处，告知周某某有冰毒。后关某甲在客厅吸食毒品冰毒时，容留周某某吸食上述毒品。
2015年4月20日前后的一天17时许，关某甲再次以人民币200元的价格向丁某某购买甲基苯丙胺0.2克，后关某甲在其位于马鞍山市博望区丹阳镇住处的客厅内，再次容留周某某吸食上述毒品。
2015年5月4日14时许，关某甲在其位于马鞍山市博望区丹阳镇住处的客厅内，容留丁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2015年5月5日，关某甲被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年5月4日，公安民警在工作中发现关某甲涉嫌容留他人吸毒，便对关某甲进行刑事传唤，并于当日立案侦查。
2、户籍资料，证实：关某甲自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄；周某某出生于1998年8月10日，系未成年人。
3、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法对吸毒工具予以扣押。
4、行政处罚决定书，证实：公安机关决定对关某甲的吸毒行为给予行政拘留十四日的行政处罚；对周某某的吸毒行为给予行政拘留五日的行政处罚。
5、证人周某某（系被容留吸毒之人）的证言，证实：其出生于1998年8月10日；2015年3月的一天及4月20日，关某甲两次容留其在关某甲住处（位于马鞍山市博望区丹阳镇）吸食毒品冰毒；2015年5月4日14时许，其看到关某甲在住处的客厅内，容留丁某某吸食毒品冰毒，其未吸食。
6、证人关某乙（系被告人关某甲父亲）的证言，证实2015年5月4日下午，关某乙怀疑其子关某甲在住处吸食毒品而报警，后警察在关某甲的房内发现吸毒工具并将关某甲、周某某带到了派出所调查。
7、被告人关某甲的供述：2015年3月份的一天下午、2015年4月20日前后的一天17时许，其在位于马鞍山市博望区丹阳镇的住处，先后两次容留未满十八周岁的周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年5月4日14时许，其在上述地点容留丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当时周某某也在场，但他并未吸食。
8、检查笔录、辨认笔录及照片，证实：公安民警在关某甲房间的饮水机里发现吸毒工具并予以扣押；关某甲与周某某对丁某某进行辨认并对吸食毒品的地点进行指认。
9、现场检测报告书，证实公安机关利用甲基苯丙胺试剂胶体金法检测，关某甲的检测结果呈阳性，周某某的检测结果呈弱阳性。
本院认为：被告人关某甲无视国家法律，三次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人关某甲两次容留未成年人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，可以酌情从重处罚。被告人关某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终695号
上诉人(原审被告)：庆阳永欣石油化工有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄C1路北A1路西。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：兰州市西固区旭峰物资经营部。住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路*号。
经营者：仲爱年，女，汉族，江苏省兴化市人，现住甘肃省兰州市西固区西固西路。
上诉人庆阳永欣石油化工有限公司因与被上诉人兰州市西固区旭峰物资经营部买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院(2017)甘1091民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庆阳永欣石油化工有限公司于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庆阳永欣石油化工有限公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳永欣石油化工有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费11760元，减半收取5880元，由上诉人庆阳永欣石油化工有限公司负担，其余5880元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜会堂
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 竞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第556号
原告：贺某某，无固定职业。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：陶某某。
被告：王某一，无固定职业。
委托代理人：王某二，浙江甬望律师事务所律师。
原告贺某某为与被告王某一买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告贺某某申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告贺某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺某某负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07482号
原告：吴俊辉，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧黄旋，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李梦娜，女，1989年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2015年8月25日受理原告吴俊辉诉被告欧黄旋、李梦娜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告欧黄旋、李梦娜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第07482号原告：吴俊辉，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：欧黄旋，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李梦娜，女，1989年9月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院于2015年8月25日受理原告吴俊辉诉被告欧黄旋、李梦娜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告欧黄旋、李梦娜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 松
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初301号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：贾成阳，男，汉族，1994年12月6日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），中职文化，务工人员，现住西宁市。2017年8月14日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年11月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人贾成阳犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人贾成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日1时许，被告人贾成阳伙同苟生超（已判刑）酒后在西宁市城北区柴达木路青海工具厂门口，与酒后的被害人王某等人发生争执后，被告人贾成阳与苟生超持洋镐把共同将被害人王某殴打致伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，被告人贾成阳归案后已积极赔偿被害人王某二次手术等费用7500元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人贾成阳不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人贾成阳的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾成阳伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾成阳能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾成阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月二十九日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初301号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：贾成阳，男，汉族，1994年12月6日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），中职文化，务工人员，现住西宁市。2017年8月14日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2017年11月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人贾成阳犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人贾成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日1时许，被告人贾成阳伙同苟生超（已判刑）酒后在西宁市城北区柴达木路青海工具厂门口，与酒后的被害人王某等人发生争执后，被告人贾成阳与苟生超持洋镐把共同将被害人王某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人王某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，被告人贾成阳归案后已积极赔偿被害人王某二次手术等费用7500元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人贾成阳不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人贾成阳的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾成阳伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾成阳能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人贾成阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月二十九日书记员李海兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01456号
申请执行人顾勤
委托代理人唐佩
被执行人沈韩松
申请执行人顾勤与被执行人沈韩松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）门三民初字第0534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币2593元，另应负担案件受理费人民币293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人沈韩松犯交通肇事罪正在服刑中，其名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0534号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 季凯旋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5686号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑全刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑全刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第526号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫尤洁，女，1969年4月8日出生。
一审被告：中联担保有限公司。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（简称盛世国投公司）因与被申请人赫尤洁及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，赫尤洁与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。赫尤洁与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因赫尤洁提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，赫尤洁依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现赫尤洁要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第8号
申请执行人：青岛泓海投资有限公司，住所地：青岛市福州南路87号福林大厦15楼1501室。
法定代表人：傅波，执行董事。
被执行人：桓台县唐山镇前大王村民委员会，住所地：桓台县唐山镇前大王村。
法定代表人：张秉生，村主任。
被执行人：桓台县唐山镇唐五村民委员会，住所地：桓台县唐山镇唐五村。
法定代表人：于修德，村主任。
青岛泓海投资有限公司与桓台县唐山镇前大王村民委员会、桓台县唐山镇唐五村民委员会借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇前大王村民委员会、桓台县唐山镇唐五村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，青岛泓海投资有限公司于2015年10月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月八日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1447号
申请执行人：张学成，男，1978年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马涛，男，现年34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张学成申请执行马涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马涛的银行存款38800元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2895号
原告谭永军，男，1955年3月31日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告刘进军，男，1971年3月27日出生，汉族，现住栖霞市。
原告谭永军与被告刘进军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永军的委托代理人刘飞，被告刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永军诉称，2011年11月1日原告谭永军卖给被告刘进军羊粪有机肥795包，价值23850元，后被告付款4000元，至今尚欠19850元，2014年8月1日，被告在欠款19850元的欠款数额签字认可，后经多次索要均无结果，故诉至本院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘进军立即偿还欠原告谭永军羊粪款19850元及加倍支付迟延期间的债务利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘进军辩称，我是给原告代销肥料，不是买卖合同关系，我不同意给付原告肥料款，原告让我代卖羊粪有机肥，当年卖了不到6吨，第二年我就通知原告让他把剩余的肥料拉走，每年都通知原告，原告始终没有拉走。
经审理查明，2011年11月1日被告刘进军为原告谭永军代销羊粪有机肥，经双方约定被告销售每吨600元，代销费每吨100元。原告谭永军给被告刘进军送795包羊粪有机肥，合计39.75吨。被告刘进军妻子给付原告谭永军送货的500元装卸费。被告刘进军卖了部分羊粪有机肥，第二年告诉原告将剩余的羊粪有机肥拉走，原告谭永军没有将被告刘进军剩余的羊粪运回。被告刘进军代销羊粪有机肥支付给原告谭永军货款4000元后，剩余款项没有支付。2011年11月1日的原欠款条丢失，2014年8月1日被告刘进军为原告谭永军补欠款条一张。欠款内容为：欠款条，欠款始日2014年8月1日。今欠到人民币壹万玖仟捌佰伍拾正￥19850元，欠款事由欠肥款，被告刘进军在欠款单位或个人章处签字。原告多次找被告催要肥料款，被告以原告的肥料没有卖完，让将剩余的肥料拉走，原告至今也未将肥料拉走。原告诉至本院要求被告刘进军立即偿还欠原告谭永军羊粪款19850元及加倍支付迟延期间的债务利息。经对剩余羊粪有机肥现场勘验，剩余的羊粪有机肥的包装损坏，已经无法进行清点。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交欠款条一张；现场勘验照片，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘进军代为原告谭永军销售羊粪有机肥，代为销售的货款被告应支付给原告。原、被告之间虽未签订书面的代销合同，双方的实际行为能证明原、被告之间形成代销买卖合同。双方约定被告销售每吨羊粪有机肥600元，代销费每吨100元是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，双方代销买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的欠款条以及双方当事人的陈述，可以证实原告为被告运送了羊粪有机肥39.75吨，被告妻子给装卸费500元，后来被告又支付给原告肥料款4000元。第二年被告让原告将剩余的羊粪有机肥拉走，原告应在合理的时间内拉走，被告将剩余的羊粪有机肥放在路旁，也没有对剩余羊粪有机肥进行妥善保管，经现场勘验，剩余有机肥包装袋破损，具体数量也无法清点。因原、被告双方没有履行代销合同的义务，造成剩余羊粪的损失应由原、被告共同承担。被告支付给原告4500元，因被告支付的装卸费500元，代销买卖合同，羊粪有机肥没有销售给第三方，羊粪的所有权应归于原告，装卸费也应当由原告承担，被告支付的4500元，折成羊粪有机肥为9吨，剩余30.75吨羊粪有机肥，折成原告有机肥的价款为15375元（30.75吨×500元/吨），羊粪有机肥的损失应当由原、被告平均承担，原告自行承担羊粪损失的50%即7687.50元，被告刘进军承担羊粪有机肥损失的50%即7687.50元。被告之所辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告刘进军于本判决生效后十日内付清所欠原告谭永军人民币7686.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.13元，由原告谭永军承担74.07元，被告刘进军承担74.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二o一七年十二o一七年十一月七日
书 记 员 崔 超