wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终573号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林清泉，男，1980年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林清泉犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0304刑初616号刑事判决。原审被告人林清泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日晚，被告人林清泉无证、酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的二轮摩托车由莆田市城厢区嘉新建材市场往莆田市荔城区东圳路秀水华庭方向行驶，途经荔城区拱辰街道八二一大街与东圳路交叉路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林清泉血样中检出乙醇浓度平均值为169.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原审审理期间，被告人林清泉交纳罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第608号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料，被告人林清泉的供述等，且原审被告人林清泉在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人林清泉违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林清泉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林清泉归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人林清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人林清泉上诉称，其系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林清泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林清泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合林清泉无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，及到案后的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初434号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢振权，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月，于2017年1月18日刑满释放。因吸毒，于2017年9月21日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人卢振权犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人卢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月20日21时许，被告人卢振权在得到卢某的50元好处费后，在陆川县卢某家中，将其帮卢某购买回来的价值100元的一小包（重0.18克）可疑毒品交给卢某，后被公安民警当场抓获。民警现场缴获该包可疑毒品，并从卢振权身上缴获两小包（共重0.05克）可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的三小包可疑毒品中均检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢振权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢振权对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人卢振权贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人卢振权因犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被玉林市玉州区人民法院判处拘役六个月，于2017年1月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初203号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品称量笔录及送检笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人卢某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认涉案毒品、手机、毒品称量、毒品称量电子称及手机通话记录照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人卢振权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振权违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢振权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢振权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃科文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4955号
罪犯王洪宾，男，1976年9月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第184号刑事判决，以被告人王洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王洪宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪宾减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9750号
原告：卢文海，男，1987年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：叶永伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴茹茹，女，1993年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：施益博，男，1983年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告卢文海与被告叶永伟、吴茹茹、施益博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢文海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卢文海负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十月十六日
代书记员 王如帆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3579号
原告彭仁义。
被告四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗萍。
被告李智宏。
本院在审理原告彭仁义与被告四川海宏星投资有限公司、李智宏民间借贷纠纷一案中，因原告彭仁义在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年六月三日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第3579号原告彭仁义。被告四川海宏星投资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人罗萍。被告李智宏。本院在审理原告彭仁义与被告四川海宏星投资有限公司、李智宏民间借贷纠纷一案中，因原告彭仁义在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 荻二〇一五年六月三日书 记 员 李蓓菡
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3333号
原告：程国权，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：申茂林，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省范县。
被告：张建华，女，汉族，1971年10月23日出生，住址同上。系申茂林之妻。
被告：张志，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省范县。
原告程国权与被告申茂林、张建华、张志借款合同纠纷一案，原告程国权于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张衍利到庭参加诉讼，被告申茂林、张建华、张志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国权诉请：1、请求法院判令被告申茂林、张建华偿还欠款本息25000元，利息500元，共计25500元，张志承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日由被告张志担保，被告申茂林、张建华向我借款30000元并亲笔书写了借据。借期一个月，月利率30‰，截止到2017年8月13日尚欠本金25000元，经多次催要无果，特诉至法院。
被告申茂林、张建华、张志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月5日原告程国权与被告申茂林、张建华、张志签订了《借款担保合同》。合同约定借款金额30000元，期限自2017年4月5日起至2017年5月4日止，月利率30‰，到期本息一次性付清。被告张志为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息等。借款到期后，被告申茂林、张建华偿还了本金5000元及2017年8月13日以前的利息。原告要求按照月利率20‰计算利息,从2017年8月13日计算至起诉之日，本息共计25500元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据、借款借据、保证担保承诺书、保证人知悉书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告程国权与被告申茂林、张建华、张志签订了《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2017年5月4日，原告按合同约定支付了借款，原告请求被告申茂林、张建华偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告张志承担连带担保责任，本院予以支持。被告申茂林、张建华、张志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告申茂林、张建华于本判决生效后十日内偿还原告程国权借款本息25500元。
二、被告张志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告申茂林、张建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 韦龙宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第57号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人许世希，男，1978年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人姚雪琳，女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第107号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月24日以被申请人许世希、姚雪琳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第107号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第107号征收社会抚养费决定，于2013年9月28日依法送达给被申请人许世希、姚雪琳，被申请人许世希、姚雪琳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月26日向被申请人许世希、姚雪琳送达了宁区计生催通（2013）第107号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第107号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人许世希、姚雪琳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人许世希、姚雪琳必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人许世希、姚雪琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1608号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明。
委托代理人董飞，该公司员工。
被告葛兴旺,男,1961年6月20日出生,汉族，住灌云县。
被告朱美红,女,1965年4月4日出生,汉族，住灌云县。
被告朱长伦,男,1966年12月18日出生,汉族，住云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告葛兴旺、朱美红、朱长伦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告葛兴旺、朱美红、朱长伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛兴旺、朱美红立即偿还欠我行到期借款48000元及利息、逾期利息8400元，共计56400元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告朱长伦承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告葛兴旺、朱美红在我行借款48000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告朱长伦为该借款连带保证人。借款到期后，被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告葛兴旺、朱美红、朱长伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、个人担保借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与葛兴旺、朱美红、朱长伦签订的个人担保借款合同，不违反国家法律规定，该合同合法有效。借款到期后，被告葛兴旺、朱美红应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告葛兴旺、朱美红未能按照约定返还借款，被告朱长伦应按约承担保证责任。在此纠纷中，被告葛兴旺、朱美红、朱长伦应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴旺、朱美红于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司货款48000元及利息（从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
二、被告朱长伦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（本页无正文）
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01784号
原告：高某某，女，1972年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
被告：关某某，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告高某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告高某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一三年九月六日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1375号
罪犯陈磊磊，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年七月一日作出了（2015）回刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期2018年4月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈磊磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊磊减去有期徒刑四个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1375号罪犯陈磊磊，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年七月一日作出了（2015）回刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期2018年4月21日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈磊磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈磊磊减去有期徒刑四个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1057号
申请人：王义德，男，1950年6月23日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。
法定代表人：刘新华，总经理。
被申请人：刘新华，男，1970年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
�请人王义德与被申请人临沂市天易贷金融信息服务有限公司、刘新华民间借贷纠纷一案，王义德于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市天易贷金融信息服务有限公司、刘新华价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市天易贷金融信息服务有限公司、刘新华价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李美君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第573号
申请执行人：谭晓茵（曾用名：潘晓茵），女，1996年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
法定代理人：谭素贞，女，1973年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
被执行人：潘继雄，男，1974年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
关于谭晓茵申请执行潘继雄抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第87号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁耀文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初590号
原告：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号。统一社会信用代码：91130400079977200W。
委托诉讼代理人：李梦露、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭瑞，男，1984年4月25日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
原告邯郸市康业家居广场有限公司（以下简称康业公司）与被告郭瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告康业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市康业家居广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文肖
二〇一八年五月十日
书记员 郭艳芬
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行初21号
原告戴新萍，女，1958年5月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人聂进华，男，1983年7月20日出生，土家族，住石门县，系原告之子，特别授权代理。
被告石门县公安局，住所地：石门县楚江街道澧阳东路028号。
法定代表人王汝国，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县人民政府，住所地：石门县楚江街道办双拥路32号。
法定代表人：郭碧勋，该县县长。
委托代理人陈潞，女，石门县法制办工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告戴新萍诉被告石门县公安局、石门县人民政府治安行政处罚一案中，原告戴新萍以治安案件已经得到妥善处理，无需再进行诉讼为由，于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴新萍的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴新萍撤回对被告石门县公安局、石门县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴新萍负担。
审 判 长 李伟署
审 判 员 刘德平
审 判 员 杨 伟
二〇一八年三月二十日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更221号
罪犯李琪，男，1987年7月8日，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年7月7日作出（2015）资刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。2015年7月20日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余73分。被评为2016年优秀生产能手。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯李琪的减刑建议进行了审查，并于2017年12月12日以益检驻狱减意（2017）280号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘增添，男，汉族，1990年2月15日出生，住龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘增添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘增添立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币12943.97元（暂计至2016年12月7日为本金人民币11786.06元、利息人民币648.11元、滞纳金人民币489.03元、消费手续费人民币20.77元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘增添承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘增添在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××84），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计12943.97元。
被告刘增添未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告刘增添填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××84。
被告刘增添签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘增添在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘增添未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘增添进行使用，截至2017年5月7日，被告刘增添共拖欠借贷本金人民币11786.06元、利息人民币1615.66元、滞纳金（违约金）人民币489.03元、手续费人民币20.77元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘增添向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘增添之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘增添持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘增添偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘增添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11786.06元、滞纳金（违约金）人民币489.03元、手续费人民币20.77元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1615.66元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘增添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3883号
申请执行人：刘晓辉,男,1982年10月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人：刘喆，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年8月14日立案执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘喆探视一案。2015年7月2日，本院作出（2015）西民一初字第643号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人刘喆协助探视儿子刘禹辰并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期履行协助申请执行人探视子女的义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本案暂不具备执行条件。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行行为的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3883号申请执行人：刘晓辉,男,1982年10月31日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人：刘喆，女，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月14日立案执行申请执行人刘晓辉与被执行人刘喆探视一案。2015年7月2日，本院作出（2015）西民一初字第643号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人刘喆协助探视儿子刘禹辰并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期履行协助申请执行人探视子女的义务，亦未向本院申报名下财产。经查，本案暂不具备执行条件。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行行为的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月三十一日书 记 员 张文伯
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执16号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：汤建祝。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤建祝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人汤建祝的住所地在湖南省双牌县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字11014号调解协议由湖南省双牌县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终523号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建，男，1989年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月24日被贵州省遵义市公安局汇川分局大连路派出所抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人孙建犯组织卖淫罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0302刑初232号刑事判决。原审被告人孙建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，同案犯余某丹（已判刑）经同案犯卢某（已判刑）介绍后，承租莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼经营蓝黛休闲会所。同年6月，被告人孙建以同案犯余某丹赊欠的人民币40000元入股该会所并持有35%的股份。该会所经营期间，同案犯余某丹先后雇佣同案犯孙某、王某(均已判刑)等人到该会所上班，以招募、雇佣、容留等手段组织卖淫人员在会所内以每次人民币368元至568元不等的价格为嫖娼人员提供卖淫服务。同时，该会所还向摩的、出租车司机分发小卡片，以高额回扣请多名司机介绍嫖娼人员到该会所嫖娼。同年8月27日0时37分许，公安民警对该会所进行检查，当场抓获同案犯孙某、王某及卖淫女李某某、夏某某、廖某勤、韦某、张某某、郑某某、常某某、蔡某某、廖某玲、罗某某和嫖娼人员陆某某、孙某某等五人，并现场查扣记账本二本、POS机一台、对讲机三部、小卡片五十张、避孕套一盒等物品。根据记账本统计，至案发时止蓝黛休闲会所组织卖淫人员卖淫的次数至少760余次。被告人孙建从中获取同案犯余某丹分给的人民币17000元。2017年3月24日17时许，公安民警在贵州省遵义市萌芽幼儿园抓获被告人孙建。
上述事实，被告人孙建在原审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，破案报告书，卖淫女李某某、夏某某、廖某勤、韦某、张某某、郑某某、常某某、蔡某某、廖某玲、罗某某及嫖娼人员陆某某、孙某某、王某某、廖某某、许某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，同案犯的刑事判决书，户籍证明，强制措施，同案犯余某丹、孙某、王某、卢某、朱某、同案人陈某及被告人孙建的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙建伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人孙建持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫的共犯，但其没有参与具体经营活动，在共同犯罪中作用与同案犯余某丹比较相对较小，可酌情从轻处罚。被告人孙建归案后能如实供认主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人孙建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人孙建退出违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。
上诉人孙建上诉称，其并没有出资占有股份，分得的17000元系余某丹归还其欠款。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人孙建提出其并没有出资占有股份，分得的17000元系余某丹归还其欠款的上诉理由。经查，上诉人孙建在侦查阶段的多次供述，供认其以余某丹赊欠的人民币40000元入股该会所并持有35%的股份，后从余某丹、朱某处取得分红款的事实，与同案犯朱某、卢某、余某丹、孙某、王某等人的供述、辨认笔录相印证，另有同案人陈某、证人各卖淫女、嫖娼人员的证言相佐证，上述证据经原审庭审举证、质证，上诉人亦无异议，足以认定其持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫共犯的事实。上诉人孙建对改变原供述亦不能作出合理解释。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙建伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月十日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终603号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梅春，女，1998年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日被仙游县公安局抓获，同年3月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月20日由仙游县公安局执行逮捕。现押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈梅春犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月16日作出（2017）闽0322刑初786号刑事判决。原审被告人陈梅春不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日凌晨1时许，被告人陈梅春、同案人陈某2与同案人陈某3、傅某在QQ群里吵架，后双方约定于2017年3月7日17时在仙游县角亭打架。17时许，同案人陈某3、傅某两人召集了同案人林某1、郑某、“谢某”、“黑鸡”等十几人到达六角亭，被告人陈梅春、同案人陈某2因睡觉过头未赴约。经同案人陈某3多次催促，被告人陈梅春、同案人陈某2再次与同案人陈某3、傅某约定于当晚21时到达赖店镇圆圈打架，后被告人陈梅春、同案人陈某2纠集同案人李某、魏某、林某2、张某等人到赖店镇圆圈持两把西瓜刀将外出买药的傅某砍伤。经法医学鉴定，傅某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有物证QQ聊天记录截图、书证户籍证明、出生医学证明、出生申报申请书、户口入户申请表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、证人刘某1、陈某1的证言，被害人傅某的陈述、被告人陈梅春及同案人陈某2、张某、郑某、林某2、李某、魏某、陈某3、林某1的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴【2017】430号鉴定书及伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，且原审庭审时原审被告人陈梅春亦无异议。
原判认为，被告人陈梅春纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的特征，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人陈梅春侵害未成年人，可酌情从重处罚。被告人陈梅春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈梅春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人陈某4上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出，上诉人陈梅春仅通知同案人魏某一人参与打架，且约定的打架并未发生，情节轻微，一审量刑从轻幅度不足，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈梅春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈梅春纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的特征，构成聚众斗殴罪。对于上诉人陈梅春提出一审量刑偏重及其辩护人提出上诉人陈梅春仅纠集同案人魏某一人，且约定的打架并未发生，情节轻微的上诉理由。经查，上诉人陈梅春与对方约架后，按原计划结伙持械在公共场所殴打被害人傅某致轻伤，客观上不仅侵害了他人人身安全，还侵害了社会公共秩序，不属情节轻微。原判在量刑时已考虑上诉人陈梅春仅通知同案人魏某一人参与打架、有如实供述自己罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第124号
原告：徐某某，女，1978年9月15日出生，汉族，现住揭阳市揭东区，户籍地：海南省儋州市。
被告：黄某甲，男，1974年6月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年10月15日生育一女孩（未取名）。原、被告均系再婚，原告带有一个7岁的儿子，被告生养有一个9岁的女儿。因婚前缺乏了解，婚后经常因日常琐事发生矛盾。被告一家人经常殴打原告，原告无法和被告及家人一起生活。怀孕期间，因被告及其父母让我生完孩子后回娘家住，女孩出生3个月后，留在被告的父母抚养，原告带与前夫所生的儿子回娘家住。2014年9月14日，原告在被告的父母开办的店里与被告协商离婚，被告的父母就借口殴打原告，被告父亲说要砍死原告，并恐吓我，说砍死原告没人管，公安局破不了案，一样无事。后来双方经村干部协调未果。由于双方没有感情基础，婚后无法一起生活，被告经常对其实施家庭暴力，只能离婚。双方已经分居1年多，感情已完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女（未取名）由原告抚养，被告承担抚养费每月按500元从起诉之日计至女儿满十八周岁止，一次性支付102000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.卫生院诊断证明一份，证明双方婚后生育一女儿；
3.居民户口簿一本，证明被告及双方婚前各带一个孩子的身份；
4.结婚证明一份，证明双方的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，1.双方还有感情，本人不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉称双方没有感情基础，了解不深，经常发生家庭暴力与事实不符。双方有良好的感情基础并生育一女儿，为了女儿有完整的家本人不同意离婚。女孩出生3个月后原告离家出走至今一年多，没有回家探望女儿，不尽抚养义务。原告诉称被告父亲恐吓原告，纯属杜撰，与事实不符。2.本人不同意离婚，若原告坚持要离婚，法院判决离婚，则请求判令婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担（按原告所提对等条件）。原告没有回家探望女儿，不尽抚养义务。原告原己一个9岁的儿子需要抚养，现没有经济来源为女儿提供良好的生活环境。3.诉讼费用由原告自行承担。
被告黄某甲没有证据提交。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2012年11月20日登记结婚。双方均系再婚，原告带前婚所生儿子，被告带前婚所生女儿，一起生活。婚后于2013年10月15日生育女孩黄某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事有时争吵。双方均认可没有共同财产及共同债权债务。原告于2015年7月21日向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已有近三年时间，并已生育一孩子，具有一定感情；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽双方有时因生活琐事产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的法定界限。原告诉称双方没有感情基础，被告对其经常实施家庭暴力的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。原告诉称夫妻分居至今一年多时间的事实，即使属实，仍不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定'因感情不和分居满二年的”的离婚法定条件。双方均认可没有共同财产及共同债权债务，本院予以确认。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，根据相关司法解释的规定，本院对孩子抚养权不予审查，并予驳回。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第124号原告：徐某某，女，1978年9月15日出生，汉族，现住揭阳市揭东区，户籍地：海南省儋州市。被告：黄某甲，男，1974年6月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年10月15日生育一女孩（未取名）。原、被告均系再婚，原告带有一个7岁的儿子，被告生养有一个9岁的女儿。因婚前缺乏了解，婚后经常因日常琐事发生矛盾。被告一家人经常殴打原告，原告无法和被告及家人一起生活。怀孕期间，因被告及其父母让我生完孩子后回娘家住，女孩出生3个月后，留在被告的父母抚养，原告带与前夫所生的儿子回娘家住。2014年9月14日，原告在被告的父母开办的店里与被告协商离婚，被告的父母就借口殴打原告，被告父亲说要砍死原告，并恐吓我，说砍死原告没人管，公安局破不了案，一样无事。后来双方经村干部协调未果。由于双方没有感情基础，婚后无法一起生活，被告经常对其实施家庭暴力，只能离婚。双方已经分居1年多，感情已完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女（未取名）由原告抚养，被告承担抚养费每月按500元从起诉之日计至女儿满十八周岁止，一次性支付102000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.卫生院诊断证明一份，证明双方婚后生育一女儿；3.居民户口簿一本，证明被告及双方婚前各带一个孩子的身份；4.结婚证明一份，证明双方的婚姻关系。被告黄某甲辩称，1.双方还有感情，本人不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉称双方没有感情基础，了解不深，经常发生家庭暴力与事实不符。双方有良好的感情基础并生育一女儿，为了女儿有完整的家本人不同意离婚。女孩出生3个月后原告离家出走至今一年多，没有回家探望女儿，不尽抚养义务。原告诉称被告父亲恐吓原告，纯属杜撰，与事实不符。2.本人不同意离婚，若原告坚持要离婚，法院判决离婚，则请求判令婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担（按原告所提对等条件）。原告没有回家探望女儿，不尽抚养义务。原告原己一个9岁的儿子需要抚养，现没有经济来源为女儿提供良好的生活环境。3.诉讼费用由原告自行承担。被告黄某甲没有证据提交。被告对原告提供的证据均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2012年11月20日登记结婚。双方均系再婚，原告带前婚所生儿子，被告带前婚所生女儿，一起生活。婚后于2013年10月15日生育女孩黄某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事有时争吵。双方均认可没有共同财产及共同债权债务。原告于2015年7月21日向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识结婚至今，已有近三年时间，并已生育一孩子，具有一定感情；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，虽双方有时因生活琐事产生吵闹，但未达到夫妻感情确已破裂的法定界限。原告诉称双方没有感情基础，被告对其经常实施家庭暴力的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，被告又予以否认，故本院不予采信。原告诉称夫妻分居至今一年多时间的事实，即使属实，仍不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定‘因感情不和分居满二年的”的离婚法定条件。双方均认可没有共同财产及共同债权债务，本院予以确认。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，根据相关司法解释的规定，本院对孩子抚养权不予审查，并予驳回。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告徐某某与被告黄某甲离婚；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  蔡俊华二〇一五年九月二十八日书 记 员  林卓卓附录相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00036号
原告陈群，男，汉族，荆门市人，荆门市国税局掇刀分局职工。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师。
被告况旭，男，汉族，十堰市人，职业不详。
被告王琴，男，汉族，十堰市人，职业不详，系被告况旭之妻。
原告陈群诉被告况旭、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00002号民事裁定，对被告王琴所有的牌号为鄂PAA6**小型轿车一辆予以查封。原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，因被告况旭、王琴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人李玉林到庭参加诉讼，被告况旭、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告经同事介绍与被告况旭相识，被告况旭口头表述其准备在神龙架开办一个矿产业，需要流动资金，并许诺企业办成后可以让原告参与入股。经过了解和实地查看，且被告况旭多次与原告联系，要求借款，并承诺一个月归还。原告通过银行汇款80000元给被告，后因被告需要运费，另给付6600元现金给被告。到期后，经过原告多次催讨无果，被告在不能清偿的情况下才写下借条。原告为保护自己的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款86600元及利息16000元，向原告支付追讨借款损失3000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息16000元和追讨借款损失3000元的诉讼请求。
原告陈群提交了下列证据：
1、陈群身份证（复印件）1份，证明原告身份情况；
2、被告况旭、王琴身份信息，被告婚姻登记档案内容（复印件）各1份，证明二被告身份情况，且系夫妻关系；
3、借条（原件）1份，证明被告况旭欠原告陈群86600元；
4、银行卡存款业务回单（原件）2份，证明原告借款给被告80000元；
5、机动车行驶证（复印件）1份，证明鄂PA6**车辆属王琴所有。
被告况旭、王琴未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年12月31日、2013年3月25日原告分两次通过银行汇款30000元和50000元，共计80000元给被告。2013年6月6日，被告况旭向原告陈群出具了借款86600元的借条1张。另查明，被告王琴与被告况旭系夫妻关系。
本院认为，原告的汇款凭证及借条足以证明被告向其借款86600元，故原告主张的债权应为合法有效。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应认定为二被告共同债务。因借条上未载明还款期限，依合同法的规定，债权人可以随时要求债务人履行，故二被告应当及时偿还原告借款，本院对原告请求二被告偿还借款86600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告况旭、王琴于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈群借款本金86600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全申请费1000元，由被告况旭、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 付华军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第326号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人裘某。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月23日23时53分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从富阳市富春街道回春路驶往体育场路，沿桂花西路由东向西行驶至秋月路叉口附近时，与刘某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人裘某负该事故的全部责任。经检测，被告人裘某血液中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人裘某的供述和辩解，证人刘某的证言，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询，机动车信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，医院病历，查获经过情况说明，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年五月二十九日
书记员 骆芝媛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第110号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某春，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年2月20日被取保候审，同年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某春犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日11时许，被害人黄某珍持信用卡在遂溪县乌塘镇乌塘邮政储蓄所的ATM机取款后，忘记取出该信用卡就离开。被告人陈某春去到该ATM机取款时，发现了被害人黄某珍遗漏在ATM机中的信用卡，且该卡还处于取款的操作页面，遂起歹意，先后六次一共取走黄某珍银行卡内的现金17000元（其中第一次取出2000元，其余五次均是取出3000元），后因操作错误导致无法继续取款。2014年2月16日，被告人陈某春从被害人黄某珍帖出的寻卡启示中得知黄某珍的联系电话，后被告人陈某春将17000元归还被害人黄某珍，并取得了被害人黄某珍的谅解。
上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某春的供述；被害人黄某珍的陈述；证人陈某的证言；证据清单；辨认笔录；现场勘验笔录；收据、谅解书；被告人陈某春的归案情况说明和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某春因一时贪念，在拾得他人信用卡并使用，获得不当利益，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某春归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清款给被害人，取得受害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、危害后果及退赃情况等进行综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2009）19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月三十日
书记员 麦 穗
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、法释（2009）19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1094号
申请执行人：管兰香，住吉林市昌邑区。 被执行人：钱有库，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人管兰香与被执行人钱有库农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案执行。经财产核查，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1094号申请执行人：管兰香，住吉林市昌邑区。被执行人：钱有库，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人管兰香与被执行人钱有库农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案执行。经财产核查，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书报告财产令，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  于文琦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第276号
原告：刘志强，男，1943年4月13日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明，男，35岁，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告刘志强与被告刘俊明不当得利纠纷一案中，原告刘志强于二0一四年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费750元，由原告刘志强负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张秋菊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初946号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：武月梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人武月梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人武月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金17867元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人武月梅辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2006年1月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同;（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人武月梅于2005年5月在申请人太原市日神实业发展有限公司入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人武月梅缴纳2015年1月至2016年1月的各项社会保险。被申请人武月梅所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人武月梅要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2102元/月。经被申请人武月梅申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金17867元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河开民初字第0255号
原告孙道连，女，汉族，1958年12月2日出生。
委托代理人濮青之，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告朱懿奇，男，汉族，1981年12月29日出生。
委托代理人沈加楼、张佰祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告王伟，男，基本身份信息不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙道连与被告朱懿奇、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日以本案正进行司法鉴定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙道连申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙道连撤回起诉。
本案案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告孙道连负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯爱兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1427-1号
申请执行人：刘广海，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县费城街道办事处曹车社区村民委员会。
本院在执行申请执行人刘广海与被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会在费县费城街道办事处经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人费县费城街道办事处曹车社区村民委员会在费县费城街道办事处经管站代管资金34410元。（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十四日
书记员 张晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14074号
关于申请执行人钟阳明与被执行人深圳市嘉侨科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18134号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第89号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化。户籍地为聊城市，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月18日被禹城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日由禹城市人民法院决定被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年11月18日1时许，被告人林某某酒后驾驶鲁N2xx**号小型普通客车，欲从禹城市某酒店门口驶入某路时，被禹城市巡警大队查处。经检测，案发时林某某血液中酒精含量为100.4316mg／100ml。
公诉机关随案移送的证据有：1、被告人林某某的户籍证明等书证；2、证人田某某等人的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、鉴定见书等。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关所提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年11月18日1时许，被告人林某某酒后驾驶鲁N2xx**号小型普通客车，欲从禹城市某酒店门口驶入某路时，被禹城市巡警大队查处。经检测，案发时林某某血液中酒精含量为100.4316mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某某、董某某、田某某、杨某某的证言证实：2013年11月17日王某某带班，带领董某某、田某某、杨某某值班，18日凌晨1时许，四民警驾驶xxxx警车巡逻至某大酒店路口北50米路东侧时，发现一辆黑色川汽野马牌车号为鲁N2xx**的轿车摇摇晃晃倒车，倒出七八米左右的距离，从两花池中间的斜坡处，倒在建设路路东侧时，特巡大队民警发现车内情况复杂，立即示意对方停车接受检查，该车见到警车后欲驾车从某饭店门前逃走，被特巡大队民警及时拦截迫使其停车。这名男子停车后，特巡大队民警对其进行盘问，发现这辆汽车内只有一名男子，该男子叫林某某，系聊城市人，特巡大队民警将其带回大队，经酒精测试证实该男子系醉酒驾驶。
2、被告人林某某的供述证实：2013年11月18日1时左右，其在某大酒店某餐厅喝酒，当时喝的是禹王亭白酒，大概喝了二两，又喝了燕京啤酒4瓶，喝完后从某餐厅出来上车，倒车时被禹城市公安局巡警大队民警查获。
3.禹城市人民医院酒精检验报告单、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、鉴定结论通知书证实：被审查人林某某血液检测报告“酒精含量为100.4316毫克／100毫升。审查日期为2013年11月18日。”文证审查意见告知被告人，被告人无异议。
4、被告人林某某的户籍信息，证实被告人林某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、被告人林某某的驾驶证证实：被告人林某某具有驾驶资格。
6、行驶证证实：被告人林某某所驾驶的车辆信息情况。
7、禹城市公安局巡逻警察大队关于林某某酒后驾驶查获经过证实：2013年11月18日1时许，林某某酒后驾驶鲁N2xx**号小型普通客车，欲从禹城市某酒店门口驶入某路时，被禹城市巡警大队查处的事实经过，内容与证人王某某、董某某、田某某、杨某某的证言一致。
经庭审质证、认证，被告人林某某无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人林某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限本判决生效后十日内付清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂兰
二〇一三年十二月三日
书记员 路 京
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1045号
原告：李肖宇，男，1987年11月3日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：刘小波，男，1965年4月21日生，汉族，住本市金明区。现住本市龙亭区。
被告：刘文，男，汉族，住本市龙亭区。
原告李肖宇诉被告刘小波、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李肖宇于2017年9月6日向本院提出撤回对被告刘文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李肖宇撤回对被告刘文的起诉。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年九月七日
代书 记员 朱亚丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2401号
上诉人（原审原告）张杰，女，汉族，1983年7月13日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李金英，女，汉族，1956年12月17日生，住开封市禹王台区。一般代理。
被上诉人（原审被告）鲁庆伟，男，汉族，1985年5月14日生，住兰考县。
张杰因与鲁庆伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月8日作出（2016）豫0203民初624号民事判决。张杰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月22日，鲁庆伟向张杰借款，并于同日向张杰出具借条“今收到张杰陆万元整（60000）。利息3%叁分，先付三月利息伍仟肆佰元（5400）”，借条下方由鲁庆伟签名及借款日期。鲁庆伟以新曹路范庄楼2单元8号房屋（汴房地产权证第××号）作为抵押，并到房屋登记部门办理了抵押登记手续（汴房地产他项权证第5037520号）。但张杰当日实际向鲁庆伟转款54000元，该款转至鲁庆伟的妹妹鲁静卡上。张杰认可当时扣除了三个月的利息5400元及办理抵押登记费用600元。鲁庆伟的妹妹鲁静亦出庭予以说明。其后，鲁庆伟又向张杰支付三次利息共计6000元。鲁静系鲁庆伟的妹妹。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，张杰预先在本金中扣除6000元，实际向被告借款为54000元，故鲁庆伟应按照实际借款数额54000元向张杰支付本金及利息。对于鲁庆伟已经归还的利息6000元，应计算为借款后的利息。结合本案实际借款数54000元及双方约定利息月息3分，鲁庆伟实际支付该笔借款利息已至2015年5月13日。由于双方约定利息高于国家相关法律规定，且张杰主张的利息自2015年7月22日计付，故鲁庆伟在支付张杰借款本金54000元的同时，应自2015年7月22日起直至还清欠款之日止，按月息2分向张杰支付利息。据此《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：鲁庆伟于判决书生效之日起十日内偿还张杰借款54000元及利息（利息自2015年7月22日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算），驳回张杰的其他诉讼请求。案件受理费1300元、保全费820元、公告费260元、邮寄费60元，由鲁庆伟负担。
张杰不服判决上诉称：一审法院受理的张杰诉鲁庆伟借款纠纷案，经审理已作出判决，但由于张杰产生重大误解，在利息计算方面产生错误，现上诉于开封市中级人民法院，请求依法改判利息（增加2015年5月14日至同年7月21日的利息，利率按2%计算，计款2448元），保护张杰的合法权益，另外，办理抵押登记费用129元由鲁庆伟承担。请求二审法院依法改判（2016）豫0203民初624民事判决书有关利息的判项部分，依法增加2015年5月14日至同年7月21日的利息，利率按2%计算，计款2448元，上诉费用由鲁庆伟承担。
鲁庆伟答辩称：该笔借款不是鲁庆伟使用，是鲁庆伟的妹妹鲁静使用，鲁庆伟的房子作抵押也是让鲁静用。关于抵押登记费用，已经结算过，不应该再出。关于利息，鲁庆伟不清楚。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案鲁庆伟从张杰处借款，并办理了房屋抵押登记手续，该借款及抵押行为有效，到期后鲁庆伟应当按期还款。本案鲁庆伟出具的借条上显示借款额为60000元，但实际张杰预先扣除利息6000元，仅支付鲁庆伟54000元，一审按法律规定认定张杰出借本金为54000元正确。但一审认定张杰仅主张自2015年7月22日起的利息不当，因张杰所主张的60000元本金中包括有之前的利息，其利息应自2015年5月14日起计算。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初624号民事判决书；
二、鲁庆伟于判决书生效后十日内偿还张杰借款54000元及利息（利息自2015年5月14日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）；
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元、保全费820元、公告费260元、邮寄费60元，由鲁庆伟承担；二审案件受理费50元，由鲁庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 马艺洺
袁曼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2401号
上诉人（原审原告）张杰，女，汉族，1983年7月13日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李金英，女，汉族，1956年12月17日生，住开封市禹王台区。一般代理。
被上诉人（原审被告）鲁庆伟，男，汉族，1985年5月14日生，住兰考县。
张杰因与鲁庆伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月8日作出（2016）豫0203民初624号民事判决。张杰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月22日，鲁庆伟向张杰借款，并于同日向张杰出具借条“今收到张杰陆万元整（60000）。利息3%叁分，先付三月利息伍仟肆佰元（5400）”，借条下方由鲁庆伟签名及借款日期。鲁庆伟以新曹路范庄楼2单元8号房屋（汴房地产权证第××号）作为抵押，并到房屋登记部门办理了抵押登记手续（汴房地产他项权证第5037520号）。但张杰当日实际向鲁庆伟转款54000元，该款转至鲁庆伟的妹妹鲁静卡上。张杰认可当时扣除了三个月的利息5400元及办理抵押登记费用600元。鲁庆伟的妹妹鲁静亦出庭予以说明。其后，鲁庆伟又向张杰支付三次利息共计6000元。鲁静系鲁庆伟的妹妹。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，张杰预先在本金中扣除6000元，实际向被告借款为54000元，故鲁庆伟应按照实际借款数额54000元向张杰支付本金及利息。对于鲁庆伟已经归还的利息6000元，应计算为借款后的利息。结合本案实际借款数54000元及双方约定利息月息3分，鲁庆伟实际支付该笔借款利息已至2015年5月13日。由于双方约定利息高于国家相关法律规定，且张杰主张的利息自2015年7月22日计付，故鲁庆伟在支付张杰借款本金54000元的同时，应自2015年7月22日起直至还清欠款之日止，按月息2分向张杰支付利息。据此《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：鲁庆伟于判决书生效之日起十日内偿还张杰借款54000元及利息（利息自2015年7月22日起直至还清欠款之日止，按月息2分计算），驳回张杰的其他诉讼请求。案件受理费1300元、保全费820元、公告费260元、邮寄费60元，由鲁庆伟负担。
张杰不服判决上诉称：一审法院受理的张杰诉鲁庆伟借款纠纷案，经审理已作出判决，但由于张杰产生重大误解，在利息计算方面产生错误，现上诉于开封市中级人民法院，请求依法改判利息（增加2015年5月14日至同年7月21日的利息，利率按2%计算，计款2448元），保护张杰的合法权益，另外，办理抵押登记费用129元由鲁庆伟承担。请求二审法院依法改判（2016）豫0203民初624民事判决书有关利息的判项部分，依法增加2015年5月14日至同年7月21日的利息，利率按2%计算，计款2448元，上诉费用由鲁庆伟承担。
鲁庆伟答辩称：该笔借款不是鲁庆伟使用，是鲁庆伟的妹妹鲁静使用，鲁庆伟的房子作抵押也是让鲁静用。关于抵押登记费用，已经结算过，不应该再出。关于利息，鲁庆伟不清楚。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案鲁庆伟从张杰处借款，并办理了房屋抵押登记手续，该借款及抵押行为有效，到期后鲁庆伟应当按期还款。本案鲁庆伟出具的借条上显示借款额为60000元，但实际张杰预先扣除利息6000元，仅支付鲁庆伟54000元，一审按法律规定认定张杰出借本金为54000元正确。但一审认定张杰仅主张自2015年7月22日起的利息不当，因张杰所主张的60000元本金中包括有之前的利息，其利息应自2015年5月14日起计算。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初624号民事判决书；
二、鲁庆伟于判决书生效后十日内偿还张杰借款54000元及利息（利息自2015年5月14日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）；
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元、保全费820元、公告费260元、邮寄费60元，由鲁庆伟承担；二审案件受理费50元，由鲁庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 马艺洺
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第39号
原告梁某某，女，汉族，1986年3月2日出生，住广东省和平县。
被告林某某，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年四月十八日
书记员 曾颖凯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5027号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、瑞安市奔马线业有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市易车机械有限公司、陈文博、薛普峰、何黎明、黄洪昇金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01928号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市万佳新材料有限公司、瑞安市奔马线业有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市易车机械有限公司、陈文博、薛普峰、何黎明、黄洪昇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5027号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2605号
申请执行人周某某，男，1964年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人柳某某，男，1972年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人龚某某，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人周某某与被执行人柳某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，并确认执行标的822400.00元。
本案在执行过程中，依法轮候查封了登记在被执行人龚某某名下位于武汉市江岸区金桥大道18号11栋6层1室的房产（备案号：岸100129969）。经查询，被执行人柳某某无银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人柳某某、龚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,各被执行人暂无财产可供执行或财产处置条件暂不成熟，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初2861号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1938号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月八日
书记员 路 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第135号
原告衣文荣。
被告李全强。
本院在审理原告衣文荣与被告李全强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣文荣撤回起诉。
案件受理费593.60元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3446号
申请执行人：巩炎舟，男，汉族。
被执行人：韩琨，男，汉族。
被执行人：韩富聚，男，汉族。
巩炎舟诉韩琨、韩富聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩琨、韩富聚银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟峰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第24号
原告张志平，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告丁锦平，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告许志明，男，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告张志平诉被告丁锦平、许志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平、被告丁锦平、被告许志明及委托代理人张成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年12月30日，被告丁锦平通过中间人许志明向我借款，因我的钱由母亲保管，许志明带着被告丁锦平到平定堡镇白土坑村我母亲家，从我母亲手里拿走我所有的现金10000元，被告出具了借款条，约定2分利息，证明人许志明签了字。我通过许志明向被告丁锦平催要钱，被告丁锦平总是以各种理由不予给付。为实现债权，故依法起诉，望法院根据事实依法裁判。
原告向法庭提交证据：被告丁锦平为原告出具的借条一张，且有中间人许志明签字，主张被告丁锦平跟原告借款10000元。
被告丁锦平辩称，原告起诉与事实有较大出入，许志明不是证明人，而是共同借款人。2013年快过春节时，我提出和许志明借5000元急用，许志明说他也欠了许多钱，他有个姐姐有钱，许志明让我以我的名义以2分钱利息跟许的姐姐贷10000元，一人一半各还各的。第二天我和许志明打车到白土坑从老人手里拿了钱，原告当时不在场，我打了借条，写了原告名字，我和许志明共同签了字，等一出来，我和许志明就把钱分了。2013年底许志明说他姐姐（张志平）要钱，我开麻将馆走不开，2013年12月16日我把钱给了许志明，以为他早还了，接到法院通知我非常吃惊�许志明应对他花的5000元本金及利息负责偿还。
被告许志明辩称：2013年12月20日左右，丁锦平向我家借钱，我带她去向原告贷款，借条是丁锦平写的，我没文化，我在借条上面签字，证明我是中间人，不是借款人，但是因为我没文化，不会写中间人三个字，所以就只写了名字。事实上我并没有和丁锦平共同借钱，也没有收到丁锦平所说的还原告的钱，现在丁锦平要求我还钱，我不同意。
经审理查明，被告丁锦平于2013年1月30日通过被告许志明向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款到期日。因原告张志平的钱由母亲冯桂兰保管，故二被告打车到白土坑从原告母亲冯桂兰手里拿了钱，并为原告出具了借条一份，被告丁锦平在借条上签字并捺印，许志明也在借条上签了名。借款本金及利息至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条1份及证人冯桂兰出庭证言予以证实。对上述事实及证据，本院予以确认并予以采信。
本院认为，被告丁锦平向原告借款后并为原告出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系，被告丁锦平应当依照约定偿还借款。被告丁锦平对原告提交的借款条明确表示无异议，虽辩称被告许志明与其是共同借款人，对此，被告许志明主张自己是中间人，原告亦主张被告许志明是中间人，证人冯桂兰出庭作证，证实被告许志明带被告丁锦平借的钱，借条是被告丁锦平书写的，并有被告丁锦平签名及捺印，被告许志明只是个中间人，同时，证人冯桂兰证实，当时她把钱交到被告丁锦平手里，被告丁锦平把钱装进包里，而且，借款条上虽有被告许志明的签名，但并未明确标明被告许志明系借款人，被告丁锦平亦未提交相关证据证明许志明是共同借款人，因此，被告丁锦平的辩称理由�能成立，本院无法认定被告许志明是共同借款人。被告丁锦平主张上述借款已经偿还，但在无其他证据相印证的前提下，仅凭被告个人陈述，无法认定上述借款已经偿还，被告丁锦平的抗辩理由不能成立。原告与被告丁锦平虽然未约定借款到期日，但经原告催要，被告丁锦平应当在合理的期限内偿还。因此，对原告要求被告丁锦平给付借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。原告与被告丁锦平双方约定的借款月利率是20‰，没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，因此，对原告要求的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁锦平于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平借款本金10000元及利息，利息按照月�率20‰的标准从2013年1月30日起计算至实际给付之日止。
二、被告许志明不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费105元，由被告丁锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 宁