山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3098号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路北、科苑路西裕林大厦B座。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡金，男，公司员工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：武帅，男，1989年5月2日出生，汉族，焊工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：郭强，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人武帅、原审被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿武帅损失53,015元(异议金额为伤残赔偿金差额40,116元+误工费差额25,550元=65,666元)；二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定误工期及误工费标准不当。1、一审时被上诉人没有提供与用人单位山东天意机械股份有限公司（以下简称天意公司）劳动局备案的书面劳动合同，其他证据不能证明存在正式劳动关系;工资扣发证明也没有明确扣发金额，违反了劳动合同法关于请假期间应发放最低生活补助的规定;没有补充提供主张误工期间的银行流水明细来对比工资收入，故按3,400元/月计算证据不足，应参照上一年度农民收入标准38.23元/天计算。2、根据人身损害赔偿司法解释规定，误工期可以计算至定残前一天，是在无其他相关证据的前提下可以参照适用。受害人通过诉讼程序故意拖延鉴定时间，主观上不积极参与生产劳动，不应由侵权人承担相应的误工费。根据医院开具的诊断证明，院外休息三个月，即误工期应为住院22天+90天=112天。且根据公安部人身损害误工期评定规范，锁骨骨折手术治疗的误工期为90-120天，即依法确认误工费112天*38.23元=4,282元。二、一审法院对于户籍性质认定不清、适用法律错误。上诉人的入院查勘报告固定证据为武帅户籍地在济宁市兖州区大安镇范家林村，经调查村民反映其家中还有耕地，收入依赖农业生产。一审时被上诉人提供村委会证明证实土地被企业征用，长期在城镇打工为生，没有加盖当地派出所及政府单位的公章确认，上诉人对其真实性有异议。一审法院仅依据工伤认定书确认城镇户籍证据不充分，工伤认定并不以劳动者在用人单位缴纳工伤保险为依据，且该工伤认定书并不必然产生法律效力。天意公司没有为被上诉人缴纳工伤保险或者其他社保，被上诉人也没有事故发生前持续一年的社保缴纳证明和银行流水明细相佐证。根据相关法律规定，农村按城镇计算的前提需同时符合长期居住地在城镇和收入来源完全来自城镇，两个条件缺一不可，一审按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。
武帅辩称：1、一审法院误工费计算标准以及误工期正确。被上诉人一审时提供了其单位天意公司开具的在职证明、扣发工资证明、工资发放活期存款交易明细一份，兖州区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书等证据，足以证明被上诉人在单位工作，其收入应该按其工资来计算，上诉人主张应参照上一年农民收入标准计算没有事实和法律依据，同时也与其在一审时所述按每天80元相悖。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生之日至定残前一天共计272天，故一审法院关于误工费的计算正确。2、被上诉人事发前几年在城镇工作，应按城镇户口计算残疾赔偿金。被上诉人供的证据足以证明在城镇工作一年以上，其生活来源是在工厂做焊工的工资收入，而不是依赖农业生产。
郭强述称：认可上诉人的请求。
武帅向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计70,000元；诉讼费由被告承担。诉讼中请求变更为113,690.73元（被告垫付的医疗费已扣减）。
一审法院认定：2016年7月17日18时许，被告郭强驾驶鲁Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，俩车损坏。原告入院治疗。2016年7月21日济宁市兖州区公安局交通警察大队出具第3708821201600679号道路交通事故认定书，认定被告郭强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在济宁市兖州区中医院住院治疗22天，被告郭强为原告垫付了部分费用。鲁Ｈ×××××车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中原告申请法院对其伤情及后续治疗费进行鉴定，2017年4月16日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告因道路交通事故致伤1、左锁骨远端骨折已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，左肩关节功能丧失26.16%，属十级伤残；2、骨折愈合后手术拆除骨折内固定物，医药费需8,000元。
原告主张的各项经济损失项目及数额认定如下：1、医疗费，原告主张154元，提供原告住院病案一份、医学诊断证明书二张、出院后复查医疗费发票3张。证明原告在兖州区中医院住院治疗22天，住院期间一人护理，出院后休息3个月。二被告对此无异议。被告郭强称为原告垫付了医疗费用10,696元，要求原告返还。被告保险公司及原告对此没有异议。确认原告医疗费损失为10,850元。被告平安公司主张应扣除非医保用药费用。经二被告协商双方同意按10%的比例扣除非医保用药费用，由被告郭强承担1,085元。2、住院伙食补助费，原告主张660元，按30元/天×22天，二被告认可，予以确认。3、误工费，原告主张30,990元，称共计272天，原告的月平均工资为3,418元。二被告抗辩误工期过长，认可误工费按每天80元×100天。其误工费确认为3,400÷31×272天即29,832元。4、护理费原告主张1,488元，住院期间需一人陪护,由其妻白燕进行护理,按全省居民人均可支配收入每年24,685元计算×22天。二被告抗辩原告妻户籍为农村居民,应按农村居民人均收入标准计算护理费用，认可住院期间22天。确认参照护工标准每天50元计22天即1,100元。5、交通费，原告主张400元，二被告认可300元，予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按2016年城镇居民标准计算34,012元×20年×10%为68,024元。二被告抗辩对于鉴定结论有异议但未申请重新鉴定，称原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据足以证明其生活来源并不依赖农村农业生产，在其用工单位打工已一年以上，按照相关法律规定，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，按34,012元×20年×10%计为68,024元。7、后续治疗费用，原告主张8,000元，依据鉴定意见书结论予以确认。8、伤残鉴定费，原告主张2,200元，提供发票一张，二被告无异议，予以确认。9、精神抚慰金，原告主张1,000元。二被告不予认可。根据最高院的司法解释，考虑到各方责任，酌情予以支持。上述损失总额本院确认为121,966元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭强驾驶车辆致使原告受伤，经交警部门认定被告郭强承担事故的全部责任，对此各方当事人均予以认可，予以确认。对于原告损失121,966元，因鲁Ｈ×××××车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，应先由平安公司在交强险及商业三者保险责任限额范围对医疗费（扣除1,085元非医保用药费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等118,681元承担赔偿责任。剩余的伤残鉴定费2,200元、非医保用药医疗费1,085元不属保险公司赔偿范围，由被告郭强负责赔偿。扣除被告郭强已垫付的医疗费10,696元，原告应返还被告郭强7,411元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告武帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失118,681元。二、原告武帅返还被告郭强垫付款7,411元。三、驳回原告武帅的其他诉讼请求。以上一、二款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，减半收取1,369元，由被告郭强负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、被上诉人武帅的误工费标准应如何认定；2、武帅的误工期限应如何认定；3、武帅的伤残赔偿金标准应如何认定。关于焦点1，根据武帅一审提供的其济宁银行活期账户交易明细、认定工伤决定书及天意公司出具的证明，结合上诉人一审提供的其公司人伤住院查勘表，足以认定武帅系天意公司工人，有固定的工作和收入，并因本次交通事故停发工资，因此，其误工费标准应按照事发前武帅的工资收入标准认定其误工费。上诉人主张因武帅在农村居住，上述证据不能证明武帅的工作关系，所以其误工费标准应按照农村居民人均纯收入标准认定，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。关于焦点2，根据上述天意公司出具的证明，可以证实武帅因涉案交通事故导致持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，一审法院认定误工期至定残前一日并无不当，上诉人主张应计算112天，该主张与上述事实和法律规定相悖，本院不予支持。关于焦点3，根据武帅二审期间提供的其工作单位天意公司的企业信用信息显示，天意公司的住所地为济宁市兖州区北环城路260号，即武帅的主要收入来源地系在城镇，因此一审法院按照城镇居民认定武帅的伤残赔偿金并无不当。上诉人主张武帅在农村居住，所以应按照农村居民认定其伤残赔偿金，该主张没有考虑到武帅的收入来源情况，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 阳