wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1912号
申请执行人：夏建亮，男，1988年9月26日生，汉族。
被执行人：高盼，女，1989年2月5日生，汉族。
申请执行人夏建亮与被执行人高盼房屋所有权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）江宁民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、位于南京市江宁区东山街道4618号青山湾花园的房屋所有权归高盼所有；二、高盼支付夏建亮上述房屋折价补偿款45万元，于2015年4月20日前付10万元，于2015年12月31日之前再支付10万元，余款25万元于2016年3月20日前付清；三、位于南京市江宁区东山街道4618号青山湾花园房屋的剩余按揭贷款由高盼负责偿还，夏建亮应在接到高盼协助过户的通知之日起10日内协助高盼办理房屋过户手续，过户税费由高盼承担。因高盼未履行生效法律文书确定的义务，夏建亮向本院申请执行，要求高盼支付剩余房屋折价款35万元及逾期利息，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位57000元。另经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人高盼名下有其他可供执行财产线索。申请执行人夏建亮亦未提供高盼的其他可供执行财产线索。本院已将高盼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位57000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1912号申请执行人：夏建亮，男，1988年9月26日生，汉族。被执行人：高盼，女，1989年2月5日生，汉族。申请执行人夏建亮与被执行人高盼房屋所有权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）江宁民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、位于南京市江宁区东山街道4618号青山湾花园的房屋所有权归高盼所有；二、高盼支付夏建亮上述房屋折价补偿款45万元，于2015年4月20日前付10万元，于2015年12月31日之前再支付10万元，余款25万元于2016年3月20日前付清；三、位于南京市江宁区东山街道4618号青山湾花园房屋的剩余按揭贷款由高盼负责偿还，夏建亮应在接到高盼协助过户的通知之日起10日内协助高盼办理房屋过户手续，过户税费由高盼承担。因高盼未履行生效法律文书确定的义务，夏建亮向本院申请执行，要求高盼支付剩余房屋折价款35万元及逾期利息，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，本院已执行到位57000元。另经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人高盼名下有其他可供执行财产线索。申请执行人夏建亮亦未提供高盼的其他可供执行财产线索。本院已将高盼纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位57000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月九日见习书记员  刘文凭
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初240号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘建庭，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住韶关市曲江区。因本案于2017年9月13日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年12月18日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘建庭犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉，被告人刘建庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年8月1日凌晨，被告人刘建庭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在韶关市曲江区马坝镇环山北路从东往西行驶至曲江一中门前路段时,与赵某驾驶的从马鞍山上小路往马坝大道方向右转弯行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成刘建庭、赵某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，刘建庭案发时血液中乙醇浓度为138.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，刘建庭、赵某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘建庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪记录证明书、疾病诊断书、出院证、韶公（曲）交认字[2017]第B120号道路交通事故认定书等书证，证人赵某、梁某的证言，被告人刘建庭的供述与辩解，粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第411号、412号道路交通事故车辆安全技术检验意见书、粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第A048号、A049号道路交通事故车辆车速鉴定意见书、广北司鉴所[2017]毒检字第635号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建庭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建庭当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘建庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2269号
原告：游天忠，男，生于1974年12月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：傅翔，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市正立消防设备工程有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：陈琼英，总经理。
委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告游天忠诉被告峨眉山市正立消防设备工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告游天忠于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游天忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游天忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告游天忠负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李玮瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01862号
上诉人（原审原告）：湖南某某网络科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾某某，男，19xx年8月20日出生，汉族，住长沙市。
上诉人湖南某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人曾某某劳动争议纠纷一案，某某公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月19日，曾某某开始在某某公司工作，从2013年5月开始至曾某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日止，某某公司没有向曾某某按时发放工资。2013年7月9日，曾某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付曾某某工资10144元；2、支付曾某某经济补偿金5000元。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决某某公司支付曾某某工资10144元及经济补偿金5000元。另查明，某某公司2013年5月至2013年7月，拖欠曾某某的工资总额为7426.8元，曾某某离职前12个月的平均工资为4000元／月。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某某公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对某某公司请求支付曾某某工资7426.8元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，曾某某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，某某公司拖欠曾某某2013年5月至7月工资。某某公司未及时足额支付劳动报酬，曾某某解除劳动合同，某某公司依法应当向曾某某支付经济补偿。故对某某公司不支付曾某某经济补偿5000元的诉讼请求，法院不予支持。因曾某某在某某公司工作时间为八个月，某某公司应当向曾某某支付1个月工资的经济补偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、某某公司向曾某某支付工资7426.8元；二、某某公司向曾某某支付经济补偿4000元。上述判决确定的义务，限某某公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由某某公司负担。
某某公司不服原审判决，上诉称：某某公司因公司资金链、运营等一系列重大问题，导致未能按时发放曾某某工资，原审法院判决某某公司向曾某某支付经济补偿无依据。故请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令某某公司不向曾某某支付经济补偿4000元。
曾某某答辩称：某某公司提出员工无限期放假，且公司在未解散之前就已经处理公司的固定资产，因此曾某某可领取经济补偿金。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：某某公司应否支付曾某某经济补偿金。经审查，某某公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付曾某某劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故某某公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南某某网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2438号
原告汪文兴。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告汪文兴与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告汪文兴之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文兴诉称：原告于1994年进入被告公司至2008年6月，工龄12年，月平均工资1200元。2007年原、被告签订劳动合同，合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日，原、被告劳动合同没有解除。（后在第一次庭审中，原告陈述被告于2008年4月违反合同约定，擅自停产，停发工资，导致原告到别的单位工作，被告单方解除劳动合同。在第二次庭审中，原告再次变更事实陈述，认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。）现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）14400元、合同期内的生活补偿金17850元及合同期内的养老保险金6888元。（诉讼中，原告要求撤回第二项诉讼请求，本院予以准许）。
被告耀龙公司辩称：原告于2006年7月份进入被告工作。2008年3月，原告擅自离开被告单位，原告擅自与被告解除了劳动合同，被告未辞退过原告，原告离开被告单位时没有任何请假条之类的书面凭据提交给被告。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了养老保险。本案的争议发生在2008年3月，适用的是60天的仲裁时效，本案仲裁时效已经超过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、存折2份，要求证明被告发放原告工资的事实；证据3、通告1份，要求证明被告应当按照通告发放原告最低生活保障至复工为止；证据4、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件；证据5、就业（失业）证1份，要求证明原告于2008年4月28日进行失业登记，失业登记时原告并未与被告解除劳动合同，被告没有为原告提供劳动保障；该失业登记违法，原告并非2008年3月离开被告处。被告对劳动合同的真实性无异议，但认为原告于2008年3月离开了被告处，原告违反了劳动合同，单方解除了与被告的劳动关系；对存折真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案通知书无异议；对就业（失业）证真实性无异议，认为2008年4月28日原告申请了失业登记，原、被告于2008年4月解除了劳动合同。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据6、情况说明1份，要求证明原、被告建立劳动关系的时间，原告于2008年3月份后离开被告处的事实。原告对真实性无异议，认为原告于1994年进入被告处，2008年4月离开被告处。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年12月30日签订劳动合同，约定合同期从2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月28日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业。2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月28日进行了失业登记，原告虽提出绍兴市就业局登记违法，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年4月后未到被告处工作，被告未再向原告发放工资等事实，可以认定原、被告劳动关系于2008年4月28日已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪文兴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2899号
原告：刘桂美，女，1963年3月14日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告刘桂美与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资3127.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资3127.78元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告刘桂美原系被告新冷大公司职工。2016年3月14日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共3127.78元。
2018年4月26日，刘桂美申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告刘桂美工资共3127.78元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂美支付拖欠的工资3127.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第154号
被执行人陈＊＊，男，汉族，32岁，小学文化，市供电公司保安。因涉嫌犯抢夺罪于2005年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
关于被执行人陈＊＊抢夺罪一案，本院于2005年10月17日作出（2005）城刑初字第323号刑事判决，以陈＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第323号刑事判决对陈＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初124号
原告溧阳市前太山农业生态园，经营场所溧阳市溧城镇上阁楼村委前太山村钱***号。
经营者彭栋。
被告溧阳市国土资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
原告溧阳市前太山农业生态园诉被告溧阳市国土资源局撤销行政许可一案，本院于2017年11月24日依法受理。案件审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市前太山农业生态园撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢24号
秦某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，申请标的为101150元，实际执行58550元，其余款项和解放弃42600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年二月十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00082号
原告陈某某。
被告赵某某。
委托代理人程林书，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告汪某甲。
被告李某某，系被告汪某甲之妻。
被告周某某（曾用名汪乙，系原告陈某某的儿子）。
委托代理人汪丙，系周某某的小爹。一般授权代理。
被告汪某丁，系原告陈某某之女。
原告陈某某与被告赵某某、汪某甲、李某某、周某某、汪某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某及其委托代理人程林书，被告汪某甲、李某某、汪某丁，被告周某某的委托代理人汪丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某1989年携子周某某与汪戊结婚，1991年9月14日生女儿汪某丁，1999年9月14日陈某某与汪戊协议离婚。2011年汪戊与被告赵某某再婚，2012年12月21日汪戊突发心脏病猝死，没有留遗嘱。汪戊去世后，留有房屋一套53.35万元、存款6万元、公积金10万元、抚恤金10万元及一辆天籁轿车。赵某某、汪某甲、李某某、周某某、汪某丁继承了上述财产。汪戊生前于2006年9月25日向原告借款20万元，约定年息15%，至今未付本息，五被告继承了汪戊的遗产，就有义务在继承的财产范围内承担还款义务，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院要求五被告在继承份额内承担归还原告本金20万元及利息18万元。
被告赵某某辩称，1、原告陈某某与汪戊之间的债务已不存在，该款已还清了。2、10万元利息无法律依据。3、该借款是汪戊与赵某某婚前的债务，且是用于襄阳久丰纺织公司的投资，这部分赵某某并未继承，如原告主张这部分债务，应向该公司主张。4、该款已超过诉讼时效，从借款至今已有5年之久，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某甲辩称，借款是事实。
被告李某某辩称，借款20万没有还。
被告周某某辩称，借款是事实。
被告汪某丁辩称，借款存在，钱都是用于我上学，没有什么投资。
经审理查明，2006年9月25日，汪戊向陈某某借款20万元，并出具借条一份，内容为：今借到陈某某人民币现金贰拾万元整（200000元），借期两年，按15%计息，从2006年10月1日计息。
另查明，汪戊系汪某甲、李某某的儿子。1989年10月19日，陈某某携儿子周某某（时年4岁）与汪戊登记结婚，1991年9月14日生育女儿汪某丁。1999年9月14日陈某某与汪戊在民政部门办理离婚。2011年9月22日汪戊与赵某某登记结婚，婚后未生育子女。
还查明，2012年12月21日汪戊因病去世，生前未留遗嘱。2013年3月陈某某、周某某、汪某丁、汪某甲、李某某起诉赵某某要求继承汪戊的遗产，本院查明，汪戊个人财产有位于襄阳市樊城区沿江中路281号2幢182号房屋一套，价值为533500元，汪戊与赵某某婚后购买有东风日产天籁牌轿车一辆，价值为149748元。汪戊在银行存款余额为60913.07元（其中汪戊婚前存款28005.15元，汪戊与赵某某婚后存款32907.92元）。汪戊公积金账户余额为100724.79元（其中汪戊婚前存入公积金为81234.35元，汪戊与赵某某婚后存入公积金为19490.44元）。汪戊死亡后，按有关规定，对汪戊的亲属应发放一次性抚恤金95460元。本院于2014年1月作出（2013）鄂樊城屏民初字第00042号民事判决书，对汪戊个人所有的遗产及抚恤金，周某某、汪某丁、汪某甲、李某某、赵某某均按20%的份额继承，现判决已经发生法律效力。原告陈某某以五被告继承了汪戊的遗产，就有义务在继承的财产范围内承担还款义务，诉至法院要求五被告在继承份额内承担归还本金20万元及利息18万元。
本院认为，汪戊向原告陈某某借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，汪戊去世后，周某某、汪某丁、汪某甲、李某某及赵某某作为第一顺序继承人，依法继承了汪戊的遗产，各继承了20%的份额，原告陈某某向五被告主张权利符合法律规定，故对原告陈某某要求五被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某要求五被告承担20万元的借款利息，原告陈某某与汪戊约定年息15%没有违反国家有关限制借款利率的规定，应按约定的年息计息。原告陈某某要求被告赵某某承担利息的60%，没有法律依据。被告赵某某辩称理由与事实不符，且没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、汪戊欠原告陈某某借款人民币20万元，被告赵某某、汪某甲、李某某、周某某、汪某丁各偿还原告陈某某借款人民币4万元。
二、被告赵某某、汪某甲、李某某、周某某、汪某丁平均承担原告陈某某借款利息（利息计算方法：借款本金人民币20万元计息时间从2006年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息15%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6100元，被告赵某某、汪某甲、李某某、周某某、汪某丁各负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 怡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第915号
原告：苏光卫。
被告：林加喜。
原告苏光卫与被告林加喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，于2014年5月5日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫，被告林加喜到庭参加诉讼。
原告苏光卫诉称，被告林加喜因资金周转需要，于2012年5月份欠原告苏光卫利息款6000元，由被告林加喜出具的欠条一份为凭，于2012年9月2日向原告借款24000元，由被告林加喜出具的借条一份为凭，合计借款本息人民币30000元，尔后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即偿还原告借款人民币30000元。
被告林加喜辩称，欠条、借条由本人出具属实，但该借款系倒款。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告林加喜出具的欠条、借条原件各一份，被告户籍查询函一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，该借款系倒款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林加喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏光卫借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告林加喜负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年五月五日
代理书记员 林 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第309号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卞某，无业。2001年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年两个月，经减刑后于2003年12月4日刑满释放。2005年8月4日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，经减刑后于2006年3月13日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月15日左右某晚，被告人卞某容留杨某在其租住的位于德清县武康镇祥和小区2幢1单元301室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月30日左右某晚，被告人卞某容留杨某在其租住的位于德清县武康镇祥和小区2幢1单元301室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月15日左右中午，被告人卞某容留杨某在其租住的位于德清县武康镇祥和小区2幢1单元301室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，2015年3月9日，公安机关从被告人卞某的租房内查获甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.07克。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言、书证行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、犯罪记录查询单、人口信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录及照片、物证检验报告书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某容留他人在租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年六月十七日
书记员 林芳琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01301号
原告：余某，务工。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：赵某，务工。
本院在审理原告余某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的诉讼。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告余某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年八月十二日
代理书记员 孙 凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1633号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初701号
原告蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
被告张春者，女，1963年5月11日出生，住北京市昌平区。
被告张凤贵，男，1991年8月15日出生，住北京市昌平区。
被告张春兰，女，1966年8月22日出生，住北京市昌平区。
以上三被告之委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
原告蒋玉姐与被告张春者、张凤贵、张春兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托代理人马萍、孙晓蕊，被告张春者、张凤贵、张春兰的委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉姐诉称：原告与被告张凤贵的父亲张亚国素有生意往来，并且曾与被告张春者发生过口角。2015年9月3日晚上10点多，张凤贵假借与原告商谈他家和生意合作之事，约原告在昌平区回龙观××咖啡厅见面。原告与张凤贵见面谈了几句话之后，张春者和她的妹妹张春兰伙同他人一起殴打原告，并当众撕扯原告的衣服，将原告穿着的“Marisfrolg”牌短袖上衣撕破。原告当即报警，派出所出警后，三被告被北京市昌平区昌平分局行政拘留10日，并处罚款500元。原告衣服价值3280元，已完全破损，无法穿着，三被告应予赔偿。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令三被告支付原告财产损失3280元；二、诉讼费由被告承担。
被告张春者、张凤贵、张春兰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的财产损失是否因为被告的行为造成不确定，原告提交的证据也不能证明财产价值的真实性，没有关联性。
经审理查明：张春者与张凤贵系母子关系，张春兰与张春者系姐妹关系。2015年9月3日23时许，张春者、张凤贵、张春兰在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街××咖啡厅附近，对蒋玉姐进行殴打。在双方发生争执过程中，蒋玉姐身着的上衣被斯破。本案庭审中，蒋玉姐主张其上衣品牌为“Marisfrolg”，购买于2015年四五月份，购买价款3280元，但未向法庭提供购买发票。
以上事实，有昌平公安分局侦查案卷及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告对原告进行殴打，在双方争执过程中，原告的衣物受损，对由此造成原告的财产损害，三被告应承担连带赔偿责任。因原告未提供购物发票，故本院根据受损衣物的具体情况，酌情判定被告应赔偿的金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春者、张凤贵、张春兰连带赔偿原告蒋玉姐财产损失人民币一千元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张春者、张凤贵、张春兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢宝石
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第37号
申请人徐清，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人黄新，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人徐清与申请人黄新机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月20日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人徐清一次性赔偿给申请人黄新各项经济损失7949元，定于2014年1月20日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十日
书记员 林雪辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督5号
申请人：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人：张红雨，男，1984年6月26日生，住址吉林省洮南市。
申请人白城宏达农机汽贸有限公司与被申请人张红雨申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，经审查认为，申请人白城宏达农机汽贸有限公司的支付令申请不符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年一月十七日
书记员 李天伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8997号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：李殿宝，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司与被告李殿宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执707号
申请执行人孙军，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人隋忠俭，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人孙军与被执行人隋忠俭劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0681民初702号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院采取强制执行措施后，申请执行人给付被执行人1100元、案件受理费30元及迟延履行债务利息10元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初702号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年八月八日
书记员 孙美艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1338号
原告商阳红。
委托诉讼代理人唐志强。
委托诉讼代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告张广成。
被告高素华。
本院在审理原告商阳红与被告张广成、高素华健康权纠纷一案中，原告商阳红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商阳红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01085号
原告：程玉清，男，1967年6月18日出生。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：魏斌，男，1965年11月22日出生。
原告程玉清诉被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、王跃共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第01085号原告：程玉清，男，1967年6月18日出生。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：魏斌，男，1965年11月22日出生。原告程玉清诉被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理�原告程玉清及其委托代理人刘二龙到庭参加诉讼。被告魏斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉清诉称：原告从事土特产经营活动，被告魏斌承包经营黄山芙蓉谷超市，从2003年开始陆续从原告处购进土特产品。截至2013年9月，被告共拖欠原告货款52556.3元。此后，经多次催要被告也未付清相关货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即支付货款52556.3元；二、诉讼费由被告承担。被告魏斌未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告从事土特产经营活动，被告魏斌承包经营黄山芙蓉谷超市期间，从2003年开始陆续从原告处购进土特产品。由原告送货上门，被告魏斌签收单据11张，截至2013年9月，被告累计拖欠原告货款52556.3元。经原告多次催要，被告至今未付。因被告不知去向，遂成讼。上述事实，有原告程玉清提交的身份证信息、销货清单及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方因买卖土特产品形成的买卖合同关系，受法律保护。经被告签字的销货单11张，合计金额52556.3元，证明被告所欠原告货款，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告程玉清货款52556.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元，公告费560元，由被告魏斌负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  王 跃人民陪审员  许云峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  桂亚运附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等�张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1327号
原告张彩银，女。
被告何善文，男。
原告张彩银与被告何善文离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告张彩银到庭参加诉讼，被告何善文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩银诉称，原告与被告于2006年10月20日结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告更是寻找借口在外租房另居，常年不归家。从2011年4月份，原告与被告开始分居至今，分居期间双方没有来往，夫妻关系名存实亡。2012年6月，原告与被告曾协议离婚，但由于原告无法满足被告要求原告支付补偿金等要求而没能达成一致意见。综上，原告与被告分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，恳请人民法院判决准予原告与被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间未生育小孩，没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告张彩银对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》1份及《申请结婚登记申明书》2份，证明原告和被告属夫妻关系；
2、《身份证》2份及《户口本》3页，证明原告及被告的身份情况。
被告何善文没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间是否生育有子女？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张彩银与被告何善文于2006年10月20日登记结婚。2013年7月1日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何善文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张彩银与被告何善文的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告从田林县来到横县莲塘镇与被告登记结婚至今已有七年多，已建立了较好的夫妻感情，现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张彩银与被告何善文离婚。
案件受理费300元，由原告张彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6587号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：刘久俊，男，1954年11月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告刘久俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6587号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：刘久俊，男，1954年11月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告刘久俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第147－1号
申请执行人：杨英雄，男，汉族，住成都市成华区双林路。
申请执行人：陈天翠，女，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇。
被执行人：李明，男，汉族，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第936号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明的银行存款84050元。
二、扣留、提取被执行人李明的收入84050元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人李明价值84050元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年三月二十四日
书记员 张俊林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1393号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢光生，男，1963年9月22日生，住云南省楚雄州楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人谢光生、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1363号
上诉人（原审原告）：李德辉，男，1964年10月6日出生，彝族，罗平县人，农民，家住罗平县。
被上诉人（原审被告）：曲靖市烟草公司罗平分公司。
地址：罗平县罗雄镇文笔路。
负责人：付伟涛，系该公司经理。
上诉人李德辉因与被上诉人曲靖市烟草公司罗平分公司劳动合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德辉上诉请求：二审人民法院撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼主张。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院认为，李德辉于1982年经罗平县人民政府科委招聘后，分配到罗平县××街供销社工作，具体分配到马街烟叶站工作，1985年5月原告李德辉与被告终止了事实劳动用工关系。上诉人是经罗平县人民政府科委招聘后，分配到罗平县××街供销社工作，上诉人不是自己去用工单位形成的劳动用工关系，是政府分配的，至今尚未有任何政府文件解除上诉人的劳动用工关系，而一审判决认定被上诉人与上诉人终止了事实劳动用工关系错误。关于诉讼时效，首先是要确认争议何时发生，上诉人与被上诉人之间的争议，是要经法定程序解决的，上诉人由于从未接到政府的相关文件，告知上诉人解除劳动用工关系，只是当时张智华口头带信说停职，后未解决上诉人的公职，未有政府相关机关作任何决定。上诉人与被上诉人之间的劳动用工关系一直存续至今，不是单纯的民事纠纷，是要按照相关的政策和法律，按程序解决，当年没有《劳动法》和《劳动合同法》，也没有《劳动争议调解仲裁法》。因法律滞后，上诉人当年无法启动法律程序解决争议，现一审法院适用诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为应当实事求是，尊重历史。
曲靖市烟草公司罗平分公司答辩称，一审人民法院作出的民事判决书认定客观事实清楚、准确。理由在于：因上诉人李德辉自身原因，当时马街烟站负责人于1985年5月口头通知上诉人李德辉后，即终止了双方的事实劳动用工关系，在当时的用工现状下，答辩人既没有需要为上诉人李德辉缴纳社会保险的法定义务，也没有在终止双方事实劳动关系需要书面通知的法定义务。因此，答辩人并没有违法终止双方的事实劳动用工关系，更无需向上诉人李德辉承担所谓的经济补偿金或者就业补助金的问题。一审民事判决书适用法律正确，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，答辩人早在1985年5月就与上诉人李德辉终止了事实劳动用工关系，距今已有三十二年有余，据此，上诉人李德辉的诉请确已超过了法定的诉讼时效，罗平县劳动人事争议仲裁院作出的不予受理决定书以及罗平县人民法院作出的民事判决书，既有客观事实基础也有法律依据，应依法得到二审人民法院的维持。恳请二审人民法院查明案件事实，依法驳回上诉人李德辉的上诉请求。
李德辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依照《劳动合同法》解除原告与被告的劳动合同关系，判令被告为原告补交养老保险、失业保险、工伤保险，并按《劳动合同法》补偿解除劳动合同32年（5374.25元×32年=171976元），补偿解除劳动合同就业补助金85988元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1982年经罗平县人民政府科委考试、考查招聘后，分配到罗平供销社，具体分配到马街烟叶站工作，主要在马街镇指导、管理烟草种植，每月工资45元。1984年烟草公司从罗平供销社分离出来，正式成立罗平烟草公司，原告在马街烟叶站鲁基乡担任过一年多的烤烟辅导员，主要从事烤烟生产、收购的季节性、辅助性工作。原告工作到1985年5月，马街烟叶站负责人口头通知原告停止工作，原告于是就停止烟草辅导员工作，停发了原告的工资。2017年原告向罗平劳动人事争议仲裁院提请仲裁，罗平劳动人事争议仲裁院作出罗劳仲案不（2017）第1号不予受理通知书。原告于2017年5月10日向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告李德辉于1982年经罗平县人民政府科委招聘后，分配到罗平县××街供销社工作，具体分配到马街烟叶站工作，1985年5月原告李德辉与被告终止了事实劳动用工关系，到现在已有三十二年有余。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告李德辉的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李德辉的诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》（1994年）第七十七条：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”、第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”、第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”、第一百零七条：“本法自1995年１月１日起施行”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2007年）第四条：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”、第二十七条第一、二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”、第五十四条：“本法自2008年5月1日起施行”之规定，上诉人李德辉于1982年经招聘被分配到罗平县××街烟叶站工作，1985年5月，时任马街烟叶站负责人通知其停止工作，并停发了其工资报酬，上诉人李德辉即应当依据当时的相关政策、法律主张权利；虽然当时《劳动法》尚未颁布施行，但至1994年，我国颁布了《劳动法》，并于1995年1月1日起施行，上诉人李德辉依法应当于该法实施之日起六十日内向当地劳动争议仲裁委员会申请相关的劳动仲裁。而上诉人李德辉怠于行使其相关权利，直至2017年才向当地劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，已远远超出了法律规定的时效期间，应由上诉人李德辉自行承担由此产生的不利后果；当地劳动人事争议仲裁机构依法不予受理，一审法院据此依法判决驳回上诉人李德辉的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初567号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人丁杰，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2001年1月18日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年。2016年6月14日因两次吸毒被行政拘留二十日。2016年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人丁杰犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月14日1时许，公安机关在遵义市汇川区广州路弗克斯酒店将非法持有毒品的被告人丁杰抓获，并从其入住的1110号房间电脑显示器后面收缴其藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）一包。经称量、鉴定：查获的毒品净重17.64克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、称量笔录、证人证言、检验鉴定意见等。并认为被告人丁杰具有犯罪前科，酌定从重处罚情节和具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至十个月内对被告人丁杰判处刑罚。
经审理查明，被告人丁杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人丁杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人丁杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 霜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更203号
罪犯李林卫，男，1971年8月29日出生于黑龙江省伊春市上甘岭区，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）东刑二初字第20号刑事判决，以被告人李林卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）鲁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2008年6月29日作出的(2008)鲁刑执字第561号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出的(2012)济刑执字第4411号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更776号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李林卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李林卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林卫确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李林卫系累犯，所犯抢劫罪被判处无期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林卫减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月20日起,至2023年12月28日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2189号
被执行人：张双英，女，1976年5月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省祁阳县）朱家桥村三组。
张双英盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106刑初911号刑事判决书，业已生效。因张双英未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人张双英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人张双英名下无银行存款；
2.已查封被执行人张双英名下湘Ｍ×××××豪爵-SUZUKI牌汽车一辆；
3.被执行人张双英名下无房产登记信息；
4.被执行人张双英名下证券账户内无证券持有登记信息。
执行中，已将张双英列入失信人员名单。本院与张双英进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2189号被执行人：张双英，女，1976年5月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省祁阳县）朱家桥村三组。张双英盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106刑初911号刑事判决书，业已生效。因张双英未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人张双英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人张双英名下无银行存款；2.已查封被执行人张双英名下湘Ｍ×××××豪爵-SUZUKI牌汽车一辆；3.被执行人张双英名下无房产登记信息；4.被执行人张双英名下证券账户内无证券持有登记信息。执行中，已将张双英列入失信人员名单。本院与张双英进行了谈话，其表示目前无财产执行，将在刑满释放后，及时向法院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日书记员  宋文天
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0628号
原告姜某甲，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告姜某乙继承纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告姜某甲的委托代理人陈树、被告姜某乙及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告原籍建湖县上冈镇人，父母60年代未建有三间堂屋和独立灶间。原告到上海工作后，被告与其夫一起搬到原告父母家居住。1985年被告与原告母亲一起，用父母的积蓄，在原来的宅基地上翻建了房屋。期间原告对父母履行了主要赡养义务。1994年7月原告母亲去逝后，被告占有原告父母的遗产。为维护自己的权利，故请求判决原告有权继承位于上冈镇大团村，属王玉花遗产的三间堂屋及灶间；宅基地使用权归原告享有。
被告姜某乙答辩称：原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，母亲王玉花是1994年6月23日去逝的，母亲去逝时，原告是知道的。
经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙系同胞姊妹，他们的父亲去逝较早，母亲王玉花去逝后于1994年6月25日在盐城市殡仪馆火化，原告当时在场。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜某甲主张权利应从知道或者应当知道权利被侵害时计算。因王玉花死亡时原告姜某甲在场，故原告主张继承权的诉讼时效应从王玉花死亡时开始计算。又根据权利被侵害的，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，原告起诉时已超过20年，故原告的诉讼请求本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐�市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第31号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年11月13日出生于山东省肥城市，初中文化，无业，户籍地：山东省肥城市，捕前租住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年1月16日起至2014年1月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月10日凌晨，被告人陈某某预谋盗窃，在本市明水街道办事处铁道北路西口水泥厂宿舍东院6号楼楼前，将被害人孙某某停放在该处的一辆红色奔野牌125型号二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2184元。案发后，该被盗车辆已被追回并返还给被害人孙某某。
本院另查明，2013年10月11日，公安机关根据群众举报线索，在本市明水城区宝岛街市场附近一家网吧内将被告人陈某某抓获归案，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，被告人陈某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、章丘市公安局扣押及返还物品清单、（2012）章刑初字第537号刑事判决书、缓刑执行通知书及被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”，本案中，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人陈某某被抓获归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依前列规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，本案中，被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，依前列规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）章刑初字第537号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 达
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初476号之一
原告：张保友，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：河北铭信重工业机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人：柏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏丽，女，该公司工作人员。
被告：柏丽，女，1972年4月24日出生，汉族，山东省临清市号。
被告：房传铭，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：房嫣然，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原告张保友与被告河北铭信重工业机械有限公司、柏丽、房传铭、房嫣然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张保友于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保友撤诉。
案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由原告张保友负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 艾 心
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初476号
原告：张保友，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：河北铭信重工业机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人：柏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏丽，女，该公司工作人员。
被告：柏丽，女，1972年4月24日出生，汉族，山东省临清市号。
被告：房传铭，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：房嫣然，女，1996年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原告张保友与被告河北铭信重工业机械有限公司、柏丽、房传铭、房嫣然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 艾 心
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝正一
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2192号
原告：周柏清，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。
被告：廖院明，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省赤壁市。
原告周柏清与被告廖院明、鲍小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。2017年10月16日，周柏清向本院书面申请撤回对被告鲍小兰的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。2017年10月16日，本院公开开庭进行了审理，原告周柏清到庭参加诉讼，被告廖院明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周柏清向本院提出诉讼请求：1.要求廖院明偿还周柏清借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由廖院明承担。庭审中，周柏清明确上述第1项诉讼请求中的“利息”是指要求廖院明按照月利率20‰支付借款本金100000元自2015年1月12日起至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：廖院明经其老表叶安心（系周柏清妹夫）介绍向周柏清借款100000元，廖院明于2015年1月12日出具“今借到周柏清现金100000元，按月付2000元利息”的借条。后周柏清多次向廖院明讨要借款及利息，未果。
廖院明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
周柏清围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.廖院明出具的借条一张（复印件，该复印件与借条原件一致，借条原件由周柏清当庭收回），证明：廖院明向周柏清借款100000元及每月利息为2000元的事实；
2.周柏清申请证人叶某出庭作证，叶某的庭审证言，证明：廖院明系叶某的老表；2013年1月，经叶某介绍廖院明向周柏清借款100000元，约定月息2分；2015年1月以前的利息廖院明都支付了；廖院明与周柏清未明确约定还款期限，只约定周柏清要用钱时就要还款；2016年10月份之后，叶某和周柏清一起去向廖院明讨过借款。
对上述证据，本院认证意见及理由如下：因廖院明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，本院视廖院明放弃抗辩权及举证、质证权利，而上述证据1系与原件一致的复印件，且其与本案具有关联性，故本院依法予以确认；对证据2证人叶某在庭审中的证言，本院认为叶某虽然与廖院明、周柏清均有亲戚关系，但叶某又系廖院明向周柏清借款的介绍人，对借款、还款及讨款经过知情，而且叶某接受本院询问时其陈述的情况与周柏清陈述的借款、还款及讨款经过基本一致，故本院对叶某的证言依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖院明因资金周转需要通过其老表叶某介绍向周柏清借款。2013年1月12日，在赤壁新名人城堡内周柏清借给廖院明现金100000元，约定每月借款利息为2000元，即月利率20‰，廖院明出具了借条，双方未书面约定借款期限。2014年1月12日，因廖院明只向周柏清付清了2013年1月12日至2014年1月11日的利息，在周柏清的要求下，廖院明重新向周柏清出具了一张借款内容同上述借条内容的借条。2015年1月12日，因廖院明只向周柏清付清了2014年1月12日至2015年1月11日的利息，在周柏清的要求下，廖院明重新向周柏清出具了一张借款内容同上述借条内容的借条。此后，因廖院明未按约定支付借款利息及周柏清自己需要资金周转，周柏清遂多次向廖院明催讨借款本息，未果。为此，周柏清诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周柏清与廖院明之间的民间借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且周柏清已向廖院明提供借款，故周柏清与廖院明之间的借款关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因周柏清与廖院明未书面约定还款期限，故廖院明可以随时履行还款义务，周柏清可以催告廖院明在合理期限内履行还款义务，廖院明经周柏清催讨后仍不履行还款义务，于法无据，应当承担继续偿还借款本金及其利息的责任。2.关于双方约定的借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，周柏清与廖院明约定的利息为每月2000元，即月利率为20‰，年利率为24%，并未超过年利率24%，故本院对周柏清要求廖院明按照月利率20‰支付其借款利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
廖院明于本判决生效后立即返还周柏清借款本金100000元并支付其借款（利息按照月利率20‰自2015年1月12日起计算至借款本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由廖院明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2944号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）金莉佳。
被告黄某，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金莉佳，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月经朋友介绍相识，相处约五个月后于××××年××月××日登记结婚。被告一直欺骗原告称其为省国安厅公务员，从事卧底工作多年。原告对此深信不疑。但事实上，被告系一惯偷，曾因盗窃罪多次入狱。2010年3月14日，被告因盗窃嫌疑再次被杭州警方逮捕。原告因此事身心遭受巨大创伤，且双方的婚姻基础本身就建立在欺骗的基础上，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我同意离婚，我们没有共同财产和共同债务需要处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、离婚协议书1份，证明原、被告已就离婚事宜达成协议。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年3月14日，被告因犯盗窃罪被捕，现被羁押于杭州东郊监狱。同年7月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2010年9月1日，原、被告达成离婚协议，约定双方自愿离婚，且双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后不到一年被告又因犯罪入狱，现原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；庭审中，原告表示本案诉讼费由其自行承担，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告黄某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年九月二十八日
书记员 宣彩萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
法定代表人李强，该行行长。
被告李秋萍。
被告赵书宏。
被告赵涛。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李秋萍、赵书宏、赵涛、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秋萍、赵书宏、赵涛、潍坊企银投资担保有限公司银行存款人民币91735.93元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李秋萍、赵书宏、赵涛、潍坊企银投资担保有限公司银行存款人民币91735.93元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月八日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第164号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告王小磊。
被告李竹蕾。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告王小磊、被告李竹蕾金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。
案件受理费2822元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00369-3号
申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王焕明所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
查封期限为一年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00369-3号
申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王焕明所有的车牌号为皖N小汽车一辆。
查封期限为一年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年七月四日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00369-3号申请执行人：程秀琴，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二初字第00193号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的1108835元义务并负担本案执行费13490元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王焕明所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。查封期限为一年。查封期间不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年七月四日书记员 张 驭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初173号
原告：黑山某中心，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某，系该中心经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
被告：秦某，女，汉族，住黑山县。
被告：韩某某，女，满族，住黑山县。
原告黑山某中心（下称自立服务中心）与被告秦某、韩某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务中心委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告秦某、韩某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本息6252元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一（1856元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某于2016年2月5日与原告签订借款协议，秦某、李某某、韩某某三人当时签订联贷保证责任协议，签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016年11月23日起未按合同约定偿还借款。根据协议，被告违约在先，原告有权将贷款一次性收回。本息6252元，违约金1856元，合计8108元。由于李某某本息已全部结清，还款良好，因此不追究连带保证责任。
被告秦某、韩某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月5日，原告与秦某签订借款协议，秦某与李某某、韩某某三人签订联贷保证责任协议，签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016年11月23日起未按合同约定偿还借款。经索要未果，原告诉至本院。要求被告秦某、韩某某偿还本息5752元，违约金1856元，合计7608元。原告不要求李某某承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、贷款申请表、借款协议书、还款计划确认书在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告秦某作为借款人未按照约定履行还款义务，韩某某作为联贷协议成员对此欠款应当承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山某中心与被告秦某签订的借款协议；
一、被告秦某于本判决生效之日起5日内偿还原告本息5752元，违约金1856元，合计7608元；
被告韩某某对上述欠款承担连带偿还责任。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李天姣
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00009号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人洪远明，曾用名王传力，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2014年6月15日被西安市公安局临潼分局新丰派出所抓获并羁押于临潼看守所，2014年6月29日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年7月14日被本院决定取保候审。
辩护人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人苏某、洪远明犯滥伐林木罪、被告人洪远明犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。庭审中，公诉人认为案件需要补充侦查建议法庭延期审理，本院遂决定延期审理。2015年3月12日，鹤峰县人民检察院以鹤检恢审[2015]4号恢复庭审建议书建议本案恢复审理。因案情复杂、疑难，经报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院延长审理期限三个月。2015年7月9日，本院另行组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静、林嘉、张申蓉出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人杜江、被告人洪远明及其辩护人李学明到庭参加诉讼。2015年7月21日，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定本案中止审理。2017年12月19日，鹤峰县人民检察院以鹤检撤诉[2017]1号撤回起诉决定书撤回对苏某、洪远明滥伐林木的犯罪指控。经审查，本院于次日裁定准许鹤峰县人民检察院撤回对苏某、洪远明滥伐林木犯罪的起诉，并于同日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人洪远明与朋友刘某从鹤峰县走马某乘车前往西安务工。洪远明随身携带冰毒十多克供自己吸食。2014年6月15日到达西安准备入住宾馆时，被接到匿名群众举报后出警的西安市公安局临潼分局新丰派出所民警在西安市雁塔区丈八东路爱尚快捷酒店大厅抓获，并当场在洪远明身上查获疑似毒品的白色晶体两袋。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，自洪远明身上查获的透明自封塑料袋包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，净重10.73克。西安市公安局临潼分局当日以非法持有毒品罪对洪远明立案侦查并对其刑事拘留。2014年6月27日，西安市公安局临潼分局将该案移送鹤峰县公安局管辖。2014年6月29日，洪远明被押解回鹤峰并羁押于鹤峰县看守所。
上述审理查明的事实，被告人洪远明自归案后至庭审中均供述不讳，且有经过庭审举证、质证的两个自封塑料袋所装的毒品（照片）等物证；户籍证明、西安市公安局临潼分局新丰派出所临公（新）受案字[2014]3762号受案登记表、新丰派出民警高某、王某出具的案件线索来源、西安市公安局西公（法）指管字[2014]117号指定管辖决定书、西安市公安局临潼分局临公（禁）拘字[2014]415号拘留证、西安市公安局临潼分局临公（禁）移字[2014]25号移送案件通知书等书证；西安市公安局临潼分局西公临毒检字[2014]34号现场检测报告书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书等鉴定意见；现场扣押笔录、现场封存笔录、现场称量笔录、现场照片、现场示意图等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪远明明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，且数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。洪远明归案后如实供述了自己持有毒品的犯罪事实、当庭认罪，可从轻处罚。洪远明的辩护人关于洪远明认罪态度较好、持有毒品数量相对较小且仅供自己吸食情节相对较轻的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。洪远明非法持有的毒品10.73克应予没收。本院为保护国家对毒品的管制和他人身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪远明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月15日起，至2015年7月14日止；罚金限判决生效后一个月内全部缴纳。）；
二、被告人洪远明非法持有的甲基苯丙胺类毒品（冰毒）10.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑志青
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11814号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：李修业，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李修业物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第989号
原告莫某，居民，：宜州市庆远镇宜山路91号。
被告刘某，居民，：宜州市庆远镇宜山路91号。
本院在审理原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费150元（已交），由原告莫某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14522号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯富伟，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯富伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告冯富伟拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告冯富伟向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36352.43元、利息17272.28元、违约金（含滞纳金）10209.17元（暂计至2017年7月21日共计63833.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，故当庭明确诉讼请求为：判令被告冯富伟归还截至2017年9月13日拖欠信用卡透支本金36352.43元、利息18938.50元、滞纳金8209.17元、违约金2000元，合计65500.10元，以及从2017年9月14日起至债务清偿之日止的利息。
被告冯富伟经本院传票传唤，在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××43。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项的，应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月13日,冯富伟尚欠信用卡透支本金36352.43元、利息18938.50元、滞纳金8209.17元，违约金2000元，合计65500.10元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与冯富伟就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，冯富伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯富伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。冯富伟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且冯富伟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求冯富伟偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
冯富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯富伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月13日信用卡透支本息、滞纳金合计63500.10元，以及从2017年9月14日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告冯富伟负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯富伟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林晓晴
黄婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2265号
原告吕小喜，男，1965年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告牛建春（又名牛庄），男，1961年4月10日出生，汉族，住汝南县。
原告吕小喜与被告牛建春承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕小喜、被告牛建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小喜向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠原告工料款13000元。事实与理由，2016年9月，被告承包常兴乡大王庄卫生院改造工程，让原告为其加工做铝合金窗户。铝合金窗户完工后经双方结算，被告共欠原告工料款13000元，后经原告追要，被告说卫生院还欠他工程款未结清，让原告向卫生院要，并为此给原告出具了证明一份，余款5000元由被告直接付给原告。原告拿着被告出具的证明到大王庄卫生院，卫生院不同意支付给原告。后原告又数十次找被告要钱，被告一直拖欠至今未付。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告牛建春辩称，被告承接大王庄卫生院改造工程属实，工程结束后，卫生院欠工程款几万元。当时找吕小喜负责装玻璃。别人已经把框子装上了，玻璃带框子每平方是120元，吕小喜按玻璃每平方90元显然价格偏高。吕小喜找到被告要求出条，被告认为也就是8000元的价格，就给他出了证明条，让吕小喜去卫生院直接要钱，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告承包汝南县常兴镇大王庄卫生院改造工程，找原告为其加工做铝合金窗户。铝合金窗户完工后，原告向被告追要工料款，被告给原告出具了证明一份，载明，“红卫，请付小喜现金捌仟元（8000元）牛庄2017年5.18”，原告拿着被告出具的证明到大王庄卫生院索要，卫生院不同意支付。后原告找被告要钱无果。为此成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。对本案转让的债权8000元，因案外人卫生院与被告债权债务不明，且原告在向卫生院索要不成后，仍向被告索要，说明债权转让不成立，故原告请求被告支付工料款8000元，于法有据，本院予以支持。原告请求其余部分，没有提供证据证明，本案不宜处理。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛建春于本判决生效后五日内偿还原告吕小喜工料款8000元。
驳回原告吕小喜的其余诉讼请求。
如果被告牛建春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告吕小喜负担23元，被告牛建春负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一八年六月十二日
书记员 徐泽红