wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第118号
原告王建，男，汉族。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）。组织机构代码证代码73552031-4。
法定代表人牛增西，任公司总经理。
委托代理人李楠，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告王建与被告太平洋人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2014年10月17日、2014年10月30日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任审理了本案。原告王建的委托代理人苏进、被告太平洋人寿南阳公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2007年7月份，被告公司的业务员王某某向原告的父亲王甲推销投保长泰安康终身险。在该业务员的劝说下，王甲为原告王建购买了太平盛世*长泰安康终身寿险（B），但在投保过程中，王某某并未说明保险合同的条款及免责条款，也未让王甲在投保单上签字。2014年5月26日，原告身体不适，经南阳市第一人民医院诊断为左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤，因南阳本地医院医疗水平有限，经医生推荐，原告于2014年5月13日在北京三博脑科医院住院治疗，前后仅医疗费就用去87526元，除此之外还有护理费用等支出，前后共计花费10余万元。但在原告向被告公司申请理赔时，被告拒赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金15000元，并承担诉讼费。
被告太平洋人寿南阳公司辩称，1.原告所诉疾病不属于合同约定的重大疾病的范围，被告公司不负有支付保险金的义务。2.投保人在投保时，被告已经就合同约定进行到了提示说明义务，合同内容对双方具有约束力。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2007年7月9日，被告公司的业务员王某某找到原告的家人，推销太平盛世*长泰安康终身寿险（B），称该险种的被保险人若患重大疾病，可获赔50%，但未介绍合同详细内容及免责、限责条款。原告父亲王甲表示同意为王建（当时为未成年人）投保，但由于王甲当时长期在外打工，故在原告家人交纳当期保费后，王某某代为填写了投保单，并在投保人及被保险人签名处代王甲签字。在投保成功后，王某某并未将保险合同及缴纳保费使用的存折送达给王甲，而是在王某某处存放了三年。期间原告家人把保费交给王某某，由王某某代缴保费。
另查明，本案保险合同的保险单号为ZHZ071EL0297792，投保人王甲，被保险人王建，身故受益人王甲。保险期间自2007年7月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为30000元。该保险合同条款中约定：“保险责任：一、身故或全残保障……二、重大疾病提前给付：（一）本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起2年后，经本合同约定的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经前述医院的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）重大疾病提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。重大疾病提前给付后不办理退保；（三）重大疾病提前给付后，缴费标准不变，但在给付以后的保险金时须扣除已给付的重大疾病提前给付金。”
2014年3月17日，原告王建以“左侧眼球左转障碍2月”为主述，入住南阳市第一人民医院，经诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，住院治疗至2014年4月10日出院，花费医疗费7444.55元；2014年4月13日，王建入住首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院进行治疗，2014年4月28日在该院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，治疗至2014年5月13日出院，花费医疗费80081.59元。
原告出院后向被告申请理赔，被告公司称王建所患疾病不符合条款约定的重大疾病要求，故拒赔。
上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述、所举的证据、证人王某某的证言予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，被告公司业务员王某某征得投保人王甲后，代为填写的保险单号为ZHZ071EL0297792的保险合同，该保险合同的成立经过双方当事人的认可及同意，故该合同的订立系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定享受权利履行义务。合同签订后，投保人王甲依照约定，按期及时全额缴纳了保费，被告亦应按照合同约定履行其约定义务。本案原告于2014年3月17日经南阳市第一人民医院诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，2014年4月28日在首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，前后花费医疗费共计八万余元。本院认为，不管是从该疾病的诊疗手段还是从治疗该疾病花费的医疗费数额来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，亦符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人对重大疾病保险的合理期待。本案中，在被告保险合同列明的重大疾病概念及种类，属于免责、限责条款，证人王某某出庭作证称其在王甲投保时，并未针对合同内容进行明确说明，况且，被告在投保时并未向王甲出示投保单、保险合同等相关材料，投保手续均由王某某填写并代签王甲的名字。在合同订立后，王某某亦未将保险合同及时送达给王甲。故投保人对合同的详细内容无从得知。根据《保险法》规定，保险人对免责、限责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，该条款不发生法律效力。本案当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人对于合同缔结目的的合理期待作为出发点对保险合同进行解释，因此，被告应当向原告支付重大疾病提前给付金，金额为身故保险金的50%，即15000元。综上，被告应按照合同的约定，给付太平盛世*长泰安康终身寿险（B）重大疾病提前给付金15000元。给付完毕后，根据双方合同的约定，该保险合同继续有效。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王建保险单号为ZHZ071EL0297792的太平盛世*长泰安康终身寿险（B）的重大疾病提前给付金15000元。该款项支付完毕后，该保险合同继续有效。
一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年十一月九日
书记员 徐 阁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙金初字第118号原告王建，男，汉族。委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）。组织机构代码证代码73552031-4。法定代表人牛增西，任公司总经理。委托代理人李楠，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。原告王建与被告太平洋人寿南阳公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院，本院同日作出受理决定，并于2014年10月17日、2014年10月30日依法由本院审判员张芳芳适用简易程序，独任审理了本案。原告王建的委托代理人苏进、被告太平洋人寿南阳公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2007年7月份，被告公司的业务员王某某向原告的父亲王甲推销投保长泰安康终身险。在该业务员的劝说下，王甲为原告王建购买了太平盛世·长泰安康终身寿险（B），但在投保过程中，王某某并未说明保险合同的条款及免责条款，也未让王甲在投保单上签字。2014年5月26日，原告身体不适，经南阳市第一人民医院诊断为左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤，因南阳本地医院医疗水平有限，经医生推荐，原告于2014年5月13日在北京三博脑科医院住院治疗，前后仅医疗费就用去87526元，除此之外还有护理费用等支出，前后共计花费10余万元。但在原告向被告公司申请理赔时，被告拒赔。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金15000元，并承担诉讼费。被告太平洋人寿南阳公司辩称，1.原告所诉疾病不属于合同约定的重大疾病的范围，被告公司不负有支付保险金的义务。2.投保人在投保时，被告已经就合同约定进行到了提示说明义务，合同内容对双方具有约束力。综上，应驳回原告诉讼请求。根据在本案诉讼过程中原、被告双方当事人的陈述及举证、质证情况，结合本庭对证据的认证，本院确认以下事实：2007年7月9日，被告公司的业务员王某某找到原告的家人，推销太平盛世·长泰安康终身寿险（B），称该险种的被保险人若患重大疾病，可获赔50%，但未介绍合同详细内容及免责、限责条款。原告父亲王甲表示同意为王建（当时为未成年人）投保，但由于王甲当时长期在外打工，故在原告家人交纳当期保费后，王某某代为填写了投保单，并在投保人及被保险人签名处代王甲签字。在投保成功后，王某某并未将保险合同及缴纳保费使用的存折送达给王甲，而是在王某某处存放了三年。期间原告家人把保费交给王某某，由王某某代缴保费。另查明，本案保险合同的保险单号为ZHZ071EL0297792，投保人王甲，被保险人王建，身故受益人王甲。保险期间自2007年7月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为30000元。该保险合同条款中约定：“保险责任：一、身故或全残保障……二、重大疾病提前给付：（一）本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起2年后，经本合同约定的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经前述医院的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为申请时身故保险金的50%；（二）重大疾病提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以人民币10万元为限。重大疾病提前给付后不办理退保；（三）重大疾病提前给付后，缴费标准不变，但在给付以后的保险金时须扣除已给付的重大疾病提前给付金。”2014年3月17日，原告王建以“左侧眼球左转障碍2月”为主述，入住南阳市第一人民医院，经诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，住院治疗至2014年4月10日出院，花费医疗费7444.55元；2014年4月13日，王建入住首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院进行治疗，2014年4月28日在该院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，治疗至2014年5月13日出院，花费医疗费80081.59元。原告出院后向被告申请理赔，被告公司称王建所患疾病不符合条款约定的重大疾病要求，故拒赔。上述查明事实，均有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述、所举的证据、证人王某某的证言予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。本院认为，本案中，被告公司业务员王某某征得投保人王甲后，代为填写的保险单号为ZHZ071EL0297792的保险合同，该保险合同的成立经过双方当事人的认可及同意，故该合同的订立系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定享受权利履行义务。合同签订后，投保人王甲依照约定，按期及时全额缴纳了保费，被告亦应按照合同约定履行其约定义务。本案原告于2014年3月17日经南阳市第一人民医院诊断为“左侧颈内动脉远端巨大动脉瘤”，2014年4月28日在首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院行“左额颞开颅左颈内动脉动脉瘤孤立术”，前后花费医疗费共计八万余元。本院认为，不管是从该疾病的诊疗手段还是从治疗该疾病花费的医疗费数额来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，亦符合投保人投保重大疾病保险的真实意图和社会普通人对重大疾病保险的合理期待。本案中，在被告保险合同列明的重大疾病概念及种类，属于免责、限责条款，证人王某某出庭作证称其在王甲投保时，并未针对合同内容进行明确说明，况且，被告在投保时并未向王甲出示投保单、保险合同等相关材料，投保手续均由王某某填写并代签王甲的名字。在合同订立后，王某某亦未将保险合同及时送达给王甲。故投保人对合同的详细内容无从得知。根据《保险法》规定，保险人对免责、限责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，该条款不发生法律效力。本案当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以投保人对于合同缔结目的的合理期待作为出发点对保险合同进行解释，因此，被告应当向原告支付重大疾病提前给付金，金额为身故保险金的50%，即15000元。综上，被告应按照合同的约定，给付太平盛世·长泰安康终身寿险（B）重大疾病提前给付金15000元。给付完毕后，根据双方合同的约定，该保险合同继续有效。本案事实清楚，责任明晰，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王建保险单号为ZHZ071EL0297792的太平盛世·长泰安康终身寿险（B）的重大疾病提前给付金15000元。该款项支付完毕后，该保险合同继续有效。一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一四年十一月九日书记员  徐 阁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5830号
原告傅克明，男，1984年8月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号，组织机构代码83223812-6。
代表人高汉忠，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告傅克明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险合同纠纷一案中，原告傅克明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅克明撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 秋
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2390号
本院在执行郑翠平与王新华民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年十月二十六日
书记员孙青
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00561号
原告黎某，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人常兵，男，淮阳县司法局四通镇司法所工作人员。
被告付某某，男，汉族，住址同上。
原告黎某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。生育两个子女。随时间推移，被告经常不进家，二人见面就争吵，夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2004年2月19日补办结婚登记。婚后于2005年2月2日生育一女儿，2008年4月23日生育一子。原、被告婚后感情一般，后因被告常不回家，双方发生过纠纷。
本院认为，原、被告共同生活时间已十余年，建立了一定的夫妻感情，生活中虽有纠纷发生，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能向法庭提交出夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一四年六月三日
书记员 郭 健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第869号
原告赵××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告郑××。
被告毛××。
委托代理人（特别授权）华××。
原告赵××诉被告郑××、毛××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月10日向本院起诉。本院立案受理后，依据被告毛
××的申请，于2009年8月25日委托相关鉴定部门对被告郑×
×出具欠条的形成时间进行鉴定，鉴定部门于2009年9月1日以
受到送检材料条件及设备技术局限为由，出具无法检验结论。
本院依法组成合议庭，于2009年10月28日对本案公开开庭进行
了审理。原告赵××委托代理人朱××、被告毛××及委托代
理人华××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：两被告原系夫妻关系，于2004年2月16
日协议离婚。被告郑××因做生意需要，于2003年12月25日向
原告借款150000元，约定月息1分2厘，未约定还款期限。该笔
借款本息后经原告多次催讨无果。上述欠款为两被告在婚姻存
续期间所形成的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令1、两被告共同归还借款人民币150000元及从借款之日起至起诉日止的利息120600元，合计27060
0元。（之后利息继续计算）。2、本案诉讼费用由两被告共同
承担。
被告郑××未作答辩。
被告毛××辩称：1、我与被告郑××婚姻关系存续期间
并不认识原告，也未听说郑××向原告有过借款的事情，原告
一直以来从未向我主张催款；2、我与郑××于2004年2月16日
自愿离婚，当时对相关债务作过处理，郑××未提起过向原告
赵××借款的事情。另外，在离婚协议第三条也明确约定：双
方各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务归各自偿还；
3、我要求对郑××书写借条的引成时间进行鉴定，本案中原
告赵××与被告郑××有互相串通意欲骗取我钱财的可能；4
、如果借款情况属实，也是郑××用于其个人挥霍，未用于日
常家庭生活需要，应属于郑××个人债务；5、本案中原告主
张某某已超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，依法驳回
原告对我的诉求。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件一份，待
证被告郑××向原告借款150000元的事实，该证据经被告毛×
×质证，对真实性有异议，要求对借条引成的时间进行鉴定。
被告毛××为主张其抗辩理由，向本院提供了离婚协议、调解
协议书、收条以及村、镇证明等证据，待证二被告于2004年2
月16日离婚，事后双方在感情和经济上发生纠纷，经遂昌县求
和人民调解委员会调解，毛××一次性给付郑××人民币6000
0元、并给其金手链一条，双方还约定了其他事项；夫妻关系在2001年10月便分居生活，当地村、镇均出具证明佐证。原告
对被告毛××提供证据的真实性未提出异议。上述证据经本院
审查，可待证双方各自所主张的事实，本院对证据予以认定有
效。
被告郑××未向本院提供证据。
根据双方提供的证据和对证据的质证，结合其陈述，本
院认定以下事实：两被告原系夫妻关系，因感情破裂于2001年
10月分居生活，2004年2月16日在遂昌县王村口镇人民政府自
愿登记离婚。2003年12月25日，被告郑××向原告赵××借款
150000元，并出具借条一张，约定月息为1.2%，未约定还款时
间。期间，原告未向被告毛××主张催款。2009年8月10日，
原告赵××以被告郑××未偿还上述借款本息为由，向本院提
起诉讼，要求两被告共同清偿上述借款本息。本案在诉讼过程
中，依据被告毛××的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对
被告郑××出具欠条的形成时间进行鉴定，鉴定部门于2009年
9月1日以受到送检材料条件及设备技术局限为由，出具了无法
检验结论意见。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑××
欠原告赵××借款150000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，被告郑××应予归还。原告出借款项时未尽注意义务，无
证据表明该借款用于两被告的日常家庭生活需要，且借款时，
当地村、镇均证明两被告处于分居期间，夫妻关系冷淡，时间
不久便办理了离婚手续。该时候郑××借款按日常生活常理归
个人使用，故该债务应认定为郑××的个人债务。原告出借的款项未约定归还期限，现原告主张债权并未超过诉讼时效。被
告毛××主张该借款属被告郑××的个人债务之抗辩意见，理
由成立，其他抗辩缺乏证据证实。原告赵××合理的诉讼请求
，本院予以支持。被告郑××未到庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内归还原告赵
××借款本金150000元及利息（利息从2003年12月25日起按月
利率1.2%计算至本判决确认的履行日止）。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人0000数提出副本，上诉于
浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 徐春伟
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴溢芳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1343号
原告：李宝，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴俊豪，男，1957年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李华帝，男，约53岁，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴川市长岐镇蓝溪村民委员会边旦村民小组。
法定代表人：李康土，主任。
原告李宝诉被告吴俊豪、李华帝、吴川市长岐镇蓝溪村民委员会边旦村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告李宝负担。
审判长 容 斌
审判员 简振华
审判员 骆伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎倩文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。
负责人李晔，行长。
委托代理人纪冬霞，该行职员。
被告叶卫萍，居民。
被告朱存勤，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告叶卫萍、朱存勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞、被告朱存勤到庭参加诉讼，被告叶卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2013年1月23日签订个人购房借款及担保合同，以位于东台市某小区房产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年1月24日，原告向被告叶卫萍发放贷款400000元，约定年利率5.895%，借期240个月，逾期利率7.6635%。两被告未按约还款，故诉讼请求判令两被告归还借款本金377730.46元，借期内利息15423.38元，并从2015年3月22日起至判决确定给付之日止，以本金377730.46元按月利率7.6635%计算逾期利息。
被告叶卫萍未应诉、答辩。
被告朱存勤辩称，欠款是事实，欠款数额不错，抵押也不错。还钱我同意还，但我要求将房产证变更至我名下。
经审理查明，2013年1月23日，被告叶卫萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定向原告借款400000元，借款期限从2013年1月23日至2033年1月23日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率重新计算，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。同时约定以登记在被告叶卫萍名下的东台市某小区房产提供抵押，并办理了抵押登记，产权证号：×××××××号，房屋他项权证号：××××××××号，债权数额为400000元。合同载明的抵押范围包括借款本金、利息等，被告朱存勤作为共同借款人及抵押物共同所有权人在合同尾部签名。2013年1月24日，原告向叶卫萍发放了400000元，借据载明的贷款利率为5.895%。
合同签订后，两被告按期还款至2015年2月，从2015年3月起逾期未还，尚欠借款本金377730.46元、截止2015年3月21日的利息15423.38元。原告诉来本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的个人购房借款及担保合同、借据、放款单、还款计划表、客户还款明细表及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，原告东台邮储银行与被告叶卫萍、朱存勤所订立的个人购房借款担保合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告主张借款本息的诉讼请求依法应当得到支持。两被告未按约还款，原告有权对其抵押的房产拍卖、变卖后的价款在400000元范围内享有优先受偿权。被告叶卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫萍、朱存勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金377730.46元、截止2015年3月21日的利息15423.38元，合计393153.84元，并从2015年3月22日起至本判决生效确定的给付之日止，以本金377730.46元，按上年度中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告叶卫萍、朱存勤所有的位于东台市东台镇某小区的房产（房屋所有权证号：×××××××号，房屋他项权证号：××××××××号）折价、拍卖、变卖所得价款在400000元限额内享有优先受偿权，不足部分仍由被告叶卫萍、朱存勤清偿。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告叶卫萍、朱存勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年八月三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第440-1号
申请执行人申屠名方。
被执行人虞增明。
申请执行人申屠名方与被执行人虞增明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）杭桐商初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人申屠名方于2015年01月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人虞增明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人虞增明。现申请执行人申屠名方亦查找不到被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第440号案终结执行。
申请执行人申屠名方如发现被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第440-1号申请执行人申屠名方，（公民身份号码3301221955********）。被执行人虞增明，（公民身份号码3301221970********）。申请执行人申屠名方与被执行人虞增明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）杭桐商初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人申屠名方于2015年01月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人虞增明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人虞增明。现申请执行人申屠名方亦查找不到被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第440号案终结执行。申请执行人申屠名方如发现被执行人虞增明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十五日书 记 员  郑燕华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00330号
原告杜某某。
被告胡某某。
原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相互了解甚少的情况下于2010年2月4日草率登记结婚。2011年10月8日生一子胡。在共同生活期间，二人性格、脾气、生活方式相差很远，经常为家庭琐事发生矛盾，致使吵嘴打架。且被告大男子主义，凡事不与原告商量。为了家庭和孩子，原告曾多次劝说被告，让其好好过日子，但被告仍我行我素，致使原被告无法共同沟通，被逼无奈，原告于2014年7月离家外出打工，在此期间，被告仍无和原告和好之意，导致原告对此婚姻心灰意冷，无法继续和被告继续生活。总之，原告认为，二人未真正建立夫妻感情，现已分居生活，夫妻夫妻关系名存实亡。故请求判令：1.坚决与被告离婚；2.孩子随被告生活，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2008年11月二人经人介绍认识，2009年12月28日（农历）登记结婚，2011年11月8日生有一子一直随男方生活。2014年8月二人分居至今。以前自己没有上进心，对家庭责任心不强，今后一定改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识。农历2009年12月28日举行结婚仪式，2010年2月4日在武功县民政局领取结婚证登记结婚，2011年11月8日生有一子随男方生活。婚后因家庭琐事原、被告发生争吵，出现矛盾，遂原告2014年8月外出打工，二人分居。2015年3月16日原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人介绍后相识，经过一定了解后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，有一定的感情基础。后儿子出生，因家务事发生争吵，原告提出离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某诉被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马轩
二〇一五年五月十一日
书记员 李进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1195号
原告：张献武。
委托代理人（特别授权）：朱财法。
被告：蒋建军。
原告张献武为与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张献武的委托代理人朱财法到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献武诉称：2013年6月21日，被告蒋建军以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息2分，借款每年春节以前归还伍万元，如按�还款不计息。借款后，被告下落不明且至今分文未还。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币150000元；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋建军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蒋建军出具借条向原告张献武借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，并且下落不明，其行为属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效后十五日内归还原告张献武借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1392号
原告：邱某甲。
被告：李某。
原告邱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20
日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序于2010年
10月13日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告李某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于199
8年4月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。婚后由
于双方生活习惯不同，经常争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求
法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法支付抚养
费每月1000元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实
予以确认：原告邱某甲与被告李某某××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一女，名为邱某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚后因生活琐事
及性格原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂
。和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同营造，只要双方相互谅解
、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚
以及年幼的女儿需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 顾 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初192号
原告：陈德厚，男，1953年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱兴玉，女，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱兴琼，女，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：徐兴群，女，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周定华，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈德厚与被告朱兴玉、朱兴琼、徐兴群、周定华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德厚撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈德厚负担（原告已交纳）。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 肖习敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1363号
罪犯安自发，男，1978年7月30日出生，彝族，小学文化程度，原户籍所在地四川省西昌市金阳县对坪镇八村熊坪队*号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2007年11月27日以（2007）府刑初字第159号刑事判决，以被告人安自发犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金5000元（罚金未缴），刑期执行自2007年7月8日起至2021年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第761号刑事裁定，对罪犯安自发减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2019年7月7日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第325号刑事裁定，对罪犯安自发减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯安自发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安自发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安自发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安自发准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6170号
原告：洪朝曙，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：郑银川，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑真华，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月10日立案受理原告洪朝曙与被告郑银川、郑真华民间借贷纠纷一案。原告洪朝曙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪朝曙向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪朝曙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪朝曙承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月十四日
书记员 姚聪晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第947号
原告：安吉县长丰布艺有限公司，住所地：安吉县递铺镇
鲁家村。
法定代表人：聂金成，该公司总经理。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉鹰王家具有限公司，住所地：安吉县梅溪镇月
亮山工业小区（原梅溪镇中学）。
法定代表人：李惠芳，该公司董事长。
原告安吉县长丰布艺有限公司（以下简称长丰公司）与被
告安吉鹰王家具有限公司（以下简称鹰王公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年9月10日公开开庭进行了审理。原告长丰公司法定代表人
聂金成的委托代理程慧丰到庭参加诉讼，被告鹰王公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰公司起诉称：
被告自2006年起就因生产需要向原告购买皮料和布料用于家具
生产，截止2008年6月25日，被告从原告处购买的材料共计货
款46843.65元。被告曾先后向原告支付过22961.95元，尚欠货
款23881.70元，经原告多次讨要，被告一直未予支付，原告遂
诉请法院判令被告支付货款23881元及逾期付款利息（自2008
年6月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）
并由被告承担本案诉讼费。
被告鹰王公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.出库单（记账联）原件六份、增值税发票复印件三份及
安吉县国税局出具的增值税认证明细表一份，用以证明2007年
2月10日至2007年9月17日，原告已向被告交付价值33881.70元
的毛麻制品并向被告开具了销售金额合计为33881.70元的增值
税发票的事实。
2.证人姚某的出庭证言、书面证明及由姚某提供的被
告鹰王公司的材料应付账款清单各一份，用以证明原、被告之
间存在原料买卖关系，且原告已履行了货物交付义务，被告尚
欠原告货款23881元的事实。
3.2007年9月13日收款通知一份，用以证明2007年9月13日
被告收到货物后已经支付了1万元货款的事实，从而证明原、
被告之间确实存在买卖关系，原告已经履行了货物交付义务。
被告鹰王公司未提供证据。
被告鹰王公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
经本院审查，原告提供的证据2，证人姚某系被告鹰王公
司的董事，其与原告并无利害关系，且证人所提供的鹰王公司
应付账款清单上列明尚应支付原告货款23881元，能够证明原
告已经履行了上述价值的货物的交付义务。另从该份应付账款
清单上所记载的其他应付款项信息中，如应支付安吉中义卡贝
隆椅业有限公司货款的信息与本院已决案件中查明的事实一致
，故可以确认该应付账款清单的真实性和证明力。原告提交的
上述证据能互相印证，内容真实确定，与本案具有关联性，能
够证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：原、被告双方存在皮布料买卖
关系。2007年2月10日至2007年9月17日，被告共向原告购买了
价值33881.70元的皮布料，2007年9月13日，被告支付原告货
款1万元，尚欠货款23881.70元至今未付，原告遂向本院起诉
。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实明确，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方
均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物
后，被告应及时支付原告货款，逾期应支付合理利息给原告。
原告要求被告支付自2008年6月25日起按银行同期贷款利率计
算至判决确定给付之日的逾期付款利息，该利率计算标准及起
算时间合理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告安吉鹰王家具有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告安吉县长丰布艺有限公司货款23881元及逾期付款利息
（自2008年6月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给
付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告安吉鹰王家具有限公司负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年九月十日
书 记 员 赵宁吉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民再11号
原审原告：王玉木。
原告：余明昌。
原告：王培香。
原告：王玉功。
原告：刘付师。
原告：余同权。
上述六原告共同委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原审被告：李成林。
原审原告王玉木等人与原审被告李成林为劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）颍民一初字第01258号民事判决已发生法律效力。经本院审判委会讨论决定，于2016年5月18作出（2016）皖1226民监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。审理中，余明昌、王培香、王玉功、刘付师、余同权申请作为本案原告参加诉讼。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原审原告王玉木及六原告的委托代理人王炳松到庭参加诉讼，原审被告李成林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中，王玉木、余明昌、王培香、王玉功、刘付师、余同权称：李成林在颍上县盛堂乡计生办旁边开发建设房屋时，把土建部分分包给六原告承建。在双方约定的土建部分完工后，双方于2014年9月4日进行了结算，李成林共欠六原告工资款240000元，并约定于2014年12月底付清。约定的期限届满后，李成林拒不偿还六原告工资。为此，请求法院判令李成林支付王玉木的工资120000元、王玉功的工资15000元、余同权的工资32000元、余明昌的工资25000元、王培香的工资30000元、刘付师的工资18000元，并承担本案诉讼的相关费用。
再审中，六原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、六原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明工程原、被告经结算以后被告李成林欠六原告工资款24万元；3、照片二张，证明21间的地基没有拆除，且被告李成林已经继续在上面加盖房屋不存在质量问题。
再审中，李成林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审中，王玉木向本院起诉请求：要求被告李成林支付工资款240000元，并承担本案诉讼的相关费用。本院原审认定案件事实：被告李成林在颍上县盛堂乡计生办附近建房时，原告王玉木以包工不包料的形式组织工人对该处楼房进行了施工，双方未签订农村建房施工合同。原告承建被告多间三层楼房及颍红路以北21间房子的地基（该地基未留沉降缝）均已交付使用。2014年9月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程价款240000元，并为原告出具欠条一份，该条据载明：今欠到王玉木建房工资贰拾肆万元整（年底付清。路北21间没留存垫，如不拆款付清，如拆了要扣损失）。该款经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告起诉到法院。另查明，王玉木无建筑施工资质。李成林在王玉木施工前未提供施工图纸。本院原审认为：王玉木与李成林之间虽未签订书面合同，但王玉木带领工人以清包工的形式为李成林建房，双方之间形成农村建房施工法律关系。本案虽以劳务合同纠纷为由起诉，但是综合本案案情，宜确定为农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“未取得建筑施工资质，建设工程施工合同无效”规定，原告王玉木作为自然人，未取得建筑施工资质，其与李成林之间农村建房施工合同系无效合同。由于王玉木将其承建的楼房及地基均已交付李成林使用，并且双方对工程价款已进行结算，应视为李成林对房屋建筑质量的认可，李成林应按双方的结算向王玉木支付工程款。故原告王玉木要求被告李成林支付工程款240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李成林以王玉木所建的房屋存在质量问题和安全隐患，要求王玉木赔偿损失，但对于赔偿损失，既无具体数额，也未提供充分证据予以证明。因此，对房屋质量问题，李成林可以另行起诉。李成林以王玉木的诉讼请求，不具备支付的条件进行抗辩，因王玉木、李成林对支付工程款约定不明，其抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告王玉木工程款240000元。
本院再审认定案件事实除与原审查明的事实一致外，又查明，李成林所欠的240000元工资款，其中包括王玉木的工资120000元，王玉功的工资15000元，余同权的工资32000元，余明昌的工资25000元，王培香的工资30000元，刘付师的工资18000元。
本院再审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间虽未签订书面合同，但王玉木带领余明昌、王培香、王玉功、刘付师、余同权以清包工的形式为李成林建房，双方之间形成劳务合同关系，且已对劳务费用进行结算，李成林应按双方的结算向王玉木支付工资款。故六原告要求被告李成林支付工资款240000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原判决认定法律关系错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）颍民一初字第01258号民事判决；
二、原审被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原审原告王玉木工资120000元、原告王玉功工资15000元、原告余同权工资32000元、原告余明昌工资25000元、原告王培香工资30000元、原告刘付师工资18000元。
原审案件受理费4900元，保全费1000元，由原审被告李成林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执388号
申请执行人：符某乾，女，1962年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX街X号。公民身份号码：46002919621207XXXX。
被执行人：唐某玉，女，1974年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX巷XX号，公民身份号码：46000319741215XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1100号民事判决书，立案执行申请执行人符某乾与被执行人唐某玉民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人唐某玉应向申请执行人符某乾偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金从2014年7月19日起，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至判决确定给付之日止），并承担案件受理费10085元、公告费1552元及本案执行费7400元，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人唐某玉无财产可供执行，申请执行人符某乾同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码aq6l2qgqr3mwdlsif3
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执388号申请执行人：符某乾，女，1962年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XXX街X号。公民身份号码：46002919621207XXXX。被执行人：唐某玉，女，1974年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX巷XX号，公民身份号码：46000319741215XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1100号民事判决书，立案执行申请执行人符某乾与被执行人唐某玉民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人唐某玉应向申请执行人符某乾偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金从2014年7月19日起，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计至判决确定给付之日止），并承担案件受理费10085元、公告费1552元及本案执行费7400元，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人唐某玉无财产可供执行，申请执行人符某乾同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码aq6l2qgqr3mwdlsif3审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年八月二十三日书记员 黄兴浪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1762号
罪犯卜新，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卜新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失36708元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月8日以（2010）桂刑二复终字第42号刑事附带民事判决，改判被告人卜新连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失38236.75元。2010年8月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年6月9日。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜新在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年七个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯卜新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年获年度表扬，2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2013年6月至2015年4月，累计奖励分125.28分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯卜新没有按照生效判决履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯卜新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行民事赔偿义务酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第457号
本院在执行申请执行人与被执行人韦程宝一案中，被执行人韦程宝向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韦程宝从被执行人名单中删除。
二〇一五年八月十三日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执350号
申请执行人刘某。
被执行人蒋某。
刘某与蒋某离婚纠纷一案，宣化区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）宣区民初字第641号民事判决书，已经于2012年5月10日发生法律效力。因蒋某未履行给付义务，刘某于2016年3月14日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2012）宣区民初字第641号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为7200元，执行费50元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2012）宣区民初字第641号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
人民陪审员 李 平
人民陪审员 高东来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 轩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初691号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高峰，男，1991年6月20日生，暂住南通市崇川区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月21日晚上，被告人高峰与表哥许某在其位于南通市通州区先锋街道秦家埭村十一组的暂住地吃饭时饮酒。吃完饭，被告人高峰驾驶牌号苏Ｆ×××××小型普通客车去朋友家玩。当日21时许，当其由西向东行经南通市通州区通甲路先锋街道秦家埭村九组路段时，发现执勤交警而停车欲离开，但被执勤交警查获。经鉴定，被告人高峰血液中的乙醇含量为126.9mg／100ml。
被告人高峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高峰所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人高峰常住人口基本信息及违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、交通违法记录查询，苏Ｆ×××××小型普通客车的车辆信息查询、行驶证复印件、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人许某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查处交通安全违法行为经过；被告人高峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十一月三日
书记员 吴忧
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执377号
本院在执行章功华与张某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执377号本院在执行章功华与张某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2867号
原告：叶则明。
被告：侯日勇。
本院在审理原告叶则明为与被告侯日勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶则明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶则明负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1103号
原告周某甲，农民。
委托代理人郑万穗。
被告郑某，农民。
原告周某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2007年7月12日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人郑万穗、被告郑某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子取名周某乙。婚后，原、被告双方为家庭生活琐事经常发生争执，如原告稍有不顺，便遭被告的殴打。被告不仅如此，而且还不关心原告母子，对家庭生活也不管不问。婚后几年来被告偶尔打工所挣的钱均用于个人挥霍，从不接济家庭生活。因原告确实无法忍受被告的言行，于2007年4月与被告分居至今。原告认为，其与被告缺乏感情基础。婚后因被告不珍惜感情，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告承担抚育费每年2000元至周某乙18周岁止。
被告辩称，原告诉称关于结婚生子的情况及分居的情况都是事实的，但关于赌博和对家庭不闻不问的情况不是事实。被告现不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一张（复印件，复印于户口簿，经与原件核对无误）。
被告质证时对原告提交的两份证据均无异议。
经审查，本院确认以上两份证据为有效证据，具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子取名周某乙。因家庭生活琐事，双方于2007年4月开始分居至今。
本院认为，原、被告自结婚至今已有数年，且已生育一子，虽然目前感情出现了一些不和谐因素，但毕竟还没有达到破裂的程度，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月二十二日
书记员 吴嘉源
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00231号
原告：张春利，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：张中成，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张春利诉被告张中成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春利撤回起诉。
案件受理费2，070.00元，收取1，035.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月十二日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初210号
原告:冯某某，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人:冯某，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系原告冯某某的父亲。
被告:冯学奎，男，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地:广西壮族自治区陆川县温泉镇东滨路28号。
负责人:梁绍龙，经理。
本院在审理原告冯某某诉被告冯学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由原告冯某某负担。审
审判员 谢玉文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王舒娴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1968号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人张启生。
被执行人刘静。
本院在执行（2016）鲁1602执1968号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人张启生、刘静行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］288号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初668号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日11时许，被告人陈某在武汉市洪山区杨家湾地铁D出口附近，采用掏锁的方式，盗得被害人成某停放在此的红色“爱德森”牌电动车1辆，后骑至武汉市武昌区中华路附近时，被民警查获。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2200元。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月九日
书记员 彭 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初140号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李湘，曾用名“李想”，女，1987年4月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2016年11月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留7日。因本案于2017年1月7日被浦江县公安局行政拘留15日，同年1月12日变更为刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。经本院决定，于同年3月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李湘犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日，被告人李湘窜至浦江县虫族网吧，将被害人黄某放在吧台处充电的价值人民币2281元的OPPO手机盗走。涉案手机已发还被害人。
2017年2月14日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人李湘精神医学评定为抑郁症发作，目前病情稳定；法定能力为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某1、王某、李某2、陈某、杨某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，病历卡，发票，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，监控视频，被告人李湘的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李湘的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李湘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈清清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第776号
原告金仁德。
被告顾文虎。
原告金仁德诉被告顾文虎财产损害赔偿纠纷一案，于2007年1月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月1日公开开庭进行了审理。原告金仁德及被告顾文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁德诉称，2006年12月4日，被告驾驶浙D×××××号小货的在柯桥红建新村右转弯往湖滨路方向行驶时与正在湖滨路上正常直行的原告车辆浙D×××××奥迪车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经绍兴县公安局认定被告负全部责任，为此原告停工六天，但被告未能履行赔偿义务，原告暂垫付了全部维修及评估等费用。现请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费6，962元、评估费250元、修理误工费600元、车辆停驶损失费1，000元。
本院认为，根据民诉法第一百零八条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案金仁德驾驶浙D×××××号奥迪车与被告驾驶的浙D×××××号小货的相撞，造成奥迪车受损的事实清楚，本院应予认定，现金仁德起诉的基础法律关系系因交通事故引起的车辆财产损害赔偿，但受损奥迪车车主并非金仁德，金仁德提供的修理发票等车损依据也无法证明修理费等损失由金仁德垫付的事实，故金仁德无法证明因交通事故引起的财产损害赔偿与其存在法律上的利害关系，其作为原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回金仁德的起诉。
案件受理费40元，由金仁德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年三月一日
书记员 骆俊斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第746-2号
原告薛德成。
被告霍东鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告薛德成诉被告霍东鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告霍东鹏驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月11日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5312号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：李清贤，该公司职员。
被告：李凤友，男，1970年12月12日出生，男，汉族，农民，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员刘学超于2017年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李清贤，被告李凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：2016年4月6日被告李凤友向原告借款50,000元，约定利率按4.35%计算，期限至2016年4月36日-2017年4月6日止，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息50,000元，并负担本案诉讼费用。
被告李凤友未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月6日被告李凤友向原告借款50,000元，约定利率按4.35%计算，期限至2016年4月6日-2017年4月6日止，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款借据，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告要求被告李凤友偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李凤友于本判决生效之日起三日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2016年4月6日起按月利率4.35%计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告李凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡冰倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第120号
原告：陈某甲。
委托代理人：周勤。
被告：宣某。
委托代理人：诸葛明。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告宣某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年5月10日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周勤，被告及其委托代理人诸葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方之间的性格差异较大，被告有打麻将、泡夜店等不良习惯和嗜好，因此经常发生争执，感情日趋恶化。××××年××月，被告生育一女，取名陈某乙。女儿出生后原告本希望被告能安心抚养女儿，照顾家庭，但被告依然毫无转变。2011年3月，经浙江大学司法鉴定中心鉴定女儿陈某乙与原告不存在亲生血缘关系。被告的行为给原告及其家人造成了巨大伤害，原告对被告彻底绝望。2010年12月被告离家至今未归。故起诉要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、非婚生女陈某乙由被告抚养，并判令被告母女将户籍从原告处迁回被告原户籍所在地；3、被告返还原告因抚养非婚生女的抚养费66732元（按照2009年度浙江省城镇居民人均消费性支出16683元，计算4年），赔偿原告精神损害抚慰金20万元；4、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：一、对于女儿与原告不存在亲生关系的事实予以认可，被告同意解除婚姻关系；二、对女儿由被告抚养无异议。对于户籍迁移，法律并无强制性规定，离婚后通过分家析产案件另行处理；三、关于返还抚养费，首先，原告主张该费用的依据不足，原告未提交其垫付抚养费的相关证据。其次，退一步讲，如果要按消费性支出标准计算，原告参照标准不合理。因被告女儿于××××年××月出生，故应分别按2006年、2007年、2008年、2009年的消费性支出来计算抚养费；最后，抚养孩子是父母双方的义务，孩子的抚养费中有一半是被告在支出的，故请法庭酌情判决。四、关于精神抚慰金，本案对于原告确有打击，根据最高院关于精神损害赔偿第10条的规定，赔偿数额应考虑多种因素。首先，从过错程度上来讲，被告虽有过错，但过错程度不大。因双方缺乏了解，致使被告与他人发生一夜情，对此被告并非故意，被告一直以为陈某乙是原告的孩子而加以保留；其次，被告无正当工作，无正常收入，无经济能力；再次，对精神损害赔偿法律无具体数额规定。参照道交事故的赔偿标准，死亡赔偿最高赔偿是5万元，本案赔偿1-2万元被告是可以接受的。
原告提供了下列证据材料：
1、《结婚证》一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、《亲子鉴定意见书》一份，证明婚内生育的女儿陈某乙与原告没有血缘关系的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证认为，均无异议，本院对原告证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名陈某乙。婚初双方感情尚可，后因双方之间存在一定性格差异，且被告有不良嗜好，因此经常发生争执，感情日趋淡漠。2010年12月，双方开始分居。2011年3月14日，原告委托浙江大学司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定。2011年3月22日，该中心出具《亲子鉴定意见书》排除原告与陈某乙之间亲生血缘关系的存在。2011年4月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互忠实。现有证据证明原告与陈某乙之间非亲生血缘关系，被告的行为严重违反了夫妻之间应当相互忠实的义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院予以准予。因原告与陈某乙不存在亲生血缘关系，故陈某乙由被告负责抚养。陈某乙非原告的女儿，故原告对陈某乙没有抚养义务，而被告作为陈某乙的亲生母亲，对陈某乙负有法定的抚养义务，故原告要求被告返还抚养费的请求本院予以支持，但该抚养费的数额本院结合原被告当时的经济状况及当地的生活水平酌情确定。被告在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女，其行为严重违背了我国的传统伦理道德和社会公序良俗，此行为势必给原告及其家人造成极大的精神痛苦与创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院予以支持，但具体数额应根据原告所受的损害情况结合被告的实际负担能力等因素综合予以确定。至于原告提出的判令被告母女将户籍从原告处迁回被告原户籍所在地的请求，因不属于法院主管范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
准予陈某甲与宣某离婚。
二、宣某返还陈某甲对陈昕的抚养费35000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、宣某赔偿陈某甲精神损害抚慰金40000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由陈某甲承担150元，宣某承担167元，宣某承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一一年五月三十一日
书记员 徐菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第322号
原告江某，个体运输户。
被告王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁益民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识不久就结婚，婚后由于被告脾气不好，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，儿子随原告生活，要求被告每月承担抚养费200元，教育费、医疗费承担50％，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情是好的，夫妻不和我要负主要责任，我保证改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年10月领养儿子ＸＸ，现年8岁。婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告时有殴打原告，导致夫妻矛盾激化。本案在审理中，被告坚持要求和好，并保证改正错误，不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚证书、收养证、庭审笔录及有关证据证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，结婚后期由于被告经常动手殴打原告导致矛盾激化，被告应负主要责任。以后只需被告改正错误，双方正确处理夫妻矛盾，彼此尊重和信任，夫妻和好还是有可能的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某离婚之诉，本院不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 郁益民
二〇〇四年五月三十一日
书记员 朱润洁
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执583号
谢德方、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谢德方与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]739号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4608号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王国兵，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初58号
原告王某某，男，生于1986年10月12日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1989年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人严亨春，被告张某某及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告同为渠县三汇人，相互认识后不久便同居生活，2009年1月20日生育一女王某雪，2010年12月28补办结婚登记，2011年4月22日生育次子王某浩。婚前，双方缺乏了解；婚后，原、被告因性格不合，常发生争吵，被告经常离家出走，每次离家数月不归，最近一次离家出走是2014年9月，至今未归，音讯全无。在双方分居期间，两婚生子女一直由原告及其父母照顾，被告从未过问，亦未给付子女生活费。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告给付王某雪抚养费135202.5元，给付王某浩抚养费153229.5元，医疗费、教育费双方各负担一半。
原告王某某为支持其诉讼主张，举证如下：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
婚生子女王某雪、王某浩的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明子女的身份信息；
结婚证复印件一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系及补办结婚登记的时间；
原告代理人与被告的QQ聊天记录，用以证明原、被告经常打架，二人感情彻底破裂，以及被告要求一人抚养一个小孩才同意离婚的相关事实。
被告张某某辩称，原告诉称二人系三汇人，不属实，二人均系丰乐人；婚前，原、被告感情很好，婚后，二人生育了两子女，且在新疆共同购买了住房一套和皮卡车一辆，故二人是有感情基础的；被告之所以经常离家出走，是因为原告经常殴打被告，以致被告外出借钱治伤。现被告考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
被告张某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告系丰乐乡黎乐村人，而非三汇人；
2、房屋照片6张，用以证明被告现在居住的房屋破烂不堪的事实；
3、被告伤痕的照片10张，用以证明被告经常遭受原告殴打的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据，认为该证据系孤证，不足以证明二人夫妻感情破裂。
原告对被告提供的第1份证据无异议；对被告提供的第2份证据，认为该照片中的房屋门牌号码模糊不清，无法证实系被告的房屋；对被告提供的第3份证据，认为其中显示时间为“2013.6.20”的5张照片只是这一次的伤情，其余5张照片未有时间显示，无法认定事情发生的时间，同时认为被告所提供的伤情照片如若真实，正好与原告提供的QQ聊天记录相互佐证原、被告二人一起生活非常痛苦。
本院对原、被告提供的证据审查认为，经原、被告质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告提供的第3份证据，无其他证据相佐证，不能充分证明其待证事实。被告提供的第2份证据，照片中门牌模糊不清，该房屋是否是被告现居住房屋，无法证实；被告提供的第3份证据，其照片所显示伤痕，是否是原告所为以及受伤时间难以核实，故其待证事实，本院不予采信。上述证据均不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告均是渠县丰乐乡人，相识恋爱后便同居生活，2009年1月20日生育一女王某雪，2010年12月28日补办结婚登记，2011年4月22日生育次子王某浩，现两个子女随原告王某某生活。婚后，原、被告共同购买有皮卡车（车牌为新NR91**）一辆，由原告王某某使用。近年来，原、被告因性格差异、家庭经济等因素发生争吵，被告多次离家出走，以致原、被告夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养及抚养费等问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某某诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。原、被告结婚已逾6年之久，且婚后育有一子一女，在今后生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异4号
申请人（申请执行人）：方琦景，湖北××旅行社有限公司员工。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈乐生，该××总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：陈泽仁，该××总经理。
第三人：湖北诚功房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：黄大发。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01094号方琦景与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人方琦景向本院提出申请，请求追加第三人湖北诚功房地产开发有限公司（以下简称“诚功公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人方琦景称，方琦景与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。虽已申请法院强制执行，但两公司至今未给付款项，且实际无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，诚功公司在设立香华林公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的情况。故此，请求追加诚功公司为本案被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人方琦景承担付款责任；请求法院调查诚功公司在设立香华林公司时的注册资金不实或抽逃注册资金的相关证据。
申请人方琦景为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、香华林公司的公司章程（2012年8月15日）一份；
证据二、武汉双胜联合会计师事务所武双验字（2012）第22931号验资报告（附：注册资本实收情况说明、验资事项说明）一份；
证据三、武汉农村商业银行井冈支行2012年8月14日出具的诚功公司作为香华林公司股东或投资人（100%）的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》；
证据四、香华林公司企业信息咨询报告一份；
证据五、诚功公司企业信息咨询报告一份。
经审查查明，方琦景与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00416号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内共同退还方琦景购买商铺的意向金、等待金共计552，876元及利息（利息以500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月15日起计算至退还之日止）。案件受理费4660元及财产保全费3270元由香华林公司、普提金街公司共同承担。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。方琦景于2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01094号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为诚功公司。诚功公司出资1000万元，所占股份为100%。武汉双胜联合会计师事务所于2012年8月15日出具的武双验字（2012）第22931号验资报告载明：根据有关协议、章程的规定，香华林公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1000万元，实收资本为：人民币1000万元。由投资人诚功公司于2012年8月14日前缴足。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人方琦景清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。申请人方琦景提交的证据材料亦即工商档案资料并不能证明诚功公司作为香华林公司的原始股东或投资人，具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故申请人方琦景据此要求追加诚功公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。另，申请人要求本院对诚功公司对香华林公司注册资金不实或抽逃注册资金情况进行调查取证的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回申请人方琦景要求追加湖北诚功房地产开发有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01094号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05084号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告邱天龙，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告任德梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告邱天龙、任德梅商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担�
代理审判员 向 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜秀芹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第46号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人欧启航，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0311。
吴川市农村信用合作联社申请执行欧启航金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，一、被告欧启航欠原告吴川市农村信用合作联社借款5000元及利息（从2007年10月23日起至2008年10月23日止，按月利率9.1125‰计付；从2008年10月24日起至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至调解书确定的履行期限止），定于2013年8月7日前还清，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告欧启航负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第46号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第40号
原告尹孟芹，女，1972年7月8日出生，汉族。
被告杜晓琴，女，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告尹孟芹诉被告杜晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杜晓琴位于宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧玉合湾小区1号楼1单元601房屋（面积160.84平方米）及宜阳县城关镇人民北路东侧光影小区1号楼2单元1602号房屋，张桃丽及刘贯成自愿以其位于宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧（原寻村镇）非成套住宅【宜（寻）房权证（2003）字第私xxxxxx号】提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杜晓琴位于宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧玉合湾小区1号楼1单元601房屋（面积160.84平方米）及宜阳县城关镇人民北路东侧光影小区1号楼2单元1602号房屋（面积139.47平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨瑞瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第42号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博开发区政通路131号。
被告：淄博政通超市有限公司，住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。
被告：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地，周村区周隆路8898号。
被告：李其珍。
被告：崔政亮。
被告：李梅。
被告：宋丰年。
被告：黄学东。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍、崔政亮、李梅、宋丰年、黄学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第42号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博开发区政通路131号。
被告：淄博政通超市有限公司，住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。
被告：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地，周村区周隆路8898号。
被告：李其珍。
被告：崔政亮。
被告：李梅。
被告：宋丰年。
被告：黄学东。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍、崔政亮、李梅、宋丰年、黄学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张金红1
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更436号
罪犯农彩芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人农彩芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯农彩芳于2005年9月28日入监服刑。罪犯农彩芳在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年11月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利改为十年；2010年3月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年8月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯农彩芳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯农彩芳，证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯农彩芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯农彩芳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯农彩芳有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯农彩芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农彩芳自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯农彩芳应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月23日履行没收个人财产人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广西壮族自治区百色市中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农彩芳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定。检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯农彩芳的减刑幅度予以调整的理由成立，且该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农彩芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年9月15日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）