wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1739号
上诉人(原审原告)：童丽萍，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
上诉人(原审原告)：童小鹏，男，1968年3月21日出生，汉族，广东省肇庆市人，住址：广东省肇庆市端州区，
上诉人(原审原告)：童志超，男，1972年1月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
上诉人(原审原告)：童海波，男，1941年12月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
四上诉人共同委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：黄冈市赤壁管理处，地址黄冈市黄州区公园路11号，统一社会信用代码124211001803110404。
法定代理人：姜宽，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人童丽萍、童小鹏、童志超、童海波因与被上诉人黄冈市赤壁管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童丽萍，上诉人童小鹏，上诉人童志超，上诉人童海波，被上诉人黄冈市赤壁管理处委托诉讼代理人宋友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童丽萍、童小鹏、童志超、童海波上诉请求：请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初74号民事判决，判令黄冈市赤壁管理处赔偿损失302119元。事实和理由：1.一审法院认为被上诉人对进入公园的游人没有安全保障义务，与法律规定不符且偏离人权的基本价值观。黄冈市赤壁管理处作为公共场所的管理人，对赤壁公园负有安全保障义务，是法律所赋予的强制性义务；2.一审法院认为黄冈市赤壁管理处的台阶式花坛无危害性，没有安全隐患，不仅与事实相冲突，也伤害了上诉人的感情；3.黄冈市赤壁管理处在进入公园的道路正中间栽种树木修建台阶式花坛，增加了路过的行人和游客摔倒的危险，应当承担赔偿责任；4.一审法院适用法律错误。上诉人提交的接处警详细信息、照片、居民死亡医学证明书及被上诉人提供的视频和当庭陈述，足以证实被上诉人违反了《侵权责任法》所规定的强制性义务。一审法院所引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，系针对合同纠纷，存在法律适用错误。
黄冈市赤壁管理处辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.受害人周玉英死亡的结果与黄冈市赤壁管理处在公园入口处栽种景观树的行为之间没有因果关系；2.黄冈市赤壁管理处栽种景观树并未对不特定经过的行人构成通行妨碍和潜在危险。
童丽萍、童小鹏、童志超、童海波向一审法院起诉请求：判令黄冈市赤壁管理处赔偿损失302119元。
一审法院认定事实：2016年3月28日06：30分许，受害人周玉英到黄冈市赤壁公园广场正门牌坊内晨练的过程中，途经公园广场中的一棵雪松树时，走上该树周围的花坛三级台阶的平台上，后双手吊在树枝上，伸伸右腿，从树上下来时站在花坛台阶的平面上后退一步时左脚踏空倒地，致头部落地受伤当场死亡。另查明，受害人周玉英生于1944年8月20日，湖北省黄冈市人，原告童海波系周玉英之夫，育有两子名童小鹏、童志超，一女名童丽萍。
一审法院认为，本案争议焦点是黄冈市赤壁管理处对受害人周玉英的死亡是否负有安全保障义务。受害人周玉英在晨练过程中自己走上赤壁公园外广场的一棵雪松树周围的花坛台阶台面上，后吊在树枝上伸腿锻炼，从树上下来时站在花坛台面上后退一步时左脚踏空倒地，致头部落地受伤后死亡，其行为存在过错，且自身负有安全注意的义务。童丽萍、童小鹏、童志超、童海波提供的证据无法证明受害人周玉英在晨练中跌倒死亡是由于公园设施存在安全隐患所致，黄冈市赤壁管理处对受害人周玉英的死亡不负有安全保障义务，童丽萍、童小鹏、童志超、童海波请求黄冈市赤壁管理处赔偿其损失于法无据，故对童丽萍、童小鹏、童志超、童海波的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决驳回童海波、童小鹏、童丽萍、童志超的诉讼请求。
本院二审期间，童丽萍、童小鹏、童志超、童海波提交证据1.2009年前赤壁公园广场门口的照片，拟证明2009年前赤壁公园正门口没有栽种景观树和修建花坛，进出的人行道没有被挤占；证据2.黄冈市赤壁管理处修建花坛高度照片，拟证明其修建的花坛共有三级，高度有64厘米；证据3.赤壁公园广场门口现在状况照片，拟证明黄冈市赤壁管理处移栽树木和修建花坛后没有悬挂任何安全警示标示，没有安装防护护栏等安全措施，也没安排专人对游人、行人进行安全劝阻；证据4.目前赤壁公园内警示防护措施照片，拟证明黄冈市赤壁管理处没有尽到安全防护义务。
黄冈市赤壁管理处对上述4份证据的真实性均无异议，对其证明目的均有异议，无法达到其证明目的。
本院对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性和合法性予以确认，对证据1、证据2、证据3、证据4的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄冈市赤壁管理处作为公共场所的管理人，应依法尽到合理的安全管理义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，受害人周玉英在晨练过程中自己走上赤壁公园外广场花坛台阶，吊在树枝上伸腿锻炼，从树上下来后左脚踏空倒地，致头部落地受伤后死亡，与其自身行为有直接关系。黄冈市赤壁管理处在开放性场所栽种树木、修建花坛不具有危险性，受害人周玉英的死亡亦不是由于公园景观树花坛存在安全隐患所致。黄冈市赤壁管理处对受害人周玉英的死亡不承担责任。童丽萍、童小鹏、童志超、童海波请求黄冈市赤壁管理处赔偿其损失于法无据。综上所述，童丽萍、童小鹏、童志超、童海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人童丽萍、童小鹏、童志超、童海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 张 严
审 判 员 易 俊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2708号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：徐晓伟，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭实义与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李友宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加了诉讼，被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款15000元并承担该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告以需要资金周转为由向他借款30000元，被告向他出具了借条。后经他多次催要，被告于2015年3月4日归还了15000元，尚余15000元，至今未还，特诉至法院。
被告徐晓伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，徐晓伟向郭实义借款30000元并出具借条一份，借条载明：今借到郭实义人民币（大写）叁万元整（小写30000），定于2015年2月16日前一次性还清…，若逾期未还，自借款之日起按月息5%计息，直至本息还清为止，借款人：徐晓伟。2015年3月4日，徐晓伟归还了15000元。后郭实义催要余款无果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，徐晓伟结欠郭实义借款15000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，对此徐晓伟应负继续归还之责。郭实义主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款15000元并支付该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告郭实义已预交），由徐晓伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李友宗
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民特9号
申请人：云南能投滇南燃气开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**号科恩学苑花园。
法定代表人：金怀锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：史其波，男，汉族，1993年3月28日出生，云南省陆良县人，务工人员，住曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：杨猇茸、李智翔，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南能投滇南燃气开发有限公司与被申请人史其波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月2日，申请人云南能投滇南燃气开发有限公司以被申请人史其波不服仲裁裁决，向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，该院已立案受理为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。云南能投滇南燃气开发有限公司撤回撤销《仲裁（终局）裁决书》申请的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
准许申请人云南能投滇南燃气开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人云南能投滇南燃气开发有限公司负担。
审判长 赵 勇
审判员 陶仕群
审判员 曾 山
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10260号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：张亚萍，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：钱志荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告钱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、钱志荣偿还借款39062.86元，并按照年利率17.1%支付自2017年3月5日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、钱志荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，重庆瀚华公司与钱志荣签订编号16122200011的借款合同，贷款金额40000元，使用期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年1月4日按合同约定发放贷款40000元至钱志荣的银行账户。钱志荣仅支付一期本息后，再未能按约履行还款责任。此后，重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告钱志荣未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、咨询服务合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，重庆瀚华公司（甲方）与钱志荣（乙方）签订编号16122200011《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额为40000元，使用期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2017年1月4日，钱志荣与瀚华普惠信息咨询有限公司签订《咨询服务合同》一份，约定：钱志荣（甲方）委托瀚华普惠信息咨询有限公司（乙方）提供咨询服务，甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费，甲方应向乙方支付咨询服务费人民币7200元；乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方瀚华小贷公司代为收取咨询服务费，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处；甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方实施代扣前无须征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。
2017年1月4日，重庆瀚华公司将40000元汇至钱志荣的银行账户内。同日，钱志荣向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：借款本金40000元，贷款起始日为2017年1月4日，到期日为2020年1月4日，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息。钱志荣于2017年2月4日还款1317.14元，其中本金937.14元、利息380元。其后再无还款。
本院认为，重庆瀚华公司与钱志荣签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款40000元出借给钱志荣，履行了合同约定的义务。钱志荣于2017年2月4日偿还本金937.14元、利息380元，其后再无还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求钱志荣立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款年利率为11.4%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而钱志荣未按约定偿还的，钱志荣应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为17.1%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。重庆瀚华公司主张按17.1%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。重庆瀚华公司主张钱志荣自2017年3月5日起开始支付逾期利息，本院予以支持。钱志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金39062.86元及自2017年3月5日起至实际给付之日止的按年利率17.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费420元，合计842元，由被告钱志荣负担（被告钱志荣应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告钱志荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分422元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 黄 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2833号
申请执行人：李维增，男，汉族，1973年11月2日生，住林州市。
被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人刘红昌，该公司董事长。
申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4618号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款362565元及违约金，并承担本案执行申请费5395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。
2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。
3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2833号申请执行人：李维增，男，汉族，1973年11月2日生，住林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人刘红昌，该公司董事长。申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4618号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款362565元及违约金，并承担本案执行申请费5395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年六月二十五日书记员  李 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第236号
原告孙萌萌
委托代理人贾维军
被告李明东
本院在审理原告孙萌萌与被告李明东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年八月二十一日
书记员 王冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05811号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告杨倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱如秀，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告杨倩、朱如秀商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈俊良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第136号
申请人：范某某。
被申请人：李某某。
申请人范某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范某某于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的沪A×××××号轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人范某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的沪A×××××号轿车予以扣押。
申请人范某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年八月五日
书记员 张 亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2679号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王淼。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王淼等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金4196。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2525号
原告：贺健，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告贺健与被告沈永刚、许晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案于2016年8月12日转为普通程序，并于2016年10月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺健委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼，被告沈永刚、许晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺健向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈永刚、许晓红偿共同偿还借款本金341000元及资金占用利息（从2014年10月11日起，以341000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告沈永刚、许晓红承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月向原告借款，2014年3月26日原告分两次将60万元转入了被告许晓红银行账户。2014年4月10日，原告与被告补签借款协议书，并约定二被告应于2014年10月10日前归还原告借款，但二被告未按约定归还原告借款。2016年3月26日，二被告归还原告8000元借款后再未支付任何款项。现二被告尚欠原告借款341000元。故，依法提起上述诉讼请求。
被告沈永刚、许晓红均未作答辩。
原告贺健围绕诉讼请求提交了主体身份材料；婚姻登记材料；借款协议书；转款凭证等证据，被告沈永刚、许晓红未对上述证据进行质证，本院经审查后，上述证据来源合法、内容客观真实且与查明事实存在逻辑上的联系，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年3月26日，贺健通过乐山商业银行向许晓红账户内转款两笔，每笔30万元，共计60万元，并在上述转款凭证附加信息及用途一栏中填写了“借款”。2014年4月10日，贺健作为出借人与作为借款人的许晓红、沈永刚，作为担保人的张琴及乐山市华庆顺鑫投资有限公司签订了借款协议书，并约定借款金额60万元，借款期限180日（自2014年4月10日起至2014年10月10日止），借款到期日为2014年10月10日，并以房屋作为本次借款的抵押。贺健在“甲方：”后签字按印，许晓红、沈永刚在“借款人：乙方：”后签字按印，并下行处书写了“财产共有人身份证号码：51110219660721****、51110219661107****”，张琴、乐山市华庆顺鑫投资有限公司在“丙方担保方：签字及盖章”。在该借款协议时间落款上一行处书写了“2014.3.26办理”。抵押物未办理登记。原告贺健当庭自认被告沈永刚、许晓红已归还部分借款，共计259000元，尚欠原告借款本金341000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账凭证、夫妻关系证明等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，现双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告沈永刚、许晓红作为共同借款人，应当共同履行还款义务。被告沈永刚、许晓红未出示任何证据证明其已全部或者部分履行还款义务，原告贺健当庭自认被告沈永刚、许晓红已归还部分借款，共计259000元，尚欠341000元，因此被告沈永刚、许晓红应承担举证不利的后果。故，原告主张被告沈永刚、许晓红共同偿还借款本金341000元并支付资金占用期间利息（自2014年10月11日起，以本金341000元为基数，按月年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永刚、许晓红于本判决生效后十日内偿还原告贺健借款本金341000元及资金占用利息（自2014年10月11日起，以本金341000元为基数，按月年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9286元，由被告沈永刚、许晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十月八日
书 记 员 章 敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00156号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人倪某，男，1972年7月24日出生，汉族，住郎溪县。因犯强奸罪于1999年11月15日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人倪某酒后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车由郎溪县建平镇驶往十字镇，当晚7时许，当车辆自北向南行驶至S214线21KM＋800M处，因疏于观察，操作不当，与相对方向行人王某发生碰撞，造成王某受轻伤。经公安交管部门认定，被告人倪某负事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人倪某酒后驾驶，遂对倪某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为196mg／100ml，民警抽取倪某血样进行酒精含量检测，倪某血样中乙醇含量为157mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人倪某与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失14000元。
上述事实，有被告人倪某的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人倪某的供述与辩解，查获经过，道路交通事故调解协议书，（1999）郎刑初字第88号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人倪某曾因犯罪被判刑，应当酌情从重处罚。案发后，被告人倪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其它犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执105号
申请执行人韦翠华，女，1971年4月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县阳光新区。
被执行人韦朝宁，男，1972年7月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦翠华与被执行人韦朝宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2015）大民初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦翠华向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人韦朝宁发出执行通知书，责令被执行人韦朝宁履行下列义务：向申请执行人韦爱华偿还欠款26000元，负担案件受理费488元，负担申请执行费290元。
本案在执行过程中，经对被执行韦朝宁的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦朝宁有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执105号申请执行人韦翠华，女，1971年4月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县阳光新区。被执行人韦朝宁，男，1972年7月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦翠华与被执行人韦朝宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2015）大民初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦翠华向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人韦朝宁发出执行通知书，责令被执行人韦朝宁履行下列义务：向申请执行人韦爱华偿还欠款26000元，负担案件受理费488元，负担申请执行费290元。本案在执行过程中，经对被执行韦朝宁的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦朝宁有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月十三日书记员  蓝宏国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1554号
原告：丁和光。
委托代理人：周义军。
被告：温州宏仁鞋业有限公司。
法定代表人：金家弟。
原告丁和光为与温州宏仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。诉请：判决被告支付原告货款7万元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买白强树脂胶水。2015年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款7万元。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宏仁鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁和光货款7万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以7万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自2015年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，由被告温州宏仁鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 范定博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第598号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案本
院于2010年7月23日立案受理，依法由审判员高立群适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年10月左右，被告黄某某因缺
少资金向我朋友借款3万元，并由我作担保。借款到期后，被
告黄某某没有履行还款义务。三方经协商，我朋友把该债权转
让给我，为此，黄某某于2010年2月8日向我出具借条1份，约
定到2010年3月7日前归还借款。但借款到期后，被告黄某某未
按期归还。被告王某某系被告黄某某的妻子，出具借条时又系
两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令：被告黄某某
、王某某共同归还借款3万元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告陈某某向本院提交了借条1份，结
婚登记审查处理表1份。
被告黄某某答辩称：原告所述系事实，但此借款和我妻
子无关。被告王某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告王某某本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条1
份、结婚登记审查处理表1份，被告黄某某对真实性没有异议
，本院经审查后对真实性予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的借款事实与原告所
述一一致。另查明，两被告于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，被告黄某某未归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。该债务系
被告黄某某的婚前个人债务，故原告要求被告王某某承担还款
责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告陈某某借款3万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年九月九日
书记员 俞 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第388号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告陈某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资355元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款355元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告陈某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资355元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资355元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告陈某某工资355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终2号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵朋朋，男，汉族，1988年2月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李义，亳州重信众合律师事务所律师。
辩护人李静，亳州重信众合律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邵朋朋犯抢劫罪一案，于2016年11月8日作出（2015）谯刑初字第00773号刑事判决。宣判后，邵朋朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年9月13日8时许，被告人邵朋朋在亳州市谯城区火车站搭乘被害人王某驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的出租车，行至亳州市谯城区十九里粮站附近河坝上的偏僻处，邵朋朋让王某停车，并控制车钥匙将车熄火，又攥住王某的右手不让反抗，王某趁邵朋朋不备挣脱后弃车逃跑，邵朋朋将出租车开走。车上财物有现金126.5元，“OPPO”手机一部。经亳州市价格认证中心鉴定，被抢出租车价值71000元。后邵朋朋驾驶出租车行至谯城区大寺集街上时，车辆熄火，邵朋朋找人修车时被民警抓获，被抢财物已被公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单载明公安机关扣押了被抢出租车及126.5元现金。
3、亳州市价格认证中心亳价证鉴（2015）217号鉴定结论载明被抢出租车价值71000元。
4、亳州市公安局十九里派出所出具的抓获经过载明邵朋朋于2015年9月13日被抓获。
5、户籍信息、亳州市公安局十九里派出所出具的证明载明邵朋朋的身份情况。
6、亳州市公安局谯城分局谯公（十九里）行罚决字（2015）1150号行政处罚决定书载明邵朋朋于2015年8月30日因诈骗被行政拘留十日并处罚款一千元。
7、发还清单载明公安机关已将被抢出租车和126.5元现金发还给被害人。
8、亳州市公安局十九里派出所出具的情况说明载明：抓获邵朋朋时，出租车上被害人的手机被被害人亲属当场领走。
9、销售票据载明被抢“OPPO”手机于2015年8月26日购买，价格为2999元。
10、被害人王某陈述及辨认笔录证明：案发当天，其驾驶出租车从火车站载着乘客邵朋朋先后去了新兴包装厂、鑫峰包装厂，后又去了十九里镇。在十九里镇坝子上，邵朋朋抓住车钥匙将出租车熄火，又抓住其手不让走。其问邵朋朋是不是要钱，邵朋朋未说话，其趁机下车逃跑，后报警。辨认笔录载明王某辨认出邵朋朋。
11、证人张某1的证言：案发当天8时许，其从十九里街上回家，看到一女子跑得很快，女子称她的出租车被人抢走了，后被抢出租车从其身旁经过。其将手机借给女子报警，后民警就来了。
12、证人张某2、席某、孙某、雷某的证言：案发当天9时许，一辆牌号为皖Ｓ×××××的出租车发生故障，停在大寺中学附近，驾驶员请周围群众帮忙找人修车。后来了几个开出租车的人将驾驶员拦住，民警到后将驾驶员带走。
13、被告人邵朋朋供述及辨认笔录证明：其因没钱产生抢劫出租车司机的念头。案发当天早晨，其拦停了一辆出租车，发现是男司机，遂让他走了。后其搭乘一女司机驾驶的出租车，先后到新兴华伦包装厂、鑫峰包装厂找朋友借钱未果，其让司机带其去十九里镇。途经十九里粮站后面河坝上的偏僻处，其决定动手，遂抓住司机的手，并控制车钥匙将车熄火，司机弃车逃跑。其在车上找到100余元现金和一部手机，因担心车内有监控及定位系统，其破坏了车里部分线路。其驾驶出租车去大寺集，途中出租车发生故障，其怀疑是破坏线路引起的，遂请附近群众帮忙找修车师傅，后民警赶来将其抓获。辨认笔录载明邵朋朋辨认出作案现场。
一审法院认为，被告人邵朋朋以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。邵朋朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人邵朋朋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
邵朋朋上诉提出：出租车不是其抢劫对象，仅是逃跑工具，不应计入被抢财物；其患有精神病；被害人未遭受实际财产损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人邵朋朋抢劫他人出租车及车内财物的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，邵朋朋及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邵朋朋以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大。对邵朋朋所提出租车不是其抢劫对象，仅是逃跑工具，不应计入被抢财物的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，邵朋朋虽未明确供述出租车系其抢劫对象，但其在使用暴力将被害人吓走后，为防止定位破坏车内线路，并将出租车开走；在车辆发生故障后，不仅未逃离现场，还请人修车，非法占有目的明确，故应将出租车认定为被抢财物。邵朋朋该节上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对邵朋朋所提其患有精神病的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，邵朋朋被抓获后应答切题，陈述符合逻辑，具有自我保护能力；其家族无精神病史；安徽淮海司法鉴定所对邵朋朋作案时的精神状态进行了鉴定，认为邵朋朋案发期间无精神病，辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力，邵朋朋该节上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对邵朋朋所提被害人未遭受实际财产损失，原判量刑偏重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发后公安机关将邵朋朋抓获，将被抢财物扣押并返还给被害人，并非邵朋朋主动退赃；邵朋朋于2015年8月30日因诈骗被行政拘留十日，释放后即实施抢劫犯罪，主观恶性大，一审法院综合考量邵朋朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，邵朋朋该节上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初199号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
被告人桑某，农民。1983年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1987年5月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日23时许，被告人桑某酒后到寿光市东城全福元北鑫源金店门口处给被害人郑某送台灯、米某等物品，因郑某不要，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人桑某将郑某的左手食指咬断。经鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，2015年6月11日23时许，在寿光市东城全福元鑫源金店附近，被告人将原告人的左手食指咬断。经鉴定，原告人的伤情构成轻伤二级。请求依法判令被告人赔偿原告人因受伤而造成的各项损失人民币100000元。
被告人桑某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月11日23时许，被告人桑某酒后到寿光市东城全福元鑫源金店门口处给被害人郑某送台灯、米某等物品，因被害人郑某不要，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人桑某将郑某的左手食指咬断。经鉴定，郑某左手有外伤史，损伤致左手食指自第二指节处断裂、缺如，其伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后在寿光市中医医院住院治疗3天。因受伤而造成的损失有：医疗费1865.03元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费300元（3000元／月÷30天×3天）、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），以上合计人民币12555.03元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，本案系群众打电话报警。
（2）抓获经过证实，被告人桑某系被公安机关抓获归案。
（3）人口信息证实，被告人的身份情况。
（4）（83）寿法刑字第158号刑事判决书、（87）寿法刑字第33号刑事判决书证实，被告人桑某于1983年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1987年5月29日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年。
2、被害人陈述
郑某证实，2015年6月11日23时许，在寿光市东城全福元鑫源金店门口处，被告人桑某酒后去给其送东西，因其不要，就与桑某发生了争执并厮打起来。在厮打过程中，其用手去抓桑某的脸时，桑某用嘴咬住了其左手食指，并咬下一截来的事实。
3、证人证言
（1）张昭华证实，2015年6月11日23时许，其在寿光市东城全福元鑫源金店对面的马路上摆摊，听到一男一女在争吵，后两个人互相撕扯着打了起来，后那个男子想跑，被周围的群众抓了回来。其看到那个女子坐在地上，举着左手，手指断了一节的事实。
（2）任爱爱证实，2015年6月11日23时许，其在寿光市东城全福元王家肉夹馍处摆摊卖手抓饼，看到一名女子和一名老年男子厮打了起来。其跑过去拉架，那名男子用手采着那名女子的头发，那名女子坐在地上举着左手，左手食指在流血，并断了一截的事实。
（3）徐百全证实，2015年6月11日23时许，其开车走到寿光市东城全福元B座北侧鑫源金店门口处时，发现一名50多岁的女子坐在地上，举着左手，左手食指断了一节，旁边有一名穿保安制服的男子在往地上摔手机，那名男子摔完手机后向北走，其和一名青年男子追上去把那名穿保安制服的男子抓住并拖回来了的事实。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据现有材料，郑某左手有外伤史，损伤致左手食指第二指节断裂、缺如，其伤情构成轻伤二级。
（2）现场检测报告书证实，经对被告人桑某的检测样本进行胶体金法检测，结果呈甲基安非他明阴性。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，案发现场的概况。
6、被告人供述和辩解
被告人桑某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人桑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人桑某对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失的请求，理由正当，予以支持，但应以本院查明的数额为准。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人桑某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币12555.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李倩男
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4100号
申请执行人游迎彬，个体户。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人赵故本，个体户。
被执行人黄巧凤，个体户。
申请执行人游迎彬与被执行人赵故本、黄巧凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）泰兴戴民初字第0502号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人赵故本、黄巧凤应给付申请执行人借款本金3600000元及利息，承担案件受理费19960元，应向本院缴纳申请执行费44000元（申请执行人已垫交22000元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。根据申请执行人的请求，对已查封的被执行人赵故本所有的在兴化市戴南镇北姜村戴张连接线南侧的2#-2、2#-4、2#-5号商住房进行了评估、拍卖及变卖，因无人报名竞买，申请执行人游迎彬与另案申请执行人马更惯就接受抵债房屋的序号达成一致意见，并分担了评估费和公告费用，申请执行人游迎彬实际缴纳房屋评估费用10666元，公告费600元，并愿意以1632704元变卖价格接受两套房屋抵偿部分债务。余欠部分因被执行人赵故本、黄巧凤负债较多且长期在外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产处理外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0502民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2385号
申请执行人：袁万松，男，1968年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨平，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：洪丽凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：阮兆增，男，1944年10月26日出生，汉族，住衢江区。
本院在申请执行人袁万松与被执行人杨平、洪丽凤、阮兆增民间借贷纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2385号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为2500000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第2385号案件的执行程序。
申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2385号
申请执行人袁万松
被执行人阮兆增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01201号，依法向被执行人阮兆增发出执行通知书，责令被执行人阮兆增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮兆增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮兆增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币3143400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2385号申请执行人：袁万松，男，1968年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨平，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：洪丽凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：阮兆增，男，1944年10月26日出生，汉族，住衢江区。本院在申请执行人袁万松与被执行人杨平、洪丽凤、阮兆增民间借贷纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2385号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为2500000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第2385号案件的执行程序。申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月十八日书 记 员  崔苏萌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2914号
原告福州市鼓楼区杉拓办公用品经营部，住所地福建省福州市鼓楼区。
经营者张建煌，职务负责人。
被告福建省轻工机械设备有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人李祥凌，职务负责人。
本院在审理原告福州市鼓楼区杉拓办公用品经营部与被告福建省轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市鼓楼区杉拓办公用品经营部于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区杉拓办公用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告福州市鼓楼区杉拓办公用品经营部负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南美菊商贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王茂祥，该公司总经理。
委托代理人：陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业鑫，男，汉族，1968年8月1日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业山，男，汉族，1962年3月14日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业岭，男，汉族，1952年11月24日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业云，女，汉族，1957年1月31日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业美，女，汉族，1971年5月8日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业水，男，汉族，1965年7月10日出生，农民，住济南市。
再审申请人济南美菊商贸有限公司因与被申请人王业鑫、王业山、王业岭、王业云、王业美、王业水人格权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南美菊商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 凡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初901号
原告武汉宏远恒泰物质有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村四组。
法定代表人刘志祥，公司总经理。
委托代理人张某，原告××业务经理。
被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路。
法定代表人颜昌华，公司负责人。
原告武汉宏远恒泰物质有限公司与被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告武汉宏远恒泰物质有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事金属材料、焊割器材的销售企业。从2005年开始与被告发生业务往来，被告需要焊接材料时就通知原告供货。至2010年2月14日，被告欠付原告货款184773元。2014年1月被告支付货款10万元，下欠货款84773元一直未支付。2012年1月至2013年1月期间，原告向被告供货总额为113979元，被告支付货款10万元，退回5477元货物，被告再欠原告货款8502元。被告共欠原告货款93275元。被告故意拖欠原告货款造成原告损失，请求判令被告向原告支付货款93275元，赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失82167元。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告及被告的企业登记信息资料。证明原告及被告的主体资格。
证据二、被告于2010年3月12日出具的欠付原告货款的《证明》。证明截止2010年2月14日被告欠原告货款184773元。
证据三、署名为颜昌伟于2013年1月29日出具的便条1份。此便条载明了有关被告2012年全年销售额、税票开具及入库单已回收等情况。证明2012年全年原告对被告所售货物总额为113979元，被告付款10万元，退货5477元，欠付原告货款8502元。
被告未进行答辩，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据三即署名为颜昌伟所出便条载明了2012年全年销售额及税票开具情况，并载明入库单已回收，由于此便条不能有效反映原告与被告间的销售及货款支付情况，对此原告称，颜昌伟系被告公司采购部负责人，2013年1月29日原告与被告结算2012年全年货款时，颜昌伟通过出具便条认可了原告对被告所售货物的价款，并认可了被告已将原告送货后所持有的入库单收回。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立。原告提供的证据三能证明被告持有入库单，入库单是证明原告向被告交付货物的直接证据，但因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭提供入库单等证据或对原告提供的证据进行质证，故本院推定原告提供的证据三主张的内容成立。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
原告为从事金属材料、焊割器材的销售企业。从2005年开始与被告发生业务往来，被告需要焊接材料时就通知原告供货。2010年3月12日，双方进行结算时确认，至2010年2月14日，被告欠付原告货款184773元。后被告向原告支付货款10万元，余款84773元一直未支付。2012年1月至2013年1月期间，原告向被告供货总额为113979元，被告支付货款10万元，退回5477元货物，被告再欠原告货款8502元。被告共欠原告货款93275元，原告多次催讨无果。
本院认为，原告向被告出售焊接材料，被告予以接受，双方间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行了向被告交付焊接材料的义务，被告就应当履行货款支付义务。原告要求被告支付货款93275元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欠付原告货款违约，其应承担违约责任，赔偿原告损失，原告要求被告赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉宏远恒泰物质有限公司支付所欠货款93275元。
二、被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司于本判决生效后五日内赔付原告武汉宏远恒泰物质有限公司损失（以84773元为基数，自2010年2月14日起，以8502元为基数，自2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告湖北洪湖荣昌石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一六年九月八日
书记员 雷 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2725号
上诉人（原审原告）：肖某某。
被上诉人（原审被告）：深圳市元×房地产经纪有限公司。法定代表人：冉某某，总经理。
上诉人肖某某因与被上诉人深圳市元×房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某某以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人肖某某向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 吴佳（兼）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1262号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人杨斌，男，汉族，。
被告王强，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告杜丽，女1985年5月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告王强、杜丽借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王强、杜丽的地址，未能向被告王强、杜丽送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告王强、杜丽的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告王强、杜丽的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王强、杜丽的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王强、杜丽送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1620元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 江王楚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2420号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王德华，男，1964年5月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人慎杨迪与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王德华履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1084号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币300元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人王德华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2420号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2420号
申请执行人慎杨迪
被执行人王德华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1084号，依法向被执行人王德华发出执行通知书，责令被执行人王德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 褚一彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9235号
申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被执行人：张健，男，1981年2月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐婷，女，1988年11月24日生，汉族，住常熟市。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与张健、徐婷民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年10月13日作出的(2017)苏0581民初10142号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、张健于2017年10月18日前一次性归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，款由双方自行交接；二、若张健不履行上述付款义务，则常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权就徐婷所有的苏Ｅ×××××汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额5万元范围内优先受偿；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取人民币532元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2018年1月31日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)苏0581民初10142号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年二月一日
书记员 杨 静
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
地址：始兴县太平镇兴平路26号。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人：张巧全，男，系该支行客户部经理。
被执行人：李国雄，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：李福文，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：李贤荣，男，1983年2月26日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人李国雄、李福文、李贤荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）韶始法民二初字第14号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人李国雄应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金49622.76元和计至2013年12月20日止的利息2315.44元及后期利息，案件受理费932.00元，被执行人李福文和李贤荣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李国雄、李福文、李贤荣未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，除依法扣划被执行人李贤荣存款500.00元外，没有发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执�人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李国雄、李福文、李贤荣暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第219号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李国雄、李福文、李贤荣有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢宇明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4681号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告敬英欣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告敬英欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01167号
原告苏州艾立特人力资源职介有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇22号。
法定代表人陆敏，总经理。
委托代理人朱培培，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州依斯攀电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人李根炯，总经理。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
本院在审理原告苏州艾立特人力资源职介有限公司与被告苏州依斯攀电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因原告苏州艾立特人力资源职介有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1180元，由原告苏州艾立特人力资源职介有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一五年九月二日
书记员 沈雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3906号
罪犯韩光武，男，汉族，1984年12月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年3月26日作出（2014）萨刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩光武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩光武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩光武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分40分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩光武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩光武的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执441-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨小辉，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡杨头村。
被执行人田永娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡杨头村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-429号征收社会抚养费决定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小辉存款24795.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十六日
书记员 任建河
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢165号
申请执行人唐鹏飞：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2668号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。2018年4月2日本院作出（2018）黑0129执1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人唐鹏飞申请执行标的为：本金8535元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。
本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款唐鹏飞13300元；2018年5月30日给付11150元，交纳申请执行费67元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人唐鹏飞自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计24450元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费67元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人唐鹏飞申请执行结案，至此，申请执行人唐鹏飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢165号
被执行人刘延邦：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2668号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。2018年4月2日本院作出（2018）黑0129执1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人唐鹏飞申请执行标的为：本金8535元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。
本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款唐鹏飞13300元；2018年5月30日给付11150元，交纳申请执行费67元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人唐鹏飞自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计24450元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费67元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人唐鹏飞申请执行结案，至此，申请执行人唐鹏飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月三十一日
书记员孙悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4582-1号
原告：张中磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：申振山，男，1985年10月2日出生，汉族，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0832民初45821号财产保全的裁定，查封、扣押被告申振山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，现被告申振山已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
本院认为，被告申振山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告申振山驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 梁吉发
二〇一七年三月二十九日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4582-1号原告：张中磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住梁山县。被告：申振山，男，1985年10月2日出生，汉族，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0832民初45821号财产保全的裁定，查封、扣押被告申振山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，现被告申振山已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本院认为，被告申振山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告申振山驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  梁吉发二〇一七年三月二十九日书记员  苑玉真
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1250号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑焕文，男，1975年11月5日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住宁波市。2012年5月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款1000元；2013年12月因犯偷越国境罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人郑焕文犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人郑焕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日清晨5时许，被告人郑焕文饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市高新区沿着江南路由西往东方向行驶至沧海路交叉口左转车道等红灯时睡着。民警接警后至现场处理时发现被告人郑焕文有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为136mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人郑焕文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，122接处警综合记录单，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第715号刑事判决书，前科查询记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑焕文曾因酒后驾驶被行政处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑焕文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑焕文认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑焕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年十一月二十四无
书记员 孙 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1500-1号
申请执行人林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人苏建东，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2213号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人苏建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏建东立即支付给申请执行人林永其借款本金及利息共计人民币492000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4340元、执行费人民币7280元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏建东没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏建东的银行存款4625元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，但尚不足支付案件的执行费。查控到被执行人苏建东名下的牌号为京ＨＮ6X**（东风日产牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年11月9日作出决定将被执行人苏建东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏建东长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第445号
原告王某。
委托代理人张兆新、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人宗某。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县泰山东路。
法定代表人朱伯良，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，系该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王某与被告程某、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高学勤，被告程某的委托代理人宗某，被告人保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告大田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月13日13时，被告程某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至广洋湖镇兴阳路与德金路交叉路口处，与由北向南骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告程某负事故的主要责任。事故发生后，原告受伤被送至广洋湖镇卫生院检查，当即又转送宝应县人民医院治疗。被告程某驾驶的苏K×××××小型轿车系被告大田公司所有，被告大田公司作为车辆的所有人应当对原告所造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保宝应支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保宝应支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计299025.12元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告程某辩称：我的意见同保险公司意见，我垫付医药费8800元、电动车施救费用300元、原告电动车维修费650元，且均有发票，要求原告返还。
被告人保宝应支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任的划分请求法庭依法查明认定。事故车辆在我公司投保交强险及100万元三责险，但对100万元三责险未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告大田公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月13日13时许，被告程某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行使至宝应县广洋湖镇兴阳路与德金路交叉路口处，与由北向南驾驶电动自行车的原告王某发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，被告程某负本起事故的主要责任。原告在受伤后立即被送往宝应县广洋湖卫生院、宝应县人民医院接受治疗，同月21日转至江苏省苏北人民医院进一步治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费35426.58元。被告程某所驾驶的苏K×××××小型汽车所有权人为被告大田公司，上述车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程某垫付原告医疗费等各项费用9750元（包括医疗费8800元、电动车维修费650元，施救费300元）。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2015年11月12日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致胸部共10根肋骨折等，构成九级伤残；2、建议休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告王某因交通事故造成的损失为：医疗费35426.58元，住院伙食补助费396元（18元／天×22天），营养费900元（15元／天×60天），护理费4200元（70元／天×60天），误工费16938元（94.1元／天×180天），残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定8000元，交通费酌定1000元，鉴定费1716元，车损650元，施救费300元，合计206910.58元。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告120950元（含医疗费限额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等），超出交强险部分由人保宝应支公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定被告程某负本起事故的主要责任，原告王某负本起事故的次要责任。被告程某驾驶的燃油轿车在动力和危险性方面明显高于电动自行车，程某较王某更应尽到谨慎驾驶义务，综上本院酌定程某承担80%责任、王某承担20%责任。因被告程某驾驶的苏K×××××小型汽车投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故由保险公司扣除15%的免赔率后承担58453.2元［（206910.58元－120950元）×80%×（100%－免赔率15%）］，被告程某承担10315.27元。因被告程某已向原告垫付9750元，其实际应赔偿原告565.27元。因被告程某驾驶的苏K×××××小型汽车所有权人为大田公司，且被告大田公司对事故车辆实行统一管理并享受了事故车辆的运行收益，因此被告大田公司应当对被告程某在本案中应承担赔偿责任负连带赔偿责任。原告要求按日工资542.27元／天计算误工费，但证据不充分，本院酌情按2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元标准计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某179403.2元；
二、被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告王某565.27元；
三、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司对上述被告程某的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王某负担348元，被告程某、宝应县大田联合出租汽车有限公司共同负担1392元（此款原告已垫付，被告程某、宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刁倩倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4000号
原告：赖干飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市，
被告：张峰刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被告：厦门宏鑫龙工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村西福路36号2#厂房1层，统一社会信用代码：9135021269990394XF。
法定代表人宋拥军，总经理。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人谢斌，该公司职员。
原告赖干飞与被告张峰刚、厦门宏鑫龙工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖干飞于2017年9月27日向本院申请撤回对被告张峰刚、厦门宏鑫龙工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖干飞撤回对被告张峰刚、厦门宏鑫龙工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告苏花负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶小波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 叶小桃
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1068号
申请执行人山东宁阳农村商业银行。
被执行人王猛、程国祥、王荣旺、闫全霄。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行与被执行人王猛、程国祥、王荣旺、闫全霄金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款、工资，部分履行判决书义务，剩余款项执行期限内无法结案，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁商初字第493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年一月五日
书记员 张连强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终471号
上诉人（原审被告）河南亿融财务管理有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人杨明明，河南亿融财务管理有限公司员工。
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，河南帝佳房地产集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）田中山，男，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人河南亿融财务管理有限公司（以下简称亿融公司）、河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）与被上诉人田中山民间借贷纠纷一案，田中山的原审诉讼请求为：请求依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款200000元；诉讼费用由亿融公司、帝佳公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）湛民初字第238号民事判决。宣判后，亿融公司、帝佳公司均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日，亿融公司向田中山出具�据一份交田中山持有，该借据载明：“今借到田中山人民币壹拾万元整（大写）（100000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年11月1日起至2015年1月31日止。”当日，田中山将10万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。同年11月2日，亿融公司又向田中山出具借据一份交田中山持有，该借据载明：“今借到田中山人民币壹拾万元整（大写）（100000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年11月2日起至2015年2月1日止。”当日，田中山将10万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。2014年12月31日，亿融公司、帝佳公司一同就上述两次借款向田中山出具两份内容一致的承诺书，承诺书裁明“……一、凡未到期的客户合同按照原利率支付利息，到期的客户合同从到期日起再续签半年，续签半年期间按原合同利率支付利息，续签合同到期后，一次性偿付本�。二、为确保出资客户本金及利息的按时支付，帝佳公司承诺对亿融公司所欠本息实施全程担保，并承担连带责任。……。”借款后，亿融公司向田中山支付两次借款20万元利息至2015年2月22日止；之后亿融公司未再向田中山支付借款利息，亦未偿还借款本金。帝佳公司亦未履行保证责任代亿融公司偿还田中山借款本息，故引发本案诉争。2015年10月13日庭审中，田中山当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款本金200000元及利息（利息按合同约定月息20‰计算，自2015年1月2日起计算至实际归还之日）。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。亿融公司向田中山借款200000元，约定月息20‰，借款期限三个月，有帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。借款到期后，亿融公司未�约定向田中山偿还借款本息；帝佳公司亦未履行保证义务，故引发本案诉争。亿融公司应依法承担债务清偿之责任，故田中山要求亿融公司偿还借款本金及利息、帝佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田中山主张的借款利息按双方约定的月息20‰，符合法律规定，本院予以支持；利息应自2015年2月23日起按约定20‰计算至本判决限定还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”帝佳公司在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向亿融公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南亿融财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田中山借款200000元及利息（利息自2015年2月23日起按双方约定月息20‰计算至本判决限定还款之日止）。二、被告河南帝佳房地产集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南亿融财务管理有限公司追偿。三、驳回原告田中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4840元，由被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司共同负担。
原审宣判后，亿融公司、帝佳公司不服，上诉请求：二审�院依法撤销原审判决并改判亿融公司按年息6%计算支付田中山利息11000元；诉讼费由田中山承担。事实与理由：原审借款合同约定的月息为20‰，2014年11月河南亿融财务管理有限公司出现兑付本息困难，河南亿融财务管理有限公司在2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》中明确将年息调为6%，田中山及其他投资客户均未异议。原审法院按月息20‰计算田中山的利息缺乏事实，应按年息6%计算。
田中山答辩称，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持驳回上诉，维持原判。
二审另查明，对于亿融公司陈述的该公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调为年息6%一事，田中山表示不知情亦不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向田中山借款200000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认，亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿田中山的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，田中山对此无异议。二审中田中山明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了田中山的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此该利息调整仅是亿融公司的单方行为，不能对田中山产生效力，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马闪闪