广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第165号
原告广西收获农机服务有限公司。
法定代表人黄建平，该公司董事长。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人苏杰芳，广西大腾律师事务所实习律师。
被告广西瑞和园农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市石景林路东段南侧（国税小区）第3栋2-201号。
法定代表人李诚，该公司总经理。
原告广西收获农机服务有限公司（以下简称“收获农机公司”）与被告广西瑞和园农业科技开发有限公司（以下简称“瑞和园公司”）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告广西收获农机服务有限公司的委托代理人黄东乐、苏杰芳到庭参加诉讼，原告广西收获农机服务有限公司的法定代表人黄建平未到庭参加诉讼，被告广西瑞和园农业科技开发有限公司的法定代被人李诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告收获农机公司诉称，原告与被告于2014年1月6日就被告所有的、位于崇左市江州区左州镇那坎村金城屯瑞和园的甘蔗，签订了《2013年榨季切断式甘蔗合收割机甘蔗机收作业合同》。合同约定原告为被告位于金城屯瑞和园约1800亩甘蔗田进行切断式甘蔗联合收割机承包作业，作业服务费标准为95元／吨，结算作业服务费是：一、预付款，乙方收割机入甲方场地（两片区分开）后，甲方即按预计总量的30%，支付给乙方用于购买油料、支付人工等费用；二、支付款：扣除预付款及油料后余下的款项按350吨结算一次，二次倒运铲车费用由甲方承担，收割完毕前结清，最后相差余数多还少补。原告按双方达成的协议于2013年12月25日进入作业地点进行甘蔗机械收割作业，2014年1月17日收割作业全部完成并全部运输到广西驮卢东亚糖业有限公司，收割的甘蔗数量合计为1270.96吨（以糖厂过磅记录为准）。根据合同约定，原告应得到作业服务费为95元／吨×1270.96吨=120741.20元，扣除被告已支付的油料费25539.82元后，被告尚欠原告95201.38元。被告应于2014年1月17日向原告支付全部作业服务费，原告多次要求被告支付拖欠的作业服务费，但被告总是以各种理由推脱拒绝支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的甘蔗机械收割作业服务费95201.38元，逾期利息8423.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1.工商营业执照，证明原告广西收获农机服务有限公司的诉讼主体资格；2.电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3.《2013至2014年榨季收获农机与瑞和园的收割情况说明》，证明原告于2014年11月12日作出说明：被告尚欠原告甘蔗机械收割作业服务费95201.38元；4.机械收割作业合同，证明原、被告于2013年12月就于江州区左江镇那坎村金城屯的瑞和园所属蔗地机械收割达成协议，并于2014年1月6日双方签订了《2013年榨季切断式甘蔗合收割机甘蔗机收作业合同》及合同约定的相关具体内容的事实；5.《2013至2014榨季广西驮卢东亚糖业有限公司机收统计》清单，证明江州区左江镇那坎村金城屯的蔗主“瑞和园”于2013年12月25日至2014年1月17日运送到广西驮卢东亚糖业有限公司的甘蔗过磅具体记录情况及过磅总数量为1270.96吨的事实；6.油费收款收据单，证明被告已支付油料费25539.82元的事实。
被告瑞和园公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告瑞和园公司的法定代表人李诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告收获农机公司提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告收获农机公司与被告瑞和园公司于2013年12月就位于崇左市江州区左州镇那坎村金城屯的瑞和园所属的蔗地达成了机械收割协议，并于2014年1月6日签订了编号为SHSG005号的《2013榨季切断式甘蔗联合收割机甘蔗机收作业合同》。合同约定：甲方（瑞和园公司）提供位于崇左市江州区左州镇那坎村金城屯适合机收的蔗田（面积约1800亩），以及关于目标地块的基本资料；乙方（收获农机公司）按约定的时间和要求，使用凯斯切断式甘蔗联合收割机进行机收作业，作业时间由糖厂计划安排，作业服务费标准为95元／吨；甲方负责协调与糖厂的一切关系，包括所收甘蔗的入场绿色通道、扣杂费、运输费以及补贴等，该目标田块甘蔗收割有关的信息或通知，应及时通知乙方；乙方负责与糖厂联系组织运输队，提供适合切断式甘蔗联合收割机甘蔗运输的车辆，并设立绿色通道，优先在16小时内接收乙方收割好的切断式甘蔗入场；甲方要确保乙方能正常连续作业并及时支付作业款。本合同各款项结算方式如下：预付款，乙方收割机入甲方场地后（两片区分开），甲方即按预计总量的30%支付给乙方用于购买油料、支付人工等费用；支付款，扣除预付款及油料后余下的款项按每350吨结算一次，二次倒运铲车费用由甲方承担，收割完毕前结清，最后相差余数多还少补；工程量的核算确认以糖厂的过磅记录作为标准，乙方作业时，需由甲方签字确认作业的面积。
原告收获农机公司于2013年12月25日到被告瑞和园位于金城屯的蔗田进场作业，截止2014年1月18日，原告共为被告收割甘蔗合计1270.955吨（以广西驮卢东亚糖业有限公司过磅记录为准）。按照合同作业服务费95元／吨的约定，被告应当向原告支付120740.73元，但被告仅向原告支付了25539.82元，尚欠95200.91元。
诉讼期间，原告收获农机公司向本院提出财产保全申请，2015年2月5日本院裁定对被告广西瑞和园农业科技开发有限公司于广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司城南分理处的账户（14×××39）存款予以冻结至120000元。冻结期限为六个月。
本院认为，原告收获农机公司与被告瑞和园公司签订的《2013榨季切断式甘蔗联合收割机甘蔗机收作业合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告收获农机公司为被告瑞和园公司提供机械收割作业服务，被告瑞和园公司依法应向原告支付收割作业服务费，原告要求被告支付拖欠的甘蔗机械收割作业服务费于法有据，本院予以支持，被告瑞和园公司应向原告支付拖欠的甘蔗机械收割服务费95200.91元。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告于2014年1月17日完成全部收割作业，根据合同约定被告应将收割服务费在收割完毕前结清；但被告未履行付款的义务，已构成违约，应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息计算方式为：以被告欠款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期限为2014年1月18日至2014年12月31日；原告的上述主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付逾期利息（以95200.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期限为2014年1月18日至2014年12月31日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西瑞和园农业科技开发有限公司向原告广西收获农机服务有限公司支付收割作业服务费95200.91元及逾期利息（以95200.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期限为2014年1月18日至2014年12月31日）。
案件受理费2374元，因适用简易程序审理减半收取1187元，保全费1120元，合计2307元，由被告广西瑞和园农业科技开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。