wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初149号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人唐文海，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人唐文海犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。被告人唐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年11月23日凌晨0时30分，被告人唐文海在百色市右江区城乡路“康记烧鹅”快餐店门外路边以人民币250元（已事先通过微信转账方式获取该毒资）的价格将一毒品零包贩卖给吸毒人员卢某，两人交易结束即被公安民警抓获。公安民警分别从被告人唐文海和卢某身上分别查获毒品可疑物各一小包，净重分别为0.13克和0.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、扣押物品去向情况说明、前科材料查询情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人唐文海违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐文海对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日凌晨0时30分，被告人唐文海在百色市右江区城乡路“康记烧鹅”快餐店门外路边以人民币250元（已事先通过微信转账方式获取该毒资）的价格将一毒品零包贩卖给吸毒人员卢某，两人交易结束即被公安民警抓获。公安民警分别从被告人唐文海和卢某身上查获毒品可疑物各一小包，均依法予以扣押。经过秤，上述查获的毒品可疑物净重分别为0.13克和0.2克，共计0.33克，并全部作为鉴定样本进行送检，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。经对被告人唐文海以及卢某的尿液进行吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合检测，结果卢某呈阴性；被告人唐文海甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人唐文海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，当场盘问检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，扣押物品去向情况说明，毒品来源情况说明，现场检测报告书和照片，到案经过，前科材料查询情况说明，户籍证明；证人卢某的证言；被告人唐文海的供述；鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕523号鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，指认照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐文海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文海归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人唐文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文海犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人唐文海违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一八年四月十日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17868号
原告：湖北翔进科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村三重堂社，统一社会信用代码91500106577169556R。
法定代表人：孙荣华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码9150014781599799T。
法定代表人：黄彩强，职务总经理。
被告：黄彩强，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告湖北翔进科技有限公司重庆分公司与被告重庆承财建筑劳务有限公司、黄彩强建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖北翔进科技有限公司重庆分公司于2018年1月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北翔进科技有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元、诉讼财产保全费2020元，由原告湖北翔进科技有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨小梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第109号
原告吕某甲，城镇居民。
被告吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邢晓斐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1433号
申请执行人：黄田盛，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：袁永宝，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人黄田盛与被执行人袁永宝买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书上约定内容给付10000元材料款，双方当事人就余款17200元达成执行和解，并一致同意暂不移除失信被执行人名单，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00710号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，被告对其冷淡、不关心，长期分居，婚姻关系有名无实，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、被告支付原告在办理离婚手续期间的住宿费5000元。
被告张某辩称，原告陈述均不是事实，婚后双方为经济问题引起夫妻关系不和，自2009年8月分居至今，夫妻感情已无和好可能，要求原告归还被告父母支付的10000元办喜酒费用，不同意离婚。
经审理查明：李某与张某于2009年7月通过电视征婚广告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年11月，为家庭琐事李某离家出走，双方至今未共同生活。2015年3月，李某诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
另查明：原、被告于婚后购置钻戒一枚，现在李某处，双方约定该钻戒价格为3500元。
上述事实，有结婚证、购物票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。本案中，李某与张某虽系自由恋爱，但双方均系再婚，婚后未生育子女，自2009年11月起双方分居，未共同生活，互不履行夫妻义务，且双方对夫妻关系不能和好均无异议。故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。李某诉称要求张某负担住宿费5000元的主张，因无相关事实与法律依据，本院不予支持。关于张某主张的要求李某归还其父母的办理喜酒费用10000元，因张某并未举证证明且涉及第三人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某离婚。
二、夫妻共同财产：钻戒一枚（已在女方处）归李某所有；李某于本判决生效后十日内支付张某1750元。
李某如未按时履行上述付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由李某、张某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一五年五月五日
书记员 郁雄鼎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1392-2号
申请执行人：蒋康。
被执行人：毛志军。
本院在执行过程中，被执行人毛志军尚在服刑，查封了被执行人名下车牌号为浙C×××××黑豹牌轻型普通货车一辆；查封了被执行人名下车牌号为浙C×××××东风牌中型普通货车一辆；银行没有存款，也没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的17058.8元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1392号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年六月十一日
书记员 阮晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第712号
原告刘素清，女，汉族，1963年5月5日出生。
委托代理人苏莹莹。
原告苏莹莹，女，汉族1984年11月5日出生。
原告苏芮，女，汉族，1996年5月7日出生。
委托代理人苏莹莹。
被告付波。
原告刘素清、苏莹莹、苏芮诉被告付波被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏莹莹，原告刘素清、苏芮委托代理人苏莹莹到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘素清、苏莹莹、苏芮诉称，被告付波与原告刘素清之夫苏贵强建立了买卖合同关系，尚欠货款320000元未付，苏贵强于2012年8月21日病逝，三原告系苏贵强的合法继承人，故请求判令被告立即向三原告支付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原告刘素清与原告苏莹莹、苏芮系母女关系，刘素清之夫苏贵强生前与被告付波建立了买卖合同关系，供给被告PVC树脂材料，被告付波陆续拖欠苏贵强货款2281785元，被告于2010年11月16日就所欠货款给苏贵强出具了欠条一份及还款计划一份，欠条载明：“今欠苏贵强人民币2281785元整，特此证明（以前欠条全部作废），欠款人付波”。还款计划载明：“欠苏贵强货款于2010年12月30日前付清1281785元，2011年春节前还清剩下100000元，以此为证，付波”。此后，被告陆续偿还了一部分货款，但未按上述还款计划承诺时间全部还清，被告遂于2012年3月23日重新给苏贵强出具了一份还款计划，该还款计划载明：“今欠苏贵强货款835685元，经双方友好协商达成如下还款计划，2012年4月末前付清335685元整；2012年5月末起至2012年11月末，每月至少还款五万元累计叁拾50000元整，剩余130000元于2012年12月末前付�。欠款人付波”。此协议达成后，被告又陆续以现金或以物抵债的形式向苏贵强偿还了部分货款，剩余320000元一直未还。苏贵强于2012年8月21日病逝，三原告作为苏贵强的合法继承人，要求被告立即偿还所欠货款，并于2014年6月18日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的欠条一份、还款计划二份、证人证言二份、户口登记簿一份、苏贵强所在村委会出具的苏贵强死亡证明一份等证据材料，经合议庭调查评议，予以确认，再卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告付波在苏贵强生前拖欠其货款320000元整未还，原告方就此主张向法庭提供了被告给苏贵强出具的欠条和还款计划以及证人鞠勇、刘启明的证言为证，足以认定被告欠款事实的存在。苏贵强已经病逝，三原告作为其合法继承人要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。由于苏贵强�前与被告付波就所欠货款没有约定迟延付款违约金的具体数额，可从双方最后签订的还款计划的最后一个还款日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下
一、被告吉付波于本判决发生法律效力后十日内向原告刘素清、苏莹莹、苏芮给付欠款人民币320000元整；
二、被告付波自2012年12月起按中国人民银行同期贷款利率向原告刘素清、苏莹莹、苏芮支付迟延付款违约金至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费560元，合计人民币6660元，由被告付波承担（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民催12号
申请人：健康元药业集团股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区朗山路17号。统一社会信用代码：91440300618874367T。
法定代表人：朱保国，职务：董事长。
申请人健康元药业集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月17日发出公告。催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人健康元药业集团股份有限公司持有的号码3130005227270635、票面金额叁拾万元整、出票人枣庄银海医药有限公司、收款人健康元药业集团股份有限公司、付款行青岛银行枣庄分行、出票日期2016年12月23日、到期日2017年6月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人健康元药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闻秀平
审判员 杨 斌
审判员 徐 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 王 青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民催12号申请人：健康元药业集团股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区朗山路17号。统一社会信用代码：91440300618874367T。法定代表人：朱保国，职务：董事长。申请人健康元药业集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月17日发出公告。催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人健康元药业集团股份有限公司持有的号码3130005227270635、票面金额叁拾万元整、出票人枣庄银海医药有限公司、收款人健康元药业集团股份有限公司、付款行青岛银行枣庄分行、出票日期2016年12月23日、到期日2017年6月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人健康元药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  闻秀平审判员  杨 斌审判员  徐 萍二〇一八年一月三十日书记员  王 青
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审26号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人白小林，男，生于1985年5月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申�人徐安静，女，生于1989年4月25日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系白小林之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行白小林、徐安静夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人白小林、徐安静夫妇于2016年8月9日计划外生育一女孩徐楚欣（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年1月24日作出习人口计征决字（2017）第0002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人白小林、徐安静夫妇社会抚养费共计人民币51462.00元，于2017年1月24日向被申请人白小林、徐安静夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉�，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月14日作出了习卫计征催知字（2017）第0002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年7月14日向被申请人白小林、徐安静送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人白小林、徐安静夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对白小林、徐安静夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为�计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年1月24日作出习人口计生征决字（2017）第0002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额51462.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人白小林、徐安静承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年八月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终34号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩冬青，男，1972年5月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人王雅莉、李强，陕西法智律师事务所律师。
原审被告人张体祥，男，1971年11月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
原审被告人黄立强，男，1992年2月15日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业。2016年5月18日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人张体祥、韩冬青、黄立强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）陕01刑初113号刑事判决，以被告人张体祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；被告人韩冬青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；被告人黄立强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；随案移送的作案工具手机六部、电子秤二台依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺988.25克，依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人韩冬青不服，提出上诉。本院审理期间，韩冬青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩冬青及原审被告人张体祥、黄立强以贩卖为目的，将购买的988.25克毒品甲基苯丙胺由湖北荆州运输至西安，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，且根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩冬青撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩冬青撤回上诉。
西安市中级人民法院（2017）陕01刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
审 判 员 贺小娟
代理审判员 马小红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 魏玉卿
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初237号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭斌，男，1988年8月30日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月23日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谭斌犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人谭斌与受害人董某均在巴东县大支坪镇集镇风貌改造工程施工工地务工，2017年9月12日10时许，被告人谭斌驾驶装载机卸载水泥的过程中与董某发生纠纷，坐在副驾驶的被害人董某上前去抓驾驶位的操作杆，遂两人相互抓扯，在抓扯过程中，董某被谭斌踹到车外，致使董某的左脚被谭斌驾驶的装载机碾伤；后二人同时从装载机上滚倒在地上，被告人谭斌顺势将董某的手反绑在其背后，用右手朝董某的右腰部用力推了一掌，致使董某右腰部受伤。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月19日，被告人谭斌与被害人董某在公安机关的主持下达成和解协议，由被告人谭斌一次性补偿董某医疗费、误工费、营养费等一切费用共计7.5万元，同时，被害人董某出具书面谅解书，明确表示对被告人谭斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份证复印件、巴东县公安局大支坪派出所出具的关于讯问谭斌时同步视频录像时间不同步的情况说明、法医学鉴定委托书、鉴定结论通知书、巴东县大支坪镇卫生院诊断证明书、巴东县骨伤科特色医院影像诊断报告、巴东县大支坪镇卫生院非手术科室住院志、恩施自治州中心医院、武汉大学恩施临床学院入院记录、CT诊断报告书、申请书、民事授权委托书、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、廖某、李某、田某、谭某、邹某的证言；被害人董某的陈述；被告人谭斌的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1128号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、伤情照片、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭斌与被害人因琐事发生争执，并殴打被害人致轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人谭斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭斌归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在侦查中，被告人谭斌与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对其行为表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭斌系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人谭斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘汉玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初237号公诉机关巴东县人民检察院。被告人谭斌，男，1988年8月30日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月23日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谭斌犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，被告人谭斌与受害人董某均在巴东县大支坪镇集镇风貌改造工程施工工地务工，2017年9月12日10时许，被告人谭斌驾驶装载机卸载水泥的过程中与董某发生纠纷，坐在副驾驶的被害人董某上前去抓驾驶位的操作杆，遂两人相互抓扯，在抓扯过程中，董某被谭斌踹到车外，致使董某的左脚被谭斌驾驶的装载机碾伤；后二人同时从装载机上滚倒在地上，被告人谭斌顺势将董某的手反绑在其背后，用右手朝董某的右腰部用力推了一掌，致使董某右腰部受伤。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年10月19日，被告人谭斌与被害人董某在公安机关的主持下达成和解协议，由被告人谭斌一次性补偿董某医疗费、误工费、营养费等一切费用共计7.5万元，同时，被害人董某出具书面谅解书，明确表示对被告人谭斌的行为表示谅解。上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份证复印件、巴东县公安局大支坪派出所出具的关于讯问谭斌时同步视频录像时间不同步的情况说明、法医学鉴定委托书、鉴定结论通知书、巴东县大支坪镇卫生院诊断证明书、巴东县骨伤科特色医院影像诊断报告、巴东县大支坪镇卫生院非手术科室住院志、恩施自治州中心医院、武汉大学恩施临床学院入院记录、CT诊断报告书、申请书、民事授权委托书、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、廖某、李某、田某、谭某、邹某的证言；被害人董某的陈述；被告人谭斌的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1128号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、伤情照片、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭斌与被害人因琐事发生争执，并殴打被害人致轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人谭斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭斌归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在侦查中，被告人谭斌与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对其行为表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭斌系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人谭斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(刑期从判决执行之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘汉玉二〇一七年十二月二十日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1553号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告徐彬，男，35岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告徐彬供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第427号
原告陶红，女，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民。
委托代理人刘家权（系原告陶红之夫），男，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，特别授权代理。
被告陈琼，女，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告王永飞（系被告陈琼之夫），男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告陶红诉被告陈琼、王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人刘家权、被告陈琼到庭参加诉讼，被告王永飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶红诉称：2012年8月27日，被告陈琼、王永飞夫妇向我借款20万元用于百货批发零售，双方约定的借款利息按月利率2分计算，即为月利率2%，借款期限三个月。按照双方约定的月利率计算，自二被告向我借款之日起至我起诉之日止，共计借款927天，二被告每天应支付我20万元的借款利息133.40元，合计应支付我利息123661.80元。除二被告于2013年6月14日支付我6个月利息24000元，于2013年12月29日支付我利息20000元以外，二被告以经济困难等理由拒绝偿还我其余借款本息。请求人民法院判决二被告支付其下欠我的借款本息279661.80元，本案诉讼费由二被告承担。原告陶红的委托代理人发表了与其一致的代理意见。
被告陈琼辩称：我与被告王永飞系夫妻关系，向原告陶红借款20万元用于批发饮料，约定的借款利息按月利率2分计算，即为月利率2%，借款期限三个月，在借款后，已向原告陶红偿还了44000元利息均是事实。但被告王永飞外出，欠原告陶红的借款本息我已无力赔偿。
被告王永飞未到庭答辩。
经审理查明：被告王永飞与陈琼系夫妻关系。2012年8月27日，二被告出具了借条1张向原告陶红借款20万元，双方约定的借款利息按月利率2分计算，为月利率2%，借款期限三个月。二被告借款之后，于2013年6月14日支付了原告利息24000元，于2013年12月29日支付了原告利息20000元。按照双方约定的月利率计算，二被告每天应支付原告借款利息133.33元。自2012年8月27日即二被告借款之日起至2015年3月11日即原告起诉之日止，二被告向原告借款925天，合计应支付原告利息123330.25元。除二被告支付原告的利息44000元外，二被告尚欠原告借款本金20万元、利息79330.25元，合计279330.25元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告陶红提供的身份证复印件、被告王永飞与陈琼共同写给原告陶红的借条，证明了陶红的原告主体资格、二被告向原告借款20万元、双方约定的借款利息为月利率2分、借款期限为三个月、借款925天的事实；
2、原告陶红的起诉状与被告陈琼的辩解相互印证，证明了二被告向原告借款20万元之后，支付了原告利息44000元的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告陈琼、王永飞向原告陶红借款20万元，按照双方约定的利息计算，现欠原告借款本金20万元、利息79330.25元的事实存在，双方约定的借款利息并不违反法律规定，二被告应当将借款本金20万元、利息79330.25元偿还给原告，原告起诉的其余部分，未在双方约定的利息范围内，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈琼、王永飞共同偿还原告陶红借款本金20万元、利息79330.25元，合计279330.25元，限判决生效后60日内一次性付清。
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
本案诉讼费5494元由被告陈琼、王永飞承担（原告已预交，执行时由二被告支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小平
人民陪审员 刘解良
人民陪审员 蔡聪明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗宏琛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第427号
原告罗东伟。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告韦和军。
原告罗东伟诉被告韦和军合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，于2015年6月30日依法由审判员梅昌雄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员银帮敏担任法庭记录。原告罗东伟的代理人石镇宾到庭参加诉讼，被告韦和军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东伟诉称，2014年，被告叫原告出资与其合伙做生意，原告即将15000元交给被告准备拿来做生意，后被告并未拿钱来做生意，原告就让被告退钱，但被告已把钱用完。因此，被告于2014年10月30日给原告写下欠条，承诺2014年12月前还清。被告除了欠原告这笔钱外，还向原告借了5000元，共计欠原告20000元。原告多次要求被告还钱，被告不守信用，至今未还钱。遂起诉请求法院判决被告归还原告欠款20000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告15000元。3、手机短信复印件一份，证明被告欠原告20000元。
被告韦和军未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院经审核，原告提供的证据1、证据2具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对证据3关于欠款数额20000元的短信内容，仅是原告的陈述，被告并未承认，原告亦无其他证据佐证，故本院对该内容不予采信。
综合原告的陈述和对全案证据的分析评判，本院确认以下事实：
2014年，原告罗东伟与被告韦和军合伙做生意，后原告退股，双方就原告退股股金返还一事达成协议，由被告退还15000元股金给原告。被告于2014年10月30日以欠条形式立下字据，字据内容“欠条今欠罗东伟合伙生意退股，壹万伍仟元整（15000.00）。近期出货。（12月前）退还罗东伟清，以欠条为证。欠款人：韦和军2014年10月30日”。2015年4月份，原告通过手机联系被告要求被告还钱，被告至今未归还。原告遂于2015年5月22日诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，原告罗东伟与被告韦和军之间因合伙退股产生的债权债务关系明确、事实清楚，足以认定。现原告罗东伟请求被告韦和军归还退股金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告归还欠款5000元，但未能提供证据证实欠款事实是否真实，原告对此应承担举证不能的后果，对该请求，本院不予支持。诉讼中，被告韦和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审质证和抗辨权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦和军于本判决生效之日起十日内支付原告罗东伟退股金15000元。
二、驳回原告罗东伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗东伟负担62元，被告韦和军负担88元。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梅昌雄
二〇一五年七月十四日
书记员 银帮敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第427号
原告胡选军，男，1987年7月出生，汉族。
被告陶思英，女，1967年9月出生，汉族。
原告胡选军与被告陶思英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡选军到庭参加了诉讼，被告陶思英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡选军诉称，2014年8月13日，被告陶思英驾驶电动自行车行驶至罗山县龙山大道祥瑞汽修厂门前与原告停驶的电动车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县交警大队对该起事故作出责任认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，现要求被告赔偿原告各项损失7403.7元。
被告陶思英未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日20时，被告陶思英驾驶电动自行车沿罗山龙山大道由东向西行驶至祥瑞汽修厂门前与前方原告胡选军驾驶因接手机突然停驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即被送往罗山县人民医院住院治疗于2014年8月18日出院，共住院5天，共花费医疗费3670.7元，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多发软组织挫伤；4、头皮挫伤。出院医嘱：1、自动出院全休一个月；2、不适随诊。庭审中，原告提供赔偿清单一份：一、医疗费3670.7元；二、住院伙食补助费150元；三、营养费100元；四、护理费398元；五、误工费2785元；六、交通费100元；七、财产损失费200元。经查上年度河南省居民服务业和其他服务业平均年工资为28472元，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口登记卡、事故认定书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告驾驶的电动自行车发生碰撞致双方受伤，经罗山县交警大队认定：原告胡选军负事故次要责任，被告陶思英负事故主要责任，据此，原告此次的损失，被告陶思英应承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。原告请求财产损失200元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告可纳入赔偿范围的包括：一、医疗费3670.7元；、二、住院伙食补助费150元（30元×5天）；三、营养费100元（20元5天）；四、护理费390元（28472元÷365天×5天）；五、误工费2338.9元（24391.45元÷365天×35）；六、交通费100元，合计6749.6元，由被告陶思英赔偿4724.72元，剩余2024.88元由原告胡选军自行承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件问题的若干解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陶思英于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡选军各项损失4724.72元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陶思英负担35元，原告胡选军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更29号
罪犯王燕波，男，1987年5月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）林少刑初字第128号刑事判决，认定被告人王燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万二千元。2012年11月30日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王燕波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：罪犯王燕波于2007年11月至2008年4月，伙同他人在林州市东岗镇等地盗窃现金4000余元及铁磨具、首饰、手机等物（价值16685元）。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金三万二千元（已缴纳）。
罪犯王燕波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王燕波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月30日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第172号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王芝平。
被申请人刘贱秀。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日向法院申请执行温开征计字（2014）第2563号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王芝平、刘贱秀履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出温开征计字（2014）第2563号征收社会抚养费决定，并于2014年10月14日送达给被执行人，要求被执行人于2014年11月13日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月14日作出的温开征计字（2014）第2563号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26639号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李浩，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用�中心）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月17日的透支本金61786.99元、利息7171.91元、分期手续费2480.41元、违约金11586.6元和截止2016年12月31日的滞纳金8231.42元；并支付自2017年3月18日起至欠款付清时止，以透支本金61786.99元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2012年5月30日，李浩向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月17日止，李浩累计欠招行信用卡中心透支本金61786.99元、利息7171.91元、分期手续费2480.41元、违约金11586.6元和截止2016年12月31日的滞纳金8231.42元，合计91257.33元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李浩未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，李浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李浩发放了信用卡。李浩从该信用卡账户中透支消费，截止2017年3月17日尚欠招行信用卡中心透支本金61786.99元、利息7171.91元、分期手续费2480.41元、违约金11586.6元和截止2016年12月31日的滞纳金8231.42元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求李浩支付违约金没有合同依据。
本院认为，李浩与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李浩发放了信用卡，李浩使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求李浩偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、分期手续费、滞纳金。至于招行信用卡中心要求李浩支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告李浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩在本判决生效之日起十日内偿还�告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月17日的透支本金61786.99元、利息7171.91元、分期手续费2480.41元和截止2016年12月31日的滞纳金8231.42元；并从2017年3月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金61786.99元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2082元，本院减半收取1041元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初720号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人康留松，男，1980年11月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市城阳区。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人康留松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人康留松及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日9时20分许，被告人康留松驾驶机动车（小型厢式货车、鲁Ｂ×××××号）沿胶州市胶北工业园地恩地南路由西向东行至地恩地南路与地恩地大道路口处，因观察不周，与沿地恩地大道由南向北行驶的张连进（二轮摩托车、无证、无牌）相撞，致张连进受伤。经医院抢救无效，于2017年8月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人康留松承担该事故的主要责任，张连进承担次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍查询、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、居民死亡医学（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、被害人近亲属陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人康留松违反交通安全法规而发生死亡一人的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康留松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人康留松自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，承担事故的主要责任，认罪态度好，主观恶性低，能够赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日9时20分许，被告人康留松驾驶机动车（小型厢式货车、鲁Ｂ×××××号）沿胶州市胶北工业园地恩地南路由西向东行至地恩地南路与地恩地大道路口处，因观察不周，与沿地恩地大道由南向北行驶的张连进（二轮摩托车、无证、无牌）相撞，致张连进受伤。经医院抢救无效，于2017年8月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人康留松承担该事故的主要责任，张连进承担次要责任。
肇事后，被告人康留松主动报案，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年12月15日被告人康留松与被害人近亲属李春芳、张美玲、张玉帅达成一致协议，除保险公司已支付人民币120000元外，被告人康留松一次性赔偿被害人近亲属李春芳、张美玲、张玉帅100000元，目前已履行，本案赔偿事宜全部了结。被害人近亲属李春芳、张美玲、张玉帅出具书面谅解书对康留松的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、驾驶人驾驶证及车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、谅解书、协议书、胶州市胶北街道办事处西蔡家寺村证明材料、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康留松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康留松案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。康留松主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。山东省成武县司法局对康留松进行评估，认为康留松适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于康留松有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对康留松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人康留松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人康留松实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1021号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某杰，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年6月25日刑满释放。2017年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]967号起诉书指控被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日13时许，被告人黄某杰到佛山市禅城区张槎莲塘竹基街东二巷，以人民币100元价格将一小包净重0.16克的疑似毒品贩卖给黄某，交易后被民警当场抓获。民警现场从黄某杰身上缴获毒资人民币100元、六颗共净重1.39克的疑似毒品，从黄某身上缴获一小包净重0.16克的疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品均检验出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，手机开户资料及通话记录，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人黄某杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某杰无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯。被告人黄某杰能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某杰一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖洪波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，502.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，502.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0172号
原告顾某。
被告冯某。
本院在审理原告顾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3985号
申请执行人胡建华，男，1967年6月26日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人青岛泉通商贸有限公司。住所地：黄岛区珠山街道办事处长安路205号。组织机构代码：06109677-1。
法定代表人：赵振果，经理。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人青岛泉通商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人青岛泉通商贸有限公司自行给付申请执行人17000元，案件款840元和迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执3985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昌伟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00913号
原告李阳阳，男，汉族，生于1987年12月25日，住武功县苏坊镇田庄村李沟组，村民，身份证号：6104311987********。
委托代理人李高柱，男，汉族，生于1961年12月28日，住武功县苏坊镇田庄村李沟组，村民，身份证号：6104311961********。系原告之父亲。
被告张文鸽，女，汉族，生于1987年4月10日，住武功县苏坊镇樊张村**组，村民，身份证号：6104311987********。（缺席）
法定代理人杜梅英，女，汉族，生于1963年3月5日，住武功县苏坊镇樊张村**组，村民，身份证号：6104311963********。系被告之母亲。
委托代理人张康柱，男，汉族，生于1965年7月23日，住武功县苏坊镇樊张村**组，村民，身份证号：6104311965********。系该村委会主任。
原告李阳阳诉被告张文鸽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称，自己与被告于2014年农历正月经媒人介绍认识，2014年4月8日在武功县民政局依法登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，致夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年10月状诉法院要求与被告离婚。
被告张文鸽的法定代理人述称，原告李阳阳提出离婚，表示同意离婚。
被告当庭未提交任何证据。
经审理查明，本案原、被告于2014年农历正月经他人介绍认识，同年4月8日在武功县民政局依法登记结婚，婚后夫妻双方均在外务工，平日生活聚少离多，性格不合常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年10月状诉法院要求与被告离婚。
另查；原告张文鸽在2015年8月3日被咸阳市精神病专科医院诊断为：精神分裂症；本案原、被告婚后无子女、亦无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续、维持之基础。本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成的离婚协议，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李阳阳提出与被告张文鸽离婚，依法予以准许。
案件受理费300元由原告李阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 晁 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00913号
原告成艳。
委托代理人王宏刚，湖南万昌德律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南奥泰克科技有限公司.
法定代表人杨小木。
被告覃秋菊。
被告吕旭宁。
三被告共同委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成艳诉被告湖南奥泰克科技有限公司、覃秋菊、吕旭宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告成艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十六日
代理书记员 倪宏华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3433号
罪犯吴坤超，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴坤超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴坤超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终286号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水元，男，1981年1月3日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省惠民县，住所地山东省寿光市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为监视居住，2018年4月23日被取保候审。
辩护人娄凤娇，山东大韵律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张水元犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）鲁0783刑初395号刑事判决，原审被告人张水元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月17日21时23分许，被告人张水元酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与庆寿街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后依法对张水元血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为85mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
原审判决认定上述事实的证据有：理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片，视听资料以及被告人张水元的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张水元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张水元拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人张水元以“一贯表现良好，自愿认罪，家人患有疾病，量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：张水元悔罪表现好，主观恶性较小，是家中收入的唯一来源。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张水元无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人张水元及其辩护人所提“一贯表现良好，自愿认罪，悔罪表现好，主观恶性较小，是家中收入的唯一来源，家人患有疾病，量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由以及辩护意见，经查，原审判决对于张水元认罪等量刑情节已予充分考虑，对其量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪，二审不作重复评价，张水元无证醉酒后驾驶机动车，不符合缓刑适用条件，其家庭状况尚不构成对其从轻处罚的依据。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年七月十三日
书记员 韩肖肖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第115号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周西国。因本案于2009年2月5日被金华市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王树林。因本案于2009年2月5日被金华市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人唐啟明。因本案于2009年1月5日被金华市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人廖某甲。因本案于2009年1月6日被金华市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人彭某。因本案于2009年1月6日被金华市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人唐某。因本案于2009年1月5日被金华市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王树林、周西国、唐啟明、廖某甲、彭某、唐某犯非法经营罪一案，于2010年6月3日作出（2009）婺刑初字第832号刑事判决。原审被告人周西国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月份前后，被告人王树林、周西国、唐啟明先后加入位于河北省保定市一传销组织。同年8月份，因故该传销组织窝点转移到金华市婺城区。2008年2月份，被告人王树林、周西国、唐啟明等人分别成为该组织内各自所在线上的最高级别领导，随后该组织分成由被告人王树林、周西国、唐啟明等人分别为首的多个团队。上述团队负责人共同商定，沿用原来组织的传销模式销售广州东艾渝美化妆品销售有限公司的产品，共用一个银行交款账�，统一上课，统一举行联欢活动，统一以公司名义发放工资，团队之间不定期进行交叉管理，各自团队发展各自的下线，盈利归各自团队的负责人。具体模式为：非会员购买一定金额的产品便取得某个级别的会员资格，通过会员发展其下级会员，形成上下线关系，以下线发展的层次、人数和销售业绩为依据，通过该组织设立的“直销奖”、“差额奖”、“育成奖”、“主任奖”、“经理、总监奖”等报酬形式给付上线一定比例的奖励和提成。截止案发时，上述三被告人共同进行传销活动，非法经营数额共计人民币1233000元。
被告人廖某甲、彭某于2007年8月份前后成为该传销组织成员，取得发展下线资格。截止案发时，被告人廖某甲共有下线106人，非法经营数额共计人民币457000元；被告人彭某共有下线98人，非法经营数额共计人民币419000元。
被告人唐某于2007年8月份前后成为该传销组织成员，后成为经理级别会员，协助其哥唐啟明等人为组织内的人员依据传销模式发放“工资”，其本人也按月领取“工资”。截止案发时，被告人唐某共获取违法所得计人民币35725元。
据此，原判以非法经营罪，分别判处被告人王树林有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；被告人周西国有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人唐啟明有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；被告人廖某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人彭某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元；被告人唐某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人周西国上诉称：1、其与王树林是上下级关系，王树林、唐啟明团队的利益归王、唐二人各自所有，其与王树林、唐啟明不是共同犯罪，故其仅应对自己团队457000元的经营额承担责任；2、原判�定其非法经营额有误，其经营额最多仅为424000元。综上，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王树林、周西国、唐啟明、廖某甲、彭某、唐某非法经营的事实，有证人廖某乙、胡某、姜某、周某等人的证言，抓获经过，扣押清单，工商注册材料、网络图，银行查询回执及存款凭条、银行卡账户交易明细，非法经营额及违法所得额汇总表，六被告人的户籍证明等证据证实。六被告人亦有多次供述在案，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人周西国的上诉理由，经查，原判依据网络图、银行查询回执及存款凭条、银行卡账户交易明细及各被告人供述等证据，认定被告人王树林、周西国、唐啟明的共同犯罪金额，证据确实充分；原判对被告人王树林、周西国、唐啟明在本案中构成共同犯罪的理由，也已予以充�阐述，本院予以确认，故对上诉人周西国的上诉理由，均不予采纳。
本院认为，被告人王树林、周西国、唐啟明、廖某甲、彭某、唐某违反国家规定，从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重或特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人周西国要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年八月四日
代书 记员 吴燕华
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第96号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某进，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月26日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某进犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民�察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人张某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人张某进伙同刘某松、张某（二人均已判刑）驾驶黑色江淮越野车窜至龙虎山加油站处，将被害人刘某平停放在此处的红色解放G6大型货车油箱中的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2496元。
2014年7月23日凌晨，被告人张某进伙同刘某松、张某驾驶黑色江淮越野车窜至龙虎山高速出口处，将被害人韩某停放在此处的红色东风天龙半挂车油箱中的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2199元。综上，被告人张某进参与盗窃两次，数额达4695元。20l5年3月11日被告人张某进到公安机关投案。
上述事实，被告人张某进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某进的供述，同案犯刘某松、张某的供述，被害人刘某平、�某的陈述，未到庭证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，勘验、检查及辨认笔录；贵溪市价格认证中心（2014）价格鉴定结论书，中国石化公司证明，被告人张某进归案证明及户籍证明；被告人张某进的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某进以非法占有为目的，二次伙同他人秘密窃取私人财物，价值4695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人张某进在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告张某进案发后，向公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴伟红
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更230号
罪犯马淑锋，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2014年12月2日作出（2014）海刑初字第92号刑事判决，以被告人马淑锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五万元（刑期至2028年11月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马淑锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马淑锋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马淑锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来共获得表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯强奸罪于2009年4月1日被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月26日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马淑锋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，并且考虑到其犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马淑锋减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2028年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 王文秀
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申9号
杜万海：
你因杜超故意伤害一案，对河北省高碑店市人民法院作出的（2013）高刑初字第1006号刑事判决及河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑申2号驳回申诉通知不服，以原审对杜超量刑过轻、以及要求追究杜万龙、杜玉梅的刑事责任为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为杜超因长辈之间的家庭矛盾激化，故意伤害他人身体造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，事发后杜超赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，原审法院酌情对其从轻处罚。
本院审查认为，原审认定杜超构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当；关于要求追究杜万龙、杜玉梅的刑事责任的问题，你应依据有关法规向公安机关提出；你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月五日
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审29号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人张祥伦，男，生于1982年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人罗庆荣，女，生于1981年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系张祥伦之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行张祥伦、罗庆荣夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人张祥伦、罗庆荣夫妇于2015年6月2日计划外生育一女孩张某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月24日作出习卫计征决字（2017）第004002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人张祥伦、罗庆荣夫妇社会抚养费共计人民币42492.00元，于2017年2月24日向被申请人张祥伦、罗庆荣夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2017年8月4日作出了习卫计征催知字（2017）第004002号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月4日向被申请人张祥伦、罗庆荣送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2017年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人张祥伦、罗庆荣夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对张祥伦、罗庆荣夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月24日作出卫生计生征决字（2017）第004002号《社会抚养费征收决定书》确定的金额42492.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人张祥伦、罗庆荣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第274号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人池某甲，男，1967年7月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因�案于2015年4月12日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年5月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人池某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日至2015年4月12日期间，被告人池某甲提供其位于在揭阳市揭东区的住宅作为赌博场所，同时提供“麻将牌”、“扑克牌”等赌具供人赌博，被告人池某甲每次从每摊赌博“麻将牌”、“扑克牌”的人员处各抽取人民币30元作为场地费等费用，至今共获利人民币10000元。2015年4月12日，该赌场被公安机关查获，现场抓获池某甲及参赌人员12人，扣押赌具“麻将牌”、“扑克牌”各一副、违法所得人民币4000元、赌资人民币2408元。
对上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、池某庚、池某辛、池某壬、池某癸、池某子、池某丑的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，检验报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书及保全清单、非税收入罚款通知书及非税收入电子票据，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人池某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池某甲归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被�人池某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人池某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人池某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人池某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初186号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡节花，女，1973年11月22日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人蔡节花犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡节花到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年10月13日16时许，揭西县公安局河西派出所民警李某带领职工彭某、陈某及协警黄某、刘某等人驾驶警车到位于揭西县河婆街道安池路103号的“南记香纸烛”店进行日常消防检查。因店主张某不肯配合检查，执法人员遂准备将张某带回河西派出所配合调查，被告人蔡节花走到警车车门旁，阻碍民警将张某带上警车，并用拖鞋拍打黄某，彭某、陈某见状上前制止，并要求配合民警工作。但被告人蔡节花不但不停止，还采用手抓、脚踹、牙咬等方式阻碍执法工作，并辱骂执法人员，后被告人蔡节花被办案民警强行带离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻微伤，彭某损伤程度尚未达轻微伤。
上述事实，被告人蔡节花在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及物品照片，被告人蔡节花的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的证明及情况说明，揭西县公安局刑侦大队出具的到案经过，扣押笔录及清单，提取、制作笔录，谅解书，证人张某的证言，证人陈某、黄某、刘某、彭某、李某的证言及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]372、373号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局刑侦大队出具的勘查号：K4452221400002017100008现场勘验笔录，现场视频光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡节花无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡节花到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡节花犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00075号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭安国，男，1963年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年2月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年7月21日。因本案于2014年9月26日被抓获，同月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人曹向阳、赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人彭安国犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人彭安国及其辩护人曹向阳、赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭安国于2014年9月26日凌晨1时许，在本市江汉区三眼桥路三眼桥北路路口工商银行门口处，将塑料袋装红色片剂1包以人民币500元的价格贩卖给陶某某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从陶某某处查获塑料袋装红色片剂1包、从被告人彭安国身上及随身携带的包内查获毒资人民币500元及塑料袋装红色片剂5包和塑料袋装白色晶体颗粒11包。经鉴定，上述塑料袋装物共重21.62克，均为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、扣押物品清单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭安国的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六的规定对被告人彭安国予以处罚。
被告人彭安国对贩卖一包毒品给陶某某的事实予以供认，对从其身上查获的毒品辩称，铁盒子系其捡到的，其不知道里面装有毒品。辩护人辩称：公安机关从被告人彭安国身上查获的毒品20.69克应当按非法持有毒品罪定罪。
经审理查明，2014年9月26日凌晨1时许，被告人彭安国在本市江汉区三眼桥路与三眼桥北路路口的工商银行门前，以人民币500元的价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.93克后，被公安机关抓获。公安人员当场还从被告人彭安国身上搜出毒品甲基苯丙胺20.69克。毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品及毒资的实物情况。
（2）常住人口基本信息及刑事判决书证明，被告人彭安国的身份及前科情况。
（3）公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关根据线索于2014年9月26日凌晨在三眼桥路与三眼桥北路交汇处将进行完毒品交易的被告人彭安国抓获的事实。
（4）扣押清单证明，民警从陶某身上扣押麻果1包，从彭安国身上扣押人民币500元、麻果5袋、冰毒11袋的事实。
（5）移动电话机通话记录证明，陶某与被告人彭安国交易前的通话情况。
（6）现场照片证明，案发现场的情况。
（7）上交毒品入库登记单证明，扣押毒品的处理情况。
（8）证人陶某的证言证明，2014年9月26日凌晨其打电话给彭安国购买500元的毒品，彭安国要其在三眼桥路与三眼桥北路交汇处的工商银行门口等，到地方后又打电话，彭安国说他在路边一辆小车内，其走到彭安国的车边将人民币500元递给他，彭安国递给其一包麻果，二人刚交易完即被民警抓获。
（9）毒品检验鉴定书证明，贩卖的物品重0.93克，从彭安国身上查获的物品重20.69克，均为毒品甲基苯丙胺。
（10）被告人彭安国在公安机关的供述证明，2014年9月26日凌晨0时许，陶某给其打电话说要10颗麻果，其说50元一颗，双方约着在三眼桥路的工商银行门口交易，后其开车到了那里，在车上将10颗麻果给了陶某，收了他人民币500元，随后就被民警抓获；民警从其随身携带的包内查获一个小铁盒子，内有5袋麻果、11袋冰毒。
本院认为，被告人彭安国明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖21.62克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人彭安国贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭安国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭安国因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭安国提出的其不知道随身包内的铁盒子中装有毒品的辩解意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出的公安人员从被告人彭安国身上的查获毒品应按非法持有毒品罪定罪处罚的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人彭安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2025年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗 文 玲
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王郭亦然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1167号
原告：李爽，女，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晓龙，男，该公司法务部员工。
原告李爽与被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
李爽诉称：1.请求判令天合汇丰公司支付李爽2017年5月5日销售合同提成1818元；2.确认天合汇丰公司系违法解除与李爽的劳动关系，协助李爽办理解除劳动关系后的各项手续；3.请求判令天合汇丰公司为李爽补缴2014年4月至2017年7月欠缴的“五险一金”，共计7500元；4.请求判令天合汇丰公司支付李爽2014年4月至2017年7月的失业保险金7500元；5.请求判令天合汇丰公司支付李爽2016年9月至2017年6月期间共计20日的法定假日加班费4827.48元；6.请求判令天合汇丰公司支付李爽工作期间除2016年9月至2017年6月外的法定假日加班费1379.28元；7.判令天合汇丰公司支付李爽违法解除劳动合同补偿金17500元；8.请求判令天合汇丰公司给付李爽2017年5月至2017年7日工资5000元；9.请求判令天合汇丰公司给付李爽自用工之日起超过一年未签订书面劳动合同的双倍工资45000元。事实和理由：李爽自2014年4月到天合汇丰公司从事国际销售工作。2014年4月至2015年7月，天合汇丰公司一直未与李爽签订书面劳动合同。2017年5月至今，天合汇丰公司一直拖欠李爽工资未及时支付。2017年6月，李爽因父亲生病向天合汇丰公司请假，但天合汇丰公司却以李爽旷工为由单方解除了与李爽的劳动合同。李爽于2017年9月4日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出牡劳人仲字[2017]第60号不予受理通知书，故李爽诉至法院，请求如上。
天合汇丰公司向本院提出异议如下：1.李爽曾于2017年7月10日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但由于李爽无正当理由拒不参加庭审活动，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会按李爽撤回仲裁申请处理。因劳动仲裁是劳动争议案件的必经前置程序，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会按李爽撤回仲裁申请处理，李爽与天合汇丰公司的劳动争议未经仲裁程序进行实质处理，故法院应依法驳回李爽的起诉；2.经天合汇丰公司债权人牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司申请，牡丹江市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑10破2号民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对天合汇丰公司的重整申请。因天合汇丰公司已进行破产清算程序，故该案应由牡丹江市中级人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。牡丹江市中级人民法院于2017年9月4日作出黑10破2号民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对天合汇丰公司的重整申请，李爽于2017年9月18日向本院提起劳动争议诉讼，李爽提起诉讼符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定情形，故该案应由牡丹江市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张家颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1167号原告：李爽，女，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。法定代表人：李广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓龙，男，该公司法务部员工。原告李爽与被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李爽诉称：1.请求判令天合汇丰公司支付李爽2017年5月5日销售合同提成1818元；2.确认天合汇丰公司系违法解除与李爽的劳动关系，协助李爽办理解除劳动关系后的各项手续；3.请求判令天合汇丰公司为李爽补缴2014年4月至2017年7月欠缴的“五险一金”，共计7500元；4.请求判令天合汇丰公司支付李爽2014年4月至2017年7月的失业保险金7500元；5.请求判令天合汇丰公司支付李爽2016年9月至2017年6月期间共计20日的法定假日加班费4827.48元；6.请求判令天合汇丰公司支付李爽工作期间除2016年9月至2017年6月外的法定假日加班费1379.28元；7.判令天合汇丰公司支付李爽违法解除劳动合同补偿金17500元；8.请求判令天合汇丰公司给付李爽2017年5月至2017年7日工资5000元；9.请求判令天合汇丰公司给付李爽自用工之日起超过一年未签订书面劳动合同的双倍工资45000元。事实和理由：李爽自2014年4月到天合汇丰公司从事国际销售工作。2014年4月至2015年7月，天合汇丰公司一直未与李爽签订书面劳动合同。2017年5月至今，天合汇丰公司一直拖欠李爽工资未及时支付。2017年6月，李爽因父亲生病向天合汇丰公司请假，但天合汇丰公司却以李爽旷工为由单方解除了与李爽的劳动合同。李爽于2017年9月4日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出牡劳人仲字[2017]第60号不予受理通知书，故李爽诉至法院，请求如上。天合汇丰公司向本院提出异议如下：1.李爽曾于2017年7月10日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但由于李爽无正当理由拒不参加庭审活动，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会按李爽撤回仲裁申请处理。因劳动仲裁是劳动争议案件的必经前置程序，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会按李爽撤回仲裁申请处理，李爽与天合汇丰公司的劳动争议未经仲裁程序进行实质处理，故法院应依法驳回李爽的起诉；2.经天合汇丰公司债权人牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司申请，牡丹江市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑10破2号民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对天合汇丰公司的重整申请。因天合汇丰公司已进行破产清算程序，故该案应由牡丹江市中级人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。牡丹江市中级人民法院于2017年9月4日作出黑10破2号民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建设工程有限责任公司对天合汇丰公司的重整申请，李爽于2017年9月18日向本院提起劳动争议诉讼，李爽提起诉讼符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定情形，故该案应由牡丹江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 玲二〇一七年十二月十八日书记员 张家颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第493号
原告张某。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告肖某。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人唐永平、马腾华到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，夫妻常常因琐事争吵，婚后没有建立起真正的夫妻感情。并且被告于2014年6月份开始出轨，多次原告不在家时与他人约会，严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秀林