wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2451号原告：李国庆，男，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市南川区中桥乡中溪村。被告：范登奎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安宁市连然街道办事处桃花村小桃花小组。原告李国庆与被告范登奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告范登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兽药款2400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告购买兽药，承诺于2017年5月12日付款。2017年6月22日，被告向原告购买兽药，承诺于2017年7月10日付款。由于被告未能按约支付上述两笔货款，原告先后共计16次到被告处催要货款，每次误工费150元，共计2400元。为此，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。被告范登奎辩称，只应支付欠款1350元，误工费不予赔偿。本院经审理确认无争议的事实如下：范登奎向李国庆购买兽药，因范登奎未能按约支付货款，李国庆多次到范登奎经营的养殖场催要货款。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李国庆提供的《工资发放表》，因无法确认上述材料中的“李国庆”系本案的当事人，且材料中反映的职业状况与李国庆当前的实际职业并不相符，故应当认定该材料与本案待证事实之间缺乏关联性，本院对其证据资格不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人之间并未约定逾期付款的违约责任，且李国庆亦不能提供证据证明其因催要货款而实际产生误工费2400元，故本院对李国庆的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回李国庆的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第438-1号
申请执行人聂传红。
被执行人烟台元生药业有限公司。
被执行人烟台元生生物工程有限公司。
被执行人徐功录。
被执行人赵连章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2978200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 焦向东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第925号
申请执行人肖玉远。
申请执行人刘洪英。
被执行人郑淑平。
被执行人肖先福。
申请执行人肖玉远、刘洪英与被执行人郑淑平、肖先福共有纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月11日作出（2012）东民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，丹东市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）丹立二民监字第3号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙美艳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1721号
起诉人：彭玉芬（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人彭玉芬的民事起诉状，起诉人彭玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对彭玉芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1721号起诉人：彭玉芬（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人彭玉芬的民事起诉状，起诉人彭玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对彭玉芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执802号
被执行人洪兴明，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省临澧县。
被执行人洪兴明罚金一案,慈利县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘0821刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪兴明没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，房屋所有权，土地使用权、车辆等财产进行了查证，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洪兴明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪兴明新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执802号被执行人洪兴明，男，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省临澧县。被执行人洪兴明罚金一案,慈利县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）湘0821刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪兴明没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，房屋所有权，土地使用权、车辆等财产进行了查证，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洪兴明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪兴明新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年二月七日书 记 员  唐美华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00377号
原告：安徽省高速公路控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周仁强，董事长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：宋小林，安徽高速律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1971年11月25日出生。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告陶涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托代理人尚明、宋小林、被告陶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司诉称：2008年10月7日被告陶涛驾驶皖BAXX**车与恽学梅发生交通事故并致恽学梅受伤，经公安交警部门认定被告陶涛负该起交通事故的全部责任。后恽学梅以交通事故损害赔偿为由起诉至法院，案经芜湖市中级人民法院二审判决，由被告陶涛、安徽省高速公路总公司连带赔偿恽学梅461982.21元，现原告已经垫付了719017.10元，故请求判令被告陶涛支付原告代垫的交通事故赔偿费719017.10元、案件受理费5000元。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、（2009）弋民一初字第813号、（2010）芜中民一终字第0089号民事判决书，证明：交通事故发生的事实及被告陶涛负该起交通事故全部责任，原告与被告陶涛连带赔偿受害人恽雪梅729017.1元。
2、收条，证明：原告已赔偿受害人恽雪梅461982.21元。
3、诉讼费票据，证明：原告交纳了被告陶涛应承担的一审案件受理费5000元。
被告陶涛辩称：交通事故发生是事实；其是单位职工，该事故在单位内部已经解决完毕，原告起诉与其无关。
被告陶涛为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
被告陶涛所在单位即安徽省高速公路总公司马芜公路管理处对其处理决定，证明：职工因工发生事故，最高赔偿额为2000元。
劳动合同解除、终止证明书，证明：交通事故发生后，被告陶涛所在单位解除与其的劳动合同关系。
经审理查明：2008年10月7日被告陶涛驾驶皖BAXX**车与恽学梅发生交通事故并致恽学梅受伤，经公安交警部门认定被告陶涛负该起交通事故的全部责任。后恽学梅以交通事故损害赔偿为由起诉至法院，案经芜湖市弋江区人民法院、芜湖市中级人民法院一、二审判决确认：由原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告陶涛连带赔偿受害人恽雪梅461982.21元。2010年2月12日，受害人恽雪梅收到原告安徽省高速公路控股集团有限公司给付的赔偿款计人民币461982.21元及一审案件受理费8564元。2008年12月30日，被告陶涛所在单位安徽省高速公路总公司马芜公路管理处就该起交通事故对被告陶涛作出了处理决定，由被告陶涛赔偿事故损失费2000元并于2009年10月14日解除了与被告陶涛的劳动合同关系。
另查明，2008年4月28日经相关部门批准，安徽省高速公路总公司改制后名称变更为安徽省高速公路控股集团有限公司。
本院认为：原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告陶涛连带赔偿交通事故受害人恽雪梅赔偿款经二审法院判决确认并由原告安徽省高速公路控股集团有限公司实际赔偿后，原告即取得了追偿权，但其追偿对象系其单位职工即被告陶涛，虽然被告陶涛在该起交通事故中负全部责任且原审法院已经确认由其承担连带赔偿责任，庭审中被告陶涛提交了相关证据证明其是单位职工，所在单位即安徽省高速公路马芜公路管理处根据总公司系统内相关案例的处罚及《车辆管理制度》第5条《罚则》第28条的规定，对其作出了处理，即由被告陶涛赔偿事故损失费2000元，原告对此亦无异议。同时该处理决定证实该起交通事故已在单位内部处理完毕，作为单位职工在正常履行其职务过程中所造成的交通事故，其最高赔偿限额为2000元，据此，本院对被告陶涛不应赔偿的抗辩理由予以采纳，同理，原告安徽省高速公路控股集团有限公司在对受害人实际赔偿后要求被告陶涛承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省高速公路控股集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11080元，由原告安徽省高速公路控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 周卫华
审判员 胡年明
审判员 王晓明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 汪艳虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1371号
案外人：李世廉，男，1953年10月8日出生，锡伯族，住址：沈阳市新城子区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王闯、郭一多，辽宁江公律师事务所律师。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李世廉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）沈中民三初字第123号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2015年3月4日公告查封登记在沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司位于沈阳市沈北新区辉山北大街165-12号。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2013年沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第4001号民事判决书，判决李文具偿还李世廉479,613.30元。判决生效后，李世廉申请执行，一直无果。2015年1月11日，李世廉与李文具达成和解协议，将李文具名下的案涉房产抵顶给案外人李世廉用于偿还债务。
经审查，案外人提供的沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）北新民初字第4001号民事判决，判决李文具偿还李世廉借款本金20,000元及利息。
案外人提供的候宝芝、李文具（甲方）与李世廉（乙方）签订的《买房协议双方和解买房协议》中记载，甲方与乙方在2007年11月27日借款，以后产生纠纷，乙方起诉甲方，最后经法院判决，甲方归还乙方人民币479,613.30元，甲方在2015年1月11日，经乙方联系，并得到双方同意。甲方将环宇绿洲楼盘内所剩余可用的商品房，以抵债的形式转给乙方，环宇绿洲小区12#，69.16平方米，12#，68.04平方米，13#楼下东面第三个仓房50平方米左右（没有产权）其产权甲乙双方签订后归乙方所有。
案外人提供的落款日期标注为2015年9月1日的《商品房买卖合同》中记载：李世廉以204,120元向沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司购买环宇绿州的上述房屋。
本案在听证中，李世廉陈述，这两处房产抵完帐后，与李文具之间就没有债权债务关系了，但是执行局的案子尚未结案，调解理由是李世廉一直主张要现金，不要房子，因为房子向外处理比较费劲，抵帐还不合适。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。案外人李世廉主张与李文具之间存在债权债务关系，已经生效判决确认并已申请执行，李文具将案涉房屋抵债给案外人后，双方的债权债务就消灭了。但案外人李世廉与被执行人李文具之间以房抵债的和解行为系双方私下达成的，并非通过执行法院，且抵债后双方的债权债务应随之消灭，但自2015年抵债行为发生至今，双方均没有向执行法院申请结案，该案件仍属于待执行状态。因此，对李世廉主张的上述事实，本院无法确认。故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李世廉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李春蕊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初796号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某4，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人黄某4犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日晚，黄某1(已判刑)怀疑江苏籍男子诈骗其经营的本市虹口区大连路XXX号“渔乐空间”游戏厅钱款，遂纠集被告人黄某4及黄某2(已判刑)等人在“渔乐空间”游戏厅内守候，被告人黄某4从黄某1处分得铁棍。次日4时许，被害人郑某某驾驶牌号为苏APXX**的小客车行驶至本市杨浦区四平路大连路路口，遇红灯停车等待通行时，黄某1将郑某某驾驶的车辆误认作江苏籍男子所驾车辆，即指使被告人黄某4及黄某2等人手持铁棍、木棒打砸郑的车辆，并殴打郑致郑受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某某遭外力作用致头皮裂创、左肘部及左腰部软组织挫伤，分别构成轻微伤。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被砸车辆损坏修复费用为人民币1,200元。
2017年4月14日，被告人黄某4在福建省宁德市被民警抓获。
另查明，被害人郑某某已获赔偿人民币9万元。
上述事实，被告人黄某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、黄某3、余某某、詹某某的证言及黄某1、黄某2的辨认笔录，作案工具、被砸车辆及被害人伤势情况照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，协议书、谅解书等，公安机关出具的抓获情况说明，被告人黄某4的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人黄某4等人共同随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某4依法应予处罚。被告人黄某4到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某4的犯罪事实、危害程度及被害人获赔情况等均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年八月二十二日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01706号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被告何细战。
被告张磊华。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何细战、张磊华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年8月18日向本院提出撤销起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8848元，因原告撤诉减半收取4424元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支�负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十八日
代理书记员 沈 沙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特173号
申请人：佛山市顺德区满润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：段良民。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严德全，男，汉族，1982年3月12日，住广东省佛山市顺德区，系广东瑞勤律师事务所律师助理。
被申请人：周小卫，男，汉族，1978年7月28日出生，住江西省瑞金市。
申请人佛山市顺德区满润服装有限公司因与被申请人周小卫申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1223号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，申请人佛山市顺德区满润服装有限公司，于2017年8月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区满润服装有限公司撤回对顺劳人仲案终字[2017]1223号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区满润服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月七日
书记员 李 琴
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第795号
原告：张鲁燕，市民。
原告：张萌萌，市民。
委托代理人：邓洪杰、北京市恒顿律师事务所律师，特别授权。
被告：牛海阔，市民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟，法律顾问，特别授权。
原告张鲁燕、张萌萌诉被告牛海阔机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，追加被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告张鲁燕及委托代理人邓洪杰、被告牛海阔委托代理人李春锋、被告保险公司委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鲁燕、张萌萌诉称，2014年1月30日下午16时许，我驾驶鲁R×××××号小型轿车（载张某丙、张某甲、张某乙）行驶至定陶县半堤乡冯潘寺北150米左右处时，被告牛海阔驾驶鲁R×××××号小型轿车追尾我驾驶的轿车，后开车掉头向我的车撞来，为避免我的新车被撞坏，我撇下搭乘我车的三个人，上车发动车辆，避让躲开了，但被告牛海阔再次调转车头，向我的车撞来，我只好驾车向西继续行驶，牛海阔一直追我到半堤乡张楼村后，他的车前左角贴到我的车右后角，导致我的车失去平衡，跌入路边的深沟。虽交警队没及时抓捕，造成牛海阔无法进行酒精检验，但其酒后驾车追尾我的车辆后，又将我逼进路边深沟，造成车毁人伤的严重后果，牛海阔的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故要求被告赔偿原告张鲁燕医疗费4470.74元，误工费9000元，赔偿张萌萌车损费30880元、拖车费1200元、停车费2300元，诉讼费1300、鉴定费800元由被告承担。
被告牛海阔口头辩称，1，原被告双方在定孟路水闸处发生事故是事实，但原告张鲁燕在半堤乡张楼处的事故与我无关，我当时并没有驾车追赶张鲁燕，也没有撞击原告车辆的意思和行为，原告张鲁燕的伤情和车损没有直接因果关系，其损失应由其自行承担。2，原告诉状中称被告事发满身酒气和开车撞击原告车辆、驾车追赶原告与让牛海博顶替事均不是事实。3，原告诉请停车费没有法律依据。牛海阔的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，如果牛海阔承担责任，也应有被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，根据原告陈述及事故证明，均显示原告的损害是因被告的故意追赶行为造成的，根据交强险保险条例及保险法、商业三者险保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日16时10分许，被告牛海阔驾驶鲁R×××××号小型轿车在定陶县定孟路半堤乡水闸处与原告张鲁燕驾驶鲁R×××××号小型轿车（载张某丙、张某甲、张某乙）发生轻微碰撞，随后双方人员下车发生争执。原告张鲁燕驾驶鲁R×××××号小型轿车驶离第一现场，被告牛海阔随后也向西行驶，两车向西行驶至半堤乡张楼村处，张鲁燕驾驶鲁R×××××号小型轿车驶入公路南侧沟内，造成原告张鲁燕受伤，车辆损坏。牛海阔将车停在第二事故现场西侧，弃车离开现场，交警到达现场询问时，牛海宾在现场称当时是他驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生事故，民警将牛海博传唤到达交警队询问时，牛海宾称是牛海阔让其顶替鲁R×××××号小型轿车驾驶员。原告张鲁燕陈述系被告牛海阔追赶致使其驾车翻入沟内，被告牛海阔否认有追赶行为。证人张某丙、张某甲、张某乙在交警队及庭审中均证明在第一现场被告牛海阔驾车对原告驾驶的车辆实施了追赶行为。原告张鲁燕陈述事发时其车速100多码。
原告张鲁燕于事故当天到定陶县人民医院治疗，诊断为：口唇外伤；右下肢外伤。处理：清创缝合；建议住院治疗。支出医疗费679.52元，2月6日支出医疗费144.5元，后张鲁燕发现右小腿正中肿胀、淤血，活动受限，2月15日，张鲁燕入住定陶县人民医院治疗，住院5天，诊断为：头面部外伤、右下肢外伤、右胫前血肿，原告支出医疗费3646.72元。涉案鲁R×××××号车车主系原告张萌萌，经定陶县价格认证中心鉴定，该车辆损失为30880元，原告为此支出鉴定费800元。被告牛海阔涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二原告与被告牛海阔自愿达成赔偿协议：被告牛海阔在交强险范围外包括商业三者险部分赔偿原告张萌萌车辆损失费、鉴定费共计款10000元，案件受理费由原告负担。
2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、费用单据、车损鉴定、证人证言、询问笔录等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，依法应承担民事赔偿责任。第一事故现场张鲁燕、牛海阔二人驾驶的车辆发生碰撞是事实，应予认定。原告称在第二现场被告牛海阔的车前左角贴到原告的车右后角，导致原告的车失去平衡，跌入路边的深沟，无证据证明，不予采信。第一现场证人证实，被告牛海阔在第一现场实施了追赶行为，该追赶行为是本次事故发生的诱因，原告张鲁燕超速行驶，采取措施不当，致使车辆驶入沟内，故原告张鲁燕与被告牛海阔应分担本次事故的责任。因被告牛海阔的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张鲁燕的损失确定为：医疗费4470.74元；住院伙食补助费30元／天×5天=150元；误工费应从受伤之日计算至出院，即28264元／天÷365天×20天=1548.71元。原告张萌萌的损失确定为车辆损失费30880元及鉴定费800元。二原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费6169.45元，赔偿车辆损失费2000元。鉴于二原告与被告牛海阔之间已就交强险范围外包括商业三者险部分达成赔偿协议，且该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张鲁燕医疗费、住院伙食补助费、误工费共计款6169.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张萌萌车辆损失费2000元；
三、确认原告张鲁燕、张萌萌与被告牛海阔之间签订的赔偿协议为有效协议；
四、上述判决内容于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1133号
原告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司。
法定代表人：赵海明。
委托代理人：赵军林。
被告：陈珏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司江干支公司。
本院在审理原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司诉被告陈珏、中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司江干支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈金荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7644号
原告：无锡市鸿太商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥堍。
法定代表人：高洪友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉平，该公司员工。
被告：管国友，男，1967年4月12日生，汉族，户籍在安徽省颖上县，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：管国远（系管国友的弟弟），男，1970年11月3日生，汉族，户籍在安徽省颖上县。
原告无锡市鸿太商贸有限公司（以下简称鸿太公司）与被告管国友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿太公司的法定代表人高洪友及其委托诉讼代理人李汉平、被告管国友及其委托诉讼代理人管国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿太公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款104172元。事实和理由：被告系养猪专业户，原告经营饲料生意，双方一直有生意上的往来。截止2017年4月28日，被告尚结欠原告饲料款104172元。经双方对账后，被告于2017年4月28日出具了欠条，同时承诺该款项会及时支付给原告。但被告分文未付，原告催讨未果，成讼。
被告管国友辩称：其已支付给其弟弟管国远11万元，不欠原告货款了。
本院经审理认定事实如下：鸿太公司的法定代表人是高洪友。鸿太公司与管国友有业务往来，即由鸿太公司向管国友供应饲料。2017年4月28日，管国友出具一份欠条（承诺书），载明“本人欠高洪友饲料款共人民币壹拾万肆仟壹佰柒拾贰元正（￥104172元），本人承诺于2017年5月30日单独支付肆万元给高洪友本人，其余货款陆万肆仟壹佰柒拾贰元由高洪友跟合伙人管国远协商收款，协商不成，则通过法院仲裁，本人保证余款不会在高洪友未同意的情况下给管国远，否则一切责任由本人负责。”2017年5月30日，管国友支付给高洪友40000元。
2017年4月28日，管国友向高洪友借款40000元，并出具欠条一份，载明“今借到高洪友现金人民币肆万元正，2017年6月30日归还。”
2017年11月5日，高洪友和管国远签订一份书面协议，主要内容是：管国友处应收货款情况：管国友截止2017年2月25日前共欠饲料款104172元，以上货款应结给高洪友97993.5元、管国远6179元，以上帐目已核对清楚，两人一起到场结帐。
在庭审中，管国友提供了高洪友于2017年1月12日出具的承诺书和于2017年1月12日出具的收条，证明高洪友收到管国远的投资款20万元，管国远和高洪友合作做饲料生意，卖给管国友的饲料是管国远和鸿太公司合作的。管国远于2017年3月10日向高洪友转账40000元。
以上事实，有欠条（承诺书）、协议及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。鸿太公司与管国友之间的买卖关系合法有效。本案的争议焦点是管国友是否尚结欠鸿太公司货款。第一、管国友对其于2017年4月28日出具的欠条（承诺书）没有异议。根据欠条（承诺书）的约定，管国友已支付鸿太公司（高洪友）40000元，同时其也认可曾于2017年4月28日向高洪友借款40000元，双方同意抵消。至于管国远于2017年3月10日向高洪友转账40000元，因管国远与高洪友之间有其他法律关系，与本案无关。因此，管国友尚欠款项104172元。第二、管国友辩称已支付管国远11万元。因欠条（承诺书）约定“其余货款陆万肆仟壹佰柒拾贰元由高洪友跟合伙人管国远协商收款，协商不成，则通过法院仲裁，本人保证余款不会在高洪友未同意的情况下给管国远，否则一切责任由本人负责。”管国友未能提供证据证明高洪友同意其将款项支付管国远，即使管国友支付管国远11万元属实，也不能免除其向鸿太公司（高洪友）的付款责任。管国友辩称支付鸿太公司（高洪友）40000元时，也未经管国远同意，鸿太公司（高洪友）也收下了。本院认为，因管国友在欠条（承诺书）中“承诺于2017年5月30日单独支付肆万元给高洪友本人”，故该40000元支付给鸿太公司（高洪友）无须征得管国远的同意。第三、欠条（承诺书）中写明“其余货款陆万肆仟壹佰柒拾贰元由高洪友跟合伙人管国远协商收款。”管国远与高洪友在2017年11月5日对管国友处应收款104172元进行了协商，管国友应结给高洪友97993.5元，结给管国远6179元。第四、管国友提供的高洪友于2017年1月12日出具的承诺书和于2017年1月12日出具的收条，系管国远与高洪友之间的往来关系，与本案无关，本案不予理涉。综上，管国友收到货物后，未能及时支付货款，应承担民事责任。故鸿太公司要求管国友支付货款97993.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对其诉请超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、管国友于本判决生效后立即支付无锡市鸿太商贸有限公司货款97993.5元。
二、驳回无锡市鸿太商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元、保全费1070元，合计2262元，由管国友负担2191元，无锡市鸿太商贸有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1266号
原告:隋淑侠，女，1974年6月24日出生，汉族，住公主岭市怀德镇和气村*组。
被告：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，住公主岭市省农科院家属楼。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
原告隋淑侠与被告朱晓君、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求朱晓君、君达种业偿还借款本息共计126854元；2.诉讼费由朱晓君、君达种业负担。事实和理由：隋淑侠在君达种业进购化肥，交付化肥款后，君达种业未能足量供货，断货后双方开始按照月利一分五计息，至2017年11月31日，本息共计126854元，君达种业出具借款凭证。此后未能还款，故诉至法院。
朱晓君、君达种业辩称，借款数额没有异议，款项是君达种业借的，应该由君达种业来偿还，朱晓君个人不承担还款责任。
本院认为，隋淑侠因与君达种业之间的化肥买卖关系向君达种业预付化肥款200000元，在君达种业未能足量供应化肥后，双方对未供应化肥款96172.50元以月利一分五计息，至2017年11月31日，利息30682元，本息合计126854元，双方达成合意，将上述款项转化借款，君达种业出具借款凭证，并加盖公章。双方债权债务关系明确，借款凭证中未约定还款时间，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，隋淑侠要求君达种业偿还借款本息126854元应予支持。
关于隋淑侠要求朱晓君共同还款的主张，该款系向君达种业支付的化肥款，后期由君达种业出具借款凭证，朱晓君作为法人在核准处签字，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，朱晓君的行为应由君达种业承受，其个人不承担还款责任，隋淑侠该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下:
一、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后十日内偿还隋淑侠借款本息126854元；
二、驳回隋淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年四月三十日
书 记 员 杨嵋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人宋信光，男，汉族，住平阴县。
被执行人李传兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人靳贤锋，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋信民，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人宋信光、李传兰、靳贤锋、宋信民金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙登凤，居民。
被执行人华磊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙登凤、华磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人黄恩元。
被执行人肖映雪。
担保人戴乐坤，男，1978年10月25日生，汉族，湖南省人，公民身份号码：5225011978********。系被执行人之子。
本院受理的申请执行人黄恩元申请执行肖映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人黄恩元于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖映雪向申请执行人黄恩元偿还借款人民币12000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，其子戴乐坤自愿作为担保人代其母亲履行义务，并与申请执行人于2015年5月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人刘文中，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡后张村委。
被执行人河南泰亨建筑工程有限公司。住所地河南省林州市龙安路15-69号。
法定代表人李庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘文中与被执行人河南泰亨建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第165号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙登凤，居民。
被执行人华磊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙登凤、华磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人刘文中，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人河南泰亨建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
本院于2015年1月8日作出（2014）平民初字第01086号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人崔云玉自愿将其本人所有的车牌号为皖KCY6**的车辆评估、拍卖后偿还欠款，并将该车主动交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖崔云玉名下的车辆（车牌号为皖KCY6**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年七月六日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行
被执行人葛庆山、葛泉慧、李国锋等7人
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第165号申请执行人苏永清，女，1955年2月17日出生，住所地平乡县。被执行人骆玉生，男，1973年6月17日出生，住所地平乡县。关于申请执行人苏永清与被执行人骆玉生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2009)平民初字第564号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月十九日书记员  霍胜洲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第165号申请执行人王伟，男，汉族，生于1978年7月11日，住平武县。被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。法定代表人柳某某，总经理，被执行人黄跃，男，汉族，生于1976年3月29日，住平武县。本院作出的（2015）平民初字第238号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书平武县建筑工程有限责任公司、黄跃应支付王伟劳动报酬4730元，因平武县建筑工程有限责任公司、黄跃未按期履行支付义务，王伟向本院申请强制执行。本案于2015年5月6日立案受理执行。在执行中，案外人平武县阔达藏族乡人民政府于2015年7月28日向本院来函：平武县阔达藏族乡人民政府同意被执行人平武县建筑工程有限责任公司委托其单位待平武县阔达藏族乡供水站管理用房工程审计后，代扣代发应支付王伟的劳动报酬4730元。且申请执行人王伟与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃已达成了执行和解协议。2015年7月28日申请执行人王伟向本院提出了撤回对被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃的执行申请。本院认为，申请执行人王伟自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第238号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任光伟审判员  杜 宁审判员  赵林乾二〇一五年七月三十一日书记员  黎冬梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2536号
原告刘东光，男，1972年12月生，汉族，现住乐亭县。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
原告刘东光与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东光到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东光诉称：2009年2月14日，原告与被告签订劳务施工承包合同，原告认真履行了合同约定，如期完成了承包工程。该工程施工费总额为：277192元，完工后被告分两次给了原告人工费170000元，尚欠人工费107192元，迄今未予给付。拖欠期间虽经原告多次催要，但被告始终以各种借口一拖再拖，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告所拖欠的人工费107192元并承担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2009年2月14日原告刘东光与唐山远大交通工程有限公司菩提岛环岛路工程项目经理部签订两份劳务施工承包合同。原告如期完成该承包工程，唐山远大交通工程有限公司菩提岛环岛路工程项目经理部给原告出具结算手续。2009年4月26日结算单，工程结算款145842元；2009年5月26日结算单，工程结算款131350元。合计277192元。己给付原告170000元，原告的工程款尚欠107192元。后经原告催要，被告未支付。另查明唐山远大交通工程有限公司于2008年4月24日名称变更为唐山远大实业集团有限公司，2012年9月29日唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司。以上查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告刘东光与被告河北建工集团路桥工程有限公司签订的劳务施工承包合同合法有效，被告应将拖欠的工程款107192元给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告刘东光工程款107192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告己垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝亚男
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00075号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月8日被上海市公安局徐汇区分局凌云路派出所抓获，并受南漳县公安局委托对周某甲刑事拘留，2015年2月16日被南漳县公安局逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫某以要求被告人周某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及诉讼代理人谢焱，被告人周某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人周某甲的姑父闫某和姑母周某乙夫妇欲砍伐与周某甲有权属争议的一棵杨树。闫某将木梯靠在杨树上，爬上木梯锯树枝，周某甲见状跑到树下将木梯拽倒，导致闫某坠落摔伤。当日，周某乙将闫某送至南漳县中医院治疗。2014年12月24日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：闫某外伤后，造成腰椎压缩性骨折、横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失50000元。附带民事诉讼原告人闫某书面要求对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述；证人张某、陈某、周某乙等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、抓获经过、户籍证明、病历资料及医药费单据、调解书、赔偿款收据及谅解书等书证；法医学鉴定意见书；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第280号
原告秦晓进。
被告王锁金。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告秦晓进诉被告王锁金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告、被告委托代理人崔凤亚均到庭参加诉讼，第二次庭审原告到庭参加诉讼，被告王锁金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓进诉称，2014年1月24日因原告做被告青阳镇邻里中心26#、27#、28#、29#四幢外墙面砖工程，被告出具两张欠条，共计人民币170000元整。之后被告于2014年1月29日支付了10000元整，剩余款项经原告多次催要未支付，故请求法院判令被告立即支付原告160000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王锁金辩称，被告欠原告的工资款不应是160000元，被告在同一日不会书写两份欠原告的工资款的欠条，最终在2014年元月24日书写的50000元的欠条应该是被告结欠的工资款。由于原告已经在诉状中陈述被告已支付10000元，现被告欠原告的工资款是40000元，请求法庭驳回原告其他的诉讼请求。
经审理查明：原告承接被告位于青阳镇邻里中心工程的外墙面砖工程，王锁金未能按约支付工程款，于2014年1月24日书写欠条两份，内容载明：“今欠秦晓进邻里中心人工工资人民币壹拾贰万元正，120000元，欠款人王锁金，2014年元月24日，152××××8950”，“今欠到秦晓进邻里中心人工工资伍万元正，50000元，欠款人王锁金，2014年元月24日”。被告对上述两份欠条上书写内容及欠款人签字均无异议，但对120000元欠条上的书写日期有异议，认为120000元欠条的书写日期为2014年元月14日书写的，两份欠条不是同一天书写的，后书写的欠条是对双方之间欠款的总结算，在书写完120000元的欠条后被告已经支付了70000元，故截止2014年元月24日，被告尚欠原告50000元。被告庭后提出书面申请，要求对120000元欠条上的落款时间进行鉴定。对此，原告不予认可，原告陈述上述两份欠条都是被告本人于同一天书写的，欠条上的日期若有改动也是被告自行更改的，之所以同一天书写两份欠条是因为被告承诺于2014年春节前归还120000元，于2014年春节后归还50000元，欠款分两次支付所以打了两份欠条，书写完欠条后被告仅支付了10000元，剩余款项未支付。原告另提供证人一名（邓齐强，居民身份证号码××，证人当庭陈述王锁金书写欠条时其本人在场，被告确实于2014年元月24日书写了两份欠条。
以上事实，有原告提供的欠条、证人证言及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，双方对原告承接被告位于青阳镇邻里中心26-29幢房屋外墙面砖工程的事实无异议，被告具有支付相应工程款的义务。庭审中被告认为两份欠条不是同一天出具，120000元的欠条在前，被告已经支付了70000元，50000元的欠条是对双方债务的总结算，被告提出申请要求对120000元欠条的书写日期进行鉴定。对此，本院认为，被告对欠条内容均无异议，按照交易习惯，被告在还款后应收回原欠条或是由原告向被告出具收条，但被告未能提供相应证据，即使欠条书写有时间先后也并不影响被告承担170000元的还款义务，故对被告提出的鉴定申请本院不予采纳。结合原告提供的证人证言，本院对被告结欠原告工程款170000元的事实予以确认，原告认可被告已经支付了10000元，故被告仍应支付160000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁金于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓进160000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王锁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3500元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 江文婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4947号
罪犯王予嘉，男，1988年1月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）威刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王予嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿54000元。刑期自2012年12月31日起至2017年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王予嘉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王予嘉的考核结果，以罪犯王予嘉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王予嘉，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王予嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王予嘉减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1983号
原告：彭熙，男，1986年5月18日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：唐河县快易达物流有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县滨河街道大河物流园。
法定代表人：李强，执行董事兼总经理。
被告：尚照华，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
委托诉讼代理人：曹祥营，（代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉，代收款物），南阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭熙与被告唐河县快易达物流有限公司、尚照华运输合同纠纷一案中，原告彭熙于2017年11月30日向本院提出撤回对被告唐河县快易达物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告彭熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭熙撤回对被告唐河县快易达物流有限公司的起诉。
审判员 张云成
二〇一七年十二月一日
书记员 张静逸
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初153号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌家漂，男，1973年11月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年3月14日被临时羁押在浙江省台州市路桥区看守所，同年3月16日被五河县公安局刑事拘留，同年3月22日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人凌家漂犯污染环境罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某1、张某出庭支持公诉，被告人凌家漂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月份，被告人凌家漂应陶某之请联系凌某让其帮助处理一车污泥，并承诺给予1200元处理费。在征得凌某同意后，2016年12月2日，陶某安排驾驶员从浙江省玉环县将31吨“污泥”运到安徽省五河县，凌某将该车“污泥”倾倒在五河县小圩镇山西闸沙场内，并收取凌家漂给予的1800元处理费。经查，上述“污泥”为浙江省玉环金源金属表面处理有限公司在生产中产生的污泥，属于危险废物。公诉机关认为，被告人凌家漂的行为已构成污染环境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、同案人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人凌家漂对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月份，陶某找到被告人凌家漂让其帮忙处理一车“污泥”，并承诺给予1200元处理费和600元介绍费。随后被告人凌家漂找到凌某让其帮助处理，并承诺给予1200元处理费。在征得凌某同意后，2016年12月2日，陶某安排驾驶员从浙江省玉环县将31吨“污泥”运到安徽省五河县，凌某将该车“污泥”倾倒在五河县小圩镇山西闸沙场内，并收取凌家漂给予的1800元处理费。经查，上述“污泥”为浙江省玉环金源金属表面处理有限公司在金属表面处理及热处理加工中产生的污泥，在《国家危险废物名录》中归类为HW17表面处理废物，属于危险废物。
上述事实，被告人凌家漂在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌某的供述，安徽合大环境检测有限公司检测报告、证人陶某、陈某、叶某、章某、王某2的证言，现场方位图，被告人的户籍证明、被告人归案经过、无前科证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌家漂伙同他人，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人凌家漂归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌家漂犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第107号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张明乐，附带民事诉讼原告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月21日8时许，被告人陈某某与被害人林某某因为土地使用权纠纷，在宣威市热水镇述迤村委会述迤村通往述迤完小的公路上发生打架，陈某某用右手打击林某某左胸部下方，致使被害人林某某左侧肋骨多处骨折，经鉴定，被害人林某某损伤为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己罪行，属坦白，适用中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，民事部分赔偿后可宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，认为被告人有坦白情节，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，建议对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月21日8时许，被告人陈某某与被害人林某某因为土地使用权纠纷，在宣威市热水镇述迤村委会述迤村通往述迤完小的公路上发生吵打，在吵打过程中林某某被致伤。林某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左侧多根肋骨骨折（8、9、10、11肋骨骨折）；双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧第3、4、5肋骨陈旧性骨折；4、右肾结石；5、低蛋白血症。2014年12月24日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某某之损伤评定为轻伤二级。2015年3月11日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、林某某之损伤评定为九级伤残；2、林某某的后期医疗费评估为人民币5700元；支付鉴定费人民币1300元。2015年3月30日，陈某某的妻子董兰芬与被害人林某某就民事赔偿达成协议，由陈某某赔偿林某某医疗等费共计人民币31800元，已实际履行，并取得被害人林某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人林某某的陈述记录，证人宁某某、陈某甲、陈某乙、孙某的证言记录，鉴定文书，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，调解笔录，收条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 凡 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3327号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。
原告周仙青与被告徐新明、饶怡梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼。诉请：被告徐新明归还借款70000元及利息（利息从2017年8月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；要求被告饶怡梅承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告徐新明以资金周转困难为由，由被告饶怡梅担保向原告周仙青借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年9月3日止，利息按月利率2%计算等内容，借款到期后经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐新明于本判决生效之日起十日内归还周仙青借款70000元及利息（利息从2017年8月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、饶怡梅对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由徐新明、饶怡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01246号
原告李瑞军，农民。
委托代理人郭新玲，农民，系李瑞军亲戚。
被告肥乡县三民商贸有限公司。
住所肥乡县城建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人王俊梅，该公司经理。
原告李瑞军诉被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李瑞军的委托代理人郭新玲到庭参加诉讼，被告肥乡县三民商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日借原告20000元，约定期限1年，年息8.16%。借款到期后，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款20000元和利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告出具的格式借款凭证一份，主要内容：“今借到”李瑞军贰万元整“借用日期”2014-07-25“借用期限”一年“借款利息”8.16“到期日”2015-07-25“到期利息”1632，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章和李志民、王俊梅等手章。用以证明被告2014年7月25日借原告20000元，期限一年，借款利息8.16。
庭审过程中，原告称：借款凭证中“借款利息8.16”的意思是年利率8.16%。
被告没有提出答辩。
被告提交了格式红利清单一份，主要内容：2014年7月25日“户名”付个人李瑞军奖金“本金”20000“存入日”14.7.25日“利率”定期一年“红利”活动奖金“合计”1200，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章。用以证明2014年7月25日已给原告1200元。
法庭组织当事人进行了庭审质证：原告对被告提交的证据有异议，认为1200元是活动奖金，不是本金也不是利息；红利清单当中显示“活动奖金”是在被告处存钱给的奖金，不顶本金也不顶利息。
法庭经审理，认定下列事实：被告于2014年7月25日借原告20000元，约定期限1年，年利率8.16%。被告当时正在进行“定期一年活动”，凡借款期限满一年的，根据借款数额给予出借人一定数额的奖励。据此，被告在借款当日给了原告奖金1200元。借款到期后，被告没有还本付息。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告借款20000元及利息未还，被告依法应当按照约定还本付息。被告没有提出答辩且拒不到庭参加诉讼，虽然其提交的证据显示在借款当日给付原告1200元，但根据原告提交的证据中“定期一年活动”和被告提交的证据中“付个人李瑞军奖金”、“定期一年活动”、“活动奖金”等内容，应当认定该1200元是被告搞定期一年活动自愿给付原告的奖金，借款本金应认定为20000元。此外，被告给付原告的奖金占借款金额的6%，加上双方约定的年息8.16%，总额并未超过法律和司法解释允许的范围，应当受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县三民商贸有限公司返还原告李瑞军借款本金20000元并支付利息（年利率8.16%，自借款之日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告肥乡县三民商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年九月十八日
书记员 霍丽芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3646号
上诉人（原审原告）:吕鹏,男,1975年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥庐阳区。
被上诉人（原审被告）:安徽华纺新华置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路百草街100号。
法定代表人：吴伟,董事长。
委托诉讼代理人：夏瑜磊，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人吕鹏因与被上诉人安徽华纺新华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕鹏于2017年12月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金琬莹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00117号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月27日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月。被告人孙某甲曾因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人孙某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人孙某甲辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年4月12日，被告人孙某甲与聂某因前期合伙租车费用问题再次发生纠纷。当晚9时许，双方及各自朋友驾车在长丰县岗集镇玉成明珠苑小区门口附近相向而遇，后发生冲突。期间，被告人孙某甲持砍刀将聂某的朋友阮某左腿及身体其他部位砍伤。经安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某左髌骨骨折、肢体部疤痕均属轻伤。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，被害人阮某外伤后行骨折内固定治疗构成九级伤残。2014年1月2日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实了被告人孙某甲的年龄及住址等自然情况。
2、抓获经过，证实了被告人孙某甲系抓获归案。
3、现场方位图，证实了案发的现场情况。
4、合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00004号刑事判决书，证实了被告人孙某甲曾因犯非法拘禁罪于2009年9月27被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
5、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人阮某左髌骨骨折、肢体部疤痕均属轻伤的事实。
6、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被害人阮某外伤后行骨折内固定治疗构成九级伤残的事实。
7、长丰县公安局制作的辨认笔录，证实了辨认人阮某、陈某对被告人孙某甲的辨认情况。
8、调解协议、谅解书、收条，证实了本案的民事赔偿部分已调解，并实际履行，被害人阮某对被告人孙某甲予以谅解。
9、被害人阮某的陈述，叙述了2011年4月12日晚8时许，其被朋友聂某邀约帮忙去协调与孙某甲之间的矛盾，后其一行四人开车在岗集镇玉成明珠苑小区大门口处与孙某甲等人相遇，其一人先下车问谁是孙某甲，稍后即被孙某甲等人追撵殴打，后其跑至一浴场处被孙某甲用刀砍伤的事实。
10、证人苏某后的证言，证实了案发当晚其看到一名年轻男子正在追逐另一名年轻男子，后被追男子跌倒在地，被后面追的男子及其同伙拳打脚踢以及用刀砍伤的事实。
11、证人王某的证言，证实了案发当晚其看见几个年轻男子手里拿着刀和钢管正在追一名年轻男子的事实。
12、证人胡某的证言，证实了事发当时阮某一个人先下车，孙某甲的车里就下来了六七个人，手里有拿着砍刀。其和聂某还有阮某的一个朋友看情形不对劲就开车跑了，后来一会儿有人打电话说阮某被孙某甲他们砍伤了的事实。
13、证人聂某的证言，证实了其和孙某甲因之前租车费用问题产生矛盾，案发当晚其邀约朋友阮某帮忙协调与孙某甲的矛盾，在双方相遇后，阮某一人先下车准备找孙某甲理论，后其看孙某甲他们拿着刀就开车先跑了，不久后就有人打电话说阮某被砍伤的事实。
14、证人陈某的证言，证实了案发当晚其在朋友阮某家吃饭，后和阮某一起去帮聂某协调与孙某甲的矛盾，双方相遇后，阮某一人先下车准备找孙某甲谈谈，后因孙某甲他们拿着刀，其就和聂某还有聂某的朋友一起先开车跑了，后来阮某的姐姐打电话说阮某被砍伤的事实。
15、证人孙某乙的证言，证实了案发当晚其不在现场，后来在街上听人传孙某甲和阮某打架的事实。
16、证人洪某的证言，证实了案发时其一开始在场看到双方都拿着刀互砍，后其就跑了的事实。
17、被告人孙某甲的供述和辩解，交代了其因之前与聂某合伙租车费用问题发生了冲突，2011年4月12日晚9时左右，双方在岗集镇玉成明珠苑小区门口相遇，后聂某一方下来了一个男子称自己在合肥很厉害，随后，其与该男子发生了打架，期间，其用刀将其砍伤的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方的民事赔偿经本院调解自愿达成协议，并已实际履行。被害人阮某表示对被告人孙某甲予以谅解。
以上证据，已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某甲赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民审判员 甄元丁
人民陪审员 秦秀荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00117号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄某某，女。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2003年6月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年7月6日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2011年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原判合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月8日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年2月6日下午16时30分，被告人黄某某到长葛市一峰城市广场烟酒区卖烤肠的地方，将被害人陈某的苹果5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3100元。现被盗手机已追退。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人赵某某、黄某某证言、现场笔录及物证照片、长价证字（2014）第012号鉴定结论书、长葛市公安局扣押决定书、扣押及发还清单、前科查询证明、许昌市魏都区人民法院（2003）许魏刑初字第175号刑事判决书、本院（2010）长刑初字第229号，（2010）长刑初字第229、（2010）长刑初字第482号、（2011）长刑初字第187号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认证。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某因故意犯罪多次受到刑事处罚，应酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年六月三日
书记员 张 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0195号
原告彭某。
委托代理人顾月平。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年五月六日
见习书记员 邹亚军
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执104号
申请执行人王子萍，女，1975年12月11日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人亢俊建，男，1980年7月4日出生，汉族，山西省临汾市人。
本院在执行王子萍与亢俊建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初425号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亢俊建的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执104号申请执行人王子萍，女，1975年12月11日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被执行人亢俊建，男，1980年7月4日出生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行王子萍与亢俊建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初425号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亢俊建的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00211号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年年9月29因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被蒙城县公安局抓获，2月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）154号起诉书被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日下午，被告人李某某到蒙城县城关镇御园街“几个人住”宾馆2809房间看望网友郭丹时，趁郭丹去卫生间之机，把郭丹放在床上的“苹果”4S手机盗走。后以600元的价格卖给蒙城县邮电局附近一手机店老板葛峰。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1450元。另查明2013年年9月29因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭丹、葛峰的证言，现场勘查笔录和现场拍照，价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认证，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节以及被告人李某某的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00086号
原告吴国君，男，汉族，1957年7月29日出生，住址抚顺市东洲区。
被告聂忠郴，男，汉族，1979年5月20日出生，住址抚顺市新抚区。
被告唐桥石，男，汉族，1987年5月31日出生，住址抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，系该公司经理。
委托代理人张娜，系该公司员工。
原告吴国君诉被告聂忠郴、唐桥石、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国君、被告聂忠郴、唐桥石、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光财险”）委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月20日7时，被被告聂忠郴（原车主）转让给被告唐桥石驾驶辽D13D**号小型客车由北向南行驶至事故地点东安街因冰雪路面路滑，车辆发生侧滑驶入对向车道，撞到由北向南行走在路边的行人原告吴国君，造成原告受伤。此起事故已经交警东洲大队认定。原告住院10天后出院，发生医疗费4935.39元、伙食补助费500元、护理费950.88元、误工费7598.5元、交通费300元，共计14284.77元，请求法院判令被告赔偿原告上述费用；诉讼费由被告承担。
被告聂忠郴辩称：事发经过没有异议。我是2013年7月将肇事车辆转让给唐桥石的，没办理转让手续，案发时是唐桥石驾驶的车辆，与我没有关系，原告的损失应由唐桥石负责。
被告唐桥石辩称：对事发经过、治疗经过、事故认定均无异议。辽D13D**号小型客车是我2013年7月从聂忠郴手中购买的，没有办理过户手续，原告的伤是我造成的，原告受伤后我给了原告垫付了3000元。当时给付原告3000元希望私下解决，但现已诉至法院，请求法院判令保险公司在交强险限额内部分直接赔付给我，超交强险限额部分我自愿承担，不需原告返还。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险。
被告阳光财险辩称：对事发经过、责任认定没有异议。被保险人聂忠郴所有的辽D13D**号车辆在我公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，保险期间2013年4月2日至2014年4月1日，行驶证车主为王雨，对于原告的合理损失我公司同意赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。医疗费同意在医保范围内赔付，具体数额以票据为准；门诊病志没有体现原告需休息2个月，原告没有提供相应的工资证明，无法证明原告的实际误工损失，误工费、护理费同意按照2014年度人均可支配收入每天70.08元计算，交通费同意住院期间按每天2元计算，入院出院请法院酌定。
经审理查明：2014年1月20日7时，原告在东洲区茨沟街行走时被被告唐桥石驾驶其所有的辽D13D**号小型客车撞伤。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院救治，诊断为：T12椎体楔形变、腰部挫伤。原告住院10天，二级护理，由其子吴明喜护理。原告出院后住院部开具了休息1个月的诊断书，庭审中原告又提交了抚顺市中医院门诊于2014年2月30日开具的休息1个月诊断书。抚顺市公安局交警支队东洲大队对该起事故作出了第2104032014000011号道路交通事故认定书，认定：被告唐桥石负全责。原告为治疗和诉讼支出医疗费4935.39元、诉讼费139元。
另查，被告唐桥石的辽D13D**号小型客车在被告阳光财险投保了机动车交通事故强制责任保险12.2万元（以下简称“交强险”，含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间是2013年4月2日至2014年4月1日。被保险人系被告聂忠郴。
再查，2013年7月被告聂忠郴将辽D13D**号小型客车转让给被告唐桥石，但未办理过户手续。2014年7月，被告唐桥石给付了原告3000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药清单、门诊病志、诊断书、户口簿、保险单和当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告唐桥石驾驶自己所有的辽D13D**号小型客车撞伤原告，其应根据交管部门责任认定对原告合理损失予以赔偿。因被告聂忠郴已于2013年7月将车辆卖给被告唐桥石，故被告聂忠郴对此次交通事故不负赔偿责任。被告唐桥石驾驶的辽D13D**号小型客车在被告阳光财险投保了交强险，故原告所受损失应由被告阳光财险在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告唐桥石承担。原告诉请的医疗费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元计算，符合有关规定，本院予以支持。关于误工费、护理费一节，原告与各被告均同意按2014年度城镇居民人均可支配收入每日70.08元计算，与法不悖，本院不持异议。庭审中被告阳光财险提出了原告的门诊病志中没有体现原告需要休息2个月字样，缺少相应的收据、挂号票，无法证明原告实际误工损失的抗辩，本院认为原告提供的2014年1月30日的住院诊断书是原告出院时开具的，应予支持；因2014年2月30日的门诊诊断书的出具日期有明显的瑕疵，且缺少门诊病志记载就诊过程和挂号票，不予采信，故原告误工期限从2014年1月20日计算至2月28日。原告诉请其交通费按300元计算，本院认为数额过高，按60元计算为宜。经审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费4935.39元、误工费2663.04元、护理费700.8元、住院伙食补助费500元、交通费60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为8859.23元（包括：医疗费4935.39元、误工费2663.04元、护理费700.8元、住院伙食补助费500元、交通费60元）；
二、被告阳光财险在辽D13D**号小型客车交强险范围内医疗费限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计5435.39元）赔付原告2435.39元、被告唐桥石3000元；在伤残赔偿限额项下（包括误工费、护理费、交通费，合计3423.84元）赔付原告3423.84元。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告已预交），由被告唐桥石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈冬卉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1679号
申请执行人：姚步飞，男，1984年11月12日生，汉族，系南京市天后宫娱乐会所经营者，住所地南京市秦淮区。
被执行人：石德波，男，1982年10月21日生，汉族，无业，住所地江苏省句容市。
申请执行人姚步飞与被执行人石德波附带民事赔偿一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104刑初696号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人石德波应对葛云、徐俊、陆琛辉、朱泽磊、高有超赔偿申请执行人姚步飞各项损失人民币798682.84元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、提审被执行人，但其现在句容监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人现在句容监狱服刑，确无能力履行生效法律文书确定的义务；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月十三日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1679号申请执行人：姚步飞，男，1984年11月12日生，汉族，系南京市天后宫娱乐会所经营者，住所地南京市秦淮区。被执行人：石德波，男，1982年10月21日生，汉族，无业，住所地江苏省句容市。申请执行人姚步飞与被执行人石德波附带民事赔偿一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104刑初696号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人石德波应对葛云、徐俊、陆琛辉、朱泽磊、高有超赔偿申请执行人姚步飞各项损失人民币798682.84元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、提审被执行人，但其现在句容监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人现在句容监狱服刑，确无能力履行生效法律文书确定的义务；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月十三日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执45号
申请执行人：马荣贵，男，汉族，1965年12月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区东风一委1组。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行马荣贵与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人马荣贵与被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司达成和解协议，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执45号申请执行人：马荣贵，男，汉族，1965年12月1日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区东风一委1组。被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路。法定代表人：郝福坤，总经理。本院在执行马荣贵与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人马荣贵与被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司达成和解协议，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年六月二十二日书记员 黄      波