wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）川3431刑初233号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人瓦扎阿英，女，1987年8月1日出生，彝族，中专文化，村民，住甘洛县团结乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第227号起诉书指控被告人瓦扎阿英犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。凉山州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人瓦扎阿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月12日9时许，被告人瓦扎阿英在成都金牛区荷花池旅馆附近遇见沙马某某，沙马某某让其帮助购买毒品，支付20元人民币报酬。随后，被告人瓦扎阿英在荷花池旅馆附近从一面熟的汉族男子处购买了50元人民币的毒品，交给沙马某某，收取20元人民币报酬。8月13日15时许，被告人瓦扎阿英在旅馆附近遇见一姓土比的彝族男子，该男子让其帮助购买价值100元人民币的毒品，被告人谎称只有120元人民币的毒品，并收取该男子120元人民币。随后，被告人到旅馆附近从一陌生汉族男子处购买了100元人民币的毒品，赚取20元人民币的差价。2017年8月13日16时许，被告人在荷花池附近与一姓土比的彝族男子进行毒品交易时，被公安民警抓获，另一男子乘机逃脱。民警在被告人手中查获毒品可疑物，经鉴定可疑物为毒品海洛因，经称量，净重�0.06克。
检察院指控的上述事实，被告人瓦扎阿英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人蔡某某证词，被告人瓦扎阿英户籍证明，被告人瓦扎阿英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎阿英目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人瓦扎阿英判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦扎阿英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗木史惹
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19144号
原告胡某。
委托代理人楼韩江。
被告姚某。
本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某撤回对姚某的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡某负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十一月十日
书记员 郑佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1060号
原告：郭小棠，女，汉族，1954年1月28日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：朱双娥，女，汉族，1957年11月24日出生，住济源市。
原告郭小棠与被告朱双娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小棠委托诉讼代理人与被告朱双娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小棠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（按月息1.5分，从2014年8月1日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款15万元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借条，后被告支付利息5616元，此后本息未还，故诉至法院。
朱双娥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，朱双娥承认郭小棠在本案中所主张的事实，故对原告提供的证据予以认定。原告要求被告还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告朱双娥在本判决生效后十日内偿还原告郭小棠借款15万元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，结算时扣除已支付的利息5616元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年三月十九日
书记员 成婉枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1298号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人雷军，男，1971年9月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，湖北省蔡甸监狱服刑人员，户籍地湖北省赤壁市。1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，服刑期间犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，与余罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2007年11月因犯持有假币罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止。2016年7月1日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑11个月。现羁押于湖北省武昌监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人雷军犯脱逃罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院检察员魏楚军、被告人雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人雷军因犯合同诈骗罪于2010年8月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，其在服刑期间患病，于2016年9月19日被刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱押解至湖北省武汉市汉阳医院住院治疗，同月24日凌晨1时许，被告人雷军趁看押民警熟睡，从医院脱逃。同月29日，被告人雷军逃至湖北省赤壁市赤马港天佑小区其亲戚家中躲藏，被公安人员抓获。
还查明，被告人雷军在因合同诈骗被抓获、判刑之前，还于2006年11月至2010年3月期间，先后7次伙同他人在湖北省咸宁市、赤壁市等地，盗窃价值共计人民币53186元的通信电缆线，具体事实有：
1、2006年11月7日晚，被告人雷军伙同贺大永、龙龙、雷昌虎（均已判刑）窜至湖北省咸宁市咸安区宝塔镇广东畈村果园厂后山，盗割咸安区电信公司价值人民币1385元的HYA100*2*0.5型通信电缆线110余米。
2、2007年4月8日晚，被告人雷军伙同贺大永、龙龙、雷昌虎窜至湖北省咸宁市咸安区马桥镇黄莲湾水渠边，盗割咸安区电信公司价值人民币9299元的HYA200*2*0.5型通信电缆线350余米。
3、2007年4月13日晚，被告人雷军伙同贺某、龙某、雷某窜至湖北省赤壁市电信公司，盗走堆放在该公司院内价值人民币8976元的HYA100*2*0.5型通信电缆线300余米。
4、2007年4月24日晚，被告人雷军伙同贺某、龙某、雷某再次窜至湖北省赤壁市电信公司，盗走堆放在该公司院内价值人民币12004元的HYA2OO*2*0.5型通信电缆线200余米。
5、2010年2月25日晚，被告人雷军伙同吴某1（另案处理）窜至湖北省赤壁市107国道砂子岭路边茶山，盗割赤壁市电信公司价值人民币5663元的HYA10O*2*0.5型、HYA50*2*0.5型通信电缆线各200余米。
6、2010年3月3日晚，被告人雷军伙同吴雪峰窜至湖北省赤壁市陆水油厂八号副坝下，盗割赤壁市电信公司价值人民币3531元的HYA*30*2*0.5型通信电缆线600余米。
7、2010年3月6日晚，被告人雷军伙同吴某1窜至湖北省咸宁市温泉开发区中国铁通集团咸宁分公司，盗走堆放在院内价值人民币12328元的HYA400*2*0.4型通信电缆线300余米。
上述电缆线由被告人雷军等人销赃后，赃款已分赃挥霍。被告人雷军的服刑期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、蔡甸监狱关于脱逃追抓情况的报告、赤壁市公安局的情况说明、刑事判决书，刑事裁定书、罪犯入监登记表、出院记录、悬赏通告、报案材料、被盗物品统计表、采购价格表等书证，证人张某、何某、王某1、钱某、秦某、马某、覃某、刘某1、方某、梁某、彭某、刘某2、冯某、王某2等人的证言，涉案人员雷某、鲍某、黎某、吴某2、贺某、龙某、杨落言等人的供述，现场勘查笔录，指认现场笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷军在服刑关押期间，趁被押解至医院住院治疗之机脱逃，破坏监狱的监管秩序，其行为已构成脱逃罪；被告人雷军在原审判决宣告以前，还多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷军脱逃、盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷军在因合同诈骗罪服刑期间，主动交代司法机关没有掌握的盗窃事实，具有自首情节，对其盗窃罪行可从轻或减轻处罚。被告人雷军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷军的合同诈骗罪刑罚执行完毕前，还有判决宣告前的盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人雷军在刑罚执行期间又犯脱逃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人雷军犯脱逃罪，判处有期徒刑三年;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与合同诈骗罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年六个月二日、并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2025年9月28日止）。
二、未起获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 郭 德 文
二○二○一七年十二月五日
书 记 员 王郭亦然
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2818号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张彦秀，女，1960年7月11日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：赵巨波，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张彦秀、赵巨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告张彦秀、赵巨波经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彦秀、赵巨波偿还借款本金50000元及相应利息；2由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月26日借给被告张彦秀、张巨波50000元，到期日2016年3月25日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告张巨波、张彦秀没有按约定偿还，故诉至法院。
赵巨波、张彦秀未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵巨波、张彦秀系夫妻关系。2015年3月25日，被告张彦秀、赵巨波作为共同借款人与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行签订50000元的借款合同一份。2015年3月26日，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元支付被告张彦秀，约定借款到期日为2016年3月25日，借款期间利息按照年利率10.44%计算，逾期还款按照年利率15.66%计息。现借款到期后，被告张彦秀、赵巨波未能及时偿还借款本金及利息。
上述事实有借款凭证、农户小额信用借款合同及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张彦秀、赵巨波在夫妻关系存续期间，以共同借款人身份与原告签订借款合同一份，该合同的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。原告依照约定向被告张彦秀支付了借款本金50000元，现借款到期后，被告张彦秀、赵巨波未能及时偿还原告借款本金50000元及相应利息，原告诉至本院，请求被告张彦秀、赵巨波偿还借款本金50000元及利息，该请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦秀、赵巨波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2015年3月26日起至2016年3月25日止，以年利率10.44%计算；从2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取525元，由被告张彦秀、赵巨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00075号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赫某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月31日被盘锦市公安局双台子分局行刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人赫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月20日14时40分，在盘锦市双台子区财政局西侧路边，莫某某与其前妻孙某某与赫某某、宋某某夫妇因债务关系发生口角，后莫某某与赫某某撕打，造成双方均受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定（盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第593号），莫某某人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月20日14时40分，在盘锦市双台子区财政局西侧路边，莫某某与前妻孙某某与赫某某、宋某某夫妇因债务关系发生口角并撕打。在二人撕打过程中，造成莫某某与赫某某双方受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定（盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第593号），莫某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人赫某某赔偿了被害人莫某某的经济损失，并取得受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获经过证实案件的立、破案情况；2、被害人莫某某的陈述；3、被告人赫某某的供述；4、证人孙某某、宋某某的证言；5、盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第593号司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、调解书及谅解书；8、审前社会调查报告。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了受害人莫某某的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，经其居住地所在社区对其综合评价，认为被告人可进行社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3257号
原告边五旦，男，1975年5月7日出生，住北京市通州区。
被告刘宝才，男，1942年10月26日出生，住北京市通州区。
被告刘某1，女，1973年3月13日出生，住北京市通州区。
被告刘某2，女，2002年4月2日出生，学生，住北京市通州区。
法定代理人刘某1（系刘某2之母）
被告王书芹，女，1949年1月7日出生，住北京市通州区。
原告边五旦与被告刘宝才、刘某1、刘某2、王书芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告边五旦，被告刘宝才，王书芹、刘某1（并作为刘某2的法定代理人）、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告边五旦诉称：原告与被告刘某1原系夫妻关系，被告刘宝才、王书芹原系原告的岳父岳母，被告刘某2系原告之女，位于北京市通州区台湖镇垛子村81号院因2011年因“两站一街”项目建设，原告应分得拆迁安置房50平米，及（2016）通民初字第00616号民事判决确认拆迁补偿补助费428503元及周转费10666.36元，原告所有，理应退还一期房三年的周转费、二期房四年周转费，现二期房公告领取钥匙，现为了上述款项及房屋所有权，故诉至法院：1、请求法院依法确认位于北京市通州区台湖镇垛子村81号院因2011年“两站一街”项目建设中拆迁安置的位于次渠嘉园8-1号楼1单元401室二期房一套归原告边五旦所有；2、请求法院依法判令一期房三年的周转费32000元（2013年11月1日至2016年12月底）归原告所有，二期房的周转费53000元（是从2011年搬迁开始到2016年年底）；3、请求法院依法查清交房抵押金，查清抵押金分配给原告。诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称：这命都没了，还要钱干什么，现在孩子也是白血病，打针吃药，孩子的生病，孩子的学费原告一分钱都没有给过，地钱800元原告也拿走了，我怎么办。原告还能挣钱，我吃谁喝谁。我到现在一直没有怎么生病，一直给原告挣了。
被告刘宝才辩称：原告是空挂户，和我闺女搞对象来的。原告什么都没有，原告和我闺女搞对象的时候就耍钱，天天就耍钱。后来就找我要钱。原告开理发店钱都是我的，原告去天津学拉双眼去，说没有钱，问我要。我说我也没有，我去找会计借的。原告的外甥出车祸，也是我出的钱。刘某2得了白血病，也是我的楼房花的钱。哪个房子是原告的，没有地契也没有房契。要房不碍事，但是原告需要拿出孩子的看病钱，还有买房的钱。
被告王书芹辩称：原告说的都是瞎话，原告说的都不对，刘宝才不在家，原告要烧我。活着不养，死了不葬。原告要用硫酸水烧我，看病的钱原告也不给出。
被告刘某2辩称：我生病的时候在医院输液，原告把我的针拔了。我妈不会用银行机取钱，去找原告拿钱。原告回去去找我妈又要。
经审理查明：刘宝才和王书芹系夫妻，刘某1系刘宝才和王书芹之女，边五旦与刘某1原系夫妻（2013年10月经本院判决离婚），刘某2系边五旦与刘某1之女。2011年11月，因两站一街项目建设需要征占通州区台湖镇垛子村81号宅基地，刘宝才作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等，安置人员3人（均系农业户口），分别是刘某1，边五旦，边靖。周转费已自2011年11月1日发放至2016年10月底，其中自2011年11月1日至2013年11月30日，两居室周转费每月2000元；2013年12月1日至2015年6月30日，两居室周转费每月2300元（含补发）；2015年7月1日至2016年10月31日，两居室周转费每月3300元（含补发）。涉诉院落的周转费发放到刘宝才名下。
涉诉院落拆迁安置楼房二套，其中一期楼房一套：北区3－1号楼3单元101号，建筑面积107.03平方米，两居室。二期楼房一套：8－1号楼1单元401号，建筑面积73.09平方米，两居室。上述楼房均已经交房，二期楼房的产权证尚未办理下来。
另查，北京市通州区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）通民初字第00616号民事判决书，判决北京市通州区台湖镇垛子村八十一号院房屋拆迁取得的期房周转费三万二千元中的一万零六百六十六元六角六分归原告边五旦所有。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、选房确认单、（2014）通民初字第00616号民事判决书、周转费发放明细表及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，关于原告主张的期房周转费，由本院根据案情在被安置人之间均分。此外，还应扣除（2014）通民初字第00616号民事判决书判决归边五旦所有的周转费。关于原告主张的一期房周转费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的二期两居室的所有权，因二期房房产证尚未办理下来，故本院不予支持。关于原告主张的交房抵押金，原告没有进行举证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区台湖镇垛子村81号宅基地拆迁后期取得的周转费中三万八千一百六十七元归原告边五旦所有；
二、驳回原告边五旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告边五旦负担1520元（已交纳），由被告刘宝才、刘某1、刘某2负担377元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑秋爽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初662号
原告：夏日。
被告：姜波。
原告夏日与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币43，000.00元及利息人民币860.00元。
事实与理由：2017年3月6日，被告以做生意为由从原告处借款人民币43，000.00元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告姜波未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告夏日向法庭提交借款担保协议书、收据以支持其诉讼主张，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2017年3月6日，被告姜波向原告夏日借款人民币43，000.00元，约定月利息2分，借款期限从2017年3月6日至2017年4月6日。被告姜波在借条上签字捺印，并于当日向原告出具收据一张。被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告姜波向原告夏日出具借据并在借款凭证上签字捺印是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告姜波在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告姜波偿还借款人民币43，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告只要求被告姜波支付一个月的利息人民币860.00元，因双方约定未超过法律规定标准，故原告此诉请本院予以支持。被告姜波未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏日借款人民币43，000.00元及利息人民币860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，公告费人民币600.00元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盖学伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4377号
原告：高田田，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘永光（系高田田之夫），住临淄区。
被告：孙元宝，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住桓台县。
原告高田田与被告孙元宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田田的委托诉讼代理人刘永光到庭参加诉讼、被告孙元宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高田田向本院提出诉讼请求：判令孙元宝归还借款本金36850元，支付利息4400元。事实与理由：2016年2月7日，孙元宝以其在临淄区牛山路污水管道施工期间工资未开为由，向高田田借款26500元，于2016年4月22日再次向高田田借款10350元，并将其驾驶证抵押，后经高田田催要借款未果诉至法院。
孙元宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高田田提供的两份借条能够证实，2016年2月7日孙元宝因其在山东筑邦市政2015年工资未开，向高田田借款26500元，约定2016年4月24日归还。2016年4月22日孙元宝再次向高田田借款10350元，未约定还款期限，对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙元宝向高田田借款，并出具借条，高田田用现金支付借款，双方的借贷关系成立。高田田要求孙元宝归还借款本金36850元，于法有据，本院予以支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高田田要求以26500元为基数，自2016年2月24日起按照年利率6%计算至2017年11月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持，对高田田主张的4400元中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙元宝于本判决生效后十日内归还高田田借款36850元并支付以26500元为基数按年利率6%计算自2016年2月24日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由孙元宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王晓旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2242号
原告翟国，男，1962年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地上蔡县。现住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告翟国诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告翟国及其委托代理人马心广、被告刘广辉及其委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国诉称，2014年元月，被告因经营所需向原告借款及要求为其垫支相关款项，共计欠原告款为227100元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此请求判令被告支付欠款227100元及利息（以欠款之日起计至付清之日止）。
被告刘广辉辩称，210000元的欠条真实性没有异议，但系原告为龙辉种植农业合作社垫资280000元，被告为其出具了280000元的证明，该合作社偿还部分款项后由被告出具欠条一份，且该款被告已支付190000元。而17100元的证明条，系龙辉种植专业合作社欠原告本人兼项目部的款项，是被告刘广辉代表合作社给刘连合打的条，并不是被告刘广辉欠原告的钱。
经审理查明，被告刘广辉在上蔡县投资做项目，由原告翟国为其多次垫资。2014年1月30日，被告刘广辉给原告出具欠条一张，内容为：“今欠翟国现金贰拾壹万元正（210000）特此证明刘广辉2014.1.30”。后被告支付原告现金10000元。
2014年4月10日案外人刘连合出具证明一份，内容为：“兹证明刘广辉欠翟国现金17100元，已打刘连合条上特此证明刘连合2014.4.10号”。
另查明，被告申请证人程某出庭作证，程某陈述其和原告等五人从被告处拿走农民工资款300000元，原告分走180000元，另四人每人30000元。并认可给被告出具证明一张，证明内容为：“今领现金叁拾万元正，发放农民工资（300000元）领款人程某2014年5月15号”。原、被告对上述事实均无异议，但原告称这180000元，被告让其给施工队支付赔偿款100000元，下余80000元是其给中投天中实业有限公司（以下简称中投公司）干活的工钱及毁其地的青苗费，与本案垫资款无关。被告称，工人到中投公司闹事要工资，其与中投公司是合作关系，为稳着工人，其给原告、证人等五人300000元，让他们保管，谁知他们私分了，现在已起诉中投公司要垫资款300000元。且原告领走180000元后，含其从原告妻子借的30000多元，等于原告支付施工队赔偿款100000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告刘广辉为经营项目让原告翟国为其垫资210000元的事实清楚，有欠条及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认，双方形成民间借贷关系。在出具欠条后，被告给原告的现金10000元，应从中扣减。被告刘广辉辩称该210000元，另还款180000元，因程某给被告出具证明条领走的300000元，原告虽拿走180000元，但该款在程某出具的证明中明确注明是工资款，与原告主张的垫资款无关联性，且180000元中的部分款，原告已按被告要求支付他人，故该180000元不能从本案垫资款中扣减。故被告应返还原告垫资款200000元。对于原告请求的该款利息，因双方未有约定，本院不予支持。关于原告请求的另17100元欠款，因其提供的证据系证人证言，缺少其它证据印证，被告又不认可，本院也不予支持。对被告辩称，该欠款系上蔡县龙辉种植专业合作社的垫资款，因原告不认可，其未提供证据证实，且欠条系被告个人出具，其也偿还原告10000元，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘广辉于判决生效后十日内返还原告翟国借款200000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告翟国负担400元，被告刘广辉负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨希珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告代振国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代振国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,679.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,679.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执354号
申请执行人廖小菊，女，汉族，1968年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人余墙花，女，汉族，1979年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0429民初315号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人余墙花逾期未能自觉履行义务，申请执行人廖小菊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余墙花存款41312元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月七日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执354号申请执行人廖小菊，女，汉族，1968年1月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人余墙花，女，汉族，1979年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0429民初315号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人余墙花逾期未能自觉履行义务，申请执行人廖小菊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余墙花存款41312元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月七日书记员  夏玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人茅某1，曾用名茅某2，男，1985年10月17日生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地浙江省诸暨市，现住杭州市余杭区。2014年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人茅某1犯重大责任事故罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人茅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月，浙江光某集团有限公司承建了杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓B区块（一期）工程一标段项目，由李某1（已判决）担任该项目负责人，全面负责项目管理、运作，对工程项目的安全施工负责，由被告人茅某1担任项目安全员，负责工程现场监督检查、对特种作业工人操作资格证进行查验等。但在项目实际施工管理过程中，李某1严重违反塔吊作业流程，违规允许工地上一个信号人员同时指挥两台塔吊，并同意工人在信号人员不到位的情况下直接指挥塔吊。被告人茅某1未认真履行安全员职责，未严格查验证件，且对工程中存在的上述塔吊违规作业未制止、未报告。2015年11月15日7时许，师某1（已判决）在未取得建筑施工特种作业操作资格证的情况下，操作建筑塔式起重机进行吊装作业，且在操作时未遵照只能听取专职信号人员指挥的规程，违规接受架子工即被害人王某1的指挥，因信号衔接出现问题，导致王某1从高空坠楼，后经抢救无效于当日死亡。
经杭州市余杭区安全生产监督管理局等部门组成的事故调查组调查，并经杭州市余杭区人民政府办公室批复，认定本次事故为生产安全责任事故。
案发后，光大集团赔偿被害人亲属人民币90万元。
公诉机关认为，被告人茅某1的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人茅某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、师某1、谢某、张某、李某2、姜某、程某、梅某、许某、苑某、夏某、王某2、杨某1、陈某1、熊某、沈某、胡某1、李某3、王某3、俞某、蔡某、邹某、李某4、鲁某、陈某2、刘某、胡某2、师某2、陈某3、胥某、操某、杨某2的证言；接受证据清单及余杭区建设工程中标通知书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、营业执照、安全生产许可证、建筑工程施工合同；塔式起重机租赁合同、劳务分包合同；居民死亡医学证明书、火化证明；安全技术交底记录表、施工现场职工上岗前安全知识教育试卷、安全教育登记卡；塔吊基础实施方案、多塔防碰撞措施专项施工方案；监理合同、监理通知单；工资表；领付款凭证；案件材料移送书及调查材料
----
110接处警综合记录单、现场勘查笔录及现场照片、浙江光某集团有限公司出具的《关于特种作业人员师某1、王某4持证情况的说明》、关于2015.11.15高处坠落事故司索某王某4的处理报告、关于要求对浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告批复的请示、浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告、杭州市余杭区人民政府办公室关于对浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告的批复、关于浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故造成直接损失的情况说明、职工工伤费用结算通知单；杭州市余杭区建筑工程安全监督站出具的有关“11.15高处坠落事故”的补充说明、建筑施工安全检查标准、建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程；建筑施工特种作业操作资格证、信息查询结果、关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函、情况说明；侦查实验笔录及照片；行政处罚决定书；协议书、人民调解协议书；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某1在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某1归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茅某1当庭自愿认罪，且浙江光某集团有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，本院对被告人茅某1酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年五月四日
书记员 张 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初459号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人茅某1，曾用名茅某2，男，1985年10月17日生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地浙江省诸暨市，现住杭州市余杭区。2014年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月18日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人茅某1犯重大责任事故罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人茅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月，浙江光某集团有限公司承建了杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓B区块（一期）工程一标段项目，由李某1（已判决）担任该项目负责人，全面负责项目管理、运作，对工程项目的安全施工负责，由被告人茅某1担任项目安全员，负责工程现场监督检查、对特种作业工人操作资格证进行查验等。但在项目实际施工管理过程中，李某1严重违反塔吊作业流程，违规允许工地上一个信号人员同时指挥两台塔吊，并同意工人在信号人员不到位的情况下直接指挥塔吊。被告人茅某1未认真履行安全员职责，未严格查验证件，且对工程中存在的上述塔吊违规作业未制止、未报告。2015年11月15日7时许，师某1（已判决）在未取得建筑施工特种作业操作资格证的情况下，操作建筑塔式起重机进行吊装作业，且在操作时未遵照只能听取专职信号人员指挥的规程，违规接受架子工即被害人王某1的指挥，因信号衔接出现问题，导致王某1从高空坠楼，后经抢救无效于当日死亡。经杭州市余杭区安全生产监督管理局等部门组成的事故调查组调查，并经杭州市余杭区人民政府办公室批复，认定本次事故为生产安全责任事故。案发后，光大集团赔偿被害人亲属人民币90万元。公诉机关认为，被告人茅某1的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定惩处。上述事实，被告人茅某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、师某1、谢某、张某、李某2、姜某、程某、梅某、许某、苑某、夏某、王某2、杨某1、陈某1、熊某、沈某、胡某1、李某3、王某3、俞某、蔡某、邹某、李某4、鲁某、陈某2、刘某、胡某2、师某2、陈某3、胥某、操某、杨某2的证言；接受证据清单及余杭区建设工程中标通知书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、营业执照、安全生产许可证、建筑工程施工合同；塔式起重机租赁合同、劳务分包合同；居民死亡医学证明书、火化证明；安全技术交底记录表、施工现场职工上岗前安全知识教育试卷、安全教育登记卡；塔吊基础实施方案、多塔防碰撞措施专项施工方案；监理合同、监理通知单；工资表；领付款凭证；案件材料移送书及调查材料——110接处警综合记录单、现场勘查笔录及现场照片、浙江光某集团有限公司出具的《关于特种作业人员师某1、王某4持证情况的说明》、关于2015.11.15高处坠落事故司索某王某4的处理报告、关于要求对浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告批复的请示、浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告、杭州市余杭区人民政府办公室关于对浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故调查报告的批复、关于浙江光某集团有限公司“11.15”高处坠落事故造成直接损失的情况说明、职工工伤费用结算通知单；杭州市余杭区建筑工程安全监督站出具的有关“11.15高处坠落事故”的补充说明、建筑施工安全检查标准、建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程；建筑施工特种作业操作资格证、信息查询结果、关于查实建筑施工特种作业操作资格证书的复函、情况说明；侦查实验笔录及照片；行政处罚决定书；协议书、人民调解协议书；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某1在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某1归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茅某1当庭自愿认罪，且浙江光某集团有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，本院对被告人茅某1酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人茅某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一七年五月四日书记员  张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初41号
原告张加伟，男，1969年3月31日生，汉族，住南召县。
被告南召县国土资源局。住所地南召县城关镇中华路东段。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人刘世蔚，该单位法律顾问。
委托代理人吴栋、贾继平，该单位工作人员。
第三人胡艳玲，女，1963年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。
第三人秦生朝，男，住南召县。
原告张加伟诉被告南召县国土资源局、第三人胡艳玲、秦生朝地质矿产行政许可纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明，被诉行政行为为，2011年12月21日，被告南召县国土资源局根据第三人胡艳玲申请，为第三人胡艳玲颁发了证号为C4113212011127120121417《采矿许可证》，将胡艳玲洞街钾长石矿许可有第三人胡艳玲进行开采。
本院认为，根据法律规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。具体到本案中，即张加伟需提供证据证明被诉行政行为与其有利害关系、其具有适格的原告诉讼主体资格、依法可以就本案被诉发证行为提起行政诉讼。根据本案查明的案件事实，本案获得行政许可的采矿权人是第三人胡艳玲，原告张加伟提起诉讼的理由为从第三人胡艳玲处购买了该采矿权，张加伟不是行政许可行为的相对人。同时根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及的采矿权属于物权范畴，其转让需要依法登记。张加伟陈述其购买胡艳玲的采矿权，但其并未进行变更登记，其不享有该矿合法物权，该矿物权即采矿权仍属胡艳玲所有。即被告的颁证行为并不涉及原告合法权益，亦未侵犯原告合法权益，在采矿权人胡艳玲不依法提起行政诉讼的情况下，原告张加伟对该颁证行为提起行政诉讼，没有事实及法律依据，其不具有适格的原告主体资格，依法其所提诉讼应予驳回。张加伟的合法权益可通过其他法律途径依法予以解决。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张加伟的起诉。
预收的案件受理费50元，退还给原告张加伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一八年五月十五日
书记员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行初41号原告张加伟，男，1969年3月31日生，汉族，住南召县。被告南召县国土资源局。住所地南召县城关镇中华路东段。法定代表人余发改，任局长。委托代理人刘世蔚，该单位法律顾问。委托代理人吴栋、贾继平，该单位工作人员。第三人胡艳玲，女，1963年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。第三人秦生朝，男，住南召县。原告张加伟诉被告南召县国土资源局、第三人胡艳玲、秦生朝地质矿产行政许可纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，被诉行政行为为，2011年12月21日，被告南召县国土资源局根据第三人胡艳玲申请，为第三人胡艳玲颁发了证号为C4113212011127120121417《采矿许可证》，将胡艳玲洞街钾长石矿许可有第三人胡艳玲进行开采。本院认为，根据法律规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。具体到本案中，即张加伟需提供证据证明被诉行政行为与其有利害关系、其具有适格的原告诉讼主体资格、依法可以就本案被诉发证行为提起行政诉讼。根据本案查明的案件事实，本案获得行政许可的采矿权人是第三人胡艳玲，原告张加伟提起诉讼的理由为从第三人胡艳玲处购买了该采矿权，张加伟不是行政许可行为的相对人。同时根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及的采矿权属于物权范畴，其转让需要依法登记。张加伟陈述其购买胡艳玲的采矿权，但其并未进行变更登记，其不享有该矿合法物权，该矿物权即采矿权仍属胡艳玲所有。即被告的颁证行为并不涉及原告合法权益，亦未侵犯原告合法权益，在采矿权人胡艳玲不依法提起行政诉讼的情况下，原告张加伟对该颁证行为提起行政诉讼，没有事实及法律依据，其不具有适格的原告主体资格，依法其所提诉讼应予驳回。张加伟的合法权益可通过其他法律途径依法予以解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张加伟的起诉。预收的案件受理费50元，退还给原告张加伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一八年五月十五日书记员 张 凌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3700号
原告：薛井贵，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：盛雪松，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：闫振东，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐宏祥，吉林创融律师事务所律师。
原告薛井贵与被告盛雪松、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井贵委托诉讼代理人唐宝君，被告盛雪松、长春公交公司委托诉讼代理人闫振东、人保长春市分公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛井贵向本院提出诉讼请求：1.判令盛雪松、长春公交公司、人保长春市分公司赔偿薛井贵医疗费8055.17元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7539.60元、误工费22788元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，要求人保长春市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由盛雪松、长春公交公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由盛雪松、长春公交公司、人保长春市分公司承担。事故与理由：2017年6月21日9时20分，杨宝君驾驶号小型客车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线1038公里大屯桥头处左转弯时，与骑自行车的薛井贵相刮撞，致薛井贵受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，杨宝君负全部责任，薛井贵无责任。长春公交公司系×号小型客车的车籍所有人，在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护薛井贵的合法权益，起诉至法院，请求依法公正判决。
盛雪松辩称，我的车属于长春公交公司发包的车辆，公司收取管理费。车是全险，应该由保险公司承担责任，保险公司不承担的责任我也不承担。
长春公交公司辩称，肇事车辆有交强险和商业三者险，我公司不承担赔偿责任。
人保长春市分公司辩称，同意在责任限额及保险责任范围内依据保险条款进行赔付，薛井贵主张的赔偿缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛井贵为农业户口，1955年2月23日出生。×号小型客车的车籍所有人系长春公交公司，盛雪松为实际车主，该车在人保长春市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2017年6月21日9时20分，盛雪松雇用的司机杨宝君驾驶×号小型客车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线1038公里大屯桥头处左转弯时，与骑自行车的薛井贵相刮撞，致薛井贵受伤，杨宝君因不知道发生交通事故将现场移动。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，杨宝君负事故全部责任，薛井贵无责任。薛井贵当日到吉林大学第四医院就诊，经诊断为：左手背皮肤软组织脱套伤、左手尺神经腕背支损伤、左手背皮肤软组织挫裂伤，住院9天，出院医嘱全休两个月，支付门诊医疗费338.49元，住院费7744.88元。薛井贵自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、薛井贵此次外伤误工期为180日。2、营养期为30日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。3、护理期为60日。薛井贵支付鉴定费2600元，支出律师代理费5000元。盛雪松、长春公交公司、人保长春市分公司对鉴定意见有异议，但均不申请重新鉴定。薛井贵主张交通费500元，但未提供票据，盛雪松、长春公交公司、人保长春市分公司均不同意赔偿。盛雪松为薛井贵垫付1500元，该费用各方当事人均同意在本案中一并处理。庭审中，薛井贵主张误工费22788元，并提供户口簿复印件、长春汽车经济技术开发区方正村民委员会证明、土地承租合同各一份，证实其虽为农民，但因交通事故不能正常的农村劳动，必然要减少收入。盛雪松、长春公交公司、人保长春市分公司均有异议，认为薛井贵已达到法定退休年龄，不同意赔偿。人保长春市分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围，但未提供证据。
本院认为，盛雪松雇用的司机杨宝君在道路上驾驶机动车，发生交通事故，将薛井贵撞伤，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由盛雪松承担赔偿责任，长春公交公司承担连带赔偿责任。薛井贵主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护；主张的住院伙食补助费合理，应予支持；主张的营养费、护理费有鉴定意见，应予保护；薛井贵为农民，交通事故发生时已达到法定退休年龄，未能提供证据证实因伤雇人种地、收割等证据，故其主张误工费的请求无事实及法律依据，不予保护；主张的律师代理费合理，应予支持；主张的鉴定费合理，但应扣除鉴定误工期限的费用，酌情扣除800元，鉴定费为1800元；主张的交通费虽未提供票据，但薛井贵受伤及治疗过程中必然会产生交通费，故酌情保护200元；人保长春市分公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，但未能提供证据证明对免责条款尽到充分的提示和说明义务，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告薛井贵医疗费8055.17元、住院伙食补助费900元、营养费1044.83元，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告薛井贵护理费7539.60元、交通费200元，合计7739.60元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告薛井贵营养费1955.17元、鉴定费1800元、律师代理费5000元，合计8755.17元（其中1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接给付被告盛雪松）；
四、驳回原告薛井贵其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告薛井贵负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张钟元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46022号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告赵香萍，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告赵香萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴鑫磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2094号
原告：刘沙沙，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李明月、葛宏鑫（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵凯，男，1982年9月9日生，汉族，住开封市金明区。身份证明：410211198209091015。
被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：河南省开封市鼓楼区中山路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘沙沙诉被告赵凯、开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人民财险开封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙沙及其委托诉讼代理人李明月、被告赵凯、被告人民财险开封公司委托诉讼代理人常富和冯淑玉到庭参加诉讼。被告天龙汽车出租公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告医疗费18479.13元、住院伙食补助费5500元、营养费2200元、误工费14000元、护理费10203.48元、财产损失（镯子）1500元、评估费150元、车损800元、交通费1000元、被告垫付给原告的1500元等共计人民币：53832.61元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日20时40分许，被告赵凯驾驶豫Ｂ×××××号车沿大梁路由西向东行驶至开封市大梁路096号灯杆西侧机动车道内时，与原告由南向北在人行横道线坐在二轮电动车车座上两脚着地，等待通过时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故认定被告赵凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵凯驾驶豫Ｂ×××××号车登记所有人为被告天龙汽车出租公司，应当与被告赵凯共同承担赔偿责任。该车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内。根据相关法律规定，维护原告合法权益，请判如所请。
被告赵凯辩称，其本人不应承担诉讼费。所驾驶车辆投保的有交强险及商业险,应该由保险公司对原告进行赔付。另外在原告住院期间给原告垫付有2200元钱，要求原告返还。
被告人民财险开封公司辩称，被告人民财险开封公司愿在肇事车辆投保限额内就原告主张的合理合法部分承担赔偿责任。诉讼费、评估费等根据保险法和保险合同约定相关间接损失被告人民财险开封公司不予赔付。
根据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复、保险单、诊断证明书、出院证、病历、住院总发票、误工证明、身份证复印件、介绍信、评估鉴定书、评价费发票、车辆维修发票、交通费发票及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年5月13日20时40分许，被告赵凯驾驶豫Ｂ×××××号车沿大梁路由西向东行驶至开封市大梁路096号灯杆西侧机动车道内时，与原告由南向北在人行横道线坐在二轮电动车车座上两脚着地，等待通过时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告赵凯负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵凯驾驶豫Ｂ×××××号车登记所有人为被告天龙汽车出租公司。该车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，原告在开封市中心医院五福路院区住院治疗110天，出院诊断为：1、左足第1、2、3跖骨骨折；2、左足第4跖骨骨折？；3、左膝、左足皮肤挫裂伤；4、颅脑外伤，脑震荡；5、右膝、左肘皮肤挫伤，支付医疗费用18479.13元。被告赵凯为原告垫付医疗费用1800元。原告住院期间由尹帅滨进行护理。
原告电动车损坏支付修理费用800元。原告在事故中手镯被摔断，经鉴定直接损失价值为1500元，另支付鉴定费用150元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告赵凯负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告赵凯驾驶豫Ｂ×××××号车在被告人民财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险开封公司对被告赵凯因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费18479.13元；2、住院伙食补助费5500元；3、营养费2200元；4、误工费8207.18元（因原告未提交相关合法有效证据证明其股东收入情况，误工费应按上一年度城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年÷365天×110天）；5、护理费10203.48元（33857元/年÷365天×110天）；6、财产损失2300元（包括手镯和电动车）；7、评估费150元；8、交通费1000元，以上共计48039.79元。
上述医疗费18479.13元、住院伙食补助费5500元、营养费2200元，共计26179.13元，由被告人民财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余16179.13元，在商业三责险赔偿限额内赔付。误工费8207.18元、护理费10203.48元、交通费1000元，共计19410.66元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。财产损失2300元、评估费150元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业三责险赔偿限额内赔付。原告的上述各项损失，被告人民财险开封公司在保赔偿限额内已赔偿，就本次诉讼被告赵凯、天龙汽车出租公司不再承担赔偿责任。对于被告赵凯垫付的费用应当予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿原告刘莎莎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、评估费、交通费共计48039.79元。
二、原告刘莎莎返还被告赵凯垫付的费用1500元。
三、驳回原告刘莎莎其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告刘莎莎负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷天娇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1528-1号
申请人：周先梅，女，汉族。
申请人：曲国忠，男，汉族。
申请人：张云丽，女，汉族。
申请人：房力兵，男，汉族。
申请人：刘新涛，男,汉族。
申请人：于大众，男，汉族。
申请人：刘于，女，汉族。
申请人：于英兰，女，汉族。
申请人：邵文平，男，汉族。
申请人：孟祥华，女，,汉族。
申请人：王桂强，男，汉族63号。
申请人：王坫芹，女，汉族。
申请人：邵建设，男，汉族。
申请人：侯成友，男，汉族。
申请人：丛竹青，女，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人周先梅等与被执行人文登市健悦肉食品有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月十一日
书记员 宋君美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1790号
上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审原告）：张光明，男，汉族，1971年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良燕，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省光山县，
被上诉人（原审被告）：陈传平，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省固始县，
被上诉人（原审被告）：东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。
法定代表人：陶启才。
上诉人吴超因与被上诉人张光明、陈良燕、陈传平、东莞市怡上机械实业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月14日向上诉人吴超送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十七日
书记员 叶敏彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8874号
申请人胡姘婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
委托代理人谢娟，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人罗青，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被申请人陈亚，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。
本院在审理申请人胡姘婷诉被申请人罗青、陈亚民间借贷纠纷一案中，申请人胡姘婷于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗青、陈亚名下的银行存款342600元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人罗青、陈亚名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：ACHS03CZ0117Q000007T、ACHSU34Z0117Q000377Y），愿意为申请人胡姘婷财产保全金额342600元提供担保，如财产保全申请错误，担保人承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人胡姘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗青、陈亚名下的银行存款342600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 龚志祥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1232号
申请执行人白立勇，男，汉族，住同江市。
被执行人闫广龙，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人白立勇与被执行人闫广龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初15号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月1日被检察机关取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被取保候审，同年12月1日被检察机关取保候审，2018年1月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日10时许，在北京市平谷区某院内，因砌墙问题，被告人刘某某、王某某、刘某1（已判刑）与被害人崔某发生纠纷，后双方互殴，崔某持铁铲将刘某某头部打伤，刘某1、王某某持铁锨殴打被害人崔某，刘某某对被害人崔某拳打脚踢，致崔某肋骨骨折，全身多处挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某身体所受损伤属轻伤二级，刘某某身体所受损伤属轻微伤。被告人王某某于2017年10月8日被公安机关抓获到案；被告人刘某某于2017年9月18日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人王某某有取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节；被告人刘某某有自首、取得被害人谅解、认罪认罪的量刑情节，建议判处被告人王某某、刘某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人王某某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一八年一月十一日
书记员 宋春雁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2127号
申请执行人苗玉忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住朝阳市地方税务局干部，住朝阳市双塔区。
被执行人肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人袁凤和，男，1943年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人苗玉忠与被执行人肖德任、袁凤和其他合同纠纷（2016）辽1302民初3555号民事调解一案中，本院查封了被执行人袁凤和所有的位于光明街四段9号楼3单元602室楼房一户，双方也已达成和解协议。现申请执行人申请终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执2127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月十五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2127号申请执行人苗玉忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住朝阳市地方税务局干部，住朝阳市双塔区。被执行人肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人袁凤和，男，1943年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苗玉忠与被执行人肖德任、袁凤和其他合同纠纷（2016）辽1302民初3555号民事调解一案中，本院查封了被执行人袁凤和所有的位于光明街四段9号楼3单元602室楼房一户，双方也已达成和解协议。现申请执行人申请终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执2127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月十五日书记员  徐海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第764号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年3月28日被抓获羁押，3月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日16时许，被告人余某来到深圳市福田区福田中医院六楼走廊，趁被害人司某（到医院做产检）躺在一张病床上不注意，将司某放在脚边上的一个手提包（经鉴定，价值人民币850元）盗走。其罪行被司某及时发现并呼救，医院的保安员在六楼楼梯口处将逃跑途中的被告人余某抓获并当场缴获其所盗得的手提包。经查，包内有现金人民币1982元、一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币3734.5元）、一张身份证及一张社保卡等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某的身份材料、接受案件材料清单、抓获经过、出警经过、被盗涉案手提包、手表等书证、物证；证人程某的证言、辨认笔录；被害人司某的陈述；被告人余某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1100号
申请执行人窦志强，男，1971年5月15日出生，住山西省神池县。
被执行人苗瑞军，男，1971年11月2日出生，住山西省河曲县。
本案在执行窦志强诉苗瑞军运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1100号	申请执行人窦志强，男，1971年5月15日出生，住山西省神池县。	被执行人苗瑞军，男，1971年11月2日出生，住山西省河曲县。	本案在执行窦志强诉苗瑞军运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十二月十二日	书记员  司立群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终648号
上诉人（原审原告）：崔玉斌,住铁岭县。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇人民政府，住所地调兵山市。
法定代表人：杨则勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：尤占斌，调兵山市晓南镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔玉斌因与被上诉人调兵山市晓南镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审期间，上诉人申请证人李永良出庭，证明原晓南镇实业总公司与镇工业办均在镇政府领导下，属于一个机构、两块牌子，其在2016年7月5日出具证明的内容属实。证人证言的内容是否真实，应进一步审理查明；在2000年12月25日晓南镇实业总公司与崔玉斌签订的协议书中，任国平盖章确认，任国平的盖章行为属于个人行为还是职务行为，如果属于职务行为，其履行职务时所代表的单位应进一步查清；被上诉人应举证证明晓南镇实业总公司的设立过程、运营流程及目前的状况等。原审法院应对上述问题及其他案件相关事实进一步审理查明，然后在对当事人存在争议的证据予以分析认定的基础上，结合当事人相关陈述等，在裁判文书中另段概括写明认定的案件基本事实，再根据查明的事实予以合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2357号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人崔玉斌预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 王胜男
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执1号
申请执行人齐岩，女，1981年7月23日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
本院在执行申请执行人齐岩与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人齐岩借款本金15万元、利息114485.4元（自2013年4月9日起至2016年5月29日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费2634元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 陈 明
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执1号申请执行人齐岩，女，1981年7月23日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。本院在执行申请执行人齐岩与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司应给付申请执行人齐岩借款本金15万元、利息114485.4元（自2013年4月9日起至2016年5月29日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息以及案件受理费2634元。本院依法向佳木斯市亿鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令后，佳木斯市亿鑫纸业有限公司仍未履行给付义务。本院对佳木斯市亿鑫纸业有限公司的财产进行了调查，暂未发现佳木斯市亿鑫纸业有限公司有可供执行的财产。双方在执行过程中，经协商自愿达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3255号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张显达，男，1960年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人张显达、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19055号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费5218元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董 忠 智
审判员 钟 晓 奇
二〇一八年五月七日
书记员 刘红玉（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11975号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告:黄燕君，女，1989年01月10日出生,汉族，身份证地址广东省广宁县。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄燕君信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取249元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何晓岚
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民一初字第217号
原告钟某，女，汉族，住所：高要市。
被告陈某，男，汉族，住所：高要市。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年7月29日以与被告达成协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75.5元，由原告钟某负担。
审判员 郑汉生
二〇一四年八月一日
书记员 郭俏云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初473号
原告刘福利，男，1970年2月4日出生，汉族，人，个体。
身份证号：×××。
被告奇布仁巴雅尔，男，1961年1月10日，蒙古族，人，个体。
原告刘福利与被告奇布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福利到庭参加了诉讼，被告奇布仁巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月8日向原告借款50000元，经原告多次催要该借款均未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款50000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告奇布仁巴雅尔未答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，双方未约定借款期限。借款后被告未偿还该借款。
以上事实有原告所举借据在案予以佐证。
本院认为，原告刘福利与被告奇布仁巴雅尔之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奇布仁巴雅尔于本判决生效之日向原告刘福利偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告奇布仁巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月一日
书 记 员 樊利琴
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2657号
原告：崔某，男，1986年11月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，女，1991年6月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：梁某2，男，1961年4月17日出生，汉族，住滦南县。
原告崔某与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告的诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼礼金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁某1系邻居关系，双方接触后得知彼此均为单身，后以结婚为目的相处。××××年××月，原告与被告梁某1均同意结婚，但被告父母亲索要10万元作为彩礼。2017年4月5日、2017年4月7日，原告向被告梁某2的银行账户转账10万元。××××年××月××日，原告与被告梁某1举办婚礼，但并未在民政部门登记结婚。举办婚礼后，原告多次要求被告梁某1与其登记结婚，但被告梁某1却以种种理由拒绝，直至2017年6月29被告梁某1明确表示不再与原告共同生活。原告多次要求二被告退还彩礼，但二被告拒绝返还，故原告诉至法院。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍所在地和经常居住地均在唐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由滦南县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的唐山海都国际广场的证明证实被告梁单系海都国际广场204楼1门603室的业主，于2016年5月7日办理交房之日起居住。二被告提交滦南县长凝镇梁庄村的证明证实被告梁某1自2017年4月离婚后其户籍由滦南县宋道口镇小二里迁至滦南县长凝镇梁庄村，被告梁某1因在外打工偶尔在外居住，但长期居住地仍为梁庄村。原告提交的证明和二被告提交的证明均为证实被告梁某1的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，二被告提交的证明有证明人签字，该证据合法有效，本院予以认定，故本案应移送唐山市滦南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁某1、梁某2对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁化大
二〇一七年九月十四日
书记员 赵国园
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢65号
申请执行人：廖跃生，男，1964年5月10日出生，务农，安化县人，住安化县清塘铺。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇久泽村。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人廖跃生与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付35419元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第919号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2514号
罪犯曾万飞，男，1995年8月28日生，汉族，贵州省六盘水钟山区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月23日作出（2015）黔钟刑初字第259号刑事判决，认定被告人曾万飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2014年11月16日起至2018年7月15日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾万飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾万飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾万飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初594号
原告:张柏华，男，1953年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:贡正院,男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张柏华诉被告贡正院民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告贡正院归还原告借款20000元，并支付自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告贡正院负担。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张柏华到庭参加诉讼，被告贡正院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月13日、18日，被告贡正院因周转需要向原告各借款10000元，并向原告出具借条二份，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催款，被告归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款10000元。现原告要求被告贡正院归还借款10000元，并支付自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贡正院于判决生效之日起十日内归还原告张柏华借款10000元，并支付自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贡正院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 璟
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁09行赔终7号
上诉人（原审原告）马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
上诉人马荣泗因与被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行赔初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马荣泗的起诉。
上诉人马荣泗不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响，因被上诉人没有履行清点行为，其应当承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。
经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定职责，诉至法院。
本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。因调查清点行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围，也无不当。另，本院已经在（2017）鲁09行终165号案件中给当事人释明了有关权利救济问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十二月二十日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁09行赔终7号上诉人（原审原告）马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。上诉人马荣泗因与被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行赔初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，以属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。本案系与行政诉讼案一并提起的行政赔偿诉讼。行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马荣泗的起诉。上诉人马荣泗不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响，因被上诉人没有履行清点行为，其应当承担赔偿责任。请求依法改判。被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定职责，诉至法院。本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。因调查清点行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围，也无不当。另，本院已经在（2017）鲁09行终165号案件中给当事人释明了有关权利救济问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十二月二十日书记员  单绪虎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1439号
申请执行人周永郎，男，1962年6月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人宣城人和建设有限公司，住所地安徽广德县桃州镇农副产品交易市场1号楼1-125号，组织机构代码55783440-8。
法定代表人黄立会，该公司总经理。
周永郎申请执行宣城人和建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款35000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，根据申请执行人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1034号
原告太原俊景房地产开发有限公司，住所地太原市高新区平阳路124号14层。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男，该公司法务员，住太原市迎泽区。
被告郭丽俊，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人任志浩，系被告丈夫，男，个体工商户，住太原市。
本院受理原告太原俊景房地产开发有限公司与被告郭丽俊房屋买卖合同纠纷一案后，发现案件不属于本院管辖，且原、被告均同意本案移送由太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，该案涉及不动产房屋所在地及被告经常居住地均位于太原市小店区晋阳街86号恒大华府16号楼3单元1601室，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 莎
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7102刑初28号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人郑文龙，男，1984年4月3日出生于吉林省大安市，汉族，大学本科文化，无职业，住吉林省大安市。2017年7月27日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，2017年7月28日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年8月29日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院于2017年11月17日以开铁检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人郑文龙犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月23日立案，因本案不属本院管辖，本院依法报请云南省高级人民法院指定管辖，本案由开远铁路运输法院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉，被告人郑文龙及其辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年7月27日，被告人郑文龙为获取利益，采用体内藏毒的方式携带毒品准备乘坐8L9979次航班从昆明前往深圳时，在昆明长水国际机场被公安机关查获，经工作，被告人郑文龙先后5次从体内排出毒品疑似毒品物25颗。经鉴定，从被告人郑文龙体内排出的毒品可疑物确系毒品海洛因，共计净重159克。
公诉机关当庭提出量刑建议：被告人郑文龙运输毒品海洛因的数量为159克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；鉴于郑文龙具有法定从轻的坦白情节，庭审中自愿认罪，建议法庭综合上述法定和酌定量刑情节，量刑时对郑文龙从轻判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人郑文龙当庭自愿认罪，请求法庭综合考虑其身体残疾且家庭生活困难，给予重新做人的机会，量刑时对其从轻判处。辩护人提出郑文龙系从犯，具有坦白情节，无犯罪前科，提请法庭对郑文龙在六年以下有期徒刑减轻判处的辩护意见。
上述事实，被告人郑文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人郑文龙的供述与辩解、云南省公安厅云公指管字[2017]620号指定管辖决定书、云南省人民检察院云检诉指辖批〔2017〕715号报请指定管辖的批复，开远铁路公安处制作的毒品取样笔录、毒品称量记录、检查笔录、扣押物品及文件清单、手机通话记录提取笔录、犯罪嫌疑人活动轨迹，昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（化）字（2017）188号《检验报告》及《鉴定意见通知书》，开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明、登机牌、刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文龙明知海洛因是国家管制的毒品，仍采用体内藏匿的方式运输海洛因159克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人郑文龙犯运输毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法追究被告人郑文龙的刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人郑文龙运输毒品海洛因的数量为159克，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，并处没收财产。辩护人关于郑文龙系初犯，具有法定从轻的坦白情节，提请法庭量刑时对其从轻判处的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但关于郑文龙系从犯，提请法庭对郑文龙在六年以下有期徒刑减轻判处的量刑意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，有悖我国刑法罪刑相适应的刑法原则，其辩护意见本院不予采纳。
本案中，被告人郑文龙被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，充分注意上述法定和酌定从轻处罚的量刑情节，综合采纳公诉机关对郑文龙以运输毒品罪从轻判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，决定对被告人郑文龙量刑时从轻判处。
综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人郑文龙的犯罪动机、作案情节、悔罪表现及毒品犯罪对社会造成的危害程度等法定和酌定的量刑情节，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，被告人郑文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2032年7月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品海洛因159克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王权& # xB;
审 判 员 刘应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 梦 菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初1号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年7月出生，汉族，无固定住址。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人杜某某到牡丹江市爱民区XX楼一楼东侧门市房，从空缺的门玻璃处伸手拨开门栓进入室内，盗得宁波牌65型铜球阀5个（价值1800元）、50型铜球阀4个（价值1100元）、北京辰龙力盛牌6平方电线440米（价值1540元）、北京辰龙力盛牌4平方电线370米（价值925元）、电焊把1个，尔后逃离现场。作案后，被盗电焊把被其丢弃；被盗电线、铜球阀被其变卖，得款670元被其挥霍。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心认定。
经侦查，被告人杜某某于2017年10月19日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人肖某某、孙某某的证言笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、到案、破案经过、辨认笔录、户籍证明、指认现场照片、被盗物品购买凭证、行动轨迹截图、现实表现等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控杜某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杜某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗物品未返还被害人，可对杜某某酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。)
二、责令被告人杜某某退赔赃款人民币5365元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年一月五日
书记员 沙向前