安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01476号
原告：汪水兰，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：金计元，1965年3月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：韩木秀，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，系金计元妻子。
被告：金鑫，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原告汪水兰诉被告金计元、韩木秀、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪水兰及其委托代理人孙旭东、被告金计元、韩木秀到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水兰诉称：2014年7月14日，原告与被告金计元、韩木秀签订了借款合同，约定被告金计元、韩木秀向原告借款1200000元，借款期限为2014年7月14日起至2014年9月13日止，月利率2.5%。逾期则按逾期天数的日0.5%计利息。被告金鑫对上述债务承担连带保证责任，保证范围为本息及实现债权律师费、诉讼费等。借款到期后，三被告未能按约定归还全部借款。原告曾多次催要，均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告金计元、韩木秀清偿原告借款本金1025000元及其利息（利息自2015年9月28日起至清偿日止，按月息2%计算）；2、被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费30000元由三被告承担。
原告汪水兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告汪水兰的身份证及证明复印件一份。证明原告汪水兰的主体资格及原告汪水兰经常居住的情况；
证据二：三被告身份证复印件一份。证明三被告的主体资格；
证据三：《借据》、银行对账单。证明原被告之间民间借贷法律关系，原告按约定履行了出借义务，被告金鑫承担连带保证责任；
证据四：委托代理协议及律师费发票一份。证明原告为实现债权所花费的律师费用30000元。
被告金计元、韩木秀辩称：欠款是事实，争取在2016年春节前还清全部欠款。
被告金计元、韩木秀为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
还款凭证8张。证明被告金计元、韩木秀已经还款金额是572470元，其中有30万承兑汇票，原告贴现了9000元，所以被告支付的实际还款金额是563470元。我们借款时也支付了6万元利息，所以还款金额是623470元。
被告金鑫未作答辩。
被告金鑫未提交证据。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告金计元、韩木秀对原告汪水兰提交证据均无异议；
原告汪水兰对被告金计元、韩木秀提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告汪水兰提交证据一、二，来源合法，本院予以采信；原告汪水兰提交证据三，来源真实，能够反映原、被告之间借贷及担保的事实，能够达到原告汪水兰证明目的，本院予以采信；原告汪水兰提交证据四，因双方在签订合同时，对上述费用均有约定，系双方真实意思表示，且该费用的支出符合相关行业标准，本院予以采信。
被告金计元、韩木秀提交证据来源真实，其证明目的，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：2014年7月14日，被告金计元、韩木秀向原告汪水兰提出借款1200000元，被告金计元、韩木秀向原告汪水兰出具一份借据，约定借款期限为二个月，即自2014年7月14日至2014年9月13日。月利率1.5%，月手续费1%，合计月利率2.5%。如逾期则按逾期天数的日0.5%计息。当日，原告汪水兰即通过银行转款1140000元至被告金计元银行账户。后被告金计元、韩木秀归还原告汪水兰借款本金及利息，经本庭当庭释明，双方确认截止2015年2月11日借款本金仍欠827000元，利息起算时间自2015年2月11日起算。原告汪水兰向被告金计元、韩木秀多次催要借款均未果，诉诸法院。
另查明，被告金鑫在借据上书写“续贷从2014年10月12日至2014年11月30日，于2014年11月30日当日还清”，并在担保人处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告金计元、韩木秀未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀归还借款本金1200000元的诉讼请求，经当庭确认，本院确认借款本金为827000元；原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告汪水兰主张被告金鑫承担担保责任，因被告金鑫在借据的担保人处签名，为上述债务提供连带担保，理应在债务人不履行还款义务时，承担连带保证责任。原告汪水兰该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪水兰主张被告金计元、韩木秀按照借据约定给付原告为实现债权而先行垫付的律师费30000元，因该约定系双方真实意思表示，且该收费符合相关的行业规定，合法有效，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金计元、韩木秀于本判决生效之日起五日内归还原告汪水兰借款本金827000元及该款利息（自2015年2月11日至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%计算）；
二、被告金计元、韩木秀于本判决生效之日起五日内向原告汪水兰支付因本次诉讼先行垫付的律师费30000元；
三、被告金鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，保全费5000元，合计19295元。由被告金计元、韩木秀、金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。