wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3982号
原告：余飞，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：陈伟新、刘玮萌，江西法之行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈朝晖，男，汉族，1973年5月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告余飞与被告陈朝晖股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人陈伟新、刘玮萌到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付股权转让款25万元，利息4万元（从2016年1月1日开始按月利率1.6%计算利息至2016年10月1日止，此后利息计算至还清款项之日止），本息共计290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告将其所持有的赣州市好伙伴洗涤有限公司（以下简称为好伙伴公司）45%的股权以25万元的单价转让给被告所有，被告应在2016年6月30日前全额付清该款，从2016年1月1日开始该转让款按月利率1.6%计算利息至款清止。但被告未按约定支付股权转让款和利息。原告多次催收未果，遂起诉。
被告陈朝晖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，原、被告召开好伙伴公司股东会，内容为被告愿意购买原告股份。2015年8月11日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其在赣州佳泰建设工程有限公司中所持有的40%股权转让给被告，被告愿意受让该股权，转让价格为280万元。2015年8月31日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定：原告将其在好伙伴公司中所持有的45%股权转让给被告，转让款为25万元，被告应在2016年6月30日前全额付清原告股权转让款，从2016年1月1日开始转让款按月利率1.6%计算利息至还清止。2015年10月14日，原告将股权转让给被告，并办理了工商变更手续。被告未依约向原告支付股权转让款及利息，截至2017年2月22日，被告尚欠原告股权转让款25万元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行义务，但被告未依约向原告支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付股权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝晖经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈朝晖应于本判决生效之日起七日内向原告余飞支付股权转让款25万元；
二、由被告陈朝晖应于本判决生效之日起七日内向原告余飞支付利息（利息以尚欠股权转让款为基数，按月利率1.6%计算，自2016年1月1日至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陈朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 莉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第204号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林启沣，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陶娜，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林启沣、陶娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人于2014年3月12日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01052号《征收社会抚养费决定书》，决定对林启沣、陶娜征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01052号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年10月28日以直接送达的方式送达给被执行人林启沣、陶娜，被执行人林启沣、陶娜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01052号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林启沣、陶娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人林启沣、陶娜必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01052号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人林启沣、陶娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2843号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
被告天津华汇城市规划设计有限公司，住所地天津新技术产业园区华天道8号海泰信息广场F座北楼8层。
法定代表人周恺。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津华汇城市规划设计有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2211元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨卫卫
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初28号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张建辉，男，汉族。2017年12月5日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张建辉犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年9月20日17时许，被告人张建辉在兰州市红古区窑街街道跃进街”聚点”酒吧与朱某某喝酒时遇到被害人曹某某，被害人曹某某对二人在一起喝酒不满，遂动手殴打被告人张建辉，被现场人员劝开。之后被告人张建辉�持啤酒瓶追至酒吧门外，向被害人曹某某乱戳，致被害人曹某某急性闭合性颅脑损伤、多处头皮利器砍伤（后枕部、左侧颈面部、做耳廓、左侧颈部）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，在本院主持调解下，被告人张建辉已赔偿被害人曹某某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；案件来源；查获经过；现场勘验检查卷、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；鉴定聘请书、兰州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人损伤照片、鉴定意见通知书；调取证据通知书、接受证据清单、被害人曹某某病历；辨认笔录及照片、现场照片说明；户籍证明；情况说明；住院病历一份；证人朱某某、舒某某、隋�某证言；被害人曹某某陈述材料；被告人张建辉供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建辉无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案的发生被害人有一定过错，且案发后，被告人张建辉赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张建辉的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人张建辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年二月九日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执642号
申请执行人，周桂珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，住绥滨县。
申请执行人周桂珍与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初543号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一八年二月五日
书记员 ： 白 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02954号
原告刘洪，男，1973年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苏州自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰援律师事务所律师。
委托代理人池芳，重庆驰援律师事务所律师。
被告秀山德宏化工有限公司。住所地：本县妙泉镇小浩村。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
原告刘洪诉与被告秀山德宏化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托代理人田万平、池芳到庭参加诉讼，被告秀山德宏化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告与被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，双方对运费及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求交纳保证金30000元，按照合同约定履行运输义务，被告未按时支付运费。经结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付原告运费73273元。为维护合法利益，原告请求：1.判决被告支付原告运费73273元，2.判决被告返还原告保证金30000元。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1.《货物运输协议书》。证明原告与�告签订货物运输协议，原告支付受被告委托将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，对运费及相关的权利义务进行了约定，合同期满原告与被告继续保持货物运输关系；
2.证明、情况说明。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠原告等10人运费806010.67元，欠付原告运费73273元。
3.收据。2013年1月6日被告收到原告保证金30000元，被告拖欠原告运费，双方终止货物运输关系，被告全额退还原告保证金。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日原告与被告签订《货物运输协议书》，�告短途汽车运输被告的货物（硫精矿、硫酸渣），双方约定原告将被告的硫精矿从秀山火车站货场运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，运费按18元每吨计算，每月结算一次，隔月支付，原告交纳保证金30000元，双方对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按要求向被告交纳保证金30000元，履行短途汽车运输义务，被告未按时支付原告运费。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付被告等11人运费806010.67元，被告欠付原告运费73273元。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：一、被告是否支付原告运费73273元，二、被告该不该返还原告保证金30000元。
本院评述如下：
一、被告应当支付原告运费73273元。货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同，分为公路货物运输合同、铁路货物运输合同、航空货物运输合同。原告与被告签订的《货物运输协议书》属于公路货物运输合同，双方意思表示真实，合同内容合法自愿，没有损害国家、集体、个人利益，为有效货物运输合同，对双方有法律约束力。原告交纳了保证金30000元，按照《货物运输协议书》，被告的指定运输货物。被告违反合同约定，拖欠原告运费，结算后尚欠73273元未支付给原告，依法应当支付。二、被告应该返还原告保证金30000元。原告与被告签订《货物运输协议书》期满后，继续保持货物运输合同关系，被告违反约定，拖欠原告运费较长时间未付，原告可以终止货物运输合同履行，要求被告返还原告运输保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下。
一、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘洪运费73273元；
二、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘洪保证金30000元。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，由被告秀山德宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张自黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第71号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000717365。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。
被告梁振，男，汉族，身份证住址为广西陆川县，身份证号码：×××1257。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告梁振挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告梁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原、被告于2009年10月22日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2012年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2011年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2009年10月22日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告梁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月22日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2009年10月22日至本车报废之日止，原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2012年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2012年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2012年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书（复印件）、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、车船税缴纳情况网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2009年10月22日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2012年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告梁振于2009年10月22日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告梁振应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告梁振承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初32号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁大平，女，1977年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，半文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控：2017年11月21日22时许，被告人梁大平事先通过微信联系的方式与吸毒人员徐某达成交易毒品的约定。而后在重庆市万盛经开区房屋内，梁大平将10颗毒品甲基苯胺片剂（俗称：“麻古”）和2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某吸食，获毒资750元。2017年11月23日0时许，民警在该房屋内将被告人梁大平抓获归案，并当场从其红色背包内查获甲基苯丙胺疑似物共计5.41克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。梁大平均到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人梁大平的行为已构成贩卖毒品罪。被抓获后从其包内查获的甲基苯丙胺类毒品5.41克应计入毒品数量。被告人梁大平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议对被告人梁大平有期徒刑在一年六个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金人民币六千元。被告人梁大平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁大平的赃款人民币750元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 甯麟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初48号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某，男，1997年9月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。同年1月15日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2018年3月29日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人杨某1，男，1999年1月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，个体户，专科毕业，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。同年1月15日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2018年3月29日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人毛某，男，1999年6月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，个体户，中专文化，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。同年1月15日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2018年3月29日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人麦某、杨某1、毛某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人麦某、杨某1、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月8日21时许，被告人麦某、杨某1、毛某驾驶一辆红色奥迪A3，到富川瑶族自治县星都时代广场旁的工地上，将停放在此的一辆SANY牌型号SY235C挖掘机的尾泵、提升器盗走，折合人民币3059元。后由毛某驾车与麦某、杨某1一起将尾泵、提升器拉到杨某1家存放。2017年12月15日，被告人杨某1、毛某、麦某被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、被告人麦某、杨某1、毛某的供述和辩解等证据。据此认为被告人麦某、杨某1、毛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人麦某、杨某1、毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人麦某和杨某1共同经营的一台挖掘机的零件损坏了。2017年12月8日下午，被告人麦某提出其看到星都时代广场旁的工地上有一台型号与其挖掘机一致的挖掘机停放在那里，于是和杨某1商量到富川瑶族自治县星都时代广场旁的工地上偷挖掘机的零件。当晚21时许，被告人麦某、杨某1、毛某驾驶一辆红色奥迪A3到富川瑶族自治县星都时代广场旁的工地上，由被告人毛某负责望风，被告人麦某、杨某1用扳手将停放在此的一辆SANY牌型号SY235C挖掘机的尾泵、提升器盗走，折合人民币3059元。后由被告人毛某驾车与麦某、杨某1一起将尾泵、提升器拉到杨某1家存放。2017年12月15日，被告人麦某被公安机关传唤到案并被刑事拘留。同月16日，被告人杨某1、毛某被公安机关刑事拘留。案发后，三被告人通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人麦某、杨某1、毛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，户籍证明，到案经过，扣押清单、扣押决定书，发还清单，陈某提供的产品合格证、李某提供的收据，营业执照复印件，证人杨某2、李某、席某的证言，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人麦某、杨某1、毛某指认现场照片，鉴定意见，被告人麦某、杨某1、毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、杨某1、毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某、杨某1、毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，由被告人麦某和杨某1提出犯意，并积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。
应按照其各自所参与的犯罪处罚。被告人毛某在共同犯罪中并没有直接参与盗窃，只是负责望风和开车，起辅助作用，是作用较小的从犯，可以免除处罚。被告人麦某、杨某1、毛某到案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人通过家属赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人麦某、杨某1各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人麦某和杨某1犯罪情节较轻，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区均无重大不良影响，可宣告缓刑。考虑被告人毛某犯罪情节较轻，有坦白情节，是从犯，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
三、被告人毛某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚书
二〇一八年四月十日
法官助理 首幼英
书 记 员 何世昭
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第805号
原告尹某某，男。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。
被告王某某，女。（未出庭）。
委托代理人王宗某，男，系王某某父亲，特别授权代理。
委托代理人孟兰芝，腾冲县腾越律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人庞新到庭参加诉讼；被告王某某因正当理由未能到庭参加诉讼，其委托代理人王宗明、孟兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年经父母安排其与被告王某某认识并订婚。2013年11月双方登记结婚，婚后生育一女孩尹某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。现双方长期分居，缺乏沟通，夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩尹某判由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币400元。
被告委托代理人答辩称，原、被告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。其外出打工是想提高收入抚养孩子，并非感情破裂，不同意离婚。
在诉讼中，原告尹某某向本院提交结婚证一份，欲证明原、被告于2013年11月9日登记结婚的事实。经质证，被告委托代理人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告未向本院提交证据。
在诉讼中，本院依法对被告王某某进行询问，并要求王某某出具了其本人对本案相关问题的书面意见一份。经质证，原告对询问笔录、书面意见的真实性、合法性、关联性认可，但对询问笔录中王某某所述的夫妻共同财产有异议。被告代理人对王某某书面意见的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审查，本院认为，原告尹某某提交的结婚证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的王某某书面意见双方予以认可，本院予以采用；对王某某询问笔录，除夫妻共同财产部分因原告提出异议，本院不予采用外，其余意见予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年，原告尹某某与被告王某某经人介绍认识，后双方于2013年11月9日到腾冲县界头镇人民政府登记结婚。2014年7月1日生育一女尹某。在生活过程中，双方因两地分居，沟通较少，发生矛盾，原告尹某某于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院依法对原告、被告委托代理人进行了询问，双方认可原、被告现在无共同存款、债权及债务。除结婚时被告带到原告家一台TCL**英寸彩电、一台海尔冰箱、一台全自动洗衣机、床上用品一套、生活用具一套（包含桶、桌子一张、方凳八只）外，双方无其他夫妻共同财产。另外，结婚时原告曾赠予被告一条金项链，现该项链由原告保管。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告应以家庭、子女为重，夫妻间相互理解、相互信任，共同营造一个和睦、健康的家庭。原、被告的矛盾多因家庭琐事和彼此间缺乏沟通所致，虽然原告起诉离婚，但双方感情尚未完全破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形。只要双方在今后的生活中，相互信任，多加沟通和交流，仍有和好的可能。因此，原告尹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告尹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一五年九月十五日
书记员 盛家润
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第307号
原告刘某某，女，1969年10月25日出生。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年1月11日出生。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何ＸＸ，被告马某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年2月21日登记结婚，婚后由于感情不和，夫妻感情破裂，双方于2011年8月4日协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，双方约定：夫妻共同拥有坐落在贵溪市冶炼厂冶金路19号北区39栋604室房屋一套，汽车一辆归被告所有。被告自愿支付125000元人民币给原告（两年内付清）。但是离婚后，被告却一直未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告依照离婚协议支付给原告125000元欠款。
被告马某某答辩称，原、被告在2011年8月4日离婚后，由于某些原因，原告要求被告同归于好，称以前离婚协议不算数，我也不要你的125000元，我们复婚。因此，双方当场将《自愿离婚协议书》撕了。于是双方在2013年4月1日办理了复婚登记手续。原、被告复婚不久，双方又于2014年11月17日再次离婚，并签订了第二份《自愿离婚协议书》，双方在协议中约定：债权债务方面，双方无债权、债务争执。从协议的本意来看，被告不存在支付原告125000元人民币，另外，双方在2011年8月4日协议离婚，到现在已是4年之久，可以认定原告已超过了两年的法定诉讼时效。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2011年8月4日离婚协议书，用以证明原、被告离婚时约定被告需向原告支付125000元人民币。
被告马某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2011年8月4日的离婚协议书、离婚证、结婚证，用以证明原、被告复婚时原告已作出了放弃、处分权利的前置条件，且原告已超过诉讼时效。2、2014年11月17日离婚协议书、离婚证，用以证明原、被告离婚时，双方无债权债务。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据有异议，认为该“离婚协议”是无效的，因为原、被告复婚时双方的“离婚协议”都已经撕掉了。本院认为，“离婚协议”是否撕掉与协议是否有效没有必然的因果关系，该协议的真实性本院予以采信。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为该组证据不能证明原、被告复婚时原告设置了放弃、处分权利的前置条件，且原告没有超过诉讼时效。本院认为，被告在没有提供其他证据相佐证的情况下，仅凭该组证据是不能证明被告主张的，被告的异议成立，该组证据证明的事实，本院不予采信。原告对被告提供的第2号证据有异议，认为2014年11月17日的离婚协议书上的第四条“双方无债权债务争执”与2011年8月4日的离婚协议无关联，该约定是指原、被告第二次婚姻存续期间的约定。本院认为，“双方无债权债务争执”仅限于本次离婚的约定，与以前的债权债务无关，除非另有约定，因此，原告的异议成立，该证据证明的事实本院不予采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告刘某某与被告马某某原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，2011年8月4日，双方协议离婚，并达成了“自愿离婚协议书”，其中协议书第4条规定由被告马某某支付125000元费用给原告刘某某，此款两年内付清。2013年4月1日，原、被告办理了复婚登记手续，2014年11月17日，双方再次离婚，并达成了第二次的“自愿离婚协议书”，该协议书第四条约定双方无债权债务争执。由于第一次“自愿离婚协议书”上的第4条一直未履行，因此，原告刘某某于2015年3月9日向法院起诉，要求被告马某某支付125000元人民币。
本院认为，原、被告于2011年8月4日签订的“自愿离婚协议书”合法有效，双方都应遵照执行，被告称原、被告复婚时双方已同意不履行2011年8月4日签订的“自愿离婚协议书”并当场撕毁，被告对其主张没有提供证据证明，本院不予支持，由于原告的125000元费用规定是从2011年8月4日开始限被告两年内支付，因此，原告并没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方阿娉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执178号
申请执行人赵某某。
被执行人长海县大长山岛镇新益达塑料综合加工厂。
法定代表人王某某，系该加工厂经营者。
申请执行人赵某某与被执行人长海县大长山岛镇新益达塑料综合加工厂仲裁裁决强制执行一案，业经长海县劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2014年10月8日作出长劳人仲调字（2014）第005号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议但未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月十七日
书记员 谢欣彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03932号
罪犯涂作辉，男，1968年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，认定涂作辉犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院先后于2007年9月21日、2010年3月25日裁定两次共对其减去有期徒�二年；本院先后于2011年11月7日、2014年1月13日裁定两次共对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯涂作辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯涂作辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但考核期内顶撞民警、故意撞击他犯被扣7分，且判处罚金未缴纳、未共同退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂作辉减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利�年。
（刑期起止时间为：自2000年10月15日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2953号
原告漯河宏运汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。
法定代表人史耀武，执行董事。
委托代理人冯磊，公司员工。
委托代理人张向阳，公司法律顾问。
被告信阳市迅利汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区312国道华豫电厂路口。
法定代表人严丽华，经理。
被告严丽华，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车贸易有限公司（以下简称漯河宏运汽车公司）诉被告信阳市迅利汽车销售有限公司（以下简称信阳迅利销售公司）、严丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告漯河宏运汽车公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告信阳迅利销售公司、严丽华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河宏运汽车公司诉称，2010年2月25日，被告信阳讯利销售公司与原告签订了《车辆代销协议》，合同约定：“1、被告信阳讯利销售公司作为原告漯河宏运汽车公司长安铃木汽车二级销售商，负责信阳地区的汽车销售、市场开发和售后服务工作；2、被告在原告方购车享受最低零售价；3、被告如购置出租车按照批量模式签订购车合同，合同签订后，每台需向原告交纳10000元定金，剩余车款待车辆到位后转账至原告账户；4、因合同纠纷产生的争议，由原告所在地法院管辖。2012年11月3日，被告信阳讯利销售公司与原告订立出租车购销合同，合同约定：“订购车辆总数57台（含淮滨12台、光山10台、桐柏35台）；2、车款总额总价263万元。”原告如约履行交付轿车义务后，被告严丽华收取出租车客户购车款后，未履行转款义务且去向不明。2012年12月20日，原告向公安机关报案，而后被告迫于压力主动归还部分欠款，剩余部分承诺分期履行（详见补充协议）。截止目前，被告尚欠购车款748060元，原告多次催要无果，据了解，目前被告信阳迅利销售公司已处于停业经营状态，其法定代表人也已不知去向，故原告认为被告的违约行为已构成根本违约。依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付购车款本息计人民币748060元，诉讼费由被告承担。
被告信阳迅利销售公司、严丽华未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告宏运汽车公司（甲方）与被告信阳迅利销售公司（乙方）签订代销协议，协议约定：甲方确定乙方为长安铃木汽车的二级网点，有双方共同负责在信阳辖区长安铃木汽车的销售及市场开发和售后服务工作；乙方的提车结算价格为重庆长安铃木汽车有限公司最低零售限价，乙方享受的奖励按照重庆长安铃木汽车有限公司年度每月商务政策执行；甲方与乙方有信息共享的权利，乙方批量进车按重庆长安铃木汽车有限公司批售政策执行；出租车市场本着“属地优先、信息优先、能力优先”的原则共同开发，（特定颜色出租车）及（批量进车）乙方需与甲方（签订购车合同）及向甲方提供特殊车辆订购申请书，同时向甲方交付每台车不低于10000元的定金，并约定交车地点及结清余款时间，特殊订单及出租车原则五台以上交车地点定为乙方公司所在地，根据乙方要求另行约定车辆交车地点时一切责任损失由乙方承担；提车方式由乙方从甲方漯河宏运本库提车，费用由乙方承担，实行一车一单一表（调车单、车辆检验表）；新车售后保养按重庆长安铃木汽车有限公司售后保养的有关规定执行；乙方应向甲方提供单位的营业执照、税务登记证、机构代码证等公司运营的相关资料复印件并加盖公章，保证合法经营；本协议未有注明之处，由双方协商处理，若有纠纷双方可协商解决，解决不成由甲方所在地法院处理；本协议有效期为2012年12月10日开始至2013年12月9日，此协议有效期后，乙方未向甲方提出中止协议申请，此协议相继顺延等条款。同日，原告与被告信阳迅利销售公司签订合作补充协议，约定：原告与被告的业务往来继续合作经营；原告将本着互惠互利的合作原则，根据合作意向，应按照车辆销售订单和车辆销售情况，依据车辆销售回款金额及时开具发票，保证不影响被告正常经营；双方对过去经济交往合作过程中发生的债权债务进行详细列单确认，双方签字确认；对于信阳迅利销售公司所欠债务的还款制定还款计划，为使信阳迅利销售公司能够尽快还清债务欠款，维持公司正常经营，信阳迅利销售公司给予漯河宏运汽贸车辆销售利润的50%作为归还欠款，另外50%作为信阳迅利销售公司运营的费用开支；信阳迅利销售公司批量销售的出租车，将根据厂方的奖励政策，按照厂方奖励到账日期和到账金额与信阳迅利销售公司进行结算，用于冲抵欠款。2013年12月20日，被告信阳迅利销售公司在原协议上载明：乙方向甲方申请延续本协议至2014年12月20日，并同意本协议相关约定条款。2014年11月27日，原被告关于2013年天语出租车政策支持折让兑现给信阳迅利的情况说明，情况说明载明：“公司财务部：2014年1月1日到10月1日期间，我公司共收到重庆长安铃木汽车有限公司关于2013年天语出租车政策支持195200.00元，重庆长安铃木汽车有限公司并对此政策支持和折让情况给予了说明，现我公司同样需以折让的方式将195200元给予信阳迅利兑现。2014年10月开给信阳迅利的增值税发票票号00302724折让48100元，2014年11月27日开给信阳迅利的增值税发票票号00302743折让5600元，2013年天语出租车政策支持195200.00元，现共开给信阳迅利折让53700元，信阳迅利现有折扣（195200-54700）﹦140500元，因信阳迅利现欠我公司欠款869000元，经与信阳迅利协商并同意后，现申请将信阳迅利现有折扣（195200-54700）﹦140500元扣除税款20560元后的120940元，依现金冲抵信阳欠款120940元，冲抵后信阳迅利欠我公司748060元。（柒拾肆万捌仟零陆拾元正）我公司同意将冲抵后的折扣140500元减去税款20560元后的120940元（壹拾贰万零玖佰肆拾元）冲抵欠漯河宏运的欠款信阳市迅利汽车销售有限公司严丽华”。漯河宏运汽车贸易有限公司长安铃木4S店和信阳市迅利汽车销售有限公司均加盖印章。
本院认为，原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约履行。后经结算，截止2014年11月27日，被告信阳迅利销售公司欠原告宏运汽车公司车款748060元；因被告严丽华占有购车款，应与被告信阳迅利销售公司共同承担付款责任，故对原告宏运汽车公司要求被告信阳迅利销售公司、严丽华支付购车款748060元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告信阳市迅利汽车销售有限公司、严丽华支付原告漯河宏运汽车贸易有限公司车款748060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11280元、保全费4260元，由被告信阳市迅利汽车销售有限公司、严丽华负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 菡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2562号
原告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地在张家港保税区石化交易大厦313-5室。
法定代表人：单小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。
被告：江苏康博新材料科技有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道。
法定代表人：张宏宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所实习律师。
原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司与被告江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年五月七日
书记员 卞文婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执73号
申请执行人张中银，男，1968年4月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张中银与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督4号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执73号
申请执行人黄某，男，汉族，1985年11月16日出生，住古丈县。
被执行人陈某，女，汉族，1993年1月7日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人黄某与被申请陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行，由于申请执行人黄某家庭生活困难，通过司法救助给予其救助款24500元，申请执行人黄某对执行结果予以确认，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2016）湘3126民初49号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执73号申请执行人张中银，男，1968年4月1日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张中银与被执行人熊圣付申请支付令一案中，经查明，被执行人熊圣付暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督4号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1739号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：武宝东，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司诉被告武宝东物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年四月十二日
书记员 杨靓雯
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执470-1号
申请执行人：张斌，住所地:山东省荣成市。
被执行人：王雷，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人:荣成市正得渔业捕捞有限公司,住所地:山东省荣成市人和镇胡家庄村。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人王雷、荣成市正得渔业捕捞有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，扣划了被执行人的部分财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年二月十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执470-1号申请执行人：张斌，住所地:山东省荣成市。被执行人：王雷，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被执行人:荣成市正得渔业捕捞有限公司,住所地:山东省荣成市人和镇胡家庄村。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王雷、荣成市正得渔业捕捞有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，扣划了被执行人的部分财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年二月十日书记员  邱 圆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1588号
罪犯李文革，男，1967年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2007）哈刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。罪犯李文革不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出了（2008）黑刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月1日入监服刑。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年10月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第693号
原告：鲍建国。
委托代理人：李广。
被告：应永明。
被告：王丽娟。
原告鲍建国与被告应永明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告鲍建国的委托代理人李广、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告应永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍建国起诉称：2013年2月9日，被告应永明因资金周转困难向原告借入现金人民币60000元整。借款当日，被告应永明与原告签订借款合同一份，合同约定，借款期限为2013年2月9日至2013年3月9日，共30天，日利息为5‰，借款期满被告应永明应按时归还全部借款及支付利息，若逾期应向原告支付违约金，违约金按未归还借款总额的3‰每日计算，并赔偿原告为追讨被告债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。另查，本次借款发生在被告应永明与被告王丽娟婚姻关系存续期间，理应两被告共同承担还款义务。时至今日，早已过了还款期限，但两被告却以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告鲍建国诉来法院，请求判令：1、被告应永明与被告王丽娟共同归还借款本金60000元整；2、被告应永明与被告王丽娟共同承担约定利息1104.6元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年2月9日至2013年3月9日，共30天）及承担逾期违约金5744.2元（按前述标准计算自2013年3月10日至2013年8月12日止，共计156天；并自2013年8月13日起按前述标准支付违约金至法院生效确定被告支付日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告鲍建国向本院提交如下证据：
1、《借款合同》及《借据》一份，证明被告应永明向原告借入现金60000元整的事实；被告应永明与原告约定了借款期限、借款利息及逾期违约金的事实，被告应永明收到借款6万元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查表各一份，证明被告应永明与被告王丽娟于2007年2月2日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚的事实。
被告王丽娟答辩称：自己对于原告鲍建国与被告应永明之间的借贷关系是完全不知情的，《借款合同》及《借据》上也没有自己的签名，故不应当与被告应永明一起承担还款义务。
被告王丽娟未举证。
被告应永明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案证据认证如下：
对证据1，被告王丽娟对其真实性没有异议，但是认为《借款合同》上没有自己的签字，而且这份合同自己也是第一次见到。对证据2没有异议。本院认为该2组证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告应永明与原告鲍建国签订《借款合同》一份，约定被告应永明向原告鲍建国借款60000元，借款期限为2013年2月9日起至2013年3月9日止，借款利息为日息5‰，逾期未归还的，被告应永明应向原告鲍建国支付违约金，违约金每天按未还款总金额的3‰计付，并赔偿原告为追讨被告债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，同时被告应永明在该合同借款人处签字，并出具《借据》一份，确认已经收到该协议项下的借款60000元，《借款合同》及《借据》落款时间均为2013年2月9日。
另查明，两被告于2007年2月2日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚。
本院认为，从原告鲍建国提交的现有证据来看，原告鲍建国与被告应永明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应永明未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告应永明的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告鲍建国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应永明、王丽娟归还原告鲍建国借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应永明、王丽娟支付原告鲍建国利息1104.6元（自2013年2月9日计算至2013年3月9日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告应永明、王丽娟支付原告鲍建国逾期还款违约金5744.2元（自2013年3月10日始至2013年8月12日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），自2013年8月13日起至判决生效确定支付之日止的违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告应永明、王丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8008号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄文，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。
原告陈晓丽与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告黄文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求黄文返还借款本金13,440.89元；2.要求黄文支付借款剩余利息1,438.17元(�2014年4月24日起按年利率10.52%计至2015年4月30日止)；3.要求黄文支付上述借款的逾期利息，自2015年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年4月23日，黄文与陈晓丽签订一份黄文为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款58,800元，月还本息数额5,424.42元；还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。2014年4月24日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入黄文账户。黄文收款后出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。其后，黄文陆续返还借款本金36,559.11元、支付利息3,911.83元，故现要求其返还借款本金13,440.89元、支付剩余利息及逾期利息。
黄文未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年4月23日，黄文与陈晓丽签订一份黄文为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款58,800元，月还本息数额5,424.42元；还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。2014年4月24日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入黄文账户。黄文收款后出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。其后，黄文陆续返还借款本金36,559.11元、支付利息3,911.83元。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认黄文拖欠陈晓丽借款本金13,440.89元至今未返还。黄文未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金13,440.89元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于黄文在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的剩余利息及逾期利息，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因黄文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金13,440.89元；
二、黄文于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽借款的剩余利息1,438.17元(自2014年4月24日起按年利率10.52%计至2015年4月30日止)；
三、黄文于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.50元，由黄文负担；公告费600元，由黄文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第49-2号
申请执行人林云，女，1988年7月1日出生，汉族，：350125198807010621。
委托代理人邱伟芳，男，1988年3月14日出生。
被执行人王伟，男，1992年3月14日出生，汉族，：36243019920314371X。
被执行人甘昌，男，1993年9月7日出生，汉族，：362202199309077013。
被执行人黄梦飞，男，1986年5月17日出生，汉族，：43102819860517223X。
被执行人吴安勇，男，1989年8月6日出生，苗族，：50024319890806721X。
申请执行人林云与被执行人王伟、甘昌、黄梦飞、吴安勇健康权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）海民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询四位被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，依法扣划被执行人王伟的银行存款20354.4元，已发放给申请执行人，但查无其他被执行人银行存款等可供的财产，而四位被执行人现仍在监狱服刑，又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00447号
原告邱延桂。
委托代理人钱越、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司，企业注册号321284000021611，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业园。
法定代表人唐秀林，执行董事。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告邱延桂与被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱延桂撤回对被告泰州市姜堰区康明医用制品有限公司的起诉。
案件受理费3468元，依法减半收取1734元，财产保全费1370元，合计3104元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16327号
原告：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282EUAXE)。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号**幢（15-8）。
法定代表人：鲍静静，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张玉苹，女，1996年10月16日出生土家族，住湖南省龙山县。
被告：彭震，男，1991年12月23日出生土家族，住湖南省龙山县。
原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿公司）与被告张玉苹、彭震追偿权纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告张玉苹返还原告垫付款本金34725.93元，支付利息458.38元（以34725.93元为本金，按日利率万分之六，自2017年11月24日起暂计至2017年12月15日，之后的利息计算至实际支付日）；2.被告彭震对被告张玉苹的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月19日，被告张玉苹与原告及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：张玉苹因融资租赁车辆需要向银行申办信用卡，由凝睿公司提供担保，原告为张玉苹提供反担保；因张玉苹未履行义务，导致原告、凝睿公司代偿债务，原告有权向张玉苹追偿，并要求张玉苹自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费；被告彭震作为张玉苹的共同偿债人在合同上签名。2017年7月1日，张玉苹与中国工商银行股份有限公司行长艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定张玉苹向工商银行申请透支贷款33820元。后因张玉苹未按约归还贷款，凝睿公司于2017年11月23日向工商银行代偿34725.93元。后凝睿公司要求原告承担担保责任，原告于2017年11月23日代偿34725.93元给凝睿公司。
本院认为：原告作为反担保人，代被告张玉苹向凝睿公司代偿34725.93元的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人张玉苹追偿，并要求张玉苹承担利息损失。被告彭震系张玉苹的共同偿债人，应对被告张玉苹的债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉苹、彭震返还原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司代偿款34725.93元，支付利息458.38元（暂计至2017年12月15日），并以未还代偿款为基数，按日万分之六支付自2017年12月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费680元，公告费480元，均由被告张玉苹、彭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16327号原告：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282EUAXE)。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号**幢（15-8）。法定代表人：鲍静静，该公司总经理。诉讼委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。诉讼委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：张玉苹，女，1996年10月16日出生土家族，住湖南省龙山县。被告：彭震，男，1991年12月23日出生土家族，住湖南省龙山县。原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿公司）与被告张玉苹、彭震追偿权纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告张玉苹返还原告垫付款本金34725.93元，支付利息458.38元（以34725.93元为本金，按日利率万分之六，自2017年11月24日起暂计至2017年12月15日，之后的利息计算至实际支付日）；2.被告彭震对被告张玉苹的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月19日，被告张玉苹与原告及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：张玉苹因融资租赁车辆需要向银行申办信用卡，由凝睿公司提供担保，原告为张玉苹提供反担保；因张玉苹未履行义务，导致原告、凝睿公司代偿债务，原告有权向张玉苹追偿，并要求张玉苹自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费；被告彭震作为张玉苹的共同偿债人在合同上签名。2017年7月1日，张玉苹与中国工商银行股份有限公司行长艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定张玉苹向工商银行申请透支贷款33820元。后因张玉苹未按约归还贷款，凝睿公司于2017年11月23日向工商银行代偿34725.93元。后凝睿公司要求原告承担担保责任，原告于2017年11月23日代偿34725.93元给凝睿公司。本院认为：原告作为反担保人，代被告张玉苹向凝睿公司代偿34725.93元的事实清楚，原告代偿后，有权向债务人张玉苹追偿，并要求张玉苹承担利息损失。被告彭震系张玉苹的共同偿债人，应对被告张玉苹的债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉苹、彭震返还原告浙江甬睿汽车销售服务有限公司代偿款34725.93元，支付利息458.38元（暂计至2017年12月15日），并以未还代偿款为基数，按日万分之六支付自2017年12月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费680元，公告费480元，均由被告张玉苹、彭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  谢良红人民陪审员  刘亚妃二〇一八年四月二十日代书 记员  孙艳璐?????3?
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00096号
申请执行人：王某。
被执行人：吕某。
申请执行人王某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕某给付申请人15000元。
本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人吕某达成和解协议：一、被执行人吕某于2015年12月31日前一次性给付申请人王某30000元；二、申请人王某放弃相关利息及迟延履行金。鉴于此，本案以执行和解结案，依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年六月四日
书记员 王 健
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初815号
原告：姚春贵，男，汉族，1966年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：毕娅辉，女，汉族，1978年4月7日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县（嵩明县医院对面）。
被告：ＸＸ伟，男，汉族，1977年3月26日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县（嵩明县医院对面）。
原告姚春贵与被告毕娅辉、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚春贵到庭参加了诉讼，被告毕娅辉、ＸＸ伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告需资金周转向原告借款，原告于2013年6月28日将人民币现金150000元交给被告，被告于当日写下借款金额为150000元的借条给原告持有。借期期限未约定，借条上约定每月月息3000元，即约定月息2分。被告支付利息到2015年3月底。该借款经原告多次讨要，两被告均没有归还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元及2015年4月至起诉之日止的利息69000元（2%×150000×23＝69000）；2、两被告支付自起诉之日起至该笔款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告毕娅辉、ＸＸ伟未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告姚春贵与被告ＸＸ伟原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告毕娅辉、ＸＸ伟以需要资金周转为由向原告姚春贵借款，2013年6月28日，两被告共同向原告出具借条，载明：今借到姚春贵现金人民币150000元（大写壹拾伍万元正），每月月息3000元（大写叁仟元正），使用日期从2013年6月28日开始；被告毕娅辉、ＸＸ伟在借款人处签字并加按手印。借条出具后，原告向被告交付了借款本金150000元。借款后两被告曾多次按双方约定的利息标准每月向原告支付三次借款本金合计350000元的利息7000元，利息支付至2015年3月底前，借款本金和剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告毕娅辉、ＸＸ伟于2013年6月28日向原告姚春贵出具了150000元的借条后，原告姚春贵向两被告交付了借款本金150000元，后两被告按双方约定的利息标准多次通过银行转账的方式每月向原告支付总借款本金350000元的利息7000元，故原告与两被告就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。因两被告至今未偿还原告借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与两被告对借款利息有明确约定，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，且两被告仅支付了2015年3月底前的利息，故对原告要求两被告支付自2015年4月起至起诉之日止的利息69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求两被告支付自起诉之日至该笔款项还清之日止的利息，按中国人民同期贷款年利率24%计算的诉讼请求，本院不完全支持，因原告与两被告借款时未约定还款期限，也未约定逾期利率，现两被告经原告催告亦未在合理期限内返还，故两被告应自起诉之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告毕娅辉、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕娅辉、ＸＸ伟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚春贵借款本金人民币150000元、利息69000元及借款本金150000元自2017年3月27日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告姚春贵的其他诉讼请求。
案件诉讼费4585元，减半收取2292.5元，由被告毕娅辉、ＸＸ伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年五月四日
书记员 杨蓉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4793号
原告：夏淑芳，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘红，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告夏淑芳与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑芳到庭参加诉讼，被告潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘红偿还夏淑芳借款本金15万元、逾期利息（自2016年8月17日至付清本息为止）及违约金按月息1.8%计算；2、诉讼费、评估费、执行费、抵押过户费等实现债权的相关费用由潘红承担。事实与理由：夏淑芳与潘红通过淮北市大森投资公司的介绍相识。2014年12月16日潘红以经营所需为由向夏淑芳借款15万元，并有借据及抵押借款合同为证并详细约定了借款种类、用途、金额、结款方式、利息、违约金、借款偿还及违约责任等相关事宜（借款期限2014年12月16日至2015年6月15日），潘红以自有的位于淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期＊＊室（淮房地权证相山区字第××）作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记即淮房地产他证相山区字第＊＊号，在借款期限到期之时，经夏淑芳多次催要，潘红仅支付了借款期限之内的利息，本金未还，已经根本违约，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
潘红未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年12月16日，潘红向夏淑芳借款，双方签订了抵押借款合同，约定借款金额15万元，借款期限6个月，从2014年12月16日至2015年6月15日止，借款利率为月息1.8%，利息每一个月结算，潘红自愿以其所拥有的位于淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期＊＊室（房地产权证登记号：淮房地权证相山区字第××）抵押给夏淑芳，作为履行本合同的担保。当日，夏淑芳向潘红的账户转款15万元，夏淑芳与潘红又签订借据一份，潘红认可收到夏淑芳借款15万元。之后，潘红陆续付息，未归还本金，截至2016年10月16日，潘红欠夏淑芳借款本金15万元、利息1700元。
上述事实，有夏淑芳提交的抵押借款合同、借据、汇款收据及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。夏淑芳出借给潘红15万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。夏淑芳作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，潘红作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。夏淑芳主张月息1.8%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，夏淑芳诉请判令潘红偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红于本判决生效后十五日内偿还原告夏淑芳借款本金15万元、利息1700元及自2016年10月17日起利息以15万元为基数按月息1.8%计至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告潘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1615号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人朱振东，公司董事长。
委托代理人杨欢，支行行长。
被执行人尉晓梅，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁梅兰，女，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尉晓梅、尉晓刚、杨玉、白建栋、丁梅兰的银行存款或收入367665.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初40号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某，男，汉族，四川省宜宾市人，中专文化程度，无业，住宜宾市宜宾县。2014年8月29日犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年10月23日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃被抓获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人于某某犯盗于某某窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年6月21日，被告人于某某在兰州市安宁区梓良木器加工厂员工宿舍，盗用被害人王某某、杨某手机，并通过支付宝转账、微信转账方式，窃取王某某4400元、杨某2000元。后在被害人程某某办公室，窃取程某某的金色VIVOY67型手机一部（价值1708元），并通过该手机修改程春源支付宝、微信支付密码后，窃取程春源4100元。以上赃物被变卖，赃款全部挥霍。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、被告人于某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12208元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一八年一月三十日
书记员 王珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00089号
申请执行人车红祥。
被执行人余国荣。
被执行人杨秀，女.
被执行人颜永平。
申请执行人车红祥与被执行人余国荣、杨秀、颜永平借款合同纠纷一案，（2015）陕证经字第000287号公证书、（2015）陕证执字第000041号执行证书已经发生法律效力。但被执行人余国荣、杨秀、颜永平未能按照判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人车红祥于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人车红祥于2015年5月19日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00089号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 进
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0225刑初2号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1968年12月19日出生于青海省循化县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；同年1月9日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2017年11月28日22时30分许，酒后在道路上驾驶机动车时被循化县公安局110民警查获并带往县医院，循化县交警大队民警赶到后在县人民医院抽取马某某血样送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，送检马某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的受案登记表、到案经过、酒驾现场调查记录、血样提取登记表及视频资料、照片、扣押发还物品清单及行政强制措施凭证、前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见及通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人主动预交刑事罚金2000元。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪并主动预交刑事罚金，确有认罪悔罪表现，对此公诉机关当庭提出判处2－4个月拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，结合社区矫正部门出具的评估意见，可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯忠贞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终739号
上诉人（原审原告）邓昌君，男，1953年8月6日出生，汉族。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）项城市烟草专卖局。
法定代表人娄建侠，该局局长。
被上诉人（原审被告）周口市烟草公司项城市分公司（原项城市烟草分公司）。住所地：河南省项城市。
负责人娄建侠，该公司经理。
上列二被上诉人的共同委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人邓昌君因与被上诉人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司（原项城市烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2012）项民初字第00547-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓昌君及委托代理人张启军、被上诉人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司的委托代理人孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告之间未签订劳动合同，原告提供荣誉证书、证人证言、照片。原告于2012年4月11日申请劳动仲裁，项城市劳动争议仲裁委员会以（2012）项仲裁字第006号以超时效不予受理。原告为维护自己的合法权益。提起诉讼。请求1、依法判决被告支付原告1985年元月1日至1998年6月30日止欠缴的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金。2、判决被告支付原告从1995年元月1日《劳动法》生效后按最低工资标准补发工资。3、判令被告因违反《劳动法》不签订劳动合同赔偿原告工资25%赔偿金。4、判令被告支付原告工作期间内应得到的各项补助。庭审中原告将诉讼请求变更为1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、请求被告为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、及滞纳金、托管费。3、请求被告补发原告从失业待岗至今的最低生活费（详见结算清单），4、请求被告补发原告工作期间的工资差额4040元5、请求被告赔偿原告的经济损失1010元，6、诉讼费由被告承担。
原审认为，原告邓昌君自述简历从1985年到1998年间一直在被告烟草局工作，与被告之间存在劳动关系，但只提供了荣誉证书、证人证言、照片，不能证明与被告单位存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓昌君的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
邓昌君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间存在长期劳动关系。邓昌君从1985年到1998年在项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司单位工作，时间有十几年，在这期间邓昌君常年吃住在烟站，参加项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司组织的学习培训，从事项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司安排的工作，邓昌君还与其他同事和单位领导拍了合影照。项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司不仅按月为邓昌君发放工资，还为邓昌君发厂聘书、烟检证书和先进个人荣誉证。邓昌君受项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司的领导和管理，邓昌君和项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间的劳动关系显而易见。原审庭审时，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司对邓昌君提供证据的真实性并无异议，只是辩称双方是劳务关系，不能证明邓昌君连续工作。邓昌君认为项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司的辩解理由是不能成立的，劳务关系发生在平等主体的雇主和雇员之间，他们之间没有人身关系的隶属，不存在领导和管理，雇员提供的是短暂的一次性劳务，雇主支付报酬，不存在按月发放工资，更不可能雇员存在十几年吃住在雇主单位，雇主为雇员颁发荣誉证。因此，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司关于劳务关系的辩解是不能成立的。至于邓昌君是否连续工作，邓昌君的证据和证人证言已经证明了双方劳动关系的存在和连续工作的事实，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司应该提供邓昌君的工作档案，证明邓昌君的工作期限。但原审时项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司没有提供任何一份证据，根据《民事诉讼法》的规定，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司应该承担举证不能的法律后果。法庭应该支持邓昌君的主张。原审判决以“原告只提供荣誉证书，烟检证书，照片，不能证明与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司单位存存事实上的劳动关系”为由判决驳回邓昌君的诉讼请求明显是错误的。邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间存在长期劳动关系，请求二审法院查清事实，依法改判。第二，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司无故单方解聘邓昌君的行为违反《劳动法》规定，法院理应支持邓昌君的各项诉讼请求。项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司解聘邓昌君没有任何法定理由，也没有任何证据证明邓昌君在工作期间有任何的违法违纪行为。《劳动法》规定用人单位没有法定理由不得随意解除与劳动者之间的劳动关系。因此，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司单方解聘邓昌君的行为违反了劳动法的规定，理应承担责任。法院理应支持邓昌君的各项诉讼请求。第三，本案起诉没有超过诉讼时效。根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，人民法院审理劳动争议案什，对下列情形视为《劳动法》82条规定的劳动争议发生之日：（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。在邓昌君提起仲裁后诉讼没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，确认邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间存存劳动关系，并支持邓昌君在原审提出的各项诉讼请求。
项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司答辩称：邓昌君在原审没有提交有效和充足的证据证明与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间存在劳动关系，邓昌君出示的仅有自己书写的一份工作简历和先进个人证书，这些证据不能证明邓昌君持续在项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司进行过工作，更不能认定双方存在劳动关系；邓昌君在农村有责任田，和项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司没有签订书面的劳动合同，所以双方没有劳动关系，本案已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效；原审认定事实清楚，程序适当，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于邓昌君仅提供了荣誉证书、烟检证书和合影照片，在邓昌君现有证据的情况下，并不足以证实邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间劳动关系的存在。综上，邓昌君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓昌君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马艳粉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02789号
原告何从学。
被告严顺保。
被告李培培。
本院在审理原告何从学与被告严顺保、李培培民间借贷纠纷一案中，何从学于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何从学自愿向本院申请撤回对严顺保、李培培的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何从学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何从学负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01994-2号
申请执行人陈雷。
被执行人沈霞。
申请执行人陈雷与被执行人沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮送民初字第00542号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈霞应于判决发生法律效力之日起十日内向陈雷归还借款10万元及利息（以本金10万元从2015年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、陈雷同意沈霞自愿于2016年元月29日前偿还70000元，2016年3月15日前偿还30000元，余款及利息放弃；二、若沈霞有一期未及时足额履行，陈雷对放弃的部分不予以放弃，并就未履行部分申请法院按原判决文书强制执行。并且，沈霞自愿承担15000元违约金；三、其他无异议。上述事实，有执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈正堂
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初209号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。
被告:李成金，户籍所在地长春市二道区。
被告:陈美玲，户籍所在地吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告李成金、陈美玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李成金、陈美玲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告与被告李成金签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款400000元，期限360个月（自2015年3月30日至2045年3月30日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第十二条约定“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告陈美玲就李成金的借款承担夫妻共同债务。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告李成金偿还原告贷款至起诉时的贷款本息及罚息共计391955.66元，其余利息及罚息至支付时止，同时，原告有权处置该笔贷款所抵押的位于长春市春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城x区幢x号的房屋，并享有优先受偿权，被告陈美玲就李成金的欠款承担夫妻共同债务，诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告李成金、陈美玲未到庭无答辩。
本院经审理查明，被告李成金、陈美玲系夫妻。2015年3月30日，原告作为贷款人与被告李成金（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为400000元，用于购买坐落于长春市春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城x区幢x号的房屋（产权证号长房权字第XX**号，丘地号4-100/34-205C（x），建筑面积109.12平方米）。合同约定借款期限为360个月（自2015年4月1日至2045年4月1日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率6.195%），利率调整按照自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放采用贷款人受托支付的方式，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定担保方式为由借款人提供抵押担保，被告陈美玲作为抵押物共有人在借款合同上签字。双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。
合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年4月10日向被告全额发放了贷款，被告在按照合同约定的时间和金额偿还了部分贷款后，已连续三个月未能足额偿还应偿还的贷款本息。至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本金385794.22元，利息6114.54元，罚息46.9元，共计391955.66元。
本院认为，原告邮储长春市分行与被告李成金签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告李成金偿还原告贷款至起诉时贷款本金385794.22元，利息6114.54元，罚息46.9元，共计391955.66元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈美玲作为抵押物共有人亦在合同上签字，其已明知李成金向原告贷款及贷款的用途，应为夫妻共同债务，故原告要求其对于李成金的欠款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告将其贷款购买的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告未能按时偿还贷款，且双方就抵押物的处置未能协商达成一致意见的情况下，原告可以向法院提起诉讼，但是不能自行处置抵押物，原告可以就处置抵押物的价款享有优先受偿权。二被告在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成金在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金385794.22元，利息6114.54元，罚息46.9元，共计391955.66元；
二、被告李成金自2018年1月5日起以385794.22元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。
三、被告陈美玲对于被告李成金的偿还及给付义务承担连带责任。
四、用于抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的、坐落于长春市春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城x区幢x号、产权证号长房权字第XX**号，丘地号4-100/34-205C（x，建筑面积109.12平方米、被告李成金名下的房屋，对该房屋的处置，原告享有的优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（原告已预交），公告费560元由被告李成金、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 岳 威
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第287-12号
申请执行人谢英波。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被执行人邓齐（又名邓瑞槐）。
申请执行人谢英波与被执行人邓齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓齐应偿还借款3770000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月15日起计至还清款之日止）给申请执行人谢英波，并负担案件受理费39662元、财产保全费5000元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本院在处置被执行人的房地产过程中，案外人对执行标的提出排除执行异议，且未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案外人已对执行标的提出排除执行异议，且未发现被执行人有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第287号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1292号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:陈某某，男，1966年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉