wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4793号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人聂祥均，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
广发银行股份有限公司北京分行与聂祥均金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11787号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.124734万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人聂祥均名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人聂祥均纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11787号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4793号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人聂祥均，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。广发银行股份有限公司北京分行与聂祥均金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11787号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.124734万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人聂祥均名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人聂祥均纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11787号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7198号
原告：贵州理工学院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰，职务校长。
委托诉讼代理人：姚其正，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
被告：吴江，男，1981年6月6日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州理工学院与被告吴江占有物返还纠纷一案，本案于2017年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州理工学院的诉讼委托代理人姚其正、被告吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州理工学院向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交还筑国用（2012）第25955号土地上位于蔡家关荷花池旁的临时停车场所占用的土地及附属设施（附属设施包括临时停车场、值班亭、道闸、花杆、洗车场、工作房屋、自搭门面等）；2.被告向原告支付其非法占用临时停车场期间造成的损失197200元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月15日，根据黔府办函（2013）65号《省人民政府办公厅关于建立贵州理工学院的通知》的要求，成立贵州理工学院，并根据贵州省政府和贵州省教育厅的批准，依法从贵州大学接收了原贵州大学蔡家关校区土地以及土地上相关附属设施的权利，其中包括筑国用（2012）第25955号土地上位于蔡家关荷花池旁的临时停车场所占用的土地，以及土地上的附属设施。2014年初，原告为解决本校职工停车问题，将涉案土地中位于荷花池旁（建筑面积约为1700㎡）的土地平整成临时停车场。同年4月1日，原告将临时停车场委托给被告管理，并签订《停车场委托管理协议》，约定被告管理临时停车场的期限为2014年4月1日至2015年4月1日。期限届满后，原告于2015年4月1日再次与被告签订《停车场委托管理协议》，约定被告管理临时停车场的期限为2015年4月1日至2016年3月31日。期限届满后，原告准备将停车场所占用的土地另作他用，遂要求被告将临时停车场交还给原告，但遭到被告拒绝。2016年10月12日，原告与被告达成《荷花池停车场移交协议》，约定被告于2016年10月31日将停车场、停车场附属值班亭、道闸、花杆、等设施移交给原告，同时约定被告于2017年6月30日前将停车场的房屋、洗车场场地、工作房屋、自搭门面、停车场内的设备全部移交原告。现期限届满，被告仍未归还。为保障自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判决。
被告吴江辩称，被告已将停车场及相关设施返还给原告，尚余工作房屋和自搭门面未返还，因原告在协议约定期限内擅自断水断电，导致被告无法正常使用、管理停车场，故未完全返还。且原告向被告承诺收回停车场后不对外收费，但实际仍在收费，原告违约在先，应对被告进行赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原告系位于云岩区蔡家关（筑国用（2012）第25955号）土地荷花池旁临时停车场及其附属设施的合法权利人，2014年4月1日，原、被告双方签订《停车场委托管理协议》，约定将该土地作为临时停车场委托被告管理，委托管理期限为2014年4月1日至2015年4月1日。之后，原告将停车场及地上附属设施一并交给被告管理。委托管理期限届满后，双方再次签订《停车场委托管理协议》，约定由被告继续管理该停车场，委托管理期限为2015年4月1日至2016年3月31日，并约定管理费为每季度8750元，由被告向原告缴纳，若因原告工作安排需要收回停车场或临时征用，提前一个月告知被告，被告无条件归还原告使用权。委托管理期限届满后，原告于2016年7月6日向被告送达《通知》，载明原告已于2016年3月29日向被告送达搬离通知书，现再次告知被告应于2016年7月12日前自行搬离停车场。因被告未履行，2016年9月23日、10月10日，原、被告双方先后签订《荷花池停车场移交协议》，同年10月10日协议约定：被告于2016年10月31日前将停车场使用权及其附属设施值班亭、道闸、花杆移交原告，于2017年6月30日前将停车场内洗车场场地、工作用房、自搭门面等全部设施使用权移交原告，原告收回停车场使用管理权后，作为教职工免费停车，不能发生收费情况。至今，被告仍实际占用使用自搭门面、工作用房、停车场7一8个车位，停车场其它场地及其附属设施已交还给了原告，该停车场现由原告委托保安公司进行管理。庭审中，被告称，至今占用的7一8辆车车位，系因原告保卫处工作人员口头承诺规划部分车位给其使用的，对此中，原告不予认可。另查明：2016年5月6日，被告与原告保卫处工作人员共同形成书面谈判纪要，确认：停车场按52个车位计算，其停车场收入约为139200元/年，成本按管理费35000元/年的标准计算，约为128600元，乙方（即被告）的利润约为10600元/年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订《停车场委托管理协议》《荷花池停车场移交协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定协议合法有效，双方应予遵守。根据移交协议，被告应于2016年10月31日将停车场使用权及其附属设施值班亭、道闸、花杆移交原告、于2017年6月30日前将停车场内洗车场场地、工作用房、自搭门面房使用权移交原告管理。现尚有工作用房、自搭门面及部分车位未予移交，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应全面履行，故对原告该部分请求，予以支持，其余部分，因已实际履行，应不再考虑。在此需要说明，原告诉请中主张被告已占用停车场，经查，该停车场，实际可用车位52个，但原告提供的证据不能证明已被被告全部占用，且其亦自认部分尚由其教职工在使用，故本院根据被告在庭审中自认已占用7一8个车位予以认定。对原告要求被告承担非法占用临时停车场损失197200元的请求，根据双方已达成《纪要》中对被告可得利润为10600元/年的确认，结合被告所占车位数量和车位占用的时间（返还届满期限2017年6月30日至今）进行核算，该请求，显然不能成立，应予驳回。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决生效之日起十日内返还其占用的位于云岩区蔡家关（筑国用（2012）第25955号）土地荷花池旁临时停车场内工作房屋、自搭门面及车位7一8个给原告贵州理工学院；
二、驳回原告贵州理工学院的其他诉讼请求。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告吴江负担负担629元，由原告贵州理工学院自行负担3000元（此款已由原告预交，被告吴江应负担的部分，于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丹
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第105号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒事实
2014年3月至5月间，被告人黄某甲在其的清流县田源乡田口村福升园艺有限公司管理房二楼房间、苗木基地的树下多次容留邓某甲及马某甲（未成年人）、罗某甲（未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年5月30日，黄某甲主动到清流县公安局田源派出所投案。
二、非法持有枪支事实
2014年5月18日10时许，被告人黄某甲发现本村村民黄某乙家的黄牛跑进福升园艺有限公司的苗木基地内，即持1支射钉枪打伤一头黄牛。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某甲，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。黄某甲在判决宣告以前一人犯数罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2014年3月至5月间，被告人黄某甲多次在其位于清流县田源乡田口村的福升园艺有限公司管理房内、苗木基地里容留他人吸食甲基苯丙胺，具体是：
1.在福升园艺有限公司管理房内容留邓某甲、马某甲吸食甲基苯丙胺三次。
2.在福升园艺有限公司管理房内容留马某甲、罗某甲吸食甲基苯丙胺一次。
3.在福升园艺有限公司的苗木基地里容留马某甲、罗某甲吸食甲基苯丙胺二次。
2014年5月30日晚上，黄某甲主动到清流县公安局田源派出所投案。清流县公安局民警于2014年5月29日对罗某甲、马某甲的尿液、5月30日对黄某甲的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检验，结果均呈阳性。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人马某甲的证言，证实2014年3月份的一天，他在黄某甲的园艺公司管理房二楼房间看见黄某甲和邓某甲在吸食甲基苯丙胺，也一起吸食；此后至5月份，他和黄某甲、邓某甲多次在该处吸毒。另他与罗某甲也在该苗木基地吸了3次毒：第一次是他、罗某甲、黄某甲在园艺公司管理房二楼的房间，第二次和第三次是他和罗某甲在苗木基地的树下的情况。
2.证人罗某甲的证言，证实2014年5月份，他和马某甲在黄某甲的苗木基地内吸食过甲基苯丙胺3次：第一次是马某甲带他到黄某甲的苗木基地，黄某甲和马某甲在吸食，他也一起吸食；第二次和第三次是他和马某甲到苗木基地内吸食的情况。
3.证人邓某甲的证言，证实2014年，他、马某甲、黄某甲三人在黄某甲的园艺公司管理房内吸食过3次甲基苯丙胺的情况。
4.到案经过，证实黄某甲于2014年5月30日主动到清流县公安局田源派出所投案的经过。
5.证据保全决定书、扣押物品清单，证实民警扣押黄某甲自封塑料袋1个（内有少量晶状物）、饮料瓶吸壶1个的情况。
6.人员基本信息、户籍证明，证实罗某甲和马某甲未满十八周岁以及黄某甲的基本身份情况。
7.尿液检验笔录三份，证实民警对罗某甲、马某甲、黄某甲的尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检验，结果呈阳性的情况。
8.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2014）79号检验鉴定报告，证实民警扣押的自制吸食壶和塑料自封袋中均检测出甲基苯丙胺成份的情况。
9.检查笔录及现场照片，证实黄某甲指认吸毒所用的自制吸壶等工具以及毒品包装袋等情况。
10.被告人黄某甲的供述，亦对起诉书指控他于2014年3月至5月间多次在他的福升园艺有限公司管理房内、苗木基地内容留邓某甲、马某甲、罗某甲吸食甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、非法持有枪支事实
2014年5月18日10时许，被告人黄某甲发现有一群黄牛跑进福升园艺有限公司的苗木基地，即从管理房二楼的工具房内拿出1支射钉枪，并持枪打伤其中1头黄牛。当日16时许，黄牛的主人黄某乙向田源派出所报案称，黄某甲持枪打伤其的黄牛，民警即出警并在福升园艺有限公司管理房内找到黄某甲，黄某甲于当晚将该射钉枪上缴派出所。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
被告人黄某甲在取保候审期间主动劝说村民上缴了1支报废的射钉枪。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人魏某甲的证言，证实2014年5月18日8或9点，她看到黄某甲持枪打一群黄牛的情况。
2.证人黄某丁的证言，证实2014年12月5日，他经黄某甲的劝说，主动向派出所上缴了1支生锈射钉枪的情况。
3.到案经过，证实2014年5月18日16时30分，田源派出所接黄某乙报警称，他家的黄牛被黄某甲持枪打伤，民警即出警并在田源乡田口村福升园艺有限公司管理房找到黄某甲的情况。
4.证据保全决定书，证实民警扣押黄某甲射钉枪1支的情况。
5.清流县公安局田源派出所出具的情况说明，证实黄某甲曾动员村民黄根水主动上缴了1支报废射钉枪的情况。
6.三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）56号枪支鉴定书，证实涉案射钉枪是以火药为动力的枪支的情况。
7.刑事照片，证实涉案射钉枪的情况。
8.被告人黄某甲的供述，亦对起诉书指控其非法持有射钉枪并持枪打伤他人黄牛的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄某甲构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某甲主动投案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，在此罪部分构成自首，依法从轻处罚。被告人黄某甲被动到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，在此罪部分构成坦白，依法从轻处罚。被告人黄某甲在取保候审期间动员他人上缴报废枪支的行为，予以酌情考虑。被告人黄某甲一人犯数罪，予以并罚。公诉机关对被告人黄某甲提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
随案扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 余毅光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余绍鹏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第105号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨保儿、杨宝�），男，1957年6月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，于2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人杨某及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨某因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关认为：被告人杨某认罪态度比较好，从侦查阶段到庭审阶段一直承认自己打伤郭某，可以认定是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人杨某的辩护人的辩护意见：一、对清徐县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪不持异议，但郭某在案件中有过错应承担一定责任；二、被告人杨某如实供述事实，认罪态度好，望法庭在量刑时从轻处罚；三、事发后杨某家属赔偿郭某5000元，需核实，郭某几经法院告知，未提出附带民事诉讼，但杨某家对郭某合法损失，一定会积极给予赔偿；四、对杨某判处缓刑不致危害社会，杨�没有违法前科，建议法庭对杨某宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨某因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人杨某与被害人郭某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人郭某对被告人杨某的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的郭某报案材料、郭某书写的殴打其的名单、公安机关询问郭某、武占斌、杨占强、杨亮、郭建峰、刘建斌、白海吉、白海东、赵学刚、武占峰、杨得富笔录、公安机关询问／讯问杨某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片九张、杨某故意伤害案现场平面示意图、公安机关执法记录仪的摄像光盘、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某与被害�达成刑事和解协议，并已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人杨某与被告人达成刑事和解协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第105号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨起富，男，1957年6月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，于2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人杨起富犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人杨起富及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨起富因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人杨起富的刑事责任。公诉机关认为：被告人杨起富认罪态度比较好，从侦查阶段到庭审阶段一直承认自己打伤郭某，可以认定是坦白，可以从轻处罚；被告人杨起富没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。
被告人杨起富对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人杨起富的辩护人的辩护意见：一、对清徐县人民检察院指控被告人杨起富犯故意伤害罪不持异议，但郭某在案件中有过错应承担一定责任；二、被告人杨起富如实供述事实，认罪态度好，望法庭在量刑时从轻处罚；三、事发后杨起富家属赔偿郭某5000元，需核实，郭某几经法院告知，未提出附带民事诉讼，但杨起富家对郭某合法损失，一定会积极给予赔偿；四、对杨起富判处缓刑不致危害社会，杨起富没有违法前科，建议法庭对杨起富宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨起富因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人杨起富与被害人郭某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人郭某对被告人杨起富的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨起富所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨起富居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨起富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的郭某报案材料、郭某书写的殴打其的名单、公安机关询问郭某、武占斌、杨占强、杨亮、郭建峰、刘建斌、白海吉、白海东、赵学刚、武占峰、杨得富笔录、公安机关询问/讯问杨起富笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片九张、杨起富故意伤害案现场平面示意图、公安机关执法记录仪的摄像光盘、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人杨起富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨起富故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨起富能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨起富与被害人达成刑事和解协议，并已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨起富的辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人杨起富与被告人达成刑事和解协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨起富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨起富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第105号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冯某甲。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月19日被清丰县公安局取保候审，2015年9月18日被清丰县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。现取保候审。
被告人蒋某甲。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2015年9月18日被清丰县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冯某甲、蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人冯某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日21时许，被告人冯某甲、蒋某甲在清丰县城天润城东侧停车场内，将被害人王某甲的红色“大阳”牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价格为2400元。2015年8月17日，蒋某甲、冯某甲在清丰县城南门十字街被清丰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人冯某甲、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙证言，现场勘查笔录，视听资料，价格鉴定意见书，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某甲、蒋某甲系共同犯罪。冯某甲、蒋某甲自愿认罪、系初犯，酌情从轻处罚。冯某甲、蒋某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第105号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人田某，农民，曾因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，于2007年1月19日被河北省清河县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2007年2月2日起至2012年2月1日止。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被河北省清河县公安局取保候审；2015年5月15日，经河北省清河县人民法院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。辩护人齐增林，河北振环律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人齐增林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月17日22时许，姜某（已判决）给被告人田某打电话索要他人电话号码未果后辱骂田某，双方相约在刘保庄村见面。后田某带领赵勇（已判决）、史某（已判决）乘坐史晓飞驾驶的车辆，姜某带领姜某乙、李某、姜某丙、姜某丁（均已判决）持铁棍、木棍步行来到刘保庄村十字路口处，双方相遇发生殴斗。姜某手持铁棍打田某的胳膊，田某将姜某拿的铁棍夺过来并用该铁棍打姜某；赵某和姜某乙、李某等人对打，姜某乙和李某均手持木棍打赵某，赵某从姜某乙手中夺过木棍打姜某乙和李某，姜某乙和李某在拿的木棍被赵某夺去后逃离现场；姜某丙、姜某丁在拿着铁锹、木棍赶往事发地点的途中将铁锹、木棍扔掉，后因害怕挨打而逃离现场；打斗过程中姜某头部受伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，姜某的损伤系轻伤。另查明，案发后，被告人田某积极赔偿了被害人姜某经济损失4，000元，并取得其谅解。2014年12月15日，田某主动到清河县公安局杜林派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、作案工具照片、田某与姜某签订的协议书、发破案报告、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人张某、靳某的证言，同案犯赵勇、史晓飞等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某召集他人成帮结伙与对方相互进行殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。田某在斗殴中从姜某手中夺过铁棍并用该铁棍打姜某，系持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿了被害人姜某经济损失并取得其谅解；被害人姜某向田某索要他人电话未果后辱骂田某，让田某到刘保庄村十字路口，并纠集多人持械到现场斗殴，对本案的发生有较大过错，对矛盾激化负有直接责任，可以酌情对被告人田某从轻处罚。对辩护人关于被告人没有积极准备器械，从对方手里夺过器械来不能认定为持械的辩护意见，被告人田某在斗殴中从姜某手中夺过铁棍并用该铁棍打姜某，主观上有伤害对方的故意，客观上实施了侵害对方的行为，应认定为持械聚众斗殴，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人是临时起意、没有持械去现场、斗殴人数规模不大、没有造成不良社会影响、赔偿伤者经济损失并取得谅解、姜某没有明确指认被告人造成其受伤，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，故予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，虽然田某不是累犯，但是曾有犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的前科，在缓刑考验期满后又犯聚众斗殴罪，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金排审 判 员  刘 智人民陪审员  武东阁二〇一五年八月三日书 记 员  倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第105号公诉机关清徐县人民检察院。被告人杨起富，男，1957年6月15日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被清徐县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，于2015年12月25日被本院取保候审。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人杨起富犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人杨起富及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨起富因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人杨起富的刑事责任。公诉机关认为：被告人杨起富认罪态度比较好，从侦查阶段到庭审阶段一直承认自己打伤郭某，可以认定是坦白，可以从轻处罚；被告人杨起富没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人杨起富对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人杨起富的辩护人的辩护意见：一、对清徐县人民检察院指控被告人杨起富犯故意伤害罪不持异议，但郭某在案件中有过错应承担一定责任；二、被告人杨起富如实供述事实，认罪态度好，望法庭在量刑时从轻处罚；三、事发后杨起富家属赔偿郭某5000元，需核实，郭某几经法院告知，未提出附带民事诉讼，但杨起富家对郭某合法损失，一定会积极给予赔偿；四、对杨起富判处缓刑不致危害社会，杨起富没有违法前科，建议法庭对杨起富宣告缓刑。经审理查明，2014年12月12日23时许，在徐沟镇丰润村杨得富（在逃）家门口附近，杨得富、被告人杨起富因怀疑被害人郭某在村内发放污蔑其亲戚武占斌的传单而将郭某殴打致伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某面部损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人杨起富与被害人郭某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人郭某对被告人杨起富的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨起富所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨起富居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人杨起富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的郭某报案材料、郭某书写的殴打其的名单、公安机关询问郭某、武占斌、杨占强、杨亮、郭建峰、刘建斌、白海吉、白海东、赵学刚、武占峰、杨得富笔录、公安机关询问/讯问杨起富笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片九张、杨起富故意伤害案现场平面示意图、公安机关执法记录仪的摄像光盘、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事和解协议、收条、谅解书、被告人杨起富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨起富故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨起富能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨起富与被害人达成刑事和解协议，并已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨起富的辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人杨起富与被告人达成刑事和解协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人杨起富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨起富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  康利兴人民陪审员  刘中有二〇一五年十二月三十一日书 记 员  成素斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4704号
罪犯单德坤，男，1964年3月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第528号刑事判决，以被告人单德坤犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿，出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、杨建柱，罪犯单德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯单德坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯单德坤减刑，并当庭宣读了罪犯单德坤在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯单德坤提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯单德坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯单德坤在服刑期间虽有悔改表现，但其非法吸收公众存款数额特别巨大，未积极退赔赃款，给被害人造成重大经济损失，社会影响大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单德坤减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4704号
罪犯马海木沙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）费刑初字第434号刑事判决，以被告人马海木沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马海木沙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马海木沙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海木沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马海木沙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00339号
申请执行人李延花。
被执行人李英仁。
被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司。
李延花与李英仁、河北赵州利民糖业集团有限公司为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月29日作出（2015）井民一作初字第00052号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。执行标的额为15270000元，案件受理费61710元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行15270000元，案件受理费61710元。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜志平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执582号
申请执行人陈伟懂，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人秦娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第191号公证书陈伟懂与秦娟公证债权文书纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还借款人民币XXXXXXX.2141,500元及利息705969.86元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经法院查明被执行人秦娟无银行存款、车辆、股票、养老金等财产，被执行人唯一的房产已被法院冻结，且已对被执行人采取了失信措施，上述情况已告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第191号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第116号
原告：杨某某。
委托代理人：章某某。
被告：翁某某。
被告：袁某某。
原告杨某某为与被告翁某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨
某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告翁某某、袁某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年10月25日，被告翁某某因资
金周转需要，向原告借款40000元，由被告袁某某承担连带责
任。被告并约定2009年11月24日归还。借款到期后，被告避而
不见，致原告催讨无着。为维护原告的合法权利，特向法院提
起诉讼，请求判令被告翁某某立即归还借款人民币40000元并
支付利息5600元，被告袁某某对上述借款及利息承担连带责任
。庭审中，原告明确利息系按月息两分利从2009年11月25日起
计算至2010年6月24日止。
原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告翁某某向原告借款40000元，
约定利息为5分利，借款期限为一个月，并由被告袁某某担保的事实。
被告翁某某、袁某某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年10月25日，被告翁某某向原告杨某某借款40000元
，并出具借条一份，约定归还日期为2009年11月24日、月息5
分。被告袁某某以保证人的身份在借条上签名。借款后，被告
翁某某支付了2009年11月24日之前的利息2000元。借款到期后
，被告翁某某未归还借款本金，被告袁某某也未承担保证责任
。
本院认为：被告翁某某向原告借款人民币40000元的事实
清楚，证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。故对原
告要求被告翁某某归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告翁某某在借款到期后未按时归还，按照法
律规定应支付逾期利息。现原告请求按照月利率2%计算利息，
利率过高，应按照2008年12月23日以后的中国人民银行六个月
以内贷款的基准利率4.86%的4倍计算，从2009年11月25日起至
2010年6月24日止，合计应为4536元（4.86%×4÷12个月×400
00元×7个月）。被告袁某某为借款提供了保证，由于双方未
约定保证方式，应视为连带责任保证。现债务人在借款到期后未按时归还借款，被告袁某某作为保证人应在保证范围内承担
连带保证责任。原告要求被告袁某某承担连带责任，应是指要
求被告袁某某承担连带保证责任。双方对保证担保的范围没有
约定，视作为保证人的被告袁某某应对全部债务承担责任。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干
意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
借款本金人民币40000元，并支付利息4536元；
二、被告袁某某对前述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告翁某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第516号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：肖××。
被告：龙××。
原告赵××为与被告龙××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，于2009年3月19日根据原告赵××的申请，对被告龙×
×所有的车牌号为浙c×××××的车辆予以保全，并由审判员涂波
独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵×
×委托代理人肖××到庭参加诉讼，被告龙××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2007年4月3日，被告龙××因办模具
厂需要向原告赵××借款100000元，并约定月息1%。被告仅支
付2007年4月3日至2007年8月3日期间的利息，之后未再支付，
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告龙×
×偿还借款100000元及利息（计算至实际偿还前一日止）；二
、本案诉讼费由被告负担。原告赵××为证明上述事实，在举
证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
暂住人口登记表，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告
欠款的事实。被告龙××没有答辩。
原告提供的证据在庭审出示质证时，被告龙××在收到
应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反
驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告赵××和被告龙××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告赵××起诉后，被告龙××应按
约及时返还借款本息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告龙××于本判决生效后十日内返还原告赵××人民
币100000元及利息（总额按100000元自2007年8月4日起按月利
率1%计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1200
元由被告龙××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳
，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的
2338元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年五月十八日
书记员 林欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1612号
罪犯张有福，（又名张小勇、张小杰），现在河南省豫北监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2009年5月25日作出（2009）山刑初字第49号刑事判决，认定被告人张有福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2009年1月13日至2020年1月12日止。2009年7月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。张有福在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张有福减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张有福自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至12月以来，被告人张有福单独或伙同他人将三名妇女强奸，并抢走其身上财物。
经审理查明，罪犯张有福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年11月表扬5次；2013年10月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人路某、孟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有福在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张有福准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1223号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。
被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1223号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。
被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1223号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。
被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1223号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。
被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1223号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2813号
罪犯李国成，男，生于1974年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人李国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李国成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李国成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00027号
申请执行人：刘艳芝。
被执行人：陈亮。
申请执行人刘艳芝与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00672号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款180000元，承担案件受理费1970元，本案执行费2630元。截止到2015年3月26日利息为11125.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮银行存款195724.5元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕 虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1274号
申请执行人袁红梅。
被执行人郭永行、鞠桂荣。
本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人郭永行、鞠桂荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方。
委托代理人李淑云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告宾火洪，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4915。
被告孔敬初，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4912。
被告蒙钦垣，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××0414。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告宾火洪、孔敬初、蒙钦垣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息及诉讼费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取即536元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年五月二十七日
书记员 何中教
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第321号
原告杨某，女，，汉族，身份证地址：湖南省衡山县，住广州市番禺区。
被告�某甲，男，，汉族，住广州市番禺区。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2011年在工作期间相识恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子梁某乙，现十三个月（出生日期：××××年××月××日）。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，造成夫妻感情破裂。目前夫妻已经处于分居状态，彼此积怨，没有沟通，致使感情日益淡薄，已无挽回的可能，因此原告请求判决离婚。儿子一直与原告生活，从生活至今一直由原告及原告母亲携带，而被告很少关心和照顾儿子的生活，且从搬离家之后就很少回来，目前原告还在哺乳，为有利于儿子的健康成长，原告请求保持�状，继续由原告进行抚养，而被告有固定工作，应支付抚养费。原、被告双方之间无共同债权及债务，无任何不动产，要求各自名下的存款归各自所有。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告现有个人存款归各自所有；3、婚生儿子由原告抚养，每月支付抚养费2000元至儿子满18周岁，18周岁后的有关费用由双方日后重新协商；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的理由不实。原告认为的感情基础薄弱已经到了无法沟通和挽回的地步不实。
经审理查明，原、被告于2011在工作期间认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方婚前感情很好，婚后因生活琐事产生分歧，且夫妻双方不注意感情沟通和交流，导致夫妻关系日渐恶化，双方自2014年1月分居至今，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，被告梁某甲表示不同意与原告离婚，愿意加强沟通以修复夫妻感情。同时，原告称无夫妻共同债权、债务，除要求双方名下存款归各自所有外无夫妻共同财产需要分割，对此，被告并无异议。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后育有一子，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭琐事时未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的态度诚恳，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第321号
原告杨某，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证地址：湖南省衡山县，住广州市番禺区。
被告梁某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2011年在工作期间相识恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子梁某乙，现十三个月（出生日期：××××年××月××日）。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，造成夫妻感情破裂。目前夫妻已经处于分居状态，彼此积怨，没有沟通，致使感情日益淡薄，已无挽回的可能，因此原告请求判决离婚。儿子一直与原告生活，从生活至今一直由原告及原告母亲携带，而被告很少关心和照顾儿子的生活，且从搬离家之后就很少回来，目前原告还在哺乳，为有利于儿子的健康成长，原告请求保持现状，继续由原告进行抚养，而被告有固定工作，应支付抚养费。原、被告双方之间无共同债权及债务，无任何不动产，要求各自名下的存款归各自所有。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告现有个人存款归各自所有；3、婚生儿子由原告抚养，每月支付抚养费2000元至儿子满18周岁，18周岁后的有关费用由双方日后重新协商；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的理由不实。原告认为的感情基础薄弱已经到了无法沟通和挽回的地步不实。
经审理查明，原、被告于2011在工作期间认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方婚前感情很好，婚后因生活琐事产生分歧，且夫妻双方不注意感情沟通和交流，导致夫妻关系日渐恶化，双方自2014年1月分居至今，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，被告梁某甲表示不同意与原告离婚，愿意加强沟通以修复夫妻感情。同时，原告称无夫妻共同债权、债务，除要求双方名下存款归各自所有外无夫妻共同财产需要分割，对此，被告并无异议。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后育有一子，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭琐事时未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的态度诚恳，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 瀚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11435号
原告：傅圣斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告傅圣斌与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅圣斌到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告傅圣斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1334216元=40827元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160200234，约定原告购买被告在建中的水木倾城8幢504室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为128.22平方米，总价款为1334216元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；
5.缴费通知单一份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢504室房屋、D幢10号车位以及8幢17号自行车库，总价款为1335272元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1334216元，故被告退还了原告购房款1056元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告傅圣斌将水木倾城8幢504室房屋、D幢10号车位以及8幢17号自行车库的不动产权属登记至原告傅圣斌名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1334216元为基数按每日万分之二支付原告傅圣斌自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计410.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11435号原告：傅圣斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住宁波市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告傅圣斌与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅圣斌到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告傅圣斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1334216元=40827元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160200234，约定原告购买被告在建中的水木倾城8幢504室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为128.22平方米，总价款为1334216元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实；5.缴费通知单一份，拟证明原告已缴纳被告代办不动产权证等费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城8幢504室房屋、D幢10号车位以及8幢17号自行车库，总价款为1335272元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1334216元，故被告退还了原告购房款1056元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告傅圣斌将水木倾城8幢504室房屋、D幢10号车位以及8幢17号自行车库的不动产权属登记至原告傅圣斌名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款1334216元为基数按每日万分之二支付原告傅圣斌自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十二月二十七日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?6?
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终40号
上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人赵胜民，任公司董事长。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵长生，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司的委托代理人康继业、被上诉人赵长生及其委托代理人王成到庭参加诉讼。
本院认为，曹引孝与赵长生签订的合同，既无陕西建工机械施工集团有限公司授权的证据，也未加盖该公司的有效印章，更无追认的证据，结算单虽然加盖了所谓的该公司印章，但与该公司提供的印章明显不符。因此，一审法院认定“曹引孝以被告陕西建工机械施工集团有限公司名义与原告签订该工程《门窗造型外装、制作安装工程合同》”事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第496号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审预收案件受理费1904元，退还上诉人陕西建工机械施工集团有限公司。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一六年三月十六日
书记员 闫儒红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1573号
申请执行人：刘乃顺，男，1975年9月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘乃顺与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷{大花劳人仲裁字[2015]第120号仲裁裁决书}一案中，当事人双方达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结大花劳人仲裁字[2015]第120号仲裁裁决中对被执行人大连正大管桩有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特27-1号
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道南街**号。
诉讼代表人陈晓平，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶菁菁，支行员工。
被申请人郑卫平。
被申请人何英。
申请人于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人郑卫平于2010年11月5日订立《购房借款合同》，被申请人郑卫平向申请人借款62万元，贷款期限为2010年11月5日至2030年11月5日止，年利率4.912%，借款用途为购买住房。还款方式采用按月等额本息还款法。并约定以被申请人郑卫平、何英所有的坐落于遂昌县妙高街道青云小区4幢3单元605室［房屋所有权证号：遂房权证妙字第号；国有土地使用证号：遂政国用（2010）字第01866号］的房地产抵押给申请人，作为还款的担保。当天，办理了抵押登记手续，他项权证号为：遂房他证字第211**号。
2010年11月5日申请人依约向被申请人郑卫平发放贷款62万元。
借款后被申请人郑卫平因涉及巨额民间非法集资无法归还，现其已到公安机关自首，根据双方签订的《购房借款合同》第十三条第三款第九点“借款人从事或涉嫌从事违法犯罪行为”的规定，判定可能影响偿还贷款本息，我行宣布本笔贷款提前到期。为此，特申请法院裁定：1、申请人对被申请人郑卫平、何英坐落于遂昌县妙高街道青云小区4幢3单元605室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项的借款本金517764.46元及利息（含罚息；从2015年12月15日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被申请人承担。
被申请人郑卫平、何英未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人郑卫平、何英签订的《购房借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，郑卫平、何英未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。郑卫平、何英违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑卫平、何英所有的坐落于遂昌县妙高街道青云小区4幢3单元605室［房屋所有权证号：遂房权证妙字第号；国有土地使用证号：遂政国用（2010）字第01866号］的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金517764.46元及利息（含罚息；从2015年12月15日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费4497元，保全费3620元，共计8117元，由被申请人郑卫平、何英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一六年二月一日
书记员 叶燕君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特27-1号
申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道南街**号。组织机构代码：84867483-8。
诉讼代表人陈晓平，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶菁菁，支行员工。
被申请人郑卫平，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地遂昌县。
被申请人何英，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地遂昌县。
申请人于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人郑卫平于2010年11月5日订立《购房借款合同》，被申请人郑卫平向申请人借款62万元，贷款期限为2010年11月5日至2030年11月5日止，年利率4.912%，借款用途为购买住房。还款方式采用按月等额本息还款法。并约定以被申请人郑卫平、何英所有的坐落于遂昌县[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2010）字第01866号]的房地产抵押给申请人，作为还款的担保。当天，办理了抵押登记手续，他项权证号为：遂房他证字第××号。
2010年11月5日申请人依约向被申请人郑卫平发放贷款62万元。
借款后被申请人郑卫平因涉及巨额民间非法集资无法归还，现其已到公安机关自首，根据双方签订的《购房借款合同》第十三条第三款第九点“借款人从事或涉嫌从事违法犯罪行为”的规定，判定可能影响偿还贷款本息，我行宣布本笔贷款提前到期。为此，特申请法院裁定：1、申请人对被申请人郑卫平、何英坐落于遂昌县的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项的借款本金517764.46元及利息（含罚息；从2015年12月15日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被申请人承担。
被申请人郑卫平、何英未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人郑卫平、何英签订的《购房借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，郑卫平、何英未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。郑卫平、何英违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑卫平、何英所有的坐落于遂昌县[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；国有土地使用证号：遂政国用（2010）字第01866号]的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金517764.46元及利息（含罚息；从2015年12月15日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费4497元，保全费3620元，共计8117元，由被申请人郑卫平、何英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一六年二月一日
书记员 叶燕君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1566号
申请执行人蒋屹豪，男，1967年9月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人肖峰，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被执行人张根甫，男，1968年12月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安港城工贸有限公司，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人张根甫，该公司总经理。
委托代理人韩先东（受张根甫、淮安港城工贸有限公司共同委托），男，1965年8月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人韩先东，男，1965年8月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人蒋屹豪与被执行人张根甫、淮安港城工贸有限公司、韩先东民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初332号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张根甫确认结欠蒋屹豪借款本金300000元，利息16200元，合计316200元。还款时间：张根甫于2016年4月13日前支付34500元，同年5月13日前支付54050元，6月13日前支付53300元，7月13日前支付52550元，8月13日前支付121800元。二、淮安港城工贸有限公司、韩先东对张根甫上述借款本息承担连带担保责任。三、张根甫于2016年3月25日前支付蒋屹豪律师费22400元，于2016年8月13日前支付蒋屹豪违约金20000元。四、案件受理费减半收取3252元，保全费2290元，合计5542元，由张根甫负担（蒋屹豪已预交，张根甫于2016年3月25日前支付蒋屹豪）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的320000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 过艳妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2455号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：魏帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2455号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：魏帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年三月十六日书记员 曹淑敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00259号
申请人谢美兰。
申请人洪湖市天泰不锈钢制品有限公司，住址：洪湖市曹市镇志勤大道34号。
法定代表人严茁，系该公司总经理。
上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月16日立案受理申请人谢美兰、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢美兰、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司健康权纠纷于2015年11月11日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司与谢美兰是雇主与雇员的关系，洪湖市天泰不锈钢制品有限公司赔偿谢美兰医疗费17546元、交通费400元，误工费4500元、护理费1500元，共计23946元，洪湖市天泰不锈钢制品有限公司已先期支付6330元，仍需支付17616元（已给付）；
二、该协议为双方处理谢美兰事故的最终结论，谢美兰放弃以任何形式向洪湖市天泰不锈钢制品有限公司追诉。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐 彩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00259号
申请人谢美兰。
申请人洪湖市天泰不锈钢制品有限公司，住址：洪湖市曹市镇志勤大道34号。
法定代表人严茁，系该公司总经理。
上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市市镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月16日立案受理申请人谢美兰、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢美兰、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司健康权纠纷于2015年11月11日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、洪湖市天泰不锈钢制品有限公司与谢美兰是雇主与雇员的关系，洪湖市天泰不锈钢制品有限公司赔偿谢美兰医疗费17546元、交通费400元，误工费4500元、护理费1500元，共计23946元，洪湖市天泰不锈钢制品有限公司已先期支付6330元，仍需支付17616元（已给付）；
二、该协议为双方处理谢美兰事故的最终结论，谢美兰放弃以任何形式向洪湖市天泰不锈钢制品有限公司追诉。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐 彩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1014号
申请执行人：曹筱欢，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人曹筱欢与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1014号申请执行人：曹筱欢，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人曹筱欢与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十五日书记员 董 锴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1261号
原告王XX，女，汉族，农�。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告向XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告王XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
审判员 陈建权
二〇一五年五月十五日
书记员 唐 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8207号
罪犯李新厚，男，1960年1月7日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2002年10月10日作出(2002)陵刑初字第49号刑事判决，以被告人李新厚犯强奸罪,强制猥亵妇女罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年5月25日起至2022年5月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2006年11月3日、2009年7月25日、2012年4月25日、2014年5月27日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李新厚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李新厚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新厚减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00205号
申请执行人周希汉。
被执行人陈景阳。
周希汉与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人周希汉依据本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01429号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行，并于同年5月18日向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00205号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向周希汉给付借款本金50万元及利息（自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4‰计算至还清欠款之日止。2、陈景阳负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年5月20日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人周希汉无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人周希汉可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13414号
原告：赵佳,男,1989年11月11日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：高兵,男,1989年5月6日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：王晓依,女,1992年8月30日生,汉族，住昆山市。
原告赵佳与被告高兵、王晓依民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告赵佳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤诉。
案件受理费20018元，减半收取10009元，保全费5000元，合计15009元，由原告赵佳负担。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王筱倩
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执558号
申请执行人曾明跃，男。
被执行人裴程鹏，男。
申请执行人曾明跃与被执行人裴程鹏买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘0722民初1249号已经发生法律效力。由于被执行人裴程鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾明跃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裴程鹏的财产进行了查证，查询被执行人银行存款无可供执行财产，在被执行人家里进行了调查，查询被执行人已经不在所在地居住，给被执行人父亲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等文书，被执行人父亲拒绝签收。
本院认为，本案被执行人裴程鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾明跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴程鹏新的财产线索，申请执行人曾明跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张茂兴
二〇一八年二月五日
书记员 吕芃呈