成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4029号
原告：四川仕仁投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈强，四川仕仁投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。
被告：蒋孝林，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谭建萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告四川仕仁投资管理有限公司（以下简称仕仁公司）与被告蒋孝林、谭建萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因被告蒋孝林、谭建萍下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告仕仁公司的委托诉讼代理人田翼到庭参加诉讼，被告蒋孝林、谭建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告仕仁公司诉称，2013年6月19日，仕仁公司与蒋孝林在成都市锦江区签订《借款协议》，约定蒋孝林因资金需要，在仕仁公司处借款人民币50万元，借款期限为六个月，即从2013年6月19日起至2013年12月18日止，蒋孝林自愿提供成都市德昌物流有限公司30%的股份为上述借款作担保；谭建萍自愿为上述债务承担保证责任。协议签订后，仕仁公司即将上述借款交予被告本人，但在借款期限届满后，蒋孝林、谭建萍却以各种理由拖延还款，仕仁公司多次催收未果。故原告仕仁公司诉至法院，请求判令：1、被告蒋孝林立即归还原告仕仁公司借款人民币50万元，并从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期还款利息18万元，以上合计68万元（利息暂计算至起诉之日，应计算至全部款项付清之日止）；2、被告谭建萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告蒋孝林、谭建萍承担。
被告蒋孝林、谭建萍未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，原告仕仁公司（甲方，出借人）与被告蒋孝林（乙方，借款人）、谭建萍（丙方，保证人）签订《借款协议》，该《借款协议》载明：“乙方于2013年6月19日向甲方借款（人民币）￥500000元（大写）：伍拾万元整。乙方在办理上述借款时必须另行出具借据给甲方，借据为本协议重要组成部分，与本协议具有同等法律效力。所涉借款甲方通过以下方式支付，甲方在本协议签订之日向乙方支付现金人民币500000元，在本协议签订后1日内通过本协议指定账户转账500000元至乙方账户。借款期限为6个月（自2013年6月19日起至2013年12月18日止）。乙方保证上述借款只能用于租用停车场之间，不得挪作他用。丙方自愿对乙方的借款本金、利息及相关违约金、罚息、赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等凡属乙方应当向甲方支付的款项承担连带责任保证，保证期间为两年。若乙方未按本协议约定之时间归还全部借款，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息。所涉款项，凡以转账方式进行的，均以到达以下各方账号为准：甲方账户户名：陈强，开户行：建设银行；乙方账户户名：谭建萍，开户行：建设银行。协议各方因本协议的履行发生争议的，应协商解决，不能协商解决的，应提交本协议签订地人民法院解决。本协议签订地为成都市锦江区。甲方（签字）：四川仕仁投资管理有限公司，陈强，乙方（签字）：蒋孝林，谭建萍，2013年6月19日”。
2013年6月19日，原告仕仁公司通过其法定代表人陈强的中国银行建设银行账户向被告蒋孝林指定的中国建设银行账户（户名：谭建萍）转款450000元。同日，被告蒋孝林、谭建萍出具《借条》，该《借条》载明：“兹借到陈强以现金支付的人民币500000元，（大写伍拾万元整）。借款期限6月，自借款人收到借款之日起算。如借款人未在借款期限届满之日还清借款，则自借款人收到借款之日起，按月利率3%计息。借款人蒋孝林，收到借款时间：2013年6月19日，担保人：谭建萍，2013年月19日”。
庭审中，原告仕仁公司陈述，在签订协议当天向被告蒋孝林支付了现金50000元，现被告蒋孝林、谭建萍未返还借款本金。
上述事实，有原告仕仁公司提供的营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书，被告蒋孝林、谭建萍的常住人口基本信息，《借款协议》，《借条》，陈强的个人账户查询及原告仕仁公司在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告仕仁公司与被告蒋孝林、谭建萍签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。
关于借款本金问题。原告仕仁公司主张与被告蒋孝林的借款本金为500000元，但原告仕仁公司通过其法定代表人陈强的中国建设银行账户仅向被告蒋孝林指定的账户转款450000元，未提供向被告蒋孝林支付剩余借款50000元现金的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院结合借贷金额以及原告仕仁公司、被告蒋孝林之间款项交付的交易方式、交易习惯，认定本案中被告蒋孝林向原告仕仁公司借款的本金为450000元，现借款期限已届满，被告蒋孝林应向原告仕仁公司返还借款本金450000元，对原告仕仁公司提出由被告蒋孝林返还借款的诉讼请求，予以部分支持。
关于利息问题。原告仕仁公司要求被告蒋孝林支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，但基数应当以本院认定的尚欠本金450000元计算，故本院对原告仕仁公司提出由被告蒋孝林支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持（逾期利息计算方法为：以尚欠本金450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月19日起至本金实际还清之日止）。
关于被告谭建萍是否应承担责任的问题。被告谭建萍以保证人的身份在借款协议上及借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告谭建萍按照约定应当对被告蒋孝林向原告仕仁公司返还借款本金、支付逾期利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蒋孝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川仕仁投资管理有限公司返还借款本金450000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月19日起至本金实际还清之日止）；
二、被告谭建萍对上述全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川仕仁投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由四川仕仁投资管理有限公司负担1060元，由被告蒋孝林、谭建萍负担9540元；公告费600元，由被告蒋孝林、谭建萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭莉
人民陪审员 刘斌
人民陪审员 许莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 苟旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。