wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18426号
原告孙国平，男，1978年2月25日出生。
被告明建康，男，1986年4月29日出生，职业不祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，经理。
原告孙国平、被告明建康、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼。被告明建康、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称：2015年11月4日，在北京经济技术开发区经海二路与科创五街29号院内，宋春泉驾驶我所有的×××号小客车由北向南行驶，适有明建康驾驶×××号小客车由西向东倒车，两车相撞，造成我的车辆损坏。经交警部门认定，明建康承担事故100%责任。明建康所驾×××号小客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，我支出拖车费450元和车辆修理费5406元。要求判令被告赔偿车辆维修费5406元、拖车费450元，共计5856元。
被告明建康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：×××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，出险时间在保险期间内。我公司认可孙国平的车损5406元、拖车费450元，我公司同意在此金额内调解或判决，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月4日，在北京经济技术开发区经海二路与科创五街29号院内，宋春泉驾驶孙国平所有的×××号小客车由北向南行驶，适有明建康驾驶×××号小客车由西向东倒车，两车相撞，造成孙国平的车辆损坏。北京公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交通事故认定书，认定明建康负事故全部责任，宋春泉无责任。
明建康所驾×××号小客车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，出险时间在保险期间内。
事故后，孙国平支出拖车费450元和车辆修理费5406元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、汽车救援服务实施确认单、拖车费发票、机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告明建康、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定明建康负事故全部责任，并无不当，本院予以确认，故明建康应对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因明建康所驾车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故应由平安保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。孙国平请求的损失，未超保险限额，明建康不再承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙国平车辆维修费二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙国平车辆维修费三千四百零六元、拖车费四百五十元，共计三千八百五十六元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告明建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初28号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:应某某,女,1971年6月27日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告应某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告应某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月三日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第156号
原告张勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生，汉族，住址大田县。
被告廖秀华，女，1977年10月8日出生，汉族，住址大田县。
原告张勇与被告陈其竹、廖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款100000元及其利息2000元，合计人民币102000元，并支付从2014年12月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更利息主张为1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈其竹、廖秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告陈其竹向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈其竹支付利息至2014年11月10日止。尔后，原告向被告陈其竹催讨未果，被告陈其竹尚欠借款100000元及其利息1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），合计人民币101860元。
另查明，1998年X月X日，被告陈其竹与被告廖秀华办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告陈其竹出具的借条一份、大田县档案馆出具的婚姻登记申请书一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张勇与被告陈其竹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其竹应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告张勇要求被告陈其竹偿还借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈其竹与被告廖秀华夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈其竹个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖秀华共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈其竹、廖秀华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告张勇借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费560元，合计人民币2897元，由被告陈其竹、廖秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第156号
原告刘延超。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告刘立民。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告刘延超与被告刘立民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万文战、被告刘立民和委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延超诉称，2014年10月30日11时20分许，被告纠集多人，到原告家中将原告打伤。原告住院25天，造成原告医药费、护理费、营养费、交通费、误工费和精神抚慰金各项损失29823.27元。被告当因违法行为被行政拘留，但拒不赔偿原告经济损失，故要求判决被告赔偿原告上述损失、承担本案诉讼费用。
被告刘立民辩称，原告在事件中存在过错，应依法酌情减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告合法范围内的损失。
经审理查明，因被告刘立民和原告刘延超双方孩子打架之事，被告对原告产生矛盾。2014年10月30日11时许，双方因此发生口角，后被告刘立民带人在原告刘延超家房北空地上将原告头部等多处打伤，原告之伤经法医鉴定为轻微伤、原告之伤于当日在大城县医院住院治疗，2014年11月24日出院，共住院25天。原告支出住院费15573.87元，门诊费1499.40元、救护车费300元。原告其他合理损失：住院伙食补助费50元／天×25天=1250元，误工费250元／天×25天=6250元，护理费100元／天×25天=2500元。诉讼中，原告还主张营养费750元及精神损失费2000元，但均未提供相关证据予以证实。被告称原告存在过错，亦未提供证据证实。以上事实有原、被告陈述、大城县公安局行政处罚认定书、住院病历、用药清单、住院和门诊收费票据，诊断证明、救护车票据、工资表、误工证明、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告因琐事带人将原告打伤，除依法被公安机关行政处罚外，还应承担打伤原告的民事赔偿责任。被告辩称原告存在过错，因未提供证据证实、不予支持。原告主张的营养费和精神抚慰金因未提供相应的证据，亦不支持。故原告的损失合计为27373.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘立民赔偿原告刘延超医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27373.27元，于本判决生效后当日履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一五年五月二十日
书记员 郭雪媛
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第156号原告张勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住址大田县。委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告陈其竹，男，1971年4月15日出生，汉族，住址大田县。被告廖秀华，女，1977年10月8日出生，汉族，住址大田县。原告张勇与被告陈其竹、廖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款100000元及其利息2000元，合计人民币102000元，并支付从2014年12月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更利息主张为1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告陈其竹、廖秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，被告陈其竹向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈其竹支付利息至2014年11月10日止。尔后，原告向被告陈其竹催讨未果，被告陈其竹尚欠借款100000元及其利息1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），合计人民币101860元。另查明，1998年X月X日，被告陈其竹与被告廖秀华办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告陈其竹出具的借条一份、大田县档案馆出具的婚姻登记申请书一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张勇与被告陈其竹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其竹应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告张勇要求被告陈其竹偿还借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈其竹与被告廖秀华夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈其竹个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖秀华共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈其竹、廖秀华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告张勇借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，公告费560元，合计人民币2897元，由被告陈其竹、廖秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲代理审判员  陈成祯人民陪审员  林圆圆二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第156号原告张勇，男，1965年2月28日出生。委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。被告廖秀华，女，1977年10月8日出生。原告张勇与被告陈其竹、廖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款100000元及其利息2000元，合计人民币102000元，并支付从2014年12月12日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更利息主张为1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告陈其竹、廖秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月11日，被告陈其竹向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈其竹支付利息至2014年11月10日止。尔后，原告向被告陈其竹催讨未果，被告陈其竹尚欠借款100000元及其利息1860元（从2014年11月11日起至同年12月10日止，按月利率1.86%计算），合计人民币101860元。另查明，1998年12月12日，被告陈其竹与被告廖秀华办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告陈其竹出具的借条一份、大田县档案馆出具的婚姻登记申请书一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张勇与被告陈其竹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其竹应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告张勇要求被告陈其竹偿还借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈其竹与被告廖秀华夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈其竹个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖秀华共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈其竹、廖秀华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告张勇借款100000元及其利息1860元，合计人民币101860元，并支付从2014年12月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，公告费560元，合计人民币2897元，由被告陈其竹、廖秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲代理审判员  陈成祯人民陪审员  林圆圆二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初351号
原告杨民杰，男，汉族，居民。
委托代理人张玉苹，女，汉族，居民
被告罗成，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨民杰与被告罗成买卖合同纠纷一案中，因原告杨民杰未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一六年二月三日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00762号
申请人：桐城市万全铸造有限公司。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00424号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履义务。本院查明，被执行人交通银行安庆分行光彩支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽华岳矿物材料有限公司银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06499号
原告：李国庆，男，汉族，1971年8月5日出生。
被告：赵卫锋，男，汉族，1977年2月7日出生。
委托代理人，白文军。白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所
本院在审理原告李国庆与被告赵伟锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告李国庆于2013年12月17号向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案案件受理费954元，减半后由原告负担477元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 张停战
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10287号
原告曾庆英，女，1962年6月9日生。
被告汪崇华，男，1959年10月26日生。
本院审理原告曾庆英诉被告汪崇华离婚纠纷一案中，原告曾庆英于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对汪崇华的起诉。
本院认为，原告曾庆英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆英撤回对汪崇华的起诉。
本案案件受理费收取为120元，由原告曾庆英负担
审判员 周中超
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保79号
申请人顾根法,男,1956年8月10日出生,汉族,家住德清县。
申请人丁玉英,女,1962年7月5日出生,汉族,家住德清县。
共同委托代理人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被申请人浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山镇老菜场19号,统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人严玉权。
申请人因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月八日
代书记员 潘戴丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初76号
原告：张先权，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈爱民，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张先权诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张先权及委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告陈爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张先权诉称：原告与被告系朋友关系，2011年元月，被告的儿子结婚要用钱，向原告借款60000元，原告在外面借款50000元加上自己的10000元交给被告，被告承诺对于原告在外借的50000元利息为每月120元，约定借款期限为一年。2012年1月15日原告向被告讨要借款时，被告无钱归还，遂重新向原告出具借条一张，载明借到原告人民币67200元，利息每万元每月120元，并承诺尽快归还，后原告多次找被告讨要借款，被告以种种理由拖延不还。为维护自身合法权益特具状法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金67200元；2、判令被告向原告支付利息暂计人民币29000元，以后利息计算至付清之日（起算时间2012年1月15日，标准为月息1.2%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
陈爱民未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张先权为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条一份，证明：2012年1月15日被告向原告出具借条一张，借到原告人民币67200元，利息为每万元每月120元。
陈爱民未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对张先权所举证据经审查、综合分析认为：
张先权所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
张先权和陈爱民系同学关系，2011年陈爱民因儿子结婚缺钱向张先权借款。张先权分两次共出借60000元给陈爱民。2012年1月15日双方结算后，陈爱民出具借条一张交由张先权持执，载明：“今借到张先权人民币陆万柒千贰佰元整（67200元），利息每万每月（120元）。此据，借款人，陈爱民。2012年元月15日。”后张先权多次向陈爱民主张还款，陈爱民至今未归还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中陈爱民向张先权借款67200元，有陈爱民立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，故双方的民间借贷关系应受法律保护。张先权请求陈爱民归还借款67200元，不违反法律规定，本院予以支持。张先权主张利息部分，双方明确约定利息为月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张先权借款人民币67200元及利息（利息2012年1月15日起以本金67200元为基数，按月利息1.2％计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第524号
罪犯肖泽云，男，1951年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月18日作出（2011）翠屏刑初字第567号刑事判决，以被告人肖泽云犯嫖宿幼女罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖泽云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖泽云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯肖泽云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第57号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月10日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月21日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。2014年1月30日被监视居住。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、王福英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日21时50分，被告人李某驾驶豫J×××××轿车沿阳张路自东向西行驶至阳谷县华信食品有限公司门口时，因超速行驶与站在路北边的行人张某、王某甲相撞，致二被害人颅脑损伤并胸腔脏器严重损伤当场死亡。交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。肇事后，被告人李某于案发次日自动投案。案发后，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人张某各项款项共计42万元，被害人王某甲各项款项共计32万元。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人李某之行为已构成交通肇事罪，系自首，已赔偿被害人，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人在案发后投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人且取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年9月20日21时50分，被告人李某驾驶豫J×××××轿车沿阳张路自东向西行驶至阳谷县华信食品有限公司门口时，因超速行驶与站在路北边的行人相撞，致张某颅脑损伤并胸腹腔重要脏器严重损伤，致王某甲颅脑、颈髓并胸腔重要脏器严重损伤，二被害人当场死亡。交通事故认定书认定李某负事故的全部责任。肇事后，被告人李某让乘车人吴某拨打报警电话，后弃车离开现场，于次日早晨6时许投案。2014年1月30日，被告人方与被害人方达成协议，分别赔偿被害人张某、王某甲各项损失44万元、32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言、法医学鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动归案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦文珍，男，1960年5月18日出生于广西壮族自治区桂林市雁山区，身份证号码4503111960********，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月5日被阳朔县公安局取保候审。2014年4月29日被本院决定逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人秦文珍犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人秦文珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人秦文珍于2013年6月21日11时许，驾车由阳朔县葡萄镇八塘村路口驶出至国道321线578KM＋650M处时与文永松驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成文永松受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人秦文珍负事故的主要责任，文永松负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人秦文珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦文珍有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人秦文珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月21日11时许，被告人秦文珍驾驶桂C66Q**号普通正三轮摩托车由阳朔县葡萄镇八塘村路口驶出至国道321线578KM＋650M处时，与被害人文永松驾驶的由桂林往阳朔方向行驶的桂HDV8**号普通二轮摩托车（搭载唐海军）发生碰撞。造成被害人文永松受伤经抢救无效死亡、乘客唐海军及被告人秦文珍受伤的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人秦文珍承担此事故的主要责任，被害人文永松承担此事故的次要责任，乘车人唐海军不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人秦文珍共赔偿了被害人家属人民币40000元。2013年7月1日15时许，被告人秦文珍经传唤到公安机关接受询问时如实供述了事故经过。
上述事实，被告人秦文珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、户口注销单、民事判决书二份，证人唐海军的证言、被告人秦文珍的供述、尸体检验报告、车辆技术检验报告二份、道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文珍违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人秦文珍犯罪后，经传唤到公安机关接受询问时如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦文珍犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 况任成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第57号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
�告人高某，男，汉族，高中文化。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年1月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年6、7月份，钟某（已上网抓逃）向高某借钱，高某因没有钱便向好友李某某先后两次借了40000元钱交给钟某。欠款到期后，钟某一直未能还上钱，李某某多次找高某催要，高某找到钟某商议，二人决定到车行租车，然后抵押给别人骗钱。2013年9月18日，钟某让刘某在王某的车友俱乐部租了一辆轿车，车牌号码为黑CG65**，刘某将车交给高某，二人伪造了一份假的购车协议，用于证实该车已由高某买下，系高某所有。钟某联系到纪某，称有朋友欲用钱，向纪某借款，可以用车做抵押，纪某同意了。2013年9月20日钟某、高某与纪某见面，高某将假协议等手续给纪某看了，纪某同意借钱给高某。当晚17时许，高某、钟某将车及假手续交给纪某，骗取纪某现金27000元。高某、钟某用此款偿还李某某欠款12700元，余款被钟某拿走。
2014年1月14日，被告人高某被公安机关拘传到案。案发后，被告人高某赔偿被害人纪某经济损失30000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，轿车照片，扣押物品清单、购车协议书、借据复印件，发还物品清�，发票，汽车自驾协议，收条，在逃人员登记信息表，证人王某、杨某某、刘某、李某某等人的证言笔录，被害人纪某的陈述笔录，被告人高某的供述笔录，抓获及破案经过，现实表现证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应当处以三年以下有期徒刑刑罚。鉴于被告人高某系初犯，积极退还赃款，并能主动缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一四年五月十七日
书记员 滕秀云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1804号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，住所地：长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，经理。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，经理
本院在审理原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告恒天九五重工有限公司合同纠纷一案中，原告长沙天大锅炉制造有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恒天九五重工有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回对被告恒天九五重工有限公司的起诉。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年七月八日
书记员 杨立新
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第100号
原告刘义，男，58岁，洮南市人，工人，现住洮南市。
被告高继春，男，53岁，汉族，洮南市人，
本院在审理原告刘义诉被告高继春买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的详细送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第278号
原告范桂星，男，1974年3月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告马化长，男，1982年4月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告范桂星诉被告马化长民间借贷纠纷一案中，原告范桂星以对该借贷纠纷需要重新核算借款数额为由，于2014年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂星申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范桂星撤回起诉。
本案诉讼费1025元由原告范桂星承担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭卫洪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字24号
申请人李秋慧，26岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人王海飞，40岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海飞驾驶的无号牌凌志570小型越野客车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1431号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永红，该公司职工。
被告：郭永军，男，汉族，1970年6月11日出生，农民，住定西市安定区。
被告：董亚红，女，汉族，1980年11月7日出生，教师，住甘肃省渭源县。
被告：张红，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，住定西市安定区。
被告：张鸿文，男，汉族，1974年8月2日出生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告郭永军、董亚红、张红、张鸿文金融借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9135元，因撤诉结案减半收取4568元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温雅学
二〇一七年六月八日
书记员 冯小霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7049号
原告贾进，男，汉族，197７年１月生，住四川省南充市顺庆区。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春。
本院在审理原告贾进诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾进未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一六年十二月十五日
书记员 张兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00987号
申请执行人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：晁熠。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月8日作出的（2015）濉民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北嘉宏投资有限公司的存款300000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1043号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告胡宝峰，男1981年5月6日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告胡宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告胡宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告胡宝峰向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇太东村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告胡宝峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月8日，被告胡宝峰向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年4月8日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡宝峰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金150000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告胡宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3806号
原告刘英男，女，1980年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告刘明奎，男，1927年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区
原告武桂珍，女，1933年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区
被告胡宗宝，男，1986年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区
被告哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住哈尔滨市道里区康安路副45-3号
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市香坊区民航路4号
原告刘英男、刘明奎、武桂珍与被告胡宗宝、哈尔滨市联通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求为被告赔偿原告10000元，且提出撤诉申请。原告的诉讼行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14130元，退还原告14080元，余款50元，减半收取25元，由原告刘英男、刘明奎、武桂珍负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 菅 理
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10187号
罪犯邓施远，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第254号刑事判决，以被告人邓施远犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓施远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓施远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓施远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓施远减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保244号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业。
被申请人：杜碎娒。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人杜碎娒申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜碎娒名下坐落于飞云镇东风村友谊路3幢1单元101室的房产（所有权证号：00004044）；查封被申请人杜碎娒名下坐落于飞云镇垟西村的房产（所有权证号：00018573），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为�其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜碎娒名下坐落于飞云镇东风村友谊路3幢1单元101室的房产（所有权证号：00004044）；
二、查封被申请人杜碎娒名下坐落于飞云镇垟西村的房产（所有权证号：00018573）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张黎诗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1888号
原告谭玉荣，女，1970年4月8日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告谭玉荣与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初145号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六八月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初883号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贾某，女，1996年5月22日出生于山西省长治县，汉族，文化程度中专，户籍住址山西省长治县。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人贾某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月17日15时许，被告人贾某冒用“蒋欣”的身份证至本市天河区天润路333号中国工商银行太阳广场支行办理开卡业务，开卡成功后被银行工作人员发现并报警，后被告人贾某被公安机关抓获归案。当场从其身上查获其到中国工商银行办理业务时的中国工商银行卡（卡号：62×××56）1张和蒋某身份证（身份证号码：）1张。公诉机关认为被告人贾某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人贾某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人辩称：1.被告人因丢失身份证银行卡才用他人身份证到银行办理银行卡，主观恶性较小；2.被告人尚未办成功就被抓获，没有造成实际损失；3.被告人一贯遵纪守法，归案后坦白罪行，认罪态度良好。综上请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理缴获的姓名为蒋某的身份证1张、银行卡1张的公诉意见，经查，上述身份证及银行卡已作为物证附卷，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十三日
书记员 戴凡宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1717号
原告：十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭街（人事局一楼），法定代表人：朱云，系该公司经理。机构代码：6914203046654730648。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：黄成群，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司（以下简称“乐万家公司”）与被告黄成群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乐万家公司委托诉讼代理人黄永宝到庭参加了诉讼，被告黄成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐万家公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付原告欠款29900元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司常年从事烟花爆竹批发，被告于2015年1月25日在原告公司采购烟花爆竹欠货款30000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要所欠货款，直到2017年9月29日，才勉强支付100元，现被告仍欠原告货款29900元，原告因索款无果，故诉至法院解决。
黄成群未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乐万家公司常年从事烟花爆竹批发。2015年1月25日，被告黄成群向原告购买30000元的货物，并出具欠条确认欠原告货款30000元。2017年9月29日，黄成群的妻子高玉芬向原告支付100元现金。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，原告乐万家公司已按约向被告黄成群交付货物，被告理应按约支付全部货款，但被告至今未付，应承担相应的违约责任。被告原欠货款30000元，因其妻子已支付货款100元，因此，被告尚欠货款29900元。故，原告要求被告支付货款29900元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因原、被告双方对逾期付款利息并未约定，且在被告黄成群出具的欠条上对付款期限亦未约定，因此，应视为不支付利息。故，原告上述诉请，本院不予支持。被告黄成群未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄成群于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司货款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告黄成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3292号
上诉人（原审被告）常东博。
被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，董事长。
委托代理人高康，该公司员工。
委托代理人季彤，该公司员工。
上诉人常东博因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二�字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1143号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
二审案件受理费2457元，退还上诉人常东博。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人陶某在柳州市鱼峰区XX镇XX路XX夜总会开设XX号包厢娱乐时，容留郑某某、韦甲、雷某某、覃陶恒、陆玉红、韦乙、韦丙、林某、黄某某、杨某某等10人在该包厢内吸食毒品。18日凌某，公安机关在例行检查时将陶某及郑某某等10人查获并当场缴获1小杯毒品（净重1.6克，经鉴定，含氯胺酮成份）。经对前述人员的尿液进行毒品氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人陶某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；接受证据材料清单及结账账单凭证；尿液提取笔录及检测证明；公安机关行政处罚决定书；证人庞某某、许某某、郑某某、杨某某、黄某某的证言及辨认笔录；证人雷某某、覃陶恒、陆玉红、韦乙、韦丁、林某、韦甲的证言；被告人陶某的供述、辨认笔录及照片；被告人陶某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪成立。陶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对陶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年五月十五日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第236号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陶××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陶××犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人陶××在柳州市鱼峰区雒容镇新城路“凯旋门”夜总会开设8803号包厢娱乐时，容留郑某某、韦甲、雷某某、覃陶恒、陆玉红、韦乙、韦丙、林某、黄某某、杨某某等10人在该包厢内吸食毒品。18日凌某，公安机关在例行检查时将陶××及郑某某等10人查获并当场缴获1小杯毒品（净重1.6克，经鉴定，含氯胺酮成份）。经对前述人员的尿液进行毒品氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性反应。上述事实，被告人陶××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；现场提取证据记录；当面称量记录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；接受证据材料清单及结账账单凭证；尿液提取笔录及检测证明；公安机关行政处罚决定书；证人庞某某、许某某、郑某某、杨某某、黄某某的证言及辨认笔录；证人雷某某、覃陶恒、陆玉红、韦乙、韦丁、林某、韦甲的证言；被告人陶××的供述、辨认笔录及照片；被告人陶××的户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陶××为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶××犯容留他人吸毒罪成立。陶××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对陶××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人陶××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年五月十五日书记员  陈莹莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3138号
申请执行人：于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区机校八道街30号。
被执行人：刘大勇，男，1972年8月30日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街2-5号。
被执行人：王丽红，女，1972年9月2日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街2-5号。
本院在执行申请执行人于秀英与被执行人刘大勇、王丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3138号申请执行人：于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区机校八道街30号。被执行人：刘大勇，男，1972年8月30日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街2-5号。被执行人：王丽红，女，1972年9月2日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街2-5号。本院在执行申请执行人于秀英与被执行人刘大勇、王丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5626号
原告：常永平，男，1963年4月20日出生。
委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被告：北京东方泽昆科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号4层417、418室。
法定代表人：付红芳，总经理。
第三人：付红芳，女，1967年3月10日出生。
原告常永平与被告北京东方泽昆科技有限公司（以下简称东方公司）、第三人付红芳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员赵惠云、任宝玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告常永平的委托诉讼代理人杨四龙，被告东方公司的法定代表人暨第三人付红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永平向本院提出诉讼请求：判令解散东方公司。事实和理由：2007年，常永平与付红芳作为夫妻股东注册成立东方公司，注册资本100万元，双方各占50%的股份、2012年8月29日、11月1日，付红芳在未经常永平同意的情况下，伪造常永平的签名将东方公司的注册资本增加至400万元，其中常永平占12.5%的股份，付红芳占87.5%的股份。而且，东方公司成立八年来的收益全部被付红芳占有，至今公司账目不清、资产不明，现付红芳与常永平正在进行离婚诉讼，两股东之间的矛盾不可调和，且公司多年未召开股东会，公司无法正常运营，故提起本案之诉。
被告东方公司辩称：不同意常永平的诉讼请求。该公司的生产经营是付红芳的经济来源，付红芳需要依靠该公司维持生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方公司成立于2007年7月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为付红芳，公司登记的注册资本为400万元，其中付红芳出资350万元、常永平出资50万元。
付红芳与常永平于1999年2月3日登记结婚，2015年6月10日，付红芳向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求与常永平离婚，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第31607号民事判决书，判决付红芳与常永平离婚。现本案正在二审审理过程中。
庭审中，常永平、付红芳、东方公司一致认可以下事实：1、东方公司成立至今从未召开过股东会。2、公司最后一笔经营业务发生在2012年，之后公司再无经营业务。3、公司成立后，实际经营地址为北京市昌平区天通苑西二区17号楼7单元901室，现该房屋已经出售，公司已没有实际经营地址。4、常永平与付红芳已长期无法共同商议公司经营事宜。
本院认为：本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，常永平持有东方公司10%以上的股份，有权提起公司解散之诉，对于东方公司是否达到法定的解散条件，本院论述如下：首先，东方公司自2007年7月30日成立至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议；其次，自2012年至今，东方公司没有进行任何经营业务、公司丧失经营地址，公司经营发生严重困难；再次，东方公司仅有常永平与付红芳两个股东，现双方正在进行离婚诉讼，双方之间缺乏信任，矛盾加剧，已经无法形成有效的股东会决议，公司出现僵局，公司经营管理中出现的困难已无法通过召开股东会方式解决，继续存续会使股东利益遭受重大损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散北京东方泽坤科技有限公司。
案件受理费70元，由被告北京东方泽坤科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5626号原告：常永平，男，1963年4月20日出生。委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。被告：北京东方泽昆科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号4层417、418室。法定代表人：付红芳，总经理。第三人：付红芳，女，1967年3月10日出生。原告常永平与被告北京东方泽昆科技有限公司（以下简称东方公司）、第三人付红芳公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员赵惠云、任宝玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告常永平的委托诉讼代理人杨四龙，被告东方公司的法定代表人暨第三人付红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永平向本院提出诉讼请求：判令解散东方公司。事实和理由：2007年，常永平与付红芳作为夫妻股东注册成立东方公司，注册资本100万元，双方各占50%的股份、2012年8月29日、11月1日，付红芳在未经常永平同意的情况下，伪造常永平的签名将东方公司的注册资本增加至400万元，其中常永平占12.5%的股份，付红芳占87.5%的股份。而且，东方公司成立八年来的收益全部被付红芳占有，至今公司账目不清、资产不明，现付红芳与常永平正在进行离婚诉讼，两股东之间的矛盾不可调和，且公司多年未召开股东会，公司无法正常运营，故提起本案之诉。被告东方公司辩称：不同意常永平的诉讼请求。该公司的生产经营是付红芳的经济来源，付红芳需要依靠该公司维持生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方公司成立于2007年7月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为付红芳，公司登记的注册资本为400万元，其中付红芳出资350万元、常永平出资50万元。付红芳与常永平于1999年2月3日登记结婚，2015年6月10日，付红芳向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求与常永平离婚，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第31607号民事判决书，判决付红芳与常永平离婚。现本案正在二审审理过程中。庭审中，常永平、付红芳、东方公司一致认可以下事实：1、东方公司成立至今从未召开过股东会。2、公司最后一笔经营业务发生在2012年，之后公司再无经营业务。3、公司成立后，实际经营地址为北京市昌平区天通苑西二区17号楼7单元901室，现该房屋已经出售，公司已没有实际经营地址。4、常永平与付红芳已长期无法共同商议公司经营事宜。本院认为：本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，常永平持有东方公司10%以上的股份，有权提起公司解散之诉，对于东方公司是否达到法定的解散条件，本院论述如下：首先，东方公司自2007年7月30日成立至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议；其次，自2012年至今，东方公司没有进行任何经营业务、公司丧失经营地址，公司经营发生严重困难；再次，东方公司仅有常永平与付红芳两个股东，现双方正在进行离婚诉讼，双方之间缺乏信任，矛盾加剧，已经无法形成有效的股东会决议，公司出现僵局，公司经营管理中出现的困难已无法通过召开股东会方式解决，继续存续会使股东利益遭受重大损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散北京东方泽坤科技有限公司。案件受理费70元，由被告北京东方泽坤科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王筠韬人民陪审员  赵惠云人民陪审员  任宝玲二〇一六年十月二十日书 记 员  李 旭
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执764号
孙加新：
奚跃明：
孙加新诉奚跃明买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6487号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初6487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1067号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人赵国泉，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初233号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金265,000.00元及利息，并承担案件受理费2,637.00元、申请执行费3,915.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2017年12月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1067号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 马云光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1825号
原告：彭文成，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：高式俊，男，1976年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：彭友祥，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：武汉市三店街小星星幼儿园，住所地：武汉市新洲区三店街宋寨村。
法定代表人：邱红丽，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街�安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭文成诉请法院：1、判令被告高式俊、被告武汉市三店街小星星幼儿园共同赔偿原告彭友祥损失24465元（已经扣除被告高式俊垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月11日7时50分，高式俊驾驶鄂Ａ×××××中型专用校车沿武汉市新洲区许岗村乡村公路由北向南行驶至许岗村××路段，在会车过程中不按规定会车，遇对向直行的彭友祥无机动车驾驶证驾驶无牌的两轮摩托车（后载彭文成）行驶至此路段，两车发生碰撞，造成�车车损、彭友祥彭文成受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:高式俊负事故的主要责任，彭友祥负事故的次要责任，彭文成无责任;
三、受害人概况：彭友祥、彭文成；彭友祥同时向本院提起了诉讼，彭友祥同意交强险先行赔付给彭文成；
四、法医鉴定结论：损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；鉴定费2300元；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照3000元认定；
五、医疗费：4537元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元
八、营养费：15元/天×10天=150元
九、误工费：34150元/年÷365天×120天=11227元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、交通费：100元；
十二、受害方已获得赔偿情况：高式俊垫付了4563元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉市三店街小星星幼儿园，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××中型专用校车于2017年6月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型专用校车的所有人为武汉市三店街小星星幼儿园、驾驶人为高式俊，高式俊是武汉市三店街小星星幼儿园的职员；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，�交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于高式俊负事故的主要责任，彭友祥负事故的次要责任，彭文成无责任，本院依法划分为：高式俊负70%的赔偿责任，彭友祥负30%的赔偿责任。高式俊是武汉市三店街小星星幼儿园的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由武汉市三店街小星星幼儿园承担赔偿责任。彭文成不向彭友祥主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定彭文成的损失为：一、医疗费赔偿部分7837元，其中：医疗费4537元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元、营养费15元/天×10天=150元；此款没有超出交强�的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7837元。二、伤残赔偿部分17115元,其中：误工费34150元/年÷365天×120天=11227元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费100元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿17115元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告彭文成交强险保险金24952元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉市三店街小星星幼儿园赔偿原告彭文成法医鉴定费2300元×70%=1610元，被告高式俊已经垫付了4563元；两项相抵，超出的2953元，由原告彭文成于本判决生效之日起十日内退还给被告高式俊。
三、驳回原告彭文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费412元，减半收取206元，由被告武汉市三店街小星星幼儿园负担185元，由原告彭文成负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2344号
原告王正国。
被告成都市青羊区型煤总厂。住所地：成都市小关庙**号附*号。
法定代表人彭玉林，厂长。
委托代表人曾俊华，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。
原告王正国与被告成都市青羊区型煤总厂（简称型煤总厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正国、被告的委托代理人曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正国诉称，1971年7月5日，原告到被告处工作，工种为维修钳工。1993年调入型煤锅炉厂任铆工兼任锅炉生产部组长。月工资为700至800元。1995年8月，因城市规划，原告留职半年，每月缴纳80元社保费。现诉至法院请求：1.支付1996年2月至同年12月生活费2?312.97元；2.支付1997年1月至同年7月生活费1?471.89元；3.支付1995年8月至1996年1月生活费1?261.62元；4.退还1995年8月至1996年1月留职费480元。
被告型煤总厂辩称，原告诉请的生活费为职工的福利待遇，不是工资，且已过仲裁时效，原告要求发放生活费缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1971年7月1日，原告王正国到成都第三蜂窝煤厂上班，1974年7月转正为机修一级工，月工资为29元。1990年成都市第三蜂窝煤厂并入型煤总厂。王正国工作期间转入型煤总厂的另一下属单位国营成都市型煤锅炉厂（三洞桥车间）上班，工资采取计件支付劳动报酬。1995年初，国营成都市型煤锅炉厂因政策原因暂时停产。1995年1月4日，型煤总厂通知，王正国暂休待岗，从1995年元月13日发放工资80%。1995年8月，国营成都市型煤锅炉厂恢复生产。1995年8月21日，王正国向型煤总厂申请并办理了停薪留职手续，时间从1995年8月21日至1996年2月20日，留职期间，王正国每月向国营成都市型煤锅炉厂缴纳80元留职费，用于支付个人养老及相关费用。到期后，原告未回国营成都市型煤锅炉厂上班，经人介绍到成都型煤燃料厂上班。1996年元月11日，王正国与型煤总厂签订书面劳动合同，合同期间自1996年元月11日起至2010年10月22日止。1997年7月，成都市型煤锅炉厂停产，停产期间向单位职工发放生活费。2010年10月，王正国开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月10日，王正国向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求型煤总厂支付：1.1996年2月至同年12月生活费2?312.97元；2.支付1997年1月至同年7月生活费1?471.89元；3.支付1995年8月至1996年1月生活费1?261.62元；4.退还1995年8月至1996年1月留职费480元。同日，该委作出成青劳人仲委不字【2013】15号不予的受理通知书，以当事人主体不适格决定不予受理。2013年4月22日，王正国不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼，请求型煤总厂：1.支付1996年2月至同年12月生活费2?312.97元；2.支付1997年1月至同年7月生活费1?471.89元；3.支付1995年8月至1996年1月生活费1?261.62元；4.退还1995年8月至1996年1月留职费480元。
上述事实有企业法人营业执照、关于王正国停薪留职合同、劳动合同、学徒工转正报告表、收据、仲裁裁决书、工资表、通知、成都市企业职工基本养老金通知书、财务凭证、付款凭证、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，王正国1971年7月与成都市原第三蜂窝煤厂建立劳动关系，至2010年10月31日领取社会养老保险时，双方的劳动关系终止。王正国主张1997年以前单位应支付的生活费，应当在其与型煤总厂劳动关系终止之日起一年内提出。王正国于2013年4月10日提起仲裁，已超过仲裁时效，故对王正国的主张本院不予支持。王正国主张被告退还停薪留职费用480元，停薪留职是企业在转型时期与劳动者达成的一致意见，不违背法律的规定，故王正国要求退还该费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王正国的诉讼请求。
案件受理费5元，由王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年七月四日
书记员 周娇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2085号
罪犯马飞跃，男，1973年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）佛刑一初字第97号刑事判决，以被告人马飞跃犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月10日作出（2009）粤高法刑四终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马飞跃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马飞跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复8号
申请复议人（被执行人）：江苏南通三建建筑装饰有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇狮山路***号。
法定代表人：花志华，该公司董事长。
申请执行人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**号。
法定代表人：王亚彬，该公司总经理。
申请复议人江苏南通三建建筑装饰有限公司（下称三建装饰公司）因与黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（下称龙垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（下称绥化中院）（2015）绥中法执异字第39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绥化中院在办理龙垦公司申请执行三建装饰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月7日以（2015）绥中法执字第63号执行裁定，划拨三建装饰公司在中国工商银行股份有限公司海门支行存款人民币3，402，000.00元。三建装饰公司提出异议称，该公司未收到该院（2015）绥中法民一民初字第14号民事判决书，故该判决书尚未发生法律效力，绥化中院不应据此判决执行。请求中止执行，暂缓将已划扣的340.2万元给付龙垦公司，解封对该公司银行账户的冻结。
绥化中院经审查查明，龙垦公司诉三建装饰公司、南通三建集团公司（以下简称三建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年2月25日作出（2015）绥中法民一民初字第14号民事判决，判令三建装饰公司给付龙垦公司垫付工程款等共计3，883，161.00元，案件受理费、保全费合计42，865.00由三建装饰公司负担。2015年3月18日，该院审判人员赵明、汤敬伟向二被告送达该判决书，送达前对冻结的三建装饰公司银行存款进行续封，续封后到二被告住所地（均在江苏省海门市海门镇狮山路131号）进行宣判送达。在二被告住所地大厅，对被告三建集团公司委托代理人周恩龙、三建装饰公司委托代理人姚振平进行宣判，二被告委托代理人拒绝签字，该院留置送达。二被告委托代理人的代理权限均有代收法律文书事项。一审判决生效后，三建装饰公司未自动履行生效判决确定的义务，绥化中院在向三建装饰公司发出执行通知书后于2015年9月7日，作出（2015）绥中法执字第63号执行裁定，划拨了三建装饰公司在中国工商银行股份有限公司海门支行存款人民币340.2万元。
绥化中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条第一款、第一百三十二条、第一百四十一条的规定，送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。该院（2015）绥中法民一民初字第14号民事判决已经依法送达三建装饰公司，判决已经生效。该院（2015）绥中法执字第63号执行裁定依据生效判决作出，且划拨存款并未超出执行标的，该院的执行行为合法，异议人三建装饰公司的异议理由不成立。以（2015）绥中法执异字第39号执行裁定驳回三建装饰公司的异议。
申请复议人三建装饰公司不服，以前述理由向本院申请复议，请求撤销绥化中院异议裁定，返还扣划的银行存款。
本院经审查查明的事实与绥化中院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回执上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。本案中，绥化中院审判人员向申请复议人的委托代理人送达判决书采用留置送达方式，但经审查，未有邀请见证人到场，及采用拍照、录像等方式记录送达过程的相关证据材料。综上，绥化中院认定（2015）绥中法民一民初字第14号民事判决已经依法送达三建装饰公司，判决已经生效的事实不清，绥化中院应对此事实重新查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销绥化中院（2015）绥中法执异字第39号执行裁定；
二、由绥化中院重新对本案进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第245号
原告：
黄祥华，男，1964年6月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道雁湖
村勤丰4队，现住余姚市江南新城**幢***室。
被告：黄忠桥，
门镇大庙周村皇封桥老街5号。
原告黄祥华与被告黄忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2010年11
月3日公开开庭进行了审理。原告黄祥华到庭参加诉讼，被告黄
忠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄祥华起诉称：
原、被告系表兄关系，2005年被告因建房需要向原告借款4万元，
几年来经原告多次催讨未果，被告2009年3月10日出具了借条一份
，�承诺同年6月份归还，但该款经原告多次催讨，被告至今未还
。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求
判令被告即时归还原告借款40
000元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据借条1份。
被告黄忠桥未作答辩，也未提供证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利
，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性”，予以
采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时
还款。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
�告黄忠桥归还原告黄祥华借款40
000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费470元，合计1
270元，由被告黄忠桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知
书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号81×××01，开户�行为宁波市
中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢 安
荣
代理审判员 杜
健
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 王瑶炯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第905号
申请执行人刘红菊，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人刘红菊与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红菊于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付19475元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏