wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第511号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张双斌，男，1972年6月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人张双斌犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，�告人张双斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月13日，被告人张双斌在巩义市新华路新华小区9号楼下，趁无人之际，将被害人杨某某停放的一辆红色新日牌电动车盗走，后把该车丢弃到巩义市石河路边的小树林里，把电瓶取走放在巩义市新兴路开普小区其家中。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币1846元。2.2015年7月28日，被告人张双斌在巩义市光明路电厂家属院12号楼一单元门洞里，趁无人之际，将被害人王某停放的一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走，后将该车骑到巩义市石河路边的小树林，取走电瓶以80元的价格卖掉，将该车丢弃在小树林里。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币994元。
上述事实，被告人张双斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某的陈述，证人赵某某的�言，巩义市价格认证中心鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书，巩义市公安局户籍证明、前科判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张双斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张双斌能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8�14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃物，依法追回后，退还被害人；涉案扣押物品电瓶盒、电瓶五块由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83921号
原告：北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人：蔡晓圈，总经理。
委托代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托代理人：陶文杰，该公司职工。
委托代理人：关长建，该公司职工。
本院在审理原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天远
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第165号
原告冯某，女，1980年12月30日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告彭某，男，1978年3月3日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告冯某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘小明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第318号
申请执行人李加志，男，1983年9月3日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人廖锦焦，男，1984年12月20日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行李加志申请执行廖锦焦关于合伙协议纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）崇民终字第104号民事判决书已经发生法律效力。已依法向被执行人广廖锦焦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖锦焦限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖锦焦经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖锦焦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）崇民终字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第318号
申请执行人李加志。
被执行人廖锦焦。
本院在执行李加志申请执行廖锦焦关于合伙协议纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）崇民终字第104号民事判决书已经发生法律效力。已依法向被执行人广廖锦焦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖锦焦限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人廖锦焦经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人廖锦焦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）崇民终字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第318号申请执行人张学用，现住扶余市。被执行人张学双，现住扶余市。申请执行人张学用与被执行人张学双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月9日作出（2014）扶民初字第1309号民事判决，判决如下：一、被告张学双于本判决生效之日起十日内偿还原告张学用借款本金47000元及自2011年11月2日起至给付之日止按月利率2分计息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张学双负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张学用于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年3月13日立案执行，由于被执行人张学双下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人张学双现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张学双的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1309号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保191号
申请人何立银，男，汉族，居民。
被申请人林刚，男，汉族，居民。
申请人何立银因诉前财产保全于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人林刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人林刚驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十二日
书记员 王 锋
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00188号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月1日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日，被告人贾某某趁本村村民刘某某家中无人，潜入其家中，盗走一部黑色“步步高”牌XIS直板手机、一部黑色直板手机、一套“萱资”牌化妆品、一个吹风机、200元现金。经鉴定，被盗的“步步高”牌手机价值为2377元。案发后，被盗的黑色直板手机已追回并发还被害人，被告人贾某某就剩余物品对被害人刘某某进行了赔偿。
上述事实，被告人贾海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某、李某某的陈述、证人苗某某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾某某犯盗窃罪的指控成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张维兴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3317号
原告彭海滨，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1973年3月14日出生，汉族。系原告妻子。
被告马大权，男，1955年6月20日出生，汉族。
原告彭海滨与被告马大权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海滨到庭参加诉讼，被告马大权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海滨诉称：被告马大权在2013年7月30日通过他人介绍向原告借款55000元，借期3个月，承诺期满后以5000元作为利息回报，并在借款借据中约定若逾期不能归还所借款项，则被告将拥有的闽D29**的教练车及车牌号转归原告所有。然而至今借款期限已到，被告却失去了联系，电话也打不通，原告多次到被告住处也没有找到被告。为保护原告权益，请求法院判令：1、被告归还原告60000元（借款55000元及利息5000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告马大权未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月30日，被告马大权在自己的身份证复印件空白处亲自书写借条一份给原告彭海滨，借条载明：“兹向彭海滨（身份证号350221197111261516）借款人民币55000元（伍万伍仟元正），借期三个月，期满归还。借款人：马大权”。同日，马大权在该身份证复印件空白处还自书如下内容：“本人自愿将教练车及车牌号（闽D29**学）小型轿车为共同抵押，若逾期未还借款则该车及车牌号均自愿无偿转为彭海滨所有”。2013年7月30日，彭海滨以现金5000元及转账50000元的方式向马大权支付了借款55000元，但马大权至今未归还借款。
另查明：马大权将登记所有人为厦门市同安区永欣汽车培训有限公司的闽D29**学小型轿车的行驶证交由彭海滨收执，但双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、机动车行驶证以及原告的当庭陈述，本院的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。彭海滨举证的借条、银行转账凭证经本院审查，是真实合法的书证，本院予以认定，上述证据证实马大权向彭海滨借款55000元，双方形成合法的借贷法律关系。马大权未按约定于借款期限届满后归还借款，已构成违约，现彭海滨主张马大权归还借款55000元于法有据，应予支持。彭海滨主张马大权支付利息5000元，但双方并未在借条上对此利息的内容进行约定，彭海滨也没有证据证明双方存在口头约定利息5000元的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，彭海滨主张利息5000元，本院不予支持。另，被告马大权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大权应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海滨借款55000元。
二、驳回原告彭海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告马大权承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 谢 礼
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更283号
罪犯廖小军，男，汉族，初中文化，1981年7月8日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年11月8日作出（2013）汉刑初字第00199号刑事判决，以被告人廖小军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年1月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖小军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更391号
罪犯李新明，男，1969年1月14日生，汉族，如东县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑二初字第029号刑事判决，以被告人李新明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5287号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李新明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李新明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3887号
原告段素玲，女，汉族，1967年7月8日出生，住成都市武侯区广福路*号*栋*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告段素玲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告段素玲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段素玲诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D067A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项37000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金37000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告段素玲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告段素玲偿还本金37000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第702号
原告：刘某。
被告：谭某某。
本院受理原告刘某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案后，
虽被告暂住证中载明暂住地址为浙江省桐乡市濮院镇金龙新村
160号，但被告现未在该住所居住，且已去向不明。
经审查，本院认为，因被告现未在其暂住地居住，且去
向不明，不适用被告经常居住地管辖原则，应由被告住所地法
院管辖，被告的户籍地在四川省营山县柏林乡青松村7组2号，
故本案应由四川省营山县人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省营山县人民法院管辖。
审 判 员 邹 丹
二〇一〇年八月十日
（代）书记员 何贤璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初546号
原告：潘寿森，男，1978年12月3日，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓平，女，1976年10月20日，汉族，住永嘉县。
被告：李有男，女，1978年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘寿森与被告朱晓平、李有男民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱晓平、李有男共同返还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算，其中借款本金30000元从2017年10月17日起计算，借款本金20000元从2017年10月26日起计算，均计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告表示将2017年10月26日的借款20000元不合并本案处理，被告李有男在2018年2月15日返还2000元，作为本金扣减，遂变更诉讼请求为：1.判令被告朱晓平、李有男共同返还原告借款本金28000元并支付利息，利息从2017年10月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月17日，被告朱晓平、李有男共同向原告借款30000元，由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：因家庭经济缺乏资金（公司生产需要），今向潘寿森（债权人）借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，月息2%，借款日期为2017年10月17日，特立此借据为证；被告朱晓平、李有男在借款人处签名并按指印确认，落款时间为2017年10月17日。朱晓平在该借条下方注明朱晓平已收到现金30000元整。双方没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，两被告一直未付，原告故于2018年1月16日提起本案诉讼。
另查明，被告李有男于2018年2月15日返还原告2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓平、李有男于本判决生效之日起十日内返还原告潘寿森借款本金28000元并支付利息，利息自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱晓平、李有男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4445号
原告：涂小福，男，1977年9月10日出生，汉族，务工，住江西省宜春市上高县。
被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告涂小福与被告徐王伟劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年10月12日与本案相关联的（2017）浙1121民初4446号、（2017）浙1121民初4431号两案公开开庭进行了合并审理，原告涂小福到庭参加了诉讼，被告徐王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告涂小福起诉称：被告创办青田湖边砂料场，由于机械故障需要修理，2016年秋，经人介绍聘请原告做焊接工，双方议定焊接工资350元/天，因原告系农民工，不怕辛苦，起早摸黑，共干了7天，共欠原告2450元。2016年9月4日整个场地机械设备修理完毕，可以恢复生产，我向被告讨工资，被告说今天没钱，账先结，因此被告写了一张便条。经多次催讨，我的路费与工夫花了不少，碰到被告说下个月给您（原告），现电话催讨也不接，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉请：一、依法判令被告从速归还原告工资款计人民币贰仟肆佰伍拾元整（￥2450.00元）;二、本案诉讼费和诉讼费用等一切均由被告承担。
被告徐王伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
案外人见才宾向本院陈述：陈林、吴昱位、涂小福在2016年秋天的时候受徐王伟雇佣在青田湖边砂石料厂做焊工，约定350元/天，陈林做了25天，吴昱位做了36.5天，涂小福做了7天；最后结算的时候，因徐王伟对于他们的做工情况不是很清楚，而他们在厂里做的时候我也在徐王伟的厂里承包石料工作，所以徐王伟叫我去做个见证，在徐王伟向他们出具的条子上面我签了我的名字，上面的“徐王伟”的签字是徐王伟自己签字的，其他字是他们三个人自己写的，数额是徐王伟确认过以后签字的。
本院经审理，认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣于青田县湖边砂石料厂从事焊接工作，但未签订书面合同。原、被告约定工资为350元/天。2016年9月17日，经结算，被告向原告出具便条一张，上面记载：“焊工28号到9月3号总共7天350×7=2450元”等内容，并有被告徐王伟及案外人见才宾签字确认。此后，经原告多次催讨，但被告仍一直未向原告履行支付报酬的义务。现原告诉至本院请求被告立即支付拖欠的工资款。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事焊接工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。经结算，被告向原告出具便条一张，并由案外人予以佐证，可以证明被告尚欠原告报酬2450元的事实；现原告催讨后，被告仍未按约履行给付义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐王伟于本判决生效后三日内支付给原告涂小福报酬2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十二日
代书记员 颜菁菁
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初821号
原告李某，男。
委托代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人王某，陕西宽明律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李某某，被告刘某及两被告代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系生意伙伴，2015年8月两被告购买原告的建筑材料给位于兰州新区机场的工地供货，到2015年11月，两被告无法按期付款。2015年11月结算时尚欠原告268300元没有支付，刘某给原告写了欠条，刘某甲签字作担保。欠条形成后被告给原告支付了10万元，剩余货款168300元没有在2015年12月10日前支付。后被告又付了30000元，至今欠款138300元。现请求1.判令两被告连带支付原告欠款138300元；2.判令两被告向原告支付欠款利息，从2015年12月10日起至2017年6月6日按年利率6℅计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，欠款属实，但数额应为11万元多，原告要求支付欠款利息没有依据。
被告刘某甲辩称，担保属实，欠款数额为11万多，原告要求支付欠款利息没有依据。
经审理查明，李某从事建材经营，于2015年8月开始给刘某供应建材。2015年11月12日刘某给李某出具欠条一份，载明欠货款268300元，刘某甲在欠条上写明此款由其担保付清，3日内先付10万元，余款在12月10日前付清。出具上述欠条时，李某、刘某、刘某甲均在场。出具欠条后，刘某支付了10万元货款，余款268300元未在2015年12月10日前支付。2016年5月12日，刘某支付货款3万元。原告现要求两被告支付欠款138300元及欠款利息。
上述事实，有欠条、收条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方在三人同时在场的情况下，刘某甲所承诺的还款时间，其效力及于刘某。两被告未按期还款，构成违约，原告要求其给付所欠货款及承担欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持。两被告存在违约行为，其辩称不承担欠款利息的理由不成立，欠款利息是其违约应承担的法律责任；另其辩称欠款数额为11万余元，没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘某和刘某甲在本判决生效后10日内共同给付李某货款138300元及欠款利息12276元，两项合计150576元。
如果未按上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，原告已预交，由原告承担868元，被告承担3000元，与上述货款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00138号
原告：高某某，男，1966年4月12日出生，汉族，住开原市安民路**号楼。
被告：郭某某，女，1986年6月28日出生，住西丰县陶然乡登云村*组。
原告高某某与被告郭某某的被继承人郭辉（已故）因民间借贷纠纷导致的被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出保全申请，要求对被告郭某某的被继承人郭某（已故）名下的辽M60A**号轿车车籍予以查封，保全金额4万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭某某的被继承人郭某（已故）名下的辽M60A**号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年六月一日
书记员 刘大伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1885号
原告：高忠杰，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：许健，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告高忠杰与被告许健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高忠杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高忠杰撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丹丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第414号
原告：胡顺雪，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：解伟波，居民。
被告：文玉芹，居民。
被告：文凤连，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告胡顺雪与被告解伟波、文玉芹、文凤连民间接借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺雪及其委托代理人陈春梅，被告解伟波、文玉芹、文凤连及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡顺雪诉称，2015年1月2日，三被告向原告借款70000元，约定于2015年1月11日付清，月利率2.5%.借款到期后，被告未付还借款，要求被告返还借款70000元，并按约定支付利息。
被告解伟波辩称，借款属实，但是约定的利率过高。
被告文玉芹辩称，价款是用来直接归还解伟波和谢伟军在邮政储蓄银行的借款，我是担保人，文凤连只是证明人。
被告文凤连辩称，我没有实际用款，也不是担保人，只是证明人，我是在不知情的情况下签的字，不应该承担民事责任。
经审理查明，被告解伟波、文玉芹是夫妻，多次借原告现金，至2015年4月27日，被告解伟波共欠原告借款本金144000元。其中，2015年1月2日，被告解伟波向原告借款70000元用于归还解伟波、谢伟军在中国邮政储蓄银行莒南县支行的贷款，为该笔借款，原、被告于2015年1月2日签订借款合同一份，载明：债权人（空白），借款人解伟波，身份证号××，债权人与借款人达成如下协议，借款人向债权人借款70000元（大写柒万元），使用期自2015年1月2日至2015年1月11日，按月利率2.5%付利息，借款人自愿以房屋作为抵押，逾期借款人不能按期归还借款，抵押物有权归债权人所有，折价不足部分由借款人付清，月归借款人，借款人如不能按期付清借款，除正常支付利息外，按借款数的10%支付违约金，担保人度上述内容承担连带担保责任，借款人解伟波、文玉芹、文凤连（签字捺手印）。同日，被告解伟波取得约定的借款70000元，并为原告出具收条一份，载明：借款人解伟波于2015年1月2日收到现金70000元，大写柒万。
庭审中，原告陈述解伟波是借款人，文玉芹、文凤连是保证人，被告解伟波主张自己是借款人、文玉芹是保证人、文凤连是证明人，被告文玉芹主张解伟波是借款人、自己是保证人、文凤连是证明人，被告文凤连主张自己是证明人，既不是借款人，也不是保证人。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告解伟波向原告借款70000元，已经原告提供的借款合同和收款收据证实，该事实清楚，证据充分，被告解伟波应负返还借款70000元并按约定支付利息之责任；被告文玉芹虽未在借款合同中明确约定为保证人，但其自认为保证人，故文玉芹在本案中应以保证人的身份对被告解伟波的借款承担连带责任保证；原告主张被告文凤连为保证人，三被告均不予认可，虽然被告文凤连在借款合同借款人处签字，因民间借款为实践性合同，自贷款人提供贷款时生效，经法庭调查解伟波是实际借款人，故被告文凤连不是本案的借款人，文凤连未在借款合同中明确约定为保证人，庭审中对保证人的身份亦未自认，根据保证自愿的原则，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解伟波返还给原告胡顺雪借款70000元、并支付利息（自2015年1月2日至付清之日按约定月利率2.5%计算）。
二、被告文玉芹对以上给付内容长单连带清偿责任，清偿后有权向被告解伟波追偿。
三、驳回原告要求被告文凤连承担民事责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费420元，由被告解伟波、文玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年五月二十五日
书记员 靳如洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02192号
原告：崔某，女。
被告：潘某，男。
本院在审理原告崔某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保194号
申请人胡改桃，女，1952年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，。
被申请人李文路，男，1973年2月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，。
申请人胡改桃于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李文路驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文路驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月五日
书记员 于限英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2332号
原告：宁波市鄞州同途包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村庙前周。
法定代表人：曹洪云。
委托代理人：余伟，系该公司员工。
被告：宁波宇辉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人：俞小芳，执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州同途包装材料有限公司（以下简称同途公司）与被告宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告同途公司的其委托代理人余伟，被告宇辉公司的委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同途公司以被告未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款24407.76元。
被告宇辉公司答辩称原告诉称的货款系事实，但被告资金周转困难，无法立即支付货款。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间存在纸托盘、纸护角等产品买卖业务往来。被告于2014年12月20日、22日、26日分三次共向原告购买44407.76元的货物，但仅支付了20000元，余款24407.76元至今未付，原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单3份，采购订单1份、增值税发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今尚有部分未付，显属违约。现原告要求被告支付24407.76元的货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波宇辉电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州同途包装材料有限公司货款24407.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费410元，本院依法收取205元，由被告宁波宇辉电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐 异
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮储银行）。
法定代表人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该单位工作人员。
被告宗伟。
被告董业美。
被告宗成远。
被告宗沛。
原告台儿庄邮储银行诉被告宗伟、董业美、宗成远、宗沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮储银行的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告宗伟、董业美、宗成远、宗沛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄邮储银行诉称：2013年3月11日，被告与我单位签订小额借款及担保合同。合同约定我单位向被告宗伟发放贷款5万元，约定借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告宗成远、宗沛提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年。被告于2013年12月10日归还本金27142.27元，借款利息已给付至2013年12月10日。被告未按合同约定给付下欠借款本息。现原告要求被告宗伟、董业美归还下欠借款22857.73元及按约定借款利率计算自2013年12月11日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告宗成远、宗沛承担连带清偿责任。
原告台儿庄邮储银行围绕其主张提供证据如下：
1、2013年3月11日，原告台儿庄邮储银行与被告宗伟、宗成远、宗沛签订的小额借款及担保合同一份。证明：原告台儿庄邮储银行为贷款人，被告宗伟为借款人，借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告宗成远、宗沛提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年；
2、2013年3月11日，被告宗伟给原告台儿庄邮储银行出具的贷款借据一份。证明：被告宗伟收到贷款50000元。
被告宗伟、宗成远、董业美、宗沛未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2013年3月11日，原告台儿庄邮储银行与被告宗伟、宗成远、宗沛签订的小额借款及担保合同一份。内容为：“原告台儿庄邮储银行为贷款人，被告宗伟为借款人，借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，年利率为15.84%，借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起借款利率按年利率23.76%计算。由被告宗成远、宗沛提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约台儿庄邮储银行为实现债权而支付的费用，保证期限为借款到期后2年等内容”。被告于2013年12月10日归还本金27142.27元，借款利息已给付至2013年12月10日。被告未按合同约定给付下欠借款本息。现原告要求被告宗伟、董业美归还下欠借款22857.73元及按约定借款利率计算自2013年12月11日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告宗成远、宗沛承担连带清偿责任。
本院认为，原告台儿庄邮储银行与被告宗伟、宗成远、宗沛之间签订的小额借款及担保合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告宗伟没有按照合同规定归还原告台儿庄邮储银行的借款利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄邮储银行主张被告宗伟给付借款本金及按约定利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告宗伟负有清偿欠原告台儿庄邮储银行借款本息的义务。被告宗成远、宗沛为被告宗伟借款提供了连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。原告台儿庄邮储银行主张由被告董业美共同承担给付借款本息义务，因原告没有证据证明被告董业美应当承担给付义务，故该主张本院不予采信。被告宗伟、董业美、宗成远、宗沛经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗伟自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄邮储银行借款22857.73元；
二、被告宗伟给付原告台儿庄邮储银行以本金22857.73元为基数，按年利率15.84%计算自2013年12月11日起至2014年3月11日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告宗伟给付原告台儿庄邮储银行以本金22857.73元为基数，按年利率23.76%计算自2014年3月12日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告宗成远、宗沛对以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄邮储银行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，保全费283元，合计740元，由被告宗伟、宗成远、宗沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙帅帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1300号
申请执行人陈某，农民。
被执行人叶某，农民。
申请执行人陈某与被执行人叶某离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00906号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在调解书确定的期限内履行义务。现查明被执行人叶某在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶某在三门县农村信用合作联社（帐号：62×××95）的存款计人民币1200元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱家骏
陕西省西安市长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03869号
原告桑安明。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建华。
委托代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师
本院在审理原告桑安明诉被告杨建华返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑安明撤回起诉。
本案诉讼费1073元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 菩
陕西省西安市长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03869号
原告陈卓。
被告卫旗。
被告中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈睿清，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
法定代表人杨维宏，系该公司经理。
本院在审理原告陈卓诉被告卫旗等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
本案诉讼费1162元，原告已预交，全部退还。
审判员 杨占民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 菩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执993号
申请执行人杨俊，女，1983年9月18日生，汉族，住合肥市包河区，
申请执行人罗晓明，男，1979年9月30日生，汉族。住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨俊、罗晓明与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9270号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年五月二十五日
书记员 李潇倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初723号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52-2号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第767号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：张石明，该联社职员。
被告：王剑（身份证号3308021976********），男，
，1976年8月31日出生，住浙江省衢州市柯城区环城东路东门
街4号楼中单元402室。
被告：李红霞（身份证号3308211981********），女，汉
族，1981年7月9日出生，住浙江省衢州市柯城区花园坝1-1-
13号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王剑、李红霞
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月5日受理后，依法组
成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人张石明到庭
参加诉讼，被告王剑、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，2008年2月28日，被告王剑向原告申请贷款5
0000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告王剑
向原告借款50000元，归还期限为2009年2月5日，双方对借款
利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告李红霞提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后
，经原告多次催收，被告借款本金50000元及利息至今未还，
故原告诉至法院，要求：1、被告王剑偿还原告借款50000元及
至2009年3月20日止的利息8553.77元，2009年3月21日至判决
指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、被告李
红霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王剑、李红霞未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告
王剑向原告借款50000元及被告李红霞提供连带保证责任的事
实。
被告王剑、李红霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告王剑向原告
贷款50000元，被告李红霞在保证合同上签字担保的事实，本
院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年2月28日，被告王剑向
原告贷款50000元，双方订立了保证借款合同1份，约定归还期
限为2009年2月5日，同时对借款利率、还款方式、违约责任等
均做出了约定，并由被告李红霞提供连带保证责任。合同订立
后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款
本金及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告王剑
签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告王剑发放
了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期
未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李红霞作为连
带责任担保人，应承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本
金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王剑于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金50000元及至2009年3月20日止的
利息8553.77元，2009年3月21日至判决指定履行期间届满止的
利息按合同约定利率结算。
二、被告李红霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。被告李红霞履行了保证责任后，有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告王剑负担，被告李红霞承担连
带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋申请执行期限二年
二〇〇九年九月十三日
书记员 毛 霞
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初124号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人聂某，男性，，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2015年10月28日因吸毒被包头市公安局东河区分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年1月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人聂某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2018年1月16日晚18时许，被告人聂某在包头市××区口原水电段库房门房的家中，向陈某贩卖80元的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人聂某在开庭过程中亦无异议且认罪，并有扣押物品清单，被告人的常住人口信息，社区戒毒决定书，现场检测报告，证人陈某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，鉴于被告人聂某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第465号
原告吕某某。
委托代理人陈某。
被告何某某。
原告吕某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由审判员胡青春独任审判，公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告
何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吕某某起诉称，2010年1月13日，被告向原告借款8
万元，由被告出具给原告借条一份，约定于2010年6月前归还
。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。原告请求法院依
法判令被告归还借款本金人民币80000元并支付利息（从2010
年7月1日开始计算至款清之日止，按中国人民银行发布的同期
同类贷款利率计息）。
被告何某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月13日，被告向原告借款8万元，
由被告出具给原告借条一份，约定于2010年6月前归还，未约
定利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。原告催讨
未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，被告何某某向原告吕某某借款80000元并因此
向原告出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且未有违
反法律规定的情形，应为合法有效。原告已提供借款给被告，
被告在借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告应向原告归还所欠借款，并赔偿逾期归还的�息
损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某
借款本金80000元并支付利息（从2010年7月1日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年八月十七日
书记员 楼晓瑛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初778号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：邹卸泉。
被告：王建芬。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告邹卸泉、王建芬、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹卸泉、王建芬归还借款1000000元并按月利率1.782%自2015年9月12日起计付利息、按月利率2.18%自2015年10月12日起计付违约金至还清之日止；2、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告邹卸泉、王建芬与原告签订编号为惠贷字第2015050024号的借款合同一份，合同约定：被告邹卸泉、王建芬向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年10月11日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告邹卸泉、王建芬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告邹卸泉、王建芬发放了1000000元贷款。借款期间，被告邹卸泉、王建芬按约支付利息至2015年9月11日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告邹卸泉、王建芬未按约定归还借款本金，被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卸泉、王建芬艳于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年10月11日止按月利率1.782%计付利息、自2015年10月12日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对被告邹卸泉、王建芬的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邹卸泉、王建芬追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，减半收取7349元，由被告邹卸泉、王建芬、王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第124号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人金培黑。
被执行人王爱芬。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人金培黑、王爱芬征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第281号行政裁定书，被执行人金培黑、王爱芬应向申请执行人缴纳社会抚养费80064元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人金培黑、王爱芬未向申请执行人缴纳社会抚养费80064元。
申请执行人温州经济技术开发�管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金培黑、王爱芬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第171号
原告自贡东联锅炉有限公司。住所四川省自贡市汇东新区。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川新大律师事务所律师。
被告三明鑫隆化工有限公司。住所福建省三明市东新。
法定代表人肖光尤。
原告自贡东联锅炉有限公司（下称自贡东联公司）诉被告三明鑫隆化工有限公司（下称三明鑫隆公司）定作合同纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡东联公司委托代理人邹传富到庭参加了诉讼。被告三明鑫隆公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡东联公司诉称，原、被告于2010年4月27日签订《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》。原告按合同约定履行完合同义务，设备经质监局检验合格，己正式投入运行。但被告至今尚欠原告定作款141，233.86元。原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付该欠款及利息。
被告三明鑫隆公司未到庭、未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》和《余热锅炉及辅机产品安装及技术服务承揽合同》，合同总价2，160，000.00元。合同签订后，原告自贡东联公司按约履行了全部义务。该设备经质监部门检验合格后己投入运行。2012年6月19日经双方结算，确认被告尚欠原告定作款162，413.86元，质保金108，000.00元。对账后，被告支付129，180.00元与原告，尚欠141，233.86元未支付。经原告催收未果诉请来院，要求被告支付所欠定作款及本案立案之日起的利息。
上述事实有《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》、《余热锅炉及辅机产品安装及技术服务承揽合同》、《锅炉安装监督检验证书》、《结算协议》以及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告按约履行了定作并安装义务后，有权获得报酬，被告也应按合同约定及时支付定作款与原告，被告至今未履行义务，依法应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告三明鑫隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡东联锅炉有限公司报酬141，233.86元，并赔偿自2013年12月26日起至付款之日止的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费1，562.30元，公告费560.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第920号
原告杨某，女，汉族，出生于1984年10月1日，住四川省天全县。
被告邓某某，男，汉族，出生于1980年11月19日，住四川省天全县。
本院在审理原告杨某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年八月八日
书记员 苏宝淋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第252号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人李某某，女。
申请人沂南县卫生局对被执行人李某某行政处罚一案，于2012年6月11日作出了鲁卫环罚字第371321-1027号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-1027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1848号
原告：郑绍礼，男，1935年9月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泳灵，广东文业律师事务所实习律师。
被告：冯向平，男，1935年2月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市油城五路市。
委托诉讼代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春林，广东鸿基律师事务所律师。
第三人：杨毓兰，1942年11月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
原告郑绍礼与被告冯向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍礼及其委托诉讼代理人杨金星，被告冯向平的委托诉讼代理人朱尧生、李春林，第三人杨毓兰的诉讼代理人梁桂瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将被告名下的位于茂名市人民南路34号大院1-601号房屋［证号：粤房地证字第××号，面积89.97m2价值约20万元］变更登记过户给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑绍礼于2006年1月26日向被告冯向平购买了位于茂名市人民南路34号大院1-601号房（证号：粤房地证2160601号，面积89.97平方米），并支付了全部购房款9万元，双方于2006年3月9日签订了《协议书》。原告郑绍礼多次要求被告冯向平协助办理房产过户手续，但被告均拒绝。被告的行为已经构成违约，原告特向法院起诉。
被告冯向平辩称，我方认为房屋买卖协议无效，涉案房屋属于房改房，根据房改房政策，需要产权人配偶同意，事实上未经过产权人配偶同意的；根据被告与单位的协议，需要出卖需要原产权单位同意，事实上未经原产权单位同意的。所以此份房屋买卖协议无效。
第三人杨毓兰述称，不同意出售本案房屋，出售本案房屋，第三人不知情；被告出售本案房屋给原告，违反相关行政法规以及违反相关公有住房规定，根据有关规定，已购公有住房应向上级人民政府并提交同住成年人意见，被告出售房屋并没有得到第三人书面同意意见。本案房屋是属于校园内的房屋，根据国务院有关规定的第十二条规定，校园内房屋不能封闭住房不能出售。出售本案房屋不符合行政政策规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告与被告达成协议，原告向被告购买其名下坐落茂名市人民南路34号大院1-601房，原、被告达成买卖意向后，原告向被告支付了购房款。2006年元月26日，被告冯向平已收到原告郑绍礼购房款90000元，并向原告出具《收据》一份。被告冯向平为甲方与原告郑绍礼为乙方于2006年3月9日补签《协议书》一份，主要内容：甲方把89.97㎡房屋产权转让给乙方。一、房屋坐落茂名市人民南路34号大院1-601房，房地产权证书：粤房地证2160601号，即茂（改）－2361号，《茂名市公有住房买卖协议书》及单位收款单据，由甲方亲手交给乙方。二、转让价格人民币90000元，由乙方一次付给甲方。三、自签字之日起，该房屋使用、维修、变卖等权均属乙方，甲方无权。
另查明，位于茂名市人民南路34号大院1-601房，原为茂名市建设中专学校的单位房屋。被告冯向平通过房改购买取得，为完全产权房改房。根据被告冯向平于1999年12月28日与茂名市建设中等专业学校签订的《茂名市共有住房买卖协议书》及相关房改政策，被告的房改房产权归被告所有，住用5年后可依法进入市场交易。原、被告交易涉案房屋的时候已经超过了住用5年的房改政策规定。原告郑绍礼自购买房屋后就一直占有、使用该房屋至今。期间，原告郑绍礼要求被告冯向平协助办理房产过户手续，被告冯向平认为该房是房改房，单位规定不能转让，且其妻子不同意转让，因此，卖房后，被告冯向平向原告郑绍礼提出回赎房屋，将购房款返还给原告郑绍礼。涉案房屋至今未办理房产过户手续。
另查明，被告冯向平与第三人杨毓兰是夫妻关系，涉案房屋是被告冯向平于夫妻关系存续期间取得。
再查明，在庭审中，经本院释明，原告郑绍礼坚持即使买卖合同无效，也不变更诉讼请求，若合同无效将另案主张赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，涉案房屋是被告冯向平与第三人杨毓兰在婚姻关系存续期间取得的，该房屋为被告冯向平与第三人杨毓兰的夫妻共同所有的财产，双方对房屋有平等的处分权。再根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原告与被告签订《协议书》，约定买卖涉案房屋，但被告冯向平处分该房屋的行为未经共有人杨毓兰的同意，对于杨毓兰所有的部分，被告冯向平的处分行为属于无权处分，且至庭审辩论终结前，未取得共有人杨毓兰的追认，原、被告所签订的《协议书》应属无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：……（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”的规定，原告向被告购买涉案房屋，被告未获得共有人共有人杨毓兰的授权或追认，原告虽然已经支付了价款，但并未办理产权登记手续，原告并未取得涉案房屋的所有权。因此，原告请求判令被告协助原告将被告名下的位于茂名市人民南路34号大院1-601号房屋（证号：粤房地证字第××号）变更登记过户给原告，本院不予支持。经本院在庭审中释明，原告并未变更诉讼请求，因此，原告因被告无权处分行为造成的损失，可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑绍礼的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（原告郑绍礼已预交），由原告郑绍礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王敏智
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第682号
原告：温传林，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告：郎敏霞（系原告温传林的妻子），女，满族，无职业，住珲春市。
被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：陈吉兴，董事长。
委托代理人：田振庆，该公司副经理。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告温传林、郎敏霞诉被告珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告温传林、郎敏霞于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温传林、郎敏霞撤回起诉。
案件受理费66400元，减半收取33200元，其他诉讼费用100元，合计33300元，由原告温传林、郎敏霞负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郎钰姣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初814号
原告王某甲，男，�族，1984年11月10日生。
被告丁某，女，汉族，1983年4月29日生。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称两人经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年11月29日生一子王某乙，被告2014年离家出走也不跟我联系。双方无法共同生活下去。要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养。
被告辩称两人感情不错，而且孩子还小，不同意离婚。
原告为支持诉求提供身份证复印件一份、结婚登记审查表一份、户口登记卡两份。
被告并无异议。
本院经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年11月29日生一子王某乙。因原告不同意调解，本案调解不能。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑路伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02018号
原告：孙某，男，1981年01月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：龙海江，江苏省博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年05月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年04月9日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年05月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龙海江与被告张某及其委托代理人唐兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年12月经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因生活琐事吵打，到2012年5月，夫妻二人已经无法沟通，被告经常带其父母亲戚到原告处吵闹，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主
体资格；2、户口本、婚姻登记记录证明，欲证明其婚姻及家庭情况。
被告张某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女孙雨濛，××××年××月××日生育次女孙雨茹，××××年××月××日生育长子孙天佑。原告以婚后常因家庭琐事发生吵闹，到2012年5月夫妻二人已经无法沟通，被告经常带其父母亲戚到原告处吵闹，现夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育多个子女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈远新
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 何海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第659号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖市新埭镇××东××北侧。
代表人：屠××。
委托代理人：周××。
被告：施××。
被告：张××。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告施××
、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起
诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年
6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告的委
托代理人周××到庭参加诉讼。被告施××、张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：被告施
××于2006年12月7日与原告签订了保证借款合同，明确借款
金额40000元，借款期限自2006年12月7日起至2007年5月31日
止，借款利率为月利率7.2075‰，还款方式为本金到借款期限
届满时一次性归还，利随本清，由被告张××进行担保，并约
定了违约责任（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息等）。被告施××取得上述借款后，未能按约归还，
被告张××也未履行担保责任。故原告诉至法院要求判令被告施××归还借款本金40000元，并偿付借款利息（借款期间利
息1672.14元，起诉日逾期利息为11118.49元，逾期按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息）；被告张××对被告施××
的上述还款承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告施××、张××均未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、借款申请书1份，证明
被告施××向原告申请借款，被告张××作为保证人；2、保
证借款合同1份，证明被告施××与原告签订了保证借款合同
，被告张××作为保证人；3、借款借据1份，证明被告施××
取得了所借款项的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院经审理，认定事实如下：被告施××于2006年12月7
日与原告签订保证借款合同。合同言明：被告陆某�向原告借
款人民币40000元，借款月利率7.2075‰，借款期限自2006年1
2月7日起至2007年5月31日止，还款方式为本金到借款期届满
时一次性归还，利随本清。如不按期归还借款，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告张
××提供担保。借款到期后，被告施××未按期归还借款，被
告张××也未履行担保责任。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告施×
×与原告签订了借款合同，理应按约定的期限履行还本付息义
务，但被告施××到期后未履行还款义务，原告请求被告施××支付借款本金及约定利息，符合法律规定，予以支持。原告
与被告施××的借款合同约定，如不按期归还借款，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，该约定符合法
律规定，予以支持。被告张××为被告施××的借款提供担保
，双方对担保的形式、期间进行了约定，在被告施××未履行
还款义务时应承担连带保证责任。本案二被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告施××于本判决生效后十日内归还原告浙江平
湖农村合作银行××埭支行借款本金40000元，支付约定利息1
672.14元，并偿付逾期付款利息（从2007年6月1日起至判决生
效之日止以�金40000元按月利率10.81125‰计算）。
二、被告张××对被告施××的上述还款义务承担连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告施××、张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年六月十日
书记员 �冯春妹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1614号
申请执行人陈庆星，男，汉族，1976年9月2日出生
被执行人施鸿，男，汉族，1986年2月27日出生
申请执行人陈庆星与被执行人施鸿买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆星向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人施鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人施鸿有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人施鸿没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施鸿没有车辆档案信息。本院已将被执行人施鸿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1525号
被执行人张允新，男，1959年8月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行张允新盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十日
书记员 尹梦忆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更991号
罪犯越红印，曾用名越仁印，男，1983年10月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月25日作出（2014）赛刑初字第00403号刑事判决，认定被告人越红印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯越红印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯越红印提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯越红印在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯越红印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯越红印减去有期徒刑九个月，刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00128号
原告：吴子姣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
被告：吴子安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴子平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年1月16日立案受理了原告吴子姣诉被告吴子安、被告吴子平身体权纠纷一案。本院立案受理后，原告吴子姣未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00128号原告：吴子姣，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。被告：吴子安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴子平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2013年1月16日立案受理了原告吴子姣诉被告吴子安、被告吴子平身体权纠纷一案。本院立案受理后，原告吴子姣未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏兴平二〇一三年一月二十四日书记员  李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19605号
原告：肖年碧，女，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：焦建宇，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖年碧诉被告焦建宇、邓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖年碧向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖年碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖年碧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖年碧负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7545号
罪犯蒋光嗣，男，1977年3月10日出生于四川省马边县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年6月18日作出（2003）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人蒋光嗣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋光嗣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋光嗣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋光嗣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋光嗣的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第130号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月6日被平顶山市公安局刑事拘留，2015年7月20日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
辩护人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉，指控被告人贾某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日21时16分许，被告人贾某某驾驶大运牌电动车沿我市平桐路自北向南行至华廷四季城附近时，撞住推着自行车的行人魏某某，致魏某某经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，贾某某负此事故的全部责任，魏某某不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院依法从轻处罚。
辩护人认为，被告人贾某某具有自首情节；被告人贾某某的此次犯罪属于典型的过失犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯；其认罪悔罪态度较好，当庭认罪，有真实的悔罪行为，积极履行赔偿义务，取得了受害人家属的谅解，减轻了其犯罪的社会危害性。请求法院对被告人贾某某依法从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年7月5日21时16分许，被告人贾某某驾驶大运牌电动车沿平顶山市平桐路自北向南行至华廷四季城附近时，撞住推着自行车的行人魏某某，致被害人魏某某经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，贾某某负此事故的全部责任，魏某某不负此事故的责任。
另查明，2015年11月26日，被告人贾某某一方与被害人一方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人贾某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人贾某某的户籍证明、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的到案情况说明、发破案报告、平顶山市公安局接处警信息表、医疗急救中心派车单、平顶山市第二人民医院诊断证明书和死亡通知书、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、平顶山市公安局补充侦查报告书等书证；证人贾某甲、古某某、陈某某的证言；被告人贾某某的供述和辩解；勘验、检查笔录；视听资料；上述证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人贾某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人认为被告人贾某某具有自首情节的辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人认为被告人贾某某已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托河南省鲁山县司法局对被告人贾某某进行调查评估，被告人贾某某具备社区矫正的条件。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张春阳
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳真真
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1033号
原告：许广军，男，1964年4月16日出生，汉族,现住吉林市龙潭区。
被告：张延鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
原告许广军与被告张延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告许广军到庭参加诉讼，被告张延鑫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许广军诉称，1、请求判令被告张延鑫还原告贰万元整；2、本案产生的所有费用由张延鑫承担；3、在被告还清原告欠款之前按24%收取利息。事实及理由：2016年8月4日被告因有事急用，从原告许广军借款人民币贰万元整，约定按月还款，到期后原告找其多次催要，被告以没钱为由一直没有还钱，为了维护公民合法权益请求人民法院判决被告张延鑫立即还原告许广军人民币贰万元整，法院发生所有费用均由张延鑫承担。
被告张延鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月4日被告张延鑫向原告许广军借款20，000.00元，约定此借款无利息，到期不还双倍赔偿。被告张延鑫至今未还款。以上事实有原告许广军提供的借条一张予以认定。
本院认为，原、被告的行为，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告许广军主张被告张延鑫偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…，原告许广军要求被告张延鑫还清欠款之前按24％收取利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6％支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延鑫于本判决生效之日起立即偿还原告许广军借款20，000.00元。
二、被告张延鑫于本判决生效之日立即给付原告许广军自2017年8月15日起至本金20，000.00元还清之日止的利息（按照年利率6％计算利息）。
三、驳回原告许广军其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费600.00由被告张延鑫负担。
如果被告张延鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月五日
书 记 员 关格格