云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第819号
原告李祖权，男，1973年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，打工，住楚雄州牟定县，现住禄丰县。
原告李晓东，男，2000年10月30日生，汉族，云南省牟定县人，中学生。身份证号码：×××（系李祖权次子，未出庭）。
法定代理人李祖权，男，1973年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，打工，住楚雄州牟定县，现住禄丰县。（系李晓东之父）
原告胡丕英，女，1933年5月18日生，汉族，云南省牟定县人，文盲，农民，住楚雄州牟定县。身份证号码：×××（系李祖权之母、未出庭）。
三原告的共同委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇新禧大街东侧。
负责人唐烈波，系该公司经理。
机构代码：21764032－4。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。（特别授权）
被告柴兴禄，男，1951年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人：苏志红，禄丰县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告唐金林，男，1969年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
负责人石建民，系该公司经理。
机构代码：21764022-8。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。
原告李祖权、李晓东、胡丕英诉被告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司（以下简称楚交集团禄丰分公司）、柴兴禄、唐金林、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李祖权及三原告共同委托代理人杨宏伟、被告楚交集团禄丰分公司的委托代理人汪正乾、被告柴兴禄及其委托代理人苏志红、被告唐金林及被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日早，原告李祖权驾驶车牌号为云EC60**号普通二轮摩托车沿大洼线由禄丰县城往大洼方向行驶，行驶过程中与被告唐金林驾驶属被告柴兴禄所有挂靠在楚交集团禄丰分公司的车牌号为云E547**的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，李祖权受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告李祖权与唐金林承担此次事故的同等责任。原告李祖权受伤后到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院35天，医嘱要求出院一月后行双拐下床功能锻炼，原告住院期间支付住院费19000元，专家会诊费3500元，其余费用由唐金林支付。原告伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期医疗费6500元、后期康复费6000元。唐金林驾驶的云E547**号客车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险有效期限内。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：由被告赔偿原告各项经济损失共计133402元（其中医疗费22500元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费4963元、误工费35342元、残疾赔偿金49977元、后期医疗费6500元、后期康复费6000元、鉴定费2100元、摩托车材料费870元、交通费600元）。
被告楚交集团禄丰分公司辩称：发生交通事故是事实，被告唐金林驾驶的肇事车辆挂靠我公司，对原告诉请的损失按照法律规定首先由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出部分按过错责任各承担50%，超出部分应由被告唐金林承担的部分，我公司按统筹险规定理赔后支付原告。
被告柴兴禄辩称：发生交通事故是事实，被告唐金林系自己聘用的驾驶员，发生事故后自己已垫付了22799元，对我垫付的费用请法庭予以扣减。云E547**号车辆投保了交强险及商业险应由保险公司在保险限额内予以承担，超出部分请法庭予以驳回。
被告唐金林辩称：自己与被告柴兴禄系雇拥关系，其答辩意见与被告柴兴禄一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：本案涉及的云E547**号肇事车辆于2014年9月19日在我公司投保了交强险限额为122000元，保险有效期自2014年9月19日至2015年9月18日止，此次事故发生是2015年1月25日，在保险有效期内，我公司在保险责任限额范围内承担相应的保险理赔责任。事故发生后我公司已经垫付了10000元的医疗费用，请法庭予以扣减，本案的诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔付。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故责任认定书一份，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分（认定原告李祖权与被告唐金林负同等责任）；2、车辆安全统筹凭证一份（复印件），证实被告唐金林所驾车辆云E547**号车所有人为楚交集团禄丰公交车队；3、驾驶证复印件一份，证实原告李祖权具备驾驶资格；4、禄丰县人民医院病历资料一套（出院证、诊断证明书、住院病案首页、出院小结、住院病历、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单），证实原告李祖权因此次交通事故受伤在禄丰县人民医院住院的时间、临床伤情、诊疗过程及检查情况；5、护理证明一份，证实原告李祖权住院期间的护理情况；6、邀请专家付费证明一份（复印件），证实原告李祖权支付专家手术费用3500元；7、住院病人预缴款收据一份（复印件），证实原告李祖权入院预交住院费19000元；8、禄丰县人民医院住院费收据一份（复印件），住院费用清单一份，证实原告李祖权产生医疗费情况及住院费用明细；9、户口册复印件5页、学生登记表、村委会证明各一份，证实原告家庭成员及被抚养人情况；10、房产证复印件、工作证明各一份，证实原告居住生活在禄丰县城，近些年一直在云南拓佑建筑工程有限公司工作；11、司法鉴定意见书一份，证实原告李祖权的伤经鉴定为十级伤残、需后期医疗费6500元和后期康复费6000元，误工损失日为伤后180日；12、鉴定费发票一张，证实原告李祖权产生鉴定费2100元；13、摩托车材料费发票一张，证实原告摩托车财产损失情况。
被告楚交集团禄丰分公司、柴兴禄、唐金林对原告提交的1、2、3、4、7、8、9号证明材料的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对5号护理证明因原告提交的住院费用里已包含了护理费，所以对护理费不予认可；对6号证明材料的真实性、合法性及关联性均不认可，因无出具单位的印章及手续；对10号证明材料中的房产证虽系复印件，但对真实性无异议，但不能证实原告方主张，对工作证明不予认可，系独孤证没有其他证明材料予以印证；对11号证明材料的真实性无异议，对后期医疗费及后期康复费评估过高，误工损失天数过高，不予认可；对12号证明材料损伤程度鉴定与本案无关，对该项鉴定所产生的费用不予认可；对13号证明材料需要原告方提交相应材料清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的1、2、3、4、5、8号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对6号证明材料真实性无异议，是原告方自己邀请专家，并没有征得我公司同意，我公司不予承担；对7号证明材料不予认可，应以正规医疗发票为准；对9号户口册无异议，学生证的真实性无异议，但与本案无关，应以户籍为准，不是以学生登记为准，对村委会证明无异议；对10号证明材料中共有权证的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对工作证明的真实性、合法性及关联性均不认可，因系工程项目部出具的，不是公司出具的，且没有提供其它证明材料予以印证；对11号证明材料的真实性、合法性无异议，对四个鉴定结论中只认可十级伤残及后期医疗费、康复费的结论，对其余不予认可；对12号的真实性、合法性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，对关联性不予认可；对13号的真实性无异议，但该发票是手写发票，也未提交修理清单核实，对修理费金额不认可，只能按照我公司定损金额予以认定。
被告楚交集团禄丰分公司针对自己的答辩意见未向法庭提交证明材料。
被告柴兴禄针对自己的答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、门诊费收据5张、住院费收据1张，证实原告方产生医疗费42799.7元，原告李祖权支付19000元，自己支付22799.7元；2、修理费发票1份，证实云E547**号车产生的修理情况及修理费1200元；3、收据2份，证实云E547**号车辆投保了交强险及承运人责任险，自己支付保险费4651.5元，统筹费4807元，自己与楚交集团禄丰分公司系挂靠关系。
原告对被告柴兴禄提交的1、3号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对2号证明材料真实性无异议，不能证实被告柴兴禄支付1200元修理费，对合法性及关联性不予认可。
被告楚交集团禄丰分公司对被告柴兴禄提交的证明材料无异议，予以认可。
被告唐金林对被告柴兴禄提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的1号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对2、3号证明材料的真实性、合法性无异议，但云E547**号车辆的修理费与本案无关，不能在本案中处理，云E547**号车辆仅购买了交强险，未购买商业第三者保险，承运人责任险和统筹险与公司无关，公司只认可交强险。
被告唐金林针对自己的答辩主张未提交证明材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对自己的答辩主张向本院提交了发下证明材料：1、保单抄件，证实云547**号车在我公司投保了交强险，此次事故发生时在保险有效期内，且只投保了交强险，交强险限额12200元；2、赔款收据，证实事故发生后我公司按照投保人的申请向被告柴兴禄在中国农业银行的账户（×××）付款10000元医疗费的事实；3、定损确认书，证实原告的车辆在事故发生后我公司及时对该车辆进行勘查及定损，定损金额是800元，扣除20元的残值，实际定损金额为780元。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的1、2号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对3号证明材料保险公司作为专业的保险机构，认定原告方的财产损失为780元不真实、不客观，应由其他中介机构认定，应以我方提供的第三方修理金额为870元的修理费发票为准。
被告楚交集团禄丰分公司、柴兴禄、唐金林对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为，原告提交的1、2、3、4、8号证明材料被告均无异议，予以认可，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对5号护理证明因系医疗机构出具的护理情况证明，结合原告李祖权的伤情，本院对护理证明予以采信。6号邀请专家付费3500元证明，因系复印件，且无医院印章及情况说明，事前未告知和征求被告意见，为无效证据，对此本院不予采信。对7号预付款证明，虽系复印件，但经质证双方予以认可，本院予以采信；对9证明材料因有出证机关的印章，且能够相互印证，对此本院予以采信，但不能以此计算被抚养人李晓东的生活费应按城镇居民标准计算；对10号房产证明能够证实原告李祖权在城镇有固定住所，本院对真实性、合法权及关联性予以采信；对11、12号证明材料的误工期180天与医院建议不相吻合，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16，原告李祖权系左胫骨平台粉碎性骨折，结合原告李祖权的伤情损失工作日为120日符合客观实际本院予以采信，对其鉴定临床治疗恢复情况评定为60日无法律依据，故本院不予采信，对伤情鉴定因与本案处理无关，故本院不予采信。对原告提交的13号870元的修理费发票，因被告不予认可，在交通事故发生后，保险公司对该车辆修理费进行定损为780元，且原告未能提交修理清单证实修理情况，故本院按定损金额计算赔付。
对被告柴兴禄提交的1、3号证明材料被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，证据来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；对2号证明材料因系云E547**号车辆的修理费，与本案无关，本院不予采信。
对中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的证明材料的真实性、合法性及关联性经质证原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
通过开庭审理，结合原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月25日早，原告李祖权驾驶车牌号为云EC60**号普通二轮摩托车沿大洼线由禄丰县城往大洼方向行驶，8时10分许，当车行至大洼线K5＋950m处时在与对向由被告唐金林驾驶车牌号为云E547**的中型客车交汇过程中，云EC60**号车左前保险杠与云E547**中型客车左前角发生碰撞，造成两车不同程度受损，李祖权受伤的伤人交通事故。本次事故经交警认定，原告李祖权与被告唐金林承担此次事故的同等责任。原告李祖权受伤后到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院35天，产生住院费41530.58元，门诊费269.12元，合计41799.58元（其中原告李祖权支付19000元，保险公司支付10000元，被告柴兴禄支付12799.7元），住院期间二级护理。出院医嘱：出院一月后行双拐下床功能锻炼。2015年4月28日原告李祖权的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期医疗费6500元、后期康复费6000元，误工损失为180日（依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项之标准损失工作日为120日，根据临床治疗恢复情况评定为60日），支付鉴定费2100元。
原告胡丕英系原告李祖权之母，胡丕英夫妇共生育5个子女，长女李祖仙、次女李祖芝、三女李祖菊，长子李祖贤、次子李祖权。原告李晓东系李祖权次子，现就读于禄丰龙城中学153班。被告唐金林驾驶的云E547**号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险，保险期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，事故发生时在保险有效期限内。云E547**号中型客车属柴兴禄所有，挂靠在楚交集团禄丰分公司，并购买了统筹险。被告唐金林与被告柴兴禄系雇佣关系，事故发生时唐金林系履行职务。事故发生后，原告李祖权驾驶的云EC60**号车辆经保险公司定损为780元，并预付被告柴兴禄医疗费10000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。原告李祖权驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未遵守：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，被告唐金林驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告李祖权与被告唐金林对此次事故承担同等责任，应对事故的赔偿承担同等民事责任。被告唐金林驾驶的云E547**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担，对其已预付的医疗费10000元应予扣减。因被告唐金林系被告柴兴禄雇佣的驾驶员，发生事故时被告唐金林系履行职务，对唐金林应承担的赔偿责任应由雇主柴兴禄承担，对其已预付的12799.7元应予扣减。属于柴兴禄所有的云E547**号车由被告唐金林驾驶的肇事车辆挂靠在被告楚交集团禄丰分公司进行旅客运输经营活动车辆，根据法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故被告楚交集团禄丰分公司与柴兴禄对原告的损失应承担连带赔偿责任。云EC547**号车辆参加了统筹险，事故发生在统筹期限内，但该统筹中心不属于法律规定的可以直接赔付受害人经济损失的保险公司，其性质与一般意义上的保险公司不同，在本案中其如何进行赔付是属于另外一层法律关系，故对统筹险本院不予评判。对原告李祖权主张的其支付专家会诊费3500元，因系复印件，且无医院印章及情况说明，事前未告知和征求被告意见，证据来源是否合法不能核实，对此主张证据不足，本院不予支持。对原告主张的营养费因无证据证实其住院期间需加强营养，对此本院不予支持，对原告的主张的护理期为65天，根据原告伤情住院期间需专人护理，出院后是否需专人护理30天，无证据证实，对此本院对护理期限按住院天数35天计算，护理费按当地护工工资计算。对原告主张的误工损失工作日为215天其请求天数过高，本院不予完全支持，本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16项标准规定，原告李祖权系左胫骨平台粉碎性骨折，损失工作日为120日符合法律规定，其鉴定临床治疗恢复情况评定为60日无法律依据，故本院支持原告李祖权的误工期为120日，其主张按年工资60000元计算赔付，因其未提交本人工资名册、用工合同、纳税证明等材料印证，对其主张的误工标准计算过高，本院不予完全支持，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对原告李祖权主张的残疾赔偿金虽被告认为应按其户籍农村居民标准计算，但因原告提交了其居住于城镇的住房证明，有固定的收入，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算赔付，但对于原告李晓东被抚养人生活费因其系农村居民，其虽系在城镇上学，但不能以此作为标准计算其生活费，应按其户籍标准农村居民标准计算赔付。对原告主张的摩托车修理费870元，其仅提交了修理发票，未提交修理清单，且该车辆修理费经保险公司定损为780元，故本院定损金额780元计算赔付。对原告诉请的交通费其请求600元过高，本院依据原告李祖权就医情况酌情予以支持。对被告辩解的原告李祖权主张的后期医疗费及康复费请求过高不予认可的辩解由，因未提交证据证实，对此辩解理由本院不予支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准，按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定计算。确认原告的经济损失确认为：医疗费41799.7元（其中原告李祖权支付19000元，保险公司支付10000元，被告柴兴禄支付12799.7元），住院伙食补助费3500元，护理费2660元，误工费9120元，残疾赔偿金47895元（含被抚养人李晓东生活费949元，胡丕英生活费474元）、后期医疗费6500元，后期康复费6000元、鉴定费1800元，修理费780元，交通费50元、合计120104.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云E547**号机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告李祖权医疗费用10000元（已赔偿），赔偿原告李祖权、李晓东、胡丕英伤残费用65725元，摩托车修理费780元。
二、剩余的43599.7元，由被告柴兴禄赔偿原告李祖权21799.85元（因被告柴兴禄已支付原告李祖权医疗费12799.7元，现还应支付9000.15元），其余部分由原告李祖权自行承担。
三、被告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰分公司与被告柴兴禄对原告的损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李祖权、李晓东、胡丕英的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费减半收取384元，由原告李祖权承担192元（已交纳），由被告柴兴禄承担192元（因原告已预交，现由柴兴禄在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年七月十四日
书记员 张游芳