江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1839号
原告：王志祥，男，1945年1月4日出生，家住彭泽县。
原告：邹金花，女，1948年10月10日出生，家住彭泽县。
原告：尤某，女，1977年7月16日出生，家住湖南省株洲市荷塘区。
原告：王某甲，男，2004年4月9日出生，家住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人：尤某，系王某甲母亲。
原告：尤某乙，男，2004年4月9日出生，家住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人：尤某，系尤某乙母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄佳，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：姜国华，男，1980年3月29日出生，住址彭泽县。
被告：南昌新菲物流有限公司。
统一社会信用代码：903601213225014656。
法定代表人：龚仁香。
地址：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，总经理。
地址：南昌市西湖区八一大道150号。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙与被告姜国华、南昌新菲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙的委托诉讼代理人黄佳，被告财保南昌公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加了诉讼。被告姜国华、南昌新菲物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付四原告赔偿款658841.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日23时许，王照取驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县城往马当镇方向行驶，行至湖西××（××）彭泽县泉山看守所路段，与相向方向被告姜国华驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王照取经抢救无效死亡，两车不同程度的受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交警大队调查取证，因现有证据无法查明事故原因而出具了彭公交认字证字【2017】第00053号道路交通事故证明，证明此次事故责任无法认定，依据彭泽县公安局交警大队出具的无法认定事故责任证明，根据公平原则，上列三被告应承担事故损害的50%的赔偿。被告南昌新菲物流有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告财保南昌公司处投保了交强险和第三者责任，并且购买了不计免赔。现原告诉至法院要求三被告赔偿丧葬费26068.5元；死亡赔偿金37684.3元×20年=753686元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费：王玉祥：17696元/年×8年÷3人=47189元，邹金花：17696元/年×11年÷3人=64885元，王某甲：21420元/年×5年÷2人=53550元，尤某乙：21420元/年×5年÷2人=53550元；处理丧葬事宜人员误工费：3人×7天×142元/天=2982元；个人财产损失：个人衣物、手机共计1000元；交通费：1000元；车辆损失151772.8元。共计（1205683.3元-112000元）×50%+112000=658841.65元。
被告姜国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告南昌新菲物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告南昌市人民财保辩称，1、被保险人提供被保险车辆赣Ａ×××××号车合法有效的驾驶证、行驶证、营运货车驾驶员从业资格证以及保险单原件的前提下，我方依据法庭调查所认定的事实以及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、针对原告的诉请有异议：死亡赔偿金计算标准应当按照江西农村地区的标准计算。精神抚慰金因本次事故并未划分责任，按照一般司法惯例从公平角度一般认定为同等责任，精神抚慰金主张明显过高依法予以核减。被抚养人生活费的标准应该按照江西省农村标准计算。处理丧葬事宜人员费用以及交通费用请法院依法酌定。个人财产损失没有证据不应得到支持。原告在本案中无向我公司主张赔偿的资格，另原告诉请的车辆损失过高，在本案中应驳回原告该项主张。3、本案被告车主向原告垫付了23万元的费用，请法院查明该费用性质，如果属于被保险人的垫付款，应依法予以相应扣除。4、诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日23时许，在湖西××（××）彭泽县泉山看守所路段，王照取驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县城往马当镇方向行驶，与相向方向被告姜国华驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王照取经抢救无效死亡，两车不同程度的受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交警大队调查取证后于2017年6月14日作出彭公交证字【2017】第00053号道路交通事故证明：“因本起道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作事故证明”。事故发生后，2017年6月1日，王照取家属方与被告姜国华达成协议，其中第4条“姜国华自愿提供人道主义补助王照取家属方人民币贰拾叁万元整（230000.00），此款不计入赔偿总额”。
另查明，被告姜国华所驾驶的赣Ａ×××××号属于在被告南昌新菲物流有限公司挂靠车辆。该车辆于2016年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元机动车第三者责任商业保险（包含不计免赔率），事故发生在保险期内。死者王照取驾驶的赣Ｇ×××××号轿车的原始车主系邹昱，该车辆已于2017年4月10日在中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（包含不计免赔100万元第三者责任险、车辆损失保险129409.8元等），事故发生在保险期内。王照取与邹昱系表兄弟关系。
又查明，原告王志祥、邹金华系王照取的父母，共生育二女一子，均已成家。该二人经彭泽县××当镇人民政府出具证明自2009年起一直居住在核电小区187号，且彭泽县公安局马当派出所也在该证明上加盖公章。原告尤某乙、王某甲均系王照取的儿子，该二人现就读于湖南省株洲市外国语学校一年级，户口为非农业家庭户口。王照取身前就职于惠州市汇星印刷有限公司任生产经理。
本院认为，原告因交通事故受伤应得到赔偿，被告姜国华驾驶的事故车辆在被告财保南昌公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告财保南昌公司应在车辆保险限额内承担理赔责任。根据本案案情及结合本案的证据，原告的经济损失认定如下：一、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜人员误工费：2982元（3人×7天×142元/天）、交通费1000元，符合法律规定，本院予认定；二、死亡赔偿金：原告主张753686元（按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年），被告财保南昌公司对此不予认可，主张适用江西省农村地区的标准计算。本院认为综合原告提供的王照取就职证明、工资表、社会保险及养老保险缴费证明，以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。广东省2016年度城镇居民人均可支配收入高于江西省，故死亡赔偿金的标准应按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入认定：即753686元（37684.3元/年×20年）。三、被抚养人生活费：被告认为被抚养人生活费的标准应该按照江西省农村标准计算，本院认为原告王玉祥、邹金花居住彭泽县××当镇核电小区，而该小区属核电站建设安置拆迁失地农民居住的小区，故原告王玉祥、邹金花的被抚养人生活费应按受诉法院所在地（江西彭泽县）标准的城镇居民人均年消费性支出为17696元/年计算；原告王某甲、尤某乙均系王照取的儿子，该二人现就读于湖南省株洲市外国语学校一年级，户口为非农业家庭户口，按照湖南省2016年度城镇居民人均年消费性支出为21420元/年计算。因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，即王志祥被抚养人生活费：17696元/年×3年（8年-5年）÷3人=17696元；邹金花被抚养人生活费：17696元/年×6年（11年-5年）÷3人=35392元；王某甲被抚养人生活费：21420元/年×5年÷2人=53550元，原告尤某乙的被抚养人生活费：21420元/年×5年÷2人=53550元。四、原告主张精神抚慰金50000元，本院对该项请求数额确认为30000元。五、关于个人财产损失，因原告未提供相关证据，本院不予认定。六、关于车辆损失151772.8元，因死者王照取驾驶的赣Ｇ×××××号轿车的原始车主系邹昱，于2017年4月10日在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，因原告未提供车辆损失证明，该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为973924.5元。被告姜国华给予王照取家属人道主义补助230000元，可不计入赔偿范围。依据彭泽县公安局交警大队出具的无法认定事故责任证明，从法律程序角度出发，以公平责任分配事故双方的责任，较为合理。故被告财保南昌公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿110000元，机动车综合商业保险范围内赔偿431962.25元【（973924.5元-110000元）×50%】。被告姜国华、南昌新菲物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生是法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙人民币541962.25元。
二、驳回原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，由原告王志祥、邹金花、尤某、王某甲、尤某乙承担1843元，被告姜国华、南昌新菲物流有限公司负担8547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年四月十七日
`书记员徐非