wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1566号
申请执行人张艳晓，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被执行人临沂泰鑫置业有限公司，组织机构代码570496343，住所地临沂市兰山区南坊新区于南京路交汇处。
法定代表人李太栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2016）第207-1号仲裁裁决书，在执行申请执行人张艳晓与被执行人临沂泰鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：：
一、冻结（扣划）被执行人临沂泰鑫置业有限公司银行存款8650元至临沂市兰山区人民法院（开户名：临沂市兰山区人民法院-00026、开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00026）
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 凌 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾晓东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终915号
上诉人（原审原告）：王义国，男，1971年9月4日生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
委托代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏志福，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
委托代理人：刘秀娟（与夏志福系夫妻关系），女，1958年10月19日出生，满族，个体工商户，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
上诉人王义国与被上诉人夏志福健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王义国与夏志福共同受雇于同一雇主，在完成雇佣工作中，夏志福致王义国受伤。另查，夏志福在二审开庭审理中自认，损害事实发生时王义国的工作是夏志福介绍的，王义国和夏志福均受雇于佟建军。王义国起诉要求夏志福承担健康权侵权赔偿责任。因夏志福一审时未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决夏志福赔偿王义国医疗费等，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初341号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
上诉人王义国预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审判长 王 成 涛 & # x B ;
审判员 赵 清 梅 & # x B ;
审判员 田 晶 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白小琪 书记员刘香蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6690号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王辉宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人游经峰因与被上诉人王辉宁买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6690号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：王辉宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。上诉人游经峰因与被上诉人王辉宁买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初275号
原告：王泉清，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：李创文，男，1976年10月22日出生，汉族，住五华县，
委托诉讼代理人：李远金，男，1985年9月15日出生，汉族，住五华县。
原告王泉清诉被告李创文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉清及被告李创文委托诉讼代理人李远金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款人民币18000元。事实和理由：被告承包了水寨镇中洞村委小学围墙工程，至2016年11月原告做完工程还欠尾款18000元并写好欠条答应二月份给钱，但现在已不接电话不想给付工资，请法院依法判决。
原告对其诉称提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息全项一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告还欠原告工程款18000元的事实。
4、告知书一份，证明水寨镇综治信访维稳中心调解过的事实。
被告辩称：1、被告没有拒绝调解的意见还多次要求原告和被告的管工重新测量，只要原告愿意重新测量，被告保证按实际工程量支付，一分不欠。2、被告书写欠条是在原告单方丈量的情况下做出的，不是被告的真实意思，不能等同于工程的结算。原告在丈量时，将不需要砌砖、贴砖的面积计算在内，属虚加的工程款，根据被告提交的现场图来看，中洞小学球场中的两面围墙属于弧形状，原告没有剔除空白的弧形面积，明显超过工程预算。事后，被告多次要求丈量，但原告不配合。
被告对其辩称提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2、工程草图一份，证明弧形悬空部分不算，验收工程时没有计入工程款。
本院经审理认定如下事实：被告李创文将承包的五华县水寨镇中洞村中洞小学操场的围墙抹灰及贴瓷砖的工程转包给原告王泉清。双方口头约定工程单价为每平方41元整。完工后，被告向原告支付了部分工程款，但仍欠部分工程尾款未付，2017年1月25日被告立下《欠条》一份归原告收执，载明：“欠王泉清中洞小学砌砖贴砖工程款尾数18000元。注：水沟有部分旧的没确定有否拔灰。欠款人：李创文2017.1.25”。后原、被告双方在五华县水寨镇综治信访维稳中心主持下调解，但未达成协议。原告于2018年1月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的工程装修履行施工义务后，被告也应及时履行支付工程款的义务，根据被告出具的《欠条》，本院对原告主张的被告仍欠其施工的五华县水寨镇中洞村中洞小学操场的围墙抹灰及贴瓷砖的工程款尾数18000元的事实予以确认。虽被告辩称未进行工程结算和应剔除空白的弧形面积，但与其出具《欠条》结算工程尾款的行为相悖，故本院对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李创文应于本判决生效后十日内支付工程款人民币18000元给原告王泉清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元由被告李创文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖丽婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执745号
申请执行人李爱霞，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行李爱霞与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2466号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第14-199号
申请人广东银一百创新铝业有限公司管理人。
本院在审理广东银一百创新铝业有限公司破产一案中，广东银一百创新铝业有限公司管理人于2017年9月22日向本院提出申请，认为破产财产已分配完结，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，破产财产已变现且已分配给债权人，职工也已安置，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东银一百创新铝业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秋莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第220号
上诉人（原审原告）：何传明。
委托代理人：谭凤兰，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭承欣。
委托代理人，张永平，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人何传明因与被上诉人郭承欣财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院作出的（2014）新民初字第317号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何传明及其委托代理人谭凤兰，被上诉人郭承欣及其委托代理人张永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月，原告在被告经营的种子销售部购买稻种“丰稻508”播种220亩，10月收获稻米产量较差，其聘请县农业技术推广站技术人员调查，调查报告认为“该品种并不适合伊犁河谷东部种植，尤其是盐碱重的地区，该品种在生长过程发育迟缓，分僷能力不强，不能完全熟，导致产量偏低，与户主同一土地的其他品种相比，产量差距为145公斤每亩”。另查明，原告2013年种植的“丰稻508”和“伊梗12号”均是伊犁伊丰种子有限公司责任公司研发生产的稻种，稻种包装标签载明“适合伊犁西部地区种植，亩播种量8-10公斤，较耐肥，亩产700公斤左右”等稻种特点。现原告对“丰稻508”稻种质量并无异议，认为被告销售稻种时未告知该稻种不适合伊犁东部种植，请求赔偿减产损失80，970.9元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告并未主张“丰稻508”质量问题，仅认为被告未尽销售稻种告知义务欺骗性推销，被告销售行为主观性错误造成其减产损失。对此，原告并未能提供证据证实，原告种植水稻多年，购买稻种包装上均有稻种特点说明，其以未尽告知义务造成减产损失的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告何传明的诉讼请求。案件受理费1762元减半收取881元，由原告何传明负担。
上诉人何传明不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，被上诉人就是欺骗性推销，该稻种属于新品种，被上诉人销售时并未告知不适合东部生长，造成减产损失理应赔偿，请求二审改判。
被上诉人郭承欣答辩称，上诉人所述不实，被上诉人经营种子销售多年，销售的稻种均有质量认证书，“丰稻508”和“伊梗12号”均是伊犁伊丰种子有限公司责任公司研发生产的稻种，均注明适合伊犁西部种植，上诉人同时种植“伊梗12号”丰产，“丰稻508”减产，与销售行为无关，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。双方当事人对购买稻种、种植亩数、减产、稻种质量合格、包装上均有稻种特点说明等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为本案争议的焦点为：1、被上诉人郭承欣销售稻种时是否履行告知义务，其稻种销售行为与减产损害后果之间有无因果关系；2、争议稻种是否不适合东部生长。
本案双方当事人购买、销售稻种系口头行为，没有书面记载，故对是否履行销售稻种特性告知义务双方均不能举证。上诉人何传明系汉族，不存在少数民族语言、文化差异。其初中文化程度，1994年起种植水稻至今，能够阅读和理解稻种包装袋上，稻种特点说明的专门性内容，故其所称郭承欣未尽告知义务，误种不适合东部生长的稻种，导致减产的诉讼理由不充分，缺乏证据支持。
“丰稻508”，该稻种审定证书准许在伊犁州水稻种植区种植，新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村土地发展水稻种植多年，亦为伊犁水稻种植区。其次何传明同期种植丰产的“伊梗12号”与“丰稻508”均是伊犁伊丰种子有限公司责任公司研发生产的稻种，包装标签均注明稻种适合伊犁西部种植，该内容并不能推断出不适合伊犁东部种植的结论。再次，新源县农业技术推广站并非稻种鉴定专业机构，其出具的调查报告不能推翻稻种审定机构对稻种特点评定。
综上所述，何传明要求郭承欣赔偿220亩水稻减产损失证据不足，原审以此驳回何传明的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人何传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年五月七日
书 记 员 王泉红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6198号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲元，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。
被告：张某某1，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某某1，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某1，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某某2，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张某2，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某某2，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某1、陈某某1、张某1、张某某2、张某2、陈某某2借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某1、陈某某1、张某1、张某某2、张某2、陈某某2的起诉。
案件受理费4111元，减半收取2056元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11069号
罪犯丁全红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）黄刑初字第432号刑事判决，以罪犯丁全红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁全红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁全红准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11069号罪犯丁全红，女，1986年5月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)黄刑初字第432号刑事判决，以罪犯丁全红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁全红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁全红准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第333号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月26日凌晨，被告人邓某结伙ＸＸＸ（已判刑）至平湖市钟埭街道钟南村被害人储某经营的利来商店，采用钻窗等手段进入，窃得店内中华（硬）香烟5包、利群（软长嘴）香烟10包、软玉溪香烟7包、黄鹤楼（软金砂）香烟3包、利群（老版）香烟10包、云烟（紫）10包、双汇火腿肠20余根、绿箭牌口香糖40余支、乡巴佬鸡腿2只等物品及现金人民币1800余元，共计价值人民币2850余元。
2、2013年11月10日晚上，被告人邓某结伙他人至海盐县西塘桥街道陶泾北路120号被害人潘某开设的丽缘美发店，采用钻窗等手段进入，窃得步步高牌学习机（型号：H6，产品码：700H62A004893）1台，计价值人民币1485元及现金70余元，共计价值人民币1555元。另窃得吹风机1个、洗发露1瓶等物品（均无法估价）。
3、2013年年底或2014年年初的一天晚上，被告人邓某结伙他人至海盐县西塘桥街道西塘大桥北侧中石化加油站对面被害人王某经营的水果店，窃得柑橘1箱、梨1箱（均无法估价）。
4、2013年年底或2014年年初的一天下午，被告人邓某结伙他人至海盐县西塘桥街道西塘村日辉桥21号被害人苟某的租房，采用推门等手段入内，窃得联想牌笔记本电脑（型号：G485；内存：2G；硬盘：320G）1台（计价值人民币1978元）、帝豹牌二轮电动车1辆（按盗抢车辆推定价值人民币1120元），共计价值人民币3098元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯ＸＸＸ的供述，被害人储某、潘某、王某、苟某的陈述，平湖市及海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，平湖市公安局物证鉴定室手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物（其中入户盗窃1次），计价值人民币7500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人邓某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 马建新
二〇一五年八月五日
书 记 员 张海燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申838号
原审上诉人杜海兴、杜自立、彭卫波诉原审被上诉人长沙市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已于2017年6月1日作出（2016）湘行终815号行政判决，该判决已发生法律效力。在审查长沙市人民政府对该案判决的申诉中，本院发现原判有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 苏玲玉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2190号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:高秀芹，住朝阳市其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告高秀芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 微
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第36号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司。
法定代表人：王会哲。
委托代理人：王平。
被告：浙江国联地板有限公司。
法定代表人：夏国强。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告浙江国联地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2234元，由原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年九月十七日
代书 记员 童云华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2040号
罪犯杨春桥，男，1972年1月29日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第69号刑事判决，以被告人杨春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨春桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨春桥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨春桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨春桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春桥减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2040号
罪犯葛秀杰，男，1978年1月23日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化程度，�在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年3月17日作出了（1997）鲁刑一核字第312号刑事判决，以被告人葛秀杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月对其裁定减为无期徒刑，于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年7月、于2009年7月、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯葛秀杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛秀杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛秀杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛秀杰予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更615号
罪犯蒋名定，男，汉族，生于1963年10月7日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）天秦刑一初字第136号刑事判决，以被告人蒋名定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元（刑期自2012年3月15日起至2022年12月14日止）。宣判后，蒋名定服判，判决生效后交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋名定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更615号罪犯蒋名定，男，汉族，生于1963年10月7日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）天秦刑一初字第136号刑事判决，以被告人蒋名定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元（刑期自2012年3月15日起至2022年12月14日止）。宣判后，蒋名定服判，判决生效后交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋名定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1886号
原告祝某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告祝某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 程洋冰
人民陪审员 柴小燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾小庆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2311号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，于1973年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区文峰街，该公司员工。
被告：杨斌，男，汉族，于1988年9月8日出生，住四川省南充市高坪区青莲镇青莲寺村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6395.79元（其中商品借款金额3960.00元，借款管理费2435.79元。）和利息314.34元（自2016年6月30日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计6710.13元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在四川省南充市致佳数码通讯购买手机苹果6S16G金色一部，价值5160.00元。借款人申请商品借款金额为3960.00元，首次还款日为2016年7月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为399.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年7月4日将原告借款中的商品借款3960元支付给了手机商户，将借款管理费2435.79元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6710.13元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告杨斌于2016年6月30日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3960元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区合众街149号1幢1号123号致佳数码通讯经营部购买苹果6S（16G金色）手机一部，价值5160.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月19日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6710.13元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告杨斌行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但本案中原、被告实际借款的金额为3960元，故本院确认双方之间的借款本金为3960元。关于原告对利息及借款管理费的主张，本院认为，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算，即自2017年1月19日起算，另双方约定的管理费及利息的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，应按年利率24%计算。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3960元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费（自2017年1月19日起至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨斌负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 曾诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐曦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终78号
上诉人（原审被告）：郭华荣，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，酒泉柜博世家铝制家具有限公司财务。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桁，男，汉族。
上诉人郭华荣因与被上诉人周静、张桁民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人师兵业、被上诉人周静及其委托诉讼代理人周象文、被上诉人张桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华荣上诉请求：撤销（2017)甘0271民初2467号民事判决，改判驳回原告的一审诉讼请求。事实与理由：其与张桁之间因承包工程存在合伙关系，涉案借款系双方因合伙生意资金周转共同向周静所借，故上诉人与张桁系该笔借款的共同借款人，应共同承担偿还责任，一审判决认定上诉人为借款人，张桁为担保人事实不清，应予纠正。
周静辩称，涉案借款人系郭华荣一人，因其与郭华荣并不熟悉，故通过被上诉人张桁介绍并作担保人的情况下其才向郭华荣出借款项，所借款项直接打到了郭华荣的账户，郭华荣向其出具了借条，张桁则对该借款进行了担保，故上诉人的主张与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张桁辩称，上诉人郭华荣因承包工程资金紧缺找其帮忙，其便给被上诉人周静电话联系，周静提出只要被上诉人张桁作担保就可以借款，之后周静将款项直接打给郭华荣，郭华荣也给周静出具了借条，其作为担保人与周静补签了担保合同，故涉案借款的借款人为上诉人郭华荣，被上诉人张桁只是该借款的担保人，上诉人的主张与事实不符。
周静向一审法院起诉请求：1、判令被告郭华荣偿还借款150000元；2、判令被告郭华荣、张桁给付利息59600元；3、判令被告张桁在担保金额内承担责任。
一审法院认定事实：周静与郭华荣签订借款合同一份，主要内容为：”借款金额130000元，期限3个月，自2015年5月19日至2015年8月18日；双方一致确认，本合同项下管理费1%、月利率2%，以双方约定的本金为基数从甲方发放本金之日起算”，该合同还约定了其他内容。2015年5月19日，周静根据郭华荣提供的开户行、卡号，向其转款130000元。同日，郭华荣向周静出具了借条和收款确认书。张桁与周静签订了保证合同一份，载明签约日期是2015年5月19日。合同主要内容为：”张桁自愿为郭华荣贷款130000元提供担保，此款定于2015年8月18日前还清，若按期无力偿还，此贷款和所产生的利息及费用全额由张桁及时清偿；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人对债务人依主合同的全部债务对债权人承担无限连带责任保证等内容”。2015年9月24日，周静、张桁和郭华荣的儿子在无锡市考察项目时，郭华荣打电话给周静让其转款，周静通过工商银行向郭华荣账号转入20000元。另查，2015年8月，周静、郭华荣和张桁注册成立公司。一审法院认为，债务应当清偿。周静主张郭华荣借款，其中130000元有借款合同、借条、收款确认书予以证实，郭华荣亦认可，故借款130000元予以确认。本案中，周静与张桁约定的保证期间为履行期限届满之日起两年，故周静要求保证人张桁承担连带责任保证，予以支持。关于周静主张的借款20000元，其向法庭提交的证据只能证实周静向郭华荣账号转入20000元，因周静与郭华荣、张桁共同注册公司，周静向郭华荣转款的时间是公司成立以后，且是在周静与他人考察公司项目的过程中，而张桁的陈述是听周静说起，而非自身听到。综上，周静的证据不足以证实其主张，故应当承担举证不能的法律后果。关于利息和律师费的问题，根据法律规定，周静主张利息59600元，在年利率24%范围内，予以支持。周静没有提交证据证实产生律师费，故律师费的主张，不予支持。综上所述，周静的部分主张，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。判决：一、郭华荣于本判决生效后10日内偿还周静借款130000元及利息59600元；二、张桁对判项一承担连带还款责任，张桁承担保证责任后，有权向郭华荣追偿；三、驳回周静的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被上诉人周静一审提交的借款合同、借条及收款确认书系双方当事人真实意思表示，该证据足以证实涉案借款合同的出借人为周静，借款人为郭华荣，且一审期间郭华荣对借款事实认可，并无异议。二审上诉人称涉案借款系其与被上诉人张桁共同所借，对此，被上诉人周静与张桁均不认可，上诉人亦无相关证据证实。根据合同相对性原则，出借人周静依据借款合同、借条及收款确认书向借款人郭华荣主张还款依法有据，并无不当。至于上诉人郭华荣主张的其与张桁之间存在工程合伙关系，涉案借款用于双方合伙工程等问题，其并非本案审理范围，本院对此不予审查。
综上所述，郭华荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444元，由郭华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3208号
申请执行人宁波市海曙高基万生工贸商行，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗夏云，该公司总经理。
被执行人宁波国贸家有限公司，宁波市北仑区新矸街道新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波，该公司董事长。
本院执行的申请执行人宁波市海曙高基万生工贸商行与被执行人宁波国贸家有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波国贸家电有限公司已被裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月七日
书记员 袁 旭
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第47号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙某某，1975年因犯行凶、惯窃罪被判处有期徒刑十年；1981年因犯盗窃罪被加刑一年；1983年因犯抢劫罪、脱逃罪被判处无期徒刑；1995年因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月30日刑满释放；2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月11日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人鲁某，2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同日由本院决定对其暂予监外执行。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某、鲁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人孙某某、鲁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月24日19时30分，吸毒人员唐某打电话向被告人鲁某要求购买一克海洛因，价格为每克650元。鲁某随即打电话向被告人孙某某购买一克海洛因，价格为每克600元，自己从中赚取50元利润，同时叫孙某某从售出的一克海洛因中分出一小包自己吸食。三人约定在大竹县某某镇“某某公馆”外的黄果树附近交易，当晚8时许，唐某在该黄果树下将700元毒资�给鲁某后，鲁某同孙某某正在交易时被公安民警当场抓获，民警从鲁某手中缴获毒资700元，从孙某某身上缴获毒品可疑物两小包。经称重：净重分别为0.88克、0.08克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从两小包毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人孙某某、鲁某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员唐某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及现场方位图，现场照片，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00835号刑事判决书，本院（2013）大竹刑初字第23号刑事判决书，被告人孙某某、鲁某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、鲁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某、鲁某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、鲁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙某某、鲁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人孙某某、鲁某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某某、鲁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 李泓亭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第59号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第59号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14748号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告胡贵玉，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告胡贵玉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告胡贵玉委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单32次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失25,600元(私自接单32次，每次800元)。
被告胡贵玉辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失446,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失25,600元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1690号
上诉人（原审原告）李新爱，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡中裕燃气有限公司。住所地三门峡市上阳路南段东侧。
法定代表人杨豫忠，系该公司董事长。
上诉人李新爱与被上诉人三门峡中裕燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2948号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李新爱向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，李新爱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如�：
准许上诉人李新爱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李新爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18407号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张洋，女，1981年10月28日出生。
告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张洋在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月18日经交通银行签发，卡号为×××。张洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，张洋因信用卡透支发生的欠款本息共计30261.93元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张洋支付信用卡欠款本息共计人民币30261.93元（截至2014年10月13日，本金18051.44元、利息11221.64元、费用988.85元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张洋身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张洋曾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张洋的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张洋，交通银行有权根据张洋资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张洋具有约束力，如张洋账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张洋应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张洋太平洋卡的使用；张洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张洋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张洋未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张洋在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张洋或征得其同意，如扣划所得款项与张洋太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张洋在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张洋的办卡申请，于2008年6月18日，向张洋签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张洋开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计30261.93元截至2014年10月13日，本金18051.44元、利息11221.64元、费用988.85元。
本院认为：交通银行与张洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十三日的欠款本息三万零二百六十一元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由被告张洋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执901-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执6-1号
申请执行人韦云梅,女，1970年1月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人张建华，男，1970年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
韦云梅申请执行张建华借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）白民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦云梅于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人张建华已达成和解协议依次履行并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）白民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年四月二十日
书记员 :索童鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4354号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：楼艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告楼艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告补充新证据，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终345号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳允坚，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年2月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同月15日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0606刑初222号刑事判决。原审被告人欧阳允坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日20时25分许，被告人欧阳允坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇均良路幸福路口时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人欧阳允坚血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：查获经过，被告人欧阳允坚的供述，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人欧阳允坚驾驶的机动车、酒精呼气测试、抽取血液的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息等。
原判认为，被告人欧阳允坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人欧阳允坚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳允坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，作出如下判决：
被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人欧阳允坚上诉提出：原判罚金过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧阳允坚在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人欧阳允坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人欧阳允坚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人欧阳允坚提出原判罚金过重的上诉意见，经查，欧阳允坚血液中乙醇成分的含量为106.3mg/100ml，归案后认罪态度好，且无法定从重处罚情形，根据其犯罪情节，原判对其判处罚金2万元过重，应予纠正，采纳上诉人提出的上诉意见。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但所判罚金刑过重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初222号刑事判决对上诉人欧阳允坚的定罪部分；
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初222号刑事判决对上诉人欧阳允坚的量刑部分；
三、上诉人欧阳允坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 郑道永
审判员 邱卫玲
审判员 陈海平
二〇一七年四月五日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2748号
原告：高美俊，女，1970年10月4日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告高美俊与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资10912.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资10912.5元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告高美俊原系被告新冷大公司职工。2016年9月�因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共10912.5元。
2018年4月26日，高美俊申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告高美俊工资共10912.5元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高美俊支付拖欠的工资10912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审27号
申请执行人：侯马市国土资源局，地址侯马市呈王路26号，组织机构代码：74105XXXX。
法定代表人：赵振泳，局长。
被执行人：赵玉杰，女，汉族，1989年4月12日出生，住侯马市。
申请执行人侯马市国土资源局（以下简称国土局）于2017年11月2日向本院申请强制执行侯国土监罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书。本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵玉杰系侯马市高村乡东台神村村民，2017年2月19日，赵玉杰在未办理合法用地手续的情况下，占用本村集体土地289平方米动工建住宅。2017年2月23日申请执行人国土局在巡查时发现赵玉杰上述违法事实，并向赵玉杰送达了《责令停止违法行为通知书》，责令赵玉杰立即停止违法行为。因赵玉杰未停止违法行为，国土局于2017年2月27日立案。2017年3月3日，国土局向赵玉杰送达了《行政处罚告知书》，告知赵玉杰拟对其作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的289平方米土地；二、限期拆除在非法占用289平方米土地上新建的房屋。如有异议，可以在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见，或者到国土局进行陈述和申辩。同日，国土局还向赵玉杰送达了《行政处罚听证告知书》，告知赵玉杰如要求举行听证，请在接到告知书之日起三个工作日内提出申请，逾期不提出视为放弃听证权利。赵玉杰到期未提出陈述、申辩及听证申请，国土局于2017年3月9日作出侯国土监罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书，作出如下处罚：一、责令赵玉杰自接到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的289平方米土地；二、限赵玉杰自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的289平方米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向侯马市人民政府或临汾市国土资源局申请复议，或者在十五日内依法向人民法院起诉。同日，国土局向赵玉杰送达了侯国土监罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书，赵玉杰在复议、起诉期限届满前未申请复议，也未向人民法院起诉。在复议期限未届满的情况下，国土局于2017年4月29日向赵玉杰送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告赵玉杰自觉履行处罚决定，赵玉杰至今未按处罚决定的要求自行拆除在非法占用的289平方米土地上的新建的房屋、退还非法占用的289平方米土地。
本院认为，催告程序应在法定的行政复议或起诉期限届满后、三个月的申请执行期限届满前的十日内进行。本案行政处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，复议期限届满日应为2017年5月9日，国土局在复议期限未届满的情况下，于2017年4月29日就向赵玉杰送达履行行政处罚决定催告书，此时复议期限尚未届满，其催告行为不符合法律规定。国土局在2017年5月9日复议期限届满后、申请人民法院强制执行前，未催告被执行人履行义务，明显违法并损害被执行人合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被执行人赵玉杰在法定期限内未对国土局做出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人国土局应在2017年8月9日前向人民法院提出强制执行申请，国土局于2017年11月2日向本院申请强制执行，已超出法定执行申请期限2个多月，对其执行申请依法不应受理。且本案执行内容为拆除在非法占用土地上的新建的房屋、退还非法占地，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，法律已经对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除授予行政机关强制执行权，人民法院对此类非诉行政执行申请不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行侯国土监罚[2017]5号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜亭青
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初394号
原告：李满，男，1975年4月3日出生，汉族，住平定县。
被告：石雨珍，男，1975年4月7日出生，汉族，现住平定县。
原告李满与被告石雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满到庭参加诉讼。被告石雨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款期间的利息。事实与理由：2008年，被告石雨珍因做生意需要，多次向原告借款。2011年8月1日，被告为原告出具借款190000元的借条一支。2014年1月28日，被告为原告重新出具借条，双方约定于2015年以前归还。2017年1月27日，在原告多次向被告催还借款未果的情况下，被告向原告出具书面保证在2017年内归还原告50000元，6月底前还20000元，12月底前还30000元。因被告分文未付，故具状起诉。
被告石雨珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李满为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明自己的诉讼主体适格；2、被告石雨珍于2011年8月1日为原告出具借款190000元的借条一支，证明被告2008年向原告借款的事实；3、2014年1月28日，被告为原告出具190000元的借条一支，补充说明借款发生于2007年至2008年间，并定于2015年以前归还原告。4、2017年1月27日，被告向原告书面保证，定于2017年分两次共偿还原告50000元。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告石雨珍向原告李满借款190000元之事实，有被告多次为原告出具的借据认定，且被告经本院合法未到庭参加诉讼，进行举证质证，足以使本院认可双方之间存在合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因借贷双方对借期内的利息未作约定，本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雨珍借原告李满之款190000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 张金亮
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘志琴
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执70号
申请执行人：北京铁路局衡水车务段，住所地河北省衡水市桃城区。
负责人：任晓杰，段长。
委托代理人：赵建龙，男，北京铁路局衡水车务段土地管理员，住。
委托代理人：李晓辉，男，北京铁路局衡水车务段法律顾问，住。
被执行人：肖国华，男，1965年9月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡肖家屯中心区居民，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人北京铁路局衡水车务段与被执行人肖国华排除妨害纠纷一案中，申请执行人北京铁路局衡水车务段于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年十二月十五日
书记员 邸雪灿
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）藏0329刑初4号之一
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人噶某，男，1993年5月26日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化程度,住址西藏自治区洛隆县。
被告人四朗旺修，男，1997年2月13日出生西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化程度，住址西藏自治区洛隆县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉（2017）04号起诉书指控被告人四朗旺修犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，原告人噶某以被告人四朗旺修的行为给其造成伤害及经济损失为由，2017年11月1日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人四朗旺修赔偿经济损失。本院在审理过程中，因双方就民事赔偿达成调解，附带民事诉讼原告人噶某于2017年11月15日向本院申请撤回对被告人四朗旺修附带民事赔偿的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人噶某要求撤回对被告人四朗旺修起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人噶某撤诉。
审判长 斯朗曲珍
审判员 王 宗 对
审判员 向巴拉姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 向巴次成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区洛隆县人民法院刑事判决书（2017）藏0329刑初4号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人四朗旺修，男，1997年2月13日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化程度，农民，住址西藏自治区洛隆县马利镇夏玉行政村康布自然村，身份证号码5421321997********。无前科。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月6日经被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉[2017]04号起诉书指控被告人四朗旺修犯故意伤害罪于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、罗布扎西出庭支持公诉。被告人四朗旺修到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2017年3月29日晚20时许，在洛隆县马利镇夏玉村乐特布牧场境内措根拉山山脚处，被告人四朗旺修因琐事与被害人嘎某发生口角并引发肢体冲突，被告人四朗旺修用随身携带的刀子将被害人噶某的双臂刺伤，经鉴定，被害人噶某的双臂损伤程度评定为轻伤二级。案发当晚被告人四朗旺修被公安民警从马利镇卫生院带至镇派出所进行调查。公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人四朗旺修故意伤害他人身体，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，根据刑法第二百三十四条第一款的规定，可判处四朗旺修有期徒刑六个月至一年。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人四朗旺修对公诉机关指控四朗旺修犯故意伤害罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，2017年3月29日晚20时许，在西藏洛隆县马利镇夏玉村,乐特布牧场境内措根拉山山脚处，被告人四朗旺修因琐事与被害人嘎某发生口角，进而引发肢体冲突，被告人四朗旺修用随身携带的刀子将被害人噶某的双臂刺伤，经鉴定，被害人噶某的双臂损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交下列证据予以证明：1、刑事案件登记表、受案登记表、到案经过等材料证明，2017年3月29日23时许，洛隆县公安局接到洛隆县马利镇派出所电话报案称：”2017年3月29日晚20时许，在洛隆县马利镇夏玉村乐特布牧区村民噶某和四朗旺修因琐事发生打架，打架过程中四朗旺修用刀子扎伤噶某的手臂”。2、户籍证明，被告人四朗旺修的身份情况。3、拘留证、逮捕证等证明，被告人四朗旺修于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月6日被逮捕。4、被告人四朗旺修的供述证明，2017年3月29日晚20时许，在西藏洛隆县马利镇夏玉村乐特布牧场境内措根拉山山脚处，四朗旺修因琐事与被害人嘎某发生口角，进而引发肢体冲突，其用随身携带的刀子将被害人噶某的双臂刺伤。5、被害人噶某的陈述证明，2017年3月29日晚20时许，在西藏洛隆县马利镇夏玉村乐特布牧场境内措根拉山山脚处，�告人四朗旺修因琐事与被害人嘎某发生口角，进而引发肢体冲突，被告人四朗旺修用随身携带的刀子将被害人噶某的双臂刺伤。6、其某、久某等人的证人证言证明，2017年3月29日晚20时许，被害人噶桑江措与被告人四朗旺修发生争执，后二人发生肢体冲突，被告人四朗旺修用随身携带的刀子将被害人噶某的双臂刺伤。7、昌公（物）鉴（伤）字[2017]089号鉴定报告证明，被害人噶某损伤程度评定为轻伤二级。8、藏公物（物）鉴字【2017】第192号物证鉴定书证明，所检提取的多处血迹在排除同卵双胞胎的前提下，源于被害人噶某的可能性大于99.99999%。案发现场的血迹为被害人噶某所留。9、被告人四朗旺修的指认笔录证明，2017年7月23日其在洛隆县公安局辨认出的刀子为在洛隆县马利镇夏玉村自己打架时使用的刀子。10、被害人噶某的辨认笔录证明，2017年7月23日噶某在洛隆县公安局辨认出的刀子为被告人四朗旺修扎伤自己使用的刀子。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人四朗旺修故意伤害他人身体，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人四朗旺修犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。四朗旺修在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚,同时，四朗旺修系初犯，认罪悔罪表现好，且支付了被害人大部分的医疗费用，在开庭前被告人四朗旺修的家属与被害人噶某就赔偿费用问题达成一致，取得了被害人噶某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人四朗旺修的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第五条、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人四朗旺修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日）。二、本案作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。审判长斯朗曲珍审判员王宗对人民陪审员阿珠二〇一七年十一月二十九日书记员格桑拉姆
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00241-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：陈小牛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：牛永翠，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）290号社会抚养费征收决定书，于2015年4月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛永翠的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
�判员陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第744号
申请执行人柳某。
被执行人钟某。
本院在执行柳某诉钟某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2007）兖民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00802-1号
申请人：纪素兰，女，1953年1月3日出生，汉族，户籍地岳西县，常住地湖北省大冶市。
被申请人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人纪素兰与被申请人储向前、刘岳云、储志强民间借贷纠纷一案中，申请人纪素兰于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人的如下财产采取保全措施：1、立即查封、冻结被申请人在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司投保的保险现金价值、生存金、分红及退保金；2、立即查封被申请人位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区C幢2室（房地产权证字号：房地权岳私房字第××号），3、立即扣留被申请人储志强在岳西县天权小额贷款有限公司价值40万元的股权。以40万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人纪素兰的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司投保的保险现金价值、生存金、分红及退保金，保险单号1、2007340800S42015394380；2、2006340800S42015042459；3、2006340800S42015042433；4、2006340800S42015042420；5、2006340800S42015042417；6、2008340800Y24015397911。
上述保全以40万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6052号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京香国艺科贸有限公司。住所地：北京市通州区南大街**号*幢***号。
法定代表人：姜迈。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州阳瑞贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路*号****房。
法定代表人：TAILEKCHINGI。
再审申请人北京香国艺科贸有限公司（以下简称香国艺公司）因与被申请人广州阳瑞贸易有限公司（以下简称阳瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香国艺公司申请再审称：（一）所谓的产品批号与香国艺公司毫无关系，且阳瑞公司提供的证据显示两次价格混乱事件是另有其人，故阳瑞公司以两次价格混乱事件为由解除《ZELL-
V授权特许代理合约书》（以下简称《合约书》）明显违约。（二）二审判决根据北京市国家税务局通用机打发票，草率认定香国艺公司违约在北京地区销售案涉产品，认定基本事实错误，是对税法、税收政策的误解，且一、二审法院将销售地点和销售渠道混为一谈。香国艺公司提交两份新证据证明一、二审判决的错误认定。1.以香国艺公司名义销售产品并开具发票符合约定，况且阳瑞公司拒绝与广州迈英商贸有限公司（以下简称迈英公司）合作，并称以香国艺公司名义继续合作没有问题，因此香国艺公司迫于无奈只好这样合作，为向消费者证明所售商品是真品、正品，只能向消费者出示《合约书》并应消费者要求保证售后服务，以香国艺公司名义开具发票，二者统一消费者才会认可。香国艺公司每次要求阳瑞公司发货到北京时，阳瑞公司也从未提出异议。可见阳瑞公司对以香国艺公司名义销售产品是明知和默认的，阳瑞公司也未因此遭受任何损失。2.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十二条及《国家税务总局关于固定业户临时外出经营有关增值税专用发票管理问题的通知》（国税发【1995】87号）的有关规定，香国艺公司在北京以外地区销售产品，回到北京开具发票符合税法、税收政策，不能根据北京市国家税务局通用机打发票认定销售地点在北京。3.退一步，即使本案的销售地点涉及北京，也不能由此认定销售渠道涉及北京。结合《合约书》分析，销售渠道应指购买产品的消费者所在地区，而非指产品的存放地点或开具发票的单位所在地，涉案发票付款单位和消费者身份显示是南方地区，香国艺公司并未违约。（三）阳瑞公司单方终止《合约书》,其解除合同的理由他人无法得知，须就合同解除的合法性和正当性举证。二审判决将此举证责任归于香国艺公司违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，适用法律错误。（四）香国艺公司的预期可得利益是产品转售利润，根据相关判例和司法观点，产品转售利润可以获得赔偿。结合事发时的市场行情、香国艺公司的销售状况，如阳瑞公司不终止合同继续供货，香国艺公司后续购入的产品很快会售出，香国艺公司也必定可以获得此部分利润。香国艺公司设立迈英公司及办理相关证照是有成本的，这也是应阳瑞公司的要求办理，如阳瑞公司无故解除《合约书》而不承担任何民事责任，合同法保护合同当事人合法权益的立法目的无法实现。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据香国艺公司与阳瑞公司签订的《合约书》，香国艺公司不得将涉案产品在北京地区销售，亦不得在网络上进行销售。一审时，阳瑞公司主张香国艺公司法定代表人姜迈在网络店铺“公爵夫人美丽加油站”违约销售涉案产品，为此提供了公证书予以证明。香国艺公司未提交证据予以反驳，亦未提供其自阳瑞公司处购买的涉案产品的已售情况和存货情况。而且，香国艺公司一审时表示需庭后核实情况，但未在一审法院要求的期限内回复。因此，香国艺公司应承担相应的不利法律后果，一、二审法院认定香国艺公司存在违约行为，阳瑞公司有权解除《合约书》，并无不当。本案现有证据不足以证明香国艺公司在北京地区销售涉案产品，一、二审法院以北京市国家税务局通用机打发票认定香国艺公司存在违约在北京地区销售涉案产品的情形，确有不当。因本案一、二审判决处理结果正确，且为避免双方当事人诉累，本案没有必要进行再审。
综上，香国艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京香国艺科贸有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6052号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京香国艺科贸有限公司。住所地：北京市通州区南大街**号*幢***号。法定代表人：姜迈。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州阳瑞贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路*号****房。法定代表人：TAILEKCHINGI。再审申请人北京香国艺科贸有限公司（以下简称香国艺公司）因与被申请人广州阳瑞贸易有限公司（以下简称阳瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香国艺公司申请再审称：（一）所谓的产品批号与香国艺公司毫无关系，且阳瑞公司提供的证据显示两次价格混乱事件是另有其人，故阳瑞公司以两次价格混乱事件为由解除《ZELL-V授权特许代理合约书》（以下简称《合约书》）明显违约。（二）二审判决根据北京市国家税务局通用机打发票，草率认定香国艺公司违约在北京地区销售案涉产品，认定基本事实错误，是对税法、税收政策的误解，且一、二审法院将销售地点和销售渠道混为一谈。香国艺公司提交两份新证据证明一、二审判决的错误认定。1.以香国艺公司名义销售产品并开具发票符合约定，况且阳瑞公司拒绝与广州迈英商贸有限公司（以下简称迈英公司）合作，并称以香国艺公司名义继续合作没有问题，因此香国艺公司迫于无奈只好这样合作，为向消费者证明所售商品是真品、正品，只能向消费者出示《合约书》并应消费者要求保证售后服务，以香国艺公司名义开具发票，二者统一消费者才会认可。香国艺公司每次要求阳瑞公司发货到北京时，阳瑞公司也从未提出异议。可见阳瑞公司对以香国艺公司名义销售产品是明知和默认的，阳瑞公司也未因此遭受任何损失。2.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十二条及《国家税务总局关于固定业户临时外出经营有关增值税专用发票管理问题的通知》（国税发【1995】87号）的有关规定，香国艺公司在北京以外地区销售产品，回到北京开具发票符合税法、税收政策，不能根据北京市国家税务局通用机打发票认定销售地点在北京。3.退一步，即使本案的销售地点涉及北京，也不能由此认定销售渠道涉及北京。结合《合约书》分析，销售渠道应指购买产品的消费者所在地区，而非指产品的存放地点或开具发票的单位所在地，涉案发票付款单位和消费者身份显示是南方地区，香国艺公司并未违约。（三）阳瑞公司单方终止《合约书》,其解除合同的理由他人无法得知，须就合同解除的合法性和正当性举证。二审判决将此举证责任归于香国艺公司违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，适用法律错误。（四）香国艺公司的预期可得利益是产品转售利润，根据相关判例和司法观点，产品转售利润可以获得赔偿。结合事发时的市场行情、香国艺公司的销售状况，如阳瑞公司不终止合同继续供货，香国艺公司后续购入的产品很快会售出，香国艺公司也必定可以获得此部分利润。香国艺公司设立迈英公司及办理相关证照是有成本的，这也是应阳瑞公司的要求办理，如阳瑞公司无故解除《合约书》而不承担任何民事责任，合同法保护合同当事人合法权益的立法目的无法实现。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据香国艺公司与阳瑞公司签订的《合约书》，香国艺公司不得将涉案产品在北京地区销售，亦不得在网络上进行销售。一审时，阳瑞公司主张香国艺公司法定代表人姜迈在网络店铺“公爵夫人美丽加油站”违约销售涉案产品，为此提供了公证书予以证明。香国艺公司未提交证据予以反驳，亦未提供其自阳瑞公司处购买的涉案产品的已售情况和存货情况。而且，香国艺公司一审时表示需庭后核实情况，但未在一审法院要求的期限内回复。因此，香国艺公司应承担相应的不利法律后果，一、二审法院认定香国艺公司存在违约行为，阳瑞公司有权解除《合约书》，并无不当。本案现有证据不足以证明香国艺公司在北京地区销售涉案产品，一、二审法院以北京市国家税务局通用机打发票认定香国艺公司存在违约在北京地区销售涉案产品的情形，确有不当。因本案一、二审判决处理结果正确，且为避免双方当事人诉累，本案没有必要进行再审。综上，香国艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京香国艺科贸有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十六日书记员  龚鸿珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1137号
原告：阿福来，男，1982年5月6日出生，满族，哈尔滨龙利伟业机电设备有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：阿福艳，女，1988年1月19日出生，满足，哈尔滨龙利伟业机电设备有限公司文员，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告阿福来与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告阿福来的委托诉讼代理人阿福艳，被告银海公司的委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿福来向本院提出诉讼请求：1.银海公司给付逾期办证违约金3433元并按银行同期存款利率支付违约金利息；2.银海公司为阿福来办理房屋所有权证书。事实和理由：阿福来于2010年11月15日与银海公司签订商品房买卖合同，约定阿福来购买位于哈尔滨市××××的房屋一套，面积97.46平方米，房屋价款686600元，交房日期2011年12月31日前。合同生效后，阿福来按照约定交付全部房款，其中现金206600元，商业贷款480000元。银海公司于2011年11月17日向阿福来交付了房屋。合同约定银海公司应当在商品房交付使用后720日内持办理权属登记需由银海公司提供的资料到产权机关备案。但银海公司直至2015年年底都未将阿福来的房屋产权证办理完毕。由于银海公司的原因，阿福来未在约定期限内取得房屋权属证书，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因720日的约定期限已超过二年，银海公司应同时支付延期支付违约金的银行同期存款利息。尽管阿福来多次向银海公司主张办理房产证，但银海公司一拖再拖，目前仍未答复。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。阿福来的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，阿福来认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主提出调整规划信访导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。阿福来2011年11月进户，2013年12月26日银海公司履行办理权属证书备案手续期限届满时，阿福来未取得产权证，阿福来已知道其权利受到侵害，其应在受到侵害之日起两年内提起诉讼。阿福来怠于行使权利，法律不保护权利的睡眠者，阿福来应对自己的行为承担相应后果。综上，银海公司未能办理产权证的原因系由行政机关导致，合同中有关逾期办理产权证备案手续的违约责任约定合法有效，阿福来超出法律规定的诉讼时效期间，应驳回阿福来的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，阿福来与银海公司签订商品房买卖合同，阿福来购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号第16栋2单元31层3104号房屋，房屋价款686610元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。阿福来于2011年11月18日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内即2013年11月7日之前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，致使阿福来起诉时未能办理房地产权属证书。经小区业主集体催办，银海公司承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本案审理过程中，阿福来所购买的房屋现已具备办理房地产权属证书的条件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案双方在合同中约定了办理权属证书的期间，并约定逾期办理应给付违约金，故阿福来主张给付违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照该条规定，违约损失是指直接损失，不包括间接损失，且本案中双方已约定了违约金，故阿福来关于违约金的利息损失，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”依照该条规定，银海公司关于业主信访、政府办公效率低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司向业主承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书，构成时效中断，故诉讼时效应自2014年12月31日起算，至2016年12月30日诉讼时效期间届满。银海公司关于超过诉讼时效期间的抗辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，黑龙江银海房屋开发有限公司给付阿福来逾期办证违约金3433元；
二、本判决发生法律效力后十日内，黑龙江银海房屋开发有限公司协助阿福来办理哈尔滨市道里区康安路2号16栋2单元31层3104号房屋的不动产权属证书；
三、驳回阿福来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黑龙江银海房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张鑫越
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00611号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶大道110号。
负责人陈有进，该行行长。
委托代理人柯跃辉。
被告潘青刚，农民。
被告黄水香，农民。
被告潘金明，教师。
被告陈翠英，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与潘青刚、黄水香、潘金明、陈翠英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2014年5月20日向本院申请撤回对被告潘青刚、黄水香、潘金明、陈翠英的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前撤回对被告潘青刚、黄水香、潘金明、陈翠英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行承担。
审判员 吕 洋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘志刚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第205号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙建伟，兖矿集团济三煤矿工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人陈某，曾用名陈鹏飞，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年4月4日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2008年3月28日被邹城市人民法�判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人王某甲，兖矿集团济三煤矿工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被告人管某，绰号老三。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人王某乙，兖矿集团东滩煤矿工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人孙某等人涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指�检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孙某、陈某、被告人王某甲及其辩护人赵计锋、被告人管某、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，黄伟因赌博欠下在赌场上放贷的被告人孙某高利贷债务122000元。2014年1月19日15时许，为了索要债务，被告人王某甲、陈某受被告人孙某的安排，伙同“鑫鑫”（另案处理）将黄伟在去菏泽赵楼煤矿上班的路上带回邹城市。自2014年1月19日15时许至21日22时许，在邹城市世纪花苑二期小区22号楼5单元201室、绿地宾馆，被告人孙某、王某甲、陈某、管某、王某乙在住宿、吃饭、请假、出行过程中参与看管黄伟，将其控制长达50多个小时。
2014年1月21日22时，邹城市公安局民警在邹城市矿建路世纪花苑二期22号楼5单元201室将被告人孙某、陈某、王某乙、管某抓获。2014年1月22日17时，邹城市公安局民警在兖矿集团�三煤矿将被告人王某甲抓获。
公诉机关认为，被告人孙某、王某甲、陈某、管某、王某乙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人孙某、陈某、王某甲、管某、王某乙当庭自愿认罪，对犯罪事实无异议。被告人王某甲辩护人辩称其系从犯、自愿认罪、如实供述犯罪事实、情节较轻、主观恶性不大、初犯偶犯、取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人孙某、陈某、王某甲、王某乙、管某的供述与辩解；（2）证人黄伟、房立涛、范庆军、黄兆金的证言；（3）谅解书、办案说明、抓获证明、户籍证明、（2005）邹刑初字第68号刑事判决书、（2007）邹刑初字第432号刑事附带民事判决书等。
本院认为，被告人孙某、陈某、王某甲、管某、王某乙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某、陈某、王某甲、管某、王某乙归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人孙某、王某甲、陈某、管某、王某乙在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯；辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某甲辩护人关于其归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实、初犯偶犯、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
代理�判员赵文斌
二〇一四年五月九日
书记员 董凡丽