天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1513号
原告：宋巨顺，女，1945年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。（未出庭）
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被告：赵志祥，男，1964年11月6日出生，汉族，天津市河北区市场与质量监督管理局干部，住天津市河北区。
被告：孟广学，女，1966年7月16日出生，汉族，天津市福乐福食品百货超市总经理，住。
委托诉讼代理人：张博，男，天津市福乐福食品百货超市职员，住天津市南开区（天津市福乐福食品百货超市推荐）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该单位总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：陈鹏，该单位职员。
原告宋巨顺与被告赵志祥、孟广学、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巨顺的委托诉讼代理人贾艳慧、被告赵志祥、被告孟广学及委托诉讼代理人张博、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巨顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告护理费10336元、营养费3600元、交通费500元，以上合计14436元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年12月12日下午17时30分许，被告赵志祥驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，沿河北区日纬路由北向西右转三马路时，车体前部与原告宋巨顺沿三马路由南向北步行至事故地点时身体发生碰撞，导致原告宋巨顺受伤的交通事故。经交管部门《道路交通事故认定书》认定，被告赵志祥负本次事故全部责任，原告宋巨顺无责任。原告经天津市第四中心医院诊断：1.左外踝、舟骨上缘、跟骨前外侧缘碎片骨折；2.左肘、左髋软组织损伤；3.左肘皮损伤。事故发生后，原告就医所产生的医疗费用由被告赵志祥、孟广学支付，但原告的日常生活一直借助轮椅，并需要他人护理，现要求被告按照“天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资”日均114.85元，护理期限90天的计算标准赔偿护理费10336元；按照每日40元，营养期限90天的计算标准赔偿营养费3600元；另外，原告家属去交通队和医院处理相关事宜发生了交通费，故要求酌情赔偿交通费500元。
被告赵志祥辩称，对原告所述发生事故的经过、治疗过程、责任认定情况无异议。原告就医所花费医疗费及购买轮椅等器具费用共计4935.02元都是被告支付，且原告每次去医院看病都是被告车接车送，原告在治疗和交通上没有花费过任何费用。另外被告夫妻多次去原告家中看望，给原告购买营养品，故请求法院将被告垫付的相关费用连同原告的诉讼请求一并解决，判决由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
孟广学辩称，二被告系夫妻，事故车辆所有人是孟广学。其本人在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。保
保险期限均为2016年3月4日00:00时至2017年3月3日24:00时，其中商业三者险的保险金额为50万元，三责险不计免赔条款。2016年12月12日，被告赵志祥驾驶事故车辆将原告撞伤，为此二被告为原告支付医疗费及轮椅等相关费用。同意赵志祥的答辩意见，另外补充一点，原告没有住院，不存在家属去医院看望的情况，况且原告每次看病都是二被告开车接上原告及其家属一起前去，原告没有任何交通上的花费，因此请求法院判决保险公司将交通费500元赔偿给二被告。
被告太平洋保险公司辩称，原告要求赔偿的护理费、营养费数额过高，同意护理费按照每日114.85元、护理期限60日进行赔付；营养费按照每日25元，营养期限60日进行赔付；至于交通费属于非伤者本人就医过程中所产生的费用，不同意赔付。对于被告赵志祥为原告垫付的医疗费3507.02元，同意按票据赔付。对于被告赵志祥垫付的轮椅等残疾生活辅助器具费1428元，系原告无医嘱自行购置，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：被告赵志祥、孟广学系夫妻，津Ｈ×××××号小型轿车登记在被告孟广学名下，孟广学为该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和保险限额500000元的机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）,三责险不计免赔条款。2016年12月12日下午17时30分许，被告赵志祥驾驶津Ｈ×××××号事故车辆，沿河北区日纬路由北向西右转三马路时，车体前部与原告宋巨顺沿三马路由南向北步行至事故地点时身体发生碰撞，造成原告宋巨顺受伤的交通事故。经公安交管部门《道路交通事故认定书》认定，被告赵志祥负本次事故全部责任，原告宋巨顺无责任。事故发生后，原告经天津市第四中心医院诊断为：1.左外踝、舟骨上缘、跟骨前外侧缘碎片骨折；2.左肘、左髋软组织损伤；3.左肘皮损伤。原告就医所花费医疗费3507.02元，由被告赵志祥、孟广学支付，此外原告又自行购买了轮椅980元、坐便290元、拐杖140元，三件器具合计价值1410元，天津市河西区康件医疗器械销售部出具的“收据”显示实际收取1400元。该费用由被告赵志祥支付给原告之子陈勇（有收条）。原告还自行购买钢盆一个，价值28元，原告解释用于熬中药、泡脚，被告赵志祥亦将该款给付原告（无原告收条）。原告对每次看病就医均由被告赵志祥提供交通工具无异议，现原告已治疗终结，要求三被告按照“天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资”护理人员日均114.85元，护理期限90日的计算标准赔偿护理费10336元；按照每日40元，营养期限90日的计算标准赔偿营养费3600元；酌情赔偿原告家属去交通队和医院处理相关事宜的交通费500元。被告赵志祥、孟广学则认为，事故车辆已投保了交强险和商业三者险，原告主张的护理费、营养费应当由太平洋保险公司赔偿。原告数次看病就医均是被告提供车辆，要求被告太平洋保险公司将交通费500元以及被告为原告垫付的医疗费3507.02元、购买轮椅等器具的费用1428元，一并赔付给二被告。被告太平洋保险公司认为，原告主张的护理费同意按照每日114.85元，护理期限60日进行赔付；营养费按照每日25元，营养期限60日进行赔付；交通费属于非伤者本人就医过程中所产生的费用，不同意赔付。对于被告赵志祥为原告垫付的医疗费3507.02元，同意按票据赔付。对于被告赵志祥为原告垫付的轮椅等残疾生活辅助器具费1428元，系原告无医嘱自行购置，不同意赔付。
本院认为，被告赵志祥驾驶津Ｈ×××××号机动车在行驶过程中与原告发生交通事故造成原告人身伤害，经公安机关交通管理部门认定被告赵志祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院对交通管理部门的责任认定予以确认。由于事故车辆所有人被告孟广学在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告因伤造成的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，应当由侵权人被告赵志祥赔偿。投保人被告孟广学在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告护理费的计算标准，考虑原告年龄较大，对创伤的恢复能力较慢，护理人员日均收入参照“天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资”计算出护理人员日均收入114.85元，护理期限参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.19确定护理期90日，故原告主张赔偿护理费10336元（114.85元×90日)并无不当，本院予以支持。关于原告营养费的计算标准，根据原告的伤情，需要加强营养以利于早日康复，遂确定每日40元，营养期限90日，故原告主张赔偿营养费3600元（40元×90日），本院予以支持。关于交通费，因原告认可数次就医均是被告赵志祥提供车辆，原告并未支付过交通费且原告并未提供其家属去交通队和医院的交通费凭证，故原告要求赔偿交通费500元的主张，本院不予采纳。被告赵志祥、孟广学要求太平洋保险公司赔偿其交通费的请求，因其未提供交通费凭证，故本院亦不予支持。关于原告就医产生的医疗费3507.02元，系被告赵志祥垫付，被告太平洋保险公司同意赔付给被告赵志祥，在此本院不予置议。对于被告赵志祥为原告垫付的轮椅等生活辅助器具费是否赔付问题，因原告系脚踝骨折，脚部不能负重，轮椅和拐杖是用于辅助行动不便者行走的，坐便是供行动不便者如厕的，即便没有医嘱，原告之伤也未确定伤残，但原告以实现生活自理或从事劳动所需为目的，为弥补其肢体功能缺陷而购买的上述三件生活辅助器具，确有必要性和合理性。因此本院将上述费用纳入残疾生活辅助器具费范畴予以考虑，故被告赵志祥为原告垫付的轮椅等费用1400元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。至于被告赵志祥为原告垫付的钢盆费用28元是否赔付问题，原告购买该器具并非必要、合理之用，被告太平洋保险公司拒绝赔付与法无悖，故被告赵志祥支付给原告的该款项，应视为被告赵志祥自愿赠送该器具给原告使用。纵观原、被告发生交通事故后，被告对解决问题采取的积极态度，本院予以肯定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告护理费10336元、营养费3600元，以上共计13936元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付被告赵志祥为原告宋巨顺垫付的医疗费3507.02元、轮椅费等生活辅助器具费1400元，以上共计4907.02元。
三、驳回原告宋巨顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年三月六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。