广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1686号
原告：中国某财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地桂林市灵川县。
主要负责人：蒋某某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曾某某、唐某某，广西某律师事务所律师。
被告：银某某住广西桂林市临桂区。
被告：于某某，住广西桂林市临桂区。
被告：某财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
主要负责人：何某，该支公司经理。
原告中国某财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称原告人保财险灵川支公司）与被告银某某、于某某、某财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称被告某财险临桂支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与某陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告人保财险灵川支公司的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告银某某、于某某、某财险临桂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险灵川支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某财险临桂支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元；2、判令被告银某某、被告于某某连带赔偿原告支付的赔偿款76193.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，李某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车，所有人为桂林某混凝土有限公司由九屋往灵川乡方向行驶，行至事故地点与对方向被告于某某驾驶的为被告银某某所有的桂Ｃ×××××号车相撞后，桂Ｃ×××××货车翻下道路左侧深沟中，造成两车损坏，桂Ｃ×××××上乘客银某全受伤，李某经医院抢救无效死亡的道路事故。经灵川县公安局交通警察大队作出灵公交重认字［2015］第092号交通事故认定书，认定李某承担本次事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任，银某全不承担事故责任。桂林某混凝土有限公司为其桂Ｃ×××××重型特殊结构货车在原告处投保了交强险及三者责任险，本次事故发生后，原告为投保的车辆支付了车辆维修费用共计192484元。根据《中华某共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的约定，原告共计支付车辆维修费192484元，扣除被告某财险临桂支公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，被告于某某、银某某尚且还需要赔偿76193.6元［（192484元-2000元）×40％］。原告在赔偿了承保的车辆桂Ｃ×××××重型特殊结构货车的维修费后，依法取得了向被告追偿的权利，因此，为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求某法院支持原告的诉讼请求。另，经法院释明后，原告同意将诉请要求被告于某某与被告银某某连带赔偿金额76193.6元调整为以实际赔偿的金额即（191334元-2000元）×40％为准。
原告人保财险灵川支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体身份适格；2、被告信息，证明被告主体身份适格；3、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的具体情况，确定了被告于某某对本次交通事故承担次要责任的事实；4、（2016）桂0323民初10号民事判决书，证明⑴法院依法确定了被告于某某对本次事故承担的次要责任比例为40％，⑵被告银某某为其所有的桂Ｃ×××××号车在被告某财险临桂支公司处投保了交强险，包括交强险范围内的11万元伤残赔偿金及1339元医疗费，由此可知，被告某财险临桂支公司并没有在交强险财产损失2000元项下承担赔偿责任；5、发票（包括施救费、维修费及车辆更换的汽车配件费用，证明⑴原告为其承保的桂Ｃ×××××重型特殊结构货车在本次事故中支付车辆维修费、施救费等费用共计192484元；⑵该损失应当在扣除被告某财险临桂支公司在交强险财产损失项下赔偿的2000元，超出交强险的部分按照40％的比例即76193.6元由被告于某某、被告银某某承担；6、转账凭证、机动车辆索赔权转让书，证明原告依据定损的材料和维修费等费用的发票向桂林某混凝土有限公司支付了桂Ｃ×××××重型特殊结构货车的施救费、维修费等费用192484元，并依法取得了对被告方的追偿权；7、车辆损失情况确认书，证明经过原告与桂林某混凝土有限公司协商，确定桂林某混凝土有限公司因本次交通事故造成车辆损失为165484元；8、财产损失确认书，证明经过原告与桂林某混凝土有限公司协商，确定桂林某混凝土有限公司因本次交通事故造成第三方的财产损失为3000元；9、事故现场照片，证明本次交通事故发生的现场情况，桂林某混凝土有限公司所有的桂Ｃ×××××号车辆翻入道路一侧，损坏了竹子、沙树的情况，也可以看出桂Ｃ×××××号车的损坏严重。
被告银某某、于某某、某财险临桂支公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银某某、于某某、某财险临桂支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告人保财险灵川支公司提交的证据，符合《中华某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日16时30分，李某驾驶桂Ｃ×××××重型特殊结构货车由九屋往兰田乡方向行驶，行至X114线25KM＋900M路段时与对方向被告于某某驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车相撞后，桂Ｃ×××××货车翻下道路左侧深沟中，造成两车损坏，桂Ｃ×××××上乘员银某全受伤，李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月10日，灵川县公安局交通警察大队对事故作出灵公交重认字［2015］第092号道路交通事故认定书，分析事故成因如下：1、李某驾驶车辆上路上行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成上述交通事故的主要原因，2、于某某驾驶制动不合格的机动车在较容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成上述交通事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项之规定，认定：李某承担本次交通事故的主要责任，于某某承担本次交通事故的次要责任，银某全不承担本次交通事故的责任。上述道路交通事故认定书向双方当事人送达后，均未向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请。
同时查明，2016年1月4日，李某的妻子唐某某、儿子李某某、女儿李某甲（曾用名李某乙）作为原告将于某某、银某某、某财险临桂支公司作为被告诉至广西壮族自治区灵川县某法院，请求：1、被告某财险临桂支公司在交强险限额122000元范围内赔偿原告各项经济损失（原告的总损失为571873元）；2、被告于某某、银某某对保险公司赔付后不足的部分承担40％的赔偿责任，共计179949.2元；3、三被告承担本案的诉讼费用。2016年3月11日，广西壮族自治区灵川县某法院经审理后作出（2016）桂0323民初10号民事判决书，该判决书确定李某的妻子唐某某、儿子李某某、女儿李某甲因本次交通事故所受的合理损失为：1、医疗费1339元，2、丧葬费23424元，3、死亡赔偿金为493380元，4、亲属办理丧葬事宜误工费为1592元，5、精神损害抚慰金为50000元；认定对于上述损失，被告某财险临桂支公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险的部分，李某的妻子唐某某、儿子李某某、女儿李某甲自行承担60％的责任，被告于某某承担40％的责任，被告银某某对被告于某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任；判决：一、被告某财险临桂支公司在桂Ｃ×××××的小型普通客车机动车强制保险限额内赔偿原告唐某某、李某某、李某甲因本次交通事故造成各项损失经济损失111339元；二、被告于某某赔偿原告唐某某、李某某、李某甲因本次交通事故造成的各项经济损失179949.2元；三、被告银某某对被告于某某应赔偿的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐某某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。2016年5月9日，该判决发生法律效力。另，该判决未对桂Ｃ×××××货车因本案所涉交通事故造成的财产损失部分进行处理，被告某财险临桂支公司亦未在交强险财产损失赔偿限额内对此予以赔付。
另查明，桂Ｃ×××××货车的所有人为桂林某混凝土有限公司，该公司为该车在原告人保财险灵川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限从2014年9月14日0时起至2015年9月13日。事故发生后，桂林某混凝土有限公司为修理桂Ｃ×××××货车花费了192484元；原告基于双方之间签订的保险合同和桂林某混凝土有限公司的索赔申请，实际向该公司赔偿了损失191334元。2016年10月23日，桂林某混凝土有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，承认已收到原告赔偿金额78193.6元，同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人的名义或原告的名义向责任方即银某某追偿，并承诺其尚未取得上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年8月11日，原告提起本案诉讼，请求如其诉请下判。本案庭审中，经本院释明后，原告调整其诉请要求被告于某某与被告银某某连带赔偿金额76193.6元为以其实际赔偿的金额即（191334元-2000元）×40％为准。桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为被告银某某，该车在被告某财险临桂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。被告银某某于2015年6月2日将其所有的桂Ｃ×××××小型普通客车交由被告于某某驾驶，2015年6月23日桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告载明：桂Ｃ×××××的小型普通客车的制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。被告于某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成本案交通事故的原因之一。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华某共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，桂林某混凝土有限公司在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本案所涉交通事故发生后，原告在保险限额范围内实际向桂林某混凝土有限公司赔偿了财产损失191334元，桂林某混凝土有限公司亦向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，因此，原告依法享有向被告于某某、银某某、某财险临桂支公司请求赔偿的权利。根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及参照广西壮族自治区灵川县某法院作出的并已经发生法律效力的（2016）桂0323民初10号民事判决书中对当事某事赔偿责任的划分，本院认为对于原告已经赔偿给桂林某混凝土有限公司的损失191334元，首先由被告某财险临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元给原告；不足部分189334元（即191334元-2000元），则由被告于某某承担40％即75733.6元（即189334元×40％）的民事赔偿责任。被告银某某将其所有的制动系不符合国家规定的桂Ｃ×××××的小型普通客车交由被告于某某使用，并让被告于某某驾驶有安全隐患的机动车上路，被告银某某对于本案所涉事故的发生亦有过错，故其依法应对被告于某某在本案中应赔偿的款项承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉请要求被告某财险临桂支公司在交强险财产损失限额内赔偿其2000元，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中，经本院释明后，原告调整其诉请要求被告于某某与被告银某某连带赔偿金额为以其实际赔偿的金额即（191334元-2000元）×40％为准，这属原告诉权的行使，不违反法律规定，本院予以准许；而且原告调整后诉请要求被告于某某与被告银某某连带赔偿的金额，与本案事实相符，亦与本院审核一致，本院予以支持。同时，被告于某某、银某某、某财险临桂支公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高某法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国保险法》第六十条第一款、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失2000元给原告中国某财产保险股份有限公司灵川支公司。
二、被告于某某赔偿损失75733.6元给原告中国某财产保险股份有限公司灵川支公司。
三、被告银某某对被告于某某上述第二项中应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1755元，由被告于某某负担，被告银某某负连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级某法院。同时预交上诉案件受理费1755元（收款单位：桂林市中级某法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 粟开坤
某陪审员周道奕
某陪审员赵生付
二0一七年十月十五日
法官助理徐素珍
书记员黄维明