wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2985号
原告：张掖市农信融资担保有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。
法定代表人：付吉明。系该公司执行董事。
统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。
委托代理人：侯超，系该公司清收管理部工作人员。
委托代理人：王炳戈，系该公司清收管理部工作人员。
被告：甘肃超越汽车服务有限公司。
住所：张掖市甘州区张掖愿景城国际商贸城30幢一层101-134商铺。
法定代表人：王海越，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702MA71K8E78J。
被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。
住所：张掖市甘州区新墩镇青松村七社。
法定代表人：任志兴，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702332180829M。
被告：张掖市佳信商贸有限责任公司。
住所：张掖市甘州区滨河新区颐景嘉园楼下。
法定代表人：李红梅，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702316108704Y。
被告:王海越，男，汉族，1984年3月12日出生，张掖市甘州区人。
被告：裴亮，男，汉族，1984年10月28日出生，张掖市甘州区人。
被告：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，张掖市甘州区人。
被告：李红梅，女，汉族，1982年5月15日出生，张掖市甘州区人。
被告：王国鹏，男，汉族，1979年5月2日出生，张掖市甘州人。
本院在审理原告张掖市农信融资担保有限责任公司与被告甘肃超越汽车服务有限公司、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司、张掖市佳信商贸有限责任公司、王海越、裴亮、任志兴、李红梅、王国鹏追偿权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年五月三十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2985号原告：张掖市农信融资担保有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号。法定代表人：付吉明。系该公司执行董事。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。委托代理人：侯超，系该公司清收管理部工作人员。委托代理人：王炳戈，系该公司清收管理部工作人员。被告：甘肃超越汽车服务有限公司。住所：张掖市甘州区张掖愿景城国际商贸城30幢一层101-134商铺。法定代表人：王海越，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA71K8E78J。被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。住所：张掖市甘州区新墩镇青松村七社。法定代表人：任志兴，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702332180829M。被告：张掖市佳信商贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区滨河新区颐景嘉园楼下。法定代表人：李红梅，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702316108704Y。被告:王海越，男，汉族，1984年3月12日出生，张掖市甘州区人。被告：裴亮，男，汉族，1984年10月28日出生，张掖市甘州区人。被告：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，张掖市甘州区人。被告：李红梅，女，汉族，1982年5月15日出生，张掖市甘州区人。被告：王国鹏，男，汉族，1979年5月2日出生，张掖市甘州人。本院在审理原告张掖市农信融资担保有限责任公司与被告甘肃超越汽车服务有限公司、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司、张掖市佳信商贸有限责任公司、王海越、裴亮、任志兴、李红梅、王国鹏追偿权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年五月三十一日书记员张符慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1305号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人程永才，男，汉族，出生日期1976年10月29日，住河北省邢台市清河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申�执行被申请人程永才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月10日向被申请人程永才送达了编号411311-1022000105公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程永才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022000105公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1305号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人程永才，男，汉族，出生日期1976年10月29日，住河北省邢台市清河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申�执行被申请人程永才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月10日向被申请人程永才送达了编号411311-1022000105公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人程永才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1022000105公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终131号
上诉人（原审被告）：谢昭苹，女，汉族，1969年12月2日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：沈汉通，男，汉族，1969年2月2日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽滨，广东铭扬律师事务所实习律师。
原审被告：黄伟锐，男，汉族，1973年3月27日出生，住汕头市金平区。
上诉人谢昭苹因与被上诉人沈汉通、原审被告黄伟锐不当得利纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢昭苹上诉请求：依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初1724号之一民事裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用的《民事诉讼法》第二十八条规定认为上诉人的管辖权异议理由不成立，属于认定事实和适用法律错误。上诉人的经常居住地并不是汕头市金平区，而是汕头市龙湖区；案涉银行卡开户银行也位于汕头市龙湖区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因不当得利纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择向本案被告住所地人民法院，即原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人主张其经常居住地位于汕头市龙湖区，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第167号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人冯国富。
被申请人尹丽芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯国富、尹丽芳缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4142号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡锦华。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海点荣金融信息服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年3月26日以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5623号
原告：倪建，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：黄崇禹，男，1981年8月23日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金彩平，女，1986年11月1日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告倪建与被告黄崇禹、金彩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告倪建于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建撤诉。
案件受理费减半收取111元、公告费300元，合计411元，由原告负担。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭宇帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1925号
原告田××。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告边一×。
原告田××与被告边一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人王云华与被告边一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女边二×。原被告由于婚前了解不深草率结婚，感情基础差，在婚后因性格不合经常发生争吵，造成夫妻感情逐渐疏远破裂，现已分居一年零八个月，夫妻关系名存实亡。现原告呈诉，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生女边二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止；3、被告支付原告平均分割夫妻共同财产款109700元；4、被告支付婚生女的医药费4784.16元、舞蹈补习费589元，合计5373.16元；5、被告支付原告住房困难帮助款43000元；6、案件受理费由被告负担。在庭审过程中原告当庭将第3项诉讼请求变更为被告支付原告平均分割夫妻共同财产款209450元。
被告边一×辩称，原被告还有夫妻感情且为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女边二×。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚时间较长，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告婚后已育有一女，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1874号
原告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人苏志芳，董事长。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司与被告山东金光玻璃钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）邛崃民初字第550号民事判决书。被告山东金光玻璃钢集团有限公司不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2011年3月20日作出（2010）成民终字第4620号民事裁定书，将本案发回邛崃市人民法院重审。本院依法重审，并于2012年1月28日作出（2011）邛崃民初字第1142号民事判决书。被告山东金光玻璃钢集团有限公司不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第4109号民事判决书，判决维持原判。被告山东金光玻璃钢集团有限公司向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年8月21日作出（2013）川民提字第573号民事裁定书，裁定：撤销（2012）成民终字第4109号民事判决及（2011）邛崃民初字第1142号民事判决；发回邛崃市人民法院重审。本院依法重审，并组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行审理。因原告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17505元、诉讼保全费5000元，计22505元，由原告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
审 判 长 曹 林
审 判 员 茹 敏
人民陪审员 严开明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1276号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：钱国辉,男,1991年9月23日出生,汉族，住湖北省老河口市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人钱国辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱国辉应支付罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1276号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：钱国辉,男,1991年9月23日出生,汉族，住湖北省老河口市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人钱国辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱国辉应支付罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月二十三日书记员  何秋红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小元，男，1984年12月19日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,913.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,913.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初630号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告吴成建。
被告马洪伟。
被告马洪存。
被告侯士英。
被告刘红涛。
被告马洪梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴成建、马洪伟、马洪存、侯士英、刘红涛、马洪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初127号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人江贵敏，男，1974年3月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地华安县，现住福建省华安县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人江贵敏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人江贵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：
2016年9月份的一天，吸毒人员陈某2、陈某1、林某先后来到被告人江贵敏位于华安县的家中，趁家中没有其他人，被告人江贵敏与陈某1、陈某2、林某使用自制吸冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月17日，被告人江贵敏因吸毒被华安县公安局查获，后主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人江贵敏辩称其没有看到林某在他家吸食毒品。
经审理查明：被告人江贵敏与陈某1、陈某2、林某均系吸毒人员。2016年9月份的一天，被告人江贵敏与陈某1、陈某2在江贵敏位于华安县的家中吸食冰毒。后林某来到江贵敏家中，并在陈某2的唆使下参与吸食冰毒。
另查明，2017年1月17日，被告人江贵敏非法吸食毒品被查获，并被采取行政拘留和强制隔离戒毒，后因其有严重疾病，相关部门对其停止执行行政拘留，解除强制隔离戒毒，变更为社区戒毒。2017年11月6日，华安县司法局经调查评估，建议对江贵敏适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证下列证据予以证实：证人陈某1、陈某2、林某的证言、华安县公安局制作的现场指认照片、被告人江贵敏、陈某2的辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收戒通知书、停止执行行政拘留决定书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书、到案经过、华安县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人江贵敏的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人江贵敏一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江贵敏明知林某是吸毒人员，在林某到来时没有收起毒品和吸食工具，显然对林某在其家中吸食毒品持放任态度。而且陈某1、陈某2证实林某在被告人江贵敏家中参与吸食毒品，林某亦承认了相同事实。因此，无论被告人江贵敏是否看到林某吸食毒品，都不影响对其犯罪事实的认定。被告人江贵敏因吸食毒品被查获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其有劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人江贵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合社区矫正机构的意见，对被告人江贵敏可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江贵敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭贺妮
附有关法律条文及司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初166号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙佳苗，女，1989年8月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙佳苗犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人孙佳苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人孙佳苗与被害人封某系同学关系。2015年3月，被告人孙佳苗借用了封某的支付宝账号并得知密码。在同年3月30日，孙佳苗在未告知封某本人的情况下，利用封某支付宝账号下的“蚂蚁花呗”服务，使用封莉的“蚂蚁花呗”额度，通过分期付款的方式购得周生生黄金大眼猴戒指一枚、周生生黄金丝带手链一条、小米平板电脑一部，共计花费人民币5986元。该笔消费按每期638.86元分期偿还，偿还期限为十期，后孙佳苗未及时偿还，造成封某损失人民币共计6388.6元。2016年6月10日，被告人孙佳苗在朝阳市双塔区被抓获。公诉机关认为，被告人孙佳苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孙佳苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人孙佳苗与被害人封某系同学关系。2015年3月，被告人孙佳苗借用封某的支付宝账号并得知密码。同年3月30日，孙佳苗在未告知封某本人的情况下，私自利用封某支付宝账号下的“蚂蚁花呗”透支平台，使用封某的“蚂蚁花呗”额度，通过分期付款的方式购得周生生黄金大眼猴戒指一枚、周生生黄金丝带手链一条、小米平板电脑一部，共计花费人民币5986元。该透支款项按每期638.86元分期偿还，偿还期限为十期。孙佳苗在消费后未偿还过该钱款，造成封某损失人民币共计6388.6元。2015年9月27日，封莉报案。2016年6月10日，被告人孙佳苗被抓获。
另查，在封某报案前，被告人母亲赔偿给封某4000元钱，案发后，又赔偿给封某3500元，被害人封某对被告人孙佳苗表示谅解。
上述事实，被告人孙佳苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某陈述、证人张某、陆某某证言、封某支付宝账号消费明细、顺丰速运单复印件、封某一期还款账单截屏、收条、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳苗以非法占有为目的，利用支付宝软件透支的方式秘密窃取他人钱款，共计价值人民币6388.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙佳苗犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赔且取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙佳苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年六月××日
书记员 蔡 鄂
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初159号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人尹某某指使王某某(另行处理)至本市静安区天目西路大奥手机市场，将收赃得来的被害人闫天虹、贺某某等人失窃的五部价值2,549元的移动电话销赃给孙某(另行处理)，得款5,500元。
2017年9月14日，被告人尹某某至上述地点，再次将其收赃得来的三部手机销赃给孙某。同日，被告人尹某某被抓获归案。到案后，被告人尹某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人王某某、孙某、闫某某、郭某某等人的证言，公安机关的《案件接报回执》《工作记录》《电话记录》等书证，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》，被告人尹某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人尹某某在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为被行政处罚，又实施明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年二月九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初393号
原告：王瑛琳，女，2010年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：李高峰（王瑛琳之父），男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：王春红（王瑛琳之母），女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘艳红，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王瑛琳与被告刘艳红健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王瑛琳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑛琳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑛琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑛琳负担。
审判员 李建普
二〇一八年三月一日
书记员 谢世琼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1326号
原告聂某某，男，汉族，住沈丘县。
原告聂某甲，男，住沈丘县，系原告聂某某之父。。
二原告的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，男，汉族，系被告王某某的父亲。
二被告的委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师
原告聂某某、聂某甲与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、聂某甲的委托代理人刘晓亮，被告王某某、王某甲的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某、聂某甲诉称：2013年农历正月初八原告聂某某与被告王某某经人介绍相识并确立婚约关系，正月12日原告方给付被告现金20000元及其他礼金3200元，并且还给付了价值4050元的礼品。后因被告方要原告购买一辆大货车没有得到原告的同意而与原告发生纠纷。原告要求被告返还彩礼遭到被告的拒绝，原告托他人出面调解，被告仍拒绝返还彩礼。原告无奈诉请法院判令被告返还原告彩礼27250元并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，被告没有收到原告的彩礼。2、原告说被告要求买车是为了达到退婚的目的，被告没有提出买车的要求。3、被告和原告交往过程中也付出了很多，原告的退婚给被告造成了无法弥补的精神创伤。4、王某甲不应作为本案的被告，因为被告王某某已经成年。
经审理查明：2013年农历正月初八经人介绍原告聂某某与被告王某某相识，正月12日原告方按当地习俗给被告方下了彩礼，原告聂某某与被告王某某确立了婚约关系。原告方给付被告方20000元的彩礼钱，还给付被告王某某其它礼金及烟酒等物品。后原、被告双方在交往中产生矛盾，经媒人及行政村干部调解，被告方没有退还原告方彩礼钱。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告聂某某与被告王某某订立婚约后，原告方按照当地风俗习惯给付被告彩礼现金共计20000元，被告方无相应证据证明是原告方的原因导致婚约解除，被告方应返还原告方20000元彩礼钱，其它礼金及物品不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效之次日起十日内返还原告彩礼钱20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年一月十四日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1326号
原告聂天增，男，汉族，生于1986年1月20日。
原告聂永成，男，汉族，生于1969年4月14日。
二原告的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王玉巧，女，汉族，生于1990年3月6日。
被告王子堂，男，汉族，生于1957年4月20日。
二被告的委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师
原告聂天增、聂永成与被告王玉巧、王子堂婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂天增、聂永成的委托代理人刘晓亮，被告王玉巧、王子堂的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂天增、聂永成诉称：2013年农历正月初八原告聂天增与被告王玉巧经人介绍相识并确立婚约关系，正月12日原告方给付被告现金20000元及其他礼金3200元，并且还给付了价值4050元的礼品。后因被告方要原告购买一辆大货车没有得到原告的同意而与原告发生纠纷。原告要求被告返还彩礼遭到被告的拒绝，原告托他人出面调解，被告仍拒绝返还彩礼。原告无奈诉请法院判令被告返还原告彩礼27250元并承�本案诉讼费用。
被告王玉巧、王子堂辩称：1、原告诉称与事实不符，被告没有收到原告的彩礼。2、原告说被告要求买车是为了达到退婚的目的，被告没有提出买车的要求。3、被告和原告交往过程中也付出了很多，原告的退婚给被告造成了无法弥补的精神创伤。4、王子堂不应作为本案的被告，因为被告王玉巧已经成年。
经审理查明：2013年农历正月初八经人介绍原告聂天增与被告王玉巧相识，正月12日原告方按当地习俗给被告方下了彩礼，原告聂天增与被告王玉巧确立了婚约关系。原告方给付被告方20000元的彩礼钱，还给付被告王玉巧其它礼金及烟酒等物品。后原、被告双方在交往中产生矛盾，经媒人及行政村干部调解，被告方没有退还原告方彩礼钱。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告聂天增与被告王玉巧订立婚约后，原告方按照当地风俗习惯给付被告彩礼现金共计20000元，被告方无相应证据证明是原告方的原因导致婚约解除，被告方应返还原告方20000元彩礼钱，其它礼金及物品不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王玉巧、王子堂于本判决生效之次日起十日内返还原告彩礼钱20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告王玉巧、王子堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年一月十四日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1326号
原告聂某某，男，住沈丘县。
原告聂某某，男，住沈丘县系原告聂某某之父。二原告的共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，女，住沈丘县。
被告王某甲，男，系被告王某某的父亲。
二被告的委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师
原告聂某某、聂某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、聂某某的委托代理人刘晓亮，被告王某某、王某甲的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某、聂某某诉称：2013年农历正月初八原告聂某某与被告王某某经人介绍相识并确立婚约关系，正月12日原告方给付被告现金20000元及其他礼金3200元，并且还给付了价值4050元的礼品。后因被告方要原告购买一辆大货车没有得到原告的同意而与原告发生纠纷。原告要求被告返还彩礼遭到被告的拒绝，原告托他人出面调解，被告仍拒绝返还彩礼。原告无奈诉请法院判令被告返还原告彩礼27250元并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，被告没有收到原告的彩礼。2、原告说被告要求买车是为了达到退婚的目的，被告没有提出买车的要求。3、被告和原告交往过程中也付出了很多，原告的退婚给被告造成了无法弥补的精神创伤。4、王某甲不应作为本案的被告，因为被告王某某已经成年。
经审理查明：2013年农历正月初八经人介绍原告聂某某与被告王某某相识，正月12日原告方按当地习俗给被告方下了彩礼，原告聂某某与被告王某某确立了婚约关系。原告方给付被告方20000元的彩礼钱，还给付被告王某某其它礼金及烟酒等物品。后原、被告双方在交往中产生矛盾，经媒人及行政村干部调解，被告方没有退还原告方彩礼钱。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言在卷为凭，应予认定。
本院认为，原告聂某某与被告王某某订立婚约后，原告方按照当地风俗习惯给付被告彩礼现金共计20000元，被告方无相应证据证明是原告方的原因导致婚约解除，被告方应返还原告方20000元彩礼钱，其它礼金及物品不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效之次日起十日内返还原告彩礼钱20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年一月十四日
书记员 周抗抗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终135号
上诉人(原审被告):刘禄青，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）：胡启银，女，1951年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
原审被告：杨光群，女，1942年7月18日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
原审被告：刘福贤，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。
上诉人刘禄青因与被上诉人胡启银及原审被告杨光群、刘福贤饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘禄青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由胡启银承担。事实和理由：一、2016年5月22日下午6时，胡启银做完农活回家途中，在下营坳（地名）路边坐着休息时,掉落路坎，当时牛距胡启银掉落的位置有10米左右，一审认定胡启银掉落路坎系牛强行通过导致，属认定事实不清。二、一审并未依照刘禄青申请调取胡启银在望谟县人民医院住院治疗的疾病诊断书及相关资料以证实胡启银所受伤是否系牛挤撞所致。
胡启银辩称，一、胡启银受伤后，从刘福贤、杨光群将其扶到自己家中清洗伤口，刘禄青第二天到医院看望胡启银并拿钱慰问等行为可以看出是牛将胡启银挤下路坎的；证人也证实在事件发生后，刘禄青、刘福贤、杨光群也承认过系其牛将胡启银挤下路坎。二、胡启银在望谟医院住院治疗的疾病诊断书已向法院提交，在住院第一天，胡启银丈夫王官久也向医生说明，胡启银所受伤系牛下路坎所致。
胡启银向一审法院起诉请求：1、判决刘禄青、刘福贤、杨光群立即支付赔偿金6083.01元（其中：医药费2740.01元，误工费1171.50元，伙食补助费1000元，护理费1171.5元）给胡启银；2、本案诉讼费由刘禄青、刘福贤、杨光群承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日下午6时许，胡启银做完农活后背着玉米杆回家的路途中，在一个叫下营坳处（小地名）的路边坐着休息时，遇到刘福贤、杨光群及其子刘冬社（聋哑人）亦做完农活经过此处回家，杨光群背着一捆柴,刘福贤拉着刘禄青饲养的牛，胡启银看到刘福贤、杨光群、刘冬社路过便主动与杨光群打招呼并表示要给其让位休息，在让位过程中，胡启银没有合理避让牛，被刘福贤拉着的牛挤下路坎受伤。
胡启银受伤后，于2016年5月23日到望谟县人民医院住院治疗，同年2016年6月3日出院，共计住院治疗11天，发生医药费7098.86元，彩超检查费75元。胡启银住院期间是其子和儿媳轮流护理。胡启银出院时，通过农村合作医疗保险报销了医药费4836.95元，个人支付了2261.91元。胡启银住院期间，刘禄青曾购买礼品前往医院看望，并准备给胡启银300元钱，但胡启银未收。
另查明，刘福贤、杨光群分别系刘禄青之父母。胡启银申请的出庭证人中，冉俊军系牛角村支书，与胡启银及刘福贤、杨光群、刘禄青均有亲戚关系；康国芬系胡启银邻居。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘福贤拉牛与胡启银相遇时，该牛将胡启银挤落坎下，牛的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。刘禄青是该牛的饲养人，刘福贤、杨光群不是该牛真正意义上的管理人，故本案的责任主体为刘禄青。
关于赔偿范围的确定和赔偿金额的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然胡启银是被牛挤落坎下，但胡启银在牛经过时没有合理避让，最终导致损害后果的发生，应对损害后果承担相应的责任。加之本案双方当事人系亲戚关系，又共居一寨，双方关系应十分融洽才是，但现因本案纠纷闹得不安宁，是十分不当的。为了发扬社会主义道德风尚、构建和谐村寨，重建双方情谊，老话也说“远亲不如近邻”，希望双方当事人及家属能够多多冷静，放下心中的怨气，摒弃前嫌，化干戈为玉帛，妥善化解双方的矛盾。为此，酌情将医疗费判决由刘禄青承担；护理费、误工费、住院伙食补助费由胡启银自行承担。关于赔偿金额的计算。医疗费以医院出具的发票载明的金额进行确认。望谟县人民医院2016年6月3日出具的发票载明胡启银因此次住院产生的医疗费为7098.86元，其中报销4836.95元。个人支付2261.91元，胡启银主张2251.01元，系其对自己权利所作的处分，应予确认。关于彩超检查费用的问题，望谟县人民医院出具的发票载明该项费用为75元，其中超声计算机图文报告15元、胃肠道彩色多普勒超声60元。故医疗费为2251.01元＋75元﹦2326.01元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：一、由刘禄青在本判决生效之日起十五日内赔偿胡启银医疗费2326.01元；二、驳回胡启银其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由刘禄青承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担胡启银所受损失的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，胡启银已向法院提交了住院治疗期间的疾病诊断证明书及其相关材料，用于证明其受伤、住院、医疗过程及费用情况。虽然，疾病诊断证明书及其相关材料里有其自认其所受伤系自己摔伤的内容，但该部分的“自认”系为了医疗保险的报销，并不足以否定因在避让过程中，胡启银没有合理避让牛，被刘福贤拉着的牛挤下路坎受伤的事实。民事诉讼审查认定证据采用的是高度盖然性证明标准，即将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。一审结合双方提交的证据，认为胡启银提交的证据更具优势，综合认定胡启银系刘禄青所有的牛挤下路坎摔伤，并无不当。考虑胡启银没有合理避让亦存在过错的情况，判决刘禄青承担胡启银医疗费2326.01元，符合法律规定。
综上所述，刘禄青的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘禄青负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 张国斌
审判员 曾婷婷
二〇一八年二月十四日
书记员 吴星竹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：张鹏，系该行客户经理。
被告：慈华娇。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告慈华娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人张鹏和被告慈华娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，原被告于2008年2月26日签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放贷款18万元用于购买房产，贷款年利率为6.655%，贷款期限为180个月。被告以荣成市虹桥北区10号楼404室房产作为抵押。并约定如果被告未能足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款。原告发放贷款后，被告未能按约定还款，现诉至法院，要求被告提前偿还所欠贷款本息，并要求实现抵押权。
被告慈华娇辩称，对借款事实认可。我在购房的时候与顾少辉系夫妻关系，我二人已经协议离婚，在离婚时我们已经协议该处房产归对方所有，相应的贷款也由其偿还。
经审理查明，2008年2月26日，原告与被告慈华娇订立个人购房担保借款合同，约定被告慈华娇借款18万元，用于购买位于荣成市虹桥北区10号楼404室房产，借款期限自2008年2月26日至2023年2月25日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上下浮15%。对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用等额本息还款法，并约定借款人以荣成市虹桥北区10号楼404室作为借款抵押担保。在合同违约责任部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
原被告就荣成市虹桥北区10号楼404室（房屋所有权证号为2008001769）办理房屋抵押手续，抵押权证号为荣房抵他字第2008002044号，原告为他项权利人。
2008年2月26日，原告依照双方约定发放18万元贷款，但被告未能按约定还款，自2014年3月26日起再未还款，截止2015年4月2日尚欠借款本金125313.01元，利息7905.67元，现原告要求被告提前清偿全部贷款，并要求实现抵押权未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告慈华娇订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告慈华娇未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。双方已经就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告的抵押权已经成立，故有权主张实现抵押权。被告辩称已经将该笔债务转让给案外人顾少辉，本院认为，被告系借款合同相对人，被告转让该笔债务并未获得债权人的许可，故原告作为债权人仍有权依照双方合同约定，要求被告还款。被告辩称理由不当，本院不予采信。综上，原告诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告慈华娇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金125313.01元及利息7905.67元（利息计算至2015年4月2日）。
二、被告慈华娇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息（自2015年4月3日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告慈华娇所提供的抵押物有权实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2279号
原告王进芳。
被告李新明，具体情况不详。
本院受理原告王进芳与被告李新明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王进芳负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨润峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第426号
罪犯王振华，原。现在山东省德州监狱服刑。
山�省德州市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月9日起至2025年6月8日止。2007年8月、2009年7月、2011年5月、2012年12月、2014年1月经本院裁定五次共减刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2019年8月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王振华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �本海
代理审判员 赵 瑞 玲
人民陪审员 唐 荣 田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民申3号
监督机关:湖北省枝江市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈小丹，女，1978年12月14日出生，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
被申诉人（原审原告）：郑万新，男，1967年5月1日出生，汉族，经商，住枝江市。
被申诉人（原审被告）：周茂兴，男，1966年12月9日出生，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
被申诉人（原审被告）：裴志红，男，1969年8月8日出生，汉族，住枝江市。
申诉人陈小丹因与被申诉人郑万新、周茂兴、裴志红民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂枝江民初字第01300号民事调解书，向湖北省枝江市人民检察院申诉。湖北省枝江市人民检察院以枝检民监[2017]42058300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王盛万
审 判 员 黄亚州
审 判 员 曹自豪
二〇一八年二月二十二日
书记员代 雪 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初275号
原告：凌某，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡某，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告凌某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2011年11月14日经人介绍相识，年月日在定远县民政局领证结婚。婚后由于性格不合，双方经常争吵，被告对原告实施家暴。2014年12月底，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告蔡某书面答辩称：原、被告自主自愿结婚，具有良好的感情基础。婚后出现一点小矛盾，但原告不应负气离家不归。希望多做和好工作，挽救我们的家庭。
经审理查明：2011年11月，原、被告经她人介绍相识，年月日，原、被告领证结婚。婚后初期，双方感情尚好。2014年12月25日，原告因故外出，双方分居生活至今。双方至今无子女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告凌某与被告蔡某结婚时间较长，现在双方之间出现矛盾，应当理性交流、沟通，以维持家庭的和睦。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告经常打骂原告、夫妻感情确已破裂，但所举证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告蔡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年三月二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初275号原告：凌某，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：蔡某，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院于2016年1月13日立案受理了原告凌某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某诉称：原、被告于2011年11月14日经人介绍相识，××××年××月××日在定远县民政局领证结婚。婚后由于性格不合，双方经常争吵，被告对原告实施家暴。2014年12月底，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。被告蔡某书面答辩称：原、被告自主自愿结婚，具有良好的感情基础。婚后出现一点小矛盾，但原告不应负气离家不归。希望多做和好工作，挽救我们的家庭。经审理查明：2011年11月，原、被告经她人介绍相识，××××年××月××日，原、被告领证结婚（结婚证字号J341125-2012-003091）。婚后初期，双方感情尚好。2014年12月25日，原告因故外出，双方分居生活至今。双方至今无子女。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告凌某与被告蔡某结婚时间较长，现在双方之间出现矛盾，应当理性交流、沟通，以维持家庭的和睦。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告经常打骂原告、夫妻感情确已破裂，但所举证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告凌某与被告蔡某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一六年三月二日书记员  杨 敏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00200号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张革平，男，1968年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1986年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1995年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；2001年8月20日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月3日因减刑释放。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）163号起诉书指控被告人张革平犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人张革平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张革平系吸毒人员。2014年12月7日17时许，被告人张革平伙同一姓杨的男子（身份不详）窜至本市未央区永祥路汇景凯越小区实施盗窃。由姓杨的男子在小区门口望风，被告人张革平携带扳手、螺丝刀等工具进入小区车棚，见朱浩强停放的一辆黑色吉圣牌电动车未上大锁，遂用力将车头锁掰断推出车棚，并骑在该电动车上用脚划地向前逃走，当其逃至小区门口时，因形迹可疑被该小区保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张革平以非法占有为目的，窜入居民小区，窃取他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张革平在刑罚执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张革平在案发后，能够如实供述自己的罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张革平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年8月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具活动口扳手一个、螺丝刀一个、双头死口扳手一个、六方扳手三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田爱芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初122号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张达，男，1990年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张达犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张达于2017年12月28日22时25分许，酗酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路阎村跨线桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张达血液中酒精含量为158.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张达具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张达一个月拘役，并处罚金。
被告人张达对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 郑春节
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6037号
原告：杨红杰，男，生于1963年12月20日，汉族，住禹州市。
被告：李文志，男，生于1965年2月22日，住禹州市。
被告：赵帅增，男，生于1983年7月11日，住禹州市。
原告杨红杰诉被告李文志、赵帅增民间借贷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红杰、被告李文志到庭参加诉讼，被告赵帅增经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红杰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120万元。事实和理由：被告李文志因做生意，于2014年4月15日借原告120万元，期限自2014年4月15日至2014年7月13日止，按月利率5%计息，每月13日前付清当月利息。被告李占民、赵帅增为担保人，保证期限为该借款本金、利息还完为止。到期后，李文志没有归还本金，原告多次找三被告催要，李文志总是推托不还，也找不到赵帅增其人。刘占民将2014年7月13日至2015年9月25日期间生成利息结算后给了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李文志辩称：我给原告打了120万元的借条，但具体怎么给我的记不清了。我给刘占民了两套房子，一辆奥迪车（20万元），另给刘占民280万元。这些钱物是用于还杨红杰的钱，我认为不应该再还原告了。
被告赵帅增缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告关于是否给刘占民钱物，是否用于还杨红杰的钱的问题，本院认为：被告提供的注明为刘占民的收到条不能证明是用于偿还本案债务，其他主张也没有提供证据证明，本院对此不予采信。
本院认为，被告李文志借用原告杨红杰120万元，有原告提供的借据和银行转账回单为证，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定借款月利率5%违反法律规定，应按年利率24%支付利息。借款到期后被告未如约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵帅增作为担保人应按约定承担连带保证责任。根据担保法及司法解释的相关规定，双方关于保证期限为借款本金、利息还完为止的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该笔借款于2014年7月13日到期，保证期限应予2016年7月13日满二年；原告于2017年7月25日起诉已超过保证期限，被告赵帅增不再承担保证责任。因原告自认另一担保人刘占民于2015年9月25日支付利息5万元，而该5万元远远少于原告从借口之日起按年利率36%计算至2015年9月24日的应得利息，故原被要求被告从2015年9月25日起按月利息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文志于本判决生效后十日内偿还原告杨红杰借款120万元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告李文志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 王 京
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初819号
原告吴江义，男，汉族，1963年8月14日出生。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告李海军，男，汉族，1969年1月8日出生。
原告吴江义诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴江义及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江义诉称，原告在永济市北郊舜都市场从事电料经营，被告于2015年3月至4月陆续从原告处购买各种电料，共欠原告货款49817元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付该笔货款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告电料款49817元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李海军未予答辩。
本院于2016年6月28日对被告李海军进行了询问，其称：我看了原告提供的证据，属实，但我现在没有现钱，只能拿东西抵顶，或者给他顶一套房，或者给他顶一个变电箱，看他行不行。
经审理查明，原告吴江义在永济市北郊经营永济市北城天立电缆经销部，主要从事电缆、电线、电料等零售业务，2015年3月17日被告李海军欲在原告经营的商店购买电表、灯泡等电料产品，并预付了10000元定金，原告每次送完货经被告清点后，被告会在清单上客户签名处签字，截止2015年4月7日被告李海军分六次共购买了价值59822元的电料用品。后经原告多次催要，扣除定金后剩余的49817元电料款至今未付。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、销售清单六张、询问笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李海军对原告陈述的事实及提交的六张销售清单的真实性无异议，故被告李海军应当按销售清单的数额支付价款，原告吴江义主张扣除被告已支付的10000元定金，仅要求被告李海军支付49817元货款，不违背法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告自2015年5月起支付利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告李海军未按约定支付合同价款，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2015年5月起计至支付时止。被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日支付原告吴江义电料款49817元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率算，自2014年5月1日起计至支付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.4元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏彤彤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初768号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谌贵华，女，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月28日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]826号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人谌贵华来到本市东湖区胜利路镇江汤包店店门口休息后准备离开时，发现店门口的餐桌上放有被害人蔡某的一部苹果手机（价值3632元），于是将该手机盗走并关机。后被告人谌贵华将该手机销赃，赃款被挥霍一空。2016年11月7日，被告人谌贵华被公安民警口头传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人谌贵华的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人损失并获得谅解，建议量刑：拘役三个月至六个月，缓刑三个月至一年，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌贵华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初726号
原告童德法。
委托代理人童建安（原告之子）。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告童德法因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复函及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告童德法的委托代理人童建安，被告国土部的委托代理人马怡、潘彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月10日，国土资源部办公厅对山东省国土资源厅（以下简称山东国土厅）作出国土资厅函〔2016〕1472号《国土资源部办公厅关于庄里水库控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：你厅《关于山东省庄里水库建设项目先行用地的请示》（鲁国土资呈〔2016〕204号）收悉。经部会审会审议，现函复如下：一、庄里水库建设项目通过国土部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，水利部批准工程初步设计。为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地136.3038公顷（含耕地97.7427公顷），其中，1处水库坝体枢纽用地47.0876公顷，12处移民安置用地88.2163公顷、1处水库管理区用地0.9999公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年3月31日前将材料报部审查。逾期未报的，应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，暂停受理山东省其他建设项目先行用地申请。原告不服被诉复函，于2017年4月18日向被告提出行政复议申请。2017年6月19日，被告作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕1000号，以下简称被诉复议决定），对被诉复函予以维持。
原告诉称：一、原告在山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东江村拥有合法的承包土地和宅基地，2016年当地政府告知其土地被依法征收，但并未出具任何的征地手续，也未给予合理的补偿。后原告于2017年3月10日通过枣庄市中级人民法院阅卷时得知被诉复函。被诉复函授权山东国土厅先行用地，再行补办用地报批违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，造成了原告承包的土地被强制清除，给原告造成了巨大损失。二、被告超期作出被诉复议决定。综上，请求人民法院依法确认被诉复函违法并予以撤销；确认被诉复议决定程序违法。
被告辩称：一、被告作出被诉复函的行政行为，程序规范，符合有关政策规定。山东国土厅报送的庄里水库控制性工程先行用地的申报材料齐全，符合先行用地的有关规定。庄里水库项目通过了国土部用地预审，国家发改委批准了项目可行性研究报告，水利部批复了项目工程初步设计报告。该项目工期紧、部分单体工程施工难度大、库区移民亟待搬迁安置。该项目涉及枣庄市的16宗土地已经全部进行土地登记发证，土地产权明晰、界址清楚，没有争议。建设单位已经将征地费用拨付到当地有关部门。被征地村组和群众对先行用地征地补偿标准和安置途径并无异议，同意先行用地，并出具了书面意见。相关区县人民政府出具了不会因先行用地发生信访问题和突发事件的承诺；二、被告作出被诉复议决定符合期限规定，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是原告所在的山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东江村集体土地，影响的是东江村集体整体的权益。童德法以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被诉复议决定维持了被诉复函，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告童德法的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告童德法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初726号原告童德法。委托代理人童建安（原告之子）。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告童德法因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复函及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告童德法的委托代理人童建安，被告国土部的委托代理人马怡、潘彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月10日，国土资源部办公厅对山东省国土资源厅（以下简称山东国土厅）作出国土资厅函〔2016〕1472号《国土资源部办公厅关于庄里水库控制性工程先行用地的复函》（以下简称被诉复函），主要内容为：你厅《关于山东省庄里水库建设项目先行用地的请示》（鲁国土资呈〔2016〕204号）收悉。经部会审会审议，现函复如下：一、庄里水库建设项目通过国土部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，水利部批准工程初步设计。为支持山东省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地136.3038公顷（含耕地97.7427公顷），其中，1处水库坝体枢纽用地47.0876公顷，12处移民安置用地88.2163公顷、1处水库管理区用地0.9999公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2017年3月31日前将材料报部审查。逾期未报的，应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，暂停受理山东省其他建设项目先行用地申请。原告不服被诉复函，于2017年4月18日向被告提出行政复议申请。2017年6月19日，被告作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕1000号，以下简称被诉复议决定），对被诉复函予以维持。原告诉称：一、原告在山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东江村拥有合法的承包土地和宅基地，2016年当地政府告知其土地被依法征收，但并未出具任何的征地手续，也未给予合理的补偿。后原告于2017年3月10日通过枣庄市中级人民法院阅卷时得知被诉复函。被诉复函授权山东国土厅先行用地，再行补办用地报批违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，造成了原告承包的土地被强制清除，给原告造成了巨大损失。二、被告超期作出被诉复议决定。综上，请求人民法院依法确认被诉复函违法并予以撤销；确认被诉复议决定程序违法。被告辩称：一、被告作出被诉复函的行政行为，程序规范，符合有关政策规定。山东国土厅报送的庄里水库控制性工程先行用地的申报材料齐全，符合先行用地的有关规定。庄里水库项目通过了国土部用地预审，国家发改委批准了项目可行性研究报告，水利部批复了项目工程初步设计报告。该项目工期紧、部分单体工程施工难度大、库区移民亟待搬迁安置。该项目涉及枣庄市的16宗土地已经全部进行土地登记发证，土地产权明晰、界址清楚，没有争议。建设单位已经将征地费用拨付到当地有关部门。被征地村组和群众对先行用地征地补偿标准和安置途径并无异议，同意先行用地，并出具了书面意见。相关区县人民政府出具了不会因先行用地发生信访问题和突发事件的承诺；二、被告作出被诉复议决定符合期限规定，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，被诉复函核准先行使用的土地涉及的是原告所在的山东省枣庄市山亭区山城街道办事处东江村集体土地，影响的是东江村集体整体的权益。童德法以个人名义针对被诉复函提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被诉复议决定维持了被诉复函，原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告童德法的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告童德法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年九月二十五日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初237号
原告：魏勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：巩若泽，男，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县。
第三人：刘淑敬，男，1957年8月6日出生，汉族，住桓台县。
原告魏勇与被告巩若泽、第三人刘淑敬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托诉讼代理人熊家林、被告巩若泽、第三人刘淑敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还替被告偿还的借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告向第三人借款15000元，由原告向第三人提供担保。借款到期后，因被告没有偿还借款，原告履行担保责任，替被告向原告偿还借款15000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。为此，特提起诉讼，请求贵院依法裁决，以实现原告的上述诉讼请求。
被告巩若泽辩称，不认可原告偿还15000元，该15000元是帮原告做业务，原告承诺给被告的提成，原告将该提成15000元给了第三人。原告诉求被告返还无依据。
第三人刘淑敬述称，被告由原告担保向第三人借款32700元，原告偿还了15000元，后来第三人起诉被告偿还17700元，不清楚原告与被告之间的关系。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，巩若泽由魏勇担保向刘淑敬借款32700元，并向刘淑敬出具借条一张，该借条载明：今借到刘淑敬现金叁万贰仟柒佰元正，还款期2012.07.06号巩若泽担保人：魏勇2012.4.7日。借款到期后，刘淑敬多次催要，魏勇于2013年2月5日偿还刘淑敬15000元。余款17700元，刘淑敬于2014年6月10日以巩若泽、魏勇为被告向本院提起诉讼。本院于2014年7月4日作出（2014）桓民初字第1345号民事判决书，判决巩若泽偿还刘淑敬借款17700元，于本判决生效后十日内付清；魏勇对上述支付内容承担连带清偿责任；魏勇承担连带清偿责任后依法享有向巩若泽追偿的权利。判决生效后，巩若泽履行了法律文书确定的付款义务。魏勇向巩若泽催要15000元未果，致纠纷形成。
庭审中，巩若泽主张魏勇系桓台大众保温防腐有限公司的销售经理，其促成桓台大众保温防腐有限公司与淄博嘉源房地产有限公司商河分公司达成供货协议，魏勇偿还刘淑敬的15000元，系魏勇应支付的提成和差价，不应再返还魏勇，刘淑敬也清楚魏勇偿还的15000元是业务提成。魏勇对巩若泽的主张不予认可，认为巩若泽应当提供证据证明与魏勇存在提成纠纷；刘淑敬陈述对巩若泽主张的事实不清楚，魏勇与巩若泽之间的纠纷与其无关。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中魏勇提供证据证明代巩若泽向刘淑敬偿还借款15000元，巩若泽、刘淑敬均没有异议，本院予以确认。根据上述法律规定，巩若泽负有偿还魏勇15000元的义务，故对魏勇诉求巩若泽偿还15000元，本院予以支持。巩若泽辩称魏勇代其偿还的15000元系魏勇应支付的提成及差价，魏勇不予认可，刘淑敬亦不清楚魏勇与巩若泽是否存在提成纠纷，且巩若泽亦未提供证据证明其与魏勇就业务提成、提成数额曾达成合意及涉案15000元系魏勇支付的提成。故对巩若泽辩称15000元系提成，不应再支付给魏勇的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
巩若泽偿还魏勇垫付款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由巩若泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南商初字第294号
原告：海盐京××表面技术有限公司，住所地：海盐县武××路××号。
法定代表人：蒋某某。
被告：叶某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：嘉兴市××金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市××区凤桥镇庄史村。
法定代表人：刘某某。
本院受理原告海盐京××表面技术有限公司诉被告叶某某、王甲、王乙、王丙、嘉兴市××金属表面处理有限公司（下称中法公司）买卖合同纠纷一案。起诉时原告诉称，五被告共同向原告购买补给剂和促进剂，原告向被告中法公司开具了增值税发票。原告曾向法院起诉，要求中法公司支付137867元，但中法公司对被告叶某某、王甲、王乙、王丙四人签收的货物不予认可，为此原告与中法公司达成协议，对除中法公司承认并同意支付的38440元之外的99427元，由原告补充证据后另案解决。现原告再次诉至法院，要求判令五被告共同支付货款
99427元。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。原告未提供证据证明叶某某等四人各自在不同的提货单上签收的行为系出于共同意愿向原告购买产品。换言之，原告不能证明原告与叶某某等四人的业务往来属同一合同关系。原告不能同时在一个诉中对四个相对人主张四个不同合同项下的权利。叶某某等四人不能成为共同诉讼的当事人。因此原告起诉将叶某某、王甲、王乙、王丙列为共同被告，属被告诉讼主体错误，本院不予支持，依法应驳回起诉，由其分别主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海盐京××表面技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年三月九日
书记员 马爱华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1627号之二
原告：张青爱，女，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告张青爱与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张青爱于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青爱撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张青爱负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1627号之一
原告：张青爱，女，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。
法定代表人：陈丽敏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。
法定代表人：杨晓东，该单位局长。
委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。
原告张青爱与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院在理的过程中，查明被告郑州市上街区影剧院已经进行改制，在尚未确定权利义务承受人的情况下，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1627号原告：张青爱，女，1969年9月1日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，该单位职工。原告张青爱诉被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年十月十日书 记 员  刘 亭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1545号
罪犯赵学海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）一中刑初字第3号判决，以被告人赵学海犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有�改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年1月4日至2012年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7827号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆清华大酒楼有限责任公司，住所地重庆市渝中区西三街10号负1层，组织机构代码20290159-5。
法定代表人：曾清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，组织机构代码20281245-3。
法定代表人：唐峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
上诉人重庆清华大酒楼有限责任公司（以下简称清华公司）、上诉人重庆高科集团有限公司（以下简称高科公司）因与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称渝高公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。清华公司主张是因高科公司交付的租赁房屋主烟道有缺陷，导致油烟倒灌进餐厅，致其无法营业。高科公司称其交付的房屋符合设计，满足合同约定的使用范围。由于一审法院未查明案涉房屋油烟产生的原因，导致本案违约责任的主体无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10932号民事判决；
二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。
上诉人重庆清华大酒楼有限责任公司预交的二审案件受理费75850元予以退回，上诉人重庆高科集团有限公司预交的二审案件受理费1027元予以退回。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁多华
书 记 员 李 莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴若尘。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴若尘犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人吴若尘及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月27日下午，被告人吴若尘至本市某路某路公交车车站，趁被害人李某上车不备，将李某置于上衣右侧口袋内的苹果牌iphone5c型手机（16G）一部（价值人民币2，118元）窃走，后在逃逸途中被人赃俱获。被告人吴若尘到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴若尘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴若尘的刑事责任。同时认定被告人吴若尘系累犯。另被告人吴若尘到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴若尘判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴若尘对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人吴若尘到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录，证人印某某、朱某、陈某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片等书证、物证，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等鉴定意见，证明被告人吴若尘在公共场所盗窃他人随身携带的价值人民币2，000余元财物的事实；
2、受案登记表、受案回执、工作情况等书证，证明本案案发及被告人到案经过；
3、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证明被告人吴若尘的前科劣迹；
4、被告人吴若尘的供述笔录，其对上述基本罪行供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴若尘以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2，000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人吴若尘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴若尘到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴若尘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的白色苹果牌Iphone5c手机（串码：XXXXXXXXXXXXXX）一部发还被害人李某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00528号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人秦某，个体从业人员。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月31日0时31分，被告人秦某驾驶一辆车牌号为浙G×××××号白色东南牌小型汽车，沿本市解放大道航空路由南向北行驶，行至航空路立交二层转盘南路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人秦某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人秦某体内乙醇浓度为144.17mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表等书证、证人韩某、黎某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人秦某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人秦某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思