wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?≒
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
?
ō
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormalwm32@?=@????@?ダ冓?@?緯冒?O?MicrosoftWord8.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤?≒??????8?L????（???V????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2000号
原告：浙江江南制药机械有限公司。
法定代表人：杨松。
委托代理人（特别授权代理）：黄万儒、吴风广。
被告：长春市新安药业有限公司。
法定代表人：徐子云。
本院在审理原告浙江江南制药机械有限公司与被告长春市新安药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江南制药机械有限公司于2010年3月30日向本院提出撤回对被告长春市新安药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江江南制药机械有限公司撤回对被告长春市新安药业有限公司的起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告浙江江南制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的585元受理费）。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘 光 兴
人民陪审员 叶 信 者
二〇一〇年三月三十日
书 记 员
林欣?????????????????隧炁?5?ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈????????????????鶬瞊啨?$?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????????ī桰????????????????????????鶬美嵬?，?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????????????????????馬瞊啨?）?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?儀?漀??ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????鞡窄晰乘???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?儀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??ī桰??????ī桰??????ī桰??????????????????????膖孰?$?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰???????滿ш琈ш?ī桰???????滿ш琈ш??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??????????????趢杼?0?ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш???????????????醤澂???ī桰??????ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰?????????ī桰???????滿ш琈ш?ī桰???????????????????????????????????骦貎螉芅缀穼浯j］??伀?倀?儀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃???伀?倀?儀?漀?????伀?倀?儀?漀?????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀????ī桰????????????????????????èü?D????鸀?踀??搒??愃??搒??愃??搒??愂??萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??搒??愂?萑?葠?ā??愁?萏葞??????????????????÷?Y?????-??鸀?騀?錀??愂?āāā???????D??āā???????D????愂???愂???愂???愂?萑?葠???愂?萑?葠???#??愂?萑?葠???#??愂?萑?葠???#?搒??愂??P??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??恌日期8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝8怠?8页脚?愀$??????????????????
???????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā????暖N謀卛O开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀?眀洀??ā蠈?栀?醐??Fā伀?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?吀??????D???ā????????????”??????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕??肕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第607号
原告于智伟。
委托代理人刘桂宗，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告周德海。
被告潍坊市第三汽车运输总公司客运出租汽车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人凌丽华，山东中强律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年七月一日
书记员 李红蕾
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第137号
原告王侠江。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告王侠江诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告王侠江撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晓阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初29号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人靳亚东，男，1987年8月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。2016年9月7日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区�局行政拘留十日，2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2018年1月25日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
指定辩护人杨金金，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人靳亚东犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人靳亚东及其指定辩护人杨金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人靳亚东和被害人张某甲等人在大武口区蜀山园餐厅吃饭期间发生口角，后被告人靳亚东用酒瓶击打被害人张某甲面部，经鉴定，被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，面部裂创评定为轻微伤。案发后，被告人靳亚东赔偿被害人张某�人民币15000元并取得谅解。
被告人靳亚东对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人靳亚东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳亚东具有如实供述的法定从轻处罚情节；案发后赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；持械致他人轻伤二级的酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。其辩护人认为，本案发生后被告人赔偿被害人经济损�并取得谅解，且被告人一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见通知书等书证、证人张某乙、靳某甲、靳某乙人证言笔录、被害人张某甲陈述、被告人靳亚东供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳亚东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符�事实和法律规定，本院予以采纳。被告人靳亚东归案后能如实供述，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人靳亚东持械致他人轻伤二级，可酌定从重处罚。综上，可对被告人靳亚东适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长魏娟娟
审判员李志军
人民陪审员孙永珍
二〇一八年二月二十六日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中�人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初29号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人靳亚东，男，1987年8月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。2016年9月7日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区�局行政拘留十日，2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2018年1月25日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。指定辩护人杨金金，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人靳亚东犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人靳亚东及其指定辩护人杨金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人靳亚东和被害人张某甲等人在大武口区蜀山园餐厅吃饭期间发生口角，后被告人靳亚东用酒瓶击打被害人张某甲面部，经鉴定，被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，面部裂创评定为轻微伤。案发后，被告人靳亚东赔偿被害人张某�人民币15000元并取得谅解。被告人靳亚东对起诉书指控事实及罪名均无异议。公诉机关认为，被告人靳亚东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳亚东具有如实供述的法定从轻处罚情节；案发后赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；持械致他人轻伤二级的酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。其辩护人认为，本案发生后被告人赔偿被害人经济损�并取得谅解，且被告人一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、谅解书、鉴定意见通知书等书证、证人张某乙、靳某甲、靳某乙人证言笔录、被害人张某甲陈述、被告人靳亚东供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳亚东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符�事实和法律规定，本院予以采纳。被告人靳亚东归案后能如实供述，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人靳亚东持械致他人轻伤二级，可酌定从重处罚。综上，可对被告人靳亚东适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靳亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长魏娟娟审判员李志军人民陪审员孙永珍二〇一八年二月二十六日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中�人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初119号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈志博，男，1996年6月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月17日被本溪市公安局明山分局决定取保候审；同年12月22日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈志博犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈志博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志博被邓某纠集，伙同邓某、张某、李某（均另案处理），于2015年10月17日12时30分许，在本溪市明山区牛心台火车站附近，因邓某女友被王某（另案处理）争抢一事，与赵某、王某所纠集的杨某、魏某、任某1、任某2、白某、孙某、王某（均另案处理）持械聚众斗殴。经鉴定：陈志博腹部外伤，属轻伤一级，其胸背部外伤，属轻微伤；邓某外伤，均属轻微伤。
被告人陈志博经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人陈志博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人邓某、李某、张某、杨某等人的证言、被告人陈志博的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志博无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈志博犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人陈志博伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈志博犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1995号
原告：孙玉强，男，生于1962年11月4日，教师，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：刘小琴，女，1972年1月16日出生，住南漳县。
被告：王凤英，女，1969年3月18日出生，住南漳县。
本院在审理原告孙玉强与被告刘小琴、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告孙玉强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉强自愿撤回对被告王凤英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙玉强负担。
审判员 王明斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶军翼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6817号
罪犯林炳云，男，1984年9月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月11日作出（2014）融刑初字第279号刑事判决，以被告人林炳云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5302号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林炳云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初193号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马成华，男，1968年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人马成华犯生产、销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马成华及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月到2016年5月，被告人马成华从安徽亳州药材市场内收购中药材及“安徽孟氏中药饮片有限公司”包装袋，并在打印店购买按其要求打印的合格证标签、“安徽孟氏中药饮片有限公司”的销售清单，未经许可私自将中药材进行称量、包装后冒充“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义销售给浦江县天仙骨科医院和浦江县康复医院，金额达57364元，其中退货药品金额为4958元。因被告人马成华无法提供发票，上述药品货款尚未结算。2016年5月25日，浦江县市场监督管理局在浦江县康复医院、浦江县天仙骨科医院处扣押库存的被告人马成华销售给两家医院的“安徽孟氏中药饮片有限公司”药品。2016年10月9日，经金华市市场监督管理局认定，扣押的上述药品为假药。
上述事实，被告人马成华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、张某5的证言；浦江县市场管理监督局关于马成华涉嫌犯罪的调查报告，安徽孟氏中药饮片有限公司销售清单，药品入库单，药品出库单，浦江县市场监督管理局扣押清单及照片，药械购进质量验收记录本，安徽孟氏中药饮片有限公司资质文件，授权委托书，浦江县市场监督管理局协助调查函，亳州市食品药品监督管理局复函，在逃人员登记表/撤销表，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见书，现场笔录；被告人马成华的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马成华违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马成华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人马成华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的假药，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初193号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人马成华，男，1968年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人马成华犯生产、销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马成华及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月到2016年5月，被告人马成华从安徽亳州药材市场内收购中药材及“安徽孟氏中药饮片有限公司”包装袋，并在打印店购买按其要求打印的合格证标签、“安徽孟氏中药饮片有限公司”的销售清单，未经许可私自将中药材进行称量、包装后冒充“安徽孟氏中药饮片有限公司”名义销售给浦江县天仙骨科医院和浦江县康复医院，金额达57364元，其中退货药品金额为4958元。因被告人马成华无法提供发票，上述药品货款尚未结算。2016年5月25日，浦江县市场监督管理局在浦江县康复医院、浦江县天仙骨科医院处扣押库存的被告人马成华销售给两家医院的“安徽孟氏中药饮片有限公司”药品。2016年10月9日，经金华市市场监督管理局认定，扣押的上述药品为假药。上述事实，被告人马成华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、张某5的证言；浦江县市场管理监督局关于马成华涉嫌犯罪的调查报告，安徽孟氏中药饮片有限公司销售清单，药品入库单，药品出库单，浦江县市场监督管理局扣押清单及照片，药械购进质量验收记录本，安徽孟氏中药饮片有限公司资质文件，授权委托书，浦江县市场监督管理局协助调查函，亳州市食品药品监督管理局复函，在逃人员登记表/撤销表，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见书，现场笔录；被告人马成华的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马成华违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马成华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人马成华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收扣押在案的假药，由扣缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月十日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第130号
原告刘某某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告许某某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年三月三日
书记员 申赵清
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初326号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人姚士明，男，1971年7月7日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被本溪市公安局决定取保候审；同年10月21日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人姚士明犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人姚士明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚士明于2017年7月29日19时50分，驾驶超载的辽XXXX**号“金杯”牌轻型普通货车，由本溪市驶往桓仁县方向，行至本桓线卧龙路口时，将横过道路的行人王某撞倒，造成王某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：王某系因胸部受到钝性外力作用，致胸腔脏器破裂失血而死亡。被告人姚士明负事故的全部责任，被害人王某无责任。
被告人姚士明自动投案。
另查，就民事赔偿问题，被告人姚士明与被害人王某的近亲属已自行达成协议，被害人王某的近亲属对被告人姚士明均表示谅解。
上述事实，被告人姚士明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、相关书证、证人赵某、窦某、赵某1的证言、视听资料、被告人姚士明的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚士明无视国家法律，严重忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚士明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚士明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚士明自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚士明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字4076号
罪犯吴革林，女，1966年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第172号刑事判决，以被告人吴革林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日以（2003）云高刑终字第853号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5615号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴革林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴革林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴革林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴革林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00601号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：贾某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2308号
原告马某，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告孟某，住九台市。
本院在审理原告马某与被告孟某法定继承纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费2500元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 炎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢91号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区珑山路中段。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书申请的（2017）鲁0304执恢91号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初423号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人景英凯，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市大五里乡大石河村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人景英凯犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人景英凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年春天，被告人景英凯来到迁安市大五里乡王旭金、景连堂、高士才等人家中及迁西县莲花院乡杨某家中盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大石河村景连堂家中，用锯条锯开景连堂家东屋铁皮柜，将人民币30元及两罐八宝粥盗走。
2、2017年4月7日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡王家湾子村孙向荣家中，将孙向荣家西屋的mytel手机一部（价值人民币50元）、苹果一兜盗走。案发后手机一部已起出并退还失主。
3、2017年4月8日，被告人景英凯来到迁西县东莲花院乡莲花院村杨某家中，将人民币500元、金镶玉吊坠一条（价值人民币596元）、钥匙一把、手机充电器一个、钻石烟半盒盗走。案发后金镶玉吊坠已起出并发还失主。
4、2017年4月8日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大五里村王旭金家，将西屋vivoy23手机一部（价值人民币200元）盗走。
5、2017年4月12日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大五里村高石才家，把高石才家东屋柜子撬开，将钻石香烟一条盗走。
综上，被告人景英凯入户盗窃作案5起，涉案价值人民币1376元。
上述事实，被告人景英凯在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某等人的陈述、证人证言、被盗物品照片、作案工具照片、迁安市公安局扣押物品清单及照片、迁安市公安局发还物品清单、迁安市公安局办案说明、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验检测报告、评估报告、迁安市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景英凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人景英凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景英凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年十月三十日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初423号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人景英凯，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市大五里乡大石河村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人景英凯犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人景英凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年春天，被告人景英凯来到迁安市大五里乡王旭金、景连堂、高士才等人家中及迁西县莲花院乡杨某家中盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2017年3月的一天，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大石河村景连堂家中，用锯条锯开景连堂家东屋铁皮柜，将人民币30元及两罐八宝粥盗走。2、2017年4月7日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡王家湾子村孙向荣家中，将孙向荣家西屋的mytel手机一部（价值人民币50元）、苹果一兜盗走。案发后手机一部已起出并退还失主。3、2017年4月8日，被告人景英凯来到迁西县东莲花院乡莲花院村杨某家中，将人民币500元、金镶玉吊坠一条（价值人民币596元）、钥匙一把、手机充电器一个、钻石烟半盒盗走。案发后金镶玉吊坠已起出并发还失主。4、2017年4月8日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大五里村王旭金家，将西屋vivoy23手机一部（价值人民币200元）盗走。5、2017年4月12日，被告人景英凯来到迁安市大五里乡大五里村高石才家，把高石才家东屋柜子撬开，将钻石香烟一条盗走。综上，被告人景英凯入户盗窃作案5起，涉案价值人民币1376元。上述事实，被告人景英凯在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某等人的陈述、证人证言、被盗物品照片、作案工具照片、迁安市公安局扣押物品清单及照片、迁安市公安局发还物品清单、迁安市公安局办案说明、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验检测报告、评估报告、迁安市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景英凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人景英凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景英凯能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人景英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年十月三十日书记员刘芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1403号
申请执行人：王宝和，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：杨刚，总经理。
被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座1幢3112室。
法定代表人：胡波，总经理。
申请执行人王宝和与被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资�财信息咨询有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初3530号民事判决书。申请执行标的额74600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往查找被执行人无果。另查明，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司在南京市及四川北川县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60000元，违约金12000元及利息其他费用。本院已将北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月九日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1403号申请执行人：王宝和，男，1964年5月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚，总经理。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号A座1幢3112室。法定代表人：胡波，总经理。申请执行人王宝和与被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资�财信息咨询有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初3530号民事判决书。申请执行标的额74600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往查找被执行人无果。另查明，被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司在南京市及四川北川县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60000元，违约金12000元及利息其他费用。本院已将北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月九日书记员  赵 俊
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第167号
申请执行人罗某裕，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
法定代理人罗亿旺，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。系申请执行人的父亲。
法定代理人张淑莲，女，汉族，住广东省梅州市丰顺县。系申请执行人的母亲。
委托代理人罗顺贤，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。系申请执行人的祖父。
被执行人罗燕宏，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人赔偿款51359.45元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗燕宏银行存款人民币51359.45元，或扣留被执行人罗燕宏收入人民币51359.45元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张佳宾
二〇一五年八月二十七日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2080号
原告张国军，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王喜哲，系该村委会主任。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王喜哲，系该经济合作社主任。
二被告委托代理人丁龙义，男，汉族，现住址辽中县。
原告张国军诉被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会和辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社委托代理人丁龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年在被告村委会先后担任公安员、副书记等职务，2013年年底与村委会解除了工作关系。期间，被告拖欠原告2009-2013年工资款92，331元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告2009-2013年工资款96，331元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会辩称，原告所述拖欠工资及奖励工资金额事实经过属实，被告同意给付，但因村委会资金困难，暂无能力给付。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社辩称，原告所述拖欠工资及奖励工资金额事实经过属实，被告同意给付，但因村里资金困难，暂无能力给付。
经审理查明，原告于1987年开始在被告村委会任职，先后担任村公安员和党支部副书记等职务，于2013年年底与村委会解除工作关系。期间，被告拖欠原告2009-2013年工资款共92，331元。其中，2009年下欠工资27，500元，2010年下欠工资28，850元，2011年下欠工资12，286元，2012年下欠工资7，375元，2013年下欠工资26，320元。2012年征兵工作中，按照被告村与辽中县刘二堡镇人民政府签订的征兵工作责任状规定，达到�标奖励村书记、主任、民办连长各1，000元，超额征兵一人，奖励村书记、主任、民办连长各2，000元。被告村任务指标为一人，实际征兵三人，超额二人。原告在被告村担任公安员和民兵连长职务，应奖励5，000元，后经村委会研究奖励原告4，000元，并于2013年3月11日向原告出具支款凭证一份，金额为4，000元。2014年5月被告给付原告工资款10，000元，后因村里没钱，所以拖欠工资至今未能给付，现原告诉至法院，要求二被告给付原告2009-2013年工资款和目标考核奖共92，331元，并承担本案诉讼费。
另，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付目标考核奖4，000元，二被告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供辽中县刘二堡镇人民政府2012年冬季征兵工作责任状原件一份、2013年3月1日被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会支款凭证原件一份、2014�5月2日被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会关于拖欠原告工资表原件一份等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民有享有劳动，并获得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款和目标考核奖，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告工资款和目标考核奖不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付拖欠的工资款和目标考核奖义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告张国军2009年至2013年工资款和目标考核奖共计96，331元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社对上述款项互负连带给付责任；
案件受理费2，208元，减半收取1，104元，由被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年六月九日
书记员 吴丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初138号
原告：张明国，男，1973年7月21日出生，山东省宁阳县人。
被告：虎健聪，男，1988年2月10日出生，甘肃省庆阳市庆城县人。
原告张明国与被告虎健聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明国向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款本金15000元并支付借款利息1500元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月2日以其母住院急需资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限三个月。借款形成后，被告向原告归还了部分借款本金及利息。2017年5月15日，双方经结算，被告尚短欠原告本金及利息共计21000元，被告遂向原告出具借条一张，同时承诺款于2017年8月15日归清，若按期不还，则需按月利率2%支付利息。该借条出具后，被告先后向原告归还借款本金6000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
虎健聪辩称，原告所述借款时间、金额及约定利率均属实。被告现同意归还原告借款本金15000元，并支付借款利息1500元，但因经济能力有限，要求分期归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告虎健聪以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，借款期限三个月。借款形成后，被告向原告归还了部分借款本金及利息。2017年5月15日，双方经结算，被告尚短欠原告借款本金及利息共计21000元，被告遂向原告出具借条一张，同时承诺款于2017年8月15日归清，若按期不还，则需按月利率20‰支付利息。该借条出具后，被告先后向原告归还借款本金6000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，诉讼中，原告明确要求被告支付的借款利息为1500元，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，被告亦同意，故对原告的该意见本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告虎健聪于本判决生效后三十日内归还原告张明国借款本金15000元并支付借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告虎健聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年一月十九日
书记员 李鑫媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00344号
原告唐某。
被告桑某。
本院在审理原告唐某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亮亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00344号原告唐某。被告桑某。本院在审理原告唐某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费240元，由原告唐某负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月八日书 记 员  李亮亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1241号
上诉人（原审被告）：史正红，男，汉族，1974年10月18日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：李玉美，女，壮族，1975年2月13日生，大学文化，师宗县中医院职工，师宗县人，住师宗县。
上诉人史正红因与被上诉人李玉美合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史正红上诉请求：依法撤销原判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订转让合同后，上诉人已按约定履行了合同义务，上诉人于2015年12月30日，共向被上诉人给付了现金60000元的转让费，由于水票超出合同约定的2600张，按照合同第七条的约定，被上诉人抵扣20000元外，还应支付上诉人6000元，一审法院的判决适用法律错误。
被上诉人李玉美答辩称，对一审法院的判决无意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李玉美向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告给付原告转让费20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月8日，原告李玉美与被告史正红达成“娃哈哈”桶装水经营权和门面转让协议，该协议约定原告将位于师宗县城的“娃哈哈”桶装水经营权和门面以86000元的价格转让给被告，被告在转让当日支付原告转让费56000元，下欠30000元定于2015年12月30日前付清。2015年12月30日，被告支付原告10000元，下欠原告20000元至今未付。
一审法院认为，原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原、被告间达成了转让协议，并在协议中约定了转让费数额及支付方式等内容，原告按协议的约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告履行约定的相关义务，故原告主张被告支付其下欠转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在本案中，被告在抗辩中称其下欠原告的转让款20000元已充抵原告应返还其转让前售出的水票款，因被告未依法提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：由被告史正红于本判决生效后十五日内支付下欠原告李玉美的转让款20000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史正红负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，上诉人史正红与被上诉人李玉美关于转让桶装水经营权及门面的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务，根据转让协议及欠条，上诉人史正红应于2015年12月30日前给付被上诉人李玉美30000元，但上诉人史正红仅履行了10000元的给付义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，一审法院据此依法判决由上诉人史正红向被上诉人李玉美支付相应的下欠合同款项并无不当。
综上所述，上诉人史正红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史正红负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月十九日
书记员 何雨洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系双辽市邮政储蓄银行职员。
被告：宋万有，男，1970年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：庞力芬，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：纪长有，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海玲：女，1974年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告:宋万才，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨凤玉，女，1970年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣，被告庞力芬、王海玲、宋万才到庭参加诉讼。被告宋万有、纪长有、杨凤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还我行借款本金16545.05元及利息。利息计算至贷款结清之日止，从最后一次还款次日起按逾期利率计算至贷款结清之日止。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人宋万有签订《小额贷款借款合同》，约定借款人宋万有向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，并由纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉担保，并签订了贷款联保协议书。现借款期限已届满，被告宋万有欠本金16545.05元及利息未还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还贷款本息。故原告提起诉讼以维护原告人的合法权益。
庞力芬辩称，同意偿还，一次性还不上。
王海玲辩称，同意偿还，一次性还不上。
宋万才辩称，同意偿还，一次性还不上。
宋万有未作答辩。
纪�有未作答辩。
杨凤玉未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据一份，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋万有、庞力芬系夫妻关系。2014年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与借款人宋万有、庞力芬签订借款合同，约定借款人宋万有、庞力芬借款人民币4万元，借款期限12个月，并由纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉担保，并签订了贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款期内年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为“阶段性等额本金息还款法”。宋万有自2014年10月30日至2016年10月31日共计偿还借款本金23452.95元，利息4698.48元，尚欠借款本金16545.05元及利息至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与宋万有、庞力芬签订的小额贷款借款合同真实有效，被告宋万有、庞力芬应按照约定偿还剩余借款本金及利息。纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉作为保证人，应负连带偿还责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋万有、庞力芬共同偿还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金16545.05元及逾期利息。逾期利息自2016年11月1日起按借款本金16545.05元、按年利率19.89%计算至借款还清之日止。逾期利息于执行时一并结算。
二、被告宋万有、庞力芬、纪长有、王海玲对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告纪长有、王海玲、宋万才、杨凤玉承担保证责任后，有权向借款人宋万有、庞力芬追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告宋万有、庞力芬共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12551号
申请执行人：佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（原河滘建陶厂）厂房。
经营者：陈江煌。
被执行人：李胜强，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂诉被告李胜强加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李胜强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂支付加工款158025元及利息（以158025元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日起计算利息至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1730.25元。因债务人李胜强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂向本院申请强制执行，本院于2016年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李胜强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2016年11月17日查封了被执行人李胜强所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人李胜强纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为借款本金158025元及相应利息、案件受理费1730.25元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈婷婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第607号
原告；陆某某，女，现年26岁。
被告：彭某某，男，现年28岁。
本院立案受理了原告陆某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告自愿承担。
审判员 买文祥
二〇一五年八月五日
书记员 黄龙燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1940号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月11日，被告人张乙在其住处上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室内容留吸毒人员张甲（另处）用锡纸吸食毒品冰毒。
2014年2月18日22时许，被告人张乙在上述同一地址容留吸毒人员张甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日9时许，被告人张乙在上述同一地址容留吸毒人员张甲、胡某某（另处）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月19日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、胡某某、严某的证言，尿液检测报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况、其他犯罪嫌疑人的相关拘留证及被告人张乙的户籍资料、前科材料、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张乙系累犯，依法应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第603号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李力华。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告李力华信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年六月十一日
代书记员 王瑶炯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7496号
原告姬某某。
委托代理人荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。
被告石某某。
第三人钱某某。
上列被告及第三人共同的委托代理人王文锋、戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
原告姬某某与被告石某某、第三人钱某某析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2012年1月29日，原告之丈夫、被告之子钱国勤因病死亡。钱国勤于2010年出资购买上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，出资的资金来源于钱国勤的上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁安置款。该房购买于原告同钱国勤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，其中50%属于原告，钱国勤的50%属于遗产。该房屋第三人未出资，故与第三人无关。现钱国勤死亡，原告与被告石某某为第一顺序继承人。故原告要求继承钱国勤名下的上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，确认原告具有该房75%产权份额。
被告石某某辩称，不同意原告诉请。被继承人的50%产权是婚前财产，是其个人财产，应该由其法定继承人原告和被告两人依法继承，认为原告应该继承享有15%份额，因为原告未尽义务照顾被继承人，死后也未尽义务办理后事，原告应该少分，只能继承15%的产权。被告另要求处理原告领取的3万元丧葬费，并保留对被继承人存款另行主张的诉权。
第三人钱某某辩称，要求依法分割系争房屋产权份额及丧葬费用。该房屋是第三人与哥哥钱国勤共有，各享有50%。房屋动迁的安置对象是钱国勤和第三人两人，第三人系离婚，没有其他住房，当时家里对于安置协商一致，第三人与钱国勤是共有产权。钱国勤名下的50%由法院依法判决。该房屋内的装修是第三人用部分动迁款支付的。另外第三人办理了被继承人的后事，花费丧葬费用人民币9，386元。
经审理查明，原告与钱国勤系夫妻，2010年7月20日登记结婚，系再婚。钱国勤、钱某某系石某某之子女。钱国勤于2012年1月30日去世。钱国勤之父钱春银于1963年10月22日报死亡。
2010年7月5日，石某某承租的上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋动迁，其与拆迁人上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议。2010年9月16日，钱国勤、钱某某与上海锺伟房地产开发有限公司签订《上海市房地产买卖合同》购买了上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权人为钱某某、钱国勤，房款由上述房屋部分动迁款抵扣。
另查明，原告领取了钱国勤丧葬费3万元，钱某某办理钱国勤后事支付了殡葬服务费、丧仪服务费、鲜花蓝、礼盒、骨灰寄存等费用共计9，386元。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋产权登记为钱国勤与第三人名下，在无明确约定情况下，应各半所得。现各方均确认房屋资金来源为房屋动迁款项，由于动迁房屋承租人为被告，且动迁协议签订时间早于原告与钱国勤结婚登记时间，故该房屋中钱国勤的房屋份额属于其个人婚前财产。原、被告为被继承人钱国勤的第一顺序继承人，可依法各半继承钱国勤的房屋产权份额。另外，被告提出的丧葬费，为避免讼累，本案中予以一并处理。第三人提供了其办理后事的费用的相关证据，本院予以确认，故原告在已领取了丧葬费的情况下应予以给付，余款原、被告各半所得。据此，依照《中华人民共和国继承法》之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋由第三人钱某某、原告姬某某、被告石某某按份共有，其中第三人钱某某占50%份额，原告姬某某占25%份额，被告石某某占25%份额；房屋过户所产生的交易税费由原告姬某某、被告石某某各半负担；
三、原告姬某某应于本判决生效之日起十日内支付第三人钱某某办理后事费用人民币9，386元；
四、原告姬某某应于本判决生效之日起十日内支付被告石某某丧葬费人民币10，307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，800元，由原告负担人民币5，400元，被告石某某负担5，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初53号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵志伟，男，1991年6月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人赵志伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控:
2017年9月8日1时许，被告人赵志伟与被害人曹某1、刘某1在杭州市萧山区包厢内，因琐事引发争执进而互殴。期间，被告人赵志伟用啤酒瓶碎片划伤被害人刘某1颈部。双方被劝开后，被告人赵志伟从KTV超市购买了1瓶啤酒后在KTV楼下等待，待被害人曹某1等人出现后，被告人赵志伟将啤酒瓶杂碎后持碎啤酒瓶刺伤被害人曹某1左颈部。经鉴定，被害人曹某2颈项部创伤、单条愈合疤痕最长约11.0cm，全身体表多处创伤、愈合疤痕累计长约13.4cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人刘某1项部检见创伤愈合后疤痕长约2.0cm，其损伤程度被评为轻微伤。
案发后，被告人赵志伟与被害人曹某1、刘某1达成和解协议，并已按约赔偿被害人曹某1经济损失人民币17000元、赔偿被害人刘某1经济损失人民币3000元。
公诉机关认为：被告人赵志伟的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赵志伟有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。
被告人赵志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人赵志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 沈丽芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6068号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告尤士力，男，1986年9月4日出生，汉族，住林州市。
被告秦保贝，女，1983年1月6日出生，汉族，住林州市。
被告林州市建甄建筑材料有限公司，地址林州市东姚镇马平村。
法定代表人：秦保贝。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告尤士力、秦保贝、林州市建甄建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6068号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址林州市姚村镇。负责人王国清，该社主任。委托代理人郝增兵，该社职工。被告尤士力，男，1986年9月4日出生，汉族，住林州市。被告秦保贝，女，1983年1月6日出生，汉族，住林州市。被告林州市建甄建筑材料有限公司，地址林州市东姚镇马平村。法定代表人：秦保贝。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告尤士力、秦保贝、林州市建甄建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月六日书记员  岳小莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第180号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人滕鹏。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月26日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2014年1月26日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人滕鹏犯挪用资金罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，因发现案件不适宜适用简易程序审理，于2014年4月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人滕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年6月起，被告人滕鹏受聘担任江西广利物流有限公司驻宁波办事处财务一职。2012年初开始，被告人滕鹏利用经手运输款的职务便利，先后多次挪用本应及时汇给公司的资金，其中至少人民币15万元用于购买各类彩票，其他用于日常消费等。截至2012年12月26日，被告人滕鹏尚有人民币409109元业务款未上交公司。
2013年2月13日，被告人滕鹏的家属替其向被害单位退还挪用的全部款项，被害单位表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证立案申请、劳动合同书、企业法人营业执照、账目、身份证明、破案经过、说明、谅解书，证人赖某、朱某、应某、周某的证言，被告人滕鹏的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕鹏身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人滕鹏对指控的犯罪事实均未表示异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2011年6月起，被告人滕鹏受聘担任江西广利物流有限公司驻宁波办事处财务一职，其利用经手运输款的职务便利，从2012年年初开始先后多次挪用本应及时汇给公司的资金，截至2012年12月26日，被告人滕鹏挪用业务款共计人民币409109元，主要用于购买彩票或个人消费。
2013年2月13日，被告人滕鹏的家属替其向被害单位退还挪用的全部款项，被害单位表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人滕鹏的供述：其在担任江西广利物流有限公司驻宁波办事处财务一职期间，负责将宁波办事处收来的运输款项汇往公司总部，从2012年年初开始，其挪用公司的运输款用作个人消费及购买彩票等，至2012年12月对账时，其共挪用了人民币40余万元；
2.证人赖某的证言，印某被告人滕鹏挪用公司资金的有关事实，证人朱某、应某、周某的证言及辨认笔录，证明被告人滕鹏在庄桥附近的基础彩票中心购买彩票的有关事实；
3.企业法人营业执照及劳动合同书，证明滕鹏系江西广利公司物流有限员工的事实；运输款账目及说明，证明2012年12月26日止，滕鹏尚有409109元的业务款未上交公司的事实；
4.谅解书，证明被告人滕鹏的家属于2013年2月13日已将全部挪用款项退还被害单位的事实；
5.破案经过及到案经过，证明被告人滕鹏的归案经过；
6.身份证明，证明被告人滕鹏的身份情况。
本院认为，被告人滕鹏身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人滕鹏当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 罗曼丽
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王丹薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4707号
原告：黄振忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：刘峥。
被告：广东荣晖建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。
原告黄振忠诉被告广东荣晖农业股份有限公司（以下简称荣晖农业公司）、广东荣晖建设工程有限公司（以下简称荣晖建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄振忠及其委托诉讼代理人颜国牛、杜秀梅，被告荣晖农业公司、荣晖建工公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款257524.90元及利息（自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至清偿日止，暂计至2017年11月14日的利息为14509元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是关联公司。2014年5月，两被告将佛山市三水区宝苞农场的木工安装项目分包给原告，双方约定每个分项工程完工使用后即付清全部工程款。原告如约对宝苞农场所有木工项目完成安装，并在2015年9月13日将工程交付两被告使用。两被告剩余工程款257524.90元未付。原告多次催促，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告对原告诉称的事实及所诉请工程款257524.90元无异议，但认为双方并无约定付款时间，原告主张被告支付工程款利息无依据。
经审理查明，两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认，并查明：佛山市三水区宝苞农场工程由被告荣晖农业公司发包给荣晖建工公司承建，荣晖建工公司将其中的木工安装项目分包给原告。原告与被告于2016年9月13日对工程款进行结算。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告荣晖建工公司将涉案工程木工安装项目分包给原告，原告已依照合同约定完成了工程，且双方对工程款进行了结算。现原告诉请两被告连带支付工程款257524.90元，两被告对此无异议，本院对原告该项诉请予以支持，两被告应向原告连带支付欠付工程款257524.90元。原告主张被告从双方结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东荣晖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄振忠支付工程款257524.90元，并支付该款从2016年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对上述第一项工程款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2690元，由被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨敏贞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第913-2号
申请执行人李美丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第654号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第442-1号
原告：刘博，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：刘宪长，职务不明。
被告：周伟国，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路****号山水名居*座****室。
本院在审理原告刘博与被告信邦建设工程有限公司、周伟国劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第442-1号
原告：刘博。
被告：信邦建设工程有限公司。
法定代表人：刘宪长，职务不明。
被告：周伟国，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路****号山水名居*座****室。
本院在审理原告刘博与被告信邦建设工程有限公司、周伟国劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 施群峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0102号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告司增洋，农民。
被告司元新，农民。
被告夏中庆，农民。
被告夏银玲，农民。
被告夏立果，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告司增洋、司元新、夏中庆、夏银玲、夏立果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告司增洋、夏中庆、司元新、夏银玲、夏立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额140000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月9日，被告司增洋向原告借款20000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告司增洋未能按照约定返还借款本息。现要求被告司增洋偿还借款本金20000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以20000元为基数，自2012年11月9日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告司增洋、夏中庆、司元新、夏银玲、夏立果未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，司增洋、司元新、夏中庆、夏银玲、夏立果成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额140000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月9日，被告司增洋向原告借款20000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告司增洋未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告司增洋应否返还原告借款并支付利息；被告夏中庆、夏银玲、夏立果、司元新应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告司增洋发放贷款20000元，被告司增洋应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现司增洋未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告司元新未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告司增洋支付逾期利息。
被告夏中庆、夏银玲、夏立果、司元新与被告司增洋为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告夏中庆、夏银玲、夏立果、司元新应对被告司增洋未偿还的债务承担连带保证责任。被告夏中庆、夏银玲、夏立果、司元新承担保证责任后，有权向被告司增洋追偿。被告司增洋、司元新、夏银玲、夏中庆、夏立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司增洋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2012年11月9日至2013年10月10日，按照年利率12.252%计算，自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）；
二、被告夏中庆、夏银玲、夏立果、司元新对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告司增洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告司增洋、司元新、夏中庆、夏银玲、夏立果负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3455号
申请执行人王荣辉，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人郑德平，男，汉族，1974年3月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人程森英，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省南平市延平区。
关于王荣辉申请执行郑德平、程森英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2512号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1325号
原告胡斌。
委托代理人章洪春。
被告宋刚正。
本院在审理原告胡斌与被告宋刚正民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡斌申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1860元（已减半），由原告胡斌负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00247号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，1964年12月26日生，汉族，高中文化，农民。被告人陈XX曾因犯交通肇事罪，于1993年3月2日被本院判处有期徒刑1年；曾因犯交通肇事罪，于1994年12月27日被通州市人民法院判处有期徒刑1年6个月。被告人陈XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈XX于2013年12月11日18时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F3HC**号普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇兴业西路由东向西行至该镇月旦村24组路段，碰撞驾驶人力三轮车的被害人杨XX，致二人受伤，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈XX体内乙醇含量为102.8mg／100ml血液。
案发后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人杨XX、陈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料、提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人陈XX的常住人口基本信息，协议、谅解书，本院刑事判决书、通州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年七月十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包钧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第173号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人（特别授权）：钱华。
委托代理人（特别授权）：臧济民。
被告：连云港市远方实业发展有限公司。
法定代表人：张林波。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称诺贝尔公司）诉被告连云港市远方实业发展有限公司（下称远方实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诺贝尔公司委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告远方实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州诺贝尔集团有限公司诉称，2006年2月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应磁砖，其中磁砖型号为L60511的单价为23.50元／片，数量为3650片，型号为A60825的单价为11.75元／片，数量为4600片。原告于2006年3月2日、3月20日分两次向被告供货，货款金额共计139825元，并按被告的要求，开具了相应的发票。2008年3月21日经原、被告双方核对，确定被告已支付原告货款63000元，尚欠原告货款76825元，并由被告出具对账单一份。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款76825元并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系及原、被告双方对权利义务进行约定的事实。
2、提货单和发票各二份，证明原告已按合同履行了交货义务并开具了相应发票的事实。
3、资金账务往来对帐单和资金审批表各一份，证明经原告催讨被告对结欠原告货款予以确认的事实。
被告连云港市远方实业发展有限公司未作答辩及举证。
原告诺贝尔公司向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告远方实业公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当予以保护。被告欠原告货款的事实已由原告提供的证据予以证明，被告未付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连云港市远方实业发展有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款76825元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元，减半收取860.50元，由被告连云港市远方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1721元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年五月十日
书 记 员 高莲珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4506号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：余敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余敏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1935元，免交1935元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月