wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初第102号
原告陈甲。
原告刘某某。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告玉环县××××村委会，住所地玉环县××。
负责人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
原告陈甲、刘某某与被告玉环县××××村委会生命权纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶斌斌于2012年2月15日、2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲、刘某某的委托代理人杨某某，被告玉环县××××村委会的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日零点40分许，两原告之子陈丙同他人到清港樟岙村摘文某。在采摘过程中被护村对发现，在追赶过程中，陈丙及另外两人掉进河里。护村队员为防止三人逃跑，不让他们爬上岸。陈丙拼命挣扎并大喊救命，但护村队员视而不见，几分钟后陈丁体力不支溺水死亡。陈丙私摘文某属违法行为，但护村对将陈丙追赶至河里，而且没有实施救助行为，应当承担相应的赔偿责任。原告遂起诉至本院，要求确认原告的损失为赔偿死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币295385元；要求被告赔偿250000元。
被告辩称，并没有所谓的护村队员在追赶陈丙，陈丙他们在跳下河之前只是看守文某的人发现有人在偷文某，他就大喊抓小偷。陈丙以及其他在偷文某的人听到后就直接跳进河里朝对岸游去，看守文某的人叫他们快上来，他们没有上来，其中一个就去划船，等船到了出事地点后，已经没有办法找到陈丙了。
原、被告双方对以下事实没有争议：2011年10月25日零点40分许，两原告之子陈丙同王某、宋某某等共7人乘坐五菱车到清港镇采摘文某。当时五菱车停在公路上，公路与河道的中间的河堤就是文某园，公路和文某园高度落差约1米。河道宽约30米。文某园是一片狭长地带，顺着河流延伸，宽的地方约10米，窄的地方约4米。陈丙等人跳下文某园四散开来各自采摘文某果，大概摘了二三十个文某时，突然听到有人喊抓小偷（村民金某某、胡某某发现了他们），于是陈丙、王某、宋某某跳进文某地旁边的河中，朝河对岸游去，另外2人则跳上公路开车逃跑。两个村民到达河岸边时，陈丙已经游出去有十几米远了，于是喊他们游回来，金某某则马上去找船。等船划过来救起了宋某某、王某，但已无法找到陈丙。
依原告申请，本院调取公安机关对本案调查过程中所制作的笔录，原、被告双方对笔录均无异议。
原、被告双方对被告玉环县××××村委会作为本案被告主体是否适格有争议，本院做如下认定：本院认为，被告玉环县××××村委会作为本案被告主体不适格。理由如下：①本院调取的金某某、胡某某在公安机关制作的笔录来看，两个村民是在文某园的帐篷里看守文某。
对此本院认为，在文某成熟时村民在自家的文某园中看守文某，符合当地村民的生活习惯。故原告认为金某某、胡某某是被告指派的护村队员，没有依据，本院不予采信。②原告没有提供证据证明被告同本案具有关联性。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失，但原告无法提供证据证明被告同本案具有关联性，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈甲、刘某某的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取计人民币825元（缓交），由原告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一二年四月九日
代书 记员 林 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某（别名汪军），杭州永琪美容美发连锁店经理。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶浙a×××××凯宴牌小型越野客车上路行驶。1时41分许，当其驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路南口处时，与同在路口等待红灯的浙a×××××现代牌出租车发生交通事故，后驾车逃至凤起路武林路口被民警抓获。被告人汪某在查获现场未配合民警进行酒精含量呼气检测，后被带至医院强行抽血检验，被告人汪某血液中乙醇含量为279mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶证信息查询、查获经过、血样提取登记表、接警单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，杭州永琪美容美发连锁店经理。因本案于2014年5月9日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××凯宴牌小型越野客车上路行驶。1时41分许，当其驾车沿本市西湖区保俶路由南向北行驶至凤起路南口处时，与同在路口等待红灯的浙A×××××现代牌出租车发生交通事故，后驾车逃至凤起路武林路口被民警抓获。被告人汪某在查获现场未配合民警进行酒精含量呼气检测，后被带至医院强行抽血检验，被告人汪某血液中乙醇含量为279mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶证信息查询、查获经过、血样提取登记表、接警单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30873号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱育蕾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱育蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱育蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,434.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,434.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初1号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年3月23日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。2015年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年10月6日8时30分许，被告人李某某与同村村民尉某某在本村小学北侧的玉米地内分地时，双方因言语不和发生纠纷，李某某将尉某某左膝盖处踹伤，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，尉某某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中附带民事诉讼部分已经调解处理。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，被害人尉某某的陈述，常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书和收到条等书证，涉案刀具物证照片，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，案发现场方位照片，被告人的供述与辩解、本院调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 毛献忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1962号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人雷前军，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1722号起诉书指控被告人雷前军犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人雷前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人雷前军应沈某求购毒品的要求，于2017年6月22日13时10分许，随身携带冰毒一包(重98.81克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)，至沈某住址本市普陀区车站新村XXX号门口附近，被民警抓获，上述毒品被依法查扣。被告人雷前军拒不供认。
公诉机关以证人沈某的证言及辨认笔录、微信聊天截图；证人武某某、高某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、小区监控视频、执法视频及视频截图；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；称重视频及照片；上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及刑事判决书、释放证明等为证据，指控被告人雷前军的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，追究被告人雷前军的刑事责任。
被告人雷前军辩称，其未贩卖毒品，也没有随身携带毒品。
经审理查明：被告人雷前军应沈某的要求，于2017年6月22日13时10分许，随身携带冰毒一包(重98.81克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)，至沈某住址本市普陀区车站新村XXX号门口附近，被民警抓获，上述毒品被依法查扣。被告人雷前军拒不供认。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、证人沈某的证言及辨认笔录、微信聊天截图，证实2017年6月22日中午12时许，其为购买冰毒发短信给雷前军，内容是“我有急用”，因对方未回信息，其就打电话给雷前军让他看一下短信，之后就挂断了电话，双方未在电话中提及购买冰毒或价格之类的内容。在雷前军到其楼下时被警察抓住了，冰毒未送至约定地点。此前其曾多次向雷前军购买过冰毒，都是发短信或打电话说“我有急用”、“你今天过来一下吧”之类的话，他就知道其要买冰毒了，之后就会把毒品送到其楼下水表箱或信箱内，其拿到货后会按每克120元的价格将钱转账至对方的邮政储蓄银行卡，或者直接给现金。案发当日沈某发给雷前军手机的微信聊天内容为：“醒了没有。我急用你抓紧时间来”。经辨认，沈某指认雷前军即与其约定送毒品至其处的男子。
2、证人高某某的证言及辨认笔录，证实其系本区张庙街道办事处综治大队工作人员，配合公安机关开展查缉工作。2017年6月22日中午12时许，其在民警带领下至普陀区车站新村伏击贩毒分子。根据线索，对象是一头戴棒球帽、戴眼镜，上身着深蓝色短袖T恤衫，背斜挎包的男子。当该男子发现情况不对逃跑时，被其从身后抱住摔倒在地，在男子逃跑过程中右手伸进斜挎包内，其注意到对方拿出一包东西，是透明塑料袋包着白色餐巾纸，里面是白色块状物，该人乘机将包装物扔在地上。经辨认，其指认该男子即雷前军。
3、证人武某某的证言及辨认笔录，证实其系本区张庙街道办事处综治大队工作人员，配合公安机关开展查缉工作。2017年6月22日中午12时许，其在民警带领下至普陀区车站新村协助抓捕贩毒分子。根据线索，对象是一头戴棒球帽，身着深蓝色短袖T恤衫的男子。当该男子发现情况不对逃跑时，被尾随的队友高某某从身后抱住摔倒在地。在其迎上去时看到男子的右手从背着的包里拿出来，手中攥着一包白色的东西，当时男子的手被高某某捏着，男子在倒地时顺手将手中的东西抛在地上。其近前发现抛在地上的是一个透明塑料封袋，里面是白色块状物，还有两张餐巾纸包在塑料封袋外。经辨认，其指认该男子即雷前军。
4、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、小区监控视频、执法视频及视频截图，证实2017年6月22日下午1时10分许，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警在本市普陀区车站新村XXX号门口附近抓获雷前军，并当场从雷前军处缴获白色晶体一包。
5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录及照片，证实公安机关依法从雷前军处扣押到白色晶体一包。
6、称重视频及照片，证实涉案毒品经称重共计98.81克。
7、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品被依法收缴。
8、刑事判决书、释放证明，证实雷前军的前科情况。
9、上海市毒品检验中心检验报告，证实公安机关从雷前军处扣押到的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，公诉机关指控雷前军构成贩卖毒品罪，仅提供了证人沈某的证言及扣押的毒品，沈某与雷前军之间的微信聊天记录无法证实双方系为案发当日的毒品买卖而联络。在案其他证据亦无法证实或印证雷前军就涉案毒品具有贩卖的故意和行为。基于本案现有证据，本院认为公诉机关指控被告人雷前军构成贩卖毒品罪的证据尚不充分，公诉机关对本案的定性有误，应予纠正。根据证人证言、公安机关出具的工作情况以及监控、执法视频、扣押清单、检验报告等证据，足以证实公安机关从被告人雷前军处扣押到的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量达98.81克，该毒品系雷前军非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人雷前军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷前军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2027年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1012-2号
原告：柳某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经聂某介绍，于2009年农历七月同居生活，2012年12月22日补办结婚登记手续。长女张甲于2008年8月16日出生，次女张乙于2010年12月21日出生。婚后被告长期打骂原告，原告在无法忍受的情况下，于2012年7月与被告分居至今。夫妻双方已无感情可言。据此，原告特诉来本院要求判令：1.原告与被告离婚，孩子张甲、张乙由被告抚养；2.共同财产住房2间及牲畜由被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告柳某在举证期限内未提供证据。
被告张某辩称：同意与被告离婚，孩子由被告抚养，原告须每月支付每个孩子抚养费800.00元，直到两个孩子均年满十八周岁。双方共同财产平房2间，瓦房一间均没有宅基证，牛于2009年出售。原告所述被告长期殴打原告不属实。原告长期不在家，对孩子不管不问，被告为找原告花费12，000.00元，该笔费用原告应予赔偿，另外原告还需赔偿被告20，000.00元精神损害赔偿费。
被告为支持自己的主张，提供了结婚证、户口本复印件，用以证明被告与原告经合法登记结婚并生育两个女儿以及孩子的出生日期。
原告质证：无异议。
本院对证据的分析与认证：被告提供的证据来源合法，真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月12日（农历二○○七年八月初二）以夫妻名义同居生活，2012年12月22日补办结婚登记手续。原、被告于2008年8月16日生育长女张甲，2010年12月21日生育次女张乙。
另查明，原、被告的婚姻无效，本院于2015年7月23日判决宣告原、被告的婚姻无效，本案的案由依法变更为同居关系析产、子女抚养纠纷。
本院认为：原、被告的婚姻自始无效。原、被告之间的子女抚养、财产分割按同居关系处理。原告主张同居期间共同财产2间平房、2头牛由被告所有，瓦房1间由原告所有，因原告未提供相应证据予以证实该财产存在且系夫妻共同财产，原告主张10000.00元结扎手术补偿费被被告领走无证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。孩子张甲、张乙均还年幼，考虑到原告长期在外打工，对孩子的抚养及教育不利，孩子应由被告抚养、原告给付适当抚养费为宜，结合本地实际，由原告每月给付每个孩子300.00元抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子张甲、张乙由被告张某抚养，原告柳某自本判决生效次月起每月支付每个孩子抚养费300.00元，直至两个孩子分别年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖正江
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执7号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陶某。
被执行人：丹东市元宝区双全副食品商店。
经营者：吕某。
本院执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区双全副食品商店行政非诉执行一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字［2017］5—003号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 靖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市德众健康产业连锁有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人：韩蕊鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝宏，男，1953年3月17日出生，汉族，住白山市。
再审申请人白山市德众健康产业连锁有限责任公司因与被申请人张宝宏租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，白山市德众健康产业连锁有限责任公司于2018年2月6日向本院递交了《申请书》，请求撤回对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终567号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，白山市德众健康产业连锁有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许白山市德众健康产业连锁有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市德众健康产业连锁有限责任公司，住所地白山市。法定代表人：韩蕊鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝宏，男，1953年3月17日出生，汉族，住白山市。再审申请人白山市德众健康产业连锁有限责任公司因与被申请人张宝宏租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白山市德众健康产业连锁有限责任公司于2018年2月6日向本院递交了《申请书》，请求撤回对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终567号民事判决的再审申请。本院经审查认为，白山市德众健康产业连锁有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白山市德众健康产业连锁有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年二月六日书 记 员  蔺 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1146号
申请执行人：文露，女，1990年8月18日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人：桂林波斯宫娱乐有限责任公司，桂林市七星区。
法定代表人：李兵。
本院在执行文露与桂林波斯宫娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）桂03民终1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1146号申请执行人：文露，女，1990年8月18日出生，汉族，住所地永福县。被执行人：桂林波斯宫娱乐有限责任公司，桂林市七星区。法定代表人：李兵。本院在执行文露与桂林波斯宫娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林波斯宫娱乐有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂03民终1369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十五日书记员  韦 晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1365号
原告：魏某1，女，1999年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
法定代理人：魏某2，男，1964年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区。系原告魏某1之父。
法定代理人：郑某，女，1968年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。系原告魏某1之母。
委托代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411567872。
被告：南昌金诺仕体育文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1813室，统一社会信用代码：91360102MA35F5X96X。
法定代表人:陈健超。
原告魏某1诉被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司（以下简称“金诺仕公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托代理人柳卫红，到庭参加诉讼。被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年8月5日在原告居住地附近的滨江一号小区举办促销活动，声称金诺仕健身馆将入驻滨江一号小区，九月份开业，办理预售卡可享受优惠。原告遂于当天与被告签订会籍合约书并办理了5880元的家庭卡。但被告收取原告的健身预售卡金后，却至今未在滨江一号开馆营业，原告多次要求被告退款，被告都不予理会。原告认为原、被告签订会籍合约书，承诺在滨江一号小区开设健身馆，原告按照约定缴纳会费，但被告却不履行合约书约定义务，又不退还原告的会费，被告严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预售卡本金5880元，并承担违约利息从2016年8月5日暂计算至2017年4月5日，利率按银行同期贷款利率4倍计算，金额为940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金诺仕公司口头辩称：1、原、被告是合同关系，原告缴费，被告提供健身场所；2、原告合同上的写的可以退款的那条不是真实的，被告方的合同上面是没有写可以退款的条款；3、因为合同没有退款这一条，所以被告认为原告要求退款，理由不充分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证复印件、家庭户口本、被告金诺仕公司企业信息公示报告的复印件、《会籍合约书》、会籍申请表、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。被告金诺仕公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告向被告金诺仕公司申办健身中心会员资格，双方签订了《会籍合约书》，约定会籍类别为家庭卡（三个人，两大一小），会籍费为5880元；专属会所为滨江一号；会员根据自身会籍类型的不同，享有使用既定中心服务与各种由中心提供的专业服务的权利；中心会员可根据自身会籍类型的不同，在公司规定的分店内使用，因各个分店的设置情况有所不同，会员通用权也仅限基本健身服务，且非通用卡会员需要在异地使用其他中心的，应当向中心申办备案，批准后方可使用。另被告金诺仕公司口头承诺滨江一号健身会所将于2016年9月份开门营业。同日，原告向被告金诺仕公司预交健身服务费（会籍费）5880元，原告交费后，滨江一号健身会所因案外原因未如期开业。
本院认为，原告与被告金诺仕公司签订的健身服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同生效后，被告金诺仕公司未按合同约定的时间、地点（滨江一号健身会所）向原告提供相应的健身服务，构成违约。因被告金诺仕公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告请求解除合同，并要求被告金诺仕公司返还原告预交的健身服务费，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告金诺仕公司赔偿相应损失，但原告要求按银行同期贷款利率4倍计算违约利息过高，本院支持按原告交费之日起以交费金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至2017年4月5日止。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告魏某1与被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司于2016年8月5日签订的《会籍合约书》；
二、被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告魏某1健身服务费5880元及利息（自2016年8月5日起以5880元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年4月5日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌金诺仕体育文化传媒有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王莉
人民陪审员 张莉
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初445号
原告：王开河，男，汉族，1964年4月16日生，住平原县。
被告：代治敏，女，汉族，1978年11月12日生，住平原县。
原告王开河与被告代治敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开河到庭参加诉讼，被告代治敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还玉米种款1650元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告代治敏从原告王开河处购买玉米种30袋，55元每袋，共计1650元。后来原告向被告多次催要玉米种款，被告以种种理由拒不给付。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代治敏书面辩称：我是代治敏，是李春录的儿媳。3月5号接到王开河告我的传票时，我一头雾水，早忘了。看到王开河提交的证据时才恍然大悟。我和孩子在平原住，平时很少回家。那天是星期天我回老家，公婆都没在家，王开河去我家找我公公（李春录），因为我公公没在家。王开河说我公公预留30亩玉米种让我代签字，他好回去统计。他怎么说我就怎么写的（王开河和我公公是好友，他经常让我公公代他在村里推销玉米种麦种，因为不是写欠条，所以没存戒心。字是我写的，但后面的55不是我写的，也不知道是什么意思。）。我回平原时公婆也没回来，过后我也忘了告诉他们了，直到接到传票才恍然大悟，问我公公，我公公说根本没有这回事，他没留玉米种，我不知道是骗局。尊敬的法官因为3月28日下午我母亲要住院，我不能按时去开庭，请法官谅解，字的确是我签的，但不是欠条，不能说明我欠王开河玉米种款。王开河持同一证据起诉过我公公李春录，我公公根本没有赊欠过玉米种。请法官明断。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
一、销种子的记录本，本上记录着由代治敏书写的“李春录30亩x55”。证实：被告代治敏欠我种子款1650元。
被告代治敏未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告代治敏在原告王开河持有的记录本上写有“李春录30亩×55”。现原告王开河以此，要求被告给付玉米种款1650元。
本院认为：原告王开河持被告代治敏在原告记录本上书写的“李春录30亩×55”，要求被告代治敏偿还玉米种款1650元。被告称“那天是星期天我回老家，公婆都没在家，王开河去我家找我公公（李春录），因为我公公没在家，王开河说我公公预留30亩玉米种让我代签字，他好回去统计。字的确是我签的，但不是欠条，不能说明我欠王开河玉米种款”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告主张被告欠其玉米种款1650元，被告不予认可。从原告王开河提交的被告书写的“李春录30亩X55”也不能看出系被告欠原告玉米种款。原告也没有提供将玉米种交付、转移给被告的任何证据。故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告王开河的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王开河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一八年四月四日
书记员 周玉超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第339号
原告：姜淑坤，女，1943年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：于芙蓉，女，1977年4月3日出生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：吕成强，系公司员工。
本院在审理原告姜淑坤诉被告于芙蓉、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜淑坤于2015年11月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于芙蓉、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告姜淑坤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑坤撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告姜淑坤承担。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1325号
罪犯刘鑫，男，1981年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于二00八年十月二十二日作出（2008）武侯刑初字第721号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二О一二年六月、二О一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘鑫在庭审中当庭表示不愿意减刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终563号
上诉人（原审被告)ＸＸ秀，女。
委托代理人袁敏，律师。
被上诉人（原审原告）毛光合，男。
上诉人ＸＸ秀因与被上诉人毛光合民间借贷纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：2014年5月19日，ＸＸ秀与毛光合达成借款合议，ＸＸ秀向毛光合借款5万元，并出具借条一张给毛光合。同日，毛光合通过中国农业银行股份有限公司水富向家坝支行以银行转账的方式向将该5万元转入ＸＸ秀的银行账户。同月31日，ＸＸ秀又提出向毛光合借款5万元，毛光合同意后，ＸＸ秀于当日在毛光合所有的云南北大门园林工程有限公司提取现金5万元。双方就上述两次借款均未约定还款期限。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。毛光合已将借款10万元提供给ＸＸ秀，故双方之间订立的借款合同已生效。ＸＸ秀向毛光合借款时，双方未约定借款期限，毛光合可在合理期限内催告ＸＸ秀返还。故毛光合要求ＸＸ秀偿还借款10万元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：在本判决生效之日起七日内，由ＸＸ秀返还毛光合借款10万元。案件受理费2300元，由ＸＸ秀负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。
ＸＸ秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1.原判认定上诉人2014年5月31日向毛光合借款5万元错误。原判证据不足，证据缺乏客观真实性和关联性。证人李廷城、张光富系毛光合经营的云南北大门园林工程有限公司员工，但无证据证明员工身份，且两人依赖园林公司提供的职位生存，两人与毛光合存在利害关系；2.张光富提交的书面证词明显存在改动痕迹，借款时间从10月改为5月，庭审中张光富也作了同样更改；3.根据证人所述，上诉人从园林公司出纳处借到现金5万元，李廷城将5万元交与上诉人后，没有要求上诉人出具任何收据，未制作公司财会记录，不符合财会人员职业习惯和普通人的逻辑。
毛光合作了服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人ＸＸ秀除对原判认定“同月31日，ＸＸ秀又提出向毛光合借款5万元，毛光合同意后，ＸＸ秀于当日在毛光合所有的云南北大门园林工程有限公司提取现金5万元”的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：ＸＸ秀2015年5月31日是否向毛光合借款人民币5万元，原审判决ＸＸ秀向毛光合返还10万元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
ＸＸ秀上诉主张原判认定2014年5月31日其向毛光合借款5万元证据不足。本院认为，毛光合主张ＸＸ秀2014年5月31日向其借款5万元，提交了1.李廷城《证明》一份，李廷城证明：我现在毛光合经营的云南北大门园林工程有限公司当出纳。2014年5月31日下午，张光富开车送ＸＸ秀到我办公室来借5万元现金。当时我还叫ＸＸ秀写张借条，ＸＸ秀说是毛总同意她用一个月就不用打借条，我打电话给毛总核实过后，拿钱给ＸＸ秀。2.张光富《证明》一份，张光富证明：我现在毛光合经营的云南北大门园林工程有限公司当驾驶员。2014年5月31日下午，毛总让我开车送ＸＸ秀到李廷城办公室去借5万元现金，李廷城让ＸＸ秀写张借条，ＸＸ秀说是毛总同意的一个月内还款就不用打借条。3.申请证人李廷城出庭作证，内容与证据1一致。经质证，ＸＸ秀代理人认为，证据1、2上有污迹，“5月31日”，修改之前是“10月31日”。证据3，李廷城对借款时间记得太清楚不符合常理，李廷城只是兼职出纳，却有保险柜钥匙不符合常理，当天是周六，不是上班时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”李廷城、张光富系毛光合独资公司云南北大门园林工程有限公司的工作人员，与毛光合有利害关系，两人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审采信毛光合提交的上述证据不当。本案中，毛光合向一审法院提交的《民事诉状》中记载：“2014年5月19日，被告ＸＸ秀向原告借款5万元，同年10月又向原告借款5万元”，一审庭审时毛光合将借款时间10月19日变更为5月19日，两位证人书面证明上有改动，将借款时间“10月31日”更改为“5月31日”，但毛光合均未能举证证明更改的正当性、合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，毛光合提交的证据不能证明ＸＸ秀2015年5月31日向其借款人民币5万元，应承担举证不能的法律后果，原审判决ＸＸ秀返还毛光合借款10万元不当，依法予以改判。
综上所述，本院认为，原判认定2014年5月31日ＸＸ秀向毛光合借款5万元证据不足，适用法律不当，依法予以改判。ＸＸ秀的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销水富县人民法院（2015）水民初字第226号民事判决；
二、ＸＸ秀返还毛光合借款5万元，限本判决生效之日起10日内履行。
一审案件受理费2300元，由毛光合承担，二审案件受理费2300元由ＸＸ秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 周国艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1157号
罪犯李玉峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2005年12月26日作出（2005）开刑初字第101号判决，以被告人李玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年二个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4070号
申请人：朱辉。
被申请人：潍坊新基立实业有限公司。
被申请人：王莹莹。
原告朱辉诉被告潍坊新基立实业有限公司、王莹莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205900元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款205900元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1550元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 王雪勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1181号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人陈燕雷，个体户。
申请执行人杜万华与被执行人陈燕雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月24日作出（2014）邳民初字第5101号民事调解书：陈燕雷偿还杜万华本金300000元，于2014年12月30日前付60000元，余款240000元自2015年起每年12月30日前付60000元至付清为止。如有一期未按时履行，杜万华有权申请执行全部剩余款项，并追加违约金20000元。案件受理费5800元减半收取2900元，由陈燕雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈燕雷的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1181号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0492号
申请执行人上海柏高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号818室。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人张海元。
申请执行人上海柏高装饰设计工程有限公司与被执行人张海元装饰装修合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月24日作出的（2013）泰兴民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人工程款20.907963万元，诉讼费3620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人于协议签订之日起给付申请执行人工程款76910元，交纳执行费3090元，余款分期分批履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 鹏
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第15号
申请执行人：刘亮亮，农民。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，系该公司经理。
申请执行人刘亮亮与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第7号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款697.9元（其中本金647.9元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第15号申请执行人：刘亮亮，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人刘亮亮与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第7号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款697.9元（其中本金647.9元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十八日书记员 刘          丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王大杨。2013年12月18日因犯诈骗罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人夏成信。2009年10月15日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月1日经减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王大杨、夏成信、覃某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人王大杨、夏成信、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王大杨、夏成信、覃某某三人商量采用“拾钱平分”的方式实施诈骗，由覃某某驾驶粤TUV4**号牌的小汽车负责接应，王大杨负责假装掉钱，夏成信负责拾钱并假装与被害人平分，共实施诈骗两次，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月24日10时许，被告人王大杨、夏成信、覃某某按照上述分工在佛山市顺德区大良街道大门飞鹅公墓附近诈骗被害人韩某某，骗得iPhone4S手机一部（价值人民币1848元）、黄金价值一枚（价值人民币1310元）、两张银行卡及密码。三人使用被害人的其中一张银行卡提取现金人民币3900元，诈骗所得赃款被三人平分。
2.2015年1月7日8时许，被告人王大杨、夏成信、覃某某再次去到顺德作案，并采用相同方法在佛山市顺德区大良汽车站旁诈骗被害人刘某某，骗得iPhone4手机一部（价值人民币343元）、银行卡一张。三人在去取款的过程中被民警发现，后在逃离过程中被民警抓获。民警在粤TUV4**号牌的小汽车起获上述手机和银行卡，并已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人韩某某、刘某某的陈述及分别对被告人王大杨、夏成信的辨认笔录；被告人王大杨、夏成信、覃某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、所用车辆、起获的赃物以及银行监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；涉案银行卡交易明细；被告人王大杨、夏成信、覃某某的户籍证明及被告人王大杨、夏成信的前科材料；现场勘查记录及照片；第1宗诈骗涉案银行柜员机监控视频录像及相关路段监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人王大杨、夏成信、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王大杨、夏成信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王大杨、夏成信、覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王大杨、夏成信、覃某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王大杨、夏成信、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王大杨、夏成信、覃某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人王大杨、夏成信在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王大杨、夏成信归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃某某能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案第2宗诈骗的涉案赃物已起回并发还给被害人，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王大杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人夏成信犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 棠
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3328刑初14号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人泽某某某，男，藏族，文盲，捕前住甘孜县河坝村47号,因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被甘孜县公安局取保候审,同年5月24日被甘孜县检察院取保候审。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人泽某某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员德央实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人泽某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2018年2月27日15时许,被告人泽某某某与呷某某到甘孜县解放街72号商铺内购买裤子,泽某某某挑选一条裤子到试衣间试裤子,在试衣间内的一纸箱上发现被害人谢某某遗忘的手机(一部黑色的OPPOR11PLUS手机),并将该手机盗走。经甘孜县价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币2500元(贰仟伍佰元整)。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据载卷佐证。
甘孜县人民检察院认为，被告人泽某某某以秘密窃取的手段获取被害人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽某某某在庭审中当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日15时许,被告人泽某某某与呷某某到甘孜县解放街72号商铺内购买裤子,泽某某某挑选一条裤子到试衣间试裤子,在试衣间内的一纸箱上发现被害人谢某某遗忘的手机(一部黑色的OPPOR11PLUS手机),并将该手机盗走.经甘孜县价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币2500元(贰仟伍佰元整)，被告人泽某某某对盗取手机的事实供认不讳。另查明，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、发还清单等证据载卷佐证。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人泽某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人泽某某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节以及对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑，为了严肃国家法制，维护社会治安秩序，保障公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人泽某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 德 央
二〇一八年六月八日
书记员 降拥拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初474号
原告：胡红莉，女，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告胡红莉与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5960元（以365659元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，胡红莉与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红莉向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为365659元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后胡红莉依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年9月17日，胡红莉与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红莉向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为365659元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给胡红莉，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给胡红莉，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，胡红莉依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，胡红莉认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明胡红莉不存在逾期办理损失。胡红莉认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，胡红莉所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对胡红莉该部分违约金的主张不予支持。此外，胡红莉自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向胡红莉支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金3291元（365659元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡红莉逾期办证违约金3291元。
二、驳回胡红莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡红莉负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
书 记 员 罗 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初474号原告：胡红莉，女，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告胡红莉与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5960元（以365659元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，胡红莉与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红莉向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为365659元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后胡红莉依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本案诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年9月17日，胡红莉与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定胡红莉向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为365659元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给胡红莉，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给胡红莉，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，胡红莉依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门原因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，胡红莉认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明胡红莉不存在逾期办理损失。胡红莉认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办妥，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，胡红莉所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对胡红莉该部分违约金的主张不予支持。此外，胡红莉自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向胡红莉支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金3291元（365659元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡红莉逾期办证违约金3291元。二、驳回胡红莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡红莉负担11元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第807号
申请执行人黎瑞。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
本院执行的黎瑞申请执行淄博世纪大酒店有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3498号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初816号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被告：程石林，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：徐华英，女，1979年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告程石林、徐华英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宝华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00520号
原告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段366号，组织机构代码90285708-9。
负责人：陈开礼，总经理。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口，组织机构代码66640095-9。
法定代表人：董必贵，职务不祥。
原告国网重庆市电力公司江津供电分公司与被告重庆高林建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司江津供电分公司到庭参加了诉讼，被告重庆高林建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告国网重庆市电力公司江津供电分公司诉称：2010年1月13日，重庆市电力公司江津供电局（现更名为国网重庆市电力公司江津供电分公司）与被告签订高压供用电合同。双方约定了供电方式、电量、电价、电费、违约责任等，原告按照合同约定履行了供电义务，被告欠原告2014年10月的电费共计147682.34元，原告多次派人催收未果，时至今日，被告仍未支付该电费。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付电费147682.34元；2、被告支付违约金，以147682.34元为基数，从2014年10月17日起按千分之二／天计算至电费付清时止。
被告重庆高林建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，重庆市电力公司江津供电局与被告签订了《高压供用电合同》，约定了供电方式、电量、电价、电费、违约责任等。其中“第十三条电量的计算：…（三）抄表周期为每月；抄表例日为11日。…”“第十五条电费支付方式：（一）用电人交付电费的方式为其它方式：一次性后付费。电费解交时间为抄表后五日。…”；“第二十五条交付电费：用电人按照本合同第十五条约定的方式、期限交付电费”；“第四十三条用电人责任：…（三）用电人违反本合同第二十五条…，按以下违约责任处理。1、违反本合同第二十五条约定逾期交付电费的，用电人应当承担电费违约金。当年欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之二计付，跨年度欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之三计付。…”；“第四十五条合同效力：本合同经双方签章后成立生效。合同有效期二年，自2010年1月15日起至2012年1月14日止。期限届满，如双方愿意继续履行，则本合同继续有效；合同延期执行期间，如任何一方不愿意继续履行，则自书面通知对方之日起，本合同终止”。2013年6月14日，重庆市电力公司江津供电局更名为国网重庆市电力公司江津供电分公司。被告已付清电费至2014年9月，2014年10月的电费合计147682.34元逾期未付。原告向被告发出催款通知书，被告仍未交付所欠电费，原告遂于2014年11月中断了对被告的供电。
另查明：被告2014年10月的用电总量为97800（单位10KV），由大工业普通10KV尖、峰、平、谷四部分电量组成。被告所欠的2014年10月的电费合计147682.34元由以下几部分组成：大工业普通10KV（尖）电费1200.06元，大工业普通10KV（峰）电费5241.31元，大工业普通10KV（平）电费4041.52元，大工业普通10KV（谷）电费21160.3元，一般工商业非居民10KV（总）2552.97元，基本电费104000元，力调电费2072.94元，代征费7413.24元。其中代征费7413.24元包括：农网还贷0.02×97800＝1956（元），移民后扶资金0.0083×97800＝811.74（元），小水库后扶金0.0005×97800＝48.9（元），公用附加0.025×97800＝2445（元），再生能源附加0.015×97800＝1467（元），水利基金0.007×97800＝684.6（元），即这几项各自的电价乘以2014年10月的用电总量97800（单位10KV）。
被告至今仍未支付所欠电费，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》，重庆市电力公司渝电人资（2013）68号文件（重庆市电力公司关于规范公司系统单位机构名称的通知），电费帐单，重庆市国家税务局通用机打发票（被告支付9月份电费的发票），销货清单，照片5张，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。重庆市电力公司江津供电局与被告签订《高压供用电合同》，双方形成了供用电合同关系，该合同未违反法律法规的规定，受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。重庆市电力公司江津供电局更名为国网重庆市电力公司江津供电分公司（本案原告），原告即承继了该合同权利义务。原告向被告履行了供电义务，被告理应按照合同约定及时交付电费，其在原告催收的情况下仍不交付电费的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。被告逾期不交付电费，已构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金。因此原告要求被告支付所欠电费并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司江津供电分公司电费147682.34元。
二、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司江津供电分公司违约金，以147682.34元为基数，从2014年10月17日起按千分之二／天计算至电费付清时止。
如果被告重庆高林建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告重庆高林建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年二月十二日
书记员 江明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1152号
原告：任立晓，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告一：郑运恩，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告二：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告任立晓诉被告郑运恩、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立晓的代理人到庭参加诉讼，被告郑运恩、刘艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立晓诉称：2017年11月8日，被告郑运恩因生意需要向原告任立晓借款总计人民币8万元，并出具借条一份，用款二个月，被告刘艳青为担保人；借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还钱；为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑运恩、刘艳青在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：2017年11月8日，被告郑运恩向原告任立晓借款总计人民币8万元，并出具借条一份，用款二个月，被告刘艳青为担保人；借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为：被告郑运恩借原告任立晓现金8万元事实清楚，证据充分，被告任立晓理应及时返还所借原告任立晓8万元现金；被告刘艳青作为本次借款的担保人，在被告任立晓不能承担还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告刘艳青、任立晓承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑运恩应于本判决生效后三十日内返还原告任立晓人民币8万元，被告刘艳青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年六月四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：刘静。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月8日作出的（2014）韶武法民二初字第261号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人刘静的财产情况，未发现被执行人刘静有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十五日
书记员 谢祥军
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第826号
原告张吉刚。
被告王全顺。
委托代理人朱思峰。特别授权代理。
本院在审理原告张吉刚与被告王全顺买卖合同纠纷一案中，原告张吉刚于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全顺的起诉。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉刚撤回被告王全顺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张吉刚负担。
审判长 陈佳亿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲍建臣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1894号
申请执行人：周江定。
被执行人：曹军。
依据(2016)苏1324民初9282号民事判决书，曹军应给付周江定61500元，并承担案件受理费900元。经周江定申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人曹军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人曹军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封曹军所有的苏A6AB**、苏NEY9**、苏NNA1**小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1894号申请执行人：周江定。被执行人：曹军。依据(2016)苏1324民初9282号民事判决书，曹军应给付周江定61500元，并承担案件受理费900元。经周江定申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人曹军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人曹军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封曹军所有的苏A6AB**、苏NEY9**、苏NNA1**小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  卢瑶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执268号
申请人折建平，男，汉族，1963年4月1日出生.
被执行人折毛毛，男，汉族，出生年月日不详。
本院在执行申请执行人折建平与被执行人折毛毛保证合同纠纷一案中，被执行人折毛毛履行了清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初968号民事调解书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终10号
上诉人(原审被告):鲍红艳，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住江苏省南通市经济技术开发区。
被上诉人(原审原告):邵彬，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人鲍红艳因与被上诉人邵彬买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初7092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍红艳上诉请求：1、撤销原审判决。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因受到被上诉人多次威胁，故回老家照顾老人和孩子，导致未能于2017年11月21日如期出庭，并非无正当理由未到庭应诉。对于被上诉人主张的欠付货款的事实和数额认可，但因上诉人外包工程严重亏损，工程款未能结算到，故暂时无力偿还，被上诉人也同意分批还款，因被上诉人没有必要起诉到法院，浪费诉讼资源，一审诉讼费不应由上诉人承担。上诉人挂靠荣鑫公司实际经营船舶外包工程，荣鑫公司未能及时将工程款结算给上诉人，导致与被上诉人的货款不能结算，荣鑫公司应承担本案的连带偿还责任。
邵彬辩称，要求鲍红艳给付欠付的货款。
邵彬向一审法院起诉请求：1、鲍红艳立即给付欠款74459元；2、案件受理费、保全费由鲍红艳负担。
一审法院认定事实：2016年9月起，鲍红艳因承包船舶涂装工程之需，多次向邵彬购买劳保用品及打磨材料，由鲍红艳或其聘请的仓库保管员封玉芳签收货物。现鲍红艳结欠2017年2月7日至6月15日期间的货款74459元未付。
一审法院认为,鲍红艳经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对邵彬主张进行抗辩的权利，对于由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。鲍红艳与邵彬之间存在口头买卖合同关系，鲍红艳向邵彬购买货物，应当在收到催告后及时履行付款义务，逾期应承担违约责任。邵彬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鲍红艳于判决生效后十日内给付邵彬货款74459元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1662元减半收取831元，保全费820元，合计1651元，由鲍红艳负担（邵彬已预交，鲍红艳在履行判决义务时一并付给邵彬）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，出卖人按照约定的要求交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鲍红艳多次向邵彬购买劳保用品及打磨材料，双方当事人之间成立买卖合同关系。邵彬已提供送货清单证明实际交付标的物，并主张给付货款74459元，鲍红艳对邵彬主张的买卖材料的事实和欠付货款数额均予认可，故鲍红艳应及时给付欠付的材料款。鲍红艳辩称的外包工程款未能结算到位的情况与邵彬无涉，依法不能成为其延期付款的理由。鲍红艳上诉要求案外人荣鑫公司承担连带责任亦没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决鲍红艳给付邵彬货款74459元正确，本院予以维持。
综上所述，鲍红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人鲍红艳负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴泓萱
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1888号
原告：王某，女，1979年4月16日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：董某，男，1980年12月7日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某诉被告董某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告王某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1130号
原告：陆惠新。
被告：赵世文。
原告陆惠新诉被告赵世文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆惠新到庭参加诉讼，被告赵世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠新诉称，原、被告于2014年1月5日签订装修合同，由被告承包春天花园二期21幢1单元1401室的装修，并确定了工程款、付款期限等。2014年5月27日装修合同终止，经双方协商由被告退还原告部分装修款，但其中25000元被告未支付。故诉请判令：被告立即支付原告工程退款25000元并承担本案诉讼费。审理中，原告以起诉后被告又支付5500元为由，变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告装修款19500元并承担本案诉讼费。
被告赵世文未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
装修工程款退还协议1份，证明2014年5月27日，原、被告签订协议，装修合同解除之后被告应当退还给原告35000元，并约定了退还时间。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告曾与原告签订装修合同。2014年5月27日，原、被告签订装修工程款退还协议1份，约定双方签订的《住宅装修合同》解除，原告已付被告装修工程款8万元，被告已履行合同中水电工程、地面和墙面泥工工程、拆墙和垃圾清运，现合同解除后，被告应退还原告装修工程款35000元，被告承诺于2014年6月2日前先付20000元，6月10日前余款15000元退还给原告。因被告未按约付清上述款项，原告遂起诉来院。庭审中，原告自认起诉前被告已支付10000元、起诉后被告支付5500元，共计已付15500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订“装修工程款退还协议”后，被告应当按照约定退还原告相应款项，现已逾约定的付款期限，被告仍未全面、及时履行支付义务，协议约定由被告返还原告装修款35000元，现被告已付15500元，尚余19500元未付，故原告要求被告返还19500元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世文于本判决生效之日起十日内返还原告装修款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告赵世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈嫒萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭汉江（曾用名彭海川），男，1976年1月16日；2000年4月因盗窃被行政拘留十五天；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2002年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年11月30日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元，2012年1月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月21日被羁押，2015年1月29日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人彭汉江犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人彭汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年12月21日12时许，被告人彭汉江伙同他人，在本市丰台区新发地海子公园停车场内，携带凶器盗窃被害人姜×放在车上的黑色手提包一个，内有现金26830元和钱包、身份证、信用卡等物，经鉴定，被盗的钱包和手提包价值人民币180元。被告人彭汉江于2014年12月21日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人彭汉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×陈述，证人潘×1、潘×2、熊×、曾×证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，诊断证明书，涉案财产价格鉴定的意见，照片，监控录像光盘，管制刀具认定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的扣押清单、移送物品清单、接收证据清单、发还清单、被告人彭汉江的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭汉江以非法占有为目的，伙同他人携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭汉江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人彭汉江因意志以外原因未能窃取到财物，系犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚；且其当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已起获作案工具自行车一辆、帽子一顶、刀一把、手套一副、口罩一只均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 王素林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2137-2号
本院在执行过程中，查明被执行人于伟全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于伟全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民辖终6号
上诉人（原审被告）：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
原审被告：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，执行董事。
上诉人南京嘉得康实业有限公司（以下简称嘉得康公司）因与被上诉人济南铁路物资工业集团有限公司（以下简称物资公司）、原审被告江苏国际展览有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉得康公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，其与被上诉人之间的管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效条款，本案应以法定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的案件范围，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”协议选择管辖法院。本案中济南铁路物资总公司（现改制更名为济南铁路物资工业集团有限公司）与展览公司签订的《煤炭买卖合同（水运）》中明确约定“因执行本合同发生争议的，由双方先行协商解决。协商不成，任何一方有权向济南铁路运输法院提起诉讼”。展览公司、嘉得康公司、济南铁路物资总公司三方在签订的《补充协议》中亦约定：“如各方在履行本协议及相关合同过程中发生经济纠纷时，应及时协商解决，协商不成，依法按标的额大小向济南铁路运输法院或济南铁路运输中级法院提起诉讼”。涉案合同、协议中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。物资公司根据标的额向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 薛广杰