浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第103号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××责任公司。住所地：嘉兴经济开发区×
×侧。现为嘉兴市经济开发区由拳路1号。
法定代表人：乔某。
被告：桐乡××××人造板有限公司。住所地：桐乡×
×河山镇石栏桥村。
法定代表人：褚某某。
委托代理人：屠某某。
原告张某诉被告浙江××责任公司（以下简称远翔××
）、被告桐乡××××人造板有限公司（以下简称大华××）
民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组
合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人李某某、被告远翔××法定代表人乔某、被告大华××委
托代理人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日、4月14日，被告远翔××因经
营资金周转需要，向某告两次借款合计5000000元，双方订立
了抵押借款合同二份，约定借款期限均为3个月，月利率为1.6
%，如逾期归还，则加付本金的日万分之五违约金。上述50000
00元借款，被告远翔××以其所有的24辆东风牌重型自卸货车设置了抵押担保，同时，双方还办理了公证和抵押登记手续。2009年12月20日，被告远翔××又向某告借款1200000元，至
此，被告远翔××共借款6200000元。同日，两被告向某告出
具借款和担保书一份，由被告大华××为被告远翔××的全部
借款提供担保，但两被告至今未予归还。为此，请求判令被告
远翔××归还借款6200000元、利息240000元（以500万元本金
，月利率1.6%，计算3个月）、支付逾期违约金450000元（以5
00万元本金，按每日万分之五计算至2010年1月15日止，此后
，以同样的方法计算至实际付清之日止），并支付律师代理费
70000元；原告并对被告远翔××的抵押物享有优先受偿权；
被告大华××对上述抵押物受偿后不足部分承担连带责任。
被告远翔××辩称，原告诉称是事实，请求协商解决。
被告大华××辩称，1、本公某是在原告和被告远翔××
串通损害本公某的利益的前提下签订了借款担保书。2、原告
实际并没有出借合同所约定的款项。故请求驳回原告对本公某
的诉讼请求。
原告提供的证据及两被告的质证意见：
1．公某某2份。证明：被告远翔××分别于2009年4月9
日、4月14日向某告借款1500000元、3500000元，合计为50000
00元。同时证明双方约定了借款期限各为3个月，利息为月息1
.6%，若逾期付款按每日万分之五支付违约金。同时又证明被
告远翔××将其所有的eq3166gb型号的12辆东风牌汽车为第一
笔借款作抵押担保，以sgz3200dfl3ax9型号的12辆东风汽车为
第二笔借款作抵押担保，并且办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告远翔××无异议。
被告大华××认为，对公某某的真实性无异议，但对其
内容有异议：1、两份借款合同分别约定了借款期限，同时还
约定了资金提供的方式：现金交付和银行转帐，但从本案原告
所提供的证据来看，原告实际并没有向被告远翔××交付现金
和银行转帐。2、被告远翔××的借款目的是经营资金周转，
从本案原告所提供的材料看，被告远翔××并没有因经营资金
周转而向某告借款。3、被告远翔××完全可以向某某部门以
更低的利息借款，而这两份合同中被告远翔××却以高额利率
向某告借款。故双方的借款缺乏真实性，损害了担保人的利益
2.机动车登记证书24份。证明：原、被告双方以被告远
翔××的24辆东风牌重型自卸货车为该5000000元借款进行抵
押担保，并办理了抵押登记的事实。
两被告质证无异议。
3.存款凭条、转帐凭条、收条各1份。证明：原告依据两
份借款合同将5000000元借款通过转帐和现金方式支付给了被
告远翔××（其中现金支付为65万元、通过转帐方式转到被告
远翔××法定代表人乔某的个人卡里为435万元）。
被告远翔××质证无异议。
被告大华××质证意见：1、该证据证实了原告出借款项
给乔某个人，并没有出借给被告远翔××。2、4月9日签订的借款合同明确是1500000元，4月14日的借款合同是3500000元，而该证据显示4月9日汇入乔某卡上是2850000元与借款合同
不符，4月15日转入1500000元。由乔某个人出具的收条650000
元的时间是4月16日，这些均说明了原告并没有将款项出借给
被告远翔××，而是原告与乔某之间有借贷关系存在。
针对被告大华××的异议，原告在庭审中补充说明，因
当时在合同签订之前双方已经谈好了借款5000000元，本来想
办一份抵押借款合同和公证手续的，是公证处要求将两个不同
系列和价格的各12辆东风牌汽车分别办理抵押登记手续，所以
才办理了两份公证抵押借款合同，但付款不是按照每个合同所
约定的数额来汇的，而是通过两次转帐和支付现金的方式，总
共付了5000000元。
4.借款和担保书1份。证明被告远翔××于2009年12月20
日又向某告借款1200000元，同时证明被告远翔××合计向某
告借款为6200000元，且该6200000元借款由被告大华××作担
保，并由大华××在担保人处盖章及法定代表人褚某某签字的
事实。
被告远翔××质证无异议。
被告大华××质证认为：1、其是在不知情的情况下签订
了这份借款担保书。2、该证据不能证实原告出借给被告远翔
××1200000元的事实。3、该证据也显示了原告与被告远翔×
×串通损害被告大华××的利益。
5.法律服务委托合同1份。证明：原告为实现债权而花费
律师代理费70000元。被告远翔××无异议。
被告大华××质证认为，对合同形式的真实性无异议，
但对合同的合理性有异议，并且该费用也没有实际发生。
6.工商变更登记情况1份。证明被告远翔××于2009年7
月17日由“嘉兴市远翔运输有限责任某司”变更为“浙江××
责任公司”的事实。
两被告质证无异议。
两被告均未提供证据。
本院对上述证据的认定，对原告提供的证据2、6，两被
告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告远翔×
×无异议，被告大华××对其真实性无异议，但对其内容有异
议。本院认为，该2份公某某系浙江省嘉兴市誉天公证处出具
的具有法律效力的法律文书，其内容客观、真实，系原、被告
双方的真实意思表示，故本院予以认定。对原告提供的证据3
，该付款凭证，与2份公证的抵押借款合同的借款数额相符，
能够证明原告已将借款合同所约定的款项交付给被告远翔××
，且被告远翔××亦承认已收到该款项，故本院予以确认。对
原告提供的证据4，该借款和担保书系原件，被告大华××在
担保人处盖章，并由法定代表人褚某某签字确认，能够证明被
告远翔××于2009年12月20日又向某告借款1200000元，及被
告大华××为被告远翔××向某告所借的6200000元借款作担
保的事实，且被告远翔××对该事实无异议，被告大华××在
庭审中承认其公章是其所盖，故本院予以确认。对原告提供的
证据5，因被告大华××对其合理性提出异议，且认为该费用没有实际发生。庭审中法庭要求原告在开庭后3天内提供已支付70000元代理费的发票，但原告未能提供，仅凭一份委托合
同，不能证明原告已花费代理费70000元的事实，故该证据本
院不予确认。
综上，本院认定事实如下，被告远翔××因经营资金周
转需要分别于2009年4月9日、4月14日向某告借款1500000元、
3500000元，双方签订了抵押借款合同二份，约定借款期限均
为3个月，借款利息为月利率1.6%；若逾期归还，则加付本金
的日万分之五违约金；被告远翔××并以其所有的24辆东风牌
重型自卸货车设置了抵押担保，并办理了公证和抵押登记手续
（其中1500000元以eq3166gb型号的12辆东风牌汽车：浙f××
×××、浙f×××××、浙f×××××、浙f×××××、
浙f×××××、浙f×××××、浙f×××××、浙f×××
××、浙f×××××、浙f×××××、浙f×××××、浙f
×××××号作抵押；3500000元以sgz3200dfl3ax9型号的12
辆东风牌汽车：浙f×××××、浙f×××××、浙f×××
××、浙f×××××、浙f×××××、浙f×××××、浙f
×××××、浙f×××××、浙f×××××、浙f××××
×、浙f×××××0、浙f×××××号作抵押）。
2009年12月20日，被告远翔××又向某告借款1200000元
。至此，被告远翔××共向某告借款6200000元。同日，两被
告向某告出具了借款和担保书一份，约定由被告大华××为被
告远翔××的全部借款提供担保，并由被告大华××在担保人
处盖章及法定代表人褚某某签字。上述借款被告远翔××至今未予归还。
本院认为，原告与被告远翔××签订的抵押借款合同及
两被告出具的借款和担保书，均系双方真实意思表示，应认定
合法有效，对双方均具有约束力。被告远翔××向某告借款后
，理应按照合同约定期限还本付息，但其未按合同约定履行还
款义务，应当承担违约责任。原告请求被告远翔××归还借款
本金6200000元及利息240000元（以500万元本金，月利率1.6%
，计算3个月）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；因原
、被告双方在抵押借款合同中，对逾期付款的违约责任作出了
约定，且未违反法律规定，故原告根据合同约定，要求被告远
翔××承担违约金（以本金500万元，从借款到期日后的次日
起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本
院予以支持，但起止时间应分别从借款到期日后的次日起至判
决生效之日止。对原告要求被告远翔××支付律师代理费7000
0元的诉讼请求，因原告未能提供其已实际支付的依据，故本
院不予支持。对于被告远翔××因本案5000000元借款而设置
抵押的24辆东风牌汽车原告依法享有优先受偿权，故原告要求
对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告大
华××为本案全部借款提供了担保，故应承担连带保证责任，
现原告要求被告大华××对抵押物受偿后不足部分承担连带责
任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大华××提出
其是在原告和被告远翔××串通损害其利益的前提下签订了借
款担保书的主张，因被告大华××未提供相应证据予以证实，
故本院不予采信；对被告大华××提出原告实际并没有出借合同所约定的款项的主张，与事实不符，本院不予采信。被告大华××提出其不应承担连带责任，请求驳回原告对该公某的诉
讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《
关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××责任公司应在本判决生效之日起10日
内归还原告张某借款本金6200000元、利息240000元；并支付
逾期付款违约金（其中1500000元借款本金，从2009年7月10日
起至判决生效之日止，按每日万分之五计算；3500000元借款
本金，从2009年7月15日起至判决生效之日止，按每日万分之
五计算）。
二、原告张某对被告浙江××责任公司所抵押的24辆东
风牌重型自卸货车享有优先受偿权。
三、被告桐乡××××人造板有限公司对上述抵押物受
偿后不足部分承担连带责任。
四、被告桐乡××××人造板有限公司在承担保证责任
后，有权向被告浙江××责任公司追偿。
五、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62498元，财产保全费5000元，合计67498元
。原告张某负担6016元；被告浙江××责任公司负担61482元
。被告桐乡××××人造板有限公司对浙江××责任公司负担
的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马金凤
审 判 员 钱伟初
人民陪审员 范传国
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 彭 婧
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。