陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00783号
原告李艳萍，女，24岁，住宝鸡市渭滨区高新大道。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告张娟，女，38岁，住宝鸡市金台区卧龙寺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新区高新大道。
代表人陈建昌，经理。
委托代理人徐英，女，该公司员工。
原告李艳萍诉被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人张岐，被告张娟，被告保险公司委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2014年10月13日，原告乘坐丈夫范宝驹驾驶的陕CQA0**号普通两轮摩托车行驶至神农大桥时，与被告张娟驾驶的陕CYF5**号小型越野车相撞，致使原告受伤、两车受损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张娟承担主要责任，范宝驹承担次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市人民医院住院治疗21天，第一被告垫付医疗费8000元。陕CYF5**号小型越野车在被告保险公司投有机动车交强险。现请求判决被告张娟赔偿原告各项损失98824.10元，被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任。
被告张娟辩称，对事故事实及责任划分无异议，其车辆在被告保险公司投了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投有商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，其垫付原告费用10100元，应当由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任划分和车辆投保的事实无异议，对原告的合理损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日10时45分许，被告张娟驾驶陕CYF5**号小型越野车由南向北行驶至神农大桥北段时，与同向行驶的范宝驹驾驶的陕CQA0**号两轮摩托车相撞，致使陕CQA0**号两轮摩托车上乘坐的原告受伤，两车受损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张娟承担主要责任，范宝驹承担次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告在宝鸡市人民医院住院治疗21天，主要诊断为腰1椎体骨折、膀胱过度活动症。2015年3月9日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工期150日、营养期60日、护理期75日。原告住院治疗期间，被告张娟垫付费用10100元。原告为宝鸡市城市人家装修公司家装顾问，长年租住于宝鸡市渭滨区高新大道宏运家园小区。原告父母在农村居住生活，均为小儿麻痹后遗症，肢体三级残疾，生育原告兄妹两人。
另查，陕CYF5**号小型越野车在被告保险公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司投有限额为30万元的第三者责任险，该起事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、宝鸡市人民医院住院病案1份、诊断证明书4份、住院票据5份、司法鉴定意见书1份、收费票据2份、用人单位任职证明1份、银行代发工资历史明细查询单1份、交通费票据若干、租房协议2份、商品房买卖合同1份、收据6份、原告家庭户口簿1份、残疾证1份、车辆修理费发票1份，被告张娟提交的宝鸡市人民医院临时收费票据3份、保险单2份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案原、被告对事故事实、责任划分、及车辆投保均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、原告的损失大小；2、赔偿责任主体。对此分述如下：
1、原告损失大小。
（1）医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费。原告主张医疗费9950.10元、住院伙食补助费630元、护理费4500元、车辆修理费1100元，两被告均无异议，原告有医疗费票据、住院病案、修理费票据等证据佐证，费用计算真实合理，本院予以认定。
（2）营养费。原告主张营养费（30元／天×60天）1800元。被告保险公司对营养期限无异议，但认为每天营养费应以20元计算。被告保险公司辩称理由与本地实际相符，本院予采信，故营养费认定为（20元／天×60天）1200元。
（3）误工费。原告主张误工费（4400元／月×5月）22000元。被告保险公司对误工期限无异议，但认为原告领的是绩效工资，工资标准不固定，每月4400元明显过高。本院认为，原告提交的银行工资明细单能证明事故发生前10个月平均工资为4400元，统计周期较长，能比较准确反映出实际收入水平，对原告主张的误工费22000元，本院予以认定。
（4）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费7252元。两被告对残疾赔偿金无异议，本院予以认定。但被告保险公司对被扶养人生活费不认可。本院认为，原告父母均为残疾人，需要子女抚养，原告因交通事故造成十级伤残，劳动能力有所下降，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，原告可主张的赔偿数额为（5724元／年×20年×2人×1／2×10%）11448元，其主张了7252元，在合法赔偿限额以内，应当予以支持。
（5）鉴定费。原告主张鉴定费1600元。被告保险公司认为鉴定费不是理赔范围。本院认为鉴定费是原告为确定自己损失必须支出的费用，不属于保险免赔范围，保险公司应当予以赔偿。
（6）交通费。原告主张交通费260元，被告保险公司认为支出过高。本院认为原告住院、门诊往来医院共三次，加上必要护理人员交通费支出，260元符合客观情况，应当予以支持。
（7）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，原告受伤造成十级伤残，必然影响生活质量，存在精神损害，其主张费用数额与本地经济水平相符，应当予以认定。
综上，原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为11780.10元；伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失为85344元；财产项下（车辆修理费）损失为1100元，损失共计98224.10元。
赔偿主体。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残费用85344元，财产损失1100元，共计96444元。不足部分1780.10元，根据道路交通事故认定书所认定事故责任，应由被告张娟承担70%的赔偿责任，即1246.07元。被告张娟就该项损失可向中国人寿财产保险股份有限公司主张理赔。为了免除各方当事人的诉累，一并解决纠纷，对于被告张娟垫付费用10100元，被告保险公司应当予以返还，被告保险公司可以从应返还的数额中扣除被告张娟应当赔偿原告的1246.07元，直接赔偿于原告。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳萍经济损失87590.07元、返还被告张娟垫付费用8853.93元。
二、驳回原告李艳萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告李艳萍承担335元、由被告张娟承担700元，其余1035元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 华