wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4346号
原告：段高敏，男。
被告：柴婷，女
原告段高敏与被告柴婷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段高敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告在空港南区财经学院对面经营爱尚网咖网吧期间，原告向被告提供2600元的农夫山泉。因被告网吧刚开业，资金紧张，要求欠账并给原告出具了欠条，承诺一个月后偿还。到期后，被告未能给付。
本院认为：原告提供被告的送达地址，经本院查证后，被告不在该地址居住。原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段高敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告段高敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李 洁 丽
审判员 刘艳红 人民陪审员杨开合
二〇一七年五月十二日
书记员 左 可 毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，水手长。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2014年3月24日经张家港市人民检察院决定被取保候审，5月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人舒某（绰号小猴子），农民。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2014年3月24日经张家港市人民检察院决定被取保候审，5月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某、舒某犯职务侵占罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑玺成、被告人舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年2月17日晚，被告人陈某、舒某伙同周某甲（另案处理）等人经预谋，在江阴危化品11号锚地某轮船上，利用被告人陈某的职务便利，采用偷接管道等手段，非法侵占该船运输的对二甲苯7.5吨，共计价值人民币36000元。案发后，被害单位损失已全部挽回。被告人陈某、舒某分别于2013年3月21日、2013年6月7日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某、舒某伙同他人，利用职务上的便利，共同侵占单位财物，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人舒某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、舒某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某、舒某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。被告人陈某的辩护人主要提出被告人陈某具有自首、赔偿了被害单位全部损失等从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月17日夜，被告人陈某、舒某伙同周某甲（另案处理）等人经预谋，在江阴危化品11号锚地某轮船上，利用被告人陈某的职务便利，采用偷接管道等手段，侵占该船运输的对二甲苯7.5吨，共计价值人民币36000元。案发后，被告人陈某退出人民币36000元，现暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人陈某、舒某分别于2013年3月21日、2013年6月7日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上海某航运有限公司的公司类型为有限责任公司，“善信”轮船由该公司经营管理。被告人陈某在该船上任水手长。
上述事实，被告人陈某、舒某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位殷某的陈述、证人宣某、邢某、周某甲、周某乙、张某的证言、辨认笔录、银行卡交易记录、扣押物品清单、营业执照、船员名单、船员管理和安全操作手册、案发经过说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、舒某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，共同侵占单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人舒某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某、舒某均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某退清赃款、取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某、舒某均符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押的人民币36000元，予以发还被害单位上海某航运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 琛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保70号
申请人江西省圣泉实业发展有限公司，住所地新余市高新区创业路与南源路交汇处。
法定代表人赵德钧，该公司董事长。
被申请人新余市长天源贸易有限公司，住所地新余市站前西路延伸段甜甜幼儿园旁。
法定代表人胡菲，该公司总经理。
本院在审理申请人江西省圣泉实业发展有限公司与被申请人新余市长天源贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省圣泉实业发展有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市长天源贸易有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市晨隆工贸有限公司自愿以其所有的坐落于创业路365房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市晨隆工贸有限公司自愿以其所有的坐落于创业路365房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市长天源贸易有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保70号
申请人江西省圣泉实业发展有限公司，住所地新余市高新区创业路与南源路交汇处。
被申请人新余市长天源贸易有限公司，住所地新余市站前西路延伸段甜甜幼儿园旁。
本院在审理申请人江西省圣泉实业发展有限公司与被申请人新余市长天源贸易有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西省圣泉实业发展有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市长天源贸易有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市晨隆工贸有限公司自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市晨隆工贸有限公司自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人新余市长天源贸易有限公司在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第873号
原告童建军。
委托代理人王金华。
被告方娟英。
原告童建军诉被告方娟英民间借贷纠纷一案，本�于2008年8月5日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告方娟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童建军诉称，2006年7月30日被告缺少资金向原告借款60000元，并出具欠条一份，约定于8月10日前归还。到期后，原告催讨未果，故原告起诉要求被告方娟英返还借款60000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告方娟英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方娟英借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方娟英于本判决生效之日起十五日内返还原告童建军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 管 媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字1116号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，职务行长
住所地：封丘县振兴路500号
委托代理人：鲁德文，该行高级专员
被告：吕恩杰，男，汉族，1981年8月14日生，住封丘县城关乡吕井村220号。
被告：周太来，男，汉族，1968年1月13日生，住封丘县城关乡吕井村163号。
被告：杨振兴，男，汉族，1986年2月13日生，住封丘县王村乡三里庄村。
被告：李景顺，男，汉族，1963年4月15日生，住封丘县城关乡前大章村240号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告吕恩杰、周太来、杨振兴、李景顺金融借款合同纠纷一案中，经向公安户籍机关查寻，原告所诉被告周太来身份不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的起诉。
原告所交受理费525元，本裁定生效后予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍玉杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初312号
原告刘某某，女，1960年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告佟某某，男，出生日期不祥，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告刘某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 爽
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初224号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王兴全，男，1971年8月30日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶余市，居住地松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王兴全犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日22时许，被告人王兴全驾驶×××号朗风牌小型轿车，行驶至扶余市长春岭镇钱粮村路口处时，在躲让前方车辆过程中，将车驶入公路北侧沟内，致王兴全及车上乘人李某1、李某2受伤，车辆损坏。经吉林博信司法鉴定中心检测：王兴全每100毫升血液中乙醇含量为101.589毫克。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王兴全在公安侦查阶段的供述，证人李某2、李某1证言，并有鉴定意见、责任认定书等证据在卷。
公诉机关认为被告人王兴全醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王兴全的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王兴全对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人王兴全驾驶×××号朗风牌小型轿车，沿514省道由东向西行驶至扶余市长春岭镇钱粮村路口处时，在躲让前方车辆过程中，将车驶入公路北侧沟内，致王兴全及车上乘人李某1、李某2受伤，车辆损坏。经吉林博信司法鉴定中心检测，被告人王兴全每100毫升血液中乙醇含量为101.589毫克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王兴全供述，2017年4月15日晚上10点，我开×××号轿车行驶到出事地点，往右躲车时，车驶入北侧沟里了，车上有我媳妇和我侄子，我们仨个人受伤了，出事前我在长春岭饭店喝二两白酒和一瓶啤酒。车上我媳妇李某1和我骨折了，我侄子李某2鼻子磕伤了。
2、证人李某2、李某1证言，证实坐王兴全开的车，车驶入公路北侧沟里了。对王兴全的行为表示谅解，因为是亲属关系，不需要其赔偿。
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
4、道路交通事故认定书，认定被告人王兴全负事故的全部责任，乘人李某1、李某2无责任。
5、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，认定被鉴定人王兴全血液中乙醇含量为101.589mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人王兴全办理C1驾驶证及车辆信息情况。
7、到案经过，记载于2017年5月8日电话通知被告人，其来到交警队。
8、公民户籍信息，证明被告人王兴全身份信息情况，及无前科劣迹。
综上证据，被告人王兴全对其酒后驾车的犯罪事实供认不讳，有证人李某2、李某1的证言予以证实，并有鉴定文书予以佐证，据此，被告人王兴全醉酒驾车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴全违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，并且结合被告人的认罪态度，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人王兴全符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 张佳莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民重字第36号
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司。代码：67688172-5。
法定代表人毛立国，经理。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告芮天笑，男，汉族，1977年11月28日出生。电话：。
委托代理人颜志国，男，辽宁紫剑律师事务所律师，特别代理。
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司与被告芮天笑消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，原经我院于2011年12月2日作出（2011）滦民初字第3399号民事判决。判决后，被告芮天笑不服，依法向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院经审理作出（2012）唐民三终字第221号民事裁定，裁定撤销我院（2011）滦民初字第3399号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司委托代理人陈伟，被告芮天笑及委托代理人颜志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司诉称，2010年10月21日，被告芮天笑以消费信贷分期付款形式购买陕汽汽车壹辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。由于被告芮天笑未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付176000元的银行借款。依据合同约定，我原告有权向被告芮天笑追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告芮天笑给付我原告代其偿还银行借款的本息176000元；给付违约金52000元。
被告芮天笑辩称，10月末我依照约定去还款了，但是原告没有要，我没有违约，而且我们没有欠原告这么多的钱。
经审理查明，2010年9月26日，出卖方阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方芮天笑（乙方）、担保方杜英辉（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车（车牌号辽J×××××，）壹辆卖给乙方，车价款374400元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款112400元；其余车款262000元，由甲方提供担保，乙方从阜新银行股份有限公司开发区支行办理借款。期限24个月（2010年11月22日至2012年11月22日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告芮天笑未按合同约定归还银行借款本息，阜新银行股份有限公司开发区支行从原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司账户内扣划被告芮天笑应偿还已到期的借款本息129407.52元，未到期借款本金147519.62元，合计276927.14元。被告芮天笑于2010年11月至2011年7月交款106435元，实际欠款170492.14元。故发生纠纷。
除上述事实外，重审时，另查明，被告拥有的另一辆车（辽j12858）于2011年6月15日与其他车辆发生交通事故，对方车辆承担主要责任，因肇事相关人员的医疗和受损车辆的修复问题未能立刻解决，被告与原告达成了由芮天笑在10月底前还款，以小车作为抵押的延期还款协议。2011年10月31日，被告芮天笑携现金到原告处还款，但因违约金的问题双方未能协商一致，原告便以被告违约为由于2011年11月2日诉至本院，起诉被告违约拖欠车款并承担违约金。
上述事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车担保借款合同》、《借款合同》、《扣款证明》、《交款收据及交款明细表》，辽J×××××号车辆行驶证（复印件）、阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定（复印件），阜蒙县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书（复印件）、被告芮天笑交购车款收据（原件）、出警经过（原件）、被告芮天笑150××××3888号手机2011年11月通话打印等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告芮天笑不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告芮天笑追偿所欠款项，故原告追偿所欠款项的请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持，因为被告芮天笑虽有违约事实存在，不过他是因为自己所拥有的其他车辆发生了交通事故，因处理交通事故而没能及时还款，不仅如此，更重要的是被告与原告达成了延期还款协议，因而被告芮天笑虽有违约在先的事实，但在本案中不应承担支付违约金的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告芮天笑给付原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息170492.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，财产保全费1480元，合计5700元。由原告阜新庞大永旺汽车销售有限公司负担411元，被告芮天笑负担5189元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4220元，逾七日不交上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年五月十九日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民重字第36号
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司。法定代表人毛立国，经理。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告芮天笑，男。
委托代理人颜志国，男，辽宁紫剑律师事务所律师，特别代理。
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司与被告芮天笑消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，原经我院于2011年12月2日作出（2011）滦民初字第3399号民事判决。判决后，被告芮天笑不服，依法向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院经审理作出（2012）唐民三终字第221号民事裁定，裁定撤销我院（2011）滦民初字第3399号民事判决，并将该案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司委托代理人陈伟，被告芮天笑及委托代理人颜志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司诉称，2010年10月21日，被告芮天笑以消费信贷分期付款形式购买陕汽汽车壹辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。由于被告芮天笑未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付176000元的银行借款。依据合同约定，我原告有权向被告芮天笑追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告芮天笑给付我原告代其偿还银行借款的本息176000元；给付违约金52000元。
被告芮天笑辩称，10月末我依照约定去还款了，但是原告没有要，我没有违约，而且我们没有欠原告这么多的钱。
经审理查明，2010年9月26日，出卖方阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方芮天笑（乙方）、担保方杜英辉（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车（车牌号辽J×××××，）壹辆卖给乙方，车价款374400元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款112400元；其余车款262000元，由甲方提供担保，乙方从阜新银行股份有限公司开发区支行办理借款。期限24个月（2010年11月22日至2012年11月22日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告芮天笑未按合同约定归还银行借款本息，阜新银行股份有限公司开发区支行从原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司账户内扣划被告芮天笑应偿还已到期的借款本息129407.52元，未到期借款本金147519.62元，合计276927.14元。被告芮天笑于2010年11月至2011年7月交款106435元，实际欠款170492.14元。故发生纠纷。
除上述事实外，重审时，另查明，被告拥有的另一辆车（辽j12858）于2011年6月15日与其他车辆发生交通事故，对方车辆承担主要责任，因肇事相关人员的医疗和受损车辆的修复问题未能立刻解决，被告与原告达成了由芮天笑在10月底前还款，以小车作为抵押的延期还款协议。2011年10月31日，被告芮天笑携现金到原告处还款，但因违约金的问题双方未能协商一致，原告便以被告违约为由于2011年11月2日诉至本院，起诉被告违约拖欠车款并承担违约金。
上述事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车担保借款合同》、《借款合同》、《扣款证明》、《交款收据及交款明细表》，辽J×××××号车辆行驶证（复印件）、阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定（复印件），阜蒙县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书（复印件）、被告芮天笑交购车款收据（原件）、出警经过（原件）、被告芮天笑150××××3888号手机2011年11月通话打印等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告芮天笑不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告芮天笑追偿所欠款项，故原告追偿所欠款项的请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持，因为被告芮天笑虽有违约事实存在，不过他是因为自己所拥有的其他车辆发生了交通事故，因处理交通事故而没能及时还款，不仅如此，更重要的是被告与原告达成了延期还款协议，因而被告芮天笑虽有违约在先的事实，但在本案中不应承担支付违约金的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告芮天笑给付原告阜新庞大永旺汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息170492.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，财产保全费1480元，合计5700元。由原告阜新庞大永旺汽车销售有限公司负担411元，被告芮天笑负担5189元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4220元，逾七日不交上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年五月十九日
书 记 员 伦燕美
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00489号
罪犯韩小会，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）石刑初字第220号刑事判决，以被告人韩小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年8月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩小会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯韩小会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩小会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年5月9日被抓获，次日由南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）471号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日1时许，被告人李某在南宁市青秀区保爱路樽味烧烤店和老乡喝酒划拳时，与同桌的被害人彭某某发生口角、再推搡、对打，经旁人劝阻李某离开现场，即回到租住处拿一把菜刀返回樽味烧烤店，用菜刀砍了被害人彭某某头部一刀后跑离现场回到其租住处。同日8时许，公安人员在李某住处将李抓获。被害人彭某某头部受伤于当日4时许到医院诊治，其伤诊断为头部外伤，法医鉴定其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某家属于2013年6月25日向被害人彭某某支付赔偿款人民币16000元，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押、收缴物品清单、证人黄某某、唐某某证言、被害人彭某某陈述、被告人李某供述、关于对彭某某损伤程度鉴定、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，赔偿态度积极，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 黄海舟
代理审判员 刘 胜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李成林
判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初248号
原告：张某，女，汉族，1991年12月2日出生。
被告：洪某，男，汉族，1983年3月30日出生。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中。因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张健均
二○一六年二月二十六五日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初248号
原告：张某，女，汉族，1991年12月2日出生。
被告：洪某，男，汉族，1983年3月30日出生，。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中。因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张健均
二○一六年二月二十六五日
书记员 陈素云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执118号之一
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人余焰林，系该委员会主任。
被执行人胡哲丰，男，1983年2月8日生。
被执行人石的娟，女，1987年12月27日生。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人胡哲丰、石的娟计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执118号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年五月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执118号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人余焰林，系该委员会主任。
被执行人胡哲丰，男，1983年2月8日生。
被执行人石的娟，女，1987年12月27日生。
本院在执行宿松县卫生和计划生育委员会与胡哲丰、石的娟计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826行审8号行政裁定书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1544号
罪犯邹尤俊，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）自刑一初字第12号刑事判决，以被告人邹尤俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年8月31日、2013年1月29日、2014年12月25日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹尤俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹尤俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹尤俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹尤俊减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月8日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初439号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告韩如磊，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告韩如磊、朱加柳借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱加柳的起诉，本院已予以准许。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告韩如磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告韩如磊向原告借款20000元，月利率2.4%，于2015年4月13日到期，用于资金周转。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年10月13日起按月利率2.4%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告韩如磊未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2014年10月13日，被告韩如磊（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金贰万元，资金使用费率月2.4%，计划于2015年4月13日前偿还全部本费”。同日，被告向原告出具借款凭证。出具凭证后，被告于2015年10月1日偿还利息2000元，其余本息被告至今未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为,被告韩如磊与原告签订借款合同向原告借款的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告韩如磊主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，月利率应调整为2%，自借款之日起至偿还完毕之日止，被告已偿还的2000元应予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩如磊应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款20000元及利息（从2014年10月13日起按月利率2%算至判决确认给付之日止，被告已偿还的2000元从中予以冲抵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩如磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第723号
原告赵闪雷。
被告北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。
法定代表人梅群。
本院在审理原告赵闪雷诉被告北京同仁堂科技发展股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中,原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币132元，由原告赵闪雷负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月九日
书记员 彭讴文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第986号
罪犯李国兴，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年11月18日作出(2011)丹刑执字第5号刑事判决，以被告人李国兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李国兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终45号
上诉人（原审原告）陈永新。
委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人陈永新因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，陈永新经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付陈永新赔偿金389250元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第881号民事裁定，陈永新不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈永新称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系1989年3月，双方意见一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。陈永新、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。陈永新诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故陈永新的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回陈永新的起诉。案件受理费10元，退还陈永新。
陈永新上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多期，已有生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。陈永新上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1005号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被告：吕国海，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吕国海金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2497号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯庆峰
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执恢22号
申请执行人丁庆旺。
被执行人赵秉杰（曾用名赵炳杰）。
被执行人赵文仁（系被执行人赵秉杰之父）。
本院在执行申请执行人丁庆旺与被执行人赵秉杰、赵文仁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日扣划被执行人赵文仁在施甸县农村信用合作联社仁和信用社账户623190000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款人民币11000元，被执行人赵文仁除此财产以外无其他财产可供执行；被执行人赵秉杰因涉嫌犯罪，现被公安机关羁押在施甸县看守所，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 姜文君
执行员 陈亚楠
二〇一六年五月六日
书记员 杨会清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执655号
申请执行人：杨卫国，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨景和，男，汉族，。
被执行人：江门辉，男，汉族，无职业，住吉林市船营区桃源路*******号。
委托代理人：许杰，男，汉族，吉林市法衡法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：邱影，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：江门育，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丹娜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：毕胜，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨卫国与被执行人江门辉、许杰、邱影、江门育、王丹娜、毕胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字1634号民事判决已经发生法律效力。并于2016年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币336980元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行余楠名下存款160500元进行扣划。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，对被执行人毕胜名下昌邑区房产进行查封。
4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执655号申请执行人：杨卫国，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：杨景和，男，汉族，。被执行人：江门辉，男，汉族，无职业，住吉林市船营区桃源路*******号。委托代理人：许杰，男，汉族，吉林市法衡法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被执行人：邱影，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：江门育，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王丹娜，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：毕胜，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨卫国与被执行人江门辉、许杰、邱影、江门育、王丹娜、毕胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字1634号民事判决已经发生法律效力。并于2016年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币336980元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行余楠名下存款160500元进行扣划。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，对被执行人毕胜名下昌邑区房产进行查封。4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5871号
原告：王奕方，女，1989年6月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：张宏亮（又名张洪亮），男，1985年1月10日出生，汉族，�体户，住泗洪县。
原告王奕方诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王奕方委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。被告张宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奕方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张宏亮为周转资金先后两次向原告王奕方借款合计150000元。2016年1月10日，被告向原告出具一张150000元借条，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。
被告张宏亮未作答辩。
原告王奕方围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张�被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了月利率3%，本院对此依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏亮为周转资金曾向原告王奕方借款150000元。2016年，被告向原告出具一张150000元借条，约定同年11月30日前还清，未约定利率。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定借款利率，但约定了还款期限，故原告可主张自逾期之日即2016年12月1日起按照年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮偿还原告王奕方借款150000元及利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王奕方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告王奕方提供的借条一张，证明被告张宏亮向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第512号
申请执行人黄某某，女，1960年1月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区城东路。
申请执行人王某某，男，1968年10月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南环东路林业局。
被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二终字第214号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某、王某某与被执行人岳阳市湘沪地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司支付申请执行人黄某某、王某某862081.95元，并承担迟延履行期间的债务利息14180元（暂计算至2015年7月22日）及本案的案件受理费19068元和申请执行费11162元，共计906491.95元。但被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司的银行存款906491.95元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月二十二日
书记员 汤 映
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初500号
原告：丰隆高科液压股份有限公司。
住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十九路。
负责人：李竹洋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司后勤综合部部长，住山西省山阴县幸福小区。
原告丰隆高科液压股份有限公司与被告山西山阴芍药花煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰隆高科液压股份有限公司之委托诉讼代理人吴正绵，被告山西山阴芍药花煤业有限公司之委托诉讼代理人段元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰隆高科液压股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款518410元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际履行完毕止按人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告多次向原告采购换向阀组等阀类货物。原告已按合同的约定履行了全部供货义务，且已向被告开具了增值税专用发票。但被告截止2015年12月31日累计尚欠原告货款518410元未给付，经原告多次催讨未果。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称，原告所说是事实，所欠货款也没错，现在货物都在库房，有质量问题，原告可以将货物拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告山西山阴芍药花煤业有限公司多次向原告丰隆高科液压股份有限公司采购换向阀组等阀类货物，原告丰隆高科液压股份有限公司按照合同的约定已经履行了全部的供货义务，且原告丰隆高科液压股份有限公司向被告山西山阴芍药花煤业有限公司开具了增值税发票。被告山西山阴芍药花煤业有限公司接收货物，陆续向原告丰隆高科液压股份有限公司支付了部分货款，到2015年12月31日，经原、被告双方核对，被告山西山阴芍药花煤业有限公司欠原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。
本院认为，原告丰隆高科液压股份有限公司向被告山西山阴芍药花煤业有限公司供货，被告山西山阴芍药花煤业有限公司接收后就应该支付原告的全部货款，但被告山西山阴芍药花煤业有限公司只支付了部分的货款。原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付剩余货款518410元的请求符合法律的规定，应予以支持。原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付利息的请求，因双方没有约定，而原告丰隆高科液压股份有限公司也没有提交双方约定付款方式的证据，故不予支持。被告山西山阴芍药花煤业有限公司以原告提供的货物有质量问题要求退货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释规定“谁主张，谁举证”，被告山西山阴芍药花煤业有限公司对其主张未提交任何证据予以证实，且被告山西山阴芍药花煤业有限公司在以前给付部分货款时并未对货物的质量问题提出异议，故其庭审时提出的货物有质量问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后60日内给付原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。
二、驳回原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付逾期付款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告山西山阴芍药花煤业有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年九月八日
书记员 伊庆玲
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初500号原告：丰隆高科液压股份有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十九路。负责人：李竹洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：卫利功，总经理。委托诉讼代理人：段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司后勤综合部部长，住山西省山阴县幸福小区。原告丰隆高科液压股份有限公司与被告山西山阴芍药花煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰隆高科液压股份有限公司之委托诉讼代理人吴正绵，被告山西山阴芍药花煤业有限公司之委托诉讼代理人段元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰隆高科液压股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款518410元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际履行完毕止按人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告多次向原告采购换向阀组等阀类货物。原告已按合同的约定履行了全部供货义务，且已向被告开具了增值税专用发票。但被告截止2015年12月31日累计尚欠原告货款518410元未给付，经原告多次催讨未果。被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称，原告所说是事实，所欠货款也没错，现在货物都在库房，有质量问题，原告可以将货物拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告山西山阴芍药花煤业有限公司多次向原告丰隆高科液压股份有限公司采购换向阀组等阀类货物，原告丰隆高科液压股份有限公司按照合同的约定已经履行了全部的供货义务，且原告丰隆高科液压股份有限公司向被告山西山阴芍药花煤业有限公司开具了增值税发票。被告山西山阴芍药花煤业有限公司接收货物，陆续向原告丰隆高科液压股份有限公司支付了部分货款，到2015年12月31日，经原、被告双方核对，被告山西山阴芍药花煤业有限公司欠原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。本院认为，原告丰隆高科液压股份有限公司向被告山西山阴芍药花煤业有限公司供货，被告山西山阴芍药花煤业有限公司接收后就应该支付原告的全部货款，但被告山西山阴芍药花煤业有限公司只支付了部分的货款。原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付剩余货款518410元的请求符合法律的规定，应予以支持。原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付利息的请求，因双方没有约定，而原告丰隆高科液压股份有限公司也没有提交双方约定付款方式的证据，故不予支持。被告山西山阴芍药花煤业有限公司以原告提供的货物有质量问题要求退货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释规定“谁主张，谁举证”，被告山西山阴芍药花煤业有限公司对其主张未提交任何证据予以证实，且被告山西山阴芍药花煤业有限公司在以前给付部分货款时并未对货物的质量问题提出异议，故其庭审时提出的货物有质量问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后60日内给付原告丰隆高科液压股份有限公司货款518410元。二、驳回原告丰隆高科液压股份有限公司要求被告山西山阴芍药花煤业有限公司支付逾期付款利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告山西山阴芍药花煤业有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  温日来审判员  郝玉玥审判员  王东伟二〇一六年九月八日书记员  伊庆玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2364号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯太根，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人侯太根借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5398号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2364号
申请执行人：卢玉燕，女，1985年2月1日出生，德化县人。
被执行人：李晓婷，女，1991年4月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人卢玉燕与被执行人李晓婷民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第550号民事判决书，扣押、拍卖了被执行人所有的海马牌小轿车一辆（闽C5G6**），得款14484元，扣除评估费2000元、停车费100元，申请执行人受偿12384元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月四日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第1195号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系联社理事长。
委托代理人：孙某，女，1978年3月17日出生，汉族。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1967年12月30日出生。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1967年8月3日出生。
被执行人：肖某，男，汉族，农民，1977年1月22日出生。
被执行人：杜某，男，汉族，农民，1972年9月2日出生。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉李某、李某、肖某、杜某借款合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某、李某、肖某、杜某发出执行通知，责令被执行人李某、李某、肖某、杜某民履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某、李某、肖某、杜某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某、李某、肖某、杜某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年一月十三日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第1195号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系联社理事长。
委托代理人：孙某，女，1978年3月17日出生，汉族。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1967年12月30日出生。
被执行人：李某，男，汉族，农民，1967年8月3日出生。
被执行人：肖某，男，汉族，农民，1977年1月22日出生。
被执行人：杜某，男，汉族，农民，1972年9月2日出生。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉李某、李某、肖某、杜某借款合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李某、李某、肖某、杜某发出执行通知，责令被执行人李某、李某、肖某、杜某民履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某、李某、肖某、杜某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某、李某、肖某、杜某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年六月十三日
书记员 苏日嘎拉图
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1164号
原告宋和平，男，1962年11月29日出生。
被告范彦灵，女，1976年5月2日出生。
本院在审理原告宋和平与被告范彦灵买卖合同纠纷一案中，原告宋和平于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宋和平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋和平负担。
审判员 冯小明
二〇一三年七月十八日
书记员 未会杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4349号
申请执行人：段子捷，女，1983年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。
法定代表人：杨天磊。
申请执行人段子捷与被执行人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第0937号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该仲裁裁决书所规定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执118号
申请执行人车宽龙，男，1972年7月24日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人李新，男，1979年10月8日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人车宽龙与被执行人李新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人车宽龙依据（2015）泽民初字第1007号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李新归还其借款70000元及利息2500元、案件受理费1550元、申请执行费1348元。
本案在执行过程中查明，被执行人李新在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人车宽龙同意终结本案的本次执行程序。对被执行人李新未履行的借款借款70000元及利息2500元、案件受理费1550元、申请执行费1348元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执118号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月十日
书记员 许晓燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初397号
原告陈国军，住平泉县。
被告周志满，住平泉县。
本院在审理原告陈国军与被告周志满建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈国军于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国军撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈国军负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘广生
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第68号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1956年4月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年同月20日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人李伟，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年11月27日18时许，被告人吴某某驾驶三轮车路过武胜县沿口镇东升街转口时，看见被害人田某某站在公路旁，产生了将被害人田某某拉回家去做老婆的犯意。尔后，被告人吴某某将被害人田某某抱上三轮车，带至其租住的武胜县某某乡某某某村某组某号出租房内，并将田某某反锁在屋内。2013年11月29日早上，被告人吴某某将田某某送到武胜县沿口镇至武胜县龙女镇的客车上后离开。公诉机关认为，被告人吴某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李伟的提出的主要辩护意见是：被告人吴某某具有坦白情节，系初犯、偶犯。建议对被告人吴某某处三个月拘役至六个月有期徒刑，并可宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人吴某某驾驶三轮车路过武胜县沿口镇东升街转口时，看见被害人田某某（女，智残）站在公路旁，产生了将被害人田某某拉回家去做老婆的犯意。尔后，被告人吴某某将被害人田某某抱上三轮车，带至其租住的武胜县某某乡某某某村某组某号出租房内，并将田某某反锁在屋内。次日早上，被害人田某某要求回家，被告人吴某某没有同意，继续将其锁在家中。2013年11月29日早上，被害人田某某再次要求回家，被告人吴某某将田某某送至武胜县沿口镇至武胜县龙女镇的汽车上后离开。被告人吴某某拘禁被害人田某某时间长达30余个小时。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受理案件登记表；2、现场勘查笔录及拍照；3、搜查笔录；4、证人滕某某、张某、谭某甲、谭某乙的证言；5、被告人吴某某的供述及辩认笔录；6、被害人田某某病情诊断证明书、残疾评定资料、残疾证复印件、扣押、发还物品清单，到案经过、户籍证明；7、天网录像图片、同步录音录像光盘。上述证据经举证、质证，被告人吴某某及辩护人李伟对公诉机关所举证据合法性、真实性，关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人吴某某在庭审中未举出证据。
辩护人李伟当庭举出了武胜县某某乡某某村村民委员会证明一份，证实被告人吴某某平时表现较好。经质证，出庭公诉人无异议，经评议后予以确认。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某采取将被害人反锁在屋内等手段，强制剥夺公民的人身自由，时间长达30余个小时，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某在案件侦查阶段如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。辩护人李伟关于被告人吴某某具有坦白、初犯、偶犯等量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪对象为弱势人员，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
审 判 员 郭 城
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年五月四日
书 记 员 林秋洁
浙江省平湖市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0482执2060号
被罚款人:陈良
本院在执行赵雷与陈良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈良有履行能力但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈良罚款1000元，限在2017年11月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省平湖市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1127号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，1985年7月16日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2006年2月14日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月8日因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年6月4日刑满释放；同日，因吸毒被责令社区戒毒三年；2016年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；同年2月4日因转移赃物被行政拘留九日，并处罚款人民币三百元；同月23日因吸毒被行政拘留十五日；同年3月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同月18日台州市强制隔离戒毒所作出不予接受决定，台州市公安局椒江分局遂责令对其社区戒毒三年；同年8月16日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月29日刑满释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人李帅，男，1992年1月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2012年9月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放；2016年6月29日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月26日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款人民币三千三百四十元，服刑于浙江省金华监狱。因本案于2017年6月14日被解回再审，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人李帅、郑勇犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙1002刑初663号刑事判决：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款人民币三千三百四十元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币三千三百四十元。二、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑勇撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱重阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1218号
原告：傅赟，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告傅赟诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告傅赟的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅赟诉称：2015年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2015098617。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元1802室住宅，建筑面积120.73平方米，单价5291.6元，总购房款619526元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款209526元，剩余购房款410000元以于2015年9月10日前支付。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）15054.48元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年7月31日，原告傅赟与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元1802室商品房一套；建筑面积为120.73平米（暂测），房价款为619526元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款618602元（按120.55㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房期限（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、公告、备案表复印件、被告提交的业主基本情况登记表及资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告虽在2016年6月27日交房，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅赟逾期交房违约金11976.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告负担18元，被告负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执552号
申请执行人；柴建林
被执行人:袁明铜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人袁明铜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第108一1号
申请执行人李欣，男，生于1981年9月18日，汉族，居民。
被执行人赵华林，男，生于1978年9月8日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人赵华林其他合同纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵华林向申请执行人李欣偿还借款15030元及利息，并负担本案受理费176元、执行费125.45元。在执行过程中，本院于2014年2月14日以（2014）安岳执字第108号执行裁定书冻结了被执行人赵华林工资账户。另查明，被执行人赵华林现暂无可供执行财产，申请执行人李欣亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结的本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第108号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨启志
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初592号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。地址：衡水市冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，主任。
被告：朱文栋。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告朱文栋金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐会林
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初169号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某，曾用名成四海，初中。因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2017年4月7日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经离石区人民检察院批准于4月21日被离石区公安局执行逮捕，5月27日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员贺鑫军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日6时许，被告人成某驾驶晋J×××××号小型轿车沿离石区滨河北路由西向东行驶至市委党校附近路段时，将由东向西步行的薛治水碰撞，致薛治水受伤，送往吕梁市人民医院经抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字［2017］第F0013号道路交通事故认定书认定，成某负本起事故的全部责任。本起事故民事赔偿部分于2017年5月23日双方已达成调解协议并兑现。公诉机关认为，被告人成某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年4月7日6时许，被告人成某驾驶晋J×××××号小型轿车沿离石区滨河北路由西向东行驶至市委党校附近路段时，将由东向西步行的薛治水碰撞，致薛治水受伤，送往吕梁市人民医院经抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字［2017］第F0013号道路交通事故认定书认定，成某负本起事故的全部责任。本起事故民事赔偿部分于2017年5月23日双方已达成调解协议且兑现，并得到受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口信息、离石区公安局现场检测报告、交通事故认定书、交通事故谅解书等；
2、证人证言：证人温东爱、卫燕、李海顺的证言；
3、被告人成某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、现场勘查笔录及现场图、照片。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人家属就民事部分与被害人家属达成调解，且得到被害人家属谅解。可以从轻处罚，经临县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 高铁山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张志芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1841号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：翟杰林。
被告：翟英林。
被告：翟占林。
委托代理人：翟英林，男，1973年9月3日生，汉族，寿光市上口镇小营村村民。系被告的弟弟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告翟杰林、翟英林、翟占林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告翟英林、被告翟占林及其委托代理人翟英林到庭参加诉讼，被告翟杰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年9月30日，借款人翟杰林由翟英林、翟占林担保从农行寿光市支行借款50000元归还贷款，到期日为2014年9月29日。该笔借款到期后，虽经多次催收均以无款为由拒不归还，为维护原告的合法权益，按照约定和有关法律规定，特提出起诉，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告翟英林辩称：答辩人没有给翟杰林的贷款作过贷款担保。
被告翟占林辩称：答辩人没有给翟杰林的贷款作过贷款担保。
被告翟杰林未提交答辩意见。
经审理查明：2010年，被告翟杰林、翟英林、翟占林组成联保小组与原告签订借款合同，各借款人的循环借款额度为50000元。因被告翟杰林50000元借款到期未归还，由原告垫付资金归还；被告翟杰林于2013年9月30日给原告出具借条，载明借款50000元，期限至2014年9月29日，期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息；被告翟英林、翟占林作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告未返还本息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借条追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟英林、翟占林的辩解不能对抗其签字确认的欠条，故本院对该二人的答辩意见不予采信；被告翟杰林作为借款人应按约定承担偿还借款的责任；被告翟英林、翟占林应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告翟杰林追偿。被告翟杰林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟杰林返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告翟英林、翟占林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告翟杰林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年七月二十日
书记员 王金鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5767号
原告：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告周海梅，女，1979年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告邱海东，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告李盛光诉被告周海梅、邱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李盛光到庭参加诉讼。被告周海梅、邱海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李盛光诉称：我和被告周海梅是同村人，2014年10月22日，被告周海梅因经营需要向我借款70000元，约定还款时间为2014年12月30日，月利率为2.2%。被告周海梅、邱海东系夫妻。借款到期后，二被告未归还借款本息。现请求法院判令二被告共同归还我借款本金70000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告周海梅、邱海东未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明：被告周海梅、邱海东系夫妻。2014年10月22日，被告周海梅向原告李盛光出具借条，借款人民币70000元，双方约定：月利率为2.2%，借款期限自2014年10月22日至2014年12月30日。同日，原告李盛光将该款以银行转帐方式汇至被告邱海东账户。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海梅向原告李盛光借款70000元，有被告周海梅签名的借条予以证实，且二被告系夫妻，本院认定该借款为夫妻共同债务，故二被告应共同归还原告李盛光借款本金70000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周海梅、邱海东于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告李盛光借款70000元（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告周海梅、邱海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1286号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告钟绍华，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占招到庭参加诉讼，被告钟绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月18日，被告以做种植缺资金向原告借款3000元，约定借款期限至2005年2月18日止，借款月利率为6.6375‰。借款逾期，经原告多次催收，被告归还借款本金628.77元，尚欠本金2371.23元。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金2371.23元，并支付自2004年2月18日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2004年2月18日，有原、被告签章的《农村信用社借款借据》一份。以此证明：2004年2月18日，被告已取得原告借款3000元。该借据中载明：借款期限至2005年2月18日，借款月利率为6.6375‰。该借据中还载明：被告归还借款本金628.77元。
2、2012年10月8日，由被告签收的《贷款到（逾）期催收通知书》一份，以此证明：原告曾向被告催收借款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟绍华应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金2371.23元，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自2004年2月18日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第897号
申请执行人池爱萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇湖塘村湖塘自然村**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人池爱萍与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1069号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人池爱萍逾期交房、逾期办证违约金共计人民币23045.4元并支付执行费245元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第897号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2938号
上诉人（原审原告）：王清强，男，汉族，1991年1月26日生，四川省剑阁县盐店镇拱石村人，现住河津市。
被上诉人（原审被告）：高俊，男，汉族，1980年11月8日生，河津市柴家乡北张村人，现住。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市汾滨街中段西侧。
法定代表人：荆向武，职务：经理
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，系公司员工。
上诉人王清强因与被上诉人高俊、中国人寿保险股份有限公司河津市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现：1、王清强与高俊的关系需进一步查�二者之间是雇佣关系还是承揽关系；2、高俊为其工地所雇员工60分投保建筑工程团队人身意外伤害保险，每人保险限额22万元。该保险60人是否是固定人员，还是指在工程中受伤的人员。王清强于2016年8月在工地干活时，被电锯割伤左手，造成伤残，能否得到赔偿，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1541号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人王清强预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月八日
书记员 褚 乐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1058号
原告：蔡桂友，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡祥顺，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系原告之子。
被告：刘慧，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡桂友诉被告刘慧、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡桂友于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂友撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告蔡桂友负担。
审判员李星海
二〇一八年三月十四日
书记员吴迪