wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初933-2号
原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0481民初933号财产保全的裁定，对担保人魏丽娜所有的坐落于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房产予以查封，现原告申请解除对担保人财产的查封，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人魏丽娜所有的坐落于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房产的查封。
审判员 牛肖晶
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初933-2号原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0481民初933号财产保全的裁定，对担保人魏丽娜所有的坐落于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房产予以查封，现原告申请解除对担保人财产的查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人魏丽娜所有的坐落于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号房产的查封。审判员  牛肖晶二〇一六年五月二十日书记员  杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执异字第0001号
异议人江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦15楼。
法定代表人黄其华，主任。
申请执行人樊宝洪。
被执行人江苏天扬纺织有限公司。住所地：盱眙经济开发区葵花大道东天泉路南侧。
法定代表人钱威，董事长。
被执行人钱威，私营业主。
申请执行人樊宝洪与被执行人钱威、江苏天扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，江苏盱眙经济开发区管理委员会于2013年12月18日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏盱眙经济开发区管理委员会执行异议称：盱眙县人民法院于2013年12月4日，向异议人送达的（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，要求提取被执行人江苏天扬纺织有限公司在异议人单位的保证金313000元，而上述保证金实为被执行人江苏天扬纺织有限公司向异议人缴纳的用于购买位于江苏盱眙经济开发区内的“天扬纺织”项目土地的认购金。因暂无土地指标，尚未办理相关土地交易手续，但土地已实际交付给被执行人江苏天扬纺织有限公司占有、使用，因此上述认购金因土地的交付使用已作为被执行人江苏天扬纺织有限公司应付土地款转移为异议人所有，故异议人认为，盱眙县人民法院依据（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，提取被执行人上述款项没有事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，应予以纠正。因此异议人要求盱眙县人民法院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书。
申请执行人樊宝洪称，江苏盱眙经济开发区管委会收取的“天扬纺织”项目土地的认购金。因暂无土地指标，尚未办理相关土地交易手续，尚未形成土地买卖关系。故该款仍为被执行人江苏天扬纺织有限公司所有。盱眙县人民法院执行此款用来偿还被执行人江苏天扬纺织有限公司所欠我借款是正确的。
经审查查明，江苏天扬纺织有限公司欲在异议人处购买土地，而向异议人交纳购买土地定金1059480元。因暂无土地指标，土地已实际交付给被执行人江苏天扬纺织有限公司占有、使用，但尚未办理相关土地交易手续。
2013年12月4日，本院向异议人送达了（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，要求提取被执行人江苏天扬纺织有限公司在异议人单位的保证金313000元。
本院认为，异议人江苏盱眙经济开发区管委会与被执行人江苏天扬纺织有限公司因暂无土地指标，尚未形成合法土地买卖关系，因而上述定金（认购金）虽因土地已经交付使用，但不能作为被执行人江苏天扬纺织有限公司应付土地款而转移为异议人所有，异议人无证据证明其对本院要求其协助划拨的款项享有所有权，故异议人认为本院依据（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，提取被执行人上述款项，没有事实及法律依据的异议不能成立。异议人要求本院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏盱眙经济开发区管委会要求本院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈代银
审 判 员 周文斌
代理审判员 赵学雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执异字第0001号
异议人江苏盱眙经济开发区管理委员会
申请执行人樊宝洪
被执行人江苏天扬纺织有限公司
被执行人钱威
申请执行人樊宝洪与被执行人钱威、江苏天扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，江苏盱眙经济开发区管理委员会于2013年12月18日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏盱眙经济开发区管理委员会执行异议称：盱眙县人民法院于2013年12月4日，向异议人送达的（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，要求提取被执行人江苏天扬纺织有限公司在异议人单位的保证金313000元，而上述保证金实为被执行人江苏天扬纺织有限公司向异议人缴纳的用于购买位于江苏盱眙经济开发区内的“天扬纺织”项目土地的认购金。因暂无土地指标，尚未办理相关土地交易手续，但土地已实际交付给被执行人江苏天扬纺织有限公司占有、使用，因此上述认购金因土地的交付使用已作为被执行人江苏天扬纺织有限公司应付土地款转移为异议人所有，故异议人认为，盱眙县人民法院依据（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，提取被执行人上述款项没有事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，应予以纠正。因此异议人要求盱眙县人民法院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书。
申请执行人樊宝洪称，江苏盱眙经济开发区管委会收取的“天扬纺织”项目土地的认购金。因暂无土地指标，尚未办理相关土地交易手续，尚未形成土地买卖关系。故该款仍为被执行人江苏天扬纺织有限公司所有。盱眙县人民法院执行此款用来偿还被执行人江苏天扬纺织有限公司所欠我借款是正确的。
经审查查明，江苏天扬纺织有限公司欲在异议人处购买土地，而向异议人交纳购买土地定金1059480元。因暂无土地指标，土地已实际交付给被执行人江苏天扬纺织有限公司占有、使用，但尚未办理相关土地交易手续。
2013年12月4日，本院向异议人送达了（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，要求提取被执行人江苏天扬纺织有限公司在异议人单位的保证金313000元。
本院认为，异议人江苏盱眙经济开发区管委会与被执行人江苏天扬纺织有限公司因暂无土地指标，尚未形成合法土地买卖关系，因而上述定金（认购金）虽因土地已经交付使用，但不能作为被执行人江苏天扬纺织有限公司应付土地款而转移为异议人所有，异议人无证据证明其对本院要求其协助划拨的款项享有所有权，故异议人认为本院依据（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，提取被执行人上述款项，没有事实及法律依据的异议不能成立。异议人要求本院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏盱眙经济开发区管委会要求本院依法撤消（2013）盱执字第1625号民事裁定书和（2013）盱执字第1625号协助执行通知书的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 沈代银
审 判 员 周文斌
代理审判员 赵学雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛家军
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第253号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底的一天晚上，被告人吕某在其登记入住的新昌县七星街道和平宾馆206房间内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吴某以烫吸的方式吸食。
2、同年5月的一天晚上，被告人吕某在其登记入住的新昌县七星街道正大旅馆201房间内，提供甲基苯丙胺，容留吴某以烫吸的方式共同吸食。
同年11月29日，被告人吕某被公安机关抓获归案。同年11月27日，经现场吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂检测，吴某的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，全省旅馆住宿人员查询，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2737号
上诉人（原审被告）：贺伦福，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱峻林，男，汉族，1992年7月3日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告：重庆市开州区安居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91500234327776919W，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区桔乡路165号。
法定代表人：廖小英，公司经理。
原审第三人：易兴顺，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市开州区。
上诉人贺伦福因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审中出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3512号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人贺伦福预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章立立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第13号
原告王鸣，男。
法定代理人王福林，男。
被告沈阳亿承源餐饮配送有限公司。
法定代表人赵空军。
本院在审理原告王鸣与被告沈阳亿承源餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告已经与被告达成协议，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王鸣负担。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第267号
原告林欢为，男，汉族，1971年1月11日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告许延澄，男，汉族，1970年5月22日出生，住汕头市澄海区，
原告林欢为诉被告许延澄民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告林欢为及其委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告许延澄经本院传票传唤，无正当理由没有不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欢为诉称：原、被告系同学关系。被告因资金需要，于2014年3月30日向原告借款200000元，2014年6月4日再次向原告借款100000元，共计300000元。近期原告因生意需要资金，多次向被告催讨未果。请求：1、判令被告付还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告林欢为对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告许延澄没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告许延澄拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月30日，被告向原告借款200000元,2014年6月4日，被告再次向原告借款100000元。此后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款300000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告付还借款300000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许延澄应于本判决生效之日起10日内付还原告林欢为借款300000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告许延澄承担。被告许延澄应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3935号
原告：付继平，男，1974年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
被告：朱礼睿，男，1992年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告付继平与被告朱礼睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告付继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付继平撤回起诉处理。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3935号原告：付继平，男，1974年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被告：朱礼睿，男，1992年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。原告付继平与被告朱礼睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告付继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付继平撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇一八年四月十一日书记员  赵 源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48311号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈巍，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈巍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,169.69元。原告诉称,被告陈巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,169.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第82号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人黄明杰。
被申请人陈君芬。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出慈计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄明杰征收社会抚养费44504元，对陈君芬征收社会费44504元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人黄明杰、陈君芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月28日作出的慈计生征字（2012）第254号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1176号
原告杨某某，男，1985年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1989年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人季帜秋，华容县司法局退休干部。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李建华、被告范某某及其委托代理人季帜秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年1月19日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，甚至打架相骂，且被告多次从家中拿走现金到娘家。2013年正月，原、被告争吵后开始分居生活。2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均无和好意愿，并持续分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求：1、原、被告离婚；2、被告返还从家中拿走的现金共计人民币110000元及婚前购置的金银首饰；3、平均分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实。俩人系自由恋爱结婚，婚前原、被告有三年的同居生活，婚后夫妻感情很好，俩人并未经常打架相骂。原告诉称被告拿现金回娘家的事实属捏造，被告没有拿走家中任何钱财，原告诉称婚前所购置的金银首饰是用被告打工所挣的钱购买，属于被告婚前个人财产。被告认为离婚并非原告本意，而是其父母逼迫所致，且被告因曾未婚先孕，2008年正月做了人工流产手术后，因输卵管弯曲未能再生育，被告现仍处于治疗中，原告请求离婚不符合法律规定。综上所述，被告不同意离婚，法院也应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年经自由相识恋爱。2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为一些家庭琐事发生争吵而产生夫妻矛盾。2013年正月起，原、被告开始分居生活。2013年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月25日以（2013）年华民初字第211号民事判决不准原、被告离婚。2013年10月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的户籍证明，结婚证明、（2013）华民初字第211号民事判决书，被告提供的证人龙某某和刘某某的书面证言、东山镇砖桥墟场南杂店的店内照片，以及本院依职权所做的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告于2013年3月5日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，原告虽在6个月后重新起诉离婚，但原告没有提交新的证据证明夫妻感情确已破裂。现原告仍以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有违《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定。因此，原告请求离婚的理由不能成立，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某某与范某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一四年一月十五日
书记员 李建喜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02818号
原告雷守燕。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人袁斌明，江苏润众律师事务所实习律师。
被告张家港市永金电缆有限公司，住张家港市杨舍镇泗港路2号。
法定代表人张才高，该公司董事长。
委托代理人张英，该公司员工。
委托代理人姚萍，该公司员工。
原告雷守燕诉被告张家港市永金电缆有限公司（以下简称永金公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告雷守燕及其委托代理人王继敏、袁斌明、被告永金公司的委托代理人张英、姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷守燕诉称：原告2011年进入被告处工作，双方约定原告月薪4200元。2014年12月22日原告发生工伤事故，由于被告未按原告的实际工资收入为原告缴纳工伤保险，导致原告未能足额享受一次性伤残补助金。要求被告向原告支付停工留薪期工资50400元、辅助器具费45000元、食宿费2788元、一次性伤残补助金88200元、及3150元／月的伤残津贴，要求被告按4200元／月的标准为原告补缴、缴纳社会保险直至原告达到退休年龄。本案诉讼费用由被告承担。
被告永金公司辩称：同意按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明：雷守燕为永金公司职工，永金公司为其缴纳了城镇职工社会保险。2014年12月22日雷守燕在工作时双下肢不慎被机器致伤，当日被送至张家港市中心医院治疗，住院99天，期间永金公司派人对雷守燕进行了护理，并支付其住院期间伙食补助费3996元。2015年3月31日张家港市中心医院开具出院医嘱，建议暂休3个月。2015年2月3日张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定雷守燕所受伤害为工伤。2015年5月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定雷守燕伤残等级为四级。雷守燕受伤后未再到永金公司上班。
雷守燕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永金公司支付住院伙食补助费2820元、住院期间护理费9900元及出院后至鉴定结论出具之日止的生活护理费8500元、交通费400元、停工留薪期工资50400元、一次性伤残补助金88200元、辅助器具费45000元、食宿费2788元、精神抚慰金35000元，并要求永金公司按月支付伤残津贴、生活护理费、生活费，为雷守燕缴纳社会保险至其达到法定退休年龄。仲裁委员会认为雷守燕参加城镇职工社会保险，其交通费、食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、辅助器具费、生活护理费应由工伤保险基金审核拨付。2015年11月4日仲裁委员会作出裁决：双方保留劳动关系，永金公司应支付雷守燕停工留薪期工资36849.60元，并为雷守燕缴纳城镇职工社会保险至其到达法定退休年龄，所需费用由双方按规定共同承担。驳回雷守燕关于生活费的仲裁请求。雷守燕对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方争议如下：
辅助器具费：原告主张其自付辅助器具费45000元，而社保基金只能赔付16000元，差额部分要求被告承担。原告认可其自行决定安装此价格的辅助器具，事先未征得被告同意。
一次性伤残补助金与伤残津贴：原告主张其与被告保留劳动关系。被告未按其实际工资标准为其缴纳社会保险，导致原告自社保获赔的一次性伤残补助金、伤残津贴低于其应得数额，要求被告承担一次性伤残补助金88200元、伤残津贴3150元／月。
原告还主张被告拒绝协助原告向社保基金理赔，故要求被告承担食宿费。
被告主张其已按规定为原告缴纳了社会保险，上述款项均应由社保基金理赔；且其在原告安装辅助器具之前就已告知社保报支限额，原告超出社保理赔数额的部分不应被告承担。
停工留薪期工资：双方确认原告受伤前月平均工资为4194.56元。原告要求被告支付停工留薪期工资50400元。被告主张按照仲裁裁决的数额支付。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为：被告已为原告缴纳城镇职工社会保险，应由社保基金审核发放的辅助器具费、食宿费、一次性伤残补助金、伤残津贴不属于本院审理范畴，本案不予理涉。原告自行安装超过社保基金核发标准的辅助器具，且未得到被告同意，原告要求被告支付差额的主张，本院无法支持。
原告自受伤至伤残等级鉴定作出之日止为4.13个月，其停工留薪期工资应为17323.53元。被告对仲裁裁决的数额无异议，以被告确认的36849.60元为准。
是否为劳动者补缴、缴纳社会保险，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告雷守燕与被告张家港市永金电缆有限公司保留劳动关系。被告张家港市永金电缆有限公司支付原告雷守燕停工留薪期工资36849.60元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告雷守燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告雷守燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年二月二十六日
书记员 张勤燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1675号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘国辉，男，1965年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初201号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行刘国辉并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人刘国辉具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1121号
罪犯苏广进，男，1954年10月8日出生，汉族，小学文化，福建省永定区人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年12月10日作出（2014）永刑初213号刑事判决，认定被告人苏广进犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月10日起至2018年4月26日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽06刑更第609号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2014年12月10日起至2018年1月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏广进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月累计考核分1270分，获得表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏广进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏广进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏广进的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月10日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00715号
申请执行人高秀华，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行高秀华申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00715号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00715号
申请执行人高秀华，男，1968年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角苏州。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行高秀华申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00715号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由�执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘乐臣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1406号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜马中，男，1990年11月17日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年8月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1431号起诉书指控被告人杜马中犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人杜马中到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月10日1时许，被告人杜马中伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区兰亭镇木栅村325号，使用“插片”开门进入闻惠炳家中，窃得停放在一楼车库的浙Ｄ×××××汽车副驾驶储物柜内现金6200元。
另查明，被告人杜马中曾因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住于住所地，2016年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年4月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月18日起至2016年9月11日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人杜马中在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，闻惠炳的陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜马中以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜马中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜马中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杜马中于深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杜马中在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人杜马中的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜马中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十八日起至二○一七年四月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜马中退赔给闻惠炳人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1655号
原告郭中跃，男，生于1958年5月31日，汉族，济南汇众工贸有限责任公司董事长，住济南市。
委托代理人仲伟慧（特别授权代理），系济南市天桥区鑫禾法律服务所法律工作者。
被告张衍振，男，生于1970年2月20日，汉族，济南市神墨�训学校校长，户籍地山东省肥城市，现住济南市。
委托代理人傅强（特别授权代理），系山东鹏飞律师事务所律师。
原告郭中跃与被告张衍振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员蔡笑琳、孙营依法组成合议庭，于2013年9月6日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭中跃及其委托代理人仲伟慧、被告张衍振的委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中跃诉称：2010年10月26日，我与被告张衍振签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定了：1、我购买被告张衍振所有的位于济南市历城区华龙路2号第六层房屋的一半（所有权证号为济房权证历城字第11773**号），该房屋建筑面积为447.335㎡，房屋总价款为2460452.5元；2、若出现该房屋不能分割产权或者因其他原因致使不能办理产权分割过户登记的情况，甲方（被告）将自愿按现在的价格（即5500元／㎡）将该房屋的全部产权无条件转让给乙方（原告）。之后，我与被告张衍振又于2012年11月23日签订了补充协议。该协议约定，鉴于涉案房产不能分割出售，被告张衍振自愿仍按上述合同所约定的5500元／㎡的价格将涉案房屋的全部产权转让给我所有。上述合同及补充协议签订后，双方均进行了履行。我将合同约定的购房款陆续交付给被告张衍振。随后，经双方到济南市房产管理部门咨询，得知涉案房屋现在不能分割买卖了。为此根据《商品房买卖合同》第七条第三款之规定及补充协议的约定，经我多次督促被告张衍振尽快履行合同及补充协议的义务，办理涉案房屋产权过户，但被告张衍振一直无故拖延至今。特诉至法院，请求：1、依法确认我与被告张衍振于2010年10月26日所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，涉案房产所有权归我所有；2、判令被告张衍振协助我办理济南市历城区华龙路2号6层房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告张衍振负担。审理中变更诉讼请求，仅要求确认2010年10月26日所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效。
被告张衍振辩称，一、对双方在2010年10月26日所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的真实性无异议，是双方自愿签订的。二、在上述房屋买卖合同的履行过程中，由于本案原告郭中跃履行不及时，房款的交付有延迟现象，致使履行合同过程拖延。针对此情况我曾于2011年8月16日也将郭中跃诉至历城区人民法院，要求撤销双方签订的商品房买卖合同。后因郭中跃表示及时付款，继续履行合同，并表示要整层购买涉案房产。当时按照房产部门的规定，商用商品房不能分割转让、买卖，因此双方不能履行合同的�任不在我方。随后双方和解，我方撤诉。三、目前因房价上涨过快，双方所签订的房屋买卖合同约定的每平方米5500元的价格确实有些偏低，希望对我方的经济方面的损失法院明察，原告郭中跃能就此给予我方补偿。
经审理本院认定，2010年10月26日，原告郭中跃与被告张衍振签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告郭中跃购买被告张衍振所有的位于济南市历城区华龙路2号601房屋（房屋所有权证号为济房权证历城字第11773**号）的一半，建筑面积为447.33平方米，每平方米5500元，房屋总价款为2460452.5元；原告郭中跃已实际支付被告张衍振购房定金3万元，于合同签订是向被告张衍振缴纳3万元房款，余款120万元于2010年3月26日前支付；若出现该房屋不能分割产权或者因其他原因致使不能办理产权分割过户登记的情况，被告张衍振将自愿按现在的价格（即每平方米5500元）将该房屋的全部产权无条件转让给原告郭中跃。
张衍振曾于2011年8月16日将郭中跃起诉至本院，主张由于其对于签订房屋买卖合同行为的性质产生重大误解，而且在张衍振每月需偿还巨大的银行贷款的压力下，郭中跃以此迫使其以低于市场价格的情况下签订了房屋买卖合同，该合同价格显失公平，要求撤销双方签订的房屋买卖合同及补充协议、附加协议。后张衍振于2011年11月2日撤诉。
2012年11月23日原告郭中跃与被告张衍振签订了《商品房买卖合同补充协议》，双方约定，鉴于涉案房产不能分割出售，被告张衍振自愿仍按上述合同所约定的5500元／㎡的价格将涉案房屋的全部产权转让给原告郭中跃。同日，原被告双方又签订了《关于将借款变更为购房款的约定》，同意将2011年11月3日至2012年11月23日期间被告张衍振收到原告郭中跃的款项（以借款形式）变更为购房�形式，上述期间原告郭中跃交付给被告张衍振的款项均应为购房款。
原告郭中跃提交了被告张衍振出具的收条和借条11份，显示被告张衍振收到原告郭中跃购房款和向原告郭中跃借款共计4920905元。被告张衍振对此无异议。但被告张衍振未向原告郭中跃实际交付房屋。
另查明，本案所涉房屋系被告张衍振于2009年11月购买案外人徐白丽的二手房。现房屋上存在两份抵押，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司济南分行和原告郭中跃之子郭鹏，抵押金额为430万元和220万元。该房屋于2013年2月1日被本院查封，2013年7月2日被本院查封三次。
证明上述事实的证据有：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《关于将借款变更为购房款的约定》各一份、房屋权属状况信息及档案材料一宗、收条和借条11份及原被告陈述，本院予以确认。
本院认�：原被告2010年10月26日签订的《商品房买卖合同》及2012年11月23日签订的《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，对其效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告郭中跃与被告张衍振于2010年10月26日签订的关于济南市历城区科技城华龙路2号601室（所有权证号为济房权证历城字第1173**号）《商品房买卖合同》以及2012年11月23日签订的《商品房买卖合同补充协议》为有效合同。
案件受理费46167元，由被告张衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费46167元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三�十二月二十日
书 记 员 王百丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16620号
原告郑州豫能喷涂设备有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张见明，总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告河北卓越金属制品有限公司，住所河北省邯郸市临漳县。
法定代表人刘敏的。
原告郑州豫能喷涂设备有限公司（以下称原告）诉被告河北卓越金属制品有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是喷涂设备买卖合同关系，由原告向被告出售喷涂设备，原告将该设备安装好后，被告承诺于2015年1月6日前将贷款结清，但至今未结清，还有25000元货款未结清，经协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款25000元和违约金3114元，共计28114元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告向被告出售喷涂设备，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠郑州豫能喷涂设备有限公司粉末喷涂线设备余款玖万元整（￥90000），2015年1月6号前结清，刘敏的。”欠条上加盖被告的公章。
后被告陆续还款65000元，原告主张剩余货款25000元。
审理中，原告明确违约金按年利率6%，从2015年1月22日（最后一笔还款日）开始计算。
本院认为，原告向被告提供商品，原告有权向被告主张支付货款。现原告依据被告出具的《欠条》要求被告支付25000元货款的诉请，有据、合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付违约金3114元，有据，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北卓越金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州豫能喷涂设备有限公司货款25000元及违约金3114元，共计28114元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251.5元，由被告河北卓越金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 驰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1679号
申请执行人：邓小能，男，1975年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：许国荣，男，1976年9月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王淑珍，女，1979年12月12日生，汉族，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1648号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的462240元及利息，缴纳执行费6834元，但被执行人许国荣、王淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国荣、王淑珍银行存款538374元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初471号
原告周某，女，1987年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告杜某，女，2011年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告周某、杜某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金16283元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月17日，原告周某、杜某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款328963元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款328963元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告周某、杜某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5427.89元（328963元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告周某、杜某支付逾期交房违约金5427.89元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某、杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告武汉华虹置业有限公司负担34元，原告周某、杜某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第73号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢县睢州大道自东向西行驶至与湖东路交叉口处时，追尾撞上正在等红灯的李X驾驶的豫NLF9**号轻型货车尾部，李X随即报警，睢县公安交警大队民警赶到现场处理，随后将双方带至医院抽血送检。经检测，丁某某血液中酒精含量为187.68mg／100ml；李X血液中未检出酒精成分。经睢县公安交警大队事故认定，丁某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——发生事故的双方车辆（照片）；书证——户籍证明、交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、商丘市公安局前进分局抓获经过；被害人李X陈述；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 路丽梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初182号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人聂海清，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，2016年2月1日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人聂海清犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、赵庭淞出庭支持公诉，被告人聂海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日15时许，被告人聂海清在贵阳市花溪区花溪公园地下商场，趁冷某不备之机，将冷某上衣口袋内一部价值人民币1776元的VIVO牌X9型手机盗走。后销赃获款人民币600元被公安机关查扣。
上述事实，被告人聂海清在庭审中亦无异议，且有被告人聂海清的户籍证明；抓获经过；被害人的陈述；被告人的供述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；情况说明；刑事裁定书、释放证明书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
人聂海清以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1776元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂海清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人聂海清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人聂海清判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人聂海清盗窃所得财物责令退赔，对其违法所得人民币600元予以没收上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人聂海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人聂海清违法所得人民币600元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以上缴）；责令被告人聂海清于本判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人冷某损失人民币1776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明熙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1404号
罪犯谢刚刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）一中刑初字第41号刑事判决，以被告人谢刚刚抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚刚减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年7月27日至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月四日
书 记 员 张 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2057号
原告狄育荣。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告宋玉娣。
被告姜广胜。
被告施培骏。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告欧爱明。
被告周丽霞。
本院在审理原告狄育荣与被告宋玉娣、姜广胜、施培骏、欧爱明、周丽霞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告狄育荣撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），由原告狄育荣负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童 彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12988号
原告：张志国，男，1985年9月16日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：于宏大，河北xx律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：卢太岳，男，1982年4月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：张红浩，男，1994年1月24日出生，住山西省临汾市xx县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街xx号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区玉桥南里xx号。
原告张志国诉被告卢太岳、张红浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张志国的委托诉讼代理人于宏大到庭参加诉讼。被告卢太岳、张红浩、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付车辆修理费28350元、替代工具费900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日上午，在北京市通州区马驹桥镇北门口桥东，原告所有车辆（车牌号为×××）在停车区域由西向东停放，被告张红浩驾驶被告卢太岳所有的车辆（车牌号为×××）由西向东行驶，与停放在路边的原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后交警部门认定被告张红浩负本次事故的全部责任。事发至今，原告车辆已经修理完，但被告迟迟不予支付修车费用，故起诉。
被告保险公司、卢太岳、张红浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日7时15分，在北京市通州区马驹桥镇北门口桥东，被告张红浩驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，与原告张志国所有的由西向东停放的小客车（车牌号为×××）相撞后，又与案外人王申甫驾驶的由西向东停放的小客车（车牌号为×××）相撞，造成三车受损，无人员伤亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张红浩负事故全部责任。事故发生后，原告张志国将车辆送至北京中进万国汽车销售服务有限公司修理。经核实原告张志国的合理损失为修理费28350元、替代性交通工具费为500元。
另查，被告张红浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期间内。事发后被告保险公司已于2017年5月24日将交强险项下财产损失限额2000元赔付事故另一受损车辆（车牌号为×××）的相关人员，现交强险项下财产损失赔偿限额已使用完毕。被告张红浩驾驶的事故车辆登记在被告卢太岳名下。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告卢太岳、张红浩、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据本案查明的事实，现被告张红浩驾驶车辆投保的交强险项下财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告张志国要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张红浩驾驶的小客车与原告张志国所有的停放路边的小客车发生交通事故，造成原告张志国所有的小客车损坏，被告张红浩承担事故全部责任，故被告张红浩应对原告张志国的合理损失承担相应赔偿责任。因并无证据显示被告卢太岳在此次事故中存在过错，故对于原告张志国要求被告卢太岳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张志国主张的车辆维修费，于法有据，本院予依据修理费票据予以确定。关于原告张志国主张的替代工具费，属于事故车辆实际维修期间替代性交通工具的合理必要支出，本院根据本案具体情节酌情确定。
综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张红浩给付原告张志国车辆维修费28350元、替代性交通工具费500元，共计28850元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告张志国负担50元（已交纳），由被告张红浩负担482元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告张红浩、卢太岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 张万良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汤 硕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执160号
申请执行人深圳市启博电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼B区七楼703、705号房。
法定代表人玉梅，总经理。
被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂。住所地：博罗县罗阳镇塱头村路段。
法定代表人余金生。
被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区东园路玉田大厦*楼***号房。
法定代表人余金生。
申请执行人深圳市启博电子科技有限公司与被执行人深圳市怡海源实业发展有限公司、深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂买卖合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）粤1322执160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱伟连
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终30号
上诉人（一审被告）：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
原审被告：成都鑫红顺建材有限公司,住所地四川省成都市金牛区九里堤北路大西南建材城。
法定代表人：沈恒松。
原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。
法定代表人：陈泽申。
原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅。
原审被告：何开华，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省珙县。
原审被告：李雪梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省珙县。
原审被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅。
原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。
法定代表人：陈泽申。
原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。
法定代表人：李雪梅。
原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：杨福崇。
原审被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省兴文县周家镇两岸村。
法定代表人：何开祥。
原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。
法定代表人：李雪梅。
原审被告：珙县玄武采石厂，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人：何开祥。
原审被告：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静。
上诉人兴文县富有煤业有限公司（以下简称富有煤业）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）以及原审被告成都鑫红顺建材有限公司（以下简称鑫红顺公司）、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司（以下简称兴文县华福矿业）、四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资集团）、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥公司）、珙县泰安煤炭生产有限责任公司（以下简称泰安公司）、兴文县富安煤业有限公司（以下简称富安煤业）、四川省兴文县范家沟煤矿（以下简称范家沟煤矿）、兴文县珙兴煤矿（以下简称珙兴煤矿）、彝良县桃子湾煤矿（以下简称桃子湾煤矿）、珙县玄武采石厂（以下简称玄武采石厂）、四川中路矿业有限公司（以下简称中路公司）、宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。
富有煤业上诉称，在诉讼之前，被上诉人与上诉人约定了本案一旦发生争议，约定由四川省宜宾市中级人民法院管辖。该约定没有违背法律强制性规定，应认定为有效，同时上诉人作为担保人住所地在四川省宜宾，本案应按照原告就被告原则确定管辖。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2548号民事定；2.将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院管辖。
浦发银行成都分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，案件的管辖权应当根据相关法律规定和合同约定以及当事人提起的诉讼请求、诉讼标的额确定。浦发银行成都分行提起本案诉讼，要求鑫红顺公司按《流动资金借款合同》约定偿还借款本金6000万元，兴文县华某矿业、华某投资集团、何开华、李雪梅、双三水泥公司、泰安公司、富某业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、玄武采石厂、中路公司、双三混凝土公司应按照《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》约定对鑫红顺公司的还款义务承担连带清偿责任。本案所涉《流动资金借款合同》为主合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》系基于《流动资金借款合同》成立，为从合同。《流动资金借款合同》中约定“争议解决：……协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。……”该约定中的贷款人为浦发银行成都分行。《最高额保证合同》中约定“争议解决，……协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。……”该约定中的债权人浦发银行成都分行。《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》均约定“争议解决，……协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉。……”，该约定中的抵押权人为浦发银行成都分行。《权利最高额质押合同》中约定“争议解决，……协商不成，向质权人住所地人民法院起诉。……”该约定中的质权人为浦发银行成都分行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，《流动资金借款合同》中对发生争议管辖权的约定符合法律规定，应当据此确定本案的地域管辖权。且本案所涉合同中的贷款人、债权人、抵押权、质权人均系浦发银行成都分行，住所地在四川省成都市辖区内，本案诉讼标的额在6000万元以上，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人富有煤业上诉关于以其住所地和合同约定管辖地确定管辖权的理由，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终30号上诉人（一审被告）：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人：陈泽申。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。原审被告：成都鑫红顺建材有限公司,住所地四川省成都市金牛区九里堤北路大西南建材城。法定代表人：沈恒松。原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。法定代表人：陈泽申。原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。法定代表人：李雪梅。原审被告：何开华，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省珙县。原审被告：李雪梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省珙县。原审被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅。原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。法定代表人：陈泽申。原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。法定代表人：李雪梅。原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。法定代表人：杨福崇。原审被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省兴文县周家镇两岸村。法定代表人：何开祥。原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。法定代表人：李雪梅。原审被告：珙县玄武采石厂，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。法定代表人：何开祥。原审被告：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。法定代表人：ＸＸ。原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。法定代表人：何汶静。上诉人兴文县富有煤业有限公司（以下简称富有煤业）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）以及原审被告成都鑫红顺建材有限公司（以下简称鑫红顺公司）、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司（以下简称兴文县华福矿业）、四川华福投资集团有限公司（以下简称华福投资集团）、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称双三水泥公司）、珙县泰安煤炭生产有限责任公司（以下简称泰安公司）、兴文县富安煤业有限公司（以下简称富安煤业）、四川省兴文县范家沟煤矿（以下简称范家沟煤矿）、兴文县珙兴煤矿（以下简称珙兴煤矿）、彝良县桃子湾煤矿（以下简称桃子湾煤矿）、珙县玄武采石厂（以下简称玄武采石厂）、四川中路矿业有限公司（以下简称中路公司）、宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称双三混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。富有煤业上诉称，在诉讼之前，被上诉人与上诉人约定了本案一旦发生争议，约定由四川省宜宾市中级人民法院管辖。该约定没有违背法律强制性规定，应认定为有效，同时上诉人作为担保人住所地在四川省宜宾，本案应按照原告就被告原则确定管辖。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2548号民事定；2.将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院管辖。浦发银行成都分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，案件的管辖权应当根据相关法律规定和合同约定以及当事人提起的诉讼请求、诉讼标的额确定。浦发银行成都分行提起本案诉讼，要求鑫红顺公司按《流动资金借款合同》约定偿还借款本金6000万元，兴文县华某矿业、华某投资集团、何开华、李雪梅、双三水泥公司、泰安公司、富某业、富有煤业、范家沟煤矿、珙兴煤矿、桃子湾煤矿、玄武采石厂、中路公司、双三混凝土公司应按照《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》约定对鑫红顺公司的还款义务承担连带清偿责任。本案所涉《流动资金借款合同》为主合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》系基于《流动资金借款合同》成立，为从合同。《流动资金借款合同》中约定“争议解决：……协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。……”该约定中的贷款人为浦发银行成都分行。《最高额保证合同》中约定“争议解决，……协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。……”该约定中的债权人浦发银行成都分行。《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》均约定“争议解决，……协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉。……”，该约定中的抵押权人为浦发银行成都分行。《权利最高额质押合同》中约定“争议解决，……协商不成，向质权人住所地人民法院起诉。……”该约定中的质权人为浦发银行成都分行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，《流动资金借款合同》中对发生争议管辖权的约定符合法律规定，应当据此确定本案的地域管辖权。且本案所涉合同中的贷款人、债权人、抵押权、质权人均系浦发银行成都分行，住所地在四川省成都市辖区内，本案诉讼标的额在6000万元以上，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人富有煤业上诉关于以其住所地和合同约定管辖地确定管辖权的理由，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年二月十二日书记员  卢 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5212号
原告：刘奔某，男,1971年3月8日,汉族，系西安市灞桥区
被告：刘仲某，男,1959年6月4日,汉族，系西安市灞桥区
本院在审理原告刘奔某与被告刘仲某民间借贷纠纷一案中，原告刘奔某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奔某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘奔某撤回起诉。
本案案件受理费6700元，原告刘奔某已预交，本院减半收取，由原告刘奔某负担3350元,其余3350元由本院退付给原告刘奔某。
审判员 李文萍
二〇一七年十二月九日
书记员 李葆琳
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初751号
自诉人赵爱玲，女，1971年9月19日出生，汉族。住焦作市山阳区。
被告人杜长乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人赵爱玲以被告人杜长乐拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵爱玲以双方已经达成和解协议，同意按照协议履行为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人杜长乐的起诉。
本院认为，自诉人赵爱玲以双方已经达成和解协议，同意按照协议履行，申请撤回对被告人杜长乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵爱玲撤回对被告人杜长乐的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初751号自诉人赵爱玲，女，1971年9月19日出生，汉族。住焦作市山阳区。被告人杜长乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人赵爱玲以被告人杜长乐拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人赵爱玲以双方已经达成和解协议，同意按照协议履行为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人杜长乐的起诉。本院认为，自诉人赵爱玲以双方已经达成和解协议，同意按照协议履行，申请撤回对被告人杜长乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵爱玲撤回对被告人杜长乐的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1716号
原告：段某某，男。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村九组,统一社会信用代码:91430623595456188H。
法定代表人：夏某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男。
被告：夏某某，男。
原告段某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程欠款2627050.8元（含保证金）及自2015年1月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的自然人独资公司，从事房地产开发业务。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2014年，原告以其挂靠的华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包其开发的农机大市场第13#、15#、18#栋共三栋大楼的房屋建设工程，工程总建筑面积约6200平方米。在签订承包合同前，应被告夏某某的要求，原告交付给被告100万元作为合同保证金。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，工程建设有序进行，完成了施工建设任务。原、被告双方于2015年1月3日经结算，被告亿凯丰公司尚欠工程款4329455.8元未付，扣除被告已支付部分外，实际欠款为2627050.8（含保证金）。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告认为被告夏某某个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告工程款数额有误，实际欠款金额为2050650.8元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对欠款数额有争议，经原告与被告重新核对，被告亿凯丰公司尚欠原告段某某工程款2050650.8元。庭审中段某某要求二被告支付以工程款中的10万元为基数从2014年1月22日起按月率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息，自愿放弃其它利息，二被告对此予以认可。另被告夏某某承认其与公司财产混同，愿以个人财产偿还债务。本院认为，原告段某某没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程责任有限公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，原告请求被告支付以工程款中的10万元为基数从2014年1月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，二被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告段某某工程款2050650.8元及利息（以100000元为基数从2014年1月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），被告夏某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27816元，减半收取13908元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月三日
书记员 徐 洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13506号
申请执行人唐先奎，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市梁平县。
被执行人刘兵，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人唐先奎依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第12772号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人186935.75元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13506号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓文霞
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执71号
申请执行人：任某孩，男，汉族，1961年9月13日生，农民，。
被执行人：张某，男，汉族，1989年11月25日生。
本院于2017年4月19日作出的（2017）晋1123民初25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执71号申请执行人：任某孩，男，汉族，1961年9月13日生，农民，。被执行人：张某，男，汉族，1989年11月25日生。本院于2017年4月19日作出的（2017）晋1123民初25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十六日书记员  王小芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：张俊生，行长。
被执行人张忠新。
被执行人王美。
被执行人仲召龙。
被执行人王梦雨。
被执行人刘兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人仲召龙、王梦雨、刘兵、张忠新、王美借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十二日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第691号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨借款合同纠纷一案中，被执行人张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张忠新、王美、刘兵、仲召龙、王梦雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8727号
原告：王晓东，男，1969年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：俞中林，男，1961年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告俞中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告俞中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求，要求被告俞中林立即归还借款30000元，并支付自2016年8月18日起至付清日止按年利率40%计算的利息。事实和理由，2016年8月18日，被告向原告借款30000，约定于2017年7月前归还，借款利息按年利率16%计算，如逾期不还，则加收利率24%。后该款经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
被告俞中林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告俞中林签订的一份借款协议，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时归还。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞中林返还王晓东借款30000元，并支付该款自2016年8月18日起至2017年7月31日止以年利率16%计算的利息；以及自2017年8月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜玲丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，务工，住平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨3时15分许，深圳市交警支队龙华大队民警在深圳市龙华新区观澜街道民和高架桥路段处理事故时，发现被告人李某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号1XX3XX2）车头左侧与冉启锋驾驶的无号牌两轮机动车（车架号00XX82）车头左侧发生碰撞，造成两车损坏、李某和冉启锋受伤的道路交通事故。因李某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警在龙华新区中心医院对李某强制抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，李某血液乙醇结果为205.44mg／100ml。
经交警部门认定，李某逆向行驶且涉嫌醉酒驾驶，负事故的全部责任，冉启锋不负事故的责任。事故发生后，双方未就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 子 文
书记员 姚湛波（兼）
第2页共2页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保42号
申请人:苗丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：高建民，男，1982年2月4日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人苗丽丽于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋，期限至2020年3月1日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人苗丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二日
书记员 白金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00712号
原告：康某，女。
被告：崔某，男。
原告康某诉被告崔佳国离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告康某于2015年4月27日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告康某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 明 卓
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第182号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人周燕。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对周燕计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月12日作出的昌费征字（2014）饮014号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月5日向被执行人送达昌费征字（2014）饮014号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费23136元和滞纳金（滞纳金自2015年3月7日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费247元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王湘湘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19039号
原告：姜某1，男，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：张光友，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1948年11月11日出生。
被告：姜某2，男，1993年1月8日出生，现住北京市通州区。
被告：汪某，女，1950年7月1日出生。
被告：刘某，女，1997年9月5日出生。
原告姜某1与被告高某、汪某、刘某、姜某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人张光，与被告高某、姜某2到庭参加诉讼。被告汪某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人高秀苹的中国邮政储蓄银行居民健康卡内存款41914.36元和中国人寿保险公司理赔款4714.29元合计46628.65元归原告继承。事实和理由：原告和被继承人高秀苹于2007年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高秀苹于2015年9月17日因病去世，其法定继承人有其父高某、母亲汪某及与前夫所生之女刘某、继子姜某2和爱人姜某1。高秀苹为治病支付医疗费近20万元，报销后返款41914.36元打入被继承人的健康卡内，家人不知密码账号被冻结，被继承人的中国人寿保险公司理赔款4714.29元，也不能取出。故原告诉至法院，望法院依法判决。
被告高某、姜某2辩称：我们同意原告的诉讼请求，不要求继承。
被告汪某、刘某向本院陈述：我们不参加诉讼，也不要求继承。
经审理查明，原告姜某1与被继承人高秀苹于2007年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高秀苹于2015年9月17日因病去世，其法定继承人有其父高某、母亲汪某及与前夫所生之女刘某、继子姜某2和爱人姜某1。高秀苹为治病支付医疗费近20万元，报销后返款41914.36元打入被继承人的健康卡内，家人不知密码账号被冻结。北京市通州区于家务回族乡果村村民委员会证明高秀平与高秀苹系同一人。本案在审理中，继承人汪某、刘某均表示不参加诉讼，也不继承高秀苹的遗产。被告高某、姜某2也不要求继承高秀苹遗产。
另查：高某与汪某于1974年10月31日离婚，高秀苹随高某共同生活；高秀苹与前夫于2000年8月25日离婚，婚生女刘某由其父自行抚养。
本案在审理过程中，原告姜某1撤销要求继承中国人寿保险公司理赔款的诉讼请求。
上述事实有中国邮政储蓄银行存款凭单、北京市公安局于家务派出所证明信、北京市公安局永乐店派出所证明信、北京市通州区于家务回族乡果村村民委员会证明、民事调解书及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：当事人有对案件的事实进行答辩、举证、质证的权利。被告汪某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。原告姜某1与被继承人高秀苹系合法夫妻关系，在被继承人患病期间原告姜某1和被继承人共同支付医疗费近20万元，在被继承人高秀苹去世后，报销返回的41914.36元，有一半应属于被继承人高秀苹的遗产，上述款项原告姜某1要求继承，于法有据，本院予以支持；被告高某、汪某、刘某、姜某2均表示放弃继承，被继承人高秀苹的遗产由原告继承，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被继承人高秀苹名下在中国邮政储蓄银行北京市通州区永乐店营业所的存款41914.36元由原告姜某1继承。
案件受理费481元，由原告姜某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴连启
二〇一七年十月二十日
书记员 周 洲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1197号
申请执行人：孙宏伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街105号楼2单元202室。
被执行人：陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路二段1C-1单元1801室。
关于孙宏伟与陶宽维民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）辽1302民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请人孙宏伟于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月一日
书记员 白宗潭
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初84号
�诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年12月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月12日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2018年4月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年11月24日、25日，被告人张某在盘锦市双台子区建设街道永安社区13区82号其�中容留吸毒人员王迪、刘韦壮、郭航岐、李晓楠吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月24日、25日，被告人张某在盘锦市双台子区建设街道永安社区13区82号其家中容留吸毒人员王某、刘某、郭某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人张某的事实经过；2、证人郭某�王某、刘某、李某、梁某某、陈某的证言；3、被告人张某的供述；4、案发现场检测报告书；5、证人郭某、王某、刘某、李某、梁某与被告人张某相互辨认笔录；6、被告人张某的行政处罚决定书；7、陈某（被告人张某祖母）的房屋所有权证；8、盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初9号刑事判决书；9、视听资料；10、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚，但其具有不良记录，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年10月4日止）（折抵刑期12日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年六月六日
书记员 曹 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16130号
原告：张锦文。
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：杨正辉。
被告：杨吉铎。
被告：何新玲。
原告张锦文诉被告杨正辉、杨吉铎、何新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张锦文的委托诉讼代理人张椿家、何少玲，被告杨吉铎到庭参加诉讼，被告杨正辉、何新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正辉立即偿还借款本金215100元及利息（自2017年2月5日起按照月息2%计算至实际清偿之日止），律师费20000元，担保费1100元；2.判令被告杨吉铎、何新玲对上述被告杨正辉的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由，2017年1月5日，被告杨正辉因资金周转需要向原告借款人民币150000元，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，月利率3%，被告杨正辉逾期还款的，原告有权要求被告杨正辉承担原告为实现本案债权所花费的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，被告杨吉铎与原告签订了《保证担保合同》，约定被告杨吉铎对上述被告杨正辉的150000元借款提供连带责任担保，担保范围及于全部借款本金、利息及其他费用等。
原告依约将150000元转账汇入被告杨正辉的银行账户，被告杨正辉仅支付该笔借款1个月利息。
后被告杨正辉继续向原告借款65100元，原告将上述款项汇入被告杨正辉指定银行账户。
上述借款及利息经原告多次催收未果。原告起诉被告至法院聘请律师花费20000元及担保费1100元。被告杨正辉与被告何新玲系夫妻关系。
被告杨吉铎辩称，只清楚被告杨正辉向原告借款15万元，其余不清楚，被告杨吉铎仅对15万元承担担保责任。
本院依法向被告杨正辉、何新玲送达了应诉通知和开庭传票,但被告杨正辉、何新玲既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨正辉签订的《借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约支付了借款。被告杨正辉违反《借款合同》的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告杨正辉还款付息及支付律师费、担保费于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨吉铎与原告签订了《保证担保合同》，约定被告杨吉铎对上述被告杨正辉的借款提供连带责任担保，担保范围及于全部借款本金、利息及其他费用等。因此，原告诉请要求被告杨吉铎对被告杨正辉上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于之后被告杨正辉向原告借款65100元的事实清楚，证据充分，被告杨正辉应当予以偿还，上述65100元借款未能约定利息，本院仅按照年利率6%计算。原告无证据证明被告杨吉铎对上述65100元借款承担连带清偿责任，故该项诉请本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告杨正辉、何新玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何新玲应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正辉应在本判决生效之日起十日内向原告张锦文偿还借款本金人民币215100元及利息（以人民币150000元为本金，自2017年2月5日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，以人民币13000元为本金，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以人民币5000元为本金，从2017年9月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以人民币47100元为本金，从2017年9月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨正辉应在本判决生效之日起十日内向原告张锦文支付律师费人民币20000元及担保费人民币1100元；
三、被告杨吉铎对上述被告杨正辉的第一项债务中的人民币150000元借款本金及利息，第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告何新玲对上述被告杨正辉的全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611.7元（已减半收取），保全费1827.3元，合计4439元由被告杨正辉、杨吉铎、何新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎翠玲