wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3110号
原告：范双喜，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：郑宁川，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范双喜与被告郑宁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双喜到庭参加诉讼，被告郑宁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑宁川立即偿还范双喜借款本金10000元及逾期利息2400元，并支付自起诉之日至还清为止的利息；2.本案诉讼费由郑宁川负担。庭审中，范双喜变更诉讼请求为要求郑宁川偿还借款本金2000元，其他诉求自愿放弃。事实和理由：2016年6月9日郑宁川向范双喜借款10000元，约定借款期限30天，如逾期未还按每日千分之三支付逾期利息。借款到期后，经催要郑宁川偿还8000元，剩余2000元至今未还，为维护范双喜的合法权益，特提起诉讼。
郑宁川未作答辩。
范双喜围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的范双喜身份证复印件、借条及收条复印件，郑宁川未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑宁川于2016年6月9日向范双喜借款10000元，约定借期30天，郑宁川于借款当日为范双喜出具借条及收条。借款到期后经催要，郑宁川偿还8000元，剩余2000元至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，郑宁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑宁川向范双喜借款10000元，已偿还8000元，剩余2000元至今未还，事实清楚，证据充分，范双喜要求其偿还借款本金的诉求，本院予以支持。范双喜对诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，范双喜要求郑宁川偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑宁川偿还范双喜借款2000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由郑宁川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更271号
罪犯王有福，男，1985年7月4日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市原州区中河乡庙湾村五队***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）原刑初字第110号刑事判决，以被告人王有福犯容留、介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王有福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王有福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王有福系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第769号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某（绰号“五娃”），农民。2015年6月22日因本案被台州市公安局分局监视居住，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王琴声，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李某及其辩护人王琴声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日凌晨，杨独强（另案处理）与郑文（另案处理）等人因琐事而发生矛盾相约到台州市开发区界牌村路口对打。而后，杨独强纠集被告人李某及周某、刘华强、谢建锋、徐世龙、杨海欧（均另案处理）等人。郑文纠集了左力强、宋某等10余人，携带棒球棍、匕首等工具先至界牌村路口，在等待时，左力强无故殴打曾巧玲。杨独强驾驶浙J×××××朗逸轿车带领杨富强、“小波”（另案处理）等人携带刀具至欧尚超市附近与先到的周某等人会合，将刀具分发给周某、谢建锋、刘华强等人，徐世龙从绿化带中拾起木棍1根，后杨独强驾车赶往界牌村路口，李某、周某、刘华强、谢建锋、徐世龙等人持刀具、木棍等跑步前往。杨独强到达后欲下车，郑文、左力强、宋某等人速冲上朝杨独强、车乱打、乱砸，杨独强等人亦持砍刀对打。此时，李某、周某、刘华强、谢建锋、徐世龙等人冲过来并大声喊叫，双方相互追逐、对打。�成宋某、杨独强、徐世龙、左力强等人受伤、车辆2辆不同程度损坏。经法医鉴定，宋某构成轻伤一级，杨独强、徐世龙、曾巧玲、左力强均构成轻微伤；车辆损坏价值共计3290元。
2015年6月21日，被告人李某自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棒、关公刀、砍刀等物的照片、证人陈某、张某、吴某等人的证言、同案犯杨独强、周某等人的供述、相对方郑文、宋某等人供述、伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、自动投案证明、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械聚众斗殴，造成轻伤1人、轻微伤4人，财物损失价值3290元，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某持械参与，量刑应当在三年以上十年以下。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人李某系初犯、偶犯，被纠集，案发后能自首，请求从宽处理适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节，被告人李某直接参与致轻伤1人，不宜适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一八年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1138号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告肖绪明，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李衬心，男，1979年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良运，男，1959年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告肖续明、李衬心、李良运借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告肖续明、李衬心、李良运经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月6日，被告肖续明由被告李衬心、李良运以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.000‰，借款期限至2013年12月10日。经原告多次催要，被告于2014年6月17日偿还本金7000元，尚欠借款本金93000元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告肖续明归还借款93000元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李衬心、李良运承担连带责任。
被告肖续明、李衬心、李良运未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告信用联社与被告肖续明作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途承包建筑工程，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2011年12月21日至2013年12月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李衬心、李良运签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成拾万元提供担保，债权人自2011年12月21日至2013年12月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年2月6日将贷款10万元存入被告肖续明在原告所指定的账户，到期日为2013年12月10日，月利率11.000‰。借款到期后，被告肖续明于2014年6月17日偿还本金7000元，尚欠借款本金93000元及利息未还。为此，原告要求被告肖续明归还借款93000元及利息，由被告李衬心、李良运承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告肖续明、李衬心、李良运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告肖续明签订的个人借款合同，与被告李衬心、李良运签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告肖续明由被告李衬心、李良运担保，向原告借款尚欠93000元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告肖续明归还尚欠借款93000元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李衬心、李良运作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖续明、李衬心、李良运经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖续明于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款93000元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年2月6日起，至还款之日止）；
二、被告李衬心、李良运对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告肖续明负担，被告李衬心、李良运承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执896号
申请执行人孙曙亮，男，1968年10月6日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营市华康化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人陈丽华，执行董事。
关于申请人孙曙亮与被执行人东营市华康化工有限公司、江福康民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市华康化工有限公司所有的生产设备一宗、电力设备一宗、污水处理设备一宗、化验分析室设备一宗、办公设备一�、生活设备一宗（详见清单）
二、被执行人东营市华康化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年，期限自2016年9月23日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十三日
书记员 吕 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终360号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：陈凤仪，女，1982年10月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人陈凤仪、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初955号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理陈凤仪与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括陈凤仪在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人陈凤仪为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00398-1号
原告王增贵，男，1961年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡龙康，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
本院在审理原告王增贵诉被告胡龙康，中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王增贵治疗尚未终结，还需进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁兴春
二〇一五年四月十五日
书记员 向 东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第194号
原告刘继春，男。
被告刘瑞永，男。
被告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司。
法定代表人刘瑞永，该公司经理。
本院在审理原告刘继春与被告刘瑞永、鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司、刘瑞永民间借贷纠纷一案中，被告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为其公司与原告刘继春已在双方签订的委托投资理财合同中约定“如协商不成，任何一方均可以向甲方所在地的仲裁机构提请裁决”，故该案应由被告刘瑞永住所地仲裁机构管辖。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，……”。本案中，原告刘继春与被告刘瑞永签订的《委托投资理财合同》第五条第4项明确约定协议执行过程中发生争议，向被告刘瑞永住所地仲裁机构申请仲裁，而被告刘瑞永住所地在鹤壁市，故本案应由鹤壁仲裁委员会管辖，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继春的起诉。
审判员 李霞波
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛艳霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1635号
原告：牛某某，女，生于1990年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：张某，男，生于1990年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某某与被告张某离婚纠纷一案，原告牛某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 高建设
二〇一五年七月三十日
记录陈霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00572号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，安徽某某集团有限公司项目负责人，户籍地安徽省亳州市谯城区。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月6日中午，被告人王某甲与李某某（另案处理）在某饭店饮酒，后于16时50分许，王某甲乘李某某驾驶的皖A×××××号轿车，行驶至合肥市望江路儿童医院附近时，与前车发生追尾交通事故。肇事后，王某甲驾驶皖A×××××号轿车至附近停车场，被交警查获。经检验，王某甲血液中乙醇含量为207.8mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发时被告人王某甲驾驶的车辆逾期未参加年审。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人李某某、王乙的证言，被告人王某甲的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1494号检验报告书，以及公安机关出具的车辆信息查询单、被告人王某甲归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但案发时其血液酒精含量已超过200mg／100ml，且驾驶逾期未参加年审车辆在道路上行驶，违章情节较为严重，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9218号
原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。
法定代表人：范德华。
委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司法务。
被告：莫秀茵，女，汉族，1988年9月11日出生，住址：广东省东莞市。
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司与被告莫秀茵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉称，2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房房产提供物业服务，被告向原告预交了3个月的物业管理费1331.63元。自2014年4月1日起，被告就未按照《铂金府前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用，但被告仍拒不缴纳。根据双方签订的《铂金府前期物业服务协议》第十条第四款约定，从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额的2%的滞纳金。截止至2016年8月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用合计人民币15667.22元及违约金人民币10995.79元，合计26663.01元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付2014年4月1日至2016年8月31日物业管理服务费人民币12872.52元及违约金人民币10995.79元。2、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费人民币154.71元。3、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费人民币2639.99元。（以上合计：26663.01元）4、判令被告承担本案诉讼费。
被告莫秀茵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月18日，案外人惠州市润和房地产开发有限公司与被告莫秀茵签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2013）10027982]，双方约定被告买受原告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房的房屋（面积为192.99平方米）。2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的涉案房屋的入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。
2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积收费，住宅2.3元/月/平米（不含公共水、电能源分摊费用）。协议第十条约定，被告如不按约定的时间缴交物业服务费及其它应交费用，原告可以责令其期限交纳，或直接采取各种措施及相应法律手段进行催缴，并从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额2%的滞纳金。庭审时，原告确认被告已预付了前3个月物业管理费1331.63元。
自2014年4月1日起，被告未按照协议的约定缴纳物业管理服务费；自2013年12月1日起，被告未按照协议的约定缴纳电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用。在多次向被告催收未果后，原告向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月31日出具《催款通知书》，显示被告拖欠原告的的各项费用为：从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费12872.52元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费154.71元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费2639.99元；以上合计为15667.22元。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告莫秀茵签订的《铂金府前期物业服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。根据该《铂金府前期物业服务协议》约定，原告为被告房屋从事物业管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业服务费等。但是，被告从2014年4月1日起开始拖欠物业管理服务费，从2013年12月1日起开始拖欠公摊水电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费12872.52元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费154.71元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费2639.99元；以上合计为15667.22元，事实清楚，合理有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告诉请按照2%计算被告逾期缴交物业管理服务费违约金，该计算标准过高，本院酌情将该违约金调整为2350.08元（15667.22元×15%）。被告莫秀茵经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告莫秀茵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司支付15667.22元及违约金2350.08元。
二、驳回原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费466元（原告已预交233元），由被告莫秀茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄 链 生
二〇一七年七月十三日
法官助理 及书记员郑慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1145号
原告：庞龙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告庞龙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，庞龙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8762元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告庞龙工资款8762元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告庞龙工资款8762元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二调确字第00002号申请人：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号。法定代表人：万翔，该公司经理。申请人：胡荆江。申请人：李发元。本院于2015年5月5日受理了申请人胡荆江、李发元要求确认交通事故人伤调解协议的申请。本院依法指定审判员黄德泽审查此案，现已审查完毕。申请人胡荆江、李发元请求确认人民调解协议效力一案，于2015年4月29日经黄德泽主持调解，达成了如下调解协议：1、-医疗费按医保标准核审后19343.57、后期治疗费5000元、误工费110天×23693／365=7789.5元、护理费40天×26008=2850.2元、伙补费18天×20元=360元、残疾补偿金8867×20年×10%=17734元、交通费300元、摩托车修理费679.9合计54057.172、以上费用按交强险限额内赔付：医疗费10000元、误工费7789.5元、护理费2850.2元、残补17734元、摩托车修理费679.9合计38404.4元。3、超出交强险费用（19343.57-10000）＝9343.57元、伙补费360元、后期治疗5000元，合计14703.57元。经审查，本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李明超与申请人高以清于2015年3月24日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员黄德泽二〇一五年五月六日书记员向纯军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第495号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人单某。因本案于2008年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）437号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2008年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年1月中旬，被告人单某在本市西湖区翠苑街道学院春晓1幢1单元301室做保姆时，虚构其姐夫受伤缺医药费的事实，以借为名骗得张某的人民币4000元用于赌博。赌博输钱后，其又虚构购买店面房缺钱的事实，以借为名骗得张某的人民币9000元。后经张某催讨，单某归还了人民币3500元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某的证言，借条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人单某自愿认罪，酌情予以从轻从罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月10日起至2009年1月9日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人单某退赔未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十月十日
书 记 员 周蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1838号
原告：张春华。
被告：方春良。
本院在审理原告张春华诉被告方春良餐饮服务合同纠纷一案中，原告张春华于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予张春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张春华负担。
审判员 饶端洁
二〇一〇年九月二十一日
书记员 任 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9143号
原告：杨玉华，女，1963年9月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：詹福贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住。
被告：叶海萍，女，1980年10月5日出生，汉族，住台州市天台县。
原告杨玉华与被告詹福贵、叶海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告詹福贵、叶海萍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹福贵、叶海萍偿还原告借款本金200000元、利息225000元（按月利率1.5%从2011年7月26日计算至2017年10月26日），合计425000元，并继续支付自2017年10月27日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告詹福贵以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并出具一份借条为凭。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。但两被告借款后分文未还，避而不见，原告多次催讨未果。特提起诉讼，望依法支持原告。
被告詹福贵、叶海萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：两被告系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。2011年7月26日，被告詹福贵向原告借款200000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告詹福贵向原告出具一份借条为凭。被告詹福贵借款后分文未还，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、两被告婚姻查询函、借条原件、原告的银行对账单等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告杨玉华与被告詹福贵之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹福贵至今分文未还，显属违约，原告起诉要求被告詹福贵偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于被告叶海萍是否应对上述债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系以被告詹福贵个人名义出具，且原告未提供该笔借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，夫妻共同债务无法认定。对于原告提出由两被告共同偿还的诉请，本院不予支持。被告詹福贵、叶海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对其不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹福贵于本判决生效后七日内偿还原告杨玉华借款本金计人民币200000元，并自2011年7月26日起按照月利率1.5%的标准向原告杨玉华支付利息至借款本金实际履行之日止；
二、驳回原告杨玉华的其余诉讼请求。
如果被告詹福贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（原告已预交），由被告詹福贵承担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 应雪云
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更243号
罪犯马占武，男，1960年1月4日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县什字乡新店村山土岘*组*****号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年11月14日作出（2012）西刑初字第111号刑事判决，以被告人马占武犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年5月14日起至2020年9月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯马占武到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马占武在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马占武予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马占武符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马占武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月14日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00839号原告胡某。被告李某。本院在审理原告胡某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某承担。审判员肖红彬二〇一五年六月四日书记员谈亚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1269号
上诉人（一审原告）袁留华，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省平顶山湛河区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人周斌，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人袁留华因诉平顶山市人民政府行政复议一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初116号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书，上诉人认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议。平顶山市政府于2016年11月21日对袁留华等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。上诉人认为该决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院予以撤销。
漯河市中级人民法院一审查明：2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土【2016】157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括袁留华在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议，请求平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。平顶山市政府于2016年11月21日对袁留华等人作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括袁留华在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，袁留华在2016年11月15日向平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……)”，故自2016年7月8日袁留华即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对袁留华的行政复议申请不予受理并无不当。袁留华向平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，袁留华认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
平顶山市政府作出平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知袁留华不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响袁留华依法提起本案诉讼，且不影响袁留华可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对袁留华的权利不产生实际影响，应不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认平顶山市人民政府作出的平政复不受【2016】7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
上诉人袁留华不服一审判决，向本院上诉称：平顶山市人民政府不予受理决定和一审判决违反了行政复议实施条例的规定；上诉人曾向平顶山市政府提出的财产保护申请，该期间依法属于耽误申请期限的法定事由，不超过法定申请期限；一审没有对征地事实查清违法。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称：《土地补偿协议》签订的时间是2015年5月20日，且上诉人于2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请，由此可知，上诉人最迟知道该《土地补偿协议书》的时间为2016年7月8日，而其申请行政复议的时间为2016年11月15日，行政复议申请已超过法律规定的申请期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人平顶山市高新区皇台办事处小营村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织应自知道被诉具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，袁留华自2016年7月8日应当知道被诉行政行为，应于知道之日起60日内申请行政复议，但其于2016年11月15日申请行政复议，超过了法定的申请期限，平顶山市政府作出的不予受理决定并无不当。袁留华主张其曾向平顶山市政府提出财产保护申请，但该事由不属于耽误申请期限的法定事由。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白晶宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终118号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某,系本案受害人。
委托诉讼代理人殷俊，贵州听君律师事务所律师。
原审被告人樊某，男。2016年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月25日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人李某某，男。2017年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人樊某、李某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）黔0102刑初1451号刑事附带民事判决：一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人樊某、李某某于判决生效后十日内赔偿被害人彭某经济损失49931.67元人民币。(其中医疗费46931.67元、护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元。)
宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某不服，以“应支持其全部经济损失”为由，提出上诉。原审被告人樊某服判，未提出上诉，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉，但在上诉期内又表示服判，并书面撤回上诉。本案刑事部分已在上诉期满后发生法律效力。
本院审理过程中，上诉人彭某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某表示服从一审判决，且向本院书面提出撤回上诉的申请。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零四条：“上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。”、第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”、第三百一十四条：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1451号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 丹
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第26号
罪犯阿桌吉日，男，1979年8月出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年7月3日作出（2009）青白刑初字第77号刑事判决，以被告人阿桌吉日犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金6万元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年9月28日以（2009）成刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月10日至2024年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4769号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2023年6月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿桌吉日在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯阿桌吉日被处罚金6万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿桌吉日在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿桌吉日减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○二一年九月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢63号
申请执行人：何培川，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省武胜县。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初645号民事调解书，受理何培川申请执行胡海民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人胡海名下的房屋三套（其中一套为其他案件查封，系四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的抵押财产；另两套房产为本案的保全案首查封，自2015年10月26日合同备案至今，仍仅有合同备案号，无任何产权权证）、车辆三辆（本案保全案首查封，未能够扣押），但以上财产均暂不具备可供执行条件。本院依法将被执行人胡海纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本案应执行标的56.6万元及利息，已执行0元。本院征求申请执行人何培川意见时，申请执行人何培川以被执行人胡海有车辆为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人胡海名下有三辆车，本院也对该三辆车进行了查封，但因未能扣押到该三辆车，不具有处置条件。在案件保全中，本院虽对胡海名下的两套住房进行了查封，但该两套住房仅有合同备案号，无任何产权权证，因此该两套住房不具备评估拍卖条件。本案经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月十九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢63号申请执行人：何培川，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省武胜县。被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初645号民事调解书，受理何培川申请执行胡海民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人胡海名下的房屋三套（其中一套为其他案件查封，系四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的抵押财产；另两套房产为本案的保全案首查封，自2015年10月26日合同备案至今，仍仅有合同备案号，无任何产权权证）、车辆三辆（本案保全案首查封，未能够扣押），但以上财产均暂不具备可供执行条件。本院依法将被执行人胡海纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本案应执行标的56.6万元及利息，已执行0元。本院征求申请执行人何培川意见时，申请执行人何培川以被执行人胡海有车辆为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人胡海名下有三辆车，本院也对该三辆车进行了查封，但因未能扣押到该三辆车，不具有处置条件。在案件保全中，本院虽对胡海名下的两套住房进行了查封，但该两套住房仅有合同备案号，无任何产权权证，因此该两套住房不具备评估拍卖条件。本案经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月十九日书记员  杨雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03920号
原告刘军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王清龙，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘军与被告王清龙、贾志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费20330元，予以免交。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 单慧芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7724号
原告：王彩虹，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：常亮，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县，现住陕西省西安市雁塔区。
原告王彩虹为与被告常亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人董超，被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币20000元，并支付逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2014年12月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为归还欠款本金10000元及利息，增加一项诉讼请求为：要求被告支付违约金3000元。事实与理由：2014年6月4日，被告通过短信方式以建筑材料生意要用钱为由向原告借款，原告用支付宝给被告账号382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账三次，分别是6月4日转3000元，6月22日转2000元，6月29日转10000元。后来被告找原告说最近手头紧张，借点生活费，原告于8月9日给被告转了500元，还帮被告充了话费100元。9月在杭州文三路附近和被告见面，又借给被告500元，其他的钱具体情况原告记不得了，应该是银行转账吧，找不到汇款凭证。被告于10月20日在莲花三村附近被告租住的房子写下借条给原告，约定2014年11月30日前归还，原告要求拍照被告的身份证，被告以没有带身边为借口不让看。2015年以后，原告多次找被告催告还款无果，一直联系不上到现在，被告手机158欠费停机了，137开机也不回答，还有qq上线一直不回复。因被告一直逃避借款不还，约定还款期限超过两年十个月，应属诈骗行为，作为特殊群体的原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。
被告常亮辩称，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回；原告实际出借给被告的款项是15500元，而并非20000元，被告为了照顾原告的情况，在写借条的时候多写了款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具了一份借条，约定：向原告借款20000元，于2014年11月30日前归还，如未按期限归还，则承担违约金3000元和承担起诉的所有费用包括律师费。原告出借款项后，被告于2017年11月12日归还了10000元，剩余的款项并未支付。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告依据借条的约定，向被告主张违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称本案的借款已经超过两年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且本案被告在2017年11月自愿履行了本案的部分债务，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常亮于本判决生效之日起十日内归还原告王彩虹借款本金人民币10000元；
二、被告常亮于本判决生效之日起十日内支付原告王彩虹违约金3000元；
三、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告常亮负担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7724号原告：王彩虹，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：常亮，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县，现住陕西省西安市雁塔区。原告王彩虹为与被告常亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人董超，被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币20000元，并支付逾期利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，2014年12月1日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为归还欠款本金10000元及利息，增加一项诉讼请求为：要求被告支付违约金3000元。事实与理由：2014年6月4日，被告通过短信方式以建筑材料生意要用钱为由向原告借款，原告用支付宝给被告账号382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账三次，分别是6月4日转3000元，6月22日转2000元，6月29日转10000元。后来被告找原告说最近手头紧张，借点生活费，原告于8月9日给被告转了500元，还帮被告充了话费100元。9月在杭州文三路附近和被告见面，又借给被告500元，其他的钱具体情况原告记不得了，应该是银行转账吧，找不到汇款凭证。被告于10月20日在莲花三村附近被告租住的房子写下借条给原告，约定2014年11月30日前归还，原告要求拍照被告的身份证，被告以没有带身边为借口不让看。2015年以后，原告多次找被告催告还款无果，一直联系不上到现在，被告手机158欠费停机了，137开机也不回答，还有qq上线一直不回复。因被告一直逃避借款不还，约定还款期限超过两年十个月，应属诈骗行为，作为特殊群体的原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。被告常亮辩称，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回；原告实际出借给被告的款项是15500元，而并非20000元，被告为了照顾原告的情况，在写借条的时候多写了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具了一份借条，约定：向原告借款20000元，于2014年11月30日前归还，如未按期限归还，则承担违约金3000元和承担起诉的所有费用包括律师费。原告出借款项后，被告于2017年11月12日归还了10000元，剩余的款项并未支付。本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告依据借条的约定，向被告主张违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称本案的借款已经超过两年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且本案被告在2017年11月自愿履行了本案的部分债务，故本案并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效之日起十日内归还原告王彩虹借款本金人民币10000元；二、被告常亮于本判决生效之日起十日内支付原告王彩虹违约金3000元；三、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告常亮负担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月十二日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢185号
申请执行人：许屹松，男，1971年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：磐石博仁医院。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：艾辉，该院院长。
申请执行人许屹松与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初829号民事判决书，申请执行内容为被告磐石博仁医院于本判决生效之日起五日内给付原告许屹松借款本金2290518元，并给付自2015年1月17日起按月利2%计算至给付之日止的逾期利息。案件受理费25125元、保全费5000元，均由被告磐石博仁医院承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控已轮候查封被执行人名下房屋产权和土地使用权。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人许屹松暂未实现债权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初829号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢185号申请执行人：许屹松，男，1971年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：磐石博仁医院。住所：吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：艾辉，该院院长。申请执行人许屹松与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初829号民事判决书，申请执行内容为被告磐石博仁医院于本判决生效之日起五日内给付原告许屹松借款本金2290518元，并给付自2015年1月17日起按月利2%计算至给付之日止的逾期利息。案件受理费25125元、保全费5000元，均由被告磐石博仁医院承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控已轮候查封被执行人名下房屋产权和土地使用权。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人许屹松暂未实现债权。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初829号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十月十九日代理书记员  李 源
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初73号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李建山，男，1984年1月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地及住址均为山东省寿光市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人李建山犯过失致人死亡罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙程出庭支持公诉，被告人李建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月22日15时40分许，被告人李建山驾驶制动失效的五星牌三轮汽车，在淄博市张店区南定镇田家水泥厂南面正在施工的东西路由南向北行驶，行驶至道路中段下坡路段时，将坐在车斗内的杨某4摔出，杨某4当场死亡。经鉴定，杨某4符合头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李建山承担事故的全部责任。
案发后，被害人杨某4的亲属已得到经济赔偿。
上述事实，被告人李建山在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明，证人杨某1、随某、闫某因、杨某2、杨某3的证言，现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路以外交通事故责任分析意见书、信息查询结果单、赔偿协议，被告人李建山的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李建山驾驶制动失效的三轮汽车违法载人致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李建山明知他人报警仍在现场等候处理的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，且被害人的亲属已得到经济赔偿，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李建山犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵瑾
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00175号
原告洛川洛塬水利施工队，住所地洛川县。
负责人王明太，男，汉族，住洛川县。
被告澄城县兄弟颐丰源生态园，住所地澄城县九路南。
法定代表人姬三娃，男，汉族，澄城县庄头乡人。
本院在审理原告洛川洛塬水利施工队与被告澄城县兄弟颐丰源生态园建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300.00元（缓交，减半收取），由原告洛川洛塬水利施工队负担（七日内向本院交纳）。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年五月七日
书记员 石煜萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1999号
申请执行人王志明，男，1955年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郭永刚，男，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年5月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭永刚的银行存款34124元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1172号
原告王上（曾用名王尚），男，1978年2月22日出生，汉族，住宿迁市。
被告蔡子敬，男，1978年2月8日出生，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告王上诉被告蔡子敬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王上撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王上负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9926号
原告：杨维国，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：沈习瑞，男，1976年7月8日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：徐秀云，女1976年8月10日生，汉族，住址同上。
原告杨维国诉被告沈习瑞、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨维国及其委托诉讼代理人张瑜、被告沈习瑞第一次庭审到庭参加诉讼，原告杨维国及其委托诉讼代理人张瑜第二次庭审到庭参加诉讼，被告沈习瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈习瑞、徐秀云偿还借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%自2015年10月3日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告沈习瑞、徐秀云偿还借款本金224500元及逾期利息（以224500元为基数，按�利率6%自2016年10月21日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，因二被告经营需要，于2015年9月30日向原告借款300000元，约定借款期限为1个月，借款期限届满后，原告多次向二被告催还借款，二被告均拖延拒还。
被告沈习瑞辩称，对该300000元借款无异议，但该借款是周勇提出的，杨维国本来是作担保的，但周勇不信任沈习瑞，因此要求将该款借给杨维国，杨维国再转借给沈习瑞，该笔借款已偿还170000元。本人与被告徐秀云现在不是夫妻关系，已经离婚半年。
被告徐秀云未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告沈习瑞因经营需要资金欲向案外人周勇借款，周勇因对被告沈习瑞不信任，遂将该借款借予原告杨维国，原告杨维国向案外人周勇出具借条，原告杨维国再将该笔借款出借给被告沈习瑞、徐秀云，被告沈�瑞、徐秀云系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，共同向杨维国借款并出具借条，借条载明借到杨维国现金叁拾万元整，为其一个月，到2015年10月3日准时归还。借条上未约定利息，借款后，被告沈习瑞于2015年10月2日起至2016年11月20日期间，分9次向原告账户累计还款75500元。现原告主张剩余借款本金以及逾期利息未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行流水、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。本案中，被告沈习瑞、徐秀云向原告借款，并出具借条载明借款金额为300000元。后被告陆续还款75500元，因该借条中未约定利息，原告也主张该还款数额从本金中予以扣除，本院确认借款本金剩余224500元。关于逾期利息，因借条中未载明借款利息，现原告主张2016年10月21日起按照年息6%支付逾�利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈习瑞、徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金224500元及逾期利息（以224500元为基数，自2016年10月21日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3062元，由被告沈习瑞、徐秀云负担（原告已经预缴，被告沈习瑞、徐秀云在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 吴雪媛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 洁
第3页/共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2452号
原告：东阳市华鑫生物质燃料有限公司，住所地：东阳市横店工业区。
法定代表人：赵燕红，董事长。
原告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：林新华，董事长。
本院在审理原告东阳市华鑫生物质燃料有限公司与被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市华鑫生物质燃料有限公司明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二日
代书记员 黄阳平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3677号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。
法定代表人：夏安英，行长。
委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所实习律师。
被告：张振锋，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址珠海市香洲区，
被告：孙伟良，男，汉族，1953年5月13日出生，身份证住址珠海市香洲区，
被告：许佩华，女，汉族，1956年12月20日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告张振锋、孙伟良、许佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告招商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 庞彩霞
二〇一七年五月九日
书记员 徐 霜
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初14号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人孔某某，男，1967年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪于2002年5月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年四个月;因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被铅山县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长舒远出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年11月2日12时许，被告人孔某某来到铅山县中医院附近一弄堂处，发现被害人蔡某停放在路边的五星钻豹电动车未锁，便趁周边无人将该电动车推走。后孔某某将该车推至修理店换锁并骑回家，骑至半路时因电动车没电而将该车丢弃至路边。
经铅山县价格认证中心认定，被盗五星钻豹电动车的价值为人民币1,544元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人孔某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人孔某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人孔某某于2002年5月29日被浙江省东阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千元。
上述查明事实，被告人孔某某供认不讳，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，监控视频光盘及被盗电动车照片，购车发票，铅山县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息查询表等证据在案证实。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1458号
上诉人（一审原告）黄增才，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（一审被告）淮阳县人民政府，住所地：河南省淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，该县县长。
委托代理人王永平，该县政府办公室工作人员。
委托代理人杨念辉，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）崔显飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人黄增才因与被上诉人淮阳县人民政府、崔显飞房屋登记争议一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，黄增才与崔显飞家东西相邻。黄增才所居住宅基地上的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为黄增才之父黄灿祥（已去世）。崔显飞所居住宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。在建房时黄增才与崔显飞发生纠纷，黄增才以侵权为由诉至法院。在民事诉讼过程中，崔显飞出示了一本无字号的村镇房屋所有权证，所有权人为崔显飞之父崔德周（已死亡）。该村镇房屋所有权证记载的登记时间是1987年9月1日。黄增才认为淮阳县人民政府为崔显飞颁发村镇房屋所有权证的行为侵犯了黄增才的合法权益，提起本案诉讼，要求撤销淮阳县人民政府为崔显飞颁发的上述村镇房屋所有权证。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，淮阳县人民政府为崔显飞颁发村镇房屋所有权证，登记时间是1987年9月1日，而黄增才提起行政诉讼的时间是2016年5月9日。故黄增才起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。一审裁定：驳回黄增才的起诉。
黄增才不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案村镇房屋所有权证载明的填证日期为“1987年9月1日”，该证首页载明根据“村庄、集镇规划建设管理条例规定精神”颁发此证，而国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》自1993年11月1日起实施、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》自1996年10月1日起实施，1987年9月1日《村镇和集体规划建设管理条例》还没有颁布实施，淮阳县人民政府不可能根据一个还没有颁布实施的条例颁发涉案村镇房屋所有权证，一审认定涉案村镇房屋所有权证颁发时间为1987年9月1日并据此认定上诉人的起诉超过20年起诉期限错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。
被上诉人淮阳县人民政府答辩称，即使按照黄增才所说1993年颁发涉案村镇房屋所有权证，2016年黄增才起诉时也已经超过20年的起诉期限，且黄增才没有提供证据证明涉案村镇房屋所有权证是近几年才颁发。一审时，黄增才如果对涉案村镇房屋所有权证实际颁证时间有异议，其应当提出书写时间鉴定，黄增才在没有任何反驳证据的情况下提起上诉，不应当得到支持。
被上诉人崔显飞未答辩。
本院二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，涉案村镇房屋所有权证载明填证日期为“1987年9月1日”，该证首页载明“根据村庄、集镇规划建设管理条例规定精神”颁发此证，而国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》自1993年11月1日起实施、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》自1996年10月1日起实施，对涉案村镇房屋所有权证填证日期在前而颁证依据实施在后的问题，淮阳县人民政府和崔显飞不能作出合理解释，也没有提供足以反驳上述悖论的证据，且淮阳县人民政府二审中称“按照颁证依据实施时间可知填证时间确实不对，但具体时间不清楚”。综上，一审法院认定涉案村镇房屋所有权证登记时间为1987年9月1日没有事实依据，并据此以超过起诉期限为由驳回黄增才的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初14号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟亚娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6886号
原告：鞠振，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告鞠振与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠振撤诉。
本案受理费10元，由原告鞠振负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第273号
申请执行人：农村信用合作联社文登营信用社
被执行人：张福平
申请执行人农村信用合作联社文登营信用社与被执行人张福平借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第837号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文民二初字第837号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十日
书记员 于海洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00228号
原告曾勇，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告杜玉新，女，1943年6月6日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告胡长明，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告曾勇、杜玉新与被告胡长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾勇、杜玉新于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇、杜玉新撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勇、杜玉新撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告曾勇、杜玉新负担。
代理审判员 谢 磊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 金丽芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02548号
罪犯周元家。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年1月22日作出（2013）吴刑初字第0591号刑事判决，认定被告人周元家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周元家，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以�，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周元家假释建议符合条件和程序。
罪犯周元家原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周元家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本�公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周元家在服刑期间确有悔改表现，且财产刑已经履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯周元家予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2755号
原告高洪营，女，1958年5月6日出生，汉族，教师，现住宁江区。
委托诉讼代理人赵君，男，1959年5月15日出生，汉族，干部，现住松原市。
被告周凤柱，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告高洪营被告周凤柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪营的委托诉讼代理人赵君、被告周凤柱第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原告雇佣被告钩机挖掘养鱼池塘，原告在开工前预付了20000元工程款，后被告到工地进行工作，由于各种原因致使工程无法进行，被告提出不能继续挖掘，双方协商一致解除工程约定。被告称已经进行的工作部分工程款费用3000元，余下的17000元返还给原告。双方达成一致意见后，原告一直对此笔款项催要，被告以各种理由推脱至今，且拒绝返还。无奈原告诉至法院，要求被告返还原告工程款17000元及截止之日相应利息。
被告辩称，原告起诉所述过程对，钱我收到了，去伊家店敬老院西面的挖掘鱼塘。当时没有具体讲，我去看看能干，之后开始干活了，干了一天零大半天，累计工作25、6个小时，挖掘完后原告说不干了，说怕沟子太深有危险，我也同意了。我说将20000元直接退给原告，原告意思说我要是没钱，你就先花着。
经审理查明，2014年1月份，原告雇佣被告钩机挖掘养鱼池塘，原告预付20000元工程款，被告到工地进行挖掘工作，被告自认工作每小时400元，被告工作一段时间后，由于各种原因致使工程无法进行，双方协商一致解除挖掘工程。原告主张被告尚欠工程预付款，出庭证人魏东、王天仿证实，原告的代理人赵君向被告索要预付款17000元的事实及经过。第二次出庭证人李文祥均证实，被告工作时间大约6小时左右的事实。被告虽予以否认，但未提供任何证据，予以证实。
本院认为，原告与被告达成挖掘鱼塘工程口头协议，原告预先支付20000元预付款。后由于各种原因致使该挖掘工程无法履行，被告应将剩余的预付款返还给原告。因原告要求利息的请求未提供证据，故被告应自原告起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告尚差预付款17000元，有出庭证人予以证实，本院予以确认。被告只是自己陈述，未提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告周凤柱于本判决生效后十日内返还原告高洪营工程预付款17000元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月五日
书记员 孙艳娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第351号
申请执行人赵东，男，汉族，1955年出生，住所地天津市河北区。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人焦玉和,董事长。
本院在执行赵东与张家口通泰运输集团有限公司交通事故纠纷一案中,查封被执行人张家口通泰运输集团有限公司名下的房产及土地。现因双方当事人同意执行和解,并按和解履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口通泰运输集团有限公司名下房产及土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第351号申请人赵东，男，1955年生，汉族，住天津市。被执行人张家口通泰运输集团有限公司。法定代表人焦玉和，该公司董事长。本院在执行赵东与张家口通泰运输集团有限公司交通事故纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月十九日书 记 员  翟艳荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第751号
申请执行人戴斌。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人戴斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第662号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月30日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭磊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人戴斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00182号
原告王明宏。
被告汪长会。
本院在审理原告王明宏与被告汪长会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明宏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明宏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告王明宏负担。
审判员 艾兵
二〇一四年五月十四日
书记员 黄一
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1118号之二
申请执行人：耿显海，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人耿显海与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿显海于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人耿显海支付工资4250元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1118号
申请执行人：耿显海，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人耿显海与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初418号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人耿显海支付工资4250元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入5000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第592号
原告黄达吉，男，1963年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈相林，男，浦城实验小学教师。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
原告黄达吉诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达吉及其委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告杨小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达吉诉称：被告杨小青因经营米厂需资金周转，于2014年9月5日向原告借款50000元，双方约定还款时间为2014年10月30日；2015年1月17日向原告借款30000元，未约定还款期限。由于原告自己需使用资金，多次要求被告偿还借款，被告均推拖不还。为此，要求法院判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨小青未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月5日被告杨小青向原告黄达吉借款50000元，双方约定还款时间为2014年10月30日；2015年1月17日被告杨小青向原告黄达吉借款30000元，未约定还款期限。被告借到原告的50000元后，按双方口头约定的月利率3%支付原告6个月的利息，被告已付清了向原告借款30000元的利息。原告诉至本院后，被告杨小青归还了原告借款30000元。
以上事实，有原告黄达吉提供的被告杨小青出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告杨小青向原告黄达吉借款80000元，有被告杨小青出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。被告杨小青偿还了原告借款30000元，现原告要求被告偿还尚欠的借款50000元，于法有据，本院予以支持；被告杨小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄达吉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年四月十四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。