浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。负责人：张艳，公司总经理。委托诉讼代理人：范永兴、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水苗，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。原审被告：李成文，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码：91341622692840886E。法定代表人：吕杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城公司）因与被上诉人徐水苗、原审被告李成文、蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称乘龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险蒙城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人对伤残赔偿金中48742元不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人属于城镇标准无事实与法律依据。村委会并非证明被上诉人工作及收入情况的适格主体，其亦无能力去查证被上诉人的实际收入情况。且该村委会证明系证人证言，被上诉人并未申请证明人出庭作证，故不能作为证明其经常居住地和主要生活消费地在城镇的事实的证据。同时，被上诉人提交的民间人才证书与本案并无关联，并不能说明其长期从事木工工作。此外，上诉人也未提供任何证据足以证明其事故发生前从事非农工作且以非农收入为主要生活来源。徐水苗辩称，被上诉人从事装修工作已经30多年，工作以及生活地方都在城镇，一审审理中也跟村里核实过，故一审判决正确，请求二审维持原判。李成文、乘龙公司未作答辩。徐水苗向一审法院起诉请求：被告平安保险蒙城公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费14695.27元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、误工费18600元、护理费9300元、鉴定费2560元、交通费500元等损失中的136607.56元，不足部分由被告李成文和被告乘龙公司承担连带责任。一审法院认定事实：2017年3月10日，被告李成文驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，在诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定被告李成文负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明：原告受伤后，至医疗机构住院治疗25天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费14695.27元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、“三期”等进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月27日出具鉴定意见书，评定：原告之伤已构成交通事故Ⅹ级伤残；其损伤系原发性损伤，与本次事故存在直接因果关系；建议给予误工期为120天左右、护理期为60天左右、营养期为60天。原告为此支出鉴定费2560元。还查明：皖Ｓ×××××号车辆登记在被告乘龙公司名下，并在被告平安保险蒙城公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告李成文已预付原告赔偿款5000元。另查明：原告从事木工装修工作，主要工作区域在诸暨市城区，且在户籍所在村已不再从事农业生产。一审法院认为：公安机关交警部门认定本起交通事故中原告徐水苗和被告李成文均负事故同等责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，该院予以确认，考虑到原告驾驶的系非机动车，故确定被告方承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险蒙城公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险蒙城公司应在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分及保险范围之外的费用由被告李成文赔偿。现原告请求的合理损失该院认定为：1、医疗费14695.27元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金，因原告在城区从事木工装修工作，以非农收入为主要生活来源，故可按城镇居民标准计算为94474元（47237元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及双方的责任，确定3000元；6、误工费18433.2元（153.61元/天×120天）；7、护理费9216.6元（153.61元/天×60天）；8、交通费酌定300元；9、鉴定费2560元。以上损失合计145229.07元。根据中国保监会的规定，交强险中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额为110000元，确定被告平安保险蒙城公司应在交强险限额范围内赔付原告120000元（第1～3项中的10000元及第4～8项中的110000元，第5项先予赔偿）；在商业三者险限额内赔付原告13601.44元〔（145229.07元-2560元-120000元）×60%〕；被告李成文赔偿原告1536元（第9项的60%）。被告李成文已预付5000元，其应赔偿部分已付清，剩余3464元可视为代被告平安保险蒙城公司垫付，故被告平安保险蒙城公司尚应赔付原告130137.44元（120000元+13601.44元-3464元），并返还被告李成文垫付款3464元。综上所述，原告诉请中的合理部分，该院予以支持，其余部分应予驳回。被告平安保险蒙城公司抗辩医疗费中应扣除非医保费用，依据不足，且与交强险的立法精神相悖，该院不予采纳；另其公司抗辩原告的医疗费中有护理费500元与原告主张的护理费重复计算，该院认为，前者属于医疗护理，后者属于生活护理，两者并不重复，故该抗辩不予采纳。原告要求被告李成文、乘龙公司承担连带责任，因该两被告未到庭应诉，在本案中未能查明该两被告之间的关系，故应由实际侵权人即被告李成文承担民事赔偿责任，原告要求被告乘龙公司承担连带责任，依据不足，该院不予支持。被告李成文、乘龙公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付原告徐水苗医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失133601.44元，被告李成文已为其垫付3464元，余款130137.44元限判决生效之日起十五日内付清；二、被告李成文赔偿原告徐水苗鉴定费损失1536元，款已付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司返还被告李成文垫付款3464元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告徐水苗的其余诉讼请求。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告徐水苗负担66元，被告李成文负担1450元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于本案被上诉人徐水苗主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人徐水苗在一审中提供的诸暨市璜山镇刀鞘坞村民委员会出具的证明、诸暨市璜山镇民间人才工作领导小组颁发的证书等证据可以证实其在交通事故发生前在从事木工装修工作，主要工作区域在诸暨市城区，且在户籍所在村已不再从事农业生产之事实，故一审法院参照城镇居民标准计算其主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安保险蒙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年十月十六日书记员 孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?