wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第59号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘万。
被执行人田琴。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘万、田琴社会抚养费征收一案于2014年12月4日作出的湘阴县征决（2014）第X1760号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1760号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘万、田琴于2014年9月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘万、田琴作出的湘阴县征决（2014）第X1760号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1760号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1760号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘万、田琴在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月七日
书记员 刘 娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第130号
原告巫月权，男，1956年11月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告周凤英，女，1963年4月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告杨金荣，男，1965年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告巫月权、周凤英诉被告杨金荣财产损害赔偿纠纷一案，原告巫月权于2015年8月18日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫月权、周凤英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告巫月权、周凤英负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年八月十八日
书记员 李志军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1879号
邵某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的邵某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 阳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第103号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1993年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被闽侯县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被�人黄某某辩称：对指控的罪名和事实不持异议，但已赔偿被害人洪某某经济损失14万元，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日2时许，被告人黄某某酒后驾驶一无牌电动车，途经闽侯县，碰撞由被害人洪某某同方向牵行的一无牌三轮车，造成洪某某受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警处理。经南方司鉴中心鉴定，被告人黄某某当时血样中乙醇含量为141.94mg／100ml；被害人洪某某的伤情为轻伤；经闽侯县交通管理大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有：1、被告人黄某某的抓、破获经过、户籍证明及血样提取登记表；2、证人陈某某证言；3、被害人洪某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、福建南方司法鉴定中心的鉴定意见、闽侯县交通管理大队的道路交通事故认定书；6、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片证据、7、审前社会调查评估报告所证实，足以认定。
关于被告人黄某某辩称：已赔偿被害人洪某某经济损失14万元，取得被害人的谅解。经查，有被告人黄某某提供的本院（2014）侯民初字第406号民事调解书、谅解书、收条予以证实，其辩解予以采纳。
本院认为：被告人黄某某违法交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚�情形。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第103号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月28日生。2010年9月30日因寻衅滋事被侯马市公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。2012年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月4日被吉林省东辽县公安局网络安全保卫大队抓获，3月14日被侯马市公安局刑事拘留，4月9日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董贵元等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月22日22时50分许，被告人杨某某与付某某（另案处理）在侯马市文明路金百度KTV东侧，遇前来唱歌的郭某、司某某、张某、张某某等人。因郭某看了付某某一眼，付即朝郭某胸部打了一拳，双方遂发生冲突，后付某某持刀、杨某某解下自己的皮带与对方厮打，付将司某某、张某、郭某捅伤，将张某某右手划伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤，司某某所受损伤构成轻微伤。现杨某某、付某某赔偿四被害人各项经济损失共计人民币六万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、鉴定意见、侯马市公安局行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能够赔偿被害人经济损失，应当从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 孙 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乞 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4489号
原告：包朝洪。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李忠财。
本院在审理原告包朝洪与被告李忠财民间借贷纠纷一案中，原告包朝洪于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包朝洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包朝洪负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月七日
书记员 朱 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14166号
上诉人（原审原告）刘宏侠，男，1974年10月4日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工，住陕西省华阴市。
委托代理人陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，总经理。
委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
上诉人刘宏侠与被上诉人西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、被上诉人西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0103民初2405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘宏侠及委托代理人陈鑫涛，被上诉人西安市房地产开发总公司之委托代理人余洋、薛劲松，被上诉人西安市宏峰实业有限公司之委托代理人裴朝杰到庭参加诉讼。
2017年1月4日，刘宏侠诉至西安市碑林区人民法院，其提出诉讼请求：1、判令房地产总公司、宏峰公司限期给其办理西安市东关正街东方星苑小区第1幢3单元18层31××02号房屋产权属证书；2、判令房地产总公司、宏峰公司缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、判令房地产总公司、宏峰公司支付其预期未取得房地产权属证书违约金29911.06元；4、本案诉讼费由房地产总公司、宏峰公司承担。事实和理由：刘宏侠与房地产总公司、宏峰公司于2006年5月14日签订商品房买卖合同，约定其购买房地产总公司、宏峰公司在建中的位于西安市碑林区××街××小区房屋一套，面积103.53平方米，单价每平米3023元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因房地产总公司、宏峰公司责任至今逾期8年，其未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，房地产总公司、宏峰公司公告强令其再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现请求法院依法裁判。
原审法院经审理认为，刘宏侠与房地产总公司、宏峰公司签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房。根据国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，刘宏侠购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，刘宏侠不具备购买涉案的经济适用住房的资格，双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。刘宏侠的诉讼请求是基于合同有效的基础上。在本案审理过程中，原审法院依法向刘宏侠释明，上述《商品房买卖合同》无效，刘宏侠应以合同无效主张权利，刘宏侠的起诉不符合相关法律规定，但刘宏侠坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，遂裁定：驳回刘宏侠的起诉。
刘宏侠不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与房地产总公司、宏峰公司签订《商品房买卖合同》后，经西安市房管局审查、批准后登记备案，证明西安市房管局认可合同效力，其购买的并非是经济适用房而是商品房，《商品房买卖合同》合法有效。房地产总公司、宏峰公司具备办理商品房房屋产权证的条件，且已经为同小区同栋楼的其他业主办理了商品房产权证书。上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。
房地产总公司辩称，刘宏侠的上诉请求是要求人民法院发回重审或改判，未要求指令审理。程序如没有问题，就应维持原裁定，如程序有问题，就应发回重审，不存在指令审理的问题。原审法院认定双方签订的经济适用房合同无效正确，一审时，其已向法院提交土地是划拨用地，房管局注明是经济适用房的证据，刘宏侠要求办理商品房房产证违背相关法律规定。原审法院曾释明刘宏侠变更诉请办理经济适用房产证或返还房款，刘宏侠未变更。根据最高院司法判例及《民事诉讼证据若干规则》第三十五条规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉。
宏峰公司辩称，同房地产总公司意见一致。
本院认为，刘宏侠以房地产总公司、宏峰公司不履行商品房买卖合同办理商品房产权证的约定为由，起诉请求房地产总公司、宏峰公司为其办理商品房产权证。因涉案房屋系经济适用房，双方就办理商品房产权证发生的纠纷，实质是对缴纳土地出让金的争议，涉及国家经济适用房的政策，原审法院裁定驳回刘宏侠的起诉并无不妥。据此，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 歆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1285号
原告：佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：鲍杰军，董事长。
委托代理人：赖伟标、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：穆勇。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区。
负责人：黄坚，经理。
委托代理人：刘玉阁、徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院受理原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赖伟标律师、阳梅娟律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法送达无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月份参加被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司（以下简称第二被告）的邢台市百泉公园及配套工程建设项目招标，并交纳保证金20万元。按招标文件规定，第二被告将在2013年6月15日至同年6月30日期间与中标企业签订采购合同；未中标的企业在招标单位公布中标结果之日起3个工作日内全额退还投标保证金。原告在初步入围第二被告的材料供应商后，由于该被告原因，该项目至今未能开工，也未与原告签订合同，至今未退还保证金给原告。鉴于第二被告是被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称第一被告）的分公司，依法第一被告应当与第二被告工程承担本案债务。故请求人民法院判决两被告共同退还保证金20万元及利息（自2013年5月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原告主张，1.第二被告于2013年4月26日公开发出《招标细则》，声明于2013年4月26日召开百泉水生态修复及配套工程材料供应企业见面会；于同年4月27日至同年5月30日为考察期，同年6月15日前公布中标结果；同年6月15日至同月30日与中标企业签订采购合同；同年5月2日至同月10日交投标文件及投标保证金，并规定每个独立的投标企业应交投标保证金20万元；未中标的企业在招标单位公布中标结果之日起3个工作日内全额退还投标保证金（无息）等。2.在随后第二被告发出的《入围企业通知》的“以下入围企业投标保证金为20万元”名单中，原告榜上有名。
2013年5月9日，原告向第二被告汇付投标保证金20万元。第二被告于同年5月11日出具收据确认收到原告20万元。
另查明，第二被告的企业类型为有限责任公司分公司，无注册资本；第一被告的企业类型为有限责任公司，注册资本为30080万元。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为招标投标买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实证实，第二被告于2013年5月11日确认收取了原告投标保证金20万元；根据原告主张，结合其所举证据，在两被告不到庭抗辩情况下，现未有相反证据证明第二被告收取原告投标保证金20万元后，存在退还了全部保证金或者退还了部分保证金的情形。故本院接纳原告主张第二被告返还投标保证金20万元及利息的诉讼请求。3.根据上述已查明事实证实，第二被告系第一被告下属不具有法人资格的分支机构，依照我国公司法相关规定，第一被告应当对第二被告的债务承担共同清偿的民事责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司共同返还投标保证金20万元给原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司共同给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2013年5月10日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4744元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮敏青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第164号
原告：许昌经典商品混凝土有限公司。
法定代表人：贾富晓，任董事长。
被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司。
法定代表人：史海阳，任董事长。
本院在审理原告许昌经典商品混凝土有限公司诉被告周口市阳光房产建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周口市阳光房产建筑有限责任公司银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告周口市阳光房产建筑有限责任公司银行存款1400000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴真真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27597号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林金龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,771.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,771.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第864号
原告：崔平华（曾用名崔华）。
委托代理人：方元发。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：毛善华。
原告崔平华与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔平华及其委托代理人方元发、被告鹏宇公司的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平华起诉称：2012年3月21日，原告与被告鹏宇公司协商签订了《购销合同》一份。在合同中约定：甲方（被告）向乙方（原告）订购机器设备一套（配置包括三辊涂布机、改色机、烤箱、流水线），货款共计135000元。双方约定付款方式为先付定金20000元，机器设备安装调试后付50000元，余款在（2012年）5月28日前付清。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告却仅支付了部分货款。2013年6月8日，被告向原告出具了《欠款对账单》一份，确认截止出具欠款对账单之日被告尚欠原告货款60000元，其后被告支付了5000元。余款55000元，至今未能支付，经催收无果。为此，原告请求判令被告支付原告货款55000元。
被告鹏宇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告提供的货物存在质量问题，输送带自动停、漏油严重、变速箱异响长期存在。二、原告不履行保修义务，且原告未能按照合同约定的时间安装和调试设备，送货时间是2012年8月6日。三、本案诉讼主体存在问题，原告与生产厂家有代理协议，诉讼主体应该是厂家。因此，在原告修理好设备后，答辩人同意支付剩余货款55000元，如果要让第三方来修理，要扣除修理费后再支付余款。
原告崔平华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原告、被告于2012年3月21日签订了《购销合同》，被告向原告订购机器设备一套（配置包括三辊涂布机、改色机、烤箱、流水线），货款共计135000元。双方约定付款方式为先付定金20000元，机器设备安装调试后付50000元，余款在5月28日前付清的事实；
2、送货单，用以证明2012年8月6日被告鹏宇公司的法定代表人确认向原告购买设备，货款共计135000元的事实；
3、欠款对账单，用以证明截止至2013年6月8日，被告尚欠原告货款60000元，且被告向原告购买的设备不存在质量问题的事实；
4、常住人口登记卡，用以证明原告崔平华的曾用名是崔华，《购销合同》上的崔华与送货单、欠款对账单上的崔平华系同一人。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性及来源没有异议，但认为证据材料3，仅能证明截止至2013年6月8日，被告尚欠原告货款60000元，不能待证原告提供的设备不存在质量问题。证据材料2恰能证明原告在2012年8月6日才向原告供货。
经审查，原告提交的证据材料1、2、4形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据材料3，仅能够证据截止至2013年6月8日被告尚欠原告货款60000元的事实，不能以此待证被告向原告购买的设备无质量问题的事实。
根据原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2012年8月6日，被告鹏宇公司的法定代表人在送货单签字，确认收到设备配置三辊涂布机、改色机、烤箱、流水线。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，《购销合同》系被告与原告自愿签订、且被告出具的欠款对账单上亦确认拖欠原告货款，被告与原告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，故对被告认为原告不是本案适格主体的抗辩主张本院不予采信。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应履行支付货款的义务。被告提出货物存在质量问题且原告不履行维修义务，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付崔平华货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 刘建芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0681号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人李长翠，公司员工。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年五月十五日
见习书记员 周婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第270号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司
被执行人王水利
被执行人郭青梅
本院在执行河南浩天投资担保有限公司申请执行王水利、郭青梅借款纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）焦众证执字第15号执行证书的执行。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一二年十月十四日
书记员 苏志方
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1364号
申请执行人李巧玲。
被执行人东营市环特商贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村。
法定代表人陈洪梅，该公司经理。
被执行人陈洪梅。
被执行人李长河。
本院在执行申请人李巧玲与被执行人东营市环特商贸有限公司、陈洪梅、李长河民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为400000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李荣旭
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执169号
申请执行人李存全，男，山西省静乐县人。
申请执行人李存兰，女，山西省静乐县人。
申请执行人李存弟，女，山西省静乐县人。
被执行人李文生，男，山西省静乐县人。
被执行人李福生，男，山西省静乐县人。
本院在执行李存全、李存兰、李存弟与李文生、李福生物权纠纷一案中，经查，被执行人李文生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文生的工资收入整，期限为六个月。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执169号申请执行人李存全，男，山西省静乐县人。申请执行人李存兰，女，山西省静乐县人。申请执行人李存弟，女，山西省静乐县人。被执行人李文生，男，山西省静乐县人。被执行人李福生，男，山西省静乐县人。本院在执行李存全、李存兰、李存弟与李文生、李福生物权纠纷一案中，经查，被执行人李文生有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文生的工资收入整，期限为六个月。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一八年一月十八日书记员 ： 李 宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1135号
原告：梁昌全，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁昌全与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁昌全于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6212.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁昌全工资款6212.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁昌全工资款6212.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1195号
原告王广胜。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告林江。
原告王广胜与被告林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广胜及委托代理人陈路到庭参加了诉讼，被告林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元以及按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：王广胜与林江系朋友关系。2010年5月27日，林江因偿还银行贷款需要向王广胜借款10000元。林江出具的借条载明：“今借到王广胜人民币壹万元整，￥10000元”。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，林江偿还王广胜5000元。余款拖欠至今未还，故成诉。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告主张双方口头约定利息为月息五分及借款期限为一个月，但被告出具的借条没有载明该事实，且原告未提供其他证据证实该事实，故原告的该主张本院不予采纳。认定双方借款属于不支付利息的借款。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付借款利息的诉讼请求，因原告自认被告已经偿还5000元，故本院支持被告偿还余欠借款本金5000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林江在本判决生效后五日内偿还原告王广胜借款本金5000元；
二、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1195号
原告王广胜。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告林江。
原告王广胜与被告林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广胜及委托代理人陈路到庭参加了诉讼，被告林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元以及按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：王广胜与林江系朋友关系。2010年5月27日，林江因偿还银行贷款需要向王广胜借款10000元。林江出具的借条载明：“今借到王广胜人民币壹万元整，￥10000元”。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，林江偿还王广胜5000元。余款拖欠至今未还，故成诉。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告主张双方口头约定利息为月息五分及借款期限为一个月，但被告出具的借条没有载明该事实，且原告未提供其他证据证实该事实，故原告的该主张本院不予采纳。认定双方借款属于不支付利息的借款。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付借款利息的诉讼请求，因原告自认被告已经偿还5000元，故本院支持被告偿还余欠借款本金5000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告林江在本判决生效后五日内偿还原告王广胜借款本金5000元；
二、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月××日
书 记 员 于 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：张莹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职员。
被告：许登志，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告许登志借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告许登志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告许登志偿还原告信用卡本金31511.58元及利息（含罚息）11233.94元。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，经原告批准后被告的信用卡账户额度为35000元。从2015年11月3日始被告持卡透支消费，截止2018年1月16日，被告尚欠原告本金31511.58元及逾期利息11233.94元。
被告许登志未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许登志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许登志于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金31511.58元及支付逾期利息11233.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费869元（原告已预交），由被告许登志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费869元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 杨孙豪
人民陪审员 王以强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 庞 政
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-924号
原告：徐光明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐光明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐光明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7065.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐光明工资款7065.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐光明工资款7065.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00519号
原告张某某，女。
被告薛某某，男。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员任洁独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月30日结婚，二人都属于丧偶再婚，婚前都有各自的家庭、子女。原、被告结婚后，家中经济来源主要由原告在外打工来维持，被告从不承担家庭经济与生活责任，并且动辄对原告施加暴力，原告已不堪忍受，双方已无和好之可能。现诉请要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理、判决不准离婚、调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中原告张某某在2013年8月20日申请撤诉后于2014年1月15日再次起诉，期间未满六个月，不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 汪静宜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3823号
原告：吴福春，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：张仲鑫，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延博，福建磊德律师事务所实习律师。
被告：黄秀宝，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴福春与被告张仲鑫、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴福春于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴福春以双方欲私下协商解决纠纷为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴福春负担。
审判员 郑英好
二〇一七年十二月十八日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2021号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:马俊国。
被告:代青林，男，1960年9月15日出生。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代青林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2021号原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:马俊国。被告:代青林，男，1960年9月15日出生。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代青林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初39号
原告：刘桂芬，女，1970年2月10日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告：张铁阳，男，1969年9月19日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告：张铁斌，男，1956年3月15日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告：王福山，男，1963年4月21日生，汉族，住锦州滨海新区。
四原告委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村
负责人：樊野，系该行行长。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
原告刘桂芬、张铁阳、张铁斌、王福山诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称被告农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬、张铁斌、王福山及四原告其委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认以原告刘桂芬名义与被告签订的抵押贷款合同无效，返还原告张铁阳、张铁斌、王福山的房屋所有权证并撤销他项权利登记；2、判令被告撤销原告刘桂芬在中国人民银行的不良信用记录；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告刘桂芬到中国人民银行信息中心查询得知被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月9日，以原告刘桂芬名义贷款47万元，并以张铁阳、张铁斌、王福山的产权证作抵押担保。到2017年6月31日为呆账，欠款为47万元。后经原告多方查证得知，是该行工作人员利用职务之便，以原告刘桂芬名义冒名贷款并以张铁阳、张铁斌、王福山及案外人姚春林的房屋产权证作抵押所致，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。。
被告农商行杏山支行辩称，原告诉求确认抵押贷款合同无效没有任何证据，因此原告的四项请求我方请求法院驳回。
经审理查明，2017年8月23日，原告刘桂芬到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2013年6月9日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放47万元农户贷款，业务号JJ201306090000525，抵押担保，一次性归还,2016年6月8日到期。截止2017年6月30日，账户状态为”呆账”，余额为470000元。
原告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书的一部分，该合同显示签订日期为2013年6月9日，贷款人为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为刘桂芬，合同约定刘桂芬从该支行贷款47万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月9日至2016年6月8日。该合同抵押人名称处签有张铁阳、张铁斌、王福山、姚春林的名字。被告在庭审中提供的抵押登记审核表中显示：王福山名下的坐落在锦州经济发展试验区杏山村的房屋（建筑面积68.82㎡）、原告张铁阳名下位于锦州开发区杏山村房屋（建筑面积80㎡）、张铁彬名下位于锦州试验区杏山村（建筑面积130㎡）房屋作为抵押物担保的债权时间均在2012年11月11日之前。被告庭审中不能确认该抵押登记担保的债务是刘桂芬名下的借款。
庭审过程中，原告申请对抵押担保借款合同、发放贷款手续等原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名或指纹无法确认确属于原告本人签名或指纹，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，”锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
上述事实，有原被告法庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同复印件、刘桂芬身份证明复印件、征信记录、房产抵押承诺书、房产证复印件、证人证言的材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告应举证证明与四原告存在合法的抵押担保合同关系。因原告否认存在此种关系并提出对抵押担保合同及放贷手续中原告的笔迹和指纹进行鉴定，在鉴定进行的过程中，被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为四原告形成，也未提供证据的原件，且被告也未能提供证据证明四原告在2013年6月9日有同被告借款或有为他人抵押担保事实的存在，故2013年6月9日的抵押担保借款合同本案中不应认定为四原告的真实意思表示，属无效合同，被告亦应消除原告刘桂芬提供的个人信用报告上的不良信用记录。因被告提供的房屋抵押权登记审核表中登记的王福山、张铁阳、张铁彬的房屋担保的债权均在2013年6月9日前，所以本院无法确认该担保系为刘桂芬名下2013年6月9日抵押担保借款合同的担保，原告亦对此未提供证据，故原告要求返还上述房产证并撤销上述房屋抵押登记的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、以原告刘桂芬名义与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月9日签订的抵押担保借款合同（业务号JJ201306090000525）无效；
二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除原告刘桂芬名下因2013年6月9日贷款47万元产生的不良信用征信记录。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年五月三十日
书记员 李瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初39号原告：刘桂芬，女，1970年2月10日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：张铁阳，男，1969年9月19日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：张铁斌，男，1956年3月15日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：王福山，男，1963年4月21日生，汉族，住锦州滨海新区。四原告委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村负责人：樊野，系该行行长。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。原告刘桂芬、张铁阳、张铁斌、王福山诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称被告农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬、张铁斌、王福山及四原告其委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认以原告刘桂芬名义与被告签订的抵押贷款合同无效，返还原告张铁阳、张铁斌、王福山的房屋所有权证并撤销他项权利登记；2、判令被告撤销原告刘桂芬在中国人民银行的不良信用记录；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告刘桂芬到中国人民银行信息中心查询得知被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月9日，以原告刘桂芬名义贷款47万元，并以张铁阳、张铁斌、王福山的产权证作抵押担保。到2017年6月31日为呆账，欠款为47万元。后经原告多方查证得知，是该行工作人员利用职务之便，以原告刘桂芬名义冒名贷款并以张铁阳、张铁斌、王福山及案外人姚春林的房屋产权证作抵押所致，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。。被告农商行杏山支行辩称，原告诉求确认抵押贷款合同无效没有任何证据，因此原告的四项请求我方请求法院驳回。经审理查明，2017年8月23日，原告刘桂芬到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2013年6月9日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放47万元农户贷款，业务号JJ201306090000525，抵押担保，一次性归还,2016年6月8日到期。截止2017年6月30日，账户状态为”呆账”，余额为470000元。原告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同书的一部分，该合同显示签订日期为2013年6月9日，贷款人为锦州天桥农村商业银行杏山支行，借款人处签名为刘桂芬，合同约定刘桂芬从该支行贷款47万元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2013年6月9日至2016年6月8日。该合同抵押人名称处签有张铁阳、张铁斌、王福山、姚春林的名字。被告在庭审中提供的抵押登记审核表中显示：王福山名下的坐落在锦州经济发展试验区杏山村的房屋（建筑面积68.82㎡）、原告张铁阳名下位于锦州开发区杏山村房屋（建筑面积80㎡）、张铁彬名下位于锦州试验区杏山村（建筑面积130㎡）房屋作为抵押物担保的债权时间均在2012年11月11日之前。被告庭审中不能确认该抵押登记担保的债务是刘桂芬名下的借款。庭审过程中，原告申请对抵押担保借款合同、发放贷款手续等原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名或指纹无法确认确属于原告本人签名或指纹，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，”锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。上述事实，有原被告法庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同复印件、刘桂芬身份证明复印件、征信记录、房产抵押承诺书、房产证复印件、证人证言的材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告应举证证明与四原告存在合法的抵押担保合同关系。因原告否认存在此种关系并提出对抵押担保合同及放贷手续中原告的笔迹和指纹进行鉴定，在鉴定进行的过程中，被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为四原告形成，也未提供证据的原件，且被告也未能提供证据证明四原告在2013年6月9日有同被告借款或有为他人抵押担保事实的存在，故2013年6月9日的抵押担保借款合同本案中不应认定为四原告的真实意思表示，属无效合同，被告亦应消除原告刘桂芬提供的个人信用报告上的不良信用记录。因被告提供的房屋抵押权登记审核表中登记的王福山、张铁阳、张铁彬的房屋担保的债权均在2013年6月9日前，所以本院无法确认该担保系为刘桂芬名下2013年6月9日抵押担保借款合同的担保，原告亦对此未提供证据，故原告要求返还上述房产证并撤销上述房屋抵押登记的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、以原告刘桂芬名义与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年6月9日签订的抵押担保借款合同（业务号JJ201306090000525）无效；二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除原告刘桂芬名下因2013年6月9日贷款47万元产生的不良信用征信记录。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行和被告锦州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一八年五月三十日书记员  李瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2124号
原告：唐荣俊，男，1986年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告唐荣俊与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
唐荣俊诉称，2016年6月起，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金20800元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认的方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13014号
原告：姜涛。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：于学艳。
原告姜涛与被告于学艳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，被告于2017年4月10日起诉原告要求离婚。2017年4月19日，经调解，天津市南开区人民法院出具（2017）津0104民初3922号民事调解书。调解内容为：坐落于天津市北辰区高峰南路与天和道交口东南侧天和雅园房屋一套，离婚后至上述房屋产权证下发之日由姜涛使用。在调解过程中，被告同意将天津市北辰区高峰南路与天和道交口东南侧天和雅园房屋的购房合同、首付款凭证、购房发票、借款协议，原告的公积金卡、中国银行借记卡、机动车所有权证、购车发票及备用钥匙一把返还给原告。被告的上述意见均记录在卷。但在案件结案后，被告不同意将相关材料、物品返还原告，导致原告无法办理入住手续。原告曾就返还物品问题申请强制执行、再审，均被驳回。被告不返还原告材料、证件的行为侵害了原告的合法权益。故原告特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为天津市津南区。根据相关法律规定，本案应当由天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地位于天津市河西区红星里，该房屋已经拆迁。被告现居住地为天津市津南区双港镇林城佳苑，且在此地已连续居住满一年，该地应为被告经常居住地。对上述事实原告亦予以认可。据此，被告提出管辖异议的根据和理由成立，本案应由被告经常居住地法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈妍红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督39号
申请人：王秀玲，女，1963年10月27日生，住址吉林省白城市。
被申请人：朱永良，男，住址吉林省白城市。
申请人王秀玲于2018年5月8日向本院申请支付令。理由为被申请人朱永良于2017年9月10日向申请人借款人民币6,700.00元，并给申请人出具了借据。后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人朱永良立即给付所欠申请人借款人民币6,700.00元。
本院经审查认为，申请人王秀玲的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱永良应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王秀玲借款人民币6,700.00元。
案件申请费18.00元，由被申请人朱永良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年五月九日
书记员 李天伦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第161号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月23日出生，汉族。1987年6月因殴打他人被警告；1989年6月因扰乱治安聚众打架被警告；1993年3月因寻衅滋事被劳动教养两年；1990年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金五千元；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金三千元。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人张某先后五次在其位于本区XX街道XX山XX号的家中容留周某、彭某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同），共计10人次。具体事实如下：
1、2014年11月中旬的一天下午，被告人张某在其家中容留彭某吸食冰毒。
2、2014年12月10日左右的一天下午，被告人张某在其家中容留彭某、周某吸食冰毒。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人张某在其家中容留周某甲、孙某吸食冰毒。
4、2014年12月20日下午，被告人张某在其家中容留周某甲、孙某吸食冰毒。
5、2014年12月25日下午，被告人张某在其家中容留周某、彭某、周某甲吸食冰毒。
2014年12月26日凌晨1时左右，公安机关掌握被告人张某涉毒线索后至其住所将其抓获，并将被容留吸毒人员周某甲、孙某、周某带回调查，其在接受调查期间对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员孙某、周某甲、周某、彭某的证言，辨认笔录与照片，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某归案后能如实供述罪行,系坦白,依法对其从轻处罚。三、被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第161号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月23日出生，汉族。1987年6月因殴打他人被警告；1989年6月因扰乱治安聚众打架被警告；1993年3月因寻衅滋事被劳动教养两年；1990年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金五千元；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金三千元。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人张某先后五次在其位于本区XX街道XX山XX号的家中容留周某、彭某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同），共计10人次。具体事实如下：
1、2014年11月中旬的一天下午，被告人张某在其家中容留彭某吸食冰毒。
2、2014年12月10日左右的一天下午，被告人张某在其家中容留彭某、周某吸食冰毒。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人张某在其家中容留周某甲、孙某吸食冰毒。
4、2014年12月20日下午，被告人张某在其家中容留周某甲、孙某吸食冰毒。
5、2014年12月25日下午，被告人张某在其家中容留周某、彭某、周某甲吸食冰毒。
2014年12月26日凌晨1时左右，公安机关掌握被告人张某涉毒线索后至其住所将其抓获，并将被容留吸毒人员周某甲、孙某、周某带回调查，其在接受调查期间对上述事实供认�讳。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员孙某、周某甲、周某、彭某的证言，辨认笔录与照片，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人张某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11041号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告唐娟，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李焕英，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈权、唐娟、李焕英借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈权、唐娟、李焕英起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对陈权、唐娟、李焕英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3151号
原告：李春庆，男，1955年7月20日生，汉族，住平度市开发区。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会。住所地平度经济开发区东郝家疃村。
负责人：潘风波，该村党支部书记，男，1970年2月24日生，汉族，住平度经济开发区。
被告：李锡臣，男，1953年12月8日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：郝京芝，女，1953年5月17日生，汉族，系李锡臣之妻。住平度市经济开发区。
原告李春庆与被告山东省平度经济开发区东郝家疃村委会（以下简称东郝家疃村委）、李锡臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托诉讼代理人李旭波、被告山东省平度经济开发区东郝家疃村民委员会的负责人潘风波、被告李锡臣的委托诉讼代理人郝京芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春庆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将原告承包“新沟东”4.2亩土地中的3.2亩土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月30日，原告和被告村委签订土地承包合同一份，由原告家庭承包包括新沟东4.2亩土地在内的11.2亩土地，承包期限自2001年9月30日至2031年9月30日，并办理了农村土地承包经营权证。2006年3月，被告村委未征得原告同意，将原告家庭承包的未到期的新沟东4.2亩土地中的3.2亩转包给了被告李锡臣。经原告起诉，平度法院判决：原告与被告村委2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的“新沟东”4.2亩土地的承包经营权归原告。被告村委不服上诉，青岛中院维持原判。原告持判决与两被告交涉，要求两被告依据判决返还3.2亩土地，两被告均无理拒绝。
被告东郝家疃村委辩称，根据土地承包法的规定，增人不增地，减人不减地。但2006年之前，村委实际上是按照增人增地、减人减地来操作的。当时因为原告家中减少了两个人，而被告李锡臣家中增加2个人，所以村委将原告承包的3.2亩土地转包给被告李锡臣。涉案的3.2亩土地虽然由被告李锡臣实际使用，但2012年5月份，村委又将地名为“十亩地”（又称“北老堰”）的3.2亩土地承包给了原告，也签订了承包合同。因此，原告的承包地总数并没有变动，土地亩数与原告原承包经营权证上记载的亩数一致。请求法庭调解处理。
被告李锡臣辩称，我种的是村委给我的口粮地，不是原告的地，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年9月30日，原告李春庆和被告东郝家疃村委签订土地承包合同一份，合同约定由李春庆家庭成员7人承包东郝家疃村包括“新沟东”4.2亩土地在内的11.2亩土地，承包期限自2001年9月30日至2031年9月30日。合同签订后，原告依法取得了土地承包经营权证。2006年3月，被告东郝家疃村委以原告父母去世，家中人口减少，而被告李锡臣家中新增人口为由将原告承包的“新沟东”4.2亩土地中的3.2亩调整给了被告李锡臣，未与被告李锡臣签订土地承包合同，亦未为原告办理土地承包经营权变更登记。2012年，东郝家疃村委依据《东郝家疃村2011年土地调整实施意见》，将地名为“十亩地”（又称“北老堰”）的3.2亩土地作为新增人口地承包给原告家庭，并签订了土地承包合同，未办理土地登记。
2015年7月24日，本院就李春庆与东郝家疃村委、李锡臣土地承包经营权纠纷一案，作出判决：李春庆与东郝家疃村委于2001年9月30日签订的土地承包合同所确认的“新沟东”4.2亩土地承包经营权归李春庆所有。东郝家疃村委不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年10月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告村委因原告家中人口减少将涉案3.2亩土地调整给被告李锡臣时没有签订承包合同，原告的土地承包经营权亦未进行变更登记，涉案土地承包经营权仍由原告享有。但在2012年，被告村委以原告家中新增人口的名义将另一地块的3.2亩土地承包给原告，并签订了承包合同。因此，原告家庭承包土地的总数并没有发生改变，其仍享有11.2亩土地的承包经营权。原告接受被告村委于2012年承包给其的3.2亩新增人口地，可视为原告对被告村委前期调地行为的认可，村委的行为亦符合其集体组织内等价公平的原则。
综上所述，原告虽享有涉案土地的承包经营权，但其承包地总数并未减少，其要求返还涉案土地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条（正款反用）、五十四条（正款反用）规定，判决如下：
驳回原告李春庆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1889号
原告孙公云，男，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告李刚，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙公云与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙公云于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙公云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡中恺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12930号
原告：范青松，男，1972年4月15日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。
原告范青松与被告张家港代亚管业有限公司（以下简称代亚公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告范青松及其委托诉讼代理人王治昊、被告代亚公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付银行拒绝承兑的票据款15万元，并承担自2017年7月10日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月起，张家港市杨舍开发区阿里郎韩国料理店（以下简称料理店）将其承包的部分配送工作餐业务转包给原告经营，截止2017年5月31日，共欠原告送餐费用209118元。后被告同意代料理店支付原告15万元，并于2017年6月29日向原告开具了票面金额为15万元的转帐支票，原告在提示付款期限内向银行提示付款时，银行以帐户被查封为由拒绝付款，后原告多次要求被告付款遭到拒绝。故向法院起诉要求判如所请。审理中原告陈述向付款行提示付款时已超过提示付款期限，并放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
被告代亚公司辩称，该转帐支票是我公司开具的，希望原告与我公司法定代表人协商解决。
本院经审理认定事实如下：范青松因与料理店的业务往来而取得票号为10203226／24759106的转帐支票，出票金额为15万元，出票日期为2017年6月29日，出票人为代亚公司，收款人为范青松，付款行为工行苏州分行张家港中兴。范青松超过提示付款期限后提示付款行付款遭到拒绝，要求代亚公司支付票据款亦未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有转帐支票以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告为本案所涉转帐支票的合法持票人，根据票据法的规定，其超过提示付款期限后提示付款人付款，付款人不予付款的，出票人仍应当对其承担票据责任。因此，原告要求被告支付票据金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九十一条的规定，判决如下：
被告张家港代亚管业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范青松票据款15万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张家港代亚管业有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 杨建军
二〇一八年二月十一日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1687号
原告：修宗智，男，汉族，1962年6月12日生，住即墨市。
委托代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告：孙安松，男，汉族，60岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安栋，男，汉族，55岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安梁，男，汉族，50岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：孙安柱，男，汉族，47岁，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告修宗智与被告孙安松、孙安栋、孙安梁、孙安柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告对被告孙安松、孙安栋、孙安梁、孙安柱的起诉。
案件受理费856元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁秀聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第471号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月30日20时45分许，被告人白某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**灰色江铃全顺牌小型汽车，沿本市青羊区土龙路由南向北行驶，当行驶至青羊区土龙路高坎村路段时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为111.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，深深地忏悔，全家的生活来源都靠自己，请求法院给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年3月30日17时30分许，被告人白某某与朋友在成都市青羊区文家场一家餐馆吃饭，在吃饭时饮酒。20时30分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**灰色江铃全顺牌小型汽车，从该餐馆出发，沿成都市青羊区土龙路由南向北方向行驶。当被告人行驶至土龙路高坎村路段时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为111.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人白某某驾驶的川A＊＊＊**灰色江铃全顺牌小型汽车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人白某某所在社区出具证明称被告人平时表现良好，家庭经济困难。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人白某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人白某某平时表现较好，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人白某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人白某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执526号
申请执行人：程小兵，男，汉族，1972年6月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：付荆平，男，汉族，1967年6月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人程小兵与被执行人付荆平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日向被执行人付荆平送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内协助申请人程小兵办理座落于抚州市东乡区恒安西路212号1单元201室的过户，被执行人付荆平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付荆平所有的座落于抚州市东乡区恒安西路212号1单元201室的房屋登记过户至申请人程小兵（公民身份号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月二日
书记员 何琪盼
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初339号
原告：阜新市细河区大石干菜调料商店。
经营者：胡桂玲，女。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。
经营者：吴昊，男。
委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区大石干菜调料商店与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区大石干菜调料商店的经营者胡桂玲、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区大石干菜调料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款23224元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营调料，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，让原告给被告提供调料，双方达成口头协议。自被告开业开始，原告给被告提供调料，并要求原告给被告送货，被告每周给原告结算一次货款。但是后期被告每半个月给原告结一次货款，再后来每个月结一次货款，直到2017年11月12日被告欠原告货款24724元，并为原告出具证明一张。经原告催要，被告在2017年12月20日左右偿还原告货款1500元，但被告仍欠原告货款23224元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款23224元及利息。
经审理查明，原告经营调料，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供调料，并由原告给被告送货。截至2017年11月12日被告欠原告货款24724元，并为原告出具证明一份。经原告催要，被告在2017年12月20日给付原告货款1500元，现尚欠原告货款23224元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款23224元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区大石干菜调料商店货款23224元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初339号原告：阜新市细河区大石干菜调料商店。经营者：胡桂玲，女。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。经营者：吴昊，男。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区大石干菜调料商店与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区大石干菜调料商店的经营者胡桂玲、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区大石干菜调料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款23224元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营调料，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，让原告给被告提供调料，双方达成口头协议。自被告开业开始，原告给被告提供调料，并要求原告给被告送货，被告每周给原告结算一次货款。但是后期被告每半个月给原告结一次货款，再后来每个月结一次货款，直到2017年11月12日被告欠原告货款24724元，并为原告出具证明一张。经原告催要，被告在2017年12月20日左右偿还原告货款1500元，但被告仍欠原告货款23224元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款23224元及利息。经审理查明，原告经营调料，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供调料，并由原告给被告送货。截至2017年11月12日被告欠原告货款24724元，并为原告出具证明一份。经原告催要，被告在2017年12月20日给付原告货款1500元，现尚欠原告货款23224元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告欠原告货款23224元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区大石干菜调料商店货款23224元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月三十日书记员 才莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43641号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏云浪，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏云浪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,336.23元。原告诉称,被告苏云浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,336.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢179号
申请执行人王立英，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2014)州民初字第35号民事调解书受理的申请执行人王立英与被执行人王臣离婚纠纷一案，权利人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2014)州民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王立超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01165号
原告：孟某。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：董某，务工。
本院在审理原告孟某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖艳芳（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执21号
申请执行人：王雁祥，男，1972年3月25日生，汉族，中国平安售后服务部员工，住吉林高新技术产业开发区深圳街综合楼3-601号。
被执行人：陈刚，男，1978年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区日升南区******号。
申请执行人王雁祥与被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2016）0291民初311号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王雁祥向我院申请执行。本院于2018年1月09日立案执行。在执行期间当事人在本院主持下双方达成执行和解协议，被执行人陈刚已按执行和解协议，现陈刚已一次性给付被执行人王雁祥20000元，剩余的15000元于2018年12月25日前给付申请执行人王雁祥，陈刚的父亲陈玉堂作为担保人与申请执行人王雁祥签订了债务还款承诺书，承诺自愿替陈刚偿还余欠款15000元。申请执行人王雁祥交纳了执行费425元，并向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王雁祥的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭 久 亮
审 判 员 ；刘清荣
审 判 员 蒋 新 民
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张 海 英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执21号申请执行人：王雁祥，男，1972年3月25日生，汉族，中国平安售后服务部员工，住吉林高新技术产业开发区深圳街综合楼3-601号。被执行人：陈刚，男，1978年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区日升南区******号。申请执行人王雁祥与被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2016）0291民初311号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王雁祥向我院申请执行。本院于2018年1月09日立案执行。在执行期间当事人在本院主持下双方达成执行和解协议，被执行人陈刚已按执行和解协议，现陈刚已一次性给付被执行人王雁祥20000元，剩余的15000元于2018年12月25日前给付申请执行人王雁祥，陈刚的父亲陈玉堂作为担保人与申请执行人王雁祥签订了债务还款承诺书，承诺自愿替陈刚偿还余欠款15000元。申请执行人王雁祥交纳了执行费425元，并向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王雁祥的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 谭 久 亮审 判 员 ；刘清荣审 判 员 蒋 新 民二〇一八年五月二十四日代理书记员 张 海 英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00142-3号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北�相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟谊在银行账户存款4.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00142-3号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，淮北市管理处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟谊在银行账户存款4.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执867号
被执行人周金华，地址。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与周金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初825号已经发生法律效力。由于被执行人周金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人周金华偿还借款本金143000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周金华无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金华新的财产线索，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方红仙，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方红仙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,053.19元。原告诉称,被告方红仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,053.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第423号
罪犯黄叶忠。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年2月10日刑满释放。现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年1月11日作出（2008）盐刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄叶忠犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄叶忠自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄叶忠的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天，即减为有期徒刑一年四个月零十六天，并处罚金人民币4500元（刑期自2007年9月9日起至2009年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟