wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第396号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人缪某某，绰号“某某”、“军哥”，男。2010年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年5月10日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某某，绰号“兔子”，男。2009年7月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人丁某，男。2004年9月29日因殴打他人被行政拘留十三日；2011年2月25日因吸毒被行政拘留十四日；2011年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡波，江苏义行律师事务所律师。
辩护人刘震，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人缪某某、李某某、丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人缪某某、被告人李某某及其辩护人李伟、被告人丁某及其辩护人胡波、刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2014年5月8日19时许，被告人李某某应牛某购买甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）的要求并收取人民币2000元后，以其中的人民币1800元委托被告人丁某帮助购买冰毒，被告人李某某从中获利人民币200元；而后，被告人丁某到被告人缪某某处以人民币1250元的价格购买冰毒2.2克，被告人丁某从中获利人民币550元。
2014年5月8日20时许，被告人缪某某在徐州市泉山区矿山路某宿舍门口一饭店内，将其从张某（另案处理）处以400元／克的价格购买的冰毒，以人民币1250元的价格向被告人丁某出售上述冰毒2.2克。当日21时许，被告人丁某、李某某到徐州市云龙区户部山速8酒店，将2.2克冰毒交给牛某。
2、2014年5月9日4时许，被告人李某某在徐州市云龙区黄山垄民强园王某家中，以人民币207元的价格向王某出售冰毒0.3克。
2014年5月9日13时许，公安机关抓获被告人缪某某时，在被告人缪某某身上及其所住的徐州市泉山区矿山路某宿舍内，现场查获白色晶体五包、红色粉末一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体五包（净重共2.2克）中均检出甲基苯丙胺成份，红色粉末一包（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人缪某某、李某某、丁某对上述事实无异议。
被告人李某某、丁某的辩护人均提出，被告人李某某、丁某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有证人牛某、钱某、王某的证言，被告人缪某某、李某某、丁某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，徐州市公安局云龙分局现场检测报告，公安机关搜查笔录，被告人尿检笔录、辨认笔录，证人辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单、查获的毒品实物照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、李某某、丁某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人缪某某、李某某、丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人李某某、丁某的辩护人提出的被告人李某某、丁某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人缪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某某、李某某、丁某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 遆 乐
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第396号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人缪某某，绰号“某某”、“军哥”，男。2010年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年5月10日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某某，绰号“兔子”。2009年7月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元；2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人丁某，男。2004年9月29日因殴打他人被行政拘留十三日；2011年2月25日因吸毒被行政拘留十四日；2011年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人胡波，江苏义行律师事务所律师。
辩护人刘震，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人缪某某、李某某、丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人缪某某、被告人李某某及其辩护人李伟、被告人丁某及其辩护人胡波、刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2014年5月8日19时许，被告人李某某应牛某购买甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）的要求并收取人民币2000元后，以其中的人民币1800元委托被告人丁某帮助购买冰毒，被告人李某某从中获利人民币200元；而后，被告人丁某到被告人缪某某处以人民币1250元的价格购买冰毒2.2克，被告人丁某从中获利人民币550元。
2014年5月8日20时许，被告人缪某某在徐州市泉山区矿山路帘子布厂宿舍门口一饭店内，将其从张某（另案处理）处以400元／克的价格购买的冰毒，以人民币1250元的价格向被告人丁某出售上述冰毒2.2克。当日21时许，被告人丁某、李某某到徐州市云龙区户部山速8酒店，将2.2克冰毒交给牛某。
2、2014年5月9日4时许，被告人李某某在徐州市云龙区黄山垄民强园8号楼王某家中，以人民币207元的价格向王某出售冰毒0.3克。
2014年5月9日13时许，公安机关抓获被告人缪某某时，在被告人缪某某身上及其所住的徐州市泉山区矿山路某厂宿舍内，现场查获白色晶体五包、红色粉末一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体五包（净重共2.2克）中均检出甲基苯丙胺成份，红色粉末一包（净重0.1克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人缪某某、李某某、丁某对上述事实无异议。
被告人李某某、丁某的辩护人均提出，被告人李某某、丁某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有证人牛某、钱某、王某的证言，被告人缪某某、李某某、丁某的供述，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，徐州市公安局云龙分局现场检测报告，公安机关搜查笔录，被告人尿检笔录、辨认笔录，证人辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单、查获的毒品实物照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、李某某、丁某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人缪某某、李某某、丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人李某某、丁某的辩护人提出的被告人李某某、丁某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求法庭对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人缪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某某、李某某、丁某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第396号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张起凤，女，1978年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被劳教两年，因减期于2013年8月27日释放。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人张起凤犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张起凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日19时许，被告人张起凤在本市云岩区沙河花园3栋4单元202号贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人张起凤对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人张起凤的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）2506号毒品检验报告及收据，扣押、发还物品清单，毒品照片，筑劳教字（2012）第638号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张起凤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张起凤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张起凤曾因贩卖毒品被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张起凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李月文
第2页
第2页
第1页
第1页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1109号
原告：赵武丰�男，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：黄小忠，男，江西省玉山县人，居民，住江西省玉山县。
被告：蔡小忠，男，江西省玉山县人，居民，住江西省玉山县。
被告：朱平跃，男，汉族，江西省玉山县人，原住江西省玉山县，现羁押于浦北县看守所。
被告：广西海能建筑工程有限公司，住所地：广西钦州市子材东大街19号8栋7楼。
法定代表人：陈海能，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，该公司员工。
原告赵武丰与被告黄小忠、蔡小忠、朱平跃、被告广西海能建筑工程有限公司（以下简称海能建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵武丰及其委托诉讼代理人钟德锋、被告朱平跃、被告海能建司的委托诉讼代理人ＸＸ徽到庭参加了诉讼，被告黄小忠、蔡小忠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武丰向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告赵武丰货款41725元并支付逾期利息（自2014年9月4日起计至还清货款之日止，按年利率7%计算利息）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小忠、蔡小忠、朱平跃挂靠被告海能建司承包浦北县“江滨东路明珠花园工程项目”，2014年以来，原告赵武丰应邀请拉�泥、沙子卖给被告黄小忠、蔡小忠、朱平跃的该工程项目，水泥货款29565元，沙子货款22160元，合计51725元，被告黄小忠分两次共支付了货款10000元给原告赵武丰，尚欠41725元货款未支付。
被告海能建司辩称，被告海能建司与原告赵武丰不存在买卖合同关系，被告黄小忠、蔡小忠、朱平跃也不是挂靠被告海能建司，双方不是挂靠关系，原告赵武丰提供的证据与被告海能建司没有关系，也不能证明另三被告挂靠海能建司，请求人民法院驳回原告赵武丰的诉讼请求。
被告朱平跃辩称，原告赵武丰的起诉理由不属实，当时被告朱平跃是浦北中怡置业有限公司的法定代表人，是东方明珠花园楼盘的开发商、发包方，被告朱平跃不可能承包自己发包的工程项目。被告朱平跃不认识被告黄小忠、蔡小忠，不是�伙关系，被告朱平跃不承担还款责任。
被告黄小忠、蔡小忠没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日至2014年9月3日间，被告黄小忠向原告赵武丰购买水泥、沙子，其中水泥货款29565元，沙子货款22160元，合计51725元，被告黄小忠支付了10000元货款给原告赵武丰，尚欠41725元货款至今未支付给原告赵武丰。
本院认为，原告赵武丰没有提供证据证明被告黄小忠、蔡小忠、朱平跃是合伙关系，也没有提供充分有效的证据证明其三人挂靠被告海能建司承包工程的事实，被告黄小忠在收据上签名收到原告提供的货物，并且其本人用现金支付了货款10000元给原告，本院认定是被告黄小忠尚欠原告赵武丰货款。原告赵武丰与被告黄小忠对支付货款的时间没有明确约定，按照交易习惯，应该在收到货物同时支付货款，被告黄小忠至今支付货款，应该继续履行支付货款的义务，并支付逾期付款的利息，逾期利息可参照民间借贷逾期还款利率年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵武丰货款41725元并支付逾期付款利息（利息计算：以41725元为基数，从2014年9月4日起至付清货款之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告赵武丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，公告费700元，合计1658元，由被告黄小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄永静
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈燕华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3191号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路东。
法定代表人：胡亦佳，系该行行长。
委托代理人：闫强，系该行职工。
被告：准格尔旗信力机械工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇2号公路4公里处。
法定代表人：秦浩飞，系该公司总经理。
委托代理人：田苗，系该公司员工。
被告：准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：魏治安，系该公司总经理。
委托代理人：秦金龙，系该公司员工。
被告：秦浩飞，男，1973年11月8日出生，汉族，准格尔旗信力机械工程有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘灵枝（系被告秦浩飞妻子），女，1974年2月23日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：魏治安，男，1971年9月8日出生，汉族，系准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：高书晨（系被告魏治安妻子），女，1972年3月21日出生，汉族，系准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司股东，公民身份号码×××。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行（以下简称鄂尔多斯准旗支行）诉被告准格尔旗信力机械工程有限责任公司（以下简称信力公司）、被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司（以下简称新巨业公司）、被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯准旗支行的委托代理人闫强、被告信力公司的委托代理人田苗、被告新巨业公司的委托代理人秦金龙到庭参加了诉讼。被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯准旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告信力公司归还贷款本金3,000,000元及截止2017年6月13日尾欠利息、罚息及复利共计396262.95元；2、按照月利率7.475‰、借款本金3,000,000元、尾欠利息396262.95元为基础从2017年6月13日计算至实际给付之日止的逾期利息及复利；3、请求人民法院判令被告新巨业公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年8月26日，原告鄂尔多斯准旗支行与被告信力公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告鄂尔多斯准旗支行为被告信力公司提供3,000,000元的流动资金贷款业务，期限从2015年8月26日至2016年8月25日，约定月利率5.75‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告信力公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告新巨业公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告信力公司未偿还相应贷款。原告鄂尔多斯准旗支行多次催收，未能履行义务，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告信力公司辩称，贷款事实属实，愿意承担偿还义务。
被告新巨业公司辩称，贷款及担保事实属实，愿意承担连带责任。
被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鄂尔多斯准旗支行提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款凭证、借款人及保证人身份证明对其主张予以证明。被告信力公司、新巨业公司对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下2015年8月26日，原告鄂尔多斯准旗支行与被告信力公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告鄂尔多斯准旗支行为被告信力公司提供3,000,000元的流动资金贷款业务，期限从2015年8月26日至2016年8月25日，约定月利率5.75‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告鄂尔多斯准旗支行给被告信力公司提供相应资金的贷款。同日，为担保上述合同的履行，原告鄂尔多斯准旗支行分别与被告新巨业公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨签订《保证合同》，约定对贷款合同项下的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告信力公司未偿还相应贷款。截止2017年6月13日，欠本金3,000,000元，利息、罚息、复利共计396262.95元。
本院认为，原告鄂尔多斯准旗支行与被告信力公司签订的《流动资金借款合同》、与担保人被告新巨业公司、被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告鄂尔多斯准旗支行已经依约向被告信力公司发放贷款3,000,000元。借款期限届满，被告信力公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告鄂尔多斯准旗支行诉请的借款本金3,000,000元、未结利息、罚息、复利的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
保证人被告新巨业公司、被告秦浩飞、被告刘灵枝、魏治安、高书晨为被告信力公司的债务承担连带保证责任，保证范围包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。故对原告鄂尔多斯准旗支行要求被告新巨业公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯准旗支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗信力机械工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金3,000,000元及利息、罚息、复利共计396262.95元（暂计算至2017年6月13日）；
二、被告准格尔旗信力机械工程有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行从2017年6月14起以借款本金3,000,000元、尾欠利息396262.95元为基数，按照月利率7.475‰计算至实际给付之日止的逾期利息及复利；
三、被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨对上述债务承担连带清偿责任；被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告准格尔旗信力机械工程有限责任公司追偿。
案件受理费33970元（原告已预交16985元）减半收取，由被告准格尔旗信力机械工程有限责任公司、被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、被告秦浩飞、刘灵枝、魏治安、高书晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张楷琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第514号
罪犯陈选辉，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月7日作出（2012）梅兴法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈选辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈选辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈选辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖27次；2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。未履行缴纳罚金。累计扣4分；2014年9月一次扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈选辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈选辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16536号
原告：倪家昌，男，1949年3月12日出生，汉族。
被告：上海诚柘投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢XXX层2103部位。
法定代表人：严天福。
被告：严天福，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
原告倪家昌与被告上海诚柘投资管理有限公司(以下简称诚柘公司)、被告严天福其它合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪家昌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪家昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚柘公司归还原告借款50,000元(人民币，下同)；2.判令被告诚柘公司支付原告期内利息1,333元(以50,000元为基数，计算2个月，按年利率16％计算)；3.判令被告诚柘公司支付原告逾期利息(以50,000元为基数，自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率16％计算)；4.判令被告严天福对被告诚柘公司的上述一至三项付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借给被告诚柘公司50,000元，借期1年，年利率16％，被告严天福对上述借款提供个人担保。协议签订后，原告按约支付借款50,000元。后被告诚柘公司支付了原告10个月利息，余款均未支付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海诚柘投资管理有限公司、被告严天福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告(甲方)与被告诚柘公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定，甲方出借乙方款项50,000元，出借期限2015年4月24日至2016年4月23日。同日，两被告共同向原告出具《收款确认书》一份，该确认书载明，收到原告款项50,000元，年化收益率16％，按月付息，到期还本。同日，两被告共同向原告出具《担保函》一份，该函载明，本人作为收款人保证，如被告诚柘公司未能按合同规定偿付到期本金、利息，由本人承担偿付责任；如本保证人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和原告其它经济损失由本担保人承担。同日，原告支付两被告借款50,000元。后被告诚柘公司支付原告10个月利息，余款两被告再未支付。
以上事实有《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《担保函》、银行明细清单及本院庭审笔录为证。
本院认为，系争《个人出借咨询与服务协议》、《担保函》系各方当事人自愿达成，合法有效，各方均应恪守。原告按约付款后，被告诚柘公司未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告严天福作为保证人应对被告上海诚柘投资管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告严天福在承担保证责任后，有权向被告上海诚柘投资管理有限公司追偿。两被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚柘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪家昌借款50,000元；
二、被告上海诚柘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪家昌期内利息1,333元；
三、被告上海诚柘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪家昌逾期利息(以50,000元为基数，自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率16％计算)；
四、被告严天福对被告上海诚柘投资管理有限公司上述应付原告倪家昌的款项承担连带保证责任；被告严天福在承担保证责任后，有权向被告上海诚柘投资管理有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083.30元、公告费600元，原告倪家昌均已预缴，由被告上海诚柘投资管理有限公司、被告严天福共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初167号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：蔡君华，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡国呈，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告蔡君华、蔡国呈为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告蔡君华立即偿还原告信用卡透支本金18662.22元及截至2017年8月1日的利息4635.03元、其他费用10元，并支付自2017年8月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告蔡国呈对蔡君华的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告蔡君华、蔡国呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年8月19日，被告蔡君华与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。2011年8月18日，被告蔡国呈与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告蔡君华使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年8月27日，原告向被告蔡君华发放了信用卡，卡号为62×××02，信用额度为20000元。后被告蔡君华在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月1日尚欠原告透支本金18662.22元、利息4635.03元、其他费用10元。上述款项被告蔡君华至今未予偿还，被告蔡国呈亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金18662.22元及前期利息4635.03元、其他费用10元，并支付上述本金自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告蔡国呈对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡国呈承担保证责任后，有权向被告蔡君华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，诉讼保全费270元，合计485元，由被告蔡君华、蔡国呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初167号
台州银行股份有限公司、蔡君华、蔡国呈：
原告台州银行股份有限公司与被告蔡君华、蔡国呈为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月七日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异5号
案外人：谭伟，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
申请执行人：赵凯,男,1963年6月3日出生,汉族,个体户,住四川省江安县。
被执行人：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行申请执行人赵凯、被执行人郑蓉民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭伟提起执行异议。在执行异议审查过程中，案外人谭伟于2018年3月16日以证据缺失为由向本院提起撤回异议申请。
本院认为，案外人谭伟撤回异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：
准许案外人谭伟撤回异议申请。
审判长 郭 雄
审判员 周元会
审判员 蒋 莉
二〇一八年三月十六日
书记员 石寒驰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终500号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈律，男，1985年10月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被大方县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
原审被告人武孔文，男，1978年9月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被大方县人民法院判处管制一年零六个月，管制期间因犯贩卖毒品罪于同年11月28日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
原审被告人赵恒，男，1994年9月18日出生于贵州大方县，汉族，小学文化，住大方县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现取保候审。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人武孔文、陈律、赵恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黔0521刑初239号刑事判决。原审被告人陈律不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛、检察官助理吴丽莉出庭履行职务，原审被告人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：2017年8月17日早上，陈某某电话联系赵恒，称向其购买100元的毒品海洛因，赵恒电话联系陈律介绍陈某某向陈律购买毒品，并将陈律电话号码告知陈某某，由陈某某自行与陈律联系购买，陈某某联系到陈律告知向其购买100元钱的毒品海洛因，但一直未见陈律及时回话，陈某某又打电话给赵恒，赵恒喊陈到大方镇三角花园其摆肉滩的地方，又再次给陈律打电话。此间，陈律在县人民医院处已联系到武孔文，由武孔文去购买得海洛因，陈律将海洛因进行分装。之后陈律、武孔文按照与陈某某约定的地点到大方镇三角花园农贸市场处进行交易，陈某某将100元人民币递给武孔文，陈律将一包用白色塑料纸包装的海洛因可疑物递给陈某某时双方被公安机关抓获，从现场查获海洛因可疑物2包，净重0.20克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物均检出海洛因成分。
贵州省大方县人民法院认为，被告人武孔文、陈律、赵恒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈律、武孔文积极筹集毒品、到约定地点进行交易，在本案中起主要作用，系主犯；赵恒介绍买卖毒品，处于居间介绍地位，对毒品的交易起到帮助和辅助作用，系本案从犯，应当从轻处罚。武孔文系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。武孔文、陈律、赵恒到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人武孔文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人陈律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人赵恒犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
四、对被告人陈律、赵恒的作案工具手机各一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈律以其不是本案主犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈律及原审被告人武孔文、赵恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈律及原审被告人武孔文、赵恒未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈律及原审被告人武孔文、赵恒违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.20克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人陈律所提“不是本案主犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，陈律接到赵恒电话得知他人要购买毒品后，积极联系武孔文购买毒品，将购买毒品分装后与武孔文到现场与他人交易，在犯罪中起主要作用，系本案主犯。陈律所犯罪行依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判在量刑时已充分考虑陈律有在归案后如实供述犯罪事实的情节对其从轻处罚，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执601号
申请执行人刘克敏，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人朱小凡，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，住修水县。
被执行人彭宝花，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住修水县。
被执行人何建国，男，1957年11月25日出生，汉族，干部，住修水县。
刘克敏申请彭宝花、朱小凡、何建国民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的179151.5元，已执行0元，未执标的179151.5元。
在执行过程中，本院向被执行人彭宝花、朱小凡、何建国送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但彭宝花、朱小凡、何建国未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将彭宝花、朱小凡、何建国纳入失信人员名单，本院与申请人刘克敏进行了终本约谈，刘克敏未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执601号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人彭宝花、朱小凡、何建国仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人彭宝花、朱小凡、何建国有可供执行财产的，申请人刘克敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十七日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执601号申请执行人刘克敏，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人朱小凡，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，住修水县。被执行人彭宝花，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住修水县。被执行人何建国，男，1957年11月25日出生，汉族，干部，住修水县。刘克敏申请彭宝花、朱小凡、何建国民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的179151.5元，已执行0元，未执标的179151.5元。在执行过程中，本院向被执行人彭宝花、朱小凡、何建国送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但彭宝花、朱小凡、何建国未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将彭宝花、朱小凡、何建国纳入失信人员名单，本院与申请人刘克敏进行了终本约谈，刘克敏未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424执601号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭宝花、朱小凡、何建国仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人彭宝花、朱小凡、何建国有可供执行财产的，申请人刘克敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月十七日书记员 商 锴
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢3号
本院执行的廖锡周与刘国洲、胡堂华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，50万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月五日
佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第97号
原告佛冈县迳头镇社坪村委新围村民小组。
被告朱明文。
本院认为，依照的规定，裁定如下：
驳回佛冈县迳头镇社坪村委新围村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于佛冈县人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年六月二十日
书记员 胡艺学
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人沈彦辉，男，汉族，1976年4月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人沈彦辉犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人沈彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日0时30分许，被告人沈彦辉酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，沈彦辉血液酒精含量为101.29毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人沈彦辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈彦辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2773号
申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被执行人张恩，男，汉族，生于1967年6月11日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
本院在执行申请执行人武文龙与被执行人张恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金10万元及利息，诉讼费1846元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人张恩名下无房屋、银行存款、证券等信息，其名下车辆×××、×××另案中已冻结，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人张恩纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年四月十二日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2773号申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人张恩，男，汉族，生于1967年6月11日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人武文龙与被执行人张恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金10万元及利息，诉讼费1846元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人张恩名下无房屋、银行存款、证券等信息，其名下车辆×××、×××另案中已冻结，再无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人张恩纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年四月十二日书记员马晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1385号
原告：李婷，女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告李婷与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初212号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人万某，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。2016年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人杨某，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人万某以帮助办理孩子转学、帮助安排工作为由，取得谢虽善、王乐、王强、李昭翠的信任后骗取四人现金13.3万元，具体如下：
1、2016年7月10日，被告人万某以能够将谢虽善的孩子从白银育才学校转到白银市第六中学读书为由，分两次骗取谢虽善现金1.3万元，予以挥霍。
2、2016年7月16日，被告人万某以能够将王强的孩子转学到白银公司二中读书为由，分两次骗取王强现金2万元，予以挥霍。
3、2016年8月10日，被告人万某以能够为王乐及其女友安排白银稀土公司的工作为由，分五次骗取王乐现金7万元，予以挥霍。
4、2016年8月14日，被告人万某以能够为李昭翠的女儿安排白银市第一人民医院的工作为由，分两次骗取李昭翠现金3万元，予以挥霍。
另经审理查明，案发后，被告人万某及其亲属已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获及到案经过、户籍证明、银行交易明细、收款谅解书等；证人李某、高某、孙某的证言；被害人谢虽善、王乐、王强、李昭翠的陈述；辨认笔录及照片；被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人万某具有当庭自愿认罪、初犯、退赃并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其及亲属已退赔被害人的全部损失，挽回了给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人万某具有上述情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人万某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人万某的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员张生发
人民陪审员王国庆
二O一七年五月二十三日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初212号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人万某，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。2016年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人杨某，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人万某以帮助办理孩子转学、帮助安排工作为由，取得谢虽善、王乐、王强、李昭翠的信任后骗取四人现金13.3万元，具体如下：1、2016年7月10日，被告人万某以能够将谢虽善的孩子从白银育才学校转到白银市第六中学读书为由，分两次骗取谢虽善现金1.3万元，予以挥霍。2、2016年7月16日，被告人万某以能够将王强的孩子转学到白银公司二中读书为由，分两次骗取王强现金2万元，予以挥霍。3、2016年8月10日，被告人万某以能够为王乐及其女友安排白银稀土公司的工作为由，分五次骗取王乐现金7万元，予以挥霍。4、2016年8月14日，被告人万某以能够为李昭翠的女儿安排白银市第一人民医院的工作为由，分两次骗取李昭翠现金3万元，予以挥霍。另经审理查明，案发后，被告人万某及其亲属已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获及到案经过、户籍证明、银行交易明细、收款谅解书等；证人李某、高某、孙某的证言；被害人谢虽善、王乐、王强、李昭翠的陈述；辨认笔录及照片；被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人万某具有当庭自愿认罪、初犯、退赃并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其及亲属已退赔被害人的全部损失，挽回了给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人万某具有上述情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人万某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人万某的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员张生发人民陪审员王国庆二O一七年五月二十三日书记员苏新智
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初67号
原告：陈某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款叁万元及利息壹仟元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告张某某在我处借款叁万元，借款时言明利息三分，约定还款期限为2017年12月25日，如有反悔双倍赔偿。借款到期后，我多次找被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝给付，被告的所为侵犯了我的合法财产权利，为维护我的合法权利不受侵犯，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈某起诉时未提供被告张某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院�法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9ffbc98-7359-4b68-9054-a8cb00a82f42&imgId=YjlmZmJjOTgtNzM1OS00YjY4LTkwNTQtYThjYjAwYTgyZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费575元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 宇
辽宁省凌海市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0781民初67号	原告：陈某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。	被告：张某某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。	原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。	原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款叁万元及利息壹仟元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告张某某在我处借款叁万元，借款时言明利息三分，约定还款期限为2017年12月25日，如有反悔双倍赔偿。借款到期后，我多次找被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝给付，被告的所为侵犯了我的合法财产权利，为维护我的合法权利不受侵犯，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。	本院经审查认为，原告陈某起诉时未提供被告张某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院�法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民				共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告陈某的起诉。	案件受理费575元，退还原告陈某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  陈 烈	人民陪审员  张志学	人民陪审员  贾晶晶	二〇一八年三月三十日	书 记 员  华 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初533号
原告：付兵兵，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省清丰县。
原告：付国胜，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人:付兵兵（系原告付国胜之子），男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告付兵兵、付国胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告付兵兵、付国胜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兵兵、付国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付兵兵、付国胜撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告付兵兵、付国胜负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月二十日
书记员 张贝贝
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终39号
申请执行人上海强立建筑装潢有限公司天津分公司。
被执行人陈章乐。
案由：建设工程施工合同
申请执行人上海强立建筑装潢有限公司天津分公司与被执行人陈章乐建设工程施工合同纠纷一案的（2017）津0114民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款397787元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0114民初688号民事调解书的执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0114民初688号民事调解书的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）津0114民初688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二日
书记员 李存乡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1743号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1994年10月7日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市乐至县，现住贵州省兴义市兴泰新区。
委托诉讼代理人：李华军，黔西南州建兴劳务有限公司职工，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地:贵州省兴义市黄草街道办事处盘江路，统一社会信用代码91522301215300019G。
法定代表人：刘杨，该行行长。
委托诉讼代理人：郭刚，男，1975年7月2日生，侗族，贵州省兴义市人，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，住贵州省兴义市,特别授权委托代理。
原审被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地:贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下2幢一层N-022号，统一社会信用代码915223010738902438。
法定代表人：潘晋，该公司执行董事。
上诉人李丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴义市支行及原审被告贵州华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉，请求法院准许。
本院认为，上诉人李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4234元，减半收取2117元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 兰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终40号
上诉人（原审被告）：杨春波，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：栾秀冬，女，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：刘福金（与栾秀冬系夫妻关系），住黑龙江省伊春市。
上诉人杨春波因与被上诉人栾秀冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春波，被上诉人栾秀冬的委托诉讼代理人刘福金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春波上诉请求:撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：栾秀冬在住院期间有4天没有用药，其挂床行为不应支持，一审判决承担医疗费应扣除4天的费用。
栾秀冬辩称，杨春波上诉中提到的4天没用药是错误的，因为医院有医嘱，住院期间一直在用药。一审判决正确，请求维持原判。
栾秀冬向一审法院起诉请求：判令杨春波赔偿栾秀冬人身损害赔偿金共计10111.75元。
一审法院认定事实：2017年8月10日5时53分许，栾秀冬在伊春市客运站内，因为争抢客人一事与杨春波发生争执并相互厮打，杨春波将栾秀冬打倒在地。栾秀冬经伊春市第一医院诊断为头部外伤、肩和上臂挫伤、眼挫伤。住院治疗9天，发生医疗费2643.75元、门诊费398元。2017年8月31日，伊春市公安局伊春分局作出行政处罚决定书，给予杨春波行政拘留5日处罚；给予栾秀冬行政罚款二百元处罚。另查明，2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736.00元。要求赔偿各项损失款10111.75元。一审法院认为，公民享有生命健康权。双方因争抢乘客而发生争执并进行厮打，造成栾秀冬身体受伤，其合理部分应予支持。有医疗费2643.75元、门诊费398元、误工费634.59元（25736元÷365天×9天）、护理费634.59元（25736元÷365天×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天），共计4670.93元。伊春市公安局伊春分局给予杨春波行政拘留5日处罚；给予栾秀冬行政罚款二百元处罚。因此杨春波应在本起事件中承担70%的民事赔偿责任即3269.65元，栾秀冬应自行承担30%民事责任。栾秀冬要求给付交通费，因未有证据证实发生交通费，故对该项诉讼请求不予支持。栾秀冬要求给付营养费，未能提供医嘱加以佐证，该项诉讼请求不予支持。栾秀冬要求精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨春波自本判决生效之日起10日内一次性给付栾秀冬各项赔偿款3269.65元；二、驳回栾秀冬的其他诉讼请求。案件受理费53元，杨春波负担35元，栾秀冬负担18元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨春波上诉主张栾秀冬在住院期间有4天没用药属于挂床行为，应在一审判决中扣除多承担的4天费用。根据伊春市第一医院的长期医嘱单及住院清单中明确记载栾秀冬在住院期间每天用药药名及用药量，杨春波认为栾秀冬住院期间没有用药属于挂床行为未提供证据证实，该项上诉请求不予支持。
综上所述，杨春波上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由杨春波负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年三月二十三日
书记员 高冬梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1825号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：江大成，该公司法务专员。
被告：谢承桂，男，32岁，汉族，1985年11月5日出生，住址：广东省广州市。
本院在立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢承桂借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一七年十月三十日
书记员 彭赛男
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1825号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：江大成，该公司法务专员。被告：谢承桂，男，32岁，汉族，1985年11月5日出生，住址：广东省广州市。本院在立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告谢承桂借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一七年十月三十日书记员  彭赛男
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文斌，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文君，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
再审申请人吴文斌因与被申请人吴文君排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文斌申请再审称,该案对栅栏基础漏判，一审法院执行时，只拆除基础墙上的铁栅栏，栅栏基础仍存在，妨害没有排除。请求人民法院再审本案。
本院再审审查期间，吴文斌以本案已执行完毕，当事人之间无其他争议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，吴文斌撤回再审申请的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文斌撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年二月六日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第225号
原告白xx，学生。
法定代理人白树河，农民，系原告之父。
被告冯一x，学生，
法定代理人冯义和，农民，系被告之父。
被告冯二x，学生，
法定代理人冯会连，农民，系被告之父。
被告刘xx，学生。
法定代理人刘永刚，农民，系被告之父。
被告冯三x，学生。
法定代理人冯义强，农民，系被告之父。
被告李x，学生。
法定代理人李运刚，农民，系被告之父。
被告王一x，学生。
法定代理人王友起，农民，系被告之父。
被告王二x，学生。
法定代理人ＸＸ成，农民，系被告之父。
被告张xx，学生。
法定代理人张伯振，农民，系被告之父。
被告王三x，学生。
法定代理人冯全华，农民，系被告之母。
被告王四x，学生。
法定代理人王俊海，农民，系被告之父。
被告王五x，学生。
法定代理人王乃彬，农民，系被告之父。
本院在受理原告白xx与被告冯一x、冯二x、刘xx、冯三x、李x、王一x、王二x、张xx、王三x、王四x、王五x健康权纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告白xx于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白xx申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白xx的监护人白树河负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第225号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被告冯芬霞。
被告河北鸿福肥料有限公司。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司的委托代理人邓少青到庭参加诉讼，被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告冯芬霞由被告河北鸿福肥料有限公司担保向原告借款500000元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，共计10个月，月利率8.1‰。现借款已过期，经原告多次催要无果。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告冯芬霞立即偿还原告借款500000元，并由被告河北鸿福肥料有限公司承担连带责任；二被告承担相应诉讼费、财产保全费。
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格；2号证据：（2013）第169号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件，欲证明原、被告之间的借款事实；3号证据：被告冯芬霞身份证复印件，欲证明被告冯芬霞的身份；4号证据：被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，欲证明被告河北鸿福肥料有限公司的主体身份。
被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告冯芬霞签订保证担保借款合同，合同约定被告冯芬霞从原告处借款500000元，借款期限为2013年11月13日至2014年9月13日，月利率8.1‰。被告河北鸿福肥料有限公司为保证人。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告冯芬霞尚未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、（2013）第169号借款合同复印件、借款申请书复印件、河北省小额贷款公司借款借据复印件、被告冯芬霞身份证复印件、被告河北鸿福肥料有限公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件等证据来源合法、客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯芬霞向原告借款的事实存在，双方形成借款合同关系，被告冯芬霞应当按照合同约定偿还借款。被告河北鸿福肥料有限公司作为保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司借款500000元；
二、被告河北鸿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告冯芬霞、河北鸿福肥料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 张 肖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第225号
原告李某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告谭某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍相识几天后，于2012年12月4日登记结婚。由于被告不愿和原告去一处打工，2013年正月17日，被告独自去其婚前打工的地方陕西省定边县打工，原告去内蒙古打工。2013年4月21日，被告打电话提出不愿和原告共同生活，要离婚。原告和其娘家人去定边县找到被告，被告坚决要离婚。被告和其婚前男友一直保持联系，原告劝说和好，被告不听。其男友给原告打电话要和原告决斗。原告再次去定边县找被告时被告已离开，下落不明，再打电话不接。原告于2013年11月18日起诉离婚，经法院调查被告仍没有下落，原告仍对被告存有希望，因此撤回了起诉。撤诉后，被告一直没有下落，无法和好，故再次起诉。原告结婚时，给被告亲属彩礼73800元，加上其他花费共十几万，这些钱大部分是借亲戚朋友的，至今没有还清。起诉请求判决原告与被告离婚，由被告返还彩礼73800元和压箱钱6800元，赔偿原告结婚花费30000元。
被告谭某甲辩未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告谭某甲于2012年12月4日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2013年4月，双方发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。不久，被告谭某甲离开打工住所出走，没有下落，原告李某寻找未果。原告李某于2013年11月18日起诉离婚，经法院调查被告仍无下落，原告李某对被告谭某甲心存希望，申请撤诉，宁县人民法院于2014年3月31日裁定准许原告李某撤诉。撤诉后，被告谭某甲一直没有下落，原告李某再次提起诉讼。
上述事实，有原告李某陈述，《结婚证》，宁县早胜镇寺底村村民委员会《证明》，谭某甲之父谭某乙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告谭某甲婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告谭某甲自2013年4月离家出走没有下落已达2年，本院经公告查找被告谭某甲确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条的规定，应当认定原告李某与被告谭某甲夫妻感情确已破裂。原告李某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。彩礼款由被告谭某甲亲属收取，原告李某要求返还彩礼，可另案起诉。根据法律规定，压箱钱属双方夫妻共同财产。压箱钱由被告谭某甲持有，由于被告谭某甲下落不明，压箱钱下落无法查明，原告李某要求退还，可待被告谭某甲有下落后另案主张。原告李某请求被告谭某甲赔偿其结婚花费30000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予李某与谭某甲离婚；
二、驳回李某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张宁春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴秀青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第225号
原告：韦松芹，女，48岁，汉族，现住洛宁县。
被告：兰克成，男，30岁，汉族，住洛宁县。
原告韦松芹诉被告兰克成运输合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年3月18日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，审判员马燕，人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员田小超担任记录，于2015年4月27日在洛宁县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告韦松芹到庭参加诉讼，被告兰克成经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日我与北京最惠货运公司（郑州公司）签订了承包配运合同，负责洛宁县所有货物配运工作。由于与被告认识，我先后三次将被告从郑州发回的货物送上门，其6张货单分别为：1、编号为NO19685279的货运单，单上载明件数为1，代收人民币720元，运费为人民币20元；2、编号为NO19282360的货物单，单上载明品名为监控立杆、件数为1，品名地笼、件数为1，运费为人民币30元；3、编号为91167376的货运单，单上载明件数为1，代收人民币714元，运费为人民币15元；4、编号为91103490的货运单，单上载明件数为2，代收人民币2590元，运费为人民币18元；5、编号为91180366的货运单，单上载明件数为配1、液3，代收人民币3293元，运费为人民币25元；6、编号为NO19779790的货运单，单上载明件数为1，代收人民币884元，运费为人民币10元。上述合计代收货款为8201元、运费为118元；经我多次讨要无果，无奈我只能替被告先行垫付上述货款及运费，并承担了北京最惠货运公司（郑州公司）对我的罚款，基于所述，请求法院判令被告归还我代收货款8210元和运费118元；判令被告承担北京最惠货运公司（郑州公司）对我的罚款2000元。共计10319元。
被告兰克成经依法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月1日原告韦松芹与北京最惠货运公司（郑州公司）签订了承包配运合同，负责洛宁县所有货物配运工作。2015年1月6日-1月11日期间，原告韦松芹多次将被告兰克成从郑州发回的由物流公司代收货款的六笔货物送到被告的新蓝电脑店内，被告兰克成不在店里，因原、被告二人平日熟悉，原告允许被告店员先签收货物，原告仍持有最惠物流的第二联（收货人留存备查联），待日后向被告兰克成索要代收的货款和运费。其六张货单分别为：一、编号为NO19685279的货运单，单上载明：“收货单位：兰克成，件数为1，代收货款720元，运费：20元，此货款刷卡不收现金。”二、编号为NO19282360的货物单，单上载明：“收货姓名：兰经理，品名为监控立杆，件数为1，品名地笼、件数为1，运费为人民币30元。”三、编号为91167376的货运单，单上载明：“收件单位：铭硕科技，收件人：兰经理，件数为1，代收货款人民币714元，运费为人民币15元。”四、编号为91103490的货运单，单上载明：“件数为2，代收货款人民币2590元，运费为人民币18元；”五、编号为91180366的货运单，单上载明：“件数为配1、液3，代收货款人民币3293元，运费为人民币25元。”六、编号为NO19779790的货运单，单上载明：“收货单位为华硕，件数为1，代收人民币884元，运费为人民币10元。”其中五张运货单上需要代收货款的实付款项、付款人项均为空白。送货之后，原告韦松芹多次向被告兰克成索要拖欠的代收货款和运费，被告一直推诿，后原告诉至法院。
本院认为：被告兰克成与原告韦松芹之间签订货物运输合同，且在六次运输合同中有五次为代收货款货物运输合同，按照运输合同约定，原告将被告的货物运送至被告处，被告应当将货款和运费交给原告，根据双方的交易习惯以及原告提供的收货人留存备查联，可以认定被告兰克成没有向原告支付货款和运费，原告请求被告归还代收货款8201元和运费118元，理由正当，本案依法予以支持。原告主张被告承担北京最惠货运公司（郑州公司）对其的罚款2000元，因没有向法庭提供相关证据证明，本院依法不予支持。被告辩称其已经向原告付清货款和运费，因没有向法庭提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰克成限本判决生效后十日内一次性给付原告韦松芹代收货款8201元和运费118元，共计8319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ：田小超
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第225号
原告周引枝，女，1971年10月2日生，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，农民，现住宁武县城内。
被告郭青青，男，1964年9月27日生，汉族，宁武县新堡乡新堡村人，现住本村。
原告周引枝与被告郭青青离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周引枝到庭参加诉讼，被告郭青青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周引枝诉称，原、被告于1989年经介绍后认识。1990年8月9日举行婚礼仪式，共同生活。1993年7月23日，双方生长子郭栋，1995年9月27日，生长女郭欣。2000年4月25日，生次子郭二亮。婚后二人因性格不合，被告不时对原告实施家庭暴力。被告既无养家糊口能力，又无端打原告。原告为了三个孩子一直忍受。2012年，被告对原告殴打已发展成常态化。原告一人打工，负担四口之家。原告为了保全性命，2012年6月，原告到县城打工，至此，原、被告分居至今。现原告提出离婚，依法判令儿子郭二亮由原告抚养。
被告郭青青未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经介绍后认识。1990年8月9日举行婚礼仪式，共同生活。1993年7月23日，双方生长子郭栋，1995年9月27日，生长女郭欣。2000年4月25日，生次子郭二亮。双方婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻持续时间长，并生育三个子女，原告也没有提出双方分居满两年的充分证据。据此为了维护家庭稳定、有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准予原告周引枝与被告郭青青离婚。
案件受理费300元由原告周引枝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢王昇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第225号
原告桑某，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告桑某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人刘华，被告彭某及其委托代理人王现斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一女孩，取名彭甲。婚后被告对我的生活不管不问，有时还对我进行打骂，我们一直未建立起真正的夫妻感情。我与被告已经无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女彭甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告彭某辩称，我与原告婚前相互了解，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。××××年××月××日原告生一女孩，取名彭甲，我们一家三口生活幸福美满。2014年10月30日原告离家外出，我多方寻找未果。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚，希望原告放弃离婚念头，回家好好过日子。
经审理查明，2001年10月份原、被告自由恋爱相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日原告生一女孩，取名彭甲，现随被告生活。2014年10月份原、被告开始分居生活。2015年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2001年10月份原、被告开始同居生活，××××年××月份登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 坤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第225号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告苗某某抚养纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。本案在审理过程中，原告郭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 路志勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第225号
原告郭某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告苗某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某某与被告苗某某抚养纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。本案在审理过程中，原告郭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 路志勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁栋岁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ浩，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ浩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,412.96元。原告诉称,被告ＸＸ浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,412.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0043号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人冯某。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月11日中午，被告人冯某与几个老乡在海门市三星镇安徽面馆吃饭并饮酒。晚上，被告人冯某招待亲戚吃饭，席间又饮酒。当晚20时许，被告人冯某酒后无证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市三星镇现代大道由西向东行驶至威卡姆超市门市地段时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为227.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人冯某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人娄某、杜某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；河南省夏邑县公安局会亭派出所出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、牌号为苏F×××××小型轿车的车辆信息表、照片、海门市交通运输局证明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、驾驶人信息查询结果单等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人冯某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第154号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某甲。2002年12月因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2004年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2008年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2009年2月17日变更强制措施为刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）150号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月26日中午，被告人吴某甲在本市上城区中山南路大头虫网吧期间伺机盗窃店内的电脑主机。恰逢杭州计算机学校学生金圣嘉（另案处理）、刘洋（未满16周岁）前来上网，吴某甲为避免其盗窃行为暴露，遂承诺日后有事可以帮忙，说服金圣嘉、刘洋帮其盗窃电脑主机。待吴某甲将26、27、28号三个座位上的主机连接线扯下后，三人各抱一台电脑主机（经估价共计价值人民币5034元）从网吧后门逃离现场。后吴某甲将三台电脑主机变卖，得赃款人民币1600元。
2008年12月1日晚，被告人吴某甲在本市建兰中学门口被民警抓获。后因取保候审期间经传唤不到案于2009年2月17日被民警再次抓获。
案发后部分被盗电脑主机被追回并已发还被害人，金圣嘉及刘洋家长赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、上网登记资料、网吧电脑配置单、收条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲伙同他人实施盗窃系共同犯罪。被告人吴某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月17日起至2010年6月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年五月二十六日
书记员 方 莉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1307号
原告：云浮市盛平运输有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：万浩华。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。
被告：严小健，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告云浮市盛平运输有限公司诉被告严小健运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告云浮市盛平运输有限公司的委托代理人赵飞燕，被告严小健的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市盛平运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告严小健向原告支付货物运费158928元以及利息（利息以158928元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止）。
事实和理由：原告从事普通货物运输及载配行业，与被告有生意往来。2014年中下旬，被告找到原告提出要委托原告办理运输石头、石料业务。经双方对价格、运输地点等事项协商达成一致，原告于2014年9月开始为被告提供货物运输服务。但自原告为被告提供货物运输服务至2015年4月期间，被告严小健仅支付了部分运费，原告找到被告要求支付剩余的运费，但被告称暂无能力归还。之后，经原告多次催告被告也仅支付了部分运费。2015年6月7日，原告与被告双方对被告应付运费进行对账确认，明确被告严小健尚欠原告运费245928元。此后经原告再三催告，被告支付了部分运费后至今未履行任何支付费用的义务。至今，被告尚欠原告货物运输费158928元。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告云浮市盛平运输有限公司的主体资格；2、严小健身份证，证明被告严小健的主体资格；3、2014年9-12月、2014年1-4月份严小健运费对账表，证明被告严小健于2015年6月7日确认尚欠原告运费245928元的事实；4、受理案件通知书、借据，证明原、被告之间存在其他经济往来。
被告严小健答辩称，确认直至2015年6月7日被告欠原告运费245928元。被告先后于2015于6月30日转款50000元给原告，于2015年8月21日转款180000元给原告，于2015年9月15日转款20000元给原告，合共250000元，因此被告不存在拖欠原告运费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：借记卡账户历史明细清单，证明被告已先后通过银行转账方式共支付运费250000元给原告，被告不存在拖欠其运费的事实。
经审理查明：原告云浮市盛平运输有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，法定代表人为万浩华，经营范围为普通货运；货物配载及运输信息咨询服务；货物运输中转代理及货运代理服务。原告与被告严小健存在生意上的往来，双方约定原告按照被告严小健的要求将石仔、石头运至指定地点，但没有签订正式的运输合同。2015年6月7日，原、被告进行了对账、结算。双方一致确认截至2015年6月7日，被告尚欠原告运输费245928元。之后，被告支付了部分运费款。双方一致确认被告分别于2015于6月30日转款50000元、于2015年9月15日转款20000元给原告。另外，原告主张被告尚欠运费款158928元，被告抗辩称其已于2015年8月21日转款180000元给原告，运费款已经付清给原告。双方争执不下，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原告云浮市盛平运输有限公司与被告严小健之间的口头运输合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方一致确认截至2015年6月7日，被告尚欠原告运输费245928元，本院予以确认。
综合原、被告的意见，本案争议焦点主要为被告于2015年8月21日转款180000元至万浩华账户是支付本案运输款还是其他法律关系产生的款项往来。本院认为，双方一致确认截至2015年6月7日，被告尚欠原告运输费245928元，若涉案180000元系支付涉案运输款，则被告共归还了250000元给原告，与欠款245928元的金额不一致，不符合常理。被告抗辩称，其看错了，以为是249528元，明显理据不足。其次，原告举证《借据》证实被告另外向原告借款500000元并提起了诉讼[案号为（2017）粤5302民初1308号]，该案中，原告提供了《借据》原件为证，原告也称被告于2015年8月21日转款180000元归还该500000元借款。被告在本案中亦未能提供证据反驳《借据》所证实的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定涉案转账180000元并非支付本案运输款。若被告持异议，该180000元其可另循合法途径予以解决。
综上，被告严小健尚欠原告云浮市盛平运输有限公司运输款158928元属实，有对账单、庭审笔录为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告严小健应当履行支付欠款的义务及逾期付款的违约责任，现原告请求被告严小健支付运费158928元及从起诉之日（即2017年7月24日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严小健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费158928元及利息（利息以158928元为本金，从2017年7月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告云浮市盛平运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元（原告云浮市盛平运输有限公司已预交），由被告严小健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄雅欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第921号
原告张桂香。
被告承德长城建设有限公司。
法定代表人孙汉凌。
本院在审理原告张桂香与被告承德长城建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂香于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月二十日
书记员 孟庆园
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初392号
原告：杨初军，男，1971年6月30日出生，藏族，住四川省宝兴县
被告：蒋志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告杨初军与被告蒋志成民间借贷纠纷一案，原告杨初军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨初军自愿申请撤回对被告蒋志成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨初军撤回对被告蒋志成的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨初军负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 张东梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初69号
原告：茂名市电白区人民医院，地址：广东省茂名市电白区水东镇东阳北街上排路3号。
法定代表人：邓兴臣，院长。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邵某1，女，汉族，2003年5月17日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：邵某2，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邵某2，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄某，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区人民医院诉被告邵某1、邵某2、黄某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某1、邵某2、黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区人民医院撤回起诉。
案件受理费168元，由原告茂名市电白区人民医院负担。
审判员 黄豪新
二〇一八年一月十六日
书记员 黄嘉怡