山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1964号
上诉人（原审被告）：申少东，男。
被上诉人（原审原告）：刘秋生，男。
被上诉人（原审原告）：万良英，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市解放西街**号**层。
负责人：杨锐斌，经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男。
上诉人申少东因与被上诉人刘秋生、万良英及原审被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申少东、被上诉人万良英及其与刘秋生的共同委托诉讼代理人吴刚、原审被告保险公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申少东上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初228号民事判决，依法对事故责任作出正确划分；对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；取消对精神抚慰金的判决；依法公正合理地查清被上诉人刘秋生、万良英的损失数额并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实与理由：一审判决对事实认定不清，证据不足，没有对事故责任明确划分，盲目采信了黎城公安局交警大队的错误责任认定书，一审认定的责任比例没有法律依据，刘秋生应负事故的主要责任。被上诉人自行做的伤残鉴定使上诉人难以信服，应准许上诉人提出重新鉴定要求。对精神损害抚慰金的判决应取消。
刘秋生、万良英辩称，道路交通事故认定书合法有效，上诉人申少东未在法定期限内申请复核，也未提供足以反驳的证据来推翻责任认定书，请求驳回上诉，维持原判。
刘秋生、万良英向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、物损费、住院伙食补助费、复印费和其他各项财产损失等共计50000元（除第二被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一被告承担责任）；2、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用，待伤残鉴定做出后再计入赔偿数额；3.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘秋生、万良英变更全部诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、物损费、住院伙食补助费、复印费和其他各项财产损失等共计197154.18元（除第二被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，第一被告承担责任）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月12日18时许，申少东驾驶晋D293**小轿车从黎城县善业村驶出，行驶至善业村丁字路口右转弯时，与由东向西直行的刘秋生驾驶的晋DN44**普通二轮摩托车（后乘坐万良英）发生碰撞，造成刘秋生及万良英受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。原告刘秋生经黎城县人民医院诊断为：1、左肩胛粉碎性骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、左1.3.4肋骨骨折；4、耻骨联合骨折；5、全身多处皮肤擦伤。住院治疗37天。刘秋生伤情于2017年2月16日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为左肩部损伤达伤残九级，左下肢损伤达伤残十级。原告万良英经黎城县人民医院诊断为：1、左膝关节、左小腿软组织损伤；2、左膝皮肤裂伤；3、左侧颜面部软组织挫伤。住院治疗3天。事故经交警大队认定，申少东负事故的主要责任，刘秋生负事故的次要责任。晋D293**小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。事故发生于保险期间。
另查明，在二原告住院治疗期间，被告申少东垫付款11000元。
刘秋生因本次事故造成的经济损失为180925.64元：
1、医药费40852.84元；
2、残疾赔偿金108477.6元：左肩部损伤达伤残九级，左下肢损伤达伤残十级，按受诉法院地2015年度城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×21%计算；
3、误工费11038.82元：参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准，误工时间计算至定残日前一天为156天；
4、护理费3743.89元：参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元标准，护理期限为住院期限37天；
5、营养费1110元：按照30元/天标准计算，住院37天；
6、住院伙食补助费3700元：按照100元/天标准计算，住院37天；
7、交通费酌情认定200元；
8、鉴定费1500元；
9、复印费酌情认定150元；
10、被扶养人生活费4152.49元：按照2015年度山西城镇居民人均消费性支出15819元标准计算，杨美荣1938年2月5日出生，生育四个子女，事故发生时已满79周岁，被扶养年限5年；
11、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
12、财产损失1000元。
万良英因本次事故造成的经济损失为1598.33元：
1、医药费1151.58元；
2、误工费146.75元：参照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元标准，误工时间为3天；
3、住院伙食补助费300元：按照100元/天标准计算，住院3天。
一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。晋D293**小型轿车在被告保险公司投有交强险，故保险公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对不足部分由申少东按过错比例进行赔偿，以承担70%赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿刘秋生医药费、住院伙食补助费、营养费8548.42元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等109542.70元，财产损失1000元，共计119091.12元；二、限永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿万良英医药费、住院伙食补助费1451.58元，误工费146.75元，共计1598.33元；三、申少东于本判决生效后十日内赔偿刘秋生经济损失43284.16元（已给付11000元，尚需给付32284.16元）；四、驳回刘秋生、万良英其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的事故责任划分问题，2016年9月12日18时许，申少东驾驶晋D293**小轿车从黎城县善业村驶出，行驶至善业村丁字路口右转弯时，与由东向西直行的刘秋生驾驶的晋DN44**普通二轮摩托车（后乘坐万良英）发生碰撞，造成刘秋生及万良英受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经黎城县交警大队道路交通事故责任认定书认定，申少东负事故的主要责任，刘秋生负事故的次要责任，申少东对该责任认定书并未在法定期间内提出复核申请，视为其对该事故认定书认定的责任予以认可，故一审法院采纳黎城县交警大队的事故责任认定书并无不当。关于本案中被上诉人的伤残等级及重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，申少东虽然对被上诉人的伤残鉴定结论有异议，但其并不能提供足以反驳的证据，故一审法院对其的重新鉴定申请不予采信正确。关于本案的精神抚慰金及被上诉人刘秋生、万良英的相关损失数额，本院认为，一审法院的认定并无不当。综上所述，申少东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由申少东负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十月三十日
书记员 魏少峰