广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1094号
原告：庄东升，男，1950年12月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：聂腾，男，1993年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
原告庄东升与被告聂腾（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东升的诉讼代理人章冰峰、被告聂腾、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东升向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告赔偿原告庄东升人民币89072.43元，第一被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月13日15时21分，原告驾驶二轮摩托车沿庄陇村村道自西往东方向行驶至S233省道74KM＋500M交叉路口处左转弯，适遇第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿S233省道自北往南方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故，交警部门认定原告与第一被告各承担本次事故同等责任。事故后，原告被送往潮安县庵埠华侨医院，后于2017年5月15日转送至汕头市中心医院治疗。事故造成原告的经济损失共计人民币138397.15元，其中：医药费59949.45元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费13000元、营养费1200元、护理费15150元、误工费8875.50、交通费500元、残疾赔偿金26412.20元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金8000元。第二被告系粤Ｄ×××××号小轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，第一被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
第一被告在答辩期限内没有提交答辩状，庭审时口头答辩称：其在庵埠华侨医院垫付了5351.52元，在中心医院垫付了6000元，要求法院一并处理。
第二被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，庭审时口头答辩称：保险公司同意按照交强险条款在交强险限额内赔偿原告合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于交强险赔偿责任。原告住院期间，保险公司已垫付医疗费10000元，请法庭一并处理。超过交强险部分，保险公司同意按与第一被告签订的保险合同及条款的约定在责任限额内承担赔偿责任；原告二次住院并未实际发生，相关伙食费、护理费不应支持；原告已超过法定的误工赔偿年龄，且未提供相关的劳动收入证明，请求误工费依法无据；原告无相应的交通费票据，请求交通费不合理；原告经鉴定为二处十级残残疾赔偿金计算系数不应超过11%，残疾赔偿金年限应为13年；精神抚慰金请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年5月23日的收款收据及6月16日的两张收款收据，证明其治疗所支付的相关费用，第二被告认为两张收款收据并非正式发票，无法核实是否与本案有关。本院认为，两张收款收据系原告出院后购买轮椅、助行器，有出院医生医嘱佐证，故本院予以认可；2.原告提供的6月30日、7月14日的两张发票显示购买药品，证明其治疗所支付的相关费用，第二被告认为两张发票无相应的明细及医生的医嘱，不能证明与本案有关，应予扣除。本院经审查，第二被告主张的理由成立，本院予以采纳；3.原告提供的2017年8月12日汕头市中心医院医疗票据，证明其受伤后治疗所支付的相关费，第二被告认为其真实性及其证明的内容有异议。本院认为，原告的出院医生医嘱“术后3月、6月需复查”，该发票时间与出院医嘱吻合，故本院予以采信；4.原告提交鉴定意见书，证明原告伤后经鉴定相关费用情况，第二被告对伤残等级无异议，认为后续治疗费并未实际发生评定费用过高；营养费无医生医嘱，后期护理并未实际发生，不应支持；对鉴定费发票无异议，认为不应由被告承担。本院认为原告体内尚有内固定物未取出，以后取出内固定物是必然发生的费用，鉴定机构作出后续治疗费，本院予以采信；第二被告认为评定的费用过高，没有提出相应的依据，本院不予采纳；原告出院时虽没有加强营养的医嘱，但其治疗过程中有“营养脑细胞、促进骨愈合、补液”等记录，并经鉴定机构评定营养费为1200元，故本院予以采信；5.原告提交村委会证明，证明其靠农业生产作为生活来源，第二被告认为村委会并没有相应的职能证明从事的工作及收入。本院认为原告事故时年满60周岁，已超过退休年龄，其请求赔偿误工费8875.50元，本院不予支持；6.第一被告提交庵埠华侨医院结算清单及收费票据，证明其为原告垫付5351.50元，第二被告对证据的真实性无异议，认为应剔除非医保费用，本院对第一被告垫付的医药费予以认定，采信医生在抢救伤者中所使用的药物是必须，第二被告提出剔除非医保费用请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日15时21分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿庄陇村村道自西往东方向行驶至S233省道74KM＋500M交叉路口处左转弯，适遇第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿S233省道自北往南方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年6月6日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出[2017]第1059号道路交通事故认定书，认定原告、第一被告负本事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往潮州市××××区庵埠华侨医院住院治疗，后于15日转至汕头市中心医院住院治疗，2017年5月23日出院，共住院10天，在潮州市××××区庵埠华侨医院住院的医疗费为5445.17元；在汕头市中心医院住院的医疗费为57958.25元（包括了原告出院于2017年8月12日发生的检查费936.50元），医疗费合计63403.42元（原告出院按医嘱购买的轮椅、助行器合计费用1078元计入残疾器具费用）。期间，第一被告为原告垫付医疗费用人民币11445.17元，第二被告为原告垫付医疗费人民币10000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其残疾等级、后续治疗费、护理期、营养费、误工期等项目进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2017年9月26日作出东方司鉴[2017]临鉴字第390号鉴定意见书，评定：原告构成十级伤残二处；后续治疗费13000元；误工期限为90天、护理期105天（包括取内固定物住院15天），伤后前30天配护理人员2名/天，之后75天配护理人员1名/天；营养费1200元。
另查明，原告系农业家庭户口。第一被告系粤Ｄ×××××号小轿车的所有人，该车辆在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业险（含不计免赔），保险期限均自2016年12月9日起至2017年12月8日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担50%赔偿责任。第一被告应承担的50%赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告庄东升诉请其各项经济损失共计人民币138397.15元，其中：医药费59949.45元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费13000元、营养费1200元、护理费15150元、误工费8875.50、残疾赔偿金26412.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2810元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费63403.42元（包括庵埠华侨医院的医疗费、出院后的检查费用）；②原告住院治疗共10天，住院伙食补助费1000元；后续治疗费13000元系取内固定物的估算费用，包括了取内固定物住院期间发生的所有费用。原告请求赔偿取内固定物住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费，本院不予支持；③营养费1200元；④经评定，原告取内固定物手术费用13000元，本院予以确认；⑤按鉴定结论，护理期90天计算（已剔除二次住院15天），护理费为140元×10天×2人＋90元×20天×2人＋90元×60天×1人＝11800元；⑥经评定，原告构成十级二处伤残，残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×14年×12%=24380.50元；⑦依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为6000元；⑧残疾辅助器具费1078元；⑨原告请求赔偿其交通费500元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗10天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为400元；⑩鉴定费2810元，本院予以确认。原告以上请求赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
上述医疗费63403.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、后续医疗费13000元，合计人民币78603.42元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失68603.42元按事故责任由第一被告承担50%为34301.71元，第一被告承担的34301.71元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额300000元内予以赔偿。护理费11800元、残疾赔偿金24380.50元、残疾辅助器具费1078元、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2810元，合计人民币46468.50元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46468.50元。第一被告垫付的医疗费11445.17元，原告应在收到赔偿款后将该款项予以返还。抵除第二被告垫付医药费10000元后，第二被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告46468.50元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告34301.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告庄东升人民币46468.50元（其中35023.33元直接赔付给原告庄东升，11445.17元直接交付还赔偿款垫付方被告聂腾）；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告庄东升人民币34301.71元。
二、驳回原告庄东升其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，由原告负担人民币105元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担人民币340元。该款已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶
审判员 叶鑫旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪庚欣