安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01544号
原告：王瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，个体户。
被告：王雨东，男，1970年7月17日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多红，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告王瑞诉被告王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人杨井跃，被告李多红到庭参加诉讼，被告�雨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：两被告系夫妻关系，系个体运输从业人员。2011年5月份被告找到原告要求购车加入淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司从事营运，并向原告借取30万元现金用于购车。经协商达成一致后，双方于2011年6月3日共同前往田家庵以淮南市鸿祥汽车运输有限责任公的名义购买了江淮牌牵引车及中集牌半挂车一辆，购车款共计52.5元，其中原告出借30万元，两被告出资22.5万元。被告于当日给原告出具了借款30万元、借期一年、月利息1.5分的借条。在该车办理入户登记后，被告签订了《委托代管合同书》，该车投入运营，借款到期后被告没有能力还款，又先后二次更换了借期一年的借条，期间被告仅用运营的部分收入冲抵了应支付的部分利息，2014年6月3日借款到期，被告�仅未还本金连利息也不愿支付了，不得已双方于2015年3月3日又再次更换了借条，未约定利息。2015年5月份原告找到两被告索要借款时，两被告却一直拖延不愿偿还，经催讨无果，特具状起诉，要求判令两被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
原告王瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件，证明原告及两被告身份及主体资格。
被告李多红质证意见：无异议，我身份证复印件是2015年3月21日给的。
2、借条一份，证明两被告共同向原告借款的事实。
被告李多红质证意见：签字是我签的，但时间是2015年3月21日。
3、购车发票2份、代管合同1份、借条复印件1份、机动车登记证书2份。证明本案借款形成的原因和借款用途。
被告李多红质证意见：购车是事实。委托的事我不知道，我知道车在原告公司，至于借款是否买车我不知道。
4、申请证人秦某甲、秦某乙出庭作证，证明借款的事实。
证人秦士要作证称：王雨东买车的时候，我也买车，我也从车队借款30万元，当时王雨东借钱时我也在场，钱是王瑞给的，利息是月息1.5分，到乐土要钱时我在场。我和王雨东认识。
证人秦正运作证称：我证实王雨东向原告借款30万元，我和王雨东一起买的车，借款30万元买的车，利息是月息1.5分，借款直接转账到卖车公司的。
被告李多红质证意见：具体情况我不太清楚。
被告李多红庭审中辩称：换借条的时候是王雨东威胁我去公司的，更换欠条的时间是2015年3月21日去的，不是3月3日。我不愿去王雨东逼着我去的。我没有和王雨东一起去借款，前两次换借条我也不知道。我现在没有能力偿还。我和王雨东离婚了。本案中的车辆是几�人合伙买的，车买回来后王雨东告诉我车挂靠在鸿祥公司，钱是从鸿祥公司拿的。
被告李多红为支持其抗辩向法庭提交下列证据：
1、离婚证书，证明其与被告王雨东已经办理离婚手续。
原告质证意见：无异议。
2、离婚协议书，证明离婚情况。
原告质证意见：能够证明被告财产状况，债务约定是内部的事情。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1，被告李多红无异议，该证据能够证实原被告身份情况，本院予以认定。证据2，被告李多红对签名认可，并称签字日期是3月21日，原告未否定不是3月21日签的名，本院认定借条形成时间为2015年3月21日。被告李多红称是被告王雨东逼着去签的名，未提供证据，本院不予采信。证据3，该组证据能够证实被告王雨东购买的车辆登记及挂靠情况和借�形成的原因，被告王雨东未到庭质证，视为放弃质证等权利，对该组证据本院予以认定。证据4，两证人出庭作证时，在接受各方询问时时，思路清晰，且两证人证言相互印证，对两证人证言，本院予以认定。
被告李多红所举证据1、2，原告无异议，能够证实两被告现婚姻情况，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：两被告原系夫妻关系，双方于2015年3月4日办理离婚手续，双方离婚时约定：1、子女由女方抚养，男方每月给二女儿2000元生活费；2、所有债务由男方归还；3、5辆车，其中两辆货车、一个小车归女方所有，潘集自建房（与李多菊合资共建），蔡家岗新家园31栋3单元305室房屋一套归女方所有。原告是淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司股东之一。2011年6月3日被告王雨东因购买车辆需要，向原告借�30万元，并约定利息为月息1.5分，原告将借款30万元直接转至卖车的汽贸公司。被告王雨东购买的车辆挂靠在原告所在的淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司名下。借款后被告王雨东只偿还部分利息，经多次更换借条，后两被告于2015年3月21日共同给原告出具借条一份，借条内容为：“经借王瑞人民币现金叁拾万元整（300000元），此据，借款人：王雨东、李多红，2015年3月3日。”该借款经原告催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：借款是否事实存在；被告是否偿还过利息；更换借条的时间；被告是否应承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的两被告签名的借条与两证人出庭作证证言相互印证，被告李多红也认可被告王雨东购车时借过款，可以认定被告王雨东向原告借款30万元事实存在。借款到期后经原告催要，被告未按约定偿还借款，显属违约，对纠纷发生应承担责任。双方借款时约定利息为月息1.5分，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告李多红是否应承担偿还责任问题：本院认为，被告王雨东向原告借款时，是在两被告夫妻关系存续期间，且该借款是用于购买车辆从事运输，同时被告李多红在最后换据时，签名认可该借款，应认定为夫妻共同债务。两被告在离婚时约定债务由被告王雨东负责偿还，该约定是两被告内部约定，不能对抗第三人。另，被告李多红未提供证据证明原告与被告王雨东明确约定该债务为被告王雨东个人债务，故原告要求两被告共同偿还借款30万元，本院予以支持。被告李多红称换据时是在被告王雨东威逼下签的名，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王雨东、李多红于本判决生效之日起十日内共同偿还王瑞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王雨东、李多红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执�的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民�院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决