宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初2128号
原告：王挺，男，汉族，1989年2月1日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，个体户，现住址宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：王磊、梁丹，宁�银杜律师事务所律师。
被告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜园区109国道18号。
法定代表人：王占林，系公司董事长。
被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号，统一社会信用代码×××。
负责人：李祝民，系分行行长。
委托诉讼代理人：邢宝奎，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住银川市。
委托诉讼代理人：任雪，女，汉族，1994年10月12日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，系交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行员工，现住银川市。
原告王挺与被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司（以下简称仁和致利公司）、被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称交通银行宁夏区分行）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王挺的委托诉讼代理人王磊、梁丹、被告交通银行宁夏区分行的委托代理人邢宝奎、任雪到庭参加了诉讼，被告仁和致利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还东风标致汽车车架号为×××的车辆合格证（合格证号为：×××）；2、被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告仁和致利公司订立了《新车销售合同》，合同约定，原告在该公司购买东风标致408，1.6T自动豪华版汽车一辆，车辆净价125700元。原告依约定付清了全部车款。被告仁和致利公司将车辆交付原告，出具了汽车临时牌照、付款发票，并承诺45天后交付汽车合格证。原告提车45天后，到被告仁和致利公司处索要汽车合格证时，得知原告车辆合格证在被告交通银行宁夏区分行处。原因是其与被告交通银行宁夏区分行等订立了《销售金融服务网络协议》，该协议约定：由被告交通银行宁夏区分行向被告仁和致利公司提供�信额度用于购买东风标致品牌轿车；所有车辆合格证等交被告交通银行宁夏区分行监管。因被告仁和致利公司未按上述协议约定回款，导致涉案车辆卖给原告后被告交通银行宁夏区分行拒绝返还车辆合格证。原告因此无法办理牌照并进行车辆落户登记。经原告多次与被告协商均未果，特依据民事诉讼法相关规定，向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告交通银行区分行辩称，我行与仁和致利公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行四方于2017年4月17日签署了《东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司公司.交通银行股份有限公司、东风标致和进口标致品牌汽车销售金融服务网络协议从属协议》，向被告仁和致利公司提供了总额不超过肆仟万元的银行承兑汇票授信额度。自2017年5月开始向被告仁和致利公司签发电子银行承兑汇票用于其向东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司采购标致品牌车辆，并且对其所购车辆的合格证进行了监管。按照从属协议约定，被告仁和致利公司在被监管合格证的车辆销售后将销售款打入保证金账户，我行释放被监管的合格证。被告仁和致利自2018年2月末，未能按照从属协议的约定将销售款转入我行保证金账户，而挪作他用，致使我行签发的承兑汇票到期不能按时解付，造成我行垫款1090.12万元，根据我行与其签订的《开立银行承兑汇票合同》，被告仁和致利公司己违约，并且严重损害了我行的权益，为此我行已对被告仁和致利公司采�了必要的法律追索程序。因被告仁和致利丧失商业信誉，违约进行车辆销售;导致严重违反了《从属协议》和《开立银行承兑汇票合同》，损害了我行的合法权益，我行也是受害一方，但从消费者利益出发，我行愿意配合法院依据有关法律条款判决或调解执行;但原告贷款或自有资金需打入我行。原告起诉的合格证确实在我行处，我行监管合格证也是合法的，原告购买车辆是抵押贷款购买的，根据我们签订的从属协议约定：被告仁和致利公司从东风标致雪铁龙销售有限公司提车，我行为被告仁和致利公司提供资金，厂家将车发给被告仁和致利公司，合格证发到我行进行监管，如果被告仁和致利公司在车辆销售后将销售款打入保证金账户，我行释放被监管的合格证。
被告仁和致利公司经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告仁和致利公司订立了《新车销售合同》一份，合同约定，原告在该公司购买东风标致408，1.6T自动豪华版汽车一辆，车辆净价125700元。付款方式为贷款购买。同日，原告与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订《个人汽车消费抵押贷款合同》一份，合同约定，原告从被告仁和致利公司购买东风标致汽车一辆，首付75700元，贷款50000元，贷款期限24个月。借款人同意将车辆抵押于贷款人东风标致雪铁龙汽车金融公司。合同签订后，原告支付首付款75700元，被告仁和致利公司将车架号为×××的东风雪铁龙轿车交付原告。2018年3月9日，被告仁和致利公司给原告出具机动车销售发票一张。后原告向被告仁和致利公司索要汽车合格证时，得知其购买的车辆合格证被被告交通银行宁夏区分行监管控制。
另查明，2017年4月17日，被告仁和致利公司、被告交通银行宁夏区分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司公司、交通银行武汉汉阳支行四方签订�东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、交通银行股份有限公司、东风标致和进口标致品牌汽车销售金融服务网络协议从属协议》一份，协议约定，被告交通银行宁夏区分行对被告仁和致利公司提供授信额度为4000万元的综合授信服务，被告仁和致利公司在向东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司购买车辆时，被告交通银行宁夏区分行在授信额度内提供银行承兑汇票支持，被告仁和致利公司将所购买的东风标致轿车相应的汽车合格证和进口标致轿车相应的进口证书、随车检验单交给被告交通银行宁夏区分行监管。被告仁和致利公司可在银行承兑汇票敞口限额内循环使用。东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司向被告仁和致利公司发车后两个工作日内，将交运车辆的汽车监管证件原件、购车发票清单等文件交给交通银行武汉汉阳支行，由其邮寄给被告交通银行宁夏区�行。本案所涉车辆合格证（合格证编号×××）由被告交通银行宁夏区分行监管控制。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告双方提交的汽车销售金融服务网络协议从属协议、原告提交的机动车销售发票、个人汽车消费抵押贷款合同、原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：”标的物所有权自标的物交付时起转移，法律另有规定的除外。”本案中，原告宁杰向被告仁和致利公司购买涉案车辆，原告支付首付款后，被告仁和致利公司将涉案车辆交付原告后，原告即取得车辆的所有权，汽车合格证是涉案车辆的有关单证和资料之一，与汽车是主物与从物的关系，应随车辆同时交付。原告基于物权请求权，可要求汽车合格证占有人返还原物，而本案所涉汽车合格证因被告仁和致利公司向被告交通银行宁夏区分行融资被被告交通银行宁夏区分行监管控制。被告交通银行宁夏区分行对汽车合格证的占有权，来源于四方协议，其本意是利用合格证对汽车的特殊功效来限制债务人或第三人支配和使用对应车辆，借此控制贷款风险，促进债权实现目的。被告交通银行宁夏区分行监管控制合格证，本质上应属于担保范畴，但不属于现行法律规定的担保类型，现行法律规定的担保具有保障债权实现的功能，即权利人可以通过对担保财产的使用、收益、处分来获取经济上的利益，从而填补债权形成时经济空缺。本案中的此类担保，不以权利人直接获取经济上的利益来保障债权实现为途径，而是通过限缩债务人或第三人行使权利，增添债务人经济上的不利益，以激发债务人主动履行债务的动力，从而间接保障自己的债权得以实现。我国现行法律对此新类型担保亦未规定相应的公示方式，以汽车合格证作担保，虽交付了车辆合格证，但未实际交付车辆，未在相关部门履行公示程序，不能产生担保物权的法律效力，不�对抗善意第三人。原告购车时，被告仁和致利公司未告知车辆合格证被监管抵押的事实，原告也无从知晓车辆合格证已被监管、抵押，原告尽到了一般消费者应尽的合理的注意义务，属于善意第三人。被告交通银行宁夏区分行基于合同关系产生的对涉案车辆合格证的占有因未经物权公示而不具有对世性，原告对汽车的所有权及于从物合格证，具有对世性，其基于物权行使从物权返还请求权，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告交通银行宁夏区分行应向原告宁杰返还车辆合格证。被告仁和致利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百一十五、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
限被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于本判决生效之日起三日内向原告王挺返还东风标致牌车架号为×××的车辆合格证编号为×××的合格证一份。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年四月二十八日
书记员祁玮
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第一百一十五主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。