wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3478号
原告：宋某，女，（37030319770212064X）1977年2月12日生，汉族，无业。
委托代理人：王秋菊，桓台县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：潘某，男，（230506197508130210）1975年8月13日生，汉族，无业。
原告宋某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋某及其委托代理人王秋菊，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍，于2004年7月26日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻之间沟通不够，在共同生活中没有共同语言，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，双方已经没有和好的可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；养女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后无婚生子女，于2012年5月30日（阴历）领养一女孩，取名潘某某，领养手续正在办理中。结婚后双方感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 姜晓燕
代理审判员 仇传江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连 娟
四川省德昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第462号
原告胡成江，男，27岁。
被告彭正忠，男，年龄不详。
本院在审理原告胡成江与被告彭正忠借款合同纠纷一案过程中，原告胡成江于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成江撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告胡成江负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8269号
起诉人：卢银珠，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
2017年7月18日，本院收到卢银珠的起诉状。起诉人卢银珠向本院提出诉讼请求：1.准予卢银珠与彭小松离婚；2.婚生子彭志轩由卢银珠抚养，彭小松每月支付抚养费500元。事实与理由：卢银珠与彭小松于2003年3月经人介绍相识，于2004年7月26日在小榄镇人民政府登记结婚，于2007年7月20日生育一子。双方婚前了解不足，感情不深。彭小松性格非常暴躁，经常喝酒、赌博，并透支信用卡。其信用卡欠款久拖不还，银行工作人员到卢银珠的娘家去追讨债务，卢银珠向亲戚朋友借款才予以清偿。不到一年内，彭小松又欠信用卡款不还，无奈之下，卢银珠只好以其每月的部分工资偿还。自2016年开始，彭小松借故在外租房，已有一年多未回家，双方的感情已完全破裂。
本院经审查认为，卢银珠于2016年8月1日以与上述主张的事实与理由基本一致的事由向本院提起诉讼，提出同样的诉求，案号为：（2016）粤2072民初8727号。本院经审理后于2016年12月23日作出（2016）粤2072民初8727号民事判决书，认为卢银珠与彭小松的夫妻感情尚未破裂，判决不准予卢银珠与彭小松离婚并驳回卢银珠其他的诉讼请求。该判决于2017年3月9日生效。现卢银珠于2017年7月18日再次向本院提起诉讼，提出同样的诉求，而时间相距不足六个月，卢银珠又未能提供证据证明存在新情况、新理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，卢银珠在六个月内又起诉的，不予受理。”对卢银珠的起诉，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回卢银珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十月十一日
书记员 郑敏婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第160号
原告赵卓然，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省禹州市。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告陈天征，男，汉族，1952年3月14日出生，住太康县。
原告赵卓然与被告陈天征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卓然及其委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告陈天征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告陈天征向原告借款20万元，被告承诺在2012年6月30日还款30万元，经多次催要，陈天征拒不还款，故要求陈天征偿还借款20万元，后原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本息35万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，陈天征向赵卓然借款20万元，并向赵卓然出具借条一份，上写“今借赵卓然现金贰拾万元整，还款日期为2012年6月30日，到期还款金额为叁拾万元整。如到期不能偿还愿以豫P889**牌号车抵押。借款人陈天征，2011年10月5日”.借款后，陈天征又于2012年12月27日向赵卓然出具还款保证一份，上写“于2013年元月17日还赵卓然现金叁拾万元整。（包括利息）”。后经多次催要，陈天征至今未偿还。
以上事实有赵卓然提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，2011年10月5日，陈天征向赵卓然借款20万元，事实清楚，证据充分，逾期应予以偿还，利息约定违反了有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，2011年中国人民银行贷款年利率6.15%（一至三年期），其借款年利率按24.6%计算为宜，自2011年10月5日起计至起诉之日即2015年1月14日，利息为161079.45元，原告要求利息15万元是对自己权利的处分，并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天征于判决生效之日起十日内偿还给原告赵卓然借款本金20万元，利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告陈天征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第160号
原告赵成元，男。
被告侯瑞象，男。
本院在审理原告赵成元诉�告侯瑞象劳务合同纠纷一案过程中，原告赵成元以双方已自行解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵成元撤回起诉。
案件受理费48元，由原告赵成元负担。
审判员 杨萍
二〇一五年三月十二日
书记员 杨洋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1570号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1978年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭建平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告郭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金32984.85元；2、判令被告向原告支付违约金3298.44（垫付款本金欠款32984.85元×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22195.54元（垫付款本金欠款32984.85元乘以日千分之一计算，从2015年2月27日至2016年12月31日共计673日，并要求被告郭建平支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与张家口万全区鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告郭建平在2014年12月26日经张家口万全区鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告郭建平签订了上述合约后，原告依约授予其33000元的垫付资金额度。被告郭建平在获得垫付额度后，于2015年1月27日，在卖方会员许海英处消费25000元；2015年1月31日，在卖方会员许海英处消费8000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，共计33000元，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了15.15元，尚欠32984.85元拒不归还。
郭建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告郭建平签订编号：冀张怀来00900045垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告郭建平分别于2015年1月27日在商户会员许海英处消费25000元,2015年1月31日在商户会员许海英处消费8000元。原告为其垫付了该两笔消费款项，被告未在还款日2015年2月26日前返还原告为其垫付的款项，后原告于2015年2月27日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款15.15元用于偿还本金。现尚欠本金32984.85元未予归还。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据1.垫付卡领用合约系列合同以及被告郭建平的身份证复印件一份、中国储蓄银行卡复印件一份、行驶证复印件及车辆照片复印件一份；2.垫富宝网站后台交易截图六张、原告公司出具的交易明细表一份；3.原告的付款明细一份、中信银行现金管理交易凭证四份；4.被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表；5.垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照及北京壹号车科技有限公司后台截图证实，予以认定。
本院认为，原告与被告郭建平签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款32984.85元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月27日，故被告应以32984.85元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月27日至垫付款本金实际给付之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建平于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金32984.85元,并支付从2015年2月27日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告郭建平负担575元，原告垫富宝投资有限公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 胡艳玲
人民陪审员 杜 江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史倩茹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢120号
申请执行人：张邦余，男，汉族，住所地江西省玉山县。
申请执行人：金松鹤，男,朝鲜族，住所地吉林省吉林市。
被执行人：廉君杰，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。
被执行人：孙胜范，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人张邦余、金松鹤与被执行人廉君杰、孙胜范刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人廉君杰、孙胜范户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢120号执行决定书，将被执行人廉君杰、孙胜范纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人廉君杰、孙胜范
目前确无财产可供执行，且申请执行人张邦余、金松鹤不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢120号申请执行人：张邦余，男，汉族，住所地江西省玉山县。申请执行人：金松鹤，男,朝鲜族，住所地吉林省吉林市。被执行人：廉君杰，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。被执行人：孙胜范，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人张邦余、金松鹤与被执行人廉君杰、孙胜范刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人廉君杰、孙胜范户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢120号执行决定书，将被执行人廉君杰、孙胜范纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人廉君杰、孙胜范目前确无财产可供执行，且申请执行人张邦余、金松鹤不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7067号
原告：周开礼，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈菲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工。
本院在原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，因原�周开礼在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年六月五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初7067号原告：周开礼，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。委托诉讼代理人：陈菲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工。本院在原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，因原�周开礼在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年六月五日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00284号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张云波，男，1992年8月29日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张云波犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人张云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日13时许，被告人张云波从重庆市北碚区歇马镇三叉路口处，租乘被害人王某某驾驶的摩托车往歇马镇天台山方向行驶。当车行至天台寺下公路时，被告人张云波下车以手持水果刀、取走摩托车钥匙的手段相威胁，向被害人王某某强行索要财物。直至索要到人民币70元后，被告人张云波才在群众的劝说下归还钥匙离开现场。
2014年2月28日，被告人张云波在北碚区天生街道长坝咀组金亚西驾校旁被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张云波在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、孙某某、赵某、冉某、牟某某、王某、汪某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录及照片、通话清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云波以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张云波在归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、责令被告人张云波退赔被害人王某某经济损失人民币七十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年五月六日
书 记 员 金宝环
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3542号
罪犯张九栋，男，1967年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)南市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张九栋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张九栋不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月6日作出(2012)桂刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日至2026年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3288号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张九栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张九栋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张九栋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年5月获奖励分88.24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张九栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张九栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九栋减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00519号
申请执行人大丰丰盛气流纺厂，住所地盐城市大丰区新丰镇金四东路。
投资人陈兴祥，该厂厂长。
被执行人大丰市天尧纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园。
申请执行人大丰丰盛气流纺厂与被执行人大丰市天尧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）大商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市天尧纺织品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0368号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月八日
书记员 王凯达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11383号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌。
委托代理人朱宏剑，上海祈长宇律师事务所律师。
委托代理人刘桂芹，上海祈长宇律师事务所律师。
被告汪传法。
原告上海伟佳物业管理有限公司与被告汪传法物业服务合同纠纷一案，原告上海伟佳物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年5月之物业管理费人民币1，320.11元、滞纳金人民币356.44元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海伟佳物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告汪传法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为被告小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年5月之物业管理费人民币1，320.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪传法于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月至2013年5月物业管理费人民币1，320.11元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪传法负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5920号
上诉人(原审被告):刘晓光，男，1968年8月20日出生，汉族，个体经营户，住嘉祥县。
上诉人(原审被告):陈凤娟，女，1971年2月3日出生，汉族，个体经营户，住嘉祥县，系刘晓光之妻。
被上诉人(原审原告):朱秀勤，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。
上诉人刘晓光、陈凤娟因彩票合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。
原审法院查明，2017年2月16日，被告刘晓光在原告朱秀勤经营的体彩投注站购买彩票，共计欠款31820元。随后，刘晓光出具证明一份，载明：欠叁萬壹仟捌佰贰拾元整。原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告刘晓光道路运输从业人员从业资格证留置在原告朱秀勤处。
原审法院认为，被告刘晓光到原告经营的彩票站买彩票，双方形成了事实上的彩票买卖关系。被告拖欠原告彩票款31820元并出具欠条，应及时偿付。原告要求被告给付所欠彩票款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定逾期付款损失。因此，原告要求的逾期利息，本院确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告并未提供有效证据证明被告陈凤娟与本案有关联。因此，原告要求被告陈凤娟承担偿还欠款及利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈凤娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘晓光于判决生效之日起7日内给付原告朱秀勤所欠彩票款31820元及利息（以本金31820元为基数，从2017年6月7日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告朱秀勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘晓光负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人协商的是打10万元的彩票，后被上诉人打了部分金额彩票后由于被上诉人机器没有余额无法继续打印彩票，上诉人认为双方应当按照协商意见，被上诉人打印出10万元的彩票后，上诉人才应当向被上诉人付款。二、上诉人向被上诉人出具31820元欠条是由于受到了被上诉人的胁迫。按照《彩票管理条例》及实施细则、《彩票投注站销售员行为规定》，被上诉人机器里本来只有3万元左右，结果还答应上诉人打10万元彩票的要求，被上诉人的行为属于诈骗，上诉人不应当向被上诉人支付31820元的欠款。被上诉人非法扣留上诉人的经营运输上�证至今，影响了上诉人正常的开车运营，造成了上诉人5万多元的经济损失，被上诉人应当予以赔偿。上诉人之妻未购买过彩票，被上诉人将上诉人之妻列为被告错误。三、一审法院适用法律错误，被上诉人销售彩票的过程中存在欺诈行为，存在违反《彩票管理条例》等相关规定的行为，被上诉人该销售彩票行为应当认定为无效行为。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，一、根据一审审理情况可以证实上诉人在被上诉人处购买了31820元彩票未支付购买彩票的款项，向被上诉人出具欠条一份，双方已经形成彩票买卖关系，上诉人应支付拖欠的彩票款。二、上诉人上诉状所述我方在销售彩票过程中采取欺诈、弄虚作假、误导、威胁上诉人均不属实。被上诉人是彩票代售点的合法经营者，上诉人作为完全民事行为能力人完全有能力决定自己购买�票的数额、种类，并且也深知购买彩票的风险。被上诉人在索要欠款过程中并无任何威胁手段。三、上岗证是上诉人自愿留置在被上诉人处，是否影响其正常开车运营，是否造成损失，均与我方无关。《彩票管理条例》及实施细则是管理性规定，被上诉人是否违反上述管理性规定，均不影响双方的彩票买卖合同关系，更不应成为上诉人拒不支付彩票款的理由。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，2017年2月16日，上诉人刘晓光在被上诉人朱秀勤经营的体彩投注站购买彩票，共计欠款31820元，上诉人刘晓光向朱秀勤出具欠款证明一份。本案的争议焦点为上诉人刘晓光是否应当支付被上诉人朱秀勤欠款。上诉人刘晓光到被上诉人朱秀勤处购买彩票，双方形成了事实上的彩票买卖关系，双方应当按照�成的彩票买卖关系行使权利、履行义务。上诉人刘晓光主张被上诉人朱秀琴在为其打印彩票的过程中存在欺诈行为，主张出具欠条是受到被上诉人的胁迫，均未提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人朱秀琴存在违规赊账销售的行为，认为应当认定该行为无效，本院认为，双方之间的彩票买卖行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该行为真实有效。上诉人刘晓光主张被上诉人朱秀勤强行扣留其道路运输从业人员从业资格证，并给其造成经济损失5万元，被上诉人朱秀勤应当赔偿其损失，对于该主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据证明，本院不予支持，综上，原审判决上诉人向被上诉人朱秀勤支付欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人刘晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 张 涵
代理审判员 林春艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 晨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1000号
上诉人（原审被告）：辛鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，
上诉人（原审被告）：赵雅洁，女，1988年8月28日出生，汉族，信和财富淮南分公司职员，住安徽省淮南市谢家集区，
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫成，男，1976年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被上诉人（原审原告）：赵杰，女，1977年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人辛鑫、赵雅洁因与被上诉人闫成、赵杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛鑫、赵雅洁于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，辛鑫、赵雅洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛鑫、赵雅洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3632元，减半收取1816元，由上诉人辛鑫、赵雅洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5256号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。
委托代理人：胡胜，系江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001602110014。
被告：万江勇，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告万江勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江克清到庭参加诉讼，被告万江勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年5月21日，被告与原告签订《个人住房抵押贷款合同》，贷款金额为17万元，贷款期限为120个月，利率以合同项下第三条记载为准，以月为一期，合同并对利息计付、逾期贷款罚息计收及违约责任等进行了明确约定。原告按合同约定向被告发放了17万元贷款，被告却未按合同约定按时偿还应还本息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金38991.13元及实际清偿之日止的欠息（暂计至2016年4月18日，利息26376.02元、罚息137.20元）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2007年5月21日，被告（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款17万元用于购买坐落于红谷滩新区阳光枫情小区13栋706室房产；借款期限10年，自放款日起计，放款日和到期日以借款凭证的记载为准；还款方式为等额本息还款法；甲方授权乙方将借款发放至江西明星房地产开发有限公司账号为60×××27的银行账户；贷款利率为年利率4.86%；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期借款本金及利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，甲方还应当承担乙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等费用；合同还对其他事项进行了约定。2017年5月29日，原告按约将17万元借款发放至被告。此后，被告未按约还款，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金38991.13元、利息26376.02元、罚息137.20元。原告经多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人房屋抵押贷款合同》、借款凭证、欠款清单等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人房屋抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告却未按约还款，构成违约。故原告依据合同约定要求被告归还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万江勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金38991.13元及利息、复利、罚息（截止至2016年4月18日，利息为26376.02元、罚息为137.20元；从2016年4月19日起至还清之日止的利息、复利及罚息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1440元，财产保全费820元，共计2260元，由被告万江勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李萍
人民陪审员 王华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1323号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人秦某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1323号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人秦某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人秦某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审90号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年九月二十二日书记员  孙建武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民督9号
申请人：永州香河汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘夏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培圳学校。
投资人：刘金勇，该校校长。
申请人永州香河汽车贸易有限公司与被申请人永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培圳学校申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月2日发出（2018）湘1103民督9号支付令，限令被申请人永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培圳学校应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人永州市冷水滩区安平机动车驾驶员�圳学校于同年2月7日认为申请人永州香河汽车贸易有限公司向法院申请支付汽车欠款32800元已超过法律规定的诉讼时效为由向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘夏明的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1103民督9号支付令自行失效。
申请费207元，由申请人郑妹云负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年二月七日
书记员 潘文轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3898号
罪犯相玉龙，男，汉族，小学文化，1992年4月7日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2013）宁刑抗字第7号刑事判决，以原审被告人相玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯相玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯相玉龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯相玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行判决确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第611号
原告傅瑞永，又名付瑞永，男，1964年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告傅瑞永诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅瑞永的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅瑞永诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币6920元，被告同时出具了欠条一份。原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币6920元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告傅瑞永受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币6920元，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告傅瑞永起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币6920元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付傅瑞永劳动报酬人民币6920元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1579号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告厉林，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告厉林修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告厉林的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告厉林的起诉。
本案受理费减半收取37.88元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年六月八日
书记员 何 怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3706号
申请执行人陆良岗，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陆良岗与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆良岗欠付的工资共计26257元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资26257元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费294元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3706号申请执行人陆良岗，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陆良岗与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆良岗欠付的工资共计26257元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资26257元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费294元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
福�省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初185号
原告:王国伟，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾李霖，女，1997年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告王国伟与被告曾李霖民间借贷纠纷一案中，原告王国伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国伟以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国伟撤诉。
案件受理费370�，减半收取计185元，由王国伟负担。
审判员 苏棣华
二〇一八年三月十二日
书记员 韩丹丹
上海市徐汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，978.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，978.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终239号
上诉人（原审起诉人）李远航。
上诉人李远航因诉连云港市连云区海州湾街道办事处黄健德、夏家全、张春景，连云区公安分局宿城派出所徐建国、宋永波，连云港市连云区宿城宝龙旅馆其他行政行为纠纷一案，不服连云港经济开发区人民法院（2017）苏0791行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李远航向原审法院诉讼请求：请求确认黄健德、夏加全、张春景、徐建国、宋永波的行为违法并追究刑事责任。事实及理由：2017年10月13日，起诉人在连云港市中级法院与连云区政府协商拆迁补偿一案，后起诉人被海州湾街道办事处人员带走，并被非法拘禁在宿城乡宝龙旅馆内；在拘禁期间，宿城派出所副所长徐建国、警官宋永波来到宝龙旅馆，该二人不仅没有解救起诉人，反而对起诉人使用暴力；连云区宿城宝龙旅馆非法提供拘禁场所。李远航以连云区海州湾街道办事处书记黄健德、主任夏加全、副主任张春景、宿城派出所徐建国、宋永波、连云区宿城玉龙旅馆严重违反法律规定，对其进行非法拘禁、虐待，依据《中华人民共和国刑法》的规定，应追究上述人员非法拘禁罪、虐待罪、寻衅滋事罪的刑事责任为由，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院经审查认为，起诉人李远航要求追究黄健德、夏加全、张春景、徐建国、宋永波刑事责任的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李远航的起诉不予立案。
上诉人李远航上诉请求：1、依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初186号行政裁定，依法受理本案；2、依法确认被告的违法行为，依法移送检察院查处追究被告的刑事责任。事实和理由：1、一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围并裁定不予立案，违反了宪法和法律规定。本案的被告人是行政机关的工作人员，其行为代表的是行政机关；依据宪法规定，公民有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理；一审法院未审理，未调查核实、未进行法庭辩论即作出不予立案裁定，违反了行政诉讼法关于受案范围的规定。2、被告的行为触犯了刑法。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，且须属于人民法院受理行政起诉的范围。行政诉讼法调整的是行政法律关系，刑事法律关系不属于行政诉讼法调整范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向司法机关报案或者控告。公安机关或者人民检察院应当按照管辖范围，立案侦查。人民法院审查行政起诉是否符合立案条件是程序审查，无需开庭审理和法庭辩论。本案中，上诉人李远航如认为相关人员的行为构成非法拘禁、虐待和寻衅滋事罪，应按照犯罪主体的不同，分别向人民检察院和公安机关提起控告，由相关司法机关依照刑事诉讼法规定的程序立案侦查、提起公诉。现上诉人李远航向原审法院提起行政诉讼，该起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件,原审法院经程序审查裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李远航的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一八年二月七日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零七条公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第59号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：王艳梅。
被告：高思文。
被告：马衍喜。
被告：徐勤堰。
被告：崔如山。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告王艳梅、崔如山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告高思文、马衍喜、徐勤堰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月26日原告与被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告王艳梅从原告处借款100000.00元，期限自2010年4月26日至2012年4月8日。为保证合同履行，被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山为被告王艳梅承担连带保证责任。借款后，被告王艳梅未支付借款本息。经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告王艳梅偿还贷款本金100000.00元；二、要求被告王艳梅支付自2012年3月27日至2014年12月21日止的利息48867.84元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按贷款本金100000.00元，逾期月利率12.726‰计算）；三、要求被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担连带清偿责任。
被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山未答辩。
经审理本院认定，2010年4月26日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该五被告自愿形成联保小组，组成共同保证人，在合同约定期限内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的借款最高额应共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额（100000.00元）内，借款人可申请循环使用贷款资金，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰。合同签订后，被告王艳梅于2011年3月28日从原告处贷款100000.00元，到期日为2012年3月26日，贷款凭证注明月利率为9.09‰。借款到期后，被告王艳梅未偿还借款本金100000.00元及利息，即自2012年3月27日至2014年12月21日止的利息48867.84元（按借款本金100000.00元，逾期利率12.726‰计算）；未支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金100000.00元，逾期利率12.726‰计算）。被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山未承担连带清偿责任。原告曾于2014年3月7日向本院提起过诉讼，要求五被告偿还借款本息，后撤诉。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息通知单、山东省人民法院诉讼费专用票据、（2014）川商初字第307号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山签订的最高额联合保证借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告高思文未能偿还借款本息，应当承担违约责任。在保证期间届满前，即2014年3月10日之前，原告向淄川区人民法院提起诉讼主张过权利，构成诉讼时效中断，自原告于保证期间内第一次向该四被告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告王艳梅还借款本金100000.00元，要求被告王艳梅支付自2012年3月27日至2014年12月21日止的利息48867.84元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金100000.00元，逾期月利率12.726‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山在100000.00元最高限额内承担连带清偿责任，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000.00元；
二、被告王艳梅支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年3月27日至2014年12月21日止的利息48867.84元及自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金100000.00元，逾期月利率12.726‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山对上述借款本息在100000.00元最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山承担保证责任后，有权向被告王艳梅追偿；
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王艳梅、高思文、马衍喜、徐勤堰、崔如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一五年四月三十日
代理书记员 仇 丛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民特664号
申请人：秦绒连，女，1953年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市第八人民医院，住所地上海市。
法定代表人：殷善开，职务院长。
委托诉讼代理人：席俊文，男。
本院于2017年12月14日立案受理申请人秦绒连与上海市第八人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医患纠纷，于2017年11月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
上海市第八人民医院于2017年11月29日前一次性给付秦绒连补偿款人民币5,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦绒连与上海市第八人民医院于2017年11月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1100号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地，甘肃省庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：杨云西，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：周亚亚，男，正宁县人，农民。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告杨云西、周亚亚金融借款合同纠纷一案中，原告正宁信用社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁信用社的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告正宁县农村信用合作联社负担。
审判员 党海贤
二〇一七年十二月六日
书记员 高佩茹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1214号
罪犯赵云朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○○四年三月十日作出(2004)淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵云朋犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年6月6日至2025年12月5日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第602号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1415号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2332号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵云朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵云朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2014年1月评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次、2015年1月评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵云朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵云朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月6日至2019年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人白明靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月，被告人张某向中信银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区浦东大道1085号C座�申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8）一张，后间持卡透支消费、取现，2014年2月24日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币12，592元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月29日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人张某在家属的帮助下退出了违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书，信用卡申请材料，持卡人交易明细，催收记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告�张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某在家属的帮助下退出了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还被害单位。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2364号
原告：高唐县顺安物流有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处福源路与东兴路交叉口福源组团商品楼3号房。
法定代表人：贾清河，经理。
委托代理人：孙刚岱，平阴金研法律服务所法律工作者。
被告：张世怀，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
本院受理的原告高唐县顺安物流有限公司诉被告张世怀、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高唐县顺安物流有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县顺安物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高唐县顺安物流有限公司撤回对被告张世怀、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费700元，由原告高唐县顺安物流有限公司承担。
审判员 李德庆
二〇一五年九月一日
书记员 田 振
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第417号
罪犯陈德勋，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○八年九月二日以（2008）临兰刑初字第521号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年四月减刑一年一个月。
临沂监狱以罪犯陈德勋有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈德勋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德勋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○○八年四月八日起至二○一四年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6018号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3926号
原告：贵港市贵化化工有限公司，住所地贵港市港北区南平路2号院14幢（广西西江化工有限责任公司内）。
法定代表人：黄普生，执行董事。
委托诉讼代理人：曾繁科、熊潇敏，均系北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市三洲工贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦802号房间。
法定代表人：郑良杰，总经理。
原告贵港市贵化化工有限公司诉被告南宁市三洲工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁科到庭参加诉讼。被告南宁市三洲工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市贵化化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款180155.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2017年8月11日起，以180155.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月1日起至2017年2月28日止，按双方签订《工矿产品购销合同》的约定，原告持续向被告提供浓度为98%±0.5%的工业硫酸，合计净重2394.14吨，货款总价547655.20元。在合同履行过程中，被告已向原告给付货款367500元，尚有货款180155.20元未向原告给付。鉴于被告尚未完全支付货款的行为已经构成违约。按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定以及我国《合同法》的约定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护自身合法权益，为此，特将被告诉至法院，恳请法院判准原告诉讼请求。
被告南宁市三洲工贸有限责任公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、电脑咨询单；2、《工矿产品购销合同》复印件；3、过磅明细表、装卸记录；4、《客户明细账》；5、律师函及回执。
原告提供的证据2是复印件，不作为本案的定案依据。其余证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年1月1日起至2017年2月28日止，原告持续向被告提供浓度为98%±0.5%的工业硫酸。2017年5月3日，原告与被告经过结算后达成一份《客户明细账》，确认：货款总价547655.20元、被告已付货款367500元、尚欠货款180155.20元。2017年7月31日，原告委托北京大成（南宁）律师事务所向被告发出律师函，律师函主要内容为：请求被告收到律师函后5日内向原告支付尚欠货款180155.20元。被告于2017年8月5日收到了该律师函，但没有向原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告欠其货款180155.20元，有原告提供的双方达成的《客户明细账》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款180155.20元，理由充分，应予支持。原告委托北京大成（南宁）律师事务所向被告发出了律师函，被告于2017年8月5日收到了该律师函，被告在收到律师函后未在5日内支付尚欠货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息从2017年8月11日起，以180155.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告南宁市三洲工贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市三洲工贸有限责任公司支付给原告贵港市贵化化工有限公司货款180155.20元及利息（利息计算：以180155.20元为基数，从2017年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告南宁市三洲工贸有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3904元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3926号原告：贵港市贵化化工有限公司，住所地贵港市港北区南平路2号院14幢（广西西江化工有限责任公司内）。法定代表人：黄普生，执行董事。委托诉讼代理人：曾繁科、熊潇敏，均系北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：南宁市三洲工贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦802号房间。法定代表人：郑良杰，总经理。原告贵港市贵化化工有限公司诉被告南宁市三洲工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁科到庭参加诉讼。被告南宁市三洲工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市贵化化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款180155.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，从2017年8月11日起，以180155.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月1日起至2017年2月28日止，按双方签订《工矿产品购销合同》的约定，原告持续向被告提供浓度为98%±0.5%的工业硫酸，合计净重2394.14吨，货款总价547655.20元。在合同履行过程中，被告已向原告给付货款367500元，尚有货款180155.20元未向原告给付。鉴于被告尚未完全支付货款的行为已经构成违约。按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定以及我国《合同法》的约定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为维护自身合法权益，为此，特将被告诉至法院，恳请法院判准原告诉讼请求。被告南宁市三洲工贸有限责任公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、电脑咨询单；2、《工矿产品购销合同》复印件；3、过磅明细表、装卸记录；4、《客户明细账》；5、律师函及回执。原告提供的证据2是复印件，不作为本案的定案依据。其余证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2017年1月1日起至2017年2月28日止，原告持续向被告提供浓度为98%±0.5%的工业硫酸。2017年5月3日，原告与被告经过结算后达成一份《客户明细账》，确认：货款总价547655.20元、被告已付货款367500元、尚欠货款180155.20元。2017年7月31日，原告委托北京大成（南宁）律师事务所向被告发出律师函，律师函主要内容为：请求被告收到律师函后5日内向原告支付尚欠货款180155.20元。被告于2017年8月5日收到了该律师函，但没有向原告支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告欠其货款180155.20元，有原告提供的双方达成的《客户明细账》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款180155.20元，理由充分，应予支持。原告委托北京大成（南宁）律师事务所向被告发出了律师函，被告于2017年8月5日收到了该律师函，被告在收到律师函后未在5日内支付尚欠货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息从2017年8月11日起，以180155.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告南宁市三洲工贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南宁市三洲工贸有限责任公司支付给原告贵港市贵化化工有限公司货款180155.20元及利息（利息计算：以180155.20元为基数，从2017年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告南宁市三洲工贸有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3904元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十一月二十一日书记员  楼英连
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执474号
申请执行人：孙淑香，女，1954年生，汉族.
申请执行人：马井才，男，1953年生，汉族.
申请执行人：马新月，女，2004年生，汉族.
申请执行人：马佳慧，女，2014年生，汉族.
申请执行人：康伟，女，1979年生，汉族.
被执行人：姜振满，男，1972年生，汉族，农民.
本院在执行孙淑香、马井才、马新月、马佳慧、康伟与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无房产、土地、车辆及银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执474号申请执行人：孙淑香，女，1954年生，汉族.申请执行人：马井才，男，1953年生，汉族.申请执行人：马新月，女，2004年生，汉族.申请执行人：马佳慧，女，2014年生，汉族.申请执行人：康伟，女，1979年生，汉族.被执行人：姜振满，男，1972年生，汉族，农民.本院在执行孙淑香、马井才、马新月、马佳慧、康伟与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无房产、土地、车辆及银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十一月十三日书记员  刘 贺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第77号
原告王某某，女，1988年11月25日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住唐山市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘成启与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月3日经人介绍登记结婚，婚后育有一女已病故。因婚前不是特别了解，没有什么感情基础，婚后性格不合，感情已经破裂。原告于2013年2月已经起诉过一次离婚，现双方分居已有一年之久，不在一起生活。另外原告与被告对夫妻共同财产没有争议。综上理由，原告特向法院起诉，请求人民法院依法调判原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状中所说我们感情不和不是事实，我与原告没有打过架，也没有生过气，不存在感情不和，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日登记结婚，婚后生育一女，已病故。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，从2012年11月分居至今。原告王某某曾于2013年3月6日起诉与被告杨某某离婚，经唐山市古冶区人民法院作出（2013）古民初字第429号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某某不同意离婚。原告王某某的婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，被告杨某某的婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，上述财产均在被告杨某某手中。以上事实有原、被告结婚证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因家务琐事发生矛盾，且已分居。因原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告也未在一起共同生活，被告虽表示不同意离婚，但没有积极和好的行动，且本案系原告再次起诉要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张其婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，并同意上述财产归被告所有，被告对原告的此项主张无异议，故本院对原告的此项主张予以认定。被告主张其婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以认定。原告主张有共同债务5000元，被告对原告的此项主张不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。被告主张有共同债务70000元，原告对被告的此项主张不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原告王某某的婚前个人财产彩电、冰箱、洗衣机各一台归被告杨某某所有（已在其手中）。
三、被告杨某某的婚前个人财产双门衣柜三个，电视橱一个归被告杨某某所有（已在其手中）。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某某与被告杨某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年一月二十日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第77号
原告王某某，女，1988年11月25日生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘成启与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月3日经人介绍登记结婚，婚后育有一女已病故。因婚前不是特别了解，没有什么感情基础，婚后性格不合，感情已经破裂。原告于2013年2月已经起诉过一次离婚，现双方分居已有一年之久，不在一起生活。另外原告与被告对夫妻共同财产没有争议。综上理由，原告特向法院起诉，请求人民法院依法调判原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状中所说我们感情不和不是事实，我与原告没有打过架，也没有生过气，不存在感情不和，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日登记结婚，婚后生育一女，已病故。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，从2012年11月分居至今。原告王某某曾于2013年3月6日起诉与被告杨某某离婚，经唐山市古冶区人民法院作出（2013）古民初字第429号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某某不同意离婚。原告王某某的婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，被告杨某某的婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，上述财产均在被告杨某某手中。以上事实有原、被告结婚证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因家务琐事发生矛盾，且已分居。因原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告也未在一起共同生活，被告虽表示不同意离婚，但没有积极和好的行动，且本案系原告再次起诉要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张其婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，并同意上述财产归被告所有，被告对原告的此项主张无异议，故本院对原告的此项主张予以认定。被告主张其婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以认定。原告主张有共同债务5000元，被告对原告的此项主张不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。被告主张有共同债务70000元，原告对被告的此项主张不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原告王某某的婚前个人财产彩电、冰箱、洗衣机各一台归被告杨某某所有（已在其手中）。
三、被告杨某某的婚前个人财产双门衣柜三个，电视橱一个归被告杨某某所有（已在其手中）。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某某与被告杨某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年一月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第77号
原告雷某某，女，1992年5月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以其已与被告张某某登记离婚为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李 旭
二〇一四年一月十三日
书记员 吴光谦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
法定代表人：秦宏强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘勇。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐晓敏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人刘勇、徐晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一八年四月三日
书记员 蔡秋芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14089号
原告：淮安市造源绿化工程建设有限公司，住所地淮安市淮海北路117号。
法定代表人：仲崇利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏中汉房地产开发有限公司，住所地沭阳县城市嘉园小区售楼处（沭阳县重庆路派出所北侧）。
法定代表人：邱计珲，系该公司总经理。
原告淮安市造源绿化工程建设有限公司与被告江苏中汉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告淮安市造源绿化工程建设有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市造源绿化工程建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市造源绿化工程建设有限公司撤诉。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈诗雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3024号之二
申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付工程款本金2608310.74元及利息829442.81元（至2016年12月8日止），文明施工费70000元，迟延履行利息4218.33（自2016年11月29日起至2016年12月8日止），案件受理费32993元，并承担本案执行费37850元。
执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东的房产。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事�申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3024号之一
申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初2647号民事判决，向被执行人宣城徽铝铝业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付工程款本金2608310.74元及利息829442.81元（至2016年12月8日止），文明施工费70000元，迟延履行利息4218.33（自2016年11月29日起至2016年12月8日止），案件受理费32993元，并承担本案执行费37850元。但�执行人宣城徽铝铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另有申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司（2016）皖1802执2383、2384号、（2017）皖1802执846、1030号四案，涉案标的总计为3317975元，执行费总计为38805元。执行中本院查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的厂房对外出租，并要求承租人将租金汇入该公司员工陈行在宣城皖南农村商业银行开发区支行帐户（帐号为：6217788306500069102），该款属于被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城徽铝铝业有限公司员工陈行在宣城皖南农村商业银行开发区支行帐户银行存款6939594.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 龙 宝
审判员 刘廷�
审判员 冯 贵 祥
二〇一七年六月八日
书记员 胡 枫 情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执3024号 申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。 被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人：陈学松，该公司董事长。 申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付工程款本金2608310.74元及利息829442.81元（至2016年12月8日止），文明施工费70000元，迟延履行利息4218.33（自2016年11月29日起至2016年12月8日止），案件受理费32993元，并承担本案执行费37850元。 执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区××以北、景德路以东的房产（产权证号：宣开字第××、00××02、00××03、00××04、00××44、00××45、00××46、00××47、00××68、00××80、00××81、00××82、00××66、00××67、00××69、00××71号）。2017年11月2日安徽省合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申18号民事裁定书，裁定受理由申请人安徽省徽商物流有限公司对被申请人宣城徽铝铝业有限公司的破产清算申请。对此事实申请人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司发现被执行人宣城徽铝铝业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十二月七日 书记员  胡枫情
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4733号
原告：刘万娃，男，1947年2月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告刘万娃与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘万娃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万娃撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初338号
原告：鲁俊国，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住任县。
被告：刘占波，男，1973年5月21日出生，汉族，住任县。
原告鲁俊国诉被告刘占波互易纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告鲁俊国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁俊国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁俊国撤诉。
案件受理费204元，收取102元，由原告鲁俊国负担。
审判员 王云国
二〇一八年四月十一日
书记员 王兵兵