宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终575号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马淑芳，女，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于卖言，女，1984年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：于建红，男，1984年2月15日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马淑芳，系于建红妻子，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马淑芳因与被上诉人于卖言、原审被告于建红身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马淑芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人不支付任何赔偿费用或将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人于卖言在银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第039号鉴定意见书不符合法律规定，上诉人对该证据的真实性合法性和关联性有异议，被上诉人现无任何明显疤痕，恢复如初，不存在任何伤残情形，上述鉴定书评定为十级伤残依据不足，且在鉴定书中鉴定材料部分书写X光照片为10片，后人为修改为5张，并存在将被上诉人性别书写为男性等错误，故应予以重新鉴定。另，依据行政处罚决定书，上诉人马淑芳被行政拘留三日，被上诉人于卖言被行政拘留五日，则被上诉人于卖言应承担主要责任，而不是双方承担同等责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
于卖言辩称，其伤残等级是经过法律程序确定，不符合重新鉴定的情形。误工费、营养费是由于上诉人的侵权行为导致受伤后产生的费用，应以被上诉人的实际损失为基础。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于卖言向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告马淑芳、于建红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、营业损失、保姆费等损失共计96722.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，于卖言增加诉讼请求：伤残赔偿金54306元、鉴定费800元，各项损失共计151828.32元。马淑芳向一审法院提出反诉请求：1、请求判令于卖言赔偿马淑芳医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、营业损失共计51465.59元；2、请求判令于卖言向马淑芳赔礼道歉，消除影响；3、请求判令于卖言承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马淑芳、于建红为夫妻关系，于卖言夫妻与马淑芳、于建红均西夏区兴泾镇市场摆摊经营蔬菜生意。2016年8月27日20时许，于卖言、马淑芳因市场竞争发生争吵，继而相互撕扯、抓抠对方的脸，致双方面部均有抓痕。于卖言于2016年8月27日至2016年8月28日在宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费用2386.32元；马淑芳于2016年8月27日在宁夏回族自治区人民医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费用141.39元。双方发生争执时，于卖言向银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所报警。后银川市公安局西夏区分局作出政处罚决定书，对马淑芳行政拘留三日，对于卖言行政拘留五日。另查明，于卖言于2017年1月18日向该院提出对其伤情进行鉴定,银川市第二人民医院司法鉴定中心于2017年6月24日作出的银川市二院司鉴中心[2017]临鉴字第039号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于卖言于2016年8月27日因外伤致面部皮肤多处软组织挫裂伤，依据中华人民共和国国家标准《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人于卖言目前伤情可评定为X（拾）级伤残。再查明，于卖言与马淑芳发生纠纷时，马淑芳正处于怀孕期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，于卖言与马淑芳因琐事发生矛盾应妥善协商处理。于卖言与马淑芳相互撕扯、抓抠对方的脸，致双方面部均有抓痕，侵害了对方的人身健康权，且双方均受到公安机关的行政处罚，于卖言、马淑芳对该事件的发生均有过错，应承担同等责任。于卖言要求马淑芳支付的各项损失费用为：1.医疗费用2386.32元，因该费用为于卖言受伤实际花费支出，该院予以支持；2.误工费8024元（4012元×2个月），因该纠纷发生后于卖言虽未住院，但其受伤需治疗，故酌情支持误工15天，因其未提供其误工损失的证据，其误工费参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的批发和零售业在岗职工平均工资49242元/年计算为2024元（49242元/年÷365天×15天）；3.护理费4012元（4012元×1个月），因其伤情并未住院治疗，其也未提供证据证明其伤情需要护理，故该院对于卖言该项诉讼请求不予支持；4.后续治疗费50000元，因该费用并未实际产生，故该院不予支持；5.营养费1500元，营养费是根据受害人受伤及构成伤残的情况，因于卖言伤情构成伤残等级，故酌情支持营养费300元；6.交通费300元，于卖言虽提供相应的票据，但票据的日期与于卖言就诊日期并不能对应，且马淑芳也不予认可，根据其住所地与就诊地点的情况，酌情支持200元；7.残疾赔偿金54306元、鉴定费800元，因于卖言为农村户口，故参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金应为19703.2元（9851.60元×20年×10%）；于卖言进行鉴定所花费鉴定费为800元，该院予以确认。8、精神抚慰金10000元，因于卖言对该事件的发生有过错且未造成严重后果，故对于卖言的该项诉讼请求，该院不予支持；9、财产损失8000元，因于卖言并未提供证据证明产生该项损失，故该院不予支持；10、营业损失10000元（500元×20天），因于卖言提供的证据并不能证明其产生该损失，且于法无据，该院不予支持；11、保姆费2500元，于卖言该项诉请于法无据，该院不予支持。于卖言要求于建红赔偿其各项损失，因于卖言提供的证据不能证明于建红造成其损害，故对其该诉讼请求，该院不予支持。马淑芳反诉要求于卖言支付其各项损失费用为：1.医疗费用141.39元，因该费用为马淑芳受伤实际花费支出，该院予以支持；2.误工费8024元（4012元×2个月），因该纠纷发生后马淑芳虽未住院，但其正在怀孕期间且受伤需治疗，故酌情支持误工3天，因其未提供误工损失的证据，其误工费参照《2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的批发和零售业在岗职工平均工资49242元/年计算为405元（49242元/年÷365天×3天）；3.营养费3000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，马淑芳并未住院也未构成伤残，故对其该诉讼请求，该院不予支持；4.交通费300元，马淑芳未提交证据证明，但其受伤看病治疗产生交通费，根据其住所地与就诊地点的情况，酌情支持100元；5.精神抚慰金20000元，因马淑芳对该事件的发生有过错且未造成严重后果，故对其的该项诉讼请求，该院不予支持；6、财产损失5000元，因其并未提供证据证明产生该项损失，故该院不予支持；7、营业损失15000元（500元×30天），因其未提供证据证明产生该损失，且于法无据，该院不予支持。马淑芳反诉要求于卖言赔礼道歉、消除影响，因该事件的发生双方均有过错，且马淑芳未提供证据证明该事件对其造成严重后果，故对其该项反诉请求，该院不予支持。综上所述，于卖言的损失共计25413.52元（医疗费用2386.32元＋误工费2024元＋营养费300元＋交通费200元＋伤残赔偿金19703.2元＋鉴定费800元），马淑芳应赔偿于卖言各项损失的50%为12706.76元（25413.52元×50%＝12706.76元）；马淑芳的损失共计646.39元（医疗费用141.39元＋误工费405元＋交通费100元），于卖言应赔偿马淑芳各项损失的50%为323.2元（646.39元×50%＝323.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告（反诉原告）马淑芳于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）于卖言各项损失共计12706.76元；二、驳回原告（反诉被告）于卖言的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）于卖言于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）马淑芳各项损失共计323.2元；四、驳回被告（反诉原告）马淑芳的其他诉讼请求；
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的银川市二院司鉴中心[2017]临鉴字第039号法医临床司法鉴定意见书程序违法、鉴定结论明显依据不足、其对该意见书的真实性、合法性和关联性均不予认可，应重新予以鉴定。经审查，该鉴定意见书中确存有笔误，但鉴定机构已经予以补正和说明，该笔误不影响鉴定书的实质内容，上诉人主张重新鉴定，但未提交充分有效的反驳证据予以证明具有重新鉴定的情形，故本院对其该主张不予支持。对责任划分问题，双方因琐事发生矛盾后未妥善处理，而是相互撕扯、抓抠对方的脸，上诉人主张应依公安机关对双方予以行政拘留的期限确定过错比例，但公安机关采取行政拘留的处罚系对双方违反治安管理法规而采取的惩戒措施，不能证实双方在此次纠纷中的过错比例，一审法院认定双方均有过错，承担同等责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年五月十四日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。