wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4370号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1976年9月8日出生，汉族，住江山市。
被告：徐建平，男，1983年4月27日出生，汉族，住江山市坛石镇上溪村岗坞**号，现住江山市区。
被告：姜祺琦，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ归还原告借款本金30万元及利息48511.44元（利息算至2017年8月3日止），以及支付从2017年8月4日起至本金还清之日止按月利率12.00635‰据实计算的利息；2、被告徐建平、姜祺琦对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ因经营需要，曾于2014年到原告处贷款30元，该笔一年期贷款到期后，被告ＸＸ未能按期归还。2015年9月14日，被告ＸＸ向原告所属的峡口支行提出重新借款30万元，用于贷新还旧，并提供被告徐建平、姜祺琦为该笔贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人经协商一致签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为贷新还旧，完善合同；3、借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日；4、借款利率为月利率8.004233‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，徐建平、姜祺琦在该《个人保证借款合同》担保人栏签字，自愿为被告ＸＸ上述贷款承担连带责任担保。当天，原告依约向被告ＸＸ发放了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年12月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2017年8月3日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金30万元及利息48511.44元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48511.44元，共计人民币348511.44元，并支付从2017年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.00635‰据实计算的利息。
二、被告徐建平、姜祺琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元（已减半收取），由被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4370号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。被告：ＸＸ，男，1976年9月8日出生，汉族，住江山市。被告：徐建平，男，1983年4月27日出生，汉族，住江山市坛石镇上溪村岗坞**号，现住江山市区。被告：姜祺琦，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告ＸＸ归还原告借款本金30万元及利息48511.44元（利息算至2017年8月3日止），以及支付从2017年8月4日起至本金还清之日止按月利率12.00635‰据实计算的利息；2、被告徐建平、姜祺琦对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告ＸＸ因经营需要，曾于2014年到原告处贷款30元，该笔一年期贷款到期后，被告ＸＸ未能按期归还。2015年9月14日，被告ＸＸ向原告所属的峡口支行提出重新借款30万元，用于贷新还旧，并提供被告徐建平、姜祺琦为该笔贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人经协商一致签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为贷新还旧，完善合同；3、借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日；4、借款利率为月利率8.004233‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，徐建平、姜祺琦在该《个人保证借款合同》担保人栏签字，自愿为被告ＸＸ上述贷款承担连带责任担保。当天，原告依约向被告ＸＸ发放了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年12月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2017年8月3日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金30万元及利息48511.44元。原告催索未果后提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48511.44元，共计人民币348511.44元，并支付从2017年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.00635‰据实计算的利息。二、被告徐建平、姜祺琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（已减半收取），由被告ＸＸ、徐建平、姜祺琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一七年九月十九日书记员  叶 绿???
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1959号
原告李少军。
被告刘立春。
原告李少军诉被告刘立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史致鹤独任审理，于2016年5月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李少军到庭参加了诉讼。被告刘立�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少军诉称，被告拖欠水果款73000元未付，经催要于2015年初出具欠条一张，承诺于2015年底还清。现请求判令被告给付水果款73000元及支付逾期付款利息，承担诉讼费用。
被告刘立春未答辩。
经审理查明，原告在盘锦市××台子区从事水果批发生意，被告从原告处进货对外销售，经双方对账，截至2014年底累计欠付货款73000元，经原告催要被告于2015年初出具欠条一张，载明“欠李少军水果款人民币柒万叁仟元整……定于2015年底还清”。此款经原告多次催要未果，故原告于2016年3月14日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条、证人证言等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张被告承担逾期付款利息问题，符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。关于利息计算方式及时间问题，依据原告诉讼请求，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告刘立春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立春于本判决生效后十日内给付原告李少�欠款73000元。
二、被告刘立春于本判决生效后十日内给付原告李少军欠款73000元的利息（自2016年1月1日起至欠款实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费813元（原告李少军已预交），由被告刘立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史致鹤
二〇一六年五月十六日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2969号
原告：佴明圣，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：北京奥普雷斯科技有限公司，统一社会信用代码91110108774718868X，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼433。
原告佴明圣与被告北京奥普雷斯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告佴明圣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佴明圣申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佴明圣撤诉。
案件受理费减半收取为814元，由原告佴明圣负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 赵小燕
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1514号
原告：吴火娣，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业南路136号2层079室,统一社会信用代码91350403579272936X。
法定代表人：马田金。
原告吴火娣与被告三明市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火娣委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼。天安物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴火娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修履约保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告与原告签订“容和盛苑”小区业主装修管理协议书一份，并收取了原告装修保证金3000元，在合同履行中被告于2016年5月13日擅自终止物业服务合同，退出物业服务。原告认为，被告应当退还告装修保证金，请求依法判处。
天安物业未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴火娣提交的《“容和盛苑”小区业主装修管理协议书》可以证明，2015年4月24日，吴火娣与天安物业签订了《“容和盛苑”小区业主装修管理协议书》，双方对装修有关要求进行了约定。吴火娣提交的No0001791《三明市天安物业管理有限公司专用收据》可以证明，2015年4月24日，其向天安物业交纳装修履约保证金3000元。吴火娣提交的《关于要求终止物业服务合同的报告函》可以证明，2016年5月13日，天安物业向该小区开发商福建省旭城房产开发有限公司提出终止物业服务合同。吴火娣提交的《证明》可以证明，2016年6月15日，天安物业终止物业服务。
本院认为：吴火娣与天安物业签订了《“容和盛苑”小区业主装修管理协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。协议约定，待装修完毕经物业工程部验收无违章装修行为，退还履约保证金。天安物业已终止物业服务合同，且未提出证据证明吴火娣存在违章装修行为，因此，应当依约退还履约保证金。天安物业经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，吴火娣的请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明市天安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴火娣装修履约保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三明市天安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡敬春
二〇一七年十二月六日
书记员 王滢滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更515号
罪犯曾水根，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）珠中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曾水根犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原已交250元），连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）肇中法刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年、于2015年11月26日以（2015）肇中法刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾水根减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2027年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01291号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年五月八日
书 记 员 傅玮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初7010号
原告：侯培侠，女，1948年5月16日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街1区***号。公民身份号码3728221948********。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郯城县环境卫生管理所，驻所地：郯城县皇亭路西首。
法定代表人：赵玉晓，所长。
委托诉讼代理人：王晓波，该单位职工。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
原告侯培侠与被告郯城县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告侯培侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照最低工资标准支付原告在工作期间的差额38767.97元；2、判令被告向原告支付双倍工资（自申请人工作的第二个月起）95730.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告被招聘为被告单位的环卫工。开始负责保洁，月工资为290元左右。2013年被告将原告调整为路面清洁工，负责民政局大门西侧至郯城县农村信用银行门前团结路路面的清洁工作。由于原告年龄原因，于2017年9月离岗，原告离岗后，曾多次要求被告结算拖欠工资事宜，被告拒绝结算，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。同时也侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁后，2017年12月7日郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲案字[2017]第170号不予受理通知书，以申请人（被申请人）主体不适格为由决定不予受理。为此，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第二款、山东省人民政府2010年至2017年《关于公布全省最低工资标准的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认为，在劳动法律制度中，劳动者是指法定就业年龄范围内，具有劳动能力，在用人单位管理下独立给付劳动并获取劳动报酬的自然人。原告侯培侠1948年5月16日生，2010年8月到被告郯城县环境卫生管理所从事环卫工作时已年满62岁，超过女性55周岁的法定退休年龄，作为劳动合同一方当事人的主体不适格。因此本案原告在被告处工作期间，双方之间存在劳务关系而非劳动合同关系，原告侯培侠以基于双方之间存在劳动关系提起诉讼，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告侯培侠的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尹梦涛
审判员 徐 明
审判员 张 健
二〇一八年六月十四日
书记员 尹文莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第240号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，组织机构代码743467533
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00396号，依法向被执行人浙江星燎原文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星燎原文化发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星燎原文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江星燎原文化发展有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币15552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第240号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人吴艾倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00396号，依法向被执行人吴艾倩发出执行通知书，责令被执行人吴艾倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艾倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艾倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币15552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十五日
书记员 钱军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1256号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204747356224Y）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：郑昳，该公司员工。
被告：张丽，女，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月十九日
代书记员 王 儿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初72号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘军，男，1994年3月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢夺罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人刘军在中山市沙溪镇岗背村多次盗窃电动车，具体案犯罪事实如下：
1.2017年7月26日中午1时许，刘军窜至岗背村中上街塘边巷5号门口处，撬锁盗走被害人李某1停放在该处的一辆本铃牌TDR034Z型电动车（价值人民币980元）。
2.2017年8月2日中午1时许，被告人刘军窜至岗背村中上街九曲巷2号门口处，盗走被害人李某2停放在该处的一辆台铃牌TDR558Z型电动车（价值人民币440元）。
3.2017年8月17日中午1时许，被告人刘军窜至岗背村南下街3号出租屋门口处，趁屋内无人之机，进屋内盗得车钥匙，随后盗走被害人童某停放在门口处的一辆雅迪牌可丽猫型电动车（价值人民币970元）。
2017年8月29日，公安机关在中山市沙溪镇康乐村南路72号出租屋门口将刘军抓获，并在上述其租住的出租屋处缴获刘军作案穿的衣裤、鞋子等。归案后，刘军如实供述上述主要犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军无视国家法律，多次盗窃且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。刘军是累犯，依法应当从重处罚。刘军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。刘军当庭辩解第三宗盗窃没有进入被害人的住处，只是站在门口伸手盗得放在门口处的电动车钥匙，经查，案发现场的治安监控清晰可见，刘军先进入被害人童某的住处，后使用车钥匙发动电动车把车辆盗走。刘军的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人刘军退赔被害人李明芬被盗窃的经济损失人民币980元，退赔被害人李秋华被盗窃的经济损失人民币440元，退赔被害人童晓辉被盗窃的经济损失人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十七日
书记员 李永祥
卜璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1335号
罪犯布玺，男，1990年10月4日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年9月27日作出（2010）通刑初字第209号刑事判决，以被告人布玺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民�16000元（已履行5400元），刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。宣判后，被告人布玺不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2009）玉中刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯布玺共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布玺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯布玺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯布玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布玺减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执202号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人范后新，男，1991年10月7日出生，住湖北省宜都市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00132600号裁决书，经申请执行人申请，于2018年3月19日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范后新国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范后新国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132600号裁决书]由湖北省宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10456号
原告:中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H,住所地南京市鼓楼区中央路389号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。被告：陈琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行中央门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金616623.77元、利息54298.78元、罚息（含复利）5369.22元，并继续支付自2017年10月1日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）（按照个人住房（商业用房）借款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告承担律师费41000元；3、判令原告对抵押物（南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向建行江苏省分行借款640000元，借款期限自2013年2月1日起至2043年2月1日止。被告将其所有的南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-8幢二单元2704室的房屋设立抵押并办理了抵押登记，作为上述债务的担保。合同生效后，建行江苏省分行向被告放款640000元，并将该债权转让给了原告，现被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈琳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、南京市房地产抵押合同、他项权证、支付凭证、债权转让及邮寄凭证、委托代理协议、支付回单、律师费明细等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年1月21日，建行江苏省分行与陈琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议,约定：陈琳为购买南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第八街区8-8幢二单元2704室房屋，向建行江苏省行申请商业贷款640000元；借款期限自2013年1月21日起至2043年1月21日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，如遇利率调整，则于次年1月1日起按新利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如陈琳违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建行江苏省分行有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率均为本合同约定贷款利率上浮50%，且对到期未付利息按罚息利率计收复利，还有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权行使担保权利，要求陈琳支付律师费等为了实现债权而实际发生的全部费用。2013年1月23日，建行江苏省分行与陈琳签订南京市房地产抵押合同一份，约定：陈琳将其南京市新湖大道8号金地自在城第八街区8-8幢二单元2704室房屋抵押给建行江苏省分行，为陈琳上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，建行江苏省分行已取得他项权证，债权登记数额为640000元。上述合同签订后，建行江苏省分行按约向陈琳发放了贷款，2017年9月15日,建行江苏省分行将与陈琳之间的借款合同引发的全部债权债务转让给建行中央门支行，并将该债权转让通知邮寄给陈琳。陈琳在借款期间未按期足额偿还原告贷款本息，截至2017年9月30日，尚欠借款本金616623.77元、利息54298.78元、罚息（含复利）5369.22元。
为提起本案诉讼，建行中央门支行与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费41000元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、债权转让及邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院均予以认定。
本院认为，建行江苏省分行与陈琳分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《南京市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。建行江苏省分行按约发放了借款，而陈琳在借款期间未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
本案中，建行江苏省分行将债权转让给建行中央门支行后，将债权转让协议邮寄至陈琳处，尽到了通知义务，该债权转让协议已经生效。现陈琳违约，建行中央门支行有权宣布贷款提前全部到期，其主张陈琳偿还借款本金616623.77元、利息54298.78元、罚息（含复利）5369.22元，并并按合同约定标准继续支付2017年10月1日起至实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于律师费，本案纠纷因陈琳所引起，建行中央门支行主张陈琳给付律师费41000元的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，陈琳将其南京市新湖大道8号金地自在城第八街区8-8幢二单元2704室房产抵押给建行中央门支行，为其上述债务提供担保，故建行中央门支行主张在陈琳不履行上述债务时，对南京市新湖大道8号金地自在城，在债权数额640000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金616623.77元、利息54298.78元、罚息（含复利）5369.22元，并继续支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，罚息及复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
被告陈琳自判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行支付律师费41000元；
三、如被告陈琳未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对南京市新湖大道8号金地自在城第八街区8-8幢二单元2704室房屋，在债权数额640000元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10973元，因适用简易程序减半收取5486.5元，保全费4520元，合计10006.5元，由被告陈琳负担（原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁莞欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7190号
原告：施仲贵，男，1983年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡玉钗，女，1963年1月3日出生汉族，住瑞安市。
原告施仲贵与被告蔡玉钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因发现被告蔡玉钗需要公告送达，故本案于2017年7月14日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施仲贵到庭参加诉讼，被告蔡玉钗经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告蔡玉钗因需向原告施仲贵借款30000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为0.5%，借款期限自2017年3月10日至2017年4月10日。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉钗于本判决生效之日起十五日内偿付原告施仲贵借款本金30000元及自2017年3月10日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告蔡玉钗负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费565元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 贾晓琴
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄佳佳
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7190号原告：施仲贵，男，1983年4月24日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡玉钗，女，1963年1月3日出生汉族，住瑞安市。原告施仲贵与被告蔡玉钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因发现被告蔡玉钗需要公告送达，故本案于2017年7月14日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施仲贵到庭参加诉讼，被告蔡玉钗经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月10日，被告蔡玉钗因需向原告施仲贵借款30000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为0.5%，借款期限自2017年3月10日至2017年4月10日。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉钗于本判决生效之日起十五日内偿付原告施仲贵借款本金30000元及自2017年3月10日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告蔡玉钗负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费565元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  贾晓琴人民陪审员  陈丽华二〇一七年十月十三日书 记 员  黄佳佳第??2?页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3684号
原告：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市瑞康路，统一社会信用代码：91450200685168147B。
负责人：黄运招，该分行行长。
委托诉讼代理人：宾修清，该分行员工。
被告：周艳旭，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告兴业银行股份有限公司柳州分行（以下简称兴业柳州分行）与被告周艳旭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告兴业柳州分行的委托诉讼代理人宾修清到庭参加诉讼，被告周艳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业柳州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周艳旭签订的“兴银桂柳（授）个消借字（2015）第001号”《个人综合消费借款合同》；2.被告周艳旭立即向原告偿还全部贷款本金682441.34元，利息15869.52元，罚息798.07元（上述利息和罚息计算至2017年6月16日止，以后利息和罚息按合同约定另行计算至债务清偿之日止）；3.将被告周艳旭抵押给原告位于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾14栋17-3的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款，优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用；4.被告周艳旭负担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。当庭变更诉请第2项为：被告周艳旭立即向原告偿还全部贷款本金661657.61元，利息33611.14元，罚息3071.01元（上述利息和罚息计至2018年1月24日，之后利息和罚息按合同约定另行计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告周艳旭签订兴银桂柳（授）个消借字（2015）第001号《零售授信额度借款合同》约定：该合同项下额度授信最高本金限额为人民币80万元，授信有效期为120个月，自2015年1月19日至2025年1月19日至。同日名原告于被告周艳旭签订的兴银桂柳（授）个高抵字（2015）第001号《零售借款最高额抵押合同》约定：该抵押合同担保的主合同为《授信合同》，及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为1238600元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下所有债权余额，抵押权的效力及于孳息。有效期为120个月，自2015年1月19日起至2025年1月19日止。抵押物为被告周艳旭名下位于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾14栋17-3的房产。双方于2015年1月21日办理抵押登记。2015年1月27日，原告与被告周艳旭签订的兴银桂柳（授）个消借字（2015）第001号《个人综合消费借款合同》约定：该合同时《授信合同》的分合同。被告周艳旭向原告申请80万元的贷款用于装修房屋，借款期限为119个月，自2015年1月27日至2024年1月19日止，借款利率为定价基准利率加2.15%。被告周艳旭应当从借款发放次月起每个月19日，借款到期日采用等额本息偿还法偿还借款本息。借款签订后，原告依约于2015年1月27日向被告周艳旭发放贷款80万元。但截至2018年1月24日，被告周艳旭尚欠贷款本金661657.61元，自2017年5月起已连续逾期9期，拖欠逾期本金45083.19元，利息33611.14元，罚息3071.01元。
被告周艳旭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告周艳旭放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《零售借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、《零售授信最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，根据《个人综合消费借款合同》第九条约定，债务人未按合同约定归还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同并要求债务人清偿所有到期或未到期之借款本金利息及其他费用。
本院认为，原告与被告周艳旭签订之《个人综合消费借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告周艳旭发放贷款，而被告周艳旭未按约归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应之违约责任。故原告要求解除与被告周艳旭签订之《个人综合消费借款合同》[编号：兴银桂柳（授）个消借字（2015）第001号]并要求被告周艳旭归还借款本金661657.61元、支付利息33611.14元、罚息3071.01元(上述利息及罚息暂计至2018年1月24日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《零售借款最高额抵押合同》约定，被告周艳旭以所有之位于广西壮族自治区柳州市阳和大道北2号盛天龙湾14栋17-3房产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告周艳旭未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司柳州分行与被告周艳旭签订之《个人综合消费借款合同》[编号：兴银桂柳（授）个消借字（2015）第001号]；
二、被告周艳旭向原告兴业银行股份有限公司柳州分行归还借款本金661657.61元、支付利息33611.14元、罚息3071.01元(上述利息及罚息暂计至2018年1月24日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
三、被告周艳旭未履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司柳州分行有权以被告周艳旭所有之位于广西壮族自治区柳州市阳和大道北2号盛天龙湾14栋17-3房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10791元（原告已预交），由被告周艳旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年三月六日
代书 记员 林 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初567号
原告王加银，男，1958年9月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告李发田，男，1974年9月29日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王加银与被告李发田追索劳动报酬纠纷一案中，原告王加银于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王加银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王加银负担。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张和林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更454号
罪犯杨志成，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年8月31日作出(2015)长县刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院，于2015年10月26日作出(2015)长中刑一终字第00947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。服刑期至2019年3月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月共获得表扬4次，并余50分。确有悔改表现。湖南省益阳市资阳区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志成予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3377号
原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。
法定代表人：刘凡。
委托诉讼代理人：步凡，女，住该公司。
被告：常平安。
原告西安宽和物业管理有限公司与被告常平安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费86元（原告已预交），减半收取计43元，由原告西安宽和物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童佳蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2595号
原告张某某，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄某某，男，1985年8月9日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊志宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2345号
原告：中国旅行社总社（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110000710938407L。
法定代表人：张士刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵怀如，女，该公司职员。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919，统一社会信用代码：91110101755269753M。
法定代表人：李二兵，董事长。
原告中国旅行社总社（北京）有限公司与被告北京万众旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国旅行社总社（北京）有限公司的委托诉讼代理人赵怀如到庭参加了诉讼，被告北京万众旅游股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国旅行社总社（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付旅游费用23200元，并以23200元为基数，要求被告按照同期贷款利率支付2017年9月9日至实际支付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告委托原告为其两名客人提供预订机票、酒店等服务，被告应支付23200元。但经原告多次催促未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告北京万众旅游股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告为被告的两名旅游者提供斐济8日自由行服务，出发日期2017年10月9日至2017年10月16日。2017年8月28日，原告向被告发出《账单》，载明两名旅游者费用合计23200元，8月28日17时前支付12000元，尾款于9月8日前支付。被告于2017年11月9日对上述《账单》予以确认，但被告未依约支付款项，故此成诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。被告对《账单》无异议，应按照《账单》约定支付相应款项，现被告未依约付款，已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国旅行社总社（北京）有限公司旅游费用二万三千二百元，并以二万三千二百元为基数，按照同期银行贷款利率支付自二〇一七年九月九日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 闻
书 记 员 贾剑南
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第125号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人戴XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人戴XX、吴XX因计划生育行政征收一案，于2014年10月29日作出浙奉人口计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第90号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年5月20日被执行人尚欠社会抚养费220136元、执行费3202.04元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初276号
起诉人：王成，男，1983年3月30日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
2017年2月23日，本院收到王成的起诉状。起诉人王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付王成欠款26,000元；2.判令被告支付王成利息，按2015年12月至2018年1月计25个月，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告在原告处赊欠农药与肥料26,000元未付，并留下一张农资欠款明细账附有被告签字，以及一份原告向被告要求还款的录音，原告多次催要，被告拒绝付款。
本院经审查认为，起诉人未明确利息的具体金额，应视为诉讼请求不具体，起诉人王成的诉讼请求不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 郭 会
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6749号
申请执行人深圳市大坤科技有限公司。
法定代表人魏华。
被执行人深圳市兴广宇科技有限公司。
法定代表人任登峰。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴广宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6749号之一
申请执行人深圳市大坤科技有限公司。
法定代表人魏华。
被执行人深圳市兴广宇科技有限公司。
法定代表人任登峰。
申请执行人深圳市大坤科技有限公司与被执行人深圳市兴广宇科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴广宇科技有限公司的银行存款(以人民币205294元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17280号
原告阎某，男，1963年8月10日出生，住北京市。
被告李某，女，1962年9月30日出生，住北京市。
本院在审理原告阎某诉被告李某分家析产纠纷一案中，原告阎某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某诉被告李某分家析产纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2577号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：吉晓骊，女，1964年1月2日出生,汉族,国家无线电监测中心检测中心职员,住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告吉晓骊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告吉晓骊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令吉晓骊向我方交纳物业费18506.37元、有线电视费157.60元、电公摊费251.70元、停车费480元，上述费用合计19395.67元。案件受理费由吉晓骊承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。吉晓骊拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：150.99平方米。吉晓骊作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但吉晓骊自2003年2月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告吉晓骊辩称，１.大华邦物业公司出具的四份快递，我方从未收到，所有签字均不是我本人签字，也不存在我方拒绝签收的情形。根据民事诉讼法的相关规定，大华邦物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。２.2005年在我楼上房主新房装修期间，由于对方擅自严重违规装修，根据我方与业主签署的入住居住公约及装修协议，大华邦物业公司向我家楼上业主未尽到告知义务，给我方造成严重损失，我方已另案起诉。３.大华邦物业公司提供物业服务期间，未按照要求提供物业服务，尤其是环境卫生问题、安保问题，给我方正常生活造成严重不便。４.由于大华邦物业公司怠于履行职责，不给我开具有效证明，导致我因迟延进京落户而遭受系列损失。５.大华邦物业公司提交的证明我未交纳的相关费用明细，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2002年7月12日，吉晓骊作为业主与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积150.99平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费每建筑平方米每月3.5元（带电梯），每建筑平方米每月3元；代收代缴项目收费标准为：水电费按照市政府、市物价局规定收费、阳光卫视台每月每户每台3元、热水费每吨8元；其他服务项目收费标准：机动车存车费每辆每月150元、照明费（楼道公用）实际发生量计价分摊。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。吉晓骊未交纳2003年2月至2007年6月期间的物业费18506.37元、有线电视费157.60元、电公摊费251.70元、停车费480元。大华邦物业公司分别于2008年12月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给吉晓骊邮寄了律师函，催缴欠费。庭审中，吉晓骊主张其曾向大华邦物业公司交纳装修押金5000元，大华邦物业公司承诺冲抵物业费，但未提交充分证据证明，且大华邦物业公司予以否认。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与吉晓骊签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，吉晓骊理应根据其签订的收费标准交纳相应费用。大华邦物业公司要求吉晓骊交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2008年12月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给吉晓骊邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故吉晓骊主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。吉晓骊主张其曾向大华邦物业公司交纳装修押金5000元，大华邦物业公司承诺冲抵物业费，但未提交充分证据证明，且大华邦物业公司予以否认，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吉晓骊于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万四千八百零五元一角、有线电视费人民币一百五十七元六角、电公摊费二百五十一元七角、停车费四百八十元，以上共计人民币一万五千六百九十四元四角；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果吉晓骊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担五十四元（已交纳），由吉晓骊负担二百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2367号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平；职务：公司经理。
委托代理人：丁晓然，该公司职员。
被告：王彦明，男，汉族，1984年6月6日生，住山西省石楼县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告王彦明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告王彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告购车款39000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告王彦明签订分期付款汽车买卖合同，被告王彦明通过分期付款方式，向原告购买重型半挂牵引车一部，主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××挂，合同约定：该车总价470000元整，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，分一个月交清，已偿还），还需要分30期向原告支付购车款390000元，自2016年4月18日至2018年9月25日止，每月25日前还款13000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年2月开始不再还款，截止到2017年2月25日，被告应还153000元，已还114000元（包括借款1万元），欠款39000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王彦明未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：提交分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系以及双方之间的权利义务；被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还13000元×11期+借款10000元－已还114000元=39000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告王彦明签订分期付款汽车买卖合同，被告王彦明通过分期付款方式，向原告购买重型半挂牵引车一部，主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××挂，合同约定：该车总价470000元整，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，分一个月交清，已偿还），还需要分30期向原告支付购车款390000元，自2016年4月18日至2018年9月25日止，每月25日前还款13000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年2月开始不再还款，截止到2017年2月25日，被告应还153000元，已还114000元（包括借款1万元），欠款39000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告王彦明欠原告购车款39000元，因此原告要求被告王彦明支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告王彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彦明在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，保全费410元，共计798元，由被告王彦明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年十二月四日
代书记员 齐凯阳
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费776元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17118号
原告：杨少玲，女，1979年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈姚冰,男，1993年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨少玲与被告陈姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨少玲撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆未腾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异40号
异议人赵明阳（案外人）男，1970年11月14日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。
被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L
法定代表人郭秋琪，职务执行董事。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人赵明阳于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵明阳称，2016年1月27日，异议人赵明阳从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010611号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人赵明阳，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010611号房屋的执行。
申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。
被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人赵明阳的异议申请。
本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010611号房屋。
异议人赵明阳向本院提交以下证据证明其主张：
1、2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人赵明阳签订的《商品房买卖合同》。合同约定，异议人赵明阳以313570.6元的价格购买涉案房屋。
2、2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据一份，金额为313570.6元。
3、业主物业缴款明细表一份，证明涉案房屋已交付给异议人赵明阳。
4、备案房产档案查档证明一份。载明涉案房屋备案人名称为异议人赵明阳。
申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。
本院认为，2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人赵明阳签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人赵明阳已合法占有涉案房屋。异议人赵明阳已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人赵明阳自身原因导致的，故异议人赵明阳的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010611号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异40号异议人赵明阳（案外人）男，1970年11月14日生，汉族，住山东省淄博市高青县。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人赵明阳于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵明阳称，2016年1月27日，异议人赵明阳从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010611号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人赵明阳，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦010611号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人赵明阳的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010611号房屋。异议人赵明阳向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人赵明阳签订的《商品房买卖合同》。合同约定，异议人赵明阳以313570.6元的价格购买涉案房屋。2、2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据一份，金额为313570.6元。3、业主物业缴款明细表一份，证明涉案房屋已交付给异议人赵明阳。4、备案房产档案查档证明一份。载明涉案房屋备案人名称为异议人赵明阳。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年1月27日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人赵明阳签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人赵明阳已合法占有涉案房屋。异议人赵明阳已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人赵明阳自身原因导致的，故异议人赵明阳的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦010611号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖文声，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局逮捕。2018年1月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人肖文声犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人肖文声及其辩护人陈炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月起，被告人肖文声在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在中山市石岐区湖滨北路27号“旺达商行”非法销售香烟。2017年9月12日，公安人员在上述“旺达商行”抓获被告人肖文声，当场缴获各种品牌香烟595条，价值共计人民币62091.8元。归案后，被告人肖文声如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人肖文声在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文声无视国家法律，违反国家规定，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人肖文声有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖文声符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，但量刑建议偏重。对于辩护人辩称，被告人肖文声有坦白情节，且系初犯、偶犯，涉案香烟已被缴获的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖文声犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁文虎
吴曼榕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3309号
原告刘中信，男，1967年3月13日生，汉族，信用社职工，现住扶余市。
委托代理人王范，女，1964年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告妻子。
被告邵晓国，男，1963年2月14日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。
被告吕艳玲，女，1965年2月23日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。
被告邵会茁，男，1987年3月23日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。
原告刘中信诉被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中信的委托代理人王范到庭参加诉讼。被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘中信诉称，原告在信用社上班，被告邵晓国与被告吕艳玲是夫妻关系，被告邵会茁是被告邵晓国和被告吕艳玲的儿子。三被告于2008年3月至4月先后在原告单位贷款。到期后被告未及时偿还贷款利息。原告于2008年12月份替三被告偿还贷款利息7572.13元。后经原告多次催要未果，现要求三被告给付原告替其偿还的贷款利息款7572.13元并自2017年9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张向法庭出示如下证据:
1、农村信用社贷款还款凭证4枚，证明原告为被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁垫付利息7572.13元。
2、扶余市农村信用合作联社增盛信用社垫付利息情况说明，证明刘中信在信用社任信贷员，为被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁垫付利息7572.13元。
3、扶余市增盛镇李勇村治保委员会证明1份，证明被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁是该村居民，现下落不明。
被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘中信系扶余市农村信用合作联社增盛信用社信贷员。2008年3月16日，被告邵晓国在增盛信用社贷款28000元。到期后未偿还借款本金及利息，原告于2008年12月28日垫付利息3730.11元。2008年4月14日，被告邵晓国在增盛信用社贷款7000元。到期后未偿还借款本金及利息，原告于2008年12月30日垫付利息826.76元。2008年3月16日，被告吕艳玲在增盛信用社贷款14000元。到期后未偿还借款本金及利息，原告于2008年12月28日垫付利息1827.48元。2008年3月27日，被告邵会茁在增盛信用社贷款10000元。到期后未偿还借款本金及利息，原告于2008年12月30日垫付利息1187.78元。原告合计为被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁垫付利息7572.13元。上述事实有原告方出示的被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁农村信用社贷款还款凭证和扶余市农村信用合作联社增盛信用社垫付利息情况说明予以证实，本院予以采信。另查明，被告邵晓国与被告吕艳玲是夫妻关系，被告邵会茁是被告邵晓国和被告吕艳玲的儿子，贷款时在一居生活，现下落不明。
本院认为，原告刘中信基于工作关系为被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁垫付贷款利息，原告因此产生追偿权。依据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。本案中，原告为三被告垫付利息款7572.13元，现原告要求三被告给付，应予支持。原告请求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，其请求具有合理性，应予以支持。但因中国人民银行无贷款业务，故可参照扶余市信用社的同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告邵晓国、吕艳玲、邵会茁于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币7572.13元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 程海斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终391号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁卫平，男，1974年5月15日出生于湖南省溆浦县，瑶族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2016年2月17日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人梁卫平犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）湘1224刑初215号刑事判决：被告人梁卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁卫平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人梁卫平申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁卫平撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初215号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01078号
罪犯张国军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张国军犯盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）石刑初字第51号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励7次，单项表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张国军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月5日起，至2015年6月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保223号
申请人李某，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人蒋某，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:300000元）。要求冻结被申请人蒋某名下银行存款300000元，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某名下银行存款300000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5812号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：代金乐，男，1975年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告代金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农业银行黄岛支行与代金乐之间的个人购房担保借款合同，代金乐偿还借款本金121661.66元、利息4300.49元（截至2017年12月6日数据），以及自2017年12月7日起至借款实际清偿之日的利息；2.农业银行黄岛支行对处置代金乐抵押房产所得价款在抵押范围内优先受偿；3.诉讼费用由代金乐承担。事实和理由：2011年1月20日，农业银行黄岛支行与代金乐签订个人购房担保借款合同。合同约定，代金乐向农业银行黄岛支行借款15万元用于购买房屋，期限自2011年4月6日至2031年4月5日，采用等额本息还款方式还款，代金乐以青岛市黄岛区德海苑一区1号楼东二单元603户房屋提供抵押担保。合同签订后，农业银行黄岛支行按约定发放了贷款。但代金乐违反合同约定逾期还贷，致使农业银行黄岛支行的合同目的不能实现。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农业银行黄岛支行不能提供代金乐的准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费2819元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一八年六月六日
书记员 陈相娟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初121号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施晓格，女，1997年6月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2018年1月20日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人施晓格犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人施晓格到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月上旬至28日期间，被告人施晓格在其登记入住的海丰县城东镇某住宿401房、408房、201房先后容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年12月17日21时许，被告人施晓格在海丰县附城镇某酒店附近被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人施晓格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施晓格归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施晓格六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人施晓格对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施晓格的上述犯罪事实，被告人施晓格在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人林某1、张某的证言，被告人施晓格的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施晓格无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施晓格所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施晓格归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施晓格的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施晓格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年三月八日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2054号
原告西安莱威保健品有限责任公司，住所地西安市南二环东段80号翔园大厦14层7号。
法定代表人袁志君，经理。
被告陕西众康医药配送有限公司，住所地西安市未央区三桥路18号。
法定代表人柳银平，经理。
本院受理原告西安莱威保健品有限责任公司与被告陕西众康医药配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安莱威保健品有限责任公司于2005年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安莱威保健品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费349元由原告西安莱威保健品有限责任公司负担。
代理审判员 张建文
二〇〇五年八月三十日
书 记 员 范水燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4102号
原告徐东铁。
委托代理人鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告孔宪民。
原告徐东铁诉被告孔宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐东铁委托代理人鲁越到庭参加诉讼。被告孔宪民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐东铁诉称：2014年5月15日，被告向原告借款90万元，原告已依约向被告提供了全部借款，借款期限届满后被告一直未予归还，原告已多次向被告主张还款，但被告却迟迟不还，被告的拖延给付行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款90万元；诉讼费由被告承担。
被告孔宪民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款90万元，并出具《借款合同》一份，载明“今有孔宪民向徐东铁借款人民币玖拾万元整，其中转账柒拾万元整（￥700,000元整），现金贰拾万元整（￥200,000元整）。孔宪民将世茂五里河3单元11楼2室190平方米房子一处，抵押给徐东铁。还款日期为2015.10.31日还清。”落款处有被告孔宪民签字及手印，落款时间载明是2013年5月15日。庭审中，原告徐东铁陈述，上述《借款合同》实际为2014年5月15日出具，被告因笔误写为2013年5月15日，原告于2014年5月15日将20万元现金交付给被告，并于2014年5月19日通过自己公司财务宋伟名下账户转账给被告孔宪民名下账户70万元，并提供相应银行转账流水予以佐证。现原告以借款期限届满被告未偿还借款为由起诉来院，要求被告偿还原告借款本金90万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账流水及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告孔宪民签名的借款合同要求被告承担还款责任，同时以银行转账流水予以佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应对未能及时还款承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还90万元本金的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪民于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐东铁借款本金90万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,400元，由被告孔宪民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月十八日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初266号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖永龙，男，1967年5月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现住洞口县。1996年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2017年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，被释放。2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人肖永龙犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂于2018年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、肖伊婧出庭支持公诉，被告人肖永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月18日上午10时许，被告人肖永龙驾驶摩托车至洞口县易某1家，从房屋一楼衣柜内盗走现金人民币18000元。
2、2016年10月7日下午3时许，被告人肖永龙驾驶摩托车至洞口县谭某家，入室盗得现金人民币2600元。
3、2016年10月11日下午，被告人肖永龙驾驶摩托车窜至洞口县肖某1家，盗得室内现金人民币1800元和芙蓉王香烟1条，价值人民币210元。
4、2017年3月3日上午，被告人肖永龙驾驶摩托车窜至绥宁县肖某2家，盗得室内现金人民币500元，之后又窜至黄某1家，盗得室内现金人民币4000元。
5、2017年2月19日，被告人肖永龙驾驶摩托车窜至绥宁县刘某1家，盗得室内现金人民币4800元。
综上，被告人肖永龙入户盗窃6次，盗得现金人民币31910元。到案后，被告人肖永龙如实供述了自己的犯罪事实，退还被害人易某1人民币20000元，谭某人民币2600元，肖某1人民币2010元。
上述事实，被告人肖永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某1、谭某、肖某1、黄某1、肖某2、刘某1的陈述，证人易某2、李某、胡某、黄某2、刘某2的证言，搜查赃物笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、光盘，被盗物品的价格鉴定意见书，对被告人肖永龙的辨认笔录，被告人肖永龙的到案经过、犯罪前科刑事判决书、户籍资料和退赔赃款领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖永龙有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。但案发后如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款，可以从轻处罚。据此，对被告人肖永龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的23日折抵后，即自2018年3月14日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓云香，女，1993年8月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2273号起诉书指控被告人邓云香犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人邓云香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日13时许，被告人邓云香去到本区南村镇南村村南山大道46号附近，以人民币300元贩卖毒品一包给张某1。后公安民警当场人赃并获，缴获白色晶体一包（净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓云香在庭审中亦无异议，并有证人张某1、陈某1、万某1的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00244号检验报告，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云香无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓云香虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓云香判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓云香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾惠仪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初209号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人齐政，男，1963年7月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因殴打他人，2011年被鲁山县公安局行政拘留十日。因殴打他人，2014年3月18日被鲁山县公安局行政拘留十一日。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年3月6日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人齐政犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人齐政及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日18时许，被告人齐政酒后步行至本村村东丁字路口附近，因琐事与同村居民穆某2发生争吵，继而引发厮打。厮打中，被告人齐政将穆某2打倒在地，致该穆右肩关节脱位。经法医鉴定，穆某2之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人齐政家属赔偿被害人穆某2损失共计3000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐政供述，被害人穆某2陈述，证人丁某、穆某1、齐某等人证言，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，协议书，撤诉书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人齐政当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人齐政犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 李红星
二〇一八年七月四日
法官 助理 赵红昕
书 记 员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1870号
原告：林杰，男，汉族。
被告：周定成，男，汉族。
本院在受理原告林杰与被告周定成房屋租赁合同纠纷一案中，原告林杰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告林杰负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年九月九日
书记员 黄 韵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第659号之二
申请执行人宜丰县华丰汽车运输有限责任公司，地址：宜丰县。
法定代表人卢景锋，公司经理。
被执行人罗某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，江西宜丰人，住江西省宜丰县。
被执行人罗某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，江西宜丰人，住江西省宜丰县。
第三人陈某某，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县，系被执行人罗某甲之妻。
第三人刘某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省宜丰县，系被执行人罗某乙之妻。
申请执行人宜丰县华丰汽车运输有限责任公司与被执行人罗某甲、罗某乙分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除罗某甲、罗某乙、陈某某、刘某某银行存款187000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月五日
书记员 谢雪林