wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：金某某，男，1976年6月14日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年三月二十日
书记员 魏素瑶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初225号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月29日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人刘某在徐州市铜山区棠张镇棠张街棠张宾馆五楼，利用赌博机开设赌场。2017年4月19日，公安机关在其店内当场查获八机位捕鱼机一台，八机位大龙机一台。经鉴定，以上机器均系赌博机。
另查明，被告人刘某于2017年4月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某、孟某、余某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赌博机，予以没收，由徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更218号
罪犯段治军，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南资兴市人民法院于二〇一五年六月二十六日作出(2014）资刑初字第220号刑事判决，认定被告人段治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元(已执行5000元)。同案被告人不服提出上诉，本院于二〇一五年九月一日作出（2015）郴刑一终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月1日起至2028年9月30日止。2015年10月14日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段治军减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段治军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段治军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段治军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段治军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月1日起至2028年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第67号
原告彭肥子，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人刘江红，女，怀化市鹤城区法律援助中心实习律师。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地湖南省怀化市鹤洲路80号。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人王坤（特别授权），男，怀化市公安局鹤城分局民警。
委托代理人杨安平，男，怀化市公安局鹤城分局城南派出所民警。
原告彭肥子不服怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚于2013年8月26日一并提出的行政赔偿一案，本院于2013年8月26日受理。在审理过程中，原告彭肥子自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭肥子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭肥子负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 滕久元
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28677号
原告姚某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1965年12月23日出生，汉族，住同上。
本院依法适用简易程序不公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令要求判决：1、要求判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。被告不同意离婚认为双方有感情基础。
经审理查明，双方经人介绍相识恋爱，2013年3月4日登记结婚，未生育子女。2017年10月起分居至今。婚后双方为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第410号
原告张焕文。
委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭应吾。
本院于2015年4月22日受理了原告张焕文诉被告谭应吾劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告张焕文及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕文诉称，2012年12月30日，被告因拖欠原告工资，打了一张6155元的欠条，原告多次催讨，被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的劳务工资6155元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，系被告谭应吾于2012年12月30日向原告所立，拟证明被告谭应吾欠原告劳动报酬6155元的事实。
被告谭应吾未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告6155元劳动报酬的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2012年12月30日向原告张焕文出具一份欠条，欠条注明：“今欠到张焕文2011年—2012年12月份工资陆仟壹佰伍拾伍元（6155元）”。经原告多次催讨，被告未归还欠款。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的欠条是确立双方劳务合同关系的凭证，被告应按合同约定履行支付义务。被告拖欠原告劳动报酬的行为构成违约，应承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付劳动报酬6155元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭应吾在本判决生效之日起三日内支付原告张焕文劳务报酬6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谭应吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第410号
原告：吕东秀，居民。
被告：于雷。
被告：訾富艳，成年，
本院在审理原告吕东秀与被告于雷、訾富艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕东秀要求撤回对被告于雷、訾富艳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕东秀撤回对被告于雷、訾富艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东秀负担。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李亚楠
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第410号原告张焕文。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭应吾。本院于2015年4月22日受理了原告张焕文诉被告谭应吾劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告张焕文及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕文诉称，2012年12月30日，被告因拖欠原告工资，打了一张6155元的欠条，原告多次催讨，被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的劳务工资6155元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，系被告谭应吾于2012年12月30日向原告所立，拟证明被告谭应吾欠原告劳动报酬6155元的事实。被告谭应吾未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告6155元劳动报酬的事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2012年12月30日向原告张焕文出具一份欠条，欠条注明：“今欠到张焕文2011年—2012年12月份工资陆仟壹佰伍拾伍元（6155元）”。经原告多次催讨，被告未归还欠款。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的欠条是确立双方劳务合同关系的凭证，被告应按合同约定履行支付义务。被告拖欠原告劳动报酬的行为构成违约，应承担相应责任。据此，本院对原告要求被告支付劳动报酬6155元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭应吾在本判决生效之日起三日内支付原告张焕文劳务报酬6155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭应吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执262号
申请执行人梁君毅，男，1977年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡惠保，男，1978年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁君毅与被告胡惠保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁君毅清还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费595元。因债务人胡惠保未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁君毅向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡惠保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限至2018年3月3日止，上述查封期限届满后，申请执行人如需续封的，须于上述期限届满之日前十五日向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月13日达成和解协议，约定如下：经双方确认，被执行人胡惠保尚欠申请执行人梁君毅债务及案件受理费共计31337.19元，被执行人将于2016年4月30日前支付2000元，同年6月30日前支付3000元，同年8月30日前支付5000元，同年10月30日前支付5000元，余款16337.19元于同年12月30日前支付完毕，以上款项转入申请执行人梁君毅顺德农商银行账户（帐号：62×××13）。本案未执行标的为债务31337.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执262号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦永祥
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审17号
申请执行人：重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路24号。
法定代表人：冯本学，该委主任。
委托代理人：王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人：陈双胜，该委监察执法局副局长。
被执行人：徐建华，男，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：郑芳群，女，1979年出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）465号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被执行人徐建华、郑芳群于2012年6月15日违法生育一个子女（女，系二被申请执行人第四个子女），申请执行人于2015年6月5日作出黔江卫生和计生征字（2015）465号征收社会抚养费决定书，决定对徐建华、郑芳群分别征收社会抚养费21800元，共计征收43600元。该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。在申请执行人进行书面催告履行义务后，被执行人亦未履行义务。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）465号征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）465号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终668号
上诉人（原审被告）：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路104号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U6E6E71。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷彬，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司因与被上诉人雷彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7585号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 商雪梅
审 判 员 吴 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保38号
申请人：吴伟锋，男，1969年出生汉族，住广东省龙门县。
被申请人：付夏良，男，1986年出生汉族，住广东省龙门县。
申请人吴伟锋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人付夏良拥有坐落在龙门县××街道迎宾大道××城××房102.64平方米房屋所有权，不动产权证号为：粤（2017）龙门县不动产权第×××××号，查封期限为三年；2.查封付夏良经营的龙门县××镇××五金建材商店的钢材商品一批约40吨，查封期限为一年，钢材由付夏良保管。上述财产查封限额为1000000元。申请人吴伟锋以其所有的位于龙门县平陵镇××大道边891.1平方米房屋作为本次诉前保全的担保，不动产权证号为：粤（2017）龙门县不动产权第0000158号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付夏良所有的位于龙门县龙城街道迎宾大道的房屋，不动产权证号为：粤（×××××）龙门县不动产权第×××××号，查封期限为三年。
二、查封位于龙门县龙江镇富兴五金建材商店约40吨钢材，查封期限为一年，由被申请人付夏良负责保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害保全的其他行为。
上述两项财产查封限额为1000000元。
三、查封申请人吴伟锋所有的位于龙门县平陵镇的房屋，不动产权证号为：粤（×××××）龙门县不动产权第×××××号，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴伟锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄月媚
书 记 员 何紫程
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第38号
原告唐丽红，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人杨劲波，吉林市安全生产监督管理局处长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林省百盛钢结构有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区兴隆路18号。
法定代表人姜秋斌，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告唐丽红诉被告吉林市安全生产监督管理局、第三人吉林省百盛钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告唐丽红于2014年11月27日�本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐丽红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐丽红承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第38号
原告唐丽红，住吉林市。
委托代理人陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人杨劲波，住吉林市。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林省百盛钢结构有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区兴隆路18号。
法定代表人姜秋斌，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告唐丽红诉被告吉林市安全生产监督管理局、第三人吉林省百盛钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告唐丽红于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐丽红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告唐丽红承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第78号
原告张立元，身份号码×××，男，1978年8月11日出生，汉族，个体，现住肇源县。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人辛国清，该公司经理。
被告张庆元，身份号码×××，男，1970年6月1日出生，汉族，开发商，现住肇州县。
原告张立元与被告大庆市天顺房地产开发有限公司、张庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王红叶、被告张庆元到庭参加诉讼，被告大庆市天顺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告购买被告开发的肇源县凤桐佳苑小区10套房屋，分别是凤桐佳苑小区1号楼四单元501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室房屋，双方签订商品房买卖合同后，原告于当天将购楼款交给被告，双方合同中明确约定该楼于2014年11月30日交付房屋，现该楼已实际交付，被告单位却迟迟不将该10套楼交付原告，现请求法院依法确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效，被告立即交付肇源县凤桐佳苑小区1号楼四单元501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司缺席无答辩。
被告张庆元辩称，被告是通过辛志刚在刘大全处借款70万元，用诉争的10套房屋进行抵押。
审理查明，2013年7月8日，原告张立元（买受人）与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（出卖人）、张庆元（开发商）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的凤桐佳苑1号楼四单元501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室共10套房屋；每套房屋的建筑面积为99.70平方米，总建筑面积为997平方米，每平方米1039元，该10套房屋总价款为1036000元；出卖人于2014年11月30日前将房屋交付买受人。双方签订合同当天原告给付购房款1036000元。凤桐佳苑1号楼已于2015年4月22日取得商品房预售许可证。现二被告未能按照合同约定将该10套房屋交付原告。以上事实有房屋买卖合同一份、收据一份、商品房预售许可证一份证实。
本院认为，第二被告反驳主张未提供证据证实，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，故本院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。该合同对双方具有法律约束力，原告已履行了合同约定的义务向被告支付全部购房款，相应的被告也应将房屋交付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
1、原告张立元与被告大庆市天顺房地产开发有限公司、张庆元签订的商品房买卖合同有效；
2、被告大庆市天顺房地产开发有限公司、张庆元自本判决生效后立即将肇源县凤桐佳苑小区1号楼四单元501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室房屋交付原告张庆元。
案件受理费收取14124元，其他诉讼费128元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
代理审判员 黄永亮
代理审判员 刘虹霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第78号
原告王某，村民。
被告李某，村民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭但提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告2002年12月份相识，2005年10月6日订立婚约关系，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年5月19日收养一女，取名王文君。我们婚前、婚后感情尚可，但自2011年下半年开始，被告经常用手机和他人聊天，并于2012年6月5日离家出走，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告李某辩称：同意离婚，自动放弃一切财产分割，放弃子女抚养权。
经审理查明：原、被告2002年12月份相识，2005年10月6日订立婚约关系，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2009年5月19日收养一女，取名王文君。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在共同生活中时有争吵，被告于2012年6月5日离家，双方即分居至今。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的婚姻证、常住人口登记卡、东河南村村民委员会证明以及被告的书面答辩状在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告因感情不合已分居满两年以上，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚，女儿王文君由原告王某抚养。
案件受理费500.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月八日
书 记 员 何玉红
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1492号
上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
潘晓青因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2016）鲁01行初831号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员孙晓峰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2016年9月30日，省政府作出[2016]第362号《政府信息公开告知书》（以下简称362号告知书），主要内容为：“您所需信息内容描述为：‘干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的政府领导人名单。’经查，您申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’规定的政府信息范围，本机关无法为您提供”。2016年11月10日，省政府作出鲁政复驳字[2016]469号行政复议决定（以下简称469号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了362号告知书。
原审法院经审理查明：2016年8月23日，被告省政府收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单。2016年9月12日，被告作出延期答复告知，将政府信息公开答复期限延长15个工作日。2016年9月30日，被告作出362号告知书。原告不服，于2016年10月6日向被告邮寄行政复议申请书。被告于2016年10月8日收到行政复议申请书后，于2016年10月10日作出行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。2016年10月20日，省政府办公厅作出《行政复议答复书》。2016年11月10日，被告作出469号复议决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案原告申请公开的信息为干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏原告财产、伤害原告和儿子案件的政府领导人名单，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告收到原告的申请后在法定期限内作出告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”。本案中，被告省政府受理原告的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘晓青的诉讼请求。
潘晓青不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决,撤销362号告知书,撤销469号复议决定，判令被上诉人重新作出答复。理由如下：上诉人和儿子被打伤并限制人身自由，房屋被不明身份人员强制拆除，案件发生时上诉人及时报警，槐荫区公安局西市场派出所工作人员虽然出警，但未对案件进一步调查，至今未侦破。为查明政府包庇、纵容违法嫌疑人信息，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出362号告知书。上诉人仍不服申请行政复议，被上诉人作出469号复议决定。上诉人提起行政诉讼,原审法院在没有查清案件事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。
本院认为：本案的主要争议焦点在于省政府作出的362号告知书、469号复议决定是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而上诉人向被上诉人省政府申请政府信息公开，要求公开的是“干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的政府领导人名单”。对于一个合法、恰当的政府信息公开申请，行政机关应当依法予以公开。而本案中上诉人申请被上诉人公开所谓“干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的政府领导人名单”问题并非被上诉人的行政管理职责范围，明显不属于被上诉人在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人省政府作出362号告知书，告知上诉人无法向其提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本院亦予以支持。被上诉人省政府作出469号复议决定的程序亦无违法之处，亦应予以支持。上诉人主张原审法院在没有查清案件事实的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，而原审法院对被诉362号告知书、469号复议决定的合法性进行了审查并作出了认定，并无不当之处。上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽强
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初126号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人肖哲洲，绰号“老猪”，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2015年4月16日因犯盗窃罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］112号起诉书指控被告人肖哲洲犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人肖哲洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人肖哲洲于2017年1月7日下午，在潮州市潮安区庵埠镇刘陇工业区陈文英的吸塑工场下班时，盗走被害人叶某1放在工场里的一部Iphone6手机(价值人民币1300元)，后逃离现场，并将被盗手机销售。破案后，赃款物均无法追回。
被告人肖哲洲于2017年12月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖哲洲在庭审中没有异议，并有被害人叶某1的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人肖哲洲前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人肖哲洲的户籍信息、现场检测报告书、释放证明书、前被判决的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人肖哲洲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人肖哲洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人肖哲洲前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖哲洲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人肖哲洲判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖哲洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李健生
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 淦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1245号
原告：北京荣金安劳务分包有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴正东，该公司经理。
被告：中标建设集团股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
原告北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）与中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告荣金安公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京荣金安劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费1,382元，减半收取计691元，由原告北京荣金安劳务分包有限公司负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1245号原告：北京荣金安劳务分包有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：戴正东，该公司经理。被告：中标建设集团股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。原告北京荣金安劳务分包有限公司（以下简称荣金安公司）与中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告荣金安公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京荣金安劳务分包有限公司撤诉。案件受理费1,382元，减半收取计691元，由原告北京荣金安劳务分包有限公司负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月七日书记员杨静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3377号
原告邹文斌。
原告曾雄。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）刘文吉。
被告聂澄。
原告邹文斌、曾雄与被告聂澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文斌、两原告共同委托诉讼代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告聂澄经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邹文斌、曾雄诉称：2007年6月，被告聂澄以资金周转困难为由多次向原告邹文斌借款，2017年6月期间，原告邹文斌陆陆续续分几次借款给被告聂澄，共计8万元；原告邹文斌借款给被告聂澄以后，被告聂澄分别于2017年6月7日、2017年6月22日各出具借条1张。2007年7月10日，被告聂澄向原告曾雄借款6000元，并出具借条，约定2017年10月10日归还，如不能按时归还借款人愿意承担所产生的一切法律责任。被告借款以后，经原告多次催收，却违背承诺，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告聂澄偿还原告邹文斌借款80000元，偿还原告曾雄借款6000元；2、判决被告按银行贷款利率月息0.6%，赔偿原告从2017年10月16日起至借款本息全部还清之日止的利息损失；3、判决被告赔偿原告其他经济损失6000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告聂澄未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，两原告系表兄弟关系，与被告通过做生意相识。被告聂澄因资金周转需要于2017年6月期间陆续向原告邹文斌借款，2017年6月7日原告邹文斌通过银行转账方式向被告聂澄出借3万元，被告聂澄向原告邹文斌出具借条1张，内容为：“今天借邹文斌三万整在一百天后还清！聂澄2017年6月7日电话17508448365”；2017年6月22日，被告聂澄向原告邹文斌出具借条，向原告邹文斌借款5万元，约定2017年10月15日归还。2017年7月10日，被告聂澄向原告曾雄借款6000元（通过原告邹文斌银行转账支付），同日向原告曾雄出具借条1份，约定借款期限为3个月，于2017年10月10日归还，如不能按时归还被告愿意承担一切法律责任。借款到期后，经两原告催收，被告聂澄未予偿还。庭审中，两原告主张要求被告支付的逾期利息损失均从2017年10月16日起计算。
上述事实，有原、被告身份信息资料复印件3份、借条原件3份、转款凭证6份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂澄向原告邹文斌、原告曾雄借款，两原告履行了出借义务，被告向两原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告聂澄应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的还款义务。被告聂澄在借款到期后经两原告催收应当履行还款义务而未履行，违反了法律规定，对原告邹文斌要求被告聂澄偿还借款本金8万元、原告曾雄要求被告聂澄偿还借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持；本案中，原、被告双方当事人对逾期利率没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，对两原告要求被告支付资金占用期间利息的请求本院予以支持，两原告主张要求被告支付资金占用期间的利息均从2017年10月16日开始计算，符合法律规定，本院照准，故对资金占用期间利息确定为由被告聂澄自2017年10月16日起按照年利率6%支付，直至借款本金还清时止。原告要求被告赔偿原告其他经济损失6000元，因未能向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂澄于本判决生效之日起15日内偿还原告邹文斌的借款本金8万元，偿还原告曾雄的借款本金6000元；
二、由被告聂澄自2017年10月16日起，按借款本金8万元、年利率6%支付原告邹文斌资金占用期间的利息，按借款本金6000元、年利率6%支付原告曾雄资金占用期间的利息，直至被告聂澄偿清两原告借款本金之日止；
二、驳回原告邹文斌、曾雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告聂澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1167号
原告倪爱红，女，1970年3月21日出生。
委托代理人倪成功，男，1944年11月26日出生。
被告杨波，女，1962年9月1日出生。
原告倪爱红诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪爱红及其委托代理人倪成功到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱红诉称，2012年8月20日被告杨波向原告借款130000元，双方约定两个月内归还。到期后被告归还原告100000元，现仍有30000元未还。现诉请法院要求被告归还本金30000元及利息，利息从2012年10月20日起至限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨波于2012年8月20日从原告倪爱红处借款13000元，约定还款期限为从借款之日起两个月内。现被告已归还原告本金100000元，尚有本金30000元未归还。
以上事实，有原告倪爱红提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨波向原告倪爱红借款人民币130000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告倪爱红自认被告人杨波曾向其归还欠款本金人民币100000元，应从欠款总额中扣除，本院依法予以支持。欠条上明确约定了还款期限，但未约定利息，故人民币30000元的利息应当从还款期届满次日即2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨波经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告倪爱红借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告倪爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月二日
代理书记员 王静楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢203号
申请执行人：张立东，男，1969年生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市升华包装有限责任公司
被执行人：常德福，男，1964年生，住辽源市西安区
本院在执行申请执行人张立东与被执行人辽源市升华包装有限责任公司、常德福借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2011）龙民初字第1236号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保251号
申请人徐伟。
委托代理人周光，江苏永辰律师事务所律师。
被申请人王思云。
申请人徐伟因与被申请人王思云民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王思云银行存款6.5万元，申请人徐伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王思云名下银行存款6.5万元。
二、查封担保人徐冲、董菁所有的位于徐州市泉山区奎园新居南区10#-1-601室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘翠颖
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1364号
上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：葛林兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龚本俊，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人杨晓龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓龙于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓龙撤回上诉。
二审案件受理费9550元，减半收取4775元，由上诉人杨晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1058号
原告：才红梅，女，汉族，1975年12月31日出生，盘锦市中心医院工作人员，中专文化，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张艳玉，女，汉族，1969年4月16日出生，无业，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告才红梅诉被告张艳玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院审理后于2015年10月16日作出（2015）兴民一初字第00625号民事判决，被告不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院审理后于2016年3月1日作出（2015）盘中民终字第00381号民事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年5月4日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告才红梅及其委托诉讼代理人刘殿双、被告张艳玉及其委托诉讼代理人田丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：1.请求判令被告偿还借款本金50万元并自2013年7月17日起至借款本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告借款，双方约定借款本金为50万元，期限自2013年7月16日起至2014年7月16日止。原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定日期将借款归还原告，故原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉的主体不适格，原、被告之间不认识、没有借款行为，借款事实没有发生；原告所述被告欠款50万元，证据不足，原告仅凭被告给其打的一张欠条来起诉巨额借款50万元，没有相关证据例如收条、转款凭证、交易流水、原告索要欠款的电话录音等加以佐证，从而看出被告不欠原告50万元。原告的四位证人均属于原告单方直系亲属，证人所述也不符合常理，例如说现金在家里放着，综上请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2013年7月16日，被告张艳玉因承包工程需要资金通过朋友刘希望向原告才红梅借款50万元，由刘希望将50万元现金交给被告，被告应刘希望的要求为原告出具借条一份，载明借款数额为50万元，借款期限从2013年7月16日起到2014年7月16日止，借款背面复印了被告张艳玉的身份证信息，落款为借款人张艳玉，张签名并捺印。后经原告方多次索要，被告至今未偿还原告该笔借款。
另查明：该50万元借款系原告才红梅向其父亲才殿元、兄弟才庆友、才庆光所筹集，才红梅系刘希望妻子。
上述事实，有被告书写的欠条、证人刘希望、才殿元、才庆友、才庆光的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告才红梅要求被告张艳玉偿还借款50万元，其提供了被告书写的欠条以证明双方之间的借款事实，刘希望系原、被告发生借贷关系的联系人，而刘有碍于自己的身份和职务，以其妻子才红梅的名义作为出借人，此节被告完全知悉并认可，对这种借贷关系的真实性双方均无异议，应受法律保护；而被告提出其是先打的欠条而未实际取得借款，后因没有收到钱认为没打收条那么欠条便不成立而未抽回欠条，显见本案的争议焦点在于原、被告间的借款是否实际履行。
按照民间借贷的交易习惯，借据系借贷双方是否存在借贷关系的重要债权凭证。被告系具有完全民事行为能力的个体，以其所从事的职业、社会阅历和生活经验特别是双方借款数额50万元来看，被告对借条的真实意思和法律后果应具有足够的认识，被告没有证据证实在签订借款协议时原告和刘希望具有欺诈和胁迫等行为，即没有证据证实双方形成的合同无效，可见被告该种解释与生活常识相悖，与客观情理不通；虽然被告对证人刘希望身份提出质疑，认为证人在前几次庭审中多次出现，根据证据规则已经丧失了证人资格、刘希望与证人才殿元、才庆友、才庆光系亲属，其陈述的事实与本案有利害关系，没有真实性，不应作为定案依据，但是因证人刘希望是原、被告之间借款的介绍人、经手人，清楚双方的借款事实；证人才殿元、才庆友、才庆光能够证实原告所出借资金的款项来源，即证明了原告具备足够的借贷能力，以上证人在法庭接受质询时均能够客观陈述诉争事实，且其证言内容在不同诉讼阶段一直稳定、一致，能够形成证据链条，对筹集款项经过的陈述符合生活常理，且被告的观点无证据支持、亦无法律依据，故综合考量对原告方证人证言应予采信；因原告已向法庭提供了资金来源、钱款交付过程等证据，能够证明2013年7月16日原告已将50万元借款交付被告的事实，可见原告持该借据证明与被告间存在借贷关系已经尽到了证明责任，况且书证的证明力要高于当事人的陈述，被告仅以没有银行流水作为借贷未实际发生的抗辩意见，并未提供相关证据证明、亦未能作出令人信服的合理解释，综上，结合前述事实，对证据进行高度盖然性综合判断，能够认定原、被告之间借款事实的存在，对被告关于借款协议未实际履行的的抗辩主张本院不予采纳，对原告的诉请予以支持。对原告主张的借款利息，因被告张艳玉未按照约定的期限向原告偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。原告提出双方约定借款期限内利率为5分，但是对利率并没有书面约定，且该利率约定超出法律规定，现原告提出被告可以按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告才红梅借款50万元，并自2014年7月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，由被告张艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 佟 欣
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张生强,男，汉族，1984年12月7日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告张生强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告张生强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19969.5元、利息8848.41元、滞纳金1154.61元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告张生强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年10月6日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××11的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19969.5元、利息8848.41元、滞纳金1154.61元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张生强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19969.5元、利息8848.41元、滞纳金1154.61元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告张生强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张生强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35964号
原告：殷玉良，男，1982年2月23日出生。
被告：刘岩，男，1982年6月17日出生。
被告：刘全福，男，1955年8月3日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。统一社会信用代码：×××。
负责人李良，总经理。
原告殷玉良（以下简称原告）与被告刘岩、刘全福、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷玉良到庭参加诉讼，被告刘岩、刘全福、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告修车费2200元、交通费、误工费1000元，共计3200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，刘岩驾驶刘全福所有的车牌号为×××小客车行驶至北京市通州区京哈高速公路出京29.4公里处与正常驾驶车牌号为×××号小客车发生交通事故，原告车受损，经交通队认定刘岩承担全部责任。原告支出修车费等各项费用共计3200元，因被告的车在保险公司投保，故应承担连带赔偿责任。
刘岩、刘全福未答辩。
保险公司提交书面答辩状称，同意赔偿车辆损失2200元，不同意赔偿交通费、误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下：2015年9月30日，刘岩驾驶车号为×××的小客车在北京市通州区京哈高速公路出京29.4公里处与原告驾驶的车牌号为×××号小客车发生交通事故，原告车受损。公安交通管理部门认定，刘岩负全部责任。×××的小客车在保险公司投保有交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险。经核实，原告的合理损失为：修理费2200元，误工及交通费1000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘岩、刘全福、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，刘岩与原告驾驶机动车发生交通事故，刘岩负全部责任，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，不属于机动车第三者责任强制保险范围的间接损失，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因原告损失未超出保险公司的责任限额，刘岩、刘全福无须承担责任。对于保险公司称不承担交通费、误工费的主张，因其未提交对该损失免于承担责任的证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告修车费、交通费、误工费共计3200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘岩负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
公告费（金额以正式票据为准）由被告刘岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 张伟营
审判员 井 龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘姜苒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初733号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄赞凤。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被释放，2018年1月8日被羁押，次日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人黄赞凤犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄赞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月上旬开始，被告人樊某2、蔡某（均已判刑）商量在东莞市沙田镇开设赌场后，分别从被告人樊某3、龚某（均已判刑）及另一名男子（另案处理）处租用天丞装饰工程有限公司、厚祥园林花场及高速路桥底一铁皮棚作为赌博场地，并雇佣被告人樊某4、谭某2（均已判刑）在赌场工作，以返点为奖励让被告人黄赞凤在赌场“放数”。每次开赌时，由樊某2、蔡某招揽赌客，并负责发牌和抽水，以三公大吃小的方式赌博，从中抽水渔利。经查，上述赌场每次抽水约四千元，共抽水约十万元。樊某3、龚某每次获得约五百元场地费，各获利约一万元。樊某4在赌场负责买烟买水、接送赌客，每次工资约三百元，工作时间约三十天。谭某2在赌场负责看风，每次工资约三百元，工作时间约十五天。黄赞凤在赌场内“放数”，每一万元每天收取利息二百元，同时从樊某2处获得二百元返点。2017年5月16日4时许，公安机关在工作中发现天丞公司内有人聚赌，后赶到现场抓获黄赞凤等涉赌人员共15人，并缴获赌台、扑克牌、对讲机等作案工具及赃款一批，黄赞凤于2017年6月16日被释放。2018年1月8日20时许，公安机关发现沙田镇民田官洲四队310号有多人赌博，后于23时许前往查处，现场抓获涉嫌赌博的黄赞凤。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、常住人口基本信息、微信转账截图、拘留证、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录，证人周某、谭某1、庄某、徐某、樊某1就、戎某、张某、郜某、曹某、黎某、孙某、江某的证言，辨认、指认笔录，勘验、检查笔录，审讯录像、出入仓录像、指认现场录像，被告人黄赞凤及同案人樊某2、蔡某、樊某4、樊某3、龚某的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人黄赞凤当庭表示认罪，辩称自己还没有实际收到过返点的钱。
关于被告人黄赞凤有无从樊某2处收受返点的问题。经查，证人谭某1证实黄赞凤在赌场借钱后，有向樊某2说已经借满5000元，要求樊给他100元，樊某2就给了黄赞凤100元。同案人樊某2也供述称黄赞凤在赌场每放贷1万元，赌场就从抽水获利中返点给黄200元。上述证据能够相互印证，足以证实黄赞凤在赌场放贷并已经获取了抽成返利的事实。故被告人黄赞凤的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄赞凤结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄赞凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄赞凤对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄赞凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭能够如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄赞凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32天，即刑期自2018年1月8日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 政
刘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑金德信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,209.95元。原告诉称,被告郑金德系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,209.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2659号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
负责人：黎龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：范卫星，男，1980年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告范卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范卫星的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回对被告范卫星的起诉。
案件受理费3446元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司赣州分公司负担。
审判长 温文斐
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48353号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨建民，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建民信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,477.46元。原告诉称,被告杨建民系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,477.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1225号
原告：行唐县悦达运输有限公司。住所地：行唐县刘七里峰村。
统一社会信用代码：91130125308448741Q。
法定代表人：梁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司职工。
委托诉讼代理人：董卓，该公司职工。
原告行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐悦达公司委托诉讼代理人范义国、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人董卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐悦达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在责任限额范围内赔偿原告车损125000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费3500元。共计128500元，并承担诉讼及公估费用。事实和理由：2017年7月2日18时许，原告司机赵占军驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与前方同向施光敏驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××发生交通事故，造成车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，赵占军负事故的全部责任。另2017年3月25日，原告与被告签订了商业保险合同，同时约定主车车辆损失险保险金额为27.76万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期缴纳了保险费，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔偿一直未能达成一致意见。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告车损130731元，施救费3500元，公估费9000元。共计143231元，并承担诉讼费用。
安邦财险河北分公司辩称，1、请法院核实我司承保车辆冀Ａ×××××号车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，如果不具有合法的效力，我司不承担赔偿责任。2、请求核实车辆实际施救里程，应按照河北省道路救援服务收费标准计算。3、公估报告显示的金额过高，且原告应当提供车辆的维修清单和发票。4、公估费和诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司认为河北万宇通保险公估有限公司评估的车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，故对原告所主张的车辆损失130731元予以确认。原告行唐悦达公司所提交的证据显示：事故发生后。原告已经支付公估费9000元、施救费3500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告行唐悦达公司的冀Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告安邦财险河北分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告安邦财险河北分公司虽不认可河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
原告行唐悦达公司的经济损失：
1、车辆损失：130731元；
2、施救费：3500元；
3、公估费：9000元；
以上共计143231元。
综上所述，原告行唐悦达公司要求判令被告安邦财险河北分公司赔偿车辆损失、施救费、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县悦达运输有限公司各项损失人民币143231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段巧敏
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第477号
申请执行人武金荣，女，汉族，住南阳市宛城区光武东路。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
武金荣申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00428号民事判决书已经发生法律效力。武金荣于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款17671元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00428号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第567-1号
申请执行人傅如翔，男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人严超楠妮，女，1983年10月30日出生，汉族。
傅如翔与李海涛、严超楠妮民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）清民初字第746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的252，525元。
本案在执行过程中，本院已于2014年12月起每月全额提取被执行人李海涛工资，每月提取被执行人严超楠妮工资1，000元，因二被执行人在本院还有其他执行案件，本案申请执行人按债权比例参与分配，已分得执行标的款6，158元，并依法冻结二被执行人的住房公积金余额。经本院依法查明，二被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）清民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶庆民
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审8号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区鑫新肉蛋禽副食商场，住所地丹东市元宝区。
经营者王巨荣。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月10日作出丹元综罚字［2017］4-009号行政处罚决定书，于2017年4月10日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月16日向被申请人送达了丹元综催字［2017］4-009号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区鑫新肉蛋禽副食商场作出的丹元综罚字［2017］4-009号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审8号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区鑫新肉蛋禽副食商场，住所地丹东市元宝区。经营者王巨荣。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月10日作出丹元综罚字［2017］4-009号行政处罚决定书，于2017年4月10日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月16日向被申请人送达了丹元综催字［2017］4-009号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区鑫新肉蛋禽副食商场作出的丹元综罚字［2017］4-009号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年一月九日书 记 员  夏慧恬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第152号
原告：宁波港集隆包装材料有限公司。
法定代表人：程美菊。
被告：宁波经济技术开发区赛高建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：卓阿明。
原告宁波港集隆包装材料有限公司与被告宁波经济技术开发区赛高建筑装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波港集隆包装材料有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区赛高建筑装潢材料有限公司的起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告宁波港集隆包装材料有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月五日
代书 记员 竺露露
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第236号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年4月23日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月28日被抓获，同年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日15时许，被告人罗某某利用号码为1591＊＊＊****的手机与朱某标取得联系，后去到博罗县园洲镇阵村勤达印务有限公司附近，当被告人罗某某将一小包毒品以100元的价格贩卖给朱某标时，被公安民警当场抓获，并在朱某标身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗某某贩卖毒品海洛因的数量为0.02克，当庭认罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑过重，应判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年5月28日15时许，被告人罗某某利用号码为1591＊＊＊****的手机与朱某标取得联系，后去到博罗县园洲镇阵村勤达印务有限公司附近，当被告人罗某某将一小包毒品以100元的价格贩卖给朱某标时，被公安民警当场抓获，并在朱某标身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇阵村勤达印务有限公司附近；
3、证人证言，证人朱某标的证言，证实案发当天15时许，其用0752668＊＊93的电话拨打罗某某1591＊＊＊****的电话，向他购买毒品海洛因和冰毒各50元，双方约好在高头村熊屋小组门楼附近交易。因怀疑被他人跟踪，两人又转到园洲镇勤达印务有限公司附近交易。刚完成交易即被民警抓获；
4、辨认笔录
辨认人朱某标经对公安机关提供的照片组进行辨认，指认出被告人罗某某就是在2013年5月28日在园洲镇勤达印务有限公司附近贩卖毒品海洛因给其的贵州籍男子；
5、被告人供述及辩解，被告人罗某某供认，其有吸食毒品海洛因，但没有贩卖。案发时其载朱某标去到园洲镇阵村勤达厂附近，在朱某标付车费给其时，两人被公安机关抓获。民警在现场缴获的一小包海洛因是其购买用来自己吸食的；
6、抓获经过，证实公安机关于2013年5月28日下午在博罗县园洲镇阵村勤达印务有限公司附近将正在进行毒品交易的被告人罗某某抓获；
7、扣押物品清单，证实公安机关对在现场从朱某标身上缴获的白色粉末状可疑毒品一小包，依法予以扣押；
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在现场从吸毒人员朱某标身上缴获的白色固体状可疑毒品一小包，净重0.02克，检出海洛因成分；
9、现场检测报告，证实公安机关经现场对被告人罗某某进行甲基安非他明检测试剂盒尿液样本检测，结果呈阳性；
证实公安机关经现场对吸毒人员朱某标进行吗啡检测试剂盒尿液样本检测，结果呈阴性；
10、人口信息，证实被告人罗某某于1970年4月23日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
11、通话清单，证实被告人罗某某使用的手机号1591＊＊＊****在2013年5月28日与吸毒吸毒人员朱某标使用的电话号码0752668****有多次通讯记录。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的数量、认罪态度，公诉机关以及被告人提出的量刑意见对被告人进行量刑，对公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑以及被告人提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年5月27日止）
二、公安机关扣押的含海洛因成分的涉案毒品0.02克，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2830号
原告：袁选民。
委托代理人孟凡强、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。（以下简称先锋村委会）
法定代表人：王孙民，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人：袁存虎，系该组组长。
原告袁选民诉被告先锋村委会、先锋村十组土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告先锋村十组负责人到庭参加了诉讼，被告先锋村村委会经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年10月至2018年10月的土地租赁费共计36800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付2016年10月3日至2018年4月3日的租金共计30360元，计算方式为每亩土地每年租金4400元*4.6亩*1.5年。事实与理由：2003年10月3日，原告与被告协商后达成土地租赁协议，原告将其自己在本村所拥有的耕地出租与被告，随后2003年10月5日双方又对原协议作出补充条款。双方在两份合同中对租赁期限，租金支付及其调整作出明确约定。在2011年10月以后被告不按照协议支付原告土地租金，原告曾起诉要求被告支付2013年10月前以及2013年10月至2016年10月的土地租金，法院判决后，原告至今不按判决履行给付义务，因租金事宜原告多次找被告协商无果，据此诉至法院。
被告先锋村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
被告先锋村十组辩称：不同意支付原告租金，因为该合同是上任组长签订的，作为本届组长不了解该情况，无法向原告承诺支付租金。
本院经审理认定的事实如下：2003年10月3日，原告袁选民与被告先锋村十组签订土地租出合同协议一份，该协议约定原告将自有土地4.6亩出租给被告先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年。2003年10月5日补充协议约定由先锋村十组协助袁君纪给出租户落实上交农业税任务，如农户出租土地租金，按期兑付不清，过期三个月后，农户自由耕种土地，种植损失由袁君纪自负。租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整。同年10月3日，被告先锋村十组与袁君纪签订关于长安区斗门街道办事处南袁旗寨村10组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则，约定由袁君纪租用被告先锋村十组土地共计28.75亩，租金每亩每年550元，并对合同期限、租金支付等事项进行了约定。袁君纪所承租的土地含原告耕地4.6亩，上述协议均加盖被告先锋村委会公章。协议签订后，被告先锋村十组实际支付原告租金至2011年10月2日，在履行中，经村组协调，2011年10月2日后的租金调整至每亩每年1260元。后因袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果，原告亦未领到租金。2014年6月12日，经本院（2013）长安民初字第05673号民事判决书判决，由被告按照每亩土地每年1260元的标准向原告给付2011年10月3日至2013年10月2日土地租金11592元。后袁选民不服上诉，2014年10月21日，经西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00860号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，本院（2017）陕0116民初1758号民事判决书判决被告先锋村十组向原告支付2013年10月3日至2016年10月3日期间土地租金55200元，其中本院认定的土地租金标准为每年每亩4000元。该判决生效后，被告仍未支付至今的租金。庭审中，经询问被告先锋村十组负责人，其认为原告主张的土地租金标准每年每亩4400元符合当地的市价。
本院认为，原告与被告先锋村十组签订的土地出租协议、被告先锋村十组将承租的原告土地又出租给案外人袁君纪之事实有土地租用合同、土地租用合同细则及生效的法律文书相佐证，本院依法予以认定。对原告主张的2016年10月3日至2018年4月3日期间的租金，因双方之间的土地出租协议合法有效，被告应当按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付土地租金一节，本院依法予以准许。关于土地租金标准，因本院生效的法律文书对2013年10月3日至2016年10月3日期间土地租金按照每亩每年4000元计算，现原告主张2016年10月3日至2018年4月3日的租金按照每亩每年4400元计算，且被告亦认可该租金标准与当地市价相符，故本院对原告主张的租金计算标准依法予以支持。综上，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组向原告袁选民支付2016年10月3日至2018年4月3日期间的土地租金30360元。
驳回原告袁选民要求被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会承担给付责任的诉讼请求。
本案受理费720元，原告已预交，减半收取，由被告先锋村十组承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1748号
申请执行人张传国，男，汉族，1944年1月30日出生，户籍地安徽省定远县，居住地丹阳市。
被执行人张家同，男，汉族，1964年8月29日出生,住址镇江市。
原告张传国与被告张家同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初102号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告张家同欠原告张传国借款20000元，于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年10月09日和2018年03月13日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人张家同名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无支付宝送达地址、无车辆记录等财产信息；3、本院于2017年10月10日向镇江市不动产登记中心调查被执行人张家同的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下其位于大爸爸巷23号一层有房产一处，但未能查封成功。随后到大爸爸巷23号所属千秋桥社区和派出所走访调查后发现，该房产在十几年前就已经拆迁，当地社区出具了证明材料；4、本院依职权已经依法将被执行人张家同纳入失信被执行人名单；5、到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索；6、本院执行人员于2018年3月15日联系申请执行人，告知被执行人张家同目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月七日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1748号申请执行人张传国，男，汉族，1944年1月30日出生，户籍地安徽省定远县，居住地丹阳市。被执行人张家同，男，汉族，1964年8月29日出生,住址镇江市。原告张传国与被告张家同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初102号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告张家同欠原告张传国借款20000元，于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2017年10月09日和2018年03月13日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人张家同名下存款账户金额均在10元以下或者为零、无支付宝送达地址、无车辆记录等财产信息；3、本院于2017年10月10日向镇江市不动产登记中心调查被执行人张家同的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下其位于大爸爸巷23号一层有房产一处，但未能查封成功。随后到大爸爸巷23号所属千秋桥社区和派出所走访调查后发现，该房产在十几年前就已经拆迁，当地社区出具了证明材料；4、本院依职权已经依法将被执行人张家同纳入失信被执行人名单；5、到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索；6、本院执行人员于2018年3月15日联系申请执行人，告知被执行人张家同目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年三月七日书记员 张 玉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第152号
申请执行人：江林
被执行人：朱勇安身份证：330719196004170018
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01467号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱勇安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱勇安名下有房产（兰溪溪西2号区五里亭村20幢2-401）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（兰溪溪西2号区五里亭村20幢2-401）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方勇
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 刘琰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第46号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人马德君，男。
被执行人高光耀，男。
被执行人李宝才，男。
被执行人王忠良，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第287号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第287号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月三十日
书记员 崔志刚