wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第206号
原告杨学文。
被告张玉斌。
原告杨学文与郭伟光及被告张玉斌民间借贷纠纷一案，原告杨学文于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月8日以需要重新收集证据为由，撤回了对郭伟光的起诉，本院已裁定准许。原告杨学文到庭参加了诉讼。被告张玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称：3013年3月17日，被告向原告借款3万元，约定期限为三个月，利息2发被告张玉斌因做生意急需用钱，于2014年3月30日向原告借款3万元，约定月利息为3分，未约定还款时间，由被告蹇令伟、何文泉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三名被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求三名被告立即给付欠款3万元及利息，本案诉讼费用由三名被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求三名被告给付自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张玉斌、蹇令伟、何文泉未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告张玉斌、蹇令伟、何文泉应否偿还原告杨学文借款本金3万元及相应利息。原告对上述调查重点无异议。
审理中，原告杨学文为支持其主张向法庭举证如下：
2014年3月30日，借款人张玉斌及担保人何文泉、蹇令伟为原告出具的3万元的借条原件及复印件各1份，证明：2014年3月30日，被告张玉斌向原告杨学文借款3万元，约定借款月息3分，未约定还款日期。被告蹇令伟及何文泉为此借款本息提供了担保。庭审中，原告称该借款是借款当日给付的现金，从未偿还过。
被告张玉斌、蹇令伟、何文泉未到庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三名被告未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告张玉斌、蹇令伟、何文泉未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，被告张玉斌向原告杨学文借款3万元用于做生意，约定借款月利率为3分，未约定还款日期，由被告蹇令伟和何文泉提供了担保，未约定保证期限和保证方式。三名被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：原告杨学文与被告张玉斌、蹇令伟、何文泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告蹇令伟、何文泉在被告张玉斌出具的借据上以担保人身份签字，保证合同成立，该合同除利息约定超出法律规定部分无效不应予以保护外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务，原告已将借款给付被告张玉斌，三名被告就应在原告主张权利时及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告杨学文要求被告张玉斌、蹇令伟、何文泉偿还借款本金3万元及相应利息（自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蹇令伟、何文泉承担保证责任后，可以向被告张玉斌追偿。被告张玉斌、蹇令伟、何文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌于本判决生效后十日内偿还原告杨学文借款本金3万元及相应利息（自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告蹇令伟、何文泉对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告蹇令伟、何文泉承担保证责任后，可以向被告张玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉斌、蹇令伟、何文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1836号
原告：刘书明，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：刘冰，男，1990年8月2日生，汉族，住镇平县。
委托代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。
被告：方城县农村信用社合作联社
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：赵俊杰，任理事长
地址：方城县城关镇裕州南路
原告刘书明诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘书明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方城县农村信用社合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书明诉称：2016年11月原告在办理房产按揭贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，因而不能办理按揭贷款。经信用记录查询发现，信用报告显示：2001年7月9日，原告在方城县农村信用合作联社贷款20600元，截止2012年8月9日，账户状态为结清。原告既非方城本地人也未到过方城县农村信用合作联社，更未签过字贷过款，也未收到如征信所说的款项。后原告多次到被告处查询、调查、了解情况，被告承认是自己没有尽到审核义务，原告被冒名贷款，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告予以解决，被告工作人员口头答应，却迟迟未予解决，导致原告房子无法购买，孩子不能住婚房，多次贷款不能发放（之前并不知道原因），家庭正常的生意无法进展，给原告造成精神损害。故根据《侵权责任法》等法律规定原告诉至法院请求法院判令1、被告赔礼道歉、消除原告逾期及违约还贷不良信息的记录；2、被告承担给原告造成的损失以及原告为制止被告的行为所支付方律师费、差旅费、调查费及精神损害赔偿等其他合理费用共计10万元。
原告刘书明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、微信聊天记录；
2、刘书明个人信用报告；
3、增值税发票一张；
4、信用社工作人员电话录音。
被告方城县农村信用合作联社经合法传唤未到庭无答辩意见，未向法庭提供证据材料及质证意见。
经审理查明：2016年原告在办理房产按揭贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，经查询信用记录，原告刘书明信用报告显示：2001年7月9日机构“方城县农村信用合作联社”发放的20600元（人民币）农户贷款，……，截止2012年8月9日，账户状态为“结清”。原告未在被告处贷过款，多次从镇平前往被告处协调此事，支付交通费350元，2017年5月原告的不良征信记录消除。原告诉至法院请求法院判令1、被告赔礼道歉、消除原告逾期及违约还贷不良信息的记录；2、被告承担给原告造成的损失以及原告为制止被告的行为所支付方律师费、差旅费、调查费及精神损害赔偿等其他合理费用共计10万元。
综上法律事实，本院认为，原告刘书明并未在方城县农村信用合作联社贷款，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵害。原告请求被告消除其不良征信记录，因该记录已经消除，故该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告方城县农村信用合作联社赔偿交通费350元，提交证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，本院酌情支持2000元。原告的其他损失没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告方城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作社于判决生效后十日内向原告刘书明支付交通费350元，精神抚慰金2000元。
二、驳回原告刘书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘书明负担1200元，被告方城县农村信用合作联社负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1122号
原告贵州宇荣商贸有限公司（以下简称宇荣公司），住所地贵阳市花溪区孟关汽贸城B区5栋19、20号。
法定代表人沈荣光，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告吴贵兴。
第三人贵州四源机械设备有限公司（以下简称四源公司），住所地贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1.2号。
法定代表人陈伟，该公司副总经理。
原告宇荣公司与被告吴贵兴及第三人四源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇荣公司委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告吴贵兴及第三人四源公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇荣公司诉称：被告通过分期付款的方式与第三人签订《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向第三人购买临工牌装载机一台（型号LG955N，机号D9014034），总价355600元。2014年8月29日，第三人将上述合同项下的债权转让给原告，告知了被告，并进行了对账确认，尚欠款项151800元。之后被告仅向原告偿还了20000元，经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告到期欠款131800元及违约金16908元（违约金暂算至2015年3月10日，2015年3月11日起的违约金按每日千分之一算至全款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴贵兴未答辩。
第三人四源公司未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告吴贵兴与第三人四源公司签订《临工装载机分期买卖合同》，合同约定：被告向第三人购买装载机一台（型号：LG955N，机号：D9014034），设备单价为346000元，付款方式分期付款，在设备交付前支付首付款63800元，剩余首付欠款40000元同前两期分期款一并支付，首付合计103800元，剩余货款242200元，被告分12次向第三人支付，每月利息800元，利息合计9600元，本息251800元。自2014年3月11日至2014年4月11日，每月支付40000元（含20000元首付款），自2014年5月11日至2015年1月11日，每月支付20000元，最后一期在2015年2月11日支付31800元。在货款未付清前，设备所有权属于第三人，被告仅有使用权和收益权。被告不按合同约定时间付款，逾期一日按逾期欠款部分的千分之五向第三人支付违约金。
2014年8月29日，原告宇荣公司及第三人四源公司共同向被告吴贵兴发出《告客户书》，载明：“……由于公司发展需要，原贵州四源机械设备有限公司重组成立贵州宇荣商贸有限公司，原贵州四源机械设备有限公司的整机债权由贵州宇荣商贸有限公司进行接收管理，为了你的款项安全，不能将货款交给业务人员，从即日起必须将货款打入公司指定的以下账户……”。被告吴贵兴在尾部签名确认已收到该告知书。同日，经各方当事人对账后，被告在《对账确认函》上签字确认，截止至2014年8月29日，已还款203800元，逾期欠款20000元，未到期欠款131800元，合计欠款151800元。
2014年9月1日，被告按照原告指定的账户支付了货款20000元，截止至合同到期被告尚欠原告分期款131800元。原告自愿将违约金的计算方式减少为按逾期欠款金额的千分之一计算，算至2015年3月10日产生违约金16908元。因被告违约，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《临工装载机分期买卖合同》、接收凭证、收款管理明细表、付款承诺书、合格证、告客户书、对账确认函、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告与第三人签订的《临工装载机分期买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。因第三人四源公司重组将债权转移给了原告宇荣公司并对被告进行了告知，且三方当事人进行了对账，确认了尚欠款项及未到期款项，合同的履行期限届满，被告未将货款支付完毕，尚欠131800元，已构成违约。现原告宇荣公司要求被告吴贵兴支付货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿降低违约金的计算方式，减轻了被告的负担，本院从其自愿。被告吴贵兴及第三人四源公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵兴于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司货款人民币131800元。
二、被告吴贵兴于本判决生效后十日内支付原告贵州宇荣商贸有限公司截止2015年3月10日的违约金人民币16908元，2015年3月10日之后的违约金以131800元为基数，按照每日千分之一计算至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告吴贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年五月七日
书记员 李洪霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终859号
上诉人（一审原告）王某甲（曾用名王东立），男，1966年9月7日生，汉族。
被上诉人（一审被告）孙某，男，1962年6月17日生，汉族。
被上诉人（一审被告）王某乙（孙某妻子），1962年4月8日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王某甲因与被上诉人孙某、王某乙抚养纠纷一案，王某甲于2015年8月7日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求判令被告孙某、王某乙每月支付其生活费1310元。开封市禹王台区人民法院于2015年12月9日作出（2015）禹民初字第684号民事判决，王某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，王某甲与王某乙系同胞姐弟关系。1998年11月7日9时，孙玉林驾驶河南B×××××号拖拉机由西向北变更车道行至郑汴公路525Km＋690m处，与尚明华驾驶鲁Q×××××号半挂大货车由东向西行驶时发生碰撞，造成孙玉林当场死亡，拖拉机乘客王某甲、徐成受伤的交通事故。交警部门认定孙玉林负事故主要责任，尚明华负事故次要责任，王某甲、徐成无责任。据交警部门事故档案卷宗记载，王某甲单位或住址一栏显示为“开封青山预制厂”。后王东立同货车司机一方就交通事故赔偿达成调解协议，尚明华按照百分之四十的比例赔偿王某甲55000元，王某甲放弃对孙玉林的赔偿请求，孙某代表王某甲立在《交通事故损害赔偿调解书上》签字。
诉讼中，孙某、王某乙认可交通事故发生后，王某甲一直居住其家中，并每月向王某甲支付200元生活费。2014年11月，因房屋拆迁，孙某、王某乙送王某甲回河南省永城市裴桥镇裴桥村家里，并停止支付王某甲生活费。
一审认为，诚实信用原则是民事法律关系的基本原则，是民事立法的价值追求，也是合同法的一项基本原则，但本身不直接涉及民事主体具体的权利义务。双方之间不存在法定扶养关系，虽然交通事故发生后，王某甲事实由孙某夫妇提供住房及基本的生活费，但基于双方的亲属关系，尚不足以证明孙、王二人承诺负担王某甲后半生的全部生活费，上诉人也未能提供有效证据证明二被上诉人作出过这样的承诺，二被上诉人亦不认可作出过这样的承诺。故对于王某甲要求孙某、王某乙依据诚实信用原则按照城镇居民人均消费性支出标准，每月支付其生活费1310元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告王某甲负担
王某甲上诉称，自己发生工伤，二被上诉人承诺对自己后半生负责，有父亲证明该承诺的视频为证。二被上诉人应当履行承诺义务。请求二审依法改判。
孙某、王某乙答辩称，王某甲与孙某所开工厂没有劳动关系，自己也从未说过要对王某甲后半生负责的话，现孙某患脑梗塞，孙王二人均无工作，不可能负担王某甲的生活。上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，王某甲与王某乙系姐弟关系，二人之间并无法定扶养义务，王某甲不能出具充分证据证明王某乙夫妇愿意承担王某甲后半生全部生活费用，孙某、王某乙夫妇亦否认自己曾作出过承诺，本院对上诉人认为二被上诉人应当履行扶养承诺的意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 爽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第599号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码×××1832，汉族，专科文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品，于2015年5月12日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年11月4日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月10日，被告人蔡某在遂溪县城月镇以人民币800元向毒贩“肥肚红”（另案处理）购买了11克冰毒以供自己平时吸食。被告人蔡某吸食了一些后，便将剩余下的冰毒分别藏放在住宅旁边旧屋内的一件红色外套口袋及挂在旧厨房墙上的铁锅内。被告人蔡某在强制戒毒期间通过其妻子莫某将其藏放毒品之事向公安机关报案。公安干警按照被告人蔡某提供的地点搜获毒品二小包。搜获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重10.07克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人蔡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处理。建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人蔡某在遂溪县城月镇以人民币800元向毒贩“肥肚红”（另案处理）购买了11克甲基苯丙胺以供自己平时吸食。被告人蔡某吸食了一些后，便将剩余毒品分别藏放在其住宅旁边旧屋内的一件红色外套口袋及挂在旧厨房墙上的铁锅内。
另查明，2015年5月12日，被告人蔡某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人蔡某的妻子莫某前往探望时，被告人蔡某将其藏放在住宅旁边旧屋内的一件红色外套口袋的毒品告诉莫某，并要求莫某将其藏放毒品之事向公安机关报案。2015年7月8日16时许，莫某在打扫住宅旧厨房时，在悬挂在旧厨房墙上的铁锅内发现一小包毒品，并向公安机关报案。公安干警按照被告人蔡某提供的藏放地点以及莫某的报案，分别于2015年5月21日、7月8日各搜获了毒品一小包。于2015年5月21日搜获的毒品净重9.22克，2015年7月8日搜获的毒品净重0.85克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品二小包供净重10.07克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重10.07克甲基苯丙胺毒品二包；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人蔡某的人口信息全项、证据保全清单、赃物赃款收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人莫某的证言；4.被告人蔡某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）902号、1180号毒品检验鉴定报告；6.现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片7.人身安全检查笔录、称量笔录；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人蔡某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有的毒品甲基苯丙胺净重达10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某犯非法持有毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某主动投案，如实地供述自己尚未被公安机关掌握的非法持有毒品罪行，是自首，且又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺10.07克属违禁品，依法予以没收销毁。
根据被告人蔡某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺10.07克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2458号
原告张群。
被告陈锡刚。
本院在审理原告张群诉被告陈锡刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交撤诉申请书，以被告答应在近期还款为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年五月十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2552号
罪犯朱兴能，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年六月十七日作出（2009）呈刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人朱兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十四日以（2008）昆刑终字第451号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴能在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴能减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2552号罪犯朱兴能,男,1979年9月9日出生,汉族,云南省会泽县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年六月十七日作出(2009)呈刑初字第94号刑事附带民事判决,以被告人朱兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十四日以(2008)昆刑终字第451号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴能在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱兴能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱兴能减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月9日起至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00489号
申请执行人：李治平，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街渔牧村大桥湖猪场**号，公民身份号码：4201221967********。
被执行人：涂愿，男，1983年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4211271983********。
被执行人：湖北华源建设集团有限公司广水分公司，住所地：湖北省广水市中山街9号。
法定代表人：刘锐，分公司经理。
被执行人：李治国，男，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街渔牧村大桥湖猪场**号，公民身份号码：4201221969********。
李治平与涂愿、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、李治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01090号民事判决书已经发生法律效力，但李治平、涂愿、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、李治国未自动履行，李治平于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李治国向李治平支付赔偿款129842元，被执行人湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿对上述款项承担连带赔偿责任；李治国支付诉讼费1500元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人李治国、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人李治国、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人李治国、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人李治国、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项131342元，待发现被执行人李治国、湖北华源建设集团有限公司广水分公司、涂愿有财产可供执行时申请执行人李治平可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执5774号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，地址广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。
法定代表人：江志生。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一案，申请人于2016年1月11日作出的云环保监〔2016〕0020号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款5万元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕0020号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费1150元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 涂嘉祈
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终206号
上诉人（一审原告）:徽银金融租赁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律所。
委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律所。
被上诉人（一审被告）:浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴伟宏，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）:郑敏，女，住浙江省金华市。
被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区。
负责人：蔡延龄，该公司总经理。
上诉人徽银金融租赁有限公司（以下简称徽银公司）因与被上诉人浙江众海网络科技有限公司（以下简称浙江众海公司）、郑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保金华公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初230号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徽银公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：金华市公安局金东分局对浙江众海公司等涉嫌合同诈骗刑事立案是基于浙江众海公司与各下游网吧签订《电脑设备租赁合同》所发生的相关法律关系，而本案系基于徽银公司与浙江众海公司签订《融资租赁合同》，徽银公司、浙江众海公司及太平洋财保金华公司三方签订《业务合作协议》等所发生的相关法律关系，故浙江众海公司等涉嫌犯罪的法律关系与本案无关。又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”以及第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。一审法院在未对浙江众海公司等涉嫌犯罪的法律关系与本案法律关系进行区分的情况下，仅以浙江众海公司等涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。另经查询，现存在两起主要事实与本案相同的案件（浙江众海公司作为融资租赁合同中的融资人，亦由保险公司提供履约保证保险）业经浙江省杭州市滨江区人民法院审理并实体判决。
徽银公司向一审法院起诉请求：1、判令浙江众海公司立即向其支付租金30079950元、逾期付款利息513189.66元（暂计算至2017年5月8日，此后以30079950元为基数按年利率8.1937%标准计算至租金款清之日）、留购价100元、违约金2578281.4元及律师费160000元。2、判令郑敏、太平洋财保金华公司对浙江众海公司上述债务共同向徽银公司承担连带清偿责任。
一审法院认为，浙江众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案中，徽银公司要求太平洋财保金华公司承担连带保证责任，系依据徽银公司与浙江众海公司、太平洋财保金华公司签订的《业务合作协议》及浙江众海公司向太平洋财保金华公司投保的《商业合同履约保证保险》，而浙江众海公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徽银公司的起诉。
本院认为，根据金华市公安局金东分局出具的函，其是对浙江众海公司涉嫌合同诈骗一案立案侦查，而其侦查对象为浙江众海公司与网吧之间的法律关系，并非徽银公司与浙江众海公司之间的融资租赁法律关系，即公安机关立案侦查的事实与本案民事诉讼纠纷并非同一事实。因此，徽银公司基于《融资租赁合同》、《业务合作协议》与浙江众海公司、太平洋财保金华公司等之间的纠纷属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，人民法院对本案应当继续审理。现一审法院以浙江众海公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案事实认定具有重大影响为由，裁定驳回徽银公司的起诉错误，应予纠正，故徽银公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初230号之二民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 李亚娟
书 记 员 马梦颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1139-1号
申请人广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地隆安华侨管理区侨兴路。
法定代表人周建峰，执行董事。
被申请人徐金帆。
担保人金国秋。
本院受理原告广西鑫天翼科技有限责任公司诉被告徐时辉、徐晓春、徐金帆赠与合同纠纷一案。申请人于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产，担保人自愿以其名下的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐金帆名下位于北海市北部湾中路62号新力广厦第一层L8号房。查封期限三年，查封至2018年7月12日止；
二、查封担保人金国秋名下位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园2号楼2单元101号房。查封期限三年，查封至2018年7月12日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年七月十三日
书记员 唐上鸿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2200号
原告代萍，女，1986年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告彭江敏，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告彭发明，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘汉群，女，1965年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告代萍与被告彭江敏、彭发明、刘汉群房屋买卖合同纠纷一案中，原告代萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代萍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告代萍负担。
审判员 王 垚
二〇一八年五月十五日
书记员 方泽运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6895号
罪犯吴行军，男，1970年11月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）台刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人吴行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月年，共同赔偿人民币216425.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）榕刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯吴行军减刑的异议。
本院认为，罪犯吴行军在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴行军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾沙某某。
翻译人员阿莉亚，新疆维吾尔自治区驻沪办事处退休人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人艾沙某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾沙某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月10日17时30分许，被告人艾沙某某在上海市浦东新区乳山路、东方路口，窃得被害人杨某放于上衣左侧口袋内的华为Ｐ6-C00型移动电话1部，经鉴定价值人民币1，108元，后在逃逸途中被民警及社保队员抓获。
被告人艾沙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人艾沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人钱某、高某的证言、扣押清单、发还清单及实物照片、价格鉴定意见书、案发经过、前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾沙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人艾沙某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1324号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：陆汉良，男，1968年10月1日出生，壮族，住广西马山县。
上诉人蔡维坚因与被上诉人陆汉良合伙纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡维坚、被上诉人陆汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡维坚上诉请求：撤销一审判决，并判令：驳回陆汉良的诉讼请求。事实与理由：2016年，陆汉良与上诉人合伙投资位于河池市金城东区土方施工工程；在双方合伙投资的上述工程尚未完工验收时，上诉人于2016年9月13日向陆汉良出具《工程结算单》，该《工程结算单》是被陆汉良误导所写，本案的事实是：由于承建金城西街的开发商没有向合伙人结账，而陆汉良又是外地人，在陆汉良要求上诉人对合伙事务进行结账时，上诉人就先写给了陆汉良《工程结算单》，确认欠陆汉良的52万元工程款。事后，上诉人找开发商结算工程款，但开发商却没有结算给上诉人工程款，希望陆汉良提供票据并一起去找开发商结账，得到合伙工程款后，上诉人将一次性支付给陆汉良全部工程款。另外，因上诉人与陆汉良是合伙关系，开发商又没有支付给上诉人工程款，所以不应当支付工程款利息。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回陆汉良的诉讼请求。
陆汉良辩称：陆汉良在本案《工程结算单》确认欠被上诉要的52万元，这是以欺骗的方式向被上诉人的借款。后来，蔡维坚又与被上诉人合伙投资金城西街工程，该工程全部是被上诉人出资。一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
陆汉良向一审法院起诉请求：判令蔡维坚偿还其欠款52万元，并按银行利率支付利息。
蔡维坚向一审法院反诉请求：依法撤销其于2016年9月13日出具给陆汉良的《工程结算单》。
一审法院认定事实：2016年，原告陆汉良与被告蔡维坚合伙投资位于河池市金城江区土方施工工程。2016年9月13日，为解除双方间的合伙关系，原、被告就合伙期间账目进行结算，被告向原告出具一份《工程结算单》。结算单载明内容概括为：本人与陆汉良结算共计欠陆汉良人民币伍拾贰万元整，此款于2016年9月15日前还壹拾万元整，于2016年9月30日还叁拾万元整，余款壹拾贰万元于2016年12月30日还清。前述约定的还款期届满后，被告未如期还款，原告遂诉至本院。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陆汉良与被告蔡维坚经合伙结算后，被告蔡维坚向原告陆汉良出具《工程结算单》，确认被告蔡维坚尚欠原告陆汉良债务52万元，并约定还款时间，该结算单有当事人签字认可，内容也未违反法律法规禁止性规定，对双方当事人都具有约束力，被告蔡维坚应当按《工程结算单》的约定履行其债务偿还义务。被告蔡维坚逾期未履行还款义务，已构成违约，原告陆汉良诉请被告蔡维坚支付欠款52万元，理由充分，予以支持。关于被告辩称合伙工程未完工，被告被误导写下《工程结算单》的相关答辩意见，经审查，原、被告对双方间解除合伙关系的条件并无约定，原、被告自愿协商解除合伙关系不违反法律规定，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：由被告蔡维坚于本判决生效之日起十日内支付给原告陆汉良欠款52万元。案件受理费9000元，减半收取4500（原告已预交），由被告蔡维坚负担4500元。
在本院二审期间，上诉人蔡维坚和被上诉人陆汉良均没有向法庭提交新证据，且双方对一审法院认定的事实亦没有异议，本院予以认定。
本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：1、蔡维坚要求撤销出具给陆汉良的《工程结算单》是否有事实和法律依据？2、陆汉良要求蔡维坚支付52万元的欠款及利息是否有事实和法律依据？
本院认为：一、关于蔡维坚要求撤销出具给陆汉良的《工程结算单》是否有事实和法律依据的问题。在本案中，蔡维坚于2016年9月13日向陆汉良出具《工程结算单》，该《工程结算单》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人的合法权利，因此，《工程结算单》的内容合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔡维坚称其出具有《工程结算单》是被陆汉良误导所写，但并没有提供证据证明其主张，蔡维坚另称《工程结算单》的内容显失公平，但从该《工程结算单》看并不存在显失公平的内容。据此，蔡维坚要求撤销出具给陆汉良的《工程结算单》的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于陆汉良要求蔡维坚支付52万元的欠款及利息是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从《工程结算单》的内容看，蔡维坚不仅明确承认其欠陆汉良工程款的金额，还明确约定了付款期限。据此，蔡维坚应按其约定其约定的金额和期限支付给陆汉良52万元的工程欠款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。在本案中，蔡维坚承诺于2016年9月30日偿还给陆汉良10万元欠款；于2016年9月30日偿还给陆汉良30万元欠款；余款（12万元）于2016年12月30日还清。虽然，蔡维坚并不是本案工程的发包单位，由于其承诺支付给陆汉良工程款，但却一直没有按约定支付工程欠款。据此，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，蔡维坚应向陆汉良支付相应利息。一审判决蔡维坚按年利率6%向陆汉良支付利息，该判决并无不当，本院予以维持。蔡维坚称在《工程结算单》中52万元的工程款中已包含支付给陆汉良的相应利息，但并没有提供证据证明该主张，本院不予采信。
综上所述，蔡维坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由蔡维坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：蒋林飞
审判员 ： 韦 媛
审判员 ：张桂生
二〇一七年××月××日
书记员 ： 梁 捷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执420号
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
申请执行人：刘云英。
被执行人：谢延佩。
申请执行人李某1、李某2、刘云英与被执行人谢延佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1121民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢延佩无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执420号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张得才
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第816号
原告：杨玉美。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：高峰。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路30号创业大厦B座。
负责人：王成，副总经理。
本院在审理原告杨玉美与被告高峰、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉美负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25479号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:谭皓，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谭皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1401.6元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00350号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，湖北三鑫金铜股份有限公司职工。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被大冶市公安局取保候审，2015年8月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人石某向吸毒人员王某贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），公安机关另在其租住屋查获甲基苯丙胺片剂37粒和甲基苯丙胺（冰毒）2小管。公诉机关指控被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李雪梅提出，被告人石某以贩养吸，公安机关查获毒品数量虽然应认定为被告人贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食毒品的情节；认罪。请求对被告人石某从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3、4月份的一天，被告人石某应吸毒人员王某的要求，向他人购买3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，后在大冶市党校附近将3粒甲基苯丙胺片剂给付王某，收取毒资人民币200元。随后，被告人石某与王某前往大冶市东岳路街道金湖宾馆七楼租住房将毒品吸食。
2、2014年8月12日，被告人石某应吸毒人员王某的要求，在其租住屋将2粒甲基苯丙胺片剂卖给王某，收取毒资人民币100元。
2014年8月14日，公安机关在被告人石某的租住屋查获圆形片剂37粒和无色晶体2小管。经鉴定，送检37粒圆形片剂（质量3.50克）、2小管无色晶体（质量0.38克）均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人石某如实供述自己的罪行。经胶体金法检测，石某、王某的尿检呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、现场检测报告书等书证；理化鉴定书；毒品照片；辨认笔录；证人王某、赵某的证言及被告人石某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺片剂4余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李雪梅的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年八月三日止，先行羁押十五日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶梦君
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第235-1号
申请执行人黄松，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人宋学伟，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第1356号民事调解书，在执行申请人黄松与被执行人宋学伟买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人宋学伟在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学伟在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款10000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴明忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终598号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张锋，男，1970年1月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2017年7月6日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年10月19日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张锋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1225刑初300号刑事判决。宣判后，张锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年7月1日21时许，被告人张锋酒后驾驶无号牌白色福特牌小型轿车沿阜南县X044线由西向东行驶返家。行至许堂乡农村商业银行门口，逆向撞到相向而来的韩某1、韩某2驾乘的两轮摩托车，致二人受轻伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张锋静脉血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。经阜南县公安局交警大队认定，张锋负此事故全部责任。
案发后，张锋已赔偿被害人韩某1医疗费48000元，赔偿被害人韩某2医疗费52000元。韩某1、韩某2对张锋的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场图、照片，阜南县公安局许堂派出所出具的抓捕经过、情况说明，血样提取登记表，阜南县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1755号乙醇检验报告，阜南县公安局交警大队南公交认字[2016]250号交通事故认定书，监控录像，户籍证明，被害人韩某2、韩某1陈述、被害人出具的情况说明，证人韩某3、张某某、赵某某证言，被告人张锋供述等。
原审法院认为，被告人张锋醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张锋醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。张锋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；张锋积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决:被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
被告人张锋对一审认定的犯罪事实及证据没有异议，但上诉提出一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，2016年7月1日21时许，上诉人张锋酒后驾驶无号牌白色福特牌小型轿车行驶至许堂乡农村商业银行门口时与韩某1、韩某2驾乘的两轮摩托车相撞，致二人受轻伤。经鉴定，张锋静脉血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。经认定，张锋负此事故全部责任。案发后，张锋明知他人报警并在现场等待，并如实供述了其酒后驾车发生事故的经过；后又赔偿被害人韩某1、韩某2的医疗费，取得二人谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，被害人陈述，证人证言，上诉人供述等证据证实，二审期间，上诉人未提出新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对上诉人张锋的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，一审法院考虑其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，依法作出判决，量刑并无不当。上诉人认为一审量刑过重的理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张锋醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第323号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梅×，男，1983年5月8日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月22日被拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人梅×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人梅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人梅×未按规定购进保健食品，后在北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村其经营的无名保健品店内进行销售。2013年9月21日，民警从其店内起获”黄金伟哥”5盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人梅×后被查获。赃物已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人梅×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梅×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人梅×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”黄金伟哥”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 孙长河
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宗晓妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第8号
申请执行人袁某某。
被执行人杨某。
申请执行人袁某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月7日作出（2013）长民初字第1983号民事调解书，协议如下：被告杨某于2013年12月30日前偿还原告袁某某欠款本金20000元及利息3600元案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人杨某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年11月7日作出（2013）长民初字第1983号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2878号
申请执行人张某，男，汉族，居民。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
执行人 赵某某，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月11日作出的(2017)陕0502民初3705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某依法向本院申请执行，执行标的为：10万元及利息、案件受理费1178元。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年12月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初3705号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贠承一
审判员杨军
人民陪审员王利娜
二0一七年十二月二十五日
书记员王舰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1274号
原告何光海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、李荣强。
被告王永。
被告杨立萍。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告何光海诉被告王永、杨立萍民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强、被告杨立萍及其委托代理人章炯到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光海诉称，2008年7月23日，被告王永因需向原告借款184000元，约定一个月内还清。但被告至今未还，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即归还借款184000元并支付自2008年8月24日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨立萍辩称，原告起诉状中的被告王永系1967年出生，而其前夫系1970年出生，故原告起诉被告王永主体不符。即使相符，对于借条的真实性、借款是否交付均有异议。即使借条系真实的，对借款性质亦有异议，因王永与原告存在业务往来，从借款金额、借款交付方式等来看，讼争款项应为业务款而非借款。且其与王永在2007年6月开始分居，于2008年9月3日离婚，而借款就发生于同年7月23日。原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活。其有独立的生活来源，无须向他人借款。故请求驳回对被告杨立萍的诉请。
被告王永未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、借条1份，证明被告王永向原告借款184000元的事实。被告杨立萍对证据的真实性无法确认，对王永的身份也有异议。若确实系其前夫所写，但借款金额中有4000元的余数，故有理由相信该借条系其他法律关系转化而来。
证据2、婚姻状况证明1份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告杨立萍对证据的真实性没有异议，但认为该证明中的王永不是本案被告，与本案没有关联性。
被告提供证据1、2007越民一初字第2844号庭审笔录、民事判决书各1份（复印件），要求证明被告杨立萍与其前夫于2007年6月开始分居的事实。原告对庭审笔录及民事判决书的真实性没有异议，但对关联性有异议，对于两被告是否分居不清楚。
证据2、离婚协议、离婚证各1份（复印件），要求证明被告杨立萍与其前夫于2008年9月3日登记离婚的事实。原告没有异议，认为恰能证明本案讼争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，也未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1、2均符合“三性”要件，予以认定。被告提供的证据1只能证明截至2007年9月两被告的婚姻状况，对本案没有证明力。原告对证据2没有异议，予以认定。
经审理本院认定，2008年7月23日，被告王永出具借条一份，载明：“今向何光海借现金壹拾捌万肆仟元正（184000元），一个月内还清。”该款至今未还。
另认定，两被告于1994年5月2日登记结婚，于2008年9月3日协议离婚。
本院认为，首先关于被告王永的主体问题，从原告提交的两被告身份证明及婚姻状况证明反映，原告欲起诉的被告王永确系被告杨立萍前夫，诉状中被告王永的出生日期与身份证明不符，系笔误。因被告仍可明确，若被告杨立萍认为主体不符，应负举证责任。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告杨立萍未能举证证明，故其抗辩不予采信。
其次关于借条是否真实及讼争款项是否系借款的问题。原告提供了借条，已完成初步证明责任，被告杨立萍对借条真实性、款项是否实际交付存在异议，应提供反驳证据以证明其主张。同时，其认为该款项应系业务款而非借款，也应举证证明基础关系的存在。但被告杨立萍未尽到上述举证责任，故不能否认借条的证明效力。
再次关于借款是否系夫妻双方共同债务的问题。根据婚姻法及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但属于个人债务主要有两种情形：一是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形。上述夫妻共同债务的例外，均要求异议配偶承担举证责任。本院认为，除前述两种情形外，如果借贷行为发生在夫妻双方分居或离婚期间的，虽然夫妻婚姻关系在法律上仍存续，但实际上已不同于正常的婚姻关系，双方是否共同举债或者用于共同生活、经营就存疑。由于借款人在借款时未必向出借人披露其是否处于夫妻分居或离婚的信息，为保护善意出借人，有必要由异议配偶对夫妻双方存在分居或者离婚的事实、出借人对此明知或应知的事实、夫妻没有共同举债合意或者用于共同生活的事实承担证明责任。因本案不符合法定的两种例外情形，且借款虽发生于两被告离婚期间，但被告杨立萍亦未尽到上述举证责任，故其抗辩主张本院不予支持。
综上，原告与被告王永之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被告王永尚欠原告借款人民币184000元，事实清楚，证据充分。原告要求归还该借款，理由正当，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永、杨立萍应共同归还原告何光海借款人民币184000元，并支付自2008年8月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，依法减半收取1990元，财产保全费1470元，合计3460元，由两被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年七月二十二日
书记员 车佳妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第928号
原告刘恩全，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
被告林礼茂，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
原告刘恩全与被告林礼茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告林礼茂向原告借款130000元，约定每月利息2600元，借期半年。借款到期后，原告多次催讨，被告林礼茂至今分文未还。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决：被告林礼茂偿还原告借款130000元及利息（从2013年7月1日起按月利率1.87%计算至�款还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告林礼茂向原告刘恩全借款人民币130000元并出具有被告签名的借条给原告。该借条上载明：“今借到刘恩全人民币130000元正，每月利息2600元正，还款时间6个月正。此据。林礼茂”。借款到期后，原告多次催讨，被告林礼茂至今分文未还。
另查，2013年7月1日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月以内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告刘恩全提供的由被告林礼茂签名的借条，能够证明被告林礼茂向原告借款130000元及约定借期、借款利息的事实。现原告要求被告偿还借款130000元及从2013年7月1日起按月利率1.87%�算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林礼茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩全借款130000元及其利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由被告林礼茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第928号
原告赵连君，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所基层法律服务工作者。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村。
代表人李日植，该村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告赵连君与被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵连君诉称，原告于1992年经村、镇批准落户于大道村，现已居住23年，在村里从事农业生产，尽了村民应尽之义务，是该村民组织成员。2010年大道村集体土地被开发商征用，征地款给付了被告。2013年被告在其公示的分配方案中给原告的征地补偿款为30%，比老户少70%。该分配方案未经村民代表大会讨论，未上报镇政府批准，未经原告本人同意，违反了《民法通则》第三条、第五条等相关法律规定。原告与其他村民应共同享有农村集体经济组织成员待遇。故提起诉讼，请求人民法院确认被告出具的集体土地补偿分配方案无效，判令被告立即给原告土地补偿差额款项129498元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连君的起诉。
案件受理费2890元，退还原告赵连君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 航
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1686号
申请执行人深圳市宏业兴电子有限公司。
法定代表人詹泽丰。
被执行人深圳市联利泰电子有限公司。
法定代表人韩华国。
申请执行人深圳市宏业兴电子有限公司诉被执行人深圳市联利泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4648号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力，确定：
被执行人深圳市联利泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市宏业兴电子有限公司支付货款325311元及逾期利息（逾期利息以325311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月6日计至本判决确定应付清款项之日止）。
如被执行人未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元（受理费已由申请执行人预交），由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终429号
上诉人（原审被告）：梁柳珊，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。
上诉人梁柳珊因与被上诉人中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁柳珊上诉称：一审法院仅考虑个案作出一审裁定，没有考虑案件的特殊性，本案应由中山市中级人民法院一审管辖为宜。一、本案不是普通的个案，涉及到一系列案件，系一个问题楼盘引发的系列案，涉及人员众多，资金总额巨大，在中山市具有重大影响。二、本案存在可能严重影响公正判决的因素。审理本案的法庭就是楼盘所在地的黄圃镇人民法庭，黄圃镇人民法庭与黄圃镇人民政府存在密切联系，其审判的公正性受到质疑。三、原审法院对被上诉人的违法诉讼行为视而不见，强行审理本案。盛地公司在提交诉讼材料上的所盖公章是伪造的，并非盛地公司的公章，诉讼文书不具有法律效力。盛地公司在被当事人质疑公章的真实性后，才登报声明公章灭失。盛地公司的小股东非法控制该公司进行诉讼，应驳回其起诉。四、盛地公司不能提供诉讼所需必要资料，应当按撤诉处理。盛地公司的法定代表人陈宝华已经失踪，其他人员无权代表陈宝华行使职权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市中级人民法院审理。
被上诉人盛地公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盛地公司与梁柳珊签订的《合同补充协议》第九条约定了协议管辖条款：“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决。”该条款表明双方当事人选择纠纷由涉案商品房所在地的人民法院管辖，该协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。涉案商品房位于广东省中山市黄圃镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故本案应由原审法院管辖。关于本案是否达到中级法院一审管辖标准的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元（含本数）以上5亿元以下的一审民商事案件，基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案的诉讼标的仅涉及到位于中山市黄圃镇的三套商品房，在级别管辖上，属于中山市基层人民法院管辖的第一审民商事案件。本案为普通的商品房预售合同纠纷，故广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人梁柳珊的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 温宇媚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5654号
原告：燕飞翔,男,1987年9月18日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男,1970年11月6日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：陈维荣，女,1967年5月5日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
原告燕飞翔与被告ＸＸ峰、被告陈维荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞翔及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、陈维荣经本院合法开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕飞翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元；案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告ＸＸ峰因急需用钱，于2013年10月22日向原告燕飞翔借款人民币300000元，并与其妻子陈维荣手书借条一份为凭，未约定利息。还款日期到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告燕飞翔身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份、抵押借款合同一份、房地产他证（颍房局监字第99014746号）一份，证明被告借款事实及以其房屋抵押的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。4、证人闫某、燕某证言，证明被告向原告借款事实及原告多次催要欠款，被告久拖不还。
被告ＸＸ峰、被告陈维荣未答辩、未举证。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告ＸＸ峰、陈维荣未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告ＸＸ峰于2013年10月22日向原告燕飞翔借款人民币300000元，约定借款日期为2013年10月22日至2015年10月21日，并于当日由二被告向原告出具借条一份。欠款到期后，原告多次向二被告催要该款，二被告拖欠不还。为此，原告燕飞翔诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为：被告ＸＸ峰、被告陈维荣借原告燕飞翔人民币300000元属实，有原告的当庭陈述、二被告书写的借条及证人闫某、燕某证言予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰、被告陈维荣于本判决生效后十日内偿还原告燕飞翔借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ峰负担1450元，被告陈维荣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9083号
申请人：刘春雨。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：缪志刚。
被申请人：孔芬。
申请人刘春雨与被申请人缪志刚、孔芬委托理财合同纠纷一案，申请人刘春雨向本院申请财产保全，请求对被申请人缪志刚、孔芬银行存款87.7万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘春雨以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪志刚、孔芬的银行存款87.7万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨羽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9434号
原告黄从姣，女，1976年12月13日出生，住北京市东城区.
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告吕永超，男，1984年10月25日出生，自由职业，住河北省邯郸市临漳县。
被告韩志红，女，1984年8月30日出生，住河北省邯郸市临漳县.
二被告的委托代理人解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301.
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人白松梅，女，1980年6月17日出生，回族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人张晓峰，男，1979年11月10日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告黄从姣与被告吕永超、韩志红、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄从姣及其委托代理人贾清风，二被告吕永超、韩志红的委托代理人解琳琳，第三人汇鑫伟业房地产经纪公司的委托代理人白松梅、张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从姣诉称，2017年3月7日原告与被告韩志红通过第三人签订了编号为2002391的《存量房屋买卖合同》，被告吕永超在《共有权人/配偶同意出售房屋声明》的声明人处签字。合同约定被告将其位于北京市房山区拱辰街道天星街×号院×号楼×层×室房屋出售给原告，该房屋产权登记证编号为京（2016）房山区不动产权第×××××号，合同约定房屋总价款为103万元。同日原告依约给付购房定金15万元，于2017年3月19日给付购房首付款24万元，共计39万元。后2017年3月26日北京市下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，对个人购房条件作出调整，第三人明确告知原告，其购房资格审核无法通过。后原、被告及第三人就合同解除事宜进行多次协商，原、被告就合同解除达成了一致意见。但由于被告已经使用原告给付的定金及首付款用于涉案房屋的解押，被告明确表示目前没有能力返还定金及首付款39万元，双方就返还房款问题始终无法达成一致意见。综上所述，原告认为，原、被告已经就合同解除事宜达成一致意见的基础上，被告应立即返还原告给付的定金及首付款。现原告诉至贵院，要求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同。2、判令被告向原告返还购房定金及首付款39万元。3、判令被告向原告支付逾期给付利息（以39万元为基数，以6%为利率，时间自2017年4月17日起至实际给付日止）。4、判令第三人向原告返还居间费22660元。5、判令被告承担诉讼费用。
被告吕永超、韩志红辩称，不同意解除合同。不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告应按照合同约定履行合同。被告与原告未就合同解除达成一致意见，现在合同还在履行期内，原告应继续履行合同。
第三人汇鑫伟业房地产经纪公司述称，我们也产生了实际的劳动和付出，不同意返还居间费。
经审理查明，2017年3月7日黄从姣（买受人、乙方）与韩志红（出卖人、甲方）签订《存量房屋买卖合同》，约定房屋坐落于北京市房山区拱辰街道天星街×号院×号楼×层。房屋成交总价为103万元。买受人于签订本合同当日，向出卖人支付购房定金15万元。买受人于2017年3月14日前向出卖人交纳第一期房款39万元，买受人于出网签当日（保证资金监管足额）向出卖人交纳第二期房款35万元。买受人拟申请贷款29万元。买卖双方协商一致，甲方房源核验通过后三个工作日内双方办理该房产的贷款手续。吕永超在《共有权人/配偶同意出售房屋声明》处签字。合同签订当日黄从姣给付韩志红定金15万元。2017年3月19日黄从姣给付韩志红购房首付款24万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局联合发布京建发（2017）第112号《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该公告要求个人购买商办类项目应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。
另查明，涉案房屋登记坐落为房山区拱辰街道天星街×号院×号楼×层×，用途为商务办公。黄从姣名下原有位于北京市大兴区郁花园一里×号楼×层×-×的房屋一套，房屋规划用途为住宅。黄从姣于2017年6月5日将该房屋转移登记到案外人李怡名下。2017年3月10日黄从姣与案外人马迎春签订房屋买卖合同，约定由黄从姣购买马迎春名下位于北京市大兴区兴泰街×号院×号楼×层×单元×号的房屋一套，黄从姣于当日给付马迎春定金10万元，后于2017年5月27日办理了该房屋的网签手续，并于2017年6月21日取得了该房屋的不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《存量房屋买卖合同》、收条、购房资格审核信息表、不动产权证书、存量房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、税收完税证明，第三人提交的不动产权证书等在案佐证。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，黄从姣与韩志红、汇鑫伟业房地产经纪公司签订的《存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致涉案《存量房屋买卖合同》无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现。现黄从姣要求解除合同，理由正当，本院予以支持，合同解除后，韩志红应将黄从姣已支付的房款退还。黄从姣要求韩志红支付利息，理由欠缺，本院不予支持。黄从姣要求汇鑫伟业房地产经纪公司返还居间费，与本案不属于同一法律关系，黄从姣可另行解决。鉴于吕永超非涉案房屋买卖合同的出卖人，黄从姣要求其返还房款及支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄从姣与被告韩志红、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司于二○一七年三月七日签订的《存量房屋买卖合同》。
二、被告韩志红于本判决生效后七日内返还原告黄从姣购房款三十九万元。
三、驳回原告黄从姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十五元，由原告黄从姣负担一千九百五十七元五角（已交纳），由被告韩志红负担一千七百八十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十一日
书记员 瞿叶娟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1717号
原告：黎艳丽，女，汉族，1992年2月20日出生，住信宜市。
被告：吴幸子，女，汉族，1997年10月15日出生，住信宜市。
原告黎艳丽诉被告吴幸子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黎艳丽到庭参加诉讼，被告吴幸子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴幸子偿还原告2100元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告吴幸子向原告借款2100元，并立下借据承诺于2017年6月12日归还，但被告借款到期后一直没有归还，原告多次向被告讨要，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告吴幸子没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，被告吴幸子于2017年6月10日向原告黎艳丽借款2100元，并立下欠条捺印为据，欠条上载明“欠条，吴幸子欠黎艳丽贰仟壹佰（元）在六月12日还，吴幸子（捺印），2017.6.10”。
庭审中，原告黎艳丽确认以下事实：被告吴幸子先后通过微信转账、支付宝转账的方式归还286元给原告（其中微信转账196元，支付宝转账90元），自此之后，被告就再没有向原告偿还余下欠款。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》等及原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告没有提供答辩状及证据予以反驳，且不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴幸子向原告黎艳丽借款2100元的事实，有被告吴幸子亲笔签名捺印确认的《欠条》为凭，且与原告在庭审中陈述的事实一致。原告确保所提交的证据来源合法、内容真实，被告吴幸子没有提供答辩状及证据予以反驳，且不到庭应诉，故本院予以确认。原告在庭审中确认了被告吴幸子先后通过微信转账、支付宝转账的方式归还286元给原告，此为原告承认的对己方不利的事实，本院迳行确认。被告吴幸子没有按照约定偿还欠款给原告黎艳丽，违反了双方约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
被告吴幸子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据合法有效，本院依法缺席判决。
综上所述，被告吴幸子应偿还尚欠原告黎艳丽的欠款1814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴幸子在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款1814元给原告黎艳丽。
二、驳回原告黎艳丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黎艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一七年九月五日
书记员 陈音因
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第281号
申请执行人吴金莲，女，1984年生，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被执行人董健，男，1975年生，苗族，财政局干部，住广西融水苗族自治县。
吴金莲与董健机动车交通事故责任一案，本院于2014年1月4日做出的（2013）融水民一初字第638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴金莲于2014年8月12日向本院申请执行，标的1732元。本院于2014年8月12日立案受理。
本案在执行中，被执行人董健于2014年8月27日将赔偿款1732元交至本院。本案已执行毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第281号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审代理判员廖彦松
二〇一四年九月二日
书记员 兰树彪
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初15号
原告李治国，男，1940年1月4日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住河北省宁晋县。
被告宁晋县财政局，住所地：宁晋县天宝东街23号。
统一社会信用代码：11130528000688204A。
法定代表人张康宁，男，局长。
被告宁晋县社会保险事业管理局，住所地：宁晋县凤凰镇宁高路。组织机构代码：77772542-2。
法定代表人黄梅娜，女，局长。
本院在审理原告李治国诉被告宁晋县财政局、宁晋县社会保险事业管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告李治国于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘佳佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1388号
罪犯朱军，男，1983年11月20日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月5日作出（2013）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1044号
原告余某某，男，1975年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某（又名陈某某），女，1969年8月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年2月10日立案受理原告余某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2009年4月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告一直在外务工，双方分居生活已逾三年。2014年2月3日原、被告就离婚事宜签订了离婚协议书，由于被告急于外出务工，双方未办理离婚手续。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，双方已达成离婚协议，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，同年4月30日办理结婚登记，婚后不久原、被告便分别外出务工，分居生活至今，一直未生育子女。原、被告于2014年2月3日签订了离婚协议书。
本院认为：原告余某某以与被告因夫妻感情不和，分居生活已逾两年为由起诉要求与被告离婚，被告陈某书面答辩同意与原告离婚。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告陈某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第819号
原告卜军繁，男，汉族。
被告王凤清，女，汉族。
被告王才，女，汉族。
本院于2015年4月10日立案受理了原告卜军繁诉被告王凤清、王才房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告卜军繁到庭参加诉讼，被告王凤清、王才经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜军繁诉称，2010年10月30日，原告与二被告自愿签订了房屋买卖合同，原告夫妻以6000.00元的价格在二被告手中购买位于双河农场水利公司的32.45平米平房一处，房屋产权证为000365**。卖方同意买方办理过户手续，并约定如房屋转让后出现纠纷问题由双方自行解决，并承担一切法律责任。因当时没有办理过户手续，现二被告已离婚，并且外出打工下落不明。故原告起诉要求二被告协助办理过户手续。
被告王凤清、王才未予答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告夫妻与二被告签订了房屋买卖合同，原告夫妻以6000.00元的价格在二被告手中购买位于双河农场水利公司的32.45平米平房一处，房屋产权证为000365**。双方签订了房屋买卖协议，原告交款后，二被告将房照交付给原告。当时没有办理过户手续，后原告找二被告办理过户手续时，发现二被告已离婚，并且外出打工下落不明。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
房屋买卖协议一份、房屋产权证一份。用以证实原告与二被告签订了房屋买卖合同并且已经实际交付。因该组证据客观真实并与本案具有关联性本院依法予以确认。
被告王凤清、王才在诉讼中未提供证据。
本院认为，依法订立的合同合法有效。原告与二被告订立房屋买卖合同并已交付价款后，二被告有义务协助原告办理过户手续。原告请求二被告协助办理过户手续的诉求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤清、王才在本判决生效后十日内协助原告卜军繁将房屋（产权证号为000365**）过户到原告名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，合计700.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第819号
原告张某，男，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告史某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年1月9日立案受理原告张淼与被告史翔劳务合同纠纷一案。原告张淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张淼自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），原告张淼已交纳，本院给原告退还25元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十二日
书记员 郭爱爱