广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2644号
原告（反诉被告）：周某1，男，汉族，1951年4月5日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
原告（反诉被告）：周惠青，女，汉族，1963年6月18日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。
原告（反诉被告）：周某2，女，1971年5月6日出生，现住（加拿大）。
委托诉讼代理人：周惠青，女，汉族，1963年6月18日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。是周某2的胞姐。
原告（反诉被告）：周某3，女，汉族，1959年8月29日出生，户籍地广东省开平市。现住1047ＳｔｏｃｋｔｏｎＳＴ＃308Ｓ.Ｆ.ＣＡ94108Ｕ.Ｓ.Ａ（美国。
委托诉讼代理人：周惠青，女，汉族，1963年6月18日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。是周某3的胞妹。
被告（反诉原告）：周某4，女，汉族，1954年10月11日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何健辉，是广东广能律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某1与被告（反诉原告）周某4继承纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。因周某3、周惠青、周某2是涉案遗产的法定继承人，本院于2018年1月9日通知三人作为本诉原告及反诉被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）周某1、周惠青、周某2、周某3，被告（反诉原告）周某4及其委托诉讼代理人何健辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周某1向本院提出诉讼请求：１、依法确认被告于2017年5月22日出示的被继承人周龙云19**年12月1日的遗嘱无效；2、判决分割被继承人地址位于开平市××××房，现楼市价值260000元的房产，原告占有60%的份额，金额156000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是兄妹关系，被继承人是原、被告之父，于2010年8月11日去世。
被告于1982年以无住所为由，占用被继承人的房产至今。被继承人于1973年始和原告共同生活，直至2010年去世，共38年长时间，期间的生活起居，包括患有高血压和严重肺结核病、数次住医院，均由原告照料、服侍。特别是在2008年10月底，因酒后跌倒导致瘫痪在床，直到2010年8月去世，历时22个月，生活上完全失去自理，均由原告照料。而被告对被继承人从未照料过，完全没有尽过女儿对父母应尽的义务和责任。
原告曾多次提议与被告协商解决被继承人的房产事宜，均遭拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，现请求维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）周某4辩称，一、答辩人父亲周龙云于1990年12月1日自书遗嘱依法有效，位于开平市××××房屋应由答辩人周某4依法继承。1、答辩人父亲周龙云19**年12月1日自书遗嘱是在本人自愿的情况下出具的，并且父亲对其出具自书遗嘱带来私章是有备而来的；2、出具该遗嘱时有答辩人丈夫周渭宇的姐夫周结添等人在场，答辩人父亲周龙云还让该遗嘱给在场的各人过目，并说开平市××××房有答辩人管理；3、如周某1认为答辩人出具的父亲生前自书遗嘱是伪造的，可以由法庭依法对该遗嘱进行鉴定，答辩人已向父亲生前的工作单位提取多份父亲在单位工作期间的书写文件可作为鉴定的参考材料。
二、答辩人父亲周龙云生前自书遗嘱，将位于开平市××××房屋应由答辩人周某4继承是经过充分考虑的，原因如下：1、答辩人父亲周龙云于1984年5月退休，退休后继续留用在开平税务局当门卫工作1年左右，位于开平市××××房屋于1983年2月竣工后（有购房合同为证），是父亲周龙云将这房屋交由答辩人居住，由于父亲周龙云当时的经济能力无法支付相应的购房款，该房的购房款人民币4450.78元是被答辩人支付的，因此原告主张答辩人占用房屋不属实。2、由于该房的购房款人民币4450.78元是答辩人支付的，所以答辩人父亲周龙云生前多次叮嘱答辩人要亲自保管好该房的房产证、购房合同、购房收据等相关原件，所以上述原件由答辩人保管（房产证原件已移交给赤坎古镇征收办公室，有房屋移交证明和交证收据作证）。3、答辩人周某4在1970年8月，初中尚未毕业时就服从当时政策到湛江市遂溪县国营前进农场参加上山下乡生产工作约7年，直至1977年7月才回到开平生活工作，由于在周某4参加工作期间，一直都会将工作所得的部分收入交予父亲使用，而且在父亲周龙云生前，周某4一直孝顺父亲、尊敬父亲，反之周某1经常骂父亲。4、答辩人父亲周龙云退休后在赤坎与答辩人共同生活一段很长的时间才回塘口裡村家中居住，平时每月1日至5日都回到赤坎镇单位办理报销、领取工资的手续，所以都经常回赤坎小住，每当父亲与周某1吵架后，不愉快就来赤坎，答辩人记得一次父亲与周某1大吵闹后，父亲就带着衣服到赤坎住了二十多天，直到父亲领取工资后，还是答辩人劝说父亲带钱回去给周某1做家用。因此原告主张父亲生前与其共同居住38年不属实。
三、答辩人父亲周龙云自退休后虽然是患有高血压等疾病，但没有住院治疗，父亲自2008年11月至2010年8月患病的22个月期间，答辩人并非没有尽过女儿的责任。1、父亲自2008年11月至2010年8月患病的22个月期间周某1并非无偿地照料父亲，自父亲退休后，每月的退休工资都是交由周某1使用，特别是这22个月父亲无法自理的22个月时间，父亲的领取工资的银行存折都是由周某1支配；2、在患病的22个月期间，答辩人会经常回去探望父亲，并不是答辩人不愿意照料父亲，而是2008年5月，答辩人儿子周捷峥患有严重的双膝关节炎，答辩人需要在家中照顾。3、周某1曾因照料父亲与答辩人吵闹，答辩人曾提出父亲周龙云可由答辩人照料，但周某1考虑到父亲有退休金，所以当时没有答应。
综上，原告提出的诉讼请求与事实理由没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告周某1的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）周某4向本院提出反诉请求：1、依法确认周某4和周某1父亲周龙云于1990年12月1日出具的自书遗嘱合法有效；2、判令将位于开平市××××房屋（房屋价值人民币203008元）由周某4继承；3、周某1承担本案的全部诉讼费用。
事实理由：周某4与周某1是同胞兄妹关系。周某4、周某1父亲周龙云于1990年8月购买了位于开平市××××402的房屋。2010年8月11日，父亲周龙云去世。
周某4在1970年8月，初中尚未毕业时就服从当时政策到湛江市遂溪县国营前进农场参加上山下乡生产工作约7年，直至1977年7月才回到开平生活工作，由于在周某4参加工作期间，一直都会将工作所得的部分收入交于父亲使用，而且在父亲周龙云生前，周某4一直孝顺父亲、尊敬父亲，反之周某1经常骂父亲，因此父亲周龙云生前于1990年12月1日自书遗嘱，确认将位于开平市××××402的房屋的产权由周某4继承。
周某1已于2017年8月15日就位于开平市××××402的房屋的继承向法院提起诉讼，为此根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，位于开平市××××402的房屋产权应由周某4继承，因此，周某4特向法院提起反诉，请依法支持原告的反诉请求。
原告（反诉被告）周某1辩称，被告（反诉原告）所述没有根据，遗嘱立下时没有见证人，该份遗嘱有违常理，原告（反诉被告）周某1认为该份遗嘱无效，该份遗嘱是1990年立下的，被继承人1973年开始与原告（反诉被告）周某1一起生活，至1990年时间长达18年，期间因高血压在岘岗住院两次，一次住院3、4天，一次住院一星期，原告（反诉被告）周某1的妻子在医院照顾他。有一次因为肺结核在开平市第二人民医院住院一个月，期间经常咳血，出院后被继承人也是回到原告（反诉被告）周某1家居住一个多月，都是原告（反诉被告）周某1服侍他的，根据原告（反诉被告）周某1与被继承人的关系，被继承人怎么会出具遗嘱给被告（反诉原告）周某4，原告（反诉被告）周某1怀疑该份遗嘱是被继承人酒后出具的，被继承人有喝酒的习惯。原告（反诉被告）周某1怀疑该份遗嘱是被继承人在酒后被人哄骗写的。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，被告（反诉原告）应在被继承人去世后两个月内召集各继承人表示接受继承，但是被告（反诉原告）从来没有召集过我们表示接受继承。按照继承法，原告（反诉被告）周某1认为该份遗嘱已经无效。被告（反诉原告）称她经常将部分收入交给父亲使用，原告（反诉被告）周某1也有此行为，这不足以成为立遗嘱的理由。被告（反诉原告）称原告（反诉被告）周某1经常骂父亲情况不属实，被继承人本人有退休金，加上他在赤坎镇有房产，如果原告（反诉被告）周某1经常骂他，他为何与原告（反诉被告）周某1一起生活38年之久。被告（反诉原）告称原告（反诉被告）周某1经常骂父亲没有事实依据。被告（反诉原告）自称其孝顺父亲，原告（反诉被告）周某1经常骂父亲情况不属实。父亲因喝酒摔倒至瘫痪22个月，都是原告（反诉被告）周某1负责照顾，瘫痪初期还能生活自理，到了最后3个月就不能自理，被告（反诉原告）称其孝顺父亲但是在父亲瘫痪的这段时间，她没有回家居住过，只是偶尔买点点心回家。房屋的继承按起诉状意见。
原告（反诉被告）周某5、周某2、周某3辩称，不同意涉案房屋全部由被告（反诉原告继承），要求涉案房屋由原、被告五人平均继承。
原告（反诉被告）周某1向本院提供以下证据：
1、原告（反诉被告）周某1身份证1份，证明原告（反诉被告）周某1的诉讼主体资格；
2、证明1份，证明被继承人周龙云与原、被告是父子和父女关系，被继承人长期与周某1一起共同生活，由周某1照顾被继承人的生活起居；
3、遗嘱复印件1份，证明该份遗嘱不合理，该份遗嘱是被继承人酒后被人诱导写的。
原告（反诉被告）周某5向本院提供以下证据：
1、司徒如宝护照1份、死亡证明（英文）1份、死亡证明复印件（中文）1份，证明司徒如宝是周某5的母亲；
2、常住人口登记表1份、亲属关系证明书复印件1份、公证书复印件1份、出生证明书（公证书）复印件1份，证明周某5、周某2、周某3与司徒如宝是母女关系；
3、开平县蚬冈公社人民法庭民事调解书1份，证明司徒如宝与周龙云曾是夫妻关系，双方于1979年离婚。
原告（反诉被告）周某2、周某3在举证期限内没有证据提交。
被告（反诉原告）周某4向本院提供以下证据：
1、户口簿1份，证明周某4与周龙云为父女关系，周龙云的户籍自1986年10月迁到开平市××××房，周龙云的户籍已被公安机关注销，周龙云的婚姻状况为丧偶；
2、火化证明1份，证明周龙云于2010年8月11日死亡，于2010年8月12日遗体火化，享年87岁；
3、开平县出售住房审批表1份、公有住房按标准售购合同1份、开平县财政收款收据1份、开平县出售公有住房专用收据1份、购房贷款（个人）申请表1份、通知1份、房屋产权证复印件1份、房屋移交证明1份、交证收据1份、开平市供水集团有限公司用户拆表销户申请表（用户联）复印件1份、中国南方电网客户用电受理回执（申请业务办理）1份，证明开平市××××房的产权原属周龙云所有，房屋已腾空并将房产所有权证交给赤坎古镇征收办公室；
4、遗嘱1份，证明周龙云生前于1990年12月1日自书遗嘱，确认将位于开平市××××402的房屋的产权由周某4继承；
5、亲属关系证明（继承）1份，证明周龙云的亲属关系；
6、企业职工调整工资审批表1份，证明周某4于1970年8月开始参加工作；
7、工资表1份，证明周龙云生前有国家退休金，生前不需要子女出资抚养；
8、退休人员申请表1份、1964年总结工作1份2页，证明周龙云生前为开平市税务局的退休职工，表中有周龙云生前的书写记录，可用于与自书遗嘱的笔迹作对比；
9、结婚证复印件1份，证明被告与周谓宇于××××年××月××日结婚的情况；
10、开平市赤坎镇沙溪联发制衣厂税务登记证1份、工商企业税务登记证复印件1份、开平市赤坎镇沙溪联发制衣厂企业法人营业执照1份、广东省对外来料加工特准营业证1份、开平市景怡制衣厂广东省对外来料加工特准营业证1份、开平市景怡制衣厂企业法人营业执照复印件1份，证明周某4当时的经济能力，有能力支付涉案房屋的购房款；
11、申请验资报告表1份，证明周某4与其丈夫周谓宇经营开平市景怡制衣厂时曾聘请周某1作为该工厂的会计；
12、录音光盘1份，证明周某1曾经骂周某4及被继承人周龙云，周某1的妻子承认在被继承人生前曾询问被继承人涉案房屋的继承问题，被继承人亦主张涉案房屋由被告继承；
13、塘口镇裡村村民委员会出具的农村房屋继承证明（空白）1份、亲属关系证明（空白）1份，证明裡村村委会对其公章监管不严，出具的证明所证明的事实真实性没有经过严格审查就出具；
14、房屋征收补偿明细表1份，证明房屋的价值。
被告（反诉原告）曾于2017年8月31日向本院申请周结添作为本案的证人，但于2018年3月2日以证人身体原因，向本院申请撤销周结添出庭作证。
周某1提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认；证据3的证明内容不予确认。
周某5提交的证据1中司徒如宝护照1份的真实性本院予以确认，死亡证明（英文）、死亡证明复印件的真实性本院不予确认；证据2、3的真实性本院予以确认。
周某4提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14的真实性本院予以确认；证据11与本案无关联性；证据12、13的真实性本院不予确认。
经审理查明，周龙云的父母先于周龙云死亡。周龙云与谢巧珠分别于1951年4月5日、1954年10月11日生育儿子周某1、女儿周某4。谢巧珠于1958年3月19日死亡。
此后，周龙云与司徒如宝结婚，婚后分别于1959年8月29日、1963年6月18日、1971年5月6日出生生育女儿周某3、周某5、周某2。1979年7月29日，周龙云与司徒如宝在开平县蚬冈公社人民法庭调解离婚（周龙云、司徒如宝分别于1979年8月12日、8月14日签收民事调解书）。
1990年8月25日，周龙云（购买住房人、乙方）与开平县财政局、税务局（出售住房单位、甲方）签订《公有住房按标准价售购合同》，约定甲方将坐落于开平县（现开平市）××楼××房出售给乙方。此房屋于1983年建成，住房总售价8538.66元。乙方采取一次付款方式购买住房，甲方给乙方如下优惠：1、购房职工工龄35年，每年工龄优惠0.3%，甲方给乙方按控制面积内工龄优惠896.56元；2、甲方给予乙方在住房控制面积内的房价中抵扣20%作为一次性住房补贴，即1707.73元。一次付款按应收房款减收25%，即1483.59元。以上三项优惠合计4087.88元。乙方原“三三制”已交购房款1530.63元。乙方应一次付给甲方购房款2920.15元。乙方付清购房款后，凭经县房改办审批的《出售住房审批表》、《购买住房申请表》、《住房平面图》及购房付款收据、房屋登记确认证明连同合同，由当地房地产管理所发给《房屋所有权证》，所有权归乙方所有，可以使用、继承与出售。在五年内出售的住房，只能按原购房价出售给原产权单位或当地房地产部门。在五年后出售的，可按市场价格出售给原产权单位或当地房地产部门，原产权单位和当地房地产部门都不收购时，方可在市场出售。房产出售时，交由房地产交易所评估房价。无论出售给谁，其出售的增值部分，二成归产权单位。八成归个人所有。以后不能再次享受优惠购房。本合同甲、乙双方签字盖章，并经县房地产交易所审查批准即行生效。落款处有甲方开平县税务局、开平县财政局及乙方周龙云签章，时间为1990年8月25日。开平县财政局、开平县税务局、开平县人民政府财贸办公室等售房产权单位、主管单位及县房改办均同意出售此房屋给周龙云，并在《开平县出售住房审批表》中签章。
1990年10月10日，周龙云向开平县税务局提交《购房贷款（个人）申请表》，申请贷款2220元，开平县税务局同意周龙云贷款。周龙云向开平县税务局等部门缴纳了购房款合计4450.78元（1530.63+2920.15）。
1990年12月1日，周龙云向周某4出具遗嘱一份，载明：“立遗嘱人周龙云现将财政局分配赤坎镇XXX房，二房一厅，交吾女周某4管理，一切产权由吾女周某4处理、保管，任何人不能争论，特立此嘱。”落款处有周龙云签名及盖私章，时间为1990年12月1日。
1991年1月24日，房产部门向周龙云填发房产证，房产证载明房屋座落为广东开平县（现开平市）××房。
周龙云生前与周某1一起生活居住。周龙云20**年6月工资为2818.01元。周龙云于2010年8月11日死亡。
涉案的房屋现属于赤坎古镇房屋征收范围，（在开平市范围内无房屋登记座落为“赤坎镇××房”）。周某1、周某3、周某5、周某2、周某4在庭审中均确认周龙云在赤坎镇××路只有一套房产。
另查明，周某4于1970年8月参加工作，周某4的丈夫周渭宇于1991年至1993年期间开办开平市赤坎镇沙溪联发制衣厂；1994年3月8日开办开平市景怡制衣厂。
本院认为，本案属继承纠纷。涉案座落于赤坎镇××房的房屋是周龙云的遗产，周某1、周某3、周某5、周某2、周某4均是此遗产的第一顺序继承人。
周龙云生前与周某1一起生活、居住多年。根据《公有住房按标准价售购合同》的约定，周龙云需要支付购房款4450.78元，而周龙云于1990年10月10日向当时的开平县税务局贷款2220元用于支付购房款。由此可知，当时周龙云的购房资金不足，结合周某4的工作及其丈夫周渭宇的经济能力、支付能力等情况，以及周某4持有涉案房屋的产权证、《公有住房按标准价售购合同》、《出售住房审批表》、购房款支付收据等一套较为完整的证件的事实，可以认定周某4为周龙云提供部分资金用于支付涉案房屋的购房款。因此，当时已达六十七周岁的周龙云于1990年12月1日立下遗嘱将涉案的房屋产权交给周某4所有也合乎情理。
涉案的遗嘱载明的房屋地址为“赤坎镇河南路××房”，而房产证载明的地址为“赤坎镇××房”，原、被告均确认周龙云在开平市赤坎镇××路只有一套房屋，且在开平市范围内无房屋登记地址为“赤坎镇××房”，故遗嘱书写的地址应为笔误。
当时的开平县税务局、财政局等相关部门于1990年8月均同意此房屋出售给周龙云，且在审批表中签章确认。周龙云已于1990年10月10日前向开平县税务局、财政局等相关部门支付了《公有住房按标准价售购合同》约定的购房款合计4450.78元。周龙云立遗嘱的时间为1990年12月1日，而房产部门向其填发房产证的时间为1991年1月24日，此时间的先后顺序并不影响周龙云立遗嘱将涉案房屋产权交给周某4所有的真实意思表示。
四原告主张此遗嘱无效，但其提交的证据不能证明其主张，依法承担举证不能的不利后果，故周某4主张此遗嘱合法有效，符合法律相关规定，本院依法予以支持。四原告主张此遗嘱无效，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
周龙云生前对涉案的房屋立有遗嘱，依法按照遗嘱继承办理。此遗嘱载明涉案房屋的一切产权由周某4处理、保管，任何人不能争论，故周某4请求此房屋由其继承，符合法律相关规定，本院依法予以支持。四原告请求继承此房屋不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条、第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人周龙云于1990年12月1日出具的遗嘱合法有效；
二、座落于广东省开平市赤坎镇河南路111号402房的房屋一套由被告（反诉原告）周某4继承取得全部所有权份额；
三、驳回本诉原告（反诉被告）周某1、周某3、周某5、周某2的诉讼请求。
本诉受理费5200元（周某1已预交），由周某1、周某3、周某5、周某2负担；反诉受理费4345.12元（周某4已预交），由周某1、周某3、周某5、周某2负担。
如不服本判决，周某1、周某5、周某4可在判决书送达之日起十五日内，周某3、周某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 黎幸宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许荣俭