福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1173号原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。被告苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住惠安县。被告苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住南安市。被告黄加胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住南安市。本院于2017年2月13日立案受理原告许淑源诉与被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑源诉称，被告苏伟忠由被告黄加胜提供担保，于2014年5月19日向原告借款50000元，双方约定月利率为4%，上述事实有被告苏伟忠、黄加胜共同出具的《借条》1份为证。之后经原告多次催讨，被告均言而无信，至今拖而未还。被告苏伟忠与被告苏素叶是夫妻关系，上述借款发生在被告苏伟忠、苏素叶婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令：1、被告苏伟忠、苏素叶偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄加胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告苏伟忠向被告黄加胜提供担保，于2014年5月19日向原告借款50000元，月利率为4%的事实；3、复印自惠安县档案馆的婚姻登记材料1份，以此证明被告苏伟忠、苏素叶于1992年间登记结婚的事实。被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月19日，被告苏伟忠由被告黄加胜提供担保，向原告许淑源借款50000元，双方约定月利率为4%，担保方式为连带责任保证，并由被告苏伟忠、黄加胜共同出具《借条》1份交由原告收执。被告苏伟忠与被告苏素叶于1992年间登记结婚，上述借款发生在被告苏伟忠、苏素叶婚姻存续期间。本院认为，被告苏伟忠由被告黄加胜提供担保向原告许淑源借款50000元，有被告苏伟忠、黄加胜共同出具的《借条》1份为据，可予确认。原告与被告苏伟忠黄加胜之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告苏伟忠偿还借款50000元的诉讼请求，可予支持；原告与被告苏伟忠约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告苏伟忠支付利息（自2014年5月19日至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，可予支持；上述借款发生在被告苏伟忠、苏素叶婚姻存续期间，被告苏伟忠、苏素叶没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告苏伟忠明确约定讼争的借款为被告苏伟忠的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告苏伟忠、苏素叶的共同债务，被告苏素叶应承担共同还款的责任；被告黄加胜自愿为被告苏伟忠向原告借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告黄加胜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，可予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄加胜承担保证责任后，有权向被告苏伟忠、苏素叶追偿；被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟忠、苏素叶应于本判决生效后十日内，偿还原告许淑源借款50000元及利息（自2014年5月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄加胜对上述债务承担连带清偿责任，被告黄加胜承担保证责任后，有权向被告苏伟忠、苏素叶追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告苏伟忠、苏素叶、黄加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一七年三月二十七日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。