安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终3039号
上诉人（原审原告）：单雨龙
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区法律援助中心指派的宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王飞
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。
上诉人单雨龙与上诉人王飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单雨龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持原审错误判决减少76927.50元。事实和理由：王飞私自拿单雨龙的汽车钥匙开车送人发生事故，单雨龙不知情，无过错也无过失。王飞的刑事案件及事故认定行政案件都认定是王飞的责任，与单雨龙无关。一审认定总损失256425元让单雨龙承担30%的责任无事实及法律依据。
王飞辩称：1.单雨龙称是王飞私自拿汽车钥匙开车送人，其不知情，不是事实。单雨龙认可车钥匙放在饭桌上，并认可王飞走时给他说要出去一趟，说明单雨龙知道王飞送人，且是单雨龙将钥匙交给王飞，要求王飞开车送人。2.不能依据刑事案件及事故认定书对本案当事人责任进行认定。事故认定书是对事故当事人作出的责任划分，不包括对事故外第三人的责任评价。追究刑事责任的依据是刑法，不适用本案。3.单雨龙明知王飞喝酒仍将车钥匙交给王飞，要求王飞开车送朋友，存在重大过错，应当承担主要责任。4.涉案车辆并未保险理赔，王飞对于保险公司理赔范围内的赔偿数额不承担责任。
王飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；单雨龙承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：1.一审认定王飞承担责任比例过高。事故发生当晚，参与吃饭喝酒的四人均是朋友关系，王飞饭后护送朋友回家是正常行为。单雨龙明知不许酒后驾驶的情况下，没有制止王飞的酒后驾车行为，主动将钥匙交给王飞并要求王飞将朋友送回家。单雨龙作为车辆的所有人纵容王飞的酒后驾车行为，对车辆损毁存在重大过错，一审认定单雨龙承担30%的责任比例过低。王飞虽存在过错，但应减轻责任分担比例。2.肇事车辆已经维修完毕，恢复到正常使用状态，价值未受影响，单雨龙要求赔偿贬值损失没有依据。贬值损失的计算是建立在该款汽车的售价基础上，一审在单雨龙没有提供该车购车发票，无法确定该车实际购买价格的情况下认定车辆贬值数额缺乏依据。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故赔偿范围不包括车辆贬值费用。4.涉案车辆损失由对方车辆在交强险无责赔付限额内予以赔付。单雨龙的皖Ｌ×××××号车辆已投保了车损险，涉案车辆的损失应由保险公司进行赔偿，王飞对车损险限额内的损失不承担责任。
单雨龙辩称：事发当晚，王飞偷拿了单雨龙的车钥匙，单雨龙不知情。单雨龙认可王飞出去一趟不能推定单雨龙把车交给王飞开走。车辆损失及贬值损失是双方认可并经评估的，本案是财产损失赔偿，不是交通事故的侵权行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿问题若干问题的解释》对本案不适用，本案也不适用保险相关规定。
单雨龙向一审法院起诉请求：判令王飞赔偿单雨龙车辆损失242800元，诉讼费由王飞承担。
一审法院查明：2016年7月7日晚，单雨龙、王飞及其朋友一起吃饭时，单雨龙把自己的车钥匙等物品放在饭桌上，吃饭期间，王飞拿走单雨龙汽车钥匙开车送其同桌吃饭的朋友回家路上发生交通事故，造成车辆及交通护栏损毁和人员伤亡，后经宿州市公安交警支队一大队处理认定王飞承担全部责任。事发后，单雨龙皖Ｌ×××××号轿车经修理厂维修费用、支付护栏费用8000元，并造成单雨龙汽车贬值。为此双方因赔偿发生纠纷,单雨龙诉至法院要求王飞赔偿所造成的损失。2017年5月12日单雨龙在庭审中向法院申请对其皖Ｌ×××××奔驰轿车市场贬值、损失评估。2017年7月20日中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｌ×××××奔驰轿车市场贬值96145元（287000元×33.5%）、估损总值142280元、评估费10000元(详见贬值、估损报告)。
一审法院认为：为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任。单雨龙、王飞系朋友关系,2016年7月7日晚单雨龙、王飞等人在一起吃饭喝酒其间王飞明知酒后不准驾驶车辆还拿单雨龙的汽车钥匙开车送其朋友途中发生交通事故,致使单雨龙的车辆造成损失，王飞应承担主要赔偿责任即70%责任。单雨龙与王飞等人同桌吃饭喝酒,应当制止王飞酒后驾驶车辆而未制止，因此单雨龙也应承担一定过错责任即30%责任。因此对单雨龙主张王飞所造成的车辆贬值损失96145元、估损总值142280元、护栏费用8000元、评估费10000元,合计179497.50元（256425元×70%）部分予以支持。对单雨龙称其王飞偷拿王飞汽车钥匙开车及提供朱虎录音光盘证明王飞偷拿汽车钥匙开车均无其他证据印证,且朱虎未出庭作证,该证据可信度较低,因此对单雨龙称王飞偷拿其汽车钥匙开车、自已无过错及王飞承担第一次评估费(该费用系单雨龙的个人行为)，托车费、施救费、停车费因不是正规发票，不予支持。对王飞辩称其酒后开车是单雨龙要求其开车的理由,缺乏事实依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第四条第一、二款、第六条第一、二款、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王飞于判决生效后二十日赔偿单雨龙车辆贬值、估损总值、护栏费用、评估费合计179497.50元；二、驳回单雨龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2471元，由单雨龙负担824元，王飞负担1647元。
二审中，双方当事人均未提供证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司收取皖Ｌ×××××号车辆估损评估费6000元，收取该车辆贬值损失评估费4000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.王飞应否赔偿单雨龙诉求的车辆贬值损失；2.单雨龙对事故发生是否存在过错，应否及如何对单雨龙的车辆因本案事故造成的损失承担责任；3.王飞的赔偿应否扣除交强险赔偿部分及车损险赔偿部分。
（一）关于王飞应否赔偿单雨龙诉求的车辆贬值损失的问题
本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但是本案财产损失系交通事故造成，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用本案。该解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，对于交通事故造成的财产损失的赔偿范围并不包含车辆贬值损失，故单雨龙要求王飞赔偿其车辆贬值损失的诉求不应得到支持。一审支持单雨龙的贬值损失没有依据，本院予以纠正。中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｌ×××××奔驰轿车市场贬值评估报告因贬值损失赔偿没有依据而不予采纳，故相应的4000元评估费亦不应得到赔偿。
（二）关于单雨龙对事故发生是否存在过错，应否及如何对单雨龙的车辆因本案事故造成的损失承担责任的问题
单雨龙与王飞系朋友关系，两人与他人在事故发生凌晨同桌吃饭，单雨龙明知吃饭时同桌人喝酒的情况下，未保管好其机动车钥匙，将该钥匙放在饭桌上，导致王飞酒后拿着单雨龙的机动车钥匙驾驶单雨龙的机动车送人过程中发生交通事故，对本案事故的发生存在过错，一审判决其对因该事故造成的财产损失承担一定责任正确。单雨龙关于其不存在过错，不应对事故造成的损失承担责任的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。王飞明知其喝酒的情况下驾驶车辆是本案交通事故发生的直接及主要原因。一审根据双方过错程度，认定王飞应对事故造成的财产损失承担70%的责任，单雨龙应承担30%的责任适当。王飞上诉称单雨龙将车钥匙交给王飞并要求王飞将朋友送回家，没有提供证据证明，故其关于一审判决单雨龙承担30%的责任过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）关于王飞的赔偿应否扣除交强险赔偿部分及车损险赔偿部分的问题
皖Ｌ×××××号车辆为机动车，王飞在驾驶该机动车时发生事故且负事故全部责任，造成护栏损失8000元。护栏损失为第三者损失，交强险为法定险，投保人应为机动车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，不论单雨龙的皖Ｌ×××××号车辆是否投保了交强险，王飞的赔偿均应扣除法定交强险限额内2000元的赔偿部分。
王飞上诉要求其对皖Ｌ×××××号车辆车损险限额内的损失不承担责任，但没有提供证据证明该车辆投保了车损险并得到了理赔，本院对其该上诉请求不予支持。
因护栏费用、鉴定费均由单雨龙支付，故本案事故造成单雨龙的财产损失为：车辆损失142280元、护栏费用8000元、评估费6000元,合计156280元。该损失扣除交强险限额内2000元为154280元，王飞应对该154280元损失承担70%的赔偿责任为107996元。
综上所述，单雨龙的上诉请求不能成立，王飞的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2578号民事判决；
二、上诉人王飞于本判决生效之日内二十日内赔偿上诉人单雨龙车辆损失、护栏费用、评估费，计107996元；
三、驳回上诉人单雨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2471元，由上诉人单雨龙负担1241元，上诉人王飞负担1230元；二审案件受理费3686元，由上诉人单雨龙负担2351元，上诉人王飞负担1335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。