wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：沈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月31日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审
判员傅志君独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理
。原告农行××江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告农行××江支行诉称，被告沈某某于2008年3月31日
在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先
后在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达
3549.73元，其中本金2974.60元，利息323.50元，滞纳金173.
30元，超限费71.33元，其他费用7.00元。经原告多次催讨无
果，故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币35
49.73元。（暂计算至2009年12月10日），此后按中国某某银
行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告沈某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。沈某某
未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2009年3月6日，沈某某向农行××江支行申请办理金
穗贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银
联卡，申请登记为普卡，申请信用额度3000元。《金穗贷记卡
申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》。该信用卡办妥后，沈某某进行了刷卡消费。至2009年
12月10日，人民币透支本息合计已达3549.73元，其中本金297
4.60元，利息323.50元，滞纳金173.30元，超限费71.33元，
取现手续费7.00元。农行××江支行多次催款未果，故向本院
提起诉讼。
本院认为，沈某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与沈某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
以及金穗贷记卡（个人卡）收费标准中关于境内他行预借现金
（交易金额的1%＋2元／笔）的规定，被告沈某某对其透支的3
549.73元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费、取现手续费。农行××江支行的请求合法有据，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金2974.60元
，利息323.50元，滞纳金173.30元，超限费71.33元，取现手
续费7.00元，合计3549.73元（利息、滞纳金、超限费均暂计
至2009年12月10日止，2009年12月11日起至透支款还请日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国某某银行贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定另行计算）。
案件受理费25元（已减半），由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 周 瑾
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2203号
原告：杨秀培，男，生于1950年8月1日，汉族，住贵州省余庆县。
原告：赵进玉，女，生于1964年6月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：杨再友，男，生于1945年6月3日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨秀培、赵进玉与被告杨再友排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀培、赵进玉、被告杨再友及其委托诉讼代理人黄应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，立即撤除被告房屋楼顶盖过原告房屋的钢架棚和猪圈盖过原告宅基地部份的滴水檐；2、判令被告不得将生活用水及雨水排放到原告宅基地的水沟里。事实及理由：原、被告系邻居，原告宅基地与被告家宅院相邻，原告在修建房屋时，与被告房屋相邻处预留有空隙，该空隙属于原告宅基地范围。被告在自家屋顶修建钢架棚，延伸盖到原告房屋楼顶，猪圈的滴水檐延伸盖过原告家宅基地，甚至将生活用水及雨水排放到原告宅基地的水沟里，原、被告相邻处过水沟是原告预留的，属于原告的宅基地范围，双方为此发生纠纷经调解未果，诉请法院判令被告排除妨碍。原告为了证明其主张，向本院提交了原告的宅基证、照片二张、人民调解告知书等证据。
被告杨再友对原告起诉的事实无异议，但以原、被告相邻处过水沟是共用，自家修建的正房子、仓和猪圈均早于被告家正房子和猪圈修建多年，正房子上面的钢架棚、仓和猪圈的滴水檐是滴水到过水沟里，排水是正常往过水沟里流走，因此没有妨害原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明其主张，向本院提交了被告的宅基证、照片四张、杨再贵的证言、人民调解告知书等证据。
本院对原、被告双方房屋、猪圈、仓等建筑物和宅基地、过水沟进行了勘查和拍照。
本院经审理认定事实如下：杨秀培、赵进玉是夫妻，与杨再友系邻居。杨秀培、杨再友现在的宅基地以前是杨再贵、杨再其的土，杨再友在该宅基地上先于杨秀培修建正房子、仓和猪圈多年，后来杨秀培在该宅基地上也修建了正房子和猪圈，两家猪圈墙身之间自上而下有一条过水沟，杨再友先修的正房子屋顶上盖了钢架棚遮雨，滴水檐的流水滴在沟里，杨秀培正房子后修，占了过水沟紧挨杨再友墙身修建，杨秀培的正房子高度矮于杨再友的正房子，杨再友钢架棚滴水滴到了杨秀培家的瓦面上，杨再友的猪圈滴水檐的流水滴在过水沟里，仓的滴水檐有一角延伸到原告院墙内滴水，杨再友院坝里的雨水有部份流入过水沟流进大水沟里，2017年2月，双方为排水引起纠纷，经社区调解未果，原告杨秀培、赵进玉要求被告杨再友排除妨害诉来本院。
本院认为，被告杨再友的宅基地比原告杨秀培、赵进玉宅基地取得在先，被告杨再友的正房子、仓和猪圈比原告杨秀培、赵进玉的正房子和猪圈先修建多年，被告杨再友正房子、仓和猪圈的滴水檐流水并没有妨害原告杨秀培、赵进玉的生产、生活，原告杨秀培、赵进玉要求撤除被告杨再友正房子钢架棚、仓和猪圈滴水檐的超出部份，本院不予支持。如果原告杨秀培、赵进玉正房子和猪圈需加高修建，被告杨再友也不得妨害。双方猪圈墙身间的过水沟，是属于原、被告共用或是属于原告杨秀培、赵进玉家宅基地，双方可以通过相关部门进行认定，该过水沟是过水用，被告杨再友院坝里的部份雨水排到过水沟后流入大水沟，也未妨害原告杨秀培、赵进玉的生产、生活，原告杨秀培、赵进玉要求被告杨再友不得将生活用水及雨水排放到原告宅基地的水沟里的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀培、赵进玉的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秀培、赵进玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年十一月三日
书记员 成雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1040号
罪犯董世超，男，1992年3月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2016年2月23日作出（2015）珲刑初字第220号刑事判决，认定被告人董世超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币4000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉24刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董世超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年2月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2015年4月29日1时许，被告人何鑫伙同董世超、潘志远、张文龙，经预谋后携带水果刀，进入珲春市英安镇新明二队徐某某住处，用手捂住被害人徐某某及其孙女嘴巴，强行劫取好乐乐商店内存钱盒内的人民币2500元。案发后，被告人何鑫亲属赔偿被害人徐某某人民币4000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董世超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董世超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字00013号
原告马守珍，男，63岁。
被告焦作市体育局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭颂福，局长。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人常全旺，该局副局长。
原告马守珍诉被告焦作市体育局确认侵占行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马守珍起诉称，依照土地管理法及实施办法，人民政府土地行政主管部门负责建设用地的审查、批准，经征用土地公告后实施。2010年初，被告焦作市体育局强行占用原告马守珍的耕地，秋末又将强推葡萄园。被告焦作市体育局始终拿不出征用土地的手续。原告马守珍要求确认被告焦作市体育局占用农用耕地、使用土地程序违法，赔偿农业损失71.7948万元。
被告焦作市体育局辩称作为政府体育行政部门，其依法从事体育行政管理工作。焦作市体育场馆管理中心系焦作市投资集团有限公司投资，并经国土局、发改委。建委等审批兴建，所有权归焦作市投资集团有限公司，自己仅系管理者，并未占用原告马守珍的耕地。原告马守珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，且已经超过诉讼时效。
本院认为，被告焦作市体育局作为地方人民政府体育行政部门，负责发展体育事业、开展群众性体育活动等。原告马守珍所起诉的事项与被告焦作市体育局的法定职权无关，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马守珍的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝筱月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6157号
原告楼建军，经商，
市稠城街道胜利二区20幢1单元302室。
被告黄巧娟，经商，住
义乌市江东街道江东新村29幢106室。
委托代理人应旭海。
原告楼建军与被告黄巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月18日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年11
月17日公开开庭进行了审理。原告楼建军、被告黄巧娟的委托
代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建军诉称，2008年6月5日、2008年6月20日（两次
），被告出具借条，分别向原告借款50万元、50万元、40万元
，三次共计140万元，其中2008年6月5日的50万元借款约定借
期半年，月息为3％；2008年6月20日50万元的借款借款期限为
半年，未约定利息；40万元的借款未约定借款期限和利息。被
告至今未归还借款，故请求法院判令被告归还借款140万元并
支付利息（其中50万元按银行同期贷款利率的四倍自2008年6
月5日计付至实际清偿之日止的；其中50万元按银行同期贷款利率自2008年12月21日计付至实际清偿之日止；其中40万元按
银行同期贷款利率自原告起诉之日计付至实际清偿之日止）。
被告黄巧娟答辩称，140万元借款是事实，2008年6月21日
，被告现金汇款给原告23万元，所以要扣除这23万元的本金。
经审理查明，2008年6月5日、2008年6月20日（两次），
被告分别向原告借款50万元、50万元、40万元，三次共计140
万元，其中2008年6月5日的50万元借款约定借期半年，月息为
3％；2008年6月20日50万元的借款期限为半年，未约定利息；
40万元的借款未约定借款期限和利息。2008年6月21日被告通
过浙江省农村合作银行汇款给原告23万元，未约定该款是归还
本金还是支付利息。余款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条三份、被告提供的汇款凭
证一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利
息。被告于2008年6月21日汇给原告的23万元因双方当事人未
约定是归还本金还是支付利息，故该23万元应当先抵充利息。
自借款之日即2008年6月5日至2008年6月21日按月利率3％（日
利率为1‰）计算的利息为8500元，超出8500元的部分即22150
0元应抵充本金。故被告尚欠原告借款本金共计1178500元。原
告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，
本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄巧娟于本判决生效后二十日内归还原告楼建
军借款本金1178500元并支付利息（其中本金278500元的利息
自2008年6月22日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计付；本金50万元的利息自2008年12月21日开始
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；本金40万
元的利息自2009年9月18日开始按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计付；上述利息均计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，由被告负担9543元，原告负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 朱凌云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初365号
原告：李敏，女。
被告：江学功，男。
被告：邵钰婷，女。
原告李敏与被告江学功、邵钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费588元已减半收取294元，由原告李敏负担。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第626号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所：乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：木垒县金磊水泥制造有限责任公司，住所地：木垒县。
法定代表人：侯玉玲（其他情况不详）。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂诉称，2014年5月9日，原、被告签订一份地磅订货合同，约定货款为70000元，2014年5月15日，被告预付订金5000元，剩余货款65000元安装调试好付清。原告于2014年6月24日将地磅安装调试完毕，正常使用，并开具增值税专用发票，后原告多次索款，被告又支付30000元，剩余款项，被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款35000元，承担违约金21000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一：订货合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，价格为70000元，以及主张违约金的依据。
该证据为原件，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据二：发货清单，证明2014年6月24日已经发货并安装，被告签名确认。
该证据为原件，被告亦未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据三：发票一张。证明我们已经给他开具了增值税发票，我们已经安装完毕了。
对该证据被告未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据四：支付凭证一张。证明对方已经支付了5000元订金，原告已经折成货款了。后被告又支付了30000元。
对该证据被告未到庭抗辩，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司未答辩。
被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告签订一份编号为2014032的《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》，约定：被告向原告购买一台单价为70000元的SCS-150T的汽车衡；合同签订后，被告预交订金5000元，安装调试好支付余款65000元；交货地点为老奇台镇；如被告未付合同约定未在约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金。2014年6月24日，原告送货并安装，被告在原告的发货清单上签章。被告在合同签订后向原告交付订金5000元，庭审中，原告自认被告又支付货款30000元。原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款70000元，因被告未提供相应付款凭证，对原告自认被告已给付货款35000元（含5000元订金），本院予以确认，现原告主张被告给付货款35000元，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，原告以合同总价款30%主张违约金低于合同约定的违约金计算方式，其在案件审理过程中，确认只按被告实际欠款金额的30%即10500元（35000元＊30%）主张违约金，对被告并无不利，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司给付原告乌
鲁木齐市鑫特多电子衡器厂货款35000元；
被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司支付原告乌
鲁木齐市鑫特多电子衡器厂违约金10500元。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十五日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的45500元占起诉标的56000元的81.25%，减半收取案件受理费600元（原告已预交），由被告负担81.25%即487.5元，原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴思敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第626号
原告石家庄某某能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华西路南侧某某宾馆。
法定代表人丁某，该公司副总经理。
委托代理人王某某、雷某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告石家庄某某能源科技有限公司与被告谢某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某能源科技有限公司负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月十七日
书记员 刘长蕊
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00450号
上诉人（原审原告）秦建卫，男。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市府后西街城区煤运大厦。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，山西省太原市亲贤北街76号。
负责人邓雅军，该公司总经理。
上诉人秦建卫因保险合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦建卫的委托代理人段剑杰，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人张迎霞到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月16日原告为其晋DV76**轿车在被告太平洋财保长治支公司投保了交强险、第三责任险、机动车损失险及不计免赔险。2013年1月3日原告驾驶自己所有的晋DV76**轿车在长治市东外环路救助站路段由北向南行驶遇马国平驾驶晋D383**货车由南向北行驶发生相撞，致两车不同程度受损，事故发生后，未经交警部门处理，原告离开现场。后经交警部门认定，原告秦建卫在本次事故中负全部责任，马国平无责任。事故发生后，原告在长治市一运容驰汽车维修服务有限公司对车辆进行修理。后原告向被告太平洋财保长治支公司申请理赔未果，遂诉至本院。原告提供车辆维修结算单及发票各一份，证明车辆的维修费共计37000元，被告提供询问笔录一份，证明原告在事故发生后逃离现场，保险公司应予免责，原告主张原告的离开不属于法律规定的逃逸，不属于保险免责范围。
原审认为，原告所驾驶晋DV76**轿车虽在被告太平洋财保长治支公司处投有交强险、第三责任险、机动车损失险及不计免赔险，但原告秦建卫在发生交通事故后未经交警部门处理即离开现场，符合保险条款约定的免责事由，被告方依法应予免责，不应当承担保险责任，故本院对原告要求被告方支付保险赔偿款37000元的诉讼请求不予支持。被告太平洋财保山西分公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依法判决：驳回原告秦建卫的诉讼请求。案件受理费725元，由原告秦建卫承担。
判决后，秦建卫不服而提起上诉，其上诉理由是，本案所涉事故发生后，经长治市公安局交通警察四大队作出的第20132023号道路交通事故认定书，认定上诉人在本次事故中负全部责任，马国平无责任，而一审法院以上诉人在发生交通事故后未经交警部门处理即离开现场，属认定事实错误，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失共计37000元，并承担一、二审诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司当庭口头答辩称，本案事故发生时，上诉人是否是车辆所有人，当时并未确定，事故车辆均在被上诉人公司投保晋D383**在报案时说对方车辆有酒精气味，对方听到后，逃离事故现场。事故发生后两天，上诉人到交警队报案，经指认并非当时事故车主，后双方达成一致，该事故认定书不能作为本案认定事实的证据，事故发生后，被上诉人知道这一情况后报了案，对上诉人进行过询问，上诉人也予以认可逃离了现场，故不属于被上诉人投保范围，请求维持一审判决，中国太平洋财产股份有限公司山西分公司未提供任何答辩意见。
经审理查明，长治市公安局交通警察四大队适用简易程序，于2013年1月3日所作的第20132023号《道路交通事故认定书》载明，在交通事故事实及责任栏内记载内容为：2013年1月3日18时许，秦建卫驾驶晋DL76**轿车在长治市东外环路救助站路段由北向南行驶遇马国平驾驶晋D383**货车由南向北行驶时发生相挂，致两车不同程度受损，秦建卫违反《道路交通安全法》第38条第1款规定，负事故全部责任，马国平无责任。上诉人提供的所属晋DV76**号轿车在长治市一运容驰汽车维修服务有限公司维修结算税票载明维修费37000元，发票代码为114001111501，时间为2013年2月1日，被上诉人对此持有异议，但没有提供反驳证据。被上诉人于2013年1月5日对上诉人所作的询问笔录中载明，针对被上诉人询问发生事故后，上诉人为什么弃车逃离现场，上诉人称在发生事故后，跟对方说怎么办时，对方打电话叫人。上诉人听见后就赶紧跑了，手机和包就丢在了车上。所查车辆投保各种险种情况同原审查明的事实。
本院认为，本案中所涉及的机动车交通事故发生后，作为行政执法的公安交警队对该起事故作出事故责任认定，认定上诉人秦建卫的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条第1款规定，即车辆应当按照交通信号通行。该认定书中并无秦建卫逃逸或醉酒驾驶的认定。上诉人在被上诉人的询问中也未认可被上诉人询问的事实，被上诉人主张上诉人逃逸、醉酒驾驶无证据支持。故应依据上诉人所投保的保险险种及赔偿范围，给予上诉人秦建卫37000元的理赔金额。原审判决无事实依据，应予改判。对上诉人的上诉请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三），《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第155号民事判决。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在其承保的保险范围内给付上诉人秦建卫保险理赔金37000元。
三、驳回上诉人对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
原审案件受理费725元，上诉费725元，故由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更643号
罪犯但汉洪，男，1983年8月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0117刑初27号刑事判决，以被告人但汉�犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，追缴违法所得7700元。被告人但汉洪不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月19日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯但汉洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯但汉洪在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯但汉洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但汉洪减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00195号
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住桐城市。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
被执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐学好，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司申请执行被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司建设工程施工合同一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00467号民事判决书向被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司银行存款192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 健
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00140号
原告彭永奎，男，1943年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告彭成刚，男，40岁，汉族，住潢川县白店乡。
本院在审理原告彭永奎与被告彭成刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭永奎于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永奎撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗文俊
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执234号
申请执行人：梁光伦，男，1961年10月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：陆美怀，女，1965年5月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：王学燕，女，1983年3月4日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：梁军龙，男，2007年9月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，学生。公民身份号码：XXX。
申请执行人：梁玖龙，男，2012年3月29日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人：王学燕，女，系原告梁军龙、梁玖龙的母亲。
以上申请执行人委托代理人：梁光伦，男，特别授权代理。
被执行人：沈健，男，1992年4月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙与沈健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈健应履行赔偿款16821.2元（包含诉讼费1445元）及执行费152.32元。在执行过程中，被执行人沈健已履行赔偿款12000元，余款至今未履行。本院于2017年1月12日将被执行人沈健纳入失信被执行人名单，因被执行人沈健暂无财产可供执行，申请执行人梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十三日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执234号
申请执行人：梁光伦，男，1961年10月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：陆美怀，女，1965年5月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：王学燕，女，1983年3月4日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：梁军龙，男，2007年9月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，学生。公民身份号码：XXX。
申请执行人梁玖龙，男，2012年3月29日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，学生。公民身份号码：XXX。
法定代理人王学燕，女，系原告梁军龙、梁玖龙的母亲。
以上申请执行人委托代理人梁光伦，男，特别授权代理。
被执行人：沈健，男，1992年4月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住云南省文山州江那镇听湖村民委俩勒村小组238号。公民身份号码：532622199204021119。
本院在执行梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙与沈健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈健应履行赔偿款16821.2元（包含诉讼费1445元）及执行费152.32元。在执行过程中，被执行人沈健已履行赔偿款12000元，余款至今未履行。本院于2017年1月12日将被执行人沈健纳入失信被执行人名单，因被执行人沈健暂无财产可供执行，申请执行人梁光伦、陆美怀、王学燕、梁军龙、梁玖龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年一月十三日
书记员 孟繁杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李斌，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：许竞青，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人李斌在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李斌依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3167号
原告王梦永。
被告王成宏。
原告王梦永与被告王成宏建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张立适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王梦永到庭参加诉讼，被告王成宏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦永诉称，2011年原、被告达成口头建筑合同，原告为被告承包的宁河县原板桥法庭办公楼承建彩钢房。原告完成彩钢房建设后，被告出具了欠工钱29880元的欠条一份，该工程款经原告多次催要未果起诉。现原告起诉要求被告给付工程款29880元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2014年1月28日被告出具的欠条一份。该证据证实欠款29880元的事实。
证据二、被告在宁河县工商行政管理局注册天津市宏广制衣厂的市场主体基本信息。该证据证实被告租用宁河县人民法院原板桥法庭办公楼作为天津市宏广制衣厂的注册地的事实。
被告王成宏在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证。
经庭审质证，原告提交2014年1月28日被告出具的欠条一份以及被告在宁河县工商行政管理局注册天津市宏广制衣厂的市场主体基本信息能证实被告王成宏欠被告工程款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2011年被告租用宁河县人民法院原板桥法庭办公楼作为天津市宏广制衣厂的厂址，天津市宏广制衣厂的实际投资人为王成宏。被告以个人名义雇佣原告为其建设生产车间，车间建成后，被告为原告出具了欠条。欠条载明：“今欠王梦永彩钢工钱（含工资1735元）共计叁万壹仟陆佰壹拾伍元，计31615元，到2014年7月28日还。王成宏，2014年1月28日”。该欠条所书写的欠款31615元，减去被告所欠原告工资1735元，实际欠原告建设彩钢房工程款29880元。至起诉，被告欠原告29880元工程款未付。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告口头达成的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，该合同合法、有效。原告作为承包人已经完成了双方约定的工程分包项目。被告出具的欠条后，应当按照约定的支付工程款，逾期履行付款义务属违约行为。原告起诉要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成宏于本判决生效后十日内给付原告王梦永工程款29880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告王成宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年十一月四日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3167号
原告张杰，农民。
诉讼代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告樊涛，1967年6月21人出生，中国建设银行宁阳支行职工。
原告张杰与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的诉讼代理人马长虹到庭参加诉讼，被告樊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告樊涛因家庭生活需要，于2013年、2014年两次向我借款合计2万元。双方口头约定于2014年8月份偿还。借款到期后，经多次催要未果，起诉要求被告偿付借款2万元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率的双倍支付利息。
被告樊涛未答辩。
经审理查明，原告张杰主张被告向其借款2万元的事实，提交被告樊涛出具的借据两份，内容分别为：“今借人民币壹万元整樊涛2013.6.20号”、“今借张杰人民币壹万元整樊涛2014年7月23日”。原告主张双方未约定借款利息，但口头约定借款于2014年8月份。就其主张的口头约定，原告未提供相关证据。偿还该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后经催要未果，原告于2014年11月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告樊涛向原告张杰借款2万元的事实，原告提供被告樊涛出具的借据予以证明，本院予以采信。对因借款发生的债务，被告依法承担清偿责任。因无证据证明双方对借款期限存在约定，原告要求被告支付的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊涛偿付原告张杰借款本金2万元，支付利息（本金2万元自2014年11月3日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，支付至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全申请费220元，合计520元由被告樊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第333号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
被上诉人（原审原告）李燕玉。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1622号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方不存在合同关系，不能依据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定来确定本案管辖，请求二审作出正确的裁定。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人之诉由为买卖合同纠纷，上诉人住所地在绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十月二十日
书记员 蒋剑峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2571号
原告王迟。
被告王欣。
被告李培冉。
原告王迟诉被告王欣、李培冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王欣系朋友关系，被告王欣因生意需要周转资金向原告借款。2015年6月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款220000元，借款期限为一个月（2015年6月22日至2015年7月21日），并约定如双方在履行本合同时发生争议，向天津市津南区人民法院起诉。被告王欣与被告李培冉系夫妻关系，此次借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李培冉应对上述债务承担连带偿还责任。现还款期限已过，原告多次找被告要求其还款，被告却以各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款220000元；诉讼费由二被告承担。
被告王欣辩称，其确实于2015年6月22日向原告借款220000元，也同意偿还，但称其现在没有经济能力，并称关于该笔债务其没有告诉李培冉，李培冉对此债务并不知情，故李培冉不应对该笔债务承担偿还责任。
被告李培冉辩称，其不知道被告王欣向原告借款的事情，且被告王欣向原告所借的款项也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、借条合同原件1份，证明被告王欣向原告借款220000元。
2、收据原件1张，证明原告将220000元交付被告王欣。
3、被告王欣用其手机（137××××9800）发给原告手机（135××××1234）的短信1条，证明被告李培冉对该笔借款是知情的。
经当庭质证，被告王欣对上述证据均无异议。被告李培冉对上述证据均不认可。
本院认证意见，原告所举证1、证2相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。对证3的真实性予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年6月22日，原告作为出借人、被告王欣作为借款人签订借款合同1份，约定被告王欣向原告借款，金额为220000元，借款期限自2015年6月22日至2015年7月21日，并约定借款人如超过规定期限还款，每天应支付出借人1%的滞纳金。同日，原告以现金方式一次性将220000元交付被告王欣，被告王欣为原告出具收据一张，内容为“今收王迟处借款贰拾贰万元整，此款以现金方式给付”。另查，二被告原系夫妻关系，于2009年12月5日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的签有被告王欣名字的借款合同及收条，可以证实原告与被告王欣之间就王欣向原告借款220000元达成了合意，且原告依约将220000元交付了被告王欣，故应认定被告王欣向原告借款220000元。被告王欣作为该220000元的债务人有义务偿还原告。关于被告李培冉是否应承担偿还责任，本院认为，虽然二被告已经离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时结合庭审中被告王欣对该笔借款用于其经营装修生意及该笔借款在借用半个月左右就全部使用的陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李培冉亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。被告李培冉抗辩其对该笔债务不知情，该笔债务亦未用于家庭生活，但就其该项主张未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王欣、李培冉于本判决生效后三日内共同偿还原告王迟借款人民币220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2425号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告万海波，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市忠县。
被告丁小玉，女，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告万海波、被告丁小玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，要求撤回对被告万海波、被告丁小玉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告万海波、被告丁小玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告万海波、被告丁小玉的起诉。
本案减半收取受理费2548元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3724号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
被执行人汤惠茜，女，1990年6月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市，住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人汤惠茜开设赌场罪罚金纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0681刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人查文英于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币22000元,退赔赃款人民币23800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币45800.00元，本案执行费人民币587.00元，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人名下的在启东市公安局取保候审保证金人民币5000元，转付本院刑事审判庭上缴国库。经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公私财产权利不受侵犯及维护正常的市场秩序，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴所得赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初475号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二日
书记员 韩雪斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第179号
申请执行人河南昱升高效农业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王延军，副总经理。
被执行人李战军。
被执行人王彦忠。
本院在执行河南昱升高效农业有限公司与被执行人李战军、王彦忠土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第330号民事判决书，向被执行人李战军、王彦忠发出执行通知书，责令被执行人李战军、王彦忠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李战军、王彦忠至今未按通知书履行。经查，被执行人李战军、王彦忠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第330号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年八月三日
书记员 常 磊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第179号
申请执行人惠民县国炜置业有限公司。住所地：惠民县鲁北大街南首。
法定代表人：马国华，董事长。
被执行人万青峰，农民。
申请执行人惠民县国炜置业有限公司申请执行被执行人万青峰返还财产纠纷一案，惠民县人民法院2013年07月18日作出的（2013）惠民初字第113号民事调解书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2015年04月07日立案执行。在执行过程中经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年07月18日作出的（2013）惠民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第113号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘众成，男，1960年2月6日出生，住铁力市。
被执行人孙淑霞，女，1963年6月5日出生，住铁力市。
被执行人刘众志，男，1959年1月4日出生，住铁力市。
被执行人陶忠芹，女，1960年3月1日出生，住铁力市。
被执行人王立昌，男，1965年8月15日出生，住铁力市。
被执行人赵桂杰，女，1966年3月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第709号民事判决书，责令被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘众成，男，1960年2月6日出生，住铁力市。被执行人孙淑霞，女，1963年6月5日出生，住铁力市。被执行人刘众志，男，1959年1月4日出生，住铁力市。被执行人陶忠芹，女，1960年3月1日出生，住铁力市。被执行人王立昌，男，1965年8月15日出生，住铁力市。被执行人赵桂杰，女，1966年3月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第709号民事判决书，责令被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘众成、孙淑霞、刘众志、陶忠芹、王立昌、赵桂杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第129号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人唐某锋，男，汉族，户籍地：广东省清远市阳山县。2013年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品被监视居住，2014年12月19日因违反监视居住依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人唐某锋犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，经本院审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐某锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日，公安机关在韶关市浈江区解放路丰悦宾馆318房内抓获被告人唐某锋，并在其携带的行李袋和身上裤袋内分别查获2包白色晶体状物净重29.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人唐某锋，并出示了相关证据，据此认为被告人，非法持有甲基苯丙胺29.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某锋辩称：对公诉机关指控我犯非法持有毒品罪没有异议，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、检查笔录、情况说明二份、现场检测报告书、鉴定中心理化检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某锋无视国法，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人唐某锋归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
二、扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二〇一四年十二月十九日至二〇一六年八月十八日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年六月八日
书记员 谢 菲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执205号
申请执行人樊美琴。
被执行人王志刚。
申请执行人樊美琴与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泰高民初字第400号民事判决书，依据该判决书，被执行人王志刚于本判决生效后10日内偿还申请执行人樊美琴借款人民币30000元，并承担自2014年3月17日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被执行人王志刚负担（此款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行上述还款义务的同时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无国有土地房产、无机动车辆、无银行存款。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 兆
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第268号
申请执行人林某某，男。
申请执行人杨某某，男。
被申请执行人谢某某，男。
申请执行人林某某、杨某某与被执行人合同纠纷一案，（2014）湛霞法民三初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某某应于本判决生效后十日内返还申请执行人林某某款项467600元及赔偿损失。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初271号
原告：郑凤春，女，汉族，1965年7月2日生，农民。
被告：杨艳春，女，汉族，农民。
被告：贾德龙，男，汉族，农民。
本院在审理郑凤春与杨艳春、贾德龙民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初271号
原告：郑凤春，女。
被告：杨艳春，女。
被告：贾德龙，男。
本院在审理原告郑凤春诉被告杨艳春、贾德龙民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈艳军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7778号
原告：顾国宏。
被告：刘浩东。
被告：靖江市东南液压件厂，住所地靖江市靖城街道办事处江平路收费站东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
被告：徐春亭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地扬州市高邮市文游中路135号。
原告顾国宏与被告刘浩东、靖江市东南液压件厂、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、徐春亭、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告顾国宏于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国宏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾国宏负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月六日
书记员 唐 炼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更666号
罪犯王巍，曾用名王威国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴刑初字第589号刑事判决，以被告人王巍犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得三季度表扬，现计分考核累计42.8分。建议对罪犯王巍予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月24日获得2015年三季度表扬，自2015年3月起至2016年3月止计分考核累计42.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑四个月十天，刑期自2014年7月21日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦行执字第00007号
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号****室组织机构代码证74129759-3。
法定代表人梁达，系该局局长。
被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司住所地西安市唐园小区*幢*****室。
法定代表人许亮，系该公司经理。
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局申请执行其局对被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司作出的咸安监管综罚（2013）第8-2号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：缴纳罚款20000元，并申请被执行人承担加处罚款及本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2014年2月26日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市安全生产监督管理局申请执行被执行人陕西红凯建筑劳务有限公司咸安监管综罚（2013）第8-2号行政处罚决定书终结执行。
该裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 张勇峰
人民陪审员 葛 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 于 秦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初98号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄铃，男，1984年4月16日生于四川省南部县，汉族，大学文化，仪陇县公安局民警，住仪陇县。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2017年5月9日被取保候审。现在家。
辩护人刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄铃犯受贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人黄铃及其辩护人刘恒、柴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2012年7月，时任仪陇县公安局土门派出所副所长的被告人黄铃，在承办聂某某、张某某涉嫌合同诈骗一案时，在无管辖权的情况下将该案呈报仪陇县公安局立案侦查，后获仪陇县公安局审批同意，并办理了网上追逃手续。同年7月31日，聂某某在广元市利州区被抓获，并于同年8月2日被仪陇县公安局刑事拘留。在聂某某、张某某被羁押期间，周某某为了尽快让聂某某从看守所出来，于同年8月上旬的一天通过王某某将黄铃约至仪陇县金城镇德林大酒店，黄铃在该酒店内收受了周某某所送5万元现金，后黄铃向仪陇县公安局呈请对聂某某、张某某办理取保候审，同年8月10日聂某某、张某某被仪陇县公安局取保候审。2012年9月左右的一天，聂某某、张某某涉嫌合同诈骗一案被移送仪陇县人民检察院审查起诉，因对该案无管辖权，仪陇县人民检察院将案件退回县公安局，并建议将该案移送有管辖权的机关，后黄铃将该案领回并将案卷材料存放于仪陇县土门派出所。2012年9月的一天，时任仪陇县公安局土门派出所所长陈某某及黄铃将该案相关的部分证据材料退还给了邓某某。2015年12月左右的一天，黄铃为让周某某帮忙协调处理聂某某状告自己一事，在仪陇县新政镇滨江大道一个饭馆的包间内退给了周某某5万元现金。
上述事实，被告人黄铃在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关的立案决定书、到案说明，被告人黄铃的户籍信息，聂某某、张某某涉嫌合同诈骗一案的相关案卷材料，银行交易记录，证人周某某、王某某、张某、刘某某、聂某某、聂某一、张某某、张某一、戚某某、王某一、陈某某、许某某、李某某、罗某某、张某二的证言，以及被告人黄铃在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铃身为国家机关工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人黄铃归案后如实供述其罪行，庭审中认罪悔罪，依法可从宽处罚；其系初犯，可酌情从宽处罚；其犯罪数额相对较小，受贿款在案发前业已退出，亦可依法从宽处罚。综合全案案情，特别是被告人黄铃受贿犯罪数额相对较小，受贿款在案发前业已退出的事实和情节，对其犯罪行为可作为情节轻微的情形处理。对公诉机关及辩护人关于被告人黄铃具有坦白认罪情节，以及辩护人关于被告人黄铃系初犯、有退赃情节，建议对被告人黄铃免予刑事处罚的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄铃犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 刘 志 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐建中（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第905号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××路复兴路口。
代表人：岳××。
委托代理人：洪×。
被告：沈××。
委托代理人：贺×。
被告：朱××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告沈××
，朱××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
俞谷青独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告
中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人洪×、被告
沈××的委托代理人贺×到庭参加诉讼、被告朱××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2005年1
2月5日原被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，两被告为
担保该合同的履行，提供了一套房产证号为00××93的房屋作
抵押并办理了抵押登记，合同签订后原告依约向被告发放贷款
280000元，被告沈××未按约每月归还贷款本息，原告依据合
同约定要求被告提前归还全部贷款本息，并承担律师费等相关
费用，被告朱××系被告沈××之妻应某担共同还款责任，请求判令解除双方签订的《个人房屋担保借款合同》；判令两被
告归还贷款本金243878.59元，利息5990.16元（暂计至2009年
4月20日，之后利息按每日万分之二点三计算至清偿日止），
律师费11000元，就上述贷款本息和律师费某告对抵押物享有
优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈××辩称：原告诉称事实，现无力偿还。
被告朱××未作答辩也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供的证据有：
证据1、两被告身份证及结婚证复印件各1份，证明两被
告的身份情况及婚姻关系。
证据2、借款合同1份，证明原、被告间存在借款合同关
系。
证据3、贷款凭证1份，证明原告按约向被告沈××发放
代款280000元。
证据4、他项权证1份，证明两被告为该笔贷款提供了抵
押物即房产证号为00××93的房屋一套，并已办理抵押登记手
续。
证据5、律师费发票1份，证明原告为实现债权而支出律
师代理费11000元，依约应由两被告承担。
经本院审理核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三、四、五，被告沈××无异议，被告朱××未到庭应诉视为
放弃质证的权利，故本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示
，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了贷
款，被告应按期履行，但被告只归还部分本息，已构成违约，
应某担民事责任。原告按约主张向被告沈××提前收回贷款本
息，并解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告朱××
系被告沈××之妻，在夫妻关系存续期间，对债务应某担共同
清偿责任。被告沈××以座落于桐乡市××城市花园东区
25幢3单元房产作抵押，原告对此享有优先受偿权。原告主张
利息5990.16元（暂计算至2009年4月20日，以后按每日万分之
二点三计算至判决确认归还之日止）及律师代理费11000元，
其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十
四条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告沈××、朱××于2005年12月5日签订的个人房屋担保借款
合同；
二、被告沈××、朱××于本判决生效之日起十日内归
还原告中国工商银行股份有限公司××支行贷款本金243878.5
9元、利息5990.16（暂计算至2009年4月20日，以后按每日万
分之二点三计算至判决确定归还之日止），支付律师代理费11
000元；三、如两被告不履行上述债务，对其不能清偿部分，原
告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213元减半收取2606.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第250号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日21时40分许，被告人赵某某驾驶鲁R26T**号小型轿车，沿327国道由南向北行驶至394公里＋700米处，将横过公路的被害人王某甲、王乙撞倒，致王某甲、王乙当场死亡。经鉴定，被害人王某甲、王乙均系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人王某甲、王乙亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书；有书证户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可减轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 史满春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚永真
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第838号
原告刘向东，男，生于1961年6月18日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建宁，男，生于1976年3月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年6月3日立案受理了原告刘向东诉被告张建宁房屋买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关法律文书，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘向东的起诉。
原告已交纳的案件受理费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯英莲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执589号
申请执行人王国凤。
被执行人太仓市奕俊化纤有限公司。
王国凤与太仓市奕俊化纤有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书：太仓市奕俊化纤有限公司应于调解书生效之日一次性支付王国凤2015年1月至2015年12月部分月份的工资43530元。因太仓市奕俊化纤有限公司未履行调解书确定的义务，王佳仁申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的43530元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的机器（银行设定抵押）及配套设备在他案中被本院查封，申请执行人表示暂不要求处置。�上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，太仓市璜泾镇新华村村民委员会代为垫付王国凤3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书的本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定收到后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终269号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托代理人：马长岭。
上诉人王某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马某一审诉称：2014年12月经媒人介绍认识，于2014年腊月18日订婚，按照本地风俗，我给付被告见面礼10001元、送好10001元，我的父母及兄嫂给付被告1600元。另外我还给付被告“三金”及衣服。后被告提出分手，我要求被告返还彩礼未果。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼21600元及“三金”、衣服。
原审被告王某一审辩称：原告的诉讼请求没有事实根据。2014年12月我经人介绍和原告相识，中间接触过几次，没有确立恋爱关系，没有举办过订婚仪式，更没有接受过原告任何财物。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告与被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识并订立婚约。后原告按照当地风俗，陆续给付被告彩礼20002元。在订婚期间，原告家人曾给付被告现金1600元。原告称给付被告“三金”及衣服，被告否认，原告也未提供相应证据证明被告收到了“三金”及衣服。
另查明，原告父母曾到被告家中要求返还彩礼，为此发生冲突。菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所接警并进行了调解。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据原告的陈述、证人证言、派出所现场接警录音资料等综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，同时也足以证明被告收受原告彩礼20002元。故被告作为彩礼的实际收受方依法应当予以返还。订婚期间，原告家人给付被告的现金，是对被告的赠与，原告要求返还，于法无据，其请求本院不予支持。关于所提“三金”及衣服问题，因原告未提供证据证明被告已接受，故对其诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼20002元。二、驳回原告马某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王某负担。
上诉人王某上诉称：双方之间没有举办过订婚仪式，上诉人没有接受过被上诉人的任何财物，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担返还彩礼责任。
被上诉人答辩称：双方经人介绍相识，并于农历2014年腊月28日举行订婚仪式，按照风俗陆续给对方彩礼20002元及家人各付的1600元，因返还彩礼问题，派出所进行过调解。一审判决事实清楚，请求驳回上诉。
二审中上诉人提交取款证明两份，证明举行订婚仪式前一天从菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行取款15000元，用于支付彩礼及花销。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人称所给付的彩礼20002元，其中的10001是被上诉人交付给上诉人的，另外10001元是被上诉人父亲交付给上诉人父亲，并未有其他人在场。但根据被上诉人一二审陈述，和其所称的在农历2014年腊月28日举行的订婚仪式前一天取款15000元的事实，并综合证人证言和派出所录音，其证据能够相互印证，足以认定被上诉人给付上诉人彩礼20002元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院判决王某返还马某彩礼并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李建策
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘福营
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初352号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：成家海，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成家海侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00267号
原告大丰市大桥镇春香山羊生态养殖场，住所地在大丰市大桥镇大桥村。
负责人孙春香，该场厂长，
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告单俊东。
被告姚凤英。
两被告共同委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
原告大丰市大桥镇春香山羊生态养殖场（以下简称春香山羊养殖场）与被告单俊东、姚凤英相邻权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市大桥镇春香山羊生态养殖场的负责人孙春香及其委托代理人袁龙彪，被告姚凤英及被告单俊东、姚凤英的共同委托代理人骆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春香山羊养殖场诉称，2013年11月份左右，我场经相关部门批准投资兴建，场地与两被告承包的林地紧邻，后被告利用林地创办了养鸡场。2014年2月份左右，我场建成后，两被告可能因养鸡需要，开始在紧靠我场东墙挡土墙的东侧取土，我场认为如继续取土会危及东墙挡土墙等的安全遂予以劝阻，两被告对我场的劝阻未予理睬，依然继续取土，最终在紧靠我场东墙挡土墙的东侧形成一条小水沟，导致我场的挡土墙墙脚悬空倒塌，并严重危及我场的东墙。倒塌的挡土墙长约长70米×高0.5米×宽0.14米，与其相连的混泥土地坪也均毁损。我场曾多次请求公安机关等相关部门调解处理，终因两被告不听劝说而未果。2015年4月份，在挡土墙等毁损后，我场考虑到相邻关系，自行对倒塌的挡土墙等进行修复施工，遭两被告蛮横阻止，致最终无法修复。现临近大风暴雨季节，如再不修复，我场东墙墙体也面临倒塌危险。现请求法院判令两被告恢复原告春香山羊养殖场东墙挡土墙（长70米×高0.5米×宽0.14米）原状及其连接东墙墙脚外侧的混泥土地坪（长70米×厚0.05米×宽0.5米）原状或赔偿原告春香山羊养殖场挡土墙及混泥土地坪毁损的损失10907.61元，并向原告春香山羊养殖场提供修复挡土墙及混泥土地坪施工必要的通行便利；两被告恢复原告春香山羊养殖场东墙挡土墙东侧的泥土原状，即填平泥土（长70米×高0.45米×宽0.1米）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告单俊东、姚凤英辩称，原告建房时，我们约定其自界址向西50公分外砌东墙，50公分留为滴水之用，然而原告不但没有留出50公分，反而侵占了我的承包地15公分。原告所建场房檐墙高度达五米，超出常规，其违约行为给我们带来了很大损失，并致双方矛盾一直未获解决。原告诉称我们可能因养鸡需要，在紧靠原告东墙挡土墙东侧取土不实，我们从未在此取过土，也不存在原告对我们进行劝阻。原告诉称挡土墙倒塌是因为挡土墙东侧形成小水沟致原告的挡土墙脚悬空倒塌，危及原告养殖场东墙不实。紧靠墙脚的小水沟历史以来就是田墒沟，这个墒沟也是双方的界址，所以略低。因原告养殖场东墙高度太高，房宽也约20米，雨水从房上冲下必然将部分泥土冲走，形成小水沟。挡土墙倒塌、损毁均是原告自身原因造成。原告在挡土墙里面布置的水管漏水，其修水管时将挡土墙砸开导致表面损坏，不能将这一事实强加于我们。原告诉称2014年2月份，其对我们擅自取土劝阻不理时，曾多次请求公安机关等相关部门调解，终因两被告一直不听劝说而无果不实。2015年6月2日，原、被告在大桥派出所调解时，原告当场承认其侵占我们承包土地15公分（讼争的界址），且原告蛮不讲理，打伤我们，对我们造成经济上的损失和精神上的伤害，派出所等单位调解提出原告将15公分的土地使用权折算成人民币赔偿给我们，但原告未予主动赔偿，我们将另案主张。原告强占我们的土地，骚扰我们的正常生产、生活，本案的纠纷应是土地承包经营权纠纷和房屋滴水纠纷，原告理应赔偿我们的所有经济损失，我们对原告不承担任何责任。
经审理查明：原告春香山羊养殖场与被告单俊东、姚凤英的承包田相邻，被告承包田位于原告春香山羊养殖场的东侧。被告单俊东、姚凤英系夫妻关系，两被告在该承包田上搭建鸡棚养鸡。原告春香山羊养殖场的场房较一般房屋较高，逢大雨时会有雨水滴落到被告的承包田中，致原告场房的挡土墙部分毁损，原、被告因此发生争执。原告春香山羊养殖场场房东侧有挡土墙，挡土墙所占区域已超出原、被告的界址，占用被告承包田15公分。2015年4月15日，原告负责人孙春香与被告姚凤英发生揪打，事经大丰市大桥派出所处理未果。原告遂委托江苏涵诚建设工程有限公司（以下简称涵诚建设公司）对其养殖场的附属工程进行价格评估，2015年5月3日，涵诚建设公司作出评估并出具竣工结算总价，认定原告春香山羊养殖场（附属工程）竣工结算总价为10907.61元。2015年6月9日，原告春香山羊养殖场向本院提起诉讼。审理中，原告春香山羊养殖场的负责人孙春香陈述，最初建造挡土墙的时候，挡土墙的东墙外侧即为原、被告双方的界址，后因挡土墙毁损，致向东偏离15公分。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的营业执照和组织机构代码证、动物防疫条件合格证、审批意见、土地使用权证复印件、养殖场用地红线图、竣工结算总价、照片，被告提供的集体土地承包归户清册复印件、村委会证明、照片，法庭调取的大桥派出所笔录、调解录像等证据在卷证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告诉求法院判令两被告恢复挡土墙及连接东墙墙脚的混泥土地坪原状或赔偿相应的损失10907.61元，但原告在审理中明确陈述既无证据证明挡土墙的原状又无证据证明挡土墙损毁与两被告有关联，而对附属工程的评估系原告单方委托，故对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。原告据此主张被告提供通行便利亦不予支持。对原告要求两被告恢复原告挡土墙东侧的泥土原状的诉讼请求，根据本院审理查明的事实，该部分泥土位于两被告承包田，原告对此不具有诉权。故对原告该项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大丰市大桥镇春香山羊生态养殖场的诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告大丰市大桥镇春香山羊生态养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执29号
申请执行人宋耀年，男，汉族，农民。
被执行人宋探勤，男，汉族，农民。
宋耀年与宋探勤身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）陕0829民初70号民事判决书，确定被告宋探勤于本判决生效后五日内，一次性支付原告宋耀年医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5259元。案件受理费500元，原告宋耀年负担200元，被告宋探勤负担300元。判决书发生法律效力后，被执行人宋探勤未按期主动履行义务，宋耀年向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月7日依立案。
本案在执行过程中，被执行人宋探勤将赔偿款5259元、案件受理费300元全部履行，并负担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初70号案件的执行。
案件执行费50元，由被执行人宋探勤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年二月七日
书记员 薛维国
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：寇某，女，该支行客户经理。
被告：汪某。
被告：赵某（系汪某之妻）。
被告：李某。
被告：杨某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告汪某、赵某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴喜娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1085号
申请执行人兰峰庆，男，1941年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人邱云开，男，1958年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处邱家村。
本院在执行申请执行人兰峰庆与被执行人邱云开借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1085号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3691号
原告：李玲娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
原告李玲娜诉被告湖南对外建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月15日原告李玲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李玲娜撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告李玲娜负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 明雪
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1117号
原告：郭某，1985年4月8日，农民。
被告：李某，农民，滦南县宋道口镇司营村。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李青徽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8249号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人林孝修。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2922号，依法向被执行人林孝修发出执行通知书，责令被执行人林孝修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孝修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孝修(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1693923.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 春
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1130号
原告：李萍，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张六琴，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张建芳，男，成年，汉族，住河南省嵩县。
原告李萍与被告张六琴、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼。被告张六琴、张建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1.4分，从2015年8月31日计算至实际还款之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张六琴于2015年6月30日借用原告现金50000元，原告后经催要无果。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告张六琴、张建芳未作答辩。
原告李萍围绕诉讼请求依法提交了被告张六琴于2015年6月30日给原告出具的借款合同及证人张某的出庭证言，被告张六琴、张建芳未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告张六琴因孩子结婚装修房屋，借用原告李萍现金50000元，原告李萍在给付被告张六琴借款时，预先扣除一个月利息650元，实际给付被告张六琴现金49350元。2015年6月30日，被告张六琴重新给原告出具了借款合同,约定使用期限2个月，月息1.4分。后被告张六琴仅给付原告利息2000元。被告张六琴至今尚欠原告借款本金49350元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李萍在给付被告张六琴借款时预先扣除一个月的利息650元，实际给付被告张六琴现金49350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告张六琴实际借用原告李萍的借款本金为49350元，被告张六琴应按实际借款数额49350元返还借款并计算利息。原告与被告张六琴约定还款期限及利息，借款期满后，被告张六琴仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告张六琴偿还借款本金49350元及按月息1.4分支付自2015年8月31日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张六琴已付利息应予扣除。原告未向本院提供充分证据证明被告张六琴与被告张建芳系夫妻关系，故原告要求被告张建芳偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六琴于本判决书生效后二十日内偿还原告李萍借款本金49350元及利息（以49350元为本金，按月息1.4分支付自2015年8月31日至实际还款之日，被告已付2000元利息应予扣除）；
驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张六琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢71号
申请执行人：临沂宇王防水材料有限公司。
申请执行人：吕高峰，男，1964年2月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人临沂宇王防水材料有限公司与被执行人吕高峰承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2017）鲁13民终4770号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕高峰及在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月三十一日
书记员 公绪锦
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初705号
原告：四平市鸿鑫小额贷款有限公司。住所：四平辽河农垦区孤家子镇东文明街九委*组。
法定代表人：范志，董事长。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司。住所：四平辽河农垦管理区新鲜分场。
法定代表人：李树洁，经理。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦区孤家子镇祥和小区西数第六门。
法定代表人：梅玉林，经理。
被告：梅玉林，住梨树县。
被告：梅延，住梨树县。
被告：吕红，住辽宁省昌图县。
原告四平市鸿鑫小额贷款有限公司与被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年6月21日,由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告四平四平市鸿鑫小额贷款有限公司委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市鸿鑫小额贷款有限公司诉称：2015年5月，四平市
鸿鑫小额贷款有限公司与四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司签订了三份借款抵押合同，约定原告借给四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司人民币200万元、340万元、160万元，总计700万元，利息按日计算，日利率为千分之0.65.借款期限为两个月，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司以其资产、土地使用权为抵押物，作为借款及利息的抵押担保，其中两笔借款的抵押物办理了抵押物登记。2016年4月22日，原告与四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红在四平市铁东区北一纬路订立了书面还款计划，约定700万元借款及所应付的利息，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司在2016年5月15日前一次性给付，如不能给付，四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红承担连带保证责任。但四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司未在约定期限内偿还借款及利息。故诉至法院，请求：1、判决被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司偿还借款本金700万元；2、判决被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司给付利息，自2015年6月3日起按照千分之0.65支付利息，之本案执行之日；3、判决被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司逾期还款，依法对其设定抵押物变卖或者拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；4、被告四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红对借款及利息承担连带给付责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2015年5月，四平市鸿鑫小额贷款有限公司与四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司签订了三份借款抵押合同，约定原告借给四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司人民币200万元、340万元、160万元，总计700万元，利息按日计算，日利率为千分之0.65.借款期限为两个月，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司以其资产、土地使用权为抵押物，作为借款及利息的抵押担保，其中两笔借款的抵押物办理了抵押物登记。2016年4月22日，原告与四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红订立了书面还款计划，约定700万元借款及所应付的利息，四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司在2016年5月15日前一次性给付，如不能给付，四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红承担连带保证责任。四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司未在约定期限内偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、土地承包抵押合同、土地承包合同、房屋他项权利证、土地他项权利证、还款计划等。
根据四平市鸿鑫小额贷款有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市鸿鑫小额贷款有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年5月，四平市鸿鑫小额贷款有限公司与四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司之间签订的三份借款抵押合同是双方当事人真实意思表示，四平市鸿鑫小额贷款有限公司按约定履行了自己的义务，但四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司未按时偿还借款的行为构成违约，因此四平市鸿鑫小额贷款有限公司要求四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司偿还借款的主张，本院予以支持，四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红为其提供连带保证责任，故对该笔借款承担连带保证责任。双方对利息约定过高，应自2016年5月15日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付利息，至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市鸿鑫小额贷款有限公司借款700万元；
二、被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司于2016年5月15日起，以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，向原告四平市鸿鑫小额贷款有限公司支付利息，至付清之日止；
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司、梅玉林、梅延、吕红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60800元，由被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑玉秋