wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第717号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，教师，现住吉林省安图县。
原告吕红梅诉被告金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。吕红梅，金玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2015年5月23日，吕红梅与金玉顺、案外人金风今签订借款合同，约定金风今向吕红梅借款6万元，于2015年8月22日偿还借款，由金玉顺提供连带责任保证。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由借款方承担。现吕红梅起诉至法院，要求按照年利率24%计算利息，判令连带保证人金玉顺偿还借款6万元及利息、并承担代理费3000元。
金玉顺辩称：1.金风今确实向吕红梅借款6万元，自己提供了连带责任保证，已经偿还了本金1万元，且重新签订了5万元的借款合同，该借款合同已经解除；2.律师未出庭进行诉讼，不应承担律师代理费。
经审理查明：2015年5月23日，吕红梅与金玉顺、案外人金风今签订借款合同，约定金风今向吕红梅借款6万元，借款期限为3个月，自2015年5月23日至2015年8月22日止，月利率为4分，由金玉顺承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由借款方金风今承担。2015年5月23日，吕红梅向金风今的帐户转了6万元。借款到期后，借款人金风今未偿还借款本金及利息，保证人金玉顺也未承担保证责任。现吕红梅诉讼来院，要求保证人金玉顺偿还借款本金6万元及利息8400元（从2015年5月23日计算至2015年12月22日，月利率为2分），并承担代理费3000元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、转帐明细、委托代理合同、代理费收据、存款凭证等。
本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吕红梅有权要求连带保证人偿还借款本金6万元及利息8400元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕红梅立案时向法院提交了授权委托书及律师事务所通知函，庭审时提交了律师代理合同及代理费收据，但开庭时律师未到庭参加诉讼，未按代理合同约定履行作为代理人的职责与义务。故吕红梅要求对方承担代理费，无事实、法律依据，本院不予支持。在审理中，吕红梅自愿放弃了对金风今的诉讼主张，属当事人意思自治，本院予以准许。金玉顺提出偿还1万元之后，重新签订了5万元的借款合同，该借款合同已经解除，但未能提供证据证明，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、金玉顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向吕红
梅偿还借款本金6万元及利息8400元（从2015年5月23日计算至2015年12月22日止，此后利息按月利率2分计算，至本金还清时止），合计68400元；
二、驳回吕红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由金玉顺负担755元，由吕红梅负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第717号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告曾小容，女，1977年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告曾小容金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告曾小容下落不明为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第717号
原告王孟耀，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴曲兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王孟耀与被告吴曲兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟耀以与被告吴曲兰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟耀撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取为212元，由原告王孟耀负担。
审判员 林建全
二〇一五年四月一日
书记员 王伟昌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3482号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2,男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷,女，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1,女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，由株洲市基层法律服务工作者协会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组（刘国政私宅）。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
再审申请人刘某2、刘婷、刘倩因与被申请人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某2、刘婷、刘倩申请再审称,有新的证据足以推翻原判决。申请人提供刘自雨居民死亡医学证明（推断）书和株洲市急救中心（分站）院前急救病历作为新证据，拟证明刘自雨是在工作场所受伤，经抢救无效于2017年5月9日死亡。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审,请求依法改判刘自雨与被申请人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2016年2月1日至2016年5月9日期间存在劳动关系。
本院经审查认为，刘某2、刘婷、刘倩的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 丰
书 记 员 刘 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2,男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷,女，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1,女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，由株洲市基层法律服务工作者协会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组（刘国政私宅）。法定代表人：陈松林，该公司董事长。再审申请人刘某2、刘婷、刘倩因与被申请人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某2、刘婷、刘倩申请再审称,有新的证据足以推翻原判决。申请人提供刘自雨居民死亡医学证明（推断）书和株洲市急救中心（分站）院前急救病历作为新证据，拟证明刘自雨是在工作场所受伤，经抢救无效于2017年5月9日死亡。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审,请求依法改判刘自雨与被申请人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2016年2月1日至2016年5月9日期间存在劳动关系。本院经审查认为，刘某2、刘婷、刘倩的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审 判 长 吴兆堂审 判 员 阳勇军审 判 员 文勇辉二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 丰书 记 员 刘 辉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘红元，男，1954年1月14日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：赵丽琼，女，1960年5月24日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告刘红元、赵丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年9月29日以借款人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行自愿申请撤回对被告刘红元、赵丽琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕向红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00920号
原告:马革会,女,1969年1月26日出生,汉族,安徽省舒城县人，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:金远富,男,1955年12月14日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告马革会诉被告金远富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马革会的委托代理人施申文到庭参加诉讼，被告金远富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马革会诉称：2013年12月10日，被告金远富从原告处借款154000元，并出具借条。双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2.4%，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，始终未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告金远富立即归还欠款154000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马革会为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告金远富向原告借款154000元的事实。
被告金远富未予答辩，也未在法定�证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据一、二的证据“三性”，依法予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告金远富向原告马革会借款154000元，被告金远富给原告马革会出具借条一张，借条载明：“今借到马革会人民币壹拾伍万肆仟元整，今借人金远富，2013年12月10日。”以上事实由原告出具的一张借条及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因欠条并没有约定具体还款时间，原告马革会可随时主张，原告马革会诉请被告金远富偿还借款，依法应予支持。由于借条未约定利息，视为不支付利息，对于原告支付利息的诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告金远富偿还原告马革会借款154000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马革会其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3380元由被告金远富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张树光
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初965号
原告：李俊峰，男，汉族，1974年10月20日出生，现住复兴区，。
委托诉讼代理人：李俊敏，女，汉族，1978年2月9日出生，现住复兴区，，系原告李俊峰的妹妹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。统一社会信用代码：91130400589652852R。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
原告李俊峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊敏，被告安盛天平邯郸支公司诉讼代理人侯向晖、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费用等31983元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日17时20分许，冯立志驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿省道S229线由北向南行驶至沂南县张庄镇葡萄酒庄园路段时，撞向前方正常顺行的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，导致失控的冀Ｄ×××××小型轿车撞向前方顺行的王纯伟驾驶的鲁Ｑ×××××号中型专项作业车尾部，造成车辆损害的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定，冯立志负事故的全部责任，原告无事故责任。原告所有的冀Ｄ×××××在安盛天平邯郸支公司投有5O万车辆损失险且不计免赔，而且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告安盛天平财保邯郸支公司辩称：本次事故原告李俊峰无责任，且事发后李俊峰也致电保险公司，让保险公司做了销案处理，现李俊峰以保险合同诉求车辆损失，法院需核实，原告是否已从事故他方当事人处获得赔偿，以及是否曾放弃向侵权人主张赔偿，原告应协助提供被追偿人的详细信息，若因原告导致保险公司无法代位追偿的，即使判决了保险公司承担保险金，原告也应予返还。再者，原告诉请的金额明显过高，诉讼费、评估鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告李俊峰所举证据：证据1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有驾驶资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及认定原告无责；证据3、交强险保单和商业险保单，证明该车在被告处投有85241元的车损险，且在保险期内原告无免赔、拒赔事由；证据4、公估报告，证明经法院委托的第三方鉴定，原告车损为22983元；证据5、吊运服务费发票一张，鉴定费发票一张，证明该事故产生施救费6000元和鉴定费3000元。
经被告质证，对原告证据1、2、3无异议。对证据4有异议，因为事故发生后原告因无责向保险公司申请销案，导致保险公司无法对车辆进行定损，这些损失是否与本次事故有关联性无法核实，鉴于原告车辆已实际修复，其应提供维修发票及维修结算清单，以证明其实际损失。对评估费发票有异议，这个评估报告系正鸿公估有限公司所做，但这张发票是由石家庄分公司出具，评估费是间接损失，保险公司不予承担，且本案系原告放弃保险公司定损，直接起诉委托评估，自行扩大的损失，不应由保险公司承担。对施救费发票有异议，开票日期是2017年10月17日，本次事故发生在2017年6月22日，无法说明关联性，且金额过高，这两张都是增值税普通发票，依法均应出具专用发票。公估报告中换件项目清单中第7、18、33，无法从报告中体现出是否损坏，整体公估价格高于市场百分之二十五，就报告拍摄照片体现，维修场所为外部修理厂，其损失金额无法在报告中体现。
被告安盛天平邯郸支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据1、2、3，被告均无异议，经审查，本院予以确认。对原告的证据4、5，被告均提出异议，但未提供相应的证据予以证实，且公估报告系由法院依当事人申请，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定公估报告具有公信力，故本院对公估报告确定的原告车辆损失金额22983无和鉴定费3000元予以确认。对原告提交的吊运服务费发票5825.24元，因系原告车辆损坏产生的施救费，上面盖有邯郸市永年区施庄平安装卸服务队发票专用章，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊峰为自己所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告安盛天平邯郸支公司投保了车辆损失险且不计免赔，金额为85241元，保险期限自2017年5月31日至2018年5月30日止。2017年6月22日17时20分许，冯立志驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿省道S229线由北向南行驶至沂南县张庄镇葡萄酒庄园路段时，撞向前方正常顺行的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车尾部，导致失控的冀Ｄ×××××小型轿车撞向前方顺行的王纯伟驾驶的鲁Ｑ×××××号中型专项作业车尾部，造成车辆损害的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定，冯立志负事故的全部责任，李俊峰无事故责任。事故发生后，原告以其所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有车辆损失险且不计免培为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投了机动车损失保险（含不计免赔率险）85241元，并以原告李俊峰为被保险人，双方依法成立了保险合同关系，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。本案中被保险车辆在保险期间发生碰撞造成车辆损失，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地予以理赔。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费，合计31808.24元，由被告安盛天平邯郸支公司在原告投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向全责车追偿的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊峰车辆损失费、鉴定费、施救费共计31808.24元；
二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 裴风平
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗晴晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终333号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉华，男，1979年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。后于2017年5月26日逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理由湖南省新化县人民检察院提起公诉的原审被告人张玉华开设赌场一案，于2017年8月25日作出（2015）新法刑初字第161号刑事判决。判决被告人张玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。张玉华不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张玉华主动提出撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张玉华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉华撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第161号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 童明桂
附法律条文：
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终333号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉华，男，1979年1月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住。后于2017年5月26日逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理由湖南省新化县人民检察院提起公诉的原审被告人张玉华开设赌场一案，于2017年8月25日作出（2015）新法刑初字第161号刑事判决。判决被告人张玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。张玉华不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张玉华主动提出撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张玉华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第161号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  邹 鹰代理审判员  李 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  童明桂附法律条文：《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01543号
原告：胡某，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：夏某，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律�作者。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曹士国，被告夏某及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：因被人拐卖，××××年××月××日原告被卖给被告为妻（至今未办理结婚登记）。长女夏林巧生于1994年4月5日，次女夏香草生于1996年3月7日。多年来，由于原被告年龄相差18岁，加之性格、志趣不投，经常吵架。被告甚至殴打、辱骂原告。为了逃避被告，原告于2010年7月外出务工和被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求法院判决准予原被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡某向本院出示的身份证显示其出生于1974年5月12日，其称与被告夏某未曾领取过结婚证，根据有关司法解释，原被告双方不符合事实婚姻的条件。但在庭审中，被告方向本院提供了一份原告在其原籍四川省广安县的第一代身份证，其上显示其出生日期为1973年10月27日。此第一代身份证已过期、失效，但庭审中原被告双方均认可四川广安县的第一代身份证的真实性及所载内容准确性，而后原告又陈述说在四川老家的户籍前些年已被注销。另外，庭审中被告又向本院提供了××××年××月××日被告与名为“陈晓云”的结婚证，结婚证上“陈晓云”的出生日期为1967年5月10日，但结婚证上女性照片却�原告，同时被告还提供一份现原被告双方户籍所在村村民委员会的证明，证明胡某与“陈晓云”是同一人。根据双方提交的证据材料及双方陈述，无法证明原被告双方是合法夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年八月五日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01543号
原告王义芹，女，汉族，本溪市人，本溪市自来水公司退休工人。
被告战宪悦，男。
被告张树峰，男，无职业。
本院在审理原告王义芹诉被告战宪悦、张树峰民间借贷纠纷一案中，原告以借款人战宪悦下落不明，无法送达为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义芹撤回起诉。
案件受理费一千六百一十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审600号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人蔡明提，男，1979年3月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人蔡明提、赵晓静系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审600号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人蔡明提，男，1979年3月1日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人赵晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人蔡明提、赵晓静系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月13日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第194号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢403号
申请执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。
法定代表人：池江，男，职务总经理。
被执行人：高庆宝，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司与被执行人高庆宝合同纠纷一案中，依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1038号民事判决书，执行中，申请执行人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司申请撤回案件执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 项建宇
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2265号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常某，该公司寨子分理处信贷员。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李某。住会宁县。
被告：杨某。住会宁县。
被告：宫某，个体工商户。住会宁县。
原告会宁农商行与被告李某、杨某、宫某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人常某、被告宫某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，截止2017年10月10日的利息38761.39元，以后的利息按年利率17.25％计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告与被告李某、杨某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款100000元，借款期限为2013年5月4日起止2015年5月3日，借期年利率为11.5％，逾期年利率为17.25％，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息尚未清偿。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李某、杨某未提出答辩。
被告宫某辩称：2013年5月4日借款属实，因被告名下不能借款，故在李某名下为被告借款100000元，起初被告偿还利息，后因为资金紧缺未偿还，原告的诉讼请求被告认可，现在的意见是同意偿还借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告会宁农商行与被告李某、杨某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款100000元。借款期限为2013年5月4日起止2015年5月3日，借款年利率为11.5％，逾期年利率为17.25％，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立生效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告杨某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告与三被告签订了《借款展期协议》,展期为2015年5月3日起至2016年4月30日，约定被告杨某、宫某为该笔借款提供担保，后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告李某、杨某送达了开庭传票，被告李某、杨某未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，原告会宁农商行与被告李某、杨某、宫某签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》,是双方当事人真实意思的表示，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李某作为借款人应当承担偿还责任，被告杨某、宫某为该笔借款提供连带责任保证，在被告李某不及时偿还借款时，应当承担连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告李某、杨某、宫某承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告会宁农商行借款本金100000元，承担2017年10月10日之前利息38761.39元，合计138761.39元；并按逾期年利率17.25%承担自2017年10月11日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告杨某、宫某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十月二十七日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2265号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，该公司寨子分理处信贷员。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。被告：宫某，个体工商户。住会宁县。原告会宁农商行与被告李某、杨某、宫某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人常某、被告宫某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，截止2017年10月10日的利息38761.39元，以后的利息按年利率17.25％计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告与被告李某、杨某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款100000元，借款期限为2013年5月4日起止2015年5月3日，借期年利率为11.5％，逾期年利率为17.25％，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告偿还部分利息后，对借款本金及剩余利息尚未清偿。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某、杨某未提出答辩。被告宫某辩称：2013年5月4日借款属实，因被告名下不能借款，故在李某名下为被告借款100000元，起初被告偿还利息，后因为资金紧缺未偿还，原告的诉讼请求被告认可，现在的意见是同意偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告会宁农商行与被告李某、杨某签订了《个人借款/保证担保合同》，李某向原告借款100000元。借款期限为2013年5月4日起止2015年5月3日，借款年利率为11.5％，逾期年利率为17.25％，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立生效后，原告按合同约定履行了付款义务。被告杨某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告与三被告签订了《借款展期协议》,展期为2015年5月3日起至2016年4月30日，约定被告杨某、宫某为该笔借款提供担保，后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告李某、杨某送达了开庭传票，被告李某、杨某未提出正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，原告会宁农商行与被告李某、杨某、宫某签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》,是双方当事人真实意思的表示，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告李某作为借款人应当承担偿还责任，被告杨某、宫某为该笔借款提供连带责任保证，在被告李某不及时偿还借款时，应当承担连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告李某、杨某、宫某承担还款责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告会宁农商行借款本金100000元，承担2017年10月10日之前利息38761.39元，合计138761.39元；并按逾期年利率17.25%承担自2017年10月11日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告杨某、宫某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十月二十七日书记员张晓琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58799号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京易联伟达科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦502K。
法定代表人：谢伟，总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告北京易联伟达科技有限公司（简称易联伟达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人郑欣、刘超，易联伟达公司法定代表人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令易联伟达公司赔偿我公司经济损失57000元、合理费用3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《暗花》（又名《倾城蝶恋》）的独占专有信息网络传播权及维权权利。易联伟达公司未经我公司许可，通过其经营的“影视大全”安卓手机客户端使得用户可以在线观看该影视作品，侵害了我公司信息网络传播权。
易联伟达公司辩称，涉案软件并非我公司开发，也不是由我公司提供下载。我公司并未实施涉案被控侵权行为，不同意佳韵社公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据涉案影视作品《暗花》片尾署名，浙江大旭飞云影视制作有限公司与北京东方飞云国际影视策划有限公司系涉案作品著作权人。
浙江大旭飞云影视制作有限公司于2013年8月23日出具版权声明，明确其仅对涉案作品享有署名权，信息网络传播权由北京东方飞云国际影视策划有限公司独家拥有。
2013年8月8日，北京东方飞云国际影视策划有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权及转授权权利独占专有授予佳韵社公司，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2013年9月3日起至2018年9月2日。
2016年2月17日，佳韵社公司委托代理人使用安卓手机，在“酷派应用商店”中搜索“影视大全”，可以查找到涉案的影视大全应用软件，在软件详情页面显示版本为5.0.1，“来源：北京易联伟达科技”。下载安装后，显示有“热播”、“频道”等栏目，在“热播”页面，有“电视剧”、“电影”、“综艺”、“动漫”、“纪录片”、“教育”等分类。在搜片中输入“暗花”，可以找到涉案作品，点击后可以查看影片简介、海报及36集剧集列表，随机点击剧集后均可以观看涉案作品，播放前显示有几十秒广告，播放时未出现页面跳转，也未显示网络绝对地址。佳韵社公司申请北京市长安公证处对上述过程予以证据保全公证。
经全国企业信用信息网查询，输入“易联伟达”检索，仅一条检索结果显示为易联伟达公司。
易联伟达公司主张涉案软件并非其公司开发，表示其公司开发运营的“影视大全”软件最高版本仅为1.9.1，并提交各大应用市场上搜索“影视大全”的截图打印件，搜索结果显示各大应用市场均存在以“影视大全”或“XX影视大全”命名的软件，相关软件认证单位均非易联伟达公司。
佳韵社公司提供若干新闻报道网页打印件证明涉案影片知名度。
另查，佳韵社公司本案主张合理开支3000元律师费，但未提供票据。
以上事实，有电视剧片尾截屏、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影片尾署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认佳韵社公司取得了涉案影视作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
易联伟达公司未经许可，通过涉案“影视大全”软件向网络用户提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了佳韵社公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于易联伟达公司辩称其并非涉案软件的开发运营者，本院认为，根据查明的事实，佳韵社公司在酷派应用市场查找到涉案软件时，应用市场明确标注“来源：北京易联伟达科技”，且�国企业信用信息网查询显示字号为“易联伟达”的企业仅易联伟达公司一家，据此可以认定应用市场标注的软件来源即易联伟达公司。佳韵社公司已经就易联伟达公司开发运营涉案软件完成了初步举证。易联伟达公司主张其开发运营的“影视大全”软件最高版本与涉案被控侵权软件不同，且市场上存在诸多其他公司开发运营的“影视大全”及相关名称的软件，但本院认为，无论易联伟达公司或其他案外公司是否开发运营了与涉案被控侵权软件同名的其他软件，均不足以构成易联伟达公司并未开发运营涉案软件的反证。故对于易联伟达公司的该项答辩意见，本院不予支持。
关于佳韵社公司所主张的赔偿数额，佳韵社公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或易联伟达公司的侵权获利。故本院根据涉案影视作品知名度，播放涉案影视作品前有广告�侵权情节、侵权后果、以及易联伟达公司主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，虽无发票证明实际开支情况，但确有律师出庭参加诉讼，本院适当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易联伟达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元
二、被告北京易联伟达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理开支1500元；
三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担50元（已交纳），由被告北京易联伟达科技有限公司负担600元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5764号
原告：徐建立，女，1961年6月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建立撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告徐建立负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第626号
原告：黄郁生。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：周凤珠。
原告黄郁生与被告周凤珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周凤珠支付货款43810元并支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年上半年，周凤珠向黄郁生购买冷风机零配件，共计人民币58810元。周凤珠已支付15000元，尚欠43810元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤珠于判决生效之日起五日内支付原告黄郁生货款43810元并支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半），由被告周凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月三日
代书记员 郭丽君
广西壮族�治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初58号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人莫少敢，男，1983年9月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月1日被靖西市公安局刑事拘留，11月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人莫少敢犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰�出庭支持公诉，被告人莫少敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人莫少敢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人莫少敢与黄烦顺相识，2016年9月，被告人莫少敢谎称自己在百安驾校工作，虚构可以帮欲到驾校学车的人员报名并可以安排车辆学车的事实，取得欲学习机动车驾驶的黄某2的信任，骗取黄某21000元。同年10月，莫少敢以同样的方式骗取冯某、郭某、黄某1、王某各3000元，共计13000元。之后将所得的款项用于个人生活消费，并更换电话号码以逃避黄某2等人追款。莫少敢于2017年11月1日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并�过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，关于被告人莫少敢的抓获经过说明，证人杨某证言，被害人冯某、王某、郭某、黄某1、黄某2陈述，现场方位示意图、现场照片，相关辨认笔录及照片列表、照片说明，农村信用社银行存款业务回单、银行流水账复印件，百色市百安驾驶培训中心出具的证明，被告人莫少敢供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫少敢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额为13000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据莫少敢的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。�少敢到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。莫少敢骗取被害人所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人莫少敢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年10月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫少敢退赔给被害人冯某、王某、郭某、黄某1各3000元，黄某21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年二月十二日
书记员 卢子涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第154号
原告绍兴市翰林工贸有限公司。
法定代表人谢建松。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告浙江胜利热电有限公司。
法定代表人李惠祥。
委托代理人（特别授权代理）章国强。
原告绍兴市翰林工贸有限公司为与被告浙江胜利热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月22日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人何百坤、被告的委托代理人章国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月12日，原、被告签订煤炭销售协议一份。协议约定由原告供给被告煤，价格380元／吨。具体数量由被告过磅为准。协议同时约定，煤款在进仓后首付50%，余款在一个月内付清。原告于2005年12月16日合计供给被告煤2，828.56吨，合计价款1，074，852.80元。依据协议约定，被告应于2005年12月16日支付其中的50%即537，426.40元，于2006年1月16日支付余款537，426.40元。可被告违背承诺，延迟至2006年5月10日支付10万元、5月31日支付4万元、6月7日支付60，171元、6月23日支付15万元、7月28日支付10万元、9月15日支付20万元、12月21日支付15万元、2007年1月11日支付10万元、2月13日支付10万元、4月23日支付24，681.80元，4月26日支付5万元。被告逾期付款损害了原告的合法权益�应承担违约责任。故诉至法院，要求判令被告支付逾期付款利息损失54，285.10元，并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：原、被告之间发生煤炭买卖关系事实，因为原告没有开具壹票（一次性提供全部）增值税专用发票，导致被告逾期付款，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2005年12月12日原、被告双方签订的煤炭销售协议一份，以证明双方就买卖煤炭达成协议，并约定单价、数量等相关权利义务的事实；
2、过磅单十份，以证明被告于2005年12月16日收到原告供应的煤炭2，828.56吨的事实；
3、加盖原告单位公章的增值税专用发票复印件十二份，以证明原告已向被告全额开具了增值税专用发票的事实；
4、汇票及收款收据复印件十四份，以证明被告陆续付款的情况；
5、原告致被告法定代表人李惠祥的�讨函留底四份，以证明原告一直要求被告按照约定时间付款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证均没有异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的五组证据被告均无异议，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应按约履行。现原告已履行了交货义务，被告至今虽已付清全部货款，但均未按照协议约定的时间及时付款，违反了双方签订协议时对被告付款期限的约定，应承担逾期付款的民事责任。被告辩称因原告没有提供壹票增值税专用发票，导致被告逾期付款。本院认为，根据双方签订的协议第一条约定：原煤价格为340元／吨，柯桥站至胜利电厂费用为40元／吨，到厂后壹票合计价格为380元／吨。可见壹票增值税发票指的是将煤价和运费全部开在增值税发票中，原告所开发票符合双方约定，且根据增值税专用发票管理办法的规定，开具增值税专用发票只是履行合同的附随义务，不能对抗被告按约付款的合同主义务，被告的辩解不予采纳。买卖合同中付款权利人要求付款义务人支付逾期付款利息，双方约定付款期限的可参照公民定期借贷逾期利息的计算方法，即按照银行同类贷款利率计算。原告要求按照每日万分之二点一计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江胜利热电有限公司应支付给原告绍兴市翰林工贸有限公司逾期付款的利息损失（本金537，426.40元自2005年12月16日至2006年1月15日止；本金1074，852.80元自2006年1月16日至2006年5月9日止；本金974�852.80元自2006年5月10日至5月30日止；本金934，852.80元自2006年5月31日至6月6日止；本金874，681.80元自2006年6月7日至6月22日止；本金724，681.80元自2006年6月23日至7月27日止；本金624，681.80元自2006年7月28日至9月14日止；本金424，681.80元自2006年9月15日至12月20日止；本金274，681.80元自2006年12月21日至2007年1月10日止；本金174，681.80元自2007年1月11日至2月12日止；本金74，681.80元自2007年2月13日至4月22日止；本金50，000元自2007年4月23日至4月25日止。上述利息均按照银行同类贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告浙江胜利热电有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，157元，依法减半收取578.50元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，157元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月十五日
书记员 沈森华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00364号
原告张某某，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年4月2日出生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1946年5月1日出生，汉族，系被告李某某之父。
本院在审理张某某李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛兆瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1769号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某，男。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1699号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人袁某在龙岗区横岗街道保康路经营一家小店，为了牟取更多利益便组织一些参赌人员到小店赌“三公”，从中抽水牟利。袁某以每天200元雇请蔡某超(另案处理)在赌场发牌抽水，雇请陈某(另案处理)帮忙记账。2015年2月12日凌晨4时许，袁某又伙同嫌疑人蔡某超、陈某在横岗街道保康路保康东3巷9号1楼开设赌场聚众赌博时被查获，当场抓获被告人袁某及参赌人员等共21名，缴获疑似赌资人民币28860元及赌具扑克牌一副。据被告人袁某交代开设赌场至被查获已抽水6000余元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某系主犯。被告人袁某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款赌资人民币4100元，作案工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年六月二日
书记员 蓝 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第841号
申请执行人谢丽菊。
申请执行人周旭卫。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谢丽菊、周旭卫与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第804号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第841号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谢丽菊、周旭卫向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢丽菊、周旭卫与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1643号
原告：杭州三泰电子技术有限公司。
住所地杭州市西湖区文三路**号东部软件园科技大厦****室。
法定代表人：梁贑芳。
委托代理人：魏文辉，
该公司职员，住杭州市西湖区三墩镇新星小区甲28幢3单元306
室。
被告：张支渠，
邓州市都司镇姚李村姚李营4号，公民身份号码
412902197309036557。
原告杭州三泰电子技术有限公司（以下简称原告）诉被告张支渠（以下简称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文辉，被告张支渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，张有兵驾驶属原告所有的浙A×××××号轿车在杭州市西湖区文三路口行驶时，与骑电动车的被告相撞，致原告的车辆受损、被告受伤。事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，张有兵与被告负事故的同等责任。之后，原告垫付了被告的医疗费36896.7元、护理费811元、伙食费200元，并支付了车辆修理费928元，合计39007.6元。诉请判令：1、被告支付原告垫付的医疗费19039.8元、车辆修理费464元，合计19503.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的基本事实没有异议，但原告要求被告
支付垫付费用缺乏理由。原告的诉讼请求在（2010）杭西民初字第974号案件中已经处理，原告在该案中同意诉请的垫付费用向保险公司理赔，故被告不应向原告支付诉请的费用。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
事故认定书，拟证明交通事故发生经过及交警部门责任
认定情况。
住院病历、门诊病历，拟证明原告因交通事故受伤以及
治疗的经过。
出院证明，拟证明原告住院时间以及医生建议原告休息
的事实。
门诊和住院收费收据，拟证明原告支付医疗费用的事
实。
汽车修理费票据及用料清单，拟证明原告修理汽车的
费用。
民事调解书，拟证明被告与保险公司的调解情况，原告
诉请的费用没有包括在内。
原告提交的上述证据经质证，被告认为：证据1-6的真实性
均没有异议。
被告未提交证据。
本院根据案情的需要，依职权调取了（2010）杭西民初字第
974号案件的法庭审理笔录，该笔录中反映永安财产保险股份有
限公司浙江分公司石祥路营销服务部要求原告的垫付费用
39007.6元不在（2010）杭西民初字第974号案件中处理，直接去
永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部理赔，
原告对此表示同意。该证据经质证，原告认为当时笔录内容没看
清，并以为保险公司可以全额赔偿，才在笔录上签字同意。被告
没有异议。
本院对原告提供的上述证据及本院调取的审理笔录作如下
认证：原告提供的证据1-6的真实性，本院予以认定。本院调取
的审理笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述所采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2008年1月14日21时17分许，张有兵驾驶属原告所有的浙
A09P36号轿车沿杭州市西湖区古翠路由南向北行驶至文三路口时，与由东向北右转弯行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张有兵与被告负事故的同等责任。此后，原告为修理浙A×××××号号轿车花费了928元，并为被告垫付了医疗费、护理费、伙食补助费合计38079.6元。2010年5月，被告向本院起诉（案号为（2010）杭西民初字第974号），要求原告与永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部共同赔偿被告医疗费等费用。2010年7月12日，在本院主持下，被告与原告、永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部达成调解协议，永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部支付被告医疗费等费用合计62587.34元。同时，原告在（2010）杭西民初字第974号案件的审理中同意其已垫付的费用39007.6元不在上述案件中处理，直接去永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部理赔。2010年8月，原告诉至本院。
本院认为，根据（2010）杭西民初字第974号案件的法庭审理笔录，原告在（2010）杭西民初字第974号案件的审理中同意其已垫付的费用39007.6元不在上述案件中处理，直接去永安财产保险股份有限公司浙江分公司石祥路营销服务部理赔，并且在该审理笔录上签字确认，原告的行为应视为原告同意被告不需要支付原告已经垫付的费用。因此，原告要求被告支付垫付费用的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，根据《《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州三泰电子技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由杭州三泰电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一〇年九月十三日
书记员 廖黎洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1605号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：王福利，男，1972年6月25日出生，汉族，天津福利晟宝金属制品有限公司经理，住所天津市静海区。
被执行人：刘凤兰，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住所天津市静海区。
被执行人：谭桂轩，男，1970年3月9日出生，汉族，天津福利晟宝金属制品有限公司厂长，住所天津市静海区。
被执行人：孙荣，女，1970年7月24日出生，汉族，住所天津市静海县。
被执行人：李淑香，女，1981年5月8日出生，汉族，天津市泉福鑫金属制品有限公司厂长，住所天津市静海县。
被执行人：天津福利晟宝金属制品有限公司，住所天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：王福利，经理。
被执行人：天津市静海县宏顺昌金属制品厂，住所天津市静海县陈官屯镇谭村。
法定代表人：谭桂轩，经理。
被执行人：天津市泉福鑫金属制品有限公司，住所天津市静海县陈官屯镇谭村。
法定代表人：李淑香，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王福利、刘凤兰、李淑香、谭桂轩、孙荣、天津市泉福鑫金属制品有限公司、天津福利晟宝金属制品有限公司、天津市静海县宏顺昌金属制品厂金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1605号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：王福利，男，1972年6月25日出生，汉族，天津福利晟宝金属制品有限公司经理，住所天津市静海区。被执行人：刘凤兰，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住所天津市静海区。被执行人：谭桂轩，男，1970年3月9日出生，汉族，天津福利晟宝金属制品有限公司厂长，住所天津市静海区。被执行人：孙荣，女，1970年7月24日出生，汉族，住所天津市静海县。被执行人：李淑香，女，1981年5月8日出生，汉族，天津市泉福鑫金属制品有限公司厂长，住所天津市静海县。被执行人：天津福利晟宝金属制品有限公司，住所天津市静海县双塘高档五金制品产业园。法定代表人：王福利，经理。被执行人：天津市静海县宏顺昌金属制品厂，住所天津市静海县陈官屯镇谭村。法定代表人：谭桂轩，经理。被执行人：天津市泉福鑫金属制品有限公司，住所天津市静海县陈官屯镇谭村。法定代表人：李淑香，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王福利、刘凤兰、李淑香、谭桂轩、孙荣、天津市泉福鑫金属制品有限公司、天津福利晟宝金属制品有限公司、天津市静海县宏顺昌金属制品厂金融借款合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十一月八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00257号
原告：徐基斌，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程国义，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江家瑞，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：张文华，男，，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理徐基斌诉程国义、江家瑞、张文华民间借贷纠纷一案中，原告徐基斌于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程国义、江家瑞、张文华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐基斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程国义、江家瑞、张文华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00257号原告：徐基斌,男,1974年10月1日出生,住安徽省安庆市迎江区。被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江家瑞，男，1946年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理徐基斌诉程国义、江家瑞、张文华民间借贷纠纷一案中，原告徐基斌于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程国义、江家瑞、张文华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐基斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告程国义、江家瑞、张文华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13776号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告李洪，住重庆市南岸区。
被告徐坚，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李洪、徐坚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年12月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志伦
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执3976号
本院在执行申请执行人查劲联与被执行人赵昌伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵昌伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵昌伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3976号
申请执行人查劲联，男，1969年7月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵昌伟，男，1979年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行查劲联与赵昌伟（2017）浙0726执3976号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7471号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人查劲联于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人赵昌伟支付执行款16793元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执3976号本院在执行申请执行人查劲联与被执行人赵昌伟买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵昌伟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵昌伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3976号申请执行人查劲联，男，1969年7月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵昌伟，男，1979年11月12日出生，住浦江县。本院在执行查劲联与赵昌伟（2017）浙0726执3976号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7471号判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人查劲联于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人赵昌伟支付执行款16793元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3976号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 杨光亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1290号
原告刘光祥，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告肖云平，女，1967年8月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人（特别授权）李孟祖，男，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程，男，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳美拓商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1415号。
法定代表人韩东阳，女，系该公司总经理。
委托代理人王宏敏，男，1968年10月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司员工。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
原告刘光祥、肖云平诉被告洛阳美拓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光祥、肖云平及其委托代理人李孟祖、郑鹏程，被告洛阳美拓商贸有限公司的委托代理人王宏敏、郁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祥、肖云平诉称：请求确认原告的儿子刘博博与被告于2016年2月13日至2016年8月14日期间存在劳动关系。
被告洛阳美拓商贸有限公司辩称：1、被告公司与刘博博之间没有劳动关系，刘博博不属于被告公司员工；2、被告的煤炭装卸业务在2014年已已由王红丽承包，刘博博系王红丽雇佣人员，与王红丽存在雇佣关系；3、刘博博死亡系其未正常操作原因引起的，其未取得装卸资格证，导致死亡，在刘博博自身；4、在仲裁过程中，仲裁最后一页，已明确煤场不属于我公司所有，属于主观臆断，综上应依法驳回原告诉讼理由。
经审理查明：洛阳美拓商贸有限公司是从事矿产品、煤炭等销售的营利法人，其租用伊滨区诸葛镇诸葛村的空闲地用于煤炭的存放。死者刘博博是洛阳市宜阳县人，生前持有洛阳市人力资源和社会保障局颁发的职业资格证书，从事装卸车驾驶工作。2017年2月13日，刘博博到洛阳美拓商贸有限公司在诸葛镇的煤场从事装卸车司机工作。2016年8月14日，因装载机需要加油，刘博博驾驶无号牌柳工轮式装载机沿玄奘路由南向北行驶至龙顾路交叉口处时，由于刘博博持C1驾驶证未按操作规范安全驾驶轮式装载机，致使轮式装载机与路口北边电线杆接触，造成刘博博受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，交警部门在调查询问洛阳美拓商贸有限公司孙玉陶时，孙玉陶承认刘博博是洛阳美拓商贸有限公司员工。事故发生后，刘光祥、肖云平以刘博博与洛阳美拓商贸有限公司存在劳动关系为由提起仲裁，洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月26日作出洛伊滨劳人仲案字【2016】第125号仲裁裁决书，驳回刘光祥、肖云平的仲裁请求。后刘光祥、肖云平诉至洛阳市西工区人民法院，被告洛阳美拓商贸有限公司提出管辖权异议，西工区人民法院作出（2016）豫0303民初4778号民事裁定书，裁定：洛阳美拓商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛龙区人民法院处理。
审理中，洛阳美拓商贸有限公司向本院提供一份其于2014年9月26日同王红丽签定的装卸承包协议书，用以证明该公司的煤炭装卸业务承包给王红丽，刘博博受雇于王红丽，刘博博与洛阳美拓商贸公司不存在劳动关系。
本院认为：判定2014年9月26日洛阳美拓商贸有限公司与王红丽所签定的装卸承包协议书的真实性是能否认定双方存在劳动关系的关键所在，经本院调查洛阳美拓商贸有限公司法定代表人韩东阳及王红丽，双方对参加装卸承包协议条款的协商人员、签订承包协议书时的在场人员、装卸承包协议书的份数、装卸承包协议书中货款的结算方式、付款方式等表述不一，特别是洛阳美拓商贸有限公司不能提供其向王红丽转款系支付装卸费的原始单据，致使本院不能认定该装卸承包协议书的真实性，故本院对被告洛阳美拓商贸有限公司与王红丽所签装卸承包协议书的真实性本院不予确认；刘博博2017年2月13日到洛阳美拓商贸有限公司工作，2017年8月14日工作中途给装卸机加油，事故发生后洛阳美拓商贸有限公司员工在交警部门接受的询问，均能证明刘博博接受洛阳美拓商贸有限公司的管理，从事公司安排的工作，双方存在劳动关系，故原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
刘博博与洛阳美拓商贸有限公司自2017年2月13日至2017年8月14日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳美拓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审609号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人张双，男，1980年2月16日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张双、王丽系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月12日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审609号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人张双，男，1980年2月16日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人王丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张双、王丽系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月12日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第301号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月七日书 记 员  范聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1395号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被告：刘义，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫海燕，女，1972年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘俊波，男，1963年7月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫立杰，女，1966年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王浩楠，男，1984年2月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李雪，女，1984年3月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张景军，男，1971年10月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李秀芬，女，1969年5月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘东江，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王婷婷，女，1990年5月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘义、闫海燕、刘俊波、闫立杰、王浩楠、李雪、张景军、李秀芬、刘东江、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4323.90元，减半收取计2161.95元。
审判员 高 杨
二〇一八年三月九日
书记员 管思雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1757号
原告庄吉祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州福泉有限公司，组织机构代码61101004-8，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄绍生，董事长。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告庄吉祥与被告泉州福泉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄吉祥以诉争房屋的产权证已经办理完毕为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄吉祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄吉祥负担。
审判员 欧建平
二〇一五年九月十七日
书记员 钟伟科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1757号原告雷春香，女，1960年4月10日出生，汉族，住防城港市港口区，被告广西防城港市盛达塑料制品厂，住所地广西防城港市港口区兴港大道**号。法定代表人范伟聪，该厂厂长。委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。原告雷春香诉被告广西防城港市盛达塑料制品厂（以下简称盛达制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告雷春香、被告盛达制品厂的委托代理人蒙志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告1997年2月份至6月份的养老金591.50元、1999年1月份至2010年4月份的养老金32659.3元，共计33250.8元。被告于2010年5月20日写下欠条并言明待厂里清算时结清。请求判令：一、被告返还原告养老金欠款33250.8元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告盛达制品厂辩称，1、被告已还原告部分款项，至今尚欠原告25800.8元。2、欠条没有约定利息，原告诉请没有事实依据。3、欠条中第一条和第二条应做整体来理解，双方约定待厂里清算时结清，现被告还没有清算，因此原告的债权还没有到期。原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、企业基本信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告拖欠养老金；4、劳动局不受理通知书，证明劳动局对原告申请劳动仲裁不予受理。被告向本院提交证据：1、退还退休人员养老金（单位部分）垫付款发放表，证明每月退还当事人垫付的养老金（单位部分）；2、防城港市中级人民法院民事裁定书，证明被告的房产已被法院查封；3、防城港市中级人民法院协助执行通知书，证明被告的房屋出租收入已被法院冻结。经开庭质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，但认为被告已退还原告7450元。被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3不予认可。本院认为，原告、被告提供的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，原告系被告的职工，已于2010年4月份退休。被告于2010年5月20日向原告出具欠条，载明：“一、原告垫付1997年2月份至6月份的养老金591.50元、1999年1月份至2010年4月份的养老金32659.30元，共计33250.8元，由厂里（被告）负担。二、其他应收应付款待厂里清算时结清。”原告从2010年5月份至2015年6月份在被告处领取退还退休人员养老金（单位部分）垫付款发放共7450元。关于本案案由问题。本院认为，原、被告双方已通过欠条的方式，明确约定原告先行垫付的33250.8元由被告负担，本案已由劳动争议纠纷转化为合同之债，故本案立案案由为劳动争议纠纷错误，应予以纠正。合法的债务应当清偿。原告退休后，在被告处共领取养老金（单位部分）垫付款7450元，现被告尚欠原告25800.8元。双方在欠条中言明“待厂里清算时结清”，本院认为，“待厂里清算时”不是具体的约定还款期限，视为对该借款期限约定不明确。因双方约定借款期限不明确，原告可在合理期限内催告被告还款。现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，应承担返还借款本金的责任。关于利息问题，原、被告之间并未对利息进行约定，视为没有约定利息，因此原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告广西防城港市盛达塑料制品厂偿还原告雷春香欠款25800.8元；二、驳回原告雷春香的其他诉讼请求。案件受理费631元（原告已预交10元），由原告雷春香负担141元，由被告广西防城港市盛达塑料制品厂负担490元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费631元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐毅飞代理审判员  覃义达代理审判员  林国锦二〇一六年三月二十八日书 记 员  覃 艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1940号
原告：杭州力投物资有限公司。
法定代表人：陈和。
委托代理人（特别授权代理）：沈燕平。
被告：李文润。
本院在审理原告杭州力投物资有限公司诉被告李文润买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州力投物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10432元，减半收取计5216元；财产保全申请费4120元，合计9336元，由原告杭州力投物资有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1325号
申请执行人车浩辉与被执行人深圳市振华旭峰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6961号
申请人：宋伯芳，男，1951年6月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王新浩，男，1968年1月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：孙剑锋，男，1981年4月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：丁亚娟，女，1967年10月16日生，汉族，住张家港市。
申请人宋伯芳与被申请人王新浩、孙剑锋、丁亚娟民间借贷纠纷一案，申请人宋伯芳于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新浩、孙剑锋、丁亚娟的银行存款450万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人宋伯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新浩、孙剑锋、丁亚娟的银行存款450万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1743号
原告王会岭，农民。
被告唐山市保延汽车救援服务有限公司。地址玉田县玉田镇繁荣小区南转角16号。
法定代表人王秀艳，经理。
本院在审理原告王会岭与被告唐山市保延汽车救援服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王会岭于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会岭撤回起诉。
案件受理费102元，原告王会岭自愿负担（已交纳）。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周治新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张能，女，1989年3月20日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张能信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,219.84元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,219.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1682号
上诉人（原审起诉人）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
上诉人杨智勇因劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨智勇上诉请求：1、依法对西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2881号民事裁定改判；2、依法判令被上诉人支付上诉人两个月的医疗保险金1920元；3、判令被上诉人支付上诉人两个月的养老保险金4800元；4、判令被上诉人支付上诉人两个月的住房公积金1920元；5、判令被上诉人补缴上诉人五月份的住房公积金差额800元；6、判令被上诉人补缴上诉人五月份的养老保险金差额2000元；7、判令被上诉人补缴上诉人五月份的医疗保险金差额800元；8、判令被上诉人支付上诉人三个月的失业保险480元；9、判令被上诉人支付上诉人三个月的工伤保险120元；10、判令被上诉人支付上诉人三个月的婚育保险144元；11、依法判令被上诉人应当履行劳动合同至2020年4月25日；12、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，主要证据不足，适用实体法不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，杨智勇曾就所诉事项向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出《不予受理案件通知书》，对杨智勇请求仲裁的事项不予受理。因此，本案系对劳动争议仲裁委员会作出的书面不予受理案件通知书不服，而向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条虽然明确规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的劳动争议仲裁申请，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条亦明确规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，杨智勇与用人单位四川骏逸富顿科技有限公司签订《劳动合同》，用人单位所在地为四川省成都市金牛区兴平路100号，不属于西宁市城中区人民法院辖区；合同中虽然约定杨智勇的工作地点为青海省，但该约定不明确，无法确定管辖。
综上，杨智勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受诉人民法院管辖的起诉条件，其上诉请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员马玥