河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第1555号
原告：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角。
负责人：王健，该行行长。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。
被告：南阳盛坤农业科技有限公司，住所地：河南省淅川县荆关镇王坪村，营业执照号码：411326100005763.
法定代表人：王培娟，该公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司，住所地：淅川县荆关镇汉王坪，组织机构代码：3549707-0.
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
被告：淅川县宇翔商贸有限公司，住所地：淅川县荆关镇汉王坪村，组织机构代码：55423288-2.
法定代表人：郝金安，该公司董事长。
被告：杨林，男，汉族，生于1984年4月11日，住淅川县。
被告：曹丹丹，女，汉族，生于1986年3月29日，住淅川县。
被告：何宏磊，男，汉族，生于1974年5月24日，住淅川县。
被告：郝佳丽，女，汉族，生于1975年12月10日，住淅川县。
被告：郝金安，男，汉族，生于1964年12月27日，住淅川县。
被告：段振兰，女，汉族，生于1962年12月19日，住淅川县。
以上九被告共同委托诉讼代理人：曹茂永，男，河南框正律师事务所律师（特别授权）。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地：淅川县九重镇刘沟村，营业执照号码：411300000018217。（缺席）
法定代表人：赵玉典，男，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司内乡支行（以下简称内乡中行）与被告南阳盛坤农业科技有限公司（以下简称盛坤公司）、河南亚欣冶金材料有限公司（以下简称亚欣公司）、淅川县宇翔商贸有限公司（以下简称宇翔公司）、淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称玉典公司）、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰为金融合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告内乡中行的委托诉讼代理人杨祖根、被告盛坤公司、亚欣公司、宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰的共同委托诉讼代理人曹茂永到庭参加了诉讼，被告玉典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛坤公司偿还借款本金450万元及利息、罚息、复利等共计4692595.33元；2、玉典公司、亚欣公司、宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰对借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告内乡中行与被告盛坤公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡中行向盛坤公司提供借款450万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利等计算及缴纳方法。同日，玉典公司、宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰分别与内乡中行签订了《最高额保证合同》，均约定对盛坤公司向内乡中行的450万元借款本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带责任保证。同日，内乡中行向盛坤公司发放贷款450万元。后被告盛坤公司付息至2015年12月21日共计偿还利息，现该款已逾期，被告未偿还借款。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及盛坤公司营业执照、股东会议凭证各一份，证实盛坤公司向原告借款450万元的事实；
2、《最高额保证合同》（编号:BNYH20E2015050A）及玉典公司营业执照及股东会议等，证明玉典公司为盛坤公司提供连带担保；
3、《最高额保证合同》（编号:BNYH20E2015050B）及亚欣公司营业执照及股东会决议等各一份，证明亚欣公司为盛坤公司提供连带担保；
4、《最高额保证合同》（编号:BNYH20E2015050C）及宇翔公司营业执照及股东会议等各一份，证明宇翔公司为盛坤公司提供连带担保；5、《最高额保证合同》3份（编号:BNYH20E2015050D、BNYH20E2015050E、BNYH20E2015050F）、《同意函》3份，证实杨林、何宏磊、郝金安为盛坤公司提供连带保证担保，杨林妻子曹丹丹、何宏磊妻子郝佳丽、郝金安妻子段振兰同意以各自夫妻共同财产承担相应《最高额保证合同》项下的担保责任。
被告除盛坤公司、亚欣公司辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，所借款项属实。
被告宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰辩称：本案担保无效，原告和盛坤公司、亚欣公司三方在我们担保人不知情的情况下，相互串通，以盛坤公司名义借款偿还亚欣公司原借款450万元，该行为与担保合同、借款合同当中约定的资金用途不相符，改变了贷款用途，又没有得到我们的追认，根据担保法、合同法相关规定，恶意串通损害他人利益的行为是无效的，该几位担保人的责任应予以免除。
被告玉典公司缺席未提交口头及书面答辩意见。
原告内乡中行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告方均无异议，本院确认为有效证据，予以使用。对被告宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰提交的证据，原告提出异议，认为该证据均系复印件，且该证据与本案无关连性，故对被告方提交的证据，本院予以参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月28日，原告内乡中行与被告盛坤公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡县中行向盛坤公司提供借款450万元，期限为12个月，并约定了利息、罚息、复利的计算方法、违约责任等。双方约定利息按浮动利率计算，每12个月为一个浮动周期，定价一次，首期利率按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170.85基点，重新定价日按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率重新定价。利息结算方式为按季结息，每季度末月20日为结算日，21日为付息日。关于罚息，借贷双方约定逾期贷款罚息利率按浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为浮动利率水平上加收100%。关于复利，借贷双方约定按罚息利率计算复利。同日，被告玉典公司、宇翔公司、杨林、何宏磊、郝金安分别与原告内乡中行签订了《最高额保证合同》，分别约定被告玉典公司、宇翔公司、杨林、何宏磊、郝金安对被告盛坤公司向内乡中行的450万元借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带责任担保。杨林妻子曹丹丹出具《同意函》，作为杨林与内乡中行所签《最高额保证合同》附件，同意以夫妻共同财产承担杨林与内乡中行签订的《最高额保证合同》项下的担保责任；何宏磊妻子郝佳丽出具《同意函》，作为何宏磊与内乡中行所签《最高额保证合同》附件，同意以夫妻共同财产承担何宏磊与内乡中行签订的《最高额保证合同》项下的担保责任；郝金安妻子段振兰出具《同意函》，作为郝金安与内乡中行所签《最高额保证合同》附件，同意以夫妻共同财产承担郝金安与内乡中行签订的《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，内乡中行向盛坤公司发放贷款450万。截止2015年12月21日，盛坤公司偿付利息207626.8元，2016年3月31日盛坤公司仅支付利息7942.14元，剩余利息及本金至今未付。
另查明，杨林系盛坤公司的法定代表人，郝金安是盛坤公司的实际控制人，何宏磊是盛坤公司的股东；段振兰是亚欣公司的法定代表人，郝金安是亚欣公司的股东；郝金安是宇翔公司的法定代表人，何宏磊是宇翔公司的股东。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿、公平的基础上签订借款合同、担保合同，被告盛坤公司向原告内乡中行借款450万元，用于正常流动资金流转。该借款到期后，被告盛坤公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告盛坤公司偿还借款本金、利息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，按照原、被告《流动资金借款合同》约定利率计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分”的规定，本院予以支持。被告玉典公司、宇翔公司、杨林、何宏磊、郝金安自愿为该借款及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，系其其真实意思表示，故应当承担连带清偿责任。曹丹丹、郝佳丽、段振兰同意以各自夫妻共同财产承担各自配偶与内乡中行签订的《最高额保证合同》担保责任，而杨林、何宏磊、郝金安分别与内乡中行签订的《最高额保证合同》均约定的担保责任为连带保证责任，故曹丹丹、郝佳丽、段振兰应当在各自夫妻财产范围内承担连带保证责任。关于七被告宇翔公司、杨林、曹丹丹、何宏磊、郝佳丽、郝金安、段振兰辩称，原告与盛坤公司、亚欣公司之间恶意串通，以新贷还旧贷改变资金用途，本院认为，杨林、何宏磊、郝金安、段振兰实际控制着盛坤公司、宇翔公司的法定代表人、亚欣公司的股东，何宏磊是盛坤公司、亚欣公司、宇翔公司，实际控制人相互交叉，杨林、何宏磊、郝金安、段振兰自称对公司事务不知情，自己控制的公司与原告恶意串通，有悖客观常理，且出具《证明》的淅川县源科生物科技有限公司与本案原告有利害关系，故对其辩称本院不予支持。被告玉典公司在庭审后向本院递交的管辖权异议申请，已超过民诉法规定的异议提出期限，本院不予审议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳盛坤农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内乡支行借款本金4500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定自2014年4月28日起计算至本金付清止）。
二、被告河南亚欣冶金材料有限公司、淅川县宇翔商贸有限公司、淅川县玉典钒业有限责任公司、杨林、何宏磊、郝金安对上述（一）判决内容承担连带清偿责任。
三、被告曹丹丹在其与杨林的夫妻共同财产范围内对上述（一）判决内容承担连带清偿责任。
四、被告郝佳丽在其与何宏磊的夫妻共同财产范围内对上述（一）判决内容承担连带清偿责任。
五、被告段振兰在其与郝金安的夫妻共同财产范围内对上述（一）判决内容承担连带清偿责任。
本案诉讼费元，财产保全费5000元，由被告南阳盛坤农业科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹 娜