甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初563号
原告：张铜辉，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李霞（张铜辉之妻），女，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：单耀武，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告张铜辉诉被告单耀武承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铜辉及其委托诉讼代理人周建忠、被告单耀武的委托诉讼代理人许霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铜辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修费100000元。事实和理由：2014年4月，经原、被告协商后，被告委托原告装修位于玉门市新市区商汇市场东门口的”盛祥一菜一味家常馆”（后更名为盛祥一菜一味大酒店），当时双方口头约定由被告提供装修材料，原告出工为被告进行装修，并议定按装修板材90元/张、套装门及窗套150元/套、生态木40元/平米、马赛克粘贴人工50元/平米、粉刷+贴壁纸15元/平米计算，总费用装修完后根据实际用材计算；后被告又追加了玻璃、雕花和不锈钢边条及门头招牌的制作安装。装修过程中，被告陆续给付原告装修费60000元，工程完工后，原告将费用清单给被告让其确认签字，被告称其认账。后原告再找被告，被告便不接电话，拒付装修费用，并以各种借口躲避，致使为被告的家常馆装修的木工、粉刷师傅等多次找原告催要装修人工费用。根据我国民法通则等相关法律，被告应承担向原告偿付剩余装修费100000元的民事责任，并赔偿因拖欠装修费给原告带来的经济损失。现向法院起诉，请求判如所请。
被告单耀武辩称，原、被告系朋友关系，当时双方没有签订书面合同，口头约定餐厅装修的价格是70000元，被告已向原告给付60000元装修费用，原告在被告经营的餐厅就餐费用是10000余元，被告认为原告的装修费用已经全部付清。另外，原告申请对餐厅装修的工程造价进行鉴定，鉴定机构在现场勘验时被告本人没有到场，鉴定机构凭原告陈述作出了鉴定结论，违反了相关鉴定规则，被告对鉴定结论的价格有异议。综上，被告共向原告付款70000余元，已付清原告的所欠款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
１、”盛祥一菜一味家常馆”费用清单，拟证实原告在餐厅装修过程中支付人工费146474元、部分材料费24053元的事实；
2、证明一份、收条三张、工资表一张，拟证实原告在餐厅装修过程中支付电路改造费用13500元的事实；
3、证明一份、收条五张、结算清单一份，拟证实原告在餐厅装修过程中支付房屋装修粉刷、贴壁纸费用32670元的事实；
4、证明两份、费用清单一张、工资表一份、收条一张，拟证实原告在餐厅装修过程中产生木工费用71775元，已向木工何某某支付44250元的事实；
5、清单两份，拟证实原告购买装饰材料13420元的事实；
6、信用社回单一份，拟证实原告经被告同意从崔某某处购买7870元的玻璃，后使用了6440元玻璃的事实；
7、图纸四张，拟证实原告在装修前制作的餐厅平面图纸，在具体施工过程中略有改动的事实；
8、照片27张，拟证实原告对餐厅装修前后的对比情况。
9、材料清单及证明各一份，拟证实被告购买的装修材料中没有玻璃、PVC雕花、钛金边、门头招牌材料的事实；
10、证人卜某证言，拟证实原告找证人在餐厅进行线路改造与安装，共产生人工费13500元的事实；
11、证人高某某证言，拟证实原告找证人在餐厅进行房屋粉刷及贴壁纸，共产生人工费40000多元的事实；
12、工程造价鉴定报告附鉴定费票据一份，拟证实经鉴定”盛祥一菜一味家常馆”工程人工费120458.52元，鉴定费30000元的事实；
13、工程造价鉴定报告异议答复一份，拟证实鉴定报告中对遗漏鉴定项目由鉴定机构进行答复的事实；
14、诉讼费票据一张，拟证实原告在诉讼中申请财产保全产生保全案件受理费1120元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认定如下：对证据1-5、10、11，被告提出餐厅装修是整体承包给原告的，被告只与原告进行结算，原告另行找人产生的费用与被告无关。对证据6，被告提出原告购买的玻璃款已向其付清；对证据7，被告提出施工的时候没有图纸，从图纸上看包厢间数和实际一致，原告在包厢里就贴了壁纸、吊顶，隔断是打好的；对证据8，被告认为照片反映的情况属实；对证据9，被告提出这只是其购买的部分装修材料，买玻璃的款项已给原告付清；对证据12、13，被告对真实性无异议，提出现场勘验时被告没有到场，鉴定结论是依原告陈述作出的；对证据14，被告对真实性无异议。结合本案事实，因双方对装修费用没有结算，应当认定原告对被告经营的餐厅进行装修的事实，不能证实原告提出的在餐厅装修过程中产生人工费146474元及材料费24053元的事实主张；对证据12-14，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告经口头协商，由原告为被告租赁经营的位于玉门市新市区商汇市场东口”盛祥一菜一味家常馆”进行装修，装修方式为被告提供装修材料，原告完成装修工作。双方协商一致后，原告为被告提供了装修平面图，并找人开始对该餐厅进行装修，被告按要求提供装修材料。装修过程中，经双方协商，装修所用玻璃由原告提供，餐厅门头”盛祥一菜一味家常馆”招牌由原告包工包料制作。期间，被告陆续向原告给付装修费用60000元。被告经营的餐厅开业后，原告多次在该餐厅消费10000多元。餐厅装修完工后，原、被告对餐厅装修费用没有进行书面结算。后原告找被告索要装修费用未果。2015年10月，因被告经营餐厅的房屋租期届满，房东将房屋收回并改装为KTV歌厅。2016年5月25日，原告向本院起诉，请求判令被告给付装修费用100000元。2016年7月19日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）甘0981民初563号民事裁定书，裁定对被告单耀武所有的甘B－３１５**号”别克”牌君越小轿车一辆予以查封。在案件审理过程中，原告申请对其装修的”盛祥一菜一味家常馆”人工费及部分材料费价格进行鉴定。经酒泉市中级人民法院委托，酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司作出酒中造字[2016]－08号工程造价鉴定报告，鉴定结果为玉门市新市区商汇市场东门口的”盛祥一菜一味家常馆”工程安装费用造价为120458.52元；门头招牌材料费为8225.56元；各类玻璃材料费为4917.47元。鉴定报告向双方当事人送达后，原告提出鉴定结论中遗漏了接电线人工、宿舍粉刷、吧台写真画、玻璃单面透风风景画和写真风景画价格，后酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司作出酒中造字[2017]-07号异议答复，对原告提出的问题进行了答复。
本院认为，原、被告经口头协商，以被告提供装修材料、原告完成装修的方式由原告为被告经营的餐厅进行装修，原、被告之间已形成承揽合同关系，该合同真实有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告完成了装修工作，并向被告交付了工作成果。被告应当向原告给付装修报酬及原告垫付的材料费。因双方对装修费用没有进行结算，原告申请对餐厅装修价格进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，应予认定。应依照鉴定结论为依据计算原告装修人工费及原告垫付的玻璃、门头招牌材料费。关于被告提出的鉴定机构现场勘验时被告没有参加，依原告陈述作出鉴定结论，违反了相关鉴定规则，对鉴定报告的价格有异议的辩解理由，因鉴定机构在作现场勘验时依法通知了双方当事人到场，被告拒不到场，但有其委托诉讼代理人到场参加了现场勘验，鉴定程序及鉴定结论合法有效，故被告的辩解理由不能成立。关于被告提出的双方口头协商由原告整体包工装修，已向原告共计付款70000多元，装修费及玻璃款已向原告付清的辩解理由，因被告没有提交证据证实其已将原告垫付的玻璃款已付清，且餐厅装修的人工费及材料费价格已由鉴定机构作出鉴定结论，原告在被告经营的餐厅就餐费10000多元，属另一法律关系，原告不同意在本案中抵顶装修费用，被告可另行主张。故被告提出的辩解理由不能成立。
综上所述，被告单耀武应给付原告张铜辉装修人工费120458.52元，餐厅门头招牌材料费8225.56元，玻璃材料费4917.47元，合计133601.55元，扣除已支付的60000元，下余73601.55元应由被告承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告单耀武给付原告张铜辉装修人工费及材料费73601.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张铜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全受理费1120元，原告张铜辉负担903元，被告单耀武负担2517元；鉴定费30000元，由被告单耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判长赵春辉
审判员徐生海
人民陪审员王应虎
二〇一七年六月二十一日
书记员石佳鹭