广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第488号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：刘树清，该公司总经理。
委托代理人：李勇君，君杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少通，男，1955年3月18日出生，瑶族。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高兴微，女，1986年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周宁，男，1983年11月14日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华财保衡阳支公司）因与被上诉人杨少通、高兴微、周宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法官民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月26日上午8时40分，高兴微驾驶粤A×××××小轿车从龙仙往官渡方向行驶至S341线136KM＋350M路段时与前面同方向由杨少通驾驶的粤F×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨少通受伤及两车不同程度损坏的交通事故。翁源县公安局交警大队经现场勘查和调查取证后于2013年10月19日作出翁公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》，认定高兴微驾驶机动车应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当确保安全、畅通的原则下通行和在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，不得驶离。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款的规定，其行为和过错对事故的发生起主要作用，负事故的主要责任。杨少通未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，其行为对事故的发生起次要作用，负事故的次要责任。
粤A×××××小轿车的所有人为周宁，周宁与高兴微是夫妻关系。该车在中华财保衡阳支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险）（责任限额50万元，不计免赔率），保险期间均自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。
杨少通受伤后当即被送入翁源县人民医院住院治疗，该院诊断为：双侧胸腔少量积液；双侧第1肋骨骨折及右侧第1肋骨折；右额顶部头皮下血肿；左小腿皮肤裂伤。在该院住院治疗4天（花去医疗费6005.80元，陪护1人），杨少通要求转翁源县中医院治疗，该院同意杨少通转翁源县中医院继续治疗。杨少通于2013年9月30日至同年10月15日在翁源县中医院住院治疗15天。该院中医诊断：肋骨骨折，气滞血瘀。西医诊断：右第2前肋骨折；左第1前肋骨折；左下肢皮肤挫裂伤。在该院住院治疗花去医疗费4984.07元。2013年10月15日再次转入翁源县人民医院住院治疗至同年12月30日出院（共住院76天），该院诊断：胸部闭合性损伤；双侧第1前肋及右侧第2、3肋骨折；双侧胸腔少量积液。出院医嘱：出院后继续门诊服药治疗，注意休息；住院期间陪护1人；出院后全休3个月。在该院住院治疗76天又花去医疗费19823.23元。杨少通在翁源县人民医院和翁源县中医院共住院治疗95天，共花费医疗费30813.10元。杨少通确认其住院期间，高兴微给付了现金5000元。
2014年2月8日，杨少通委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其作伤残等级鉴定，该所于2014年2月11日出具粤衡正（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨少通因道路交通事故致双侧第1前肋及右侧第2、3后肋骨折，共计四根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。杨少通支付伤残等级鉴定费800元。中华财保衡阳支公司质证提出对该鉴定有异议，认为鉴定依据是杨少通第三次住院的X片报告单，但鉴定未附X片报告单，而且当时有进行CT扫描，但鉴定意见没有对CT扫描进行说明，杨少通有必要提供上述的X光报告单及CT扫描。杨少通提交了相关的材料，中华财保衡阳支公司对X光报告单及CT扫描的真实性没有异议。杨少通明确表示，如果中华财保衡阳支公司对鉴定结论有异议，可另行委托鉴定，鉴定费由中华财保衡阳支公司负担。中华财保衡阳支公司在原审法院未申请对杨少通的伤情进行重新鉴定。
另查明：杨少通属农业人口户口，在原审法院提交了中油碧辟石油有限公司广州炭步二号加油站的《劳务承包协议》及该加油站出具的《证明》，证实其是该加油站员工，在2012年7月1日入职，月工资3500元，工作期间吃、住均在该单位。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，伙食补助费为50元／天。2013年度韶关市当地护工的劳务报酬标准为80元／天。
2014年3月19日，杨少通向原审法院提起诉讼，诉称：因高兴微驾驶粤A×××××小轿车与杨少通驾驶的粤F×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨少通受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经翁源县公安局交警大队于2013年10月19日作出翁公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》，认定高兴微负事故的主要责任，杨少通负事故的次要责任。中华财保衡阳支公司是粤A×××××小轿车交强险和商业三者险的承保公司，周宁是粤A×××××小轿车所有人。杨少通受伤后，分别于2013年9月26日至2013年9月30日在翁源县人民医院住院治疗4天，2013年9月30日至2013年10月15日在翁源县中医院住院治疗15天，2013年10月15日至2013年12月30日在翁源县人民医院住院治疗76天，实际连续住院治疗95天。出院医嘱记载：住院期间需陪护1人，出院后全休3个月。2014年2月11日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，杨少通的伤残等级为十级。因此次交通事故造成杨少通的损失如下：1、医疗费30813.1元。2、误工费21080.46元。杨少通住院期间，从2013年9月26日至2013年12月30日，按出院医属出院后全休3个月，实际上杨少通的误工期间为3013年9月26日至2014年3月30日，该期间的工作日天数为131天，根据劳社部发（2008）3号文件《关于职工全年月工作时间和工资折算问题的通知》，杨少通按月工资3500元计算，共造成误工损失3500元÷21.75×131＝21080.46元。3、护理费19629.3元。杨少通住院期间由林剑生照看，该期间的工作日天数为67天，根据林剑生月平均工资6372.2元计算，共造成林剑生的误工损失为6372.2÷21.75×67＝19629.3元。4、交通费500元。5、住院伙食补助费4750元。住院伙食补助费按50元／天计算，住院95天，住院伙食补助费为50×95＝4750元。6、营养费500元。7、残疾赔偿金66180元。杨少通构成十级伤残，在发生交通事故时已在广州居住满一年以上、且有稳定的收入，可按城镇居民的标准对待，2013年城镇居民人均可支配收入为33090元，残疾赔偿金为33090元／年×20年×10％=66180元。8、被扶养人生活费1632.6元。杨少通有无劳动能力又无其他生活来源的母亲，除去其兄弟姐妹应承担的义务，费用为9795.6×5×0.1＝1632.6元。9、精神损害抚慰金5000元。10、伤残鉴定费800元。以上共计150885.46元，其中医疗费30813.1元已超出交强险医疗费用赔偿限额，超出的20813.1元，按事故责任高兴微、周宁需承担20813.1×0.3＝6243.93元，其他费用120072.36元也超出交强险死亡伤残赔偿限额，超出的10072.36元按照事故责任高兴微、周宁需承担10072.36×0.3＝3021.71元，另外高兴微已支付5000元，中华财保衡阳支公司、高兴微、周宁实际还需向杨少通赔偿136619.82元（150885.46元-6243.93元-3021.71元-5000元）。请求原审法院判令：1、中华财保衡阳支公司、高兴微、周宁赔偿136619.82元给杨少通。2、诉讼费用由中华财保衡阳支公司、高兴微、周宁负担。
原审法院认为：对杨少通的诉讼请求及损失作分析认定如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”杨少通因此次交通事故受伤入翁源县人民医院和翁源县中医院住院治疗共95天，共用去医疗费30813.10元，有相关的医疗收费票据、住院费用明细清单和住院记录及诊断证明书证实，予以认定。2、误工费。《人身损害赔偿司法解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”杨少通在事故发生时是中油碧辟石油有限公司广州炭步二号加油站的员工，月工资3500元。杨少通因伤住院治疗95天，至2014年2月10日（定残日前一天），误工时间为137天（2013年9月26日至2014年2月10日）。误工费为15983.39元（（3500元／月×4个月）＋（17天×116.67元／天），每月按30天计）。杨少通请求赔偿误工费21080.46元，其计算方法错误，对超出部分不予支持。中华财保衡阳支公司提出杨少通的误工费最多只能按90天计算，经查与上述规定不符，不予采纳。3、护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”翁源县人民医院的疾病诊断书已明确杨少通住院期间陪护1人，参照韶关市当地护工的劳务报酬标准每天80元计算，认定杨少通的护理费为7600元（住院治疗95天×80元／天）。杨少通主张其住院期间由其女婿林剑生照看，应根据林剑生月平均工资6372.2元计算，护理费（林剑生的误工损失）为19629.3元（6372.2元／月×21.75天／月工作日×67天），经查，杨少通未提供确切证据证明其住院期间是由其女婿林剑生护理，故其主张护理费应根据林剑生的月平均工资6372.2元计算理由不成立，不予支持。中华财保衡阳支公司提出住院期间的护理费应按每天50元计算与上述规定不符，不予采纳。4、交通费。《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”杨少通未提供有交通费的正式票据，对其交通费500元的请求不予支持。5、住院伙食补助费。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的伙食补助费为每天50元。杨少通住院治疗共95天，其住院伙食补助费为4750元（50元／天×95天）。6、营养费。《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨少通因事故受伤经鉴定为十级伤残，但翁源县人民医院和翁源县中医院出院医嘱均无加强营养的意见，故无法确定杨少通的营养费，对其营养费500元的请求亦不予支持。7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”杨少通鉴定为十级伤残，其虽属农业人口户口，但其在交通事故发生时是中油碧辟石油有限公司广州炭步二号加油站的员工（2012年7月1日入职），月工资3500元，工作期间吃、住均在该单位，根据上述规定，可按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，杨少通的伤残赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。中华财保衡阳支公司对杨少通的伤残认定有异议，但其未提供证据证明其主张成立。8、被扶养人生活费。杨少通请求被扶养人（其母涂永玉）生活费1632.60元，未提供公安机关出具的供养亲属关系证明书，经该院询问杨少通，杨少通表示其母涂永玉早年与其父离婚后改嫁铁龙林场龙化工区的赵永福，情况特殊，确实难以提供供养亲属关系证明，此项请求可以放弃，故对杨少通的该项主张不予认定。9、精神损害抚慰金。《人身损害赔偿司法解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”杨少通因事故受伤致十级伤残，已造成其严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，该院予以认定。10、伤残鉴定费。杨少通因鉴定伤残等级用去伤残等级鉴定费800元，有发票证实。中华财保衡阳支公司提出根据保险合同条款保险公司不承担鉴定费用，经查，鉴定费是杨少通为查明和确定其伤残程度而产生的必要费用，且产生于本案诉讼前，故该项费用应认定为杨少通因事故造成的损失，属于侵权人即高兴微应予赔偿的范畴。中华财保衡阳支公司提出根据保险条款鉴定费用不属于保险责任赔偿范围缺乏事实依据，该院不予认可。综上所述，该院认定杨少通在本案中的经济损失为：1、医疗费30813.10元。2、误工费15983.39元。3、护理费7600元。4、住院伙食补助费4750元。5、残疾赔偿金60453.42元。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费800元。合计125399.91元。杨少通确认在其住院期间高兴微给付了现金5000元。
本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理，作出翁公交认字（2013）第051号《道路交通事故认定书》，认定高兴微负事故的主要责任，杨少通负事故的次要责任，在本案审理中，有关当事人对事故责任认定未提出异议，对该事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”杨少通在本案中的经济损失为：1、医疗费30813.10元。2、误工费15983.39元。3、护理费7600元。4、住院伙食补助费4750元。5、残疾赔偿金60453.42元。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费800元。合计125399.91元。因高兴微驾驶的粤A×××××小轿车（所有人为周宁）已向中华财保衡阳支公司投保了交强险和商业三者险，故应由中华财保衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿杨少通的残疾赔偿金60453.42元、护理费7600元、误工费15983.39元、精神损害抚慰金5000元，合计89036.81元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨少通的医疗费30813.10元、住院伙食补助费4750元，合计35563.10元中的10000元。减去交强险赔偿的99036.81元，不足部分26363.10元（125399.91元-99036.81元），因双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任，由杨少通自负30％即7908.93元，由中华财保衡阳支公司在商业第三者险赔偿限额500000元内承担70％即18454.17元。合计中华财保衡阳支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿117490.98元给杨少通。由于高兴微在事故发生后已支付了5000元给杨少通，扣减后中华财保衡阳支公司仍应赔付112490.98元给杨少通，高兴微可另行要求保险公司理赔。
中华财保衡阳支公司提出保险公司不承担诉讼费用。该院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中华财保衡阳支公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用承担与其民事责任相对应的诉讼义务。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，于2015年2月5日作出（2014）韶翁法官民初字第72号民事判决：限中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在判决书发生法律效力后十日内赔偿112490.98元给杨少通。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（杨少通已预交），由杨少通负担535元，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担2497元。
中华财保衡阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨少通提交的现有证据不足以证明其构成十级伤残。中华财保衡阳支公司在原审法院庭审中对鉴定结论认定杨少通四根肋骨骨折提出了异议，认为与前期的病历记录不一致，要求杨少通向法庭提交X光片和CT扫描报告单，在杨少通没有提交的情况下，法院应当向中华财保衡阳支公司示明是否申请重新鉴定，然而原审法院没有明示就直接认定，对中华财保衡阳支公司不公平，依据现有病历资料不能认定杨少通有四根肋骨骨折，其十级伤残不能认定，伤残赔偿金依法应不予计算。如果二审法院认为根据中华财保衡阳支公司的上诉请求，需要对杨少通的伤情进行重新鉴定，中华财保衡阳支公司申请重新鉴定。二、杨少通系农村居民，现有证据不足以证明其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应按农村居民的赔偿标准计算赔偿费用。三、中华财保衡阳支公司在医保范围内对医疗费用承担保险赔偿责任，应核减杨少通医保范围外的医疗费用赔偿责任。四、诉讼费不在中华财保衡阳支公司的保险责任赔偿范围，中华财保衡阳支公司不承担诉讼费。无论是交强险还是商业三者险，根据保险条款的约定，中华财保衡阳支公司均不承担诉讼费，原审法院判决中华财保衡阳支公司承担诉讼费错误，应予纠正。据此，中华财保衡阳支公司请求本院：一、撤销原审判决，依法重新作出公正判决。二、一、二审诉讼费用由杨少通、高兴微、周宁负担。经本院释明，中华财保衡阳支公司明确其上诉请求为：一、撤销原审判决，不支持杨少通的残疾赔偿金，扣减精神损害抚慰金及鉴定费；二、误工费应按农村居民标准计算；三、核减非医保用药的药费，该费用由其他当事人分担。四、中华财保衡阳支公司不负担诉讼费用。
中华财保衡阳支公司于二审期间向本院提交了重新鉴定申请书，主张杨少通的鉴定结论与其前期病历记录不一致，而原审法院未明示保险公司是否申请重新鉴定，故向本院申请对杨少通的伤情进行重新鉴定。
杨少通答辩称：杨少通一开始住院，受医院的检查条件、医生的技能及检测部位的关系，未检查出有四根肋骨骨折，才在不同医院住院，而且住院时间是连续的。鉴定机构对杨少通的病情也进行了复核，该鉴定具有专业性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高兴微、周宁经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院主要围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、杨少通是否构成十级伤残，应否扣除精神损害抚慰金，中华财保衡阳支公司申请重新鉴定的理由是否成立。二、杨少通的损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，应否核减非医保用药的药费。三、中华财保衡阳支公司应否承担鉴定费及诉讼费。
一、关于杨少通是否构成十级伤残，应否扣除精神损害抚慰金，中华财保衡阳支公司申请重新鉴定的理由是否成立的问题。中华财保衡阳支公司主张杨少通的鉴定结论与前期病历记录不一致，而且原审法院未明示中华财保衡阳支公司是否申请重新鉴定不当，故在二审期间申请重新鉴定，杨少通的伤情不应直接认定。但在原审法院质证期间，中华财保衡阳支公司对杨少通的伤情鉴定结论提出异议后，杨少通当庭已经明确表示，如中华财保衡阳支公司不认可鉴定结论，可以申请重新鉴定，中华财保衡阳支公司未申请重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，中华财保衡阳支公司申请重新鉴定不符合上述重新鉴定的情形，而且杨少通在原审法院庭审时已经明确可以由中华财保衡阳支公司重新鉴定的情况下，中华财保衡阳支公司主张原审法院未明示及采信该鉴定结论不当的主张不成立，故本院对中华财保衡阳支公司的申请予以驳回。原审法院采信广东衡正法医临床司法鉴定所出具的粤衡正（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见，认定杨少通伤情构成十级伤残并无不当，本院予以认可。因杨少通构成十级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故中华财保衡阳支公司主张应扣除精神损害抚慰金的理由同样不成立，本院予以驳回。
二、关于杨少通的损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，应否核减非医保用药的药费的问题。杨少通已经提交了中油碧辟石油有限公司广州炭步二号加油站的《劳务承包协议》及该加油站出具的《证明》，证实其是该加油站的员工，并居住在该单位职工宿舍。中华财保衡阳支公司主张杨少通属农村居民，但未提供相应的证据推翻上述证据。同理，中华财保衡阳支公司主张核减非医保用药的药费，但在原审法院未提出对非医保用药的药费进行鉴定，本院无法区分医保及非医保用药的药费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，中华财保衡阳支公司应承担举证不能的法律后果。故中华财保衡阳支公司主张杨少通的损失应按农村居民标准计赔及核减非医保用药的理由不成立，本院予以驳回。
三、关于中华财保衡阳支公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。鉴定费是杨少通为查明和确定其伤残程度而产生的必要费用，且产生于本案诉讼前，故该项费用应认定为杨少通因事故造成的损失，属于保险公司应予赔偿的范畴。中华财保衡阳支公司提出根据保险条款鉴定费用不属于保险责任赔偿范围缺乏事实依据，本院予以驳回。至于诉讼费的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中华财保衡阳支公司作为本案的诉讼当事人，应对本案诉讼费用承担与其民事责任相对应的诉讼义务。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中华财保衡阳支公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年六月九日
书 记 员 封慧敏
第1页共19页