天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7634号
原告：曹翠杰，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：汪群，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：崔均德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
原告曹翠杰与被告汪群、时乃昭、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告申请撤回对被告时乃昭的起诉，本院经审查后依法裁定准予。因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠杰委托诉讼代理人周海波、被告汪群委托诉讼代理人李东、被告保险公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹翠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17771.73元、误工费20673元（180*114.85）、护理费11485元（100*114.85）、住院伙食补助费1500元、营养费3000元（50*60）、交通费1000元、残疾赔偿金40152元（20076*20*10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费23470.2元（原告之父159××××8*10%/4=7160.4元；原告之母159××××9*10%/4=7558.2元；原告之女159××××1*10%/2=8751.6元）、鉴定费1500元，以上人身损失合计126551.93元；财产损失1880元。上述款项由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告汪群承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日15时50分，汪群驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿宝坻区蓟宝公路自南向北行驶至与唐通公路交口处，超车过程中其车身右侧后部与原告驾驶电动自行车行驶至此的左侧车把相刮，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，汪群负事故的全部责任。另查，冀Ｂ×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折；特发性震颤。住院15天，好转出院，故原告提起诉讼。
汪群辩称，汪群所驾车辆向被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分汪群同意承担。此外，在原告住院期间，汪群为其垫付医疗费10000元，请求法院一并予以解决，折抵赔偿款。
保险公司辩称，汪群所驾事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿；诉讼费不予承担。
理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过均无异议，本院予以确认。同年2月11日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定汪群负事故全部责任；曹翠杰无责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗15天。原告所述伤情属实，出院医嘱：1、需继续卧床休息，伤肢支具外固定，观察伤肢末梢血运；2、继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重；。出院诊断证明记载，继续健骨对症治疗，休息叁月。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：曹翠杰右膝关节功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告及被告汪群对此无异议；被告保险公司以进行鉴定时未通知其公司参与为由，不予认可。
另查，汪群所驾车辆登记所有人为时乃昭，该车以时乃昭为被保险人向被告保险公司投保了交强险，事故发生于被告保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪群驾驶机动车上路行驶过程中与原告所驾电动自行车相刮，发生交通事故，经交警部门认定汪群负事故全部责任；原告曹翠杰无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于汪群所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告汪群承担。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额为17741.73元，其中被告汪群垫付10000元。原告另提供金额30元的收费明细单及挂号凭条因并非正式票据，予以剔除。
2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院15天计1500元，被告汪群无异议，本院予以确认。
3、营养费。本院根据原告伤情，酌情按30元/天支持住院15天及出院后30天，合计金额1350元。
4、误工费。根据原告伤情及住院病历、诊断证明记载，本院确认误工期限住院15天及出院后90天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额12059.25元。
5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，支持住院15天及出院后30天1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额5168.25元。
6、交通费。原告未提供相应票据，被告保险公司同意支付400元，本院照准。
7、残疾赔偿金。原告经本院委托鉴定机构进行鉴定，其右膝关节功能障碍构成Ⅹ（10）级伤残。被告保险公司虽然以鉴定时未通知其到场为由不予认可，但在鉴定过程中，本院已经以书面形式通知被告保险公司参与，其未到场应属对自身权利的处分，故本院对其抗辩意见不予采信。该鉴定意见书系经本院委托具有相应资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认。原告请求按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算20年，赔偿指数10%,金额40152元符合相关法律规定，本院予以支持。
8、被扶养人生活费。原告请求其父曹永田的被扶养人生活费，但其父为非农业户籍，已领取退休待遇，故原告请求依据不足，本院不予支持；原告之母王秀芝，于1956年3月2日出生，截止原告定残之日已年满61周岁，原告请求按本地区上一年度农村居民人均消费性支出15912元/年计算19年，赔偿指数10%，由其四子女分担，金额7558.2元未超出相关规定，本院予以确认；原告之女于梦然，于2010年3月24日出生，截止原告定残之日已年满7周岁，原告请求按照15912元/年计算11年，赔偿指数10%，由其夫妻二人分担，金额8751.6元符合相关规定，本院予以支持。以上合计16309.8元计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成了Ⅹ（10）级伤残的严重后果，本院根据双方过错程度酌情支持5000元。
10、残疾鉴定费。原告提供了相应票据，本院据此确认原告支出1500元。
11、电动车损失。就该请求原告未提供正式发票，且二被告不予认可，亦未经鉴定机构进行评估鉴定，故本院不予支持。
综上所述，以上原告各项经济损失合计101181.03元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12059.25元、护理费5168.25元、交通费400元、残疾赔偿金56461.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，合计89089.3元；余款12091.73元由被告汪群承担，汪群垫付款10000元予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹翠杰经济损失合计89089.3元；
二、被告汪群赔偿原告曹翠杰经济损失合计12091.73元，扣除已付10000元，再行支付2091.73元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，户名：曹翠杰；开户行：中国邮政储蓄银行天津宝坻区东城路支行；账号：62×××32）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，已减半收取491元，由被告汪群负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一七年十二月一日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。