wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4783号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：马春艳，女，1983年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：张永民，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告马春艳、张永民金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告马春艳、张永民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告马春艳、张永民归还原告贷款本金人民币167945.61元；2.被告马春艳、张永民支付利息人民币23103.09元，逾期利息人民币15585.64元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币191048.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币206634.34（截至2017年5月4日止）；3.如被告马春艳、张永民不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A938**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马春艳、张永民继续清偿；4.本案的诉讼费由被告马春艳、张永民共同承担。事实与理由：原告与被告马春艳、张永民于2015年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.2万元；贷款期限为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止；现贷款年利率为11%，并固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马春艳同意将其所有的牌号为鲁A938**的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、马春艳、张永民与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁A938**的大众牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表；
证据6、公告费发票及清单。
被告马春艳、张永民未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
马春艳、张永民向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年7月31日,平安银行延东支行与马春艳、张永民签订个人担保贷款合同，约定马春艳、张永民向平安银行延东支行贷款17.2万元用于购买大众牌小型轿车，贷款期限2015年8月10日起至2018年8月10日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，马春艳、张永民未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；马春艳、张永民以牌照为鲁A938**的大众牌小型轿车提供抵押担保；马春艳、张永民没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2015年8月10日，平安银行延东支行向马春艳、张永民发放了17.2万元贷款，马春艳、张永民为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.1667‰。2015年8月17日，马春艳以鲁A938**的大众牌小型轿车办理了抵押登记。马春艳、张永民自2015年10月10日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，马春艳、张永民共拖欠贷款本金167945.61元、利息23103.09元，以上本息合计191048.7元；截至2017年5月4日，马春艳、张永民的逾期归还贷款本息产生的罚息为15585.64元。
本院认为，经本院依法传票传唤，马春艳、张永民未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。马春艳、张永民与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。马春艳、张永民未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金167945.61元、利息23103.09元、逾期利息15585.64元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故马春艳、张永民应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以191048.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止。马春艳名下的鲁A938**的大众牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马春艳、张永民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金167945.61元；
二、被告马春艳、张永民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息23103.09元、逾期利息15585.64元；
三、被告马春艳、张永民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以191048.7元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马春艳所有的鲁A938**的大众牌小型轿车具有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费260元，由被告马春艳、张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘洪明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第618号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈长仁，男，汉族，农民。
被执行人陈长龙，男，汉族，农民。
被执行人程文江，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈长仁、陈长龙、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第29号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35627号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：赵宇晨，男，1994年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00436号
申请执行人：赵刘勇。
被执行人：赵来胜。
本院在执行申请执行人赵刘勇与被执行人赵来胜保证合同一案中，于2015年10月10日向被执行人赵来胜送达了执行通知书，责令被执行人赵来胜归还申请执行人赵刘勇10025元。但被执行人赵来胜至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人赵来胜的可供执行财产，2015年11月6日将被执行人赵来胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人赵刘勇对本院调查被执行人赵来胜的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵刘勇尚未实现的债权，应由被执行人赵来胜继续清偿，待被执行人赵来胜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人赵刘勇可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔喜萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第728号
原告（反诉被告）：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司，住址：昌吉州吉木萨尔县环南一区乌奇公路。组织机构代码证56050322-0。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
原告（反诉被告）：徐亮，男，汉族，1981年2月19日出生，农民，现住吉木萨尔县。
两原告委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：窦德奎，男，汉族，1966年3月24日出生，江苏省扬州市人，个体业主，现住和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，退休干部，现住和硕县。
原告（反诉被告）吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆商贸运输公司）、徐亮诉被告（反诉原告）窦德奎修理合同纠纷一案，本院2014年4月18日判决后，原告博疆商贸运输公司不服，提出上诉，巴州中级人民法院于2014年8月13日以（2014）巴民一终字第447号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2014年11月25日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）博疆商贸运输公司及原告徐亮委托代理人苏刚、肖洁，被告（反诉原告）窦德奎委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）博疆商贸运输公司、徐亮起诉称，2012年5月7日，原告公司所有的新BA51**号重型半挂车及其后的牵引的新BC3**挂车发生交通事故，车辆毁损严重。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司购买有车损险，对方肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险及商业第三责任险。故经两家保险公司指定，我公司将上述事故车辆交由被告修理。但时至今日，被告只对该车进行了部分修理，且修理部分与保险公司定损部分严重不符。原告认为被告行为已给原告造成严重经济损失，已不能继续履行修理合同。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的修理合同；2、被告返还原告的车辆新BA51**号重型半挂车及其后的牵引的新BC3**挂车；3、承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）窦德奎答辩称，修理合同是双方公司和车辆实际所有人达成的口头合同，修理完成后，徐亮试车后存放在我修理厂，本案合同已经履行完毕，不存在解除合同的事实条件和法定条件；原告未支付修理费用，我方可以行使留置权，请求依法驳回原告诉求，同时要求提出反诉称，被告为原告修理车辆，修理价款159，011元，请求法院判令：1、原告被告（反诉被告）支付机动车修理费134，161元、大梁校正费4000元、发动机缸体焊接费2000元；2、施救费2，500元；3、停车保管费16，350元；4、承担本案诉讼费及其他一切费用。
原告（反诉被告）博疆商贸运输公司、徐亮反诉答辩称，一、反诉原告设立的修理部不具有修理我方车辆的资质，是违反法律规定的违法操作；二、根据有关法律规定，反诉原告应当提供其将受损车辆修理完毕，并出具符合相关标准的证据，否则反诉原告要承担举证不能的责任；三、反诉原告将受损车辆交予我方时，应向我方提供结算票据、维修结算清单、机动车维修竣工出厂合格证，同时应建立机动车维修档案，且保存两年，否则拒绝支付维修费，距离修车时间已经一年多，反诉原告不但没有将受损车辆交付给我方，也未开具任何证据证明其将受损车辆修理完毕，并符合相关标准，鉴于此，我方拒绝支付费用。综上，请法庭驳回反诉原告的诉讼请求，维护我方合法权益。
经审理查明：2012年5月7日晚4时30分许，原告徐亮驾驶新BA51**号（新BC3**挂）重型半挂车牵引车由东向西行驶至事故地时与前方临时停车的沈建军驾驶的豫N256**（豫NL6**挂）牵引车尾部发生碰撞，造成新BA51**号重型半挂车牵引车车内乘坐人郝磊受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。因新BA51**号（新BC3**挂）重型半挂车牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司购买有车损险，豫N256**号（豫NL6**挂）牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险及商业第三责任险。故经两家保险公司指定，原告将新BA51**号（新BC3**挂）重型半挂车牵引车交由被告修理，后因双方对车辆修理产生分歧，该车辆一直停放在被告的修理厂内。2013年7月23日，原告博疆商贸运输公司申请对新BA51**号（新BC3**挂）重型半挂车牵引车的状况进行了现场拍照和摄像，并进行了公证。庭审中，原告博疆商贸运输公司提出对车辆更换的配件进行鉴定，但未能联系到有资质的鉴定机构对该项目进行鉴定。
另查明，新BA51**号（新BC3**挂）重型半挂车牵引车系原告徐亮从原告博疆商贸运输公司按揭购买，并挂靠在该公司。原告未提供证据证实被告就哪些零配件未进行更换，被告窦德奎在修理过程中未建立修理档案，也不能提供更换配件的证明，并且未留存已更换的旧配件。
上述事实有公证书、民事判决书、机动车辆估损单、机动车信息查询结果单、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在意思表示真实的情况下，应当遵守根据有关法律规定达成相关协议。原告的车辆在2012年5月在被告修理厂维修，至今双方未就修理事宜及修理费达成一致意见，且未能有双方认可的检测机关对车辆维修状况进行检测，故对原告要求解除合同并取回车辆的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告要求反诉被告支付全部修理费用的反诉请求，本院认为，对更换部分反诉被告未能提供证据证实反诉原告没有更换，故反诉被告应当支付更换部分的修理费用134，161元；对大梁校正费4，000元、发动机缸体焊接费2，000元，反诉原告在原审期间并未提交更换或是维修的票据，在发回重审期间反诉原告提交了由其修理厂开具的日期为2012年7月20日的维修票据，反诉被告对该两份票据不予认可，反诉原告也未说明其原审期间未举证的理由，故本院对该项诉讼请求本院不予支持；对施救费用2，500元反诉被告无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的修理合同。
二、被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）徐亮、吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司新BA51**号重型半挂车及其后牵引的新BC3**挂车，定于判决生效后十五日内一次付清。
三、原告（反诉被告）吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司支付被告（反诉原告）窦德奎修理费134，161元，施救费2，500元，合计136，661元，定于判决生效后十五日内一次付清。
四、驳回被告（反诉原告）窦德奎的其他反诉请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）窦德奎负担。反诉费2，150元，由被告（反诉原告）窦德奎负担650元，原告（反诉被告）吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 浪 才
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 袁修刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第728号
原告胡某某，男，1952年4月9日出生。
委托代理人杲守斌。
被告任某某。
被告任某，男，1952年5月3日出生。
委托代理人王竹青，女，1990年11月9日出生。
原告胡某某诉被告任某某、任某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杲守斌，被告任某某、任某及委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年6月2日，被告任某某以建厂缺钱为由，个人向原告借款40万元，至今未还款。2014年3月18日被告任某某与任某给原告出具证明，用管子抵押，厂子搬迁走之前付清原告借款，现厂子已搬走，被告未付借款，故诉请人民法院，要求被告归还借款40万元，利息11.2万元（40万×7%年利率×4年），共计51.2万元，要求被告任某某承担还款责任，任某承担连带担保责任，并承担诉讼费。
被告任某某辩称，借款是为筹建预制厂，于2011年借20万元，2014年3月原告要求被告打了40万元的借条。因此应由预制厂归还欠款。
被告任某辩称，借款系任某某所借，自己仅作见证人在借条上签字，自己不应承担担保责任。
经审理查明，2011年3月，被告任某某、任某拟出资成立“和静兴鲁水泥预制有限公司”（以下简称预制厂），公司注册资本100万元，任某某任法定代表人，任某某、任某占股33.3%。任某某无资金，即向胡某某借款10万元，另胡某某给任某某一台变压器，折价8万元，以租赁胡某某的土地折价2万元。任某某以资金及实物、土地租赁费入股。2011年3月25日，任某某向胡某某打了20万元的借条。2011年6月，任某某再次向胡某某出具借条，承诺不管预制厂是否盈利，年底都给胡某某还20万元本金，加盈利归还胡某某40万元，2011年11月1日，预制厂注册成立。2014年，预制厂按县政府规划搬迁，任某某欠胡某某的借款一直未归还，胡某某将车辆拦阻在预制厂门口，阻止预制厂搬迁。任某某决定以出让预制厂股份的形式偿债。2014年3月13日，任某某书写股份转让协议，以自己持有预制厂20万元的股份抵偿40万元的债务。预制厂的股东任兰西、任某在出让书上签字表示认可。胡某某书写了自股权转让日以前的债权均作废。胡某某到行政机关办理股权登记，因行政机关需胡某某出具企业章程，股权变更登记等文件，胡某某无法提供，该股权转让协议未履行。预制厂又承诺用预制厂的涵管抵押，在预制厂搬迁完成前偿还胡某某的40万元欠款。同时任某某再次书写了欠胡某某40万元的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任某某向他人出借现金40万元，有借条为证，本院予以支持。对原告诉请2011年至今的利息11.2万元，因本案证据证明任某某原借20万元，因无法偿债，于2014年3月13日写明以其股份抵债，原告于2014年3月14日书写了此前所有欠条作废的声明。在原告胡某某无法取得合法股东权利的情况下，任某某再次书写40万元的借条，由此可见该借条形成日期为2014年3月14日之后，因此本院对原告诉请自2011年计算40万元利息不予支持；另依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告、被告并未约定利息，因此本院对原告诉请支付利息不予支持。对被告任某某辩称该借款为建预制厂入股，应由预制厂偿还的意见，因任某某为入股向他人借款，无论该款是何种用途，均应由个人偿还，因此本院对被告辩称意见不予采纳。对原告诉请任某承担连带担保责任，因原告出具的证据写明“兴鲁涵管厂如果把胡某某的钱还不上用管子抵押”，该约定内容并不能证明被告任某承担连带担保责任，因此本院对原告该诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某向原告胡某某归还欠款400000元，于本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元，减半收取4460元（未交），由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一四年十二月二日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定归还借款。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第728号原告：姚云传，男，现住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：崔继山，男，现住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：赵文忠，男，户籍所在地：辽宁省锦州市。原告姚云传诉被告崔继山、赵文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告姚云传及其委托代理人金学权，被告崔继山及其委托代理人安立岩、被告赵文忠到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告姚云传及其委托代理人金学权，被告崔继山及其委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告赵文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云传诉称：2013年6月，原告姚云传在被告崔继山处承包了和龙市新合小区5号、6号楼的土建工程。双方约定每平方米造价为320元，建筑面积为9297.30平方米，其总工程造价为2978136元。被告崔继山于2014年4月27日支付2298400元，剩余款项土建工程结束后付清，并由被告赵文忠做担保人。2014年5月末，土建工程已全部结束。2014年7月23日，经双方结算，被告崔继山至今尚欠原告工程款176736元。原告多次催要，剩余工程款176736元至今未支付，故诉至人民法院要求二被告支付剩余工程款176736元及相应利息。原告姚云传向本院提交的证据有：一、2014年4月27日的补充协议书一份，证明2014年4月27日，原告姚云传与被告崔继山签订补充协议，双方约定建筑总面积及每平方造价以及工程款结算方式；二、2014年7月23日的补充协议一份，证明截止2014年7月23日，被告崔继山尚欠原告工程款176736元；三、2014年8月2日的结算单一份，证明2014年7月23日双方对和龙市新合小区5号、6号楼工程结算后，补给原告10000元，截止2014年8月2日被告崔继山欠原告工程款186736元。被告崔继山辩称：我方已支付完毕，不欠原告的工程款。被告崔继山向本院提交的证据有：一、协议书一份，证明2014年7月23日原告姚云传与被告崔继山签订协议双方工程款已全部结清的事实；二、收条一份，证明被告崔继山于2014年7月23日支付给原告40000元工程款的事实；三、收据一份，证明被告崔继山于2014年8月4日支付给原告50000元工程款的事实；四、借据一份，证明原告姚云传于2014年7月19日向被告赵文忠借款10000元，后被告赵文忠向被告崔继山扣除该笔钱充抵工程款的事实。被告赵文忠辩称：我方已支付完毕，不欠原告的工程款。被告赵文忠在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，对于原告向本院提交的一号、二号证据，二被告未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于原告向本院提交的三号证据，被告崔继山对证据的真实性有异议，认为当时签的时候没有日期，但未举出充分证据予以反驳，且该份证据与原告向本院提交的一号、二号证据互为佐证，故本院予以采信。对于被告崔继山向本院提交的一号、二号、三号、四号证据，原告未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月份，延边世新房地产开发有限公司将和龙市清华园工程发包给延边世新房地产开发有限公司第一分公司。延边世新房地产开发有限公司第一分公司将和龙市清华园C区5号、6号楼工程转包给了被告崔继山。原告姚云传于2013年6月，在被告崔继山处承包和龙市新合小区5号、6号楼的土建工程。2014年4月27日双方签订补充协议，协议内容为将和龙市新合小区5号、6号楼土建工程由原告姚云传来施工，建筑总面积为9297.30平方米，每平方米造价为320元，现已支付2298400元，剩余款项为676736元。原告方土建工程结束后，被告崔继山应在30日之内把所有的剩余款项结清，如被告崔继山违约剩余工程款由担保人被告赵文忠来支付。2014年7月23日，原告姚云传与被告崔继山签订协议书及补充协议书，协议书内容为一、甲方一次性拨付给乙方工程款（包括人工费）人民币100000元双方工程款（包括人工费）全部结清；二、该款项包括5号、6号楼竣工前全部工程量及人工费，如日后发生工程款及人工费纠纷，甲方不承担任何责任，一概由乙方承担，乙方应在建设单位规定的工期内完成上述工程。因乙方原因给甲方造成的任何损失由乙方承担全部责任。补充协议内容为5号、6号楼剩余工程款176736元，自该工程竣工验收合格后7日内一次性支付给乙方。2014年8月2日，原告姚云传与被告崔继山进行最后结算并签订新合小区5号、6号楼工程款结算单，该结算单中确认最后欠原告姚云传186736元。被告崔继山仅对该结算单中形成日期有异议，虽申请鉴定，但本院委托鉴定时被告崔继山不配合本次鉴定。延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室于2015年3月25日将此案退回本院。本院认为：原、被告在不具备建设工程施工相关资质的情况下，达成建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。虽然合同无效，但工程已竣工验收合格，故原告作为实际施工人要求被告崔继山按照协议中约定的支付方式支付剩余工程款，应予以支持。2014年7月23日，原、被告签订协议书及补充协议书，双方对该份协议书与补充协议主张各不相同，但从2014年8月2日，双方签订的最后结算单中可以看出被告崔继山尚欠原告186736元。本案在审理过程中，原告明确表示要求被告支付工程款176736元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算）的诉讼请求，亦未违反法律规定，是其在法律范围内对其民事权利的有效处分，本院予以认可。被告崔继山虽对最后结算单中形成时间有异议，并申请鉴定，但本院对外进行委托鉴定时被告崔继山不予配合，延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室于2015年3月25日，根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十二条第二款规定将此案退回本院。被告崔继山对申请鉴定拒不配合并未到现场应视为对2014年8月2日双方达成的最后结算单予以认可。被告赵文忠对被告崔继山的上述之债提供连带责任保证，应对上述之债承当连带保证责任。原告要求二被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求应予支持被告赵文忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔继山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告姚云传剩余工程款176736元及相应利息（本金176736元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率自2014年8月3日计算至本判决确定的实际给付之日止）。二、被告赵文忠对被告崔继山的上述之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1918元，由被告崔继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一五年四月八日书记员  吕 佳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初29号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人范小海，男，1984年10月06日出生，居民身证号码：411281198410064510，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被义马市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年3月1日被义马市公安局解除取保，2017年10月31日被义马市公安局刑事拘留，于2017年11月6日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人范小海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人范小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日晚上19时许，被告人范小海与朋友姚某1等人在义马市千符路兰州拉面饭馆吃饭期间，范小海与被害人姚某1因故发生争吵，双方之间有推搡行为，后范小海用白酒瓶将姚某1鼻骨打伤。经鉴定姚某1的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人范小海已赔偿被害人姚某1经济损失5000元。
另查明，2017年10月31日，被告人范小海在洛阳市伊川县城关镇大张超市被伊川县公安局刑侦大队民警抓获，当日移交义马市公安局千秋路派出所，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人范小海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2的陈述，证人张某俊、范某、吕某等人的证言；书证：户籍证明、前科证明、抓获证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范小海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人范小海被公安机关抓获，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范小海故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人范小海系坦白，可以从轻处罚；2、被告人赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人范小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月20日止<扣除已羁押的10天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡少峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初29号公诉机关义马市人民检察院。被告人范小海，男，1984年10月06日出生，居民身证号码：411281198410064510，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被义马市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年3月1日被义马市公安局解除取保，2017年10月31日被义马市公安局刑事拘留，于2017年11月6日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人范小海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人范小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日晚上19时许，被告人范小海与朋友姚某1等人在义马市千符路兰州拉面饭馆吃饭期间，范小海与被害人姚某1因故发生争吵，双方之间有推搡行为，后范小海用白酒瓶将姚某1鼻骨打伤。经鉴定姚某1的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人范小海已赔偿被害人姚某1经济损失5000元。另查明，2017年10月31日，被告人范小海在洛阳市伊川县城关镇大张超市被伊川县公安局刑侦大队民警抓获，当日移交义马市公安局千秋路派出所，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人范小海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2的陈述，证人张某俊、范某、吕某等人的证言；书证：户籍证明、前科证明、抓获证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范小海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范小海被公安机关抓获，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范小海故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人范小海系坦白，可以从轻处罚；2、被告人赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人范小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡少峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
民事�定书
（2018）豫0105民初7729号
原告朱峰，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱宁，男，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱峰诉被告朱宁买卖合同纠纷一案中，原告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月四日
书记员 程 雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初117号
原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区。
法定代表人：颜德志，该中心主任。
委托诉讼代理人：乔雁，该中心职员。
被告：于秀云，女，1942年10月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：鲁昌满，男，1980年10月17日出生，汉族，住凌海市松山镇。
被告：锦州鼎泰混凝土有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：沈琪山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩召飞，该公司职员。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告于秀云、鲁昌满、锦州鼎泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 潘志强
二〇一八年二月七日
书记员 张微微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初第349号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年12月7日出生于铜仁市碧江区，土家族，初识字，农民，住碧江区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月16日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年12月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人杨某某到铜仁市公安局碧江分局城西刑警队投案，并供述了自己有一支火药枪的事实，次日，公安干警在被告人杨某某处扣押火药枪一支、黑色火药60克、铁珠106颗。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、扣押枪支照片、被告人杨某某的户籍证明，铜仁市公安司法鉴定中心铜公（司）鉴（枪弹）字[2017]第068号鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述所犯罪行，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的火药枪一支、黑色火药60克、铁珠106颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨春芳
书 记 员 王前珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初328号
原告：魏小华，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：董善兵，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村陶西组。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告魏小华诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告魏小华于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏小华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告魏小华负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1509－2号
原告：闫领军。
被告：王小花。
被告：田刚。
本院在审理原告闫领军与被告王小花、田刚民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫领军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫领军撤回起诉。
案件受理费1450元，保全费1170元，由原告闫领军负担。
审判员 张兆河
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2995号
原告于兴龙，男，1991年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
被告娄合斌，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市北井子镇。
被告于大勇，男，1990年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告于兴龙与被告娄合斌、于大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴龙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一七年八月一日
书记员 金照岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被执行人林晓飞，男，汉族，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与林晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0826民初1218号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告林晓飞在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金8150.23元，利息1382.57元，滞纳金487.46元（利息及滞纳金按合同约定计算至2017年2月7日）合计10020.26元，以及2017年2月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费52元，公告费600元,合计652元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的车辆一部，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3156号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被执行人林晓飞，男，汉族，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与林晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0826民初1218号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告林晓飞在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金8150.23元，利息1382.57元，滞纳金487.46元（利息及滞纳金按合同约定计算至2017年2月7日）合计10020.26元，以及2017年2月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费52元，公告费600元,合计652元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的车辆一部，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执11号
被执行人颜冬举，男，1977年1月30日生，汉族，无职业，住伊春市铁力市工农乡。
被执行人颜冬举因犯盗伐林木罪，本院于2018年1月23日作出（2018）黑0713刑初2号刑事判决书，认定：被告人颜冬举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行。
本院在执行颜冬举盗伐林木罚金刑一案中，被执行人颜冬举按生效法律文书自动履行义务，给付执行款30000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执11号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连勇
二〇一八年二月五日
书记员 张海涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00284号
原告赵保国，男，生于1963年12月5日，汉族，河南省永城市人，农工。
委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司,住所地：潜江市周矶管理区安远大道。
法定代表人彭其成，该公司董事长。
委托代理人徐江波，该公司职员。
原告赵保国诉被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵保国及其委托代理人徐联才，被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司的委托代理人徐江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，2011年12月10日，被告与潜江市熊口农场荻湖分场二队签订了《红薯订购合同》。2012年秋，被告在潜江市熊口农场荻湖分场二队收购红薯时，让原告帮忙向农户收购红薯。被告收购完农户红薯后，尚欠原告组织协调费17315元（人民币，下同），并于2012年12月3日向原告出具了欠条，口头承诺在2013年春节前付清该欠款，否则赔偿利息。逾期，被告未付款。原告经多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15068元，并支付原告自2012年12月3日起参照国有商业银行贷款利率计算的欠款利息3000元。
被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司庭审时辩称，被告欠原告的是上车费和工资，因欠条上盖有公司印章，被告予以认可，但被告不认可欠款利息。
经审理查明，被告于2011年12月26日与潜江市熊口农场荻湖分场二队签订了《红薯订购合同》，向该分场二队的农户订购2012年种植的红薯。2012年秋，被告在潜江市熊口农场荻湖分场二队收购红薯时与原告约定：由原告帮其收红薯，被告按0.03元/斤的标准支付原告红薯上车费和工资（上车费0.02元/斤、工资0.01元/斤）。原告按约帮被告收购完农户红薯后，被告未按约定支付原告红薯上车费和工资，于2012年12月3日向原告出具了内容为“鑫成农业欠赵保国发展组织协调费壹万柒仟叁佰壹拾伍元整”的欠条，确认欠原告17315元。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直未支付。为此，原告于2013年12月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、企业信息、被告出具的欠条和《红薯订购合同》等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在潜江市熊口农场荻湖分场二队收购红薯时，与原告约定，由原告帮其收红薯，并承诺向原告支付相应报酬，原告亦按约提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付原告劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬17315元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付其自2012年12月3日起的欠款利息，因被告出具的欠条中未约定利息，且被告对原告主张的利息亦不予认可，应视为原、被告未约定利息，故原告主张的利息应当从原告向本院主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司支付原告赵保国欠款人民币17315元及利息（利息自2013年12月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告赵保国的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币250元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年一月十五日
书记员 朱立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督112号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人：陈永，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈永系绿地伊顿公馆7-3-1002室业主，该房屋面积为132.24㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2016年10月1日起至2018年6月30日止累计拖欠物业费3054.66元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里．伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2012年12月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费4945.64元。被申请人共拖欠物业费8000.3元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算及进户凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、债权转让通知、物业服务合同、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计8000.3元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计8000.3元。
申请费17元，由被申请人陈永负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更202号
罪犯聂加云，男，汉族，1986年4月20日生，中专文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人聂加云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人聂加云不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）滁刑终字第00155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯聂加云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂加云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂加云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂加云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更202号罪犯聂加云，男，汉族，1986年4月20日生，中专文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人聂加云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人聂加云不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）滁刑终字第00155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯聂加云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂加云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂加云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂加云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢2号
申请执行人周顺英，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人柯焱胜，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院依据已生效的(2014)鄂江岸民初字第01126号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯焱胜的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一八年一月二十一日
书记员 余敏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初136号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周建飞，男，1988年1月11日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，住肥西县。被告人周建飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被肥西县公安局取保候审；2018年3月20日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周建飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月16日晚，被告人周建飞酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶至肥西县上派镇青龙潭路神马科技公司门口处，与周某骑行的自行车发生碰撞，致周建飞受伤，被肥西县公安局民警查获。经鉴定，被告人周建飞血液中乙醇含量为200.3mg/100mL；涉案无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
公诉机关认为：被告人周建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周建飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月16日晚，被告人周建飞与朋友孟某等人在合肥市滨湖新区巢湖渔庄吃饭。席间，周建飞喝了三、四两白酒。饭后，约当晚22时30分许，被告人周建飞驾驶无号牌两轮摩托车回家，行驶至肥西县上派镇青龙潭路神马科技公司门口处，与周某骑行的自行车发生碰撞，致周建飞受伤，被肥西县公安局民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人周建飞血液中乙醇含量为200.3mg/100mL；涉案无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人周建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人周某、孟某的证言；被告人周建飞的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建飞醉酒驾车，其血液中的酒精含量达到200.3mg/100m1，依法应从重处罚。事故发生后，被告人周建飞接受询问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周建飞系初犯，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精停驶含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特6号
申请人：刘阿妹，女，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。
法定代表人：孔子娟，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理申请人刘阿妹与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠刘阿妹8099.5元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。
履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘阿妹与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张海侠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执160号
申请执行人：朱军卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人朱军卫与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人借款13000元及利息，并承担案件诉讼费130元、公告费560元、执行费130元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执160号申请执行人：朱军卫，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人朱军卫与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人归还申请执行人借款13000元及利息，并承担案件诉讼费130元、公告费560元、执行费130元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年四月十九日书 记 员 侯泽岐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7049号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宗玉侠，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王玉丰，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王立伟，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告任伟达与被告王玉丰、宗玉侠、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，此案由简易程序转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任伟达到庭参加诉讼，被告王玉丰、宗玉侠经传票、被告王立伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金59125.00元，并支付自2016年3月22日至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年3月22日，三被告共同向我借款59125.00元，约定月利率20‰，此款经多次催要，被告至今未给付。
被告王玉丰、宗玉侠、王立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，三被告向原告借款59125.00元，约定月利率20‰，三被告在借据借款人处签名、捺印。
对原告提交的证据，本�认定如下：对原告提交的借据，本院已向被告送达了借据复印件，被告未向本院提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,三被告给原告出具的借据，能够证明被告向原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉丰、宗玉侠、王立伟于本判决生效后十日内向原告任伟达偿还借款本金59125.00元；
二、被告王玉丰、宗玉侠、王立伟于本判决生效后十日内向原告任伟达支付自2016年3月22日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由被告王玉丰、宗玉侠、王立伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1136号
原告：郑朝松。
被告：田平。
被告：温州壹加壹电脑有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路811号。
法定代表人：熊自宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
本院在审理原告郑朝松与被告田平、温州壹加壹电脑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑朝松于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告田平、温州壹加壹电脑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑朝松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑朝松撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取697元，由原告郑朝松负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月十四日
代书 记员 刘齐收
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1864号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人陆正权，男，1954年9月1日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0981民初4131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆正权于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息（以49900元为本金，自2009年7月7日起至2012年7月5日止，按月利率10.8675‰计算；以49900元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.8675‰上浮50%计算）;案件受理费2160元，由陆正权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1864号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人陆正权，男，1954年9月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0981民初4131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆正权于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49900元及利息（以49900元为本金，自2009年7月7日起至2012年7月5日止，按月利率10.8675‰计算；以49900元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按月利率10.8675‰上浮50%计算）;案件受理费2160元，由陆正权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十八日书记员 韦 宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初620号
原告：袁旺枝，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：李国胜，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：邵玉红，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住鄢陵县。系豫Ｋ×××××小型客车驾驶人。
被告：郝付春，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住址同上。系豫Ｋ×××××小型客车登记车主。
原告袁旺枝与被告邵玉红、郝付春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁旺枝及其委托代理人李国胜，被告邵玉红到庭参加诉讼。被告郝付春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁旺枝诉称：2016年3月10日7时许，被告邵玉红驾驶豫Ｋ×××××小型客车，在219省道鄢陵县张桥镇西许村路口由东向西向北拐弯时，与由南向北行驶的袁旺枝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告袁旺枝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院住院治疗49天，花费医疗费122567.24元。经鄢陵县交警大队认定，被告邵玉红负事故的全部责任，原告袁旺枝无事故责任。经鉴定原告已构成八级和九级两处伤残。经查，被告郝付春系豫Ｋ×××××小型客车的登记车主，事故发生时车辆未年检，未投保强制保险。原告住院治疗期间，被告邵玉红向原告袁旺枝垫付医疗费用60000元，原告袁旺枝的其他损失二被告至今未赔偿。为保护原告袁旺枝的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告袁旺枝医疗费84567.24元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费12852.1元、护理费8183元、伤残赔偿金55567.3元、精神损害抚慰金19000元、二次手术费22000元、交通费1500元等各项损失共计186709.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告邵玉红辩称，因为这次交通事故我已被判有期徒刑一年，而且我已向原告袁旺枝支付了70000元医疗费，我已与被告郝付春离婚，现在已没有赔偿能力。原告袁旺枝今年已满60周岁，其误工费不应赔偿，垫付的70000元应当扣除，请法庭根据我的赔偿能力进行裁决。
被告郝付春未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2016年3月10日7时许，被告邵玉红未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××小型客车，在219省道鄢陵县张桥镇西许村路口由东向西向北拐弯时，与由南向北行驶的袁旺枝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告袁旺枝受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告邵玉红负事故的全部责任，原告袁旺枝无事故责任。事故发生后，原告袁旺枝在鄢陵县人民医院住院治疗49天，花费医疗费122567.24元。原告袁旺枝住院治疗期间，被告邵玉红向原告垫付医疗费用67000元（含专家会诊费7000元）。经鉴定原告袁旺枝的双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残；右肱骨骨折、右侧锁骨骨折内固定术后致右上肢丧失功能达25%以上评定为九级伤残；后期行右侧锁骨骨折、右肱骨骨折、双侧肋骨多发骨折内固定物取出术，费用预计人民币贰万贰仠元。经查，被告郝付春系豫Ｋ×××××小型客车的登记车主，检验有效期止：2016年1月31日，保险终止日期：2014年12月17日。二被告于2015年5月26日签订离婚协议。其中，协议规定房产、存款、家用电器等一切财产归女方所有，并于当日被告郝付春将该车交付给被告邵玉红。2015年5月27日双方经民政部门办理了离婚登记。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告邵玉红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告袁旺枝受伤的交通事故。由鄢陵县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认，被告邵玉红应当对原告的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告袁旺枝要求被告郝付春与被告邵玉红共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告袁旺枝的各项经济损失及赔偿数额为：1、医疗费122567.24元；2、住院伙食补助费1470元（49天×30元）；3、营养费980元（49天×20元）；4、护理费9090.37（33857元÷365天×49天×2人），参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准计算，以原告请求的数额为准；5、误工费19337.21元（34941元÷365天×202天），参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算，以原告请求的数额为准；6、残疾赔偿金52401.40元（11696.74×14年×32%），根据当事人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；7、鉴定费2100元；8、精神抚慰金18000元，事故的发生致使原告两处构成伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合本案情况及受诉法院所在地经济水平，以16000元为宜；9、交通费酌定为800元。以上原告的各项经济损失共计239353.74元，减去垫付的67000元，被告邵玉红再赔偿原告172353.74元。被告邵玉红辩称原告已满60周岁，误工费不应赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁旺枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计172353.74元；
二、驳回原告袁旺枝的其他诉讼请求。
案件受理费4034元，原告负担287元，被告邵玉红负担3747元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 刘学得
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周锦希
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2312号
原告：张某971年3月12日出生，汉族，现住晋州市。晋州市，
委托诉讼代理人：张小燕，女，1983年12月6日出生，汉族，晋州市人，户籍登记地为河北省涿州市，系原告之妹，代理权限为一般代理。
被告：徐某，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍登记地为晋州市州市。晋州市，
委托诉讼代理人：侯海兰，北京智先律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日不公开开庭进行了第一次审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因被告申请宣告婚姻无效（本院已判决驳回被告的申请）在本院立案，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年11月29日不公开开庭进行了第二次审理。原告张某及委托诉讼代理人张小燕、被告徐某及委托诉讼代理人侯海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产和负担夫妻共同债务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1992年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日生一男孩，现男孩因患病于2016年12月12日去世。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于被告经常出门在外，聚少离多，夫妻感情逐渐破裂。自孩子去世后，被告就不再回来，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
徐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1992年举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名张帅，因病于2016年12月12日去世。××××年××月××日原被告在晋州市民政局办理结婚登记手续。原告称双方分居时间为2016年5月，被告认可分居时间为2015年农历年年底，但均未提交相关证据。
本院认为，原被告1992年在双方符合结婚实质要件的情况下未办理结婚登记即在举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，双方已形成事实婚姻，且于××××年补办了结婚登记手续，婚姻合法有效。原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础；现原被告之子因病去世，双方更应互相扶持照顾，且诉讼中被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
审判员 李志永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初93号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告喻余义，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告喻燕清，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告喻余义、喻燕清追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎公司委�代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告喻余义、喻燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告喻余义向原告返还垫付款人民币67701元；2、被告喻余义向原告支付利息6754.28元（以本金67701元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月19日为6754.28元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告喻燕清对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告喻余义、喻燕清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月18日，金莎公司（甲方）、喻余义（乙方）、喻燕清（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价93000元，车价尾款55000元，银行手续费5535.1元，担保服务费9738元，透支资金金额总计70273.1元。乙方每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为1953元，还款日每月15日。双方还�定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
2、2016年11月25日，喻余义与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定喻余义向凝睿公司购买丰田汽车，交易总价93000元，喻余义自行支付首付款28262元，透支金额64738元，还款期数36期。同时，喻余义向凝睿公司支付手续费5535.1元，被告喻燕清在共同债务人上签字。
3、因喻余义未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年3月24日、2017年7月20日、2017年8月2日代喻余义向工商银行艮山支行支付按揭款8693.4元、58987.6元、20元，共计67701元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年3月24日、2017年7月21日、2017年8月3日向凝睿公司支付8693.4元、58987.6元、20元，共计67701元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求喻余义履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告喻余义、喻燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现喻余义逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年7月1日喻余义尚欠我行透支债务63219.43元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知凝睿公司实际代偿金额为67701元，且被告未对该事实予以否认，亦未提供相关证据予以反驳，故本院认为凝睿公司实际代偿金额为67701元。金莎公司在承担还款责任后，被告喻余义未在规定时间及时向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权依合同约定向喻余义追偿。虽依据转账凭证金莎公司共计仅向凝睿公司支付了67681元，对另外20元金莎公司未提供相关转账凭证予以证明，但根据凝睿公司出具的《收款证明》及原告的陈述可知金莎公司实际向凝睿公司共计支付了67701元，故喻余义�向金莎公司偿还代为支付的款项67701元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准计算的利息。三、喻燕清自愿与喻余义向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求喻燕清连带偿还喻余义所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告喻余义在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项67701元及利息（利息以日利率万分之六为标准，分别为：以8693.4元为基数，从2017年3月25日起算至实际清偿之日止；以58987.6元为基数，从2017年7月22日起算至实际清偿之日止；以20元为基数，从2017年8月3日起算至实际清偿之日止）；
二、被告喻燕清对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告喻燕清承担连带保证责任后，有权对被告喻余义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，由被告喻余义、喻燕清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾丽娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更366号
罪犯卿银坤，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月3日作出（2013）惠东法刑一初字第283号刑事判决，以被告人卿银坤犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯卿银坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯卿银坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯卿银坤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯卿银坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯卿银坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯卿银坤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初25号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王壹忠，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，2017年3月1日被本院依法判处有期徒刑十个月，刑期自2016年9月29日起至2017年7月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月17日被抓获并羁押，同年9月13日被雷州市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王壹忠涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人王壹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月17日13时许，购毒人员潘某1电话联系“大军”（身份未明），表示购买人民币200元冰毒吸食，“大军”同意，并约定在雷州市龙门镇689县道金星农场地磅附近交易。不久“大军”骑着摩托车搭载着被告人王壹忠来到约定地点与潘某1相遇，潘某1递给王壹忠人民币200元，王壹忠将一个装着一小包毒品的五叶神香烟盒交给潘某1。交易完毕后，王壹忠被雷州市公安局民警现场抓获，“大军”逃离现场。民警从王壹忠处缴获人民币200元，接受潘某1提交毒品一小包。经称量，涉案毒品净重0.31克；经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为被告人王壹忠无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王壹忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王壹忠对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年8月17日13时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员潘某1通过电话联系“大军”，提出欲购买人民币200元冰毒，“大军”同意，并约定在雷州市龙门镇689县道金星农场地磅附近交易。不久“大军”便骑着摩托车搭载着被告人王壹忠来到约定地点与潘某1相遇，潘某1将两张面额100元的毒资交给被告人王壹忠，被告人王壹忠将一个装着1小袋毒品的五叶神香烟盒交给潘某1。双方交易完毕后，被告人王壹忠便被伏击的公安民警当场抓获，“大军”逃离现场。公安民警从被告人王壹忠处缴获人民币200元，接受潘某1提供刚向被告人王壹忠购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的涉案毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局金星派出所于2017年8月17日在见证人陈某的见证下，与被告人王壹忠当场对涉案缴获的1小包毒品进行称量，称量结果净重为0.31克。被告人王壹忠对此称量结果无异议。庭审中，被告人王壹忠对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人王壹忠曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千，刑期自2016年9月29日起至2017年7月28日止。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、涉案毒品、扣押决定书、毒资人民币200元等物证；2、被告人王壹忠常住人口信息、呈请控制下交付报告书、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、称量笔录、称量相片、刑事判决书等书证；3、证人潘某1、吴某、黄某的证言；4、被告人王壹忠的供述与辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》粤湛公（司）鉴（化）字[2017]08134号；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王壹忠对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王壹忠无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王壹忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王壹忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王壹忠能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.31克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的人民币200元，由侦办机关依法处理。
根据被告人王壹忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王壹忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日到2018年9月16日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.31克，依法予以没收销毁；缴获随案的人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执618号
申请执行人：凉山州众鑫金融仓储有限公司，住所地：四川省西昌市一环路东延线团结安置新村营业性用房二楼。
法定代表人王大清，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾勇涛，公司总经理。
被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾北街57号。
法定代表人：田茂盛，公司董事长。
被执行人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇复兴村。
法定代表人杜廷华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。
申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初546号民事调解书向本院申请执行四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的额人民币1560268.50元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司的相关设施设备，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司不能提供新的可供执行财产线索。本院将四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司纳入失信人名单，将四川三力矿业集团有限公司法人田茂盛、会理县绿水和鑫实业有限责任公司法人杜廷华采取限制高消费措施。现申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执618号申请执行人：凉山州众鑫金融仓储有限公司，住所地：四川省西昌市一环路东延线团结安置新村营业性用房二楼。法定代表人王大清，公司董事长。委托代理人（特别授权）：贾勇涛，公司总经理。被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾北街57号。法定代表人：田茂盛，公司董事长。被执行人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇复兴村。法定代表人杜廷华，公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初546号民事调解书向本院申请执行四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的额人民币1560268.50元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法查封四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司的相关设施设备，查明相关设施设备属生产设施设备，不宜强制执行。申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司不能提供新的可供执行财产线索。本院将四川三力矿业集团有限公司、会理县绿水和鑫实业有限责任公司纳入失信人名单，将四川三力矿业集团有限公司法人田茂盛、会理县绿水和鑫实业有限责任公司法人杜廷华采取限制高消费措施。现申请执行人凉山州众鑫金融仓储有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初546号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十一日书记员  李 朋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初843号
原告:兰某某。
被告:李某某。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2001年农历腊月初六日订婚，2002年正月初六结婚，2002年农历8月19日生一子李兆国，2009年农历腊月16日生一女孩李某甲，2002年10月29日在武山县洛门镇补办了结婚证。婚后双方关系尚可，但自2009年农历9月开始，被告经常不回家，现在原告已心死，希望人们法院支持原告的诉讼请求。
李某某辩称，原告诉称的结婚、办理结婚证、生孩子的事情都属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：兰某某与李某某于2002年1月按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2002年10月29日在武山县洛门镇人民政府办理结婚登记手续，有原告提交的结婚证予以证实；2002年8月27日生男孩李兆国，2009年12月16日生女孩李某甲，有被告提交的户口登记卡复印件予以证实；2016年8月15日（农历七月十三日）双方因家务琐事发生矛盾，开始分居生活，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但分居时间较短，且双方生有子女。
综上所述，原、被告夫妻情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取记50元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李少军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10347号
申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行
被执行人金俊敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05742号，依法向被执行人金俊敏发出执行通知书，责令被执行人金俊敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币369314.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2925号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：顾桃连，女，1963年11月8日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾桃连物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终281号
上诉人（原审原告）：高武英，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘婕，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高乐冰，男，1958年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：郭强，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：高妮娜（郭强之妻），女，1982年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人高武英因与被上诉人高乐冰、郭强、高妮娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人高武英及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被上诉人高乐冰、郭强、高妮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，高武英于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高武英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高武英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高武英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第25号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人高xx，男，1986年12月1日出生。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月29日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人高xx犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月14日10时30分，被告人高xx窜至让胡路区远望开发区华远小区6-9号楼4单元302室，见该群租房防盗门未锁，于是进入，发现被害人高xx（女）租住的房屋房门未锁，遂进入室内，乘被害人高xx、史xx熟睡之机窃得苹果牌4型手机一部（价值人民币2350元），三星牌S7562I型手机一部（价值人民币1048元），人民币200元，手机充电宝一个，后逃离现场。
2、2013年7月中旬一天11时许，被告人高xx窜至让胡路区远望开发区望海小区2号楼5单元501室，见该群租房防盗门未锁，于是进入，发现被害人张xx（女）租住的房屋房门未锁，遂进入室内，乘室内无人之机窃得人民币300元、钥匙两把，后逃离现场。
3、2013年7月20日12时许，被告人高xx窜至让胡路区远望开发区望海小区1号楼2单元402室，见该群租房防�门未锁，于是进入，发现被害人王x（女）租住的房屋房门未锁，遂进入室内，乘王x熟睡之机，窃得黑色钱包一个，内有人民币500元、身份证、银行卡，后逃离现场。
4、2013年7月24日15时30分，被告人高xx窜至让胡路区远望开发区华远小区6-9号楼3单元501室欲实施盗窃时，被群众发现，后逃至隔壁502室时，被公安机关抓获。
综上，被告人高xx共实施盗窃四起，价值人民币4398元。
案发后，部分赃款、赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录等；证人张x、尤x的证言；被害人高xx、史xx、王x、张xx的陈述；被告人高xx的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案第四起犯罪系未遂，对该起盗窃犯罪可从轻处罚。被告人高xx当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物被收缴并返还被害人，本院对该情节在量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 施宏滨
人民陪审员 曾赛刚
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 杨