福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5135号原告：施上权，男，1953年7月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。被告：施煌炮，男，1971年10月13日出生，汉族，住晋江市。被告：施翠莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。原告施上权与被告施煌炮、施翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，被告施煌炮于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告施煌炮上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施上权委托诉讼代理人肖辉胜、被告施翠莲委托诉讼代理人陈清风、刘龙福到庭参加诉讼，被告施煌炮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施上权向本院提出诉讼请求：施煌炮、施翠莲共同偿还施上权借款1000000元及利息(自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年5月22日为460000元)。事实和理由：施煌炮因需向施上权借款1000000元，并于2014年5月21日出具借款条一份交施上权收执，双方口头约定借款月利率2%，但未约定还款期限。施煌炮与施翠莲系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务，应由施煌炮、施翠莲共同承担还款责任。施煌炮未作答辩。施翠莲辩称，1.借款人施煌炮未到庭参加诉讼，借款条的真实性有待进一步查证，且施上权仅凭借款条，无相关汇款凭证，本案借款是否真实发生目前尚无充分证据证实。2.即使本案借款属实，亦是施煌炮个人债务，与施翠莲无关。首先，对于本案借款，施翠莲之前并不知情，家庭也未置办任何财产需要这么大笔的资金，施煌炮的借款并未用于家庭共同生活及家庭支出。其次，本案与另一案件借款2000000元距离时间两个月左右，施煌炮就举债近3000000元，而此段时间家庭并无任何的大项建设或开支，明显并非是用于与施翠莲婚姻关系存续期间家庭生产、生活需要的共同开支，考虑到施煌炮多年来一直有赌博恶习，上述借款施煌炮极有可能均用于其个人赌博，系其为了赌博而私自借款，系其个人债务。最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务发生在夫妻关系存续期间应当作为共同债务处理是基本原则。但是其前提不仅仅只有债务发生在夫妻关系存续期间一个条件，还有债务真实合法、用于夫妻共同生活的正当支出等其他条件。而本案借款是施煌炮用于赌博而向施上权借款，系其个人债务，施翠莲不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施煌炮未到庭参加诉讼，且未对施上权提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记材料系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；借款条由施煌炮签字捺印确认，而施煌炮未到庭提出异议，对该证据的真实性予以确认；银行流水单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认，汇款人许某店亦到庭接受询问，确认其汇款系接受施上权的委托，故应认定施上权于2014年2月19日、2月20日委托许某店分别汇款300000元、200000元给施煌炮的事实；施煌炮未对其与施上权的通话录音提出异议，而施翠莲虽对其真实性持有异议，但并未申请鉴定，且该录音系形成于本院送达过程中，对该录音的真实性予以确认，录音中施煌炮明确其向施上权借款1000000元，银行流水单、证人许某店证言、通话录音与借款条相互印证，应认定施煌炮向施上权借款计1000000元的事实。但通话录音中，施煌炮并未对施上权主张的月利率2.5%进行确认，而施上权并未提供其他证据证明双方对借款利息进行约定，故应认定本案借款未约定借款利息。2.施翠莲申请证人施某、李某出庭作证，两位证人均称，施煌炮沉迷于赌博，并向外举债用于赌博，施煌炮周围的人均清楚该事实。证人施某系施煌炮多年的朋友，李某系施煌炮雇佣的司机，两位证人与施煌炮、施翠莲存在利害关系，且两位证人均不清楚本案借款是否用于赌博，即使施煌炮沉迷于赌博，亦无法证明本案借款用途，故两位证人证言与本案并无关联性，对该证人证言不予采信，无法证明本案债务系施煌炮个人债务。而本案债务发生于施煌炮与施翠莲婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但施翠莲未能提供充分的证据证明施煌炮借款不是用于夫妻共同生活，且未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未主张或证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，故施翠莲应承担举证不能的法律后果，对其关于本案不属于夫妻共同债务的主张不予支持。经审理查明，施煌炮因需陆续向施上权借款计1000000元，并于2014年5月21日出具借款条确认上述借款事实。施翠莲与施煌炮于1994年3月8日登记结婚，上述借款发生在施煌炮、施翠莲婚姻关系存续期间。本院认为，施上权与施煌炮之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施上权请求施煌炮返还借款1000000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施上权请求的利息可自起诉之日即2016年5月17日起按年利率6%计算，其要求自2014年6月22日起按月利率2%计算，于法无据，不予支持。因上述债务是发生在施煌炮、施翠莲夫妻关系存续期间，施翠莲未能举证证明本案债务属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，施煌炮尚欠施上权借款本金1000000元及相应利息，该债务属于施煌炮、施翠莲的夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、施煌炮、施翠莲应于本判决生效之日起十日内返还施上权借款本金1000000元，并自2016年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回施上权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由施煌炮、施翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一六年十二月二十九日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。