wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第258号
原告：曹明海，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：姜岫利，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告曹明海诉被告姜岫利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员范涛适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹明海到庭参加诉讼，被告姜岫利经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明海诉称：2014年2月19日，被告向我借款109800元，并当场向我写下借据一份，约定2014年8月19日前一次性还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款109800元并承担全部诉讼费用。
被告姜岫利未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告应否偿还原告借款109800元。
经审理查明：被告姜岫利于2014年2月19日向原告借款109800元并写下借据一张，约定使用期限为半年，并由王凤国作为证明人在借据上签字。到期后被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款109800元。
经过庭审举证，能够证明上述事实的证据有：
2014年2月19日借据一份。证明：被告向原告借款109800元的事实。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款109800元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。“原告主张被告偿还借款109800元，有被告姜岫利给原告出据的借据予以佐证，本院予以确认，因此被告姜岫利应偿还原告借款109800元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜岫利经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜岫利于本判决生效后立即给付原告曹明海借款109800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496.00元，由被告姜岫利减半负担1，248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 范涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 马骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5813号
上诉人(原审原告)：曹秀杰，女，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。
上诉人曹秀杰因与被上诉人沈阳博嘉物业有限公司所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初490号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人曹秀杰于2018年5月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人曹秀杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹秀杰撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人曹秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初581号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈少祥，男，1992年12月16日生，贵州省平坝县人，汉族，初中文化，在无锡市康发家具厂工作，户籍地贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人陈少祥犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人陈少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月31日下午，被告人陈少祥至无锡市康发家具厂304宿舍（位于无锡市锡山区）内，乘无人之机，窃得同事金某的金色OPPO牌R9SPLUS型移动电话机1部。2017年8月8日，被告人陈少祥将该部移动电话机(价值人民币2438元)销赃得款1480元。
事后，被告人陈少祥因形迹可疑被盘问，随即如实供述了上述盗窃事实。
案破后，涉案赃物已追退，且被告人陈少祥已退出全部赃款。
上述事实，被告人陈少祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人金某的陈述，证人叶某、邹某、张某、陈某的证言，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，扣押及发还材料、收条，被告人陈少祥的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈少祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈少祥因形迹可疑被审查时能主动交代犯罪事实，系自首，且本案赃物、赃款已追退，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈少祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1138号
原告林建军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人罗时任。
被告罗时任，男，汉族，户籍地址江西省宜春市靖安县。
本院于2015年2月5日受理了原告林建军诉被告深圳市粤盈建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年5月7日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1562元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹哲华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 旭
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第93号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人惠中梅，女，1970年12月1日出生于江苏省徐州市邳州市。2013年4月因非法行医被罚款20元；2013年8月因非法行医被罚款40元。2014年2月17日因本案被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人惠中梅犯非法行医罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，被告人惠中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠中梅非法行医被常州市钟楼区卫生局行政处罚两次后，于2014年2月17日10时许，再次在没有取得医师资质、医疗机构执业许可证的情况下，在本市钟楼区中天凤凰汽配城8-26号开办医疗机构，为许晓君、张体桥等人的子女进行内科诊断、输液等医疗活动。
上述事实，被告人惠中梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许XX、张XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠中梅未取得医生执业资格非法行医，曾被两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人惠中梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人惠中梅犯非法行医罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠中梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年六月九日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第93号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人惠中梅，女，1970年12月1日出生于江苏省徐州市邳州市。2013年4月因非法行医被罚款20元；2013年8月因非法行医被罚款40元。2014年2月17日因本案被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人惠中梅犯非法行医罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，被告人惠中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠中梅非法行医被常州市钟楼区卫生局行政处罚两次后，于2014年2月17日10时许，再次在没有取得医师资质、医疗机构执业许可证的情况下，在本市钟楼区中天凤凰汽配城8-26号开办医疗机构，为许晓君、张体桥等人的子女进行内科诊断、输液等医疗活动。
上述事实，被告人惠中梅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人许XX、张XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠中梅未取得医生执业资格非法行医，曾被两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人惠中梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人惠中梅犯非法行医罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠中梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年六月九日
书记员
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更300号
罪犯武乐斌，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年12月18日作出（2009）泽刑初字第157号刑事判决，以被告人武乐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武乐斌在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武乐斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武乐斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武乐斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监15号
原审原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该信用社主任。
原审被告：刘群，女，1985年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：杜瑞雪，女，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：鲁孝杨，女，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：刘晴，男，1983年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告铜山县农村信用合作联社利国信用社与原审被告刘群、杜瑞雪、鲁孝杨、刘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0312民初4043号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱永莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执506号
申请执行人陈劲松，男，生于1967年7月19日，汉族。
被执行人伏华，男，生于1968年4月21日，汉族。
被执行人张清，女，生于1967年5月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3018号陈劲松与伏华、张清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伏华、张清下落不明，无可供执行财产，申请执行人陈劲松请求将被执行人伏华、张清纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款3560000元及利息，并负担诉讼费23600元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐俪娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第464号
原告：苏某。
委托代理人：徐某。
被告：王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理，原适用简易程序，后于
2010年7月6日转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审
判长，审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托
代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告在父母作主下，于1982年12月
与被告按当地习俗举行婚礼结为夫妻，1990年8月24日补办结
婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某乙，1986年11月29
日生育次子王某丙。原、被告原来夫妻感情较好，后来被告外
出跑业务期间与她人发生婚外恋，并生育一个儿子。2002年7
月，被告用假合同骗去原告钱款180000元，并与她人在外同居
生活，至今未回家。近来又获悉被告在外与她人合伙实施银行
卡诈骗被通缉。现夫妻关系名存实亡，为了解除精神上的痛苦
，起诉要求判决准予离婚；坐落于平阳县腾××镇××村××
楼房归原告使用。经审理本院认定本案的事实如下：原告苏某和被告王
某某于1982年举行婚礼并开始共同生活，1990年8月24日补领
结婚证。××××年××月××日生育长子王某乙，1986年11月29日生
育次子王某丙。2002年7月，被告外出至今未归。
以上事实，有原告的陈述、身份证、被告及子女的常住
人口登记卡、结婚证、平阳县腾蛟镇联源村民委员会证明等证
据予以证实。
原告主张的房产未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于被告外
出多年未归，夫妻分居时间长，导致夫妻感情受到严重影响，
现原告离婚态度坚决，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情
已经破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原告主张的房屋使
用权，因其未提供房屋的权利证书等予以证实，房屋权属不明
，故对原告的该项请求不予支持。被告王某甲经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 徐顺伏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6852号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：谭维锋。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告谭维锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00554号
申请执行人庄振众。
被执行人朱晓景。
申请执行人庄振众与被执行人朱晓景民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）扬江宜民初字第00506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱晓景于本判决生效后十日内一次性归还申请执行人庄振众借款259000元，并承担诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱晓景的房产、车辆及银行进行了查控，并依法追加被执行人朱晓景的妻子沈美为本案被执行人，被执行人名下的坐落于扬州市江都区仙女镇前进居委会双线路口504房屋拆迁受益已被本院冻结，因安置房尚未开建暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱晓景的房产、车辆及银行进行了查控，并依法追加被执行人朱晓景的妻子沈美为本案被执行人，被执行人名下的坐落于扬州市江都区仙女镇前进居委会双线路口504房屋拆迁受益已被本院冻结，因安置房尚未开建暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初968号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年4月7日出生于浙江省平阳县，汉族，个体经商，住浙江省平阳县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月4日凌晨，被告人姜某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区聚财路由东向西行驶至与临西七路交汇东100米路段时，将推二轮摩托车顺行的朱某、潘某撞倒，造成人员受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜某已赔偿被害人朱某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1891号
原告吕长林，男，1954年2月6日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王强，男，1956年2月25日出生，，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告吕长林诉被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长林、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长林诉称，2015年月5日7日上午10时许，原告在劳动公园打乒乓球时，被告王强来到球场与原告抢球拍，因原告不给，双方发生争执并相互厮打，被告将原告鼻骨打成骨折，鼻部软组织挫裂伤。事发后原告报警，经公安局处理，给予被告王强300元的处罚决定。原告认为被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，原告有权要求被告赔偿因此给原告造成的各项损失，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告王强赔偿吕长林：1、医疗费2500元、交通费200元、手机损害费1000元、裤子100元、褂子100元，以上共计3900元；2、保留二次治疗费的诉权；3、案件受理费由被告承担。
被告王强辩称，原告所述与事实不符，事发当天两人因打乒乓球发生争执、揪扯过程中都受了伤，我因肢体有残疾站立不稳，双方一起倒地，后经人拉开劝阻，而且双方都被公安局治安处罚，对各自的损失自行处理，因此对原告请求的诉求我不认可，不同意赔偿。
经审理查明，原告吕长林与被告王强原系熟人。2015年5月7日上午10时30分许，原告吕长林在劳动公园内打乒乓球时，被告王强到球场与原告要球拍，因原告不给，双方发生争执并互相殴打，殴打过程中，导致原告吕长林鼻子受伤。原告并被送到包头医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫裂伤，先后发生医疗费1517.97元。包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告吕长林的损伤程度为轻微伤。2015年6月4日，包头市公安局青山区分局分别做出包公青行罚决字（2015）399号行政处罚决定书以及包公青行罚决字（2015）400号行政处罚决定书，对被告王强处以罚款叁佰元的处罚，对原告吕长林处于罚款叁佰元的处罚。
庭审中，原告吕长林向法庭提交的证据有：
1、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书2份、行政复议决定书1份、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告被被告打伤，原告伤情构成轻微伤，原告和被告都被处罚的经过和结论。被告王强质证，认可证据真实性，原、被告在互相揪扯过程中都有受伤，因此都被处罚。
2、包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、门诊病历2份、CT诊断报告1份、耳鼻喉疾病诊治中心窥镜诊断报告单1份、门诊收费收据20份、门诊处方6份、健百惠医药超市连锁店小票1份、照相费小票1份，证明原告被被告打伤后的诊疗过程和所支出的医疗费情况。被告王强质证称不认可，在揪扯当中我也受伤了，也支出了医疗费，既然公安机关认定双方都有责任，双方应承担各自的医疗费。
3、包头市出租汽车通用机打发票10张，证明原告受伤后看病支出交通费200元。被告王强质证，不认可。
被告王强向法庭提交的证据有：
1、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书1份，证明原告因此事件也被处罚，证明原告在此事件中也有过错。原告吕长林质证，认可真实性，不认可证明目的。
2、残疾人证1份，证明被告系肢体残疾人。原告吕长林质证，认可真实性，不认可证明目的。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。
本院认为，原告吕长林与被告王强原系熟人，且均年届花甲，2015年5月7日在劳动公园打乒乓球时因争抢球拍发生争执，双方没有互谅互让，反而殴打对方，不仅伤害了自己，也对社会风气造成了极坏的影响，因此双方在打架事件后均被包头市公安局青山分局行政处罚。在殴打过程中，原告吕长林鼻子受伤，被告王强的行为已侵犯了原告吕长林的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告吕长林在事件中也有过错，亦应对自身人身损害承担相应的责任。
原告请求医疗费2500元，对原告提交的包头医学院第二附属医院的诊断证明书、门诊病历、门诊收据等证据，本院予以采信，对照像费小票以及健百惠医药超市连锁店小票，因不符合有效票据形式，本院不予采信，对原告请求的医疗费，按票据实际支出，本院认定1517.97元。原告请求交通费200元，举证不足，本院酌情支持100元。原告请求手机损失1000元，衣物损失200元，未提供证据证明，本院不予支持。以上认定费用共计1617.97元，由被告王强承担50%赔偿责任，由原告吕长林承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告吕长林医疗费1517.97元的50%，即758.99元；
二、被告王强赔偿原告吕长林交通费100元的50%，即50元；
三、以上判决第一至第二项共计808.99元，被告王强赔偿原告吕长林，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告吕长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告吕长林已预交，由原告吕长林负担15元，由被告王强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执82号
申请执行人南某某，男，。
被执行人李某某，男。
申请执行人南某某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01725号民事调解书，申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，要求被执行人给付其因劳务欠款8740元、案件受理费75元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李某某于2016年2月份分别两次，共计给付申请执行人南某某7640元。后，经查被执行人李某某暂无可供执行财产线索，申请执行人亦口头申请提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年四月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）、追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执82号
申请执行人南某某，男，。
被执行人李某某，男。
申请执行人南某某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01725号民事调解书，申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，要求被执行人给付其因劳务欠款8740元、案件受理费75元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李某某于2016年2月份分别两次，共计给付申请执行人南某某7640元。后，经查被执行人李某某暂无可供执行财产线索，申请执行人亦口头申请提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年四月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执82号
申请执行人南某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人南某某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01725号民事调解书，申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案，要求被执行人给付其因劳务欠款8740元、案件受理费75元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李某某于2016年2月份分别两次，共计给付申请执行人南某某7640元。后，经查被执行人李某某暂无可供执行财产线索，申请执行人亦口头申请提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年四月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）、追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执380号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为22799.6元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2088号
原告：丁显兵，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司负责人。
原告丁显兵与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁显兵到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证；2.请求贵院判令被告支付原告违约金1300.39元。（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为260078.00元）。3.请求贵院判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。后原告变更第一条诉讼请求判令被告为原告办理土地使用权证和不动产权证。事实和理由：2012年12月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售位于永州市××春××路××商品房××套，面积100.3平方米，总成交金额为260078元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年12月30日。同时双方还在合同中对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告虽然于2012年12月30日交房，却一再拖延，未在约定的期限为为原告办理土地所有权证，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告丁显兵围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税凭证、维修资金收据、办证费用收据、物业费收款收据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日,原告作为乙方与被告作为甲方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售位于永州市××春××路××商品房××套，面积100.3平方米，总成交金额为260078元。付款方式为签署合同时支付购房款80078元，余款通过银行按揭贷款支付。甲方应当在2012年12月30日前将商品房交付乙方使用。甲方逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。产权登记约定为办理房屋产权证、国土使用权证登记所需相关费用由乙方承担，甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。合同还约定了其他事项。该合同签订后，原告依约向被告仁邦房地产公司交纳了全部购房款。原告丁显兵于2011年9月29日向被告仁邦房地产公司交纳了办证费用合计10920元。被告仁邦房地产公司于2012年12月30日向原告交付了房屋，并办理了房屋所有权证，但至今未为原告办理土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告没有为原告办理房屋不动产权登记，已违约，应承担违约责任；被告应按约定继续履行合同义务，为原告办理不动产权属登记；被告还应按合同约定向原告支付逾期办证违约金1300.39元（260078元×5‰）；故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告丁显兵办理位于永州市冷水滩区xx南路xx号的慧谷华庭xx栋xx室房屋的不动产权证；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告丁显兵支付逾期办证违约金1300.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋露艳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初第321号
原告：冯飞海，男，1980年4月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
被告：曾斌，男，1977年9月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：周雪梅，女，1975年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。
原告冯飞海与被告曾斌、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告冯飞海于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯飞海撤诉。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告冯飞海负担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘大富
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00231号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，个体职业。因本案，于2015年7月17日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局决定取保候审释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日6时左右，被告人陈某驾驶自己的鄂S×××××轻型普通货车载郭某、张某等五人，从家中通过随县柳林镇前往随州市区，6时30分，被告人陈某驾车行至212省道随县柳林镇大堰角村二组路段，在超越同向彭某骑乘的人力三轮车时，彭某骑车突然左转，陈某驾车避让时与人力三轮车相撞，货车、人力三轮车同时向右侧翻至路边水沟里，彭某被货车压在水中，造成两车受损、彭某当场死亡（男，殁年57岁）的交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系因车祸致溺水而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈某驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，未与前车保持采取紧急措施安全距离，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
2015年7月19日，被告人亲属同被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被害人陈某赔偿被害人亲属经济损失265000元。被害人亲属当即代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局出具的《关于查获陈某经过的情况说明》；2、证人张某、郭某的证言；3、随县公安局出具的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；4、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第075号《鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2015）第07161号《道路交通事故认定书》；7、《交通事故赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的收款《收条》、《谅解书》；8、被告人陈某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《陈某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人陈某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，未与前车保持采取紧急措施安全距离，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人陈某的亲属积极代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人陈某所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人陈某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 卓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执351号
申请执行人姬晓飞，农民。
被执行人刘国新，农民。
本院在执行姬晓飞与刘国新机动车交通事故责任纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1048号
原告：张志伟。
委托代理人：林丹君。
被告：张运。
原告张志伟为与被告张运民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款350000元；2、被告支付逾期利息（以350000元为基数，自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月14日、8月17日、10月7日，原、被告签订《借款协议》各1份，约定：被告向原告借款100000元、100000元、150000元，借款方式均为现金，签订本协议三方签字盖章前已交付，借款期限分别为2013年7月14日至2013年9月13日、2013年8月17日至2013年9月15日、2013年10月7日至2013年10月21日，逾期利息以每月3%计息等内容。借款后，被告未按约返还，尚欠原告借款350000元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时返还借款本息，显属理欠，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运于本判决生效之日起十日内返还原告张志伟借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元，减半收取3927元，由被告张运负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈清廉
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
2015年珲林民初字第00142号
原告张广玉，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，住池北区中山路***号。
被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司，住所地池北区通厂路8号。
法定代表人冷军，该公司经理。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告张广玉诉被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广玉及被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广玉诉称，原告于2010年1月1日至今由于被告用欺诈手段无故解除劳动合同，在此期间没有支付给原告经济补偿金，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳，此行为已违反了法律规定，为维护原告的合法利益，原告曾讨要过经济补偿款及要求缴纳保险，但被告却拒绝缴纳，致命原告的保险费用产生了高额的滞纳金，同时，根据劳动合同法的规定，《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法第六条、第四款之规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告签订的劳动合同有效，为原告恢复劳动关系，补齐各类保险，支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金。补交保险费及滞纳金并支付双倍工资，诉讼费用包括异地审理费用1000元由被告负担。
被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司辩称，本案应有仲裁的前置程序不属于民事诉讼直接受案范围，该案已过诉讼时效，该案已由白河林区基层法院（2013）白民初字第108号、（2013）延中分民终字第77号、（2013）白民初字第211号、（2014）延林中民终字第36号、（2014）白民初字第179号、（2014）延林中民终字第40号等判决或裁定已经认可了相关事实，该次起诉违背一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2009年12月31日原被告解除合同并签订解除劳动合同证明书。2013年6月13日原告因与被告解除劳动关系涉及的补偿金、工资等事宜向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书。原告为证实自己的主张，当庭提交了证据1长白山保护开发区宏图木业有限责任公司出具的解除劳动合同证明书复印件一份，证明25年的经济补偿金没有给原告，没有解除与被告之间的合同。证据2（2013）白民初字第108号民事判决书复印件一份，其中第二页证明被告已经一次性全额将经济补偿款给付原告。证据3长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会2013年6月13日出具的长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书一份，证明劳动仲裁不予受理后原告到法院提起诉讼。证据4吉林省长白山保护开发区人力资源市场于2013年10月5日出具的就业失业登记证复印件一份，证明自己在办理失业金的时候得知自己没有得到补偿金不能办理失业保险金，意识到自己权利受到侵害。被告当庭提交了证据1申请书与解除劳动关系证明书复印件各一份，证明内容为申请时间是2009年11月1日，申请人张广玉，证明原被告双方经过申请与协商解除了劳动关系。证据2白河林区基层法院（2013）白民初字第108号民事判决书、（2013）延中分民终字第77号民事判决书、（2013）白民初字第211号民事判决书、（2014）延林中民终字第36号民事裁定书、（2014）白民初字第179号民事裁定书、（2014）延林中民终字第40号民事裁定书复印件各一份，证明该案程序实体上都已经经过法院裁定或判决并已生效。
对原告提交的证据1，被告对其真实性、解除劳动关系的合法性和真实性无异议。原告提交的证据4被告对真实性无异议，但认为证明指向背离了原告主诉讼主张。本院对证据1、4证明内容不予采信。原告提交的证据2、3、本院予以确认。被告提交的证据1原告提出异议该申请书是假的，但无证据证实自己的主张。被告提交的证据2原告对真实性无异议，对被告提交的两份本院予以确认。上述确认采信证据证明本院查明事实。
本院认为，原告张广玉认为被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司侵犯其合法权益应当在时效期间内提出，原告至2013年6月18日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期限，且不能提供充足证据证实自己的主张。原告请求判决原被告签订的劳动合同有效，为原告恢复劳动关系，补齐各类保险，支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金。补交保险费及滞纳金并支付双倍工资，诉称被告用欺诈手段无故解除劳动合同，但对该主张原告无证据证明。我国《合同法》第三十九条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对原告的诉讼请求不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
此页无正文
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年一月二十九日
书记员 金文花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2662号
上诉人（原审原告）深圳市中×康讯电子有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人谭某，男，汉族，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贾某某，男。
上诉人深圳市中×康讯电子有限公司（以下简称中×康讯公司）与被上诉人贾某某劳动争议纠纷一案，中×康讯公司不服广东省深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法民一劳初字第185号民事判决，向本院提起上诉，请求判决不予支付被上诉人解除劳动合同赔偿金人民币150724.8元。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中×康讯公司与贾某某签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。上诉人根据公司内部调查的4份谈话笔录认定被上诉人利用职务便利帮助与其关系密切的货车司机多装货，并以严重违反公司规章制度为由辞退被上诉人，依据不足。在被上诉人违纪事实并不明确、充分的情况下，上诉人依据未向被上诉人明确告知和公示的《违纪行为及处理规定》，直接适用开除这一最为严厉的处分，理由不充分，已实际构成违法解除劳动合同，上诉人依法应当支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中×康讯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月一十九日
书 记 员 刘舒婷
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安执恢字第00018-2号
申请执行人朱宗慧（又名朱宗惠），女，汉族，1981年2月2日生，住河南省温县祥云镇祥云镇村祥云大街姚家巷**号，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇团结村二组（原余师乡枫坪村*组），农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
本院在执行申请执行人朱宗慧与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第二十项由白继国、李久宏共同赔偿朱宗慧各项费用共计30426.20元（已付6444.44元）。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。2014年申请执行人朱宗慧因生活困难，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人白继国、李久宏一次性给付申请执行人朱宗慧19185.00元（此款申请执行人已领取）；二、对下欠部分、迟延期间的债务利息申请执行人朱宗慧自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第二十项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年八月五日
书记员 寇文鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字19号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察�。
被告人李某，男，1959年11月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月31日16时00分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙红色豪爵牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农南路与满达大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某血样并送检。2014年1月1日，乌兰察布市�安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为210.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人李某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2014）0003号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证�。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月一日起至二0一四年一月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年一月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0795号
原告陈XX，男，1969年6月14日生。
被告XXXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXXX股份有限公司。
原告陈XX诉被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告陈XX到庭参加诉讼。被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的解除劳动关系协议书，原告于2011年6月11日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致解除劳动合同，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计15406.81元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资及经济补偿金共计15406.81元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计15406.81元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计15406.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计15406.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，本院已减半收取93元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1488号
申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。
法定代表人韩志明，任董事长。
组织机构代码：77367386-4
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人肖林，男，1970年4月3日出生，汉族，住长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号码：410728197004032011。
本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与肖林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人肖林无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年四月十日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1488号申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。法定代表人韩志明，任董事长。组织机构代码：77367386-4住所地：长垣县魏庄工业区。被执行人肖林，男，1970年4月3日出生，汉族，住长垣县恼里镇东沙窝村。身份证号码：410728197004032011。本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与肖林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人肖林无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年四月十日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第428号
原告章某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某、朱某某。
被告冯甲。
被告冯乙。
被告沈某某。
原告章某某为与被告冯甲、冯乙、沈某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因
被告冯甲、冯乙、沈某某无法用其他方式送达，本院依法组成
合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告章某某
的委托代理人朱某某、被告冯甲到庭参加诉讼，被告冯乙、沈
某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告章某某诉称，被告冯甲、冯乙因经营急需向某告借
款，被告沈某某愿意作为担保人，在这样的情况下，原告于20
09年3月9日将500000元借给被告冯甲、冯乙，约定借款期限为
借款日至同年5月8日。然借期届满后，三被告未履行付款及担
保义务。现原告诉至本院，要求判令被告冯甲、冯乙共同向某
告归还借款500000元，并支付自2009年3月9日至本判决确定履
行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利
率的三倍计算）；判令被告沈某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯甲辩称，对借款数额没有异议，双方约定的利息
是贷款利息，但现在无力归还借款，要求分期归还借款于原告
，利息也会按约定支付。
被告冯乙、沈某某未作答辩，三被告均未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据：借条1份，证明20
09年3月9日，被告冯甲、冯乙向某告借款人民币500000元，约
定借期为借款日至同年5月8日止，并按同期农村合作银行贷款
利息的三倍计算利息，并由被告沈某某作为担保人的事实。经
被告冯甲质证认为无异议。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，经被告冯甲质
证无异议，且被告冯乙、沈某某经本院公告送达传票传唤，仍
未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法
予以确认。
经审理本院认定，2009年3月9日，三被告向某告出具借
条一份，载明：“今由冯甲（捺指印）向章某某借人民币伍拾
万元整（捺指印），（￥：500000），借期始2009年3月9日至
2009年5月8日止。冯甲因做生意急用按同期农村合作银行利息
的三倍计算支付利息，若到期不归还借款，则由担保人沈某某
（捺指印）承担还款责任，其中包括本金、利息及由此引起的
一切费用，担保人自愿同夫妻双方共有财产作为担保，担保期
限为二年。借款人：冯甲（捺指印）、冯乙（捺指印），担保
人：沈某某（捺指印）”。然借期届满后，被告冯甲、冯乙未
履行还款义务，被告沈某某亦未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告与被告冯甲、冯乙之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，被告冯甲、冯乙出具的借条真实地反映了双方的
意思表示，应认定合法有效。被告冯甲、冯乙尚欠原告章某某
借款人民币500000元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告
冯甲、冯乙共同偿还上述借款，并支付自2009年3月9日起至本
判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷
款基准利率的三倍计算），理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告沈某某作为担保人身份在借条上签名，因未约定
保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。对
原告诉请要求被告沈某某对上述债务承担连带清偿责任，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯乙、沈某某经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告冯甲、冯乙应共同归还给原告章某某借款人民币500
000元，并支付自2009年3月9日至本判决确定履行之日止的利
息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的三倍计算
），于本判决生效后三十日内履行。
二、被告沈某某对被告冯甲、冯乙的上述债务承担连带
清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计人民
币11820元，由三被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪高峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7930号
原告周某某，女，1963年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告许某某，男，1949年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告周某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终240号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华伟宏五交化商行，经营场所海南省海口市龙华区坡博村博巷路面两侧铺面西边第19间，经营者刘文珊，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇高美中寨路三巷*号***房。
上诉人海口龙华伟宏五交化商行因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华伟宏五交化商行向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华伟宏五交化商行的起诉不予立案。
海口龙华伟宏五交化商行不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执531号
被执行人:袁某,女,1987年1月5日出生,31岁,汉族,号码340827198701051408,住安徽省安庆市望江县。
申请人:金某,男,1983年7月18日出生,34岁,汉族,号码340827198307181319,住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2013）望民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婕
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第710号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张生。
被执行人，张子良。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张生、张子良融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月29日作出的（2013）滦民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第710号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人孙建伟，职务行长。
被执行人吴业超，男，1983年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人吴业超借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行于2015年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人吴业超给付借款本金390125.30元及利息、案件受理费7282元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第710号申请执行人汤秀艳被执行人王长顺；肖闯申请执行人汤秀艳与被执行人王长顺；肖闯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）南民初字第2000号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王长顺；肖闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤秀艳于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人王长顺；肖闯偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2948.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十五日书记员  张 贺
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审58号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人日照市东港区香河街道郭家村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道郭家村驻地。
法定代表人邓洪山，村主任。
申请人日照市国土资源局申请强制执行日国土资执罚[2017]1175号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈佼佼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03843号
原告吴红卫，男，1967年2月15日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告吴红卫与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴红卫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴红卫负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1222号
原告：师小云，男，汉族。
原告：严艳辉，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
丁慧，湖南永发律师事务所律师。
被告：李学舟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
本院于2016年7月26日立案受理了原告师小云、严艳辉诉被告李学舟买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告师小云、严艳辉以与被告李学舟达成和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许师小云、严艳辉撤回起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告师小云、严艳辉负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾慧君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10327号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：岳琼，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告顾红巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一六年十二月二日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10327号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：岳琼，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告顾红巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一六年十二月二日书记员  郭宏涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执147号
申请执行人牛重新
被执行人李兵
被执行人卢珍
本院在执行牛重新与李兵、卢珍民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执147号申请执行人牛重新被执行人李兵被执行人卢珍本院在执行牛重新与李兵、卢珍民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保128号
申请执行人：泰安市睿昌置业有限公司。
被执行人：侯根成。
申请执行人泰安市睿昌置业有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初893号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月8日已经查封被执行人的轿车。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初893号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1260号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人王小峰。
被执行人崔兰英。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王小峰、崔兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人王小峰、崔兰英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行本金144494.54元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02189号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人温海棠。
被执行人陈魄。
被执行人吴牡丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第357号民事判决书，于2015年1月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温海棠交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈魄、吴牡丹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1147元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹外出去向不明。本院依法查询了被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹的财产情况，发现被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人陈魄所有，本院另案依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1036号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温海棠、陈魄、吴牡丹有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴新新
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2716号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：朱智聪，1999年3月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱智聪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3815号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：马武陵。
被告：吴菊丹。
被告：金亮贤。
原告浙江泰隆商业银行股�有限公司丽水分行与被告马武陵、吴菊丹、金亮贤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告马武陵、吴菊丹偿付原告借款本金人民币200000元，利息20457.64元（利息计算至2015年10月31日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告金亮贤对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告马武陵、吴菊丹、金亮贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2015年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金亮贤签订了（330601150305）浙泰商银（高保）字第（0033420024）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告金亮贤对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告马武陵在自2015年3月5日至2016年3月5日止期间发生的人民币贰拾伍万元整的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告马武陵依据前述最高额保证合同，于2015年3月6日签订了（330601150305）浙泰商银（个借）字第（0033420024）号借款合同，依据该借款合同，被告马武陵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币贰拾万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2015年3月5日至2015年9月5日止。2015年3月5日，被告吴菊丹签订夫妻共同债务声明书，承认被告马武陵自2015年3月5日至2016年3月5日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年9月5日，被告马武陵、吴菊丹的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告马武陵、吴菊丹仍未清偿，被告金亮贤也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马武陵、吴菊丹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息20457.64元（利息计算至2015年10月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告金亮贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告马武陵、吴菊丹、金亮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 许潇蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4762号
原告：陈守定。
被告：江平。
本院在审理原告陈守定与被告江平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4762号原告：陈守定。被告：江平。本院在审理原告陈守定与被告江平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘玉燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第466号
上诉人（原审被告）李士民。
委托代理人李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝子秀。
原审被告辉县市城关镇城内村村民委员会。
法定代表人李湛，主任。
原审被告辉县市东宝华艺房地产开发有限公司。住所地辉县市共城大道路北。
法定代表人王金良。
上诉人李士民与被上诉人郝子秀，原审被告辉县市城关镇城内村村民委员会（以下简称城内村委会）、辉县市东宝华艺房地产开发有限公司（以下简称东宝华艺公司）确认合同无效纠纷一案，郝子秀于2013年5月31日提起诉讼，要求撤销李士民、东宝华艺公司、城内村委会之间签订的安置�偿协议；判令李士民归还占据郝子秀的房屋。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2013年11月21日作出（2013）辉民初字第1391号民事判决。李士民不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）新中民五终字第36号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。重审后，原审法院于2015年7月24日作出（2014）辉民初字第2359号民事判决。宣判后，李士民不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郝子秀系辉县市塑料厂职工。1985年10月份职工集资，厂里统一建家属院。郝子秀出资6000元，得到面积57㎡的住房一套。李士民系郝子秀爱人的表弟，其给了郝子秀6000元，1989年10月郝子秀让李士民在此房屋居住。后李士民将该房屋面积扩建为69.83㎡。2013年5月21日，李士民没有告知郝子秀私自以房东的名义与城�村委会、东宝华艺公司签订了拆迁补偿安置协议。因此，双方产生争议。本案在审理过程中，经向辉县市塑料厂释明是否对案涉房屋的所有权进行主张。在法定时间内，辉县市塑料厂未主张权利。
原审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案房屋系辉县市塑料厂集资建造，未办理产权登记，经依法向辉县市塑料厂释明是否对案涉房屋主张权利。辉县市塑料厂未在法定期限内提出主张权利的申请。郝子秀持有1985年家属集资房集资款的原始票据，交款人为郝子秀。李士民虽以该争议房屋是郝子秀以6000元的价格卖给自己，但未能提供双方签订的买卖合同，也没有提供房产登记证明，郝子秀对此又不予认可。故对李士民的辩解意见，不予采纳。关于李士民辩称本案已超过诉讼时效的意见，因最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释第一条明确规定，当事人仅对部分债权请求权享有提出诉讼时效抗辩的权利，而郝子秀要求撤销李士民与城内村委会、东宝华艺公司之间的安置补偿协议的诉求属民事权利中的形成权，不属诉讼时效调整的范畴；且李士民居住郝子秀房屋的行为是持续行为，三方签订房屋拆迁协议时，郝子秀的权益方受到侵害。故对李士民的该辩称意见，不予采纳。因案涉房屋已被拆除，故郝子秀要求李士民归还房屋的诉讼请求无法实现，不予支持。李士民与城内村委会、东宝华艺公司签订的房屋征收补偿安置协议书中，对建筑面积69.83平方米中超过12.83平方米的征收补偿安置协议中的部分系无权处分人处分他人财产，权利人又不予追认，故该合同中的部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李士民与城内村委会、东宝华艺公司所签订的房屋征收补偿安置协议书中关于建筑面积69.83平方米中超过12.83平方米的征收补偿安置协议部分无效；二、驳回郝子秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李士民、城内村委会、东宝华艺公司负担。
李士民上诉称：原审判决认定事实有误。上诉人于1989年以6000元的价格购买了涉案房屋，一直居住到2013年5月份房屋被拆迁，长达20余年。郝子秀所居住的房屋与涉案房屋仅隔二三十米，期间上诉人加盖房屋、出卖桐树，郝子秀均未提出任何异议。上述事实足以证明，上诉人与郝子秀系房屋买卖关系，上诉人已取得该房屋的所有权。郝子秀称其让上诉人暂住该房屋，无事实依据。涉案补偿安置协议合法有效。郝子秀提交的辉县市塑料厂出具的6000元收据，不是产权证明，上诉人向其支付6000元后，获取了该房屋的处分权利。证人荣某与郝子秀系亲戚关系，其证言不应采信。本案已超过20年最长诉讼时效。综上，请求二审法院驳回郝子秀的诉讼请求。
郝子秀辩称：请求二审法院维持原判。
城内村委会、东宝华艺公司经本院依法传唤未出庭参与诉讼。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案房屋系辉县市塑料厂于1985年集资建造。郝子秀作为该单位职工出资6000元，取得房屋的所有权。李士民上诉主张其以6000元价格购买了涉案房屋，并居住至今。郝子秀虽承认收到李士民6000元钱，但辩称该款系借款，并非李士民支付的购房款。因郝子秀不认可其与李士民存在房屋买卖合同关系，而李士民又未提供其他证据予以佐证，原审判决对李士民以6000元价格购买取得涉案房屋的主张不予认定，并无不妥。因李士民未取得涉案原有�屋的所有权，而原房屋权利人郝子秀对其与东宝公司、城内新村之间签订房屋拆迁补偿协议的行为不予追认，故原审判决认定该协议中李士民无处分权的原有房屋部分无效，于法有据。郝子秀与李士民之间系房屋借用关系，李士民未经同意于2013年5月21日就该借用房屋与东宝公司、城内新村之间签订房屋拆迁补偿协议，处分借用房屋的行为，侵犯了郝子秀的合法权益。郝子秀知道后于2013年5月31日提起本案诉讼，要求撤销该拆迁补偿协议，并返还房屋，未超过两年的诉讼时效。据此，对于李士民上诉主张的本案已过20年诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李士民负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李好杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新调确字第2号
申请人李厚云，男，汉族，1955年11月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人林素兰，女，汉族，1955年6月15日出生，住成都市高新区。系申请人李厚云之妻，特别授权代理人。
申请人牟征，男，汉族，1979年10月30日出生，住成都市高新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人彭良菊，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省郫县。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人李厚云、牟征、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2015年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李厚云、牟征、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷于2015年4月22日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2015年6月22日前一次性赔偿李厚云85**元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2015年6月22日前一次性支付牟征4472.5元。
三、李厚云放弃其他赔偿请求，双方就本案纠纷无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李厚云、牟征、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一五年六月一日
书记员 唐瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初668号
原告：冯朝岭。
原告：王娜。
二原告共同委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所实习律师。
被告：河南伟业建设开发集团有限公司。
法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，河南正臻律师事务所律师。
第三人：河南汉方药业有限责任公司。
法定代表人：司根令，系该公司董事长。
原告冯朝岭、王娜与被告河南伟业建设开发集团有限公司、第三人河南汉方药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告冯朝岭、王娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人于2014年6月17日签订的《联合开发协议书》。2、被告、第三人将被告持有第三人51％的股权变更登记至原告冯朝岭名下12．67％，变更登记至原告王娜名下38．33％。3、被告、第三人为原告冯朝岭质押的49％股权办理股权出质注销登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系第三人河南汉方药业有限责任公司（以下简称“汉方公司”）原股东，汉方公司拥有位于白沙组团永盛路南侧，高庄路西侧、永昌路北侧约87．33亩宗地使用权［土地使用证号：牟国用（2014）第174号］，为了联合开发该宗土地，原被告及第三人汉方公司于2014年6月17日签订了《联合开发协议书》，主要约定：被告以11000万元购买原告冯朝岭、王娜持有的汉方公司51％的股权（其中冯朝岭名下12．67％，王娜名下38．33％），该股权仅限于汉方公司名下宗地使用权资产及其地面建筑物、构筑物等附属物，不包括汉方公司主营业务如药品、保健品、食品、化妆品等产品、生产设备及相关资产等，从汉方公司分立出房地产开发业务公司（以下简称目标公司后，原汉方公司名下宗地的使用权及地上附属物所有权等归目标公司，该宗土地从汉方公司分立到目标公司后，双方持股比例不变，被告无偿退出所占汉方公司的51％股份；同时，原告冯朝岭以其持有的汉方公司的49％股权质押向被告拆借9000万元，期限为两年，第一年按10％计息，第二年按17％计息，利息按年在目标公司预付股东利润中扣除，本金被告有权从原告冯朝岭应分配利润中扣除。因本协议产生争议，双方均有权向项目所在地（中牟县）有管辖权的人民法院提起诉讼。
《联合开发协议书》签订后，被告向原告支付了11000万元股权转让款和9000万元拆借款，二原告也将持有第三人51％的股权变更登记至被告名下。2015年12月29日，双方形成会议纪要，对9000万元借款中的7840万元第二年借款利率调整为年息13％。可由于城市规划调整，白沙组团总体规划用地布局调整，原被告协议联合开发的该宗土地无法分立到目标公司，致使不能实现联合开发案涉土地的合同目的，且被告也明确表明不愿再与原告联合开发案涉土地，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
后原告冯朝岭、王娜又向本院提出变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项变更为“依法确认原被告及第三人签订的《联合开发协议书》、《股权质押合同》、<《股权质押合同》补充协议>、《借款合同》无效”。事实与理由：原告与被告及第三人签订的《联合开发协议书》是以买卖股权的合法形式掩盖买卖土地的非法目的，应被确认为无效；《股权质押合同》、<《股权质押合同》补充协议>、《借款合同》分别作为《联合开发协议书》的从合同和补充，在《联合开发协议书》被确认无效的情况下，其也应属无效。为此，特申请变更诉讼请求。
本院经审查认为：因原告冯朝岭、王娜请求确认原、被告及第三人签订的《联合开发协议书》、《股权质押合同》、<《股权质押合同》补充协议>、《借款合同》无效，其中《借款合同》又是《联合开发协议书》的从合同和补充，而本院（2016）豫01民初1878号民事判决已经认定该借款合同合法有效，且该判决已生效，故本案构成重复诉讼，原告冯朝岭、王娜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯朝岭、王娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一八年五月七日
书记员 杨秋异
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初668号原告：冯朝岭。原告：王娜。二原告共同委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所实习律师。被告：河南伟业建设开发集团有限公司。法定代表人：陈志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，河南正臻律师事务所律师。第三人：河南汉方药业有限责任公司。法定代表人：司根令，系该公司董事长。原告冯朝岭、王娜与被告河南伟业建设开发集团有限公司、第三人河南汉方药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告冯朝岭、王娜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告及第三人于2014年6月17日签订的《联合开发协议书》。2、被告、第三人将被告持有第三人51％的股权变更登记至原告冯朝岭名下12．67％，变更登记至原告王娜名下38．33％。3、被告、第三人为原告冯朝岭质押的49％股权办理股权出质注销登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系第三人河南汉方药业有限责任公司（以下简称“汉方公司”）原股东，汉方公司拥有位于白沙组团永盛路南侧，高庄路西侧、永昌路北侧约87．33亩宗地使用权［土地使用证号：牟国用（2014）第174号］，为了联合开发该宗土地，原被告及第三人汉方公司于2014年6月17日签订了《联合开发协议书》，主要约定：被告以11000万元购买原告冯朝岭、王娜持有的汉方公司51％的股权（其中冯朝岭名下12．67％，王娜名下38．33％），该股权仅限于汉方公司名下宗地使用权资产及其地面建筑物、构筑物等附属物，不包括汉方公司主营业务如药品、保健品、食品、化妆品等产品、生产设备及相关资产等，从汉方公司分立出房地产开发业务公司（以下简称目标公司后，原汉方公司名下宗地的使用权及地上附属物所有权等归目标公司，该宗土地从汉方公司分立到目标公司后，双方持股比例不变，被告无偿退出所占汉方公司的51％股份；同时，原告冯朝岭以其持有的汉方公司的49％股权质押向被告拆借9000万元，期限为两年，第一年按10％计息，第二年按17％计息，利息按年在目标公司预付股东利润中扣除，本金被告有权从原告冯朝岭应分配利润中扣除。因本协议产生争议，双方均有权向项目所在地（中牟县）有管辖权的人民法院提起诉讼。《联合开发协议书》签订后，被告向原告支付了11000万元股权转让款和9000万元拆借款，二原告也将持有第三人51％的股权变更登记至被告名下。2015年12月29日，双方形成会议纪要，对9000万元借款中的7840万元第二年借款利率调整为年息13％。可由于城市规划调整，白沙组团总体规划用地布局调整，原被告协议联合开发的该宗土地无法分立到目标公司，致使不能实现联合开发案涉土地的合同目的，且被告也明确表明不愿再与原告联合开发案涉土地，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。后原告冯朝岭、王娜又向本院提出变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项变更为“依法确认原被告及第三人签订的《联合开发协议书》、《股权质押合同》、、《借款合同》无效”。事实与理由：原告与被告及第三人签订的《联合开发协议书》是以买卖股权的合法形式掩盖买卖土地的非法目的，应被确认为无效；《股权质押合同》、、《借款合同》分别作为《联合开发协议书》的从合同和补充，在《联合开发协议书》被确认无效的情况下，其也应属无效。为此，特申请变更诉讼请求。本院经审查认为：因原告冯朝岭、王娜请求确认原、被告及第三人签订的《联合开发协议书》、《股权质押合同》、、《借款合同》无效，其中《借款合同》又是《联合开发协议书》的从合同和补充，而本院（2016）豫01民初1878号民事判决已经认定该借款合同合法有效，且该判决已生效，故本案构成重复诉讼，原告冯朝岭、王娜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯朝岭、王娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一八年五月七日书记员  杨秋异