wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5363号
原告：魏庆洗，男，1962年9月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：孙宏伟，男，成年，汉族，市民，住山东省菏泽市成武县。
原告魏庆洗与被告孙宏伟买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆洗到庭参加了诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆洗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宏伟偿还借款本金176000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日、2015年8月9日因被告急需用钱，被告先后两次向我借款176000元，由被告分别给我出具的欠条为证。后经多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孙宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙宏伟于2013年3月21日购买原告木渣，欠原告货款26000元未付，由被告给原告出具欠条一份。双方未约定付款时间和利息。后经原告多次催要，被告分文未支付原告。2012年9月份，被告欲将位于成武县的一块土地承包给原告，原告将100000元土地承包金支付给被告，后土地被人收回，原、被告欲签订的土地承包合同未履行。后原告多次要求被告退款，被告未退。至2015年8月9日，被告给原告出具借款150000元（含100000元本金及利息、违约金）借条一张。被告出具借条后，分文未支付原告。被告孙宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告孙宏伟于2013年3月21日购买原告木渣，欠原告货款26000元未付，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告未书面约定付款时间和逾期付款利率，按照有关法律规定，应从原告主张权利之日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。关于被告于2012年9月份预收取原告的100000元土地承包金，由于土地承包合同未履行，被告有义务及时返还原告。至2015年8月9日经原、被告清算，双方达成新的债权债务协议，将原欠款100000元加利息、违约金结算为150000元，并由被告给原告出具借条一张。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因该借条未约定偿还时间和利率，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，应从原告主张权利之日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算利息，利息、违约金累计不超过上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙宏伟支付原告魏庆洗货款26000元及利息(自2017年10月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
二、被告孙宏伟偿还原告魏庆洗借款150000元及利息(自2017年10月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算)。
三、驳回原告魏庆洗过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁明娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初341号
原告刘玉锋，男，现住松原市宁江区。
被告殷景龙，男，现住松原市宁江区。
原告刘玉锋诉被告殷景龙民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因被告已自行履行给付义务，故原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘烁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1074号
原告开封恒固基础工程有限公司。
统一社会信用代码：914102005924208413。
法定代表人：刘社利，该公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区自力街**号。
委托代理人李忠宇、许卫平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈晓东，男，汉族，42岁。
被告汪宏，男，汉族，51岁。
原告开封恒固基础工程有限公司诉被告陈晓东、汪宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠宇、许卫平，被告汪宏到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月16日，被告以南京旭冉劳务有限公司的名义（未加盖公司印章），与原告签订租赁合同一份，约定原告租用被告的三一SR280R旋挖钻机一台（含随机配件），用于武汉市江夏区地铁工地施工。租期一个月，租金每月18万元，押金5万元，如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。租赁合同签订后，原告将5万元押金及18万元租金汇入被告指定的银行账户（见汇款凭证），履行合同约定的义务。被告在安装维修钻机后，于2017年5月22日开始施工，至2017年6月7日停止施工，钻机实际租赁期限为15日。2017年6月7日凌晨，因被告与三一重工股份有限公司之间存在经济纠纷，三一重工在派员将钻机运走时，意外翻车，将钻机损坏，致使钻机无法施工，经武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所协调，三一重工法务部许雷涛向原告出具收条一份，将损坏的钻机运走（见收条）。事后原告多次联系被告协商退款事宜，但被告不予理睬。原告认为，由于被告的原因，致使租赁合同无法全面履行，租赁合同应予解除，原告支付的押金5万元及未履行的15日租期的租金9万元，合计14万元，被告应予退还。原告此笔款项的利息损失亦应由被告承担。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间签订的租赁合同；二、被告返还原告押金5万元，租金9万元，合计14万元；三、判令被告支付给原告14万元的利息，自2017年6月7日起至14万元清偿完毕之日起（按银行贷款利率计息）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓东自动放弃答辩权利。
被告汪宏辩称，原告所述是事实，合同是被告陈晓东让我签的，我与陈晓东多次联系，这个事情与我无关，我只是签订了这个合同而已。
经审理查明，原告与被告汪宏于2017年5月16日签订《租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：一、原告租用被告汪宏三一SR280R旋挖钻机一台（包含随机配件），租赁期限为1个月，自2017年5月19日至2017年6月18日（不足一个月按一个月计算）；二、租金18万/月，实行先付款后使用原则，设备进场前需支付第一个月租金及押金伍万元整，租金必须打入陈晓东建行卡号为准，建行卡号：62×××66，开户行：江苏省南京市江宁支行，其它付款方式为无效付款。合同签订后，原告于2017年5月17日向被告陈晓东建行账户（卡号：62×××66）转入50000元，于2017年5月23日转入150000元，又于2017年5月24日转入30000元。2017年6月7日，因被告陈晓东拖欠三一重工股份有限公司涉案钻机款项，在三一重工股份有限公司将钻机拖走的过程中，发生意外致使钻机损坏，后涉案钻机被三一重工股份有限公司拉走。原告多次联系二被告协商退款事宜未果，遂于2017年6月16日诉至法院。
庭审中，被告汪宏称其在被告陈晓东处打工，其与被告陈晓东商议准备在春节之前把涉案款项转给原告，至于转多少钱其不清楚。
以上事实由当事人的陈述、《租赁合同》、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告汪宏签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告如约向被告陈晓东支付了租金及押金，已履行了合同义务。在合同履行期间，因被告陈晓东与他人的纠纷致使原告无法继续使用租赁物，合同目的无法完全实现，被告汪宏已构成违约。被告陈晓东虽未在《租赁合同》上签字，但结合案件情况，亦应与被告汪宏共同承担违约责任。对原告要求解除其与被告汪宏签订的《租赁合同》的诉求，本院予以支持。对原告要求二被告返还押金50000元的诉求，本院予以支持。对原告要求二被告返还租金90000元的诉求，因原告使用租赁物共计19天（自2017年5月19日至2017年6月6日），月租金180000元，故本院按66000元予以支持。对原告要求二被告支付140000元（押金50000元，租金90000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月7日至实际清偿之日止）利息的诉求，因原、被告双方在合同中未约定利息，故本院以116000元（押金50000元，租金66000元）按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年6月16日（起诉之日）至实际清偿之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封恒固基础工程有限公司与被告汪宏于2017年5月16日签订的《租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈晓东、汪宏向原告开封恒固基础工程有限公司返还押金50000元、租金66000元（共计116000元）并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年6月16日至实际清偿之日）；
三、驳回原告开封恒固基础工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告开封恒固基础工程有限公司承担400元，被告陈晓东、汪宏承担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第200号
申请执行人巩桂英。
被执行人靳月元。
被执行人靳月亮。
被执行人三河福兴物业服务有限公司。
法定代表人刘华峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第1993号民事判决，于2014年1月20日受理了巩桂英、靳月元、靳月亮申请执行三河福兴物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳月元、靳月亮、三河福兴物业服务有限公司银行存款共计10万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第200号
申请执行人巩桂英，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇史村。
被执行人靳月元，男，1982年9月10日出生，满族，住三河市燕郊开发区福成五期49号楼1单元2505室。
被执行人靳月亮，男，1985年2月10出生，满族，住三河市燕郊开发区福成五期49号楼1单元2505室。
被执行人三河福兴物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区海油大街南侧上上城五期。
法定代表人刘华峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第1993号民事判决，于2014年1月20日受理了巩桂英、靳月元、靳月亮申请执行三河福兴物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳月元、靳月亮、三河福兴物业服务有限公司银行存款共计10万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十七日
书记员 王秀丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1839号
上诉人（原审被告）：安宇，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张琳，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘效森，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：高文英，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人安宇因与被上诉人刘效森、高文英健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2017）皖1221民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安宇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其修下水道导致刘效森车开不出来引发本案纠纷明显错误，判决其承担70%的赔偿责任不当；刘效森未住院治疗，一审支持其误工费没有依据；刘效森、高文英未举证全部病历，不能证明需要护理和营养，且未经鉴定，一审支持医疗费、护理费、营养费没有依据；高文英医疗费中大多是治疗其他疾病，其不应承担。
刘效森、高文英向一审法院起诉请求：判令安宇赔偿各项损失等共计28257元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：刘效森、安宇系邻里关系。2017年3月4日早晨，因安宇家门前修下水道，导致刘效森家的货车从胡同里开不出来，刘效森找旁边施工的挖掘机垫路，与安宇发生争吵，安宇用手里的包子砸刘效森，刘效森上前去推安宇被安宇摔倒，刘效森起来后又将安宇摔倒。刘效森的妻子高文英上前劝阻，被安宇踢到胸部。临泉县公安局临公（杨）行罚决字（2017）628号行政处罚决定书认定：安宇殴打他人违法行为成立，决定给予安宇行政挽留七日，罚款三百元的行政处罚。安宇对该处罚决定不服申请复议，阜阳市公安局作出阜公行复字（2017）第92号行政复议决定，维持临泉县公安局行政处罚决定。安宇仍不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院依法作出（2017）皖1221行初70号行政判决驳回安宇的诉讼请求。安宇不服，上诉至本院，本院作出（2017）皖12行终296号判决驳回上诉，维持原判。该起纠纷，临泉县公安局临公（杨）行罚决字（2017）627号行政处罚决定书认定：刘效森殴打他人违法行为成立，决定给予刘效森行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。刘效森在临泉县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3915.7元。高文英在临泉县杨桥中心卫生院住院治疗2天，支付医疗费114.32元，在临泉县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6344.6元，共计支付医疗费6538.92元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，安宇与刘效森、高文英系邻里关系，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，因安宇修下水道发生纠纷，进而辱骂殴打，造成损害后果的发生。刘效森的合理损失为：医疗费3915.7元、误工费（参照2017年安徽省统计局公布的农林牧副渔业平均工资标准）34264元/年÷365天×15天=1408.05元、护理费（参照居民服务、修理和其他服务业收入标准）121.51元/天×15天=1822.65元、营养费30元/天×15天=450元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元，合计8046.4元。高文英的合理损失为：医疗费6538.92元、误工费（参照2017年安徽省统计局公布的农林牧副渔业工资标准34264元/年÷365天×20天=1877.4元、护理费（参照居民服务、修理和其他服务业收入标准）121.51元/天×20天=2430.2元、营养费30元/天×20天=600元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元，共计12046.52元，刘效森、高文英损失共计20092.92元。因双方均受到罚，双方均具有过错，酌定安宇承担70%责任，即20092.92×70%=14065.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：安宇于判决生效之日起十日内赔偿刘效森、高文英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14065.04元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由安宇负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系安宇家门前维修公共道路，因通行问题引发的纠纷，公安机关的处罚决定书与刘效森、高文英的住院病历及医疗费发票相互印证，可以证明刘效森、高文英被安宇打伤住院治疗的事实。刘效森、高文英住院期间，必然产生误工损失，需要护理、加强营养，对由此产生的误工费、护理费及营养费，安宇应按其过错比例予以赔偿。一审根据本案实际，确定安宇承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院不予变更。安宇称高文英医疗费中大多是治疗其他疾病，但未对用药合理性申请鉴定，亦未提供相关证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。综上，安宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由安宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雨倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第752号
原告张发胜。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈金坤。
被告商才英。
原告张发胜与被告陈金坤、商才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发胜的委托代理人周旭、被告陈金坤到庭参加诉讼，被告商才英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发胜诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月27日以及2013年4月8日，被告陈金坤两次共向原告借款104000元并出具了借条。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款104000元、承担从借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告张发胜向本院递交以下证据：
2012年12月27日、2013年4月8日，被告陈金坤分别出具的借条各一份，金额为100000元和4000元，证明被告向原告借款104000元。
户籍摘抄一份，证明两被告是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈金坤辩称，100000元的借款是我平时陆续借款于2012年一并打的，当时给我的利息是5分，这个4000元的借条是后来的利息。2013年到2014年之间，我共计还了35000元。我现在状况不好，原告说叫我不要付利息了。我这些借款部分钱做生意，部分赌钱的。现在尚欠原告69000元，我可以分期给付原告。
被告陈金坤向本院递交以下证据：
还款明细一份，证明已经归还借款35000元。
被告商才英未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月27日、2013年4月8日被告陈金坤各出具借条一份金额分别为100000元和40000元。被告陈金坤借得上述款项后未能归还。被告陈金坤、商才英系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金坤向原告张发胜借款104000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告催要后，被告理应及时归还。故原告张发胜要求被告陈金坤给付借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告陈述借款时约定月息5%，现原告主张的利息是银行同期贷款利息的四倍，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金坤的上述债务形成于被告陈金坤、商才英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告商才英应与被告陈金坤共同偿还。被告陈金坤辩称已经归还35000元，4000元的借条系利息，本院认为被告提供的还款明细原告未签字确认，原告也不认可，被告也没有其他证据予以佐证，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告商才英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金坤于本判决生效后10日内给付原告张发胜借款本金104000元以及相应的借款利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告商才英对被告陈金坤的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告陈金坤、商才英负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终432号
上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，董事长。
原审被告：东莞市金众电子股份有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
法定代表人：袁国仁。
原审被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
原审被告：深圳市金立科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣。
原审被告：刘立荣，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原审被告：何大兵，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11272号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市金立通信设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《保证合同》，合同11.2条约定：“本合同的诉讼管辖地为受益人住所地人民法院管辖”，虽然合同写明受益人，但事实受益人暂时无法确定，此约定属于对管辖地约定不明，应视为没有约定。民事诉讼法规定，对法人组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地有管辖权的人民法院对本案应享有管辖权。鉴于被上诉人提起诉讼的案件标的已超过1个亿，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《保证合同》第11.2条约定：“本合同的诉讼管辖地为受益人住所地人民法院。”该合同首部载明：“受益人：远东国际租赁有限公司，送达地址中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX大厦XX楼XX室”。故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4503号
原告：福建省兴源集团（莆田）药业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：许元火。
被告：程丽萍，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省兴源集团（莆田）药业有限公司与被告程丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月19日，福建省兴源集团（莆田）药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省兴源集团（莆田）药业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省兴源集团（莆田）药业有限公司负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年十月十九日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第579号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人兰玉国（曾用名兰志强），男，1986年6月11生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01000号民事调解书，于2011年8月5日向被执行人兰玉国发出执行通知书，责令其于2011年8月8日前履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人兰玉国未按指定的期间未全部履行义务，故本院于2011年8月23日依法查封被执行人兰玉国名下的房照号为XXXX号楼房一栋，并于2011年11月23日依法委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人兰玉国所有的座落于昌图县七家子镇街内，建筑面积88平方米房屋一栋进行评估，并进行了三次拍卖一次变卖，最终以264100元流拍。现申请�行人昌图县农村信用合作联社同意以264100元流拍价接收此房屋。被执行人兰玉国所有的座落于昌图县七家子镇街内，建筑面积88平方米房屋一栋抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人兰玉国名下的座落于昌图县七家子镇街内，建筑面积88平方米房屋一栋以264100元价格交付申请人昌图县农村信用联社抵偿欠款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月十六日
书记员 王阿娉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初114号
原告：尚顺金，男，汉族，1952年1月8日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。
被告：胡久龙，男，汉族，1953年11月2日出生，住南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洪金，江西民信律师事务所实习律师。
原告尚顺金与被告胡久龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚顺金及其委托诉讼代理人芦映、被告胡久龙及其委托诉讼代理人谌建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚顺金向本院提出诉讼请求：1.胡久龙向其归还个人垫付的维修费88849元、差旅费1434元、个人垫付利息23569.34元，共计113852.34元；2.胡久龙向其支�垫付的合伙期间支出的各项费用283514.49元；3.胡久龙向其支付合伙利润7500元；4.胡久龙承担本案诉讼费。事实和理由：案外人通用公司于1995年2月委托尚顺金、胡久龙承建案外人南昌轴承厂职工住房施工工程，之后两人与案外人杨先文、徐令泉就前述工程形成合伙关系。因种种原因，尚顺金和胡久龙未对合伙期间产生由尚顺金垫付的各项费用结算，为此，尚顺金诉至法院。
胡久龙辩称，案涉纠纷于2016年5月2日由本院作出的（2014）高新民初字第884号案件民事判决书解决，该判决书已发生效力；尚顺金的相关证据在前诉中经过多次质证，并依法进行司法鉴定，其诉请的纠纷已由法院依法处理并确认，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应裁定驳回。另，本案已过诉讼时效。
经审理查明，尚顺金的诉讼请求属于合伙期间的财产问题，其中第一项和第二项的款项在本院审理的（2014）高新民初字第884号民事案件（以下简称前诉）中已经处理，该案判决书已生效。
本院认为，当事人就裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。与前诉相比，本案的诉讼标的属于合同财产处理，诉讼请求属于否定前诉裁判结果，本案当事人虽仅为2个合伙人，但均包含在前诉4个当事人中；故本案与前诉构成重复诉讼，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告尚顺金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年四月三日
书记员 罗 春
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执724号
申请执行人：彭华斌，男，汉族，1976年12月15日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2017年09月19日立案执行申请执行人彭华斌与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初745号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币60.49万元，承担执行费人民币8449元。尚有人民币60.49万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执724号申请执行人：彭华斌，男，汉族，1976年12月15日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2017年09月19日立案执行申请执行人彭华斌与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初745号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币60.49万元，承担执行费人民币8449元。尚有人民币60.49万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月二十八日代理书记员  叶赞民
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第95号
原告：毛星萧，男，1994年4月26日出生，壮族，住广西宜州市，
委托代理人：吴燕平，茂名市法律援助处律师。
被告：茂名市茂南豪成木器加工场。
住所地：茂名市茂南石浪旧粮所。
法定代表人：金根友，该加工场业主。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
原告毛星萧诉被告茂名市茂南豪成木器加工场（以下简称木器加工场）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告毛星萧的委托代理人吴燕平，被告木器加工场的委托代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛星萧诉称：原告于2011年2月23日到被告处工作，从事木器加工，没有签订书面劳动合同，当时双方约定计薪方式为按件计算。被告的工人都是以小组方式工作，由小组长与被告人按件计薪。原告与韦龙生、韦小灵、韦秀娟组成一组，韦龙生为组长，结算工资时都是以小组长韦龙生的名义与被告进行结算。原告在被告单位工作期间，由被告的管理人员金亚兰不定期记录原告所在这一组完成的工件和应付工资情况。工作期间，被告从来没有支付工资给原告，原告只好不定期地向被告预借工资维持生活。直至2012年1月14日，被告才对原告所在的这小组4人进行工资结算，结算出小组总工资98690元，借支71900元，差安装费1290元，并写下结算单一张给小组长韦龙生，该结算单的签名是与其名字近音字“金庚佑”。结算完后，即口头告知原告不用来上班了，就这样无故解除了与原告的劳动合同，并一直拖欠原告这一小组4人的工资28080元不支付。为此，小组长韦龙生多次向被告追要，被告均拒绝支付。
被告违法解除与原告的劳动合同，拖欠原告的工资不给，也没有按相关法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，在原告工作期间，被告也不依法为原告缴交社保费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠工资7020元和逾期支付工资赔偿金7020元，共14040元给原告；3、被告支付不签书面劳动合同双倍工资差额21681.90元给原告；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2243元和加倍赔偿金2243元，共4486元给原告；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告木器加工场辩称：被告与原告不存在劳动关系。被告加工场是家庭式手工作坊，以自己和家庭成员劳动完成工场工作，从未雇请任何人为工场打工。工场偶尔会将一些独立任务发包给其他工匠承包。被告从未雇请原告，原告是何许人也，被告并不认识，更不必说与原告存在劳动关系。
原告的诉请缺乏事实根据和法律依据。被告与原告不存在劳动关系，被告亦未曾拖欠原告工资，原告请求支付拖欠工资、逾期支付工资赔偿金、双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金和加倍赔偿金，简直是无本之木、无源之水，根本无从谈起。综上，原告与被告不存在劳动关系，原告在本案中的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告毛星萧向茂名市茂南区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，称其于2011年2月23日与亲属韦龙生、韦小灵、韦秀娟一起到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，约定按件计薪，由韦龙生以小组长名义与被告结算。2012年1月14日，被告违法解除与原告的劳动合同，拖欠原告的工资不给，也没有按相关法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，在原告工作期间，被告也不依法为原告缴交社保费，要求裁决：1、原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠工资7020元和逾期支付工资赔偿金7020元，共14040元给原告；3、被告支付不签书面劳动合同双倍工资差额21681.90元给原告；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2243元和加倍赔偿金2243元，共4486元给原告；5、被告为原告补缴社保费及相关费用。
2013年3月1日，仲裁委员会作出“茂南劳仲案字[2013]005号”《茂名市茂南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》，认为原告与被告存在劳动关系证据不足，驳回了原告的仲裁请求。
2013年3月28日，原告毛星萧再以同样事实和理由向本院提出起诉，要求本院作出判决：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠工资7020元和逾期支付工资赔偿金7020元，共14040元给原告；3、被告支付不签书面劳动合同双倍工资差额21681.90元给原告；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2243元和加倍赔偿金2243元，共4486元给原告；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，劳动关系是每个劳动者个人与用人单位形成的关系，劳动合同是确立劳动关系的法律形式。按照《中华人民共和国劳动法》第十六条：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”和第十九条：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”的规定，劳动者个人与用人单位签订书面劳动合同是双方是否形成劳动关系的法定要件。本案中，原告与被告双方未签订书面劳动合同，该事实原、被告双方均已确认。据此，原告称与被告存在劳动关系的证据不足，原告要求被告支付拖欠工资7020元和逾期支付工资赔偿金7020元，共14040元给原告；被告支付不签书面劳动合同双倍工资差额21681.90元给原告；被告支付解除劳动合同的经济补偿金2243元和加倍赔偿金2243元，共4486元给原告；被告承担本案全部诉讼费用的诉求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛星萧的诉讼请求。
案件受理10元，减半收取5元，由原告毛星萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一三年六月五日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16845号
上诉人（原审原告）张春华，男，1961年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）孟祥众，男，1964年1月30日出生。
上诉人张春华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2013年1月，张春华向原审法院起诉称：2012年3月22日8时30分，我乘坐821路公交车行至沙子口站，孟祥众和一女子上车后，即唆使该女子无故挑起事端，该女子向孟祥众说我打她，孟祥众便一拳打向我的左眼。事发后我去医院就诊，诊断为头面部多发软组织挫伤，后经报警，警察认定是互殴，孟祥众被罚款500元，现要求孟祥众赔偿我医疗费1076.33元，诉讼费孟祥众负担。
孟祥众辩称：张春华所述事发时间和地点我无争议，但所陈述事实有误。该女子系我的爱人，上车后我让她先往里走，这时我听说张春华打她，我和张春华即争执起来。后来张春华先动手打我，我们双方即发生肢体冲突。警察认定双方属于互殴，每人各罚款500元，由于张春华有残疾证，故免于500元的处罚。现我不同意赔偿，张春华只是擦伤，却照了CT，属不合理支出。诉讼费依法负担。
原审法院经审理查明：2012年3月22日8时30分，张春华乘坐821路公交车行至沙子口站时，孟祥众与妻子上车，在其妻子向车内行走时，与张春华发生磨擦，随后引发张春华、孟祥众肢体冲突，双方均受伤。张春华到北京天坛医院就诊，确诊为头面部多发软组织挫伤，张春华为此支付了医疗费1032.33元（含2012年3月22日CT检查386.98元及2012年3月23日CT检查443.96元）。民警对此次纠纷进行了处理，认定为双方互殴，并对孟祥众给予拘留十日并处五百元罚款。庭审中，张春华出示了公安行政处罚决定书，并出示了诊断证明书、医疗费票据，孟祥众亦出示了照片，双方均证明自己在互殴中受伤。
本案审理中，张春华申请进行伤残等级鉴定，法院委托了北京华夏物证鉴定中心，后因张春华一直未补交相关鉴定材料，该鉴定被终止。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，双方产生矛盾，本应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷，然而双方冲动之下发生互殴，造成相互伤害，对此双方具有同等责任。张春华在冲突中受伤，现要求孟祥众赔偿医疗费，证据充分，法院依责任比例予以确认和判定。孟祥众认为张春华只是擦伤，其做CT检查属不合理支出，对此应区别考虑。互殴当天张春华受伤后进行CT检查，属诊疗中合理必要的程序，对此请求判令赔偿，法院应予支持。然而此后第二天，张春华再做CT检查，未能提交相关证据证明其必要性，则属张春华自行扩大支出，其所造成的损失，理应自行负担。
据此，原审法院于2013年8月判决：一、自判决生效后十日内，孟祥众赔偿张春华医疗费二百九十四元一角九分；二、驳回张春华的其他诉讼请求。
判决后，张春华不服，上诉至本院认为，原审法院对于责任认定有误，并对其损失数额计算亦有错误，请求二审法院查清事实依法改判。孟祥众同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明：本院前往北京市公安局东城分局永外派出所调取了张春华、孟祥众相关行政处罚决定，北京市公安局东城分局以京东公（永）决字（2012）第000003号公安行政处罚决定书，对张春华给予行政罚款二百元的处罚。本院还前往北京天坛医院对于张春华做CT的情况进行了调查，张春华所做的两次CT，系天坛医院眼科急诊、耳鼻喉科急诊分别要求张春华进行的检查项目。经分别与眼科、耳鼻喉科医生了解，张春华所做两个CT检查的目的一个为眼眶，一个为鼻窦，二者照射部位不同，不属于重复检查。而北京天坛医院的医生均表示CT对于身体辐射较大，为病人身体考虑不建议病人同一天内连续做两个CT检查。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有公安行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、二审调查笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本案查明的事实，张春华、孟祥众因琐事产生矛盾，但双方均未冷静地通过合法途径解决纠纷，而是通过互殴的方式，均给对方造成了人身伤害。公安机关经调查对于张春华、孟祥众均给予了行政处罚。本院综合纠纷的起因、双方互殴的过程及公安机关处理情况，确定张春华、孟祥众对于此纠纷的发生均存在过错，原审法院认定双方应承担同等责任是适当的，本院对此予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现张春华起诉要求孟祥众赔偿其医疗费，而孟祥众应在其责任范围内承担赔偿责任。原审法院在确认张春华损失数额时，对张春华提交的医疗费票据进行了审查。但原审认定2012年3月23日张春华所做CT检查为不合理支出，而根据本院对张春华就诊医院的调查，张春华所做两次CT检查系针对两个不同部位所进行的，而分两天进行检查亦是医疗机构从病人身体健康出发所提出的建议，故本院根据调查认定张春华所提交医疗费票据均系其必要支出，对于张春华该项上诉请求予以支持。
综上所述，原判有误本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决第二项。
二、变更北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01011号民事判决第一项为：自本判决生效后十日内，孟祥众赔偿张春华医疗费五百一十六元一角七分。
三、驳回张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由张春华负担12.5元（已交纳），由孟祥众负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张春华负担25元（已交纳），由孟祥众负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 武祎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢278号
申请执行人:姚某某，女，生于1988年6月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:何某某，男，生于1981年10月22日，汉族，四川省彭州市人，村民。
姚某某与何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）乐至民初字第478号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚某某于2017年9月14日，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付补偿款71464元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有已被本院依法查封的东风标致牌小型轿车一辆，无银行存款、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人71464元。
本院认为，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置，经穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执恢278号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十九日
书记员 马俊锋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初295号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人单某某，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2000年3月因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年3月15日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2006年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，2014年12月9日减刑释放；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年8月12日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）286号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日3时许，被告人单某某在宜良县匡远街道办事处匡山东路东城门“甜心阁”糕点店门口将缪某价值人民币3533.17元的一辆红色“黄川”牌三轮摩托车盗走并骑至江头村藏匿。同日12时许，民警在被盗三轮摩托车旁将被告人单某某抓获。现被盗车辆已返还失主。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、勘验记录、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3533.17元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人盗窃的数额，以及其系累犯、盗窃惯犯，被盗车辆已返还失主，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3533.17元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单某某在庭审中当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 周金枝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨酉凤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1143号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张欣，男，1973年12月10日出生，汉族，小学肄业，汝州市曲剧团演员，籍贯河南省鲁山县，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日7时许，被告人张某某在其租住的XX街62号二楼的过道上捡到在同楼层租住的张某遗失的一串电动车钥匙。张某某随即用该钥匙打开张某放在一楼过道内的白色赛格牌电动车车把锁，用锤子砸开刹车锁后将该电动车盗走。经汝州市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2573元。得知张某报警后，张某某于2017年11月4日早上将涉案电动车归还被害人。2017年11月27日，张某某自动向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后将赃物退还被害人张某，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1113号
申请执行人：杨玉喜，男，1969年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区34栋1层5号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行杨玉喜申请执行哈尔滨新一房地产开有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初7397号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书所定确定的义务，申请执行人向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0104执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1113号申请执行人：杨玉喜，男，1969年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区34栋1层5号。被执行人：哈尔滨新一房地产开有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，职务，总经理。本院在执行杨玉喜申请执行哈尔滨新一房地产开有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初7397号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书所定确定的义务，申请执行人向法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黑0104执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年四月二十四日书记员  赵 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第312号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年12月11日出生，苗族，籍贯贵州省镇宁县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县打帮乡许慢村许慢一组。2013年12月3日涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日至12月2日期间，被告人吴某先后七次在厦门市海沧区东孚镇过坂村实施入户盗窃，可估价值共计人民币1138元，具体如下：
1、2013年10月8日13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村大溪社56号出租房二楼，翻窗入户，盗走被害人王某人民币313元和一条牛仔裤。
2、2013年10月30日13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社60号出租房二楼，翻窗入户，盗走被害人兰某一条软盒红色七匹狼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
3、2013年11月的一天13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社40号出租房二楼，翻窗入户，盗走被害人赵某乙人民币200元。
4、2013年11月的一天13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社60号出租房二楼，撬锁入户，盗走被害人兰某一条豪情七匹狼香烟。经鉴定，被盗香烟价值50元。
5、2013年11月的一天13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社31号出租房二楼，翻窗入户，盗走被害人洪某一部HTCG14手机和人民币52元。
6、2013年11月27日13时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社114号出租房二楼，翻窗入户，盗走被害人龙某人民币50元。
7、2013年12月2日14时许，被告人吴某在海沧区东孚镇过坂村过坂社31号出租房一楼，翻窗入户，盗窃被害人祝某一个登利来男士挎包（包内有一个手抓包和一部手机），尚未离开即被民警人赃俱获。经鉴定，涉案男式挎包、手抓包、手机价值共计人民币323元。
到案后，被告人吴某如实供述了上述第2至第6起公安机关尚未掌握的盗窃事实。缴获的部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗挎包、手抓包、手机等物证，证人黄某、赵某甲的证言，被害人王某、赵某乙、兰某、洪某、龙某、祝某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，手印鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场图片等勘验、检查、辨认笔录，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，七次入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币1138元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实施第七起盗窃过程中因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、责令被告人吴某退赔各被害人的经济损失，其中退赔被害人王仕华313元、兰五秀200元、赵司平200元、洪跃华52元、龙大明50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月一日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第312号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴×1，别名吴×2，男，1983年1月9日。曾因嫖娼，于2009年9月17日被北京市公安局朝阳分局收容教育6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年7月11日14时许，被告人吴×1在本市海淀区北三环中路36号院大众洗浴中心内，趁人不备，用钥匙打开吧台，窃取现金人民币90元，后撬锁进入被害人张×2宿舍，窃取非贵金属项链1条、金镶钻石戒指1枚、金镶翡翠吊坠1个、非贵金属镶和田玉吊坠1个、千足金项链2条、千足金戒指1枚、千足金耳环2对（经鉴定共计价值人民币18052.8元）及手镯2个、女士手表1块（赃物无法作价）。现赃款已挥霍，赃物已部分起获并发还。二、2013年8月28日凌晨5时许，被告人吴×1在本市海淀区彰化路知足堂养生会所，趁人不备，窃取被害人王×2现金人民币3100元、被害人易×诺基亚牌920型手机1部（经鉴定价值人民币2279.36元）。现赃款已挥霍、赃物已变卖。经被害人报案，被告人吴×1于2013年9月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1的供述，被害人张×2、王×2、易×的陈述，证人王×1、张×1、傅×、刘×的证言，发票，物证照片，扣押笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年11月8日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）二、被告人吴×1退赔人民币一万三千八百八十元一角六分，发还被害人张×2人民币八千五百零八角、发还被害人王×2人民币三千一百元、发还被害人易×人民币二千二百七十九元三角六分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 樊 强二〇一四年一月二十二日书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第312号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞敬元，男，1991年8月27日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：广西合浦县，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年1月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年７月8日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]307号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月10日2时30分许，醉酒后的被告人庞敬元无证驾驶无牌证普通二轮轻便摩托车搭载陈美玲沿北海市海城区北部湾路由西往东行驶至劳联车站门口路段时，与卢某驾驶的由劳联车站右转弯进北部湾路的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某、陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日3时52分许，公安人员将被告人庞敬元带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人庞敬元的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人庞敬元血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人庞敬元血液中检出乙醇，乙醇含量为217.8mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人庞敬元未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、穿拖鞋醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶且驾驶人前面违规载人，未能遵守有关交通安全的规定，其中未取得机动车驾驶证醉酒后及驾驶人前面搭人驾车是事故发生的直接原因，未戴安全头盔、穿拖鞋驾驶无牌摩托车属交通违法行为，不是事故发生的直接原因。卢某驾驶未年检的机动车上道路行驶，未能遵守有关交通安全的规定，其驾驶未年检的机动车上路行驶属交通违法行为，不是事故发生的原因。陈某系乘车人无事故责任，被告人庞敬元的交通违法行为是事故发生的直接原因。被告人庞敬元承担此事故的全部责任，卢某、陈某无事故责任。案发后，卢某自行提起民事诉讼，法院判决被告人庞敬元赔偿卢某9426.58元。 归案后，被告人庞敬元如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞敬元在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、民事判决书、病历复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、车辆交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞敬元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞敬元醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项，应当从重处罚。被告人庞敬元虽不具有自首情节，但如买供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞敬元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人庞敬元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年７月8日起计至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月十一日 书记员  丘 俊 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3459号
原告：惠州市恒力实业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道北32号4楼。
法定代表人：黄海量。
委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告：林志南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址:广东省揭西县。
原告惠州市恒力实业有限公司诉被告林志南商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市恒力实业有限公司的委托代理人杨爱文、被告林志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月30日签订的购买位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2016）***），并由被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续；2、被告向原告赔偿解除合同经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月30日签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2016）***]，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××人民××商业××楼××房，合同还约定了所购房产的面积、价格、逾期付款违约责任等。该商品房买卖合同已在惠阳区房产管理部门网上备案。合同签订后，被告未按约定支付房款，已构成根本违约，因此，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告赔偿经济损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同。
本院经审理认定事实如下，2016年7月30日，原、被告签订编号为惠阳（2016）***号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市××区淡水××商业××楼××房，原告应在2016年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告使用。合同第六条就付款方式约定：“一次性付款，签订本合同之日，已付清所有房款****元”。原告在签订合同当日，登录当地房地产管理部门的官方网页，为被告办理了上述合同的网签备案手续。现原告起诉至法院称，被告未按照合同支付购房款，合同并未实际履行。被告当庭陈述因当时借了一笔资金给案外人，并未如期收回借款，故未有足够资金支付购房款。原告提出因被告未及时支付购房款，要求解除双方的《商品房买卖合同》。原告当庭撤回第二项关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另，为避免损害第三方权益，本院在庭审期间，已告知双方当事人应依照诚实信用原则陈述案件事实，否则将承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。被告陈述目前没有对外的重大债务也没有其他诉讼案件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张因被告未实际支付房款，要求解除合同，被告当庭自认因资金周转问题确实未支付购房款，同意解除合同。对原告提出的解除双方《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告要求在合同解除后，由被告协助其到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告惠州市恒力实业有限公司与被告林志南于2016年7月30日签订的《商品房买卖合同》【编号为惠阳（2016）****号】，被告协助原告到惠阳区房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一七年十月三十日
与原件核对无异
书记员 钟玉禹
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款
根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执77号
申请人福特汽车金融（中国）有限公司
法定代表人NuTRAN,董事长
被执行人杨世祥，男，1982年3月30日出生，彝族，四川省会县人，村民。
申请人福特汽车金融（中国）有限公司申请执行杨世祥金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民（六）商初字第5285号判决书，已发生法律效力，由于被执行人杨世祥未按生效文书履行确定的义务，由于被执行人杨世祥居住地在四川省会东县文箐乡。上海市浦东新区人民法院在执行过程中依法将本案移送四川省会东县人�法院执行。本案在执行中对被执行人杨世祥在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王德顺现下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民（六）商初字第5285号判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆顺军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17052号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：卓有顺，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与卓有顺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第39134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17052号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：卓有顺，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与卓有顺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第39134号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执555号
申请执行人：李军，居民。
被执行人：孙正学，居民。
申请执行人李军依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初976号民事判决书申请执行孙正学劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币21162.5元，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人李军有人民币21162.5元本金尚未受偿，申请执行人李军如发现被执行人孙正学有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执555号申请执行人：李军，居民。被执行人：孙正学，居民。申请执行人李军依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初976号民事判决书申请执行孙正学劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币21162.5元，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人李军有人民币21162.5元本金尚未受偿，申请执行人李军如发现被执行人孙正学有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月六日书记员 山传江
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1326号
原告：郝敏，女，1970年出生。
被告：王建英，女，1962年出生。
被告：阿拉尔市绿四方生物科技有限公司。
法定代表人王建英，任公司负责人。
原告郝敏与被告王建英、被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏、被告王建英、被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司法定代表人王建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告王建英因经营所需，向原告陆续借款390000元，后被告王建英向原告清偿了190000元。2016年9月29日双方经结算，二被告向原告出具借条一份，其中记载：共同借款人今收到郝敏（出借人身份证号：6xxxxxxxxxxxxxx）人民币20万元（大写：贰拾万元整）。被告王建英、被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司在分别列明的借款人位置签字、签章。原告后向二被告索要借款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款应当由被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司清偿。
本院认为，王建英、阿拉尔市绿四方生物科技有限公司承认郝敏在本案中主张的事实，故对郝敏主张的事实予以确认。本案中原告主张由二被告共同清偿借款200000元，并向法庭提供借条一份。本院审查该借条，借条中列明了借款人为被告王建英与被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司两个主体，上述二被告分别在借条中列明不同的借款人位置签字、签章，故被告王建英与被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司应当共同清偿原告借款200000元。原告主张二被告共同清偿借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王建英与被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司共同清偿原告郝敏借款200000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王建英与被告阿拉尔市绿四方生物科技有限公司共同负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月七日
书记员 李春一
1
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执196号
申请执行人王敏萍，女，汉族，1969年2月3日出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区。
被执行人汪国林，男，汉族，1966年6月11日出生，住鹰潭市。
关于申请执行人王敏萍与被执行人汪国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪国林未履行该生效调解确定的义务，申请执行人王敏萍向本院申请执行，要求被执行人汪国林返还借款800000元；承担案件受理费5900元，保全费4520元。本院于2016年4月8日立案执行，申请执行费为10504.2元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林暂无财产可供执行，申请执行人王敏萍亦不能提供被执行人汪国林有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王敏萍同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 超
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初609号
原告黄某1，女，1989年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告黄某2，男，1988年12月14日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案过程中，原告黄某1以与被告自行和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1在本案诉讼期间以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某1承担。
（此页无正文）
审判员 韦腊梅
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1594号
申请执行人王鸿林，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 孙风佐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执498号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司。
被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂（系个人独资企业）。
被执行人诸城市宏通机械有限公司。
被执行人邵清超。
被执行人李燕芳。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市宏通机械有限公司、邵清超、李燕芳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权308.6万元及利息，本院依法向被执行�发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执498号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司。被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂（系个人独资企业）。被执行人诸城市宏通机械有限公司。被执行人邵清超。被执行人李燕芳。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市宏通机械有限公司、邵清超、李燕芳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权308.6万元及利息，本院依法向被执行�发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年七月二十八日书记员 孙小惠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第675号
原告：王某某，女，生于1975年12月28日，汉族，小学毕业，农民。
委托代理人：王华，四川剑州律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1974年7月11日，汉族，初中毕业，农民。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初728号
原告：迟某2，女，1992年4月12日出生，汉族，现住栖霞市。
原告：郭某。
法定代理人：李某，女，1967年9月13日出生，汉族，现住栖霞市。
迟某2、郭某、李某共同委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女，1943年8月24日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：迟某3，女，1965年11月29日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：迟某4，女，1989年3月30日出生，汉族，现住栖霞市。
原告迟某2、郭某与被告刘某、迟某3、迟某4继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案原告迟某2、郭某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟某2、郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许迟某2、郭某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由迟某2、郭某负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 翔
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1324号
原告万某，女，1981年12月出生，汉族。
被告詹某，男，1977年3月出生，汉族。
原告万某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告詹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告经人介绍认识并与2012年10月10日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合。被告使用暴力解决夫妻矛盾。被告没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，生活费用都是我自己负担。夫妻感情已破裂，经协商被告虽愿意离婚，但因孩子抚养问题达不成一致。孩子只有9个月在且孩子出生后一直由我带，孩子跟我生活才有利于其成长。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。赠与婚生子。
被告詹某辩称，家庭有矛盾是正常现象，从小孩角度我不同意离婚，我也想要小孩。
经审理查明，原、被告相识后并于2012年10月10日在罗山县民政局登记结婚。2013年2月11日生一子，取名詹某甲。婚初双方感情尚可，后双方因在婚后生活中对事情的认识和处理方法的差异而产生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻生活需夫妻双方在婚后共同生活中互谅互让，互相包容和理解。夫妻在婚后的生活中需要磨合，产生矛盾是正常的，需要双方共同努力去维护。为维护故对于原告要求离婚家庭的稳固，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姜朝奎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0280号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邬某，无业。因犯盗窃罪于1999年3月9日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于000年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，00年7月7日刑满释放；因吸食毒品于011年1月10日、015年月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于015年4月16日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审�终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邬某因琐事与被害人顾某乙发生纠纷，并于2015年2月21日下午，至苏州市吴中区临湖镇石塘村农贸市场西侧路段，持棍将顾某乙的腰部和肩部打伤。
经法医鉴定，顾某乙因外伤致脾挫裂伤，实质内血肿直径2cm以上，其损伤已构成人体轻伤一级。
被告人邬某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人顾某乙的报案陈述笔录，证人池某、顾某甲的证言笔录，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人邬某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邬某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邬某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邬某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 婵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4881号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海港合作区前一路1号A栋201室（入驻深圳市前海港商务秘书有限公司），社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孔祥园，男，该公司员工，系特别授权。
被告刘青辉，男，1996年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘青辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年10月30日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请要求撤回对被告刘青辉的起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已经预交），由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年十月三十日
书记员 刘金山
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1862号
原告：匡凤蓉，女，生于1990年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：田世伟（特别授权），系原告继父。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告匡凤蓉与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡凤蓉的委托代理人田世伟到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡凤蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款3.36万元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款利息为月息10‰，借款期限为一年，到期后被告未归还本息。2016年1月26日，被告刘光敏与原告结算，借款本息为3.36万元，由被告给原告并出具借条3.36万元，又约定借期1年，借款利率为月息10‰，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。借款到期后，被告一直未还款。2017年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3.36万元，并按约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”因此，被告重新出具债权凭证，且双方在借条中对利息约定明确，未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。建始县花果坪光敏购物广场是个体工商户字号，对外的法律行为均由经营者刘光敏承担，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，故原告要求李玉安与刘光敏共同偿还借款有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告匡凤蓉借款本金3.36万元，并自2016年1月27日起，按10‰的月利率支付至借款还清之日止的利息。
本案受理费640.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十二日
法官助理刘克伟
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1862号原告：匡凤蓉，女，生于1990年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：田世伟（特别授权），系原告继父。被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。原告匡凤蓉与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡凤蓉的委托代理人田世伟到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡凤蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款3.36万元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款利息为月息10‰，借款期限为一年，到期后被告未归还本息。2016年1月26日，被告刘光敏与原告结算，借款本息为3.36万元，由被告给原告并出具借条3.36万元，又约定借期1年，借款利率为月息10‰，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。借款到期后，被告一直未还款。2017年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3.36万元，并按约定支付利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”因此，被告重新出具债权凭证，且双方在借条中对利息约定明确，未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。建始县花果坪光敏购物广场是个体工商户字号，对外的法律行为均由经营者刘光敏承担，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，故原告要求李玉安与刘光敏共同偿还借款有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告匡凤蓉借款本金3.36万元，并自2016年1月27日起，按10‰的月利率支付至借款还清之日止的利息。本案受理费640.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明本件与原件核对无异二〇一七年十二月十二日法官助理刘克伟书记员李汕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执306号
申请执�人杨桂仙，女，1947年12月出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县，
被执行人杨波，男，1963年12月出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，公务员，住江西省南昌市昌北开发区，
本院根据（2016）赣1124民初819号民事判决书于2017年6月6日立案执行申请人杨桂仙与被执行人杨婆房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中已依法向被执行人杨波送达执行通知书，责令被执行人在2017年7月24日之前配合申请执行人杨桂仙办理房屋过户手续，被执行人杨波逾期未履行义务。本院（2016）赣1124民初819号民事判决书已确认杨桂仙与李煜仙就铅山县河口镇团结街263号房屋（产权证号为铅房权字第××号）的买卖合同有效，并确认李煜仙、杨波等人在判决生效后五日内协助杨桂仙办理房屋过户手续。现因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，�据《中华人民共和国民诉法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将位于铅山县河口镇团结街263号（产权证号为铅房权字第××号）的房屋过户到申请执行人杨桂仙名下。
申请执行人可持本裁定书到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏祖阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2334号
申请执行人：马桂芳，女，1969年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘方锦，男，1969年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1867号民事判决书，执行立案标的25554元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2334号申请执行人：马桂芳，女，1969年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘方锦，男，1969年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1867号民事判决书，执行立案标的25554元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青