wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初16号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，捕前系商丘市公安局中州分局协警，；该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控2015年11月13日21时许，被告人张某某醉酒后到商丘市开发区海之畔小区无故骚扰马某某，马某某报警后，商丘市公安局开发区分局出警民警隋某某等人将张某某带至开发区公安分局进行询问，在109房间询问张某某时，张某某无故辱骂民警并殴打协警ＸＸ、郭凯，民警隋某某在制止的时候被张某某用肘部击伤鼻部。经鉴定，隋某某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人张某某供述与辩解；被害人隋某某的陈述；证人马某某、赵某某、黄某某、寇某某等人证言。法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息查询、情况说明等证据材料。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人张某某醉酒后到商丘市开发区海之畔小区无故骚扰马某某，商丘市公安局开发区分局接警后，出警民警隋某某等人将张某某带至开发区公安分局进行询问，在109房间对张某某询问时，被告人张某某无故辱骂民警并殴打协警ＸＸ、郭凯，民警隋某某上前制止时候被张某某用肘部击伤鼻部。经鉴定，隋某某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人隋某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人隋某某医疗费等各种经济损失共计人民个80000元。并取得被害人隋某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人隋某某陈述证实，2015年11月13日晚上21点26分，我局接市局110指挥中心指令：海之畔1号楼有人报警称有名醉酒男子骚扰报警人，接警后，其与协警ＸＸ、刘展、张恒源于21点31分赶到现场，经了解醉酒男子名叫张某某，因涉嫌酒后滋事将其带回开发区分局询问情况，在将其带回分局的路上，张某某在车内辱骂其和协警，晚上22点将张某某带至开发区分局109房间，张某某仍然大喊大叫，继续进行辱骂，进门之后躺在地上，不肯起来，协警ＸＸ上前拉他，张某某从地上站起来用脚跺了协警ＸＸ腿部两脚，并用拳头往旁边协警郭凯脸上打了一拳，其上前制止时，被张某某用肘部将鼻子击伤，当时鼻子流血，并感觉头晕，随后其被120救护车拉到医院救治。
2、抓获经过证实，被告人张某某系被带至商丘市公安局开发区分局的。
3、户籍证明证实，被告人张某某于1982年6月25日出生，系成年人。
4、前科查证说明证实，被告人张某某无违法犯罪记录。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，隋某某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
6、调解协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人隋某某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人隋某某医疗费等各种经济损失共计人民个80000元。被害人隋某某对被告人张某某的行为予以谅解。
7、证人赵某某证言证实，2015年11月13日晚上22点10分左右，我和同学黄某某与别人发生打架，在商丘市公安局开发区分局109房间向民警诉说打架发生经过时，有两个民警带回一个醉酒的男子，该男子进门之后用脚跺了一位民警腿部两脚，并用拳头往旁边民警脸上打了一拳，有位民警看到这名男子打其他民警，就上前制止，也被这名醉酒的男子用肘部往那位鼻部打了一下，当时那位民警的鼻子就流血了。
8、证人黄某某证言与证人赵某某证言证实的一致，且能相互印证。
9、证人寇某某证言证实，2015年11月13日晚上8点多左右，我妈手机响了，响了好多声，我妈没有接，我一看电话号码是张某某打给我妈的，我当时就比较生气，接通电话我就骂张某某，不让他来骚扰我妈，之后张某某就来海之畔小区了，他到了之后，给我妈打电话，我和我妈就下楼了，在我妈家的楼道下面，我看见张某某浑身酒气，我看到张某某一直纠缠我妈，我让他走，他不走，我和我妈就报警了。
10、证人马某某证言证实，2015年11月13日晚上21点多左右，张某某喝多了来我家纠缠我，张某某见到我就问我为什么不接他电话，我说不想接，我就打电话报警了。张某某之前借我钱，他就一点点的还我，我住到海之畔后，他就开始追求我，我知道他有家室，所以我就不同意，他就隔三差五的来骚扰我。
11、被告人张某某的供述证实，2015年11月13日晚上7点多，我自己一个人在路边饭摊上喝酒，具体喝多少也不清楚了，只记得我喝完酒之后去海之畔小区找我朋友马某某，具体到地方干啥什么也记不清了，不知道咋回事，我就被你们公安局的人带回开发区公安分局，到你们分局后干的啥我也不清楚，直到第二天的早上酒醒后发现我在你们分局的讯问室里。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后无故辱骂、殴打他人身体，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初16号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，捕前系商丘市公安局中州分局协警，�该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控2015年11月13日21时许，被告人张某某醉酒后到商丘市开发区海之畔小区无故骚扰马某，马某报警后，商丘市公安局开发区分局出警民警隋某等人将张某某带至开发区公安分局进行询问，在109房间询问张某某时，张某某无故辱骂民警并殴打协警ＸＸ、郭凯，民警隋某在制止的时候被张某某用肘部击伤鼻部。经鉴定，隋某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人张某某供述与辩解；被害人隋某的陈述；证人马某、赵某、黄某、寇某等人证言。法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息查询、情况说明等证据材料。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人张某某醉酒后到商丘市开发区海之畔小区无故骚扰马某，商丘市公安局开发区分局接警后，出警民警隋某等人将张某某带至开发区公安分局进行询问，在109房间对张某某询问时，被告人张某某无故辱骂民警并殴打协警ＸＸ、郭凯，民警隋某上前制止时候被张某某用肘部击伤鼻部。经鉴定，隋某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人隋某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人隋某医疗费等各种经济损失共计人民个80000元。并取得被害人隋某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人隋某陈述证实，2015年11月13日晚上21点26分，我局接市局110指挥中心指令：海之畔1号楼有人报警称有名醉酒男子骚扰报警人，接警后，其与协警ＸＸ、刘展、张恒源于21点31分赶到现场，经了解醉酒男子名叫张某某，因涉嫌酒后滋事将其带回开发区分局询问情况，在将其带回分局的路上，张某某在车内辱骂其和协警，晚上22点将张某某带至开发区分局109房间，张某某仍然大喊大叫，继续进行辱骂，进门之后躺在地上，不肯起来，协警ＸＸ上前拉他，张某某从地上站起来用脚跺了协警ＸＸ腿部两脚，并用拳头往旁边协警郭凯脸上打了一拳，其上前制止时，被张某某用肘部将鼻子击伤，当时鼻子流血，并感觉头晕，随后其被120救护车拉到医院救治。
2、抓获经过证实，被告人张某某系被带至商丘市公安局开发区分局的。
3、户籍证明证实，被告人张某某于1982年6月25日出生，系成年人。
4、前科查证说明证实，被告人张某某无违法犯罪记录。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，隋某鼻部右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
6、调解协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人隋某达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人隋某医疗费等各种经济损失共计人民个80000元。被害人隋某对被告人张某某的行为予以谅解。
7、证人赵某证言证实，2015年11月13�晚上22点10分左右，我和同学黄某与别人发生打架，在商丘市公安局开发区分局109房间向民警诉说打架发生经过时，有两个民警带回一个醉酒的男子，该男子进门之后用脚跺了一位民警腿部两脚，并用拳头往旁边民警脸上打了一拳，有位民警看到这名男子打其他民警，就上前制止，也被这名醉酒的男子用肘部往那位鼻部打了一下，当时那位民警的鼻子就流血了。
8、证人黄某证言与证人赵某证言证实的一致，且能相互印证。
9、证人寇某证言证实，2015年11月13日晚上8点多左右，我妈手机响了，响了好多声，我妈没有接，我一看电话号码是张某某打给我妈的，我当时就比较生气，接通电话我就骂张某某，不让他来骚扰我妈，之后张某某就来海之畔小区了，他到了之后，给我妈打电话，我和我妈就下楼了，在我妈家的楼道下面，我看见张某某浑身酒气�我看到张某某一直纠缠我妈，我让他走，他不走，我和我妈就报警了。
10、证人马某证言证实，2015年11月13日晚上21点多左右，张某某喝多了来我家纠缠我，张某某见到我就问我为什么不接他电话，我说不想接，我就打电话报警了。张某某之前借我钱，他就一点点的还我，我住到海之畔后，他就开始追求我，我知道他有家室，所以我就不同意，他就隔三差五的来骚扰我。
11、被告人张某某的供述证实，2015年11月13日晚上7点多，我自己一个人在路边饭摊上喝酒，具体喝多少也不清楚了，只记得我喝完酒之后去海之畔小区找我朋友马某，具体到地方干啥什么也记不清了，不知道咋回事，我就被你们公安局的人带回开发区公安分局，到你们分局后干的啥我也不清楚，直到第二天的早上酒醒后发现我在你们分局的讯问室里。
以上证据，经庭审举�、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后无故辱骂、殴打他人身体，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆春宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00048号
上诉人（原审原告）徐世平。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程用华。
上诉人徐世平因房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世平于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐世平撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐世平撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谭青芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终79号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地武汉市东湖开发区高新三路武黄高速公路武东收费站。
法定代表人：田晓彬，该处处长。
委托诉讼代理人：张宗华、何骞，均系该管理处职员。
被上诉人（原审被告）：阳新鸿运汽车运输有限公司，住所地阳新县经济开发区塘堍村379号2楼。
负责人：王柱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹治海，男，汉族，1977年6月20日出生，住阳新县，
委托诉讼代理人：刘道华，男，汉族，1966年3月18日出生，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）因与被上诉人湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处（以下简称武黄公路管理处）、阳新鸿运汽车运输有限公司（以下简称阳新鸿运公司）、邹治海机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石支公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其只在保险责任范围内赔付76,700元，本案诉讼费用由武黄公路管理处、鸿运公司、邹志海共同承担。事实与理由：一审判决其赔偿武黄公路管理处高速测速设备172,568元，其在一审开庭中提出要求重新鉴定，其也多次送达鉴定申请，但一审法院告知本案已作出判决无法鉴定，该设备其定损金额为85,000元，武黄公路管理处提供的金额系招标金额并非实际购买设备金额；且其在一审庭审中明确指出肇事车辆违反商业险条款其中一条装载规定的，应扣除10%的免赔，按其定损金额扣除免赔后其只应赔偿76,700元。请求二审法院支持其上诉请求。
武黄公路管理处辩称：人寿财保黄石支公司虽提出过重新鉴定的要求，但人寿财保黄石支公司未在法院规定时间到场亦未交纳鉴定费用，其已用行为明确放弃重新鉴定要求。其提供的设备报价172,568元是维修报价并不是招标价格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
邹志海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
武黄公路管理处向一审法院起诉请求：1.请求判令人寿财保黄石支公司、邹志海、鸿运公司赔偿其各项损失172,568元；2.本案诉讼费用由人寿财保黄石支公司、邹志海、鸿运公司承担。
一审法院认定的事实：2016年12月29日23时30分，邹治海驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车行驶至G45高速公路（湖北南端）大广向2533km+700m路段时，由于车辆升起的货厢碰撞高速公路龙门架，致使龙门架式交通流量观测设备受损的交通事故。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第七大队勘验检查，具体路产损失为：1、交通流量监测设备1套；2、4.32米双波纹弓形防撞钢板损坏1块；3、4.32米双波纹弓形防撞钢板变形1块；4、防撞钢板防阻块7块。本案涉及的交通流量观测设备由湖北省交通运输厅高速公路管理局负责承建，授权湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处管理维护，由武汉市路安电子科技有限公司于2015年10月20日通过投标程序中标作为采购供应商进行施工安装。交通事故发生后，武汉市路安电子科技有限公司按照合同工程量对损坏设备维修报价，确定金额为172,568元。审理中，人寿财保黄石支公司保留重新鉴定权利，但至今未提交重新鉴定书面申请。另认定，邹治海驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车实际车主是刘道华，邹治海系其雇请的司机，挂靠鸿运公司经营。该车在人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为1,000,000元，且购买不计免赔，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。
一审法院认为：武黄公路管理处主张赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。虽然人寿财保黄石支公司对武黄公路管理处主张的路产损失数额有异议，但未提交重新鉴定书面申请，且人寿黄石支公司负有本证的证明责任，应提出相反证据推翻武黄公路管理处主张的路产损失数额，故对人寿财保黄石支公司的辩称不予支持。对于武黄公路管理处主张的172,568元路产损失，因邹治海负全部责任，而涉案车辆在人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间和保险限额内，故人寿财保黄石支公司应在保险责任险限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人寿财保黄石支公司在判决书生效之日起十五日内赔偿武黄公路管理处路产损失172,568元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：人寿财保黄石支公司于2017年6月7日在一审法院庭审时提出保留重新鉴定的权利，并承诺在七日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期则视为认可，但至2017年8月7日，一审法院作出判决时，人寿财保黄石支公司未向一审法院提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。二审中，人寿财保黄石支公司也未提供证据证明其向一审法院提交重新鉴定申请及对涉案高速测速设备定损金额为85,000元的证据，同时也不能提供证据证明鄂Ｂ×××××重型自卸货车有违反安全装载规定的行为。故一审法院判决认定人寿财保黄石支公司承担举证不能的法律后果，应在保险责任险限额范围内赔偿武黄公路管理处路产损失172,568元不违反法律规定，人寿财保黄石支公司提出按其定损金额扣除免赔后其只应赔偿76,700元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保黄石支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,719元，由人寿财保黄石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一八年二月二十五日
书记员 严彬彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初613号
原告：梁玉英，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：高振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李汝清，男，1980年10月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告梁玉英与被告高振宇、李汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月17日、3月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉英、被告高振宇、李汝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款100000元及自2014年12月15日始按月利率3%支付利息。事实与理由：2015年4月15日，由被告李汝清担保，被告高振宇在原告处借款100000元，约定月利率3%支付利息，到期后原告因索款未果，遂诉至法院。
被告高振宇辩称，借款100000元属实，开始六个月是三分利，后来一直2分利计算，已经给付83000元。
被告李汝清辩称，担保属实，但担保期限已过，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，由李汝清担保，高振宇在梁玉英处借款100000元，由高振宇、李汝清向梁玉英出具欠据一枚，欠款人处高振宇签字捺印、担保人处李汝清签字捺印，约定月利率3%支付利息，未约定还款时间。2014年11月15日，高振宇向梁玉英支付利息21000元，梁玉英向高振宇出具收据一枚。2016年1月6日，高振宇向梁玉英丈夫白雪峰的工商银行卡（卡号为×××）转账12000元，高振宇提交中国工商银行自动柜员机客户凭条两枚。2016年2月5日，高振宇向梁玉英丈夫白雪峰的工商银行卡（卡号为×××）转账20000元，高振宇提交中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件一枚及中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单一份。后梁玉英索款高振宇、李汝清未能履行返还借款义务。
另查明，高振宇申请法院调取白雪峰所有的中国工商银行卡（卡号为×××）的2015年1月1日至2015年2月15日之间的流水明细，证明上述期间高振宇向白雪峰卡里以现金存款方式存入30000元。经本院在中国工商银行股份有限公司兴安盟分行财务管理中心调取的白雪峰所有的中国工商银行卡（卡号为×××）的2015年1月1日至2月15日之间的流水明细里没有现金30000元存入情况。因此，本院不予采信。
上述事实有梁玉英提交了欠据一枚，高振宇提交了收据一枚、中国工商银行自动柜员机客户凭条两枚、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件一枚及中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，梁玉英与高振宇、李汝清之间的民间借贷关系合法有效。高振宇、李汝清出具的欠据是证明高振宇、李汝清与梁玉英之间的债权债务关系成立的有效凭证。高振宇、李汝清未按要求履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息高于民间借贷司法解释年利率24%的规定，本院依法调整为年利率24%予以支持。
综上所述，梁玉英要求高振宇偿还借款100000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。梁玉英主张自2014年12月15日始按月利率3%支付利息的诉求，本院依法调整为自2014年4月15日始按年利率24%予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，高振宇所给付的53000元首先抵充100000元借款本金自2014年4月15日始至2016年6月30日的2年零2个月半月的利息53000元（100000×0.024×2年零2个月半月）。梁玉英与李汝清之间未约定保证期间、保证方式，且梁玉英与高振宇之间未约定还款时间，因此，梁玉英向高振宇主张之日开始计算保证期间。故李汝清抗辩称不承担连带责任的理由不成立，应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高振宇于本判决生效后立即返还原告梁玉英借款本金100000元；
二、被告高振宇于本判决生效后立即向原告梁玉英支付以100000元为本金自2016年7月1日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告李汝清对上列一、二判项承担连带责任；
四、驳回原告梁玉英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年五月六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初613号原告：梁玉英，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高振宇，男，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李汝清，男，1980年10月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告梁玉英与被告高振宇、李汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月17日、3月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉英、被告高振宇、李汝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款100000元及自2014年12月15日始按月利率3%支付利息。事实与理由：2015年4月15日，由被告李汝清担保，被告高振宇在原告处借款100000元，约定月利率3%支付利息，到期后原告因索款未果，遂诉至法院。被告高振宇辩称，借款100000元属实，开始六个月是三分利，后来一直2分利计算，已经给付83000元。被告李汝清辩称，担保属实，但担保期限已过，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，由李汝清担保，高振宇在梁玉英处借款100000元，由高振宇、李汝清向梁玉英出具欠据一枚，欠款人处高振宇签字捺印、担保人处李汝清签字捺印，约定月利率3%支付利息，未约定还款时间。2014年11月15日，高振宇向梁玉英支付利息21000元，梁玉英向高振宇出具收据一枚。2016年1月6日，高振宇向梁玉英丈夫白雪峰的工商银行卡（卡号为×××）转账12000元，高振宇提交中国工商银行自动柜员机客户凭条两枚。2016年2月5日，高振宇向梁玉英丈夫白雪峰的工商银行卡（卡号为×××）转账20000元，高振宇提交中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件一枚及中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单一份。后梁玉英索款高振宇、李汝清未能履行返还借款义务。另查明，高振宇申请法院调取白雪峰所有的中国工商银行卡（卡号为×××）的2015年1月1日至2015年2月15日之间的流水明细，证明上述期间高振宇向白雪峰卡里以现金存款方式存入30000元。经本院在中国工商银行股份有限公司兴安盟分行财务管理中心调取的白雪峰所有的中国工商银行卡（卡号为×××）的2015年1月1日至2月15日之间的流水明细里没有现金30000元存入情况。因此，本院不予采信。上述事实有梁玉英提交了欠据一枚，高振宇提交了收据一枚、中国工商银行自动柜员机客户凭条两枚、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件一枚及中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，梁玉英与高振宇、李汝清之间的民间借贷关系合法有效。高振宇、李汝清出具的欠据是证明高振宇、李汝清与梁玉英之间的债权债务关系成立的有效凭证。高振宇、李汝清未按要求履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息高于民间借贷司法解释年利率24%的规定，本院依法调整为年利率24%予以支持。综上所述，梁玉英要求高振宇偿还借款100000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。梁玉英主张自2014年12月15日始按月利率3%支付利息的诉求，本院依法调整为自2014年4月15日始按年利率24%予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，高振宇所给付的53000元首先抵充100000元借款本金自2014年4月15日始至2016年6月30日的2年零2个月半月的利息53000元（100000×0.024×2年零2个月半月）。梁玉英与李汝清之间未约定保证期间、保证方式，且梁玉英与高振宇之间未约定还款时间，因此，梁玉英向高振宇主张之日开始计算保证期间。故李汝清抗辩称不承担连带责任的理由不成立，应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高振宇于本判决生效后立即返还原告梁玉英借款本金100000元；二、被告高振宇于本判决生效后立即向原告梁玉英支付以100000元为本金自2016年7月1日始按年利率24%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、被告李汝清对上列一、二判项承担连带责任；四、驳回原告梁玉英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年五月六日书记员陈美荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民调确字第1号
申请人：王宗碧，男，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华之夫。
申请人：王森，男，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华长子。
申请人：王贵，男，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华次子。
申请人：王小兵，男，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华四子。
申请人：王慧，女，汉族，四川省绵阳市涪城区长虹大道北段，系死者刘桂华长女。
申请人：王丽，女，汉族，四川省绵阳市涪城区科教创业园区，系死者刘桂华次女。
申请人：王燕，女，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华三女。
上列申请人共同委托代理人：王晓，男，汉族，四川省三台县观桥镇，特别授权。
申请人：王晓，男，汉族，四川省三台县观桥镇，系死者刘桂华三子。
申请人：三台县观桥镇卫生院。
法定代表人：沈清艳，该卫生院院长。
本院于2013年12月17日受理了申请人王宗碧、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕、三台县观桥镇卫生院关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员万黎审查此案，现已审查完毕。
2013年11月15日王宗碧之妻、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕之母刘桂华因病入住三台县观桥镇卫生院。同月26日给予输注了白蛋白5g，28日刘桂华病情加重，经抢救无效于同日18时26分死亡。患方认为医院未尽到白蛋白的禁忌注意，双方为此发生纠纷。2013年12月13日经三台县医患纠纷调处理赔中心主持调解，申请人王宗碧、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕与申请人三台县观桥镇卫生院达成了《医疗纠纷调解协议书》。
本院认为：申请人王宗碧、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕与申请人三台县观桥镇卫生院签订的《医疗纠纷调解协议书》符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
双方签订的《医疗纠纷调解协议书》合法有效。即：
一、由三台县观桥镇卫生院一次性赔偿王宗碧、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕因刘桂华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币伍万元。此款限三台县观桥镇卫生院在本裁定书送达之日起二日内一次性付给王宗碧、王森、王晓、王贵、王小兵、王慧、王丽、王燕。
二、本协议系对该纠纷的一次性处理，本协议生效后，医患双方不得以任何理由向对方主张民事权利。否则，构成违约，依法承担违约责任赔偿损失。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
?本裁定书送达后立即生效。
审判员 万黎
二〇一三年十二月十七日
书记员 何蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初493号
原告吴朝银，男，1947年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市中原物业服务有限公司，住所地，安阳市。
法定代表人张俊玲，职务经理。
委托代理人崔志岗，该公司经理。
原告吴朝银与被告安阳市中原物业服务有限公司（以下简称中原物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员赵芳英适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吴朝银及其委托代理人杨会军，被告中原物业公司委托代理人崔志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝银诉称，2013年3月被告雇佣原告在安阳市殷都区钢花路梧桐园小区担任门卫工作，每月劳务费800元，到2014年12月，被告共欠原告5000元劳务报酬。原告多次催要，被告给原告打了协议书，约定由被告单位的物业经理鲁大平于2015年12月31日前一次性支付原告5000元，如鲁大平到期不还，被告承担连带责任。至今，鲁大平和被告拒绝支付原告劳务报酬。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬款5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中原物业公司辩称，2015年9月2日之前原告多次到中原物业公司追要梧桐园小区欠他们的工资，鲁大平原是被告公司梧桐园小区物业经理，2015年9月2日被告公司现任经理崔志岗、鲁大平和张运香、葛广法以及原告吴朝银在中原物业公司办公室，协商解决此事，当时鲁大平承认欠吴朝银5000元、张运香4200元、葛广发4300元，共计13500元。
经审理查明，2013年3月被告雇佣原告在殷都区钢花路梧桐园小区担任门卫工作，2014年12月份工作结束。被告中原物业公司欠原告吴朝银部分工资未结清，2015年9月2日鲁大平（原为梧桐园小区物业经理）、崔志岗（被告中原物业公司现任经理）与张运香、葛广法以及原告吴朝银签订了协议书，协议书载明：“一、鲁大平欠吴朝银5000元、欠张运香4200元、欠葛广发4300元；二、鲁大平于2015年12月31日前将所欠吴朝银、张运香、葛广发的钱一次性付清，共计13500元；三、葛广发另有1600元由崔志岗负责追要。”2015年9月7日中原物业公司在该协议书下方书写：“如鲁大平2015年12月31日前不还，我公司承担连带偿还责任，中原物业2015年9月7日”，并加盖中原物业公司的公章。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据2015年9月2日协议书一份予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告中原物业公司欠原告吴朝银工资款5000元，有其与原告签订的协议书为据，原告要求被告支付劳动报酬5000元，与法相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告安阳市中原物业服务有限公司在判决生效后十日内给付原告吴朝银工资款5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安阳市中原物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一六年五月三日
书记员 付莉莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第135号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1975年11月19日出生。
委托代理人郑佐成，男，1970年10月6日出生。
上诉人（原审被告）常某某，男，1971年6月20日出生。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师
上诉人陈某与上诉人常某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人郑佐成，上诉人常某某及其委托代理人陈彦东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1175号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 李 洪
审 判 员 吕建伟
代理审判员 王书卿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张建斌
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初679号
原告：龚才喜，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市雷河发展区，
委托诉讼代理人：苑立志，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县公路管理局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤山路2号，统一社会信用代码12420525420259174L。
法定代表人：付贵媛，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张丽琴，系该局路政员。特别授权代理。
原告龚才喜与被告远安县公路管理局健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚才喜及其委托诉讼代理人苑立志、被告委托诉讼代理人吴克里、张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚才喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金147720.27元（残疾赔偿金58772元、医疗费46027.77元、护理费6000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费23560.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在外承包道路工程，2016年6月在远安县承包修路。2016年7月31日，因工作需要，原告骑摩托车由北向南经过远安县洋百线6.50KM路段，在转弯时驶上路面遗落的沙石上致车辆侧滑摔倒，并导致原告颅脑及全身多处受伤，后经路人报警并联系家人，才被送往远安县人民医院经抢救捡回一条性命。由于开销巨大，原告无力承担治疗费用而提前出院，之后又因为需要治疗在宜城市人民医院住院。治疗结束后，原告经法医鉴定为十级伤残。原告认为，原告发生人身损害的路段属于被告管理，被告没有尽到管理责任，没有及时清扫道路上的沙石，致使原告在驾驶摩托车行驶至此处时因沙石滚动导致车辆侧滑摔倒，造成原告人身损害，被告存在严重过失，对原告的人身损害应当承担赔偿责任。
被告远安县公路管理局辩称：本次事故是原告作为成年人驾驶摩托车发生的单方事故，事故认定原告负事故的全部责任，原告没有合法有效的驾驶证，且驾驶的是未经公安交通部门注册登记的机动车，驶近弯道时未降低行驶速度，且在驾驶摩托车时未戴安全头盔，未在确保安全的情况下通行，事故发生地段视线良好，原告本身应该承担相应责任。若原告要追究责任，事故发生地段附近有几处沙场，路段上的沙石是谁撒落的，无法确认。对于该路段，被告接养时间在事故发生之后，2016年12月28日才正式从远安县百洋公路改建工程建设管理办公室接管养护责任，事发时该路段是否需要清扫，被告并不清楚。原告关于赔偿项目及数额的部分请求不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告发生交通事故受伤，于2016年7月31日至2016年8月12日在远安县人民医院住院治疗花费21485.5元，于2016年8月12日至2016年8月29日在宜城市人民医院住院治疗花费4019.22元、于2016年12月30日至2017年1月23日在宜城市人民医院住院治疗花费20523.05元，医疗费合计46027.77元；虽原告为农村户口，但结合其常年在外承包工程的工作性质及主要收入来源情况，本院认定其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金确定为58772元（29386元×20年×0.1）；原告受伤后由其妻子进行护理，根据司法鉴定意见，参照居民服务业标准，护理费确定为5371.8元（89.53元/天×60天）；原告住院天数为55天，住院伙食补助费确定为1100元（20元/天×55天）；因无医疗机构关于营养方面的意见，本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张的误工期180天，未超过法律规定的计算至定残日前一天的时长，本院确定为180天，参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准，误工费确定为23238元（129.1元/天×180天）；交通费酌情认定为500元；原告在交通事故中负全部责任，存在重大过失，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；根据鉴定花费情况，鉴定费确定为1560元。综上，原告因本次事故造成损失合计为136569.57元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日8时40分，原告驾驶无号牌三本牌SB125—5C型普通两轮摩托车，沿洋百线由北往南行驶至6.50KM处的弯道时，因其车速过快，车辆在转弯时驶上路面遗落的沙石上后侧滑摔倒致原告受伤。经远安县公安局交警大队认定，原告无有效机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车驶近弯道时未降低行驶速度，且在驾驶摩托车时未戴安全头盔，未在确保安全的原则下通行，其违法过错是造成此事故的直接原因，负该事故的全部责任。随后原告被送往远安县人民医院、宜城市人民医院治疗。经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为被告未对道路进行及时清扫，未尽到管理责任，应当对本次事故承担责任，故原告诉至法院。同时查明，被告于2015年6月成立百福头至洋坪公路改建工程建设管理办公室，对洋百公路进行改建，该办公室作为建设方将该工程发包给作为施工方的远安县兴路养护有限公司进行施工，2016年12月，施工方改建完成后将该路段移交被告接养。原告本次事故发生在正在改造施工的该路段上。本院向原告释明是否追加撒落沙石的行为主体作为共同被告，因原告无法确定该行为主体而未申请追加。
本院认为，关于责任主体问题，被告作为道路养护管理机构，对管辖道路负有养护管理责任，即使道路由施工方正在施工改造，作为可以通行的道路，被告仍应尽到道路养护管理的责任，原告以被告未尽到养护管理责任的理由诉请被告承担责任，主体适格。关于责任承担问题，原告自身的违法驾驶行为是导致事故发生的主要因素，存在重大过失，应当承担主要责任。撒落沙石的行为主体未尽到注意义务，对道路通行造成障碍，从现场妨碍程度认定，其应当承担一定责任。被告未及时清扫路面撒落的沙石，对道路的养护管理存在过错，应当承担一定责任，本院确定由被告承担15%民事责任，即应承担损失合计为20485.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告远安县公路管理局于本判决生效后五日内向原告龚才喜赔偿损失20485.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取1038元，由原告龚才喜负担894元，被告远安县公路管理局负担144元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘 杨
审判员 林桂玲
审判员 郑小清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4904号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：方辉。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4904号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4904号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：方辉。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4904号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年四月二十八日书记员  褚海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告胡艳珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5428。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告胡艳珊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告胡艳珊下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告胡艳珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2010年3月8日，被告向原告申领了一张贷记卡（卡号：62×××71）。被告于2012年4月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截至2015年7月27日，被告共拖欠本金11939.64元。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还本金11939.64元，利息1548.08元（暂计至2015年7月27日），滞纳金697.4元，共计14185.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月29日向被告胡艳珊公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告胡艳珊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请书复印件一份，证明被告向原告申请了涉案信用卡；
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明截至2015年7月27日，被告尚欠本金11939.64元、利息1548.08元、滞纳金697.4元，共计14185.12元；
4.律师函、国内挂号信函收据复印件各一份，证明原告委托律师事务所向被告送达了律师函。
被告胡艳珊经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2010年3月7日（该处应为被告胡艳珊的笔误，实际应为2012年3月7日），被告胡艳珊按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《金穗贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第1、2、3、4、5项的约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分止付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准栏中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年3月8日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号：62×××71）从2012年4月26日开始透支款项进行消费，之后却拒绝还款。2015年8月5日，广东聚理律师事务所根据原告的委托向被告邮寄律师函催收本案信用卡的透支款项。截至2015年7月27日，透支本息合计14185.12元（其中包括透支本金11939.64元、利息1548.08元、滞纳金697.4元）。原告多次催收未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，被告胡艳珊签名确认《金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，被告从2012年4月26日开始透支款项消费，截至2015年7月27日尚欠透支本金为11939.64元、产生透支利息为1548.08元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据《金穗贷记卡领用合约》第四条第1、2、3、4、5项的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金11939.64元、透支利息1548.08元（暂计至2015年7月27日）及从2015年7月28日开始至欠款清偿完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告的滞纳金诉请是否应予以支持问题。根据案涉《金穗贷记卡领用合约》收费标准栏中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2015年7月27日的滞纳金350元，2015年7月28日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
此外，原告请求从2015年7月28日起至欠款清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡艳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金11939.64元、滞纳金350元及透支利息（截至2015年7月27日起的透支利息为1548.08元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费154.62元，诉讼保全费161.85元，合计316.47元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡艳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 银 敏
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7143号
申请执行人：蔡洪一，女，1950年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：樊德芳，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：葛爱媛，女，1947年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：樊烨华，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡洪一与被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)沪0112民初22043号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告蔡洪一与被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华于2016年7月6日签订的房地产抵押借款合同；二、被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡洪一借款61.50万元；三、被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡洪一以61.50万元为本金，自2016年7月6日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息；四、被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡洪一律师费3万元。案件受理费减半收取计5,650元，由原告蔡洪一承担565元、由被告樊德芳、葛爱媛、樊烨华承担5,085元。因义务人樊德芳、葛爱媛、樊烨华未能自觉履行付款义务，权利人蔡洪一依法于2017年6月23日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人樊德芳、葛爱媛、樊烨华发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人樊德芳、葛爱媛、樊烨华名下有位于上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房产一处。诉讼过程中，经原告申请，本院对上述房产进行了查封。除此外，未查到被执行人樊德芳、葛爱媛、樊烨华名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人樊德芳、葛爱媛、樊烨华名下上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室房产暂不适宜处分，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22043号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第8号
原告胡松华，男，1961年5月7日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人王少廉，云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡松勇，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，务农。
原告胡松华诉被告胡松勇物权保护纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松华及其委托代理人王少廉、被告胡松勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松华诉称：原告、被告和胡松伟、胡松贵系四兄弟。1992年11月21日在父亲胡国义和张甫礼、杨太华的参与下四兄弟进行分家，并写下《胡家弟兄分家依据》一份。该分家依据写明“小望（胡松伟）灶房后沟边一块归小春付（原告）为宅基地，盖房前给小友（被告）做鱼塘”。2002年被告不养鱼，将鱼塘占用，建土基石棉瓦平房一间。原告由于忙于生计，没有与被告计较。2011年原告要建养殖场，向被告主张收回宅基地，被告不愿归还。经村委会、司法所等部门调解无果，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告拆除石棉瓦房，归还原告宅基地113.22平方米，并承担诉讼费用。
被告胡松勇辩称：1992年分家时已明确，原告的宅基地是胡松伟家灶房后边那块，位于西边，而被告的土地位于南边，面积是152平方米，各属两块地。且被告的土地已经云县人民政府颁证确认土地使用权，原告享有该土地合法使用权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡松华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、胡家弟兄分家依据，欲证明胡松伟灶房后沟边一块土地为原告的宅基地；
2、证人周首昌出庭作证，其证实：我和张甫礼两个组长对原、被告两家调解过多次，派出所也调解过，均没有调解成。以前他们怎么分家我不清楚。胡松伟家灶房后边有一条沟，沟后面是鱼塘；
3、证人张甫礼出庭作证，其证实：原、被告分家时我在场，当时我任村里的组长。现双方争议的宅基地应该在原告家的范围内，分家协议里已写得很清楚；
经质证，被告对上述证据一、二无异议，对证据三有异议。
本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系孤证，无其他证据相印证，其证明力小于被告提供的集体土地使用证的证明力，故本院不予采信。
被告胡松勇为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地使用权证【云爱集用（2006）第276号】一本，欲证明被告具有争议土地的合法使用权；
2、云县革命委员会社员自留地、饲料地使用权证一份，欲证明李如贵房后的土地，也就是本案争议的土地属被告所有；
3、胡家弟兄分家依据一份，欲证明分家时的具体情况；
4、证人胡松贵出庭作证，其证实：现原、被告争议的这块地，老人还在世时就给胡松勇盖猪圈，分家时没有提及，是胡松勇家的。
经质证，原告对上述证据一、二、四有异议，对证据三无异议。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告胡松华与被告胡松勇系亲兄弟，属云县爱华镇德胜村委会东门外村民，其二人父亲名叫胡国义（已故）。胡国义共有五个儿子，老大胡松明（已故）、老二原告胡松华（小名小春付）、老三胡松伟（小名小望）、老四胡松贵（小名小发）、老五被告胡松勇（小名小友）。
1992年11月21日胡家兄弟在村干部的参与下进行分家，书写了《胡家弟兄分家依据》。该依据载明：小望（胡松伟）灶房后沟边一块，归小春付（原告胡松华）为宅基地，不盖房前给小友（被告胡松勇）做鱼塘。
原告胡松华于1986年迁至云县瓶罐窑居住，从事运输行业，分家后其分得的宅基地，由被告胡松勇代管。2000年原告胡松华又迁至云县爱华镇爱华社区卖花街三组，建房居住至今。2001年被告胡松勇在本案所争议的土地上建盖石棉瓦房，作猪圈使用，当时原告胡松华并未提出异议。2006年4月12日云县人民政府给被告胡松勇颁发集体土地使用权证【云爱集用（2006）第276号】，确认被告胡松勇为该土地使用权人，面积为152平方米。2012年原告胡松华返回德胜村委会东门外组，在胡松伟灶房背后，其分家时分得的宅基地上建盖养殖场。同时原告胡松华以石棉瓦房建在其宅基地范围内为由，要求被告胡松勇拆除石棉瓦房，将该土地予以返回，双方遂发生争议。经村委会调解未果，原告胡松华特诉至本院，要求被告胡松勇拆除石棉瓦房并返回宅基地113.22平方米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无证据证明，争议的石棉瓦房建在其宅基地四至范围内；且被告对争议土地已实际管理使用十余年，并持有集体土地使用证，享有合法土地使用权。故原告要求被告拆除石棉瓦房，并返回宅基地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡松华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王绍俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第8号
原告卢XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族，。
原告卢XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告卢XX于2014年2月24日以双方以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回对被告刘XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告卢XX负担。
审判员 徐 景
二０一四年二月二十四日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2260号
原告吴清红
被告徐勇
原告吴清红与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清红到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告徐勇向原告借款100000元，约定月息2分。后经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告徐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，被告徐勇向原告借款100000元，约定月息2分，自借款之日起计算。被告给原告出具了借条，内容如下：“借条今借吴清红人民币壹拾万元整（100000元整）月息贰分自借款之日起开始计算借款人：徐勇2013.3.6”。以上借款100000元本金及利息经原告多次催要未果。
上述事实有原告陈述、被告徐勇给原告出具的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告徐勇作为借款人应当按照约定偿还原告吴清红的借款本金100000元。借条上有书面约定利率，利息可以按照约定自借款之日起计算至本判决确定履行之日止。被告徐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇偿还原告吴清红借款本金100000元及利息（利息自203年3月6日起按月息2分的利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月四日
书记员 郑安丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第737号
原告诸葛建芳。
被告陈万红。
委托代理人（特别授权代理）唐舒斐。
原告诸葛建芳为与被告陈万红民间借贷纠纷一案，于2007年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年7月18日第一次公开开庭进行了审理，并于2007年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告诸葛建芳、被告陈万红及其委托代理人唐舒斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸葛建芳诉称：2005年7月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具了借条。后原告多次给被告打电话及上门催讨借款，被告均以不接电话和逃避来应付，该借款至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元及支付利息1350元（按工商银行同期贷款年利率6.75％计算，从2005年7月21日计算至2007年7月20日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条（2005年7月20日）一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
2、借款申请表二份（2005年6月27日、7月20日），证明被告于2006年1月27日归还的款项是该两份申请表上所涉的10000元款项。
3、劳动合同一份，证明原告原系广东兰太康虹医药公司的区域经理，原负责整个浙江省的人员管理、经营管理和款项管理。
4、费用处理说明一份，证明原告原负责公司浙江省整个地区的收支费用。
5、照片一份及广东兰太康虹医药有限公司的表格一份，证明被告与原告原系广东兰太康虹医药有限公司的同事，被告原负责温州地区的销售。
6、取款凭证一份，证明原告收到被告于2006年1月27日归还的款项。
被告陈万红辩称：原告要求被告归还10000元借款及支付利息的请求，但被告早已于2006年1月27日通过中国银行杭州市钱塘支行汇款给原告，不存在原告要求被告归还借款及支付利息的事实。被告并不欠原告任何欠款，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、取款回单一份、存款回单一份，证明被告于2006年1月27日已归还原告借款10000元，汇入原告个人账号。
2、证人夏某到庭证言一份，证明被告已归还原告借款10000元的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据1、5，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据2，被告对其中2005年7月20日借款申请表的证明力提出异议，认为这是被告和当时的公司产生的纠纷，被告在离开公司的时候已经将款项结清了，不存在和原告存在债权债务关系。本院认为，被告对该借款申请表的真实性无异议，但该借款申请表不能证明被告于2006年1月27日归还原告的10000元是该借款申请表上所涉的款项，仅能证明被告曾向广东兰太康虹医药有限公司借用备用金5000元的事实，被告在审理中也表示认可，故对此事实，本院予以确认。被告对其中的2005年6月27日借款申请表的真实性提出异议，认为原告未提交原件加以核对。本院认为，原告提出的异议成立，该证据缺乏有效证据的条件，故对该借款申请表不予认定。
3、原告提供的证据3，被告对关联性、证明力提出异议，认为
只能证明原告从事该份工作，并不能说明原告从事的工作范围，与本案无关联性。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原告曾于2005年5月与广东兰太康虹医药有限公司签订劳动合同，担任该公司浙江省区域经理，负责药品销售推广工作的事实，对此事实，本院予以确认。
4、原告提供的证据4，被告对真实性、关联性提出异议，认为该证据没有骑缝章，第1、2张之间没有连贯性，且这是对公司的费用解释说明，与本案无关联性。本院认为，被告的异议成立，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
5、原告提供的证据6，被告对证明力提出异议，认为被告是归还原告的借款，原告没有将借条归还被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且该证据可证明原告于2006年1月27日收到被告支付10000元的事实，对此事实，本院予以确认。
6、被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。
7、被告提供的证据2，原告对真实性、证明力提出异议，认为证人因为业绩不好，于2005年5月份被原告开除，且当时是昆明滇红药业公司在对帐务进行审计，包括被告和证人都在被审计，当时被告说还了10000元钱是归还滇红公司推广费的钱，但原告认为被告于2006年1月27日归还的10000元是归还在昆明滇红药业公司之前的钱，即广东兰太康虹医药有限公司的借款，故双方发生争执，当时双方没有说到个人之间的借款。本院认为，原告对真实性提出的异议未提供证据加以反驳，且该证据与被告提供的证据1相互佐证可证明被告归还了原告借款的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告曾于2005月6月至9月均在广东兰太康虹药业有限公司就职，分别担任浙江地区区域经理和温州地区主管，从事药品销售工作，系同事关系。2005年7月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，其上写明：今借到诸葛建芳人民币壹万元正（10000元）于2005年10月30日前归还。2006年1月27日，被告通过中国银行杭州市钱塘支行打入原告的中国银行卡帐号内10000元。现原告以被告至今未归还借款10000元为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，本案中被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿。双方当事人争议的焦点是被告是否已归还原告上述借款。根据被告提供的证据，已形成证据链，足以证明被告已归还原告上述借款的事实。而原告主张原告原负责广东兰太康虹药业有限公司浙江省整个地区的收支费用，被告曾向该公司借用备用金10000元，系原告帮被告还清，被告于2006年1月27日归还原告的10000元是归还备用金10000元的事实，但原告并未提供充分证据证明，故对该主张，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸葛建芳的诉讼请求。
预收案件受理费84元，由原告负担42元，退回原告42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 孙 丽
二〇〇七年九月十一日
书记员 王莉萍
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁桥民初字第144号
原告：潘晓燕。
委托代理人：葛岳品。
被告：吴荷菊。
被告：泮春雷。
上述两被告的委托代理人：魏慧。
本院在审理原告潘晓燕与被告吴荷菊、潘春雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘晓燕于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴荷菊、潘春雷的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告潘晓燕要求撤回对被告吴荷菊、潘春雷的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓燕撤回对被告吴荷菊、潘春雷的起诉。
本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告潘晓燕负担。
代理审判员 闫林花
二〇一四年一月九日
代书 记员 金紫莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00319号
原告雷某某，女，教师。
被告王某某，男，教师。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2009年初经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚。2011年1月21日生一子王小某。婚后夫妻关系一直不太好，被告常因家务琐事和言语不和殴打原告，现双方无债权、债务及存款。由于是经人介绍相识，感情基础薄弱，现双方已无法共同生活，故请求：1、离婚；2、儿子王小某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告殴打原告是事实，动手殴打原告是自己的错，在今后会改过自新，希望能得到原告的原谅。原、被告双方夫妻感情并未达到彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日在蓝田县民政局登记结婚，2011年1月21日生一子王小某。婚姻存续期间，被告曾于2012年因生活琐事与原告发生打骂，后向原告承认错误，并书写保证书一份，具结悔过，双方和好。2015年农历正月份，双方再次发生打架，致原告受伤。原告遂于2015年2月27日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告当庭向原告承认错误，并于庭后向本院出具保证书，表示诚心改正，好好善待妻子，共同经营好家庭，若原告再次起诉，则由法院支持原告诉讼请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，蓝田县医院病历，照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在共同生活中虽偶有不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在发生矛盾后，理应及时沟通，互谅互让，及时修好。被告诚心悔过，愿与原告修好关系，共同抚育年幼的孩子。为了维护家庭之稳定，为孩子营造一个完整良好的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚请求。
案件受理费300元（原告雷某某已预交），减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一五年五月十四日
书记员 张 奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1144-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住址：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人孙正浩，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社与被执行人孙正浩其他合同纠纷一案中，查明被执行人孙正浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平商初字第4805号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一五年六月七日
书记员 徐伟宁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第493号
申请执行人：莱商银行股份有限公司永兴支行。
被执行人：齐顺祥、齐祥红、刘年�、刘年义、李洪梅、吴茂军、吴新菊、吴秀云、莱芜市钰彬贸易有限公司、莱芜市程昊经贸有限公司、山东莱芜瑞昊贸易有限公司、莱芜市泰岳恒铭矿业有限公司、山东莱芜鑫钰宏达矿业有限公司。
本院在执行的申请执行人莱商银行股份有限公司永兴支行申请执行齐顺祥、齐祥红、刘年全、刘年义、李洪梅、吴茂军、吴新菊、吴秀云、莱芜市钰彬贸易有限公司、莱芜市程昊经贸有限公司、山东莱芜瑞昊贸易有限公司、莱芜市泰岳恒铭矿业有限公司、山东莱芜鑫钰宏达矿业有限公司借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第149号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中由于涉及到集体土地的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初�第149号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王风玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4655号
原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈虎，男，1961年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1.要求陈虎立即给付农药款5100元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈虎于2016年4月6日在我处赊购农药，欠我5100元。当时陈虎为我出具一枚欠据，约定按2%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。但陈虎至今未给付。
陈虎未作答辩。
本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈虎在本判决生效后即给付原告包红清农药款5100元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈虎承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4655号原告：包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈虎，男，1961年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1.要求陈虎立即给付农药款5100元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈虎于2016年4月6日在我处赊购农药，欠我5100元。当时陈虎为我出具一枚欠据，约定按2%的月利率支付利息，约定同年10月20日前付款。但陈虎至今未给付。陈虎未作答辩。本院认为，包红清提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈虎在本判决生效后即给付原告包红清农药款5100元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈虎承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月二十日书记员王晓莹
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初161号
原告：许强，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告：杨延锋，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告许强与被告杨延锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告杨延锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨延锋偿还原告借款6万元及违约金26200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日原告与被告杨延锋签订了《借款协议》，约定由原告出借6万元给被告杨延锋用于果园投资、生意周转，借款期限3个月，借款协议签订当日，原告将上述款项交给被告杨延锋，雷云刚在借款协议和借条中均以担保人身份签字，表明其愿意为该笔借款承担连带保证责任，借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，此外，协议第三条约定，如有违约，需按借款额1%日支付违约金，故原告有权向被告主张违约金26200元。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼为：要求被告杨延锋支付原告欠款6万元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年2月29日至本金清偿之日止）。
被告杨延锋未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨延锋于2016年11月29日借原告许强60000元，并给原告出具借条及借款协议一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告杨延锋未按约定偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交借条、借款协议及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告未到庭视为其放弃质证、抗辩的权力。
本院认为，原告许强与被告杨延锋债权债务关系明确，对原告要求被告杨延锋偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨延锋在本判决生效后三十日内一次性偿还原告许强借款60000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年2月29日至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告杨延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年三月十三日
书记员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初161号
原告：许强，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告：杨延锋，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告：雷云刚，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告许强与被告杨延锋、雷云刚民间借贷纠纷一案中，原告许强于2018年3月13日向本院提出对被告雷云刚的撤诉申请。
本院认为，原告许强提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许强撤回对被告雷云刚的起诉。
审判员 郑晓峰
二〇一八年三月十三日
书记员 吕志娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2425号
原告：德州久昌经贸有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区
法定代表人：郑道玉，总经理。
委托代理人：周巨海，男，汉族，1989年1月15日出生，公司员工。
被告：山东金德化学建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区
法定代表人：齐迎生，总经理。
委托代理人：杨洋，男，汉族，1983年11月25日出生，公司员工。
原告德州久昌经贸有限公司与被告山东金德化学建材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20895343.13元及利息。
事实和理由：原、被告双方于2013年5月26日签订的借款合同一份，借款额度为10000万元，借款期限为3年，月息2%，抵押物为被告公司的土地厂房设备，合同约定的收款账户是37×××42。至2017年9月30日，被告共欠原告借款20895343.13元，被告一直未偿还。
被告辩称，对借款事实无意见，要求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月26日，原告德州久昌经贸有限公司与被告山东金德化学建材有限公司签订《借款合同》，借款用途为偿还建设银行临邑支行贷款，借款额度10000万，借款金额以双方对账单和往来为准，借款期限三年。合同注明，被告的土地、厂房、设备为本合同借款的抵押物。截止庭审之日，被告尚欠原告借款67笔，共计20895343.13元。
本院认为，被告山东金德化学建材有限公司欠原告德州久昌经贸有限公司借款20895343.13元，事实清楚，有借款合同、对账单、交易流水为证，故原告要求被告偿还借款20895343.13元的主张，本院依法予以保护。原告要求被告按合同约定月息2分即年利率24%支付利息的主张，不超过法律对利息的上限规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东金德化学建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州久昌经贸有限公司借款20895343.13元及利息（详见清单：以每笔借款数额为基数，自每笔借款时间起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费146277元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00404号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：王彪，男，1981年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1858号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日20时许，被告人张某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车在途径温岭市泽坎线10KM＋200M处即温岭市城北街道石粘老街口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经温岭市公安局物证鉴定室检测，被告人张某的血液中酒精含量为1.99mg／ml。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，血样提取登记表，车辆情况说明，现场照片，机动车驾驶证查询记录，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初910号
原告王晓冉，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张秀和，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告金莲，女，1976年2月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王晓冉与被告张秀和、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓冉、被告张秀和到庭参加诉讼，被告金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年9月23日被告在我处借款10000元，用于家庭共同生活。近期我向被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告张秀和辩称，我在原告处借款属实。我与被告金莲借款时至今是夫妻关系。原告使用我的玉米秸、锅、缸、水泥桩，损坏我的果树等都没有给付我价款，我与被告债务相互抵销，剩余的借款我再给付原告。
被告金莲未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明2013年9月23日被告在原告王晓冉处借款10000元，至今没有偿还，被告应当偿还。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告张秀和未提交证据。
被告金莲未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2013年9月23日被告张秀和在原告处借款10000元，并给原告出具金额10000元借据1枚。经原告向二被告催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款10000元。
本院认为，原告王晓冉与被告张秀和之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告张秀和应履行偿还借款的义务。原告要求被告张秀和给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀和与被告金莲是夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀和抗辩原告使用其财物等没有给付价款，要求抵销，原告不同意抵销，被告张秀和可与原告协商或另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀和、金莲在本判决生效后十日内给付原告王晓冉借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 季
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1161号
罪犯彭银，男，1991年6月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住该市钟山区汪家寨镇吴家寨村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）镇刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。于2013年3月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯彭银执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭银予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63650号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：赵彦均，男，1988年5月16日出生，住重庆市云阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵彦均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告赵彦均经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵彦均偿还贷款本金49918.28元、利息1976.21元、罚息480.25元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令赵彦均支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对赵彦均拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月7日，赵彦均为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月10日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月14日，现代金融公司依约发放了贷款。赵彦均为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵彦均应每月按时归还贷款本息，但赵彦均自2016年1月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求赵彦均10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但赵彦均至今未履行偿还义务。
被告赵彦均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为88000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年9月5日，赵彦均累计欠付借款本金49918.28元、利息1976.21元、罚息480.25元。
本院认为，赵彦均与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵彦均未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵彦均有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵彦均偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵彦均提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵彦均以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵彦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦均于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金49918.28元、利息1976.21元、罚息480.25元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告赵彦均于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵彦均应付款项对被告赵彦均名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告赵彦均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初649号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：李万英。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告李万英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告李万英的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘唯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁琪彬，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁琪彬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,603.97元。原告诉称,被告袁琪彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,603.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初395号
原告：黄凤英，女，1944年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:詹建民，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211201010644611。代理权限：代为提起诉讼、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书、提起上诉等特别授权代理。
被告：浠水县关口镇卫生院。
法定代表人：柴幼仕，院长。
住所地：浠水县关口镇桥南街**号。
统一社会信用代码：12421125420906693D。
委托诉讼代理人:陈学东，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211200910334968。代理权限：代为应讼、承认或反驳诉讼请求、收集提供证据、质证、出庭、代为和解、代收法律文书、提起上诉等特别授权代理。
原告黄凤英与被告浠水县关口镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托诉讼代理人詹建民，被告浠水县关口镇卫生院的委托诉讼代理人陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤英向本院提出诉讼请求:1，要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费125844.52元；2，承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告黄凤英1994年12月10日因病在被告浠水县关口镇卫生院处手术，在手术过程中，被告浠水县关口镇卫生院对原告黄凤英实施了输血治疗。2014年9月12日，原告黄凤英在治疗其他疾病过程中，发现自己感染了××。经检测原告黄凤英其他近亲属无××感染，原告黄凤英无其他感染的途径。2017年12月1日，经浠水县嘉嘉法医鉴定所鉴定1，被鉴定人黄凤英丙型病毒性××不能排除与1994年12月11日输血之间的因果关系。2，其目前身体状况不构成伤残等级。3，其××治疗费用建议支付120000元或据实结算。原、被告因赔偿发生纠纷，原告遂诉至法院。
同时查明原告黄凤英在协和医院治疗××用去医疗费5844.52元。
上述事实有原告黄凤英的当庭陈述，原告身份证复印件，被告法人证明，原告的住院病案记录，鉴定书，住院医疗费发票等证据证实，并在卷佐证。被告对上述事实亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告浠水县关口镇卫生院承认原告黄凤英在本案中主张的事实，故对原告黄凤英主张的事实予以确认。对原告黄凤英要求被告承担治疗费及后续治疗费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、五十八条、五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条之规定判决如下：
被告浠水县关口镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告黄凤英医疗费、后续治疗费125844.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费四百六十五元，由被告浠水县关口镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :熊哲
二〇一八年一月十九日
书记员 ：张点
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00726号
原告黑山县新兴镇卧牛村村委会。
法定代表人关福娟，村委会主任。
被告陈某，男，1971年3月31日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告黑山县新兴镇卧牛村村委会与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县新兴镇卧牛村村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06519号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告华叶芳，男，1954年10月23日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安物业公司）与被告华叶芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰安物业公司的委托代理人李洋、郑海红及被告华叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安物业公司诉称：华叶芳自2004年7月29日购买并入住由我方实施物业服务的504号房屋，该房屋的建筑面积为140.93㎡。双方签订了《东丽温泉家园业主公约》，我方提供了物业服务，但对方拖欠物业费未交纳。现诉请判令对方支付2007年1月至2014年3月的物业费共计18123.10元及逾期支付利息（自2007年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由其负担。
被告华叶芳辩称：不同意对方的诉讼请求。1、本案案由不成立。我们之间从未签订过任何形式的物业服务合同，其在诉状中标明案由物业服务合同纠纷，而在事实和理由中却表述业主公约，业主公约并非合同，无合同基本构成要素，无对方诉求的标的。2、对方出具证据材料虚假，内容与本案无关。其未提交在小区事实履行物业服务的证据。3、小区开发商未将物业移交给业主，对方没有为业主服务的条件和事实。小区开发建设为“烂尾”工程，至今未验收。包括业主公摊面积，全由自称与小区开发商北京市裕发东瑞房地产开发有限责任公司（下称裕发东瑞开发公司）共同开发的北京市小型动力机械有限责任公司（下称小型动力公司）进行自营、自收、自管，如果对方在小区提供了物业服务，费用也应该由小型动力公司承担，而不是小区业主。4、对方曾自证未在小区提供物业服务。2011年业主曾得到法院判决，要求对方向业主公示2004-2009年的物业收支情况，对方提供了小型动力公司的证明，证明了我前述内容，对方提交主要证据《东丽温泉家园物业管理委托合同》经过其多次篡改，不能作为证据使用。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：华叶芳系504号房屋产权人（以下简称504号房屋），该房屋的建筑面积为140.93㎡。
庭审中，国泰安物业公司持以下证据，起诉要求华叶芳支付2007年1月至2014年3月的物业费及利息。具体证据为：1、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、证明及补充协议，证明其受小区开发建设单位裕发东瑞开发公司、小型动力公司委托对北京市丰台区马家堡88号院进行物业管理服务。2、2004年7月29日，华叶芳与国泰安物业公司签订的《东丽温泉家园业主公约》，证明对方认可由国泰安物业公司进行物业管理，承诺遵守公约并交纳相应物业管理费用。3、东丽温泉家园收费表以及物业收费相关规定等，证明其收费标准。
庭审中，华叶芳提交以下证据进行反驳。具体为：1、《东丽温泉家园物业管理委托合同》等一组证据，证明国泰安物业公司曾向其出具的《东丽温泉家园物业管理委托合同》与本案提交的不一致。2、2013年小型动力公司证明，证明国泰安物业公司与小区物业管理无关，其无权收取物业管理费用。3、房屋质量问题投诉的答复，证明504号房屋存在质量问题。4、来信答复意见，证明2005年对小区工程规模与建设单位进行了变更，确定了开发商，建设用地仅限楼座范围等内容。
案件审理中，本院依法到北京市丰台区居住小区管理办公室调取了国泰安物业公司进行依法备案的《东丽温泉家园物业管理委托合同》。
以上事实，有双方当事人的陈述、《东丽温泉家园物业管理委托合同》、证明、补充协议、《东丽温泉家园业主公约》、证明、商品房销售面积明细、收费表、房屋质量问题投诉的答复、来信答复意见及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利依法受法律保护。和谐美好的小区生活需要物业公司与业主共同建设和维护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，国泰安物业公司是否是小区的物业管理服务单位。根据本院依法调取的《东丽温泉家园物业管理委托合同》，以及《东丽温泉家园业主公约》和房屋质量问题投诉的答复等证据可以认定，国泰安物业公司为小区的物业管理服务单位。其次，华叶芳是否为物业费交纳主体。504号房屋在国泰安物业公司提供物业管理服务的范围内，华叶芳作为房屋产权人在享受物业管理服务后，应当交纳相应的物业管理费用。针对2013年小型动力公司出具《证明》，华叶芳主张的国泰安物业公司不对小区进行物业管理，但其文字内容显示，“上述三项目，即游泳馆、体育馆、停车场，均系我公司（小型动力公司）收取相应的租金与管理费，物业公司并不收取租金及管理费”，华叶芳的该项辩解意见证据不足。针对华叶芳提出的房屋质量问题，物业公司应根据答复要求，尽到相应的物业管理服务职责，具体到本案，因房屋质量问题与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理，华叶芳可另行主张予以解决。另外，华叶芳以小区未开发完毕，未验收，开放商未将物业移交等为由，拒绝交纳物业费用，其提交的答复意见等证据不足以证明其主张，故对其该项辩解意见本院不予采信。综合本案案情及现有证据，本院对国泰安物业公司要求华叶芳支付物业费的诉讼请求予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对国泰安物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华叶芳于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○○七年一月至二○一四年三月的物业费共计一万八千一百二十三元一角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由北京市国泰安物业管理有限责任公司负担三十元（已交纳），由华叶芳负担一百四十四元（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郭秀琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王菲菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第58号
申请人李峰。
被执行人万世根。
李峰申请执行万世根机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人李峰依据生效的（2013）辉民初字第2723号民事判决书，于2014年3月10日申请执行，本院依法向被执行人万世根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人万世根之妻赵新梅名下存款4550元予以划拔，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 琳