湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终462号
上诉人（原审被告）：荆门中辰置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路8号，统一社会信用代码914208006917752344。
法定代表人：陈卫平，董事长。
委托诉讼代理人：朱向东，男，1956年1月15日出生，住荆门市东宝区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市桥口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302号，统一社会信用代码91420100711992456D。
负责人：黄剑波，总经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人荆门中辰置业发展有限公司（以下简称中辰置业公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（以下简称日立电梯湖北分公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人中辰置业公司的委托诉讼代理人朱向东、吴兴云，被上诉人日立电梯公司、日立电梯湖北分公司的委托诉讼代理人李赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中辰置业公司上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂0802民初1389号民事判决，发回重审或依法改判驳回日立电梯公司、日立电梯湖北分公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由日立电梯公司、日立电梯湖北分公司承担。理由：一、原审认定日立电梯公司主体适格是错误的。二、日立电梯公司、日立电梯湖北分公司的产品存在质量问题，虽然经过了维护、修理，但仍然不能正常使用，中辰置业公司保留追诉的权利。三、因认定事实错误，导致适用法律错误。
日立电梯公司、日立电梯湖北分公司辩称，一、日立公司作为一审原告主体符合法律规定。二、中辰置业公司负有对电梯存在质量问题的法律基本事实的证明责任，但其提供的证据无法证明。中辰置业公司的上诉理由没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
日立电梯公司、日立电梯湖北分公司向一审法院起诉请求：1.判令中辰置业公司向日立电梯公司、日立电梯湖北分公司支付安装合同余款140000元；2.判令中辰置业公司向日立电梯公司、日立电梯湖北分公司支付逾期付款违约金28000元。3.由中辰置业公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明事实如下：日立电梯湖北分公司与中辰置业公司签订《电梯设备安装合同》的同时，附有“安装阶段特定承诺”，其中一项承诺：安装施工队伍资质等级B级或B级以上同时是日立总部授权单位安装。后合同约定的4台电梯均由当时为C级资质的第三方湖北奥立机电设备有限公司进行的安装。中辰置业公司认可日立电梯公司、日立电梯湖北分公司在诉讼中主张的下欠安装余款140000元的事实。
一审法院认为，中辰置业公司承认日立电梯公司、日立电梯湖北分公司在诉讼中所主张的下欠安装余款140000元的事实，故对日立电梯公司、日立电梯湖北分公司主张欠安装余款140000元的事实予以确认。日立电梯湖北分公司与中辰置业公司在自愿平等的基础上签订的《电梯设备安装合同》，合法有效，双方之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，日立电梯湖北分公司已实际完成了4台电梯的安装，并于2013年8月29日，通过荆门市特种设备检验检测所验收合格。依据双方合同的约定，中辰置业公司应于电梯安装工程检验合格后15日内，将安装工程余款的50%，支付给日立电梯湖北分公司。中辰置业公司未能按照双方该项约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。日立电梯公司、日立电梯湖北分公司请求中辰置业公司按照合同约定（违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%）支付其安装余款140000元及逾期付款违约金28000元的诉讼请求予以支持。关于中辰置业公司的抗辩，第一，日立电梯湖北分公司作为日立电梯（中公司的分公司，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故日立电梯公司的分公司属于其他组织可以作为民事诉讼主体参加诉讼。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以日立电梯公司可以作为原告参加诉讼。中辰置业公司的第一项抗辩理由不成立。关于中辰置业公司其他两项抗辩，虽日立电梯湖北分公司存在违约行为，但中辰置业公司在本案中仅仅只是抗辩，并未提起反诉，故该院对中辰置业公司其他两项抗辩主张不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告荆门中辰置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司电梯工程安装余款140000元；二、被告荆门中辰置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司逾期付款违约金28000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由荆门中辰置业发展有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，原判认定事实属实。
本院认为，二审中，双方争议涉及：一、日立电梯公司主体是否适格；二、中辰置业公司是否应支付违约金。
一、关于日立电梯公司的主体资格
中辰置业公司主张，日立电梯公司主体不适格，因为其不是合同签订的相对方，虽然日立电梯公司与日立电梯湖北分公司是法人单位和分支机构的关系，但合同具有相对性原则，作为分支机构具有民事主体资格。
日立电梯公司、日立电梯湖北分公司主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，因此，日立电梯湖北分公司作为日立电梯公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，由日立电梯公司参加诉讼有助于案件事实查清，如果日立电梯湖北分公司负有相关责任，日立电梯公司也起一个监督管理的职责。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”日立电梯湖北分公司是日立电梯公司设立的分公司，日立电梯湖北分公司不具有法人资格，其民事责任应由日立电梯公司承担，日立电梯公司的主体资格适格，中辰置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
二、关于违约金
中辰置业公司主张，因日立电梯湖北分公司安装电梯存在质量问题，其才没有付款，所以不应支付违约金。
日立电梯公司、日立电梯湖北分公司主张，中辰置业公司应按合同第10.1条约定承担违约责任。起算日期是2013年9月14日以14万元为基数，标准是日万分之五，直至他们把欠款付清为止，最高不超过合同总价10%。
中辰置业公司与日立电梯湖北分公司签订的电梯安装工程合同第2条规定了付款方式，第10条规定了违约责任，其中第2.2条约定，中辰置业公司应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）15天内将分批次到货电梯安装费用总金额的50%支付给日立电梯湖北分公司。第10.1条约定，日立电梯湖北分公司逾期完工或中辰置业公司逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。
中辰置业公司与日立电梯湖北分公司签订合同后，日立电梯湖北分公司已实际完成了电梯的安装，并于2013年8月29日，通过荆门市特种设备检验检测所验收合格。依据双方合同的约定，中辰置业公司应于电梯安装工程检验合格后15日内，将安装工程余款的50%，支付给日立电梯湖北分公司。中辰置业公司未能按照合同约定履行付款义务，属违约行为，按合同约定，其应承担违约责任，并按日万分之五计算违约金，最高不超过本合同总额的10%，即28000元。中辰置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，中辰置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由荆门中辰置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年五月四日
书记员 马咏莲