湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1375号
原告廖国保。
被告杨礼华。
被告曹芝海，系被告杨礼华之夫。
原告廖国保与被告杨礼华、曹芝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员张小山、杨友娥参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告廖国保、被告杨礼华到庭参加了诉讼，被告曹芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国保诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月，被告杨礼华以需要资金购房为由向原告借款1万元。之后，被告杨礼华多次向原告借款，2010年1月至2013年5月，被告杨礼华共向原告借款9万元。原、被告双方约定足年按月利率1.5%计算利息，半年以上按月利率1.2%计算，半年以下按月利率0.6%计算。借款后，被告杨礼华支付了部分利息，之后不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金9万元并支付利息（按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告廖国保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及××军人证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨礼华、曹芝海身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告杨礼华共向原告借款9万元的事实。
被告杨礼华辩称：杨礼华从未借过原告任何款项，只是原告要将钱投资到“凤凰山庄”赚取利息，其只是帮原告廖国保将钱交给“凤凰山庄”。原告廖国保要求其出具的借条，但其并没有用原告的钱，其不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨礼华为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、借据1张，拟证明原告廖国保的9万元实际上是“凤凰山庄”的老板欧阳瑞球所借。
被告曹芝海未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告杨礼华对原告廖国保提交的证据发表以下质证意见：
证据1－3均无异议，但借款9万元实际上投资到了“凤凰山庄”。
原告廖国保认为被告杨礼华提交的证据与其无关。
本院对原告廖国保提交的证据材料认定如下：
被告杨礼华对证据1－3均无异议，本院均依法予以采信。
被告杨礼华提交的证据材料与本案无关，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：
被告杨礼华分别于2010年1月9日、2011年4月26日、5月26日、2012年1月20日、7月17日、2013年1月26日、5月26日向原告廖国保借款1万元、1万元、1万元、2.5万元、1.5万元、1万元、1万元，合计9万元。被告杨礼华向原告廖国保出具了借条，双方约定足年利息按月利率1.5%计算，半年以上按月利率1.2%计算，半年以下按月利率0.6%计算。借款后，2010年1月9日的借款1万元，被告杨礼华按约定支付了至2013年1月9日的利息；2011年4月26日的借款1万元，支付了至2013年4月26日的利息，2011年5月26日的借款1万元，支付了至2013年5月26日的利息；2012年1月20日的借款2.5万元，支付了至2013年1月20日的利息；2012年7月17日的借款1.5万元，支付了至2013年7月17日的利息。2013年1月26日、5月26日的借款，未支付利息。2015年1月19日，被告杨礼华支付了1000元利息给原告廖国保。之后，被告杨礼华未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告廖国保多次向两被告催讨均未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨礼华与被告曹芝海系夫妻关系。
本案争议的焦点是：被告杨礼华、曹芝海是否应当偿还9万元借款本金并支付利息给原告廖国保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨礼华向原告廖国保共借款9万元并出具借据，双方之间的借贷关系成立。被告杨礼华负有还本付息的义务。被告杨礼华在借款后未按约定支付利息亦未偿还借款本金，违反了约定。故对原告要求被告杨礼华偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。被告杨礼华辩称其向原告廖国保的借款系廖国保要求其投资“凤凰山庄”的，其不应当承担清偿责任，但根据查明的事实，原告廖国保将借款交给了被告杨礼华，杨礼华出具了借据并支付了利息，足以认定其向原告廖国保借款的事实，故对其答辩理由，本院不予采纳。原告与被告杨礼华约定按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，故对原告廖国保要求被告杨礼华按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告杨礼华向原告廖国保的借款，系其在与被告曹芝海夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨礼华所负债务应认定为其与被告曹芝海的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告廖国保要求被告杨礼华、曹芝海对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杨礼华、曹芝海于本判决生效之日起七日内共同偿还原告廖国保借款本金9万元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中2010年1月9日的借款1万元，应支付自2013年1月10日起至借款本金偿清之日止的利息；2011年4月26日的借款1万元，应支付自2013年4月27日起至借款本金偿清之日止的利息；2011年5月26日的借款1万元，应支付至2013年5月27日起至借款本金偿清之日止的利息；2012年1月20日的借款2.5万元，应支付至2013年1月21日起至借款本金偿清之日止的利息；2012年7月17日的借款1.5万元，应支付了至2013年7月18日起至借款本金偿清之日止的利息；2013年1月26日的借款1万元，应支付自2013年1月26日起至借款本金偿清之日止的利息；2013年5月26日的借款1万元，应支付自2013年5月26日起至借款本金偿清之日止的利息。被告杨礼华于2015年1月19日支付的1000元利息，应予以核减）；
如被告杨礼华、曹芝海未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杨礼华、曹芝海共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖龙辉
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。