四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4100号
原告：四川光宇建设工程项目管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路33号。
法定代表人：张思宏，总经理。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，执行董事。
原告四川光宇建设工程项目管理有限公司（以下简称光宇公司）与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。光宇公司的委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，中科盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
光宇公司向本院提出诉讼请求：中科盈公司给付光宇公司审计费3591428.52元及利息（从2015年7月1日起计至付清时止，按银行贷款月利率6.8512‰计算，暂计至2017年10月10日为708140.02元）；案件受理费由中科盈公司承担。事实和理由：2014年7月21日，中科盈公司与光宇公司签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由光宇公司为中科盈公司成阿新城项目提供工程造价咨询、审计服务，审计的基本收费按照送审工程总造价的4‰计算，经计算为941984.67元（235496169元×4‰）；双方还约定，审减收费为5%，送审金额为235496169元，审定金额180507292元，据此，审减收费经计算为2749443.85元（54988877元×5%），合计3691428.52元，但中科盈公司仅支付审计费100000元后，余款至今未付。为维护光宇公司的合法权益，请求支持光宇公司的诉请。
中科盈公司未答辩。
光宇公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程造价咨询合同》、《成阿新城项目竣工结算资料交接清单》、《光宇公司关于申请确定审减收费的函》、《结算审核报告》、出庭作证证人王昊亮（造价员）的当庭证词等证据，用于证明中科盈公司应当支付相应的审计费。本院当庭对上述证据进行了审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，应予以采信；光宇公司提供的固定资产贷款利率为6.85125‰，用于证明主张的利息应按贷款利率6.85125‰计算。该证据系证明固定资产贷款利率为6.85125‰，与本案利息的计算标准系不同的法律关系，对其与本案的关联性不予采信。
本院依据采信的证据认定案件事实如下：
2014年7月21日，光宇公司与中科盈公司签订了一份《建设工程造价咨询合同》，其主要内容为：委托人：中科盈公司，咨询人：光宇公司。一、委托人委托咨询人为成阿新城项目提供建设工程造价咨询服务。三、下列文件均为本合同的组成部分：建设工程造价咨询合同标准条件、咨询合同专用条件、执行中共同签署的补充与修正文件。四、咨询人同意按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的建设工程造价咨询业务。五、咨询人同意：按前期已完工程每个施工单位审计完毕后给出审计综合情况分析意见书为委托人提供咨询参考；后续工程乙方预算核对，编排工程总体审计计划书上报委托人。咨询人每月至少1-2次到施工现场了解工程情况，每月5号书面上报委托人月咨询报告；咨询人书面通知委托人一名人员作为双方工作联系的负责人。六、委托人同意按照本合同规定的期限、方式、币种，额度向咨询人支付酬金。建设工程造价咨询合同标准条件：咨询人的义务为：向委托人提供与工程造价咨询业务有关的资料，包括工程造价咨询的资质证书及承担本合同业务的专业人员名单、咨询工作计划等，并按合同专用条件中约定的范围实施咨询业务；咨询人在履行本合同期间，向委托人提供的服务包括正常服务、附加服务和额外服务；在履行合同期间或合同规定期间内，不得泄露与本合同规定业务活动有关的保密资料。委托人的义务为：委托人应负责与本建设工程造价咨询业务有关的第三人的协调，为咨询人工作提供外部条件；委托人应当在约定的时间内，免费向咨询人提供与本项目咨询业务有关的资料；委托人应当在约定时间内就咨询人书面提交并要求做出答复的事宜做出书面答复，咨询人要求第三人提供有关资料时，委托人应该负责转达及资料转送；委托人应当授权胜任本咨询业务的代表，负责与咨询人联系。建设工程造价咨询合同专用条件：第四条建设工程造价咨询业务范围：B类（建设工程概算、预算、结算、竣工结算的编制、审核。第二十四条委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：1.基本收费按（川建发〈2008〉141号文〈收费标准〉中第9项）送审工程造价总金额（此金额不包含索赔部分）4‰计算。2.审减收费委托人按审计情况酌情奖励。3.本次审计费支付：2014年6月30日前支付5万元，审计完成第二个单位支付5万元，审计完成第三个单位支付10万元。本次审计完成支付至正式总报告书的90%，余款10%在后续审计工作开始20日内支付完毕。4.后续审计费用支付：每月15号支付5万元（最多不得超过总额的90%），后续审计完成支付至正式总报告书的90%，余款10%在全部审计工作结束后30日支付完毕。
中科盈公司于2014年7月4日向光宇公司交付竣工图等结算资料。光宇公司于2014年7月20日出具了成阿新城一期A区2#、3#、6#楼项目结算审核报告及于2014年12月17日出具了成阿新城一期A区1#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼项目结算审核报告，载明：送审结算金额合计为232796618.96元，审减金额为57249335.64元。光宇公司于2015年5月将相关审计报告（电子版）交付给中科盈公司，但中科盈公司未全额支付相关审计费，光宇公司未将纸质版的相关审计报告书交付中科盈公司。
光宇公司于2015年3月3日至2016年1月21日期间向中科盈公司发函要求支付相应的审计费，但光宇公司在2015年6月10日的函件中要求增加按审减金额5%计取效益审减费，中科盈公司成本控制部工作人员王昊亮在2015年6月11日经中科盈公司董事长伍星同意并批注内容为：贵公司来函收悉，同意按协商一致的效益审减费进行支付。望贵公司对本公司后续审核工作的开展给予配合。
另查明，光宇公司具有工程造价咨询企业甲级资质证书，中科盈公司给付光宇公司审计费100000元。
本院认为，光宇公司与中科盈公司签订的《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方在《建设工程造价咨询合同》中约定光宇公司按前期已完工程每个施工单位审计完毕后给出审计综合情况分析意见书为委托人提供咨询参考。根据查明的事实，因中科盈公司未全额支付相关审计费，光宇公司仅向中科盈公司交付相关电子版审核报告，未将纸质版的相关审计报告交付中科盈公司，而中科盈公司收到相关电子版审核报告后也未提出异议，且又未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故光宇公司未将纸质版的相关审计报告交付中科盈公司不影响其权利的实现。双方在《建设工程造价咨询合同》中约定正常服务酬金：基本收费按送审工程造价总金额4‰计算；审减收费委托人按审计情况酌情奖励（之后双方对效益审减费确定为按审减金额的5%计取）。因此，基本审计费为931184.67元（232796168.96元×4‰），效益审计费为审减金额为2862466.78元（57249335.64元×5%），合计3793651.45元，减去已付审计费100000元，尚欠的审计费为3693651.45元，光宇公司仅主张中科盈公司支付审计费合计3591428.52元，符合《建设工程造价咨询合同》的约定及法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方在《建设工程造价咨询合同》中约定本次审计完成支付至正式总报告书的90%，余款10%在后续审计工作开始20日内支付完毕。由于光宇公司未将正式的纸质版相关审计报告书交付中科盈公司，未支付相关审计费的责任不能归责于中科盈公司，故光宇公司要求支付相关利息的诉请不符合《建设工程造价咨询合同》的约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川光宇建设工程项目管理有限公司审计费合计3591428.52元；
二、驳回原告四川光宇建设工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17766元，由原告四川光宇建设工程项目管理有限公司负担2927元，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担14839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 霜