wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4442号
原告：易加伟，男，汉族，1982年9月2日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。
被告：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区，
原告易加伟诉被告梁云庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告易加伟及委托诉讼代理人刘芳、刘航成到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，支付违约金30000元，并赔偿原告的利息损失（自2014年11月27日按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令原告对被告用以抵押的车牌号为云Ａ×××××的宝马车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程上资金周转困难向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：今因工程上资金周转紧张，工程资金需要周转，特向易加伟借到现金人民币大写叁拾万元整，借款时间2014年8月27日，借款期限为3个月，2014年11月26日以前全部一次性归还；如果借款人不能按期归还，付违约金总款每天的5%，如发生纠纷，在事发地法院处理，法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算；借款地点：昆明市×××号，借款人：梁云庆，抵押物：×××号温馨茶坊租赁合同1份，云Ａ×××××宝马车车辆登记证1本，证明人：邱伟国。原告于2014年8月27日通过银行转账282000元，现金交付18000元，共计借给被告30万元人民币。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拖延，拒绝归还。原告曾委托律师向被告追讨借款，但原受委托律师交给原告的判决经盘龙法院认定为伪造判决，致使该笔借款本息至今未能受偿，无奈之下，为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》；2、转账凭证；3、《委托代理合同》；4、《民事判决书》；5、立案告知书；6、云南晨昀律师事务所网页截屏材料两份；7、车辆登记信息一份。原告提交的有原件的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5、6与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具《借条》，约定因工程资金周转紧张，向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日；到期未归还，付违约金总额每天的5%，约定“法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算”。《借条》中约定被告提供云Ａ×××××宝马车一辆为上述借款提供抵押。同日，原告通过中国建设银行账号62×××37向被告账号62×××92转账支付了人民币282000元。现借款期限届满，被告未按期归还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。
另查明，车牌号为云Ａ×××××的车辆登记的所有人为被告，该车辆因本院（2016）云0103执42号案件，现处于查封状态，查封期间为2017年6月15日至2019年6月14日。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据确认收到借款，双方成立借贷关系，双方均应严格按照合同约定履行义务。现约定的借款期限届满，被告未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还借款。对于返还的借款本金，因原告提交的转账凭证金额为282000元，无其他证据证明原告已经足额交付了剩余的借款本金18000元，故本院认定原告实际交付的借款本金为282000元。对于该部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金30000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告约定了在被告未按期归还借款时应当支付的违约金的计算方式，原告的主张未超过该约定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对其计算标准未超过该规定部分，予以支持；对其起算时间，原告与被告约定“法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算”，依据该约定，本院支持自本案起诉之日即2017年6月14日起算该利息损失。至于2014年11月27日至2017年6月13日期间的利息，并不适用上述约定，据此，原、被告未约定逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持该期间按年利率6%计息。
至于原告主张的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，原告与被告在《借条》中约定被告以车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，该抵押权自抵押合同即该《借条》成立时设立。虽然该车辆处于查封状态，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条之规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。现被告未按期偿还借款，原告主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币282000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金282000元自2014年11月27日起至2017年6月13日止按年利率6%计算的利息，自2017年6月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；
四、若被告届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖、折价被告提供的抵押物车牌号为云Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖、折价后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6449元，由原告承担200元，被告承担6249元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 左东晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 李娅萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4442号原告：易加伟，男，汉族，1982年9月2日生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。被告：梁云庆，男，汉族，1970年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区，原告易加伟诉被告梁云庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告易加伟及委托诉讼代理人刘芳、刘航成到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，支付违约金30000元，并赔偿原告的利息损失（自2014年11月27日按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令原告对被告用以抵押的车牌号为云Ａ×××××的宝马车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程上资金周转困难向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：今因工程上资金周转紧张，工程资金需要周转，特向易加伟借到现金人民币大写叁拾万元整，借款时间2014年8月27日，借款期限为3个月，2014年11月26日以前全部一次性归还；如果借款人不能按期归还，付违约金总款每天的5%，如发生纠纷，在事发地法院处理，法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算；借款地点：昆明市×××号，借款人：梁云庆，抵押物：×××号温馨茶坊租赁合同1份，云Ａ×××××宝马车车辆登记证1本，证明人：邱伟国。原告于2014年8月27日通过银行转账282000元，现金交付18000元，共计借给被告30万元人民币。借款到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拖延，拒绝归还。原告曾委托律师向被告追讨借款，但原受委托律师交给原告的判决经盘龙法院认定为伪造判决，致使该笔借款本息至今未能受偿，无奈之下，为维护自身合法权益，原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》；2、转账凭证；3、《委托代理合同》；4、《民事判决书》；5、立案告知书；6、云南晨昀律师事务所网页截屏材料两份；7、车辆登记信息一份。原告提交的有原件的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5、6与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具《借条》，约定因工程资金周转紧张，向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日；到期未归还，付违约金总额每天的5%，约定“法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算”。《借条》中约定被告提供云Ａ×××××宝马车一辆为上述借款提供抵押。同日，原告通过中国建设银行账号62×××37向被告账号62×××92转账支付了人民币282000元。现借款期限届满，被告未按期归还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，车牌号为云Ａ×××××的车辆登记的所有人为被告，该车辆因本院（2016）云0103执42号案件，现处于查封状态，查封期间为2017年6月15日至2019年6月14日。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据确认收到借款，双方成立借贷关系，双方均应严格按照合同约定履行义务。现约定的借款期限届满，被告未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还借款。对于返还的借款本金，因原告提交的转账凭证金额为282000元，无其他证据证明原告已经足额交付了剩余的借款本金18000元，故本院认定原告实际交付的借款本金为282000元。对于该部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金30000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告约定了在被告未按期归还借款时应当支付的违约金的计算方式，原告的主张未超过该约定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对其计算标准未超过该规定部分，予以支持；对其起算时间，原告与被告约定“法院处理期间，并按银行同期贷款利息的4倍算”，依据该约定，本院支持自本案起诉之日即2017年6月14日起算该利息损失。至于2014年11月27日至2017年6月13日期间的利息，并不适用上述约定，据此，原、被告未约定逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持该期间按年利率6%计息。至于原告主张的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，原告与被告在《借条》中约定被告以车牌号为云Ａ×××××的车辆为借款提供抵押担保，该抵押权自抵押合同即该《借条》成立时设立。虽然该车辆处于查封状态，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条之规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。现被告未按期偿还借款，原告主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币282000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款本金282000元自2014年11月27日起至2017年6月13日止按年利率6%计算的利息，自2017年6月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；四、若被告届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖、折价被告提供的抵押物车牌号为云Ａ×××××的车辆所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖、折价后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6449元，由原告承担200元，被告承担6249元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  段映娟人民陪审员  左东晖二〇一七年十月十日书 记 员  李娅萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00006号
原告：王华，男，1955年9月30日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吕清纯，男，1973年1月8日生，汉族。
原告王华与被告吕清纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告吕清纯经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王华诉称：2011年11月24日，吕清纯因做生意缺资金周转，分两次向其借款70000元，并出具借条两张交其收执，后其多次催要，吕清纯分文未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令吕清纯归还借款70000元并承担诉讼费用。
王华为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告向原告借款70000元的事实；3、证明一份，证明吕清纯的身份事项及其在外打工长期未归。
吕清纯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证如下：王华所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年11月24日，吕清纯向王华出具欠条两张，载明：“今借王华人民币叁万元整，二0一二年二月底还清。借款人：吕清纯。二0一一年11月24日；今借王华人民币肆万元整，本月底还清，欠款人：吕清纯，二0一一年十一月二十四日。”吕清纯共计向王华借款70000元，后王华向吕清纯催要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从吕清纯向王华出具的两张欠条分析，双方之间存在有债权债务关系，现王华诉请要求吕清纯归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。吕清纯经本院公告送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等相关诉讼材料。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吕清纯自本判决生效之日起十日内一次性归还王华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，公告费600元，合计2150元，由吕清纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保696号
申请人吴忠堂，男，1981年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人区清华，男，1986年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人卓春霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。
担保人袁永盛，男，1976年3月21日出生，汉族，住江门市新会区双水镇东凌光裕村**号。公民身份号码4407211976********。
申请人吴忠堂与被申请人区清华、卓春霞因申请诉前财产保全一案，申请人吴忠堂向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人区清华、卓春霞的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人袁永盛提供名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车作担保。本院于2016年8月5日作出（2016）粤0705财保107号民事裁定，准许申请人吴忠堂提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人吴忠堂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁永盛名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、冻结被申请人区清华、卓春霞在金融机构的存款人民币80000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年八月八日
书记员 刘兆东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01464号
原告谭某某，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告廖某甲及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年在外务工时相识，2007年5月10日办理结婚登记，2008年3月22日生育女廖某乙，2012年1月13日生育子廖某丙。双方因性格不合，致使夫妻关系日益淡化，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；共同财产依法分割。
被告廖某甲辩称，双方基本情况属实，但是夫妻感情好。2015年初，双方还一起去上海玩。双方小孩由被告父母带到现在。被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告廖某甲相识后于2007年5月10日办理结婚登记，2008年3月22日生育女廖某乙，2012年1月13日生育子廖某丙。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，双方相识后办理结婚登记，并生育了子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1616-3号
申请执行人淄博功永贸易有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人：于英勇，经理。
被执行人湖北京基混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。统一社会信用代码：914201140777431286.
申请执行人淄博功永贸易有限公司申请执行被告湖北京基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2117356.20元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初7号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 齐晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34522号
原告：朱冬旺，男，汉族，住江苏省东台市。
被告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王哲，董事长。
本院在审理原告朱冬旺与被告东洲建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬旺撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00085号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月12日被取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日11时33分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号大型普通客车由响水县往上海市，沿G204线由北向南行驶至600KM＋190M附近时，在车辆仍低速行驶的情况下即打开前车门让一名乘客上车，单某某亦跟随上车并在前车门口处索要揽乘客的小费，期间车辆继续行驶，前车门一直处于未关闭状态，致使单某某跌下车摔倒在地致重度颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失人民币50000元。
另查明，被告人周某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、王某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 程 进
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第373号
原告赵斌。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。（特别授权）
被告王甜甜。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告赵斌与被告王甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年五月五日
书记员 王庆猛
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第373号
原告任县经委工业公司破产管理人。
负责人：梅景林住所地：任县任城镇人民街。
被告郝增林，任县大屯乡西许花村11号。
本院在审理原告任县经委工业公司破产管理诉被告郝增林排除防害纠纷一案中，原告任县经委工业公司破产管理人于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任县经委工业公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任县经委工业公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任县经委工业公司破产管理人负担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解丽雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21528号
原告王建立，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建立诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建立委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建立诉称：被告于2011年9月18日向原告借款70000元，当时被告写有借条1张，口头约定尽快还款。到期后被告一直未归还原告借款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款70000元。在审理过程中，原告变更事实部分陈述为：2011年9月18日，被告向原告借款80000元。之后，被告父母归还借款10000元。其余不变。
被告王军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。之后，经原告催讨，被告父母向原告归还借款10000元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军于本判决生效之日起十日内返还王建立借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王军负担。该款项已经由王建立预交，其同意王军将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年一月九无
书记员 汤婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4477号
罪犯郑建，现在河北省保定监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人郑建犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑建及同案被告人任光华不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）云高刑终字第2100号刑事判决，以被告人郑建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，于2013年3月21日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3108号
罪犯尹雷锋，男,1972年7月9日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月6日作出(1998)深中法刑一初字第218号刑事判决，以罪犯尹雷锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯尹雷锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）粤高法刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年12月30日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年2月28日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第166号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月12日经广东省肇庆市中级人民法院以（2006）肇刑执字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2017年11月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹雷锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次,兑现表扬2次。上述事实，有罪犯尹雷锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹雷锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹雷锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年3月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1566号
原告：王海兰，女，1973年10月17日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：何亚君，女，1967年1月25日出生，，住所辽宁省鞍山市铁东区。
原告王海兰与被告何亚君不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王海兰到庭参加诉讼，被告何亚君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令何亚君偿还不当所得款共计183466.18元。事实和理由：何亚君分别在平安贷款公司、维信贷款公司、昊成财富贷款公司、恒昌贷款公司，其以王海兰的名义贷走，期间又以王海兰的名义偿还一部分，自2015年8月份以后未还。之后，王海兰自己将以上贷款全部偿还，共计183466.18元，请求法院依法判决。
何亚君未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国农业银行取款凭条复印件一份，该份证据不是原件，且无法证明上面的签字系何亚君所签，不予采信；2、中国农业银行对账单一份，该份证据载明的客户名均为王海兰，无法证明是何亚君所取，不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日至2015年8月17日，王海兰名下中国农业银行账户（6228480588343960773）中共发生交易额102013.14元。2015年10月22日，北京恒昌利通投资管理有限公司出具贷款结清证明载明，“借款人王海兰于2015年2月5日签订了借款合同，合同编号：GD1521030301023320，该合同项下的借款金额为人民币41934元，其已于2015年10月20日还清了借款本息，特此证明。”
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王海兰称何亚君以其名义去办理贷款并全部取走，但王海兰提供的证据无法证明与何亚君相关，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王海兰的诉讼请求。
案件受理费3970元，由王海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 吕 南
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庞 可
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2999号
原告刘祥华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘用标，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林秋弟，男，汉族，住福建省连江县。
原告刘祥华与被告刘用标、林秋弟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘用标、林秋弟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥华撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告刘祥华承担。
审 判 长 阮 文 斌
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 潘起辉二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 桦 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州铁路土地管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：楚国义，该公司局长。
委托诉讼代理人：付伟东，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃昊发工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：戴昊良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滑和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽文，该公司法律顾问。
再审申请人兰州铁路土地管理局因与被申请人甘肃昊发工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州铁路土地管理局申请再审称，申请人经政府批准通过划拨方式合法取得涉案土地的使用权，符合我国法律的相关规定，不存在权利瑕疵；二审法院认定涉案合同名为临时占用土地合同，实为土地租赁合同，该认定没有事实及法律依据，依法应予纠正；二审法院认定申请人因第三人的原因造成违约，应当向被申请人承担违约赔偿责任，没有事实及法律依据；二审法院在审理过程中未考虑被申请人存在缔约过错和履行合同中的违约行为，裁判由申请人承担全部违约赔偿责任，属于枉法裁判，依法应予纠正。依据民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
甘肃昊发工贸有限公司提交答辩意见称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，兰州铁路土地管理局与第三人桑园子村委会就案涉租赁土地的权属存在争议，且至今未能解决与第三人之间的土地权属争议。一、二审认定甘肃昊发工贸有限公司与兰州铁路土地管理局签订《临时占用铁路用地合同》，该合同名为临时占用土地合同，实为土地租赁合同并无不当。兰州铁路土地管理局因第三人的原因造成其在履行合同过程中违约，致使甘肃昊发工贸有限公司与其签订合同的目的无法实现，根据合同法的规定，甘肃昊发工贸有限公司要求解除双方所签《临时占用铁路用地合同》及返还土地租赁费的请求符合法律规定。甘肃昊发工贸有限公司与兰州铁路土地管理局签订的《临时占用铁路用地合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。甘肃昊发工贸有限公司作为承租人，全额缴纳了土地租赁费，完成了承租人的义务。其租赁施工设备、委托施工队对租赁的土地进行平整，期间实际产生人工费、设备租赁费是因租赁土地的权属存在争议产生的直接经济损失，按照法律规定，应由出租人兰州铁路土地管理局全部承担。申请人兰州铁路土地管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州铁路土地管理局的再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 张恩天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14932号
原告：吴某某，女，1953年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05043号
原告黄某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐某某，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1536号
原告黄甲。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告某体育局某训练基地。
法定代表人崔乙，该训练基地主任。
委托代理人钟丙，广西桂海天律师事务所律师。
被告某市文化和体育局。
法定代表人陈丁，该局局长。
委托代理人李戊，该局职工。
被告某体育局，住所地：南宁市星光大道7号。
法定代表人容已，该局局长。
委托代理人宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄甲与被告某体育局某训练基地（以下简称某训练基地）、某市文化和体育局（以下简称文体局）、某体育局（以下简称区体育局）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄建武担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告黄甲及其委托代理人冯昌兰，被告某训练基地的委托代理人钟丙，被告文体局的委托代理人李戊，被告区体育局的委托代理人宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，1981年9月，原告的儿子黄永才被被告某训练基地发现是一个体育人才，经三合小学体育老师梁耀明护送到某训练基地举重队参加训练。l982年在训练期间，黄永才参加全区少年业余体校举重比赛中获14岁组48公斤级比赛第二名，之后调入区举重队试训观察一年，并由杨国荣任教，其间荣获五枚奖牌。之后被告某训练基地在没有通知原告，也没办理任何手续的情况下，黄永才即音信全无。不久后黄永才被发现在贵港市市区成为随街乞讨的流浪汉，后经原告领回并将其送至解放军一九一医院治疗。2001年9月12日黄永才病故。原告曾要求被告某训练基地负责黄永才的医疗费及赔偿经济损失，但被告某训练基地认为其已把黄永才交给贵港市体委，故拒不支付黄永才的医疗费及赔偿经济损失。为此，原告从2001年10月至今不断上访至贵港市信访局、桂平市政府、广西壮族自治区信访局等相关部门，但均无结果。原告认为，原告是经合法手续由贵港市体委护送儿子黄永才到被告某训练基地集训，但被告某训练基地并没有将黄永才交还给原告，致使黄永才流浪街头因病死亡，存在严重过错，造成原告经济损失205003.9元，其中死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，处理事故误工费843.9元，抚养费24390元，交通费800元，精神损害抚慰金40000元。被告文体局、区体育局是某训练基地的上级主管部门，有监督不周的责任。为此，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认黄永才与某训练基地之间存在事实合同关系；二、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、事故处理误工费等经济损失l65003.9元；三、三被告连带赔偿原告精神抚慰金40000元。
原告黄甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《居民身份证》、《证明》各壹份，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、《证明》贰份，拟证实黄永才被选送到桂平业余体校训练的事实；
证据三、《诊断证明》壹份，拟证实黄永才被诊断为胸椎后凸畸形的事实；
证据四、《注销证明》壹份，拟证实黄永才病故并已注销户口的事实；
证据五、《死亡证明》壹份，拟证实原告妻子李洁连病故的事实；
证据六、《收据》壹份，拟证实黄永才被火化的事实；
证据七、《复函》壹份，拟证实原告为黄永才死亡赔偿问题曾上访到区信访局；
证据八、《低保证》、《低保证明》各壹份，拟证实原告每月领低保费用74元的事实。
被告某训练基地辩称，一、原告诉称其儿子黄永才与某训练基地存在劳动合同关系没有任何依据；二、本案已超过法定的诉讼时效期间；三、黄永才的死亡与某训练基地没有任何法律上的因果关系，其诉请的费用没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某训练基地为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一、《收据》、《关于黄甲同志再访问题的处理意见》各壹份，拟证实黄甲上访曾获人道主义资助，表示不再为此上访的事实；
二、《疾病证明书》壹份，拟证实黄永才因患××死亡的事实；
证据三、《关于黄甲同志第五次再访情况的函》壹份，拟证实黄甲多次食言上访的事实。
被告文体局辩称，一、原告儿子黄永才是否在桂平业余体校学习训练现在已无法查明，经查阅相关档案，没有任何书面记录黄永才曾在业余体校进行过训练；二、原告没有提供任何证据证实桂平业余体校将黄永才送到某训练基地训练；三、桂平业余体校不是某训练基地、区体育局的上级单位，所以原告将桂平文体局列为被告是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文体局为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告区体育局辩称，某训练基地是独立的法人，区体育局没有权利对其具体事务进行管理，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区体育局为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据七没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二至证据六有异议，认为证据二证人需出庭作证，证据三至证据六、证据八与本案没有关联性。
本院认为，原告黄甲提供的证据二，因其证人没有出庭接受质询，以及证据三至证据六、证据八与本案均没有关联性，故本院依法不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄甲之子黄永才于1982年至1983年间到被告某训练基地（原广西体工队）男子举重队集训一年，集训结束后退回原籍，黄永才于2001年9月12日病故。原告黄甲因其子黄永才病故之因从2001年至2008年12月4日多次到相关部门进行权利诉求。2014年1月20日，原告黄甲向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月20日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对其申请不予受理。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告之间是否存在事实合同关系或其他关系；二、原、被告之间是否存在侵权事实关系；三、本案是否已超过了法定的诉讼时效。
本院认为，关于第一个争议焦点的问题，经原告庭后明确，原告请求确认其子黄永才与被告某训练基地之间存在“教育、管理与保护”的事实关系，但其未能提供充足证据证实其该项主张，故本院依法不予支持。关于第二个争议焦点的问题，原告之子黄永才于2001年间病故，但原告未提供充足证据对黄永才因何住院治疗，因何病故，其住院治疗及病故与三被告是否存在因果关系作出证实，故本院对原告该项诉讼请求亦依法不予支持。关于第三个争议焦点的问题，原告黄甲因其子黄永才病故之因从2001年至2008年间多次到相关部门进行权利诉求，但自2008年12月4日至其向本院起诉期间，则没有任何证据证实其再次到相关部门进行过任何权利诉求，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条规定，原告黄甲的诉请已超过了法定的诉讼时效，故本院对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求。
案件受理费4376元，已经批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 麦秀坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第463号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡五军，农民。2002年8月15日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告人何国能，农民。2004年6月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）431号起诉书指控被告人胡五军、何国能犯盗窃罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东，被告人胡五军、何国能及被告人胡五军的辩护人赵一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至2008年5月期间，被告人胡五军、何国能经合谋在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村、城南街道九一村等地，采用撞门入室等手段，先后5次窃得人民币、金戒指、金手镯、金耳环等钱物，合计价值人民币18724.03元、港币20元。具体分述如下：
1、2008年4月18日下午2时许，被告人胡五军、何国能经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村4号，采用撞门入室等手段，窃得被害人骆某丁的价值人民币4275元的金戒指等金器18克、价值人民币437.5元的银手镯1只，合计价值人民币4712.5元。
2、2008年4月22日中午，被告人胡五军、何国能经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村29号，采用上述手段，窃得被害人王某的人民币2500元、价值人民币8820元的金手镯等金器36克，钱物合计价值人民币11320元。
3、2008年5月5日中午12时许，被告人胡五军、何国能经事先合谋，在绍兴市越城区城南街道九一村马家埠137号，采用上述手段，窃得被害人任某的价值人民币1150.28元的金戒指1只、价值人民币1531.25元的金耳环1付，合计价值人民币2681.53元。
4、2008年5月5日中午12时许，被告人胡五军、何国能经事先合谋，在绍兴市越城区城南街道九一村马家埠10号，采用上述手段进入被害人虞某家中行窃，后因没有找到值钱物品而未成。
5、2008年5月5日下午2时许，被告人胡五军、何国能经事先合谋，在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村229号，采用上述手段，窃得被害人李某的人民币10元、港币20元。
2008年5月5日下午，被告人胡五军、何国能在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村被群众扭送至绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所。被告人胡五军、何国能到案后，如实供述公安机关尚未掌握其实施盗窃犯罪的大部分事实。案发后，部分赃款、赃物已被追回，其中金戒指1只已归还被害人任某。人民币10元、港币20元已归还被害人李某。
另查明，被告人胡五军于2002年8月15日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月。被告人何国能于2004年6月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人胡五军、何国能在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人骆某丁、王某、任某、虞某、李某的陈述，证人骆某甲、骆某乙、骆某丙的证言，价格鉴定结论书及补充说明，贵金属及珠宝玉石检验报告，现场检查记录，作案工具，辨认笔录，现场辨认照片，扣押、发还移送清单，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡五军、何国能以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且上列两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应认为具有其他严重情节，故两被告人之行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃物大部分未被追回，可对被告人胡五军、何国能酌情从重处罚。辩护人以追回部分赃物为由，要求对被告人胡五军从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人胡五军、何国能到案后，如实供述公安机关尚未掌握其实施盗窃犯罪的大部分事实，可依法酌情从轻处罚。同时两被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人胡五军之辩护人据此提出要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡五军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月五日起至二0一三年三月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何国能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月五日起至二0一三年三月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移动本院的被告人胡五军人民币514.60元，被告人何国能人民币585.90元，按比例退赔给被害人。被告人胡五军手机（三星i718）1只、金戒指（正面方形印有龙）1只；被告人何国能手表（ENCICAR）1只、手机（ZT588）1只经拍卖后，以拍卖所得款按比例退赔给被害人。手套系作案工具予以没收，钥匙1串发还给被告人何国能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 魏兴君
审判员 傅莹莹
二〇〇八年七月二十四日
书记员 朱 菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1756号
原告：郑某。
被告：邬某。
原告郑某诉被告邬某离婚纠纷一案，于2008年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审理，后改由代理审判员熊英英独任审判，于2009年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告邬某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告邬某相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。因结婚前原告对被告情况了解不够，婚后被告又一直不务正业，经常外出不归、作风不正，且赌博。原告多次好言相劝，并且为被告归还了被告婚前欠债45000余元，为此原告还对外负债，至今尚欠他人15200元未还。但被告言行不一，欺骗和玩弄原告感情，始终不能安稳生活，成天在外，2008年11月9日离家至今未回。原告认为双方已无夫妻感情可言，夫妻关系彻底破裂，无法再继续一起生活，故诉至法院要求离婚并依法分割婚后财产和债务。
被告邬某未作答辩。
原告郑某为支持其诉讼主张，提供结婚证两份（系原件），证明原被告之间的夫妻关系。
被告邬某未向本院提交证据。
被告邬某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑某提交的证据经法庭调查核实，具有真实性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，郑某与邬某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。郑某与邬某婚后感情尚可。
本院认为，原告郑某与被告邬某系自主婚姻，虽系再婚，但婚后也建立了一定的感情。双方虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故郑某要求与邬某离婚的理由不足，本院不予支持。被告邬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年一月六日
书 记 员 刘 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1182号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人申从亚，男，1972年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人申从亚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、马林出庭支持公诉。被告人申从亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月21日13时18分，被告人申从亚酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行至邓州市邓襄路与南二环路交叉口处被邓州市交警队执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，申从亚血液中乙醇成分含量为136.82mg/100m1。
上述事实，被告人申从亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申从亚正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气测试单、查获经过、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申从亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申从亚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申从亚到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申从亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5471号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告赖圣康，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告赖圣万，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告赖圣康、赖圣万信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告赖圣康、赖圣万之间的台州银行大唐信用卡业务起诉，要求：1、判令被告赖圣康归还信用卡透支款本金49395.15元、利息17559.98元（利息暂计算至2017年7月25日）、滞纳金2469.76元，及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告赖圣万对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖圣康、赖圣万未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
�用卡申请人：赖圣康；
连带责任保证人：赖圣万；
信用卡申请日期：2014年4月21日；
信用卡业务品种：大唐信用卡；
透支额度：5万元；
透支利息：日利率万分之五；
滞纳金：最低还款额未还部分的5%；
最后一次透支情况：2015年8月14日现金取现，产生透支本金49595.15元；
还款情况：2015年9月23日支付利息0.06元；2016年4月3日归还本金100元，2016年5月25日归还本金100元。
本院认为，原告与被告赖圣康的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、滞纳金符合双方约定，本院予以支持。被告赖圣万对案涉赖圣康的信用卡债务承担连带保证责任，理应对上述债务承担�带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣康归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币49395.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖圣康支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币17559.98元（暂计算至2017年7月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赖圣康支付原告台州银行股份有限公司杭州分行滞纳金人民币2469.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赖圣万对上述�一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536元，由被告赖圣康、赖圣万承担。公告费人民币560元，由被告赖圣康、赖圣万承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 董颖子
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初27号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人刘顺强，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住芮城县X家属区X排X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘顺强犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人刘顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日18时16分许，被告人刘顺强驾驶晋MX号“长安”牌小型轿车沿县城古魏北路由北向南行驶至“志刚”汽车养护中心门前道路时，将由东向西横过道路怀抱小孩的行人董某某、韩某某撞倒，致被害人董某某、苏某某、韩某某三人受伤，车辆受损。后被害人董某某、韩某某经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人刘顺强负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘顺强预付60000元事故处理款；诉讼期间，被告人刘顺强亲属又支付被害人家属赔偿款50000元。
另查明，该事故车辆晋MX号“长安”牌小型轿车投保有机动车第三者强制责任险和保额为30万元限额的第三者商业责任保险。
上述事实，被告人刘顺强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人肖某某证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检验笔录、视听资料等证据存卷予以证实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人刘顺强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人及其亲属预缴事故处理款并部分赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚；全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月13日开始至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 江
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第159号
申请执行人崔晓磊。
申请执行人崔晓洁。
申请执行人刘书芹。
被执行人栾城县公路管理站，地址河北省栾城县。
本院在执行崔晓磊、崔晓洁、刘书芹申请执行栾城县公路管理站劳动争议一案中，双方当事人自行当成和解协议，申请执行人崔晓磊、崔晓洁、刘书芹于2015年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人崔晓磊、崔晓洁、刘书芹撤销执行申请，终结（2007）栾民初字第310号、（2008）石民再终字第00159号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十日
书记员 张青波
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1810号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：陈ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：覃永生，系该支行职工。特别授权。
被执行人:陈宜，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:胡行英，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人陈宜、胡行英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈宜、胡行英支付借款本金21318.70元、利息、案件受理费180.00元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宜、胡行英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈宜、胡行英的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年9月11日本院依法将被执行人陈宜、胡行英纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月9日、11月4日、12月5日被执行人陈宜分别主动履行案款1000.00元。2017年12月20日申请执行人领取案款2950.00元，本院划拨执行费50.00元。2017年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人在按月偿还借款为由，向本院提交撤销执行申请。2017年12月21日本院依法删除被执行人陈宜、胡行英失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅银
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2727号
原告：胡鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛静明，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡鹏与被告薛静明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告薛静明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月16日被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具欠条一张，后原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛静明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛静明于2016年4月16日向原告胡鹏借款50000元，并出具欠条一份，载明“借到胡鹏五万元整（50000）薛静明2016.04.16”，未约定借款利息及还款期限，后原告索要该款，被告下落不明。
原告为了证明自己的主张，提供了被告薛静明出具的欠条一张及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛静明向原告胡鹏借款50000元的事实，有被告薛静明出具的欠条等证据证实，本院予以认定。被告薛静明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛静明在本判决生效后十日内归还原告胡鹏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告薛静明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××93）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 杭 博
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2046号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪建平，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1920号起诉书指控被告人汪建平犯故意杀人罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人汪建平及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汪建平因不堪家庭重负、生活拮据，产生杀死家人后自杀的想法。2017年8月8日晚，被告人汪建平在其位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室家中，趁家人熟睡时，拿出事先准备好的电线连接至电源总开关，用裸露在电线外的铜丝戳刺妻子叶某大腿，当叶某被电击呼救时又电击女儿汪某某(未成年人)手臂，致叶某、汪某某身体多处被电流击伤。后在叶某、汪某某哀求下，被告人汪建平停止电击。经鉴定，被害人叶某的伤势构成轻伤二级，被害人汪某某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。
2017年8月9日，被告人汪建平被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案电击工具已由公安机关依法扣押；被害人叶某、汪某某均对被告人汪建平表示谅解。
上述事实，被告人汪建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、汪某某的陈述，证人荀某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的现场勘验笔录、照片、扣押清单、工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人汪建平在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人汪建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
汪建平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 李 斌
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第113号
原告邱慧娟。
被告袁玉华。
被告刘莉。
原告邱慧娟诉被告袁玉华、刘莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱慧娟、被告刘莉到庭参加了诉讼。被告袁玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2009年10月21日，二被告从山东台儿庄农村商业银行台儿庄支行贷款150000元，用于购房，由原告及其他二人承担担保责任。后二被告拒不还款，原告代被告偿还部分借款本息共计55000元。原告履行保证责任，原告起诉要求二被告偿还垫付借款本息共计55000元。
被告袁玉华未答辩。
被告刘莉辩称，我与袁玉华原是夫妻，2012年，我与袁玉华办理离婚手续。原告诉状中说贷款用于买房，但贷款并没有用于买房。现袁玉华走了。我自己带孩子，在我能力许可的情况下愿意偿还一半借款。
经审理，本院查明，2008年11月24日，被告袁玉华向枣庄市台儿庄区农村信用合作社贷款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2008年11月24日至2010年11月20日，借款用途购房。原告邱慧娟及案外人张年、张卫东为被告袁玉华借款提供担保，并与枣庄市台儿庄区农村信用合作社签订了担保合同。借款期限届满后，被告袁玉华未按约定期限返还借款。2013年5月21日，原告邱慧娟代为被告袁玉华返还借款本金50000元和利息5000元。另查明，被告袁玉华、刘莉在借款时是夫妻。以上事实，有原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、还款通知单及原告邱慧娟、被告刘莉当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邱慧娟自愿为被告袁玉华向枣庄市台儿庄区农村信用合作社借款提供担保，其间保证合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告邱慧娟作为担保人向枣庄市台儿庄区农村信用合作社代为被告袁玉华返还部分借款本息55000元，原告有权向被告袁玉华追偿。借款时，被告袁玉华、刘莉系夫妻，被告袁玉华借款债务应视为夫妻共同债务，原告有权向被告袁玉华、刘莉追偿，故原告要求被告袁玉华、刘莉偿还垫付借款本息55000元有理，本院予以支持。被告刘莉辩解其无能力只负担偿还一半的借款的主张无法律依据，且原告不同意，其辩解本院不予支持。被告袁玉华既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告袁玉华、刘莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱慧娟垫付借款本息55000元。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费1175元，保全费570元，以上合计1745元由被告袁玉华、刘莉负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费1175元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月六日
书 记 员 狄阿敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日晚上，被告人苏某醉酒后驾驶牌号为皖R×××××货车，从乐清市乐成街道丹霞路开往南草垟村方向，21时10分许，途经乐清市丹霞路第八小学附近时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人苏某血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案经过、情况说明、证人李某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏某一个月以上一个月十五日以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十月十四日
书记员 王怡如
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4890号
原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。
法定代表人：王海波，该公司总经理
委托代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐丽，女，40岁，住襄阳市樊城区。
原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托代理人丁龙飞到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫林物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交纳所拖欠的物业费6455.06元，并按所欠物业费的日千分之五向原告支付自2014年1月1日起至物业费付清止的违约金。事实和理由：2012年9月29日，原告与襄阳星苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为拉美步行街小区提供物业服务，物业服务费交费时间为每季度的第一个月的1日至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向原告支付欠费总额的千分之五的违约金。被告系该小区业主，购买了拉美步行街A2-3-16-A住宅，原告已为被告提供了完善的物业服务，而被告自2014年1月1日起不缴纳物业服务费，经原告多次催要无果。故请求依法支持原告诉讼请求。
唐丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐丽购买“拉美步行街小区A2-3-16-A号，建筑面积109.78平方米的商品房，于2009年10月31日交付入住。并向星苑房地产公司出具书面承诺书，承诺同意遵守临时公约。2012年9月29日，枫林物业公司与襄阳星苑房地产开发有限公司（以下简称星苑房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，星苑房地产公司委托枫林物业公司对“拉美步行街”商住小区提供前期物业管理服务，物业服务内容与标准为，房屋共同部位，共用设施设备及其运行的维护与管理，公共环境卫生，绿化管理、治安防范、车辆停放的管理等。物业管理服务费用按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准）按2012年8月1日前星苑房地产公司与业主签订的《拉美前期物业管理服务协议》约定的内容执行。业主从被通知收楼或房屋合同约定的收楼日期计交物业管理费，首次预交6-12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行向枫林物业公司支付欠费总额千分之五的违约金。物业管理费收取标准在合同期内如需调整，住宅物业以物价部门核定为准，商业物业参照物价部门对住宅物业的价格调整而同步调整。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，枫林物业公司开始为拉美步行街小区提供物业服务。唐丽向枫林物业公司交纳物业管理费至2013年12月。自2014年1月1日开始，唐丽未交纳物业管理费，枫林物业公司于2017年5月26日向唐丽发出催费通知单、2017年7月11日向唐丽发出律师函，唐丽仍未交纳。上述事实，枫林物业公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、唐丽出具的承诺书、催费通知单佐证，本院予以确认。
本院认为，枫林物业公司与星苑房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。枫林物业公司为小区业主及唐丽提供了相应的物业管理服务，唐丽作为业主也获得了服务并受益，唐丽应当依约履行缴纳物业服务费的义务。枫林物业公司请求判令唐丽缴纳所欠物业管理费，并支付逾期交纳物业管理费期间违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，枫林物业公司要求按日千分之五支付违约金，虽然唐丽未对合同约定的千分之五违约金提出调整请求，但如果按照合同约定的违约金标准判决将严重违反诚实信用原则和公平原则，并导致利益严重失衡，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当那个遵循公平原则确定各方的权利义务”规定，本院酌情调整为违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐丽向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费6455.06元；
二、被告唐丽向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告湖北枫林物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371，减半收取185.5元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年十二月七日
书记员 周 芹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第266号
原告郝某某，女，汉族，1970年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
委托代理人张建春，男，汉族，1972年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告李某甲，男，汉族，1968年出生，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告郝某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张建春、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某某诉称，我与被告经人介绍认识，在四子王旗登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙，现年19周岁。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的感情。被告经常酗酒后对我实施家庭暴力。我曾多次给被告机会，但被告没有丝毫改变。我与被告不能正常沟通，现我向人民法院提起诉讼，希望人民法院能够判令我与被告离婚，依法分割共同财产，依法共同承担家庭债务，并由被告承担本案诉讼费。
李某甲辩称，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告郝某某与被告李某甲于1993年结婚。婚后生育一女李某乙，现年19周岁，现在集宁一中读书。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现家庭财产有门脸房一套、住宅楼一套，电冰箱、电视机、洗衣机、电脑各一台及家具和日常生活用品。有债权、债务，没有存款。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告郝某某起诉离婚，被告李某甲不同意，经调解，双方未达成调解协议。原告郝某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，亦不能认定被告李某甲存有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，且二人共同生活多年育有一女，故对原告郝某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一四年五月二十六日
书记员 史昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第409号
上诉人（原审被告）：沈阳电机股份有限公司。
法定代表人：张洪泉，系该公司经理。
委托代理人：邱富民、邱丽红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北源兴科技发展有限公司。
法定代表人：高东旭，系该公司经理。
委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳电机股份有限公司为与被上诉人河北源兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年至2009年期间，由于双方系常年业务合作关系，沈阳电机股份有限公司从河北源兴科技发展有限公司处购买生产电机的原材料。沈阳电机股份有限公司自2008年3月17日开始付款，陆续付款至2009年3月31日。2012年6月19日，双方签订的情况说明载明“经甲（原告河北源兴科技发展有限公司）乙（被告沈阳电机股份有限公司）双方对账后，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款401，475元。如核实无误，请双方盖章确认，作为对账依据。”
上述事实，有双方当事人陈述，河北源兴科技发展有限公司向法庭提供对帐单一份、发货票十三张、情况说明一份，经质证，在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方存在业务往来关系，双方应按约定履行自己的义务。原、被告双方于2012年6月19日签订的情况说明，其中载明“经甲（河北源兴科技发展有限公司）乙（沈阳电机股份有限公司）双方对账后，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款401475元。如核实无误，请双方盖章确认，作为对账依据。”其内容应视为双方对彼此之前发生的买卖关系的总体结算，并经过河北源兴科技发展有限公司与沈阳电机股份有限公司单位签章确认，在无其他证据可排除该份情况说明时，应当认定河北源兴科技发展有限公司主张的事实成立，故法院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、沈阳电机股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付河北源兴科技发展有限公司货款401，475元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7，322元，由沈阳电机股份有限公司承担。
宣判后，沈阳电机股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人依据“情况说明”主张欠款，根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定，债权人的证据中要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务，才可以视为对超过诉讼时效债务的重新确认，而从“情况说明”的内容看，通篇内容没有任何催收字样，也没有任何催收和主张权利的意思表示。上诉人仅仅是盖章，没有任何愿意继续履行债务的意思表示。因此根据上述法律规定，被上诉人的诉讼请求不能依据“情况说明”认定本案诉讼时效中断。被上诉人对欠款主张已经超过诉讼时效，不应予以支持。2、被上诉人没有证明货物交付的凭证，无法证明货物交付的情况，仅凭发票不能认定被上诉人已经履行完毕货物交付义务。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北源兴科技发展有限公司答辩称：1、双方当事人之间买卖关系真实存在。双方当事人之间的业务是常年、滚动式的往来。上诉人欠被上诉人总货款共计1，087，975元，其中上诉人分别在2008年3月17日、6月21日给付两张汇票20万元，2009年3月31日上诉人从沈阳大中型电机研究所汇款5万元，其余3笔在2008年由沈阳德加电机有限公司抹帐，共计给付被上诉人货款为686，500元，尚欠401，475元。该剩余货款在2012年6月17日经双方对账确认，上诉人承认收到被上诉人增值税发票13张。因为双方交易是滚动式的，最后结算完毕，送货小票或者收回或者销毁了。2、关于诉讼时效问题，从双方对帐的事实足以证明被上诉人进行催要欠款的事实，任何人不能理解双方对帐的行为是被上诉人放弃催要债权的行为。故上诉人以对帐内容没有明确表示催款的意思表示作为抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院已经查明的事实正确。另查明：本案双方当事人在《情况说明》上加盖公章，原审法院审理中上诉人虽对《情况说明》上的公章的真实性有异议，但没有提交书面鉴定申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：一、根据2012年6月19日的《情况说明》本案被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。二、被上诉人向上诉人主张货款401，475元是否具有法律和事实依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条第一款：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”之规定，本案中，2012年6月19日的《情况说明》载明：“经甲乙双方对账后，乙方（上诉人）尚欠甲方（被上诉人）货款401，475元。如核实无误，请甲乙双方盖章确认，作为对账依据。”上诉人在《情况说明》上加盖了公司印鉴。由于双方当事人之间的买卖业务是常年、滚动式的贸易往来，并未约定具体的货款给付期限，故该份《情况说明》具有对账单的性质，诉讼时效应从2012年6月19日起开始计算。现被上诉人一审诉请受理时间为2013年5月2日，并未超过诉讼时效，故对于上诉人本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
本案中，上诉人方曾经给付被上诉人方货款，双方对账并签署《情况说明》后，上诉人拖欠被上诉人货款401，475元的事实清楚，现被上诉人主张“结算完毕后，送货小票等交付凭证已经收回或者销毁”，符合客观实际，本院予以采信，故对于上诉人提出的“被上诉人没有证明货物交付的凭证无法证明货物交付情况”的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，322元，由上诉人沈阳电机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年四月八日
书 记 员 阎玉洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第150号
被告人张某某，男，1980年1月12日，汉族，无业。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人石某某，男，1967年2月1日，汉族，无业。2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月24日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉。被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人杨大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已按撤诉处理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日凌晨1时许，被告人张某某、石某某及汤某（另案处理）骑助力车至本市秦淮区中华门城堡附近的无名小店门口，被告人石某某无故让坐在该处的杨某甲看管车辆，在遭到杨某甲拒绝后，被告人张某某、石某某与杨某甲发生争吵，后杨某甲从小吃店内拿菜刀将被告人张某某吓离现场，被告人石某某及汤某亦被劝离现场。随后，被告人张某某、石某某及汤某为泄愤赶回上述地点，被告人张某某、石某某持事先准备的木棍对被害人杨某甲进行殴打，造成杨某甲左尺骨粉碎性骨折、左足两跖骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某甲左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，其左足两跖骨骨折已构成轻伤二级。
2013年12月19日，被告人张某某、石某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录、证人刘某、蒋某、叶某等人的证言及辨认笔录、证人高某、朱元成的证言、通话记录、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、石某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某、石某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪；被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年3月19日止）；
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 吴建芳
二〇一四年六月三日
见习书记员 苗 天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07破申1号
申请人：郝涛锋，男，1983年8月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文智委。
申请人：张科峰，男，1968年8月6日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区滨江小区。
申请人：张云峰，男，1968年8月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区团结小区。
申请人：松原百通建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区湛江路1788号。
法定代表人：郝涛锋，该公司总经理。
申请人：松原市东云钢结构有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：袁旭，该公司总经理。
申请人：松原市华润达消防工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区西郭尔罗斯大路1553号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被申请人：松原市新奥包装有限公司，住所地吉林省松原经济开发区松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司院内。
法定代表人：白俊东，该公司总经理。
2017年8月1日，申请人郝涛锋、张科峰、张云峰、松原百通建筑工程有限公司、松原市东云钢结构有限公司、松原市华润达消防工程有限公司在执行程序中认为被申请人松原市新奥包装有限公司明显缺乏清偿能力，提出执行案件转破产申请，本院执行部门于2017年10月30日作出（2016）吉07执96号执行决�，将松原市新奥包装有限公司移送破产审查。
本院经审查认为：六位申请人与被申请人之间达成还款协议，约定在2018年9月30日前偿还全部债权本金及利息。现六位申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下：
不予受理申请人郝涛锋、张科峰、张云峰、松原百通建筑工程有限公司、松原市东云钢结构有限公司、松原市华润达消防工程有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 梁婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1505号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人路某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日22时许，被告人路某某至本区奉城镇城大路兰博路附近的7号酒吧，因琐事与被害人李某发生争执。后被告人路某某殴打被害人李某，并持啤酒瓶击打被害人李某头部致伤。经鉴定，被害人李某的伤势已�成轻微伤。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某某、薛某的证言，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人路某某能自愿认罪，且已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保149号
申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。
业主：崔亲。
被申请人：洛阳市耀江建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-903号。机构代码：060039548。
法定代表人：段青海。
被申请人：段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区清水公寓松风居**幢*单元***室，身份证号：4130241963********。
被申请人：黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区清水公寓松风居**幢*单元***室，身份证号：4130241964********。
本院在受理申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人洛阳市耀江建筑劳务有限公司、段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7577号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市耀江建筑劳务有限公司、段青海、黄真枝的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 靳晨阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4357号
申请执行人周莉，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址四川省渠县。
委托代理人龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被执行人严逢春，男，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址湖北省松滋市。
原告周莉与被告严逢春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，被告严逢春向原告周莉偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率20%自2014年7月6日计算至实际清偿之日止）；本案受理费1441元，由被告严逢春负担（该诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。因严逢春未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人周莉遂于2017年5月15日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额81441元。
本案在执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖北省松滋市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4357号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 李施韵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2376号
申请执行人：梅晓武。
被执行人：姚航亮。
申请执行人梅晓武与被执行人姚航亮民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月11日制作的（2014）金永商初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2376号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执298号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路745号紫园商务大厦1405、1406、1407室。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人张美珍，该司职员。
被执行人黄维恒，男，1965年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄维恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法人民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，黄维恒于判决生效之日起三日内向安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司赔偿21955.29元及利息、支付公告费600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司以黄维恒未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为22555.29元，执行费为238元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄维恒名下的财产情况。经查，除车牌号码为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆及银行存款3826.43元外，暂未发现被执行人黄维恒名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案并将上述银行存款退发予申请人，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执298号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马佳欣