河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3549号
原告：张振广，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人赵明，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：路明德，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人杨乐，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张振广与被告路明德、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明、被告路明德、人寿漯河公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费财产损失费等共计219887.91元,并直接打入原告张振广中国邮政储蓄银行西华县支行帐号：62×××11内;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日7时50分许，被告路明德驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S329公路由西向东行驶至西华县黄桥乡后石羊村路段时，与前方同方向行驶是原告张振广驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告路明德承担本次事故的全部责任，原告张振广无责任。经查肇事车豫Ｌ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保有交强险及商业三者险。综上，被告路明德作为直接侵权行为人，对原告损失应承担赔偿责任，被告人寿周口公司其承保交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所请！
被告人寿漯河公司辩称：1、要求答辩人承担赔偿责任，应当提供证据证实保险关系和损害事实；2、应由豫Ｌ×××××号肇事车辆方提供该车行驶证、驾驶证、保险单等原件以供法庭及我公司审核；3、原告医疗费应当扣除事故损伤无关费用，住院期间挂床及其他故意扩大的损失，应由原告自行负担；4、原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算赔偿；5、原告护理、误工应按实际住院时间计算；6、诉讼费、评估、鉴定费及其他间接损失，依法不应由答辩人承担；7、肇事车辆方已支付的金额应当扣除。
被告路明德辩称：其他没啥，我共计垫支了10000元，应当扣除并由保险公司向本人支付，打入路明德在中国工商银行漯河沙北支行账号62×××36内。
原告张振广提交的证据有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明目的：(1)、2016年8月1日7时50分许，被告路明德驾驶肇事豫Ｌ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向行驶至S329线西华县黄桥乡后石羊村路段时，与前方向同向行驶的原告张振广驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告张振广受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。（2）、被告路明德承担本次事故的全部责任，原告张振广无责任；二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明目的：证明被告路明德具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续；三、保险单复印件三份，证明目的：证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，且商业三者险有不计免赔的特别约定；四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、就诊卡扣费确认单各一份，证明目的：证明原告张振广因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗98天，支出医疗费34613.49元；五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四份，证明目的：证明原告张振广因本次事故造成九级伤残、支出鉴定费3065元；六、户口本两份、结婚证一份，证明目的：（1）证明原告、护理人员及被扶养人的基本情况。（2）原告系非农业居民家庭户口，其残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费均应按城镇标准予以赔偿；七、周口市大众评估有限公司价格评估报告书、评估费票据各一份，证明目的：证明原告因本次事故造成财产损失950元，支出评估费300元；8、交通费票据10张，证明目的：证明原告因本次事故支出交通费1000元。
对原告上述证据材料，被告质证意见如下：
被告人寿漯河公司质证意见：对证据四病历有异议，没有提供医嘱单，无法判断住院期间是否存在挂床现象，病历不完整，对证据五法鉴定意见书有异议，1、程序违法，没有通知我公司对检材进行质证和选定鉴定机构；2、鉴定依据错误，采用的是已经废止的标准，没有依法采用2017年最新标准；3、鉴定缺乏事实依据，××变，××变作为依据，综上，该鉴定不能作为本案定案依据，我公司在三个工作日内提出书面申请，要求重新进行鉴定；对证据六，真实性没有异议，但被抚养人关系不明，缺乏证据支持；对证据七车损评估，1、评估机构没有资质；2、单方鉴定，没有经被告共同选定；对证据八，该票据均属联号，缺乏真实性，认可不予，请法院酌定。其他证据无异议。另，就原告赔偿清单，发表一下意见：医疗费应当扣除非医保用药，比例是12%，误工计算时间过长，且没有提供工作证明及收入证明，其病历显示住址和工作单位均在农村，应按农村标准计算，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损均不认可，鉴定费、评估费我公司不承担。
被告路明德对原告证据没有意见。
二被告被告均未提供证据材料。
被告人寿漯河公司于2017年10月16日，通过邮寄方式向本院提出书面重新鉴定申请，要求对原告是否构成精神伤残进行重新鉴定。经审查，原告提交的司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，在鉴定过程中，本院司法技术室于2017年7月26日向被申请人人寿漯河公司的负责人刘水旺邮寄了《协商选择受委托机构通知书》（邮件号码100××××7992），该邮件由朱开云签收，由于被申请人未按通知时间到院参加鉴定机构选择，对鉴定机构本院技术室采取随机抽取方式确定，程序合法，且人寿漯河公司未提供证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予的情形，其重新鉴定申请不予支持，依法予以驳回。
对原告提供证据材料，本院依法审查认定如下：
原告提供的当事人均无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，证据之间相互印证，本院予以采信；对于原告证据四，病历来源合法，客观真实，且与其他证据相互印证，被告人寿漯河公司异议缺乏证据支持，异议理由不能成立，该证据依法予以确认；对证据五，法鉴定意见书系法院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，依法予以确认；对证据七，车损评估，虽然委托方为交警队，但也是合法的委托机构，鉴定机构和鉴定人员具有合法质资，且评估报告后附有原告电动车损毁照片，被告异议理由不能成立，本院予以采信；对证据八，被告请求法院依法酌定，本院予以支持。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日7时50分许，被告路明德驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S329公路由西向东行驶至西华县黄桥乡后石羊村路段时，与前方同方向行驶是原告张振广驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，伤情诊断：1、急性颅脑损伤（1、左额部硬膜下血肿；2、左额部硬膜下血肿？；3、蛛网膜下腔出血？；4、左额叶脑挫裂伤？；5、右颞顶骨骨折并颅内积气；6、头皮撕裂伤）；2、面部及全身多处皮肤擦伤；3、多发软组织损伤，住院治疗98天，期间花费医疗费33968.49元，被告路明德垫付医疗费10000元。经鉴定、评估原告伤残为九级伤残、其电动车修复损失950元，原告分别支付鉴定、评估费3065元、300元，并有交通费开支。该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，原告负主要责任，尹贺建负次要责任。经西华县交警大队认定，被告路明德承担本次事故的全部责任，原告张振广无责任。肇事车豫Ｌ×××××号在被告人寿周口公司处投保有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，商业三者险最高责任限额为200000元，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。
原告张振广系非农业家庭户口，于2014年6月26日与丧偶任玉真再婚，其继子常永齐生于2001年6月6日生，继女常园园生于2005年11月7日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告路明德驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤及原告电动车受损的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，路明德负事故全部责任，对原告损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿漯河公司投保有交强险和商业三者险，原告张振广的损失应当先由被告人寿漯河公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告路明德承担。原告张振广系非农业户口，其本人损失应按城镇居民标准计算，其被抚养人系农业户口，应按农村居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：34613.49元；（二）住院伙食补助费：98天×30元/天=2940元；（三）营养费：98天×20元/天=1960元；第（一）至第（三）项共计为39513.49元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额29513.49元；（四）护理费：33857元÷365天×98天×1人=9090.37元；（五）误工费：27233元/年÷365天×388天=28949.05元；（六）残疾赔偿金：27233元×20年×20%=108932元；（七）司法鉴定费：3065元；（八）精神损害抚慰金：酌定10000元；（九）被抚养人生活费：18088元/年×（3+7）年×20%÷2人=18088元；（十）交通费，酌定500元为宜；第（四）至第（十）项共计为178624.42元，此七项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，超出限额68624.42元；（十）电动车修复费用损失950元及评估费300元，共计1250元，此项为交强险财产赔偿限额项下的费用，财产赔偿限额2000元，未超出限额。
综上所述，原告张振广在交强险赔偿限额内的损失共计为121250元，被告人寿漯河公司应在交强险责任限额内赔偿，但应扣除被告路明德向原告垫付10000元，扣除后实际赔偿额为111250元。超出交强险责任限额的损失共计为98137.91元，被告人寿漯河公司应商业三责险责任限额内全额赔偿原告。因赔偿总额219387.91元未超出肇事车辆在被告人寿漯河公司投保交强险和商业三者险累计最高限额，故，被告路明德不再承担赔偿责任。其垫付款10000元由被告人寿漯河公司向被告路明德支付。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张振广各项损失209387.91元，将该款直接汇入张振广在中国邮政储蓄银行西华县支行帐号62×××11内；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内将路明德垫付款10000元直接汇入路明德在中国工商银行漯河沙北支行账号62×××36内；
三、被告路明德不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 朱献春