wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000122号
申请人：刘某某，男，1962年6月6日出生，现住开原市世纪家园小区
申请人：许某某，女，1962年12月27日出生，现住址同上。
被申请人：阮某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M698**号轿车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阮某所驾驶的辽M698**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年五月十九日
书记员 刘大伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7767号
原告：周白莉，女，1972年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市渝派富豪餐饮有限公司，住所地无锡市北桥村小袁里6号。
法定代表人：彭华。
原告周白莉诉被告无锡市渝派富豪餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周白莉于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周白莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周白莉撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告周白莉负担。
审判员 李正晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐翎嘉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00088号
原告陈小军。
被告江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村10组）。
法定代表人钱晶森，江苏久威重工机械有限公司执行董事。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
原告陈小军与被告江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）借用合同纠纷一案，原告陈小军于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告久威公司的委托代理人王立志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：我原先是生产机床的，停止生产后，就将原来的设备1.3×4000的龙门刨一台和QC12Y－16×4000摆式剪板机租借给被告久威公司使用，并委托久威公司在使用中介绍买家，现要求久威返还两台机床时，被告却不能返还。请求法院判令解除双方之间的借用关系，被告返还两台机床，并承担诉讼费用。
被告久威公司辩称：原告两台机床寄存在被告处是事实。原约定由被告代销，现被告同意返还，但由于被告自身以外的原因无法返还。
经审理查明：原告陈小军与被告的法定代表人同是海安县李堡人。原告企业停办后将其所有的两台机床借给被告使用。2014年4月8日被告向原告出具借据，内容为：今借到陈小军1.3×4000的旧龙门刨壹台，在未出售前由钱晶森自行使用，按年结算租用费计人民币伍仟元整，如在出售给客户后立即与陈小军结清款项（出售的价格需要陈小军同意后方可转让）。龙门刨含侧铣头壹史、立铣头壹只、侧刨头壹只。同年4月10日，被告向原告出具收条，内容为：今收到陈小军寄存壹台Q×××××－16×4000摆式剪板机壹台，本台机床由陈小军、钱晶森商定价格后处理、销售。如处理、销售达不成。本台机床所有权属陈小军本人。现原告有买主需购上述两机床，要求被告返还时，被告不能返还，引起诉讼。
上述事实有，被告出具给原告的借条、收条各一份，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借用关系成立，且有效。被告借用原告所有的1.3×4000的旧龙门刨壹台，未能协商出售，原告有权要求被告返还，并随时可以要求解除借用关系；被告收到原告所有的QC12Y－16×4000摆式剪板机壹台，亦未能协商出售，原告亦有权要求被告返还。故原告要求解除借用关系，返还两台机床的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：、
一、解除原告陈小军与被告久威公司之间的借用关系。
二、被告久威公司返还原告陈小军1.3×4000的旧龙门刨壹台、QC12Y－16×4000摆式剪板机壹台。于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告久威公司负担（已由原告陈小军代垫，被告久威公司在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年四月九日
书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第94号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人方振宝，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人胡美花，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省道县。经常居住地为华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人方振宝、胡美花征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十六日
书记员 王佳鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民辖终246号
上诉人（原审被告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司。
住所地：洛阳市空港产业集聚区。
法定代表人：李占明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大盛微电科技股份有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：牛怀清，该公司董事长。
上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被上诉人大盛微电科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十五条约定了如发生争议，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。根据该约定，孟津县人民法院有管辖权，且我公司于2017年8月25日起诉被受理；9月8日，我公司收到魏都区人民法院受理被上诉人就该同一纠纷事实起诉上诉人的诉状、传票等文书，且相关文书中均没有法院的案号。我公司依据最高院《民诉法司法解释》第36条规定向魏都区人民法院提出管辖权异议，魏都区法院则以被上诉人于8月1日在先起诉立案、8月2日受理并生成（2017）豫1002民调770号案号为由，驳回我公司的管辖权异议。我公司认为，魏都区法院称被上诉人于2017年8月1日起诉立案，8月2日受理，但并未出示任何证据显示这一事实，且我公司从未收到任何与（2017）豫1002民调770号案号相关的法院文书，仅于2017年9月8日收到魏都区法院的没有案号的数份法律文书；再一方面，作为基层法院，魏都区法院本身就无权作出“民调”字案号，且魏都区法院称于2017年8月1日受理被上诉人的起诉后，向其出具的《受理通知书》系手写文书，既没有案号，也没有相应法院立案系统自动生成的《审判流程管理信息表》，根本不具有可信度。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5687号民事裁定，将本案移送至孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”本案双方当事人于2015年2月5日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定并不违反级别及专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自所在地法院提起诉讼。根据该约定，被上诉人于2017年8月1日向许昌市魏都区人民法院递交起诉材料，魏都区人民法院于当日向被上诉人出具了加盖人民法院公章的案件受理通知书，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，且为贯彻执行最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》及我省相关诉前调解意见的精神，魏都区法院受理本案后依法录入了诉前调解审判流程管理系统，并由审判流程管理系统自动生成了（2017）豫1002民调770号案号，该录入行为并不违反法律规定，故上诉人虽然上诉称其于2017年8月25日向孟津县人民法院起诉并被受理，但魏都区人民法院受理本案时间在前，魏都区人民法院对本案有管辖权；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民辖终246号上诉人（原审被告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司。住所地：洛阳市空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大盛微电科技股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，该公司董事长。上诉人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被上诉人大盛微电科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十五条约定了如发生争议，协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。根据该约定，孟津县人民法院有管辖权，且我公司于2017年8月25日起诉被受理；9月8日，我公司收到魏都区人民法院受理被上诉人就该同一纠纷事实起诉上诉人的诉状、传票等文书，且相关文书中均没有法院的案号。我公司依据最高院《民诉法司法解释》第36条规定向魏都区人民法院提出管辖权异议，魏都区法院则以被上诉人于8月1日在先起诉立案、8月2日受理并生成（2017）豫1002民调770号案号为由，驳回我公司的管辖权异议。我公司认为，魏都区法院称被上诉人于2017年8月1日起诉立案，8月2日受理，但并未出示任何证据显示这一事实，且我公司从未收到任何与（2017）豫1002民调770号案号相关的法院文书，仅于2017年9月8日收到魏都区法院的没有案号的数份法律文书；再一方面，作为基层法院，魏都区法院本身就无权作出“民调”字案号，且魏都区法院称于2017年8月1日受理被上诉人的起诉后，向其出具的《受理通知书》系手写文书，既没有案号，也没有相应法院立案系统自动生成的《审判流程管理信息表》，根本不具有可信度。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初5687号民事裁定，将本案移送至孟津县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”本案双方当事人于2015年2月5日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定，如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定并不违反级别及专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自所在地法院提起诉讼。根据该约定，被上诉人于2017年8月1日向许昌市魏都区人民法院递交起诉材料，魏都区人民法院于当日向被上诉人出具了加盖人民法院公章的案件受理通知书，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，且为贯彻执行最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》及我省相关诉前调解意见的精神，魏都区法院受理本案后依法录入了诉前调解审判流程管理系统，并由审判流程管理系统自动生成了（2017）豫1002民调770号案号，该录入行为并不违反法律规定，故上诉人虽然上诉称其于2017年8月25日向孟津县人民法院起诉并被受理，但魏都区人民法院受理本案时间在前，魏都区人民法院对本案有管辖权；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第514-1号
申请执行人魏建宏，男，汉族。
被执行人赵剑峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏建宏与被执行人赵剑峰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并按期履行了到期债务2万元，下余债务尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 敏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第108号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月19日生，汉族，四川省资中县人，住个旧市。2003年6月5日因犯销售赃物罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2014年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月至2014年3月期间，在个旧市大屯镇永生废旧金属收购点，明知电缆线、电瓶、铜芯线等物品是马某、李某某、陈某等人犯罪所得而11次以人民币250元、1000元不等的价格收购。经价格鉴定，物品价值人民币42700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、刘某某、罗某某的陈述，证人梁某、马某、李某某、陈某等人的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但其尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销建水县人民法院（2014）建刑初字第143号刑事判决书对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年的执行部分。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年五月十一日
书记员 邓晓芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3277号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。
法定代表人：臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1972年11月21日生，系大连义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：刘某某，男，1962年4月7日出生，满族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英邦物业公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4014元并承担滞纳金（自欠费之日起至款项还清之日止按照日千分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月19日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，约定由原告为被告提供物业服务。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费4014元（89.19平方米×1.25元/平方米×12月×3年），滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算。故诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未具答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、住户情况登记表、管理服务报告、客服回访表、催费公告单复印件和EMS快递单、价格收费备案表等证据，
本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，认定事实如下：2011年5月19日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时规约》，委托原告对鼎盛佳苑小区实行物业服务管理。被告作为该小区第314号楼1单元302室房屋业主，于2012年11月23日办理入住手续。并拖欠2014年1月1日至2016年12月31日间物业费。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面。原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，维持小区业主正常的生活秩序，则原告要求被告及时缴纳物业服务费用4014元（2014年1月1日至2016年12月31日），本院予以支持。
原告虽然提供了相应的服务，但该小区其他拖欠物业费业主对服务质量存有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费4014元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑晓宇
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00225号
原告何洪春。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告何洪林。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告何洪春与被告何洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。原告何洪春及其委托代理人陈克昌，被告何洪林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发房地产需要于2014年12月19日前陆续向原告借款24万元。2014年12月19日，经结算，被告向原告出具24万元借据，之前的利息已按月息1.2%进行结算，此后的本息均未归还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金24万元，并承担约定利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）及本案诉讼费。
被告辩称，出具借条属实，但原告并未交付24万元，被告实际借款15万元，其余三笔借款均为利息转据形成，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年6月1日，被告何洪林立据向原告何洪春借款15万元，约定同年7月1日还款。同年6月13日，被告立据向原告借款3万元，约定同年9月13日还款。同年7月12日，被告立据向原告借款5万元。同年8月9日，被告立据向原告借款3万元。2014年12月19日，经双方结算，被告向原告出具24万元借据。出具借据后，被告至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有被告出具的借据为证，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告要求被告偿还24万元借款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借款包含利息，原告予以否认，被告未能提供证据证实，且24万元系双方结算后确定的金额，故本院对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何洪林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何洪春借款24万元，并承担该款的利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元，由被告何洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第208号
原告：台州市浙成电子设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：季建森，该公司总经理。
被告：赵燕彬，1984年5月10日（身份证号码3729011984********）。
原告台州市浙成电子设备有限公司为与被告赵燕彬买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人季建森到庭参加诉讼，被告赵燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市浙成电子设备有限公司起诉称：2013年5月13日，被告向原告预付定金40000元订购电脑横机。同年8月13日，双方订立销售合同一份，约定：两台电脑横机总价款为120000元，由被告预付定金40000元，于2013年11月13日偿付40000元，于2014年2月13日、2014年5月13日各偿付20000元，当日被告出具欠条给原告载明欠款80000元，并承诺到2014年5月13日全部付清。合同订立后原告按约向被告发货并调试成功，但被告未按约支付货款。现要求被告偿付货款80000元及利息损失（自2013年11月13日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。审理中，原告撤回利息损失部分的诉讼请求。
被告赵燕彬未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售合同、欠条、电脑横机客户调试合格反馈单各一份，证明被告尚欠原告货款80000元的事实。
经开庭审理，被告赵燕彬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电脑横机买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告赵燕彬尚欠原告台州市浙成电子设备有限公司货款人民币80000元，事实清楚、证据确实，被告未按合同约定的期限支付货款，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七第一款之规定，判决如下：
被告赵燕彬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市浙成电子设备有限公司货款人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告赵燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年二月十八日
代书记员 林 芝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第67号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人安XX，男，1980年10月23日出生，达斡尔族，小学文化。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人安XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。
本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年12月26日15时许，被告人安XX得知其兄长安X，在梅里斯区卧牛吐镇额尔门沁村河西屯的单XX家喝酒时与单XX、杨XX二人发生口角和厮打，便心生怨气，想找单XX、杨XX二人理论。当日23时许，被告人安XX酒后先来到单XX家，因单XX不在家便顺手从单XX家拿一擀面杖到本屯村民被害人杨XX（男，34岁）家，先用擀面杖击打单XX，后用拳脚踢打杨XX头面部、胸腹部数下，造成杨XX头面外伤、腹部外伤、左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折、肝破裂修补术后弥漫性腹膜炎。经法医鉴定：杨XX所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处安XX三至五年有期徒刑。
被告人安XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月26日15时许，被告人安XX得知其兄长安X，在梅里斯区卧牛吐镇额尔门沁村河西屯的单XX家喝酒时与单XX、杨XX二人发生口角和厮打，便心生怨气，想找单XX、杨XX二人理论。当日23时许，被告人安XX酒后先来到单XX家，因单XX不在家便顺手从单XX家拿一擀面杖到本屯村民被害人杨XX（男，34岁）家，先用擀面杖击打单XX，后用拳脚踢打杨XX头面部、胸腹部数下，造成杨XX头面外伤、腹部外伤、左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折、肝破裂修补术后弥漫性腹膜炎。经法医鉴定：杨XX所受损伤评定为重伤二级。
被告人安XX于2015年2月5日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述证据，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.安XX、杨XX户籍证明，证实被告人安XX、被害人杨XX身份情况；2.抓获经过，证实：2015年2月5日在大庆火车站一站台将刚下车的被告人安XX抓获。3.协议书、谅解书及收条，证实：杨XX与安XX的哥哥安X达成协议，已赔偿杨XX医药费86000元，完全谅解，希望法律机关从轻处理安XX。
（二）证人证言
证人单XX（别名单X）证言证实：2014年12月26日23时许，我在杨XX家喝酒，就我两个人没有别人，我喝的有点多，当时开着灯，然后安XX就来了，我和杨XX都在炕上，安XX进屋之后怎么说的我就不记得了，我只记得安XX手中拿着一根擀面杖，用擀面杖去打杨XX，然后又用脚照着杨XX的身上一顿乱踢，我过去拉架，安XX拿着擀面杖又打了我两下，打到我的左小腿上了，我把安XX给拉开了，他就不打了，杨XX这时就躺在地上了，我把杨XX抱到了炕上，安XX让我跟他走说买酒去要喝酒，当时以为杨XX没有什么事呢，我就跟安XX走了，到何X家小卖店买了啤酒和烟，然后我俩去沃XX家把沃XX找了出来，去的吴XX家，在吴XX家我喝了点白酒之后，我和沃XX就回杨XX家看杨XX去了，杨XX当时躺着炕上，就说肋巴扇的位置疼，然后我找来了车就去市里医院看病了。事情的经过就是这样。
（三）被害人陈述
被害人杨XX陈述称：2014年12月26日晚上11时许，我同本村的单X在我家喝酒呢，就我两个人没有其他人，这时候安XX就来我家了，手里拿着一根长约80公分的擀面杖，粗约3公分，进屋之后就骂我，然后上来就拿擀面杖照着我的头部、胳膊、身上一顿乱打，当时我就给打懵了，我倒在炕上，安XX又上炕了，用脚照着我胸部、腹部就是我身上吧，一顿乱踢，然后我就晕过去了，等我醒来安XX已经走了，单X还在我家，我就赶紧叫车去的医院看病。
（四）被告人供述和辩解
被告人安XX供述称：2014年12月26日，我下午听说我哥哥安X和单X、杨XX（杨X）发生矛盾了，我哥哥被打了。晚上我喝了7两多酒，寻思我哥哥被打了，我想去找单X和杨XX理论，大概晚上10点多的时候，我先去单X家，单X不在家，我在他家出来的时候，在单X家厨房里拿的擀面杖，奔着西头杨X家去了。我到杨X家，挂着门呢，我拽开门就进去了，杨X和单X在炕上呢，单X就在炕上蹦下来，我就用擀面杖打单X大腿上了，打了两三下把，我就拽着杨三的头发，把杨X从炕上拽下来，单X就拉着我。用手打杨三的头部了，打完后又踢杨X的腹部能有四、五下吧，打完我和单X就从屋子里出来了。
（五）鉴定意见
2015年1月9日（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）6号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书证实：依据送检材料和法医学检查，被鉴定人杨XX头面外伤，腹部外伤，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，肝破裂修补术后，弥漫性腹膜炎，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，评定为重伤二级。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人安XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。安XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨XX的经济损失，取得了杨XX的谅解，可从轻对其处罚。综上所述，安XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 谢学智
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0097号
原告徐某甲。
被告陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2009年年初经人介绍认识，于2010年正月初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，于XXXX年X月X日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，认识时间不长就草率结婚，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，原、被告已分居三年，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉状及当庭陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年正月初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，于XXXX年X月X日补领结婚证。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。被告现在和原告父母住在一起。
上述事实，有原告徐某甲提交的结婚证、户口本及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案中，原告徐某甲与被告陈某共同生活多年，并育有一子，双方已建立起稳定的夫妻感情，婚后产生矛盾，均系双方沟通不善导致，在今后的生活中只要双方能多从家庭及子女利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，改正各自缺点，加强沟通与理解，夫妻之间是能和好如初的，故应当认定原、被告夫妻感情并未破裂。原告徐某甲称原、被告已分居三年，但并未提供证据证明，被告陈某亦不予认可，故本院对原告徐某甲的主张不予采信。综上，本院对原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费用240元，由原告徐某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初306号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。
被告：高峰，男，1970年8月14日出生，满族，公民身份号码×××。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初306号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：高峰，男，1970年8月14日出生，满族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终111号
上诉人（原审原告）：付友春，女，生于1958年8月19日，汉族，初中文化，农民，原户籍鹤峰县，现住宣恩县。
被上诉人（原审被告）：彭志国，男，生于1975年12月19日，土家族，小学文化，个体司机，现住鹤峰县。
上诉人付友春为与被上诉人彭志国财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初505号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初505号民事裁定。
二、指令鹤峰县人民法院审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭学胜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00112-3号
申请执行人许佺，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张厚应，系公司总经理。
申请执行人许佺与被执行人上海聚唐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01427号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00151号民事判决书，依法向被执行人上海聚唐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人上海聚唐装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人上海聚唐装饰工程有限公司收入人民币55285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年五月六日
书记员 张义强
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2162号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：李宝顺，无固定职业，住呼和浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李宝顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费已收取760元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判长张颖
代理审判员冷寒冰
人民陪审员郑军
二0一七年十一月六日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2162号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：李宝顺，无固定职业，住呼和浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李宝顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已收取760元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审判长张颖代理审判员冷寒冰人民陪审员郑军二0一七年十一月六日书记员梅艳荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初695号
原告：李某某，男，汉族，1966年2月17日出生，住安阳市。
被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处小营村民委员会，地址：安阳市殷都区北蒙街道办事处小营村。
法定代表人：侯某某职务：村主任
原告李某某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处小营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，�院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐费4900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村东头经营一家餐馆，2008年被告村委会因招待客人在我处就餐，截止2008年8月23日共欠我餐费4900元，详见欠据。后经原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年四月八日
书记员 张月霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00720-1号
申请执行人邱艳萍。
被执行人姚锐。
被执行人姚凤琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00193号民事调解书，向被执行人姚锐、姚凤琴发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚凤琴所有的位于武汉市蔡甸区的房产（合同备案号为蔡1131544**号），查封期限为三年。
二、查封被执行人姚锐所有的汽车一辆，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第146号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈明星。
被执行人胡俊霞。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－121号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－121号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执879号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B—413—19室。
法定代表人：焦可。
被执行人：ＸＸ健，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人ＸＸ健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6691号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第283号
原告：李达。
委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：胡永定。
原告李达与被告胡永定买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李达委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告胡永定经本院传票传唤未到庭应诉。
原告李达起诉称：2011年1月28日，被告向原告购买各种海鲜价款共计29660元，由被告出具欠条一份，后被告仅支付10000元，尚欠19660元一直未付。现起诉要求被告立即支付货款19660元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李达提供了欠条一份。
被告胡永定未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已提供货物，被告应及时支付货款，现逾期未付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永定应于本判决生效之日起七日内支付原告李达海鲜款19660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告胡永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年一月六日
代书记员 顾旭芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初38号
原告：于某，女，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，族，农村居民，住平度市。
原告于某与被告李某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告于某及其委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告于某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女李某2两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将女儿李某2接原告处居住，周一上午自行送女儿李某2返校，寒暑假由原、被告轮流抚养；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原、被告因感情不和，在平度市民政局协议离婚，约定婚生女李某2由被告抚养，但对于原告的探望权未作明确约定。现原告要求探望女儿时，被告以各种理由拒绝。请求依法判如所请。
被告李某1未答辩。
经审理查明，2017年10月13日，原、被告因感情不和，在平度市民政局协议离婚，约定婚生女李某2（2013年9月30日生）由被告李某1抚养，抚养费自理，女方可随时看孩子。后原告因探望孩子问题与被告产生矛盾。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书复印件、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为母亲，有探视孩子的权利，原告对孩子的探视有利于孩子的身心××被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某每月可探望婚生女李某2两次，于每月第二及第四个周的周五下午，原告于某可从学校将女儿李某2接原告处居住，于下周一上午自行送女儿李某2返校；寒暑假期间原告于某可将女儿接自己处居住，被告李某1应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二日
书记员 张晓玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2981号
原告陈欣，男，1977年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告陈欣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告陈欣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年五月十四日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初231号
原告杨战杰，男，1990年1月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告秦立士，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。
原告杨战杰诉被告秦立士生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战杰委托诉讼代理人罗红军，被告秦立士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费等损失6689.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日23时30分，在滑县枣村乡××庄村头，被告在接到其侄子秦腾飞自称被打的电话后赶到现场，在现场民警正在调解之际，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。后滑县公安局对被告进行了处罚。
被告秦立士辩称：当时经派出所调解，已经说互不追究了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的、被告无异议的行政处罚决定书、病历、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日23时30分，被告秦立士在接到其侄子秦腾飞电话，自称在其村东头被宋林村的人打了，被告秦立士赶到现场，看见其侄子在地上躺着，又不知道是谁蹬的，在现场民警正在调解之际（地上双方情绪已经缓和），秦立士上前询问宋林村涉事方是谁蹬的，原告杨战杰接了一句：你把那几个小孩叫过来不就知道了。秦立士又问杨战杰一句：是不是你蹬的？杨战杰答：我蹬不蹬，你管嘞？秦立士二话没说，便重重打了杨战杰的脸部一记耳光，导致现场再次混乱。后滑县公安局作出滑公（枣村）行罚决字〔2017〕11375号行政处罚决定书，对秦立士以殴打他人行政拘留五日、并处罚款人民币伍佰元；原告杨战杰在滑县中医院住院治疗，诊断为头部外伤、外伤性头痛，自2017年10月5日至2017年10月14日，共住院9天，支付医疗费1879.57元。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、病历医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦立士在现场民警调解之际仍对原告杨战杰进行殴打，导致原告杨战杰受伤，对原告杨战杰因此受到的各项损失，被告秦立士应当承担赔偿责任。原告杨战杰的合理损失有：医疗费1879.57元，误工费861.56元(34941元／年÷365天×9天），护理费834.83元(33857元／年÷365天×9天），住院伙食补助费、营养费450元（50元×9天），交通费本院酌定为100元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立士于本判决生效后七日内赔偿原告杨战杰医疗费1879.57元，误工费861.56元，护理费834.83元，住院伙食补助费、营养费450元，交通费100元共计4125.96元；
二、驳回原告杨战杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦立士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3873号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：刘同庄，男
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告刘同庄供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1038号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄井虎，男，1975年1月16日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被抓获，同月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被带至重庆市公安局渝北区分局，次日被该分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘杏华、秦勇，重庆百君律师事务所律师。
被告人谢秀云，女，1974年2月3日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月1日被抓获，同月3日被沭阳县公安局取保候审，同年2月2日被带至重庆市公安局渝北区分局，次日被该分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周悦生，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人黄井虎、谢秀云犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽、代理检察员王涵出庭支持公诉，被告人黄井虎及其辩护人刘杏华、被告人谢秀云及其辩护人周悦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月，被告人黄井虎、谢秀云同周某某、黄某1、黄某2(均另案处理)从贵州省遵义市驾车来到重庆，采取借卡转账方式实施诈骗。具体事实如下：
1.2016年11月11日11时许，在重庆市渝北区xxx区生活区xxx栋，被告人黄井虎、谢秀云相互配合，骗取被害人袁某19000元。
2.2016年11月11日10时许，在重庆市渝北区xxx大道xxx号，被告人谢秀云和黄某2共同骗取被害人王某某4500元。
3.2016年11月13日20时许，在重庆市江北区海尔厂附近，被告人谢秀云、黄井虎相互配合，骗取被害人张某某2300元。
2017年2月2日，被告人黄井虎、谢秀云被民警抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人黄井虎、谢秀云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄井虎对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：黄井虎退赔被害人全部损失，认罪悔罪，家庭情况特殊，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人谢秀云对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：谢秀云有自首情节，在共同犯罪中是从犯，主观恶性小，认罪悔罪，愿意退赃，家庭情况特殊，二被告人系夫妻关系，自己又身患疾病，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年11月，被告人黄井虎、谢秀云同周某某、黄某1、黄某2(均另案处理)从贵州省遵义市驾车来到重庆，采取借卡转账方式实施诈骗。具体事实如下：
1.2016年11月11日11时许，在重庆市渝北区xxx生活区xxx栋，被告人黄井虎以问路的方式向被害人袁某搭讪，然后虚构银行卡无法使用，由被告人谢秀云冒充同学接听黄井虎的电话，与黄井虎相互配合，黄井虎以借用袁某的银行卡以便同学转账汇款，汇款到账需要较长时间且急用钱为由，让袁某先行从其银行卡内取钱借给黄井虎，从而骗取袁某19000元。
2.2016年11月11日10时许，在重庆市渝北区xxx大道xxx号，被告人谢秀云和黄某2共同以带路的方式向被害人王某某搭讪，然后以借用王某某的银行卡转账汇款，汇款到账需要较长时间且急用钱为由，让王某某先行从其银行卡内取钱借给谢秀云，从而骗取王某某4500元。
3.2016年11月13日20时许，在重庆市江北区海尔厂附近，被告人谢秀云以问路的方式向被害人张某某搭讪，虚构发生事故需借卡转账，由被告人黄井虎冒充厂里领导接听谢秀云的电话，与谢秀云相互配合，谢秀云以借用张某某的银行卡以便转账汇款，汇款到账需要较长时间且急用钱为由，让张某某先行从其银行卡内取钱借给谢秀云，从而骗取张某某2300元。
2017年1月1日，被告人黄井虎、谢秀云因涉嫌诈骗被沭阳县公安局抓获，后因黄井虎、谢秀云在沭阳县诈骗金额不够当地追诉标准，沭阳县公安局将黄井虎、谢秀云移交给重庆市公安局渝北区分局，2017年2月2日，被告人黄井虎、谢秀云被带至重庆市公安局渝北区分局。
本案在审理过程中，被告人黄井虎、谢秀云向被害人袁某退赔19000元并取得其谅解，并向本院退出赃款6800元。
上述事实，有公诉机关及被告人黄井虎的辩护人当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；2.常住人口信息表、精神医学司法鉴定意见；3.现场辨认笔录、监控视频及截图、银行流水、情况说明、通话记录、辨认笔录、指认照片；4.收条及谅解书；5.证人周某某、吴某某的证言；6.被害人袁某、王某某、张某某的陈述；7.被告人黄井虎、谢秀云的供述和辩解。
本院认为，被告人黄井虎、谢秀云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄井虎、谢秀云当庭自愿认罪，且退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人谢秀云积极退赃，确有悔罪表现，可宣告缓刑。对犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。对黄井虎、谢秀云的辩护人分别提出黄井虎、谢秀云退赔被害人全部损失，认罪悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对黄井虎的辩护人提出的建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。对黄井虎的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据黄井虎的犯罪情节和到案后的表现，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。对谢秀云的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，谢秀云并非自动投案，且到案后未如实供述自己的罪行，其不是自首，对该辩护意见不予采纳。对谢秀云的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院认为，黄井虎、谢秀云在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。对谢秀云的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄井虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金已预缴。）
二、被告人谢秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、责令被告人黄井虎、谢秀云共同退赔被害人袁某19000元、退赔被害人张某某2300元；责令被告人谢秀云退赔被害人王某某4500元（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘祥俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5547号
原告王林峰。
被告肖瑶。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
本院在审理原告王林峰诉被告肖瑶、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王林峰于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林峰撤回起诉。
本案受理费50元，原告王林峰已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 段 婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0172号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高××，男，汉族，无职业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月10被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人高××原系天津市泛太平洋大酒店维修工，2015年1月22日9时30分许，被告人高××在天津市泛太平洋大酒店2212房间进行维修时，趁房内无人，将被害人张××放于衣帽间的HILLY喜利牌手袋窃走，内有钱包一个及现金人民币1662元，后被害人发现并报警，民警于当日将被告人高××抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗HILLY喜利牌手袋价值人民币1000元，被盗长方形皮质女式钱包价值人民币50元。
案发后，被盗赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张××陈述、证人梁××证言、维修申请单、被盗物品照片等书证、物证照片、监控录像、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案赃款、赃物均已起获并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第258号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人：严伟华身份证：×××3113
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明严伟华名下有房产（遂昌县妙高街道气象路13号3层）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道气象路13号3层）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年六月十二日
（）
书记员 王华根
�川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更41号
罪犯赵绍军，外号“赵三毛”，男，生于1959年11月4日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年11月19日作出(2015)大竹刑初字第223号刑事判决，被告人赵绍军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。该犯于2016年2月2日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年5月26日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳�积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯赵绍军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯赵绍军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年5月至2017年9月获得表扬2个，确有悔改表现。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵绍军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保107号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局对上海比比客餐饮管理有限公司银行账户通过总队总冻结，执行局接受委托后，随即采取冻结措施，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6570号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李武军，被告广州百佳超级市场有限公司委托代理人熊蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武军向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还货款10元及赔偿500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月21日在被告处购买了利众KYH0501幸福之爱竹筷一双，价格为10元。促使原告做出购买意愿的是涉案产品宣称“国家高新技术企业”，“浙江省著名商标”而其他有关“竹筷类”没有对自己进行“上述宣称”。原告在查询了相关信息及资料后，发现被告并未获得上述称号。原告认为被告在销售上述商品时以虚假的广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告有权要求被告承担退赔责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告广州百佳超级市场有限公司辩称：根据我方提交的证据，涉案产品的生产商是经批准的高新技术企业。涉案产品的商标也是浙江省著名商标，涉案产品包装上的描述是真实有效的。原告并无向有关部门核实就认定上述信息虚假，无任何事实及法律依据，因此请驳回的所有诉求并由其承担本案诉讼费。
经审理查明：原告于2016年6月21日在被告处购买了涉案产品利众KYH0501幸福之爱竹筷一双，支出货款10元，被告出具了购物发票（号码000××××1487）。涉案产品外包装上印有“浙江省著名商标”及“国家高新技术企业”字样。
被告提交涉案产品生产商的《高新技术企业证书》复印件一份，该证书由浙江省科学技术厅、浙江省财政厅、浙江省国家税务局及浙江省地方税务局共同批准，用以证明涉案产品的生产商是经批准的高新技术企业。被告提交涉案产品生产商的《浙江省著名商标证书》复印件一份，用以证明涉案产品的商标被确认为浙江省著名商标，且尚在有效期内。原告对被告提交的上述证据真实性不予认可。
上述事实有涉案产品实物及其图片、购物小票、《高新技术企业证书》复印件、《浙江省著名商标证书》复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品上标注了“国家高新技术企业”及“浙江省著名商标”字样是否构成虚假宣传并对消费者造成误导。被告提交的《高新技术企业证书》与《浙江省著名商标证书》虽然为复印件，但是被告只是涉案产品的销售商，而非生产商，其仅持有复印件合情合理，且上述两个证书上有编号可以在相关官方网页供查证，故对其真实性本院予以采信。即涉案产品商标确系“浙江省著名商标”，其标注该字样并不构成虚假宣传。根据《高新技术企业认定管理办法》相关规定，高新技术企业的认定是由科技部、财政部、国家税务总局等国家部门授权给相关省级部门来认定，且仅存在“高新技术企业”一个称号，并无国家、省级、市级之分。本案中，涉案产品的生产商取得了由浙江省科学技术厅、浙江省财政厅等相关部门颁发的高新技术企业资格证书，其在产品包装上增加了“国家”二字虽有不妥，但是考虑到高新技术企业本身并没有分级，且都是由国家科技部、财政部、国家税务总局等国家部门授权给相关省级部门来认定，故其增加标注“国家”二字不足以对普通消费者造成误导。又，原告并无提供其他证据证明涉案产品存在质量问题，故其要求被告退货并赔偿500元的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李武军全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月十七日
书记员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6570号原告：李武军，住武汉市洪山区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李武军，被告广州百佳超级市场有限公司委托代理人熊蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武军向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还货款10元及赔偿500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月21日在被告处购买了利众KYH0501幸福之爱竹筷一双，价格为10元。促使原告做出购买意愿的是涉案产品宣称“国家高新技术企业”，“浙江省著名商标”而其他有关“竹筷类”没有对自己进行“上述宣称”。原告在查询了相关信息及资料后，发现被告并未获得上述称号。原告认为被告在销售上述商品时以虚假的广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告有权要求被告承担退赔责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告广州百佳超级市场有限公司辩称：根据我方提交的证据，涉案产品的生产商是经批准的高新技术企业。涉案产品的商标也是浙江省著名商标，涉案产品包装上的描述是真实有效的。原告并无向有关部门核实就认定上述信息虚假，无任何事实及法律依据，因此请驳回的所有诉求并由其承担本案诉讼费。经审理查明：原告于2016年6月21日在被告处购买了涉案产品利众KYH0501幸福之爱竹筷一双，支出货款10元，被告出具了购物发票（号码000××××1487）。涉案产品外包装上印有“浙江省著名商标”及“国家高新技术企业”字样。被告提交涉案产品生产商的《高新技术企业证书》复印件一份，该证书由浙江省科学技术厅、浙江省财政厅、浙江省国家税务局及浙江省地方税务局共同批准，用以证明涉案产品的生产商是经批准的高新技术企业。被告提交涉案产品生产商的《浙江省著名商标证书》复印件一份，用以证明涉案产品的商标被确认为浙江省著名商标，且尚在有效期内。原告对被告提交的上述证据真实性不予认可。上述事实有涉案产品实物及其图片、购物小票、《高新技术企业证书》复印件、《浙江省著名商标证书》复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品上标注了“国家高新技术企业”及“浙江省著名商标”字样是否构成虚假宣传并对消费者造成误导。被告提交的《高新技术企业证书》与《浙江省著名商标证书》虽然为复印件，但是被告只是涉案产品的销售商，而非生产商，其仅持有复印件合情合理，且上述两个证书上有编号可以在相关官方网页供查证，故对其真实性本院予以采信。即涉案产品商标确系“浙江省著名商标”，其标注该字样并不构成虚假宣传。根据《高新技术企业认定管理办法》相关规定，高新技术企业的认定是由科技部、财政部、国家税务总局等国家部门授权给相关省级部门来认定，且仅存在“高新技术企业”一个称号，并无国家、省级、市级之分。本案中，涉案产品的生产商取得了由浙江省科学技术厅、浙江省财政厅等相关部门颁发的高新技术企业资格证书，其在产品包装上增加了“国家”二字虽有不妥，但是考虑到高新技术企业本身并没有分级，且都是由国家科技部、财政部、国家税务总局等国家部门授权给相关省级部门来认定，故其增加标注“国家”二字不足以对普通消费者造成误导。又，原告并无提供其他证据证明涉案产品存在质量问题，故其要求被告退货并赔偿500元的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李武军全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告李武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一七年二月十七日书记员  温洁静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审141号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：金小兵。
被申请人：项海红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122014号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122014号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122014号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金小兵、项海红缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01591号
原告重庆博爱广告文化传播有限公司，住所地江北区。
法定代表人李彬，该公司总经理。
被告重庆火锅传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人孙云鹏。
本院在审理重庆博爱广告文化传播有限公司诉重庆火锅传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆博爱广告文化传播有限公司于2015年6月1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博爱广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费467元，由原告重庆博爱广告文化传播有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年六月一日
书 记 员 马兰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初35号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人武强，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地河北省涞水县，小学文化，无业，捕前住河北省涞水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月29日被北京市公安局大兴分局采育派出所抓获，并临时羁押于北京市大兴区看守所，同年5月5日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年6月8日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人武强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年初，被告人武强伙同马某、谢某（二人已被判刑）在北京市城区预谋出售银行卡后从中盗取他人汇入卡中的存款。3月份，武强伙同谢某至银行，以武强名义办理工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、交通银行卡各1张，而后由谢某出售给他人。4月20日，被害人梁某在濮阳市城区被他人诈骗转入上述建行卡内5万元。马某遂通过武强的深圳前海微众银行账户将赃款转入郑亚林北京农村商业银行卡内，并通过POS机套现。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为被告人武强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人武强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年初，被告人武强伙同马某、谢某（二人已被判刑）在北京市城区预谋出售银行卡，从中盗取他人汇入卡内的现金。同年3月份，三人至银行，由武强办理工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、邮政银行卡、交通银行卡各1张，并通过手机注册深圳前海微众银行，而后由谢某将银行卡出售给他人。同年4月20日，马某将被害人梁某被骗转入上述建设银行卡内的存款5万元，通过深圳前海微众银行，转入其持有的户名为郑亚林的北京农村商业银行卡内。后在安徽铜陵市城区，通过POS机将赃款套现。2016年4月29日，武强被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人谢某、马某、王某、刑某、许某、周某、田某、胡某、高某的证言，濮阳市公安局卫都分局视频光盘、情况说明、中国银联北京公司银行卡交易明细、中国建设银行濮阳振兴路支行银行卡交易明细、深圳前海微众银行股份有限公司客户交易明细、涞水县公安局义安派出所户籍证明、北京市公安局大兴区采育派出所到案经过、北京市大兴区看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武强，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。武强在与他人共同犯罪过程中，非犯意发起者，仅参与了前期的信用卡办理，未实际参与盗取赃款，对犯罪结果所起作用较小，认定为从犯，依法可以减轻处罚。武强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控武强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。武强系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人武强、马小双、谢一新于判决生效后十日内共同退赔被害人梁君经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1109号
申请执行人赵彩云。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12842号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：邓满成，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告邓满成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加诉讼。被告邓满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用50944.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告收到张建立提交的关于张建立的社会保险基金先行支付申请，根据张建立提交的相关材料并经原告核实：张建立的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向张建立先行支付了医疗费用50944.95元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告邓满成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告邓满成无证驾驶无号牌摩托车（搭载乘客张建立。该车实际支配人是邓满成，肇事时没有购买保险）沿赤岭工业路从厚街赤岭绿扬鞋厂往厚街赤岭公园山方向行驶，途径上述地点在刹车避让一小客车时，致使车辆失控倒地，造成张建立受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告邓满成负事故的全部责任，张建立不负事故责任。事后，张建立被送往东莞市康华医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。2013年5月14日，张建立所受伤害经东莞市社会保障局认定为工伤。2014年12月12日，张建立向原告申请先行支付工伤医疗费，张建立向原告提供的医疗费发票金额共计为58064.86元，经原告进行工伤医疗待遇核付，其中社保先行支付金额为50944.95元，自费项目金额为7119.91元。原告已向张建立指定的银行账户支付了医疗费50944.95元。后原告向邓满成催还上述本应由其承担的医疗费50944.95元，但邓满成未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告邓满成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告无证驾驶无号牌摩托车搭乘张建立，单方发生交通事故，导致乘客张建立受伤，被告负事故的全部责任，被告作为该车的驾驶员及实际支配人，应对张建立的事故损失承担100%的侵权损害赔偿责任。现张建立经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向张建立支付了应由被告承担的医疗费50944.95元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费50944.95元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓满成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费50944.95元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告邓满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二Ο一七年二Ο一七年六月二十日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第638号
原告许孝勇，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告孔春光，男，1980年出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告许孝勇诉被告孔春光民间借贷纠纷一案中，原告许孝勇于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许孝勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许孝勇撤回起诉。
本案诉讼费8860元，减半收取为4430元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月一日
书 记 员 张凯丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0604号
原告孙三枝，女，1953年12月1日出生，汉族。
被告栗惠玲，女，1962年7月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告孙三枝与被告栗惠玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙三枝于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告栗惠玲所有的价值约3万元的豫QM81**号小轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封豫QM81**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏永丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初740号
原告：雷显康，男，1982年8月5日出生，汉族，贵州省风冈县人，住凤冈县。
原告：唐应才，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省风冈县人，住凤冈县。
被告：潘喜，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告雷显康、唐应才诉被告潘喜承揽合同纠纷一案，在审理中，原告以双方在庭外达成和解协议为由于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予雷显康、唐应才撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由雷显康、唐应才负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月二十二日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2646号
原告张冬起。
被告天津鑫裕建设发展有限公司，注册地天津市东丽区华明街道景湖苑13号楼304号，现住所地天津市河西区越秀路教师村1号增1号。
法定代表人齐义禧，董事长。
本院受理原告张冬起与被告天津鑫裕建设发展有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区华明街景湖苑13号楼304号，但其办事机构所在地实为天津市河西区越秀路教师村1号增1号，该地址属于天津市河西区，原告原在天津市和平区工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告于2000年与原天津市第二房屋建筑工程公司解除劳动合同关系前的工作地点不在东丽区，本案被告的现住所地实为天津市河西区越秀路教师村1号增1号，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 常 婧
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：余学勤，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：夏雪梅，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：余礼文，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余剑锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余敏坚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人余剑锋，夏雪梅，余礼文，余敏坚，余学勤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余剑锋，夏雪梅，余礼文，余敏坚，余学勤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银�股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余剑锋，夏雪梅，余礼文，余敏坚，余学勤的银行存款、其他资金、财产合共人民币52471.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00951号
原告胡宗亮，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陶小锋，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市丰都县。
原告胡宗亮诉被告陶小锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告胡宗亮、被告陶小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《合伙经营协议书》，双方合伙经营重庆曼柔科技有限公司，协议对合伙期限、出资、退伙、违约责任等进行了约定。因被告在合伙经营期间存在伪造合同等行为，2014年8月11日双方签订《散伙协议》，约定被告退还原告投资款139076元。该协议签订后，经原告多次催促，被告拒绝支付上述款项。原告遂诉至法院，要求：被告退还原告投资款139076元并支付自2014年8月19日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，散伙协议是在被告的人身受到威胁的情况下签订的，应属无效。
经审理查明，2014年3月18日，胡宗亮与陶小锋签订《合伙经营协议书》，主要约定：胡宗亮、陶小锋合伙经营重庆曼柔科技有限公司；合伙期限为2014年3月18日至2017年3月18日；胡宗亮以10万元现金出资，陶小锋以技术出资；合伙经营期间陶小锋为合伙负责人。
2014年8月11日，胡宗亮（甲方）与陶小锋（乙方）签订《散伙协议书》，约定：甲乙双方合伙经营的重庆曼柔科技有限公司经双方协商同意于2014年8月11日散伙，散伙后的办公固定资产、公司LOGO、网站等归乙方所有，2014年8月19日乙方退还甲方投资款139076元。
上述事实，有合伙经营协议书、散伙协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合伙经营协议书》及《散伙协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，被告应于2014年8月19日退还原告投资款139076元，现该期限届满，被告未支付。对于被告辩称的散伙协议是在被告的人身受到威胁的情况下签订的事实，被告未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告退还139076元出资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按照约定期限（2014年8月19日）退还投资款，给原告造成资金占用损失，应予赔偿。故本院对原告要求被告支付资金占用利息（自2014年8月20日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
陶小锋于本判决生效后三日内退还胡宗亮投资款139076元及资金占用利息（自2014年8月20日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果陶小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，由陶小锋负担（胡宗亮已预缴，陶小锋支付上述款项时一并支付胡宗亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓卓君
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执687号
申请执行人:钟至富，男，1957年3月18日生，汉族，住赣州市。
被执行人：张燕财，男，1962年8月25日生，汉族，住赣州市。
被执行人：黄伟义，男，1967年11月29日生，汉族，住赣州市。
被执行人：江西众沃投资有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路1号金樽花园3号办公室三层。
法定代表人黄伟义，该公司总经理。
关于钟至富与张燕财、黄伟义、江西众沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕财银行存款计人民币6456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈福平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5341号
原告：谢招义，男，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林英飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住玉环市。
原告谢招义为与被告林英飞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢招义的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告林英飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢招义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告代偿借款本金5000元，利息4140元（按月利率2％计算自2013年11月8日至2017年4月20日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月21日至实际给付之日完毕之日止的利息。事实与理由：2013年11月8日，郑丽丽因缺资向原告借款5000元，约定月利率为2％，并出具借条一份，被告林英飞作为担保人在借条上签字。之后，郑丽丽即未还本也未付息，原告多次催讨，郑丽丽拒不偿还，被告亦未履行担保义务。
被告林英飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢招义与案外人郑丽丽及被告林英飞之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告林英飞作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林英飞于本判决生效后十日内代为偿还原告谢招义借款本金5000元，并支付自2013年11月8日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林英飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5341号原告：谢招义，男，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：林英飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住玉环市。原告谢招义为与被告林英飞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢招义的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告林英飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢招义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告代偿借款本金5000元，利息4140元（按月利率2％计算自2013年11月8日至2017年4月20日止），并继续按月利率2％支付自2017年4月21日至实际给付之日完毕之日止的利息。事实与理由：2013年11月8日，郑丽丽因缺资向原告借款5000元，约定月利率为2％，并出具借条一份，被告林英飞作为担保人在借条上签字。之后，郑丽丽即未还本也未付息，原告多次催讨，郑丽丽拒不偿还，被告亦未履行担保义务。被告林英飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告谢招义与案外人郑丽丽及被告林英飞之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告林英飞作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林英飞于本判决生效后十日内代为偿还原告谢招义借款本金5000元，并支付自2013年11月8日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林英飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  周钦斌人民陪审员  刘耀平二〇一七年十月二十三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—