北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16326号
原告宁延俊，男，1976年9月19日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告闫建，男，1988年10月20日出生。
被告闫瑞明，男，1957年2月8日出生。
被告崔连山，男，1969年5月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘爱君。
委托代理人牟远鹏。
原告宁延俊与被告闫建、被告闫瑞明、被告崔连山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁延俊委托代理人张国志，被告闫建、被告闫瑞明、被告崔连山、被告太平洋公司委托代理人刘爱君和牟远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁延俊诉称：2014年7月18日7时，我乘坐王俊朝驾驶的车牌号为×××的江铃牌小货车由东向西行驶至北京市大兴区榆辛路辛庄村东口时，适有闫建驾驶车牌号为×××的大众牌小轿车由南向北行驶，两车临近后相撞，王俊朝驾驶的小货车向右侧翻，造成我身体受伤。事发后，我被急救送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）急诊治疗，经该院诊断为右锁骨骨折，为此我在该院住院治疗至2014年8月5日。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定闫建负此事故主要责任，王俊朝负次要责任。经查，闫建驾驶的小轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。此事故给我造成了相应的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，此事故还给我造成了精神损害。另闫建驾驶的小轿车登记在闫瑞明名下，王俊朝驾驶的小货车登记在崔连山名下，且王俊朝系崔连山雇用的司机。为维护我的合法权益，故起诉要求太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，闫建、闫瑞明、崔连山共同赔偿我因此事故造成的损失医疗费325.5元，误工费30000元、住院伙食补助费900元，营养费3000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，并由闫建、闫瑞明、崔连山承担本案诉讼费用。
被告闫建、闫瑞明辩称：宁延俊所诉发生交通事故及交通队责任认定情况属实。我驾驶的事故小轿车登记在闫瑞明名下，但属于我所有，且在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为不计免赔，责任限额为500000元，宁延俊的各项合理损失应由太平洋公司先行赔偿，不足的由我和崔连山按三七开责任比例承担。另宁延俊的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意宁延俊的诉讼请求。
被告崔连山辩称：宁延俊所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我同意在太平洋公司按保险赔偿后的剩余部分损失，由闫建和我按三七开责任比例进行赔偿。宁延俊住院期间的医疗费、营养费、护理费、交通费均由我进行了垫付，我要求依法返还。另宁延俊的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意宁延俊的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称：涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，为不计免赔险。此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿宁延俊因此事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。同时宁延俊的诉讼请求有过高不合理处，故不同意宁延俊的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日7时，宁延俊乘坐王俊朝驾驶的车牌号为×××的江铃牌小货车由东向西行驶至北京市大兴区榆辛路辛庄村东口时，适有闫建驾驶车牌号为×××的大众牌小轿车由南向北行驶，两车临近后相撞，王俊朝驾驶的小货车向右侧翻，造成闫建、王俊朝及王俊朝所驾驶的车辆内乘车人员刘红记、柳章国、宁延俊和周风受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定闫建负此事故主要责任，王俊朝负次要责任。事发后，宁延俊被急救送往仁和医院急诊治疗，经该院诊断为右锁骨骨折，为此宁延俊在该院住院治疗，并于事故当日施行了右锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年8月5日出院，实际住院18天。住院期间，崔连山垫付了宁延俊的全部医疗费用20540.79元，并对宁延俊进行了陪护。出院后，宁延俊遵医嘱复查、休息。宁延俊因复查支付医疗费325.5元。
本案在审理过程中，根据宁延俊申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对宁延俊因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经鉴定，宁延俊因交通事故致右锁骨骨折，接受右锁骨切开复位内固定术治疗，现遗有右肩关节部分活动功能障碍，评定为10级伤残，赔偿指数为10%，该鉴定中心据此于2016年1月7日出具司机鉴定意见书。宁延俊为此支付鉴定费2250元。
另查，闫建驾驶车牌号为×××的小轿车登记在闫瑞明名下，该车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年4月15日至2015年4月14日，其中商业三者险为不计免赔，保险限额为500000元；交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。王俊朝系崔连山雇用的司机，其驾驶的车牌号为×××的小货车登记在崔连山名下，事故发生在王俊朝履行职务过程中。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，闫建驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与王俊朝驾驶的机动车发生交通事故，造成宁延俊身体受伤，由此给宁延俊造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错责任比例予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。闫建驾驶闫瑞明所有的机动车发生交通事故，因闫建有驾驶资格，闫瑞明对于闫建驾驶该车无过错，故对宁延俊要求闫瑞明承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。故本案中宁延俊因此事故造成的合理损失应由太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由太平洋公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由闫建和王俊朝按责任比例予以赔偿。结合案情，本院酌情确定闫建负此事故过错责任为70%，王俊朝负此事故过错责任为30%。根据我国侵权责任法的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，王俊朝系崔连山雇佣的人员，事故发生在工作过程中，故王俊朝应负的责任部分应由崔连山承担。经核定，宁延俊因此事故造成损失有医疗费20866.29元（其中崔连山垫付20540.79元）、误工费9000元（酌定误工期90天，每天100元）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元）、残疾赔偿金40452元（按2014年北京市农村居民人均纯收入20226元?年的标准，结合伤残赔偿指数10%，计算20年）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元。上述除鉴定费以外的其他合理损失均在交强险的理赔限额范围内，无需由闫建和崔连山进行赔偿。故对宁延俊要求太平洋公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合宁延俊的伤情、治疗、损失、保险等酌情确定。
关于宁延俊要求赔偿营养费的诉讼请求，缺乏充足的证据证实，对此请求本院不予支持。关于宁延俊要求按照每月5000元的标准计算误工费的主张，因其提供的仲裁裁决书中只有宁延俊自己陈述的工资收入情况，该工资数额并未得到用人单位的认可，亦未得到仲裁委的确认，故此主张本院不予采信。关于宁延俊要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因宁延俊系农村户口，且其工作、居住于北京市大兴区魏善庄北田各村，故对此主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告宁延俊医疗费三百二十五元五角、误工费九千元、交通费三百元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告闫建赔偿原告宁延俊鉴定费一千五百七十五元，被告崔连山赔偿原告宁延俊鉴定费六百七十五元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告宁延俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十四元，由原告宁延俊负担二千七百六十八元（已交纳），被告闫建负担四百三十一元（于本判决生效后七日内交纳），被告崔连山负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 许燕南