wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26716号
原告：任华虎，男，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：凌昌，董事长。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
原告任华虎与被告上海煤气第二管线工程有限公司(以下简称上煤二公司)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案分别于2017年9月20日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任华虎的委托诉讼代理人陈军、被告上煤二公司的委托诉讼代理人顾一峰参加了第一次庭审；原告任华虎及其委托诉讼代理人陈军、被告上煤二公司的委托诉讼代理人顾一峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
任华虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含急救费)63,507.88元、律师费5,000元、交通费93元。事实和理由：2015年9月29日7时许，原告骑自行车至虹梅南路银都路路口时，被堆在路上的碎石子绊倒受伤。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理碎石子，导致原告摔倒受伤的严重后果。经法院判决，被告对原告的前期损失承担80%的赔偿责任。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费等损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费(含急救费)74,001.36元、律师费5,000元及交通费239元。
上煤二公司辩称，原告主张的2016年4月21日至同年7月21日期间的医疗费已过诉讼时效；律师费金额过高，由法院依法判决；因原告已主张急救费，故出租车费不应列入赔偿范围；根据前案判决，被告承担赔偿责任的比例应为80%。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日7时许，原告骑自行车行至本市虹梅南路银都路路口时，被堆在路面的碎石子绊倒。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理路面堆积的碎石块，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告就内固定治疗等相关赔偿费用向本院起诉，本院于2017年5月22日作出(2016)沪0112民初27866号判决：一、被告上海煤气第二管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华虎医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计241,435.91元中的80%计193,148.73元;二、驳回原告任华虎家属误工费的诉讼请求。
另查明，除(2016)沪0112民初27866号一案中已处理的医疗费以外，原告因内固定取出术、髋关节置换术等治疗另支出医疗费(含急救费)70,020.66元(已扣除医保统筹、附加支付及住院期间伙食费)；庭审中，被告明确为避免诉累，同意第三次注射密固达费用3,373元在本案中一并处理。另，原告为本案诉讼聘请上海宽度律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费5,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据(2016)沪0112民初27866号查明的事实，上煤二公司在道路施工后未及时清理路口堆积的碎石块，导致原告骑自行车经过时被石块绊倒受伤，被告上煤二公司作为公共道路上石块的堆放人，对原告损害的发生应承担民事赔偿责任。根据原告自己的陈述，其每天经由事发路段到菜场买菜，事故发生前该路段已施工数月，本院认为原告理应了解事发路段道路通行条件不佳，然其疏于观察路面情况，也是导致事故发生的原因之一，因其自身未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告各自的过错程度，酌情确定由被告上煤二公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费70,020.66元有医疗费发票、病历、外购药发票及处方为证，本院予以确认；原、被告确认第三次注射密固达费用3,373元在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许；关于原告主张的2016年4月7日及同年7月21日的医疗费，因原告未提供病历加以佐证，本院实难支持；原告自愿撤回2016年7月21日的救护车费，于法不悖，本院予以准许；综上，医疗费合计73,393.66元。关于出租车费，原告仅部分次数就医产生救护车费，现根据原告伤情和治疗的实际情况，其主张交通费239元属合理，本院予以支持；律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费的金额应在侵权人能预见的范围内根据本案的实际情况进行适当调整，本院酌定为3,000元。
关于被告主张原告部分诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告在提起前次诉讼产生时效的中断时，其效力及于剩余债权。即自2017年5月22日起，原告因起诉中断的诉讼时效方才重新开始计算。原告在前次诉讼中并未明示对其未主张的部分权利作放弃处理，现其就前次诉讼中未提出的部分医疗费及之后产生的损失提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告的相关辩称意见无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十一条之规定，判决如下：
被告上海煤气第二管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华虎医疗费、交通费、律师费共计76,632.66元中的80%计61,306.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,506.90元，由原告任华虎负担174.90元,被告上海煤气第二管线工程有限公司负担1,332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定%26gt;》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26716号原告：任华虎，男，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。被告：上海煤气第二管线工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌昌，董事长。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。原告任华虎与被告上海煤气第二管线工程有限公司(以下简称上煤二公司)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。本案分别于2017年9月20日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任华虎的委托诉讼代理人陈军、被告上煤二公司的委托诉讼代理人顾一峰参加了第一次庭审；原告任华虎及其委托诉讼代理人陈军、被告上煤二公司的委托诉讼代理人顾一峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。任华虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含急救费)63,507.88元、律师费5,000元、交通费93元。事实和理由：2015年9月29日7时许，原告骑自行车至虹梅南路银都路路口时，被堆在路上的碎石子绊倒受伤。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理碎石子，导致原告摔倒受伤的严重后果。经法院判决，被告对原告的前期损失承担80%的赔偿责任。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿原告后续医疗费等损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费(含急救费)74,001.36元、律师费5,000元及交通费239元。上煤二公司辩称，原告主张的2016年4月21日至同年7月21日期间的医疗费已过诉讼时效；律师费金额过高，由法院依法判决；因原告已主张急救费，故出租车费不应列入赔偿范围；根据前案判决，被告承担赔偿责任的比例应为80%。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日7时许，原告骑自行车行至本市虹梅南路银都路路口时，被堆在路面的碎石子绊倒。被告上煤二公司是事发现场的施工单位，施工后未及时清理路面堆积的碎石块，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告就内固定治疗等相关赔偿费用向本院起诉，本院于2017年5月22日作出(2016)沪0112民初27866号判决：一、被告上海煤气第二管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华虎医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、律师费共计241,435.91元中的80%计193,148.73元;二、驳回原告任华虎家属误工费的诉讼请求。另查明，除(2016)沪0112民初27866号一案中已处理的医疗费以外，原告因内固定取出术、髋关节置换术等治疗另支出医疗费(含急救费)70,020.66元(已扣除医保统筹、附加支付及住院期间伙食费)；庭审中，被告明确为避免诉累，同意第三次注射密固达费用3,373元在本案中一并处理。另，原告为本案诉讼聘请上海宽度律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费5,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据(2016)沪0112民初27866号查明的事实，上煤二公司在道路施工后未及时清理路口堆积的碎石块，导致原告骑自行车经过时被石块绊倒受伤，被告上煤二公司作为公共道路上石块的堆放人，对原告损害的发生应承担民事赔偿责任。根据原告自己的陈述，其每天经由事发路段到菜场买菜，事故发生前该路段已施工数月，本院认为原告理应了解事发路段道路通行条件不佳，然其疏于观察路面情况，也是导致事故发生的原因之一，因其自身未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告各自的过错程度，酌情确定由被告上煤二公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于原告损失的认定，医疗费70,020.66元有医疗费发票、病历、外购药发票及处方为证，本院予以确认；原、被告确认第三次注射密固达费用3,373元在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许；关于原告主张的2016年4月7日及同年7月21日的医疗费，因原告未提供病历加以佐证，本院实难支持；原告自愿撤回2016年7月21日的救护车费，于法不悖，本院予以准许；综上，医疗费合计73,393.66元。关于出租车费，原告仅部分次数就医产生救护车费，现根据原告伤情和治疗的实际情况，其主张交通费239元属合理，本院予以支持；律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费的金额应在侵权人能预见的范围内根据本案的实际情况进行适当调整，本院酌定为3,000元。关于被告主张原告部分诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告在提起前次诉讼产生时效的中断时，其效力及于剩余债权。即自2017年5月22日起，原告因起诉中断的诉讼时效方才重新开始计算。原告在前次诉讼中并未明示对其未主张的部分权利作放弃处理，现其就前次诉讼中未提出的部分医疗费及之后产生的损失提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告的相关辩称意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：被告上海煤气第二管线工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任华虎医疗费、交通费、律师费共计76,632.66元中的80%计61,306.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,506.90元，由原告任华虎负担174.90元,被告上海煤气第二管线工程有限公司负担1,332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年二月二十三日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定%26gt;》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1639号
原告朱领先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告匡学正，男，汉族，住胶州市。
原告朱领先与被告匡学正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告匡学正的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告朱领先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第33号
原告：马某甲。
被告：王某。
原告马某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方于1998年3月经人介绍相识，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。2004年初开始，双方经常为琐事争吵，被告时常彻夜不归，双方感情逐渐恶化。被告曾提出协议离婚，但听说要承担抚养费，又不想了。2004年3月2日，被告索性离家出走。原告多方寻找，苦苦规劝被告回家，但被告置之不理。此后，被告曾偶尔打电话询问儿子情况。儿子马某乙因与被告聚少离多，缺乏母子感情，在2006年7月的一次电话中回话：“不想妈妈”，自此被告便音讯全无。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解，无感情基础。被告离家出走已有5年多，失去联系也有3年多，婚姻关系早已名存实亡。原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、证明一份，证明被告王某于2004年离家出走至今未归的事实。3、户口簿一本，证明儿子马某乙出生时间的事实。
被告王某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。自2004年初起，双方为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。被告于2004年3月2日离家出走至今，被告自2006年7月后便无音讯。2010年1月14日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，且被告于2004年3月2日离家出走至今，被告自2006年7月后便无音讯，应认定夫妻感情确已破裂；考虑到实际情况，从有利于儿子马某乙成长的需要，以由原告抚养教育为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告王某离婚。
二、原、被告共同生育之子马嘉聪由原告马某甲抚养教育，并由原告马某甲承担抚养费至马嘉聪独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 曹 阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初141号
原告：张臣，男，1964年10月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张臣与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张臣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1819号
申请执行人：傅卫平，男，1985年4月5日出生，住开化县。
被执行人：曾六顺，男，1969年12月16日出生，住开化县。
本院在执行傅卫平与曾六顺（2017）浙0824执1819号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1819号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王建勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1819号申请执行人：傅卫平，男，1985年4月5日出生，住开化县。被执行人：曾六顺，男，1969年12月16日出生，住开化县。本院在执行傅卫平与曾六顺（2017）浙0824执1819号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1819号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王建勇二〇一七年十二月二十二日书记员  方 球
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4257号
申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。
被执行人许佳梦，男，1972年11月28日出生，住广州市越秀区。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、许佳梦借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、许佳梦应支付申请执行人程文庭款项10102000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项10102000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4257号申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。被执行人许佳梦，男，1972年11月28日出生，住广州市越秀区。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、许佳梦借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良、许佳梦应支付申请执行人程文庭款项10102000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项10102000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初425号
原告：张德爽，女，1987年8月13日出生，汉族，珲春市。
被告：郗吉华，男，1972年7月16日出生，汉族，煤矿工人，住吉林省珲春市。
被告：郗吉洪，女，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市。
原告张德爽与被告郗吉华、郗吉洪健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德爽，被告郗吉华、郗吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德爽向本院提出诉讼请求：请求法院判令郗吉华、郗吉洪共同向张德爽赔偿各项损失60000元。诉讼过程中，张德爽变更诉讼标的为59110元，其中医疗费为47000元，住宿费610元，交通费1500元，误工费10000元。事实和理由：2017年9月18日，在珲春市人民法院三楼执行局办公室内，因老人赡养费问题，郗吉华与郗吉洪将张德爽打伤，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，张德爽损伤程度为轻伤二级。2017年9月18日至2017年9月22日，张德爽在珲春市人民医院住院，出院诊断为右眼挫伤，右眶骨骨折（内壁），头部外伤。2017年10月9日至2017年10月17日，张德爽在吉林大学第二医院住院，出院诊断为眶壁骨折（右）。张德爽因治疗花费医疗费47000元。现诉至法院，要求郗吉华、郗吉洪赔偿损失。
郗吉华辩称，应该由我负担的费用我同意承担。
郗吉洪辩称，我没有动手打人，因此我没有责任，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，张德爽与郗吉华在珲春市人民法院三楼308室因家庭矛盾发生口角后互相殴打。后张德爽向珲春市公安局报案，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，张德爽本次损伤程度为轻伤二级。后张德爽到珲春市人民医院、延边大学附属医院、珲春市中医院、吉林大学第二医院就医，2017年9月18日至9月22日，张德爽在珲春市人民医院住院，出院诊断为右眼挫伤、右眶骨骨折（内壁）、头部外伤。2017年10月9日至10月17日，张德爽在吉林大学第二医院住院，出院时医院出具诊断书，出院诊断为眶壁骨折，出院后注意事项：注意休息，全休一个月，避免剧烈运动。继续抗炎对症治疗，眼球运动训练，定期复查，有变化随诊。张德爽主张共计花费治疗费45000元，治疗期间花费交通费1500元，住宿费610元，误工两个月，误工损失10000元，郗吉华、郗吉洪对张德爽主张的医疗费、交通费、住宿费及误工损失数额没有异议。
另查明，张德爽系珲春市中医院护士。
认定上述事实的证据有：珲春市公安局司法鉴定书，医疗费票据，珲春市人民医院住院病案，吉林大学第二医院住院病案，吉林大学第二医院费用清单，交通费票据，住宿费票据，工资明细单，视频光盘，张德爽的陈述，郗吉华的陈述，郗吉洪的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，张德爽与郗吉华因家庭矛盾发生口角后互相殴打，双方在本次事件中均存在殴打行为，故均存在过错。本次事件系由郗吉华先动手殴打张德爽，郗吉华的殴打行为是导致张德爽受伤的直接原因，应当对张德爽的损害后果承担70%的赔偿责任。张德爽主张的医疗费45000元、交通费1500元、住宿费610元，误工损失费10000元，合计57110元，符合法律规定，且郗吉华对数额无异议，故本院予以确认。根据本院确定的过错责任，郗吉华应承担39977元（57110元×70%）。关于郗吉洪是否承担责任的问题，根据殴打视频显示，郗吉洪没有动手击打张德爽面部，故其不应对张德爽的损害后果承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、郗吉华于本判决发生法律效力之日赔偿给张德爽医疗费、护理费、住宿费、误工损失费合计39977元。
二、驳回张德爽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郗吉华负担399.50元，张德爽负担250.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年四月二十七日
书记员 全春哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3921号
原告：江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长安，男，1964年7月28日出生，该公司工作人员，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：阜新华通管道有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开发大街3-2号。
法定代表人：戈坚。
原告江苏腾天工业炉有限公司（以下简称腾天公司）与被告阜新华通管道有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾天公司委托诉讼代理人周长安到庭参与诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾天公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款110000元；2.被告支付原告逾期付款的违约金247850元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年3月23日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买室式锻造炉、室式两用炉各一台，合同总价款为1400000元。合同签订后，原告于2012年底将室式锻造炉安装调试验收合格后交付被告。室式两用炉于2013年12月20日交付被告，因被告原因导致该室式两用炉未能安装调试，原告多次要求安装未果。2015年4月20日，原、被告再次签订协议一份，对款项的支付、室式两用炉的安装进行了约定。原告根据协议约定于2015年11月将室式两用炉安装调试验收合格后交付被告使用，但被告尚欠原告110000元货款未支付。原告多次向被告催要货款未果，被告已构成违约，原告有权按工作联系函载明的期间计算质保期，故质保期应为2014年11月11日至2015年11月10日，根据协议约定，被告应于2015年11月20日前付款。被告逾期未付款，截至2017年6月26日，被告逾期付款的期间为585天，根据协议约定被告应按每天5‰支付违约金，故原告有权要求被告支付货款110000元、违约金321750元，现原告仅要求被告支付货款110000元、违约金247850元。
被告阜新华通管道有限公司未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2012年3月23日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定：被告向原告购买室式锻造炉、室式两用炉各一台，总价款为1400000元；付款方式为预付40%（560000元），提货付款30%（420000元），设备安装调试结束验收合格后付款20%（280000元），该款项付清后，原告出具全额发票（17%），余款10%（140000元）作为质保金，质保期（1年）满后7日内付清。
2014年9月11日，原告向被告发送工作联系函，载明：室式锻造炉已于2012年年底安装调试结束并经被告验收合格，室式两用炉于2013年12月20日交付被告，但被告未通知原告安装调试，被告应在收到工作联系函后2个月内提供安装条件并通知原告安装调试，否则视为该设备已经安装调试，并经被告验收合格。
2015年4月20日，原、被告签订协议一份，被告公司代表王岩亦在协议上签名，该协议约定：1.原、被告于2012年3月23日签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买室式锻造炉、室式两用炉各一台，室式锻造炉已于2012年底安装结束且验收合格，室式两用炉于2013年12月20日交付被告；2.截至2015年4月20日，被告共欠原告320000元，其中50000元系案外人江苏腾达炉业有限公司对被告享有的债权，该债权已转让原告，且已书面通知被告；3.被告于2015年4月30日前支付110000元，2015年5月30日前支付100000元，原告收到该款后10日内，原、被告对接安排安装调试事宜，安装调试后1个月内支付40000元，质保期满后10日内支付70000元，质保期为6个月，自交付使用之日起算；4.被告如逾期支付款项，每逾期1日，按应付款额的5‰的向原告支付违约金，且原告有权取消重新计算的保质期，仍按2014年9月11日发送的工作联系函计算，等等。
2015年11月，原告将室式两用炉交付被告使用，并对被告方包含王岩在内的人员进行了培训。2016年4月14日，王岩向原告出具说明，载明：调试中的问题已经解决，并对有关问题进行处理，设备已能正常运行。
本院认为，本案所涉的原、被告之间的合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规定的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订的协议，截至2015年4月20日，被告尚欠原告320000元，被告应按约支付原告上述款项。本案中，原告认可被告已支付210000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。因原告已对室式两用炉进行了安装，且该室式两用炉已正常运行，被告未能支付余款110000元，已构成违约，被告应按协议约定支付110000元和违约金。
关于原告要求被告支付违约金247850元的诉讼请求。因被告未按协议之约定履行给付义务，原告有权依据工作联系函载明的方式计算逾期付款的期间，原告主张逾期付款的期间为自2015年11月20日起至2017年6月26日，该主张符合原、被告之约定，本院对原告主张的逾期付款的期间予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按协议约定每日5‰计算违约金，被告对此未提出异议，本院对原告的主张亦予支持。综上，原告在本案仅要求被告支付违约金248750元，未超出依合同约定计算的违约金数额，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告阜新华通管道有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏腾天工业炉有限公司支付货款110000元和违约金247850元，合计357850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2320元，合计5655元，由被告阜新华通管道有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费计5655元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6670元。
审判员 薛 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第572号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：薛某儒，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人薛某儒社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－062号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－062号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6199号
原告党海军，男，汉族，1978年3月3日出生，初中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
原告郭延军，男，汉族，45岁，陕西省延川县人，原住延安市宝塔区。
被告常随才，男，汉族，52岁，陕西延子长县人，原住延安市延川县。
被告李竹琴，女，汉族，42岁，榆林市清涧县人，原住延安市宝塔区。
本院于2017年11月10日立案受理的原告党海军与被告郭延军、常随才、李竹琴民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告党海军的起诉。
案件受理费3740元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王绘
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1546号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人田家财，男，汉族，1984年8月10日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的罚金执行一案，被执行人田家财于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹笔珩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3294号
申请执行人临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区广场世纪城1号楼。
法定代表人赵阳，行长。
被执行人姜玉刚，男，1976年12月22日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
申请执行人临商银行股份有限公司新华支行与被执行人姜玉刚借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初3151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定�
（2017）粤0114执4679号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：谢永康，男性，445281198310055157，广东省普宁市。
被执行人：邱金长,男性,1977年4月5日出生,汉族,住福建省长汀县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢永康与被执行人邱金长责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金长应向三申请执行人退赔合计58214元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次�行程序。
三申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执行裁定�（2017）粤0114执4679号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢永康，男性，445281198310055157，广东省普宁市。被执行人：邱金长,男性,1977年4月5日出生,汉族,住福建省长汀县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢永康与被执行人邱金长责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金长应向三申请执行人退赔合计58214元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次�行程序。三申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第832号
原告陈名胜，男，1984年10月26日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人张振华、郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告王振生，男，1966年3月1日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人王太平，男，1956年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告陈名胜与被告王振生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈名胜及委托代理人张振华、郭春燕，被告王振生的委托代理人王太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，去年年初，被告找到原告说自己有三台钻机，想把其中一台承包给原告，具体条件是被告承担钻机的整套设备与配件维修，原告只需按被告要求组织人员干活，打井后有无水没关系，承包费按每钻井一米230元计算。被告还说，钻井过程中可支取工人的食宿费等。原告看了被告的钻机后，表示同意。2012年2月4日，原告在被告拟制的钻机承包合同上签字。合同对承包费的支付与结算进一步作了约定：承包费总价款按单井验收深度进行结算，每井结算一次，水井开工后，甲方按生产进度每百米预付6000元，余款待下一井开钻一个月后一次付清，水井未完整交工或水井报废，甲方不予结算。该合同对钻井的质量技术标准无明确约定，对井深、工期、时间进度等亦无明确约定。2012年5月上旬，原告接被告打井任务，用十天时间从山西襄垣搬迁至长治首阳山煤矿施工。10月8日，由于设备老化等因素，钻杆上的钻头接头断了，钻头被埋，原告带工人一直处理到临近春节，2013年1月26日才回家过年。春节过后，原告又组织人员施工，被告却以原告去的晚为由，将钻机另行承包给他人，承包费却未予结算。期间被告只先后分多次给了食宿费用49000元，其行为不仅违约，更严重损害了包括原告在�的诸多农民工的利益。因被告单方改变合同，应赔偿造成的误工等经济损失，现协商未果，诉至法院，请依法判决：1.判令被告给付钻井款83549元；2.判令被告赔偿给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人诉状中的诉讼内容与事实不符，歪曲事实真相，请求法院依法公正判决，以维护答辩人的合法权益。1、被答辩人诉答辩人违约不予结算承包费，与事实不符。答辩人按承包合同违约责任条款执行，不存在违约情况。2.被答辩人诉答辩人单方改变合同，违背事实真相，不是答辩人单方改变合同，而是被答辩人单方改变不履行合同。3.答辩人要求被答辩人赔偿报废水井施工材料费的20%，即13.56万元。综述，答辩人不予被答辩人结算是依合同办事，不存在违约行为，是被答辩人违反了合同相关条款，并理应赔偿答辩人相关的经济损失，望法�依法判决，驳回原告的无理请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月4日签订了钻井承包合同，约定由被告提供设备并支付承包费，包括施工人员的工资、食宿费和福利。原告用被告的设备并按照被告的技术指导进行施工，承包费用是1米230元，承包总价按照钻井深度结算，每井结算一次，被告按生产进度每钻100米预付原告6000元，余款在下一眼井开钻一个月后一次付清。还约定水井未完整交工或水井报废，被告方不予结算。合同签订后，原告共打了两眼井，第一眼井于2012年5月份结清，被告称第一眼井原告多收7140元，原告对此认可。2012年5月1日原告带领工人在山西长治首阳山煤矿按承包合同为被告打第二眼井，打了576.3米，被告给付原告食宿费49000元。原告提交首阳山煤矿机电科出具的证明，证明打井深度。被告对打井深度不认可，认为是534米，有效段165米，并�超过举证期限后提交长治联盛首阳山煤矿出具的证明，证实原告打井只有165米可以用，以下全是废井。原告对此不予质证。
另查明，2012年10月5日晚上发生钻头断裂，被埋的事故，临近春节也没有处理好，无法恢复开工。春节过后，被告另行承包给他人。原、被告双方均认可第二眼井没有正常完工。原告认为是按照被告的指导进行工作，被告有责任。被告认为设备没有老化，属于人为因素。原、被告双方均无证据提供。原告证人冯伟、尹同兴、尹同宾出庭作证，原告方还出具张玉平、陈路平的证人证言，证明其干活情况和被告违约未付工资情况。被告称没有违约，一直给原告发短信、打电话，原告一直没有回话。原告要求被告赔偿春节前后组织人员耽误1个月的损失5000元，但无证据提供。
以上查明事实由原告提交的钻机承包合同，证明两份，证人证言，被告提交�证明一份，及有原、被告当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的钻机承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应该依照约定履行自己的义务。原告提供了首阳山煤矿机电科出具打井深度576.3米的证明，被告提供长治联盛首阳山煤矿出具的证明，有效段165米，由于在超过举证期限提交，原告不予质证，本院无法采纳，故本院认定打井深度为576.3米。合同约定每米230元，钻井款576.3米×230元=132549元，被告在第一眼井结算时多付给原告7140元，第二眼井被告按照合同约定预付原告伙食费49000元，标明原、被告双方一直认可合同，并按照合同履行自己的义务，上述两笔款项应从总款中予以扣除，剩余钻井款76409元未给付。对于发生钻头断裂被埋的事故，原、被告双方各执己见，均称对方有责任，但是均无证据提�，事故发生后，原、被告均未对事故责任及时进行鉴定，致使现在责任无法查清。因原告方组织人员打井，付出了大量的人力物力，依据民法公平原则，本院认为双方各负事故的同等责任为宜，故被告应该给付原告剩余钻井款的一半即76409元÷2=38204.5元。对于原告要求被告赔偿春节前后组织人员耽误1个月的损失5000元，未能提供有效证据，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王振生于本判决生效之日起十日内给付原告陈明胜钻井款38204.5元。
二、驳回原告陈名胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元由原告陈明胜承担1000元，被告王振生承担1013元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 吕 典
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第222号
原告谭强胜。
委托代理人邓博，涟源市民经法律事务所法律工作者。
被告曾雯。
被告湖南牧羊人集团有限公司。
法定代表人曾雯。
两被告的委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
原告谭强胜诉被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭强胜及其委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司的委托代理人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强胜诉称，被告以缺少资金为由，于2013年6月22日在原告处借款现金60万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金60万元、利息2万元及至偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谭强胜向本院提交了以下证据：
证据一、被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司出具的借据一张。拟证明被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司于2013年6月22日在原告处借款人民币60万元，双方约定月利率2.5%的事实。
证据二，银行转账交易查询单一张。拟证明原告于2013年6月22日向被告曾雯在中国建设银行帐号转账60万元的事实。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司对原告谭强胜提交的两份证据无异议，予以认可。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司辩称，借款属实，同意偿还原告的借款，只是被告经济困难，要求暂缓偿还。
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告谭强胜所提交的两份证据，两被告对其真实性无异议，且符合证据规则合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司以扩大经营缺少资金为由，于2013年6月22日在原告谭强胜处借款现金60万元，并出具内容为“今借到谭强胜人民币陆拾万元整，￥600000.00，按月息2.5%计算，按月支付，暂定半年，如需提前退款，则按月息1.5%退款。借款人：曾雯，2013年6月22号”的借条一张，被告湖南牧羊人集团有限公司在借据上加盖了财务专用章。原告于当日通过银行向被告曾雯在中国建设银行的账户上转账60万元。后原告多次向被告催要，被告支付利息至2014年2月22日，对借款本金及其余利息，两被告未予偿还。2014年4月2日原告诉至本院。
本院认为，被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司向原告谭强胜借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约。现被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司对原告谭强胜所借的借款无异议，故本院对原告要求两被告偿还借款本金60万元及合法的利息，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，因本案两被告于2013年6月22日出具的借条借款期限已超过约定的半年，故双方约定月利率为2.5%，而2.5%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已逾六个月不足一年，应按同期六个月至一年期的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为6.0%，故本案借款利率的月利率最高不得超过6.0%÷12×4=2.0%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告谭强胜借款本金60万元，并承担相应的利息（借款本金60万元自2014年2月23日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息）。
二、驳回原告谭强胜的其他诉讼请求。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告曾雯、湖南牧羊人集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年五月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1406号
原告王沛琼，女，1952年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人田仁华，男，1979年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告徐昭玉，男，1987年9月8日出生，汉族，广西省北流市人，村民。
本院于2014年6月24日立案受理原告王沛琼与被告徐昭玉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已自愿达成协议，原告王沛琼于2013年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王沛琼要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王沛琼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王沛琼负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年六月三十日
书记员 李国树
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第113号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月5日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日18时许，被告人田某某和其弟田某某（未处理）酒后到郯城县胜利镇新日电动车专卖店门前欲推回送去修理的电动车，因专卖店经营者陈某某未修好，田某某遂与陈某某发生争执，并与其弟田某某一起对陈某某进行殴打，殴打过程中被告人田某某用拳头击打陈某某的眼部，致陈某某右侧眶内壁骨折，构成轻伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人田某某的原供述、被害人陈某某的陈述、证人杜某某、娜某证言、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人田某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨岩峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特47号
申请人：阎君，女，1958年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，山东舜天律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1946年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。
申请人阎君申请变更监护人一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审理，现已审理终结。
阎君称，申请撤销张某某对闫某某的监护人资格，变更其为闫某某的监护人。事实与理由：申请人阎君与被监护人闫某某系父女关系，闫某某与张某某于1990年8月结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年8月26日闫某某因病住进山东省交通医院，确诊为肺结核后转入山东胸科医院，后情况好转医生让回家休养时，张某某不让回家还大闹医院。张某某在未告知闫某某子女的情况下，将其送入养老院。子女打听到后到养老院去探望并照顾老人，老人身体被长期捆绑，不能走路，生活不能自理。期间多次生病。张某某自2018年1月至4月24日，3个月期间不探望和照顾，声称其不知闫某某生病。闫某某子女垫付医疗费，并多次找张某某协商接老人回家照顾，至今未果。张某某一直管理着闫某某的工资本等其他资产，声称闫某某没有钱、没有家，不愿照顾老人，也不让子女带老人回家。张某某年龄已过七旬，从经济能力上还是身体力行上均不能照顾闫某某，其无法胜任监护人的责任。申请人系闫某某的女儿，身体健康，收入稳定，愿意担任闫某某的监护人。为维护闫某某的合法权益，故申请人诉至法院，要求判如所请。
经审理查明：申请人阎君与被监护人闫某某系父女关系。被申请人张某某与闫某某于1990年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。闫某某自2006年起患原发性高血压、冠心病、脑血管病后遗症、脑萎缩，并办理了相关门规医疗证。2017年8月29日入住山东省胸科医院，出院诊断为：肺曲菌病、继发性肺结核、肺炎、心律失常、脑梗死后遗症等，于2017年9月18日出院。后闫某某被其儿子闫勇及张某某送至济南市天桥富翔老年公寓。2018年2月26日经本院（2018）鲁0105民特13号民事判决书判决，宣告闫某某为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故被监护人闫某某经本院生效判决认定为限制民事行为能力人，本院指定其妻子张某某作为其监护人，符合法律规定。民法总则第三十六条规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的：（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人的，导致被监护人处下危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。现申请人阎君申请撤销张某某的监护资格，变更监护人，其提交的证据无法证实张某某存在上述应撤销监护资格的法定情形，故其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回申请人阎君的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年六月八日
书记员 崔玉祺
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初519号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，山东省高密市人,初中文化，务工，户籍地：高密市。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定,2017年12月29日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年7月22日13时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市石庵路由东北向西南行驶至明星化纤厂门前时，与对行的于富通驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成两车及绿化带损坏，鲁Ｇ×××××号轿车乘车人李升杰、范瑞雪受伤。经对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故的全部责任。经寿光市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份,含量为169mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的受案登记表、寿光市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、受害人于富通、范瑞雪陈述，证人赵某证言、精酒检测报告、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、高密市交警大队酒检审批表、当事人血样（尿样）提取登记表、110报警记录、常住人口基本信息、范瑞雪、李升杰身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3205号
原告：王营，男，1978年8月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告：余泽陆，男，1987年7月3日出生，傈僳族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。现住址不详。
原告王营诉被告余泽陆建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王营的委托诉讼代理人戴文勇到庭参加了诉讼。被告余泽陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款307000元（其中207000元系拖欠工程款，100000元系借款），并自2015年11月4日起按月息2%计付利息至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告与原告签订一份LED显示屏施工协议，工程总造价为221990元，并约定设备调试完成后被告支付原告10万元，余款在二个月内付清。但是被告没有按约支付款项，仅支付原告15000元，尚欠206990元。因为原、被告系朋友关系，被告逼原告按时付款。2015年9月4日，被告以其在黄平县菜市场承包一钢结构工程而急需资金为由，向原告借款10万元，并承诺该工程结账后将欠原告的工程款及借款一并付清给原告，如超过2015年11月4日没还清，就按月息3%支付利息。原告再次相信了被告，从银行取款5万元，加上家里存放的现金等，凑足10万元交付给了被告。之后，被告没有履行其承诺，在原告多次追索下，被告承诺在2016年5月20日偿清欠款，并向原告出具金额为307000元的欠条。然而，被告仍未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告王营为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、《协议书》原件，拟证明原、被告签订显示屏安装施工协议，协议约定双方权利义务的事实；3、《借条》、《银行交易明细》原件，拟证明被告于2015年9月4日向原告借款10万元的事实；4、《欠条》原件，拟证明被告就所欠工程款及借款向原告出具欠条的事实。
被告余泽陆未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《协议书》，协议书主要约定：原告为被告制作全彩显示屏，合同总价款为221990元，合同首付款为3万元，设备调试完成后付10万元，余款在两个月内付清。之后，原告按约将显示屏安装并调试，被告仅支付原告工程款15000元。2015年9月4日，被告向原告借款现金10万元并出具《借条》，借条载明：今借到王营人民币现金10万元，于2015年11月4日还清，如超期未还清按每月3%的利息计算，不足一月按一月计算。2016年2月6日，被告针对上述两笔欠款，向原告出具金额为307000元的欠条，欠条承诺于2016年5月20日还清。2016年9月27日，原告以被告未按欠条约定偿还欠款为由向本院提起诉讼。因被告余泽陆未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案被告针对其欠付原告的工程款及借款，向原告出具欠条，并在欠条上约定于2016年5月20日还清欠款。因被告未按约定还款，现原告诉请被告偿还欠款307000元于法有据，本院予以支持。关于欠款利息。针对工程尾款，原、被告并未约定利息，针对借款，虽然原、被告约定借款逾期利息为月息3%，但针对上述两笔款项，被告于2016年2月6日重新向原告出具欠条，该欠条应视为原、被告双方就上述两笔款项的本息进行结算并重新约定还款时间，综上，原告按月息2%主张2015年11月4日起至欠款还清之日止的利息，计算方法错误，本院不予支持。结合本案案情，本院调整欠款利息为以307000元为本金，按年利率6%计付2016年5月21日至欠款还清之日的利息。被告余泽陆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽陆自本判决生效之日起五日内，偿还原告王营欠款307000元，并按年利率6%计付2016年5月21日至欠款还清之日的利息。
二、驳回原告王营的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元、公告费200元，由被告余泽陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨 青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 嘉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00096号
原告：王瑞英，女，1951年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵保华，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：王胜利，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王瑞英与被告王胜利、闫新建机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告闫新建的起诉，本院予以准许。依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托代理人赵保华，被告王胜利的委托代理人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞英诉称：2013年7月25日，原告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀葛路由西南向东北行至砀山县刘堤口村东风超市门口时，与同方向行驶的被告王胜利驾驶的豫N498**号“时风”牌机动车追尾，造成原告受伤、电动车损害的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，住院治疗30日，并构成10级伤残。由于豫N498**号“时风”牌机动车的实际车主为被告闫新建，两被告又拒不赔偿原告损失。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费6202.10元、护理费2700元、交通费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、误工费6600元，计款64450.10元。
王胜利辩称：我是肇事车辆的实际车主，对事故认定、原告支付的医疗费及伤残等级均不持异议，同意在法律许可的范围内对原告合理损失予以赔偿。原告已经超过了法定退休年龄，不存在误工损失。原告住院期间我所垫付的医疗费5030元应予扣除，鉴定费应按事故责任分担。
经审理查明：被告王胜利系豫N498**号“时风”牌机动三轮车的实际车主，该车未参加保险。2013年7月25日，原告驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿砀葛路由西南向东北行驶至砀山县砀城镇刘堤口村东风超市门口时，与同方向行驶的被告王胜利驾驶的豫N498**号“时风”牌机动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、电动车损害的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在砀山县砀城镇卫生院住院治疗29天，支付医疗费6202.10元，其中4830元由被告王胜利垫付。原告的出院记录无需加强营养记载。原告的伤情经安徽梨苑律师事务所委托，安徽为民司法鉴定所2013年11月12日作出的司法鉴定意见书认定，原告因车祸致右腕损伤为10级伤残。原告支付鉴定费800元。原告请求被告赔偿的交通费200元、误工费6600元，未提供相关证据。2013度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民家庭人均可支配收入21024.21元，护理费每人每天78.18元，住院伙食补助费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿，当事人对于自己的主张有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按责任分担。被告王胜利的机动三轮车未按法律规定投保交强险，应在交强险限额内就原告因伤所受损失承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费6202.10元，护理费29天×78.18元／天=2267.22元，住院伙食补助费29天×30元／天=870元，残疾赔偿金21024.21元／年×20年×10%=42048.42元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。其中，残疾赔偿金原告仅请求赔偿42048元，本院支持42048元，余款0.42元不予支持。以上款合计57187.32元，除鉴定费800元外，均属于交强险的赔偿范围，由被告王胜利予以赔偿。王胜利垫付的医疗费4830元应予扣除。鉴定费800元，由原告负担550元，被告王胜利负担250元。原告请求赔偿的交通费200元、误工费6600元，因原告已超过法定退休年龄，诉讼过程中未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王胜利赔偿原告王瑞英医疗费6202.10元、护理费2267.22元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费250元，计款56637.32元，扣除已付款4830元，余款51807.32元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告王瑞英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，因适用简易程序减半收取222.50元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年二月二十二日
书记员 王 萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第697号
原告：郑某。
委托代理人：陈建兵。
被告：朱某。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1985年8月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年9月29日登记结婚，在1992年12月举行婚礼。1995年9月15日，婚生女朱某出生。在恋爱期间，双方感情尚好。举行婚礼后，原被告各自居住于各自的父母处，偶尔居住一起，以致两人婚后感情不好。1993年原告怀孕后，因双方感情不和，原告主动做了人流手术。在1995年生下女儿朱某后，双方经常发生争吵，以致发展到双方难于沟通的境地。自1998年起至今，原被告双方各自收入归各自使用，互不干涉；2003年至今，双方正式分居，原被告分住不同卧室，再无夫妻性生活；2008年，原被告双方书面约定等女儿朱某初中毕业后离婚。现原告对被告已毫无感情，双方感情已完全破裂，原告为了摆脱这种痛苦婚姻生活，依法提起诉讼，要求判令：原告与被告解除婚姻关系；婚生女朱某由原告郑某抚养，被告朱某自离婚判决生效之日起每月向原告郑某支付朱某的生活费3000元，朱某的教育费、医疗费由原被告各半承担，直至朱某独立生活为止；本案诉讼费用由原告、被告各半承担。
为证明上述事实，原告郑某向本院提交了如下证据：
1、协议书（2007年7月），欲证明原被告双方感情不和，为此订立离婚协议。
2、婚姻关系证明，欲证明双方夫妻关系。
被告朱某未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
原告提交的证据1，因系复印件未提交原件核对，不予确认。对证据2，本院认为证据来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院予以确认。
根据本院认定的有效证据以及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原被告于1988年9月29日登记结婚，1995年9月15日生育一女朱某。现原告认为双方在共同生活中因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，现虽出现矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序及原告郑某变更诉讼请求，人民币150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 吕佳宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终142号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范晓伟，男，1982年4月9日出生于河南省洛阳市嵩县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市嵩县。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人邓红峰，河南省嵩县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）范军卫，男，1976年11月4日出生于河南省洛阳市嵩县，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市嵩县。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘伟立，男，1979年12月14日出生于河南省洛阳市嵩县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市嵩县。2007年10月22日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2010年2月8日被刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人刘云明，河南省嵩县法律援助中心律师。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理安徽省铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人范晓伟、范军卫、刘伟立犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖0706刑初42号刑事判决。被告人范晓伟、范军卫、刘伟立不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案。上诉人范晓伟及其辩护人邓红峰、上诉人范军卫及其辩护人吴红光、上诉人刘伟立及其辩护人刘云明到庭参加诉讼。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员张佩如出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月4日，被告人范晓伟、范军卫、刘伟立驾驶豫Ｃ×××××号福田皮卡车，从河南省嵩县出发，经过铜陵长江大桥，到铜陵东高速收费站下高速，行至铜陵市义安区天门镇金塔村棋子冲金矿。于2016年11月5日1时许，到天门镇棋子冲金矿区金沙池，趁深夜无人之机，捣开池边监控镜头，盗取金矿载金碳粉若干袋后返回嵩县，当日送至嵩县旧县乡董书敏家的黄金加工家庭作坊进行炼金。2016年11月7日刘伟立将炼好的黄金卖给小金大发黄金首饰店，销赃得款人民币48705元。
2、2016年11月8日，被告人范晓伟、范军卫、刘伟立驾驶豫Ｃ×××××号福田皮卡车，从河南省嵩县出发，经过铜陵长江大桥，到铜陵东高速收费站下高速，行至铜陵市义安区天门镇金塔村棋子冲金矿。于2016年11月9日0时许，到天门镇棋子冲金矿区金沙池，趁深夜无人之机，捣开池边监控镜头，盗取金矿载金碳粉若干袋后返回嵩县，当日送至嵩县旧县乡董书敏家的黄金加工家庭作坊进行炼金。2016年11月11日刘伟立将炼好的黄金卖给小金大发黄金首饰店，销赃得款人民币65083元。
3、2016年11月25日，被告人范晓伟、范军卫、刘伟立驾驶豫Ｃ×××××号福田皮卡车，从河南省嵩县出发，经过铜陵长江大桥，到铜陵东高速收费站下高速，行至铜陵市义安区天门镇金塔村棋子冲金矿，于2016年11月26日凌晨零时许，到天门镇棋子冲金矿区金沙池，捣开池边监控镜头，后离开现场。凌晨2时许，三被告人在铜陵东高速路口被公安机关抓获归案。
原判认为：被告人范晓伟、范军卫、刘伟立以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币113788元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘伟立有盗窃前科，酌情从重处罚。三被告人跨省作案，酌情从重处罚。三被告人虽然表示认罪，但交代问题时避重就轻，辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见理由不足，不予采纳；辩护人对被告人的量刑建议不符合本案量刑幅度，不予采纳。三被告人违法所得尚未退出，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人范军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人刘伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五万二千元。四、被告人范晓伟、范军卫、刘伟立违法所得人民币一十一万三千七百八十八元责令退赔。
上诉人范晓伟及其辩护人认为，原判认定盗窃物品价值113788元证据不足，应认定为15200元。请求依法改判。
上诉人范军卫及其辩护人认为，原判认定盗窃数额为113788元，认定事实错误，两次盗窃所得的载金碳粉提炼的黄金出售所得是一万五千元左右，请求改判。
上诉人刘伟立及其辩护人认为，原判对本案犯罪数额的认定严重错误。本案盗窃数额不是十一万余元，而是一万五千余元，请求二审依法改判。
出庭检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，在案证据确实、充分，建议二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人范晓伟、范军卫、刘伟立三次盗窃载金碳粉，盗窃价值人民币113788元的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、三上诉人的供述和辩解、现场辨认、搜查、勘验笔录、视频资料等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人范晓伟、范军卫、刘伟立以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币113788元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。原判认定的盗窃价值所依据的证据确实、充分。各上诉人及其辩护人认为盗窃价值15200元，与查明的事实和证据不符，故各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素金，男，汉族。
委托代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东华，男，汉族。
再审申请人李素金因与被申请人李东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素金申请再审称：原审推定李东华购买李素金的房屋没有事实和法律依据，李素金是中介人，不是卖方；无证据证明李素金是卖房人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案关键是确定向李东华出售案涉房屋的出卖人是李素金还是新乡市锋辉房地产开发有限公司（以下简称锋辉公司）。李东华称其与李素金形成房屋买卖合同关系，李素金称李东华与峰辉公司形成房屋买卖合同关系，双方均未提交书面买卖合同，李素金亦无充分证据证明李东华与峰辉公司之间签有书面买卖合同。原审根据双方当事人的陈述和对交易过程的分析，推定李东华与李素金之间形成房屋买卖合同关系，并无不当。李素金的经济损失，可依据其与峰辉公司的抵债的合同关系，另行向峰辉公司追偿。
综上，李素金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素金的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月六日
书记员 申超贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6670号
上诉人（原审被告）蔡建英，女，汉族，1964年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许荣军，男，汉族，1958年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人蔡建英因与被上诉人许荣军民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡建英于2017年10月24日向本院提出撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人蔡建英撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建英申请撤回上诉。双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费7133元，减半收取3567元，由上诉人蔡建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保173号
申请人：顾国祥，男，1986年9月25日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈桂才，男，1984年10月14日生，汉族，住兴化市。
被申请人：苏州市文裕贸易有限公司，统一社会信用代码91320508570340920G，住所地苏州市平江区大马场弄7-3号。
法定代表人：周品堂。
申请人顾国祥于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂才驾驶的登记在被申请人苏州市文裕贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车予以查封（申请保全标的额为10000元）。申请人顾国祥以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈桂才驾驶的登记在被申请人苏州市文裕贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第1号
原告陈宏林，男，汉族。
被告许斌，男，汉族。
被告王秀珍，女，汉族，系被告许斌的妻子。
本院在审理原告陈宏林与被告许斌、王秀珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请称，其因诉讼需要，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈宏林与被告许斌、王秀珍买卖合同纠纷一案，因原告请求撤回起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1250元，由原告陈宏林负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审6号
申请执行人安阳市环境保护局，住所地：安阳市文峰区文明大道831号。统一社会信用代码：11410500005577212U。
法定代表人郭虎江，局长。
委托代理人张慧君，安阳市环境保护局政策法规科副科长。
被执行人安阳耀鑫重工有限公司，住所地：安阳市殷都区安林路西段路南安钢技校正南，组织机构代码：05472278-9。
法定代表人董殿忠。
申请执行人安阳市环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行2016年7月10日作出的安环罚字（2016）第9号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年1月25日安阳耀鑫重工有限公司因不服安阳市环境保护局作出的安环罚字（2016）第9号行政处罚决定，向安阳县人民法院提起行政诉讼，安阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0522行初7号行政判决书，判决驳回原告安阳耀鑫重工有限公司的诉讼请求。原告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫05行终180号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月9日安阳市环境保护局根据生效的行政判决，申请安阳县人民法院执行其于2016年7月10日作出的安环罚字（2016）第9号行政处罚决定中罚款十二万元的处罚。
本院认为，申请执行人安阳市环境保护局根据生效的人民法院判决，申请安阳县人民法院执行其作出的安环罚字（2016）第9号行政处罚决定中罚款十二万元的处罚，符合申请执行的法定条件，应当裁定准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人安阳市环境保护局作出的安环罚字（2016）第9号行政处罚决定中罚款十二万元的处罚，本院准予强制执行。
申请执行费用1，700元，由被申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张文江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李瑞清
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审675号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市金井新型建材厂，住所地福建省晋江市金井镇顶柯坑，统一社会信用代码91350582X11480601X。
法定代表人洪清海。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕679号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行�审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市金井新型建材厂（以下简称新型建材厂）建设于晋江市金井镇顶柯坑村的水泥空心砖、非粘土烧结多孔砖制造项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对新型建材厂作出晋环罚〔2016〕679号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕679号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人新型建材厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕679号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00631号
申请执行人陈涛，男，1993年1月13日生，满族，工人，现住葫芦岛市南票区金星镇东新村409号，身份证号码211402199301134658。
被执行人陈壮，男，1993年11月8日生，汉族，无业，原住址葫芦岛市南票区缸窑岭村三组，身份证号码211404199311083631（现在押）。
被执行人刘伟，男，1994年1月7日生，汉族，无业，原住所地葫芦岛市连山区海飞路唯美洗车场内，身份证号码211402199401072415（现在押）。
本院依据已发生法律效力的（2015）连刑初字第00030号刑事附带民事判决书，在执行申请人陈涛与被执行人陈壮、刘伟附带民事纠纷一案中，因被执行人现在服刑中，2015年10月12日，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连刑初字第00030号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩景龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈家慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00065号
原告明某甲，农民。
委托代理人潘峰，其代理权限为一般代理。
被告柯某，农民。
原告明某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员向建军担任审判长，与审判员王晟、人民陪审员吴剑钦组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告明某甲及其委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：2001年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告就独自外出至今下落不明，导致夫妻长期分居，故原告依法请求判令原、被告离婚。
原告明某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：户籍证明复印件一份，拟证明原、被告及其子明某乙的身份情况。
证据二：结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：某某县某某镇某某村委会证明一份，拟证明被告自2001年外出务工至今下落不明的事实。
经庭审质证，原告提交的证据来源形式合法，与本案拟证事实相关联，证据三某某村委会的证明与本院调查某某村支部书记王某某及被告姑姑柯某的笔录相印证，能够证明被告自2001年外出务工至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告柯某缺席无答辩，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子明某乙（2010年8月不幸溺水死亡），婚后感情一般。2001年9月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自外出至今下落不明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后因性格不合，夫妻感情一般。自2001年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告独自离家出走至今下落不明，相互间长期不履行家庭及夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予明某甲与柯某离婚。
案件受理费300元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 向建军
审 判 员 王 晟
人民陪审员 吴剑钦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15795号
原告：李佳悦，女，2007年2月9日生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：刘慧敏，李佳悦之母。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。
被告；官丽珍，女，1985年3月19日生，汉族，住上海市宝山区陆翔路***弄***号***室。
被告：朱焱，男，1984年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。
原告李佳悦与被告官丽珍、朱焱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳悦的委托诉讼代理人代君，被告官丽珍、朱焱及两被告的委托诉讼代理人卜若梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告官丽珍、朱焱立即迁出上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，经由本院(2014)宝民三(民)初字第1056�民事判决，上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)判归原告所有，并于2015年8月27日登记在原告名下。但两被告仍居住在系争房屋内，严重侵犯了原告作为物权人对物权正常权利的行使，要求被告立即迁出系争房屋，经多次协商无果，特向法院起诉，要求判如所请。
被告官丽珍、朱焱答辩称：目前两被告的确居住在系争房屋内，但被告于2014年6月19日与案外人李某暨原告的父亲签订了房屋买卖合同并支付了首付款人民币28万元(以下币种均为人民币)，该房屋是由李某交付让被告居住的。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳悦为刘慧敏和案外人李某之女。2007年8月24日，李某经登记为系争房屋的权利人。2009年7月16日，刘慧敏与李某签订《自愿离婚协议书》，约定系�房屋到2012年后产权变更至原告名下。后双方就此产生争议，原告于2014年7月15日向本院起诉要求过户。本院于2015年5月20日作出(2014)宝民三(民)初字第1056号民事判决书，判决系争房屋过户至原告名下。后经强制执行，原告于2015年8月27日经核准登记为系争房屋的权利人。
2017年1月9日，原告向本院起诉要求案外人官某某搬离系争房屋，后经本院调解，双方自愿达成协议，确定案外人官某某于2017年4月1日之前搬离系争房屋。
在审理过程中，为证明己方意见，被告向本院提交了其与案外人李某签订的《上海市房地产买卖合同》、授权书、房款收条及转账凭证，证明被告与系争房屋当时的权利人李某于2014年6月19日签订了房屋买卖合同，支付了28万元房款并实际交房，拥有占有使用房屋的用益物权。对于上述证据，原告发表质证意见：相关证据无法核实真实性，不能成为被告占有房屋的正当理由。被告如对案外人享有相关债权，可通过合法方式去实现，但不能对抗原告作为所有人所拥有的物权。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李佳悦经本院生效判决确定并经强制执行由有权机关核准登记为系争房屋的权利人，该物权登记具有公示、公信效力，原告即对该房屋具有包括占有、使用、收益、处分在内的一切排他权利，并有权依法行使排除妨害、消除危险的请求权。现原告以产权人的身份起诉要求被告排除妨害、搬离该房屋，于法有据，本院予以支持。被告以其与案外人曾签订房屋买卖合同而获取房屋占有使用权益的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。其与案外人的相关争议，可通过其�途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告官丽珍、朱焱于本判决生效之日起十五日内，迁出上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告官丽珍、朱焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第964号
罪犯卢国能，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人卢国能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月22日作出（2004）粤高法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2008年12月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑十一个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢国能在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢国能予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2844号
原告：刁金柱，男，1964年6月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙玉东，男，1966年10月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邱教良、王腾，山东赞国律师事务所律师。
原告刁金柱与被告孙玉东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月20日，原告刁金柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁金柱撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，保全费250元，均由原告刁金柱负担。
审判员 闫德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 张海杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13905号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华。
委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。
被告：付宝军，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：徐琳，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：付媛，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告付宝军、徐琳、付媛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，保全费900元，共计1625元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李婷婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3888号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：聂子亮，男，1993年8月21日，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被告：陈国忠，男，1986年12月14日，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告聂子亮、陈国忠电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 佘坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1961号
原告陈永利，男，1975年1月21日生，汉族，住开原市。
被告代军，男，住开原市。
被告邬树强，男，住开原市。
本院在审理原告陈永利与被告代军、邬树强买卖合同纠纷一案中，原告陈永利提供的被告代军、邬树强地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告徐宏金送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费395.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李娇雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初159号
原告张顺池，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。委托权限为起诉、调查取证、举证、质证、签收法律文书。
被告安国清，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告向红翠，女，1964年10月24日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告安红卫，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告安健，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
原告张顺池与被告安国清、向红翠、安红卫、安健恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，因被告安国清认为争议的土地存在权属争议，已向高家堰镇人民政府申请确权，本院于2016年3月18日裁定中止诉讼。原告张顺池于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺池自愿撤回与被告安国清、向红翠、安红卫、安健恢复原状纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定由原告张顺池负担。
审判员 孙锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雯