江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3168号
原告：无锡市东北塘福达木业经营部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。
经营者：曾天恩，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
原告无锡市东北塘福达木业经营部（以下简称福达经营部）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告福达经营部的委托诉讼代理人徐永平到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令弘盛公司立即支付货款1377310.2元、逾期付款违约金（以1332982元为基数，自2016年2月8日起至2016年9月9日止，按每日万分之五的标准计算；以832982元为基数，自2016年9月10日起至2017年1月24日止，按每日万分之五的标准计算；以1377310.2元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）并赔偿律师费损失84544元；2、本案诉讼费用由弘盛公司负担。事实和理由：2015年5月16日，福达经营部与弘盛公司签订买卖合同一份，约定弘盛公司向福达经营部采购钢材，双方对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，福达经营部在2015年5月31日至同年11月20日期间累计向弘盛公司供应了金额为4177310.2元的木材和模板，但弘盛公司仅付款280万元，至今尚结欠货款1377310.2元。福达经营部催讨未果，故诉至法院。
被告弘盛公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年5月16日，福达经营部（供方）与弘盛公司（需方）签订买卖合同一份，约定弘盛公司因无锡金轮房地产开发有限公司（长江北路前卫路地块工地）施工需要，向福达经营部购买木板及木方；弘盛公司指定董志华、何学丛、莫志祥、吴四海为本合同的具体经办人，其签收、结算等行为具有法律效力。因弘盛公司岗位变化，任一签字即为认可。有时指定经办人不在现场更换其他经办人，弘盛公司不但认可且具有同等法律效力；付款方式：2015年10月份付至总货款的40%，春节前付至总货款的75%，余下款项在2016年春节前一次性结清；违约责任：福达经营部不按时供货，按未供货部分承担每日万分之五的违约金。弘盛公司延迟付款，按逾期付款总额承担每日万分之五的违约金；弘盛公司未按本合同约定时间付款，视为弘盛公司违约，福达经营部有权要求弘盛公司承担起诉费、律师费等法律程序所产生的费用。上述合同签订后，福达经营部于2015年5月31日至同年11月20日期间累计向弘盛公司供应了金额为4177310.2元的木材和模板。对此，福达经营部举证了送货单92份，上述送货单均载明供货数量及金额，收货地址均注明无锡金轮房地产（前卫路工地），送货单均由董志华、何学丛、莫志祥、吴四海或严方中的一人或多人签名确认。庭审中，福达经营部陈述其供货后，弘盛公司于2015年9月17日付款20万元、于2015年11月19日付款80万元、于2016年2月2日付款70万元、于2016年2月6日付款10万元、在2016年9月9日付款50万元、于2017年1月24日付款50万元，合计付款280万元，弘盛公司至今尚结欠货款1377310.2元。另，福达经营部因向弘盛公司催讨案涉款项未着，遂与江苏中智律师事务所签订委托代理合同，委托江苏中智律师事务所向法院提起本案诉讼并已支付律师费84544元。
上述事实，有买卖合同、送货单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：福达经营部与弘盛公司签订的买卖合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。福达经营部为证明其在2015年5月31日至同年11月20日期间累计向弘盛公司供应了金额为4177310.2元的货物的事实，举证了由合同指定的经办人董志华、何学丛、莫志祥、吴四海等签名确认的送货单92份，且弘盛公司未到庭、未答辩亦未提供相应证据，放弃了相应诉讼权利，故本院依法确认福达经营部于2015年5月31日至同年11月20日期间累计向弘盛公司供应了金额为4177310.2元货物的事实成立。根据福达经营部陈述的弘盛公司付款情况，截至2017年1月24日，弘盛公司累计付款280万元，弘盛公司至今尚结欠福达经营部货款1377310.2元。弘盛公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。福达公司现要求福达经营部立即支付货款1377310.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款期限并结合福达经营部认可的弘盛公司付款情况，福达经营部现根据合同约定要求弘盛公司支付逾期付款违约金（以1332982元为基数，自2016年2月8日起至2016年9月9日止，按每日万分之五的标准计算；以832982元为基数，自2016年9月10日起至2017年1月24日止，按每日万分之五的标准计算；以1377310.2元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于福达经营部主张的律师费84544元，因案涉合同中对于律师费承担存在约定，现因弘盛公司未及时付清货款导致诉讼，福达经营部为实现案涉债权而与江苏中智律师事务所签订委托代理合同并已支付律师费84544元，故福达经营部的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市东北塘福达木业经营部支付货款1377310.2元、逾期付款违约金（以1332982元为基数，自2016年2月8日起至2016年9月9日止，按每日万分之五的标准计算；以832982元为基数，自2016年9月10日起至2017年1月24日止，按每日万分之五的标准计算；以1377310.2元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）并赔偿律师费损失84544元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元，减半收取10290元，财产保全费5000元，二项合计15290元，由弘盛公司负担（福达经营部同意其预交的上述诉讼费用15290元本院不再退还，由弘盛公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年九月十八日
书记员 高继承
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。