wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初507号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王超峰，男，1985年4月3日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王超峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日13时50分许，被告人王超峰无证驾驶豫Ａ×××××号越野车，在巩义市鲁庄镇兴鲁大道小相村一组路段处路西侧倒车调头向南行驶时，与被害人张某4相撞并将其拖行至路东侧，造成被害人张某4当场死亡，事故发生后，王超峰驾车逃逸。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，豫Ａ×××××号越野车后轮刹车管上可疑斑迹，下支臂上可疑斑迹均检处人血，均来源于张某4的似然比率为3.300X1022。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某4的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安交警大队认定，王超峰承担此事故的全部责任，张某4无导致本次事故的过错，无责任。
被告人王超峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王超峰的供述与辩解，证人段某、张某1、焦某、杨某、张某2、李某1、姚某、张某3、李某2、裴某的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频，户籍证明、无前科证明、到案经过、110指挥中心接处警登记表、研判报告、驾驶人机动车信息查询结果单、扣押决定书、放车凭证、120急救指挥中心接警记录、调解协议书、具结书等证据并建议判处被告人王超峰有期徒刑三年以上四年以下，可以宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王超峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王超峰犯交通肇事罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于王超峰自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从宽处罚；王超峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔柏云
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00195号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1996年2月28日出生于沁阳市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月13日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日21时10分许，被告人皇甫某某无证驾驶xxxxxx号二轮摩托车沿怀府路由东向西行驶到焦作市百货大楼沁阳商厦东路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的张某某相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人皇甫某某血样中酒精含量为172mg／100ml。
另查明：
1、案发后，被告人皇甫某某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人皇甫某某现就读于河南省财税高等专科学校，案发后已与被害人张某某达成协议，共赔偿张某某各项损失5700元（已履行）。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、交通事故照片、酒精含量检验报告、到案证明、诊断证明、赔偿凭证、证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人皇甫某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。案发后，被告人皇甫某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人皇甫某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
2
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初603号
原告李灯武,男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴飞日棉纺织有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1423号。
法定代表人王志祥，经理。
原告李灯武与被告绍兴飞日棉纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请，要求撤回对被告绍兴飞日棉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告李灯武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李灯武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元，由原告李灯武负担。
（本页无正文）
审判员 金胜明
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初603号原告李灯武,男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴飞日棉纺织有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1423号。法定代表人王志祥，经理。原告李灯武与被告绍兴飞日棉纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请，要求撤回对被告绍兴飞日棉纺织有限公司的起诉。本院认为，原告李灯武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灯武撤回起诉。本案案件受理费减半收取279元，由原告李灯武负担。（本页无正文）审判员  金胜明二〇一八年一月二十四日书记员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保36号
申请人：尹明福，男，1970年10月16日出生，汉族，住当涂县。
申请人：詹永芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住当涂县。
两申请人委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：汤强，男，1972年2月26日出生，汉族，住当涂县。
申请人尹明福、詹永芳与被申请人汤强房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹明福、詹永芳于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汤强所有的当涂县姑孰镇和合二村25栋203室住宅房一套。申请人尹明福、詹永芳已提供担保。
本院认为：申请人尹明福、詹永芳的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汤强所有的当涂县姑孰镇和合二村25栋203室住宅房一套，查封期间不得转让、变卖。查封期限自2017年11月28日至2020年11月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张曼稚
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初75号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人踪法，男，1983年11月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被广德县公安局被广德县公安局取保候审；2018年3月6日经本院决定，于同年3月9日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人踪法犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人踪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年10月28日20时20分许，被告人踪法驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××（挂）重型半挂牵引车沿215省道自北向南行驶，途经该路段60KM+800M处时，刮撞行人方泽荣（女，殁年46岁），造成方泽荣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人踪法承担事故全部责任，方泽荣不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录，视听资料光盘一张，证人卢某、王某等的证言，被告人踪法的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人踪法违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人踪法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日20时20分许，被告人踪法驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××（挂）重型半挂牵引车沿215省道自北向南行驶，途经该路段60KM+800M处时，刮撞行人方泽荣（女，殁年46岁），造成方泽荣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人踪法承担事故全部责任，方泽荣不承担事故责任。
2017年10月28日20时23分，广德县公安局指挥中心接卢某报警称在广德县柏垫镇大桥头发现一人躺在路上，车辆可能逃逸，接警后，民警赶赴现场，在民警赶至现场途中，得知被告人踪法驾驶车辆驶回现场，民警对现场勘查完毕后，对现场等候处理的被告人踪法口头传唤至广德县公安局交管大队接受调查，被告人踪法如实供述了自己犯罪事实。2017年12月7日，广德县公安局以“10.28交通肇事案”立案侦查。
另查明，2017年12月6日，被告人踪法与被害人近亲属达成赔偿协议，踪法一次性补偿被害人近亲属人民币5万元。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人踪法表示谅解。
本院根据被告人踪法的犯罪情节及量刑情节，委托江苏省沛县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，江苏省沛县司法局调查评估意见为被告人踪法符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、被告人照片、户籍信息、法定不予签发出国（境）证件人员报备通知书、前科说明、电话查询记录、抓获经过、接受证据材料清单及赔偿协议、谅解书、收条复印件、申请、无违法犯罪记录证明、保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、身份证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、接受证据材料清单及死亡证明、门诊病历、心电图、家庭结构登记表、收条、道路交通事故认定书、沛县司法局出具的调查评估意见书等书证，证人卢某、易某、王某、杨某、魏某的证言，鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书、关于“皖中衡某〖2017〗痕迹鉴字第4918号鉴定意见书”的DNA比对退回函、鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片，检查笔录及照片，勘验笔录及提取清单、照片，提取笔录及提取清单、照片，尸体辨认笔录、被害人户籍信息，调取证据通知书、清单、视听资料制作说明书、内容简述、光盘一张及照片，被告人踪法的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人踪法违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人踪法在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人一次性补偿被害人近亲属人民币五万元并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人踪法的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人踪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人踪法应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江苏省沛县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，江苏省沛县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 程家荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：邢玉芬，女，1963年3月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆程玉，男，1956年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳大广，男，1976年2月24日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人邢玉芬、荆程玉、岳大广金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64676.83元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2074号
原告：标力建设集团有限公司，
法定代表人：金晓宏
委托诉讼代理人：沈赟，
被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，
法定代表人：严卫军
委托诉讼代理人：牟德标
原告标力建设集团有限公司（下称标力集团）与被告浙江万邦伟盛置业有限公司（下称万邦公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标力集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠付的工程款人民币15080456元，并支付违约金（违约金按照日0.02%的利率计算，从2017年1月9日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年5月15日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定，被告将其开发的位于浙江省临海市的万邦国际商场项目工程由原告承建。该工程目前已经竣工，经浙江信达工程咨询有限公司审计，工程总造价为89700456元，被告共支付工程款74620000元，尚欠工程款人民币15080456元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告万邦公司辩称：原告所称工程建设施工、造价、尚欠工程款数额属实，但应当按工程总价扣除质量保证金，同时双方一直在协商支付工程款的方式，不存在违约事实，不同意支付违约金。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年5月15日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定，被告将其开发的位于临海市的万邦国际商场项目工程由原告承建。合同第26（3）条约定，承包人应按支付结算款额度向发包人提交3%的质量保修金。质量保修金保证期限为5年，其中前2年保证额度为2.5%，后3年保证额度为0.5%。第35.1条约定，发包人违约除承担通用条款约定责任外，从约定应付之日起每延误一天向承包人支付应付款0.02%的违约金。工程竣工后，2017年1月9日，经浙江信达工程咨询有限公司审计，原、被告双方盖章确认，工程总造价为89700456元，被告已支付工程款74620000元，尚欠工程款人民币15080456元。目前，该工程已过质量保证期2年但未过5年。
本案在审理过程中，原告同意由原告扣除后3年的工程质量保证金0.5%即448502.3元，�将诉讼请求变更为：要求判令被告支付给原告欠付的工程款人民币元14631953.7元并支付违约金（违约金按照日0.02%的利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，工程造价及工程款支付、欠款数额明确。双方对工程质量保证金也无争议。本案的争议焦点是被告应否支付逾期违约金。综合本案的实际情况，原、被告双方在建设工程施工合同中对工程款的支付也作了明确的约定，事后又于2017年1月9日进行了审计确认，被告本应及时按约付款，但以双方一直协商支付工程款的方式为由认为不存在违约事实的依据不足。现原告要求以日0.02%的标准自起诉之日起计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江万邦伟盛置业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付给原告标力建设集团有限公司工程款人民币14631953.7元及违约金（违约金以总额14631953.7元为基数，按照日0.02%的利率自2018年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117574元，减半收取58787元，由原告标力建设集团有限公司负担4000元，被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担53787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交117574元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 谢加利
二〇一八年三月十九日
代书记员 李苹苹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2074号原告：标力建设集团有限公司，法定代表人：金晓宏委托诉讼代理人：沈赟，被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，法定代表人：严卫军委托诉讼代理人：牟德标原告标力建设集团有限公司（下称标力集团）与被告浙江万邦伟盛置业有限公司（下称万邦公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标力集团向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠付的工程款人民币15080456元，并支付违约金（违约金按照日0.02%的利率计算，从2017年1月9日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年5月15日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定，被告将其开发的位于浙江省临海市的万邦国际商场项目工程由原告承建。该工程目前已经竣工，经浙江信达工程咨询有限公司审计，工程总造价为89700456元，被告共支付工程款74620000元，尚欠工程款人民币15080456元。经原告多次催讨，被告分文未付。被告万邦公司辩称：原告所称工程建设施工、造价、尚欠工程款数额属实，但应当按工程总价扣除质量保证金，同时双方一直在协商支付工程款的方式，不存在违约事实，不同意支付违约金。经审理，本院认定本案基本事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定，被告将其开发的位于临海市的万邦国际商场项目工程由原告承建。合同第26（3）条约定，承包人应按支付结算款额度向发包人提交3%的质量保修金。质量保修金保证期限为5年，其中前2年保证额度为2.5%，后3年保证额度为0.5%。第35.1条约定，发包人违约除承担通用条款约定责任外，从约定应付之日起每延误一天向承包人支付应付款0.02%的违约金。工程竣工后，2017年1月9日，经浙江信达工程咨询有限公司审计，原、被告双方盖章确认，工程总造价为89700456元，被告已支付工程款74620000元，尚欠工程款人民币15080456元。目前，该工程已过质量保证期2年但未过5年。本案在审理过程中，原告同意由原告扣除后3年的工程质量保证金0.5%即448502.3元，�将诉讼请求变更为：要求判令被告支付给原告欠付的工程款人民币元14631953.7元并支付违约金（违约金按照日0.02%的利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，工程造价及工程款支付、欠款数额明确。双方对工程质量保证金也无争议。本案的争议焦点是被告应否支付逾期违约金。综合本案的实际情况，原、被告双方在建设工程施工合同中对工程款的支付也作了明确的约定，事后又于2017年1月9日进行了审计确认，被告本应及时按约付款，但以双方一直协商支付工程款的方式为由认为不存在违约事实的依据不足。现原告要求以日0.02%的标准自起诉之日起计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告浙江万邦伟盛置业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付给原告标力建设集团有限公司工程款人民币14631953.7元及违约金（违约金以总额14631953.7元为基数，按照日0.02%的利率自2018年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117574元，减半收取58787元，由原告标力建设集团有限公司负担4000元，被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担53787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交117574元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 谢加利二〇一八年三月十九日代书记员 李苹苹??
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第177-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：房莉，许辉超，许力，高翠荣，韩丽萍，许建国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1262号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人许力银行存款十万元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵淑宁
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5199号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：张倩，女，汉族，1975年6月9日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A17-6门，身份证号码210105197506091826。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d135b02-f8aa-4efa-a650-a87400d1a5c1&imgId=NmQxMzViMDItZjhhYS00ZWZhLWE2NTAtYTg3NDAwZDFhNWMxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5199号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：张倩，女，汉族，1975年6月9日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A17-6门，身份证号码210105197506091826。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十二日书记员  宋 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5024号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门百钱科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号12楼A区。
法定代表人：庄永梁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门百钱科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第461号
原告刘润兴。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告刘润兴（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6234元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月3日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第2幢22层2202号商品房，合同第四条约定房屋总金额为225054元；商品房的交付时间为2011年11月1日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2011年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月24日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月24日（实际办理房屋产权的时间）期间为277天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额225054元＊日万分之一＊277日，其计算违约金应为6234元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5600元，对原告主张违约金超过5600元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告刘润兴违约金5600元；
二、驳回原告刘润兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月十九日
书记员 谭艺钦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2533号
原告陈国伟，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省四会市，
被告胡景贤，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省四会市，
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
原告陈国伟与被告胡景贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伟、被告胡景贤的委托代理人黄杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡景贤立即偿还借款300000元给原告陈国伟，并从2014年7月24日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡景贤以资金周转需要为由，分别于2014年3月23日及同年6月24日向原告陈国伟借款人民币200000元和100000元，两次借款合共300000元，定明最后还款期限为2014年7月23日。但逾期后，经原告多次催收，被告却分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告答辩称：1、我方并非向本案原告借款，原告取得该债权不具有合法性；2、本案债权已经超过了诉讼时效，被告有权提出时效抗辩，法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：1.原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息全项。证明被告主体资格。3.两份借据。证明被告向原告借钱的事实，其中，2014年3月23日借了20万元，2014年6月24日借了10万元，被告收到借款并立下借据。
被告质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告不具有本案债权资格；对证据2三性无异议；对证据3借据真实性予以确认，但我方并非向原告借款，借据上亦未显示原告的名称。第一份借据记载胡景贤应定于2014年7月23日前还清借款20万元，根据相关法律规定原告应于2017年7月23日前起诉；第二份借据记载被告胡景贤应于2014年6月24日前还清10万元，原告应于2017年6月23日前向被告主张权利。原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，在诉讼期间未发生中断、中止的情况下，原告的诉请已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈国伟与被告胡景贤是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并立下借据两张。2014年3月23日立下借据“本人胡景贤因资金周转需要，现向…借款，借款金额贰拾万元正人民币（小写：200000元），定于2014年7月23日前全部借款还清”，2014年6月24日立下借据“本人胡景贤因资金周转需要，现向…借款，借款金额壹拾万元正人民币（小写：100000元），定于2014年6月24日前全部借款还清”，两张借据均有被告胡景贤在借款人处签名和捺有指印。庭审中，原告陈述上述借款已经通过支付现金方式给被告，因被告逾期不还借款，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：一、原被告的借贷关系是否存在；二、本案是否已经超过诉讼时效。
对于本案争议的焦点一，原被告的借贷关系是否存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，虽然被告在庭审中提出原告不具有本案债权人资格的抗辩，但被告并没有证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原告所出示的两张借据均由原告本人持有，且该两笔借据当中除了出借人一栏外，明确载明了借款金额、借款期限、借款人等信息，并有被告本人签名捺印，本院认定两张借据具有法律效力，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。
对于本案的争议焦点二，本案是否已经超过诉讼时效。原告出具的两张借据显示，借款的时间分别为2014年3月23日和2014年6月24日，两笔借款约定的还款时间为2014年7月23日和2014年6月24日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中的两笔借款依法适用诉讼时效期间三年，原告应该于2017年7月23日和2017年6月24日前向被告主张权利,但原告直至2017年9月30日才向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，在庭审过程中，原告虽然陈述曾向被告追讨过欠款及被告亦在逾期后偿还过利息，但没有提交证据予以证明，因此本案诉讼时效期间应视为未发生中断、中止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告以诉讼已超过诉讼时效为由抗辩，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原被告之间的借贷关系合法有效，但已超过诉讼时效。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国伟的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告陈国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨岭峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎淑雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8578号
上诉人（原审原告）：王某，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1958年2月15日出生，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗某1，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗某2，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原审第三人：林某，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
上诉人王某与被上诉人曹某、罗某1、罗某2及第三人林某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2015）宁民初字第02508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2015）宁民初字第02508号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1250号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。因被告王某下落不明，于2013年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年自由恋爱，于2010年6月7日在宁海县民政局登记结婚，同年9月7日生育儿子陈某某，现年2周岁，随原告生活。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵，自2012年5月份开始分居生活。且被告不承担家庭责任，亦不抚养儿子。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子陈某某由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供结婚证、出生医学证明各一份，以证明原、被告登记结婚及生育儿子陈某某的事实。
被告王某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月7日在宁海县民政局登记结婚，同年9月7日生育儿子陈某某。婚后因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2013年7月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养成人，被告一次性支付抚养费20000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及年幼的子女着想，做到互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 章灵燕
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初224号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年3月14日，汉族，小学文化，住四川省平昌县江口镇新平街西段。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月6日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月21日释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月6日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日，被告人张某在巴中市平昌县与“光头”（身份信息不祥）约定，由被告人张某驾驶川A号雷诺牌越野车（套牌车）帮“光头”将车和一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）从平昌县城运至南江县城交给一名南江人（身份信息不详），并在南江人处带回一些东西。“光头”现场交给被告人张某2小袋冰毒作为报酬，约定事成以后再给张某2万元报酬。当日10时30分许，被告人张某驾车由平昌县行驶至巴陕高速公路南江县南出口时被执勤民警挡获，在张某所驾驶的车辆上搜查出1袋9.270克疑似冰毒物。经巴中市物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成份。被告人张某帮助他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其在公安机关对车辆例行检查时主动交代犯罪事实，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控事实外，另查明：公安机关对车辆例行检查时，被告人张某主动交代了帮人运输毒品的犯罪事实，并在其驾驶的车辆上搜查出1大袋冰毒（重9.270克）及2小袋冰毒、3副车牌照、2张身份证。同时查明：用于运输毒品的雷诺牌越野车系公安系统盗抢车辆信息库录入的涉案车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张某的人口信息查询表及归案情况说明、检查笔录及照片、扣押清单及照片、取样称量病历及照片、盗抢车辆查询单、刑事判决书等书证，被告人张某的供述，理化检验报告书，高速公路出口监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某帮助他人运输毒品共计9.270克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关在对被告人张某所驾驶的车辆进行检查时，其主动交代了帮助他人运输毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不能认定为自首，可认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月6日起至2020年6月5日止。）
二、已被公安机关扣押的冰毒、用于作案的雷诺牌越野车及3副车牌照、2张身份证由南江县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3931号
原告：叶天棋，男，1989年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：毛宇，女，1973年9月2日出生，汉族，现住舟山市定海区。
原告叶天棋诉被告毛宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月25日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶天棋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶天棋负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙丽娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2760号
原告福建闽兴米业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王登官，董事长。
委托代理人林勤，福建博世律师事务所律师。
被告刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建闽兴米业有限公司与被告刘秀榕、李兴棋买卖合同纠纷一案中，原告福建闽兴米业有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘秀榕位于福州市晋安区复式单元（产权证号Ｒ1××51），并已提供现金担保。
本院认为，原告福建闽兴米业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告刘秀榕位于福州市晋安区20#楼605复式单元（产权证号Ｒ1××51），查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。
财产保全费5000元，由原告福建闽兴米业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00190号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年8月16日被璧山县公安局决定监视居住。2014年2月11日因盗窃被璧山县公安局行政拘留15日。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月至7月期间，被告人王某甲伙同程某某（另案处理）、余某（已判决）先后10余次盗窃停放在重庆市璧山县奥康华龙还建房永久橡胶厂门口的三轮车和长安货车上的西瓜，另将被害人袁某某放在长安货车上一皮鞋盒内的900元现金盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗西瓜价值人民币450元。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同余某采取翻窗入室的方式进入璧山县八塘镇前进村4组李某某、王某乙家，分别盗得电线63米、72米。后将所盗得的电线以40元的价格卖于董某某。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币203元。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人王某甲伙同余某、程某某到璧山县河西安置房A2区7单元楼梯间盗得被害人刘某某、曾某摩托车内的汽油共10余升。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币82元。
2013年6、7月份的一天，被告人王某甲伙同程某某来到重庆市璧山县七塘镇建新街名杨皮鞋厂过道，盗窃被害人王某丙摩托车内4升汽油。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币30元。
2013年12月份的一天，被告人王某甲来到重庆市璧山县璧城街道皮鞋城南二街9号3单元楼顶，盗走被害人王某乙的一床军绿色棉被。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币60元。
2014年2月11日13时许，被告人王某甲来到重庆市璧山县璧城街道皮鞋城南二街9号3单元7楼楼道，盗走被害人王某乙某的两件男士衣服。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币510元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被璧山县公安局刑事拘留，同年8月16日被璧山县公安局决定监视居住。2、被告人王某甲因盗窃于2014年2月11日被璧山县公安局决定行政拘留15日。3、被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被璧山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。4、被害人袁某某、李某某、王某乙、刘某某、曾某的经济损失已由余某（已判决）赔偿完毕。5、2014年2月11日，璧山县公安局将被害人王某乙被盗的棉被及上衣两件发还。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的立案决定书、行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证、（2013）璧法刑初字第00446号刑事判决书、发还物品清单及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王某甲具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲被先行羁押30日应予折抵，其刑期自2014年2月11日起至2014年8月11日止）；
二、责令被告人王某甲退赔被害人王某甲某经济损失30元。
上述所判罚金、退赔损失，限于本判决生效之日起十日内缴纳、退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月七日
书记员 陈 庆
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初248号
原告：李某，男，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，魏县双井镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，住魏县。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某与被告陆某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日作出（2015）魏民初字第1000号民事判决书，被告陆某某不服提起上诉，2016年11月10日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4794号民事裁定书，撤销（2015）魏民初字第1000号民事判决，发回魏县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人ＸＸ俭、被告陆某某委托诉讼代理人姜军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的后邻居，原告的房屋是魏州西路212号临街门市房屋，被告于2015年5月13日在原告房屋后挖坑长9米左右，宽12米左右，深1.8米左右，造成原告房屋地基下沉向后倾，墙体与房屋地面、楼梯开裂，前墙及后墙出现断裂，已成危房。被告的行为致使原告房屋无法正常经营与使用。为维护的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿房屋重建损失92400元、鉴定费18000元及房屋租赁费损失104000元（26个月）,共计214400元。并由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、2015年6月3日证明及门牌使用证；3、2016年3月26日鉴定书；4、2016年5月25日补充意见书；5、鉴定费单据；6、租赁协议；7、2017年6月23日邯郸市科技咨询服务中心邯科咨（2017）第27号鉴定书及鉴定费收据（金额：8000元）。结论：房屋形成危房完全是被告挖掘拆除地基不当所致。
被告辩称，本案主体均不适格，本案争议房屋沉降是自然现象，是年久失修所致，挖地基没有关系，应驳回原告诉求。
被告向本院提交证据西关村委会证明一份。
本院经审理，认定下列事实。
与被告为前后邻居，原告位于魏州西路212号的房屋东临李庆峰、南临被告、北临大路、西临出路。2015年5月份，被告将其房屋拆除并重挖地基，原告遂以被告的行为造成原告的房屋损坏，要求被告赔偿经济损失为由提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其房屋的危房等级及重建价格进行鉴定，邯郸市科技咨询服务中心于2016年3月26日及2016年5月25日作出邯科咨（2016）第05号鉴定意见书及补充意见书，鉴定意见为：李某房屋属于危房，不能继续使用。李某房屋重建总造价约为9.24万元。原告支付鉴定费10000元，原告申请房屋形成危房与陆某某建房行为是否存在因果关系及影响度进行鉴定,经魏县人民法院委托,2017年6月23日邯郸市科技咨询服务中心出具了邯科咨（2017）第27号鉴定书,结论：房屋形成危房完全是被告挖掘拆除地基不当所致。另
另查明，原告于2007年12月20日与房纪平签订了租赁协议，将其位于魏州西路212号的房屋租赁给房纪平，租赁费为每月4000元。本案争议发生后，该房屋无法继续租赁。
本院认为，原、被告系南北邻居关系，原、被告双方应互相谦让，和睦相处。相邻关系为基本民事法律关系，被告在充分行使自己的权利应以不侵犯别人利益为前提。本案中,被告因建房挖掘拆除地基不当致使原告的房屋受到侵害，应当承担民事责任。被告辩称，本案主体不适格，本案争议房屋沉降是自然现象，是年久失修所致，跟挖地基没有关系，应驳回原告诉求。关于主体问题,被告向法庭提供西关村委会证明用于证实被告拆挖的地基是崔俊荣(被告母亲)的老宅基,但该证明与被告2016年6月24日开庭时,其自认是其房屋相互矛盾,且原告房屋受损是被告建房挖掘拆除地基不当所致,故被告辩称其主体不适格理由不能成立.关于原告主体问题,原告向法庭提交了居民委员会证明及魏县门牌使用证,可以证实,原告具有合法的主体资格。关于被告辩称,本案争议房屋沉降是自然现象，是年久失修所致，跟挖地基没有关系问题,有邯郸市科技咨询服务中心出具了邯科咨（2017）第27号鉴定书可以证实,原告房屋形成危房完全是被告挖掘拆除地基不当所致。因此,被告辩称理由没有事实和法律依据,不能成立。关于被告损失数额的认定,原告的房屋属于危房，不能继续使用，重建总造价约为92400元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实,应予确认。被告认为该鉴定意见缺乏有效的鉴定依据，不能作为定案依据使用，但被告未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，对鉴定机构的鉴定意见本院依法予以认定。原告要求被告赔偿其鉴定费18000元，是原告对其房屋损坏程度、因果关系及明确房屋重建价格所支出的必要、合理费用，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿因房屋损坏而产生的租赁费问题，本院认为，因被告的侵权行为，导致原告的房屋无法正常租赁，造成的损失理应赔偿。原告请求按照租赁协议约定每月4000元计算损失并无不妥，租金计算：从2015年5月起至2017年5月止，共计24个月，即为96000元。原告的其他诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某房屋重建费、租赁费共计188400元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，鉴定费18000元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 马光霞
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张文雪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3687号
申请执行人顾宏勋，男，1956年8月14日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人顾宏勋与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0682民初10144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾宏勋19017元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费275元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由顾宏勋先行垫付，江苏正阳船舶设备制造有限公司于判决生效后一并支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资19017元，案件受理费275元，执行费185元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3687号申请执行人顾宏勋，男，1956年8月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人顾宏勋与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0682民初10144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾宏勋19017元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费275元，由江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由顾宏勋先行垫付，江苏正阳船舶设备制造有限公司于判决生效后一并支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资19017元，案件受理费275元，执行费185元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02982号
原告蒙某某，女。
委托代理人韩某。
委托代理人石某。
被告胡某某，男。
原告蒙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年底经人介绍相识，因年龄问题，在家长的催促下双方于2013年9月12日登记结婚。因相恋不足一年仓促结婚，导致原告对被告及其家人缺乏了解，得不到被告整个家庭的接纳，成为日后夫妻关系破裂的诱因。2015年7月原、被告因琐事发生争吵，被告冲着原告将东西摔砸一通，被告家人在场却无人阻止，让原告十分心寒，当晚即搬离住所。此后原告曾回家带走自己的衣服被褥及个人生活用品，遭到被告及家人辱骂。同年9月23日被告到原告工作门店辱骂原告，欲将原告拉扯回家，遭到拒绝后，被告径直将原告踢翻在地，致原告受伤。现起诉法院请求与被告离婚。
被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚。结婚两年来，自己一直爱着原告、呵护着原告，双方虽然发生过一些争执，尤其是2015年9月23日那天，自己本是想缓和双方关系，找原告回家，发生厮打自己虽然有错但目的并非打架，其至今仍很欣赏原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，婚后感情一般。2015年7月，因琐事双方发生争吵后，原告离家另住；同年9月23日，被告到原告工作地点，欲让原告回家，但言语不和，发生厮打，致原告受伤。审理中，虽经本院调解，但原、被告坚持己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查表、视频资料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识近一年后登记结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活近两年，已建立了一定的夫妻感情。因双方在处理家务事时未能注意方式方法，致沟通存在障碍，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 答 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4419号
原告:毛建伟，男，1964年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告:徐玉英，女，1964年5月30日生，汉族，居住。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告:张坚坚，男，1966年7月5日生，汉族，户籍地无锡市，实际居住信息不详。
原告毛建伟、徐玉英与被告张坚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建伟、徐玉英的共同委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。被告张坚坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建伟、徐玉英向本院提出诉讼请求：1.解除其与张坚坚签订的《房屋租赁合同》；2.张坚坚支付2016年4月16日至2016年8月15日的拖欠租金10800元（2700元/月×4个月）；3.张坚坚支付解除合同违约金2700元。事实与理由：2015年10月14日，其与张坚坚签订房屋租赁合同，双方约定其将位于无锡市滨湖区阳光家园4号1902室的房屋出租给张坚坚使用。合同签订后其依约交付了房屋，但张坚坚仅支付了两期租金后就欠付租金。经多次催讨无果，故成讼。
张坚坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月14日，毛建伟与张坚坚签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：毛建伟将其与徐玉英共有的、位于无锡市滨湖区阳光家园4号1902室的房屋，出租给张坚坚使用；租赁期限为2015年10月15日至2018年10月14日，租金2700元/月；三个月为一个租金支付周期，于当期首月15日前支付；租赁保证金为1个月的租金2700元；逾期支付租金的，每逾期一日则按日租金的0.1倍支付违约金；租赁期间，若张坚坚逾期支付租金超过7日的，毛建伟有权解除合同，并可要求张坚坚应按月租金的1倍支付违约金。
上述合同签订后，毛建伟按约向张坚坚交付了所租房屋，张坚坚支付房屋租金至2016年4月15日。后经多次催讨，张坚坚仍未支付拖欠租金。
2016年7月1日，毛建伟向张坚坚发函，要求其支付结欠租金。2016年8月15日，毛建伟收回涉案房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《无锡市房屋登记簿证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张坚坚与毛建伟就涉案房屋的租赁订有合同，双方均应按约履行。张坚坚未按约支付租金，已构成违约，毛建伟有权依约解除合同。毛建伟已于2016年8月15日收回房屋，应当视为其已经行使了解除权。现毛建伟主张解除合同并支付拖欠租金10800元以及违约金2700元，于法有据，本院均予以支持。徐玉英仅涉案房屋共有人，并非合同相对方，无权依据租赁合同向张坚坚提出主张。张坚坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛建伟与张坚坚签订《房屋租赁合同》于2016年8月15日解除；
二、张坚坚于本判决生效之日支付毛建伟拖欠租金10800；
三、张坚坚于本判决生效之日支付毛建伟违约金2700元；
四、驳回徐玉英的诉讼请求。
如张坚坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，共计738元，由张坚坚负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 倪 毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1798号
申请执行人张某。
被执行人翁某。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民初字第353号民事调解书，于2015年4月2日立案执行申请执行人张某与被执行人翁某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人翁某就本案的执行款本金37500元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人翁某已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金32500元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1798号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6731号
上诉人（原审原告）：福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。
法定代表人：王树仁，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄瑞玉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州德贤化工有限公司因与被上诉人黄瑞玉劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州德贤化工有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州德贤化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6731号上诉人（原审原告）：福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。法定代表人：王树仁，总经理。被上诉人（原审被告）：黄瑞玉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州德贤化工有限公司因与被上诉人黄瑞玉劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州德贤化工有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州德贤化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50290号
原告贾某。
被告曲某。
本院在审理原告贾某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘楠楠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00125号
刘永战：
你（单位）与张春梅家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00998号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹彬英，女，1966年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止）；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年7月15日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行（期限自2014年7月15日至2015年9月12日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被抓获，次日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1048号起诉书指控，被告人曹彬英犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人曹彬英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日11时许，被告人曹彬英经事先电话联系后，在重庆市江北区李家坪百年康园小区X栋X-
X房间内，将一袋净重0.26克的海洛因以150元的价格贩卖给袁某。交易完毕后，民警即将曹彬英当场抓获，查获了交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹彬英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人曹彬英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人曹彬英曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止）；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年7月15日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行（期限自2014年7月15日至2015年9月12日止）。
被告人曹彬英到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹彬英在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人袁某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00625号刑事判决书、执行通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彬英非法贩卖海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。曹彬英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于曹彬英到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。曹彬英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彬英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑期二个月十四日，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.26克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执159号
申请执行人龙翠平，女，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人龙翠平与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为8902.6元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人龙翠平纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1356号
申请执行人：刘振华。
被执行人：步新华。
本院在执行刘振华与步新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务100000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第112号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张积，男，生于1972年4月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：卢以贵，女，生于1974年12月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0419号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6196号
申请执行人李小羊，男，1955年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人屠建文，男，1963年8月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市春宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人屠建文，总经理。
被执行人沈菊美，女，1964年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人江苏华宇机械有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人计振华，总经理。
原告李小羊与被告屠建文、沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告屠建文应归还原告李小羊借款本金600000元，于2016年12月31日前归还200000元，于2017年12月31日前归还200000元，于2018年12月31日前归还200000元，利息原告自愿放弃。二、如被告屠建文有任意一期未足额履行上述款项，原告可就600000元的未履行部分以及利息200000元一并申请执行。三、被告沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司对被告屠建文的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告双方因本次民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取8993元，由四被告连带承担，于2018年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的808993元，执行费10490元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法将被执行人屠建文、沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，本院依法查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人屠建文名下有车牌号豫Ａ×××××奔驰车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下有位于桃源××××村的房地产，该房地产已设定抵押，且被常熟市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的房地产因涉及刑事案件，已被河南省虞城县公安局查封，该刑事案件尚未审结，暂不宜处置。上述房地产本案依法进行了查封，查封期限三年，自2017年10月25日至2020年10月24日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1654号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03c0d9f2-66b8-455f-80d0-a8cc00a857a5&imgId=MDNjMGQ5ZjItNjZiOC00NTVmLTgwZDAtYThjYzAwYTg1N2E1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6196号申请执行人李小羊，男，1955年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人屠建文，男，1963年8月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市春宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人屠建文，总经理。被执行人沈菊美，女，1964年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏华宇机械有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人计振华，总经理。原告李小羊与被告屠建文、沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告屠建文应归还原告李小羊借款本金600000元，于2016年12月31日前归还200000元，于2017年12月31日前归还200000元，于2018年12月31日前归还200000元，利息原告自愿放弃。二、如被告屠建文有任意一期未足额履行上述款项，原告可就600000元的未履行部分以及利息200000元一并申请执行。三、被告沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司对被告屠建文的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告双方因本次民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取8993元，由四被告连带承担，于2018年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的808993元，执行费10490元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人屠建文、沈菊美、江苏华宇机械有限公司、吴江市春宇纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，本院依法查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人屠建文名下有车牌号豫Ａ×××××奔驰车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下有位于桃源××××村的房地产，该房地产已设定抵押，且被常熟市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴江市春宇纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇前窑开发区的房地产因涉及刑事案件，已被河南省虞城县公安局查封，该刑事案件尚未审结，暂不宜处置。上述房地产本案依法进行了查封，查封期限三年，自2017年10月25日至2020年10月24日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1654号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月七日书记员  贾春湘
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第326号
原告姚雷，男，1975年2月20日出生，汉族。
被告姚成峰，男，1968年11月3日出生，汉族。
原告姚雷与被告姚成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷到庭参加诉讼，被告姚成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雷诉称，2012年3月24日，被告姚成峰向原告借款20000元，当日，被告姚成峰又一次向原告借款本金44600元，合计64600元，被告出具两张借条予以证明。借款一年后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金64600元。
被告姚成峰未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告姚成峰分两次共向原告姚雷借款64600元，并向原告出具两份借条。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金64600元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告姚雷提交的证据足以证实原告与被告姚成峰之间的借贷关系明确，借贷事实成立。由于双方未约定还款时间，被告姚成峰作为债务人在原告催要后，未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告姚成峰偿还借款本金64600元，本院予以支持。被告姚成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成峰欠原告姚雷借款64600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告姚成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
＋
审判员 高 升
二〇一五年五月六日
书记员 周升娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2406号
原告朱爱花。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
委托代理人（特别授权代理）庞佳轶。
被告朱某。
法定代理人朱秋珍。
被告朱秋珍。
被告朱木水。
委托代理人（特别授权代理）朱国屏。
原告朱爱花与被告朱某、朱秋珍和朱木水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘学军、庞佳轶，被告朱秋珍、朱木水及其委托代理人朱国屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱花诉称：2009年5月26日，被告朱某驾驶电动自行车在绍兴市杨绍线东光村口由东往西行驶过程中，与同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告朱某承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币29376.74元并承担本案的诉讼费。
被告朱某等辩称对事故发生和责任认定没有异议，原告诉状上称被告没有履行过赔偿义务与事实不符，被告曾支付给原告住院费2000元；原告主张部分费用按照城镇标准赔偿没有证据证明且原告主张的护理费标准过高，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1本、住院病历1组、医药费发票16张、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后就医情况及所花费用。被告经质证对真实性无异议，但认为医药费与实际数额相差116.08元。经核算，本院认为，被告的意见成立，本院予以采纳。
3、诊断证明2张，要求证明原告伤后需休息5个月、需护理3个月。经质证，被告对原告的休息时间没有异议本院予以确认。被告认为原告主张护理时间过长，本院认为，原告的护理时间由本院结合原告的伤情予以确定。
4、户口本1份，要求证明原告系非农业家庭户。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告朱某等为证明自己主张的事实成立，向本院提交收条1张，要求证明事故发生后被告支付给原告住院费2000元的事实。原告经质证无异议，本院予以确认。
原告因伤住院16天，据此主张住院伙食补助费360元，三被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张误工费和护理费按照浙江省在岗职工年平均工资标准计算，被告对误工费的计算标准没有异议，但认为原告主张护理费的标准过高。本院对被告没有异议的事实予以确认。
经审理查明，2009年5月26日，被告朱某骑电动自行车在经过绍兴市杨绍线东光村口地方时与骑电动自行车的原告朱爱花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告朱某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告朱秋珍为原告垫付医药费2000元。另查明，朱秋珍系被告朱某的母亲，朱木水系被告朱某的父亲。事故发生时，被告朱某未满18周岁。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任，被告朱某与原告朱爱花发生碰撞，致使原告受伤，公安交警部门认定朱某承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告朱某在事故发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但没有经济能力，根据法律规定被监护人造成他人损害的应当由原监护人承担民事责任。被告朱秋珍和朱木水系被告朱某的法定监护人，故原告诉请两被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故产生以下合理损失：误工费12498.14元、住院伙食补助费360元合理，本院予以确认；医药费经核定为8421.68元；原告因伤住院，根据原告的伤情可主张护理费，但原告主张护理时间过长、标准过高，结合原告的伤情，本院认为原告的护理时间为伤后40天比较合理，标准按照浙江省全社会单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资20523元计算，故原告的护理费为2249元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告朱爱花因本次事故造成各项损失合计人民币23528.82元，扣除被告朱秋珍为原告垫付的2000元，被告朱秋珍、朱木水尚应赔偿给原告朱爱花21528.82元。该款自本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告朱爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告朱爱花负担54元，由被告朱秋珍、朱木水负担213元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月三日
书记员 ＸＸＸ
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执804号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，局长。
被执行人:金贵良，男，1968年03月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：江西省瑞昌市恒大矿业集团有限公司。
法定代表人：王时锋。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人金贵良、江西省瑞昌市恒大矿业集团有限公司拖欠劳动者工资一案，本院于2017年07月06日立案，执行标的额174318元。在执行期间，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第56号
申请人朱绍海。
申请人朱国标。
申请人朱爱文。
申请人朱爱芬。
被申请人广西宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县芦圩镇新城区。
申请人朱绍海、朱国标、朱爱文、朱爱芬因机动车交通事故，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂A×××××重型自卸货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人朱绍煌、朱绍节分别自愿提供其所有的车牌号为桂x**、桂x**多功能拖拉机二辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人朱绍海、朱国标、朱爱文、朱爱芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人广西宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂A×××××重型自卸货车一辆；
二、查封担保人朱绍煌所有的车牌号为桂x**多功能拖拉机一辆；
三、查封担保人朱绍节所有的车牌号为桂x**多功能拖拉机一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年十月十九日
书记员 韦陆红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2737号
申请执行人：范光文，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8459号民事判决书，周守明、王秀应给付范光文90000元、利息24000元及自2013年3月21日起之利息，并承担案件受理费2779元。经范光文申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人周守明、王秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周守明、王秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，2017年7月10日依法对被执行人周守明拘留15日，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年二月五日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2737号申请执行人：范光文，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8459号民事判决书，周守明、王秀应给付范光文90000元、利息24000元及自2013年3月21日起之利息，并承担案件受理费2779元。经范光文申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人周守明、王秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月5日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周守明、王秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，2017年7月10日依法对被执行人周守明拘留15日，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年二月五日书记员 卢 瑶