wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3367号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑金，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林美芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告郑金、林美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志奇及其委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告郑金、林美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1.判决郑金、林美芳连带偿还庄志奇借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑金、林美芳承担。事实与理由：郑金以缺乏资金为由，于2015年4月1日向庄志奇借款20000元，约定月利率2%，郑金出具借条，林美芳自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。
郑金、林美芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，郑金向庄志奇借款20000元，约定利息为月利率2%，郑金在借据上签名捺手印，林美芳在保证书上签名捺手印。嗣后，郑金未偿还借款本息。
本院认为，庄志奇与郑金之间的民间借贷关系，有庄志奇提交的借据为据，并主张该借据系郑金亲笔签名并捺手印，以此证明郑金向庄志奇借款的事实。郑金对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对庄志奇主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑金应负清偿债务的责任。庄志奇诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。庄志奇主张林美芳在保证书上签名捺手印，应承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证书中已经明确约定担保方式为连带责任保证，故林美芳依法应承担全部债务的连带偿还责任。
郑金、林美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、林美芳对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由郑金、林美芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年一月十八日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1398号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00089号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月7日向被执行人王某送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某向申请执行人张某某偿还借款本金260000元，下余案件款（即利息、案件受理费2500元）申请执行人张某某自愿放弃，不再向被执行人追偿、且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月五日
书记员 胡 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2714号
原告：罗永英，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王启好，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告罗永英与被告王启好民间借贷纠纷一案中，原告罗永英于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗永英申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗永英负担。
（此页无正文）
审判员 周金玲
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dea81ca-
aa1c-4af5-bdd3-a8eb01103440&imgId=MmRlYTgxY2EtYWExYy00YWY1LWJkZDMtYThlYjAxMTAzNDQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初2714号原告：罗永英，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王启好，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告罗永英与被告王启好民间借贷纠纷一案中，原告罗永英于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗永英申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗永英负担。（此页无正文）审判员  周金玲二〇一八年四月二十四日书记员  陈丹凤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行终字第00019号
上诉人（原审起诉人）王景玉，男，汉族，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇石总场。
上诉人王景玉因不服土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王景玉上诉称，因新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书，兵国土资信字（2015）第6号的内容，造成至今我们应得到的四项补偿费，没有按实际蔬菜大棚年产值给予计算中的补偿，我们向其提出征收自建设施温室蔬菜大棚的三个问题不给予正面正确的答复。因此请求新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院�决，责令兵团国土资源局依法给予正面正确的答复，而法院却裁定不予立案。故上诉至法院，请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人王景玉因土地补偿费等问题，向第八师国土资源局反映，第八师国土资源局作出了《国土资源信访事项处理意见书》。后上诉人王景玉再次向新疆生产建设兵团国土资源局反映，新疆生产建设兵团国土资源局作出了《国土资源信访事项复核意见书》。上述两份《意见书》是对王景玉信访的回复，告知了解决其反映问题的途径，对上诉人王景玉的实体权利并不产生影响，亦未损害其合法权益。故上诉人王景玉的起诉不属于行政�讼的受案范围，原审法院不予立案的裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3408号
原告：方某甲，无固定职业。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：魏某，无固定职业。
原告方某甲与被告魏某离婚一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托诉讼代理人王希平、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女方某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元(自2017月1月1日起至十八周岁止)。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2004年春天经人介绍相识，相识不到一年的时间便于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名方某乙，现就读五年级。原被告双方婚前缺乏深刻的了解，草率结婚，婚后相当长的时间内未建立起真正的夫妻感情，双方在性格、脾气、爱好及处事方式等方面大相径庭，开始为了年幼的女儿忍让，但这种忍让在原告看来是一种懦弱，再加上原告又是外出打工，聚少离多，致使夫妻感情破裂，这样的婚姻名存实亡，关于离婚问题曾协商未果，原告认为已无和好的可能，也没有继续维持的必要，特依《婚姻法》第三十二条之规定起诉至贵院，望贵院依法判决。
被告魏某辩称，不同意离婚，原被告为自由恋爱，感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名方某乙。2016年11月原告方某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告魏某离婚。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已十一年有余，且婚后育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特57号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：屈亭亭，男，1986年4月10日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人屈亭亭申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人屈亭亭辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第251号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人屈亭亭违约金16650.36元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2600元，申请人承担1300元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1300元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第251号裁决。
申请费400元，由被申请人屈亭亭负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06140号
原告王×，女，1973年2月21日出生。
被告马×，男，1971年10月22日出生。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后生育一子现年22岁。双方因家庭琐事发生争吵，造成感情不和，现夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告马×辩称：原告所诉不属实，我与原告有夫妻感情，能共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月30日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。庭审中，原告称与被告感情不和。被告认为二人有感情基础，且感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活，具有感情基础。虽双方因家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年九月二日
书记员 郭赛楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01685号
原告芦忠良，男，汉族，本溪市人。
被告于海波，男，汉族，本溪市人，无业。
原告芦忠良诉被告于海波间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦忠良、被告于海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦忠良诉称：被告于2015年7月间向原告借款2万元，并约定到期未还承担5000元违约金，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还2万元，并承担违约金5000元及诉讼费。
被告于海波辩称：欠款2万属实，但无力一次还清，愿每月偿还800-1000元。
经审理查明，被告于2013年12月间向原告借款15000元，此外，被告欠原告5000元的煤款未付。经原告催要，被告于2015年2月13日给原告出具借条，借条写明：今有于海波向芦忠良借款2万元，借款日期为2013年10月18日，还款日期为2015年5月1日，本人于海波愿承担5000元违约金。但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款2万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款2万元所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告于海波欠原告芦忠良借款（含煤款）二万元，于本判决发生法律效力后立即偿还；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告于海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孟 刚
二〇一六年二月一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00296号
原告：余某男。
委托代理人：任广胜，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：保某。
本院于2015年3月27日立案受理了原告余某男诉被告保某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第434号
原告：杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人：庞旭松。
委托代理人（特别授权）：季彪。
被告：嘉善百伟锌业有限公司。
法定代表人：柏志荣。
本院在审理原告杭州骏跃贸易有限公司诉被告嘉善百伟锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州骏跃贸易有限公司于2008年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骏跃贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7069元（原告已预交），减半收取3535元，保全费2470元，合计诉讼费6005元，由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年四月二十一日
书记员 周 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4106号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵燕琴，该公司经理助理。
被告胡斌斌。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡斌斌追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费116元减半收取，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑小翠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执470号
申请执行人：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号
法定代表人：田宇，总经理。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：龚丽霞，女，56岁。
申请执行人吉林市宇翔农业生产资料有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）吉0281民初2619号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市宇翔农业生产资料有限公司借款本金933102元及利息（利息计算方式：从2015年9月18日起至2015年9月20日止，按本金10万元计算；从2015年9月21日起至2015年10月9日至，按本金27.3万元计算；从2015年10月10日起至2015年10月18日止，按本金29万元计算；从2015年10月19日起至2015年12月22止，按本金35万元计算；2015年12月23日、24日按本金55万元计算；从2015年12月25日起至2016年4月21日止，按本金65万元计算；从2016年4月22日起至2016年4月26日止，按本金68.6万元计算；从2016年4月27日起至2016年5月22日止，按本金73.6万元计算；2016年5月23日按本金79.1万元计算；从2016年5月24日起至2016年6月1日止，按本金79.57万元计算；从2016年6月2日起至2016年6月20日止，按本金816402元计算；从2016年6月21日起至2016年7月13日止，按本金870202元计算；从2016年7月14日起至2016年8月11日止，按本金902302元计算；从2016年8月12日起至2016年10月8日止，按本金907302元计算；从2016年10月9日起至2016年10月24日止，按本金912302元计算；从2016年10月25日起至2016年10月31日止，按本金920302元计算；从2016年11月1日起至2016年11月30日止，按本金925102元计算；从2016年12月1日起至2016年12月19日止，按本金930102元计算；从2016年12月20日起至付清本金时止，按本金933102元计算，以上期间利率均按月利率1%计算）；二、被告龚丽霞对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14901元、保全费5000元，合计19901元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担，被告龚丽霞承担连带责任。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费11930元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司分别在中国民生银行股份有限公司吉林市分行、中国兴业银行股份有限公司长春二道支行有存款帐户，均已被吉林省舒兰市人民法院冻结；其在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款帐户已被本院另案【（2017）吉0281执1857号】冻结，且在蛟河市人民法院申请执行的债权800余万元已被吉林省舒兰市人法院依法扣留；另查明被执行人龚丽霞名下无存款、车辆、房屋登记信息。现被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞无财产可供执行。2018年4月4日依法将被执行人龚丽霞纳入限高名单。2018年6月15日申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2619号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十七日
书记员 鲍 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5490号
原告：牛记强，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王彦义，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告牛记强诉被告王彦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛记强、被告王彦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告返还借款9000元和利息及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，资金周转困难，于2016年1月20日向原告借现金90000元，被告为原告出具借条，借款期限为2016年1月20日至2016年9月20日，如被告到期不归还借款，违约金1000元，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告王彦义辩称，借款属实。
经审理查明，被告王彦义于2016年1月20向原告借款90000元，并出具借条一份，同时约定借款期限为2016年1月20日至2016年9月20日，双方未书面约定利息，但双方在庭审中均认可口头约定利率为月息2%；被告王彦义对上述证据无异议。
证明上述事实的证据有当事人身份证明、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王彦义于2016年1月20向原告借款90000元，并出具借条一份，原告在支付给被告该款后，被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息进行约定，约定按照月息2%计算，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持；双方约定逾期违约金1000元，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王彦义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛记强借款本金90000元，并支付自2016年1月20日起至借款履行之日止按照月息2%计算的利息，以及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，保全费930元，由被告王彦义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 艳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1682号
原告：宋文贵，男，1956年6月22日出生，汉族，无业。
被告：辽阳亿通木雕厂。
法定代表人：张茂源（张永春），该厂厂长。
原告宋文贵与被告辽阳亿通木雕厂追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判。于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告宋文贵到庭参加诉讼。被告辽阳亿通木雕厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文贵诉称：我于2016年4月份在被告公司工作。从2016年6月1日到2016年8月30日期间，被告陆续拖欠我工资。2017年2月20日，经双方结算，共欠原我工资5,000.00元。被告给我出具欠条一张，被告法定代表人签字。后经我多次催要，被告一直以无钱为由至今未给付。现请求法院判决被告给付工资款5,000.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告宋文贵于2016年4月份在被告处工作。从2016年6月1日到2016年8月30日期间，被告陆续拖欠原告工资。2017年2月20日，经双方结算，共欠原告工资5,000.00元。被告给原告出具欠条一张，被告法定代表人签字。欠款过后，原告多次找被告催要欠款，被告均是以无钱为由至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款5,000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》一份等证据在卷，并经庭审质证，足质认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。被告欠原告工资有被告出具的欠条为凭，双方形成的是债的关系，由于双方没有约定给付时间，原告可随时主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽阳亿通木雕厂于本判决生效后5日内给付原告宋文贵工资款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孔杉杉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2488号
原告金华市明园机械有限公司，住所地金华市秋滨三嘴头综合楼7号。
法定代表人俞旭升，总经理。
委托代理人洪娟、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告浙江百盛卫生用品有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人徐云夫，执行董事。
原告金华市明园机械有限公司诉被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金华市明园机械有限公司委托代理人洪娟、汪丽琰到庭参加诉讼，被告浙江百盛卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市明园机械有限公司诉称，被告向原告购买手动搬运车、平台车及配件等机器设备。2013年12月6日双方进行对账，被告确认拖欠原告货款共计15800元，至今未付。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款人民币15800元及逾期付款利息1832.8元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月6日计算至2015年11月12日，之后利息计算至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、对账单、增值税发票3张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江百盛卫生用品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间有买卖手动搬运车、平台车及配件的业务往来，2013年12月6日，被告在原告的对帐单上确认尚欠原告货款人民币15800元。后被告未能及时支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按照确认书确认的金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，实际造成了原告的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市明园机械有限公司货款人民币15800元及逾期付款利息（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月6日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.50元（已减半收取），由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张筱玮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第302号
原告文粤兵，男，1975年6月18日出生，汉族，居民。
被告李志勇，男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
原告文粤兵与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告文粤兵到庭参加诉讼。被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文粤兵诉称：2007年10月15日，被告李志勇以投资青林葡萄园和餐厅为由向原告文粤兵借款50000元，并出示借条一份，双方口头约定利息为月息2分。该笔借款的来源是住房公积金贷款，原告本来是想装修房屋的，后原告多次向被告催讨未果。现原告请求判令：被告偿还原告借款本金50000元；被告支付原告口头约定的利息80000元（诉讼中放弃）；被告承担诉讼费。
原告文粤兵就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实；
2、催收借款的短信照片打印件3份，以证明原告向被告催讨借款及口头约定利息的事实。
被告李志勇未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李志勇于2007年10月15日向原告文粤兵借款人民币50000元，并向原告文粤兵出示了借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。借款后原告文粤兵多次找被告李志勇催讨借款，但被告均未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款事实是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中，原告向被告借款50000元，被告给原告出示了借条一份，能够确定被告向原告借款50000元。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应及时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志勇偿还原告文粤兵借款本金50000元，此款于本判决生效后10日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：＊＊＊）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半交纳1450元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亚婧
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初118号
原告：李敬荣，男，1952年xx月xx日出生，汉族，代县xx铁矿。
被告：张文瑞，男，1962年xx月xx日出生，汉族，代县xx街人。
原告李敬荣与被告张文瑞借款纠纷一案，本院于二0一七年二月二十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬荣到庭参加了诉讼，被告张文瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款三万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告张文瑞以经商资金紧张为由向原告李敬荣借款三万元，借款期限为2015年10月23日至2016年6月23日，借款到期后，原告前去催要，但被告连电话也不接，人影也不见。
被告张文瑞未作答辩。
原告李敬荣向法庭提交了被告张文瑞所写得借款三万元借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文瑞自判决生效后十日内偿还原告李敬荣借款人民币三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元由被告张文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 祖 亮
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年十月二十六日
书记员 马春宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第657号
原告王某，女，1984年8月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人薛自强（系原告之父）。
被告周某甲，男，1982年8月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛自强，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。2010年8月12日婚生一女周某乙，2013年12月29日婚生一子（未起名）。2010年因生育孩子的费用及给孩子过满月、百天的事情上产生矛盾。2011年3月，被告未经我同意，从我的工资卡支取10000元，我们为此发生口角，被告却当着他母亲的面想打我，我只好哭着回娘家，被告与其母亲未阻止我。结婚四年来，被告对我与孩子漠不关心，汽车连贴3张罚单装作看不见，有一次还忘记锁门，去年孩子病了，被告也不着急回家，家里的水阀坏了也不修。2013年8月我发现煤气泄露后打电话告知被告，因未等到被告我回到娘家。2013年10月20日我离家时已怀孕7个多月，且在娘家生育孩子，被告从未问过。2012年4月18日，我曾诉至法院，因被告表示愿意改正，我撤诉。现双方感情彻底破裂，无法维持夫妻关系。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1113元，支付儿子抚养费1133元；3、双方无共同财产，债务10000元共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我们之间因缺乏沟通，确实发生了一些问题，这些矛盾是因我的家人引起岳父母的反感。之前原告曾起诉离婚，为了挽回我们的家庭原告撤诉。之后我们在一起生活了一年多，但我们的问题没有解决，我对原告的关心不够，不知道原告怀孕，很感谢原告及岳父母让我的孩子生下来。综上，我们之间只是缺乏沟通，没有大的矛盾，我对以前的一些事情很后悔，我愿意好好的珍惜原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚。2010年8月12日婚生一女周某乙；2013年12月29日婚生一子（未起名）。婚后双方主要因生活琐事及与被告家人的关系上产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及与被告家人的关系上产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方及与被告的家人在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 毛欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云23行终15号
上诉人（原审原告）杨泽申，男，1972年1月26日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人刘发金（系杨泽申父亲），男，1946年2月28日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人胡加国，云南林睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路148号。
法定代表人杨俐昆，市长。
原审第三人张爱勇，男，1977年10月21日生，住楚雄市。
原审第三人张爱平，男，1974年9月21日生，住楚雄市。
上诉人杨泽申因土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301行初60号行政裁定，于2018年4月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。关于本案原告欲主张权利的其与第三人户之间相邻地块的使用权属问题，因原告与第三人的相邻关系纠纷，我院于2011年7月19日作出（2011）楚民初字第725号民事判决，并已依法送达了原告，该判决书中载明了楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》及第三人已经取得了该相邻地块使用权的内容。但从原告知道或者应当知道楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》内容之日，至2017年9月其向本院提起本案行政诉讼之日，已经超过了上述规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨泽申的起诉。案件受理费50元，退回原告杨泽申50元。
原审裁定书送达后，上诉人杨泽申不服，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301行初60号行政裁定，依法对本案进行审理并支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以行政诉讼超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误，一审适用法律错误。1.本案是土地登记行政案件，但性质属不动产案件，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件诉讼时效为自行政行为作出之日起二十年。本案中被上诉人向原审第三人颁发楚土子午国用（2011）第006号国有土地使用证的时间是2011年5月18日，向上诉人颁发国有土地使用证的时间也不满10年。因此至上诉人提起一审行政诉讼并未超过法律规定的最长20年的诉讼时效。2.上诉人在办理国有土地使用证后才发现自己竞买到的土地面积与原税务所土地使用证上的面积减少了24平方米，先后多次向被上诉人反映，并与第三人进行过民事诉讼。在此期间，上诉人采用积极手段维护自己的合法权益，但被上诉人对自己的错误拒绝纠正，采用推诿扯皮的方式来应付，使上诉人在各部门间反复奔波，但事情都未能妥善解决，无奈之下上诉人采取诉讼方式解决，因此上诉人如今提起诉讼原因是被上诉人推诿所致，并非上诉人怠于行使诉权。3.按照上诉人受让土地的原始批复文件（楚国土资用[2002]53号，上诉人受让土地面积应为560平方米时，但在被上诉人颁发的土地使用证上，面积明显不符。被上诉人行政行为发生错误显而易见，这也是本案发生的根本原因。错误发生后，被上诉人不仅不加以纠正，反而将错就错，将属于上诉人的土地错误登记在第三人名下，严重侵害了上诉人的利益，从而引起上诉人严重不满。一审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼，不仅不符合法律的规定，而且客观上造成对被上诉人错误的支持，不仅不利于纠纷的解决，反而会促使双方矛盾激化。综上，上诉人请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，对本案进行公正审理，切实保护上诉人的合法权益。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼的期限。本案上诉人在2011年向原审第三人张爱平父亲张正华提起的民事诉讼判决后就知道被上诉人为原审第三人户颁发国有土地使用证的事实，其作为利害关系人应在法定的起诉期限内针对被上诉人土地行政登记行为提起诉讼，但上诉人直到2017年9月18日才提起诉讼，上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定二十年最长起诉期限的情形，同时上诉人起诉时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》尚未公布施行，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案上诉人的起诉也超过起诉期限。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律不当但裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云23行终15号上诉人（原审原告）杨泽申，男，1972年1月26日生，住楚雄市。委托诉讼代理人刘发金（系杨泽申父亲），男，1946年2月28日生，住楚雄市。委托诉讼代理人胡加国，云南林睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚雄市人民政府，住所地楚雄市鹿城南路148号。法定代表人杨俐昆，市长。原审第三人张爱勇，男，1977年10月21日生，住楚雄市。原审第三人张爱平，男，1974年9月21日生，住楚雄市。上诉人杨泽申因土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301行初60号行政裁定，于2018年4月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。关于本案原告欲主张权利的其与第三人户之间相邻地块的使用权属问题，因原告与第三人的相邻关系纠纷，我院于2011年7月19日作出（2011）楚民初字第725号民事判决，并已依法送达了原告，该判决书中载明了楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》及第三人已经取得了该相邻地块使用权的内容。但从原告知道或者应当知道楚土子午国用（2011）第006号《国有土地使用证》内容之日，至2017年9月其向本院提起本案行政诉讼之日，已经超过了上述规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨泽申的起诉。案件受理费50元，退回原告杨泽申50元。原审裁定书送达后，上诉人杨泽申不服，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院作出的（2017）云2301行初60号行政裁定，依法对本案进行审理并支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以行政诉讼超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误，一审适用法律错误。1.本案是土地登记行政案件，但性质属不动产案件，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件诉讼时效为自行政行为作出之日起二十年。本案中被上诉人向原审第三人颁发楚土子午国用（2011）第006号国有土地使用证的时间是2011年5月18日，向上诉人颁发国有土地使用证的时间也不满10年。因此至上诉人提起一审行政诉讼并未超过法律规定的最长20年的诉讼时效。2.上诉人在办理国有土地使用证后才发现自己竞买到的土地面积与原税务所土地使用证上的面积减少了24平方米，先后多次向被上诉人反映，并与第三人进行过民事诉讼。在此期间，上诉人采用积极手段维护自己的合法权益，但被上诉人对自己的错误拒绝纠正，采用推诿扯皮的方式来应付，使上诉人在各部门间反复奔波，但事情都未能妥善解决，无奈之下上诉人采取诉讼方式解决，因此上诉人如今提起诉讼原因是被上诉人推诿所致，并非上诉人怠于行使诉权。3.按照上诉人受让土地的原始批复文件（楚国土资用[2002]53号，上诉人受让土地面积应为560平方米时，但在被上诉人颁发的土地使用证上，面积明显不符。被上诉人行政行为发生错误显而易见，这也是本案发生的根本原因。错误发生后，被上诉人不仅不加以纠正，反而将错就错，将属于上诉人的土地错误登记在第三人名下，严重侵害了上诉人的利益，从而引起上诉人严重不满。一审以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼，不仅不符合法律的规定，而且客观上造成对被上诉人错误的支持，不仅不利于纠纷的解决，反而会促使双方矛盾激化。综上，上诉人请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，对本案进行公正审理，切实保护上诉人的合法权益。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼的期限。本案上诉人在2011年向原审第三人张爱平父亲张正华提起的民事诉讼判决后就知道被上诉人为原审第三人户颁发国有土地使用证的事实，其作为利害关系人应在法定的起诉期限内针对被上诉人土地行政登记行为提起诉讼，但上诉人直到2017年9月18日才提起诉讼，上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定二十年最长起诉期限的情形，同时上诉人起诉时《最高人民法院关于适用的解释》尚未公布施行，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案上诉人的起诉也超过起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律不当但裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 杨 洁二〇一八年五月三十一日书记员 苏正生
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执98号之二
申请执行人四川省秭源建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。
法定代表人罗安培。
被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀华街2号。
法定代表人吴学强。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终10878号民事判决书，向被执行人成都新和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工程款1522952.77元、工程质量保证金702615.55元及利息、鉴定费350000元及诉讼费60440元的义务。执行中，本院对被执行人成都新和房地产开发有限公司的银行存款、不动产及车辆、工商等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在中国工商银行、浙商银行、中国建设银行、平安银行的存款帐户，并扣划银行存款11742.66元；查封了被执行人所有的位于成都市青羊区石马巷5号1栋1层2号商业用房（权3091209），因系轮侯查封，暂无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院(2017)川01民终10878号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告史宴玮，女，1984年8月6日出生。
被告张晋京，男，1982年9月12日出生。
被告王光辉，男，1981年2月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告史宴玮、张晋京、王光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人白宏伟、徐征雁、被告张晋京到庭参加了诉讼；被告史宴玮、王光辉经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年6月23日，原告与被告史宴玮签订小额借款合同一份；同时与被告张晋京、王光辉分别签订小额贷款保证合同各一份。合同约定：原告向被告史宴玮发放贷款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率为15.30%。自贷款发放次月起，被告采用等额本息还款方式按月归还贷款本息，还款日为每月的23日。被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同同时约定：被告张晋京、王光辉作为被告史宴玮贷款的保证人为本借款同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约于2014年6月23日发放了贷款，而被告没有按照合同的约定按时还款。经原告多次催要，三被告仍未还款，三被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令三被告连带偿还原告借款本金68340.94元、利息及罚息1235.17元，共计69576.11元（利息已计算至2014年12月8日，要求按约定计算至清偿之日止）；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告史宴玮未到庭，无答辩。
被告张晋京辩称，对原告起诉借款数额无异议。原来让我提供担保时是王光辉，但是办手续时候是史宴玮借钱。我提出异议后，业务员说史宴玮是王光辉的妻妹，办理手续时他们都在场，我就签字了。当时我问业务员是否对他们的个人信息进行核实，业务员说已经核实。后来邮政上找我催要，我也联系不上他们。后来我联系上他家人王光磊，他家人说他们也两三年没有联系了。我联系上他家人王光磊后也及时向邮政储蓄反馈了。虽然我作为担保人签字了，但是原告还应该查找二被告的下落，我无能力承担此笔借款。
被告王光辉未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告邮政储蓄银行和被告史宴玮签订中国邮政储蓄银行小额借款合同（合同编号：41005046114066475908）；同时与被告张晋京、王光辉分别签订小额贷款保证合同各一份（合同编号：41005046614061591089；41005046614061591093）。合同约定：原告向被告史宴玮发放贷款10万元，贷款期限12个月（自2014年6月至2015年6月），贷款年利率为15.30%，贷款用途为经营。自贷款发放次月起，被告采用等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按照展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权利停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同同时约定：被告张晋京、王光辉作为本次贷款的保证人为本合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年6月23日向被告史宴玮发放10万元贷款。但被告史宴玮仅偿还本金、利息至2014年10月23日，尚欠本金68340.94元，利息及罚息1235.17元，共计69576.11元（利息暂计算至2014年12月8日）没有履行清偿义务。作为担保人的张晋京、王光辉也未履行相应保证责任，引发本案诉讼。
以上事实由原告邮政储蓄银行提供的三被告身份证复印件、小额借款合同、小额贷款保证合同两份、借据、放款单、欠款清单及庭审笔录在卷证实。上述证据已经当庭质证，认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案依据原告提供的证据及法庭调查阶段双方当事人的陈述足以认定，原、被告双方签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。本院对此予以确认。被告张晋京辩称对原告起诉的借款数额无异议，但其称自身无能力承担偿还此笔借款的理由不能成立，本院不予采信。合同生效以后，双方当事人均应全面履行合同的义务。被告史宴玮应按照借款合同的约定清偿借款本金及利息，逾期未清偿的，支付相应的逾期利息；被告张晋京、王光辉应按照保证合同的约定承担相应的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宴玮于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金68340.94元，利息、罚息1235.17元，共计69576.11元（利息已计算至2014年12月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至清偿之日）。
二、被告张晋京、王光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，公告费1200元，共计2739元，由被告史宴玮、张晋京、王光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张明鸽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3465号
申请执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：蔡召利
被执行人：潘峰
被执行人：田兴光
被执行人：徐兴永
被执行人：田兴征
被执行人：孙华光
被执行人：张如军
被执行人：张全新
被执行人：汤波
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：济宁中田经贸有限公司
被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司
被执行人：济宁市中西城预制件厂
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3465号申请执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：蔡召利被执行人：潘峰被执行人：田兴光被执行人：徐兴永被执行人：田兴征被执行人：孙华光被执行人：张如军被执行人：张全新被执行人：汤波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3465号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 曹红宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第368号
原告嵇某某。
委托代理人朱某某。
被告於某某。
被告张某某。
被告沈某某。
原告嵇某某诉被告於某某、张某某、沈某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法组成合议庭
，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告於某某、张某某、沈
某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告嵇某某诉称：2009年2月19日，被告於某某以资金周
转需要为由向原告借款250000元，并由被告张某某、沈某某为
其提供连带责任保证。三被告均在出具给原告的借条上签字予
以确认。同时，书面约定借款期限为1个月，即自2009年2月19
日起至2009年3月18日止。借款到期后，三被告分文未付，故
原告起诉要求1.被告於某某归还原告借款250000元，并支付逾
期还款利息19162元（从2009年3月19日起至2010年3月18日止
按日万分之二点一计算）。2.被告张某某、沈某某对被告於某
某的上述付款义务承担连带责任。
原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告於某某于2009年2月19日向原告借
款250000元，并由被告张某某、沈某某提供连带责任保证的事
实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为，该证据
来源形式合法，内容客观真实，对原告欲证明的对象具有证明
效力，故予以采纳。
被告於某某、张某某、沈某某未作答辩，也未提供证据
。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与於某某、张某某、沈某某之间的保证
借贷关系依法成立并有效。於某某作为借款人，张某某、沈某
某作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还款义务，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律
规定，本院予以支持。被告於某某、张某某、沈某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、於某某归还嵇某某借款250000元，并支付逾期利息1
9162元，合计269162元，此款限於某某于本判决生效之日起十
日内付清；
二、张某某、沈某某对上述第一项所确定的於某某付款
义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由於某某负担，由张某某、沈某某
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5337元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 吴钰红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1451号
上诉人（原审原告）：安贵芳（又名安贵方），男，1959年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安雪兵，男，1955年10月27日生，汉族。
上诉人安贵芳因与被上诉人安雪兵确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安贵芳上诉请求：撤销原判，依法改判双方的换地协议违法、无效。理由为：双方并非同一集体组织成员，为耕种方便达成的换地协议为无效协议。双方协议约定长期使用，违反承包期限的规定，且换地建坟改变了土地使用性质、发包方也没有备案。
被上诉人辩称：被上诉人家的坟地1993年时就有，2015年被上诉人母亲病故，打墓时上诉人干涉，双方才协商订立了《换地协议》，上诉人村委会表示不干涉两家土地使用权互换。双方互换耕种不违法，被上诉人也没有大面积建坟。
一审安贵芳诉称，安贵芳与安雪兵既不属于同一村委会农户，也不属于同乡人民政府管辖的农民。安贵芳家在本村“油万岭”处曾分得责任田0.77亩，该地虽有安雪兵家老坟地，但村委会分地时已将其老坟地占地面积扣除。2005年和2015年安雪兵未经安贵芳同意，私自将其父母葬于原告责任田内，且坟头占地面积较大，严重影响了安贵芳的正常经营，并造成了相应的损失。2015年5月18日，双方经中间人说和，签订了《换地协议》。后安贵芳发现安雪兵家的地从地质和灌溉等方面远不如自己家的土地，换地行为存在明显欺诈。村委知悉后告知换地行为因非同一村委会农户严重违法。故诉至法院，要求依法确认双方《换地协议》无效，判令安雪兵赔偿安贵芳占地损失5000元。
一审经审理查明，上世纪60年代，安贵芳与安雪兵家系同一村，因黄壁庄水库搬迁而成两村，现安贵芳系两河乡西庙头村人，安雪兵系三汲乡东庙头村人。安雪兵家祖坟一直葬埋在安贵芳家地里。2015年，安雪兵母亲去世，在又将其母亲埋葬时，安贵芳妻子进行干涉，后经中间人安同林协调，安贵芳提出以地换地的主张，双方于2015年5月18日确立并签订了《换地协议》，其中写明了安雪兵向安贵芳提供地块，由安贵芳方选择，以地换地并长期使用。《换地协议》签订后，双方按照内容履行了协议。2016年5月，安贵芳以换地行为存在欺诈及严重违法的理由向法院起诉，要求确认《换地协议》无效。一审认为，双方为耕种方便签订了换地协议，此协议属土地承包经营权互换，它符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条土地承包经营权流转的规定，该法没有直接规定非同一村村民土地承包经营权互换为无效的情形，该协议应当有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释的相关规定，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，而合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即合同（协议）违背法律效力性强制性规定，协议无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定属于管理性强制性规定，非效力性强制性规定，所以安贵芳以双方非同一村村民互换土地承包经营权违法为由主张协议无效，不予支持。另安贵芳要求安雪兵赔偿占地损失5000元，不能提供证据，不予支持。综上，一审判决如下：驳回原告安贵芳的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担（已交纳）。
二审经审理查明的事实与一审一致。对双方约定的“换地”的意义理解，上诉人称不清楚，被上诉人称只是换着种、收，其他不变。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，土地承包经营权流转应当遵循的原则第（五）项规定：在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。可见，农村土地流转并不仅限于本集体经济组织成员。安贵芳与安雪兵换地协议内容仅是互换耕种，并不涉及家庭承包地的转让、转包，因此双方协议在本承包期内有效。目前，被上诉人否认大面积修建坟地，如果将来出现违反法律法规规定的情况，可另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2314号
原告何某某，男，生于1976年8月2日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人陈祖湘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1979年12月30日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年9月19日以被告外出无法联系，不能到庭开庭审理，待后联系上被告再起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 何光秀
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初607号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人沈某，男，1990年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某甲，女，1991年9月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王某甲、沈某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月25日，被害人陈某丙被罗仁举（另案处理）骗到芗城区XX小区XX幢XXX室传销窝点内。在该窝点内，被告人王某甲负责管理窝点大门钥匙，被告人沈某、陈某甲充当被害人陈某丙的“师傅”，三人以锁闭大门、控制通信、跟踪监视、威胁等方式将被害人陈某丙非法拘禁于该传销窝点内。2016年3月29日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人陈某丙。公诉机关认为被告人王某甲、沈某、陈某甲的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王某甲、沈某、陈某甲量刑。
上述事实，被告人王某甲、沈某、陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录；证人王某乙、徐某、陈某乙证言；现场图、现场照片；抓获经过的说明；人口信息资料；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、沈某、陈某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人王某甲、沈某、陈某甲因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人王某甲、沈某、陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8133号
原告：姚军，男，1973年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚军与被告商伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告商伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商伟勇归还原告借款80000元及逾期利息（自2015年9月25日起至还清之日止按照中国人民银行基准同期贷款利率计算）、违约金（自起诉之日起至还清之日止按借款金额每天0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告姚军主张的事实和理由：被告商伟勇当时急需要资金周转向原告借款80000元，并出具二份借条，上述借款用现金方式收妥，并约定如逾期归还，被告除依法承担借款利息外，出借方有权向被告收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止，出借方为实现债权而支出的诉讼费及相关费用都由被告承担。原告依约向被告提供了借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告商伟勇未作答辩。
原告姚军为证明其主张向本院提供了借条暨收条一份、借条、收条各一份，以证明原告向被告出借80000元的事实。其中，2015年9月24日的借条载明，借款金额为30000元，未约定利息和还款日期，但是约定如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取每天0.5%的违约金。借条下方为收条栏，载明收到现金30000元。被告商伟勇在借款人栏和具收人栏签名捺印。2016年7月15日的借条载明，借款金额为50000元，还款日期为2016年8月15日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告商伟勇在借款人栏签名捺印。同日，被告商伟勇出具收条一份，确认收到现金50000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的被告向其借款80000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款已按约交付。被告理应按约及时返还借款。金额为30000元的借款，双方并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款亦未到庭参加诉讼，原告有权要求被告立即返还借款本金，并支付利息或违约金。对该笔借款，双方并未约定借款利息，视为不支付利息，约定的逾期还款违约金计算标准过高，本院依法调整为自起诉之日起按年利率24%计算。金额为50000元的借款，原告主张的计息标准未超过双方约定，但是起算时间应自借款发生之日起计算，本院依法予以调整。该笔借款双方并未约定违约金，本院对原告就该笔借款的违约金诉请依法不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇返还姚军借款本金人民币80000元，并支付其中30000元自2017年9月18日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，50000元自2016年7月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回姚军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担600元，由被告负担1200元。被告负担部分款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第639号
原告史某某，女，汉族，1986年3月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人：张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1986年7月出生，小学文化，山丹县农民，现住新疆石河子市。
原告史某某于与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张志华、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年1月26日举行结婚仪式，2008年9月8日登记领取结婚证。婚后生育一女杨某甲。婚后共同生活中，原、被告性格差异大，无共同语言，常为家务琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，动不动就对原告和孩子实施殴打。2014年8月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告就离家外出至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子女，被告承担抚养费；3.要求依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，夫妻感情一直很好，为家庭琐事发生矛盾也是正常的，对原告打骂也有过。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，为了孩子健康成长，正常生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年1月26日举行结婚仪式，2008年9月8日登记领取结婚证。婚后于2008年11月20日生育一女孩杨某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育了子女，应珍惜为爱而建立的幸福家庭。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第639号
原告史某某，山丹县居民。
委托代理人：张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某某，山丹县农民。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张志华、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年1月26日举行结婚仪式，2008年9月8日登记领取结婚证。婚后生育一女杨某甲。婚后共同生活中，原、被告性格差异大，无共同语言，常为家务琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，动不动就对原告和孩子实施殴打。2014年8月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告就离家外出至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子女，被告承担抚养费；3.要求依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，夫妻感情一直很好，为家庭琐事发生矛盾也是正常的，对原告打骂也有过。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，为了孩子健康成长，正常生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2008年1月26日举行结婚仪式，2008年9月8日登记领取结婚证。婚后于2008年11月20日生育一女孩杨某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，生育了子女，应珍惜为爱而建立的幸福家庭。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第639号
原告刘某甲，山海关桥梁小学学生。
法定代理人刘某乙。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李秀荣。
原告刘某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2006年9月6日在山海关民政局协议离婚，当时约定被告每月给付抚养费130元，现在原告已经上小学，原先抚养费标准已不能满足需求，故诉至法院要求被告自2015年6月份起每月抚养费增加至800元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、离婚证一份，证明原告父母已离婚；2、原告父母之间的离婚协议一份，证明原告父母离婚时，原告随其父亲共同生活，被告每月给付抚养费；3、原告常住人口登记卡一张，证明原告身份信息。
被告辩称，被告现在没有工作，被告再婚后生有一女，对于原告的抚养费被告每月按时给付，现在同意抚养费每月给付200元，同时原告姥姥平时对原告多有照顾，现在原告父亲是桥梁厂职工，每月工资收入较高。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系母子关系，原告父亲刘某乙与被告于2006年9月6日在山海关区民政局协议离婚，双方协议婚生子刘某甲即原告在哺乳期随被告共同生活，原告父亲每月给付抚养费400元，哺乳期过后，原告随其父亲共同生活，被告每月给付抚养费100元。
现原告随其父亲共同生活，被告每月给付抚养费100元，2015年6月份抚养费被告已给付。庭审中，原告自述被告现在山海关区旅游局工作，每月收入约为2000元，原告未提交相关证据予以证明，询问笔录中，被告对此不予认可，被告还表示2015年7月份抚养费已于8月初给付，但未提交相关证据。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告父亲与被告离婚时已约定原告的抚养问题，并不妨碍原告在必要时向被告要求增加抚养费数额。原告现处于小学阶段，被告原支付的每月100元抚养费已不能满足原告的需求。因被告已另组家庭并生有一女，结合被告情况，被告每月支付原告的抚养费数额应适当增加，被告应自2015年7月份起每月支付原告抚养费450元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自2015年7月份起至原告刘某甲年满18周岁止，每月月底前一次性支付原告刘某甲抚养费450元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第639号
原告：刘某。
委托代理人：王燕、王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年4月，通过网络聊天与被告胡某甲相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在禹城市民政局办理结婚登记手续，2014年1月12日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩胡某乙。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。被告不信任原告，限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告胡某甲离婚，抚养女孩胡某乙，由被告胡某甲每月支付抚养费800元。
被告胡某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告刘某与被告胡某甲于2013年4月自由恋爱相识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在禹城市民政局办理结婚登记手续，2014年1月12日举行婚礼。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告胡某甲相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。原告诉称××××年××月××日生育女孩胡某乙，因原告仅提供住院病例，未有其他证据佐证，故不足以认定该女孩系原、被告婚生女。被告胡某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙丽华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第220号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司。住所地：盘山县经济开发区。
法定代表人：洪青成，经理。
委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被告：鞍山亿通置业有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李兆彦，董事长。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告辽宁康泰塑胶科技有限公司与被告鞍山亿通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月21日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅洪永和被告委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月2日签订了《唯美�语项目管材采购合同》约定，总价由双方据实结算。材料进场经验收合格，货款付至97%；每月15日前结算，余款作为质保金，单项工程竣工后2个月内一次性无息付清。（商品名称、规格、单价及数量等详见材料确认单及明细）合同签订后原告按约履行交货义务，被告未履行支付货款之义务。原告诉至法院，请依法确认原、被告之间签订的《唯美林语项目管材采购合同》有效，判令被告立即支付拖欠的原告货款187353.51元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：一、我公司按合同约定已经及时支付了货款；二、原告的请求也超出了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订了《鞍山运通集团唯美林语项目管材采购合同》约定，原告向被告提供康翔品牌系列产品，合同总价，由双方据实结算。付款方式，材料进场经验收合格，货款付至97%，每日15日前结算。余款作为质保金，单项工程竣工后2月内一次性无息付清。
合同签订后，原告按照约定提供了产品，被告亦支付了全部货款，并出具汇款凭证及发票佐证。
上述事实，原告提供的证据有：采购合同、材料确认单14张、供货明细13张、验收合格证6份、价格表一份。被告提供的证据有：报价单6份、记账凭证6份、转账支票存根一份、汇款凭证一份、发票8份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《鞍山运通集团唯美林语项目管材采购合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定提供货物，并经验收合格，由被告单位员工在材料确认单上签名认可，被告按照约定履行全部付款义务，双方的合同内容已履行完毕。现原告要求被告给付货款187353.51元及利息，因证据不足，�原告对被告已付清全部货款的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告辽宁康泰塑胶科技有限公司与被告鞍山亿通置业有限公司签订的《鞍山运通集团唯美林语项目管材采购合同》有效；
二、驳回原告辽宁康泰塑胶科技有限公司要求被告鞍山亿通置业有限公司给付货款187353.51元及利息的诉讼请求。
案件受理费4263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈 鹤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更761号
罪犯景渊峰，男，1985年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）延中刑一终字第00147号刑事判决，以被告人景渊锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2015年4月2日至2018年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯景渊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景渊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景渊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景渊峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初491号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西润龙实业股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际大厦12层。
统一社会信用代码：610000100328794。
法定代表人：田彩连。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称永宁金铅）诉被告陕西润龙实业股份有限公司(以下简称润龙实业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年6月22日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛豫英、魏蔚到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《铅矿粉购销合同》，合同约定原告向被告支付预付款，被告供应铅矿粉；被告应在结算后七个工作日内向原告退还多余部分预付款；每迟延一天，应按预付款数额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付货物预付款共950万元，被告却未能提供与预付款数额相当的货物。截止起诉之日，被告仍欠原告预付款469071.83元未退回。被告的行为已经违约，还应支付因逾期退款产生的违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告立即向原告退回多余部分预付款469071.83元；2、依法判决被告向原告支付逾期退回预付款所产生的违约金（按年利率24%计算，自2014年10月14日计算值生效判决书确定的履行期满之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订《铅矿粉购销合同》一份。后签订补充协议，将合同有效期变更为2013年11月20日起至2014年3月10日止。2014年4月20日，原、被告又签订《铅矿粉购销合同》一份。后签订补充协议，将合同有效期变更为2014年4月20日起至2014年8月31日止。以上两份合同均约定：双方签订合同后，原告按照合同约定的铅矿粉计价标准向被告支付货款，被告按照合同约定的标准向原告供应铅矿粉。原告结算货款后，如果被告不能在7个工作日内将多余预付货款退还给原告，每延迟一天，按照预付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告永宁金铅分别于2013年11月22日、2013年12月16日、2013年12月24日、2014年1月7日、2014年1月22日通过中国建设银行给润龙实业转账铅精粉货款共计9500000元。被告润龙实业发货后，原告永宁金铅与被告润龙实业结算了四次供货金额，2014年5月23日结算货款为4038467.7元、2014年5月23日结算货款为2462861.61元、2014年7月22日结算货款为702458.72元、2014年9月5日结算货款为1727140.14元，共计8930928.17元。经核算，被告尚欠原告铅矿粉预付货款为569071.83元（9500000元-8930928.17元=569071.83元）。2015年5月12日，原、被告签订《债务清偿协议》，协议确认被告润龙实业尚欠原告永宁金铅569071.83元货款，并约定了被告向原告的还款方式。后被告润龙实业通过中国建设银行给原告永宁金铅转账退款，于2015年5月20日退款50000元，2015年5月29日两次分别退款20000元、30000元，共计100000元。之后，被告再无向原告退还过预付货款。目前，被告润龙实业尚欠原告永宁金铅预付货款469071.83元(569071.83元-100000元=469071.83元）。现原告以要求被告返还多支付的铅矿粉预付款及违约金为由，起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《铅矿粉购销合同》证明双方买卖合同法律关系成立。被告尚欠原告铅精粉预付货款469071.83元的事实，有中国建设银行电子转账凭证、永宁金铅外购原料结算单、债务清偿协议等证据印证。该案事实清楚、证据充分。原告要求被告润龙实业返还预付货款，于法有据，本院依法予以支持。原告永宁金铅要求被告支付逾期退还预付货款产生的违约金（自2014年10月14日起按照年利率24%计算至生效判决书确定的履行期满之日），由于原合同约定过高，原告自动调整为按年24%计算，合同约定被告不能在7个工作日内将多余预付货款退还给原告，将按延迟天数计算违约金，本案中被告最后一次结算确认的时间是2014年9月29日，因此应当自2014年10月14日起计算违约金，原告的违约金请求并不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陕西润龙实业股份有限公司限本判决生效后十五日内返还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司铅矿粉预付货款469071.83元。
二、被告陕西润龙实业股份有限公司自2014年10月14日起，按照年利率24%向原告支付违约金至生效判决书确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民审判员 ：雷中科
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：刘玉姣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第8号
原告张佳和，男。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府法制办干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张佳和不服被告北京市朝阳区人民政府作出的告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日依法受理后，向被告北京市朝阳区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告张佳和委托代理人贾国昌，被告北京市朝阳区人民政府的委托代理人刘畅、孟丽娜到庭参加诉讼。在审理过程中原告张佳和自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张佳和的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张佳和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张佳和负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一五年三月二十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0104民初2618号
原告龚某某，，住黑龙江省哈尔滨市道外区
被告贾某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2013年7月23日被告贾某茉、李某茉向原告借款人民币100000元整，约定2014年7月23日还清，担保人李某某为其借款担保，被告贾某某、李某某为原告出具欠条一张。2014年9月25日被告贾长和又约定2015年7月23日还清此款，及利息30000元。此款到期后，原告多次向二被告及担保人索要未果，故原告诉至法院。请求1、判令二被告立即给付原告借款人民币130000元，担保人李涛承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。2016年5月5日原告因被告李某某下落不明向法院提出对其撤诉。庭审中，原告对被告李某某担保过期，故原告不要求其承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贾某某给付原告龚某某借款人民币本金100000元，利息30000元（截算至2015年7月23日）。此款分别于2016年12月30日之前给付本金100000元；利息30000元于2017年4月27日前一次性给付原告。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告负担。此费被告于2016年12月30日之前给付原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金昌
二〇一六年五月三十日
书记员 苏弘扬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3593号
原告：胡明江，男，1962年2月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡永明、郑太宏，固始县务实法律法律服务所法律工作者。
被告：孙振龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住平顶山市新华区。
原告胡明江与被告孙振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告孙振龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日因资金周转向原告借款100000元，被告当场向原告出具借条一份。承诺尽快还款。原告多次向被告催要无果。故特具状诉至法院，请求被告立即偿还原告借款。
被告孙振龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向法院提交的证据：1、原告的身份证。2、被告向原告出具的借条一份。该借条载明“借条今借胡明江现金壹拾万元整（100000）。借款人：孙振龙2014、4、25”。上述原告无异议，本院予以确认。法院调查孙振龙母亲张春荣证明、孙振龙所在社区平顶山市新华区青石山街道井青社区出具的证明，均证实孙振龙无法联系，下落不明，对此原告无异议。
本院经审理查明认定事实如下：原告与介绍人刘付有系老乡，刘付有与孙振龙系亲属关系。2014年4月25日，经刘付有介绍被告在平顶山贵府楼宾馆向原告借款100000元，现金交付，并于当场由被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉来院，要求被告依法及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的借条和刘付有的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定偿还借款，原告上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振龙于本判决生效后十日内偿还原告胡明江借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴海政