贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3669号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。法定代表人：童进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雨（该公司员工），1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨帅，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：班应江，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳路和仓程路十字林业大厦一、二楼。法定代表人：辛录才，系该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州公司）因与被上诉人杨帅、班应江、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铁路运输法院(2017)黔8601民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险贵州公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担被抚养人生活费76806.72元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对被抚养人的生活费计算缺乏相关的法律依据，与事实不符合。杨帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。班应江辩称，请求法院依法判决。太平洋保险渭南公司未提交答辩意见。杨帅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币255189.86元，其中医疗费用36916.14元、残疾赔偿金98318.56元、误工费11226.78元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费5840.22元、被扶养人生活费81188.16元、交通费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，将赔偿金直接给付于原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月5日1时许，班应江驾驶陕Ｅ×××××号吊车行驶至清镇市百花社区六号路施工工地路段，将行人杨帅辗伤，造成杨帅受伤的交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队出具第2016112003号道路交通事故认定书（简易程序）确认：班应江负此次事故的全部责任；杨帅无事故责任。事发当日，原告杨帅被送往贵州省建筑医院住院治疗，于2016年12月13日出院，共计住院38天,产生医疗费用36916.14元，由原告自行支付。2017年2月13日，贵州省人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书确认：1.参照《人体损伤致残程度分级》（两院三部发布，2017年1月1日起施行）第5.9.6.15之规定，被鉴定人杨帅本次损伤情况评定为九级伤残；2.参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.6.2之规定，被鉴定人杨帅本次损伤情况评定误工期75日，护理期60日，营养期45日。产生鉴定费用1400元。还查明，肇事车辆陕Ｅ×××××号吊车登记所有权人系被告班应江，该车在被告太平洋保险渭南公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安保险贵州公司投保商业第三者责任保险（50万），事故发生在保险期内。另查明，事故发生时原告杨帅与妻子覃微育有一子黄钰钦，2011年10月20日出生，5岁；育有一女黄熙雯，2015年10月29日出生，1岁。原告杨帅之母谢学芬，1958年1月10日出生，59岁，已丧失劳动能力，谢学芬生育二子杨帅、杨兴，有二继子女杨红、杨燕。上述认定的事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，一审法院根据原、被告的辩诉意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费36916.14元，有医疗费发票佐证，一审法院予以支持；2.残疾赔偿金98318.56元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.误工费11226.78元，司法鉴定误工期为75天，因原告未提供其收入状况证据，一审法院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均公司35528元/年计算，即35528元/年÷365天×75天≈7300.27元，超出部分不符合法律规定，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费3800元，该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持；5.营养费4500元，司法鉴定营养期为45天，结合原告伤残情况酌定70元/天，即70元/天×45天=3150元，超出部分不符合法律规定，一审法院不予支持；6.护理费5840.22元，该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持；7.被扶养人生活费81188.16元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之母：19201.68元/年×20年÷4人×20%＝19201.68元，原告之子：19201.68元/年×（18-5）年÷2人×20%≈24962.18元，原告之女：19201.68元/年×（18-1）年÷2人×20%≈32642.86元，被扶养人生活费合计76806.72元，超出部分不符合法律规定，一审法院不予支持；8.交通费2000元，原告主张交通费但未提供相关证据，不能确认实际发生金额，但考虑到其住院期间家人到医院照顾或探视支出交通费的情况客观存在，一审法院酌定支持其交通费300元；9.鉴定费1400元，有鉴定发票予以佐证，一审法院予以支持；10.精神抚慰金10000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，一审法院酌情支持4000元。综上，原告的各项损失合计为237831.91元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失超过交强险限额的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故有贵州省清镇市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：班应江负本事故的全部责任，杨帅无责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险渭南公司投保了交强险，在被告华安保险贵州公司投保了第三者责任险（50万），交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应先由太平洋保险渭南公司在机动车交强险责任限额122000元内予以赔偿，超出部分115831.91元，由华安保险贵州公司在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告杨帅赔偿122000元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效起十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告杨帅赔偿115831.91元；三、驳回原告杨帅其余诉讼请求。案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告杨帅承担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司承担1226元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1178元（上述款项原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的诉讼费）。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为华安保险贵州公司是否应赔偿杨帅的被扶养人生活费。贵州省人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书确认杨帅因本案受伤评定为九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地……计算。”之规定，一审判决根据其伤残评定按比例计算被扶养人生活费，符合案情，并无不当。综上所述，上诉人华安保险贵州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1721元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年八月二十八日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢