江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14650号
原告：江阴市丹隆服饰有限公司，组织机构代码68296911-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐黎明村黎明桥桥堍。
法定代表人：徐丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：江阴东宏时装有限公司，组织机构代码71864838-3，住所地江阴市徐霞客镇峭岐益民路6号。
法定代表人：蒋红军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建明、程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：蒋红军，男，1964年5月28日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：王建明、程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
原告江阴市丹隆服饰有限公司（以下简称丹隆公司）与被告江阴东宏时装有限公司（以下简称东宏公司）、蒋红军加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告丹隆公司的委托诉讼代理人黄开颜（后变更为朱虹）和徐静玉、被告东宏公司和蒋红军的共同委托诉讼代理人王建明和程心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹隆公司诉称，2014年4月16日，他公司与东宏公司签订加工合同，为东宏公司加工牛仔裤，并签订付款协议，对具体付款时间和金额进行约定，由蒋红军作为该笔加工价款的担保人。2014年4月30日，双方对账，东宏公司确认结欠他公司加工费1355141.6元，后东宏公司支付80万元，他公司按约发货，并开具了全部发票，但剩余款项555141.6元经他公司多次催讨无果。请求判令：1、东宏公司立即支付加工价款555141.6元；2、蒋红军对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由东宏公司、蒋红军承担。
被告东宏公司辩称，丹隆公司发往他公司客户的男式牛仔裤存在严重的质量问题，导致他公司未能收到该批货物的货款，故他公司拒绝支付货款。按照2014年4月16日的加工合同，货物必须待客户验收合格出具验货报告后方可出货，质量协议期90天，同时约定出货时客户如发现问题将由供方（丹隆公司）承担一切责任。丹隆公司在未能证明已取得客户验收报告后擅自出货，他公司于2014年7月初收到客户（香港宝丰针织品有限公司，下称宝丰公司）的质量异议后，随即于同年7月14日书面函告丹隆公司，要求其尽快处理质量问题，但丹隆公司一直未予积极响应，导致他公司未能从宝丰公司收到任何货款，且部分被退货物积压于仓库。请求法院驳回丹隆公司的诉讼请求。
被告蒋红军辩称，他个人的保证期限已过，其连带保证责任应予免除。
经审理查明：本案所涉及的牛仔裤业务原由江阴市信昌纺织有限公司（以下简称信昌公司）发包给丹隆公司承接，后信昌公司将案涉业务转给东宏公司。2014年4月16日，丹隆公司（供方）与东宏公司（需方）签订加工合同一份，约定：丹隆公司为东宏公司加工男式牛仔裤，加工费单价19.3元，数量66000条，总价款1273800元，交货时间2014年4月底；现男裤加工已按需方要求生产结束，货物必须待客户验收合格出具验货报告后才可以出货，质量协议期90天，出货时客户如有发现服装方面问题将由供方承担一切责任；供方按需方书面通知出货，运费需方自理；结算方式及期限：出货前需方付80万元，余款于出货后15天前凭17%的增值税发票付清。当天，东宏公司（甲方）、蒋红军与丹隆公司（乙方）签订付款协议一份，约定：经双方协商，乙方（丹隆公司）加工的牛仔裤67330条将于4月23日出货，按合同，出货当天支付80万元，在出货时一起付出，特此，甲方（东宏公司）将用资产作担保。蒋红军在担保人栏签名。丹隆公司和东宏公司、蒋红军一致确认本协议仅针对出货时应付的80万元，剩余款项不适用本协议。
2014年4月23日，东宏公司的客户宝丰公司职员刘虎签发最终出货报告一份，载明产品存在严重问题3个，轻微问题7个，结论是“同意走货”。当天，东宏公司向丹隆公司出具出货通知书一份，载明：请将我司待出运的男式牛仔裤装于如下集装箱……。同日，东宏公司向丹隆公司电汇货款80万元，丹隆公司在收款后送牛仔裤66712条。
2014年4月23日至5月5日，丹隆公司向东宏公司开具增值税专用发票13份，载明的牛仔裤数量为66712条，价税金额合计1355441.6元。
2016年4月27日，丹隆公司向东宏公司、蒋红军发送EMS快件一封，丹隆公司主张邮寄的是催收通知书，用以证明诉讼时效中断，东宏公司、蒋红军于4月28日收到该邮件。
2014年7月14日，东宏公司向丹隆公司邮寄公函一份，载明：“贵公司生产的男式牛仔裤66000条经香港宝丰公司收到货物后检验，发现有严重的质量问题，客户要求退货处理。客户的查货问题照片已发邮件给你们。现正式函告贵司，速派人来处理此问题。另外，我公司还有300多箱货物，给刘虎先生全数检查包装，发现108箱的错误。由此造成的后果将由贵司承担”。丹隆公司认可收到该函件，但认为公函中所称并非事实，因为函件中称的宝丰公司的刘虎是验货代表，在出货前签署过同意出货的相关文件，根据加工合同第三条的约定，刘虎也签署了同意出货的报告。
2016年11月2日，丹隆公司具状起诉来院。审理中，东宏公司曾要求丹隆公司赔偿损失1355141.6元，后决定就本案标的以外的80万元暂不提起反诉，对其余损失主张抵销丹隆公司的诉请。另外，丹隆公司于庭后减少诉讼请求，要求判令东宏公司支付加工价款487541.6元，放弃了翻箱费等其他费用67600元。
审理中，丹隆公司还提供了对账单复印件一份，载明丹隆公司加工的牛仔裤共计66712条，应收货款及费用合计1355141.6元（其中加工费1287541.6元，其他费用67600元），由东宏公司盖章和蒋红军签字。东宏公司、蒋红军认为该证据系复印件，不予认可。
审理中，东宏公司还提供了质量异议函、QC检验报告及退货通知（英文）附翻译件、照片打印件，称由宝丰公司出具，用以证明丹隆公司加工的男式牛仔裤存在质量问题导致宝丰公司提出质量异议，并拒付所有货款。丹隆公司认为，上述证据的真实性无法确认，东宏公司所称上述货物出口之后的所谓的质量问题并不存在，也不认可。另外，东宏公司还陈述，收到牛仔裤后因集装箱的容量问题共出运牛仔裤5万多条，剩余8100条裤子没有装箱出运；发现质量问题后，裤子没有从美国退回。
上述事实，有丹隆公司提供的加工合同、付款协议、增值税专用发票、EMS详情单、流程单、催收通知书、东宏公司提供的公函、EMS详情单、质量异议函、质量问题清单、照片、本院谈话笔录等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点是丹隆公司加工的牛仔裤是否存在质量问题。
本院认为，双方之间存在加工合同关系，丹隆公司为东宏公司加工男式牛仔裤，单价19.3元，双方在签订加工合同、付款协议时加工工作已经完成，2014年4月23日，东宏公司的客户宝丰公司职员刘虎签字同意出货，东宏公司亦出具出货通知书，丹隆公司据此履行出货义务，故丹隆公司的出货符合加工合同的约定，东宏公司应当按照约定及时支付加工价款。东宏公司提出的质量异议，证据不足，本院不予支持，理由如下：首先，东宏公司的客户（或货代）宝丰公司出具了最终出货报告，虽然检验时发现一些问题，但还是同意出货，说明认可了货物存在的一些问题或瑕疵；其次，东宏公司在明知货物存在质量瑕疵的前提下仍然向丹隆公司出具出货通知书，表明其同意出货的意愿，亦是对加工物质量瑕疵的认可；第三，库存的牛仔裤是由于集装箱容量不足才未能出运，且运至美国的牛仔裤并没有退回；东宏公司提供的异议函、照片等，不足以推翻此前的最终出货报告和出货通知书，照片对应的质量问题是否就是出货前既已发现并予以接受的质量问题还是此后罚息的其他质量问题，均无法确认。故对东宏公司关于将损失抵销加工费的主张本院不予采信。加工费的金额，虽然付款协议载明的牛仔裤数量为67330条，但根据丹隆公司提供的对账单复印件，其加工的牛仔裤数量实为66712条，与发票中载明的数量相符，东宏公司亦未就收货数另提出过异议，故加工费应为1287541.6元。虽然发票总金额为1355141.6元，但其中包括67600元的翻箱等费用，丹隆公司并未就此提供证据，且庭后丹隆公司亦变更了诉讼请求为487541.6元，放弃了翻箱费等费用67600元，本院对此主张予以支持。丹隆公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权益的意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。
对于蒋红军的担保。2014年4月16日付款协议约定蒋红军为应于2014年4月23日支付的80万元提供保证担保，此后，东宏公司已支付了80万元，故担保人蒋红军的担保责任已经免除；另，按照当事人的一致陈述，该协议对剩余价款并未涉及，双方在庭审中亦一致确认剩余价款不适用本协议，故蒋红军对剩余价款不负担保责任，丹隆公司的该项主张无事实依据，本院不予支持。本案案由应为加工合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴东宏时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市丹隆服饰有限公司加工价款487541.6元。
二、驳回江阴市丹隆服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元减半收取4676元（江阴市丹隆服饰有限公司已预交），由江阴东宏时装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市丹隆服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。