浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5429号
原告（反诉被告）：时今立，男，1975年9月7日出生，户籍所在地山东省夏津县。
委托代理人：何国樑、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王蕾，女，1983年9月21日出生，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
被告（反诉原告）：绍兴聚美针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：王淑芳。
上述两被告的委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
原告时今立诉被告王蕾、绍兴聚美针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。被告在开庭前向本院提出反诉，本院经审查后立案受理，并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国樑、金国海，两被告的委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王蕾立即支付货款453730元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告绍兴聚美针纺有限公司对前述款项的给付承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求为：判令被告绍兴聚美针纺有限公司、王蕾共同支付原告货款453730元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息事实与理由：原告与被告王蕾因生产经营之需素有纺织品买卖业务往来。2017年6月15日，双方经结帐被告王蕾尚欠原告货款458730元，当日由被告王蕾出具欠条一份，并由被告绍兴聚美针纺有限公司为其履行进行担保。嗣后，经原告催讨，被告王蕾又支付原告5000元，余款453730元至今未付。后原告变更诉讼请求，并陈述该货款应由被告绍兴聚美针纺有限公司和债务介入人被告王蕾共同承担。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告答辩并反诉称：1、被告绍兴聚美针纺有限公司与原告发生买卖关系事实，但所欠货款的金额仅为54707元；2、被告王蕾仅仅是绍兴聚美针纺有限公司的员工，与原告不存在买卖合同关系，是业务经手人，原告提交法院的欠条是在被告王蕾人身自由受到限制，受胁迫后出具的，不是其真实意思的表示，而且绍兴聚美针纺有限公司的公章也不是被告王蕾所盖，是原告擅自闯入被告办公室，自行撬开抽屉盖的，欠条上“担保人”也不是被告所写。故两被告向本院提出反诉，反诉请求为：判令撤销被反诉人（2017）浙0603民初5429号在案件中提供的《欠条》。
针对被告的反诉，原告辩称：那天原告叫了几个朋友去被告公司讨债是正常的讨债行为，不存在胁迫的行为，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年6月15日被告王蕾出具的欠条一份，用以证明被告王蕾欠原告货款458730元并由被告绍兴聚美针纺有限公司担保的事实。其中，“担保人”栏由被告绍兴聚美针纺有限公司盖章确认；
2、中国农业银行银行卡交易明细单一份（打印件）、微信转帐记录一份，用以证明被告王蕾已经向原告支付部分货款的事实。
两被告质证认为：证据1，有异议，认为该欠条出具时间是6月12日非6月15日，6月12日那天原告叫来了二十多人来被告绍兴聚美针纺有限公司，采取限制人身自由等手段，被告王蕾在害怕的情况下，按照原告的意思被逼出具的。被告绍兴聚美针纺有限公司的公章也是原告自行加盖上去的，“担保人”也是原告自行写上去的。针对两被告的质证意见，原告陈述：6月12日原告确实有几个朋友一起去的，但是一同去讨债的，并没有如被告王蕾所说的限制其人身自由等行为，也没有二十多人，另被告绍兴聚美针纺有限公司的公章是被告王蕾盖的，“担保人”确实是原告写上去的，但是当着被告王蕾的面写的。证据2，真实性没有异议，但这些汇款都是被告王蕾代被告绍兴聚美针纺有限公司汇的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
3、视频资料一份，用以证明2017年6月12日原告叫来了二十多人来被告绍兴聚美针纺有限公司胁迫被告的事实；
4、微信聊天记录一份，用以证明原告是与被告绍兴聚美针纺有限公司发生买卖关系的，同时证明被告绍兴聚美针纺有限公司的公章不是原告自行加盖的事实；
5、中国工商银行、中国农业银行网上银行回单二十二份及微信转帐记录、支付宝转帐记录等，用以证明被告绍兴聚美针纺有限公司已支付货款672677元的事实；
6、聚美针织产品码单一份，用以证明因原告的布有质量问题，退货142件的事实；
7、出货单三十三份，用以证明原告是将货发给被告绍兴聚美针纺有限公司的事实；
8、被告申请调处公安机关的治安档案，用以证明6月12日因被告受到胁迫后报警的事实。
原告质证认为：证据3、4，对其真实性没有异议，但对证明目的有异议。视频资料、微信聊天记录所反映的内容并没有被告所说的胁迫等内容，故不能达到被告的证明目的。证据5，对2016年10月17日、11月2日、2017年1月24日、3月2日通过农业银行汇给时梦琪的，2017年3月6日、3月10日、3月14日、5月6日、6月21日通过微信转帐给时令利，2017年4月21日、4月29日通过支付宝转帐给时兰英的共计110000元无异议，其余汇款与原告无关。证据6，认为系被告和案外人之间的交易，和本案无关。证据7，对其真实性无异议，但该发货原告是根据被告王蕾的指定才发的，不能证明原告主张的事实。证据8，原、被告对其真实性、合法性均无异议。对关联性，原告认为，该证据的内容并未反映原告胁迫了被告，原告是正常的讨债行为，不存在如被告所说的对被告王蕾进行限制人身自由等行为。被告认为，从笔录的内容来看，这些人都是原告叫去的，而且有二次拉电闸行为。
根据当事人提交的证据以及相关陈述，本院认证如下：证据1，欠条确为被告王蕾所写，绍兴聚美针纺有限公司公章也是真实的，故对该欠条内容及盖章的真实性予以确认，但对盖章后原告自行添加“担保人”，因被告予以否认，原告不能证明添加“担保人”系经被告同意，故本院对该项内容不予确认。证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3、4，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但其内容并不能直接证明被告主张的事实。证据5，对被告绍兴聚美针纺有限公司汇给郓城县隆兴纺织有限公司、夏冿县同惠纺织有限公司等与本案缺乏关联性，本院不予确认。对转帐给时梦琪、时令利、时兰英的，原告无异议，对该部分本院予以确认。证据6，原告有异议，被告又无其他证据进行佐证，本院在本案中不予确认。证据7，原告对其真实性无异议，故本院予以确认。证据8，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上证据的认证以及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告绍兴聚美针纺有限公司有买卖布匹业务往来。截止2017年6月15日被告绍兴聚美针纺有限公司经办人王蕾出具欠条一份，确认尚欠原告时今立货款458730元，该欠条由被告绍兴聚美针纺有限公司盖章确认。后被告绍兴聚美针纺有限公司经办人王蕾又支付5000元，至今尚欠453730元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一是与原告发生买卖关系的相对方是谁？首先，从柯桥区公安局钱清派出所向原告时今立所作的询问笔录反映，原告陈述是绍兴聚美针纺有限公司的老总欠其货款，而非被告王蕾；其次，被告提供的由原告开具的三十三份出货单上明确写明收货单位为绍兴聚美针纺有限公司，而非被告王蕾；最后，根据被告王蕾提交的社保记录反映，其确系被告绍兴聚美针纺有限公司的员工。综上，本院认为，与原告发生买卖关系的相对方系绍兴聚美针纺有限公司。
二是被告王蕾出具欠条时是否受到胁迫，该欠条是否可依法撤销？从柯桥区公安局钱清派出所的治安档案可见，被告报警时间为6月12日，而被告王蕾出具的欠条中载明的时间是6月15日，显然出具欠条时原告并没有胁迫被告的行为。被告虽辩解认为欠条出具的时间实际为6月12日，是原告逼其写6月15日，对此被告负有举证责任，现被告未能提供相关证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的法律责任。
三是被告王蕾出具欠条的行为是否可认定为债务加入。债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。债务加入应符合一般合同的生效要件，即必须符合行为能力、意思表示、不违反法律或社会公共利益等。本案中被告王蕾虽出具了欠条，但未明确债务加入的意思表示，故未达成债务加入的合意，现原告主张被告王蕾系债务加入人，不成立。但被告王蕾系被告绍兴聚美针纺有限公司员工和业务经办人，故被告王蕾出具欠条的行为对被告绍兴聚美针纺有限公司产生法律拘束力。
综上，原告与被告绍兴聚美针纺有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴聚美针纺有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴聚美针纺有限公司支付货款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王蕾承担共同还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于两被告的反诉请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴聚美针纺有限公司限在本判决生效后十日内向原告时今立支付货款453730元，并赔偿该款自2017年6月28日起至本院之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告时今立其他诉讼请求；
三、驳回被告王蕾、绍兴聚美针纺有限公司反诉请求。
本诉案件受理费8106元，由被告绍兴聚美针纺有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告王蕾、绍兴聚美针纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。