上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初780号
原告王怀群，女，1966年6月20日生，汉族，住贵州省。
法定代理人史某某（系王怀群丈夫），男，1967年12月25日生，汉族，住址同原告。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告沈志德，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告王怀群诉被告沈志德、上海康XXXX有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告上海康XXXX有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告法定代理人史某某及其委托代理人季娴季娴、被告沈志德、被告人寿上海分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀群诉称，2014年7月28日15时50分许，在嘉定区外钱公路墨玉北路西侧，被告沈志德驾驶小客车与原告乘坐的电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告沈志德负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告人寿上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）医疗费27，876.30元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费24，000元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失900元、鉴定费4，000元、律师代理费5，000元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告沈志德赔偿。
被告沈志德辩称，对原告诉称的事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发当时其系正常行驶，而史某某系闯红灯，故史某某对事故的发生也存在过错，其认为应由双方负同等责任。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为10万元（含不计免赔）的商业三者险。因为被保险人是上海康XXXX有限公司，故需要核实沈志德是否是该公司允许的驾驶员。如不是则不同意在商业三者险内赔付。
经审理查明，2014年7月28日15时50分许，被告沈志德驾驶牌号为沪BPXX**的重型货车沿外钱公路由西向东行驶至外钱公路墨玉北路西侧时，适逢案外人史某某驾驶电动自行车载原告沿外钱公路非机动车道由西向东行驶至事发地点，由于被告沈志德驾车时疏忽大意且占道行驶，致使两车相撞，造成原告及史某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告沈志德负事故的全部责任，原告及史某某不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院15天，花费医疗费26，990元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月8日，该中心出具华政（2015）法医精残字第220号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王怀群于2014年7月28日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王怀群休息期240日，营养期120日，护理期120日。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BPXX**的重型货车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系外省市来沪从业人员，自2007年10月起，原告居住在嘉定区外冈镇外钱公路XXX号上海月兴磁钢有限公司宿舍内。该地区的非农比例达100%；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；5、事故发生后被告沈志德已支付原告13，000元，并承诺自愿承担3，000元损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、非农比例证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过部分，因被告沈志德负事故的全部责任，故其对事故的发生存在全部过错，应承担全部的赔偿责任。对于被告沈志德辩称事发时史某某存在闯红灯的行为，因史某某予以否认，而其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据扣除其中的伙食费支持26，990元。营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损失、律师代理费，原告主张过高，分别酌情支持3，600元、4，800元、300元、16，160元（按最低工资计算8个月）、200元、4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告王怀群221，100元；
二、原告王怀群因本次交通事故造成的损失为：医疗费26，990元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失900元、鉴定费4，000、律师代理费4，000元，合计362，510元，扣除保险公司应先行赔付的221，100元，再扣除被告沈志德已先行赔付的13，000元及原告承诺予以减免的3，000元，被告沈志德应于本判决生效之日起十日内赔付原告王怀群125，410元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，946元，减半收取3，473元，由原告王怀群负担276元，被告沈志德负担3，197元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年一月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。