河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1110号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余秀群，男，1968年4月13日出生于邓州市，汉族，大专文化程度，案发前任邓州市农业银行桑庄营业所主任，住邓州市。因涉嫌贪污罪，于2017年7月16日被陕西省大荔县公安局抓获，于2017年7月20日被邓州市公安局刑事拘留，2017年7月31日经南阳市人民检察院决定，于2017年8月1日被邓州市公安局逮捕。
辩护人寇军荣，雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人余秀群犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人余秀群及其辩护人寇军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2003年1月至9月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行林扒营业所主任的职务之便，采取收入不上账，办理虚假承兑汇票的方式，先后6次收取邓州市农家乐农机销售公司负责人程某270万元。
2、2002年5月至7月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行桑庄营业所负责人的职务之便，采取收取储户存款不上账的方式，通过冀慧君先后收取李华、王琳、刘阳三储户存款共计48万元。
3、2003年4月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行林扒营业所主任的职务之便，采取冒名挂失存款的方式，先后挂失储户李某、孙红芳存款合计52.4万元。
4、2003年9月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行桑庄营业所主任的职务之便，以欺骗的方法，让该营业所出纳孟某将公款30万元存入自己的农业银行卡，后余秀群将这30万元公款取出后潜逃。
被告人余秀群将上述共计400.4万元款项中的353252.87元用于桑庄营业所贴水使用，6万元用于办理储户刘阳的存款，1.6万元用于支付利息，剩余3574747.13元贪污自用。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人余秀群作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。提请依法判处。
被告人余秀群对起诉书指控的第2、3、4起犯罪事实不持异议，对于第一起指控辩称没有印象。拿储户的钱用高息揽储了，亏空没办法跑了。
辩护人的意见是一、起诉书指控余秀群“先后6次收取邓州市农家乐销售公司负责人程某270万元”不入账证据不足。二、余秀群收取个别储户存款未入账和挂失支取个别储户存款属实，但其未非法占有的部分不构成贪污犯罪。三、余秀群认罪态度好并愿意设法筹资退赔赃款30万元，对其可以从轻处罚，并在其退赔赃款后宣告缓刑。
经审理查明，1、2003年1月至9月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行林扒营业所主任的职务之便，采取收入不上账，办理虚假承兑汇票的方式，先后6次收取邓州市农家乐农机销售公司负责人程某270万元。
2、2002年5月至7月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行桑庄营业所负责人的职务之便，采取收取储户存款不上账的方式，通过冀慧君先后收取李华、王琳、刘阳三储户存款共计48万元。
3、2003年4月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行林扒营业所主任的职务之便，采取冒名挂失存款的方式，先后挂失储户李某、孙红芳存款合计52.4万元。
4、2003年9月，被告人余秀群利用担任邓州市农业银行桑庄营业所主任的职务之便，以欺骗的方法，让该营业所出纳孟某将公款30万元存入自己的农业银行卡，后余秀群将这30万元公款取出后潜逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明、在逃人员信息表、中国农业银行邓州市支行证明，证明被告人余秀群，1968年04月13日出生，已达刑事责任年龄，2003年9月10日，余秀群在任邓州市农业银行桑庄营业所主任期间携款潜逃，以及余秀群在1999年3月至2002年12月期间任桑庄营业所副主任，主持工作，2003年1月至2003年8月任林扒营业所主任，2003年9月至潜逃前任桑庄营业所主任的事实。
（2）定期存单：2002年5月20日，刘阳26万元存单、2002年7月30日，王琳10万元存单，2002年7月30日，李华12万元存单，三张存单均为余秀群填写的事实。
（3）查账证明和贴水登记表，证明余秀群在任桑庄营业所主任期间，营业所贴水金额353252.87元的事实。
（4）查账证明、财务处理证明、定期存单和保证书等，证明2002年5月20日，客户刘阳在桑庄营业所存款26万元，该笔存款未入账，2003年12月该笔存款由客户刘阳取走，中国农业银行邓州市支行对该笔损失进行挂账处理的事实。
（5）查账证明、财务处理证明、定期存单和保证书等，证明2002年7月30日，客户李华在桑庄营业所存款12万元，该笔存款未入账，2003年12月该笔存款由客户李华取走，中国农业银行邓州市支行对该笔损失进行挂账处理的事实。
（6）查账证明、财务处理证明、定期存单和保证书等，证明2002年7月30日，客户王琳在桑庄营业所存款10万元，该笔存款未入账，2003年12月该笔存款由客户王琳取走，中国农业银行邓州市支行对该笔损失进行挂账处理的事实。
（7）查账证明、财务处理证明、挂失申请书和保证书等，证明2003年4月1日，客户李某在林扒营业所存款32.4万元，2003年4月3日，该笔存款被余秀群申请挂失取走，李某在2003年9月30日在林扒营业所支取了该笔存款，2003年9月30日中国农业银行邓州市支行对该笔损失进行挂账处理的事实。
（8）查账证明、财务处理证明、挂失申请书和保证书等，证明2003年4月6日，客户孙红芳在林扒营业所存款20万元，2003年4月17日，该笔存款被余秀群申请挂失取走，2003年12月26日，客户孙红芳在林扒营业所支取了该笔存款，2003年12月30日中国农业银行对该笔损失进行挂账处理的事实。
（9）查账证明、现金交款单，证明2003年5月30日，邓州市刘集农村信用社存入林扒营业所账户200万元，交款户名刘集信用社，收款人为申某的事实。
（10）查账证明、现金交款单、审批报告、传入传票和利息付出传票等，证明2003年6月6日，邓州市东城农村信用社存入林扒营业账户100万元，交款户名是邓州市东城信用社，收款员为刘某2，以及邓州市东城信用社收取林扒营业所利息1.8万元的事实。
（11）查账证明、定期存单、银行承兑汇票，证明2003年，余秀群在任林扒营业所任职期间，指示会计、出纳开具假存单、现金收入不入账，挪用客户和内部资金，用于办理银行承兑汇票和银行承兑汇票的兑付，共挪用信用社存款300万元，挪用内部资金90万元，造成亏空资金390万元的事实。
（12）抓捕经过，证明2017年7月16日，陕西省大荔县警方抓捕了余秀群的事实。
（13）入所健康检查表，证明2017年7月20日，余秀群在被羁押邓州市看守所前身体健康的事实。
（14）关于林扒营业所发生挪用资金的案情报告，证明余秀群挪用资金390万元的事实。
（15）关于印发《中国农业银行商业汇票银行承兑业务管理办法》的通知，证明办理商业承兑汇票的具体管理办法的事实。
（16）证明，证明申某于2002年5月至2003年9月11日任邓州市农业银行林扒营业所副主任兼会计的事实。
2.证人证言：
（1）证人孟某证言，证实2002年5月份,余秀群对我说他出去揽储，也不知能揽多少，让我给他拿的手工用的空白存单上盖上章，我就按他说的在空白存单上盖了储蓄和我的私章。现在看来是他揽26万存款。不过，余秀群没有交过26万元的存款。余秀群是主任，去揽存的加销号也严，我想着这样违规办没事，我办错了。
在2003年9月份左右，余秀群当时是主任，我是出纳，他给我打电话说有一个储户急需取30万元用，让我先给他打30万元钱过去，他说第二天上班就带过来。接着我就把30万打给余秀群了。我是通过营业所柜台把这30万元打到余秀群的农业银行卡。我印象中他给我一个农行卡号，我给他这个卡号打过去30万元。余秀群本人已经取走了，2003年9月份，农业银行有一个查账证明，我才知道余秀群已经把这30万元取走了。是我们营业所的公款。他从2003年9月份开始跑路，截止到你们通知我，我才知道他被抓住了，在这十四年期间，他也没有和我联系，我也不知道他在哪，更别说这30万元钱的事情了，你们应该早点抓住他，省的他再祸害别人。我们营业所的账面余额有648267.18元现金，而实有现金只有348267.18元，其中300000元是空的，空的这30万元就是余秀群让我给他农行卡汇的那个30万元的事实。
（2）证人于天江证言，证实在主管授权下给余秀群办了二笔挂失，存款52.4万元。一笔是2003年4月3日办理的，这一笔是32.4万元，另一笔是2003年4月17日办理的，这一笔是20万元。拿的是余秀群的身份证，申请单是余秀群填写的。32.4万元是李某的，20万元是孙红芳。当时余秀群说这二笔存款是我来存的，存单已丢了来挂失，我当时想这有主管授权操作，又是主任来办理的，所以我就给余秀群办理了挂失的事实。
（3）证人李某证言，证实我这笔钱是在2003年4月1日通过农行余华存在了林扒营业所，余秀群取走32.4万元，我事先并不知道这个事，这事完全是他们银行内部的事。我现在想把这笔钱取走的事实。
（4）证人刘某1证言，证实今年6月前，林扒营业所主任余秀群多次找我让我帮他揽存，我找到东城信用社主任王亦农说到此事，王亦农表态行，今年6月6日上午，东城信用社会计孔某及工作人员刘洋带现金壹百万元由我开车到林扒营业所，把现金拉去后，由林扒营业所出纳刘某2开出交款单的事实。
（5）证人王某1证言，证实我给余秀群盖过章子的存单还有两张存单没有收回来，钱我没有见。经过我辨认存单单号BF0939312，户名王琳，金额30万元、存单单号BF00939313，户名李华，金额12万元这二张存单后，此存单不是我经办的。存单所填写的内容不是我写的，是余秀群写的，但是业务公章和私章是我保存的。到今年9月份，有人拿着这二张存单来取钱，我才知道这二张存单余秀群开出去了。想着余秀群是主任，他这样办我也不敢不给他存单，不给他存单怕他给我工作上穿小鞋。这是余秀群开的，钱我没有使。
当时事情我能说清楚，现在经过十四年了，有些事情我不能说的很详细了，原来我在桑庄营业所干会计的时候，时任营业所主任余秀群问我要过两张空白存单，后来这两张空白存单一直没有收回来。因为余秀群是主任，是我直接领导，如果我不按照他的要求做，工作中怕他给我穿“小鞋”。就是拉来储户存款后，有些用营业所里存款利息支出给储户，等于是加大了成本，有些贴水是在账外挂着，入不了账，由不入账的存款支付。经我仔细辨认，这12张表是我写的，后来交给南阳农行审计人员了，写的内容是余秀群在桑庄营业所干主任，我在桑庄干会计时一共贴水未入账数额。这些贴水额是全所的贴水未入账数额，大部分是余秀群的。我分不清了，这12张表大部分是余秀群贴水的数额，合计353252.87元。他用啥钱贴水我不清楚，有可能是账外存款，但我不确定。客户来申请贷款，先找所里外勤，由外勤报主任审批后办正常手续发放，我负责记账。不良贷款属于所里资产一部分，一直在账上挂着，如果要核销的话，要逐级向上级行报才行，程序很严格和繁琐的事实。
（6）证人程某证言，证实我与林扒营业所有经济往来，我在林扒营业所通过原主任余秀群办理有七笔承兑。通过冀会君介绍认识余秀群，才在林扒营业所办理这七笔承兑。余秀群为揽储任务才找到的我。我先给钱，后给我承兑汇票。这七笔钱都交给余秀群了。我没有去过林扒营业所交过钱，都是余秀群去我门市部拿的钱。经过我辨认以上七张银行承兑汇票款280.9万都是我农家乐的承兑汇票，上边的280.9万元钱，我都交给了余秀群。我是钱先给余秀群，他给我写个便条（欠条）后汇票拿回给我后我再把便条给他。都是按银行正常利息算的。
（7）证人申某证言，证实2003年2月19日主任余秀群到营业所对我说,叫我开一份单位定期存单,户名是邓州市农家乐,金额50万,期限3月。去开存单的过程中,我问余秀群要款，余秀群说没有钱,存单先开,开了之后,等有后补上。在这种情况下我就给他开了,开了之后,底联在我跟,没有下账。在余秀群叫我办这笔存单时就对我说,办这个存单是办承兑汇票所用，所以存单开了之后,余秀群拿着这个存单到邓州市农行信贷科办理银行承兑汇票手续,手续办理之后，到南阳市农行会计科办理农行承兑汇票，办理之后又回到邓州市农行营业部加盖钢印,编密压。这一切手续办理之后，把银行承兑汇票给了余秀群,农家乐就可以拿着这张承兑汇票去进货，到期之后，售货单位可以通过银行把钱划到自己的帐户内。按正规手续说,如果农家乐这笔钱支了,就可以用这钱处理这笔帐，但农家乐没有交这笔钱，无法处理，我就找到余秀群说，承兑汇票这50万元,市行划过来了,帐务咋处理,我现在空着库呢，余秀群说过几天,联系到存款把这钱给弥补住。到了5月30日，余秀群把我喊上,一块儿到刘集信用社,刘集信用社主任给了我们200万元，我给对方开了一份现金交收单。200万元拉到农行营业部交了180万元,抵亏库，另20万元拉到林扒营业所。经过我辨认，单号00985604的农行定期存单，日期2003年2月24日，户名邓州市农家乐农机销售有限公司，存入金额50万元，出票日期2003年2月24日，票号00033939，出票人邓州市农家乐农机销售有限责任公司，收款人山东时风（集团）有限责任公司，汇单金额50万元，汇单到期日2003年5月24日的银行承兑汇票，存单是我开的，我和余秀群一块把存单压在邓州市农行信贷科，我们又去南阳办理了银行承兑汇票，我把承兑汇票交给余秀群了。这笔存款是用刘集信用社的200万元中的50万元补的。
2003年1月8日，在林扒营业所，余秀群找到我，说准备办承兑，叫我营业所的公章给他，并且叫我把单位的定期存单给他一份，他说他自己办。在这种情况下，我就把公章和空白单位存单给了他一份，由余秀群办理。余秀群办理了之后，把公章给了我，并且给我单位定期存单底联。我一看，余秀群开了40万的存单，定期半年。我问他要这40万的钱，余秀群说这笔帐先不入账，等我把这帐收上来了再入账。当时余秀群这么一说，我就没有把这40万元记在帐内。后余秀群自己拿着这张存单（第二联）去邓州农行、南阳市农行办理承兑手续。此40万元划走之后，市行划回林扒营业所，要这个40万元。我找到余秀群问这个钱咋办。余秀群说，在6月份咱所不是办一个50万元的承兑手续，这个承兑手续没有到期，先把这笔钱支出来40万元垫支到期的这个40万元。余秀群这么一说，我就把2003年6月4日这笔没有到期的50万元承兑，取出40万元，抵到市行划回这笔40万元。此50万元，9月4日承兑对方之后，市行划回林扒所，要这个50万元。2003年9月4日，余秀群调回桑庄营业所，市行要这50万元，我就打电话问余秀群这50万元咋办，余说，你先处理，我随后把钱给你汇走，我就从内部往来一般存收户上支40万元。农家乐这个户上还余有10万元（这个10万元是我把50万元存单支出来，还1月8日这个空存款40万，余这10万元，我入在农家乐这个存款账户内。）合计50万元，冲减市行划回到期9月4日50万的承兑汇单。2003年3月5日，余秀群到营业所给我说办理单位定期存款，50万元办银行承兑，我说咋又办承兑，上几回的承兑钱都没有给，余说，你先开，我随后收齐款给补上，在这种情况下，我又给余秀群开了一张50万元的单位定期存单，户名是农家乐，开了之后，我把存单的第二联给了余秀群，由他去邓州农行，南阳市农行办理承兑手续。9月7日上午，市行划回林扒所的，要这50万元的承兑款，我又打电话问余秀群，这钱咋办，余说，我下午把这钱给你汇去，但下午这钱余秀群也没有汇来，行里规定当天必须把此款划到位。这样，我又从内部往来一般存款户上支出50万元，把这承兑的50万元抵上。
经过这两天的查账，查出二张2003年5月30日现金内部调拨凭证，180万元，证实，从刘集信用社揽来的200万元，交给行里180万元，另20万元拉到林扒营业所库内。因为林扒营业所亏着库呢，交给行里是在抵亏空里。在从刘集信用社拿回这200万元的同时，余秀群叫一个人（这个人我不认识）送到营业室6万交给刘某2了。
在2003年6月4日，余秀群找到我，叫我代开三笔单位定期存款单，说办理承兑用，我说以前办的承兑款还没有交上来，这咋又开，余秀群说晚两天补上，余秀群这么一说，我就给开了二张定期单位存单，一张是50万元、另一张是30万元，共计80万元，开了之后，我俩一块儿去邓州市农行、南阳市农行，办理承兑手续，办理之后，承兑手续给了余秀群。2003年6月6日，余秀群和出纳刘某2拿回80万元抵够了这二笔承兑款，至此到6月6日这二笔款80万元已入账。当时，我不知道这钱是从何处拿回的，到9月6日这80万元上账抵80万元承兑款我才知道这钱是从东城信用社揽的储来入账，是余秀群给我说的。这50万元是2003年9月4日到期，在没有到期之前，余主任叫我把这50万元的存款取出，支付2003年1月8日到期的40万元承兑款，我拿了10万元，我存在了农家乐的存款账户上，到9月4日此款到期后，我用内部往来一般存款户上支出40万元，另10万元我把农家乐存款户上的10万元支出，抵够了这50万元的承兑款。我给余主任打电话，问这钱咋办，余主任说晚二天就汇来，但农行要这钱要的紧，我为了不出问题自作主张把内部往来一般存款户上的40万元支出抵了这个50万元的空缺，抵了之后，我又给余主任打电话叫他把这钱赶紧汇来，他说汇，但一直也没有汇来，后再打电话就联系不上了，我才于9月10日上午，给新任主任索军汇报了此事。
2003年1月这一笔40万元是余秀群开的，是我盖的章子，但钱没见住，从2003年2月开始，我给余秀群开了6笔存款，其中10.9万元余秀群给我有钱，6月4日开的30万、50万元，揽东城信用社的钱没有入账，开的存单，其余三笔150万元，没有收住钱，而给余秀群开了存单。以上七笔存单280.9万元实际上实存钱是10.9万元，有270万元是余秀群没有交钱。开始我不知道，后余秀群在8月份离开林扒营业所时我问他，这些钱你咋办，你一走换新主任我咋说，你还不上我要给新主任说这个事，余秀群说这些钱我用到招商引资上，等招商引资这钱给我我再还给你，到这时，我才知道余秀群把这些钱用到招商引资上。余秀群对我说他在黄牛开发搞了个项目，并且叫我看过营业执照，营业执照法人代表是余秀群的名，这个营业执照是啥项目我没有看清。余秀群说是在澳大利亚和上海联合一个啥项目，引到邓州。这二笔90万的承兑汇票于2003年9月4日、9月7日到期后，市行划到林扒要这90万元，我就打电话催余秀群叫他补上这钱，但余秀群说还，但一直没有还，在这种情况下我怕行里知道这个事，所以采用内部资金补住这90万元的空缺。市行知道这个事，是要处理我和余秀群，所以我才用内部资金来补这个空缺的事实。
（8）证人刘某2证言，证实经过我回忆，我与余秀群之间只有一次违规的资金往来，关于2003年6月6日我所主任余秀群一行3人开车到我所办理了一笔100万元的存款业务，可是我没有把这100万元存款入账，而是挂在账外运行，这是余秀群主任安排的。拿钱的人有二十多岁比较瘦中等个子白净，余主任只给我们介绍说是东城信用社的。余主任对我交待说这笔就是同业存款，开成交款单，我开了交款单以后余主任与会计申某还当场计算了利息，经计算这笔存款按定期一年计息，利息是1万8千余元，余主任还从自己的折子本上当场取了1万6千余元，连同交款单一起交给了东城信用社的人。交付交款单和利息后，余主任叫我到他办公室，我去时会计申某已经在余主任办公室里，我进屋后向余主任这100万元入哪个户，余主任说别急，我和申会计原先办有2张存单搞承兑业务，存单的钱还没有拿回来，现空库80万元，先用这100万元抵80万元，听后我也没反对，就和会计去办了有关手续抵了80万元。余主任说时我没有见这两张存单，等我和会计办手续时我才发现是两张单位定期存单（农家乐农机有限公司的）我没有见这两张存单中的钱，一张是30万元一张是50万元。等了两三天时间，我打电话问余主任要这80万元，他说等一会取了钱给我送回来，到10点多钟，余主任安排一个姓张的开车去营业室门外给了我6万元现金，我没有给他办手续，到6月10号，余主任叫我给他开了一个26万元的存折，是以刘阳的名义开的存折，定期一年，现在这26万元的存折已冻结。
承兑亏库100万元，另外50万元是存单开了，但没有给钱。现在我知道这钱是从刘集信用社拿来的。余秀群叫这么办的，当时余秀群说票先开，钱随后再拿来，等到5月30日拿来这200万元之后，我的库才平的事实。
（9）证人刘某3情况说明，证明5月30日下午余秀群和林扒营业所会计申某来找到我就拉走200万元现金的事实。
（10）证人张某于2003年9月12日情况说明，证明刘集信用社交款后申某交给我交款条一张金额贰佰万元，已入账的事实。
（11）证人乔某情况说明,证明我把主任刘某3让200万元给林扒营业所，当时林扒营业所主任、会计来取的款，会计张某、主任刘某3在场，办了手续后钱就给了他们的事实。
（12）证人王某2情况说明，证明2003年6月经刘集信用社主任刘某3协调，东城信用社到林扒营业所存款100万元的事实。
（13）证人孔某情况说明,证明当时车到林扒营业所院内，由余秀群主任接待，并将壹佰万元现金交给该所柜台人员清点并办理收款票据的事实。
（14）证人冀某证言，证明三笔存款是48万元，一笔是26万元、一笔是10万元、一笔是12万元。12万元是火车站豫园酒家李华的钱，26万元是我一个亲属家的钱，10万元是我一个妹夫的钱。交给我之后，我又交给了余秀群，余秀群又给了我这三张存单的事实。
4.被告人余秀群供述，证实我1986年在邓州市农业银行工作，1999年9月至2003年元月任邓州市农业银行桑庄营业所主任；2003年元月至2003年8月任邓州市农业银行林扒营业所主任；2003年9月至潜逃前任邓州市农业银行桑庄营业所主任。2003年9月左右，我当时调到中国农业银行桑庄营业所任主任，我给桑庄营业所出纳孟某打电话，谎称有一个储户急需取30万元用，让他先给我打30万元公款到我农行卡上，随后我把钱给储户拿到储户存单后，回到所里把存单给孟某，孟某说可以，之后就给我农行卡打了30万元，接着我就去东城营业所把卡里的钱全部取走，然后就携款潜逃了。经我仔细辨认，“余秀群”几个字是我本人签的，也是我把这308700元钱拿走的。8700元是我自己的钱，30万元是银行营业所的公款。因为我干农业银行桑庄营业所和林扒营业所主任期间，我拿了储户的钱用于贴水（高息揽储），最后钱越累计越多，钱亏空越来越大还不上了，没办法向上级行交待，所以就拿了这30万元跑路了。用于这十几年潜逃的生活开支了。
我1999年到桑庄营业所工作后，从2001年开始贴水，一直贴水到2003年，2001年和2002年是在桑庄营业所贴水，2003年是在林扒营业所贴水，在桑庄营业所每年我揽储300万左右，不超过300万，在林扒营业所我揽储不超过200万元，我都是按存1万给500元的标准贴水，贴水对象都是定期半年、一年和三年等定期存款。这三年我揽储不超过800万，按1万给500元的标准贴水，一共贴水不超过40万元。营业所会计记着每一个人的揽储数额，在账外也记着每人贴水数额，因为以后还要想办法把贴水的钱补上。如果储户来所里的话，钱直接给所里，给储户开存单，贴水的钱直接给储户或者加到存单里，如果储户不来，我揽储的话，储户把钱给我，我把钱交所里，然后开存单，随后把存单给储户，贴水的钱也由我给储户或者加到存单里。这个过程会计记账，我本人当时也记账，但时间长了，我记得贴水账丢了。记贴水的账都是账外账。就是用揽储的一部分钱贴水的，贴水的钱都不入账，由会计记在账外。桑庄营业所会计是王某1，林扒营业所会计是申某，他们俩知道我贴水的事。
我对程某有印象，通过农行冀慧君认识的，她开个农机公司的。挂失过，一个是给叫李某挂失的，另外一个记不清了。李某的在林扒挂失的，另外一个记不清了。我把人家挂失的钱拿来弥补贴水的钱。后来怎么弄得我不清楚，因为后来我跑了。
冀慧君帮我揽过储，没有其他经济往来。冀慧君把钱给我后，我按她提供的储户姓名和给我的钱数等信息开存单，开好存单后给冀慧君。经我仔细辨认，是我开的存单，上面的字是我写的。这些存单都是我从营业所拿的空白存单填的。我拿这些钱用于营业所揽储贴水了，没有入账。
4.视听资料六盘，证明讯问余秀群时同步录音录像的事实。
上述证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人余秀群作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人余秀群犯贪污的罪名成立，予以支持。被告人余秀群辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实没有印象，及从营业所拿储户的钱用于高息揽储亏空的事实，经查，证人程某称，通过冀慧君介绍认识被告人余秀群，才在林扒营业所办理这七笔承兑。余秀群为揽储任务才找到我，我先给钱，后给我承兑汇票。这七笔钱都交给余秀群了，都是余秀群去找我门市部拿的钱。证人申某证言证实本案邓州市农家乐农机公司的七笔银行承兑汇票都是自己在未见到存款的情况下被告人余秀群让开的存款单，之后自己同余秀群一起或是余秀群到邓州市农行、南阳农行为农家乐农机公司办理银行承兑汇票，且汇票收款人在承兑汇票到期均收到汇款。另外，农行邓州市支行于2003年9月11日给其主管单位南阳分行《关于林扒营业所发生挪用资金的案情报告》中也显示余秀群从2003年1月8日至6月4日累计办理银行承兑汇票七张，金额280.9万元，承兑人均为邓州市农家乐农机销售有限公司。根据以上证据可以认定，被告人余秀群在为邓州市农家乐农机销售有限公司办理银行承兑汇票时，已将办理承兑汇票拿走，且该款仅有10.9万元在林扒营业所账上显示，剩余270万元未在账上显示。被告人另辩称从营业所拿储户的钱用于高息揽储亏空的事实，没有证据证实，被告人余秀群的上述辩护理由不能成立，不予采纳。辩护人关于起诉书指控被告人余秀群“先后6次收取邓州市农家乐销售公司负责人程某270万元”不入账证据不足的辩护意见，经查，有证人程某证言证实承兑汇票的270万元交给了余秀群，证人申某证言证实余秀群在没有交存款的情况下让其先开存款单、办理银行承兑，后用从刘集信用社借来的200万元中的100万元称补其中的2003年2月19日开出的存单（5月19日到期）50万元质押办理邓州市农家乐公司银行承兑汇票及2003年2月24日开出的存单（5月24日到期）50万元质押存单为邓州市农家乐公司办理银行承兑汇票的亏空。证人申某、刘某2证言均证实用2003年6月4日从东城信用社的存款（账外运行）弥补2003年6月4日开出的二笔80万元存单为邓州市农家乐公司办理银行承兑汇票的亏空。同时，本案发生后，林扒营业所的主管单位农行邓州市支行除及时报案外，还成立专案组，对林扒营业所账务进行核查，认定被告人余秀群在任林扒营业所主任期间指示会计和出纳开具虚假存单、现金不入账、挪用客户和内部资金用于办理银行承兑汇票等，其中就包括涉及本案的邓州市农家乐公司的七张存款单及承兑汇票。根据以上证据，可以认定被告人余秀群在拿到邓州市农家乐公司的270万元后，未将该款交本单位，也未入账。因此辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人余秀群收取个别储户存款不上账和冒名支取储户存款用于揽储贴水和用作营业所供款的部分不能视为贪污的辩护意见，经查，被告人余秀群在桑庄营业所揽储贴息部分公诉机关在指控时已经扣除，但其在林扒营业所任主任期间没有证据证明林扒营业所有揽储贴息的事实，被告人余秀群在收取李华、王琳、刘阳存款48万元不上账及挂失取走李某、孙红芳存款52.4万元后，无法证明此款去向和用途，应认定被告人余秀群对该款非法占有并贪污。故辩护人的该辩护理由不能成立，不予支持。另辩称被告人余秀群对起诉书指控的犯罪部分认罪态度好，可以从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余秀群犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2027年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人余秀群退赔中国农业银行邓州市支行人民币3574747.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨 博