wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更273号
罪犯刘洪伟，男，汉族，1974年2月17日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年10月30日作出（2013）鸡东刑初字第148号刑事判决，以被告人刘洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘洪伟于2013年11月28日入监改造。刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘洪伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯刘洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月4日起至2022年10月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00205号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月24日被璧山县公安局刑事拘留，2014年3月3日由璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人钟某某驾驶渝BR07**货车搭载同事唐某某在重庆市璧山县三友机械厂坝子内倒车时，因操作不当不慎将三友机械厂的工人曾某甲碾压致死，后钟某某、唐某某两人主动向公安机关报警。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，非道路交通事故结论通知书，谅解书，收据，户籍证明，证人唐某某、曾某乙、杨某的证言，被告人钟某某的供述和辩解，车检报告，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人钟某某积极与被害死者的亲属协商赔偿相关事项，由被告人所在单位重庆德邦物流有限公司代为赔偿被害死者亲属损失38万元并取得了被害死者亲属的谅解。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车，在道路范围之外，因操作不当不慎致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某犯过失致人死亡罪，情节较轻，具有自首情节，且对被害死者亲属积极赔偿并取得了被害死者亲属谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 罗强
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保36号
申请人刘校，男，住凯里市。
被申请人贵州隆源房地产开发有限公司
住所地凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。
法定代表人刘丹红，该公司总经理。
申请人刘校于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全称,被申请人因建设“隆源锦都”项目的需要，于2014年4月至2015年11月期间分多次向申请人佘够钢材。2016年2月1日，经申请人与被申请人对账结算，双方签署《应付钢材结算表》及《结算说明》，确认截止2016年2月1日，被申请人尚欠申请人钢材款及资金占用费3107195元。另约定，前述款项必须在30天内付清，如违约未付，则按月利率2%计付利息。双方结算后，被申请人仅向申请人支付了66.5万元后，未依约定向申请人任何款项。至今尚欠申请人钢材款及资金占用费2442195元及相应的利息（利息暂计至2017年3月10日为586130元），为了防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特向本院提出诉前财产保全，查封被申请人贵州隆源房地产开发有限公司所有的位于凯里经济开发区春晖大道7号“隆源锦都”1号楼5-4、5-5、5-6、6-1、6-2、6-4、6-5、6-6、7-1、7-2、7-4、7-5、7-6、8-1、8-2、8-4、8-5号十七套房屋。申请人刘校用＊＊＊公司的保险金3030000元为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘校的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人贵州隆源房地产开发有限公司所有的位于凯里经济开发区春晖大道7号“隆源锦都”1号楼5-4、5-5、5-6、6-1、6-2、6-4、6-5、6-6、7-1、7-2、7-4、7-5、7-6、8-1、8-2、8-4、8-5号十七套房屋进行查封
上述房产的查封期限为三年，查封期间，由房产所有权人自行管理使用，但因他们的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人刘校应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月一日
书记员 罗峻楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4936号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4576号
申请执行人李勇，男，1959年5月4日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告李勇与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第11940号民事调解书已发生法律效力。权利人李勇于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币37079元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4576号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第719号
罪犯包金生，男，1987年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年11月7日作出（2012）霍刑初字第94号刑事判决，以被告人包金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2012年7月1日起至2016年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包金生的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民一执加字第6号
申请执行人：黄英兰，女，1944年2月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：潘建世、吴少娟，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谈连兴，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：许展图，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在执行申请人黄英兰与被执行人谈连兴民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加许展图作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称：根据原中山市人民法院（2003）中石民一初字第177号民事判决的内容，被告谈连兴应于判决生效之日起三日向原告清还欠款及利息；鉴于上述债务发生时被申请人与谈连兴为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被申请人应与谈连兴就上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，申请人特向本院申请追加被申请人为被执行人。
申请执行人在听证过程中提供证据如下：1.广东省中山市人民法院（2003）中石民一初字第1777号民事判决书；2.结婚登记申请书；3.离婚登记申请书；4.房产档案资料证明表；5.广东省中山市人民法院（2004）中一执字第1914号民事裁定书。
被执行人谈连兴、被申请人许展图未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：黄英兰与谈连兴民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院审理后，作出（2003）中石民一初字第1777号民事判决，判决：1.被告谈连兴应于本判决生效之日起三日向原告黄英兰清还欠款54700元及利息（从2002年4月5日起至还清欠款之日止，以实欠款额按每日万分之二点一计算）；2.驳回原告黄英兰的其他诉讼请求。该判决生效后，谈连兴未履行判决确定的义务，黄英兰遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2004）中一执字第1914号，但谈连兴一直逃避执行。2014年4月9日，黄英兰以上述债务发生时被申请人许展图与谈连兴为夫妻关系，属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：谈连兴与许展图于1993年6月1日登记结婚，2010年11月23日登记离婚。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，是否存在应由谈连兴个人承担债务的事实需进一步查清。在证明夫妻共同债务的事实不明确的情况下，若在执行程序中径行认定本案债务是否属于夫妻共同债务，都将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为谈连兴及其配偶的夫妻共同债务，以及其配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请人黄英兰要求追加许展图为原广东省中山市人民法院（2004）中一执字第1914号案被执行人的申请，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄英兰要求追加许展图为原广东省中山市人民法院（2004）中一执字第1914号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢翠香
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初741号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年10月11日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，系安阳市北关区庆锋扁粉菜店负责人，户籍地河北省邯郸市临漳县，住安阳市北关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。
辩护人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人段某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人崔郁欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人段某某开始经营安阳市北关区庆锋扁粉菜店。期间，段某某购买原料自制辣椒油供顾客食用，对购买的原料应当查验而未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。2017年7月12日，经安阳市北关区食品药品监督管理局抽样检查，其自制辣椒油内检出罂栗碱，含量为54.7μg/kg。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、营业执照、卫生许可证、进货单据、国家食品安全抽样单等书证；检测报告；证人李某的证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某生产、销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。段某某自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 常双云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付艳霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00800-1号
申请人：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：汪海，男，汉族，1964年8月6日出生，住铜陵市。
铜陵金致小额贷款有限公司与汪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00385号民事判决书生效后，铜陵金致小额贷款有限公司向本院申请强制执行，汪海未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
拍卖汪海名下位五松新村36栋501室及阁楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一年十一月五日
书记员 马 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5739号
原告余建新，男，汉族，1949年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告冯平，女，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
二原告共同委托代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谢维斯，重庆百晟律师事务所律师。
被告余征，女，汉族，1978年5月22日出生，住重庆市江北区。
被告喻雪涛，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
原告余建新、冯平诉被告余征、喻雪涛所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建新与冯平的共同委托代理人傅家强，被告余征均到庭参加诉讼，被告喻雪涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建新、冯平诉称：被告喻雪涛和余征系二原告之女婿和女儿，二人于2002年1月22日登记结婚，2004年12月15日登记离婚，2007年12月24日又登记复婚，2016年4月6日又登记离婚。被告喻雪涛和余征将二原告出资购买的位于九龙坡石桥铺的房产售卖后，用卖房所得款项于2003年4月按揭购买了位于南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋。2004年11月28日被告喻雪涛和余征达成《离婚协议书》，支付肆万元给被告喻雪涛后房屋产权归被告余征所有。离婚当天，被告余征支付给被告喻雪涛三万元，余下一万元用电脑冲抵。离婚后，因无力偿还按揭，被告余征提出将房子归还二原告，并由二原告归还按揭。二原告搬入该套房屋居住至今，并通过银行转账或现金方式将资金存入以被告余征名字开立的还款账户归还按揭款。2010年1月20日，原告余建新将86000元现金存入被告余征的还款账户提前归还了剩余按揭款，解除了银行抵押。此后，二原告多次找二被告要求变更产权登记，二被告一直以工作忙为由不予配合。现原告起诉来院，请求法院判令：确认位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋归二原告共同共有。
被告余征辩称：二原告陈述属实，同意将产权变更为二原告。
被告喻雪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻，被告余征系二原告之女。被告余征与被告喻雪涛于2002年1月22日登记结婚，2004年12月15日登记离婚，双方在离婚协议第2条约定：“婚后有共同按揭房屋一处（南坪渝南佳苑某号）,经协商由女方一次性支付给男方人民币肆万元正（离异后支付），房屋产权归属女方，以后不得再有争议。由于房屋登记名为双方联名，所以男方有责任与女方一同办理产权过户手续事宜等，男方不得以任何理由借口拒办。若过户时产生手续费，由双方共同承担。”被告余征与被告喻雪涛于2007年12月24日登记复婚，2016年4月6日再次登记离婚，双方在离婚协议第四条第1款中约定：“由女方父母出资购买并归还按揭款的位于南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋，当初为便于申办按揭而登记在男女双方名下。该套房屋并非男女双方的夫妻共同财产，现女方父母已还清按揭款，男女双方同意在离婚后一个月内协助女方父母变更产权登记。男方不得以任何理由拖延或拒绝配合办理过户，如果男方拖延或拒绝配合办理过户，女方父母为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担。”
另查明：位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋现登记在被告余征、喻雪涛名下，双方各占50%产权，现该房已结清银行按揭贷款。
上述事实，有经庭审质证、论证的房地产权证、独生子女证、民政局婚姻档案证明、离婚协议书、离婚证、个人贷款还款凭证、个人活期明细、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋的产权归属问题，二被告作为登记产权人在2004年第一次离婚时约定：归被告余征所有，由余征支付喻雪涛4万元。二被告复婚后在2016年第二次离婚时又约定：该房并非二被告夫妻共同财产，而是二原告出资购买并归还按揭款，二被告同意将产权变更为二原告所有。本院认为，根据第一次离婚协议约定，产权归被告余征所有，庭审过程中余征同意将产权变更为二原告所有；根据第二次离婚协议约定，该房并非夫妻共同财产，被告余征与被告喻雪涛也同意将产权变更为二原告所有。故，不管从哪个角度出发，二原告要求将涉案房屋产权变更为其所有均应得以支持。关于共有方式问题，二原告陈述要求为共同共有，本院结合二原告夫妻的事实对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋由原告余建新与原告冯平共同共有。
案件受理费8500元，由被告余征承担4250元、被告喻雪涛承担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初5739号原告余建新，男，汉族，1949年10月27日出生，住重庆市涪陵区。原告冯平，女，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。二原告共同委托代理人谢维斯，重庆百晟律师事务所律师。被告余征，女，汉族，1978年5月22日出生，住重庆市江北区。被告喻雪涛，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。原告余建新、冯平诉被告余征、喻雪涛所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建新与冯平的共同委托代理人傅家强，被告余征均到庭参加诉讼，被告喻雪涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建新、冯平诉称：被告喻雪涛和余征系二原告之女婿和女儿，二人于2002年1月22日登记结婚，2004年12月15日登记离婚，2007年12月24日又登记复婚，2016年4月6日又登记离婚。被告喻雪涛和余征将二原告出资购买的位于九龙坡石桥铺的房产售卖后，用卖房所得款项于2003年4月按揭购买了位于南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋。2004年11月28日被告喻雪涛和余征达成《离婚协议书》，支付肆万元给被告喻雪涛后房屋产权归被告余征所有。离婚当天，被告余征支付给被告喻雪涛三万元，余下一万元用电脑冲抵。离婚后，因无力偿还按揭，被告余征提出将房子归还二原告，并由二原告归还按揭。二原告搬入该套房屋居住至今，并通过银行转账或现金方式将资金存入以被告余征名字开立的还款账户归还按揭款。2010年1月20日，原告余建新将86000元现金存入被告余征的还款账户提前归还了剩余按揭款，解除了银行抵押。此后，二原告多次找二被告要求变更产权登记，二被告一直以工作忙为由不予配合。现原告起诉来院，请求法院判令：确认位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋归二原告共同共有。被告余征辩称：二原告陈述属实，同意将产权变更为二原告。被告喻雪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二原告系夫妻，被告余征系二原告之女。被告余征与被告喻雪涛于2002年1月22日登记结婚，2004年12月15日登记离婚，双方在离婚协议第2条约定：“婚后有共同按揭房屋一处（南坪渝南佳苑某号）,经协商由女方一次性支付给男方人民币肆万元正（离异后支付），房屋产权归属女方，以后不得再有争议。由于房屋登记名为双方联名，所以男方有责任与女方一同办理产权过户手续事宜等，男方不得以任何理由借口拒办。若过户时产生手续费，由双方共同承担。”被告余征与被告喻雪涛于2007年12月24日登记复婚，2016年4月6日再次登记离婚，双方在离婚协议第四条第1款中约定：“由女方父母出资购买并归还按揭款的位于南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋，当初为便于申办按揭而登记在男女双方名下。该套房屋并非男女双方的夫妻共同财产，现女方父母已还清按揭款，男女双方同意在离婚后一个月内协助女方父母变更产权登记。男方不得以任何理由拖延或拒绝配合办理过户，如果男方拖延或拒绝配合办理过户，女方父母为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担。”另查明：位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋现登记在被告余征、喻雪涛名下，双方各占50%产权，现该房已结清银行按揭贷款。上述事实，有经庭审质证、论证的房地产权证、独生子女证、民政局婚姻档案证明、离婚协议书、离婚证、个人贷款还款凭证、个人活期明细、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，关于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋的产权归属问题，二被告作为登记产权人在2004年第一次离婚时约定：归被告余征所有，由余征支付喻雪涛4万元。二被告复婚后在2016年第二次离婚时又约定：该房并非二被告夫妻共同财产，而是二原告出资购买并归还按揭款，二被告同意将产权变更为二原告所有。本院认为，根据第一次离婚协议约定，产权归被告余征所有，庭审过程中余征同意将产权变更为二原告所有；根据第二次离婚协议约定，该房并非夫妻共同财产，被告余征与被告喻雪涛也同意将产权变更为二原告所有。故，不管从哪个角度出发，二原告要求将涉案房屋产权变更为其所有均应得以支持。关于共有方式问题，二原告陈述要求为共同共有，本院结合二原告夫妻的事实对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号某某号房屋由原告余建新与原告冯平共同共有。案件受理费8500元，由被告余征承担4250元、被告喻雪涛承担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  余洪峰人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一六年八月十八日书 记 员  曹迁玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6411号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：姚胜文，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告姚胜文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告姚胜文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚胜文支付原告彬林公司管理费2000元、违约金10000元；2.判令解除原告彬林公司与被告姚胜文签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告姚胜文承担车辆过户的相关费用。事实和理由：被告姚胜文自行出资购买货车一辆，车牌号码为渝BF81**，挂靠在原告彬林公司处经营，双方于2011年2月10日签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，被告姚胜文于每年1月30日之前向原告彬林公司支付管理费2000元，如被告姚胜文不按期支付，则应该向原告彬林公司支付违约金10000元，并约定合同的管辖法院为长寿区法院。合同签订后，被告姚胜文于2017年1月30日起没有向原告彬林公司支付管理费以及保险费。后经原告彬林公司多次催收，被告姚胜文仍未支付。原告彬林公司认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》合法有效，被告姚胜文的行为违反了法律的规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告姚胜文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记信息等证据，因被告姚胜文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2011年2月10日，原告彬林公司（甲方）与被告姚胜文（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，一、乙方提供《南骏》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BF81**，发动机号E3712A01285，车架号LS1D221B4A0354580，挂靠经营期限从2011年2月10日起至该车按国家规定报废为止。二、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运。六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。八、乙方经营出现困难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费，原业主持合同、身份证明及该车所有凭证、半年以上的车辆保险，新业主必须持身份证、驾驶证、从业资格证，重新与甲方签定挂靠合同。过户费小车500元，2吨以上的1000元，乙方不得私自转让挂户车辆，否则视为乙方违约，并对由此引起的一切法律后果负责。如私自转让第三方经营期间引发的交通事故造成的经济损失及法律责任由乙方承担。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
被告姚胜文未缴纳2017年管理费2000元。
本院认为，原告彬林公司与被告姚胜文签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条的约定，被告姚胜文应于2017年1月30日前缴纳当年的管理费2000元，但被告姚胜文至今未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告彬林公司有权单方解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告姚胜文签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告姚胜文未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费2000元，故对原告彬林公司请求被告姚胜文支付管理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第六条约定被告姚胜文拖欠费用的，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告姚胜文的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，故对原告彬林公司请求的违约金本院酌情主张1000元。对于原告彬林公司要求被告姚胜文承担办理车辆过户费用的诉讼请求，因车辆过户费用尚未产生，金额亦不明确，原告彬林公司可待该笔费用实际产生后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告姚胜文于2011年2月10日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告姚胜文于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2000元、违约金1000元，共计3000元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告姚胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗梦妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初68号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：安阳高新区腾达百货批发部，住所地河南省安阳市高新区平原路安振公寓楼下。
经营者：李亚如。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告安阳高新区腾达百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏�集团贸易股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1719号
原告：陈飞，男，1981年1月8日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈富道，谷城县法律援助中心法律援助工作者。
被告：何龙，男，1985年10月29日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告陈飞与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人陈富道到庭参加了诉讼。被告何龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令何龙偿还陈飞借款本金500000元；2.判令何龙按照约定支付借款利息；3.判令何龙负担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月27日，何龙因经营需要向陈飞借款500000元，约定借款年息一分八，并口头约定借款期限1年。陈飞当即将借款一次性转让何龙账户。借款后，陈飞多次向何龙索要，何龙一推再推，无理拒付。为此提起诉讼，请求人民法院裁判。
何龙未作答辩。
陈飞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行付款凭证等证据，何龙未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。陈飞所举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月27日，陈飞与何龙达成借款合意，由何�向陈飞借款500000元，年利率18%。随后，何龙向陈飞出具借条一份，载明：今借到陈飞现金500000元，年息1分8。当天，陈飞通过银行转账方式将借款500000元转入何龙银行账户，完成了支付借款本金义务。何龙借得款项后，未偿还借款本息。
本院认为，陈飞与何龙虽未签订书面借款合同，但在何龙向陈飞出具的借条中已载明借款金额、借款利率等内容，双方之间已经形成民间借贷合同关系。双方之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，受到法律保护。陈飞与何龙对案涉借款虽未明确约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈飞可以随时要求何龙履行。
综上所述，对陈飞要求何龙偿还借款本金500000元，并从2015年5月27日起至借款本息还清之日止，按照年利率18%计付利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
何龙于本判决生效之日起三日内偿还所欠陈飞借款本金500000元，并从2015年5月27日起至借款本息还清之日止，按照年利率18%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费8800元，减半收取4400元，由何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶晏君
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民初59�申请人：南充盛世唐会娱乐有限公司，住所地南充市。法定代表人罗静。委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南充盛世唐会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被告南充盛世唐会娱乐有限公司向本院申请追加深圳晶恒数码科技有限公司为被告，事实及理由：南充盛世唐会娱乐有限公司使用的音响点播设备系通过合法渠道从南充盛世唐会娱乐有限公司购买，因此，被申请人参与本案诉讼对查明案件事实、确定侵权主体具有重要意义。本院经审查认为,南充盛世唐会娱乐有限公司虽然以点歌系统及歌库系深圳晶恒数码科技有限公司提供�由，申请追加深圳晶恒数码科技有限公司参加诉讼，但因本案中中国音像著作权集体管理协会起诉主张的是南充盛世唐会娱乐有限公司侵犯案涉作品的放映权,本案应对南充盛世唐会娱乐有限公司是否存在侵权的行为进行审理，至于南充盛世唐会娱乐有限公司是否因深圳晶恒数码科技有限公司而取得案涉作品的放映权，属于南充盛世唐会娱乐有限公司举证责任范畴，南充盛世唐会娱乐有限公司不能以此申请追加深圳晶恒数码科技有限公司为本案被告，深圳晶恒数码科技有限公司并非本案必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回南充盛世唐会娱乐有限公司追加深圳晶�数码科技有限公司为被告的申请。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  董 行二〇一七年八月二十四日书记员  刘奕汐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第490号
申请执行人任佳慧。
被执行人范文慧。
被执行人范玉喜。
被执行人鹿洪美。
原告任佳慧与被告范文慧、范玉喜、鹿洪美债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第490号
申请人：宋晓青
被执行人：高碑店市新兴化工有限公司
法人代表：冯少原，该公司总经理
本院在执行宋晓青申请高碑店市新兴化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）（2014）112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2057号
原告金达洪。
被告张丹彤。
委托代理人（特别授权代理）李红卫。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐建。
委托代理人（特别授权代理）黄公鑫。
原告金达洪诉被告张丹彤、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天保绍兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告金达洪，被告张丹彤的委托代理人李红卫，被告天保绍兴公司的委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达洪诉称：浙D×××××丰田轿车是原告的财产。2010年4月3日9时15分，驾驶员驾驶该车辆在104国道北复线绍兴市越城区新世纪家居城对面与被告张丹彤驾驶的浙D×××××桑塔纳轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，驾驶员与被告张丹彤自行协商，张丹彤负事故的全部责任。原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司进行评估，原告花去车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元、交通费286元。被告天保绍兴公司是浙D×××××桑塔纳轿车的交通事故第三者强制责任保险（以下简称“交强险”和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的保险人。现起诉要求被告张丹彤赔偿上述损失；被告天保绍兴公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告张丹丹辩称：不需要答辩。
被告天保绍兴公司辩称：对原告主张的事实无异议，自认浙D×××××车辆保险“三者险”为不计免赔保险，原告主张赔偿的损失未超过责任限额；但认为原告主张赔偿交通费、车辆修理费，部分不是交通事故造成的，是原告自己扩大了损失，扩大部分不同意赔偿；原告主张赔偿的鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》予以确认；对被告天保绍兴公司自认的事实，符合法律规定，本院也予以确认。
对双方争议的事实，原被告双方提供了以下证据：
1、原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的《道路交通事故车辆毁损价格评估书》1份、评估费发票1份，绍兴英之杰汽车销售服务有限公司出具的修理费发票1份，要求证明事故发生后，原告委托浙江天和价格评估有限公司进行评估，花去车辆修理费3814元、评估费150元的事实。
2、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因交通事故损失交通费286元的事实。
3、被告提供泛华保险公估有限公司浙江分公司出具的《机动车辆保险公估报告》1份、定损单1份、照片1组，要求证明原告车辆因事故造成的实际损失为1100元的事实。
对上述证据，被告张丹彤均无异议；被告天保绍兴公司对证据1、2的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为部分损失与交通事故无关；原告对证据3提出异议，认为该评估报告缺乏公允性。
本院审查双方提供的证据，证据1记载评估机构委派车辆价格评估员赴停车现场进行勘察等评估的经过，较客观反映原告车辆损失的情况，但证据3未记载评估依据取得的经过，故证据1的效力高于证据3；证据2未记载乘车的起始时间，其关联性无法判断；故对证据1予以确认，对证据2、3不予认定。
经审理查明，浙D×××××丰田轿车是原告的财产。2010年4月3日9时15分，驾驶员驾驶该车辆在104国道北复线绍兴市越城区新世纪家居城对面与被告张丹彤驾驶的浙D×××××桑塔纳轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，驾驶员与被告张丹彤自行协商，张丹彤负事故的全部责任。原告因此损失车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元。被告天保绍兴公司是浙D×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“三者险”保险人，原告的损失未超过保险责任限额。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告张丹彤驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，被告天保绍兴公司是浙D×××××桑塔纳轿车的“交强险”、“三者险”保险人，保险限额未超过保险责任限额，原告的损失可由被告天保绍兴公司赔偿。被告天保绍兴公司提供的证据，不能证明其主张的事实，其上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告金达洪车辆修理费3814元、车辆损失评估费150元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告金达洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹彤负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年六月三日
书记员 张 薇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1746号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人郝卫生，男，1970年1月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人郝卫生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝卫生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝卫生的自诉。
本院认为，被告人郝卫生已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对郝卫生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人郝卫生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19992号
原告：张卫华，女，1971年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告北京奥丝凯服装商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区大成里秀园1号楼12层1207。
法定代表人朱会。
原告张卫华与被告北京奥丝凯服装商贸有限责任公司（以下简称奥丝凯公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫华诉称：我于2013年1月18日入职被告担任技术经理工作，薪资为月工资4000元和年终奖5万元，后我于2016年1月26日向社保中心投诉要求被告补缴社会保险，该中心告知我需要确认我的月工资标准，我要求确认我在被告处2013年2月至2015年8月期间月工资标准为1万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，原告张卫华要求确认2013年2月至2015年8月期间在奥丝凯公司的月工资标准为1万元的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对张卫华的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈晶晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异112号
案外人：王彦良，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，王彦良对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元902提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人王彦良向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，王彦良所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王彦良撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十四日
书记员 高 超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执893号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人魏淑艳，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人刘兆亮，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年10月20日依据已生效的（2017）黑0128民初698号民事调解书，受理了李国强申请执行魏淑艳、刘兆亮、李志文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币136130元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执893号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执893号申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人魏淑艳，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人刘兆亮，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年10月20日依据已生效的（2017）黑0128民初698号民事调解书，受理了李国强申请执行魏淑艳、刘兆亮、李志文民间借贷纠纷一案，执行标的人民币136130元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执893号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第34号
申请人陈梅（原申请执行人），女，汉族，1968年3月24日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于陈梅与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第237号裁决书，因天浩投资公司不履行，陈梅向本院申请强制执行。浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，陈梅与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，陈梅向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第237号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第522号
原告陈新。
被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，董事长。
原告陈新与被告潍坊中潍家具制造有限公司（下称“中潍家具”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告中潍家具经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日至2014年4月3日，原告在被告处财务工作。在此期间被告共计拖欠工资款6741元，原告离职后此工资一直未发放。后经原告催要，被告出具欠条一张。要求被告支付原告工资款6741元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日至2014年4月3日，原告在被告处财务工作。在此期间，被告共计拖欠原告工资款6741元，并出具欠条一张。该欠款经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条和当事人的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳动报酬6741元，有被告向原告出具欠条在案为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中潍家具制造有限公司支付原告陈新劳动报酬6741元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李慧玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第211号
申请执行人张玉美，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨兆锐，男，汉族，住胶州市。
被执行人梁振芬，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张玉美与被执行人杨兆锐、梁振芬民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第483号民事判决书，执行标的13200元］中。因双方当事人达成和解，本院于2013年7月8日终结执行，案号为（2013）胶执字第1206号。2015年10月8日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人领取案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月八日
书记员 蔡仙伦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异99号
案外人：安赛，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，安赛对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元802（实际楼层7层）房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人安赛向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，安赛所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人安赛撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3844号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人朱清华，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱清华信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5595号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人朱清华偿还借款本金97164.5元及利息7175.36元、滞纳金4183.81元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2470元、公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人朱清华发出执行通知书，责令被执行人朱清华于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱清华履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人朱清华可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人朱清华有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人朱清华目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5595号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1782号
原告：王某，男。
委托代理人：王源，男，汉族，1978年12月17日出生，贵州省黔西县人。
被告：中国某某股份有限公司毕节中心支公司。
原告王某诉被告中国某某股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“某某财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王源到庭参加了诉讼，被告某某财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年11月28日，我驾驶贵FGHX**号普通二轮摩托车与行人李某发生碰撞，李某经医治无效于2016年12月23日死亡。黔西县公安局交通警察大队认定我负此次事故的全部责任。在交警部门的协调了，我一次性赔偿了死者李某家属180000元并结清了抢救治疗期间所有费用和遗体火化费用，由于我驾驶的贵FGHX**号车在被告某某财保投保了交强险，故诉至法院请求被告某某财保在交强险限额内向我支付120000元并承担本案的诉讼费。
被告某某财保未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭举证。被告某某财保经传票传唤未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。经审查，原告王某向本院提交的身份证、摩托车行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定文书、谅解书、赔偿协议书、收条、抢救治疗收费发票、火化费收据，形式合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳并在卷佐证。庭审中，原告王某申请证人王某1出庭作证，经审查，该证人证言系其作为原告父亲与被告某某财保就理赔问题通话协商的过程，并无其他依据证实协商已达成一致，其证言具有一定的片面性，不能证实被告某某财保是否愿意支付原告120000元的事实，对该证人证言，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告王某未依法取得机动车驾驶证，驾驶贵FGHX**号普通二轮摩托车途径黔西县羊新线0KM+900米处时，碰撞行人李某并致其受伤，李某伤后经治疗无效于2016年12月23日5时许在黔西县中心医院死亡。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书认定，原告王某承担此次事故的全部责任。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队协调，原告王某赔偿了死者李某家属180000元，结清了抢救治疗费用56460.25元和遗体火化费用3573元，死者李某家属向原告王某出具了谅解书。
另查明，原告王某驾驶的贵FGHX**号车在被告某某财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定原告王某无证驾驶致他人死亡并承担事故的全部责任，原告王某就应当承担全部的赔偿责任。原告王某与受害人家属协商并达成一致，向受害人家属支付了相关的赔偿款，系其依法履行了自己应尽的赔偿义务。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”的规定可见，交强险制度救济的对象是交通事故中的受害人，而不是有违法驾驶行为的驾驶人，交强险的设立并非是免除或者减轻违法驾驶人的应当承担的侵权责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定可见，未取得驾驶资格的驾驶人致他人伤亡的应当自行承担赔偿责任。本案原告王某在赔偿受害人家属后，向被告某某财保主张交强险的赔偿限额，实质上是减轻了自己在此次交通事故中应承担的赔偿责任，与本案其无驾驶资格负事故的全部责任的事实不符，也与法律法规不符，对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费1350元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 娇
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初483号
原告：王会莲，女。
被告：李友香，女。
被告：游贤雨，男。
原告王会莲与被告李友香、游贤雨健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王会莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会莲申请撤诉，不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会莲负担。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 曾 岚
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋馨颖
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第36号
上诉人（原审第三人）赵国新。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丰有，男，1953年9月13日生，汉族，住址磁县光录镇曲沟村*组***号。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
原审被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局工作人员。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局工作人员。
上诉人赵国新因土地行政一案，不服磁县人民法院（2014）磁行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告自1998年建房一直居住至今。1999年10月20日取得第510030982号土地证。该土地证载明，四至为东至路、西至空地、南至空地，北至赵国新，东西22米，南北14米。1998年原告建房时，原告宅基地南面还是深坑，为村里的闲散地，原告当时在西屋南山墙外垫土三米多宽，向南开门一直使用至今。2008年1月25日被告给第三人及其妻子杨丰香分别颁发了第510031128号土地证和第510031135号土地证，将原告宅基地南面赵玉林宅基地北面的空地分别确权给第三人及其妻子作为宅基地。编号磁政（510031128）号宅基地使用权登记表载明，户主赵国新，住址曲沟村，宅基地座落村西，东西19.5米，南北13米，四邻为东至ＸＸ滴水、西至空地、南至杨丰香、北至杨丰友（原告），初建时间1979年，折合面积3分8厘。编号磁政（510031135）号宅基地使用权登记表载明，户主杨丰香，住址曲沟村，宅基地座落村西，东西22米，南北14米，四邻为东至陈怀义滴水、西至路、南至赵玉林滴水、北至赵国新，初建时间1979年，折合面积4分6厘2毫。第三人对应给赵玉林宅院北墙外侧留有0.6米宽滴水没有异议。经现场核实，原告宅院南墙外侧至赵玉林宅院北墙外侧的土地，东边为25.9米，西边为27.6米，除原告紧邻自己房屋建有厕所一处外，无其他建筑。原告认为，被告不顾客观事实，未严格审批，违法给第三人颁发了宅基地使用证，侵犯了原告的合法权益，原告请求依法撤销第510031128号土地证。以上事实均有证据记录在案。
原审法院认为，1998年原告建房时，原告宅基地南面还是深坑，为村里的闲散地，原告当时在西屋南山墙外垫土三米多宽，向南开门一直使用至今。2008年1月25日被告将原告宅基地南面的闲散地确权给第三人作为宅基地，影响了原告的使用。另第三人的第510031128号土地证和其妻子杨丰香的第510031135号土地证的南北尺寸相加为27米，而原告宅院南墙外侧至赵玉林宅院北墙外侧的土地，实际尺寸东边仅为25.9米，减去给赵玉林宅院北墙外侧留有的0.6米宽滴水，则为25.3米，不足第三人及其妻子两处宅基地南北27米的尺寸，如第三人及其妻子按照其所持土地证上的尺寸建房，原告还需拆去自己宅基地范围内的部分建筑。根据以上事实，被告给第三人颁发第510031128号土地证的具体行政行为与原告具有法律上的利害关系，原告提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，杨丰有具备本案原告诉讼主体资格。原告称2014年春天才得知被告给第三人颁发了第510031128号土地证，被告和第三人无其他证据证明原告超过法定起诉期限，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉未超法定起诉期限。被告1999年10月20日给原告颁发的第510030982号土地证上载明南至为空地，被告和第三人也无证据证明第三人在此处初次建房时间为1979年，故被告认定第三人在此初建时间为1979年与事实不符。另第三人的第510031128号土地证和其妻子杨丰香的第510031135号土地证的南北尺寸相加为27米，而原告宅院南墙外侧至赵玉林宅院北墙外侧的土地，实际尺寸东边仅为25.9米，故被告在对此处土地进行土地登记给第三人确定土地使用权时未查明事实，编号510031128的土地登记审查表上所载经现场勘测四至清楚，面积准确，四邻无纠纷与事实不符。综上，被告和第三人认为第510031128号土地证合法，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，撤销被告磁县人民政府2008年1月25日颁发给第三人的磁集建（政）字第510031128号集体土地建设用地使用证。
赵国新不服一审判决，向本院上诉提出：一、被上诉人不具有诉讼主体资格；二、被上诉人的起诉已超过法定起诉期限；三、一审判决违背事实和法律，依法应当纠正。1、被上诉人未经批准私自将闲散地占用至今，不具有使用权，无权主张权利；2、原判决用不存在的假设推断，故判决结果错误；四、磁县人民政府给上诉人颁发的510031128号建设用地使用证符合法律规定，应予维持。综上，请求：一、撤销磁县人民法院（2014）磁行初字第26号行政判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨丰有答辩称：一、答辩人具有本案诉讼主体资格；二、磁县人民政府为上诉人颁发宅基地使用证的行为严重违法；三、本案并未超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵国新的第510031128号土地证和其妻子杨丰香的第510031135号土地证的南北尺寸相加为27米，而被上诉人杨丰有宅院南墙外侧至赵玉林宅院北墙外侧的土地，实际尺寸东边仅为25.9米，减去给赵玉林宅院北墙外侧留有的0.6米宽滴水，则为25.3米，不足27米，故原审被告磁县人民政府给赵国新颁发第510031128号土地证的具体行政行为对杨丰有的土地使用权有影响，杨丰有有权提起行政诉讼；上诉人赵国新称杨丰有的起诉超过法定起诉期限，因其未提供相关证据证实其主张，故该上诉理由不成立；磁县人民政府1999年10月20日给杨丰有颁发的第510030982号土地证上载明南至为空地，故赵国新的磁政（510031128）号宅基地使用权登记表载明其在此初建时间为1979年与事实不符，且赵国新的第510031128号土地证和其妻子杨丰香的第510031135号土地证的南北尺寸相加为27米，而杨丰有宅院南墙外侧至赵玉林宅院北墙外侧的土地，实际尺寸东边仅为25.9米，故磁县人民政府在对此处土地进行登记确定土地使用权时未查明事实，给赵国新颁发的集体土地建设用地使用证事实不清，证据不足，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张利娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初281号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被害人王某1，男，1984年9月8日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。
被告人马跃豪，曾用名马克辉，男，1977年3月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月14日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；2018年1月15日经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人马跃豪犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院检察长夏阳、代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被害人王某1、被告人马跃豪及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月间，被告人马跃豪与同村村民王某1因琐事发生矛盾，致二人关系不睦。2017年7月19日8时许，马跃豪驾驶一辆小轿车在桃源县兴隆街墟场“姐妹顺口香”餐馆门前停靠时恰遇王某1，两人见面便发生争吵；争吵过程中，王某1走到小轿车的驾驶室旁打了马跃豪一耳光，马跃豪被打后便下车手持一把随身携带的跳刀，面向王某1朝其腹部猛刺一刀，致王某1受伤。经鉴定，王某1腹部刀刺伤，腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关提供并出示了证人证言、被害人陈述、电子数据、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿以及被害人有过错等量刑情节，诉至本院，建议判处其二至三年有期徒刑，可适用缓刑。
被害人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无实质性异议。
被告人马跃豪对公诉机关的指控无异议，表示在其已垫付医疗费八千余元的基础上，再赔偿王某1人民币五万元，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为被告人系初犯，具有自首、本案因民间纠纷引发及被害人有过错、被告人主观恶性不深、能赔偿被害人损失等法定从轻或减轻处罚以及酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年6月间，被告人马跃豪与同村村民王某1因琐事发生矛盾，致二人关系不睦。2017年7月19日8时许，马跃豪驾驶一辆小轿车在桃源县兴隆街墟场“姐妹顺口香”餐馆门前停靠时恰遇王某1，两人见面便发生争吵并相互辱骂；争吵过程中，王某1走到小轿车的驾驶室旁打了马跃豪一耳光，马跃豪被打后便下车手持一把随身携带的跳刀，面向王某1朝其腹部猛刺一刀，致王某1受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，王某1腹部刀刺伤，腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级。
2017年7月31日，被告人马跃豪主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。案发后至提起公诉前，马跃豪的亲朋已支付被害人王某1医疗费八千余元；马跃豪及其亲朋表示在已垫付医疗费八千余元的基础上，再赔偿王某1人民币五万元，且在开庭日前已提交本院。
2017年11月30日，本院向被害人王某1送达了本案刑事起诉书，并告知王某1作为被害人有权在本案中提起附带民事诉讼；王某1在本院指定的期间内未向本院起诉，且已明确表示在本案中放弃提起附带民事诉讼。
经社区矫正机构审前社会调查，马跃豪平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人马跃豪及其辩护人、被害人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述、证人向某、王某2、丰某、燕某的证言，桃源县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，电子数据（手机微信截图），常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第299号司法鉴定意见书，桃源县公安局夷望溪派出所关于作案工具未能提取的情况说明，本案线索来源与到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃豪与他人发生纠纷后不能冷静面对、正确处理，使用凶器损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分。案发后，马跃豪能主动投案，并如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲朋能垫付被害人部分医疗费，且能自愿赔偿被害人经济损失人民币5万元，加之本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定的过错，对马跃豪还可酌情从轻处罚；综合全案的犯罪情节与后果，决定对马跃豪予以减轻处罚。鉴于马跃豪系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。马跃豪自愿赔偿被害人王某1损失的人民币五万元，已提交本院，由王某1到本院自行领取。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马跃豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 熊 军
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年一月十五日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3979号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：李成，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，审理过程中，因被告李成无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支款本金及截至2017年7月1日透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计87?196.60元（其中截止2017年7月1日尚欠6?258.60元；及后续26期，每期应还3113元，计80?938元）。2017年7月2日起至上述款项之际付清前的透支利息（包括担保服务费、手续费）按合同标准继续计付；2.请求依法判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月31日，被告李成与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款；
二、借款金额：95000元，另支付手续费8861.60元；
三、约定利息：如被告李成未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的规定向其收取透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
四、款项交付：2016年9月6日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2016年8月31日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下别克汽车(车架号：LSGKE52H0GW059099、车牌号浙Ｇ×××××)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等;
七、还款约定：被告李成以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期；被告李成应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；
八、还款情况：截止2017年7月1日尚欠6258.60元及后续26期；
九、尚欠本息：透支款本金及截止2017年7月1日的透支利息共计87?196.60元，2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息按合同标准继续计付；
以上事实由原告提供的工行信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹卡购车专用卡用卡须知、抵押合同、抵押物清单、登记证书、牡丹卡签购单、流水明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
被告李成未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告李成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原告工商银行镇海支行与被告李成签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告李成发放贷款后，被告李成应按约偿还借款并支付手续费，现被告李成未按约偿还借款、支付手续费的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告李成清偿透支款项、手续费、利息等全部债务。原告作为抵押权人有权对被告李成的抵押财产优先受偿。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及截止2017年7月1日的透支利息共计87196.60元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告李成未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以登记在被告李成名下、车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌小型轿车(车架号：LSGKE52XX）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元,由被告李成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一八年三月六日
代书 记员 葛驷驷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1212号
罪犯冷得志。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）赫刑初字第363号刑事判决，以被告人冷得志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行。服刑期至2021年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冷得志在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冷得志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷得志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷得志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4931号
罪犯林云健，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）韶刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林云健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出（2002）粤高法刑一终字第574号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林云健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林云健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年9月4日因其他违反基本规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币129969.1元该犯已履行10000元，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1645号
自诉人郭秀莉，女，1977年05月17日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告人尚增喜，男，1974年09月10出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郭秀莉以被告人尚增喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人尚增喜已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对尚增喜的自诉。
本院认为，被告人尚增喜已全部履行判决义务，自诉人郭秀莉自愿申请撤回对尚增喜的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭秀莉撤回对被告人尚增喜的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第372号
原告：台达化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：应保罗。
委托代理人：何燚，该公司法务。
被告：佛山市南海区日成泡沫厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：潘全德。
被告：潘全德，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘绮玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告台达化工（中山）有限公司（以下简称台达公司）诉被告佛山市南海区日成泡沫厂（以下简称日成泡沫厂）、潘全德、潘绮玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原由审判员陆招胜独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台达公司委托代理人何燚到庭参加诉讼。被告日成泡沫厂、潘全德、潘绮玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台达公司称：原告与被告日成泡沫厂自2012年2月开始有业务往来，即被告日成泡沫厂购买原告生产的发泡级聚苯乙烯。2014年8月5日，原告与被告日成泡沫厂对账确认，截止2014年8月1日，被告日成泡沫厂积欠原告货款386000元。该货款，经原告多次催讨后，被告日成泡沫厂至今未付。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，当被告日成泡沫厂财产不足以支付原告债权债务时，被告潘全德得以其个人财产对被告日成泡沫厂前述债务承担补充清偿的法律责任。又，根据被告潘绮玲于2012年4月24日对原告签署的《连带保证书》，被告潘绮玲对被告日成泡沫厂应负原告债务在1500000元整的范围内承担连带保证还款的责任。为此，原告请求法院判令：1.被告日成泡沫厂立即支付货款368000元及逾期付款违约金；2.被告日成泡沫厂承担本案的诉讼费用；3.被告潘全德对被告日成泡沫厂前述债务承担补充清偿的法律责任；4.被告潘绮玲对被告日成泡沫厂前述债务承担连带清偿的法律责任。诉讼期间，原告将第1项诉请变更为被告日成泡沫厂立即支付货款242500元及逾期付款利息损失（计算方式：从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），理由为案外人梁文健曾在原告起诉后代被告日成泡沫厂向原告付款125500元。
原告台达公司提供的证据有：1.《购销合同》；2.未收回贷款备忘录；3.连带保证书；4.建设银行支票及退票理由书；5.代付款通知；6.个体工商户营业执照、全国企业信用信息公开系统打印件。
被告日成泡沫厂、潘全德、潘绮玲未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：台达公司与日成泡沫厂素有业务往来，由台达公司向日成泡沫厂供应发泡级聚苯乙烯。2012年4月24日，潘绮玲向台达公司出具连带保证书一份，保证：凡日成泡沫厂对台达公司现在及将来所负之主债务（日成泡沫厂与台达公司在一定期限内因连续发生购销合同关系所生之货款给付债务）及其他相关债务（如法定孳息、违约金、为实现主债务所支出的费用等），在本金1500000元范围内，其自愿与日成泡沫厂共同对台达公司负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权；保证期间自主债务履行期满之日起二年。2014年8月4日，台达公司向日成泡沫厂发送未收回货款备忘录，主张截至2014年8月1日日成泡沫厂尚欠其货款368000元，要求日成泡沫厂查核无误后加盖公章。同年8月5日，日成泡沫厂在未收回货款备忘录买方处盖章。为清偿前述货款，日成泡沫厂分别于2014年7月19日、同年8月25日向台达公司开具金额为242500元、125500元的中国建设银行支票。台达公司持上述支票至银行兑现时，均被银行作退票处理，理由为账户余额不足。台达公司为维护其合法权益诉至本院，主张上述实体权利。
另查：日成泡沫厂系个人独立企业，潘全德为其投资人。案外人梁文健于本案受理后代日成泡沫厂向台达公司付款125500元。
诉讼期间，依台达公司的申请，本院保全了日成泡沫厂、潘全德的部分财产。
本院认为：台达公司主张日成泡沫厂欠其货款368000元，并提交未收回贷款备忘录、建设银行支票及退票理由书、《购销合同》为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。虽然日成泡沫厂曾向台达公司开具等额的银行支票，但该支票因其银行存款余额不足无法兑现，故其付款义务并未获得履行。台达公司逾期付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向台达公司支付货款，并自起诉之日起向台达公司给付利息损失。案外他人于案件受理后代日成泡沫厂支付的货款125500元，应当在货款本金中予以扣减。据此，日成泡沫厂应向台达公司支付货款242500元，并自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
日成泡沫厂为个人独资企业，财产不足清偿上述债务的，其投资人潘全德应当以其个人的其他财产予以清偿，即对上述债务承担补充清偿责任。潘绮玲作为保证人，应对被保证人日成泡沫厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人潘绮玲承担保证责任后，有权向债务人日成泡沫厂追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第三十一条《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区日成泡沫厂于本判决生效之日起七日内向原告台达化工（中山）有限公司支付货款242500元及利息损失（计算方式：以242500元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告潘全德对本判决第一判项债务承担补充清偿责任；
三、被告潘绮玲对本判决第一判项债务承担连带清偿责任，被告潘绮玲承担清偿责任后有权向被告佛山市南海区日成泡沫厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，诉讼保全费2360元，共计9180元（原告已预付），由被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德、潘绮玲负担（该款被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德、潘绮玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
第6页共6页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执688号
申请执行人汪祥士，男，1973年7月14日出生，住彭泽县。
被执行人江西省泽龙实业发展有限公司，住所地彭泽县彭湖湾工业区。
法定代表人：谢志强。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月25日向被执行人江西省泽龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人江西省泽龙实业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省泽龙实业发展有限公司银行的存款6025元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7915号
原告：陈玮，女，1983年4月14日出生，汉族，现住武汉市，
被告：李红梅，女，1990年10月17日出生，汉族，现住武汉洪山区，
原告陈玮诉被告李红梅合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宁伟昭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2603号
原告：新疆国泰新华矿业股份有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明路2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：封春芳，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灵琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新，北京大成律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地：太原市长风商务区谐园路9号。
统一社会信用代码：140000100003738。
法定代表人：刘建婷，该公司董事长。
被告委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
被告委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
第三人：河南苏源管业有限公司，住所地：河南省驻马店市工业园区集聚区4栋7房
营业执照号：411XXXXXXXX374。
法定代表人：杨慧�，该公司董事长。
被告委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告新疆国泰新华矿业股份有限公司（以下简称国泰矿业）与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）、第三人河南苏源管业有限公司（以下简称苏源管业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告国泰矿业的委托诉讼代理人张灵琦、王新，被告中化二建的委托诉讼代理人何嘉慧、杨金成，第三人苏源管业的委托诉讼代理人景齐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担返工费514246.65元（431808.65元+82438元）；2、判令被告承担违约金348092.7元（工期违约金，结算价格2320618.12×0.5%/天×25天=290077.27元，起诉仅主张232061.8元，质量违�金2320618.12元×0.5%=116030.9元）,诉讼标的合计862339.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月原、被告双方签订了由被告承建原告”水源地供水管道改线工程”的《建设工程施工合同》，合同约定开工时间为2016年6月6日，竣工时间为2017年7月25日，合同约定工程价款为2100000元，合同第二部分通用条款第15条约定，因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任，合同第三部分专用条款35.2约定由于承包人原因未能按合同约定的或发包人同意顺延的竣工日期完成时，工程每延迟一天，按合同价款的0.5%罚款，误期罚款累计最高不超过合同价款的10%，由于承包人的原因，工程质量如达不到合同约定的质量标准，发包人扣除本合同总价的5%作为罚款，工程质量标准以工程所在地建设工程安全质量监督站的评定为准。
合同签订后，被告实际开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2013年8月20日。进行管线初次投用，期间井6至井7管段之间有两处爆管，被告及时进行了维修，修复后第二次投入使用过程中，井4至井5、井5至井6管段处各有一处爆管，被告再次维修，2013年11月15日维修完成，2014年4月9日发现井1至井6内管材有爆裂现象，被告再次进行维修2014年8月8日通水加压，有发生一处爆管，被告于2014年8月19日修复完成。2014年9月份通水加压后，再次发生爆管，由于进入冬季，被告于2015年4月开始整改消缺，6月初完成。2015年6月14日加压、试水时又发生一处爆管，被告立即组织维修，修复完成后，2015年7月14日再次加压、试水时又发生爆管。2013年12月23日，新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具的结算书，被告施工工程造价为2320618.12元，原告已付2204587.21元。
为解决被告施工的质量问题，新疆国泰新华化工有限责任公司与新疆兴德隆建筑安装工程有限公司于2016年11月30日签订了水源地管线改造工程施工合同，合同内容为更换约DN300钢丝网架管180米，增加排期井4座，分段打压4次，总体打压1次，合同价款为270000元。2017年9月24日，经山西嘉盛工程造价咨询有限公司出具的结算书，新疆兴隆建筑安装工程有限公司施工工程造价为431808.65元。
为解决被告的施工质量问题，新疆国泰新华化工有限责任公司与新疆腾源科技发展有限公司于2017年4月28日签订了买卖合同，购买排气阀、减压阀、闸阀、PE管曾接口、球阀、HDPE管，合同总价为82438元。
2016年2月4日，经吉木萨尔县人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定中心鉴定，结论是被告频频爆管的原因是购买第三人的管子质量问题，所以将其列为第三人参与诉讼，为维护原�的合法权益，依据合同约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
本院经审查认为，原告国泰矿业主张的诉求，均为国泰新华化工有限公司与新疆兴德隆建筑安装工程有限公司签订的水源地管线改造工程施工合同及国泰新华化工有限公司与新疆腾源科技发展有限公司签订的买卖合同而来，原告国泰矿业与国泰化工均为独立的法人公司，因此，国泰矿业作为原告起诉主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆国泰新华矿业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审�判长汪振荣
审 判 员 王 葵
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第114号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码：。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：方天明，男，汉族，1968年3月26日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告方天明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军，被告陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：借款人方天明于2014年10月24日借款本金3000元，约定借款利率为7.5‰，还款日期为2015年2月24日，借款到期后，多次索要。被告均以没钱为由拒绝偿还本金，现起诉到法院，要求被告立即给付借款本金3000.00元，利息110.07元（算至2015年4月18日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告方天明辩称：信用社的账面不对。约差一万多元？
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应否偿还原告本金3000元及利息？
庭审中，原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了下列证据1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明借款人方天明于2014年10月24日在原告处借款本金3000元，还款日期为2015年2月24日，贷款月利率为7.6875‰。2、农村信用社土地�益借款合同，证明借款人方天明签订了借款合同。因被告方天明对证据没有异议，本院对该份证据予以确认。对于被告方天明所称信用社账面不对，与本案没有实质关联性，其主张本院不予采纳。
经审理查明：借款人方天明于2014年10月24日在原告处借款本金3000元，还款日期为2015年2月24日，借款用途为构建房屋，贷款月利率为7.6875‰，结息方式每年的12月20日。被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为：被告方天明与原告签订的《贷款凭证》系双方意思表示真实，被告方天明应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：
被告方天明于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3000.00元利息110.07�（算至2015年4月18日）及以后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告方天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5706号
罪犯董有祥，男，1957年2月18日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，原住云南省华宁县宁州街道办事处宁锦街**号附*号。现在云南省五华监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）华刑初字第87号刑事判决，以被告人董有祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯董有祥到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯董有祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯董有祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币贰万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实。检查机关及罪犯董有祥对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯董有祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静