wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审513号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：赵志明，男，汉族，1984年11月10日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对赵志明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地329.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9877元。
经审查查明，被执行人赵志明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年08月在龙海市榜山镇田边村南山社动工填土建工棚，占地面积329.25平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地329.25平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人赵志明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出龙国土资行催[2017]（榜）044号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人赵志明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人赵志明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）044号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民�院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审513号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：赵志明，男，汉族，1984年11月10日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对赵志明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地329.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9877元。经审查查明，被执行人赵志明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年08月在龙海市榜山镇田边村南山社动工填土建工棚，占地面积329.25平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地329.25平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人赵志明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向被执行人赵志明作出龙国土资行催[2017]（榜）044号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人赵志明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人赵志明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）044号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的329.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第718号
原告孟凡民，系邯郸县鸿翔汽车运输队业主。
委托代理人孟详谦。
被告连志平。
本院在审理原告孟凡民与被告连志平民间借贷纠纷一案中，原告孟凡民于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡民撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告孟凡民负担。
审判员 陈耀平
二〇一五年六月二日
书记员 张世华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1070号
上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人何益华。
委托代理人何奕南。
上诉人（原审被告）曾某。
委托代理人陈豪、章海燕。
上诉人邵某和上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第3933号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 姜 益
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第278号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法制造发票罪于2009年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈颜润。因涉嫌犯非法制造发票罪于2009年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2010年3月12日被取保候审。
原审被告人金某。因涉嫌犯非法制造发票罪于2009年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2010年3月12日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈颜润、陈某、金某犯非法制造发票罪一案，于二O一O年三月十一日作出（2010）温平刑初字第80号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至7月间，被告人陈颜润出资购买印刷设备，雇用被告人金某帮忙印刷，在租用的平阳县鳌江镇河洋路41-43号房子内，共伪造了江苏省宿迁市、盐城市和河北省廊坊市等地的各类定额专用发票48750份，并销售了其中的41000份。同年7月至10月23日间，被告人陈某参与出资，与陈颜润合伙，继续雇用金某帮忙印刷，又共同伪造了宿迁、连云港、重庆、唐山等地的各类定额专用发票370000份，并销售了其中的150000份。上述未销售的共计227750份伪造发票均已被税务部门查扣。
原审法院以非法制造发票罪分别判处被告人陈颜润有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元；被告人陈某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币300000元；被告人金某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人陈某上诉称原判量刑过重，要求二审适用缓刑并减少罚金。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有有关伪造的发票样本、照片，银行账户交易明细清单，便条，扣押商品收据，平阳县地方税务局发票鉴定结果证明书，户籍查询记录，到案情况说明，被告人陈颜润、陈某、金某的供述。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某和原审被告人陈颜润、金某违反国家发票管理规定，结伙伪造发票，情节严重，其行为均已构成非法制造发票罪。金某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。陈颜润自愿认罪并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。陈某诉称原判量刑过重及要求适用缓刑减少罚金的理由均与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 晨
代理审判员 袁骁乐
代理审判员 潘爽爽
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 赵东清
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第181-1号
申请执行人广州市芳奈服饰有限公司。
委托代理人（特别授权）李宇飞。
被执行人应华杰。
申请人广州市芳奈服饰有限公司与被申请人应华杰侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）浙金知民初字第356号民事判决书已发生法律效力。2013年11月4日，申请执行人广州市芳奈服饰有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人应华杰发出了执行通知书；通过“点对点”协查系统查明被执行人应华杰在中国工商银行永康芝英支行有存款2524元，并将该款扣划至本院且已发放；通过永康市房管处查明被执行人应华杰无房地产登记信息；通过金华市车辆管理所查明被执行人应华杰无车辆注册信息。本院向申请执行人广州市芳奈服饰有限公司回告了执行情况，申请执行人向本院提交了程序终结申请书，申请本案本次执行程序终结。
本院认为被执行人应华杰暂无可供执行的财产，依法应终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第181号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十二月五日
代书 记员 吴旭晖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初685号
原告：英山县安顺物业有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐志，男，汉族，住英山县。
原告英山县安顺物业有限公司与被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告徐志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告徐志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第933号
原告佛山市盛雅宠物用品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会陈洞村民小组。
法定代表人程华宝。
委托代理人王兆华，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市嘉益实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路18号二十八楼。
法定代表人张文俊。
委托代理人刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉，广东金舵律师事务所实习律师。
原告佛山市盛雅宠物用品制造有限公司诉被告佛山嘉益实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2015年8月12日开庭公开进行审理，原告的委托代理人王兆华以及被告的委托代理人刘江、曾宇嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期代理原告的产品出口业务，被告代理原告贷物出口后，由被告代收国外客户货款，被告收取一定的代理费后就将货款退还给原告。2015年1月6日，原、被告及佛山市三裕宠物金属制品有限公司签订了一份《债权转让协议书》，被告确认原告对其享有应收款债权3385810.31元，佛山市三裕宠物金属制品有限公司对被告享有应收款债权121344.44元，并将该债权全部转让给原告，原告对被告享有应收款债权总额为3507154.75元。2015年2月，原告在向被告追款过程中了解到，被告因经营不善导致资金链断裂，现已无资金维持日常管理开支，于2015年2月1日起停产。现诉请判令：一、请求法院判令被告立即向原告支付款项3507154.75元及逾期付款利息（从起诉之日起按商业银行贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告主张的事实没有异议。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
债权转让协议书，证明被告欠原告款项事实及数额。
被告质证：无异议。
被告未举证。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月6日，原告作为乙方、被告作为丙方、佛山市三裕宠物金属制品有限公司作为甲方，双方签订《债权转让协议书》一份，内容如下：一、三方确认至本协议签订之日起甲方对丙方享有应收款债权121344.44元；乙方对丙方享有应收款债权3385810.31元；二、甲方同意将其丙方享有的上述债权（包括但不限于该债权衍生的利息及其他权益）全部转让给乙方。乙方同意受让上述债权，受让后，乙方对丙方享有债权总金额3507154.75元；三、本协议签订后，丙方应向乙方直接清偿上述债务，丙方不履行清偿义务的，乙方有权以其名义向佛山市禅城区人民法院起诉丙方主张全部权益，甲方不得向丙方追讨或主张上述债权。
本院认为，本案属进出口代理合同纠纷。原告提供了债权转让协议书，能够证明原、被告之间的债权债务关系，且被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告诉请的款项予以支持。原、被告未约定付款时间和违约金的计算方式，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山嘉益实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛雅宠物用品制造有限公司支付3507154.75元及逾期利息（自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费34858元，因适用简易程序减半收取17429元，由被告佛山嘉益实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督102号
申请人：王红斌，男，1973年9月14日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王红斌于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人王红斌称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力�生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6169.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王红斌工资共计人民币6169.07元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4753号
申请执行人：许立辉，个体经商，住慈溪市。
被执行人：宋林华，农民，住慈溪市。
被执行人：钱杰飞，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第215号许立辉诉宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋林华、钱杰飞尚欠申请执行人许立辉人民币234000元及利息，尚需承担案件受理费4810元，执行费3410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十七日
代书 记员 徐文君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王恩龙，男，1969年07月02日出生，住山东省诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恩龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,769.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,769.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00009号
原告：张宝强（盘锦超强电子产品制造厂个体业主），男，满族，1975年12月23日出生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦乐雅文化传媒中心。
负责人：马东，该中心执行事务合伙人
委托代理人：刘景权，该中心职员。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告张宝强诉被告盘锦乐雅文化传媒中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝强及其委托代理人张坤和被告的执行事务合伙人马东及其委托代理人刘景权、陆长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月23日与被告签订LED显示屏制作合同，原告按照合同约定按时交工完毕。合同总金额1，268，925.00元，被告共支付70万元，还有余款568，925.00元至今未付。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院请求被告给付剩余的工程款568，925.00元及违约金5万元。
被告辩称：1、张宝强不是合同主体，不具有原告的诉讼主体资格。2010年年9月3日，我方与盘锦超强电子产品制造厂签订《油田转盘（工行楼体LED电子屏幕制作安装合同）》。合同双方分别是我方和盘锦超强电子产品制造厂，张宝强只是联系人，不能以自然人身份提起诉讼。2、合同价款为1，140，000.00元，我方已支付1，075，000.00元而不是原告所称的70万元。按照合同约定，总工程款的5%作为质保金，屏幕质量保证期为三年，产品正常使用三年后无质量问题，质保金陆续支付。3、在合同质保期间原告施工的电子屏幕发生严重的质量问题。按照合同约定，乙方在供货时附出厂合格证，自产品安装、调试合格之日起质保期三年，终身维修。但由于原告的产品属于购进零散件组装而成，出厂没有质量合格证，也没有经过有关部门检验。在安装后一直处于调试与运行阶段，合同签署时该屏幕是按照P16全彩虚拟方式播出图像签署的合同单价，但乙方一直未给予安装虚拟播出控制设备，一直按普通方式播出。虚拟设备价值约5万元。该屏幕运行开始后便出现花屏、彩色闪烁条状带、电缆过热、黑色条状带、雨天箱体内大面积漏水、屏幕显示画面不清晰情况，经原告多次维修仍不能正常使用。后原告对该屏幕不给维修，我方只好聘请胡海峰、盘锦市双台子区双铭雕绘美术社于2012年3月、2012年11月、2013年4月进行多次维修。2014年秋季，盘锦市开展创立卫生城活动，有关部门提出涉案的LED电子屏幕不能正常使用且严重影响盘锦市容整体形象，责令维修或撤换。我方只好投入45万元资金另聘沈阳电子市场吉光银电子经销部对原告施工的屏幕进行80%以上的更换。原告安装的屏幕只保留上侧一条彩屏箱体作为单色屏幕使用，下面只保留一条单色箱体部分，卸下的废弃屏幕现堆放在库房。按照合同约定，乙方所提供的产品不符合合同约定、国家标准，达不到约定技术要求的，乙方必须无条件退回全部货款，赔偿甲方所有损失。
经审理查明：原告作为个体业主于2010年9月23日以盘锦超强电子产品制造厂的名义与被告签订了《油田转盘工行楼体LED电子屏幕制作安装合同》。合同第一条约定：合同金额为1，140，000.00元，屏体面积及内部控制用料最终完工实际核算为准，多退少补（附件1）。合同第三条约定：3.1、签订合同后甲方支付合同总计金额45%的预付款，即50万元。3.2、安装调试后，甲方在6个月内支付全额货款的50%即58万元。总工程款的5%作为质量保证金。3.3屏幕质量保三年，产品正常使用三年后无质量问题，质保期满一年支付乙方2万元，满二年支付乙方2万元，三年质保期满甲方支付质量保证金余款2万元。合同第七条约定：施工期限为2010年9月5日至2010年9月30日。合同第八条约定：8.1交工日期为2010年9月30日。8.2地点为辽河油田转盘工行楼体外挂面。8.3甲方对乙方制作、安装的LED大屏幕依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收。甲方验收对产品的外观检查或开箱清点，不能免除乙方对产品内在质量的责任。合同第九条约定：9.1乙方承诺产品自安装、调试合格之日起质保期三年，终身维修。9.2因产品质量问题发生争议，由甲方所在地的技术单位进行质量鉴定。
另查，原告完成LED大屏幕的安装、调试后双方没有签订验收单，根据合同附件1原告安装制作的大屏幕为P16户外全彩虚拟，但该大屏幕播出的效果并不是虚拟效果，根据合同附件1的约定有价值2000元的避雷器原告没有安装。
原告实际制作安装的大屏幕为163平方米。经庭审双方确认，被告已经给付原告工程款1，075，000.00元。2014年9月22日被告与沈阳电子市场吉光银和电子经销部签订LED显示屏制作合同，将原来由原告制作、安装的大屏幕主要部件进行了更换。
上述事实，有原告提供的大屏幕制作、安装合同及报价单一份，有被告提供照片17张、清洗施工协议书一份、维修协议三份、LED制作合同书、支付明细表、证人杨楠的证言，经审查以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《油田转盘工行楼体LED电子屏幕制作安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的原告张宝强是盘锦超强电子产品制造厂的个体经营者，因原告立案的时间为2014年12月23日根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明。故本案原告的诉讼主体适格。本案作为承揽合同纠纷，原告作为承揽人已经向被告交付工作成果，被告作为定做人应当验收该工作成果，同时也符合双方合同第八条第三款的约定，故本案当时没有进行验收的责任在于被告。对于被告提供该大屏幕存在严重的质量问题，根据双方签订合同第九条第二款的约定：因产品质量问题发生争议，由甲方所在地的技术单位进行质量鉴定。但被告没有提供证据证明在质量保证期的三年内通过技术单位鉴定该大屏幕存在质量问题，且本案的大屏幕属于电子产品，更新换代比较快，被告仅以该大屏幕经过多次维修来认定该产品存在严重质量问题，本院对该抗辩主张不予支持。根据原告提供的报价单显示原告制作、安装的大屏幕应为P16户外全彩虚拟，但该大屏幕播出的效果并不是虚拟，现原告按照全彩虚拟效果主张施工费用不符合合同约定，应扣除虚拟部分300元／平的费用，因原告也没有安装避雷器，应该扣除2000元费用。故原告制作安装大屏幕的价格为1，218，025.00元（1，268，925.00元－2000元－163平×300元／平），被告已经支付原告1，075，000.00元，故被告应给付原告剩余的工程款143，025.00元。对于原告主张的违约金5万元，因在合同中没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告盘锦乐雅文化传媒中心于本判决生效后十日内一次性给付原告工程费143，025.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，由被告承担3160元，由原告承担6829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 王素平
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1239号
罪犯韩红青。
天津市北辰区人民法院于2007年11月8日作出（2007）辰刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人韩红青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币37435.33元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月8日以（2008）一中刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩红青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励5次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩红青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩红青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩红青减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币37435.33元不变。
（刑期自2007年8月7日起至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执6163号
申请执行人：刘兴元，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹一梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨锐，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘兴元申请执行曹一梅、杨锐民间借贷纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,己审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执6163号申请执行人：刘兴元，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹一梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨锐，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘兴元申请执行曹一梅、杨锐民间借贷纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,己审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月二十三日书记员 胡孝飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2024号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
被告：贾晓亮，男，1977年4月9日出生。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贾晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2024号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国。被告：贾晓亮，男，1977年4月9日出生。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贾晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第106号
申请人湛江融通贸易有限公司。地址：湛江市人民大道。
被申请人湛江怡和置业有限公司。地址：湛江市霞山区。
法定代表人陈春伟，董事长。
本院在执行申请人湛江融通贸易有限公司与被申请人湛江怡和置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院查封了被执行人的七个商铺。因查封的商铺价值够抵偿本案债务，申请执行人同意法院不再查询被执行人其他财产或线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，并查封了被执行人名下的财产。被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第106号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审1号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人周爱明，男，1971年9月12日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年1月2日向本院申请强制执行宜城国土局2017年4月12日对周爱明作出的宜土资监字（2017）第15号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第15号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年3月7日对周爱明无证采矿一案立案调查，查明周爱明未经批准，于2016年11月擅自在湖北省××监狱养殖场林业队簸箕山开采页岩矿，累计开采量为500吨，市场售价为8元/吨，已全部销售，违法所得人民币4000元，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采的违法行为。宜城国土局于2017年4月6日向周爱明送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知周爱明存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。周爱明未要求听证，宜城国土局于2017年4月12日作出宜土资监字（2017）第15号行政处罚决定书，对周爱明作出以下行政处罚：1.责令立即停止无证开采行为；2.依法没收无证开采矿产品所获违法所得(8元×500吨),计人民币4000元;3.按已销售矿产品违法所得20%的标准处以罚款,计人民币800元。同日向周爱明送达。因周爱明未履行，宜城国土局2017年10月19日向周爱明送达了宜土资监催字（2017）30号履行行政处罚决定催告书。周爱明仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第15号行政处罚决定书的第二、三项。
本院认为，宜城国土局对周爱明作出的宜土资监字（2017）第15号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第二、三项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对周爱明作出的宜土资
监字（2017）第15号行政处罚决定书的第二、三项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 杨海燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保9号
申请人：贺国权，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
委托代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李柯，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人贺国权于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柯所有的大众牌小型轿车予以查封，保全限额4万元。担保人贺国先以其单独所有的位于金堂县淮口镇文化街房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贺国权因与被申请人李柯机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李柯所有的大众牌小型轿车，保全限额4万元，期限为二年；
二、查封担保人贺国先单独所有的位于金堂县淮口镇文化街房屋，期限为三年。
案件申请费420元，由申请人贺国权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年一月十六日
书记员 刘学
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6889号
原告：李宗元，男，1973年3月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告李宗元与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗元撤诉。
本案受理费10元，由原告李宗元负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第546号
原告欧阳俊，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起反诉、上诉、签收法律文书）。
被告黄冬清，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告欧阳俊诉被告黄冬清民间借贷纠纷一案，原告欧阳俊于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月8日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闻、被告黄冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳俊诉称，2013年1月1日，被告黄冬清以做生意周转为由向原告借款70，000元，并约定了利息。被告借款后不按月支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金70，000元及其利息。
原告欧阳俊为了支持其诉请，在举证期限内向本院提供借条一张，拟证明被告黄冬清向原告欧阳俊借款70，000元及每月给付利息2，100元的事实。
被告黄冬清辩称，答辩人向原告借款70000元属实，但目前经济困难，请求原告宽松一段时间还款。
被告黄冬清未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告黄冬清对原告欧阳俊提供的证据即借条未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日以前原、被告双方存在着经济往来。2013年1月1日，双方对经济往来进行了结算，由被告黄冬清向原告欧阳俊出具了一张借条，该借条内容为：“今借到欧阳俊人民币柒万圆整，每月利息贰仟壹佰圆整。借款人：黄冬清，2013.1.1号。”被告借款后不按月支付利息，原告在合理期限内多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由推诿。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的1-3年期的贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄冬清以做生意资金周转为由，向原告欧阳俊借款，原告欧阳俊以现金方式向被告支付了借款，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。因此，被告黄冬清对原告欧阳俊应承担偿还借款本金及利息的义务。但双方约定的利息为每月3%，违反了最高人民法院关于民间利贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告黄冬清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳俊借款本金70000元及利息（自2013年1月1日起至款项结清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元，减半收取1，438元，由被告黄冬清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一五年六月十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第546号
原告欧阳某某，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起反诉、上诉、签收法律文书）。
被告黄某某，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告欧阳某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告欧阳某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺独任审判，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月8日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闻、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年1月1日，被告黄某某以做生意周转为由向原告借款70，000元，并约定了利息。被告借款后不按月支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金70，000元及其利息。
原告欧阳某某为了支持其诉请，在举证期限内向本院提供借条一张，拟证明被告黄某某向原告欧阳某某借款70，000元及每月给付利息2，100元的事实。
被告黄某某辩称，答辩人向原告借款70000元属实，但目前经济困难，请求原告宽松一段时间还款。
被告黄某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告黄某某对原告欧阳某某提供的证据即借条未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日以前原、被告双方存在着经济往来。2013年1月1日，双方对经济往来进行了结算，由被告黄某某向原告欧阳某某出具了一张借条，该借条内容为：“今借到欧阳某某人民币柒万圆整，每月利息贰仟壹佰圆整。借款人：黄某某，2013.1.1号。”被告借款后不按月支付利息，原告在合理期限内多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由推诿。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的1-3年期的贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某某以做生意资金周转为由，向原告欧阳某某借款，原告欧阳某某以现金方式向被告支付了借款，该借款合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。因此，被告黄某某对原告欧阳某某应承担偿还借款本金及利息的义务。但双方约定的利息为每月3%，违反了最高人民法院关于民间利贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳某某借款本金70000元及利息（自2013年1月1日起至款项结清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元，减半收取1，438元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一五年六月十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3374号
原告：张晓波，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告：于德江，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张晓波与被告于德江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓波于2017年11月10日向本院提出撤回对被告于德江起诉的申请。
本院认为，原告张晓波申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回对被告于德江的起诉。
案件受理费250元，由原告张晓波负担。
审判员 王凤春
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0697号
原告张权，市民。
被告胡海祥，市民。
被告田作荣，市民。
被告孙曙光，1966年10月26日，农民。
本院于2013年7月24日立案受理原告张权与被告胡海祥、田作荣、孙曙光为民间借贷纠纷一案，原告张权于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告张权负担（原告已交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王文将
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第45号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现居住甄庄村。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被�尧县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现居住甄庄村。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日15时许，因怀疑麦苗被王某家人掩埋，郭某丙与王某发生口角，互殴中郭某丙嘴角部受伤。同日19时许，被告人郭某甲、郭某乙得知其伯父郭某丙被打伤，同其父亲郭东林找到王某家交涉，双方引起互殴，郭某甲、郭某乙将王某打倒在地，用拳脚对其殴打，造成王某左肩锁关节脱位。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪。
被告人郭某乙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人郭某甲、郭某乙的伯父郭某丙怀疑农田种植的麦苗被本村村民王某家人掩埋。2014年10月23日15时许郭某丙找到王某家二人发生口角，引起互殴，郭某丙嘴部受伤。被告人郭某甲、郭某乙得知其伯父郭志东被打后，于同日19时许同其父亲郭东林找到受害人王某家交涉，双方当事人发生口角再次引起互殴，在互殴过程中被告人郭某甲、郭某乙对受害人王某拳打脚踢，造成受害人王某左肩锁关节脱位。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤系轻伤二级。案发后双方当事人达成刑事和解，并取得受害人谅解。
证明上述事实有以下证据：（均由公诉机关举证）
（一）书证：
1、户籍证明：郭某甲，男，1983年10月2日出生，汉族。
郭某乙，男，1981年9月11日出生，汉族。
2、隆尧县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、刑事拘留证、检察院不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书。
3、山口派出所证明：郭某甲于2014年10月30日12时许被抓获，郭某乙于2014年10月29日22时许被抓获。
4、住院病历1份。
5、调解协议，刑事和解书。
（二）证人证言
1、池菲证言：郭东林的三个儿子对王某拳打脚踢。
2、张素珍证言：其听郭东林说打架的事才知道。
3、马民波证言：郭某丁2014年10月23日晚8点下班和其一起回甄庄村。
4、马民英证言：2014年10月23日晚8点下班，其和郭某丁马民波骑摩托车一块回甄庄村。
5、程花子证言：郭东林的三个儿子对王某拳打脚踢，后王某说左肩部疼痛。
6、王晓天证言：郭某乙、郭某甲把王某弄倒在地拳打脚踢，之后王某左肩部骨头鼓了起来。
7、郭某丁证言：2014年10月23日7时30分去工厂上班，晚8时左右其和马民波、马民英一块下班回甄庄。
8、郭东林证言：哥哥郭某丙被打其到王某家，郭某乙和王晓天抓打，当时天黑未见是怎么打的。
（三）被害人王某陈述：晚8时多郭东林、郭某丙、郭某丁、郭某乙、郭某甲到我家，郭东林和他三个儿子用拳头脚踹对其乱打。
（四）被告人供述：
1、被告人郭某乙供述：其和郭某甲对王某用拳头巴掌、脚踹打了一回。
2、被告人郭某甲供述：其和郭某乙将王某蹬倒在地，二人对王某拳打脚踹乱打。
（五）鉴定意见：王某的损伤系轻伤二级。
（六）现场勘查笔录1份，示意图1份。
上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙到案后如实供�犯罪事实，构成坦白，均自愿认罪、悔罪。双方当事人已达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第45号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某，男。2014年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月18日由隆回县公安局改变强制措施为取保候审。2015年3月5日本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2012年11月到2013年4月期间，被告人郭某伙同刘某某、杨某某、罗某某（均已判决）、李某某、李某毛、李某松（均另案处理）等人在隆回县李某清（另案处理）家等地以“开麻沙”的方式开设赌场聚众赌博，雇请郭某青做“和手”负责发牌、计数等。开赌场期间，刘某某、郭某等人共抽水人民币二十余万元，郭某分得赃款人民币2万余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并同案人刘某某、杨某某、罗某某、郭某青的供述；有证人郭某龙、陈某泉、黄某伏的证言；到案经过；刑事判决书；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人郭某社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在开设赌场共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，依法应对参与的犯罪负全部责任。被告人郭某当庭认罪，且已在侦查机关取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人郭某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郭某持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一五年三月十六日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第45号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院
被告人杜某某，绰号老刃子，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2015年5月22日因涉嫌强奸罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月5日由隆德县公安局变更为取保候审强制措施，2015年7月30日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，同年11月10日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年5月18日晚10时许，被告人杜某某酒后翻墙进入同村被害人高某某家院内，推开高某某住的房门，将熟睡的高某某惊醒，二人便在炕上撕扯，被告人杜某某先用鞋底朝高某某的脸上乱打，殴打的过程中高某某掉到地上，被告人用脚在高某某的左肋处踩了几脚，被害人高某某呼喊时被告人翻墙逃离现场。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某身体所受损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失1万元，并取得被害人及家属谅解。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权不受非法侵犯。被告人杜某某醉酒后深夜非法侵入被害人家中，无辜殴打被害人致其为轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某能够当庭自愿认罪，犯罪后能够积极与被害人家属就民事赔偿达成协议，并得到被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6591号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：吴燕，女，1976年11月08日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6591号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：吴燕，女，1976年11月08日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第687号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日、11月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘坚到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议延期审理一个月，本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称王某系投案自首，赔偿被害人经济损失，被害人存在严重过错，要求对王某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日16时许，被告人王某在即墨市段泊岚镇某村，因宋某要求其请客，双方言语不和发生争执、厮打。期间，王某用拳打伤宋某面部，后双方倒地，致宋某2|1牙冠折断、1|牙齿脱落缺失。经法医鉴定，宋某之伤构成轻伤二级。
被告人王某于2015年1月16日投案自首。
本案民事赔偿部分，经调解达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人经济损失人民币8万元，已付清。被害人要求不追究王某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，证明材料，被害人宋某的陈述，证人于某、高某六人的证言，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某的量刑事实，提出其投案自首及积极赔偿等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某投案自首，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00033号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人冯求明（曾用名冯秋红），女，1967年9月15日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291967********，汉族，初中文化，无业，住武穴市武穴办事处刊江大道梅园小区廉租房*栋***房。因本案于2013年6月22日被江苏省江阴市公安局长泾派出所抓获，因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯求明犯集资诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人冯求明到庭参加诉讼。2014年4月17日经武穴市人民检察院建议，经本院决定本案延期审理，同年4月22日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人冯求明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应当以集资诈骗罪追究被告人冯求明的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人冯求明辩称，起诉书指控的第2笔杨大彦借款本金只有几十万元，第5笔马桂芳借款已支付利息50万元，第8笔陈宜珍借款本息已全部还清。
被告人冯求明对公诉机关指控的其它犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明。被告人冯求明为偿还赌债，在未从事烟草生意、也未从事宾馆经营的情况下，以其做烟草生意和其经营的幸福人宾馆装修需要资金为借口，于2009年10月至2011年11月从陈少琴、杨大彦、黎维凤、陈红珍、马桂芳、游爱玲、游啟林、张勇、居慧芳、陈宜珍、朱佳明处以高额利息为诱饵，骗取上述被害人现金共779.3万元，其中已归还264.8万元，还欠514.5万
元。其具体犯罪事实如下：
1.2009年10月26日至2011年11月15日，被告人冯求明以做香烟生意需要资金周转为由分3次向陈少琴借款共计54.5万元。后冯求明归还陈少琴本金共30万元，并支付利息20万元。
2.2010年4月27日至2011年12月1日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由多次向杨大彦借款共计259.4万元。后冯求明支付杨大彦利息款共计100万元。
3.2011年1月20日至2011年12月1日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由分4次向黎维凤借款共计62.7万元。后冯求明支付黎维凤利息款共计60万元。
4.2011年3月28日至2011年11月5日，被告人冯求明以
做烟生意需要资金周转为由分4次向陈红珍借款共计29万元，后冯求明支付陈红珍本金5万元，并支付利息15万元。
5.2011年6月26日至2011年11月30日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由分7次向马桂芳及其亲属借款共计270.8万元。后冯求明支付马桂芳本金14.7万元。
6.2011年7月10日至2011年11月22日，被告人冯求明以宾馆装修需要资金周转为由向游爱玲借款15万元、向游啟林（系游爱玲弟弟）借款40万元。后冯求明支付游爱玲利息共计2.4万元，支付游啟林利息共计6万元。
7.2011年10月11日至2011年12月2日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由分3次向张勇及其家属居慧芳借款共计24.2万元。后冯求明支付张勇利息1万元。
8.2011年11月17日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由向陈宜珍借款19万元。后冯求明支付陈宜珍利息10万元。
9.2011年11月24日，被告人冯求明以做烟生意需要资金周转为由向朱佳明借款4.7万元。后冯求明支付朱佳明利息7000元。
被告人冯求明因无力偿还所骗现金及高额利息，于2011年底逃匿，2013年6月22日，公安民警在江苏省江阴市将冯求明抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈少琴、杨大彦、黎维凤、陈红珍、马桂芳、游爱玲、游啟林、张勇、居慧芳、陈宜珍、朱佳明陈述，证实报案经过及诈骗的事实。2、证人冯永忠证言，证实武穴市幸福人宾馆由其投资经营，被告人冯求明在2010年至2011年期间系该宾馆员工。3、借条、银行记账凭证、银行卡取款凭条。证实诈骗的金额及资金往来情况。4、武穴市烟草专卖局证明，证实被告人冯求明未在该局办理烟草零售许可证。5、抓获经过证明。6、被告人冯求明供述，证实其诈骗的事实及经过。7、被告人冯求明户籍证明。
关于被告人冯求明辩称起诉书指控的第2笔杨大彦借款本金只有几十万元，第5笔马桂芳借款已支付利息50万元，第8笔陈宜珍借款本息已全部还清的意见，经查，被害人杨大彦、马桂芳、陈宜珍的陈述中关于借款本金的金额及还款情况与被告人冯求明的供述基本吻合，且冯求明也未提供证据证实其偿还了被害人杨大彦、马桂芳、陈宜珍的借款及利息。故被告人冯求明的该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯求明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，公诉机关指控被告人冯求明的罪名成立。被告人冯求明当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯求明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2024年6月21日止。）
二、责令被告人冯求明退赔违法所得人民币五百一十四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 钟 强
审判员 彭丽君
二〇一四年五月六日
书记员 陈青华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第681号
原告李进庄，农民。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告叶寿坤，农民。
本院在审理原告李进庄与被告叶寿坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李进庄于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进庄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李进庄负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年三月十二日
书记员 张璐思
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审370号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈明元，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈明元作出龙国土资行罚[2017]（九）056号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈明元作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.08平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的140.08平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈明元未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月在龙海市九湖镇新春村动工填土建住宅，占地面积140.08平方米，四至为：东至陈伟忠厝；西至陈建华田地；南至陈国民田地；北至曾进基厝。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局作出行政处罚事先告知书，但送达给曾进基。2017年7月17日，龙海市国土资源局向陈明元作出行政处罚决定书，但送达给曾进基。2017年8月7日，龙海市国土资源局向陈明元作出龙国土资行催[2017]（九）056号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈明元至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月15日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）056号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的140.08平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出行政处罚事先告知书，于2017年7月17日作出的行政处罚决定书，均直接送达案外人曾进基，并未送达被执行人陈明元。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请执行人龙海市国土资源局对被执行人陈明元作出的行政处罚事先告知书、处罚决定书等各项文书均未依法送达到陈明元，严重损害了被执行人陈明元的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙海市国土资源局对被执行人陈明元作出的[2017]（九）056号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的140.08平方米土地上新建的房屋”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4731号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，组织机构代码：06228737-7。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告何翠华，女，1959年9月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告何翠华商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以拟与被告自行和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判长 蔡景艳
审判员 林雪迎
审判员 王雅稚
二〇一六年五月九日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3899号
原告：蒋延文。
被告：范航。
原告蒋延文与被告范航委托合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告蒋延文到庭参加诉讼，被告范航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋延文诉称，我与被告于2015年2月5日签订协议书一份，约定被告操心为我办理会计证书，在政务大厅财政局窗口拿证，并于2015年2月5日到3月底办完，如未办理成功，被告需退还我方所有费用，并追加赔偿费用3000元，赔偿违约金25%，我为此支付给被告费用5000元，但被告至今未办理成功，我多次向被告催要，被告一直拒绝退还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即退还办证费用5000元，追加赔偿费用3000元、赔偿违约金2250元（9000元25%）；诉讼费用由被告承担。
被告范航未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订办证“协议”一份，该协议内容约定：“甲乙双方本着友好合作的原则，达成以下协议：一、程序：甲方为乙方办理会计证书，甲方应按照双方约定严格办理会计证书，按质按量完成。二、时间：2015年2月5日-3月底为办证日期，如到期没有收到证书，视为甲方违约。三、费用：三人费用共计9000元整，已支付费用5000元整（伍仟圆整），剩余费用在证书收到后付清。四、备注：乙方随时监督甲方办理过程，如未完成协议或未办理成功，甲方需退还乙方所有费用，并追加赔偿费用3000元。五、保密：甲乙双方作为直接合作人，互相保密，内容包括：姓名、事件以及与之相关的细节。六、本协议一式两份，甲乙双方共同遵守，甲方如违约未办理成功，赔偿违约金25%，乙方如违约未按时交纳剩余款项，赔偿违约金25%。甲方：范航乙方：蒋延文”，“协议”签订当日，原告支付被告5000元费用，被告向原告出具收条一份，该收条内容为：“今收到蒋延文现金5000元整（伍仟圆整）特此证明（会计证书办理事宜）收款人：范航”，后原告以被告未按约定办理成功为由诉至本院，形成诉讼。
同时查明，诉讼中原告称，办证“协议”中约定的费用包括报名考试费用以及找关系的费用、给被告的好处费，具体每项多少钱未约定，被告找关系，保证给办成。
以上事实，有原告出具的办证“协议”、“收条”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。我国实行会计从业资格考试制度，通过会计从业资格考试的人员，应当持本人有效身份证原件，在规定的期限内，到指定的地点领取会计从业资格证书。通过会计从业资格考试的人员，可以委托代理人领取会计从业资格证书。代理人领取会计从业资格证书时，应当持本人和委托人的有效身份证原件。由此可见，取得会计证书必须参加国家相关主管部门组织的统一考试，并且考试通过，原被告2015年2月5日签订的办证“协议”约定，被告于2015年3月底前为原告办理三个人的会计证书，但该约定未考虑三人能否通过考试，而能否通过考试才是能否成功办理会计证书的关键。因此，在会计证书考试成绩公布前，原被告签订办理会计证书的办证“协议”因违反法律、行政法规强制性规定属于无效协议，被告基于办证“协议”所取得的原告5000元办证费用，在办证“协议”无效的情况下，应返还原告。对于原被告双方办证“协议”中所约定的追加赔偿费用以及赔偿违约金的内容亦因约定事项违法而无效，原告要求被告按办证“协议”约定支付追加赔偿费用以及赔偿违约金的诉求，本院不予支持。被告范航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范航于本判决生效后五日内返还原告蒋延文委托办理会计证书的费用5000元；
二、驳回原告蒋延文对被告范航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告范航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁营营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3899号
原告高有信，男，汉族，1944年6月11日出生。
被告陈丽琴，女，汉族，38岁。
本院在审理原告高有信诉被告陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高有信撤诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩周旋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01183号
原告刘某，女，1974年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人尹某，安徽达安律师事务所律师。
被告金�，男，1976年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人史某，安徽皖正律师事务所律师。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹某、被告金某及其委托代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，双方于1999年4月17日在肥东县马湖乡人民政府依法登记结婚。因为没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2000年7月17，生育一女，取名金某乙。孩子出生后，双方的感情并未发生好转，被告对孩子也是不管不问。双方自女儿出生后一直分居至今。这期间，对女儿的生病受伤等情况也是不予关心。现起诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女金某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费100000元，�依发分割夫妻共有的位于合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘小区6幢304室房屋一套。本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚的话，婚生女由原告抚养，但原告主张的抚养费无法定计算依据。婚后原告购买的别克小轿车一辆属于夫妻共同财产，依法应当分割。原告主张分割的位于合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘小区6幢304室房屋一套属于婚前个人财产，不应按夫妻共有财产分割。被告每年有200000元左右的收入都交给了原告，请求法院予以核实。
原告刘某对其诉请主张，提供下列证据：
原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主
体资格；
结婚证复印件一份，证明原被告的合法婚姻关系；
位于合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘小区6幢304
室房屋一套售房协议书、发票、房产登记材料，证明夫妻共有房产情况。
被告对原告提供证据1、2不持异议，对证据3不予认可。被告对其主张，提供下列证据：合肥市瑶海区七里塘镇站
塘村站塘小区6幢304室房屋一套售房协议书复印件一份，收据单复印件3份，证明该房产系婚前被告购得的。
原告对被告提供的该组证据的合法性、关联性有异议。该组证据未注明所购买的房产的房号，不能证明收据单显示的购买的房屋系本案争议的房产，且与房产登记部门备案的登记材料显示的购买价格、面积也不一致，因此，被告提供的证据与原告主张的房屋没有关系。
经审理查明：原被告经人介绍相识，双方于1999年4月17日在肥东县马湖乡人民政府依法登记结婚。因为没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2000年7月17，生育一女，取名金某乙。孩子出生后，双方的感情并未发生好转，双方自2010年分居至今。现原告起诉至法院，请求法院判令解除原被�之间的婚姻关系，婚生女金某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费100000元，并依法分割夫妻共有的位于合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘小区6幢304室房屋一套。被告辩称该房产系婚前被告购买，不应属于夫妻共同财产，对原告方主张的抚养费也不予认可。审理中，由于双方意见分歧较大，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、原被告提供的证据予以证实。
庭审后，原告表示对争议的房产在本案中不要求处理，并主张放弃对婚生女金某乙的抚养费请求。
另，被告金某于2014年6月12日向本院提出亲子关系鉴定的申请，因被告的申请已超过举证期限，对此意见本院不予采纳。
本院认为：原告刘某与被告金某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏沟通，婚后经常为家庭琐事争吵，原被告现已分居多年，�原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生女金某乙，金某乙本人表示愿意随原告方生活，被告也不要求抚养金某乙，对此本院无异议。原告放弃对抚养费的主张，对此本院无异议。被告辩称原告购买的别克小轿车一辆属于夫妻共同财产，依法应当分割，因被告未提供证据予以证明，对此辩称意见本院不予采纳。原被告争议的位于合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘小区6幢304室房屋一套，因双方提供的证据均不能证明其主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告金某离婚；
婚生女金某乙由原告刘某抚养至独立生活时止；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年六月十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第757号
原告：蔺晔。
被告：李文献。
本院在审理原告蔺晔诉被告李文献民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺晔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺晔撤回对被告李文献的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔺晔负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终70号
上诉人（一审原告）赵东喜，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧，组织代码73000826-6。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人（一审原告）赵东喜诉被上诉人（一审被告）怀远县公安局公安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵东喜及其委托代理人梁民，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培到庭参加诉讼。怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月3日14时40分，在怀远县淝河乡马路加油站西侧正在建设的楼房中，赵东喜、赵生平等人利用牌九进行赌博，每锅500元，后被派出所民警当场抓获。被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2014年5月8日作出怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定，决定给予赵东喜行政拘留十日并处罚款二千五百元的处罚。2014年5月11日，原告赵东喜缴纳了罚款2000元。
另查明，2016年12月初，怀远县淝河乡有关负责人找原告淡话时，向原告出示了蚌公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定书，原告知道后遂向本院提起行政诉讼。
庭审后经核实，怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定书与蚌公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定书系同一个行政处罚决定，是由于被告的系统原因生成所致。
一审法院认为：被告怀远县公安局于2014年5月8日作出怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定后，不能证明向原告本人进行了直接送达，也不能证明送达时原告不在，故其送达不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，对被告辩称原告的起诉超过法定期限的意见，本院不予采纳。原告赵东喜等多人参与利用牌九进行赌博，被告怀远县公安局淝河派出所在接到举报后当场抓获，并进行了立案调查，由原告的陈述及参与赌博的多人予以证实，并且原告也已经缴纳了罚款2000元。被告在查证核实的基础上所作出的怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。虽然被告对原告送达行政处罚决定书时送达程序不符合法律规定，属于程序轻微违法，但未对原告的权利产生实际影响，故对被告作出的怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定送达程序应确认违法，但不撤销行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项的规定，判决：一、确认被告怀远县公安局作出的怀公（淝河）行罚决字[2014]901号行政处罚决定送达程序违法；二、驳回原告赵东喜的其他诉讼请求。
赵东喜上诉称：被上诉人并未在2014年5月8日作出怀公（淝河）行罚决字【2014】901号行政处罚决定（以下简称“怀公决定”），作出的应是蚌公（淝河）行罚决字【2014】901号行政处罚决定书（以下简称“蚌公决定”）。怀公决定是被上诉人在一审诉讼期间通过违法取证（且是在举证期后）向法院提供的，此证据不合法。蚌公决定不是上诉人签名，且没有送达，程序严重违法。蚌公决定对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人请求撤销，一审判决没有审理，而是对怀公决定作出判决，一审判决超出了上诉人的诉请。综上，一审判决程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的原诉讼请求。
怀远县公安局答辩称：上诉人赌博的违法行为事实、情节清楚，证据确实充分，对赵东喜作出的行政处罚决定适用依据正确，程序合法，量罚适当。且上诉人于2016年12月22日向一审法院提起行政诉讼明显超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决应当针对原告的诉讼请求进行审理，本案已超出了原告的诉请，属于遗漏原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初3号行政判决。
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审理。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 陶 义
二〇一七年十月二十日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决、发回重审。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01188号
原告冯某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理冯某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 庞建军
二〇一五年九月三十日
书记员 吴继凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3297号
申请执行人刘艳霞。
被执行人张新春。
刘艳霞申请执行张新春借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳霞于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张新春依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张新春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张新春纳入失信被执行人名单，已查封被执行人张新春位于西峡县二中体育场附近房产一座，房产证号：西04531。本案被执行人张新春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳霞也提供不出被执行人张新春可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新春新的财产线索，申请执行人刘艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行�院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2849号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3297号申请执行人刘艳霞。被执行人张新春。刘艳霞申请执行张新春借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳霞于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张新春依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张新春送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张新春纳入失信被执行人名单，已查封被执行人张新春位于西峡县二中体育场附近房产一座，房产证号：西04531。本案被执行人张新春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘艳霞也提供不出被执行人张新春可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新春新的财产线索，申请执行人刘艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行�院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2849号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00431号
原告金某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告陈某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告金某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告金某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭岚紫
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督142号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：刘继兴，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计364.75元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计561.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘继兴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费364.75元及违约金196.97元，共计561.62元。
申请费20元，由被申请人刘继兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61545号
原告：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：玛天羽，总经理。
委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：万欣。
原告上海申达进出口有限公司诉被告上海中冠植保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。被告上海中冠植保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《代理内销协议》的签订地为上海市虹口区东大名路XXX号白金湾大厦11楼，根据协议约定，本案应由协议签订地法院管辖，故申请将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经书面审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告依据《代理内销协议》提起诉讼，协议约定签约地为上海市浦东新区，因本协议引起的争议，任何一方可向协议签订地人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告认为合同签订地为上海市虹口区，与协议约定不符，且未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海中冠植保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中冠植保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一七年九月五日
书记员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第5号
原告郝红东，男，1974年10月8日生，汉族，自由职业。
被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司。
住所地：大同市阳高县龙泉镇站前街路西。
委托代理人赤义海，男，山西北岳律师事务所律师。
原告郝红东诉被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司（以下简称盛大房地产阳高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝红东，被告盛大房地产阳高公司委托代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红东诉称，2012年，原、被告间发生钢材买卖业务，被告向原告购买钢材。因被告尚欠原告部分钢材款不能给付，双方便协商，被告愿将其开发的阳光绿岛小区外围9号商铺转让给原告，并给原告开具了价值864600元的收款收据，但被告一直未向原告交付该商铺，也不配合原告办理房产过户手续，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。现原告提起诉讼，请求本院判令被告履行购房合同，交付阳光绿岛小区9号商铺房产，并协助原告办理过户手续。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、被告盛大房地产阳高公司为原告开具的收款收据一支，用以证明原告以864600元之价向被告购买阳光绿岛小区9号商铺。
2、当庭提供被告盛大房地产阳高公司负责开发阳光绿岛的收料员杨志刚为原告出具的欠据一支，用以证明截止2012年9月30日，被告共欠原告钢材款1000000元。之后，被告给付原告部分钢材款，尚欠钢材款至今未能给付。2013年5月16日，经协商，原、被告双方愿以被告开发的阳光绿岛小区9号商铺抵顶尚欠原告钢材款，并给原告开具收款收据一支。
被告盛大房地产阳高公司辩称，原、被告间没有发生钢材买卖业务，也不存在拖欠原告钢材款一事，更没有与原告协商过以商铺抵顶钢材款，请原告向法庭陈述当时双方协商以商铺抵顶钢材款的具体过程及人物，以便公司查找。当然，被告也不可能为原告办理房产过户手续，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的收款收据及欠据的真实性均有异议，对收款收据认为，收据中的欠款数额是虚假的，9号商铺具体是那个小区的不清楚，不能证明原、被告买卖商铺的合同成立，对收据中公司的印章表示不清楚，但认可开具收据姓申的财务人员系被告单位的工作人员。对欠据认为，欠据中的杨志刚是否系被告盛大房地产阳高公司的职员表示不清楚，被告既然将阳光绿岛小区的9号商铺抵顶所欠原告的钢材款，为何欠据仍在原告手中，这是违背常理的。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：收款收据及欠据被告虽持有异议，但未提供反驳证据予以证明，收款收据及欠据经与原件核对无异，其来源合法，所反映的事实真实、客观，可证实被告尚欠原告钢材款，愿以其开发的阳光绿岛小区9号商铺抵顶。故原告提供的上述证据材料的证明效力，本院予以确认。被告的质证意见不能成立。
根据质证、认证结果，本院查明如下事实：被告盛大房地产阳高公司在阳高县龙泉镇站前街路西开发阳光绿岛小区期间，与原告发生钢材买卖业务。截止2012年9月30日，被告共欠原告钢材款1000000元。后被告给付原告部分钢材款，尚欠钢材款至今未能给付。为此，原、被告协商，双方愿以被告开发的阳光绿岛小区9号商铺抵顶。2013年5月16日，被告盛大房地产阳高公司姓申的财务人员为原告开据了票号为0012507，内容为“今收到郝红东交来商铺9﹟（76.8×2×5500）人民币捌拾陆万肆千陆佰元整￥864600”的收款收据一支。现原告要求被告交付阳光绿岛小区9号商铺，并要求被告协助其办理商铺过户手续，原告自愿承担过户支出的费用。
本院认为，原、被告间的钢材买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告钢材款无力给付，经与原告协商，被告愿以其开发的阳光绿岛小区9号商铺抵顶，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的民事法律行为，亦应受法律保护，但被告却至今未向原告交付该商铺，已构成违约，故对原告要求被告交付阳光绿岛小区9号商铺，并协助其办理商铺过户手续（过户费用原告自愿承担）的诉讼主张，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条及第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司在本判决生效后十日内，将其开发的阳光绿岛小区9号商铺交与原告郝红东。
二、原告郝红东在办理上述商铺过户手续时，被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司应予协助配合，过户支出的费用由原告郝红东承担。
案件受理费12446元，财产保全费4843元，由被告大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 陈秀珍
审判员 王雅琼
二〇一五年二月三日
书记员 马晓莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第5号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县谷山路15号。
法定代表人：王玉山，总经理
被告：俞贝贝，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司诉被告俞贝贝电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 张素新
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡美杰