wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初565号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘金柱，男，1984年12月4日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，2010年3月1日被赣榆县（现为连云港市赣榆区）公安局行政拘留十二日，并处罚款四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月9日由该局决定取保候审。2017年9月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日19时许，被告人刘金柱醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××白色尼桑轿车沿欢林线由北往南行驶，当行至连云港市赣榆区班庄镇高速路口南边时被巡逻民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘金柱的血液中乙醇含量为226mg/100ml。
被告人刘金柱归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人刘金柱归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘金柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月29日19时许，被告人刘金柱醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××白色尼桑轿车沿欢林线由北往南行驶，当行至连云港市赣榆区班庄镇高速路口南，停在路边休息时被巡逻民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人刘金柱的血液中乙醇含量为226mg/100ml。
被告人刘金柱归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘金柱的供述与辩解、证人董某、赵某、李某、张某的证词笔录、连云港市正达司法鉴定所[2014]毒鉴字第291号血液中乙醇含量检验报告书、赣榆县公安局赣公（交）决字[2010]第113号公安行政处罚决定书、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人刘金柱的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金柱未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐伟
附相关法条；
2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1620号
原告吴光海，男，汉族，1967年11月生，住赣州市赣县区，现居住赣州市赣县区。
被告温儒海，男，汉族，1966年4月生，住赣州市赣县区。
原告吴光海诉被告温儒海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光海，被告温儒海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告立即退还原告商铺押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月26日签订《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于章贡路16号的商铺出租给原告经营，租期三年，即2017年1月1日至2019年12月31日，租金为第一年每月1000元，之后逐年递增10%，租金按季度缴纳，在每季度的前5日付清当季租金。合同签订后，原告按约履行了合同全部义务，且按照合同的约定于当日交纳了3000元押金给被告。原告随后对租赁商铺装修并开始经营，在经营至2017年7月底，便收到了政府的拆迁通知。因原告投入装修资金较大且租期未满，后在政府拆迁指挥部的协商下，原、被告双方达成协议，被告同意补偿5000元人民币给原告作为装修等损失。但至今仍有押金3000元迟迟未退回原告，原告无奈诉至法院。
原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、商铺租赁合同，证明被告将坐落于章贡路16号的商铺出租给原告经营；租期三年，即2017年1月1日至2019年12月31日；租金为第一年每月1000元，之后逐年递增10%，租金按季度缴纳，在每季度的前5日付清当季租金；原告需交3000元押金给被告（押金不计利息，无违规可如数退还。）；如遇政府征用或拆迁双方无条件终止合同，房租及押金如数退还。3、调解协议书，证明2017年8月5日经拆迁工作人员调解，原被告双方达成调解协议，被告同意一次性向原告支付补偿款5000元；原告签订本协议之日起2日内完成腾房，逾期腾房导致被告无法取得的拆迁补偿款，原告承担该项损失。4、收条，证明原告在租赁期间缴清了租金及水电费。5、押金收条，证明2016年12月26日被告收到原告3000元押金。
被告辩称：原告违约在先，合同上已经注明如遇拆迁应及时搬走，但政府要求拆迁的时候原告一直拖着不肯搬走，6月底已经通知了原告腾房，8月5日政府帮他们写了一份调解协议书，当时他签字了，但是原告不肯签字；8月19日，政府强制拆迁，一直到10月10日左右原告才签字，10月24日拆迁款才打到他账上，10月底他才拿到补偿款，造成了他的损失，按一分利息计算有3000多元。
经审理查明，原、被告于2016年12月26日签订《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于章贡路16号的商铺出租给原告经营，租期三年，即2017年1月1日至2019年12月31日，租金为第一年每月1000元，之后逐年递增10%，租金按季度缴纳，在每季度的前5日付清当季租金。原告需交3000元押金给被告（押金不计利息，无违规可如数退还。）。如遇政府征用或拆迁双方无条件终止合同，房租及押金如数退还。合同签订后，原告按照合同的约定于当日交纳了3000元押金给被告。原告随后对租赁商铺装修并开始经营。在经营至2017年7月底，便收到了政府的拆迁通知。因原告投入装修资金，且政府对房屋的装修给予了被告一定的补偿。2017年8月5日经拆迁工作人员调解，原被告双方达成调解协议，被告同意一次性向原告支付补偿款5000元；原告签订协议之日起2日内完成腾房，逾期腾房导致被告无法取得的拆迁补偿款，原告承担该项损失。协议达成后，被告按调解协议支付了5000元补偿款给原告。但至今押金3000元迟迟未退回原告，原告无奈诉至法院。
本院认为，原、被告所签的商铺租赁合同是在自愿、合法的基础上签订的，应认定为合法、有效，双方应本着诚实信用的原则按合同的约定履行自己的义务。合同约定如遇政府征用或拆迁双方无条件终止合同，房租及押金如数退还。双方在终止合同后，被告理应将押金退还原告。原告要求被告退回押金的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告违约在先，政府要求拆迁的时候原告一直拖着不肯搬走。因原告投入了装修资金，政府对房屋的装修给予了被告一定的补偿，原告要求取得补偿款后终止合同也是合情合理的，且2017年8月5日经拆迁工作人员调解，原被告双方达成调解协议，被告同意一次性向原告支付补偿款5000元。被告认为因原告的行为导致10月24日拆迁款才打到他账上，10月底他才拿到补偿款，造成了他的利息损失，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告温儒海于本判决生效后十日内退还原告吴光海商铺押金3000元。
案件受理费50元由被告温儒海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖静卿
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 菊
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县区农行赣东分理处
赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第222号
罪犯郭磊，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年7月17日以（2008）平刑初字第94号刑事判决书，认定被告人郭磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2008年7月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年二月二十五日起至二〇一四年十一月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭磊自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭磊，2008年1月的一天，被告在信阳市长途汽车站车候车室内遇见离家出走的女孩李某（1995年1月15日生）和梅某，得知二人身无分文，想外出打工，即起歹意。此后直至2008年2月末，被告以为二人找工作为名，将二人先后安排在信阳市新建街重九旅社、驻马店市金龙旅社等处食宿，在此期间，被告威胁李某，三次将其强奸。
罪犯郭磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6233号
原告：南京贯标质量管理咨询中心，住所地南京市玄武区龙蟠路新庄村**号。
法定代表人：陈健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：金海容，女，汉族，1978年2月27日生，住山东省诸城市，系该中心员工。
被告：昆山市圣涌饮用水有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1189号1幢。
法定代表人：陈宏。
原告南京贯标质量管理咨询中心（以下简称贯标咨询中心）诉被告昆山市圣涌饮用水有限公司（以下简称圣涌公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贯标咨询中心委托诉讼代理人金海容到庭参加诉讼，被告圣涌公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贯标咨询中心向本院提出诉讼请求：判令被告圣涌公司支付违约金3000元。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订认证咨询合同一份，约定原告为被告提供桶装水许可证的申报咨询。工作成果的验收方法为被告通过政府相关评审机构审核，约定咨询费为6000元，首付3000元，审核通过时付清尾款。双方还约定，本协议签订后，双方终止合同或未履行合同的相关约定视为违约，违约方按合同总额支付对方违约金等。后被告支付首付款，原告按约开展了咨询服务，审核前准备工作在原告的咨询指导下全部结束，企业已取得许可证书。原告多次电话被告支付合同尾款未果，故诉至法院。
被告圣涌公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订认证咨询合同一份，合同约定：为帮助甲方顺利通过桶装水生产许可证，甲方委托乙方为其提供咨询服务，本项咨询费为6000元，首付3000元，余款支付时间、方式为乙方保证甲方一次性通过审核后甲方付尾款（不含检测费）。本合同签订后，如单方不履行本合同职责与义务或者单方违约停止运作达30天应按上述费用总额向守约方支付违约金，并承担违约方因维权而发生的所有费用。由于甲方原因违约，乙方已收款项不再退回等。
合同签订后，被告向原告支付首付款3000元。原告亦按约履行了咨询服务义务。2017年3月2日，双方签署了书面咨询备忘录。2017年5月14日，被告书面发函给原告，称：贵司安排的咨询老师已于前期完成咨询工作，故现场评审时无需咨询老师前来指导。
根据江苏省食品药品监督管理局网站公示的食品信息许可信息查询内容显示，圣涌公司的瓶（桶）装饮用水的食品生产许可证发证日期为2017年6月6日，有效期至2022年6月5日，证书编号为SC10632058301459。
被告取得食品生产许可证后，原告因向被告催要欠款未果，遂诉来我院。
本院认为，原、被告间的认证咨询合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也已取得瓶（桶）装饮用水的食品生产许可证，但被告未能按约向原告支付余欠的3000元咨询费用，其行为已构成违约。现原告主张的违约金数额与被告欠付款项给原告造成的损失相当，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市圣涌饮用水有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京贯标质量管理咨询中心支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初304号
原告：宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：闫剧团，女，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：梅项军，男，1984年12月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告赵金城、闫剧团、梅项军、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告兴福银行的委托代理人邹盛炜、被告梅项军、任军到庭参加诉讼，被告赵金城、闫剧团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福银行的诉讼请求为：1、判令被告赵金城、闫剧团偿还原告借款本金290000元及利息10922.02元、罚息732.64元、复利246.37元（利息、罚息、复利暂算至2017年1月10日，2017年1月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告律师费10000元；2、被告梅项军、任军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效。原告兴福银行按照合同约定履行了放贷义务，被告赵金城、闫剧团未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付利息、罚息及复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告梅项军、任军应对被告赵金城、闫剧团的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金城、闫剧团于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金290000元及利息10922.02元、罚息732.64元、复利246.37元，合计301901.03元（暂算至2017年1月10日，2017年1月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），并支付原告律师费10000元；
二、被告梅项军、任军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告赵金城、闫剧团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2952元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5904元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初305号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1996年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县谷洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天凌晨，被告人颜某甲在邵阳市火车南站附近绿叶网吧上网，趁被害人李某睡觉之际，将其放在一楼网吧楼梯口位置电脑桌上的一部金色外壳VIVO-X6SA手机盗走。
2017年8月10日凌晨4时许，被告人颜某甲与其朋友颜某乙（在逃）在邵阳市火车南站附近绿叶网吧上网，趁被害人李某睡觉之际，被告人颜某甲便要颜某乙去偷手机，其本人在楼梯口望风，颜某乙将李某放在网吧二楼电脑桌上的一部VIVO-Y67手机盗走。随后颜某甲将此前盗窃来的VIVO-X6SA手机一并交给颜某乙，由颜某乙进行销赃，颜某甲分得2200元。经价格认定,二台被盗手机共计价值人民币3050元。
案发后，被告人颜某甲及其亲属赔偿了被害人的损失3200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、监控视频截图、手机发票、价格认定结论书、刑事谅解书及被告人颜某甲的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第二次共同盗窃犯罪中，被告人虽仅实施了望风行为，但犯意由其提出，且其分得了大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。庭审中，被告人颜某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限被告人颜某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 谭成家
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢771号
申请执行人陈小萍
被执行人杨国兴
本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人杨国兴案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1322号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，该行客户经理，特别授权代理。
被告：曹学祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住�津县。
被告：谢祖军，男，1972年9月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：曹秋贤，男，1983年12月19日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹学祥偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告谢祖军、曹秋贤承担连带责任保证；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2010年11月15日，我行与被告曹学祥签订借款合同，与谢祖军、曹秋贤签订保证担保合同，向被告曹学祥发放贷款30000元。由被告谢祖军、曹秋贤提供保证担保。至2013年11月，被告曹学祥在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告曹学祥未答辩。
被告谢祖军未答辩。
被告曹秋贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：
2010年11月1日，被告曹学祥向原告申请贷款30000元，贷款用途为收棉花，同时载明担保人为谢祖军、曹秋贤。2010年11月15日，原告夏津农行与被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月15日起至2013年11月14日止，被告曹学祥可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，本合同约定的被告谢祖军、曹秋贤为保证人，担保方式为最高额保�，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；同时合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2010年11月16日，原告将贷款授信额度3万元授信于曹学祥的卡号为6228411810376269813的惠农卡账户上，并由曹学祥在记账凭证上签字。2012年11月24日，此账户被自助取款30000元，该笔借款到期日为2013年11月23日，本息至今尚未归还。借款到期后曹学祥未按约履行合同确定的偿还本息的义务，谢祖军、曹秋贤�未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告曹学祥偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告曹学祥在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的农户贷款借款合同约定了“借款的放款、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2013年11月24日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。被告谢祖军、曹秋贤在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年11月23日，保证期间为借款到期后两年，庭审中原告提交了（2015）夏商二初字第1147号民事裁定书，证明其在保证期间内向保证人主张权利，因此原告夏津农行于2017年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告谢祖军、曹秋贤作为保证人应对上述借款本息在最高额限度内承担保证责任，根据双方签订的合同约定，二担保人担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度（3万元）的1.5倍，即4.5万元。三被告经本院依法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学祥于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借款利息自2012年11月24日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2013年11月23日止；逾期利息自2013年11月24日起按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止�；
二、被告被告谢祖军贤、曹秋贤对上述借款本息在最高余额45000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告曹学祥、谢祖军、曹秋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1574号
原告：杨某某，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：候峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：秦某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人：黄德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邓某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼，统一社会信用代码914301007903140540。
负责人：刘铁山，任该公司经理。
委托代理人：叶铭、张俊，安徽景森律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码914300008837746370L。
负责人：刘大明，任该公司经理
委托代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师
委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
原告杨某某与被告秦某、邓某、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王易楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6056号
上诉人(原审被告)：石云伍，男，1956年12月9日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：石海侠，女，1983年8月20日出生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村腰向阳屯*组，系上诉人女儿。
被上诉人(原审原告)：孙守军，男，1971年4月23日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李井艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住同上，被上诉人妻子。
石云伍因与孙守军质押合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初2089号民事判决
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人石云伍。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 于小依
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史兰跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00143号
原告张某某，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告朱某，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆某有限公司职工。
本院在审理原告张某某与被告朱某变更抚养权关系纠纷一案过程中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡洪林
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1111号
原告：李国才，男，1943年12月19日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。
委托诉讼代理人：孙祖阳、周艳（实习），贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国才与被告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告存款损失45158.39元；2.判决被告按其同期贷款利率向原告计付自2013年10月10日起至其实际付清本息之日止期间的利息。事实及理由：2013年9月29日，原告在被告处开设的账号为2349080001020103377903的账户转账存入99785.53元。2013年10月10日，被告在原告不知情的情况下，将该笔存款转出，后又于2013年10月25日转入原告上述账户54627.14元，其余45158.39元不知去向。上述情况，原告2016年5月15日到被告位于马场的信用社办理流水查询时方得知晓。
原告认为，被告擅自处分原告存款，造成了原告的财产损失，损害了原告合法权益。故此，特依法起诉，请求判如所请。
被告平坝信用社委托诉讼代理人辩称：案涉的99785.53元存款，系平坝区马场镇人民政府（以下简称马场政府）错误打到原告账户内的。马场政府发现后，出于自助，委托被告将该笔款项划出，后又委托被告转入54627.14元。在具体划款时，被告虽未通知原告，但原告是知情的。如果被告接受马场政府的委托扣划上述款项损害原告合法权益，亦只能由被委托人马场政府承担相应责任。因此，原被告之间不存在任何争议的问题，原告所诉无理，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告所举示的《情况说明》、《报账汇总单》、《转账支票》、《补发名单》、马场政府开具的《证明》、《转账贷方传票》、《代发业务协议书》等证据，与本案双方争议的法律关系均无关联，故其证明目的本院不予确认。
双方无争议的事实：原告在被告所属安顺市平坝区农村信用合作社马场信用社（以下简称马场信用社）开立了账号为“234-9-0800-01-0201-033779-03”的储蓄存款账户，并设立了存取款密码。马场信用社向原告开具了存折。2013年9月29日，案外人马场政府基于征地补偿，向原告的上述账户转账存入人民币99785.53元，此时该账户账面余额为99903.47元。在此之前，该账户发生多次转账存款。2013年10月10日，马场政府以其存入上述账户的99785.53元涉及未决土地纠纷为由，要求将该款划回其所立“专用账户”。马场信用社在未经原告授权的情况下，于当日将该款划出。后，马场政府又于2013年10月25日向原告的上述账户存入54627.14元。
另查明，被告平坝信用社系集体所有制企业法人，马场信用社系被告位于平坝区马场镇的分支机构。
本案审理过程中，本院拟追加马场信用社作为本案当事人参加诉讼，原告委托诉讼代理人书面声明放弃追加马场信用社作为本案诉讼主体参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务；在合同履行过程中，若一方因自身过错给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。在储蓄存款合同中，蓄户在储蓄机构开立账户并存款后，储蓄机构即负有保护该储户储蓄存款安全，并按规定向蓄户支付存款本息的合同义务。
具体到本案，原告在被告处开立储蓄存款账户，双方之间成立储蓄存款合同关系。自原告于该账户内第一次存款时起，该合同即已生效，原告自此负有保障该账户内的存款安全，并向原告支付存款本金及利息的合同义务。2013年9月29日，原告的上述账户内转账存入99785.53元，致该账户账面余额为99903.47元。根据前述论证，此时原告享有持相关凭证（存折）向被告主张支取99903.47元存款本金及相应利息的权利，而被告则负有按规定向原告支付上述存款本息的义务。2013年10月10日，被告所属马场信用社应案外人马场政府的要求，将原告上述账户内的99785.53元存款转出，后又于2013年10月25日向该账户转账存入54627.14元，致原告账面余额减少45158.39元。被告辩称其系基于马场政府的委托扣划原告账户存款，不存在过错，不应承担任何责任。对此，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外，《储蓄管理条例》第三十二条亦有同样规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》等法律只授权司法、侦察等国家机关在特殊情况下可要求商业银行等储蓄机构协助查询、冻结、扣划蓄户存款。鉴此，基于合同的相对性原则，被告在未得到原告授权的情况下，将原告的存款向第三人扣划，有悖上述法律规定，已然构成违约，由此给原告造成的损失，被告应按照《储蓄管理条例》第三十七条的规定承担赔偿责任。故此，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告委托诉讼代理人辩称原被告间不存在任何争议的法律关系，其辩解与事实不符，本院亦不予采纳。
原告于本案审理中书面声明放弃追加马场信用社参加诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。马场信用社作为本案被告平坝信社的分支机构，在本案中不承担民事责任，原告方放弃追加其作为本案当事人参加诉讼，不影响本案的事实查明，亦不影响原告于本案中享有的实体权利，故本院予以采纳。
至于原被告双方与案外人马场政府之间的关系问题，与本案并无关联，本案不作处理。
综上所述，被告违反国家法律规定扣划原告存款，给原告造成了损失，原告有关45158.39元存款本金及相应利息的主张理据充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《储蓄管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安顺市平坝区农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国才存款本金45158.39元。
二、被告在履行本判决第一项确定的义务时，应一并向原告支付2013年10月10日起至其本息付清之日止期间的存款利息（以本金45158.39元按被告同期贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费930元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 常礼武
二〇一六年九月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终63号
上诉人（原审原告）阮存初，男，汉族，1976年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）香河县工商行政管理局。
法定代表人李月，局长。
上诉人阮存初诉被上诉人香河县工商行政管理局撤销工商行政处罚决定一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告称被告行政处罚依据的鉴定结论不符合相关法律规定。原告与刘荣娟对原告所售的家具质量产生争议，是双方认可交由鉴定机构予以鉴定，鉴定结论也明确告知双方对鉴定结论如有异议，提出异议的途径和期限。庭审中原告对鉴定结论提出异议，从被告提供的对原告的询问笔录中，原告未明确表示对鉴定结论在规定期限内提出异议，应视为原告对鉴定结论的认可。原告又称，其与刘荣娟之间属于定做关系，被告无权监督管理。被告辩称原告与刘荣娟签订的合同只是数量规格的约定，并无相关款式特别约定，且被告对原告用于销售的家具依法有权监督。《中华人民共和国产品质量法》第一章第二条规定，“在中国人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵循本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”原告在家具市场公开销售加工或制作的家具，应遵守《中华人民共和国产品质量法》规定，被告作为产品质量监督部门接受举报人举报而对原告的家具质量予以监督，并无不当，被告辩称理由成立。综上，原告认为被告作出的香工商处字[2016]051号行政处罚决定书超越行政职权，处罚依据不足，应予撤销的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告阮存初的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、二审法院依法撤销一审行政判决书，认定一审行政判决和涉案行政处罚证据不足，判决撤销被上诉人的行政处罚决定书；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定事实错误；2、一审判决书证据不足；3、一审判决适用法律错误。一审行政判决对被上诉人的行政处罚决定书未在认定事实、处罚依据的证据和适用法律进行严格的审查，未依法纠正行政违法处罚行为，明显存在上述多方面错误，未严格执法。
经审理查明，2015年10月17日上诉人阮存初与刘荣娟签订家具订购单，刘荣娟购买阮存初沙发一套、长茶几一个、电视柜一个。2015年12月3日刘荣娟认为所购家具有质量问题，向香河县消费者协会家具城分会投诉。2016年7月1日，上诉人与刘荣娟协议约定对所售家具家居进行质量检测鉴定。2016年7月4日将上诉人所售刘荣娟的沙发交由国家家具质量监督检验中心（河北）进行检测。2016年7月7日，经国家家具质量监督检验中心（河北）对刘荣娟提供的一只单人沙发检验，结论为“样品按QB/T1952.1-2012《软体家具沙发》标准检验不合格”。2016年7月8日，刘荣娟向被上诉人香河县工商行政管理局举报上诉人销售不合格家具，被上诉人于当日立案调查。2016年10月14日，被上诉人根据上诉人的申请举行听证会。2016年10月24日被上诉人依据国家家具质量监督检验中心（河北）对上诉人所售沙发的鉴定结论，认定上诉人的行为构成以不合格产品冒充合格产品，作出香工商处字【2016】051号行政处罚决定书，对上诉人处罚款42600元并没收违法所得3300元。
另，国家家具质量监督检验中心（河北）具有中国国家认证认可监督管理委员会认可的资质。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人香河县工商行政管理局对案外人刘荣娟举报上诉人阮存初销售不合格产品的行为具有调查处理权。上诉人阮存初所销售的产品通过有权检验机构检验，认定为不合格产品，被上诉人香河县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月二日
书记员 张 堃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1667号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行
负责人：万国东，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐楠，系该行综合员。
被告：姚秀玲，女，汉族，无业。
被告：赵红日，男，汉族，农民。现因犯盗窃罪服刑于黑龙江省凤凰山监狱四监区。
原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行与被告姚秀玲、赵红日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行的委托诉讼代理人唐楠、被告姚秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚秀玲立即偿还贷款本金55,000元，利息16,989.64元（暂计算至2017年4月5日，应继续计算至本息还清之日止），本息合计71,989.64元，还清借款本金利息前，逾期利息持续计算；2.被告赵红日承担连带责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告姚秀玲向黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行申请农户互保贷款，经审查原告认为被告姚秀玲符合贷款条件，于2015年2月9日与姚秀玲签订《农户互保借款合同》，互保成员赵红日为其提供担保。根据合同的约定，被告姚秀玲的贷款用于农业生产经营，贷款本金共计60,000元，贷款期限为12个月，月利率8.82‰。根据合同约定，借款使用期限自2015年2月9日至2016年4月10日，姚秀玲应在2016年4月10日前偿还60,000元的贷款本息，赵红日保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后清偿完结止。借款后，姚秀玲只在2017年3月13日偿还了5,000元本金，截至2017年4月5日，姚秀玲仍拖欠原告贷款本金55,000元，利息16,989.64元，本息合计71,989.64元，已造成严重违约，故诉至法院，请贵院依法判如诉请。
被告姚秀玲承认原告在本案中所主张的事实，但称是和赵红日当时一起连保贷款，其贷款60,000元，赵红日贷款40,000元，贷款后一起种地，其出资比赵红日多。后来其丈夫卜如林和赵红日因和他人涉嫌土地纠纷犯罪，钱用于赔偿和平息纠纷了，故要求和赵红日一起承担还款责任。此外，2017年3月12日其给原告方行长万国东个人的账户上打的5,000元钱不应当视为还贷款，而是办理贷款事宜的人情钱。
被告赵红日承认原告在本案中所主张的事实，但称其和姚秀玲一起联保贷款，其贷款40,000元，姚秀玲贷款60,000元，二人互为联保。其贷款的40,000元使用一个多月就还清了，姚秀玲的贷款和其没有关系，不同意承担保证责任。
本院认为，被告姚秀玲、赵红日因农业生产需要资金，共同向原告中国黑河农村商业银行股份有限公司西岗字支行提出借款申请，分别与原告签订了《农户互保借款合同》，姚秀玲贷款60,000元，赵红日贷款40,000元，二人互为联保。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告姚秀玲未按合同约定期限偿还借款本金和利息，属于违约，应当按约履行。被告赵红日作为保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告姚秀玲提出2017年3月12日给原告单位万国东个人的账户上打的5,000元钱不应当视为还贷行为，而是办理贷款事宜的人情钱的辩解，从原告提交的2017年3月13日姚秀玲的贷款还款凭证看，此款已作为姚秀玲的偿还贷款本金入账，并开具了贷款还款凭证，在原告诉讼请求中已经予以扣减，故应当视为姚秀玲向银行偿还的贷款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告姚秀玲偿还原告借款本金55,000.00元，支付利息23,394.28元（截止至2017年12月25日，正常利息7,514.64元：60,000元×8.82%÷30天×426天；逾期利息：60,000元×13.23%÷30天×337天＋55,000元×13.23%÷30天×287天），本息合计78,394.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
逾期利息按照月利率13.23‰持续计算，直至借款本金结清之日止；
三、被告赵红日对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取后800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1494号
原告常建伟，男，1960年1月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王广灿，男，1973年10月30日生，汉族，住郏县。
原告常建伟与被告王广灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告常建伟到庭参加了诉讼，被告王广灿经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建伟诉称，被告王广灿在我处购买抛光砂轮片基体，欠我6000元，经多次讨要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院请求依法判决判令其偿还欠款6000元。
被告王广灿缺席无答辩。
经审理查明，原告常建伟系个体商户，2010年6月15日被告王广灿在原告常建伟处购买抛光砂轮片基体价值6000元。给原告常建伟打欠条一张，欠条内容为“欠条今欠常建伟基体款人民币陆仟元正（6000元）年底前还清欠款人王广灿2010年6月15日”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告常建伟诉至本院，请求依法判令被告王广灿偿还欠款6000元。
上述事实，有原告常建伟提供欠条一张，经本院审查可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王广灿购买原告常建伟抛光砂轮片基体，欠其6000元，原告提供有被告王光灿出具的有欠条为证，该欠款应予偿还。因此对原告常建伟的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告王广灿偿还原告常建伟货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦雅喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4984号
原告：王某1，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：王某2，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
审判员 张德才
二〇一七年十月十日
书记员 霍雪梅
浙江省杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第5号
起诉人：王继宏。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
起诉人王继宏诉黄山市公安局徽州分局行政诉讼一案的诉状称：2012年12月，起诉人与黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司（以下简称兆圆）签订石料开采粉碎的承包合同，后因兆圆要求停工，起诉人要求将设备移交给兆圆，兆圆不接受。考虑到设备安全问题，2013年9月17日晚起诉人雇车去将设备运回萧山保管养护。在设备装车时兆圆管理人员阻止起诉人等人搬运，期间胡新亿先辱骂起诉人，抓起诉人的脸，并将起诉人的下颚抓破，起诉人因此打了胡新亿两个耳光，并将设备运回萧山。黄山市公安局徽州分局在没有查清事实的情况下，先于2014年6月13日对起诉人作出了黄徽公（刑）拘通字（2014）24号刑事拘留，后于2014年11月17日作出黄徽公（刑）撤案字（2014）9号撤销案件决定书，撤销该刑事案件，并于2014年11月18日作出黄徽公（刑）行罚决字（2014）416号行政处罚决定书，给予起诉人行政拘留12日的处罚。起诉人认为自己没有非法限制他人人身自由，且根据该行政处罚决定书起诉人一方多人与对方多人发生纠纷，应是共同处分，该局却未对另一方进行任何处罚且在处罚时没有将共同违法条款显示出来。另根据行政复议法相关规定，黄徽公（刑）行罚决字（2014）416号行政处罚决定书显示向黄山市徽州区人民政府或黄山市人民政府申请复议，与法律规定相悖。综上，起诉人认为黄山市公安局徽州分局作出的行政处罚认定事实不清、程序违法、适用法律错误、处理结论不当，故起诉请求：1、撤销黄山市公安局徽州分局黄徽公（刑）行罚决字（2014）416号行政处罚决定书；2、确认黄山市公安局徽州分局违法办案行为，并要求按照国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准赔偿2408.28元（200.69元／日×12日）；3、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时该法第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”其中第十八条是对限制人身自由的行政强制措施的管辖规定。而本案被诉行政行为是行政拘留，根据行政处罚法和治安管理处罚法规定，行政拘留属于行政处罚范围，不属于行政强制措施，故不适用行政诉讼法第十八条的规定，不能由原告所在地人民法院进行管辖。本案应当依照行政诉讼法第十七条规定确定管辖，被起诉人所在地在安徽省黄山市徽州区，因此本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对王继宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴利军
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保77号
洪梅：
关于你与张岩、王曙光民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保77号立案实施。经本院执行，已对被保全人张岩名下房屋及车库、王曙光名下公积金及你提供担保的银行存款帐户予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第325号
原告：孙金芬。
被告：鲍云娟。
原告孙金芬（以下简称原告）诉被告鲍云娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告向原告借款200000元，口头承诺半年还清，并出具欠条一张。借款期限届满被告未归还，原告多次催要未果，于2010年7月7日向被告发出催款函，要求被告在2010年7月10日前归还，但被告仍未归还。故诉至法院请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、催款函（复印件）及特快专递邮件详情单，证明原告向被告发出催款函的事实
3、银行活期存折一份，证明借款的来源是原告儿子向银行的贷款200000元。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定；证据2、3的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年11月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款200000元。2010年7月7日，原告向被告发出催款函，要求被告在2010年7月11日前归还借款200000元，但被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告不能举证证明双方口头约定借款在半年内归还，故属于对还款约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已发出催款函要求被告定期归还借款，被告理应予以归还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍云娟归还孙金芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果鲍云娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由鲍云娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年八月十三日
书记员 郑海娣
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第130号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐迎接，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌交通肇事，2015年3月14日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月26日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人杨大学，男，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人徐迎接犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人徐迎接及其辩护人杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日18时49分许，被告人徐迎接驾驶无号牌重型自卸货车沿获嘉县仁爱路由西向东行驶至获嘉县新华街交叉路口时，与郭某某驾驶无号牌二轮摩托车载段某某、畅某某沿仁爱路由东向西行驶至事故地点左转弯时相撞，造成郭某某、段某某、畅某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐迎接负事故的主要责任。
案发后，双方民事达成赔偿协议，已取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人徐迎接的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人徐迎接对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：1、本案中被告人徐迎接在事故中不应负事故的主要责任，交警队的事故责任认定是违法的、错误的，不能作为定案的依据使用。2、假如认定被告人徐迎接与摩托车驾驶人同等责任的情况下，被告人的行为才有可能构成犯罪，在事故发生后被告人立即停车，抢救伤员，拨打报警电话，待交警到达现场后主动承认是自己驾车发生的事故，并如实交代了事实经过，应属自首，应当依法从轻处罚。3、案发后，被告人徐迎接与被害人家属达成民事调解协议，并履行清结，同时取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日18时49分许，被告人徐迎接驾驶无号牌重型自卸货车沿获嘉县仁爱路由西向东行驶至获嘉县新华街交叉路口时，与郭某某驾驶无号牌二轮摩托车载段某某、畅某某沿仁爱路由东向西行驶至事故地点左转弯时相撞，造成郭某某、段某某、畅某某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐迎接负事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人徐迎接的供述和辩解、证人张某某、段某甲、张某甲、郭某甲、张某乙、刘某某、李某某、畅某甲、马某某、徐某某的证言相互印证，另有被告人徐迎接的户籍证明、道路交通事故尸表检验记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息、电子过磅单、道路交通事故公开调查证据记录、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、补充调查情况说明，协议书、谅解书、收到条、当事人血样提取登记表、视频材料总结、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘两张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迎接违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐迎接犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人徐迎接在事故中不应负事故的主要责任，交警队的事故责任认定是违法的、错误的，不能作为定案的依据使用的辩护意见，经查，被告人徐迎接驾驶机件（灯光系）不符合要求且制动系统技术性能存在安全隐患，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，载物超过核定载重量，在黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行，被告人徐迎接的行为是造成该事故的主要过错，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。在事故发生后被告人立即停车，抢救伤员，待交警到达现场后主动承认是自己驾车发生的事故，并如实交代了事实经过，应视为自首，可以从轻处罚，辩护人为此提出的辩护意见，本院予以采信。控辩双方关于被告人徐迎接案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行清结，取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐迎接犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉与新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初205号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张文生，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留；同年2月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、杨颖出庭支持公诉。被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张文生于2018年1月26日15时10分许，饮酒后驾驶×××号“欧蓝德”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的老长吉北线由东向西行驶，当行至乔屯处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二二二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张文生静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张文生之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、酒精呼吸结果测试单、抽取当事人血样登记表、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张文生当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏文静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2082号
申请执行人：孙阿妮，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：徐美丽，女，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人孙阿妮与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执241号之一
申请执行人谢兰香，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人李光华，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人饶绍林，男，1961年3月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人李荣，男，1987年1月31日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人郑孟卫，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地为江西省抚州市南城县，统一社会信用代码：91361021593766430X。
法定代表人：邓火平，系该公司总经理。
本院于2018年5月23日作出的（2018）赣1030执241号查封、冻结、扣押执行裁定书，查封、冻结被执行人银行存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶文圣、李光华、饶绍林、李荣、郑孟卫、南城昌鑫建筑工程有限公司在银行的存款9万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执241号
申请执行人谢兰香，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人李光华，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人饶绍林，男，1961年3月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人李荣，男，1987年1月31日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人郑孟卫，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人南城昌鑫建筑工程有限公司，住所地为江西省抚州市南城县，统一社会信用代码：91361021593766430X。
法定代表人：邓火平，系该公司总经理。
本院在执行谢兰香申请执行饶文圣、李光华、饶绍林、李荣、郑孟卫、南城昌鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2017）赣1030民初371号民事裁定书已经发生法律效力。本院2018年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人饶文圣、李光华、饶绍林、李荣、郑孟卫、南城昌鑫建筑工程有限公司在银行的账号内的存款9万元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年五月二十三日
书记员 章燕燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初304号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年11月10日因饮酒后驾驶营运机动车被青田县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被青田县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日晚上18时许，被告人吴某在青田县仁庄镇林山村自己家里吃饭期间喝了1瓶啤酒和1两多自酿白酒。当日晚上18时30分许，被告人吴某驾驶无号牌燃油三轮车辆（车架号:LB72HC300FL004009，发动机号：Z152FMH☆LF318836☆）从青田县仁庄镇林山村驶往青田县山口镇方向，当其驾车途经青田县青岱线7KM+300M路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为119mg/100ml。同日19时30分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.28mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人吴某案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之普通正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、前科查询记录、青公交决字[2010]第3311212000034016号行政处罚决定书、机动车出厂合格证、收款收据，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0671号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检91号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某曾有酒后驾驶营运机动车被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申516号
再审申请人（一审原告）：王长文，男，汉族，1945年9月9日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：于长滨，男，汉族，1948年3月27日生，现羁押于大连南关岭监狱。
被申请人（一审被告）：王秋莲，女，汉族，1951年10月31日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人王长文因与被申请人于长滨、王秋莲民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
王长文申请再审称，于长滨在2001年6月3日以瓦房店市天鼎物资商贸有限公司（以下简称天鼎公司）法定代表人向其借款11万元，约定借期6个月至同年12月3日还清，因此向其出具借款协议书一份。现天鼎公司主体已经到期消亡，公司财产已转成家庭共有财产，王秋莲与于长滨是夫妻，王长文向于长滨、王秋莲夫妻主张所负债务，符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》法释（2003）19号第二十四一款，应当按夫妻共同债务处理，因此请求改判二被申请人共同偿还借款债务。综上，王长文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法予以支持。
本院经审查认为，案涉借款是瓦房店市天鼎物资商贸有限公司向王长文借款，于长滨作为公司法定代表人在借款协议上签了字，对此于长滨认可该笔借款已经实际履行。现天鼎公司工商执照已被吊销，于长滨表示自愿偿还王长文的借款。关于王长文主张天鼎公司主体不存在，公司财产已转成家庭共有财产，王秋莲与于长滨作为夫妻应共同承担还款责任的问题，王长文在申请再审期间提供的其与王秋莲的通话录音，无法确定此录音的真实性，另外，王秋莲在与王长文的通话中，并未表示此笔借款转由家庭财产偿还的意思，故王长文的此项主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王长文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长文的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申516号再审申请人（一审原告）：王长文，男，汉族，1945年9月9日生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：于长滨，男，汉族，1948年3月27日生，现羁押于大连南关岭监狱。被申请人（一审被告）：王秋莲，女，汉族，1951年10月31日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王长文因与被申请人于长滨、王秋莲民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。王长文申请再审称，于长滨在2001年6月3日以瓦房店市天鼎物资商贸有限公司（以下简称天鼎公司）法定代表人向其借款11万元，约定借期6个月至同年12月3日还清，因此向其出具借款协议书一份。现天鼎公司主体已经到期消亡，公司财产已转成家庭共有财产，王秋莲与于长滨是夫妻，王长文向于长滨、王秋莲夫妻主张所负债务，符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》法释（2003）19号第二十四一款，应当按夫妻共同债务处理，因此请求改判二被申请人共同偿还借款债务。综上，王长文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法予以支持。本院经审查认为，案涉借款是瓦房店市天鼎物资商贸有限公司向王长文借款，于长滨作为公司法定代表人在借款协议上签了字，对此于长滨认可该笔借款已经实际履行。现天鼎公司工商执照已被吊销，于长滨表示自愿偿还王长文的借款。关于王长文主张天鼎公司主体不存在，公司财产已转成家庭共有财产，王秋莲与于长滨作为夫妻应共同承担还款责任的问题，王长文在申请再审期间提供的其与王秋莲的通话录音，无法确定此录音的真实性，另外，王秋莲在与王长文的通话中，并未表示此笔借款转由家庭财产偿还的意思，故王长文的此项主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王长文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长文的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十一月二十七日书记员高梦茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1188号
申请执行人王月香，女，汉族，1971年11月3日出生，灵武农村商业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王振清，男，汉族，1966年7月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振清的银行存款或收入51183元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07769号
原告：游修蒲。
被告：郭进双。
原告游修蒲与被告郭进双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月17日，原告游修蒲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按游修蒲撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由游修蒲负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十七日
书记员 林其长
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2499号
申请执行人陶安华，男，1975年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告陶安华与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层142号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四142房）腾空交还给原告陶安华；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢1层142号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四142房）腾空交还给原告陶安华；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告陶安华支付房屋占有使用费（按照每月23013元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陶安华遂于2017年3月13日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额420323.73元。
本案在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下财产已被另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。经本院执行，涉案商铺已腾空，本院通知申请执行人前往接收涉案商铺，但申请执行人申请延迟收铺。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供且不对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出异议，同意案件终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，查明被执行人名下财产已被另案查封处理，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人申请延迟收铺，无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意案件终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2499号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月八日
书记员 张 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00165号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，务农。因故意伤害，于2014年1月6日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、黄玉莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日，被告人周某因琐事与被害人杜某发生争执，后被告人周某邀约周某甲（另案处理）等人在本市工人文化宫舞厅内将被害人杜某打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：杜某所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、通话记录、行政处罚决定书、谅解书；有被害人杜某的陈述；有证人吴某、曹某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年2月20日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕景莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2198号
原告:仰宗祥,男,1968年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:刘志礼,男,1946年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告仰宗祥与被告:刘志礼民间借贷纠纷一案中，仰宗祥于2016年11月30日向本院提出诉申请。
本院认为：原告仰宗祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰宗祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰宗祥负担。
代理审判员 江 波
---
二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 月 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2198号
原告：仰宗祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志礼，男，1946年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告仰宗祥与被告：刘志礼民间借贷纠纷一案中，仰宗祥于2016年11月30日向本院提出诉申请。
本院认为：原告仰宗祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰宗祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰宗祥负担。
代理审判员 江波二Ｏ一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 月 波
安徽省来安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1122民初2198号	原告:仰宗祥,男,1968年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。	委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。	被告:刘志礼,男,1946年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。	本院在审理原告仰宗祥与被告:刘志礼民间借贷纠纷一案中，仰宗祥于2016年11月30日向本院提出诉申请。	本院认为：原告仰宗祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告仰宗祥撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告仰宗祥负担。																											代理审判员 江 波																															二Ｏ一六年十一月三十日													书 记 员 蔡 月 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3343号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱艳茸，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘莉，女，1986年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：韩宾，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人：朱彦华，女，1981年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
被执行人：栗忠，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周立芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人周立刚、朱艳茸、朱鹏、刘莉、韩宾、朱彦华、栗忠、周立芳借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金78000元，利息14152元，并承担自2015年1月21日至本判决确定的还款之日的利息，案件受理费2204元，公告费400元，向本院缴纳执行费2005元。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2372号
原告：张林仙，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托人代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪日，男，1968年1月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。
被告：大石桥市天宝物流有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区英风村。
法定代表人：周启哲，任公司经理。
委托代理人：宁家伟，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，任总经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告张林仙与被告张洪日、大石桥市天宝物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林仙委托代理人李书林，被告张洪日、物流公司代理人宁家伟、保险公司代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林仙向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费23637.58元，二次手术费15000元、住院伙食补助费1850元、误工费10843.2元、护理费5843.28元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元，交通费402元，共计121774.06元，不足部分由张洪日和物流公司承担连带责任。2.本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时40分许，张红日驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车沿309国道由北向南行驶至涉县309国道与牌坊路口段时，将由东向西横过道路行驶的袁陆江驾驶的电动车（后载张林仙、张梓航）撞到，造成袁陆江、张林仙、张梓航受伤住院及二轮电动车损坏的交通事故。经事故认定，张洪日负主要责任，袁陆江负次要责任，张林仙、张梓航无责任。张红日驾驶车辆车主系物流公司，该车保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险。
被告张洪日辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。
被告物流公司辩称，该车在保险公司投有交强险、商业三者险，原告合理诉讼金额在保险限额内，应由保险公司赔偿，不足部分由司机赔付。
被告保险公司辩称，1.没有免赔情况下，对原告合理损失在交强险分项限额内和超过交强险外70%比例赔付，2.本案系多个伤者，保险应按三者损失数额比例赔付；3.提供事故车辆的行驶证、运营证、驾驶证、资格证、上岗证；4.原告诉求数额过高；5.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗37天，用去医疗费23637.58元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年11月8日认定原告伤残等级为十级；二次手术费用需15000元；误工期180日、营养期为90日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费2200元。原告由吕丽华和王叶护理。事发后，袁陆江和张梓航于2017年10月19日诉至本院，经核算袁陆江和张梓航伤残类赔偿数额分别为1258156.76元和440.96元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为10843.2元（60.24元×180天）；原告护理费计算为5843.28元[（60天+37天）×60.24元）]；因原告伤残意见鉴定标准仍使用旧标准，本院不予采信；鉴定费2200元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定402元，前述费用共计19288.48元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内按本案三人的损失比例赔偿原告1660元[19288.48元÷（1258156.76元+440.96元+19288.48元）×11万元]。原告医疗费23637.58元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、营养费2700元（30元×90日）、二次手术费15000元，医疗类费用合计43187.58元，加上伤残类剩余费用17628.48元，合计60816.06元，由保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告42571.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张林仙1660元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张林仙42571.24元；
三、驳回原告张林仙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告张林仙负担911元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十二月十八日
书记员 付佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第4号
申请人：翟延惠。
被申请人：丽水市华昌金属材料有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区垟店路*号。
法定代表人：艾哲伟。
申请人翟延惠等15人与被申请人丽水市华昌金属材料有限公司劳动争议一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会业已受理该仲裁，但尚未处理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丽水市华昌金属材料有限公司的财产进行保全，保全金额为人民币350000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水市华昌金属材料有限公司的银行存款共计人民币350000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一五年一月五日
代书记员 陈军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初695号
原告：魏小龙，男，汉族，1990年1月26日出生，居民身份证地址：广东省五华县。
委托代理人：孙泽平、李斌，广东方正律师事务所律师。
被告：刘淦龙，男，汉族，1962年11月16日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理魏小龙与刘淦龙民间借贷纠纷（2016）粤1302民初695号一案中，因原告代理人于2017年5月31日签收公告材料后至今未办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交63元），由原告魏小龙负担。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年八月二十七日
书记员 张立斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7154号
原告：顾启芳，男，1966年6月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰、王留霞，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。
被告：李昌荣（曾用名李昌林），男，1962年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：房广粉（曾用名房友粉），女，1965年10月29日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告顾启芳与被告李昌荣、房广粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾启芳及其委托诉讼代理人顾启芳、被告李昌荣、房广粉的共同委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾启芳向本院提出诉讼请求：判令李昌荣、房广粉偿还顾启芳本金10万元及利息(自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李昌荣与房广粉系夫妻关系。2012年1月19日，李昌荣以资金周转需要为由向顾启芳借款10万元，约定月息4分。顾启芳主张还款未果，诉至法院。
李昌荣、房广粉辩称：顾启芳在吴江市向多人放贷，资金大部分是从朋友处借贷，由于资金无法及时收回，顾启芳就要求李昌林出具10万元的借条，对外说将钱借给李昌荣。李昌荣出具借条后将借条复印件交给顾启芳。后来李昌荣在安徽出了点事，顾启芳就到李昌荣家拿走了上述10万元借条的原件。事实上李昌荣在2010年4月9日借给顾启芳7万元，2016年4月16日又借给顾启芳7万元，共14万元。
本院经审理认定事实如下：李昌荣与房广粉于1985年12月29日登记结婚。2012年1月19日，李昌荣向顾启芳出具借条一份。该借条载明：“今借到顾启芳壹拾万元整，人民币[注：月息4分]”。另，顾启芳与李昌荣之间存在多笔债权债务关系，顾启芳曾于2017年2月7日向苏州市吴江区人民法院起诉李昌荣要求还款，但诉讼标的不包含讼争借款10万元。
以上事实有顾启芳提供的借条、(2017)苏0509民初2166号民事判决书，李昌荣与房广粉提供的（2017）苏0509民初1858号民事判决书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昌荣于2012年1月19日向顾启芳借款10万元，约定月息4分，有顾启芳提供的借条为证，且顾启芳提供银行交易记录证明了资金来源，顾启芳的举证能够证明李昌荣2012年1月19日向其借款10万元的事实。李昌荣抗辩没有收到借款，但不能合理解释向顾启芳出具借条且借条为顾启芳持有的事实，故本院对其主张不予采信。讼争借款发生在李昌荣、房广粉夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于李昌荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为李昌荣、房广粉的夫妻共同债务，房广粉负有共同偿还的义务。讼争借款约定月利率4%超出法律保护范围，李昌荣主张自2013年1月1日起按年利率24%计算利息，符合法律的规定。故顾启芳的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
李昌荣、房广粉于本判决生效之日起七天内共同偿还顾启芳本金10万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由李昌荣、房广粉负担。因此款顾启芳已垫交，李昌荣、房广粉在履行本判决义务时一并给付顾启芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐蕙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人周玉琼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周玉琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人周玉琼名下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周玉琼纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1318号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1318号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人周玉琼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周玉琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人周玉琼名下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周玉琼纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1318号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00609-1号
申请执行人：奚芝鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，个体建筑工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00154号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司皖BK＊＊**小型汽车进行了拍卖，现已成交，由计雪峰以70000元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司皖BK＊＊**小型汽车过户到买受人计雪峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 田 黎
审判员 周光保
二〇一五年七月十七日
书记员 钱园丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2645号
罪犯彭久林，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年4月10日作出（2009）锦江刑初字第177号刑事判决，以被告人彭久林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期至2020年11月11日止。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉，后又自愿申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成少刑终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2009年7月9日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯彭久林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分的奖励，确有悔改表现。该犯系病犯，多发性硬化症。该犯已全部缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭久林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭久林减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2383号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区，组织机构代码：61160504-1。
关于被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2940号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用80031.5元和执行费1100元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2382号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2382号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2940号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2491号
上诉人（原审被告）：王中平。
上诉人（原审被告）：唐蔚秀。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：江鹏，湖南畅元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈荣。
上诉人王中平、唐蔚秀与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在开庭时的合议庭组成人员与判决时的合议庭组成人员不一致；一审判决采纳的“原告陈荣提供的有关存款凭条”未经举证、质证、认证过程；本案作为普通程序审理的案件，判决中未对一审原、被告所提交的证据，进行质证、认证。因此，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初416号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人王中平、唐蔚秀预交的二审案件受理费21,702元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。