wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第296号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
路206号。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人苏向前，
州市江干区笕桥镇四组77号。
被告ＸＸ斌，
华市婺城区琅琊镇泉口村。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（下称原告）诉被告ＸＸ斌（下称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月27日立案受理后，依法由代理审判员姜学英独任审判，于2007年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏向前到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月13日16时45分许，李敏贯驾驶属被告所有的浙G×××××号小型客车沿杭州市天目山路由西向东行驶至杭大路右转弯时，与苏向前驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，李敏贯负事故的全部责任。诉请判令被告赔偿原告车辆修理费5130元、停车损失费1200元、交通费130元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定的有关情
况；
定损单及询价单、修理费发票、修理用料清单、照片，
证明本次事故中原告车辆的受损及修理情况；
车辆信息单，证明肇事车辆的车主是被告的事实；
行驶证，证明原告是受损车辆的车主。
证明二份，证明原告的车辆因本次事故停运二天，停运
损失达到1200元的事实；
6、出租车发票，证明原告因本次事故支付交通费130元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
根据证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证
据1、2、3、4均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以
认定；证据5只能证明原告的车辆停运了二天的事实，不能证明
原告车辆的实际停运损失为1200元的事实；证据6与本案不具有
关联性，本院不予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2007年1月13日16时45分许，李敏贯驾驶属被告所有的浙G×××××号小型客车沿杭州市天目山路由西向东行驶至杭大路右转弯时，与苏向前驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号出租车受损并停运二天。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，李敏贯负事故的全部责任。原告为此已花费车辆修理费5130元。2007年2月，原告诉至本院。
本院认为，本案属机动车之间发生的碰撞案件，适用过错责
任的归责原则处理本案。交警部门的责任认定显示李敏贯的过失行为是导致本次事故发生的全部原因，故被告作为肇事车辆车主依法应承担全部赔偿责任。原告提供的上述定损单、修理费发票、照片等证据能够证明其车辆损失5130元的存在，故其要求赔偿车辆修理费5130元的诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿停运损失费1200元的诉讼请求，因其提供的证据只能表明原告车辆平均日营业额为600元，而每日停运损失费应该以日营业额扣除相应的营运成本费后计算，本院酌情考虑原告每天的停运损失费为300元。原告要求赔偿交通费130元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明该费用的发生与本次事故具有因果关系，本院予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
ＸＸ斌赔偿给杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修
理费5130元、停运损失费600元，合计5730元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州大众出租汽车股份有限公司的其它诉讼请求。
如果ＸＸ斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由杭州大众出租汽车股份有限公司负担30
元，ＸＸ斌负担238元，ＸＸ斌负担部分于本判决生效之日起十
日内径直支付给杭州大众出租汽车股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费268元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 杨 慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第235号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月21日被玉田县公安局刑事拘留，同年1月29日被玉田县公安局取保候审。
辩护人程久双，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人程久双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日18时许，被告人张某酒后驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉新公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村路段，遇果振东无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在前方行驶。冀B×××××号货车前侧与正三轮轻便摩托车后侧相刮撞，致果振东受伤，车辆损坏。经鉴定，果振东损伤为轻伤。经玉田县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，张某血液内酒精含量为107.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。后被告人张某与果振东达成赔偿和解协议，并取得果振东的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某供述笔录；被害人果振东陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录及照片；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书；赔偿协议书；谅解书案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某自愿认罪，赔偿果振东损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某系自首，经查，交通肇事后被告人张某虽抢救伤者，在现场等候，但无证据证明张某向公安机关报告，故其行为不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李瑞川
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第261号原告：广西新洋丰肥业有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区东部产业园。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。委托代理人：方寅虎，该公司办公室副主任。委托代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。被告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇长江西路118号。法定代表人：周建伟，该公司董事长。本院在审理原告广西新洋丰肥业有限公司诉被告江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西新洋丰肥业有限公司于2015年8月3日以原、被告双方已在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西新洋丰肥业有限公司在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西新洋丰肥业有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西新洋丰肥业有限公司负担。审判长韦松君审判员俸梓烨人民陪审员颜学文二〇一五年八月三日书记员黄绍灏
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1049号
自诉人卫某某，男，1991年9月25日出生，汉族，住平舆县。
被告人代某某，女，1989年9月29日出生，汉族，住平舆县。
自诉人卫某某以被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人卫某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卫某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第141号
原告：陈秀瑞，女，汉族，1933年5月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：许文生，长葛市148法律服务所。
被告：齐根成，男，汉族，1953年10月29日生，住许昌市魏都区。
被告：齐建军，男，汉族，54岁，住许昌市魏都区，系原告次子。
被告：齐桂花，女，汉族，1951年11月23日生，住许昌市东城区，系原告长女。
被告：齐玉杰，女，汉族，1958年3月25日生，住许昌市魏都区，系原告次女。
被告：齐桂兰，女，汉族，52岁，住许昌市魏都区，系原告三女儿。
被告：齐玉惠（慧），女，汉族，50岁，住许昌市魏都区，系原告四女儿。
原告陈秀瑞因与被告齐根成、齐建军、齐桂花、齐玉杰、齐桂兰、齐玉惠赡养费纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀瑞及其委托代理人许文生，被告齐根成、齐桂花、齐玉杰到庭参加诉讼。被告齐建军、齐桂兰、齐玉惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀瑞诉称：原告系六被告母亲，现原告年老多病，失去劳动能力，没有经济收入，需要被告赡养，但六被告对赡养费的支付未能达成共识，赡养费难以落实，现已严重影响原告的身心健康和生存状况。请求判令六被告每人每月支付原告赡养费300元。本案诉讼费由六被告负担。
被告齐根成、齐桂花、齐玉杰辩称：同意支付赡养费。
被告齐建军、齐桂兰、齐玉�未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告陈秀瑞系被告齐根成、齐建军、齐桂花、齐玉杰、齐桂兰、齐玉惠母亲。现原告陈秀瑞年老体弱，失去劳动能力，无经济收入。六子女因向原告支付赡养费问题未达成一致意见，已经影响了原告的生活。另查明，被告齐根成、齐桂花、齐玉杰每月向原告支付100元赡养费，并经常看望原告。
以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体弱，无经济收入，六被告作为原告子女应支付相应赡养费。原告要求六被告支付赡养费的请求合法，本院予以支持。结合本地生活水平，六被告以每人每月支付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐根成、齐建军、齐桂花、齐玉杰、齐桂兰、齐玉惠自2013年12月起每人每月支付原告陈秀瑞赡养费200元（每月10日前支付）。
本案受理费100元，由六被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧 东 亮
审 判 员 姚 伟 华
人民陪审员 廖 娅 丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李文晋（兼）
第2�
第3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03172号
原告韩波，男，1976年11月30日出生，汉族。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张俊，女，1968年10月12日出生，汉族。
原告韩波与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告韩波于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告韩波的委托代理人葛雷到庭参加诉讼。被告张俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩波诉称，2014年9月20日被告张俊向我借款190000元，约定2014年12月31日前还清，并承诺用住房抵押。原告交付给被告借款后，被告拒绝办理房产抵押。被告违约并拒绝还款。请求判令被告归还借款。
被告张俊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告韩波向本院提交的证据有：被告张俊于2014年9月10日书写的借条一份。证明被告张俊借原告韩波190000元的事实。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据能够反映被告借款190000元的事实，本院依法予以确认。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，被告张俊向原告韩波借款190000元，并写明2014年12月31日前还清。并约定被告张俊提供房产抵押。在原告要求被告提供房产抵押时，被告张俊拒绝办理房产抵押手续。原告韩波要求被告归还借款，被告拒绝不还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩波与被告张俊之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。原告韩波按双方约定提供借款给被告，履行了自己的义务。被告张俊不按约定提供抵押担保，并拒绝归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告韩波的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊归还原告韩波借款190000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费4100元，保全费1470元，由被告张俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋端正
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3664号
上诉人（原审原告）：王清树，男，1971年9月6日生，住吉林省磐石市富太镇岫水村二道河子屯。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
上诉人王清树因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司劳动争议（以下简称浩林公司）一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清树的委托诉讼代理人陈洪生、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清树上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王清树的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由浩林公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年1月，王清树与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将王清树派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属富家矿。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括王清树在内的职工一直等候上班的通知。2016年3月后，王清树准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与王清树的合同关系，并于2015年12月30日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。王清树找到浩林公司主张权利，浩林公司说和王清树一样被开除的人已经起诉了，王清树不用找了，起诉的结果同样对王清树有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，王清树又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，王清树才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王清树为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以王清树以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
王清树向一审法院起诉请求：1.确认浩林公司解除劳动合同违法；2.浩林公司给付王清树两个月的工资9426.92元；3.浩林公司给付王清树经济赔偿金37707.68元。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的王清树于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签劳动合同书，续订劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。浩林公司于2015年10月30日作出与王清树解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保障局进行了备案。
2016年3月，王清树知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
王清树于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，王清树已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，王清树自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。王清树于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽王清树主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且王清树申请出庭的证人周颖，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实王清树向浩林公司主张权利的情况，王清树又未另行提举证据证明该主张成立，故一审法院无法认定仲裁时效存在中断情形，对王清树的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王清树的诉讼请求。案件受理费10元，由王清树负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是王清树提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。王清树自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，王清树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王清树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王丽宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第586号
原告李莎，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区新约任逍遥浩然网苑，住所地沈阳市铁西区。
投资人周磊，系该公司负责人。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告李莎诉被告沈阳市铁西区新约任逍遥浩然网苑相邻权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李莎承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月十九日
书记员 姜晨阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02012号
原告马中轮，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，大专文化。住平舆县。
原告马其林，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系马中轮长子。
原告马祥林，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。系马中轮次子。
原告马三林，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系马中轮三子。
原告马显锋，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系马中轮四子。
五原告的委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告马寨，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林与被告马寨财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马中轮、马祥林及马三林、马显锋、马其林的委托代理人张晨生，被告马寨及其委托代理人刘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日下午，被告马寨集合十字路乡××村委六组不明真相的群众，将五原告耕种的27亩土地以抓阉的形式分给那些群众，并扬言分得土地的都要将该土地上的玉米苗拔掉，否则就把地收回，被告带头强行拔玉米苗，致使五原告的27亩土地上种植的一尺高的玉米苗都被拔掉，并强行将这27亩土地分给村民，不让原告耕种。当时村委书记王新亭、村委主任秦晓华、治安主任胡德仁上前阻止，都制止不了。经报警，派出所对被告进行了处罚，但被告仍然阻止五原告耕种，致使2015年麦季、秋季无法耕种，至今还在空着无法耕种，给五原告造成极大的经济损失，为维护其合法权益，请求判令被告赔偿毁坏五原告27亩土地青苗的经济损失及2014年6月至2015年9月三季收成经济损失共计70000元；本案的所有费用由被告承担。
被告马寨辩称，五原告所诉被告主体错误，该争议的土地是中马村委违法承包给原告马其林的，即使有纠纷，也与原告无关。因争议的土地属于中马村委六组所有，其对自己所有的土地进行分配，没有侵犯原告的财产权。原告起诉没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年6月24日下午，被告马寨集合十字路乡××村委西马六组的村民到十字路乡××村委承包给马其林的土地里，通过抓阉的形式将马其林所有的20亩左右的土地分给中马村委西马庄六组的38户村民，每户分5米宽，并要求土地分给谁，谁把地里的玉米苗拔掉，否则把地收回，2014年6月25日8时许中马村委西马庄六组村民秦小烟等人将马寨分给自己土地里种植的玉米苗拔掉，重新种植芝麻，被拔掉的玉米苗共计20亩左右。此事经平舆县公安局作出平公（十）行罚决字【2014】0471号行政处罚决定书，对被告马寨进行了行政拘留十日的处罚。马其林就马寨拔掉玉米苗申请了资产评估，驻马店光大资产评估事务所作出驻光大（平）资评报字（2015）第037号资产评估报告书，评估结果：43200元。其中27亩承包责任田2014年6月玉米苗损失5940元（27亩×220元／亩）；2014年秋季玉米应当获取的正常收益27亩×550元／亩=14850元；2015年麦季小麦应当获取的正常收益27亩×430元／亩=11610元；2015年秋季玉米应当获取的正常收益27亩×400元／亩=10800元。另就该土地是否应当由马其林承包，十字路乡中马村民委员会与马其林发生诉讼，经一、二审法院审理，已作出生效判决：解除十字路乡中马村民委员会与马其林于2001年4月26日签订的土地承包合同。该判决解除合同的理由是因为马其林在合同签订后，依照国家规定交纳农业税，并领取粮食直补和综合直补款，但没有按照合同缴纳承包费，已构成违约，村民委员会要求解除合同，合同给予了解除。本案审理过程中，原告提交了缴纳农业税的材料。
上述事实，有原、被告陈述、照片、民事判决书、裁定书、派出所询问笔录及处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告马其林与十字路乡中马村民委员会签订有26亩的土地承包合同，因其只缴纳农业税，而不交纳承包费被法院依法判处解除合同，但在其承包期间，承包土地收益应当受法律保护。另被告马寨以马其林承包土地是中马六组的土地为由，集合六组村民拔掉该承包地20亩左右的玉米苗，给原告马其林造成了经济损失，原告马其林要求被告马寨赔偿因其拔玉米苗的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据资产评估评定玉米苗损失5940元，应由被告马寨承担。原告请求被告马寨赔偿2014年6月至2015年9月三季应当获取的正常收益37260元，因三季的正常收益的获取与被告的拔苗行为是否有关联性，缺少证据，对此诉请本院不予支持。另四原告马中轮、马三林、马显锋、马其林以其承包的耕地上的玉米苗被被告拔掉而要求被告赔偿损失，因被告拔掉玉米苗的土地系马其林承包的土地，该承包该土地的合同与四原告无关，四原告要求被告赔偿缺少事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。另被告辩称其拔玉米苗的耕地系中马村委六组的，其有权分配该耕地，没有侵犯原告的权益，因其没有相关证明材料，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民侵权法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告马寨于本判决生效后十日内赔偿给原告马其林玉米苗损失款5940元。
二、驳回原告马中轮、马祥林、马三林、马显锋、马其林其他的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担1250元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏晓彦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02012号
原告曹向东，男，1973年1月16日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王富国，男，1965年8月17日出生。
委托代理人王玉华（被告之妻），1967年5月27日出生。
原告曹向东与被告王富国消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向东及其委托代理人赵烁、被告王富国及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向东诉称：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。2008年，被告在我后院墙外栽树若干棵，后经村委会调解，双方约定被告的树木不得超过我的后墙。现随着树木的生长，其根部已对我后墙造成影响。经村委会调解未果，故我起诉至法院，要求被告将栽在我墙外的树木移走。
被告王富国辩称：我家宅基地系祖遗，房屋于1986年进行了翻建。2006年，我在距离原告家后墙30公分至40公分的地方种了柿子树，种树的位置在我自家宅基范围内。因为柿子树的问题我与原告父亲曹×产生过矛盾，并于2008年签订协议。该协议可以证明原告家后墙没有滴水，我有权在该处种树，只是树不能超过原告家的院墙。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。被告在原告后院墙外栽树若干棵。2008年8月16日，经北京市平谷区×镇×村（以下简称×村）人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议约定：曹×（原告之父）后院墙没有滴水，王富国前院的柿子树不得超过曹×的后院墙。现原告以被告种植树木根部对其后墙造成影响为由起诉至本院，要求被告将栽在原告后院墙外的树木移走。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方均认可被告种植树木的位置为被告家具有使用权。被告表示现场的树木均为双方签订协议前种植。
经本院现场勘查，现场共有树木8棵，除双方协议约定的柿子树外，还有其余树木，被告认为协议约定的柿子树共4棵（其中2棵已死亡，2棵存活），而原告认为现场最粗的柿子树为协议约定树木，现在另一棵柿子树不在协议约定内；被告种植的树木距离原告家后院墙0.1米至1.5米；最粗柿子树直径为0.5米，其余树直径为0.2米至0.3米；最粗柿子树距离原告家后院墙1米远。
经本院向专业人员调查，确定现阶段被告种植的树木未对原告后墙造成影响。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片，被告提供的×村人民调解委员会证明，本院向×村委会及专业技术人员所作调查笔录、本院制作的现场照片及现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，双方就种植树木问题已达成一致意见，被告表示种植的树木均为双方达成一致意见前栽种，但双方达成一致的调解协议上仅写明了柿子树，没有写明其他树木，故被告的陈述与常理相悖，应认定其他树木在双方达成协议后栽种。经本院现场勘查并向有关人员调查，被告所种植树木虽均不足以对原告后墙构成影响，但根据树木的生长特性可知，被告的行为确有不妥之处。鉴于双方已就柿子树达成了一致意见，故原告要求被告移走柿子树缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告种植的其他树木均应予以移走。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王富国于本判决生效后七日内将种植在原告曹向东家北院墙北侧除两棵柿子树外的其他树木全部移走。
二、驳回原告曹向东的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告曹向东负担三十五元（已交纳），由被告王富国负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年六月八日
书 记 员 马迎春
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1862号
原告:毕占季，男，1965年6月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告:宏运朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：邹尚峰，总经理。
被告：宏运建设集团第十项目部，住所地朝阳市双塔区。
负责人：陈爱民。
原告毕占季与被告宏运朝阳有限公司、宏运建设集团第十项目部劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告毕占季于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕占季提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕占季撤诉。
案件受理费25元（原告毕占季预交，已减半收取），由原告毕占季负担。
审判员 王文成
二〇一七年五月八日
书记员 罗亚杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第135号
申请执行人惠民县远东担保有限公司。
法定代表人董杰，董事长。
被执行人乔胜祥。
被执行人许恩民。
被执行人张玉川。
被执行人刘辉。
惠民县远东担保有限公司与乔胜祥、许恩民、张玉川、刘辉投资合作合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0169号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第135号。为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0169号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王月华
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初125号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李卫平，男，1969年9月1日出生，群众，忻州市繁峙县人。2017年3月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局取保候审，现住代县。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李卫平犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，杜洁担任公诉记录，被告人李卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年8月，被告人李卫平谎称自己与山西省五台山国有林管理局相关部门领导关系密切，可取得该局紫荆关林场门面房20年的承包业务，并伪造了其与该局签订的《租赁承包合同书》，以此骗取了被害人魏某的信任。同年9月2日，被告人李卫平与魏某签订了合伙经营门面房的《股份协议》，在收取魏某的20万元承包款后，被告人李卫平便失去了联系。
2017年3月14日，被告人李卫平将赃款20万元全部退还被害人魏某，并取得被害人谅解。
2017年3月14日，被告人李卫平由家人陪同到原平市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了所犯罪行。
2017年6月22日，经本院委托，繁峙县社区矫正工作领导组办公室对其进行了调查评估，其意见为，李卫平，性格内向，与家人、邻居相处和睦，无吸毒史，无犯罪前科。适用社区矫正。
上述事实，被告人李卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案及陈述材料；证人杨某、王某的询问笔录；租赁承包合同书、股份协议、还款计划、山西省五台山国有林管理局证明、原平市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人李卫平到案经过的说明、魏某对李卫平的谅解书、繁峙县社区矫正工作领导组办公室对被告人李卫平的调查评估意见书；被告人李卫平的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李卫平以非法占有为目的,虚构了可取得承包该局紫荆关林场门面房20年业务的事实，并伪造了承包合同，以此骗取了被害人魏某的信任，诈骗其现金20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫平在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，从而取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李卫平的犯罪情节和悔罪表现，结合繁峙县社区矫正工作领导组办公室的社区调查评估意见，可对被告人李卫平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长贾秀玲
审判员谢美珍
审判员王瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员李文亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初125号公诉机关原平市人民检察院。被告人李卫平，男，1969年9月1日出生，群众，忻州市繁峙县人。2017年3月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被原平市公安局取保候审，现住代县。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李卫平犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，杜洁担任公诉记录，被告人李卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2015年8月，被告人李卫平谎称自己与山西省五台山国有林管理局相关部门领导关系密切，可取得该局紫荆关林场门面房20年的承包业务，并伪造了其与该局签订的《租赁承包合同书》，以此骗取了被害人魏某的信任。同年9月2日，被告人李卫平与魏某签订了合伙经营门面房的《股份协议》，在收取魏某的20万元承包款后，被告人李卫平便失去了联系。2017年3月14日，被告人李卫平将赃款20万元全部退还被害人魏某，并取得被害人谅解。2017年3月14日，被告人李卫平由家人陪同到原平市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了所犯罪行。2017年6月22日，经本院委托，繁峙县社区矫正工作领导组办公室对其进行了调查评估，其意见为，李卫平，性格内向，与家人、邻居相处和睦，无吸毒史，无犯罪前科。适用社区矫正。上述事实，被告人李卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案及陈述材料；证人杨某、王某的询问笔录；租赁承包合同书、股份协议、还款计划、山西省五台山国有林管理局证明、原平市公安局经济犯罪侦查大队关于被告人李卫平到案经过的说明、魏某对李卫平的谅解书、繁峙县社区矫正工作领导组办公室对被告人李卫平的调查评估意见书；被告人李卫平的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李卫平以非法占有为目的,虚构了可取得承包该局紫荆关林场门面房20年业务的事实，并伪造了承包合同，以此骗取了被害人魏某的信任，诈骗其现金20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫平在案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，从而取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李卫平的犯罪情节和悔罪表现，结合繁峙县社区矫正工作领导组办公室的社区调查评估意见，可对被告人李卫平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长贾秀玲审判员谢美珍审判员王瑛二〇一七年六月二十八日书记员李文亭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1366号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：冯敏，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告冯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金31000元；2、判令被告支付原告违约金3100元（本金31000元×10%）；3、判令被告支付原告迟延履行违约金15035元（以被告欠款数额，按照日1‰标准计算至2016年10月16日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告负担原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第4项除诉讼费之外的其他诉讼请求。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（垫付宝卡号为：8005041633088741）后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订担保函件。2015年5月29日，被告在卖方会员李娜处消费31000元，原告为被告的上述交易垫付了消费款，现原告逾期拒不归还原告所垫付的上述消费款。
被告冯敏未作答辩。
原告为证明其主张，提交了原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书、承诺函、付款明细、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的被告交易信息截图、银行现金管理交易凭证等证据，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告在原告指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在泰安迪美工贸有限公司签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书（LS7）、承诺函（LS11）。垫付宝领用合约中约定了相关服务和会员间交易规则，各方的权利义务，保密事项等条款。垫付宝合约还约定，乙方未按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月29日，被告在卖方会员李娜处消费31000元，原告于2015年5月30日为被告垫付了上述消费款项。原告主张被告逾期未按垫付宝领用合约约定的每月还款日（每月14日）偿付原告上述款项，原告于2017年4月27日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方各自真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法确认。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按照约定，为被告垫付了相应消费款项，还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的为准。综上，原告要求被告偿还垫付款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。原告要求被告自2015年6月14日至实际给付之日止，违约金和迟延履行违约金之和按照年利率24%标准支付的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯敏于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31000元，并支付违约金和迟延履行违约金（本金31000元，按年利率24%计算，自2015年6月14日起至实际给付之日止。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李志勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00411号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人：殷建林，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：于晓侠，女，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：殷东亮，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：高飞，男，汉族，安徽省界首市人，.
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷建林、于晓侠、殷东亮、高飞其无财产可供执行，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的29000元，案件受理费1234元，执行费335元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛霏霏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1557号
申请执行人谷德泉。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人谷德泉与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第368号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1557号申请执行人谷德泉。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人谷德泉与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第368号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第111号
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司。
法定代表人何茗。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人姚萍，女。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的深福劳人仲案［20l3］1835号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司申请称，其已经与被申请人姚萍签订了劳动协议，该劳动协议应视为劳动合同，仲裁裁决认定其向姚萍支付未签订劳动合同双倍工资差额错误。且其未发放工资系经营困难所致，并非有意拖欠工资。
被申请人姚萍答辩称其并未签订劳动协议，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，深福劳人仲案（2013）1835号裁决书在裁决主文中已经认定深圳意佰洛生物科技有限公司应当支付姚萍的未签书面劳动合同二倍工资差额为5000元，仲裁裁决第二项金额6396.55元系笔误，且劳动仲裁部门已经出具深福劳人仲定（2014）243号补正决定书，对以上笔误予以了补正，该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，深圳意佰洛生物科技有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）1835号裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳意佰洛生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳意佰洛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初7号
原告凌月英，女，汉族，1956年9月生，住江苏省。
委托诉讼代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告胡兆生，男，汉族，1965年6月生，住江苏省。
本院在审理原告凌月英诉被告胡兆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌月英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌月英撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告凌月英负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年二月五日
法官助理 王殿祥
书 记 员 凌婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2300号
罪犯贺许，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）中区刑初字第00052号刑事判决，以被告人贺许犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺许能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺许，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺许减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1068号
申请执行人：焦德武，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省平昌县。
被执行人：庞文勇，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省南充市。
本院在执行焦德武与庞文勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞文勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月四日
书记员 谢文清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4908号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄艳青与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄艳青的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告姚会来、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳青向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款150000元及违约金（按借款总额的10%支付违约金）；代理费2000元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日，2016年7月24日，被告姚会来共向原告借款150000元，后二被告未还款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：二被告于2013年6月27日登记结婚。2016年7月12日，被告姚会来向原告借款100000元，约定借款期限自2016年7月12日起至2016年7月17日止。被告姚会来于同日向原告出具100000元的借条及收据各一张；2016年7月24日，被告姚会来向原告借款50000元，约定借款期限自2016年7月24日起至2016年7月30日止，被告姚会来于同日向原告出具50000元的借条及收据各一张。上述两笔借款同时约定违约责任：如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告因本次诉讼支付代理费2000元。
以上事实，由原告陈述、借据、收据、二被告结婚证复印证、委托代理合同、代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚会来因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告姚会来交付借款后，被告姚会来未按约定还款，构成违约，现原告要求被告姚会来返还借款150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款针对逾期付款的违约责任有明确约定，被告未按约付款，现原告要求被告姚会来按借款总额的10%支付违约金即15000元有事实依据，且不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈艳对被告姚会来的上述债务有共同偿还的义务。
原、被告双方约定如涉案借款通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，二被告未按约还款，原告提起诉讼，原告要求二被告支付代理费2000元有事实依据，本院予以支持。
被告姚会来、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会来、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄艳青借款150000元、违约金15000元及代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交1800元），由被告姚会来、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4908号原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：姚会来，男，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈艳，女，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告庄艳青与被告姚会来、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄艳青的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告姚会来、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳青向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款150000元及违约金（按借款总额的10%支付违约金）；代理费2000元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月12日，2016年7月24日，被告姚会来共向原告借款150000元，后二被告未还款。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：二被告于2013年6月27日登记结婚。2016年7月12日，被告姚会来向原告借款100000元，约定借款期限自2016年7月12日起至2016年7月17日止。被告姚会来于同日向原告出具100000元的借条及收据各一张；2016年7月24日，被告姚会来向原告借款50000元，约定借款期限自2016年7月24日起至2016年7月30日止，被告姚会来于同日向原告出具50000元的借条及收据各一张。上述两笔借款同时约定违约责任：如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。另查明，原告因本次诉讼支付代理费2000元。以上事实，由原告陈述、借据、收据、二被告结婚证复印证、委托代理合同、代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，被告姚会来因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告姚会来交付借款后，被告姚会来未按约定还款，构成违约，现原告要求被告姚会来返还借款150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款针对逾期付款的违约责任有明确约定，被告未按约付款，现原告要求被告姚会来按借款总额的10%支付违约金即15000元有事实依据，且不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈艳对被告姚会来的上述债务有共同偿还的义务。原、被告双方约定如涉案借款通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，二被告未按约还款，原告提起诉讼，原告要求二被告支付代理费2000元有事实依据，本院予以支持。被告姚会来、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚会来、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄艳青借款150000元、违约金15000元及代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交1800元），由被告姚会来、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一七年七月二十日书 记 员 胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第177号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月25日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日19时许，被告人李某酒后滋扰、阻挠在其本村修路的工人施工，辱骂施工人员，并踩坏部分新修的路面。经鉴定，损失价值为6930元。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、吴某、吴某某等人的证言，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊永生
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2313-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（，住所地宁波市江东区。
代表人蔡李峰，行长。
被执行人宁波风标服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区邱隘镇新乐。
法定代表人郑珍萍，总经理。
被执行人郑珍萍，宁波风标服饰有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人李新民，职业不详，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2014）甬鄞商初字第24号民事判决书，于2014年5月23日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2013年12月31日、2014年8月26日，以（2014）甬鄞商初字第24-1号民事裁定书和（2014）甬鄞执民字第2313-1号执行裁定书查封登记在被执行人郑珍萍、李新民名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市江东区兴宁路280弄25号418室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郑珍萍、李新民名下的位于宁波市江东区兴宁路280弄25号418室的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，证载建筑面积49.43平方米，其中公用共有部位占11.48平方米；土地使用证号为甬国用（2006）第0407445号，证载土地使用权面积3.09平方米，地号4-25-002-0246）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月十三日
代书记员 蔡静燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第252号
原告湖南天禹设备安装有限公司。
委托代理人黄金辉，男，1958年7月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市大华物业服务有限公司。
被告株洲市芦淞区江南世家业主委员会。
委托代理人杨艳平，男，1977年2月24日出生，汉族，代理权限为一般代理。
第三人株洲市房屋维修资金管理中心。
本院在审理原告湖南天禹设备安装有限公司诉被告株洲市大华物业服务有限公司、株洲市芦淞区江南世家业主委员会、第三人株洲市房屋维修资金管理中心建设工程合同纠纷一案中，原告湖南天禹设备安装有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市大华物业服务有限公司、株洲市芦淞区江南世家业主委员会、第三人株洲市房屋维修资金管理中心的起诉。
本院认为，原告湖南天禹设备安装有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天禹设备安装有限公司撤回对被告株洲市大华物业服务有限公司、株洲市芦淞区江南世家业主委员会、第三人株洲市房屋维修资金管理中心的起诉。
本案案件受理费人民币6607元，减半收取人民币3304元，由原告湖南天禹设备安装有限公司承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 颜艳平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4128号
申请执行人射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地在江苏省盐城市射阳县临港工业区。
法定代表人沈洪斌，该公司经理。
被执行人夏苏，女，1970年9月26日生，汉族，。
申请执行人射阳县射阳港渔工贸开发公司与被执行人夏苏农业承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00882号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人夏苏于本判决发生法律效力之日起一个月内将承包的原告射阳县射阳港渔工贸开发公司范围内（东至东匡河、西至太阳能东排沟、北至八中沟、南至进水渠）121亩土地予以平整并恢复原状；被告夏苏于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告射阳县射阳港渔工贸开发公司违约金5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中,于2016年12月16日本院依法对被执行人夏苏的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人夏苏名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月17日对被执行人夏苏房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年6月1日被执行人已主动缴纳违约金5000元至本院。
2017年6月3日本院已传唤被执行人夏苏谈话，关于土地平整并恢复原状问题，双方之间争议较大，暂时不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已主动缴纳违约金5000元，关于土地平整并恢复原状问题，双方之间争议较大，暂时不宜执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00882号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄振洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第253-1号
申请人郭汴阳。
被申请人冯桂森。
被申请人陈善芬。
申请人郭汴阳于2014年11月24日向本院提出申请，以为能在判决后�利执行为由，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈善芬名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额10万元。申请人郭汴阳以其名下的小型客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈善芬名下位于湛江市霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
财产保全限额10万元。
二、查封申请人郭汴阳名下的小型客车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前�本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应�解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3181号
原告：马点军,男,1967年7月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：方磊，男，汉族,1994年12月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告马点军与被告方磊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马点军到庭参加了诉讼，被告方磊经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马点军诉称：2016年4月23日,被告因做钢材生意资金周转困难,向其借款96000元,约定利息按月利率2%计算,并出具借条一份。后其多次向被告催要该款，被告拖欠至今。为此诉请人民法院依法判令被告方磊偿还借款本息。
原告马点军为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、马点军的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告方磊赊欠原告马点军货款96000元，约定月息2%。3、原告马点军申请出庭作证的证人张某的证言，证明方磊赊欠马点军货款96000元，双方约定月息2%的事实。
被告方磊未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，庭审认为原告马点军所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年4月23日,被告方磊购买原告马点军钢材，欠货款96000元，并出具一张借条为证。双方约定月息按2%计算。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今。为此，原告马点军诉至本院，要求被告方磊偿还货款本息。
本院认为：被告方磊欠原告马点军钢材款96000元属实，有原告马点军的当庭陈述、被告方磊书写的借条、证人张某的证言予以证明。原、被告之间的买卖合同关系成立，本案应为买卖合同纠纷。借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告方磊应承担偿还货款本息的民事责任。原告马点军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方磊经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后十日内偿还原告马点军现金96000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月23日起至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年九月十八日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初628号
原告：徐靓，男，汉族，某某省某某县人，现住某某县某某镇某某大道某某段某某号。
被告：罗志军，男，汉族，某某省某某市人，，现住某某市某某乡某某村某某组。
原告徐靓诉被告罗志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐靓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐靓撤回起诉处理。
审判员 木戈约布
二〇一八年二月五日
书记员 何 小 菊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执404号
申请执行人：舒象团，男，1956年7月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：刘崇志，男，1969年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒象团与被执行人刘崇志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘崇志偿还舒象团借款本金57900元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月10日起按57900元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费622.5元、执行费769元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并已强制执行被执行人刘崇志9078.64元，扣缴案件受理费622.5元后，余款8456.14元已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 氚
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保23号
申请执行人韶山双赢机械工业有限公司。
被执行人乐清五川电气有限公司。
被执行人上海五川电气有限公司。
申请执行人韶山双赢机械工业有限公司申请执行被执行人乐清五川电气有限公司、上海五川电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初419号民事裁定已生效。申请执行人韶山双赢机械工业有限公司于2017年11月14日立案保全。经本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人无财产可供保全，申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初419号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡 翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4220号
上诉人(原审原告)：邓建凤，女，1979年5月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏松，男，1966年6月4日出生，汉族，住址：长沙市开福区。
委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人邓建凤因与被上诉人夏松合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合双方当事人提交的证据，一审法院认定本案系因双方在履行合作协议中发生的纠纷而非上诉人主张的借款合同纠纷并无不当，本案争议焦点为双方在履行合作协议中是否存在违约行为以及双方实际的债权债务结算金额。本案的争议标的并非为给付货币，因此上诉人以其住所地作为合同履行地依据不足。因被上诉人即原审被告的住所地和合同履行地均不在深圳市罗湖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审据此裁定将案件移送湖南省长沙市开福区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10246号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈石荣，男，1962年1月8日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈石荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计195,582.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,582.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1834号
原告：甘少红，女，1992年1月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：新兴县永盛计算机职业培训学校。住所地：新兴县新城镇沿江中路**号*楼。
法定代表人：叶彩云。
原告甘少红与被告新兴县永盛计算机职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘少红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘少红以与被告新兴县永盛计算机职业培训学校已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘少红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘少红负担。
审判员 高振绍
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧晓云
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终24号
上诉人（原审被告）：沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：浙江耀圣建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路**号。送达地址：山东省临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处西南耀圣大厦四楼。
法定代表人：俞云梅，总经理。
委托代理人：彭善会、范关泉，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：沈德全，男，汉族，1961年7月17日出生，住枣庄市市中区。
上诉人沈幼川、浙江耀圣建设集团有限公司因与被上诉人沈德全民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。
沈幼川上诉称，上诉人与浙江耀圣建设集团有限公司所在地均为杭州市，根据原告就被告的管辖原则，异议人所在地杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。本案原告主张民间借贷纠纷的合同相对人并非上诉人与被上诉人，各方均无合同关系，不能按合同履行的相关规定处理管辖权。普通民间借贷纠纷中接收货币一方并没有成为民间借贷案件管辖权确定的依据，沈德全对本案争议的款项已多次在浙江起诉，案件记载的其住所地亦在浙江，所主张的款项系从浙江汇出的茶叶款，合同履行地及原告住所地均为浙江省杭州市，原审法院没有管辖权，所做的裁定错误，应予撤销。
浙江耀圣建设集团有限公司上诉称，一、沈德全以同一事实曾在浙江提起诉讼，要求耀圣公司返还借款本息，均被驳回，又以同一事实以祝建平为被告在原审法院起诉，现以同一事实再次起诉，违反了民事诉讼的一事不再理原则。该案受理属重复立案，应裁定不予受理。二、与被上诉人发生借贷关系的合同相对人是祝建平，与上诉人无借贷法律关系，本案将上诉人作为被告，违反了合同相对性原则，应裁定驳回被上诉人的诉求。三、民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的合同指借款合同，上诉人与被上诉人从未签订过合同，无借贷法律关系，如果借贷关系成立，接收货币一方即为上诉人及沈幼川，本案应萧山区法院管辖。四、被上诉人住所地应为杭州市余杭区闲林镇桦树村9组新凉亭3号，并非枣庄市市中区振兴路143号，伪造证据应予追究。原裁定错误应予撤销。
本院经审查认为，人民法院自2015年5月1日起施行立案登记制改革，坚持有案必立、有诉必理，本案符合法定起诉条件，原审法院登记立案并无不当。被上诉人沈德全提交的枣庄市市中区龙山路街道老车站社区居民委员会出据的证明及个体工商户营业执照显示，沈德全经营的枣庄市市中区岭头山茶庄位于枣庄市市中区振兴北路143号，沈德全自1996年至今在振兴路143号居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为承担连带清偿责任，争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其经常居住地枣庄市市中区为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。现仅就管辖权异议作出裁决，关于二上诉人所提的与被上诉人是否存在借贷关系、本案是否构成重复起诉问题，应由一审法院审理后作出处理。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一八年二月六日
书记员 李 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1123号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
被执行人：罗斌，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省南充市。
被执行人：陈丽，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省南充市。
被执行人：罗睿，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省南充市。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、陈丽、罗睿借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗斌、陈丽、罗睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈丽的银行存款15180元；
二、查封被执行人罗睿所有的位于南充市顺庆区XX路×号××××号楼×单元××层×号住房，查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1123号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。被执行人：罗斌，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省南充市。被执行人：陈丽，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省南充市。被执行人：罗睿，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省南充市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗斌、陈丽、罗睿借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗斌、陈丽、罗睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈丽的银行存款15180元；二、查封被执行人罗睿所有的位于南充市顺庆区XX路×号××××号楼×单元××层×号住房，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年十一月二十日书记员  谢文清
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1144号
原告：安徽锦杨电力工程有限公司。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告：杨权。
原告安徽锦杨电力工程有限公司诉被告杨权合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案，原告安徽锦杨电力工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽锦杨电力工程有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽锦杨电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告安徽锦杨电力工程有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一六年八月十七日
书记员 国 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4786号
原告：范阿真，女，1966年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许建文，男，1970年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告范阿真与被告许建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阿真到庭参加诉讼，被告许建文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范阿真向本院提出诉讼请求：判令许建文偿还向范阿真借款20000元，并自起诉之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：许建文于2014年9月28日向范阿真借款20000元，后经范阿真多次催讨，许建文均未归还本息。
许建文未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：许建文于2014年9月28日出具一张借条给范阿真收执，向范阿真借款20000元，借条书面写明按照3%计付月利息，借款至2015年4月28日止，借款后许建文每月实际支付利息800元共计11个月，后未再履行还本付息义务。范阿真向本院举示借条一张在卷佐证，许建文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，范阿真的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，许建文负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，许建文逾期未能履行还款义务，范阿真据此起诉请求判令许建文偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方对利息有书面约定，但超出法律允许范畴，范阿真自认利息已经支付至2015年8月28日，且自己主张自起诉之日起按照每月2%计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。许建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许建文应于本判决生效之日起十日内偿还范阿真借款20000元，并自2017年11月6日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第158号
原告：姚丹萍，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住佛山市禅城区。
被告：黄永星，男，汉族，1978年8月31日出生，住广州市荔湾区。
原告姚丹萍与被告张红梅、黄永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易审理。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民一初字第158-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年3月12日冻结了被告张红梅31×××77的中国建设银行股份有限公司佛山分行账户和31×××86的中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行账户内存款（截止2015年3月12日，上述两账户内余额分别为0元和141.22元；冻结期限从2015年3月12日起至2015年9月11日止）；本院于同日查封了被告张红梅名下位于佛山市禅城区XXXX4区九座303房（房屋产权证号为01××04）；又于2015年3月13日冻结了被告张红梅95×××17的中国农业银行股份有限公司佛山分行账户和60×××22的中国银行股份有限公司佛山分行账户内存款（截至2015年3月13日，上述两账户内余额分别为0元、5.74元；冻结期限从2015年3月13日起至2015年9月12日止）。案件于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张红梅因资金周转困难，向原告借款50万元，承诺借款期限不超半年，并承诺将在前的借款103746元一并结清。原告出于交情及对被告张红梅的信任，同意了她的请求，双方遂于2014年4月3日签订了《借款协议书》一份，约定被告张红梅向原告借款603746元，其中103746元为以往借款，50万元为新借款，被告张红梅承诺每月8日前向原告支付利息15000元，并于2014年10月8日前清偿借款本金50万元；2014年12月底前清偿借款本金103746元。若被告张红梅按期归还借款本金50万元，原告同意放弃剩余借款本金即103746元之后的利息，否则原告有权向被告张红梅追索剩余欠款利息，按月3%计算；协议在履行过程中发生纠纷的，任何一方有权向佛山市南海区人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告张红梅转款50万元，被告张红梅随后亦按期支付利息。截至2014年10月，50万元借款已届清偿期，原告要求被告张红梅清偿借款，但被告张红梅却以各种理由推托，并从2014年11月起既不归还借款本金，也拒不支付利息。被告黄永星与张红梅是夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄永星理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告张红梅向原告归还借款603746元及利息（利息从2014年11月8日起至实际清偿日止以603746元为本金按商业银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年2月为48300元）；二、被告黄永星对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），两被告身份证、结婚证（共3份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，复印件加盖公章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借款协议书、转款凭证（各1份，原件），用以证明被告张红梅向原告借款的情况，原告于2014年4月7日向被告张红梅指定收款账户转款50万元。
3．借款协议书、取款凭证（各1份，复印件），用以证明除案涉50万元借款外，被告张红梅在前还有向原告借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-3来源合法，客观真实，且与本案关联，本院均予采集。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2008年9月10日，被告张红梅与黄永星登记结婚。
2014年4月3日，原告姚丹萍（甲方，出借方）与被告张红梅（乙方，借款方）签订《借款协议书》一份，约定乙方因资金周转所需向甲方借款603746元，其中103746元属于以往借款，另50万元属于新借款，甲方于2014年4月8日前将该50万元汇入乙方的指定账户（开户行：中国农业银行佛山江南支行；户名：张红梅；账号：44×××83）；乙方承诺每月8日向甲方支付当月利息15000元，并承诺于2014年10月8日前归还借款本金50万元，于2014年12月底前归还借款本金103746元；若乙方按期归还上述50万元的，甲方同意放弃剩余借款本金103746元之后的利息；乙方不按期还款的，甲方有权向乙方追索剩余欠款利息，按月3%计算；双方的债权债务以本协议书为准，之前签订的还款协议书均作废；履行过程中发生纠纷的，任何一方有权向南海区人民法院起诉。
2014年4月7日，原告向被告名下的44×××83农行账户转款50万元。
2015年3月2日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称双方签订上述案涉《借款协议书》前，被告张红梅曾向原告借取其他款项，原告当庭出示了一份落款时间为2009年7月1日、借款金额为55万元的《借款协议书》复印件及当日从案外人李军辉账户取款55万元的取款回单复印件。
另查，2014年4月7日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告张红梅之间存在真实的借贷关系，有借款协议书、转（取）账凭证等为证，本院予以确认。原告自认被告张红梅已依约支付至2014年11月7日的利息，并主张被告张红梅从2014年11月8日起未能依约还本付息，鉴于两被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证实其还款情况，故本院采信原告主张，结合其诉请及合同约定，确认被告张红梅尚需向原告归还借款603746元及支付以该款为本金从2014年11月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍即22.4%（5.6%×4=24%）计算的利息。案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄永星应理承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红梅、黄永星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚丹萍归还借款603746元，并以该款为本金从2014年11月8日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告姚丹萍。
本案适用简易程序结案，案件受理费5160.23元，财保费3320元，共计8480.23元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年五月六日
书记员 李丽曼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1021号
申请执行人：黎某，男，1986年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张某，女，1987年9月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月22日立案执行黎某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1154号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某应向申请人黎某支付案款44,335元及利息、案件诉讼费150元、执行费565元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1021号申请执行人：黎某，男，1986年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：张某，女，1987年9月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年8月22日立案执行黎某申请张某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1154号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某应向申请人黎某支付案款44,335元及利息、案件诉讼费150元、执行费565元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十八日书记员  彭 云
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初111号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张学佳，曾用名张学明，男，1981年6月5日出生于黑龙江省肇州市，汉族，小学文化，住黑龙江省肇州县。2016年11月29日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张学佳犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人张学佳与张树民（另案处理）经预谋，张树民向张学佳提供伪基站设备及诈骗短信内容，由张学佳驾驶奇瑞牌小型汽车，向不特定人发送诈骗短信实施诈骗行为。2016年11月25日至29日期间，张学佳先后窜至黑龙江省七台河市、鸡西市、林口县、八面通镇发送诈骗短信一百多万条，经公安机关查实，诈骗金额共计108939.70元人民币，至案发时，被告人张学佳获利30000余元。经侦查，被告人张学佳于2016年11月29日被公安机关在穆棱市八面通镇和平桥抓获。上述事实，有物证银联卡5张、手机4部、汽车1辆、伪基站设备、U盘1�、天线1根（以上均为照片），书证被告人张学佳户籍证明、抓获经过、现实表现及其它书证材料，被害人张1、盛某某、高某某、陈某某、季某某、张2等人的陈述，被告人张学佳和同案犯张树民的供述，黑龙江省无线电监测站鉴定意见及相关电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张学佳的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
被告人张学佳对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张学佳与张树民（另案处理）经预谋，张树民向张学佳提供伪基站设备及诈骗短信内容，由张学佳驾驶自己婚后购买的奇瑞牌小型汽车，向不特定人发送诈骗短信实施诈骗行为。2016年11月25日至29日期间，张学佳先后窜至黑龙江省七台河市、黑龙�省鸡西市、黑龙江省林口县、黑龙江省穆棱市八面通镇发送诈骗短信一百多万条，经公安机关查实，诈骗金额共计108939.70元人民币（其中七台河市新兴区被害人孙某某15000元、七台河市新兴区被害人刘某18027元、七台河市桃山区被害人杨某某10000元、七台河市被害人费某某10000元、鸡西市鸡冠区被害人张110000元、鸡西市鸡冠区被害人盛某某18999.81元、黑龙江省林口县被害人高某某1540.65元、黑龙江省林口县被害人陈某某5868.83元、鸡西市鸡冠区被害人季某某6920.94元、穆棱市八面通镇被害人张212582.47元），直至案发时，被告人张学佳获利30000余元，除11000元被依法扣押，余款被其用于生活消费及还债。经侦查，被告人张学佳于2016年11月29日被公安机关在穆棱市八面通镇和平桥抓获。
就上述事实，检察机关向法庭提交了如下证据：
1、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据检查工作记录附数据光盘，证明通过对截获的手机进行检查，发现相关数据情况；公安机关制作的短信照片，证明对截获的张学佳手机（诈骗短信计数内容）进行了提取并拍照。
2、被告人张学佳供述，证实与张树民预谋并按张树民要求分别在各地发送诈骗短信及获利情况。
3、证人张树民证言，证实在网上学会用伪基站发送短信来挣钱，并与一个QQ号呢称叫“陛下”的人取得联系，达成口头协议，由对方提供给其诈骗短信内容，其用设备发送该短信，每天给其2000－3000元报酬不等，其负责时时将发送的短信用手机拍照后再返给叫“陛下”的这个人，证明其发送了。张学佳找到他后，经预谋，其将设备安装在张学佳的车副驾驶座下面，并教会他如何使用，还告诉张学佳把发送的条数拍照用QQ传给他。发送短信期间一共挣了103000元，分给张学佳30000多元钱，其自己能挣70000多元钱。
4、被害人张1、盛某、高某某、陈某某、季某某、张2、刘某、费某某、孙某某、杨某某的陈述附手机内的短信截图、银行卡流水明细，证实被诈骗的具体经过。
5、证人王某某（被告人张学佳的妻子）的证言，证明与张学佳系夫妻关系，涉案车辆系婚内购买。附机动车信息查询说明、结婚证佐证。
6、公安机关制作扣押笔录附扣押清单、照片、决定书，证明随案财物及作案工具的扣押情况；制作协助查询财产通知书附交易明细表，证明张树民与张学�案发期间的交易流水情况，与以上言词证据吻合。
7、黑龙江省无线电监测站出具的黑无认字[2016]第38号“关于穆棱市公安局刑事侦查大队查获伪基站设备的认定书”附具体设备检测报告（报告编号wtjc－2016－12－13－001号），证明查获的伪基站设备经检测属没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
8、公安机关出具的关于被告人张学佳的现实表现说明，证明其在辖区居住期间无犯罪、无违法违纪；出具户籍证明，证实其身份及曾用名情况；制作线索来源及抓获经过，证明11月29日接到牡市公安局反电信网络诈骗查控中心提供的线索，通过排查确定并抓获犯罪嫌疑人张学佳。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人均无异议，因其来源合法，证据内容客观真实，相互之间具有关联性，能够证明指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张学佳以非法占有为目的，与他人共同利用伪基站发送诈骗短信一百多万条，骗取不特定公众的财物，已查实的诈骗金额达108939.70元，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在被告人张学佳所参与的犯罪环节中，其起主要作用，可以认定为主犯，但与其上线操作、指挥人员相比，其作用相对较小，可依其情节处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（四）项、第（五）项的规定，本案属“既有既遂，又有未遂”，应依照“其他特别严重情节”的规定处罚。公诉机关对�告人张学佳犯诈骗罪的指控成立。被告人张学佳能如实供述犯罪事实，综合其以上情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及以上相关法条规定，判决如下：
一、被告人张学佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，于判决生效之日缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2026年11月28日止）。
二、责令被告人张学佳退赔被害人孙某某15000元、刘某18027元、杨某某10000元、费某某10000元、张110000元、盛某某18999.81元、高某某1540.65元、陈某某5868.83元、季某某6920.94元、张（2）12582.47元，合计人民币
108939.70元，扣除已扣押的11000元赃款（予以折抵），还应退还余款97939.70元，于判决生效后三个月内给付。
三、作案工具：手机3部（“小米”、“诺基亚”及频点手机各1部）、奇瑞牌汽车1辆（夫妻共有财产中属于被告人张学佳的份额）、伪基站设备1套、U盘1个、天线1根均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审�员郝桂菊
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 芦丽娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第325-1号
申请执行人杨世联，男，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人泉州欧克体育用品有限公司。
法定代表人王红，该公司董事长。
申请执行人杨世联与被执行人泉州欧克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第7934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州欧克体育用品有限公司应支付给申请执行人杨世联货款180649元及相应的利息，因双方当事人到庭达成和解协议，被执行人已还款20000元，尚余160049元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月十六日
书记员 王 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申923号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：崔洪北，男，1960年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
再审申请人崔洪北因与被申请人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔洪北申请再审称，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。故圣龙公司应当依据合同约定交付房屋、支付租金和违约金、赔偿损失，及办理房屋产权。
本院经审查认为，圣龙公司与崔洪北签订的商品房买卖合同，虽名为商品房买卖合同，但实为利用商铺进行融资，故一、二审法院认定双方签订商品房买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，进而认定该商品房买卖合同无效，并无不当。鉴于双方商品房买卖合同已被确认无效，故崔洪北关于依据该合同由圣龙公司向其交付房屋、支付租金和违约金、赔偿损失，及办理房屋产权的主张亦不能成立。由于圣龙公司的过错，导致双方签订的商品房买卖合同无效，对于因此而造成的返还购房款和赔偿损失的责任，崔洪北可另案告诉主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔洪北的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 巨