文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1841号原告:卢伯云，男，1958年2月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张太安，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号,统一社会信用代码911410006942821791。负责人：乔建宾。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。原告卢伯云与被告张太安、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯云的委托诉讼代理人周暄、被告张太安、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伯云诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿113825元，本案诉讼费由被告负担。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其公司需核实张太安的驾驶证、行驶证和资格证，属于准驾车型和在有效检验期限内的前提下进行理赔。对原告的合理合法损失，其公司在交强险内分项赔付，超出交强险部分，按照责任划分即同等责任进行赔偿。商业三者险不赔偿原告的精神损失。本案有其他伤者，存在预留份额的问题，同时其公司需要对原告的伤残鉴定申请重新鉴定。因为距离事故发生的时间太长，原告的伤势是否与交通事故存在因果关系存在怀疑，另原告并未提供肌电图的相关证明，无法证明其活动受限，这与鉴定报告中的鉴定相矛盾，因此申请重新鉴定。对原告的具体赔偿项目，医疗费无异议，住院伙食补助费无异议，营养费认可住院期间，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费认可住院期间，误工费认可住院期间，标准按照农林牧业标准，交通费不予认可，精神抚慰金认可1000元，不承担本案诉讼费和鉴定费。张太安辩称，和人寿保险公司意见一致，事故后其在交警队垫付了3万元，至于卢伯云有无领取其不清楚。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2015年11月17日12时，卢伯云驾驶苏BNL677小型客车与张太安驾驶的苏BJ0226重型货车相撞，苏BJ0226重型货车又擦到许玉芳驾驶的三轮车，导致车辆损坏、卢伯云、许玉芳、苏BNL677小型客车乘员陈金培受伤的交通事故。本次事故中责任为张太安、卢伯云负事故的同等责任，许玉芳、陈金培无责。苏BJ0226重型货车在被告人寿保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。审理中，陈金培向本院出具说明一份，表示放弃要求在人寿保险公司交强险限额内预留份额。至于许玉芳，本院酌情在人寿保险公司交钱险限额内预留20%      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成卢伯云医疗项目损失29195元，由人寿保险公司在交强险医疗限额内承担8000元，超出部分由人寿保险公司在商业险范围内承担10597.5元。本次事故造成卢伯云伤残限额损失98148元，由人寿保险公司在交强险伤残限额内承担88000元，超出部分由人寿保险公司在商业险范围内承担5074元。事故后，卢伯云领取了张太安垫付款项中的13519元用以支付医疗费，该款应当视为替人寿保险公司垫付，由人寿保险公司直接返还给张太安。至于人寿保险公司提出的要求对卢伯云的伤情进行重新鉴定，但本次鉴定程序合法，且鉴定机构具有相应的资质，人寿保险公司也未有新的证据提供，故对人寿保险公司重新鉴定申请本院不予采纳。      综上，人寿保险公司应当赔付交通事故理赔款111671.5元，其中支付卢伯云98152.5元，支付张太安13519元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              27143              医疗费票据、费用清单、出院记录              27143                  住院伙食补助费              432              24天×18元/天              432                  营养费              1620              90天×18元/天              1620                  交通费              500              本院酌定              300                  护理费              3600              60天×60元/天（鉴定报告）              3600                  误工费              14000              34809÷365×120（按照农、林、牧、渔业标准计算，天数按照鉴定报告）              11444                  死亡、残疾赔偿金              80304              40152×20×0.1（卢伯云已经在宜兴生活多年，应当适用受诉地法院当地标准）              80304                  被扶养人生活费              残疾护理费              精神损害抚慰金              2500              本院酌定              2500（在交强险范围内进行赔付）                  丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              间接损失              合计              本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款111671.5元，其中支付卢伯云98152.5元，支付张太安13519元。二、驳回原告卢伯云对张太安的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，鉴定费2520元，合计2924元，由卢伯云负担403元，人寿保险公司负担2521元。由人寿保险公司负担部分已由卢伯云垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢伯云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋彦韬