wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5498号
原告：仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：耿豹，男，1986年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：贾卫新，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲明与被告耿豹、贾卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告耿豹、贾卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿豹归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月7日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止）；2.被告贾卫新对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿豹于2016年10月1日因资金周转需要从原告处借款10000元，由被告贾卫新提供担保，二被告向原告出具借条一张。约定借款月利率为3%，2016年11月1日前还款。该笔借款到期后经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告耿豹、贾卫新未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告耿豹之间的借贷关系以及与被告贾卫新之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾卫新为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告贾卫新依法应按照连带责任保证承担保证责任。该款经原告多次索要，二被告至今未归还，其行为已构成违约。故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿豹于本判决生效后十日内归还原告仲明借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月7日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告贾卫新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1266号
被执行人吴广星，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省兴华市。
被执行人吴广星犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决吴广星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人吴广星未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人吴广星发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吴广星无银行存款、车辆、房产�财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初100号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月十九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1266号被执行人吴广星，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省兴华市。被执行人吴广星犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决吴广星犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人吴某的经济损失。因被执行人吴广星未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴广星发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吴广星无银行存款、车辆、房产�财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初100号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月十九日书记员  李 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4143号
原告：赵高飞，男，1968年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵国权，男，1966年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵高飞与被告赵国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵高飞及其委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼；被告赵国权经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付高弹丝款29500元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有高弹丝购销关系。1999年9月29日经结算，被告欠原告高弹丝款29500元。到目前为止，被告未向原告支付该高弹丝款。
被告赵国权未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供登记单一份，以证明被告欠原告货款29500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告赵国权未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告赵高飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款29500元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵国权应支付原告赵高飞货款29500元，并支付该款自2016年12月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告赵国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初47号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人莫石昌，男，1970年7月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人莫石昌犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人莫石昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人莫石昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月的一天晚上，被告人莫石昌到容县被害人何某家中，将何某放在房间内的现金100元及二台手机盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫石昌的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对莫石昌定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人莫石昌在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、相片，现场勘验笔录、照片，被告人莫石昌辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫石昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫石昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫石昌的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人莫石昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫石昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫石昌退赔被害人何某的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十六日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执340号
申请执行人周燕。
被执行人王建章。
本院依据桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终73号民事判决书已发生法律效力，周燕申请执行王建章借款合同纠纷一案（申请执行标的为152900元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王建章名下位于叠××区××房、秀峰区××房（有争议无法处理）及冻结了其名下桂林银行城中支行账户（余额304元），其名下车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂03民终73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00923号
原告汲保垒。
被告龚乃荃。
本院在审理原告汲保垒与被告龚乃荃民间借贷纠纷一案中，原告汲保垒于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汲保垒撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告汲保垒负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年九月二日
书记员 郑沈毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3036号
原告胡瑛。
委托代理人（特别授权代理）邱凤角。
委托代理人（特别授权代理）胡难先。
被告俞爱琴。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
原告胡瑛与被告俞爱琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月28日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年10月25日、11月20日公开开庭进行了审理。原告胡瑛之委托代理人邱凤角、胡难先、被告俞爱琴之委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑛诉称：2006年8月16日，原告骑自行车行至人民东路与剡溪路交叉口逢绿灯直行时，为后面由被告驾驶的汽车撞击倒地。被告停留片刻即往南逃逸，后被截获。原告为此住院治疗，产生了相应损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币90869.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞爱琴辩称：原告起诉的事实基本符合客观情况，对交警部门认定被告逃逸也没有异议，但需说明事发时被告车上有30万现金，所以才驶离现场。被告认为原告医疗过程中存在一定的问题，故要求对相关内容进行法医鉴定，被告在法定范围内承担民事赔偿责任。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书及户籍证明各1份，要求证明事故发生经过、责任认定及原告系非农家庭户的事实。被告均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单2页、出院费用结帐单1份、医疗费发票15张，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费情况；医疗证明书1份，要求证明原告护理时间；司法鉴定书及发票各1份，要求证明原告伤残等级及所花鉴定费用。被告申请对原告医疗费用、护理时间、伤残等级、营养费进行司法鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的医疗费合理性、护理时间、伤残等级及营养费进行司法鉴定，所得的司法鉴定书1份，原告对伤残等级和医药费的鉴定结论无异议，其余均有异议；被告对证据真实性无异议，但认为原告进行了与伤情无关的检查，这些费用应扣除。本院认为在双方未提供其他证据的情况下，对医疗费方面的证据结合鉴定结论确认，对鉴定书予以认定。
3、原告提供发票2份，要求证明原告的辅助治疗费用。被告对证据真实性无异议，但认为根据相关法律规定，应有门诊病历记载，辅助器具的必要性请求法院结合原告实际情况予以考虑。本院认为原告主张的这笔费用有相应票据，且符合其伤情，予以确认。
4、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。被告要求法院审核。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2006年8月16日，被告俞爱琴驾驶一辆号牌为浙D.151**波罗牌轿车，途经绍兴市人民东路与剡溪路交叉口地方，由西向南右转弯过程中，与由西向东行驶的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费8328.63元、辅助治疗费1008元、住院伙食补助费300元、护理3个月、交通费249元、鉴定费1200元。经司法鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告已领取被告事故押金4000元。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定被告负事故的全部责任，原、被告无异议，对此予以确认。原告由此请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、辅助治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；原告的护理费根据司法鉴定结论，可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即为3713元；原告的营养费根据鉴定结论确定为1000元；根据原告伤情，酌情考虑精神损害抚慰金为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡瑛因交通事故产生的医疗费8328.63元、辅助治疗费1008元、护理费3713元、交通费249元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金71233.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计91032.13元，扣除原告已领取的被告事故押金4000元，被告俞爱琴尚应赔偿给原告胡瑛87032.13元，此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告胡瑛负担48.5元，被告俞爱琴负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月二十日
书记员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第556号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月26日20时许，被告人罗某在绍兴市越城区涂山路城东体育馆奥临会所DJ部更衣室内，用水果刀撬开该更衣室的277号柜子，窃得被害人卢某放于其中的价值人民币5780元的千足金项链1条、价值人民币2188元的带花千足金戒指1只、价值人民币740元的光面千足金戒指1只、人民币9000元，钱物合计价值人民币17708元。
2015年1月27日凌晨，被告人罗某在上述会所内被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人卢某的陈述，证人莫某的证言，搜查笔录，现场、赃物照片，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，谅解书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，被害人已对被告人的行为表示谅解，故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人罗某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月七日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执648号
申请执行人苏仲萍，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘少贤，女，1979年5月6日出生,汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏仲萍与被执行人刘少贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤5321民初240号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘少贤应支付赔偿款74518.16元和代支的案件受理费826.69元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年12月21日在本院举行执行听证，双方当事人经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执648号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冼雅怡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异112号
异议人（案外人）：苏州鹏云置业集团有限公司，统一社会信用代码91320594717468495X，住所地苏州市东环路1号。
法定代表人：王立占，执行董事。
委托代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
负责人：徐建华，行长。
被执行人:常熟大酒店有限公司，组织机构代码14207360-0，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩。
被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，组织机构代码72931356-2，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人：陆海宇。
被执行人:常熟星海房地产发展有限公司，组织机构代码60824813-5，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆海宇。
被执行人:常熟万基国际进出口贸易有限公司，组织机构代码57138904-8，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆海宇。
被执行人:东南仓储（常熟）有限公司，组织机构代码57952087-2，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊燕。
被执行人:陆海宇，男,汉族，1954年7月9日生，住址苏州市虎丘区。
被执行人:周秋琦，女,汉族，1954年9月25日生，住址苏州市虎丘区。
被执行人:陆频，女,汉族，1979年2月6日生，住址上海市长宁区。
被执行人:吉彬，男,汉族，1976年8月14日生，住址南京市秦淮区。
本院在执行南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案中，向江苏省苏州工业园区工商行政管理局发出（2017）苏0591执521号《协助执行通知书》，冻结被执行人陆频持有的苏州物源物业管理有限公司自然人股225万股权。异议人苏州鹏云置业集团有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏州鹏云置业集团有限公司称，2017年2月，被执行人陆频已将上述股权转让给了异议人，已办理了股权交接手续，只是因为苏州物源物业管理有限公司的其他股东及公司不配合，导致工商登记未变更。因此异议人申请撤销（2017）苏0591执521号《协助执行通知书》，解除对上述股权的执行。
经审查查明：南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆频持有的苏州物源物业管理有限公司自然人股225万股权。异议人提交其与陆频2017年3月1日签订的《股权转让协议》、《股权交接确认单》，认为可以证明被执行人陆频在苏州物源物业管理有限公司持有的45%股权，对应注册资本225万元已转让给异议人，且双方进行了股权交接，因此要求本院撤销对上述股权的执行。
本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》规定，公司股东向股东以外的人转让股权必须遵守：书面通知其他股东征求同意、经其他股东过半数同意等程序，异议人仅与被执行人陆频签订《股权转让协议》、签署《股权交接确认单》，未按《中华人民共和国公司法》的规定履行必要的手续，其与被执行人陆频之间的股权转让协议对其他股东的效力尚未确定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人提出的关于公司股权的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人，江苏省苏州工业园区工商行政管理局的登记表明：被执行人陆频系苏州物源物业管理有限公司的股东，本院对该股权进行冻结、执行符合法律规定。因此异议人苏州鹏云置业集团有限公司的异议请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州鹏云置业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 洁
第4页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5327号
原告：永康市古山春色废旧钢铁经营部，住所地：永康市古山镇大园东村废旧钢铁市场1-2号。
法定代表人：朱方红。
被告：徐金山，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应莲珍，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐金钟，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘春冬，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市古山春色废旧钢铁经营部与被告徐金山、应莲珍、徐金钟、潘春冬买卖合同纠纷一案中，原告永康市古山春色废旧钢铁经营部未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈亚琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13776号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：王磊。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 范红筱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1349号
原告：李士华，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李宏萍（系李士华之妻），女，1961年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二原告共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张守刚，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫玲（系张守刚之妻），女，1967年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司，住所地淮北市相山区相山南路帝景翰园9号楼103-104室。
负责人：芦明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：司贵忠，该公司帝景瀚园物业项目部经理。
被告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区和平路与明光路交口和明雅居6#101-201。
法定代表人：芦明，该公司经理。
原告李士华、李宏萍与被告张守刚、闫玲、合肥金业物业管理有限公司淮北分公司（以下简称金业公司淮北分公司）、合肥金业物业管理有限公司（以下简称金业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 王明海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第183号
原告：日照东港山海天法律服务所。住所地日照市海滨二路。
法定代表人：董云峰，主任。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：李永霞，居民。
本院在审理原告日照东港山海天法律服务所与被告李永霞法律服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港山海天法律服务所负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9735号
原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：胡健，女，1981年7月1日生，汉族，住平度市。
被告：孙建晓，男，1972年9月12日生，汉族，住平度市。
原告朱伟强与被告胡健、孙建晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。因原告提供被告胡健、孙建晓的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟强的起诉。
案件受理费550元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9735号原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：胡健，女，1981年7月1日生，汉族，住平度市。被告：孙建晓，男，1972年9月12日生，汉族，住平度市。原告朱伟强与被告胡健、孙建晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。因原告提供被告胡健、孙建晓的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟强的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一七年十二月六日本件与原件核对无异书记员金锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢482号
申请执行人李聚友，男，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人赵文勇（已故），男，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，系赵文勇之妻，现住石家庄市。
委托代理人赵文选，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证登记地址：河北省衡水市故城县。
被执行人陈振凯，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行李聚友申请执行赵文勇、王忠素、陈振凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵文勇名下位于鹿泉市铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区4-33-××号房产（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号；建筑面积：388.65平方米）进行了评估（评估值为1660000元）。经两次拍卖，竞买人裴文雷（身份证号：）于2016年10月9日以最高价2111000元竞得。另截至2016年10月9日，上述被执行人应给付申请执行人借款本金200万元、利息519968元及迟延履行期间的债务利息55650元，并应承担本案评估费14000元、案件受理费13191元、保全费5000元及申请执行费28478元，以上合计人民币2636287元。上述拍卖款已支付申请执行人，不足部分应继续执行。经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终136号民事判决书和本院作出的（2015）衡桃西民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢482号申请执行人李聚友，男，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被执行人赵文勇（已故），男，1965年8月15日出生，汉族。被执行人王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，系赵文勇之妻，现住石家庄市。委托代理人赵文选，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证登记地址：河北省衡水市故城县。被执行人陈振凯，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行李聚友申请执行赵文勇、王忠素、陈振凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵文勇名下位于鹿泉市铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区4-33-××号房产（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号；建筑面积：388.65平方米）进行了评估（评估值为1660000元）。经两次拍卖，竞买人裴文雷（身份证号：）于2016年10月9日以最高价2111000元竞得。另截至2016年10月9日，上述被执行人应给付申请执行人借款本金200万元、利息519968元及迟延履行期间的债务利息55650元，并应承担本案评估费14000元、案件受理费13191元、保全费5000元及申请执行费28478元，以上合计人民币2636287元。上述拍卖款已支付申请执行人，不足部分应继续执行。经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终136号民事判决书和本院作出的（2015）衡桃西民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年十二月三十一日书记员  张 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1239号
原告：尚前斌，男。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济法学会理事。
被告：运城市盐湖区解州世安机械配件厂。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
原告尚前斌与被告运城市盐湖区解州世安机械配件厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告尚前斌于2017年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚前斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚前斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚前斌承
担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 王 文 祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47707号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔晓华，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告崔晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2285.65元（141.09平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔晓华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币2285.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执异260号
异议人（被执行人）：绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司。住所地:绥阳县洋川镇。
法定代表人:梁健，该公司总经理。
申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人：吴万忠，该联社理事长。
委托代理人：高进权，该联社理事长。
在本院执行绥阳县农村信用合作联社与绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，异议人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司对遵义市中级人民法院（2017）黔03财保8号对位于绥阳县洋川镇幸福大道的下列房屋予以查封（产权证号：xx号，幸福金港xx号房屋；产权证号为黔【2017】绥阳县不动产权第xx号、建筑面积3757.45平方米房屋，产权证号为黔【2017】绥阳县不动产权第xx号、建筑面积842.24平方米房屋，产权证号为黔【2017】绥阳县不动产权第xx号、建筑面积1230.48平方米房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案审理过程中，异议人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 倩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执保1号
申请执行人：中百仓储超市有限公司。
被执行人：湖北宇风房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1849号民事判决书，在执行申请执行人中百仓储超市有限公司与被执行人湖北宇风房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院在该案诉讼中于2017年3月7日作出（2017）鄂08民初5号民事裁定书查封了担保人中百集团钟祥置业有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王府大道中百广场的房屋,现申请执行人中百仓储超市有限公司申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人中百集团钟祥置业有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王府大道东侧中百广场的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年一月十七日
书记员 段辰羲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1439号
申请执行人：俞霞，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：董雅萍，女，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人俞霞与被执行人董雅萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，董雅萍应于本判决发生法律效力后3日内偿还俞霞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计诉讼费2156元，由董雅萍负担。该款已由俞霞预交，俞霞同意其预交的诉讼费由董雅萍向其直接支付，本院不再退还，由董雅萍在本判决生效之日起3日内向俞霞支付2156元。因被执行人董雅萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞霞的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人董雅萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令董雅萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但董雅萍未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人董雅萍有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人董雅萍名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人董雅萍有公积金存款800元，本院扣划之后转开执行费。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人董雅萍名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人董雅萍户籍地无锡市××区羊尖镇××村调查，了解到董雅萍长期不在本地居住，家中经济情况不好；至龙凤巷村××号执行，未找到董雅萍。
因被执行人董雅萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额72156元及相应利息等未执行到位，执行费983元执行到位800元。上述执行情况本院已告知向申请执行人俞霞，俞霞对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董雅萍有可供执行财产，申请执行人俞霞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人董雅萍确有可供执行的财产，申请执行人俞霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1439号申请执行人：俞霞，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：董雅萍，女，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人俞霞与被执行人董雅萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，董雅萍应于本判决发生法律效力后3日内偿还俞霞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计诉讼费2156元，由董雅萍负担。该款已由俞霞预交，俞霞同意其预交的诉讼费由董雅萍向其直接支付，本院不再退还，由董雅萍在本判决生效之日起3日内向俞霞支付2156元。因被执行人董雅萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞霞的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人董雅萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令董雅萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但董雅萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人董雅萍有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人董雅萍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人董雅萍有公积金存款800元，本院扣划之后转开执行费。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人董雅萍名下有车辆登记信息。本院前往被执行人董雅萍户籍地无锡市××区羊尖镇××村调查，了解到董雅萍长期不在本地居住，家中经济情况不好；至龙凤巷村××号执行，未找到董雅萍。因被执行人董雅萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额72156元及相应利息等未执行到位，执行费983元执行到位800元。上述执行情况本院已告知向申请执行人俞霞，俞霞对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董雅萍有可供执行财产，申请执行人俞霞表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人董雅萍确有可供执行的财产，申请执行人俞霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十二日书记员 潘兆晖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3826号
原告：王某1，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍登记地枣阳市。现住枣阳市。
委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王某2，女，1979年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王华成、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割原夫妻共同财产即位于小张庄还××楼××单元住房。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和于2016年4月8日在枣阳市人民法院调解离婚。离婚协议内容为：王某1同意与王某2离婚；婚生女儿王静怡由王某1抚养，王某2给付王某1小孩抚养费1万元；婚姻关系存续期间存款5万元和借给王军锋的3万元由王某1享有存款和债权，等等。现因对枣阳市北城东园社区居委会于2012年冬腊月间因拆迁原、被告所有的位于北城××住房（××、××厨房）所还××还××楼××单元住房权益因离婚时被隐瞒、遗漏而没有分割。综上所述，为了依法保护原告及子女的合法权益，特依据婚姻法及有关规定，向人民法院提起诉讼。
被告王某2辩称：离婚时我没有隐瞒夫妻共同财产。被拆迁的房子不是我的，是我老爹活着的时候盖的；房子所占有的土地使用权也不是我的，是我姨夫的，还建的房子只有我姨夫同意才能拿到房子。还建的房子目前没有产权证，也没有人居住，还在开发商手里。因被拆迁的房子及还建的房子都不是夫妻共同财产，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某1为支持自己的诉讼请求，向法院提交的主要证据是枣阳市北城东园社区居委会（甲方）与王某2（乙方）、郭兆林（丙方）三方签订的一份协议书，主要内容为：甲方因尽水广场拆迁建设需要，必须拆除丙方地面上乙方现使用的临时房屋，甲、乙、丙三经协商就安置补偿达成如下协议：1、甲方负责协调安置房壹套，建筑面积80㎡左右，价为1700元/㎡，在小张庄××××楼以上，甲方负责为乙方协助办理住房进住手续及房地产产权登记，所产生的费用由乙方负担。2、甲方交房时乙方在10日内一次性交齐所有房屋款项，若乙方不按时交房屋款项视为自动放弃，甲方有权处置该房。3、乙方应当自己负责找临时过渡房并搬迁后将原住房交甲方拆除，不再补偿乙方。4、丙方必须将所承包的土地—亩，按居委会现时规定领取土地补偿及青苗费。5、丙方必须协调好乙方的附属物拆除及地面上青苗的清理工作。6、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，本合同自签字盖章后方可生效。
被告王某2对上述证据质证时认为，协议的真实性无异议，但不能证明诉争的房屋属夫妻共同财产。
经审理查明，诉争的房屋没有产权证书，原告也没有占有、使用。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某1没能提供证据证明诉争的房屋属夫妻共同财产，原告请求分割诉争的房屋没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭一樊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第279号
上诉人（原审被告）吴奇璋。
被上诉人（原审原告）鲍秋琴。
上诉人吴奇璋不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴奇璋上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且上诉人户籍地在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。请求将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据借条及上诉人吴奇璋以具借人身份签名的行为，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。因双方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，应认定出借人所在地义乌市为本案合同的履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十八日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特49号
申请人宋某，男，2011年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人宋光勇（系申请人的祖父），男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人蓝银燕（系申请人的母亲），女，1992年2月2日出生，壮族，农民，住址同上。
申请人宋某要求宣告蓝银燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某诉称:申请人是被申请人的儿子，2012年4月17日，申请人的父亲宋伟雄因交通事故死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年6月1日申请人的母亲蓝银燕离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人蓝银燕失踪。
经查，被申请人蓝银燕，女，1992年2月2日出生，壮族，农民，住博白县山尾队036号，系申请人宋某之母,于2013年6月1日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年5月26日发出寻找蓝银燕的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，蓝银燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人蓝银燕自2013年6月1日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人宋某作为蓝银燕之儿子，申请宣告蓝银燕失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告蓝银燕为失踪人；
二、指定宋光勇为失踪人蓝银燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘德华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第451号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地开化县
城关镇解放街16号。
诉讼代表人：胡俊标，主任。
委托代理人：马秀珍，系开化县农
村信用合作联社城关信用社职工。
被告：江月丰，浙江省开化县
人，系开化县中村卫生院医生，住开化县城关镇上溪村。
被告：舒卫星，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇溪东村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告江月丰、
舒卫星金融借款纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间对两被告提出撤诉申请，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告
江月丰、舒卫星的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李薇
二〇〇九年八月十二日
书记员 蒋婉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第354号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，中共党员，。因本案于2015年4月23日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
辩护人苏立泽，山东豪才律师事务所律师。
被告人韩某，中共党员，因本案于2015年4月23日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人宋某、韩某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人苏立泽、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年4月，被告人宋某在任某镇畜牧兽医站站长期间，徇私舞弊，违反法律规定，安排韩某等无检疫资格人员伪造检疫结果，为贩运生猪的杨某甲、陈某、郭某利等人开具《动物检疫合格证明（动物B）》35份。
被告人韩某为某镇畜牧兽医站防疫员，无动物检疫员资格。2012年9月至2013年4月期间，韩某为收取检疫费用，根据宋某安排，伪造兽医宋某签名和启运地点，为某镇生猪贩运户杨某甲跨区域开具《动物检疫合格证明（动物B）》28份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人出具的《动物检疫合格证明（动物B）》35份；某区农村办公室出具的情况说明；宋某的动物检疫员证、行政执法证复印件；政府出具的宋某任职证明；证人李某、陈某、郭某咱、杨某甲、杨某乙、胥某、衣恒山的证言；侦查机关出具的二被告人的归案说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为，引发该案既有被告人主观法律意思不强，也有多方面客观原因造成的，被告人平时工作兢兢业业，归案后认罪态度较好，请求人民法院给被告人一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人宋某身为动植物检疫机关检疫人员，在依法履行职责过程中，徇私舞弊，安排被告人韩某伪造检疫结果，二被告人的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人依法可从轻处罚。被告人宋某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执947号
申请执行人：泰安东大化工设备制造有限公司。住所地：泰安市泰山区泰安市玻纤工业园，组织机构代码：74658365-2。
法定代表人刘书平，总经理。
被执行人：山东通海食品有限公司。住所地：山东省莱芜市羊里镇，组织机构代码：61407375-7。
法定代表人王同海，总经理。
本院在执行申请执行人泰安东大化工设备制造有限公司与被执行人山东通海食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山商重初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执256号
申请执行人：郑毓颍，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人郑毓颍与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值180122元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第8号
原告杨盘姣，女，1972年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇吕家村2组。公民身份号码432924197202058424。
被告宋耀燕，男，1959年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇吕家村2组。公民身份号码432924195901278419。
本院在审理原告杨盘姣诉被告宋耀燕离婚纠纷一案中，原告杨盘姣以双方自行协商为由于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨盘姣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨盘姣负担。
（此页无正文）
审判员 谭国勇
二〇一四年一月十三日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第256号
申请人罗向东，男，汉族。
法定代理人曾祥菊，女，汉族。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所实习律师。
被申请人广元市天成实业有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路190号第4栋6-01。
负责人熊秀平。
被申请人广元市天成实业有限公司。
法定代表人杨光全。
申请人罗向东于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求案外人深圳市聚龙湾投资发展有限公司禁止向被申请人广元市天成实业有限公司支付工程结算款中预留的质量保证金，同时因申请人经济困难，特向本院申请免交保全费用及免于提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
禁止深圳市聚龙湾投资发展有限公司向被申请人广元市天成实业有限公司支付工程结算款中预留的质量保证金人民币416648元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第04678号
上诉人（原审被告）长沙富然工程建设有限公司。
法定代表人任善秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾凤姣，女，汉族，农民。
原审被告邓云益，男，，汉族，农民。
上诉人长沙富然工程建设有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院于2013年10月21日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年10月28日之前预交上诉费，但上诉人长沙富然工程建设有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙富然工程建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一三年十二月十一日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执234号
申请执行人：邓富贵，男，1988年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：严仁义，男，1969年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：关平，女，1972年9月12日出生。汉族，地址同上，系严仁义之妻。
本院在执行申请执行人邓富贵与被执行人严仁义、关平民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人严仁义、关平无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索，且被执行人严仁义、关平至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民终151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨东玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7888号
原告：孙小龙，男，1986年10月16日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊（实习），浙江广诚律师事务所律师。
被告：金中朝，男，1976�10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：屠锦芳，女，1975年6月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告孙小龙与被告金中朝、屠锦芳加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告孙小龙及其委托诉讼代理人沈丁力、被告屠锦芳到庭参加诉讼，被告金中朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1.被告金中朝、屠锦芳立即支付原告加工款66000元，并以月利率2％赔偿原告自2016年10月15日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告金中朝提供服装加工。2016年8月2日，经双方对账，被告金中朝共结欠原告加工费66000元，并承诺于2016年10月15日前归还该笔欠款，为此被告金中朝向原告出具了欠条一份。被告金中朝与被告屠锦芳系夫妻关系，该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告屠锦芳答辩称：被告屠锦芳与被告金中朝分居多年，分居期间双方各自独立经营；被告屠锦芳与被告金中朝已离婚，被告屠锦芳与原告并不认识，对本案债务亦不知情，故被告屠锦芳对本案债务无需承担清偿责任。
被告金中朝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告金中朝之间素有加工业务往来。2016年8月2日，经双方对账，被告金中朝共结欠原告加工费66000元，并承诺于2016年10月15日前归还该笔欠款，如逾期归还欠款，则需按月利率15％支付违约金，为此被告金中朝向�告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告金中朝与被告屠锦芳于2004年5月19日办理了结婚登记手续，于2016年8月12日经本院调解解除了婚姻关系。
上述事实，由原告提交的欠条，被告屠锦芳提供的（2016）浙0502民初5013号民事调解书、湖州市吴兴区织里镇晓河村村委会出具的证明以及原告、被告屠锦芳的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告金中朝之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告金中朝未能按时支付加工费显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。本案债务虽发生于被告金中朝、屠锦芳夫妻关系存续期间，但本案债务并非两被告夫妻关系存续期间被告金中朝为家庭日常生活所需所负，为此，原告要求被告屠锦芳承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。现原告要求被告金中朝支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金中朝应支付原告孙小龙加工费66000元，并赔偿利息损失（以款项66000元按月利率2％自2016年10月16日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。
如被告金中朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告金中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一八年二月一日
书记员 史倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初181号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨漓江，男，1970年6月23日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，务工，住潍坊市潍城区，2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人杨漓江犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王淑华出庭支持公诉，被告人杨漓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月21日13时20分左右，被告人杨漓江酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××轿车，行至高新区蓉花路北宫街南大自然洗浴中心附近，与王某驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故。经鉴定，被告人杨漓江静脉血中酒精含量为203.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨漓江的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人杨漓江予以刑罚。
另查明，案发后被告人杨漓江与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5400元。
上述事实，被告人杨漓江在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、电话查询记录、电子档案、当事人血样（尿样）提取登记表、自行协商处理协议书、机动车行驶证、鉴定意见通知书，被告人杨漓江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨漓江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨漓江系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨漓江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年九月三十日
书记员 林强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初767号
原告：王会平，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王思华，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王会平诉被告王思华纠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王会平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会平承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年三月十二日
书记员 周杨文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初606号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某某，男，2017年8月11日因本案被行政拘留十日、罚款人民币二百元。2018年8月21日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]591号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某某于2017年8月11日15时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区机场路汽车南站路口处，被民警当场查获。经检验，被告人薛某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]411号检验报告，车辆检验报告，行政处罚决定书及执行回执，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人薛某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款的人民币二百元应予以折抵，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于子涵（代）
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执83号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人冯某，女。
申请执行人陈某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为6840元。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 向 东
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执83号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人冯某，女。申请执行人陈某与被执行人冯某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初53号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为6840元。本案在执行过程中，申请人于2017年11月15日以案件进入审判监督程序为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田予审判员范欣峰审判员 贾   利   辉二〇一七年十一月二十四日书记员 杨   向   东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终182号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟朱日河东街3组57号。
负责人：王玉彦。
上诉人（原审被告）：王玉彦，住所地：吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：周立艳，住所地：德惠市。
上诉人锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司、王玉彦因与被上诉人周立艳民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初7665号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司、王玉彦上诉请求：撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初7665号之二民事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人于2010年4月3日至今居住地及公司所在地均在“锡林郭勒盟”，有乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司出具的证明为证。根据法律和有关行政法规规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要居住地在锡林郭勒盟，所以，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人周立艳二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约�不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，在双方当事人没有约定合同履行地的情况下，对于合同履行地的确定，应当根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。结合本案，依据被上诉人诉请，被上诉人已履行出借人民币的义务，上诉人没有履行按期偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地德惠市为合同履行地，所以，德惠市人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地法院即德惠市人民法院起诉符合上述法律和司法解释规定。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执41-1号
申请执行人凭祥市卫生和计划生育局，住所地广西凭祥市北大路38号。
法定代表人李欣杰，局长。
委托代理人欧绍敏，男，1975年3月1日出生，该局工作人员。
被执行人杨明，男，1980年2月26日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人凭祥市卫生和计划生育局与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凭祥市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行的债权为6000元，未执行债权本金为53100元及利息。经过对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款及工商登记等进行财产调查，未发现被执行人杨明有可供执行的财产。
本院认为；本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第583号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈仕翔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1864号
申请执行人王金凤，女，1969年12月12日生，汉族，住建湖县。
被执行人仇丛洋，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人王金凤申请执行仇丛洋民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1013号
原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
被告：阳谷县亿金农机销售有限公司。
被告：王长同。
被告：杨秋格
原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告阳谷县亿金农机销售有限公司、王长同、杨秋格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告诉称，原告与被告一为业务合作伙伴，被告一作为原告的经销商向原告购买农业机械设备后出售，应在收到原告提供的农业机械设备后向原告支付货款。但自2017年起被告一出现了延期支付货款的情况，截止至2017年8月31日止，被告一共有应支付原告货款4919819.6元未支付给原告。被告一在经营过程中，其股东王长同、杨秋格利用股东地位，控制公司正常运营，财务上用个人账户收取并支付被告公司款项以达到转移公司资产恶意逃避债务的止的。根据《公司法》第二十条第三款的相关规定，其股东王长同、杨秋格应对被告一的公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付全部应付款4919819.6元；2、被告向原告支付迟延付款所产生的损失152186.42元（延迟付款所产生的损失应以全部应付款4919819.6元为基数，以同期中国人民银行贷款利率为基准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2017年9月12日是为152186.42元）；3、被告二及被告三对被告一上述支付义务承担连带支付责任；上述两项诉讼请求共计金额为5072006.02元。4、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告阳谷县亿金农机销售有限公司、王长同、杨秋格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据涉案合同主体及标的物性质，本案涉及的两个企业法人间供需农业机械设备购销合同，由于供方原告提供的设备出现质量问题造成被告无法使用设备，给被告造成了重大经济损失，现原告因该设备买卖合同纠纷在本地法院提起诉讼，违背了民事诉讼法的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。双方未在合同中约定管辖，故本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均在山东阳谷县，故应由山东省阳谷县人民法院管辖。综上，本案高密法院没有管辖权，请依法移送山东阳谷县法院。
本院经审查后认为：本案为买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中根据原告的诉讼请求及事实理由，原告为接收货币一方所在地，因此，本院对本案有管辖权，被告等人提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告阳谷县亿金农机销售有限公司、被告王长同、被告杨秋格对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李卓志
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王予娥
书 记 员 宋 烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00659号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，农民。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十二日作出（2015）宁刑初字第00202号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王超不服，提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初263号
原告：牛德生，男，1953年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
被告：苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：宋东川，男，1963年1月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
二被告共同委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
原告牛德生与被告苗玉华、宋东川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德生及其委托代理人杨鸿超，被告苗玉华及其委托代理人苏乃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗玉华偿还原告借款40万元及利息，利息自借款到期之日始至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2、被告宋东川对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月17日和2014年11月26日，被告苗玉华分别向原告借款25万元和15万元，共计40万元，被告苗玉华向原告出具了《借条》。借款到期后，被告苗玉华未按照约定期限向原告偿还借款，原告多次催要，被告苗玉华至今仍未予以偿还。因被告宋东川与被告苗玉华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告宋东川应对上述借款承担连带责任。为此，原告牛德生诉至本院。
被告苗玉华辩称，原告所诉不属实，不存在借款40万元的事实。其中25万元的借条虽是苗玉华打的，但没收到此款，15万的借条也是苗玉华打的，但收到该款两天后，原、被告共同达成协议，同意该15万元用于投资山东投资担保公司。
被告宋东川辩称，对被告苗玉华的借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年6月18日，苗玉华向牛德生出具借条一份，载明：“今借牛德生现金贰拾伍万元整（250000），期限叁个月，到2012年9月17日，按时归还本金”。2014年11月25日，牛德生通过银行转账向苗玉华支付15万元。次日，苗玉华又向牛德生出具借条一份，载明：“今借牛德生现金壹拾伍万元整，用于苗建国山东开投资公司壹号，期限4个月”。
另查明：苗玉华与宋东川系夫妻关系，双方于1985年1月11日登记结婚。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，原告牛德生与被告苗玉华之间存在民间借贷法律关系，原告牛德生为出借人，被告苗玉华为借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。关于原告牛德生主张的第一笔借款25万元及利息，因该笔数额较大，原告牛德生未提交转款凭证，其所称系现金支付不符合交易习惯，且其未能提交证据证明款项的来源，开庭时其关于该款项在支付方式上的陈述存在前后不一的情况，故本院对该笔款项不予认定，原告牛德生的该部分诉求，本院不予支持。关于原告牛德生主张的第二笔借款15万元及利息，合法有据，本院予以支持。因被告苗玉华与宋东川系夫妻关系，该15万元借款发生在其夫妻关系存续期间，且其未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苗玉华、宋东川于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告牛德生借款15万元及利息（利息自2015年3月26日始至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告牛德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650，保全费2520元，鉴定费5000元，共计11170元，由原告牛德生承担2000元，被告苗玉华、宋东川承担9170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十月十日
书记员 宋娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初273号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈建昀，男，1992年1月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈建昀犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人陈建昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2016年9月至10月25日，被告人陈建昀在其位于蓬莱市某小区的家中，先后五次容留张某、纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈建昀对起诉书指控的事实没有异议，但辩解其将住房内的一间房屋租住于张某，且其带领公安人员抓获毒贩韩继春，有立功表现。
经审理查明，2016年9月至10月25日，被告人陈建昀在其位于蓬莱市某小区的家中，先后五次容留张某、纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年9月份，被告人陈建昀先后两次在其位于蓬莱市某小区的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月份下旬一天晚上，被告人陈建昀在其位于蓬莱市某小区的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年10月份下旬一天，被告人陈建昀在其位于蓬莱市某小区的家中，容留张某、纪某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年10月25日中午，被告人陈建昀在其位于蓬莱市某小区的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某证言，证实2016年9月至10月，陈建昀在其家容留其吸食冰毒四次，容留其与纪某吸食冰毒一次。其还证实没有租住陈建昀的房子，也未支付过房租。
（2）证人纪某证言，证实2016年10月下旬一天，陈建昀在其家中容留其与他人吸食冰毒。
2、书证
（1）抓获经过，证实被告人陈建昀被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局工作说明，证实2016年10月25日，其局民警将陈建昀抓获，陈建昀供述其多次向韩继春购买冰毒的违法事实，并于当日协助民警将涉嫌贩卖冰毒的韩继春抓获。但韩继春贩卖毒品的犯罪事实未能查明。
（3）行政处罚决定书，证实2016年10月25日，张某因吸毒被处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
3、辨认笔录
（1）被告人陈建昀辨认笔录，辨认出纪某、张某。
（2）证人纪某辨认笔录，辨认出陈建昀、张某。
（3）证人张某辨认笔录，辨认出陈建昀、纪某。
4、被告人供述
被告人陈建昀供述，对容留他人在其住房处吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建昀多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈建昀案发后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于陈建昀提出其带领公安人员抓获毒贩韩继春，有立功表现的辩解，经查，蓬莱市公安局出具工作说明，证实陈建昀协助民警抓获韩继春，但韩继春贩卖毒品的犯罪事实未能查明，故此辩解不予采纳。关于陈建昀提出将其住房内的一间房屋租住于张某的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建昀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 斐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保18号
申请人：叶宜志，男，1970年4月10日生，回族，居民，住安徽省定远县。
申请人：穆丽军，女，1973年1月7日生，回族，居民，住址同上。
申请人：解明好，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
申请人：吴会琼，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：定远县顺安物流运输有限公司，住所地定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302室，统一社会信用代码91341125085224344K。
法定代表人：吴宗国，该公司经理。
申请人叶宜志、穆丽军、解明好、吴会琼于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县顺安物流运输有限公司名下所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车予以诉前保全，并向本院提供案外人穆军阳名下所有的位于定远县定城镇东城南路绿园小区16幢302室的一处房产（不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第XXX号，面积为91.19㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人叶宜志、穆丽军、解明好、吴会琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人定远县顺安物流运输有限公司名下所有的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车予以查封。
对案外人穆军阳名下所有的位于定远县定城镇东城南路绿园小区16幢302室的一处房产（不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第XXX号，面积为91.19㎡）予以查封。
诉讼保全申请费1020元，由申请人叶宜志、穆丽军、解明好、吴会琼预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘静静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢310号
申请执行人：天津市广源物资粮油贸易公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。
被执行人：天津市元力保营养保健品科技有限公司，住所地天津市南开区复康路5号。
法定代表人：元永君。
本院在执行天津市广源物资粮油贸易公司与天津市元力保营养保健品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢310号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4049号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层,统一社会信用代码：91330183580290242A。
法定代表人：钱伟军。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：赵建波,男,1963年10月31日出生汉族,住富阳区。
被告：陈伟丹,女,1966年4月13日出生汉族,住诸暨市。
被告：汤勤,男,1972年11月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：汤大鑫,男,1948年11月5日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：戴玉兰,女,1950年1月15日出生汉�,住杭州市富阳区。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告赵建波、陈伟丹、汤勤、汤大鑫、戴玉兰小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告海通公司要求判令：1、被告赵建波、陈伟丹共同偿还原告借款900000元，并支付利息40020元（按本金90万元，中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年3月8日起计算至2017年6月8日止），之后利息仍按照上述计算方法计算至款付清日止；2、被告赵建波、陈伟丹支付原告律师费3000元；3、被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼，被告赵建波、陈伟丹、汤勤、汤大鑫、戴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月29日，被告赵建波因资金需要向原告海通公司借款100万元，当日双方签订保证借款合同一份，约定:借期自2015年4月29日起至2015年10月28日止，月利率15.6‰，并由被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰为该借款提供连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师代理费）。同日，被告陈伟丹向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。事后原告依约履行放款义务，被告赵建波出具借款借据一份。借款到期后，被告赵建波仅归还借款100000元，并与原告协商签订贷款展期协议书一份，将借款归还日期延展至2016年4月20日。到期后，被告赵建波仍未按约还款付息，仅支付利息至2017年3月7日。现原告起诉要求解决。
本院认为：原告海通公司与被告赵建波、汤勤、汤大鑫、戴玉兰签订的保证借款合同以及被告陈伟丹签订的共同还款责任书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告赵建波收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告海通公司起诉要求被告赵建波、陈伟丹偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告赵建波未按约归还借款本息时，原告海通公司要求被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰代偿后依法享有追偿权。对于利息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。原告的代理费请求符合合同约定并在合理范围内，本院予以支持。被告赵建波、陈伟丹、汤勤、汤大鑫、戴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建波、陈伟丹偿还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵建波、陈伟丹支付原告富阳市海通小额贷款有限公司计算至2017年6月8日止的利息40020元，并支付按中国人民银行同期贷�基准利率的四倍自2017年6月9日起计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵建波、陈伟丹支付原告富阳市海通小额贷款有限公司代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰对第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元，由被告赵建波、陈伟丹承担，由被告汤勤、汤大鑫、戴玉兰承担连带责任。
原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建波、陈伟丹、汤勤、汤大鑫、戴玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张云花