重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第8450号
原告何永贵，男，汉族，1981年10月23日生。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所工作者。
被告秦国立，男，汉族，1992年8月17日生。
委托代理人武合金，山东天清律师事务所律师。
原告何永贵诉被告秦国立健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永贵及其委托代理人何友成，被告秦国立及其委托代理人武合金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永贵诉称，2013年11月17日，原告接到金树叶木业门上老板徐元庆电话到被告门市部装一车木板，但在装货过程中，因木板倒塌砸伤原告左小腿，原告到医院治疗于2013年11月29日出院。后经鉴定为十级伤残，后续医疗费9000-11000元。双方就损害赔偿不能达成协议，现起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因发生意外事故而产生的费用129703.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦国立辩称，本案应当由被告住所地关系，应当依法裁定驳回原告的起诉。山东固德木业的业主是秦庆卫，被告只是在山东固德木业打工，故被告不是本案的适格诉讼主体；原告的诉讼请求载明是意外事故所致，故被告不存在过错，且原告诉称其从事徐庆元指示的活动中受伤，与被告无关；故应驳回对被告的起诉。另山东固德木业门市已处于人道主义帮助原告5000元，减少了原告的损失。
经审理查明，2013年11月17日，原告接到金树叶门市老板徐元庆电话开车到重庆市九龙坡区美每家B区23栋一楼14-16号门市装货，装上部分板材斜放在车上，原告与被告在车厢内，在铲车继续装货的过程中，导致斜放的板材倒塌砸伤原告的左小腿。
原告受伤后，被送至西南医院进行门诊及住院治疗12天，原告共产生医疗费42617.6元。
2014年3月5日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所进行伤残等级、续医费用鉴定。经鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何永贵目前左下肢丧失功能的伤残等级属于十级；2、何永贵目前后续治疗费用需9000-11000元。原告支付了鉴定费1300元及门诊检查医疗费195元。审理中，被告对该鉴定意见书提出质疑不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，甲方重庆美每家投资有限公司、乙方秦国立、丙方重庆美每家物业管理有限公司与2013年7月24日签订重庆美每家商铺租赁及物业管理服务合同，约定甲方将位于美每家B23-1-14、16营业商铺有偿租赁给乙方；租赁有效期限为12月，自2013年8月15日起2014年8月15日止；甲方实行市场划区经营管理，乙方承租的商铺只能经营板材（固德）。双方还对其他事项进行约定。
审理中，原告提出其受伤地点位于山东固德木业门市处，并举示照片5张予以证明，被告认为该照片不能显示原告在何处受伤，不能达到原告的证明目的。被告提出固德木业门市业主系秦庆卫，自己受雇在该门市工作，被告不是适格的诉讼主体；该门市已出于人道帮助支付原告5000元，并举示个体工商户管理登记卡、转账凭证予以证明。原告对个体工商户管理登记卡、转账凭证的真实性无异议，认可已收到5000元，该款系被告支付的赔偿款，认为个体工商户管理登记卡不能达到被告的证明目的。个体工商户管理登记卡显示：个体工商户字号名为九龙坡区九龙园区固德建材经营部，经营场所为重庆市九龙坡区九龙园区B区石龙木材市场A区26号，经营者姓名为秦国卫，成立日期为2010年10月21日。另被告提出追加徐元庆、秦庆卫、铲车操作工罗松为本案被告，原告不同意追加。
另被告向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告上诉后，重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有身份证、110接警单、照片、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆挂靠合同、票据、行驶证、驾驶证、从业资格证、房屋租赁合同、收条、个体工商户管理登记卡、银行转账凭条等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶车辆到门市运输货物，在装载门市货物时因货物倒塌致其受伤，门市的经营者应当承担赔偿责任。因装载货物时原告站立在车厢内，没有尽到谨慎义务，其自身行为有过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院根据双方各自的过错酌情认定门市经营者承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于门市经营者的认定，本院认为，九龙坡区九龙园区固德建材经营部的经营场所为重庆市九龙坡区九龙园区B区石龙木材市场A区26号，而事故发生的美每家B区23栋一楼14-16号门市并非该经营部登记的场所，也无证据证明该门市系该经营部所使用，故不能认定该门市系该经营部所经营，被告要求追加该经营部的经营者秦庆卫为本案被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。事故发生时，美每家B区23栋一楼14-16号门市在被告秦国立的承租期限内，被告没有举示证据证明该期间该门市并非自己经营，故可以认定被告秦国立系该门市的经营者，应当向原告承担赔偿责任。被告辩称其系在山东固德打工，不是本案适格诉讼主体的抗辩意见，证据不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。至于被告申请追加徐元庆、罗松为本案被告，本院认为，该二人与本案并无直接因果关系，且原告不同意追加，故本院对该追加申请不予准许。
关于鉴定，本院认为，该鉴定系原告单方委托，亦具有客观性和真实性，被告虽提出质疑，但没有举示证据证明该鉴定存在错误，且被告明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。
至于被告提出的管辖问题，因已由生效法律文书所认定，本院不再累述。
关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合
庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：原告要求主张42812.6元，有病历资料、医疗费发票相证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告要求主张384元，符合相关规定，本院予以支持。
3、误工费：本院认为，因原告未举示需休假的相关证据，故原告要求主张误工天数至定残前一日为120天，证据不足，本院不予支持，但原告受伤后必然存在一定的误工时间，根据原告的伤情，本院酌情主张90天。原告要求按照非私营社平工资标准主张误工收入，证据不足，本院不予支持，认定按照重庆私营交通运输业平均工资主张原告误工费为8556元即34703元/年÷365天/年×90天。
4、护理费：原告要求主张960元，符合相关规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：本院认为，原告举示租房合同、租金收条、派出所证明、挂靠合同等证据，可以认定原告在城镇居住一年以上且有合法收入来源，故对原告的赔偿可以参照城镇居民标准计算。因原告的伤残等级为十级，故其要求主张残疾赔偿金50432元，符合相关规定，本院予以支持。
6、续医费：本院认为，经鉴定，原告后续治疗费用需9000-11000元，本院酌情认定为10000元。
7、鉴定费：原告要求主张1300元，符合相关规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本院认为，本次损害造成原告十级伤残，给原告的精神造成损害，应当主张精神损害抚慰金，但原告要求6000元过高，本院酌情主张2000元。
以上款项共计116444.6元，除精神损害抚慰金2000元外的其它各项损失114444.6元，应当由原告自行承担20%，由被告秦国立承担80%责任即91555.68元，加上精神损害抚慰金2000元，被告秦国立应赔偿原告各项损失93555.68元，扣减已支付5000元，还应赔偿原告各项损失88555.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦国立于本判决生效后十日内赔偿原告何永贵各项损失88555.68元。
二、驳回原告何永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，由原告何永贵承担894元，被告秦国立承担2000元（因原告已预交受理费1447元，被告秦国立于本判决生效后十日内支付原告何永贵5**元、向本院缴纳1447元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦旭凌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 鹤