wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初891号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告任现政，男，1970年1月25日出生，住滕州市�
被告于涛，男，1986年8月20日出生，住滕州市。
被告李承来，男，1971年7月22日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告任现政、于涛、李承来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告任现政、于涛、李承来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年3月14日，原告与任现政签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年3月14日至2015年3月13日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由其他二被告提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年3月14日将50000元贷款发放至被告任现政名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，被告任现政在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月6日向原告借款50000元，借款期限自2013年4月6日至2014年4月5日，至今被告仍欠借款金额5万元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还借款和利息。现请求判令被告任现政偿还借款本金50000元及利息（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月6日至2014年4月5日，按2013年4月6日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的2116.01元，逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月6日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告于涛、李承来对上述借款及相应利息承�连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告任现政、于涛、李承来未作答辩。
经审理查明，被告任现政因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2012年3月14日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人�营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人任现政。担保人于涛、李承来。”合同签订后，原告于2012年3月14日将该借款本金50000元存入到被告指定的�行卡中。后被告根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2013年4月6日向原告借款50000元，借款期限自2013年4月6日至2014年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告任现政一直未归还借款本金及剩余利息。原告于2016年1月26日向我院提起诉讼，要求被告任现政偿还借款本金50000元及利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月6日至2014年4月5日，按2013年4月6日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的2116.01元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月6日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告于涛、李承来对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告任现政与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告任现政未能按约归还借款本金及利息，属于违反合同的约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告任现政偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告于涛、李承来作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告于涛、李承来承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告于涛、李承来承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告任现政追偿。被告任现政、于涛、李承来均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任现政偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计50000元；
二、被告任现政支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日起即2013年4月6日至2014年4月5日，按2013年4月6日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已经支付的2116.01元；逾期罚息：从借款逾期之日即2014年4月6日至�决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）
三、被告于涛、李承来对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告于涛、李承来承担本案保证责任后，有权向被告任现政追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任现政、于涛、李承来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初858号
原告：仝强，男，1974年1月18日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
原告仝强与被告邓凡红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝强及其委托代理人荀环、被告邓凡红的委托代理人刘世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝强诉称，2017年9月12日，介绍人陈丽问我可要购买五河县华芳国际小区房屋，我说要，陈丽说其朋友邓凡红有房屋出售。陈丽就介绍我与邓凡红认识并协商购买该小区24栋2单元1702号房屋一套，面积93.5平方米，购房款25万元，含一切费用和税收，约定定金20万元，违约金10万元。双方签订了协议，我按约履行协议，通过银行转汇19万元、微信转账1.5万元，合计20.5万元款给邓凡红。后被告无房交付，找我协商并于2017年12月11日打了一张26万元借条给我，约定2018年1月15日还清。现被告拒不给付，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款26万元，并自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告仝强针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、银行转账5次共39万元、微信转账1.5万元，合计40.5万元，证明原告向被告转账40.5万元购房款，其中有20.5万元是原告的，20万元是王峰（系原告小孩舅）的。
3、借条1张，证明被告借款26万元，实际是20.5万元的购房款、5.5万元是被告的违约金。
4、保全费发票1张，证明原告支付保全费1820元。
被告邓凡红辩称，借款属实，但双方未约定借款利息，原告对利息的主张不应得到支持。
被告邓凡红没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，经陈丽介绍，原告购买被告坐落于五河县华芳国际小区24栋2单元1702号房屋一套，双方签订了房屋买卖协议。原告按协议约定，通过银行转款19万元、微信转款1.5万元，合计20.5万元给被告。后被告无房交付给原告，原、被告协商，被告承担违约金5.5万元，加之被告收到原告的20.5万元，被告于2017年12月11日出具了一张26万元借条给原告，约定2018年1月15日还清借款，但双方没有约定利息。
本院认为，被告欠原告购房款20.5万元及违约金5.5万元，合计26万元，事实清楚、证据确凿，有被告邓凡红出具给原告的借条为据，被告应当及时偿还。原告没有证据证明该欠款有约定利息，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邓凡红欠原告仝强人民币260000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告仝强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告邓凡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一八年四月三日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第391号
原告：吴孔兴，农民。
被告：毛国虎，农民。
原告吴孔兴与被告毛国虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛国虎归还原告吴孔兴借款本金12400元并支付利息（利息从2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告毛国虎因资金周转需要资金向原告借款12400元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了借款利息按月利率2%计算。因被告至今未归还借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴孔兴借款本金12400元并支付利息（从2014年4月10日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告毛国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 赵容华
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛羽白
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第391号
原告：吴孔兴，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛国虎，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住江山市。
原告吴孔兴与被告毛国虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛国虎归还原告吴孔兴借款本金12400元并支付利息（利息从2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告毛国虎因资金周转需要资金向原告借款12400元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了借款利息按月利率2%计算。因被告至今未归还借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴孔兴借款本金12400元并支付利息（从2014年4月10日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告毛国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 赵容华
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛羽白
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第385号
原告：刘芳冰。
法定代理人：刘卫斌。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：安冬冬。
被告：于秋香。
二被告委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：王希赢，该单位总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师.
原告刘芳冰与被告安冬冬、于秋香、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员贾春栋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘芳冰法定代理人刘卫斌、委托代理人主炳坤、被告安冬冬、于秋香及二被告委托代理人郝春迎、被告平安吕梁支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：2015年3月20日17时许，被告安冬冬驾驶被告于秋香所有的晋J×××××号轻型轿车沿景新大街由西向东行驶至南关交叉路口处时，与由东向西左转弯的原告骑行的自行车相撞，事故发生后，景县公安交警队作出第1311276201500104号交通事故认定书，认定安冬冬负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告于秋香的晋J×××××号车在被告平安吕梁支公司投保了交强险，因原告出院后伤情严重，现在恢复阶段如评伤残还有恢复区，所以本次原告只主张医疗费8，081.38元、住院伙食补助费700元、车辆损失费920元、车损鉴定费200元，以上总计9，901.38元，其余损失，保留诉权，待伤残评定完毕后另行主张。诉讼费用被告负担。
被告安冬冬辩称：对交通事故发生的事实没有异议，因被告的晋J×××××号普通货车在被告保险公司处投有交强险对原告方主张的合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告在住院期间，被告方为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司履行赔偿义务后，要求原告返还给被告于秋香。另外被告安冬冬与于秋香系夫妻关系.
被告于秋香答辩意见同被告安冬冬。
被告平安吕梁支公司辩称：晋J×××××号车在我公司投有交强险，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内予以承担。对诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
根据原告诉称和被告辩称确定本案争议焦点是：原告有哪些损失？该损失由谁赔偿？
围绕着争议焦点原告述称：原告受伤后在景县中医院门诊检查，产生门诊收费165.3元。衡水市第四人民医院住院治疗经诊断为左侧内踝骨折，住院7天，出院后前往北京积水潭医院复查，共花医疗费8，081.38元，伙食补助费700元，车辆损失费920元，评估费200元。以上共计9，901.38元。其余损失保留诉权，待伤残评定后另行主张。并提交如下证据：证据1、刘芳冰的户口本复印件。
证据2、交通事故认定书。载明：安冬冬未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，为保持安全车速是造成事故的主要原因，应负主要责任，刘芳冰骑自行车横过公路未让优先通行一方通行负事故次要责任。
证据3、景县中医医院门诊收费票据2张。165.3元。
证据4、衡水市第四人民医院住院收费票据1张，门诊收费票据4张。
证据5、衡水市第四人民医院诊断证明书2张。7，765.04元。
证据6、衡水市第四人民医院住院费用清单一份。
证据7、衡水市第四人民医院住院病历一份。
证据8、北京积水潭医院挂号费收据1张、门诊收费票据一张。151.04元。
证据9、景县物价局价格认证中心车务损失价格鉴定结论书。车损920元。
证据10、评估收费票据1张。200元。
证据11、安冬冬的驾驶证、行车证晋J×××××号轻型货车复印件一份。
证据12、保单复印件一份。
被告平安吕梁支公司对原告提交的证据质证称：对证据4中票号为2670、2671的门诊收费票据与本案的关联性有异议，该费用为病例取证的费用是间接损失而不属于医疗费。对于证据8北京积水潭医院挂号费关联性有异议，因原告去北京就医并没有相关医院出具的证明，以证实其病情需要到北京进行检查，为此对该部分损失，我公司不应承担。而且挂号费也不是合法的收费发票。对于证据9我公司认为车损鉴定数额过高，而且该鉴定也没有附有车辆损失情况的照片，予以证实其车辆损坏情况。证据10真实性无异议，但不属于我公司承担范围。对其他证据无异议。
被告安冬冬、于秋香对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见，另外原告主张的损失因未超出交强险限额，应由保险公司赔偿。
本院认证意见是：证据4中两张病例复印费26元是原告实际花费的，不是直接用于治疗的费用，但对其真实性合法性关联性应予确认。原告年龄较小，有骨折，去积水潭医院检查也在情理之中，被告主张医院出具证明确需去积水潭医院检查，无法律依据，挂号是治疗的必经环节，对原告提交的积水潭医院的挂号费、检查费151.04元应予确认。被告主张车损过高，但未提出具体哪些高，无相关证据反驳，对景县物价局价格认证中心的景鉴字（2015-22）号车物损失价格鉴定结论书应予认定。
经审理查明：2015年3月20日17时许，安冬冬驾驶晋J×××××号轻型普通货车沿景新大街由西向东行驶至南关交叉路口处时，与由西向东左转弯的刘芳冰骑行的自行车相撞，经景县交警队认定：安冬冬承担事故主要责任，刘芳冰负事故次要责任。事故发生后，刘芳冰被送至景县中医院门诊检查，花医疗费165.3元，后因伤情较重转衡水市第四人民医院住院治疗，住院7天，花医疗费7，739.04元，病历复印费26元。出院后去北京积水潭医院检查花医疗费151.04元。车损920元，评估费200元。共计9，901.38元。
另查明：晋J×××××号车在被告平安吕梁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告安冬冬为原告刘芳冰垫付医疗费3，000元。
本院认为：机动车上道路行驶，应严格遵守交通法规，公民的健康权、财产权益受法律保护，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超过责任限额的按双方过错赔偿。原告的医疗费8055.38元，住院伙食补助费700元，车损920元，均未超出交强险赔偿限额，应在交强险内由被告平安吕梁支公司赔偿。病历复印费26元，评估费200元不属交强险赔偿项目，应由原告刘芳冰和被告安冬冬、于秋香按责负担，被告安冬冬在此次事故中负主要责任，原告刘芳冰骑行自行车负事故次要责任，根据双方违章行为被告安冬冬应负事故80%的责任，故被告安冬冬应赔偿原告180.8元。被告安冬冬与车主于秋香是夫妻关系，属于夫妻共同经营该车辆运输，应共同赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告刘芳冰医疗费、伙食补助费、车损共计9，675.38元。
二、被告安冬冬、于秋香共同赔偿原告刘芳冰180.8元。
三、原告刘芳冰得到保险公司赔偿款后返还被告安冬冬为其垫付3，000元。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费320元共计530元由被告安冬冬、于秋香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第385号
原告：刘芳冰。
法定代理人：刘卫斌。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者
被告：安冬冬。
被告：于秋香。
二被告委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地：山西省。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳冰于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告被扣押在景县宏祥停车场的晋J×××××号轻型普通货车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被扣押在景县宏祥停车场的晋J×××××号轻型普通货车一辆
二、查封动产期限为两年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年四月九日
书记员 陈苒苒
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执84-3号
申请执行人陆军。
委托代理人许亚媛，江苏××律师事务所律师。
被执行人恽春玉。
被执行人常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人杨荫千，该公司总经理。
被执行人杨荫千。
申请执行人陆军与被执行人恽春玉、杨荫千、常州安邦铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武商初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人恽春玉、杨荫千给付申请执行人陆军欠款人民币1000000元，诉讼费用11900元，被执行人常州安邦铸造机械有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法将查封、拍卖的被执行人常州安邦铸造机械有限公司的财产作价379000元抵偿给申请执行人所有。依法扣划被执行人恽春玉银行存款人民币41176.37元交付申请执行人。现查明：被执行人恽春玉、杨荫千无足额银行存款，无房产登记，无车辆登记，被执行人常州安邦铸造机械有限公司暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武商初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年�月二十九日
书记员 王伟松
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00158号
申请执行人：孟凡同，男，1976年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：雷波，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月10日作出的（2014）杜民一初字第00824号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人雷波发出执行通知书，责令被执行人雷波自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人孟凡同支付30471元，并承担本案执行费357元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年5月28日达成和解协议，被执行人雷波自2015年5月起，每月月底之前给付申请执行人1500元，此款汇入申请执行人账户，直至付清30471元止。本案的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月10日作出的（2014）杜民一初字第00824号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初640号
原告：黄某，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：田某，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
本院在审理原告黄某诉被告田某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，因原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年二月二日
法官助理 顾春华
书 记 员 孙丹丹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3244号
原告：张某，女，汉族，生于1970年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。
被告：李某，男，汉族，生于1969年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，2017年11月16日原告以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 刘洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩萱
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第262号
原告：徐大婵，男，汉族，1953年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：潘静安，男，汉族，1954年3月20日生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：熊长凤，女，汉族，1956年11月7日生，住址同上，
本院在审理原告徐大婵诉被告潘静安、熊长凤民间借贷纠纷一案中，原告徐大婵于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大婵申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大婵撤回起诉。
案件受理费4671元，减半计2335.5元，免予收取。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第30号
申请执行人雷艳华。
被执行人刘玲。
被执行人何杰。
雷艳华与刘玲、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）眉东民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷艳华于2013年9月25日向本院申请执行。申请执行的标的额为：借款本金1400000元及利息（含迟延履行期间债务利息），违约金5750元，诉讼费13752元。
本案在执行过程中，因对被执行人刘玲、何杰的房产进入评估、拍卖程序，本院作出（2015）眉东执字第675号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人雷艳华与被执行人刘玲、何杰达成执行和解协议：一、本院（2013）眉东民初字第3081号民事调解书确定的执行标的额为：借款本金1400000元及利息，违约金5750元，诉讼费13752元。申请执行人雷艳华同意被执行人刘玲、何杰只履行166万元［其中，何杰履行80万元，刘玲将借款时抵押的房产在拍卖流标后自行变卖58万元（含停车位一个）及诉讼中查封的房产作价28万元抵偿申请执行人雷艳华的债务86万元］，余下不足部份申请执行人雷艳华自愿放弃。二、本案的执行16400元，由申请执行人雷艳华自愿承担。现被执行人刘玲、何杰已按上述协议履行完毕。为此，本院（2013）眉东民初字第3081号民事调解书确定的义务被执行人刘玲、何杰已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）眉东民初字第3081号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年七月六日
书记员 唐 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6482号
申请执行人上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人扬州不如企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市。
原告上海宝钢气体有限公司与被告扬州不如企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初4214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢气体有限公司于2017年11月4日向本院申请执行，要求义务人扬州不如企业管理有限公司支付货款123,192元。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人扬州不如企业管理有限公司的注册地在江苏省扬州市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人名下仅有设立在中信银行扬州新区支行的账户且账户状态为久悬。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人扬州不如企业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4214号民事判决主文第二、三、四、五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月十三日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初190号
原告：王世惠，男，1944年9月10日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告王世惠与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植养殖回收合同纠纷�案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款3980元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽3奶奶，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月8日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽3840斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催�，被告只支付了原告3100元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，同年12月8日梁玉清为原告写下收到玉米籽3840斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款136元、地膜折款80元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款3200元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应�按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的3200元及亲本536元、地膜208元后，剩余的3880元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告王世惠玉米籽款3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初691号
原告：潘某，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：崔某，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：肖某，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管理委员会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告潘某、崔某诉被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、崔某的委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、崔某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9836元，赔偿原告崔某检查费300元。事实和理由：2016年12月31日16时许，肖某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县闫庄村村路由南向北行驶至汤屯路交叉口向西转弯时，与沿汤屯路由西向东行驶单现红驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、崔东只、崔某、单得生、潘某受伤的交通事故。肖某在该事故中负主要过错责任。二原告因本次事故造成的损失应当由被告进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有保险，对原告合理合法损失，我公司愿意予以赔偿。2、原告和本案被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司应提交肇事司机驾驶证、肇事车辆行车证、保单。3、本次事故中，还应为其他伤者预留交强险份额。
被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年12月31日16时许，肖某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县闫庄村村路由南向北行驶至汤屯路交叉口向西转弯时，与沿汤屯路由西向东行驶单现红驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、崔东只、崔某、单得生、潘某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第2016123116号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖某在该事故中负主要过错责任；单现红在该事故中负次要过错责任；崔东只、崔某、单得生、潘某在该事故中无过错责任。被告肖某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，且在保险期间内。
对原告潘某于汤阴县中西医结合医院产生的医疗费7506元、住院伙食补助费450元、护理费1380元、营养费300元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告潘某交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为150元；2、原告崔某检查费，结合其提交的出具日期为2016年12月31日检查费300元票据，与事故发生时间相一致，且由本案交通事故认定书载明崔某受伤之事实为凭，本院对该项费用予以认定，被告保险公司抗辩其未提交其他证据证明崔某伤情不予认可该项检查费，本院不予采纳。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，超出部分在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例70%继续赔偿。本院认定原告潘某各项费用如下：医疗费7506元、住院伙食补助费450元、护理费1380元、营养费300元、交通费150元，上述费用共9786元，原告崔某检查费计300元，均应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，因本次交通事故尚有崔东只、单得生受伤，并也已另案起诉至本院，故被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险医疗费赔偿限额内应赔偿原告潘某4228元、原告崔某检查费154元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告潘某护理费、交通费合计1530元，超出部分在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例70%继续赔偿原告潘某2819.6元、原告崔某102.2元。
综上所述，二原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8577.6元，赔偿原告崔某检查费256.2元；
二、驳回原告潘某、崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告肖某、汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 仝月琦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执540号
申请执行人:杨成文，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:易图勤，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍所在地湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人杨成文与被执行人易图勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易图勤无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执540号之二
申请执行人:杨成文，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:易图勤，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍所在地湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人杨成文与被执行人易图勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易图勤无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5096号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平家园办公楼。
法定代表人梁丽超，总经理。
被告杨春鹏，男，1976年4月1日出生。
委托代理人杨昆，男，1950年5月11日出生，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告杨春鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京嘉仁物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十八元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十一日
书记员 张博希
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初463号
原告：安喜祥，男，1962年7月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：王正忠，男，1978年8月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告安喜祥与被告王正忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请财产保全，本院裁定扣押被告所有的金杯牌小型面包车一辆，车牌号为冀Ｇ×××××。原告安喜祥到庭参加诉讼，被告王正忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安喜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告葡萄款21000元，从欠款之日起至判决给付之日按年利率24%支付违约金。2、诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实与理由：2012年11月5日，被告向原告购买红提葡萄两批，一笔21000元，另一笔8000元，共欠款29000元。被告与原告约定，当年卖完葡萄就还款，然而被告一直未还款，原告多次催要被告置之不理。被告王正忠的行为违反了诚实信用的原则，严重侵害原告的利益。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，望依法公判。
王正忠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：
1、原告提供欠条一张及证人李某的当庭证言，以证实被告欠原告红提葡萄款21000元。被告未到庭无质证意见。原告提供的欠条有被告签字，且与证人李某的当庭证言相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2012年11月，被告购买原告价值23000元的红提葡萄，双方口头约定被告销售完葡萄付款。2013年农历正月，原告向被告索要葡萄款，被告给付原告2000元，剩余21000元向原告出具欠条一张。
另查明：2013年正月三十为2013年3月11日。
本院认为，被告购买原告葡萄，双方形成的买卖合同合法有效。被告应按照约定的时间给付原告葡萄款。被告拖欠原告货款并为原告出具欠条一张，但未约定违约金，被告应从出具欠条之日起按照年利率6%向原告支付违约金。因被告于2013年正月向原告出具欠条，故被告应从2013年3月12日起至还清欠款之日承担违约金。
综上所述，对原告要求被告归还葡萄款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正忠于本判决生效后三日内给付原告安喜祥葡萄款21000元，并从2013年3月12日起至还清葡萄款之日按照年利率6%向原告支付违约金。
案件受理费因适用简易程序减半收取计162.5元、保全费320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年三月十六日
书记员 倪 炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初275号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈秋发，男，出生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，户籍地所在桂林市叠彩区，住兴安县。因犯故意伤害罪于2013年1月28日被桂林市中级人民法院终审判决有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月7日被兴安县公安局监视居住，同年12月4日被兴安县人民检察院监视居住，2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人黄懋顺，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人莫理玲，曾用名莫优，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲犯盗掘古墓葬罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月18日、3月19日，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲伙同刘正兴、廖桂平、莫时有（均在逃）携带铁锹、钢钎等工具到兴安县溶江镇莲塘村委大沅村旁边的“石马坪古墓葬”区内，对被广西壮族自治区人民政府列为重点文物保护单位的“石马坪古墓葬区”内的两汉时期的古墓进行盗挖，共挖掘了三个古墓坑，挖掘出瓦坛、铜钱等物品，后在挖掘过程中，因公安人员赶到现场，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲等人逃离现场。
公诉机关认为，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究三被告人刑事责任。被告人陈秋发在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日、3月19日，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲伙同刘正兴、廖桂平、莫时有（均在逃）携带铁锹、钢钎等工具到兴安县溶江镇莲塘村委大沅村旁边的“石马坪古墓葬”区内，对被广西壮族自治区人民政府列为重点文物保护单位的“石马坪古墓葬区”内的两汉时期古墓进行盗挖，共挖掘了三个古墓坑，挖掘出瓦坛、铜钱等物品，后在挖掘过程中，因公安人员赶到现场，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲等人逃离现场。
另查明，被告人陈秋发因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。期间被告人陈秋发于2012年4月4日至2013年1月29日被羁押于桂林市第三看守所，被羁押九个月二十六天。
上述事实，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、广西自治区人民政府文件、刑事判决书、释放证明、兴安县文物局证明；证人王某的证言；古墓葬鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈秋发、黄懋顺、莫理玲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈秋发在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一终字第28号刑事判决书第二项对被告人陈秋发犯故意伤害罪所宣告的缓刑部分；
二、被告人陈秋发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9个月26天折抵刑期，即自2017年12月7日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄懋顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
四、被告人莫理玲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵秀琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5503号
上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。
执行事务合伙人：徐家玉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 浩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初38号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邀百强，吉林省桦甸市人，小学文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】39号起诉书指控被告人邀百强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人邀百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月26日21时10分许，被告人邀百强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市清水大街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，邀百强血液中乙醇含量为90.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邀百强之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人邀百强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年12月26日21时10分许，被告人邀百强饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市清水大街由东向西行驶至与人民路交叉路口处时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人邀百强血液中乙醇含量为90.59mg/100ml。
案发后，被告人邀百强于2017年12月28日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邀百强在开庭过程中无异议，并有证人韩某1、韩某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邀百强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邀百强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱丽秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4044号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
被告：高洪波，男，汉族，
原告松原市福园物业有限公司诉被告高洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕金平
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初285号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵宏州(绰号“万元户”)，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被芒市公安局指定居所监视居住，同年11月2日被芒市人民检察院决定监视居住，同年11月23日被本院决定监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人赵宏州犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人赵宏州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年10月17日11时5分，芒市公安局民警在芒市疾病控制中心美沙酮门诊的路边抓获被告人赵宏州和吸毒人员何某，当场从何某左裤包内查获被告人赵宏州卖给何某的毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，净重0.64克，经鉴定是毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵宏州向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人赵宏州判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵宏州对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年10月17日11时5分，芒市公安局民警在芒市疾病控制中心美沙酮门诊的路边抓获被告人赵宏州和吸毒人员何某，当场从何某左裤包内查获被告人赵宏州卖给何某的毒品海洛因可疑物零包3个，经称量，净重0.64克，经鉴定是毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品及涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人赵宏州的基本身份信息及其吸毒史。
4、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明陈某、何某的基本身份信息及何某的吸毒史。
5、抓获经过，证明抓获被告人赵宏州的经过。
6、入所健康检查表，证明被告人赵宏州入所时的身体检查情况。
7、病情证明书、暂不予收押证明，证明芒市看守所因被告人赵宏州患病，不符合收押规定而不予收押。
8、通话记录，证明被告人赵宏州与陈某之间的通话情况。
9、情况说明、身份证复印件、领条，证明从被告人赵宏州身上查获的545元人民币，已被其姐姐赵某某领走。
10、情况说明，证明民警饶某某的证件正在办理中。
11、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人赵宏州。
12、现场检测报告书附检测人资质证复印件、检测照片，证明经现场检测，被告人赵宏州的尿液检测结果呈吗啡阴性，冰毒阴性；何某的尿液检测结果呈吗啡阳性，冰毒阴性。
13、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人赵宏州当场进行盘问检查的情况。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押涉案的毒品可疑物及相关涉案物品。
15、称量取样笔录、称量取样照片、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品可疑物净重0.64克，并全部送检的事实。
16、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明被告人赵宏州分别与何某、陈某相互辨认，均能相互辨认出对方。
17、证人何某、陈某的证言，证明案件事实。
18、被告人赵宏州的供述与辩解，证明案件事实。
19、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人赵宏州违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵宏州零星贩卖毒品给吸毒人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.64克及毒品外包装物、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初976号
原告:朱财发,男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：周显熙，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告朱财发与被告周显熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告朱财发于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱财发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱财发撤诉。
案件受理费25元，由原告朱财发负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄婷楠
代书记员 林惠梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1357号
原告西安市新城区飞宏达装饰制作部。经营场所：西安市新城区安民里小区**号楼***号。注册号610102600456463。
经营者元敏，女。
委托代理人左刚，男。
被告陕西新嘉丽实业有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段*号。统一社会信用代码916100007486472938。
法定代表人牛晓璐，总经理。
委托代理人姚萍，女。
本院受理原告西安市新城区飞宏达装饰制作部与被告陕西新嘉丽实业有限公司加工制作合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区飞宏达装饰制作部撤回起诉。
案件受理费54元（原告已预交），由原告负担27元，其余27元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01544号
原告庄运春，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县水务局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人时训柳，该局局长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨海波，沭阳县水务局职工。
本院在审理原告庄运春诉被告沭阳县水务局返还财产纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄运春撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年六月十六日
书记员 王敏艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00430号
原告（反诉被告）程峰，武汉华扬装饰工程有限公司职工。
委托代理人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张振威，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）武汉广申投资担保咨询有限公司，住所地武汉市青山区厂前街铁铺岭1幢。
法定代表人梅全学，该公司总经理。
委托代理人舒永华，湖北原道律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权代理）。
本院于2014年6月24日立案受理了原告程峰诉被告武汉广申投资担保咨询有限公司合同纠纷一案，被告武汉广申投资担保咨询有限公司于2014年8月6日提出反诉，本院合并进行了审理。在审理过程中，反诉原告武汉广申投资担保咨询有限公司于2014年10月20日向本院提出申请，撤回对程峰的反诉。
本院认为，反诉原告武汉广申投资担保咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告武汉广申投资担保咨询有限公司撤回对反诉被告程峰的起诉。
本案减半收取的反诉案件受理费2，150元，由反诉原告武汉广申投资担保咨询有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年十一月十四日
书记员 舒奕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3057号
申请人：付某某。
申请人：刘某某。
本院于2018年4月25日立案受理申请人付某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调�，达成调解协议如下：
付某某于签协议后即时向刘某某付欠款1690元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某与刘某某于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳时雨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初454号
原告：时红利，男，1970年8月10日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区豫和馍菜汤饭店，住所地郑州市上街区中心路东段。
经营者：禹江龙。
被告：张晓，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告时红利与被告郑州市上街区豫和馍菜汤饭店、张晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告时红利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时红利以双方已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时红利撤诉。
案件受理费439元，由原告时红利负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 安乐青
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初74号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年4月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被五原县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年5月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年5月26日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人高某1，男，1976年5月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因吸食毒品，于2012年9月27日被五原县公安局决定责令社区戒毒三年。2017年6月13日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年7月4日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人武某，男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年5月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年5月26日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某1、高某1、武某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某1、高某1、武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人王某1得知临河、包头、乌海等地的大货车因超载为逃避收费站收费，从五原县XXX镇XX公社通过，便想拦车要钱。2017年3月至4月份期间，被告人王某1先后纠集被告人高某1、张某1（在逃）、被告人武某，编造虚假理由在五原县XX镇XXX乡道XX公社附近拦截过往的大货车十余天，强行向李某、赵某、高某2等11名司机索要”过路费”每次100元至400元不等，累计收取5000余元。所收取的款项由王某1支配，分给高某1、武某、张某1及共同日常开销。
上述事实，被告人王某1、高某1、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、三被告人的供述与辩解、证人李某、张某2、闫某、王某2、马某、靳某的证言、辨认笔录及指认现场照片、在逃人员登记表、出车费用清单、五原县公安局责令社区戒毒决定书、五原县人民法院刑事判决书、说明、案件来源及发破案抓捕经过、被告人王某1、高某1、武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、高某1、武某在公共场所强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1、高某1、武某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人高某1、武某系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某1、高某1、武某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1、高某1、武某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古五原县人民法院（2016）内0821刑初84号刑事判决书主文中被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑部分（已执行刑期二十四天）；被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年4月21日止）。
二、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）。
三、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张利平
审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二0一七年十月二十六日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初74号公诉机关五原县人民检察院。被告人王某1，男，1990年4月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因犯非法拘禁罪，于2016年12月1日被五原县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年5月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年5月26日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。被告人高某1，男，1976年5月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因吸食毒品，于2012年9月27日被五原县公安局决定责令社区戒毒三年。2017年6月13日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年7月4日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。被告人武某，男，1989年8月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年5月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2017年5月26日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某1、高某1、武某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某1、高某1、武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人王某1得知临河、包头、乌海等地的大货车因超载为逃避收费站收费，从五原县XXX镇XX公社通过，便想拦车要钱。2017年3月至4月份期间，被告人王某1先后纠集被告人高某1、张某1（在逃）、被告人武某，编造虚假理由在五原县XX镇XXX乡道XX公社附近拦截过往的大货车十余天，强行向李某、赵某、高某2等11名司机索要”过路费”每次100元至400元不等，累计收取5000余元。所收取的款项由王某1支配，分给高某1、武某、张某1及共同日常开销。上述事实，被告人王某1、高某1、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、三被告人的供述与辩解、证人李某、张某2、闫某、王某2、马某、靳某的证言、辨认笔录及指认现场照片、在逃人员登记表、出车费用清单、五原县公安局责令社区戒毒决定书、五原县人民法院刑事判决书、说明、案件来源及发破案抓捕经过、被告人王某1、高某1、武某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、高某1、武某在公共场所强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1、高某1、武某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人高某1、武某系作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某1、高某1、武某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1、高某1、武某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古五原县人民法院（2016）内0821刑初84号刑事判决书主文中被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑部分（已执行刑期二十四天）；被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年4月21日止）。二、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）。三、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张利平审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二0一七年十月二十六日书记员色音毕力格
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初115号
原告胡正长，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被告廖忠玉，男，出生年月不详，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告胡正长与被告廖忠玉劳务合同纠纷一案中，原告胡正长未在本院规定的期限内提供被告廖忠玉的确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告胡正长的起诉。
案件受理费1055元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一八年四月三日
书记员 刘颖陶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初366号
原告：刘克，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：张浩，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告刘克与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘克于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘克自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘克撤诉。
案件受理费750元，由原告刘克负担。
审判员 刘志伟
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡巧芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初669号
自诉人肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人肖伟伟，女，1990年10月29日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人肖宗金以被告人肖伟伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，肖宗金以肖伟伟已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人肖伟伟已履行了判决义务，肖宗金自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖宗金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8153号
原告：杨桂芳，女，1948年3月20日汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：9133020095433171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司负责人。
委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐松林，男，1958年1月18日出生汉族，住宁海县。
被告：王立新，男，1971年8月18日出生汉族，住宁海县。
原告杨桂芳与被告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）、徐松林、王立新为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费30052.53元、残疾赔偿金170148元（51560元/年×11年×30%）、误工费9933.2元（2483.3元/月×4个月）、护理费5976元（168元/天×22天+60元/天×38天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金10000元、合计231869.73元，扣除被告徐松林已经支付的13000元，尚需支付218869.73元。原告诉请：1.依法判令被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.被告徐松林、王立新在交强险范围外按照责任比例承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨桂芳的委托诉讼代理人娄用伟，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人叶旭东，被告徐松林、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年5月13日8时16分许，徐松林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿凫溪村道自东向西方向行驶至甬临线56KM+900M处时，车头与自北向南方向行驶的王立新驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车上乘坐人杨桂芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，徐松林负主要责任，王立新负次要责任，杨桂芳无责任。原告受伤后分别在宁海县第一医院住院治疗22天。2017年9月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，鉴定原告因道路交通事故致为八级伤残，建议伤后所需误工期120日，护理期60日，营养期90日。浙Ｂ×××××号车主系被告徐松林，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告徐松林已垫付医疗费13000元。本院对原告的损失认定如下：
1．医疗费30052.53元。
2．残疾赔偿金170148元（51560元/年×11年×30%）。
3．误工费9933.2元（2483.3元/月×4个月）。
4．护理费5976元（168元/天×22天+60元/天×38天）。
5．住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。
6．营养费2700元（30元/天×90天）。
7．鉴定费1900元。
8．交通费400元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
9．精神抚慰金9000元。
以上合计230769.73元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于残疾赔偿金，被告人民财产保险公司抗辩称应按照农村居民赔偿标准计算，但原告系宁波市居民，其户口已经统一登记为家庭户，不存在农业、非农业户口性质区分，原告按照城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金并无不当。关于误工费，被告人民财产保险公司抗辩称，原告提供的是证明，形式不符合证据要求，经过本院核实原告每月误工标准可以认定为2483.3元/月。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告人民财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计120000元。原告其他经济损失110769.73元，由被告徐松林、王立新按责任比例承担。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，徐松林负主要责任，王立新负次要责任，杨桂芳无责任，本院酌定被告徐松林、王立新之间的责任比例为7:3，故被告徐松林应在交强险责任限额外赔偿原告经济损失110769.73元×70%，即77538.81元，被告徐松林已垫付医疗费13000元，尚欠64538.81元，被告王立新应在交强险责任限额外赔偿原告经济损失110769.73元×30%，即33230.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨桂芳120000元；
二、被告徐松林赔偿原告杨桂芳经济损失64538.81元；
三、被告王立新赔偿原告杨桂芳经济损失33230.92元；
四、驳回原告杨桂芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告中国人民财产保险有限公司宁波市分公司负担1350元，被告徐松林负担706.5元，被告王立新负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐丹群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第112号
申请人：王效连。
委托代理人：王锐。
申请人：洪凯。
本院于2013年3月13日受理了申请人王效连与申请人洪凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王效连与申请人洪凯因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月13日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、洪凯应赔偿给王效连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币10000元，除已支付的3000元，余款7000元定于2013年4月28日前付清；二、王效连放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月十三日
书记员 魏旻桦
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终274号
上诉人（原审原告）：刘德海，男，1971年8月26日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙元成，男，1968年10月19日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城西。
负责人：高森，管委会主任。
委托诉讼代理人：石雪峰，男，1977年10月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘德海与上诉人孙元成、被上诉人内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为合伙纠纷，原判对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2511号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人刘德海预交的二审案件受理费18169元予以退回。
上诉人孙元成预交的二审案件受理费25426元予以退回。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年三月二十八日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终274号上诉人（原审原告）：刘德海，男，1971年8月26日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙元成，男，1968年10月19日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城西。负责人：高森，管委会主任。委托诉讼代理人：石雪峰，男，1977年10月27日出生，汉族，该公司员工。上诉人刘德海与上诉人孙元成、被上诉人内蒙古乌兰察布市综合物流产业园区管委会合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙纠纷，原判对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2511号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人刘德海预交的二审案件受理费18169元予以退回。上诉人孙元成预交的二审案件受理费25426元予以退回。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年三月二十八日书记员李文静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第54号
起诉人马根友，男，1963年8月24日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031963********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到马根友的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人马根友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对马根友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初23号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人任云华，男，1991年3月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家庭住址贵州省仁怀市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人陈奉周，男，1986年5月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，家庭住址贵州省兴义市。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人李雨磊，男，1994年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，家庭住址安徽省临泉县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告人桑川川，男，1990年9月14日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，初中文化，无业，家庭住址安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告人胡慎荣，男，1993年1月17日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，家庭住址贵州省黎平县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人何广海，男，1991年8月4日出生于广东省云浮市云安区，汉族，高中文化，无业，家庭住址广东省云浮市云安区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海等犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人任云华，被告人陈奉周，被告人李雨磊及其辩护人邓伟杰、被告人桑川川及其辩护人程丽英、王金剑，被告人胡慎荣，被告人何广海等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海系天津“天狮”非法传销组织成员，传销窝点位于江西省上饶县旭日街道办第三菜场内一栋五层楼房的五楼一出租屋内。2017年8月5日被害人周某被骗入该窝点。被害人周某进入房内，试图离开，被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海将其按倒在地，制止其反抗，后要求其坐在小板凳上不许动，六被告轮流在其旁边看守，每天从早上七点坐到晚上八点，日常生活起居均被控制，直至8月22日被害人周某借故到上饶火车站接人之机，向公安机关报警，被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海等被抓获归案。被害人周某因长期端坐，造成其臀部受伤。经上饶县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某伤情为轻微伤。
上述事实，在庭审中被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海等亦无异议，且有如下证据：六被告人的户籍信息、归案情况说明、被害人周某银行卡交易记录及明细等书证，证人程某1的证言，鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海等的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海等六被告人以强迫他人参加非法传销组织而非法限制他人人身自由，时间长达半个多月，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，六被告人其行为均已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。六被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人任云华、陈奉周、李雨磊、桑川川、胡慎荣、何广海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；庭审中，六被告人自愿认罪，表示向被害人道歉，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案的六被告人已经犯罪，但本质上看，他们也是非法传销的受害者，与本案的被害人遭遇一致，后所实施的行为经济损失没有挽回，还成为本案的被告人，故本院希望六被告人能接受教训，回归社会后，做有益于社会的公民。被告人李雨磊、桑川川等二被告辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任云华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日。）
二、被告人陈奉周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日。）
三、被告人李雨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日。）
四、被告人桑川川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日。）
五、被告人胡慎荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日。）
六、被告人何广海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨文潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5355号
原告沭阳县浙江商城惠达电线经营部，住所地沭阳县浙江商城C7幢32号商铺（圩东）E1。
负责人钱红星，系该经营部经营者。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王泽鹏。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年五月二十四日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2731号
申请执行人黄海红，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄海红与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄海红向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4209号民事调解书确定被执行人陈斌一次性偿还黄海红借款25000元，承担案件受理费337.5元、财产保全费370元，向本院缴纳案件执行费286元，共计25993.5元。在执行过程中本院通过银行管理系统查明被执行人名下无银行存款信息，通过银川市车辆管理系统查明被执行人无财产信息。后通过贺兰县房屋管理系统轮候冻结了被执行人陈斌名下位于银川德胜工业园区新思维红河谷某房屋、某室房屋产权（冻结期限自2015年4月1日至2018年4月1日）。因被执行人陈斌拒不履行义务对其司法拘留十五日但其仍未履行。本院诉讼保全了被执行人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司到期债权，在执行过程中宁夏新思维房地产开发有限公司向本院提出执行异议。现申请执行人黄海红无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7795号
罪犯陈志美，女，1968年4月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）楚中刑初字第118号刑事判决，以被告人陈志美犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十日以（2002）云高刑复字第87号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1265号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3671号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志美减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00988号
原告安康市汉滨区县河镇红霞村七组。
地址：安康市汉滨区县河镇红霞村。
主要负责人成国明，男，汉族，1974年4月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，系该组组长。
委托代理人张万清，男，汉族，1954年12月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系该组村民。
委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告王远富，男，汉族，1950年7月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告陈光社，男，汉族，1955年1月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告袁志刚，男，汉族，1981年6月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人陈娟，女，汉族，1983年2月9日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告袁志刚之妻。
本院在审理原告安康市汉滨区县河镇红霞村七组与被告王远富、陈光社、袁志刚侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告安康市汉滨区县河镇红霞村七组于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安康市汉滨区县河镇红霞村七组撤回起诉。
案件受理费1750元予以免收。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
人民陪审员 贺玉明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 蕾
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第262号
原告董某某，女，汉族，1988年9月29日生，务农，初中文化。
被告安某某，男，汉族，1991年12月24日生，务农，初中文化。
原告董某某诉被告安某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月同居生活，于2011年生育一女孩，取名安某。原、被告同居期间，由于被告脾气性格，经常为家庭锁事与原告争吵，被告动手殴打原告，原告不能忍受被告的打骂，在被告家生活了一年时间，就回娘家生活至今，为女儿的抚养问题。故向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方共同生育的女孩安某由原告抚养，由被告每月承担400.00元抚养费至十八周岁止。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告董某某为证明其主张，向本院提�了二组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告共同生育的孩子安某的身份情况。
经庭审质证，对原告提供的二组证据，虽然被告安某某未到庭发表质证意见，但该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于2011年生育一女，取名安某。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告董某某与被告安某某未到婚姻登记机关办理结婚登记，不是合法夫妻，不受法律保护。原、被告共同生育的男孩安某为非婚生子女，《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。共同生育的女孩安某现与原告方生活，为保障孩子的生活环境和健康成长，原告要求抚养孩子及由被告每月支付400.00元抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子安某，由原告董某某抚养教育，由被告安某某每月支付抚养费400.00元至孩子十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佳雯