重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1788号
原告：罗昭林，男，1973年1月28日出生，汉族，�重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆市渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹加凤，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同原告，系原告之妻。
被告：黄代贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王树荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16，统一社会信用代码915002223051181309。
负责人：牟斯佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，该公司员工。
原告罗昭林与被告黄代贵、王树荣、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：太保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗昭林于2016年3月2日向本院提�诉讼。由于受理时原告罗昭林尚需进一步治疗，本案于同年3月4日中止审理。本案由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年10月9日第一次公开开庭进行了审理。随后，原告申请对伤残等级、续医费等进行鉴定。2017年5月11日，由审判员陈旭适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告罗昭林之委托诉讼代理人邓科，被告黄代贵，被告王树荣，被告太保綦江支公司之委托诉讼代理人张晓斌参加了第一次庭审；原告罗昭林之委托诉讼代理人邓科、曹加凤，被告黄代贵，被告王树荣，被告太保綦江支公司之委托诉讼代理人张晓斌参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗昭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费565849.08元、误工费91388元（341天×268元/天）、护理费610100元（341天×100元/天+100元/天×30天×12月×20年×80%）、住院伙食补助费10550元（211天×50元/天）、营养费30000元、续医费4000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金556668元（29610元/年×20年×94%）、被扶养人生活费415151.94元、交通费3000元，共计2339707.02元；2、被告太保綦江支公司在保险责任（交强险和商业险）限额内直接赔付给原告，超过部分由被告承担连带赔偿责任。事实和理由：被告王树荣系渝AXXX**号小型轿车所有人，被告黄代贵系该车驾驶人，被告太保綦江支公司是该车保险人。2016年1月23日17时00分，被告黄代贵驾驶系渝AXXX**号车，由綦江区石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶，当行驶至安稳镇渝阳煤矿路段时，与道路左侧山壁、边沟及与对向驶来的原告罗昭林驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成罗昭林受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄代贵承担本次交通事故全部责任，原告罗昭林不承担本次事故责任。原告罗昭林受伤后，被送往医院住院治疗。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告黄代贵辩称：对交通事故的发生经过及责任划分没有异议，金额方面等鉴定后再发表意见，我为原告垫付了61000元的医疗费。
被告王树荣辩称：对交通事故的认定没有异议，渝AXXX**号车在被告太保綦江支公司投保的，费用等鉴定后再发表意见。
被告太保綦江支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险限额为30万元；我公司已经在交强险及商业三者险限额内全部赔付给了原告。
经审理查明，2016年1月23日17时00分，黄代贵驾驶渝AXXX**号小型轿车，由綦江区石壕镇白岩方向沿打安路往贵州桐梓方向行驶至安稳镇渝阳煤矿路段，与道路左侧山�、边沟及对向驶来的罗昭林驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成致罗昭林受伤及两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：黄代贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担本次交通事故全部责任；罗昭林在道路右侧正常行驶，无与此次交通事故的发生有因果关系的违法行为，不承担责任。
罗昭林受伤后，被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院（以下简称：松煤�医院）门诊检查，随即住院治病5天，至同年1月28日出院。产生住院医疗费64752.50元。同日，罗昭林转入重庆市綦江区人民医院（以下简称：綦江人民医院）住院治疗77天，至同年4月14日出院。出院诊断：1、左胫骨上段开放性骨折；2、左小腿骨筋膜室内综合征切开减张术后；3、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折；4、左侧第9肋骨骨折；5、双肺挫裂伴肺不张；6、心肌挫伤；7、肝挫裂伤肝修补术后；8、脾破裂脾切除术后；9、左肾挫伤、肾包膜下血肿；10、头胸腹部及四肢多处软组织挫伤；11、急性肾损伤；12、肝功能不全；13、急性右额颞顶叶脑梗死；14、肺炎。出院医嘱：1、继续正规医院康复治疗，促进左侧肢体肌力恢复；2、左小腿继续外固定支架固定患肢，定期复查，每月一次，根据骨折生长情况及患者病情变化决定是否更换为内固定；3、右腕关节�患者选择保守治疗，暂继续观察，必要时可上级医院进一步治疗；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊；5、加强营养，注意休息。产生医疗费：421173.81元，其中291600元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中收垫付。同日，罗昭林转入重庆市綦江区中医院（以下简称：綦江中医院）住院39天，至同年5月23日出院。出院中医诊断：中风，气虚血瘀。西医诊断：1、车祸伤：1）脑梗塞；2）左胫腓骨上段开放性骨折外固定术后；3）右尺桡骨骨折；4）左侧第9肋骨骨折；5）双肺挫裂伤伴肺不张；6）心肌挫伤；7）肝挫裂肝修补术后；8）脾破裂脾切除术；9）左肾挫伤、肾包膜下血肿；10）头胸腹部及四肢多处软组织挫伤；11）急性肾损伤；12）肝功能不全。2、压疮。出院医嘱：院外继续全身肌力训练等康复治疗；不适随诊。产生住院医疗费15442.63元。2017年2月3日，罗昭�再次在綦江中医院住院88天，至同年5月2日出院。出院中医诊断：中风、气虚血瘀证。出院西医诊断：1、脑梗塞伴脑出血后遗症，左侧肢体偏瘫；2、左胫腓骨陈旧性骨折，左膝功能障碍，左踝功能障碍。出院医嘱：1、坚持患侧肢体功能锻炼，注意安全，避免跌倒；2、如有不适，我院门诊随访。产生住院医疗费29476.27元。医疗期间，罗昭林还在松煤总医院产生门诊医疗费21229.11元，在綦江人民医院产生门诊医疗费5736.58元，在海通大药房綦江区打通药品平价超市购买药品400元。受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年12月29日以西政司法鉴定中心[2016]司鉴字第4542号《司法鉴定意见书》提出鉴定意见：1、被鉴定人罗昭林的伤残等级属于一个Ⅱ（2）级残、一个Ⅷ（8）级残和一个X（10）级残；2、被鉴定人罗昭林的后续医疗费约为4000元人民币；3、被鉴定人罗昭林的�理时限评定为120日；4、被鉴定人罗昭林属于大部分护理依赖。由此产生鉴定费3000元。
另查明，罗昭林系BXXXXX号车所有人及驾驶员，城镇居民户籍，2005年7月起在重庆松藻煤电有限责任公司渝阳煤矿工作，2015年工资收入69005.30元；其父罗开树生于1947年11月9日，其母曹明学生于1945年6月17日，罗开树与曹明学均为农村居民户籍，无其他子女；罗昭林与妻子曹加凤于1997年1月4日生育一女罗丹洋，2000年2月20日生育一子罗镇江。2005年起，罗昭林与妻子曹加凤、女儿罗丹洋、儿子罗镇江共同居住在綦江区安稳镇渝阳煤矿家属区，该地属城镇。王树荣系渝AXXX**号车所有人，黄代贵系该车驾驶员。渝AXXX**号车在太保綦江支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中，商业三者险限额30万元。太保綦江支公司已在交强险限额内支付给罗昭林122000元，其中2000元为渝BXXX**号部分维修费；在商业三者险限额内支付罗昭林30万元。黄代贵已支付给罗昭林61000元。
前述事实，有交通事故认定书、保险损失计算书、赔偿协议、民事裁定书、病历、医药费专用收据、处方、发票、鉴定意见书、证明、户口页、劳动合同、工资表、结婚证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄代贵违反安全驾驶、文明驾驶及靠右行驶之规定，承担本次交通事故全责。由于黄代贵驾驶的渝AXXX**号车投保了交强险及商业三者险，罗昭林的损失应首先由太保綦江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由黄代贵承担。王树荣作为渝AXXX**号车所有人将车借给黄代贵使用时，该车没有与交通事故发生原因有�的缺陷，黄代贵具有相应的驾驶资质，也不存在不能驾驶机动车的其他情形，故，王树荣对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。太保綦江支公司已在交强险及商业三者险限额内对罗昭林进行了足额赔偿，不应当再承担赔偿责任。
对原告的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：
1、医疗费270610.90元（含续医费）。1）松煤总医院住院医疗费64752.50元；2）松煤总医院门诊医疗费21229.11元；3）綦江人民医院住院医疗费129573.81元（421173.81元-291600元），重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的291600元已予扣除；4）綦江人民医院门诊医疗费5736.58元，票号0953190、0953191两张发票均为2898.18元，单据号均Q0170397号，且两张发票分项之总和方为2898.18元，此系同一次收费打印在了两张发票上，应按一次收费计算；5）綦江中医院住院医疗费44918.90元（15442.63元+29476.27元）；6）海通药房医疗费400元；7）续医费4000元。2、误工费65363.35元（69005.30元/年÷12月/年÷30天/月×341天）。原、被告对误工时间没有异议，本院予以确认；原告要求按268元/天没有依据，应根据其上年度工资收入进行计算。3、护理费610100元。1）治疗期间护理费34100元（341天×100元/天），原、被告对治疗期间的护理时间没有异议，本院予以确认；2）依赖性护理费576000元（20年×12月/年×30天/月×100元/天×80%）。4、住院伙食补助费10450元[（5天+77天+39天+88天）×50元/天]。5、营养费2000元。医嘱加强营养，结合本案实际，本院酌情主张2000元。6、精神损害抚慰金40000元。原告受伤至1个二级伤残、1个八级伤残、1个十级伤残，遭受的精神损害是巨大的，但要求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情主张40000元。7、交通费2000元。原告多�住院治疗及门诊，并有740元救护车费用，且三被告也同意在2000元内考虑，故本院酌情主张2000元。8、残疾赔偿金556668元（29610元/年×20年×94%）。9、被扶养人生活费228817.28元（21031元/年×9年+21031元/年×2年×94%），该费用计入残疾赔偿金。原告系城镇居民，故其被扶养人生活应按城镇常住居民人均消费支出标准进行计算，但各被扶养人年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出；由于罗开树、曹明学、曹镇江在原告定残之日已分别年满69岁、71岁、16岁，赔偿年限分别为11年、9年、2年，故前9年被扶养人的生活费总额为189279元（21031元/年×9年），第10-11年只有罗开树的生活费39538.28元（21031元/年×2年×94%）。10、鉴定费3000元。前述费用共计1789009.53元。扣除太保綦江支公司已支付420000元（不含交强险中的财产赔偿限额2000元）及黄代贵已支付的61000元，剩余的1308009.53元由黄代贵赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄代贵在本判决生效后30日内赔偿原告罗昭林医疗费（含续医费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等共计1308009.53元；
二、驳回原告罗昭林的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3465元，由被告黄代贵承担（限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗陈诚