河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3600号
原告：丁瑞田，男，1942年6月20日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关恒，男，1976年12月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**号。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告丁瑞田与被告关恒、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞田诉讼代理人郑玲霞、被告关恒诉讼代理人马瑞山、天安财险漯河支公司诉讼代理人蒋耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞田向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、评估费等共计36000元。事实和理由如下：2017年4月11日7时58分许，被告关恒驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿长平路由东向西行驶至西华县长平路与和谐路交叉路口往北拐弯时，与沿长平路由东向西直行驶丁瑞田驾驶的三轮电动车发生相撞，造成丁瑞田受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，关恒在该事故中负全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告天安财险漯河支公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告为了维护其合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告关恒向本院提出如下答辩意见：被告关恒愿意赔偿原告合理合法的损失。关恒驾驶的车辆投有交强险和商业三者险（限额50万元），且绝对免赔，原告的损失应由保险公司承担。原告受伤后，关恒为其垫付5500元的医疗费，请求法庭一并予以处理。因车辆投的不计免赔，关恒不承担诉讼费和评估费。
被告天安财险漯河支公司向本院提出如下答辩意见：1、事故发生在保险期间内，我公司愿意在核实过关恒豫Ｐ×××××行驶证、营运证、驾驶证、货运资格证均在有效期内的情况下，承担原告合理合法的损失；2、关于本案的评估费等间接费用依据保险合同约定，均不属于保险责任，不应当由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告丁瑞田向本院提交的证据材料有：
第一组证据：交通事故认定书。
证明目的：2017年4月11日7时58分许，被告关恒驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与原告丁瑞田驾驶的三轮电动车相撞，造成原告丁瑞田受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告关恒负本次事故的全部责任，原告无责任。
第二组证据：医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用明细清单各1份。
证明目的：原告受伤后在西华县中医骨科医院住院139天，支出医疗费13334.7元。
第三组证据：户口本、身份证各1份。
证明目的：原告及其护理人员的基本情况
第四组证据：驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。
证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。
第五组证据：交通费票据1组。
证明目的：原告因本次事故支出交通费1500元
第六组证据：评估报告、评估费发票各1份。
证明目的：本次事故给原告造成财产损失950元，支出评估费300元。
被告关恒对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，请核实住院天数；对第三组、第四组证据均无异议；对第五组证据无异议，关于交通费请法庭酌定；对第六组证据无异议，但评估费不应由关恒承担。
被告天安财险漯河支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议：从病历长期医嘱单中可以看出，原告自2017年5月14日起已不再接受医院治疗，故我公司结合原告的伤情右足软组织损伤，有理由相信原告存在挂床行为，并且对原告的治疗期、误工期、护理期、营养期提出鉴定，请求依法予以批准；对第三组证据无异议；对第四组证据部分有异议：因被告驾驶的豫Ｐ×××××车辆为货运车辆，故请求法院依法核实关恒的货运驾驶员资格证、豫Ｐ×××××的车辆营运证是否在有效期内。对驾驶证、保单无异议；对第五组证据交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费票据均为连号，无法证明该部分费用是受害人因就医转院所发生的必要费用，且没有日期，故人民法院不应当支持。对第六组证据同答辩意见，但评估报告系单方委托，不符合法律程序，申请重新鉴定。
被告关恒向本院提交的证据材料有：
第一组：关恒的道路货运驾驶员证、肇事车辆的道路运输证各一份。
证明目的：交通事故发生时，驾驶员、车辆均适格，证件均在有效期内。
第二组：原告孙子丁懂阳收到原告垫付的5500元收条一份。证明目的：关恒为原告垫付医疗费5500元。
原告对被告关恒提交的证据无异议。
被告天安财险漯河支公司对关恒提交的第一组证据有异议：货运驾驶员资格证有效日期截止为2016年，事故发生日为2017年4月11日，按照商业险的保险规定，原告损失超出交强险的费用依据保险条款应由关恒承担。
关于原告提交的证据，针对二被告提出异议的部分，本院经审查认为，原告提交的第二组证据中被告保险公司认为原告存在挂床行为，并对治疗期、误工期、护理期、营养期提出鉴定，在法院指定期间内未提出书面申请，视为放弃权利；保险公司提出的异议，无证明证明，本院不予采纳。原告提交的第五组证据交通费票据，经本院审查，被告保险公司提交的异议予以部分采纳；根据原告的住院天数，对交通费本院酌定为800元。原告提交的第六组证据，保险公司对评估报告申请重新评估，在法院指定期间内未提出书面申请，视为放弃权利；经本院审查，该评估报告系公安交警部门委托评估机构进行评估，不是原告单方委托，保险公司在没有证据予以推翻的情况下，该评估报告的证明效力本院予以采信。
关于被告关恒提交证据中保险公司提出异议的第一组证据道路货运驾驶员资格证、肇事车辆的道路运输证，经本院审查，均在有效期内，保险公司所提异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日7时58分许，被告关恒驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿长平路由东向西行驶至西华县长平路与和谐路交叉路口往北拐弯时，与沿长平路由东向西直行驶丁瑞田驾驶的三轮电动车发生相撞，造成丁瑞田受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，关恒在该事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在西华县中医骨科医院住院治疗139天，中医诊断为：右足软组织损伤，骨断筋伤、血瘀气滞。西医诊断为：右足软组织损伤。原告住院期间花费医疗费13334.7元，其中被告关恒垫付5500元。
原告丁瑞田驾驶的三轮电动车经交警部门委托西华县守信资产评估有限公司进行评估，该车估损总值为950元。原告支出评估费300元。
豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告天安财险漯河支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，关恒承担本次事故的全部责任，丁瑞田在本次事故中无责任，关恒驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告天安财险漯河支公司投保有交强险及商业三者险，故原告丁瑞田的损失首先应由天安财险漯河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费为13334.7元。2、住院伙食补助费，每天按30元，住院139天，计4170元。3、营养费，每天按20元，住院139天，计2780元。以上3项共计20284.7元。4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，每天按92.8元计算，住院139天，计12899.2元（92.8元×139天）。5、交通费800元。4-5项损失共计13699.2元。6、车辆损失费950元。7、评估费300元。以上7项共计35233.9元。
对于本院确定的丁瑞田的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告天安财险漯河支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1－3项的损失共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告4－5项的损失共计13699.2元，在财产损失责任限额内赔偿原告第6项的损失950元。超出交强险医疗费用责任限额部分的10284.7元（20284.7元-10000元），由天安财险漯河支公司在商业三者险责任限额内赔付。对于原告诉请的第7项损失评估费300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，也应由天安财险漯河支公司承担。天安财险漯河支公司共计应赔偿原告各项损失合计35233.9元。因原告的上述各项损失均能在交强险及商业三者险限额内得到足额赔付，故关恒不应再承担赔偿责任；并且，对于关恒为原告垫付的5500元医疗费应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由天安财险漯河支公司直接支付给关恒。
综上，被告天安财险漯河支公司还应再支付原告各项赔偿款数额为29733.9元，支付关恒垫付的医疗费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑞田各项损失合计29733.9元。该款直接打入丁瑞田的银行账户内。开户行：中国农业银行西华县支行营业部；户名：丁瑞田；账号：62×××71。
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告关恒垫付的医疗费用5500元。该款直接打入关恒的银行账户内。开户行：中国农业银行漯河市人民东路支行；户名：关恒；账号：62×××72。
三、驳回原告丁瑞田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文磊