wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初709号原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。法定代表人：李川，行长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告:陈建全，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈细女，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：广州市白云区石井全建服饰店，住所地广东省广州市白云区XXXXXX，统一社会信用代码92XXXXXX。经营者：陈建全。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈建全、陈细女、广州市白云区石井全建服饰店（以下简称“全建服饰店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彩娥到庭，被告陈建全、陈细女、全建服饰店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建全立即清偿原告贷款本金76311.25元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%计算（即现执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年11月27日，拖欠利息2142.77元、利息的罚息62.61元、拖欠本金的罚息1740.31元、复利36.75元，本息合计80293.69元]；2.被告陈建全向原告清偿本案律师费4000元；3.被告陈细女、全建服饰店对陈建全上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同负担。被告陈建全、陈细女、全建服饰店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2016年6月15日，原告与被告陈建全签订《流动资金借款合同》[编号：佛农商0633流借字2016年第06022号]约定：原告同意自2016年6月15日起至2018年4月28日止，在最高借款本金20万元的额度内向被告陈建全发放贷款，贷款利率以借款借据所载利率为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若被告陈建全或担保人未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈建全提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；被告陈建全应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2016年6月15日，原告与被告陈建全签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为100000元，分5期偿还，还款日期自2016年12月15日至2017年11月25日。还约定，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。二、履约情况：2016年6月15日，原告向被告发放贷款100000元，借款年利率9.5%（中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮100%）。被告未按时足额还款。三、欠款情况：截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金75511.25元，利息2142.77元，应收利息的罚息105.87元，拖欠本金的罚息3271.98元。四、担保情况：2016年6月15日，原告与被告陈细女、全建服饰店签订《最高额保证担保合同》[编号：佛农商0633高保字2016年第06062号]约定：被告陈细女、全建服饰店自愿为原告与陈建全自2016年6月15日起至2018年4月28日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。五、其他：原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费4000元，风险收费的部分尚未实际支付。本院认为：被告陈建全未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告陈建全偿还全部借款本息及律师费。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。被告陈建全应向原告支付截至2018年1月17日的复利105.87元，原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告陈细女、全建服饰店作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金75511.25元及利息（截至2018年1月17日，利息2142.77元、罚息3271.98元、复利105.87元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；被告陈建全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；被告陈细女、广州市白云区石井全建服饰店对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，财产保全费863元，合共1817元。由原告负担7元，由被告陈建全、陈细女、广州市白云区石井全建服饰店共同负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年一月二十九日书记员  孙婉仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6164号
原告：郑金金，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐向明，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑金金（以下简称原告）与被告唐向明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月19日，被告由于经营需要向原告借60000元，并对还款时间做了约定。但到时间后被告没有归还，原告多次催讨，但没有结果，故原告诉来本院，请求判令：被告归还原告借款60000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借款合同一份，用以证明2016年10月19日被告向原告借款60000元并约定借款期限的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐向明于本判决生效后十日内归还原告郑金金借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告唐向明负担。
原告郑金金于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐向明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6164号原告：郑金金，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐向明，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑金金（以下简称原告）与被告唐向明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月19日，被告由于经营需要向原告借60000元，并对还款时间做了约定。但到时间后被告没有归还，原告多次催讨，但没有结果，故原告诉来本院，请求判令：被告归还原告借款60000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借款合同一份，用以证明2016年10月19日被告向原告借款60000元并约定借款期限的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐向明于本判决生效后十日内归还原告郑金金借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告唐向明负担。原告郑金金于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐向明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年五月十四日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2617号之一
申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司，住所地：石狮市湖东金叶小区国光路九幢80号。
法定代表人许供应。
被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司，住所地：泉州市石狮市创业路法威国际商厦。
法定代表人王天送。
被执行人王天送，男，1983年01月17日出生，住石狮市。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司与被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送应支付申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司款项114084及利息。
执行过程中，本院向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送有可供执行的财产。现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送尚有款项114084元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2617号之一申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司，住所地：石狮市湖东金叶小区国光路九幢80号。法定代表人许供应。被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司，住所地：泉州市石狮市创业路法威国际商厦。法定代表人王天送。被执行人王天送，男，1983年01月17日出生，住石狮市。本院于2017年6月22日立案执行申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司与被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送应支付申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司款项114084及利息。执行过程中，本院向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送有可供执行的财产。现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司、王天送尚有款项114084元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市翔翔皮革贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2861号之一
申请执行人蔡气，女，1979年05月18日出生，住石狮市。
被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。
被执行人林美燕，女，1971年06月06日出生，住石狮市。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人蔡气与被执行人王阿齐、林美燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1189号民事判决书，被执行人王阿齐、林美燕应支付申请执行人蔡气款项43860元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王阿齐、林美燕尚有款项43860元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡气可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2861号之一申请执行人蔡气，女，1979年05月18日出生，住石狮市。被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。被执行人林美燕，女，1971年06月06日出生，住石狮市。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人蔡气与被执行人王阿齐、林美燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1189号民事判决书，被执行人王阿齐、林美燕应支付申请执行人蔡气款项43860元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王阿齐、林美燕尚有款项43860元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡气可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4198号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：孙茂生，男，1968年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市热力公司与被告孙茂生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员高艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力公司的委托诉讼代理人王富霖、潘玉到庭参加了诉讼。被告孙茂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告孙茂生是原告烟台市热力公司供暖区域内烟台市芝罘区幸福路81-74-4号住户，原告在2011至2016年度采暖期内向被告的住房供暖，但被告未支付该期间的采暖费12270.23元，故请求判令被告支付2011至2016年度采暖费12270.23元及滞纳金3903.98元。
被告孙茂生未作答辩。
经审理查明，被告孙茂生系原告烟台市热力公司供暖区域内烟台市芝罘区幸福路81-74-4号的住户，住房建筑面积为85.21平方米。原告在2011至2016年度向被告所居住的房屋提供了供暖服务。现原告以被告至今未交纳该期间采暖费为由诉至本院，请求判令被告支付采暖费12270.23元，并自每年度的供暖之日起按日0.3‰分段计付2017年3月27日之前的滞纳金共计3903.98元。
另查，根据烟台市物价局规定，2011至2014年期间芝罘区居民住宅供热价格为建筑面积每平方米24.50元，2015年调整为建筑面积每平方米23元。2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函〔2008〕11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的滞纳金。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内的住户，2011至2016年期间接受原告提供的供暖服务，且未提出原告供暖不达标的抗辩，即应按时、足额地向原告支付采暖费。根据烟台市物价局关于收费标准规定，被告上述6年期间共计欠付原告采暖费12270.23元，现原告要求被告偿付该部分采暖费，本院予以支持。因被告未自觉履行交付采暖费的合同义务，原告要求被告以当年应交采暖费为基数、按照日0.3‰的标准、自当年11月16日供暖之日起分段计付2011年至2016年期间采暖费的滞纳金至2017年3月27日，符合《城市供热价格管理暂行办法》及烟台市物价局烟价函[2008]11号的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙茂生于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市热力公司2011至2016年度取暖费12270.23元及滞纳金3903.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取103元，由被告孙茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 曲歌（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1132号
罪犯范胜利，男，1983年11月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省灌云县人民法院作出(2014)灌少刑初字第0009号刑事判决，认定范胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止)。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更754号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月8日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第502号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范胜利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范胜利的刑期减去一个月十日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗206号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王小斌，男，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟志，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申诉人王小斌因与被申诉人吕伟志公司设立纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5834号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李震东
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭敏霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初513号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董新锋，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。2016年12月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人董新民，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。2016年12月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人赵兴武，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人董新锋、董新民犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及委托代理人董俊会、被告人董新锋、董新民及董新民的辩护人暨董新锋、董新民的附带民事诉讼代理人赵兴武到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月17日晚21时许，被告人董新民、董新锋、周立三（另案处理）驾车至洛阳市涧西区谷水九都医院门口，以董新民、董新锋和被害人朱某之间有工程款纠纷为由，周立三驾驶豫Ｃ×××××面包车将途经此处的被害人朱某的车逼停，而后强行拉朱某下车，后董新民、董新锋、周立三对朱某进行追逐，董新民、董新锋对朱某进行殴打，并强行将朱某拉上一辆白色轿车，行驶中董新锋不断威胁和殴打朱某。当天晚上，董新民、董新锋驾车将朱某带至孟津县常袋乡上河村附近一废窑厂，继续用灌辣椒水等手段对朱某进行恐吓、施暴。5月18日凌晨2时许，被害人朱某逃离现场。经鉴定，朱某颜面部挫伤、颈部擦伤并急性咽喉炎、左上臂上段伸侧散在线条状擦伤、左前臂上段伸侧散在小片状挫伤，面部及颈部损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人董新锋、董新民非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人董新锋、董新民自愿认罪。
被告人董新民辩护人的辩护意见是，被告人与被害人之间是因为经济纠纷引起的轻微的互殴行为，被告人董新民不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2015年5月17日晚21时许，被告人董新民、董新锋、周立三（另案处理）驾车至洛阳市涧西区谷水九都医院门口，以董新民、董新锋和被害人朱某之间有工程款纠纷为由，周立三驾驶豫Ｃ×××××面包车将途经此处的被害人朱某的车逼停，而后强行拉朱某下车，朱某见到董新锋后逃离现场。因被害人朱某的母亲还在车上，被害人朱某便手持菜刀和啤酒瓶来到现场，被告人董新锋、董新民见被害人手持菜刀和啤酒瓶，便上前搂住朱某的脖子将其按倒在地，强行将朱某手中的菜刀夺下，然后强行将朱某拉上一辆白色轿车。当天晚上，被告人董新民、董新锋驾车将朱某带至孟津县常袋乡上河村附近一废窑厂，用灌辣椒水等手段对朱某进行恐吓、施暴，逼迫被害人朱某向其写出欠条，被害人朱某始终坚持不写。5月18日凌晨2时许，被害人朱某逃离现场。经鉴定，朱某颜面部挫伤、颈部擦伤并急性咽喉炎、左上臂上段伸侧散在线条状擦伤、左前臂上段伸侧散在小片状挫伤，面部及颈部损伤程度均属于轻微伤。
另查明，被告人董新锋、董新民于2017年12月22日与被害人朱某达成和解协议，由二被告人一次性赔偿被害人朱某医疗费等各项经济损失3万元，并向被害人赔礼道歉，写出悔过书，认罪悔罪，被害人朱某对二被告人的行为表示谅解，撤回了对二被告人的附带民事诉讼，并请求法院对二被告人从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，有被告人董新锋、董新民及同案犯周立三的供述；有被害人朱某的陈述；有证人田某、程某、党某的证言；有法医物证检验鉴定报告、伤情照片、现场勘验笔录及被告人的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董新锋、董新民以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董新锋、董新民系共同犯罪，且在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜划分主从犯。被告人董新民辩护人辩称其不构成非法拘禁罪的辩护意见，因没有证据和法律依据，本院不予支持。鉴于二被告人在审理过程中对被害人的各项经济损失进行了赔偿，并写出了悔过书，得到了被害人的谅解，且系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董新锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董新民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 琼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初487号
原告：张同芬，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县农村商业股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，被告富顺县农村商业股份有限公司员工。
原告张同芬与被告富顺县农村商业股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告张同芬于2018年2月11日以其所起诉的被告的诉讼主体名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同芬自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张同芬撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为260元，由原告张同芬负担。
审判员 余 华
二〇一八年二月十一日
书记员 郭万羽
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审266号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：程兴臣，男，1968年11月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人程兴臣未经依法批准擅自在龙廷镇崇本庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的273.77平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的273.77平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审266号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：程兴臣，男，1968年11月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人程兴臣未经依法批准擅自在龙廷镇崇本庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的273.77平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的273.77平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20063号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2167号
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
被告葛小军，男,1970年3月17日出生,汉族,经商，住湖南省临湘市。
本院在审理原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告葛小军金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费748元，减半收取374元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 瑜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2167号原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。被告葛小军，男,1970年3月17日出生,汉族,经商，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告葛小军金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费748元，减半收取374元，由原告负担。审判员  郭桂林二〇一七年十一月十三日书记员  张 瑜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第229号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈亿传，绰号“阿蚝”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月9日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈亿传犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈亿传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日9时许，被告人陈亿传与被害人郭某某的老婆陈某甲因为在菜地的停车问题引发口角，陈亿传与陈某甲发生肢体冲突，陈某甲持木扁担要殴打陈亿传时，被告人陈亿传夺过扁担殴打陈某甲，在场的郭某某（已作行政处罚）看到后，持扁担殴打陈亿传，陈亿传用扁担反击殴打郭某某致其受伤，陈亿传在打架过程中也受伤。
经法医学活体检验鉴定：郭某某头部创口、右拇指骨折，属轻伤；陈亿传多处皮肤软组织挫、擦伤，属轻微伤；陈某甲未检见损伤体征。
另查明，2013年12月4日被告人陈亿传与被害人郭某某达成刑事和解协议，由被告人陈亿传赔偿被害人经济损失人民币3万元，赔偿款已履行完毕，被害人书面请求不追究被告人陈亿传的刑事责任。
上述事实，被告人陈亿传在开庭过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杜某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、收条、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亿传无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈亿传经公安机关传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈亿传犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01618号
原告：刘某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘大元、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，不尊重原告人格，对家庭不负责任，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，也严重影响了孩子的健康成长，导致夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告在判决生效后一个月内协助原告办理孩子户口迁移手续，被告按月支付子女抚育费800元，判令被告偿还被告向原告父母所借的两万元债务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，小孩还小，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2虽真实，但无法证明夫妻感情状况，对其关联性不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第369号
原告马亚东，农民。
委托代理人董长华，青海法脉律师事务所律师。
被告邵彦，农民。
委托代理人马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马亚东与被告邵彦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马亚东撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚东撤回起诉。
案件受理费10366元减半收取5183元，由原告马亚东负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第328号
原告郭某。
被告康某。
本院在审理原告郭某诉康某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝婧睿
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00059号
申请执行人延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宝塔区大桥街六号高第大厦8楼。
法定代表人高延东，该公司董事长。
委托代理人刘淑平，该公司总经理。
被执行人谢延明，男，1958年8月18日出生，汉族，延安职业技术学院农林工程分院退休职工，现住延安市宝塔区南市办事处杜甫川社区延安职业技术学院农林工程分院区四中后侧。身份证号码610602195808180019。
被执行人郭耀娥，女，1962年2月14日出生，汉族，延安职业技术学院农林工程分院职工，住址同上。系被执行人谢延明之妻。身份证号码610602196202140025。
延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司与谢延明、郭耀娥金融借款合同纠纷－案，延安仲裁委员会2013年1月6日作出的（2012）延仲裁字第171号裁决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年3月6日向被执行人谢延明、郭耀娥发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起，向申请执行人延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司履行借款本金600000元及该款从2011年4月28日至2012年9月18日止的逾期利息93616元、违约金15000元，并向申请执行人支付自2012年9月19日至实际履行之日止的逾期利息（按照月利率2.2%计算）及贷款本金日万分之五的违约金、律师费39400元、仲裁费20905元和本案的执行费用。但被执行人谢延明、郭耀娥至今未履行法律文书确定的给付义务。2014年5月7日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成执行和解协议：一、由被执行人谢延明、郭耀娥共计支付申请执行人94.9万元抵偿申请执行人债权。被执行人谢延明、郭耀娥在和解协议达成三日内向申请执行人延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司支付64.9万元。二、被执行人谢延明、郭耀娥于2014年8月7日前向延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司再行支付20万元，于2014年9月7日前向申请执行人延安市宝塔区鼎元小额贷款有限责任公司支付剩余10万元。三、执行费由被执行人被执行人谢延明、郭耀娥承担，申请执行人同意本案程序性结案。如被执行人未按上述期限履行和解协议，则法院恢复原生效法律文书的执行，继续评估、拍卖被执行人设定抵押的房产，用以偿还债务。2014年5月8日，被执行人履行案件款64.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00059号案件的执行程序。如被执行人在双方达成�议的期限内未履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一四年五月十九日
书记员 张新明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第86号
申请执行人陈传新，农民。
被执行人朱高金，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02081号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29195元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执55号
被执行人安宁，地址环县环城镇十八里行政村。
合水鼎诚砼业有限公司与安宁买卖合同纠纷一案,合水县人民法院（2016）甘1024民初1233号已经发生法律效力。由于被执行人安宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合水鼎诚砼业有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人安宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人合水鼎诚砼业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安宁新的财产线索，申请执行人合水鼎诚砼业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏维
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0688号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇采取用尖嘴钳撬锁的方式，多次入户盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币9500余元。具体事实分述如下：
1.2014年3月10日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇王庄小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人陈某家中，盗窃现金30余元。
2.2014年3月15日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇康居园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人孟某家中，盗窃神州笔记本电脑一台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币300元。
3.2014年3月30日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇康居园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人仓业银家中，盗窃飞科牌电动剃须刀一把，经鉴定该剃须刀价值人民币50元。
4.2014年5月3日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇医疗器械厂旁边小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人宋某家中，盗窃现金人民币100元和金戒指2枚、白色三星手机1部、软盒中华烟一包、小苏烟两包、金南京一包、红南京一条。经鉴定，被盗物品价值人民币3735元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色三星手机一部。
5.2014年6月1日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇陈集街邮局二楼小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人唐某家中，盗窃现金人民币300余元和银灰色索尼牌照相机一部、黑色联想牌手机一部、利群牌香烟六包。经鉴定，被盗物品价值人民币1158元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押银灰色索尼牌照相机一部、黑色联想牌手机一部、利群牌香烟二包。
6.2014年6月1日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇中心花园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人杨某家中，盗窃TISSOT牌男士手表一块、硬盒中华牌香烟六包。经鉴定，被盗物品价值人民币3857元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押TISSOT牌男士手表一块、中华牌香烟六包。
7.2014年上半年的一天下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇陈集街邮局二楼小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人马某家中，盗窃现金人民币25元。
另查明，被告人王某于2014年6月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、孟某、仓业银、宋某、杨某、马某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被盗物品的价格鉴证结论书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某的违法得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 严
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0688号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，个体装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］646号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至6月，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇采取用尖嘴钳撬锁的方式，多次入户盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币9500余元。具体事实分述如下： 1.2014年3月10日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇王庄小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人陈某家中，盗窃现金30余元。 2.2014年3月15日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇康居园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人孟某家中，盗窃神州笔记本电脑一台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币300元。 3.2014年3月30日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇康居园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人仓业银家中，盗窃飞科牌电动剃须刀一把，经鉴定该剃须刀价值人民币50元。 4.2014年5月3日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇医疗器械厂旁边小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人宋某家中，盗窃现金人民币100元和金戒指2枚、白色三星手机1部、软盒中华烟一包、小苏烟两包、金南京一包、红南京一条。经鉴定，被盗物品价值人民币3735元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押白色三星手机一部。 5.2014年6月1日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇陈集街邮局二楼小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人唐某家中，盗窃现金人民币300余元和银灰色索尼牌照相机一部、黑色联想牌手机一部、利群牌香烟六包。经鉴定，被盗物品价值人民币1158元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押银灰色索尼牌照相机一部、黑色联想牌手机一部、利群牌香烟二包。 6.2014年6月1日下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇中心花园小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人杨某家中，盗窃TISSOT牌男士手表一块、硬盒中华牌香烟六包。经鉴定，被盗物品价值人民币3857元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押TISSOT牌男士手表一块、中华牌香烟六包。 7.2014年上半年的一天下午，被告人王某到宿迁市宿城区陈集镇陈集街邮局二楼小区，采取用尖嘴钳撬门把手的方式，进入被害人马某家中，盗窃现金人民币25元。 另查明，被告人王某于2014年6月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、孟某、仓业银、宋某、杨某、马某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被盗物品的价格鉴证结论书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人王某的违法得予以追缴，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王梅玲 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十月十七日 书 记 员  彭 严
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00281号
申请执行人陈玉兰，女，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人曹学军，男，1966年8月11日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂夷陵民初字第00281号民事判决书，于2013年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人曹学军未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人曹学军银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初857号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：赛飞，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住中国反兴奋剂中心北京朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第824号
原告杭州世伦贸易有限公司。
法定代表人高映。
委托代理人（特别授权代理）章大勇。
被告绍兴飞马进出口有限公司。
法定代表人许月美。
原告杭州世伦贸易有限公司为与被告绍兴飞马进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章大勇到庭参加诉讼，被告绍兴飞马进出口有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州世伦贸易有限公司诉称，原、被告间有业务往来，原告于2007年12月向被告提供涤纶坯布共计货款人民币188144.55元，被告仅付款160000元，余款28144.55元至今未付，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币28144.55元。
被告绍兴飞马进出口有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告杭州世伦贸易有限公司提供增值税发票两份、进账单四份，以证明被告向原告共购买了价值人民币188144.55元涤纶坯布及被告已支付货款160000元的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院依原告申请向绍兴市国家税务局调查上述两份增值税发票的认证情况，该局出具“发票均已认证”的书面证明一份，原告质证后无异议，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原告杭州世伦贸易有限公司与被告绍兴飞马进出口有限公司之间有买卖涤纶坯布业务往来，原告共供应被告涤纶坯布价值为人民币188144.55元，被告除支付160000元外，余款28144.55元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款28144.55元，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴飞马进出口有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴飞马进出口有限公司应支付给原告杭州世伦贸易有限公司货款人民币28144.55元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由被告负担，被告在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费504元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年六月十二日
书记员 王银芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00129号
原告杨开连，女，汉族，农民。
被告彭波，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨开连诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，因原告杨开连未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10279号
原告：姚保秋，男，1956年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶剑锋、周永发，均系广东品泓律师事务所律师。
被告：苏日生，男，1975年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。
原告姚保秋诉被告苏日生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚保秋的委托诉讼代理人叶剑锋到庭参加诉讼。被告苏日生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保秋诉称：原告与被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，从2013年3月至2015年1月被告先后多次向原告借款，2015年1月31日被告出具《借条》就此前借款进行汇总确认共计70万元，并约定月息为1.3%，但被告仅偿还了5个月利息后就未再偿还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70万元及利息（自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15.6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苏日生未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告于2013年8月17日、2014年1月15日、2014年11月24日、2015年1月12日先后通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入60万元，庭审中原告称2015年1月31日原告另向被告交付10万元现金。2015年1月31日被告出具《借条》一张，主要内容为被告向原告借款70万元，每月利息9100元。
以上事实，有中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行个人业务凭证（签单）、《借条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告提交的中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行个人业务凭证（签单）、《借条》对借款事实予以证明，本院予以确认，双方借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行合同义务，现借款期限届满，被告苏日生未履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金70万元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15.6%计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告苏日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告苏日生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚保秋借款本金70万元及自2015年7月1日起按年利率15.6%计收的借款利息。
如果被告苏日生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12710元由被告苏日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄燕婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第269号
原告：王玉山，男，1969年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：师运红，男，1972年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王玉山诉被告师运红机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉山于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王玉山于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师运红的起诉。
本院认为，原告王玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回对被告师运红的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告王玉山负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7846号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良中辉包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈远光。
被上诉人（原审被告）：张春桃，女，汉族，1973年1月6日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区大良中辉包装有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人张春桃工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张春桃支付医疗费221.2元、住院伙食补助费875元、护理费2500元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元，合计57430.6元；二、驳回原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区大良中辉包装有限公司负担。”
中辉公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求改判撤销原审判决；2.请求改判支持中辉公司的全部诉讼请求；3.请求张春桃承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：张春桃的原审诉讼请求是没有任何事实与法律依据的，原审法院在未查清本案事实的情况下作出了错误的判决，现中辉公司依据相关法律规定向二审法院提起上诉，望二审法院重新对本案作全面的审查，查清本案事实，正确适用法律，从而作出公正的裁判。
张春桃答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，中辉公司上诉无任何理由，请求二审法庭驳回中辉公司的全部诉求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审争议焦点为中辉公司应否向张春桃支付工伤保险待遇及金额应如何计算。
一审起诉时，中辉公司主张其与张春桃之间属于劳务关系，并非劳动关系，另外，张春桃因交通事故受伤不属于工伤，认为中辉公司无须向张春桃赔偿任何款项。张春桃主张其受伤属于工伤，中辉公司没有对工伤认定提起诉讼，表明中辉公司对工伤认定结论无异议；伤残鉴定结论中辉公司也没有提出异议。
经审查，张春桃于2015年9月21日受伤，已被顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。根据《广东省工伤保险条例》第十二条和第五十五条的规定，劳动保障行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，用人单位对劳动保障行政部门作出的工伤认定不服，应申请复议或提起行政诉讼。本案中，虽然张春桃每天只在中辉公司工作4小时，但非全日制的工作时间亦是劳动关系的一种特殊形式，而中辉公司与张春桃均具备法律、法规规定的作为劳动关系的主体资格，张春桃从事中辉公司安排的有报酬的劳动，且张春桃的受伤已经法定机构认定为工伤。中辉公司未在法定期限内就工伤认定提出复议申请或提起行政诉讼，顺德区民政和人力资源社会保障局认定张春桃属于工伤的认定已发生法律效力。故中辉公司主张劳动者所受伤害不属于工伤，没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以确认。张春桃依法应享受工伤保险待遇。
张春桃平均工资为1500元/月，于2015年9月21日遭受工伤支出医疗费221.2元、住院治疗25天，经鉴定劳动功能障碍等级为9级、停工留薪期为4个月。因中辉公司未为张春桃参加社会保险，因此张春桃依法应享受工伤保险待遇应由中辉公司负担。
张春桃于2016年9月27日申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系、享受工伤保险待遇，劳动仲裁裁决确认中辉公司与张春桃的劳动关系在2016年9月27日解除后双方当事人对此也无异议。故此，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十六条的规定，双方劳动关系于2016年9月27日因张春桃申请劳动仲裁主张工伤保险待遇而解除，中辉公司依法应向张春桃支付停工留薪期工资6000元（1500元/月×4个月）、医疗费221.2元、住院伙食补助费875元（张春桃应得住院伙食补助费应为100元/天×70%×25天=1750元，但仲裁裁决该数额为875元，而张春桃并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故按875元判定）、护理费2500元（100元/天×25天）。同时，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，张春桃工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十，计算张春桃应得的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金应按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算，而张春桃遭受工伤上一年度即2014年度佛山市在岗职工月平均工资的60%为2784元（4640元×60%），故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，中辉公司应支付张春桃一次性伤残补助金25056元（2784元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金22272元（2784元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金5568元（2784元/月×2个月），但因仲裁仅裁决中辉公司支付张春桃一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元，而张春桃并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故原审法院确认中辉公司应支付张春桃一次性伤残补助金22658.4元、一次性伤残就业补助金20140.8元、一次性工伤医疗补助金5035.2元正确，本院予以维持。
因双方当事人对于劳动仲裁确认中辉公司与张春桃的劳动关系在2016年9月27日解除后均无异议，法院应予确认，但原审法院未予以确认不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22207号民事判决第一、二项；
二、确认佛山市顺德区大良中辉包装有限公司与张春桃的劳动关系在2016年9月27日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人佛山市顺德区大良中辉包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李敏娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第609号
原告郑可勉。
被告黄益新。
被告杜春节。
原告郑可勉与被告黄益新、杜春节民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告黄益新向原告借款20万元，双方约定借期12个月，月息2%，利息每6个月归还一次，到期还本付息一次性偿还，并由被告黄益新出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，两被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未归还。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元及利息6万元（按月息2分，暂从2014年6月10日起计算至2015年9月9日止，以后另计至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记审查处理表一份。
被告黄益新、杜春节未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利；本院经审核，来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，被告黄益新支付了至2014年6月9日止的利息，共计48000元，借款本金及此后利息至今未还。又查明，被告黄益新、杜春节于2009年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告郑可勉与被告黄益新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定月息2%，自愿合法，本院予以认可。被告本应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告黄益新、杜春节夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杜春节对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄益新、杜春节归还原告郑可勉借款本金200000元，并支付利息（利息按照月息2%从2014年6月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），由被告黄益新、杜春节承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第1040号
原告：张钥涵。
委托代理人：张积强。
被告：浙江恒昌房地产开发有限公司。
诉讼代表人：浙江星耀律师事务所。
委托代理人：陈大为。
原告张钥涵为与被告浙江恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张钥涵于2013年12月10日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原告张钥涵诉称：2008年5月14日原告向恒昌公司购买了恒昌财富广场南单5117号单身公寓，建筑面积55.46平方米，单价为每平方米8180元，总价款计453633元，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为浙F1-2008-1.原告于同日付清了全款。从2008年8月其原告实际使用至今。2010年12月10日取得了购房发票。2010年12月23日交纳了财富广场住宅（公寓）交房及办理房产证费用，共计19402.49元。包括：契约、房产登记费、测绘费、房产证及土地证工本费、物业维修基金、建筑装修垃圾清运费、水电管理备用金等费用。因不明原因被告至今没有交付房产证和土地证。原告曾多次催促都无效果。直到正路系公司出现经济危机以后，原告才知道恒昌财富广场南单5117号单身公寓至今没有登记备案到原告名下，并被被告与另一套单身公寓一起抵押给工商银行浦江县支行，贷款80万元。
原告认为被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：
1、请求法院确认原被告与2008年5月14日签订的编号为浙F1-2008-1浙江省商品房买卖合同有效，依法成立。
2、请求法院判令被告将浦江恒昌财富广场南单5117号单身公寓过户给原告张钥涵。
3、由被告承担本案的一切费用。
被告恒昌公司破产管理人辩称：1、被告主体不适合，应该列浙江恒昌房地产开发公司破产管理人为被告；2、原告在向管理人申报债权时，一个诉请是申请返还购房款，另一个是履行合同，交付房屋。管理人经审查后，认为合同无继续进行的可能，故对偿还的债权予以确认，交付房屋的请求不予确认。债权人因债权审核异议提起的诉讼应该是一个确认之诉，属于普通破产债权确认纠纷，应当驳回原告起诉。
本院认为：原被告签订房屋买卖合同所指向的房屋在经被告恒昌公司转移产权登记至原告张钥涵前，已由被告恒昌公司设定了抵押物权系事实。现因在原告张钥涵提出本案诉讼前，本院已受理被告恒昌公司的破产申请，故原告张钥涵在被告恒昌公司的破产管理人对原告所支付的购房款无异议的情况下，诉请确认原被告之间的房屋买卖合同有效，已无诉的意义。另外，对原告张钥涵主张的进行房屋产权登记的意见，本院认为亦与已设定的抵押权有冲突，不宜直接提起本案的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张钥涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈航龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第459号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北冀华律师事务所律师。
被告杜某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告石家庄某某机电设备有限公司（以下简称机电设备公司）与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，书记员王丁担任本庭记录，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告机电设备公司诉称，原、被告于2011年3月26日签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应HG60机组和HG100＊100机组各一套，两套机组价值共计1408485元，并对付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物交付给被告且已验收合格，经原告调试后被告可以正常投入使用，但被告却拒不履行合同义务，多次迟延支付货款，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告机电设备款458485元及利息45566元（自2012年3月26日暂计至2013年10月15日，至判决履行之日利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未答辩。
根据原告起诉及举证、当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
一、2011年3月26日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告HG60机组一套（开卷机2万元、成型定径机26万元、200KW高频16万元、电脑飞锯7.5万元），轧辊（Cr12）40＊60＊（1.0—2.5）一套、轧辊（Cr12）30＊50＊（1.0—2.5）一套；HG100＊100机组一套（开卷机2.7万元、成型定径机34万元、200KW高频24.3万元、电脑飞锯12万元），轧辊（Cr12）50＊100＊（1.5—2.5）一套；轧辊3.5万元／吨，按实际重量结算。60天发货一台、75天发货一台，预付款到开始计算工期，合同生效；汽车运输，费用由需方（被告）负担；交货方式为需方车间，运输途中出现一切损失由供方（原告）负责；供方免费提供指导安装调试；被告根据技术协议验收；结算方式及期限为预付30%，发货前付30%，货到需方厂内付35%，余5%一年付清，打款日期以银行小票为准；如发生纠纷，在供方所在地法院解决。
二、合同签订后，被告于2011年4月15日向原告支付预付款35万元，原告发货前被告于2011年11月2日向原告支付60万元。原告于2011年11月3日委托黑M371**、冀A474**号车辆代办托运，其中HG60机组一套，货款计51.5万元（开卷机2万元、成型定径机26万元、200KW高频16万元、电脑飞锯7.5万元），轧辊（Cr12）40＊60＊（1.0—2.5）一套，货款为45045元（重量1.287吨＊3.5万元／吨），轧辊（Cr12）30＊50＊（1.0—2.5）一套，货款为36470元（重量1.042吨＊3.5万元／吨），合计596515元；HG100＊100机组一套，货款计73万元（开卷机2.7万元、成型定径机34万元、200KW高频24.3万元、电脑飞锯12万元），轧辊（Cr12）50＊100＊（1.5—2.5）一套，货款为81970元（2.342吨＊3.5万元／吨），合计811970元。上述两套设备货款共计1408485元，减去被告已付款95万元，尚欠458485元未付。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》一份、《新世纪货运居间协议书》两份、发货明细两份、农行账户明细、对账单一份、录音资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。合同对货物的名称、数量、单价、结算方式等进行了明确约定，其中结算方式明确约定“预付30%，发货前付30%，货到需方厂内付35%，余5%一年付清”，即双方约定的结算方式是货到需方厂内付至95%，而非安装调试完毕。本案原告实际供货价值1408485元，货到被告厂内应付至95%，即133806.75元，被告实际支付95万元，尚欠388060.75元未付；另外双方约定余5%（1408485元＊5%=70424.25元）一年付清。原告供货时间是2011年11月3日，被告应在2012年11月3日之前支付剩余5%的货款。上述欠款共计458485元。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款458485元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，应自被告逾期付款次日起分别计算。被告未答辩，也未举证、质证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄某某机电设备有限公司货款458485元，并支付利息（其中货款388060.75元的利息自2011年11月4日起，货款70424.25元的利息自2012年11月4日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，减半收取，由被告杜某某负担4420.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费8841元，逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 杨有凤
二０一三年十二月二日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第595号
原告刘真红，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。
被告方霞，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市。
被告吴良英，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市，系被告方霞前妻。
原告刘真红诉被告方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真红到庭参加诉讼，被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真红诉称：被告方霞以做生意为由于2013年2月27日、2014年2月18日分两次从原告处借款共计壹拾万元整。原告于2014年11月18日要求被告偿还借款，但2015年1月，原告无法联系到被告夫妻两人。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘真红向本庭提交了以下证据材料：
1、刘真红《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。
2、方霞分别于2013年2月27日、2014年2月18日向刘真红出具的《借条》另一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
3、方霞、吴良英的婚姻登记信息，拟证明两被告曾系夫妻关系。
被告方霞、吴良英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告刘真红与被告方霞原系湖口县食品药品监督管理局同事。2013年2月27日，被告方霞以做生意需要资金为由，向原告刘真红借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到刘真红人民币伍万元整（￥50000）。今借人方霞。20132.27。”后原告刘真红以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。2014年2月18日，被告方霞再次以做生意需要资金为由，向原告刘真红借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到刘真红人民币伍万元整（￥50000）。今借人方霞。2014.2.18。”后原告刘真红以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。自2014年12月30日，原告开始向被告方霞催款，自2015年1月份，原告开始无法联系到两被告。
另查明，被告方霞、吴良英于2006年11月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，本案借款行为发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告刘真红与被告方霞之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中未约定借款期限，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对原告请求判令被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴良英对于被告方霞所负债务承担共同偿还责任。被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方霞、吴良英于本判决生效后十日内共同还付原告刘真红借款人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费561元，由被告方霞、吴良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第595号原告刘真红，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。被告方霞，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市。被告吴良英，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住江西省九江市，系被告方霞前妻。原告刘真红诉被告方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真红到庭参加诉讼，被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真红诉称：被告方霞以做生意为由于2013年2月27日、2014年2月18日分两次从原告处借款共计壹拾万元整。原告于2014年11月18日要求被告偿还借款，但2015年1月，原告无法联系到被告夫妻两人。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘真红向本庭提交了以下证据材料：1、刘真红《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。2、方霞分别于2013年2月27日、2014年2月18日向刘真红出具的《借条》另一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、方霞、吴良英的婚姻登记信息，拟证明两被告曾系夫妻关系。被告方霞、吴良英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告刘真红与被告方霞原系湖口县食品药品监督管理局同事。2013年2月27日，被告方霞以做生意需要资金为由，向原告刘真红借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到刘真红人民币伍万元整（￥50000）。今借人方霞。20132.27。”后原告刘真红以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。2014年2月18日，被告方霞再次以做生意需要资金为由，向原告刘真红借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到刘真红人民币伍万元整（￥50000）。今借人方霞。2014.2.18。”后原告刘真红以现金方式向被告方霞交付了该笔借款。自2014年12月30日，原告开始向被告方霞催款，自2015年1月份，原告开始无法联系到两被告。另查明，被告方霞、吴良英于2006年11月21日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，本案借款行为发生时，两被告系夫妻关系。本院认为：原告刘真红与被告方霞之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中未约定借款期限，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对原告请求判令被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴良英对于被告方霞所负债务承担共同偿还责任。被告方霞、吴良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方霞、吴良英于本判决生效后十日内共同还付原告刘真红借款人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币2300元，财产保全费561元，由被告方霞、吴良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡 琼
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初852号
原告：张柏林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张世明，男，1987年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张柏林与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏林、被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张世明一次性偿还原告张柏林借款本金153760.00元，并按月利率20‰支付自2015年10月30日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币153760.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到张柏林人民币壹拾伍万叁仟柒百陆拾元整，小写153760.00元。定还款计划如下：被告每月5000.00元还于张柏林，张柏林打收条于张世明，按6200.00元计算，如下月未还，上月已还的1200.00元作废，被告只减去总账上的5000.00元正本计算。原告已依约以现金支付的方式向被告支付了借款。此后，原、被告约定还款期限届满，但被告未依约向原告履行还款义务。原告经多次索债未果后，诉至法院。
张世明辩称，2013年10月30日，我在原告处借款现金90000.00元，利息按月息2分计算。2014年我给原告还了18000.00元的利息，之后我没有钱给原告还。2015年10月30日，我给被告换了这个153760.00元的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，系被告亲笔书写，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款90000.00元，原告同意借款并为被告出借90000.00元现金，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告为被告出借款项后，被告于2014年给原告偿还利息18000.00元，下余借款本金90000.00元及后期利息未偿还，2015年10月30日，被告在原告的催讨下，双方将借款本金及利息计算后，被告于2015年10月30日为原告出具借条1份，载明：“今借到张柏林人民币壹拾伍万叁千柒百陆拾元整，小写（153760.00元）。定还款计划如下：张世明按每月5000.00元还于张柏林；张柏林打收条于张世明按6200.00元计算，如下月没还，上月还的1200.00元作废，张柏林只减去总账上的5000.00元正本计算。借款人：张世明，2015年10月30日”。被告为原告出具借条后，未按照借条载明的还款计划按期还款。2018年3月14日，原告以被告未按时还款为由诉至法院。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并为被告实际提供了借款，故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的还款计划及时分期偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，原告实为被告提供借款90000.00元；原告在庭审中主张其给被告借款的本金为100000.00元，因未向本院提交证据予以证实，故本院对于该主张不予采纳，因此，被告应偿还原告借款本金90000.00元。根据原、被告的庭审陈述，双方借款发生时间为2013年10月30日，被告于2014年偿还利息18000.00元，结合双方约定的利息计算标准，被告偿还利息至2014年8月底，2014年9月1日起的利息未偿还，因此，被告应从2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张世明偿还原告张柏林借款本金90000.00元，并自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告张柏林已预交），由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初852号原告：张柏林，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张世明，男，1987年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张柏林与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏林、被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张世明一次性偿还原告张柏林借款本金153760.00元，并按月利率20‰支付自2015年10月30日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币153760.00元，并出具借条一份。借条载明：今借到张柏林人民币壹拾伍万叁仟柒百陆拾元整，小写153760.00元。定还款计划如下：被告每月5000.00元还于张柏林，张柏林打收条于张世明，按6200.00元计算，如下月未还，上月已还的1200.00元作废，被告只减去总账上的5000.00元正本计算。原告已依约以现金支付的方式向被告支付了借款。此后，原、被告约定还款期限届满，但被告未依约向原告履行还款义务。原告经多次索债未果后，诉至法院。张世明辩称，2013年10月30日，我在原告处借款现金90000.00元，利息按月息2分计算。2014年我给原告还了18000.00元的利息，之后我没有钱给原告还。2015年10月30日，我给被告换了这个153760.00元的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，系被告亲笔书写，具有客观性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款90000.00元，原告同意借款并为被告出借90000.00元现金，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告为被告出借款项后，被告于2014年给原告偿还利息18000.00元，下余借款本金90000.00元及后期利息未偿还，2015年10月30日，被告在原告的催讨下，双方将借款本金及利息计算后，被告于2015年10月30日为原告出具借条1份，载明：“今借到张柏林人民币壹拾伍万叁千柒百陆拾元整，小写（153760.00元）。定还款计划如下：张世明按每月5000.00元还于张柏林；张柏林打收条于张世明按6200.00元计算，如下月没还，上月还的1200.00元作废，张柏林只减去总账上的5000.00元正本计算。借款人：张世明，2015年10月30日”。被告为原告出具借条后，未按照借条载明的还款计划按期还款。2018年3月14日，原告以被告未按时还款为由诉至法院。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并为被告实际提供了借款，故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的还款计划及时分期偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，原告实为被告提供借款90000.00元；原告在庭审中主张其给被告借款的本金为100000.00元，因未向本院提交证据予以证实，故本院对于该主张不予采纳，因此，被告应偿还原告借款本金90000.00元。根据原、被告的庭审陈述，双方借款发生时间为2013年10月30日，被告于2014年偿还利息18000.00元，结合双方约定的利息计算标准，被告偿还利息至2014年8月底，2014年9月1日起的利息未偿还，因此，被告应从2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世明偿还原告张柏林借款本金90000.00元，并自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告张柏林已预交），由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  向 芳二〇一八年五月十七日法官助理  李艳清书 记 员  向 捷附本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1930号
罪犯朱乐朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年12月27日作出（2005）河刑初字第339号刑事判决，以被告人朱乐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱乐朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月9日减刑二年后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱乐朋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐朋减去有期徒刑一年十个月。罚金10万元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1076号
申请执行人宋东波，男，汉族，1963年6月14日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
被执行人陈正伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执1076号申请人宋东波与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司、陈正伟合伙协议纠纷一案中，被执行人的厂房设备被依法查封，被执行人的财产暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1076号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1705号
原告：陈爱荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：王沪，男，1982年11月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：艾传琳，女，1987年2月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交叉处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告陈爱荣诉被告王沪、艾传琳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱荣撤诉。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 玄