上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81886号
原告：李美荣，男，1960年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1975年11月28日生，回族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
原告李美荣与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李美荣的委托诉讼代理人刘颖、被告刘伟、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币385,763.65元，具体赔偿项目：医疗费89,023.85元、住院伙食补助费285元(30元/天×9.5天)、住院期间护理费910元、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费1,000元、护理费3,000元(50元/天×60天)、物损费1,000元、鉴定费5,700元(4,500元+1,200元)、精神损害抚慰金11,000元(50,000元×0.22)、伤残赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×0.22)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘伟承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月6日，原告与被告刘伟驾驶的沪A0XX**小型轿车在东陆路出博兴路北约200米处发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伟负同等责任。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告伤情经鉴定构成器质性精神障碍九级，并给予营养期30日，护理期60日，休息期180日，同时构成左下肢功能障碍XXX伤残。原、被告因对事故赔偿无法达成一致，故诉至法院，诉请如前。
被告刘伟辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定均无异议。不愿意承担律师费，诉讼费愿意承担。双方是对等责任，不存在明显过错方，没有理由让被告刘伟为原告承担律师费。
被告平安上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司处投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事发时在保险期间内。被告保险公司垫付4万元给原告，要求本案中一并处理。对于肢体XXX伤残无异议，对于XXX伤残九级无异议。具体赔偿意见：对医疗费无异议，但需扣除伙食补助费190元及医保统筹部分费用1,438.33元、雷允上1,990元注射液无医嘱，故不予认可；对营养费、住院伙食补助费、误工费无异议；认可交通费800元；所有护理费认可3,460元(910元+50×51)；认可物损费500元；认可鉴定费按责任比例承担3,420元；精神损害抚慰金只认可3,600元；伤残赔偿金，标准由法院审核，各项费用要求在商业险内按责承担；律师费不属于保险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告与被告刘伟驾驶的沪A0XX**小型轿车在东陆路出博兴路北约200米处发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伟负同等责任。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生后，原告伤情经鉴定构成器质性精神障碍九级，并给予营养期30日，护理期60日，休息期180日，同时构成左下肢功能障碍XXX伤残。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告平安上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。不足部分及不属于保险范围部分由被告刘伟赔偿。
当事人对于营养费、住院伙食补助费、误工费无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告的医疗费总额为89,023.85元，但应扣除伙食费190元，统筹支付部分1,438.33元，此外，雷允上1,990元注射液原告未能提供医嘱，无法证实其与本案关联性，故医疗费本院支持85,405.52元；2、护理费，本院支持3,460元；3、交通费，本院酌情支持800元；4、物损费酌情支持500元；5、鉴定费5,700元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院支持6,600元；7、残疾赔偿金253,844.80元，本院予以支持；8、律师费5,000元，本院酌情支持3,500元，该费用由被告刘伟赔偿。
上述费用中，医疗费85,405.52元、住院伙食补助费285元、营养费1,200元，合计86,890.52元，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担1万元，剩余76,890.52元，由被告平安上海分公司赔偿60%，计46,134.31元。交通费800元，误工费13800元，残疾赔偿金253,844.80元，护理费3,460元、精神损害抚慰金6,600元，合计278,504.80元，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担11万元，剩余168,504.80元，由被告平安上海分公司承担60%，计101,102.88元。物损费500元，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担。鉴定费5,700元，由被告平安上海分公司在商业险限额内赔偿3,420元。律师费3,500元，由被告刘伟赔偿。
经核算，被告平安上海分公司应赔偿原告的各项费用共计271,157.19元，被告平安上海分公司垫付4万元，本院一并予以处理，故被告平安上海分公司还应赔偿原告231,157.19元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美荣231,157.19元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美荣律师费3,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,086元，减半收取计3,543元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。