wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第27号
原告于某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告雷甲，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
原告于某某诉被告雷甲探望权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人石中立、被告的委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月24日，原、被告双方办理结婚登记手续，后于2012年5月2日离婚，并自愿达成离婚协议。该协议约定：长子雷乙（2005年12月4日出生），归男方抚养，抚养费自理，在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可随时探望对方抚养的孩子，并且保证每年寒假或暑假有一次父母陪同的旅游。每年最少见孩子2次。离婚后，原告每次要求探望儿子雷乙时，被告均以各种理由拒绝，或故意推托，并且拒不让原告与儿子通电话。被告的行为违反了双方当时自愿达成的离婚协议，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告按照双方达成的自愿离婚协议书的约定，配合原告探望长子雷乙。被告配合原告每周探望儿子至少一次，探望一次至少48小时且不受被告及被告家属的干扰。在长子雷乙每年寒假和暑假整个假期期间，由原告单独陪同雷乙，被告予以配合。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2012年5月2日离婚，双方自愿达成离婚协议，婚生长子雷乙由被告雷甲抚养及对探视方式的约定。
2.雷乙出生医学证明一份，证明其系原、被告双方的婚生长子。
3.短信记录整理材料一份，证明被告从2014年3月28日开始，被告以各种理由推托不让原告见儿子的事实。
4.郑州市第一人民医院住院病历及医疗票据一组，证明因被告拒不让原告与儿子见面，导致原告生病住院的事实。
被告方辩称，其没有拒绝原告探望儿子雷乙。自原、被告双方离婚后，被告积极配合原告探望儿子，但每次儿子与原告见面后，儿子的情绪都不高。经被告落实，是因原告在儿子面前说一些过激的话，致使儿子心理负担加重。原告的行为明显已对儿子的成长不利，故而中止了原告对儿子的探视。另外，2014年4月14日，被告与原告签订了关于探望儿子的新协议，考虑到原告是儿子的母亲，被告同意按照该协议约定配合原告探视儿子。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告向法院提供了“2014年关于雷乙问题的协议”复印件一份；离婚证一份。
关于双方提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、雷乙出生医学证明均经当庭出示、质证，被告没有异议，本院予以采信。
2.原告提供的短信记录整理材料证明，系原、被告互发手机短信内容的一个整理，既没有原、被告签字，也未出具相关单位的认证，且原告没有提供其他证据补证其来源及真实性，本院不予采信。
3.原告提供的其在郑州市第一人民医院住院治疗的相关手续，该证据只能证明原告生病住院治疗的事实，但并不能直接证明原告生病是因被告不让其见儿子所导致，本院不予采信。
4.原告对被告提供的离婚证无异议，本院予以采信；
5.关于被告提供的双方于2014年4月14日达成的关于探视长子雷乙达成的协议，原告提出异议，其表示当时是为了立即见到孩子才与被告签订该协议。该协议约定：“1、每两周和雷乙通一次电话〈周末〉（不限时间）；2、2014年暑假放假起至8月31号期间两天和雷乙见面〈仅限于白天〉且雷甲要在场，具体时间电话约定”。从协议内容可以看出，原告在整个暑假只能探望孩子两天且探视孩子的时候必须是白天，被告要求其必须在场，这种探视孩子的方式没有考虑到孩子的感受，对原告又有严格的条件限制，对孩子及原告均显失公平，对其效力本院不予采信。
经审理查明，原、被告婚后于2005年12月4日生育长子雷乙，2012年5月2日双方离婚，并自愿达成离婚协议。协议约定：长子雷乙2005年12月4日出生，归男方抚养，抚养费自理；长女雷某某2007年11月20日出生，归女方抚养，抚养费自理。在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可随时探望对方抚养的孩子，并且保证每年寒假或暑假有一次父母陪同的旅游。每年最少见孩子2次，让其感受父母的爱。离婚后，被告雷甲还能够配合原告于某某行使探望权，但自2014年3月份之后，原告与儿子雷乙失去联系，故原告诉至本院，请求依法判令被告按照原、被告双方2012年5月2日达成的自愿离婚协议书的约定，配合原告探望长子雷乙。被告配合原告每周探望儿子至少一次，探望一次至少48小时且不受被告及被告家属的干扰。在长子雷乙每年寒假和暑假整个假期期间，由原告单独陪同雷乙，被告予以配合。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为婚生子雷乙的母亲，享有探望儿子的权利。原、被告在离婚时已经就孩子的抚养权及探望方式自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求依照原、被告双方于2012年5月2日达成自愿离婚协议书约定的方式探望长子雷乙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出按照双方于2014年4月14日新签订的协议履行探望权的意见，由于原告对该协议提出异议，且该协议对原告探视孩子时间、方式有严格限制，内容显失公平，本院不予采信。
关于原告提出的被告配合其每周探望长子至少一次，探望一次至少48小时且不受被告及被告家属的干扰。在长子雷乙每年寒假和暑假整个假期期间，由原告单独陪同雷乙，被告予以配合的诉讼请求。一方面，该请求与双方达成的离婚协议内容不一致，另一方面，该意见只顾及原告的要求，没有考虑被告的感受和婚生子雷乙稳定的学习生活习惯，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
原告于某某与被告雷甲依照2012年5月2日达成的离婚协议书约定的方式探视双方婚生长子雷乙，即在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方可随时探望对方抚养的孩子，并且保证每年寒假或暑假有一次父母陪同的旅游。每年最少见孩子2次，一方探视孩子时，另一方应予以配合。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由被告雷甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期将视为放弃上诉。
审判员 刘书兰
二〇一四年六月九日
书记员 王世珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第18号
申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司。
法定代表人陶永强。
委托代理人：梁德斌。
申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司因02628663银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2010年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司于2010年7月21日向我院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人大连全鑫轧机轴承制造有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
本与原件核对无异二○一○年七月二十一日
书记员 张 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2818号
原告高西祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被�陈桥兵，居民。
本院受理原告高西祥与被告陈桥兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高西祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高西祥负担。
审判员 卢宗国
二〇一五年十月三十日
书记员 石庆华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第649号
申请执行人梁木葵，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人梁木葵与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第649号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14304号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：宋世聪，男，汉，1981年12月25日出生，身份证住址：四川省屏山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告宋世聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3468.64元，其中欠款本金2364.2元、暂计至2016年12月26日的利息1104.44元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2364.2元、利息1104.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋世聪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2364.2元及利息（截止至2016年12月26日的利息为1104.44元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋世聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00200号
原告：武汉江杭化工设备有限公司，武汉市汉阳区马沧湖路91号。
被告：武汉大重锻造有限责任公司，武汉市汉阳区马沧湖路91号。
第三人：武汉世纪鑫盛投资有限公司，汉阳区马沧湖路41-43号
本院在审理原告武汉江杭化工设备有限公司诉被告武汉大重锻造有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告武汉江杭化工设备有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告武汉江杭化工设备有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉江杭化工设备有限公司撤回起诉；
本案案件受理费人民币1800元由原告担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李玉荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1720号
原告：张某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭 军
二〇〇三年八月三十日
书记员 吴建德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01613号
起诉人：吴华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
2015年4月7日，本院收到吴华的起诉状，起诉人吴华诉称，淮南正元置业有限公司（以下简称“正元置业”）宣称其开发东方国际购物中心有一个万平方米的空中花园景观，起诉人受其吸引，于2013年2月17日与其签订了房屋买卖合同，但正元置业违约在其承诺作为空中花园景观的六楼公共平台建设违法建筑物。故起诉来院，请求判令正元置业继续履行商品房买卖合同，依约将东方购物中心六楼平台公共区域改造成空中花园景观。
经审查，本院认为，起诉人吴华与正元置业签订的房屋买卖合同第十九条书面约定了本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交淮南仲裁委员会仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
书 记 员 朱红琳
二〇一五年四月十三日
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19736号
原告：深圳市呈永鑫精密电路有限公司，企业住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区B29栋附楼B，机构代码：069251115。
法定代表人：陈正荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正贵，该司员工。
被告：深圳市奇彩液晶显示技术有限公司，企业住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋6楼C区分隔体，机构代码：664159946。
法定代表人：刘义龙，该司总经理。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司与被告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兵、陈正贵，被告委托诉讼代理人叶文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款284820元及违约利息2272元（暂计至8月15日）；2、判令被告向原告支付拖欠的产品检测费用9000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2016年5月期间，被告与原告签订了采购柔性线路板的合同，原告一直按照合同约定向被告送货。经对账，被告拖欠原告货款合计人民币284820元。原告多次向被告追讨未果。另原被告双方于2016年5月达成协议由第三方检测奇彩2352型号手机屏体，约定根据鉴定结果确定费用承担方，检测报告显示非原告产品质量问题，因此被告应承担鉴定费人民币9000元，原告多次向被告追讨，被告也未予支付，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司辩称，原告提交的采购合同、送货单、对账单及检测报告等证据材料所载内容明显与被告无关，被告与东莞市奇彩实业有限公司是相互独立的企业，无替代或连带清偿责任的事实基础。原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案所涉货款的债务人，不应承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与奇彩显示技术（香港）有限公司签订了采购合同，签订的买方地址为东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信保卡妮尔工业园12栋2-3楼，原告按照订单上的该地址送货，该地址实为东莞市奇彩实业有限公司的办公地址。而被告深圳市奇彩液晶显示技术有限公司的办公地址则是深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋6楼C区分隔体。2016年1月到5月期间原告多次与买方进行送货对账，经对账，2016年1月，原告向买方送货人民币71976元，2016年2月，原告向买方送货人民币4474元，2016年3月，原告向买方送货人民币28769元，2016年4月，原告向买方送货人民币127196元，2016年5月，原告向买方送货人民币54023元，共计送货人民币286438元。送货单上是由黄阿兰、叶春贵、舒体星等员工签收，没有盖公司公章。对账单是由黄阿兰、舒体星对账确认，没有盖公司公章。黄阿兰自2012年4月至2016年4月期间在东莞市欣瑞达触控技术公司任职，2016年5月入职被告公司。另原告与东莞奇彩显示技术有限公司约定根据鉴定结果确定检测费用承担方，东莞奇彩显示技术有限公司的地址实为东莞市奇彩实业有限公司的办公地址。
另查明被告曾于2014年11月5日向原告转账人民币174800元支付货款。
以上事实，有购销合同、企业信息公示系统查询结果、企业机读档案登记资料、送货单、对账单等予以证实。
本院认为，与原告签订购销合同的是奇彩显示技术（香港）有限公司。从送货地点可以确认收货方为东莞市奇彩实业有限公司。且原告与买方的交易发生在2016年1月至2016年5月期间，送货单是由黄阿兰、叶春贵、舒体星等多名员工签收，对账单是由黄阿兰、舒体星对账确认。其中黄阿兰自2012年4月至2016年4月均在东莞市欣瑞达触控技术公司任职，2016年5月才入职被告公司，因此不能确定黄阿兰是代表被告公司签收货物，也不能确定黄阿兰代表被告公司进行对账。被告曾于2014年11月向原告支付过货款也无法证明2016年1月到5月期间原被告之间存在买卖合同关系。综上所述，被告既未与原告签订合同，也未签收货物，原告与被告的买卖合同关系无法确认。因此原告要求被告支付货款人民币284820元及利息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告与被告之间没有买卖合同关系，与原告约定检测费用的也并非被告，因此原告要求被告支付产品检测费用的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2870元，由原告深圳市呈永鑫精密电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年四月十三日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00580号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某扶养纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鞍刑二终字第131号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1976年出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
上诉人（原审被告人，暨附带民事诉讼被告人）刘某，男，1987年出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意杀人罪一案，于2013年7月3日作出（2013）鞍台刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某服判，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员王梅竹、陈国玉出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月26日20时许，被告人刘某和李某（另案处理）在台安县振兴路“家艺美食”因琐事与王某某、刘某某、姚某某、徐某某发生争吵，被他人劝解后王某某、刘某某、姚某某、徐某某离开饭店，沿振兴路北侧向县城方向行走，被告人刘某和李某气愤之下，欲报复四人，驾驶驭菱牌辽C261**微型货车在台安县银龙铝材厂门前追上王某某、刘某某、姚某某、徐某某，驾车直接撞向四人，将刘某某、姚某某、徐某某三人撞倒在地，该车的前风挡玻璃被撞碎，随后被告人刘某与李某各持一把羊角锤下车，用羊角锤击打被撞倒后刚要爬起来的刘某某、姚某某的头部，并连续击打王某某头部等处，致王某某左眼外眦部形成2×0.5厘米裂伤，右顶部形成2.1×0.5厘米裂伤，右颞部形成2.2×0.5厘米裂伤，顶部形成1.8×0.5厘米裂伤，左枕部形成1.5×0.5厘米裂伤及右手指骨骨折。经法医鉴定，王某某头部及右手指骨损伤程度均为轻伤。2012年10月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人王某某被打伤后在台安县恩良医院住院治疗37天，一级护理一天，二级护理36天，其头部及右手指骨损伤程度均为轻伤。其系城镇户口，系台安县安赛特超市员工。其具体经济损失有：医疗费12071.58元；误工费79元／天×37天＝2923元；护理费79元／天×36天×1人＋79×1天×2人＝3002元；伙食补助费50元／天×37天＝1850元；交通费1000元。以上各项损失共计人民币20846.58元。
辽宁省台安县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某伙同他人明知自己的行为会发生致他人死亡的危害后果，并且放任这种结果发生，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人刘某犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼被告人刘某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币20846.58元；附带民事诉讼原告人王某某主张伤残赔偿金的诉讼请求，本案不予调整；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求；作案工具驭菱牌微型货车一台予以没收，按物证保存。
上诉人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人犯故意杀人罪是错误的，其行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯故意杀人罪的事实有刘某的供述、证人李某、刘某、王某、李某的证言、被害人王某某、刘某某、姚某某、徐某某的陈述、刑事技术鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、物证驭菱牌辽C261**微型货车一台及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、病历、户口本复印件、医药费收据、证明材料、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某及辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某伙同他人，为泄私愤而驾驶机动车直接撞击被害人，致被害人倒地后又持械连续击打被害人头部等致命部位，造成被害人头部等多处轻伤后果。其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于刘某故意杀人未遂，依法减轻处罚正确。上诉人及辩护人所提原审判决认定上诉人犯故意杀人罪是错误的，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左诗玉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第38号
申请执行人邹城市卫生局
被执行人齐光波
申请执行人邹城市卫生局与被执行人齐光波行政处罚一案，申请执行人邹城市卫生局依据已经生效的（2013）邹卫医罚字第001号行政处罚决定书于2013年8月26日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2013年9月5日作出（2013）邹行执字第38号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹行执字第38号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月十三日
书记员 姜 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14695号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：秦某，女，1978年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1125号
原告申俊良，男，汉族，1955年12月4日生，住河南省通许县。
被告袁彦军，男，汉族，1977年5月22日生，住河南省通许县。
被告于丽娜，女，汉族，1978年4月10日生，住河南省通许县。
原告申俊良诉被告袁彦军、于丽娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申俊良到庭参加了诉讼，被告袁彦军、于丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊良诉称，原告与被告袁彦军合伙做生意，后经结算被告袁彦军应给原告利润120000元，二被告系夫妻关系，被告袁彦军以妻子不让给为由，拒不给付原告应得利润。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告给付原告现金120000元。
被告袁彦军未答辩。
被告于丽娜未答辩。
经审理查明，2013年底至2015年初，被告袁彦军与原告共同承包了商登高速通许境内部分石子供料生意，后来经原告与被告袁彦军结算，原告应得利润为120000元，该笔利润由被告袁彦军控制，一直未给付原告，为此被告袁彦军向原告出具了证明一份，现原告诉至本院，请求判令二被告给付现金120000元。
另查明，二被告于1998年5月11日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、证明一份、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告与被告袁彦军合伙经营石子供料生意，二人经结算原告应得利润为120000元，被告袁彦军一直占用未给付原告，故被告袁彦军占有原告应得利润无法律依据，依法应予返还。被告于丽娜与被告袁彦军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告于丽娜未提供充分证据该笔债务系原告与被告袁彦军约定为个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告于丽娜应承担返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彦军、于丽娜于本判决生效之日起五日内返还原告现金120000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元，由二被告承担（受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1125号之二
变更保全申请人：申俊良，男，汉族，1955年12月4日生。
被申请人：袁彦军，男，汉族，1977年4月22日生。
被申请人：于丽娜，女，汉族，1978年4月10日生。
本院受理申请人诉二被申请人不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0222民初1125号之一民事裁定书，扣押了被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车。现本案已调解结案，申请人请求变更对保全标的物的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车，查封期间被申请人可以使用该车辆，但不准变卖、转让、私自处分该车辆，期限到2018年6月8日时止；
解除对被申请人于丽娜名下的豫BLN5**号轿车的扣押。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1125号原告申俊良，男，汉族，1955年12月4日生，住河南省通许县。被告袁彦军，男，汉族，1977年5月22日生，住河南省通许县。被告于丽娜，女，汉族，1978年4月10日生，住河南省通许县。原告申俊良诉被告袁彦军、于丽娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申俊良到庭参加了诉讼，被告袁彦军、于丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊良诉称，原告与被告袁彦军合伙做生意，后经结算被告袁彦军应给原告利润120000元，二被告系夫妻关系，被告袁彦军以妻子不让给为由，拒不给付原告应得利润。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告给付原告现金120000元。被告袁彦军未答辩。被告于丽娜未答辩。经审理查明，2013年底至2015年初，被告袁彦军与原告共同承包了商登高速通许境内部分石子供料生意，后来经原告与被告袁彦军结算，原告应得利润为120000元，该笔利润由被告袁彦军控制，一直未给付原告，为此被告袁彦军向原告出具了证明一份，现原告诉至本院，请求判令二被告给付现金120000元。另查明，二被告于1998年5月11日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、证明一份、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告与被告袁彦军合伙经营石子供料生意，二人经结算原告应得利润为120000元，被告袁彦军一直占用未给付原告，故被告袁彦军占有原告应得利润无法律依据，依法应予返还。被告于丽娜与被告袁彦军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告于丽娜未提供充分证据该笔债务系原告与被告袁彦军约定为个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告于丽娜应承担返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彦军、于丽娜于本判决生效之日起五日内返还原告现金120000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元，由二被告承担（受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ蒙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第519号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告李兆华，男，生于1966年3月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘磊，男，生于1979年5月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王兆旭，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李兆华、刘磊、王兆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告李兆华、刘磊、王兆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告李兆华向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2010年10月14日至2011年10月11日，并向被告李兆华发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告刘磊、王兆旭签订保证合同，由刘磊、王兆旭为被告李兆华在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告李兆华还截止2015年4月21日的借款本金99935.83元、利息93538.72元及自2015年4月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告刘磊、王兆旭承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告李兆华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王兆旭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月13日，原告下属的大刘分社与被告李兆华签订（长崮大刘）农信合行借字（2010）年0300206号个人借款合同一份。合同约定：第一条1、借款种类：短期。2、借款用途：借新还旧。3、借款金额（人民币大写）：壹拾万元4、借款与还款期限：（1）2010年10月13日至2011年10月11日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为8.85‰。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告李兆华在合同上签字摁手印。同日，被告刘磊、王兆旭与该分社签订了（长崮大刘）农信合行高保字（2010）第0300206号最高额保证合同一份，合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年10月13日起至2011年10月11日止，在债权处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第七条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告刘磊、王兆旭在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李兆华于2010年10月14日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率8.85‰，到期日为2011年10月11日。借款到期后，被告李兆华未能偿还借款本息。后原告银行系统于2014年9月2日自动扣收其借款本金64.17元。截止2015年4月21日尚欠原告借款本金99935.83元、利息93538.72元未付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户借款申请审批书一份、贷款申请一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兆华与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李兆华发放贷款10万元。借款到期后，被告李兆华未能偿还借款本息，除原告银行系统自动扣收其借款本金64.17元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李兆华偿还剩余借款本金99935.83元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘磊、王兆旭自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。现原告要求被告刘磊、王兆旭承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。但因原告与被告刘磊、王兆旭签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额壹拾万元内提供担保。故根据合同约定，两被告应在壹拾万元内承担担保责任。因被告李兆华、刘磊、王兆旭经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99935.83元；
二、由被告李兆华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息93538.72元；
三、由被告李兆华于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99935.83元为基数，按月利率8.85‰加收50%计算）；
四、由被告刘磊、王兆旭对上述一、二、三项债务在10万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 健
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第551号
申请执行人姜言章。
被执行人单艳艳。
被执行人杨宁。
被执行人鞠小丽。
被执行人鞠强。
本院在执行姜言章与单艳艳、杨宁、鞠小丽、鞠强民间借贷纠纷一案中，被执行人单艳艳、杨宁、鞠小丽、鞠强自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月七日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第551号
申请执行人姜言章。
被执行人单艳艳。
被执行人杨宁。
被执行人鞠小丽。
被执行人鞠强。
本院在执行姜言章与单艳艳、杨宁、鞠小丽、鞠强民间借贷纠纷一案中，被执行人单艳艳、杨宁、鞠小丽、鞠强自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月七日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第551号
申请执行人姜言章。
被执行人单艳艳。
被执行人杨宁。
被执行人鞠小丽。
被执行人�强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人鞠强之妻刘爽在的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 聂 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李百朋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1315号
原告：李宁。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：韩立锋。
被告：王敏。
原告李宁与被告韩立锋、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人房利辉到庭参加了诉讼，被告韩立锋、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，被告于2014年至2015年底与人合伙办厂，共欠原告塑料款257520元，后被告与合伙人分割所欠原告款项，被告欠原告128760元，2016年2月至2016年3月被告欠原告货款11135元，合计欠原告139895元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告给付料款139895元；诉讼费用由被告承担。
被告韩立锋、王敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告与李江龙合伙办厂，合伙期间共欠原告塑料颗粒款257520元。2016年4月10日二被告与李江龙就散伙事宜达成协议，将欠原告的257520元塑料颗粒款进行了分割，李江龙、王敏分别为原告出具了欠条，两份欠条载明“今李江龙欠李宁料款128760元李江龙2016.4.10”，“今王敏欠李宁料款128760元王敏2016.4.10”。
原告李宁提供被告韩立锋签字的入库单两份，出库单显示2016年2元26日、2016年3月14日被告韩立锋在原告李宁处购买原料，两批货物分别价值1408元、9727元。
以上所述，有当事人当庭陈述、欠条、入库单等予以证实。
本院认为，二被告与李江龙就欠原告的塑料颗粒款分别为原告出具了欠条，应当按照双方约定及时给付原告塑料颗粒款。被告韩立锋2016年2月26日、2016年3月14日欠原告的原料款系散伙后自行购买，应由二被告偿还。二被告系夫妻关系，欠原告的货款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告韩立锋、王敏经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩立锋、王敏于判决生效后十日内偿还原告李宁货款139895元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告韩立锋、王敏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1315号原告：李宁。委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：韩立锋。被告：王敏。原告李宁与被告韩立锋、王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人房利辉到庭参加了诉讼，被告韩立锋、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，被告于2014年至2015年底与人合伙办厂，共欠原告塑料款257520元，后被告与合伙人分割所欠原告款项，被告欠原告128760元，2016年2月至2016年3月被告欠原告货款11135元，合计欠原告139895元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告给付料款139895元；诉讼费用由被告承担。被告韩立锋、王敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告与李江龙合伙办厂，合伙期间共欠原告塑料颗粒款257520元。2016年4月10日二被告与李江龙就散伙事宜达成协议，将欠原告的257520元塑料颗粒款进行了分割，李江龙、王敏分别为原告出具了欠条，两份欠条载明“今李江龙欠李宁料款128760元李江龙2016.4.10”，“今王敏欠李宁料款128760元王敏2016.4.10”。原告李宁提供被告韩立锋签字的入库单两份，出库单显示2016年2元26日、2016年3月14日被告韩立锋在原告李宁处购买原料，两批货物分别价值1408元、9727元。以上所述，有当事人当庭陈述、欠条、入库单等予以证实。本院认为，二被告与李江龙就欠原告的塑料颗粒款分别为原告出具了欠条，应当按照双方约定及时给付原告塑料颗粒款。被告韩立锋2016年2月26日、2016年3月14日欠原告的原料款系散伙后自行购买，应由二被告偿还。二被告系夫妻关系，欠原告的货款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告韩立锋、王敏经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩立锋、王敏于判决生效后十日内偿还原告李宁货款139895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告韩立锋、王敏负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年六月三十日书记员  刘 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第475-1号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松追偿权纠纷一案中，查明被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松既未履行本院（2014）莒商初字第383号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将阚常军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00002号
原告：池州市华光电力工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：李文华。
被告：池州市康庄置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：韦金华。
原告池州市华光电力工程有限公司与被告池州市康庄置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市华光电力工程有限公司的起诉。
案件受理费7975元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱丽娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2513号
罪犯姜方文，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）黔毕中刑初字第16号刑事判决，认定被告人姜方文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止，于2007年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月，获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零七个月，2013年1月，获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年4月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜方文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜方文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜方文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第471号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从玉环县楚门镇开往温州市方向。1时39分许。途经乐清市大荆镇湖竹线2KM＋500M路段时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月一日
书记员 李汶熹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1050号
申请人倪某某。
被执行人范某某。
被执行人王某某。
倪某某申请执行范某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议,被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建民初字第00452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1320号
申请执行人廖某某，女，1969年12月30日出生，汉族，住所地岳阳楼区东风湖天润化工小区。
被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城，地址岳阳楼区土桥金岭公寓。
法定代表人李某某。
廖某某与岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）湘06民再59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区土桥金盛服装城新的财产线索，申请执行人廖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十八日
书记员 易美霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3407号
原告：陈某，女，生于1992年12月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
被告：胡某，男，生于1988年2月2日，汉族，住邓州市。
原告陈某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈荣林，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子，各抚养一个，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年元月经人介绍相识，并按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月18日生长子取名胡文杰，2013年5月14日生次子取名胡文豪。原、被告属闪婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，双方从2014年开始分居至今，双方的夫妻感情已经到了无法挽回的地步，故诉至法院，望判如所请。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，为了家庭的完整以及小孩的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3短信截图有异议，认为不属实，并不是自己所编发，经核实，原告并无充足证据与本组证据相互印证，无法证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为：夫妻感情和家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长期的努力。双方在生活中要互助互爱，被告应体谅、爱护原告，原告应珍惜婚姻，安心生活,与被告共同营造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年九月四日
书记员代 炯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终586-2号
上诉人（原审被告）：长沙市开福区双鑫食品超市，住所地湖南省长沙市开福区先福安置区**栋*楼。
经营者：李国祥，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区双鑫食品超市因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年11月22日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1585号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费550元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由长沙市开福区双鑫食品超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 罗 浪
代理书记员 罗 浪
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00877号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告海洋。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告海洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
�〇一五年六月十六日
书记员 万 江
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00433号
原告：刘俊涛。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：姚希平。
原告刘俊涛诉被告姚希平、姚向红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘俊涛于2015年4月28日申请撤回对被告姚向红的起诉，本院依法准予，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛的委托代理人暴志强到庭参加了诉讼，被告姚希平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊涛诉称，2014年9月20日5时30分许，其驾驶冀D×××××号捷达牌小型客车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至石桥村路口时，与被告姚希平驾驶的由东向西行驶的被告姚向红所有的无号牌三轮汽车侧面相撞，造成姚希平受伤、姚希平车上物品损坏及两机动车损坏的事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第五大队作出马公交认字（2014）第0911号事故认定书，认定：姚希平承担事故的次要责任，刘俊涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托磁县价格认证中心对其车辆维修费及停运损失进行了鉴定，各项损失共计29346.2元。为此，原告诉至本院，请求判决：1、二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、停运损失等各项费用共计29346.2元；2、诉讼费由二被告承担。
被告姚希平未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月20日5时30分许，原告刘俊涛驾驶冀D×××××号捷达牌小型轿车，沿邯郸市中华大街由北向南行驶至石桥村路口处，与被告姚希平驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮汽车侧面相撞，造成原告姚希平受伤，姚希平车上物品损坏、两机动车损坏的事故后果。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队于2014年10月10日对该事故作出马公交认字（2014）第0911号交通事故认定书，认定：原告姚希平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记且取得临时通行牌证的机动车上路行驶，通过路口未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，承担此次事故发生的主要责任；被告刘俊涛驾驶机动车上路行驶，通过路口未降低行驶速度，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的间接原因，承担此次事故发生的次要责任。另被告姚希平驾驶的肇事三轮车系其于2014年3月从同村村民姚向红那购买所得。
原告刘俊涛驾驶的冀D×××××号捷达牌小型轿车为营运出租车，该车的所有人为胡军海，被告刘俊涛与胡军海之间签订有租车协议，租赁期间为自2013年12月28日至2014年12月28日。该车在事故中受到损坏，原告为此支付停车费及拖车费1000元。审理期间，原告申请对冀D×××××号捷达牌小型轿车的车辆损失修复费与停运损失进行评估鉴定，经本院委托磁县价格认证中心于2015年4月15日作出磁价（认）字（2015）第11号价格鉴证结论书，鉴定结论为：冀D×××××号捷达牌车租车因交通事故造成的车辆损失修复费为14759元；该车在2014年10月31日至2014年12月20日之间的停运损失为23307元。原告为此支付鉴定费2000元。综上，原告的各项损失包括停车费、拖车费、车辆损失修复费、停运损失及鉴定费，以上合计41066元（1000元＋14759元＋23307元＋2000元）。
审理期间，原告刘俊涛于2015年3月25日向本院提出保全申请，请求对（2015）磁民初字第76号民事判决书所确定的应当由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被告姚希平的赔偿款12727.5元采取保全措施。本院于2015年3月25日作出（2015）磁民初字第433-1号民事裁定书，扣押中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已汇至本院账户应给付被告姚希平的赔偿款12727.5元。
上述事实，有原告身份证复印件、原告当庭陈述、交通事故认定书、停车费与拖车费收据、评估鉴定费收据、鉴证结论书、租车协议复印件等证据存卷证实。
本院认为，被告姚希平未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队针对此次事故作出的道路交通事故责任认定书，在认定事实的基础上，对责任进行了划分，该事故认定书认定事实清楚，划分责任恰当，本院予以采信。原告称其驾驶的冀D×××××号捷达牌车租车在事故中受到损坏，其因此而遭受的损失包括停车费与拖车费1000元、车辆损失修复费14759元、停运损失23307元及鉴定费2000元，并提供了相关收据及磁县价格认证中心作出的鉴证结论书予以证实，本院对其该主张予以采信。根据交通事故认定书的责任划分，本院酌定被告姚希平对事故给原告造成的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿原告姚江红的损失为：41066元×70%=28746.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚希平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊涛停车费、拖车费、车辆损失修复费、停运损失及鉴定费等各项损失28746.2元；
二、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告姚希平负担519元，原告刘俊涛负担16元；保全费148元，由被告姚希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03116号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：柯世坤，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告柯世坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1039号
罪犯魏博，男，汉族，1993年8月17日出生于河南省柘城县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年6月10日作出了（2014）珠金法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯魏博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年7月18日作出了（2014）珠中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯魏博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏博减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014-11获得奖励。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分134.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3370分，兑换奖励表扬5个，结余积分370分，其中年度积分1550；魏博表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏博的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2023年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1039号罪犯魏博，男，汉族，1993年8月17日出生于河南省柘城县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年6月10日作出了（2014）珠金法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯魏博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年7月18日作出了（2014）珠中法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯魏博在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏博在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014-11获得奖励。该犯2014年11月至2017年2月累计有效奖分134.8分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3370分，兑换奖励表扬5个，结余积分370分，其中年度积分1550；魏博表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏博自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏博的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2023年1月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1049号
原告：丁正珠，女，汉族，1960年3月30日生。
委托代理人：孙洁，雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人：朱向平，男，汉族，1960年2月20日生。
被告：南京市百世照明电器有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道马家店村大周路。
法定代表人：周荣波，南京市百世照明电器有限公司执行董事。
委托代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人：汪学震，男，汉族，1966年2月23日生。
原告丁正珠诉被告南京市百世照明电器有限公司（以下简称百世照明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁正珠及其委托代理人孙洁、朱向平；被告委托代理人吴红、汪学震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正珠诉称：丁正珠和朱向平夫妻二人一起从2009年2月6日到被告公司做门卫工作，每人上班12小时，没有休息日，一个月以后拿工资才知道8小时以外没有加班工资，双休日没有加班费、夜班费，法定节假日（春节、国庆节）只给三分之一，工资每人只给1000元，原告与朱向平二人是苏北老家下岗职工，初到南京来就稀里糊涂地被被告骗到公司上班，双休日还经常给公司收发文件，给车间收货、发货，做无名英雄，而该公司的工人双休日加班每人100元，2014年下半年涨到120元，原告也照样上班，甚至比平常做的事更多，就是一分钱不给，被告至今也没有跟原告签订劳动合同，没有任何协议。这些年原告一直没有起诉被告，只因为原告是弱势群体，又是外来务工人员，敢怒不敢言，有心鸣冤，无处擂鼓，还好有《劳动合同法》为原告做坚强后盾，有人民法院法官为原告伸张正义，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告双休加班工资18314.4元（88.05元/日×104天×2倍）、法定节假日2905.7元（88.05元/日×11天×3倍）。2.被告支付夜班补贴费3650元（10元×365天）。3.延时加班工资13320元[国家规定的（1630元×2-2150）×12个月]。
被告百世照明公司辩称：原告的出生日期是1960年3月30日，于2010年3月30日满50周岁达到法定退休年龄。原被告之间的劳动关系自动终止，根据江苏省高级人民法院江苏省劳动仲裁委员会关于审理劳动关系的指导意见是苏高省委47号文第二十一条的规定，根据苏高省委第47号第三条规定用人单位招用已达到法定退休年龄的人员按雇佣关系处理，因此原被告之间属于雇佣关系，故被告依据劳动关系主张加班工资、未签订劳动关系双倍工资、经济补偿金缺乏事实和法律依据，综上请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年2月6日，原告丁正珠和其丈夫朱向平入职被告单位从事门卫工作，被告百世照明公司为原告丁正珠和其丈夫提供住宿，双方未签订劳动合同。原告丁正珠在东台已经缴纳了社会保险，双方口头约定原告月工资标准为1000元/月。2013年8月原告丁正珠工资调整为基本工资1800元+津贴200元+高温费，2014年10月调整为基本工资1950元+津贴200元。原告丁正珠与其丈夫朱向平采用轮休的方式负责被告公司的门卫工作，原告丁正珠通常每天12:00—24:00值班。2010年3月原告丁正珠办理了退休手续，退休养老证上显示，原告丁正珠退休前工作单位为一仓拖配厂。2015年6月10日原告丁正珠因与被告百世照明公司人员发生冲突离开被告单位。2015年5月28日原告丁正珠向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告丁正珠超出法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第139号不予受理案件通知书、工资条，被告提供原告的职工退休养老证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者建立劳动关系，必须具备建立劳动关系的主体资格。原告丁正珠于2009年2月6日入职被告百世照明公司，双方成立事实劳动关系。2010年3月，原告丁正珠因年满法定退休年龄，已经开始依法享受基本养老保险待遇，故依照法律规定，双方劳动关系已经终止，2010年3月之后，原、被告之间应当视为建立劳务雇佣关系。对于原告丁正珠要求被告百世照明公司支付双休加班工资18314.4元（88.05元/日×104天×2倍）、法定节假日加班工资2905.7元（88.05元/日×11天×3倍）、夜班补贴费3650元（10元×365天）、延时加班工资13320元[（1630元×2-2150）×12个月]的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁正珠的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈蓁野
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终665号
上诉人（原审被告）何晴丽，女，汉族，身份证住址：广东省梅县，身份证号码：×××5528。
委托代理人王乐乐、黎泽，分别、律师助理。
被上诉人（原审原告）郭琨，男，汉族，身份证住址：广州市天河区，身份证号码：×××5538。
委托代理人郑桃林、程世波，均系广东名道律师事务所律师。
上诉人何晴丽不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3872号之一民事裁定，向本院提起上诉称，案涉房产位于广州市天河区，被上诉人的工作单位也在广州市，为节省司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送至双方共同财产所在地的广州市天河区人民法院审理。
被上诉郭琨未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，双方当事人自2012年12月开始就在广东省东莞市东城区新世纪星城32幢2单元1404号居住，2016年1月搬离后仍在东莞市东城区租房居住至今，因此，原审法院认定东莞市东城区是原审被告何晴丽的经常居住地并无不当。东莞市东城区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人何晴丽所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4010号
原告：张某，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：王某某，女，1973年5月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵鹏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年自行相识恋爱，2013年1月29日登记结婚，婚后未有生育。恋爱及婚初双方感情较好，2013年7、8月间，因被告与前夫所生之子与原、被告共同生活，原告与被告之子相处不睦，致原、被告间产生矛盾。2014年初，因原告的出轨行为双方发生争吵，2017年7月，因双方争吵较为激励，故原告从家中搬出与被告分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方系自由恋爱，因其系离异并已生育一子，且年龄比原告大，故要求原告慎重考虑，原告经过慎重考虑后，双方于恋爱两年后登记结婚。恋爱期间及婚初双方感情较好。2013年10月起，被告之子不再与原、被告共同生活。双方矛盾系原告出轨引起。2017年原告自家中搬出后，还是在经济上支助被告的生活，并约被告一起外出旅游，故双方还是有感情的，夫妻感情尚未破裂，被告也愿意原谅原告，只要原告回归家庭，夫妻间还是能和好的，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后感情尚可，在多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。原告的出轨行为系双方矛盾所在，现被告对此表示能够原谅原告，希望夫妻和好，故原告因珍惜夫妻和好的机会，改正错误，回归家庭。只要双方摈弃前嫌、相互尊重、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年四月九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第504号
上诉人（原审原告）：吴声意。
委托代理人：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港城北环卫保洁有限公司。
法定代表人：李君众。
委托代理人：陈一来。
上诉人吴声意因股东知情权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴声意及其委托代理人黄万钞，被上诉人苍南县龙港城北环卫保洁有限公司（以下简称城北保洁公司）的法定代表人李君众及其委托代理人陈一来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴声意、李君众原均系苍南县龙港环境卫生管理处（以下简称龙港环卫处）环卫保洁工。后因涉及职工养老保险、补偿金问题与龙港镇政府发生争议，吴声意等75位职工委托李君众与龙港镇政府协调、诉讼。2007年4月5日，吴声意及李君众等75位职工就龙港镇政府提出对社保问题进行调解和龙港环卫处城北站承包方案专门召开了会议，因龙港镇政府要求承包方成立公司，75位职工经商定推荐李君众成立公司，担任法定代表人及总负责人，与龙港镇政府进行洽谈有关龙港环卫处城北站的承包方案，年底奖金分为75份，即75位职工各一份，离退休职自动终止，并形成会议纪要，该会议纪要上盖了还未注册成立的城北保洁公司的公章。2007年4月15日，龙港环卫处与城北保洁公司签订了承包合同书、补充协议。2007年5月8日，李君众个人交纳了注册资本10万元。2007年5月9日，城北保洁公司经苍南县工商行政管理局核准成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），投资人是李君众。后吴声意以其享有城北保洁公司的股份为由，向苍南县人民法院提起诉讼，经苍南县人民法院一审及温州市中级人民法院终审判决确认，吴声意享有城北保洁公司内部的七十五分之一的股份。
吴声意于2009年12月28日向原审法院起诉称：城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南向人民法院及温州市中级人民法院判决，确认吴声意系该公司的股东，享有七十五分之一的股份。2007年4月15日，城北保洁公司与龙港环卫处签订协议，约定龙港城北卫生保洁工作由城北保洁公司承包，第一年承包费2200950元，随后逐年递增6%，款项由龙港环卫处支付给城北保洁公司。城北保洁公司经营三年来，吴声意曾多次要求查阅公司帐目均遭拒绝。后吴声意向龙港镇政府请求调解，但因城北保洁公司不予配合而无果。为此，请求判令：城北保洁公司提自2007年5月9日至2010年1月止的会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），会计账簿等供吴声意查阅、复制。城北保洁公司一审期间辩称：一、城北保洁公司于2007年5月9日登记注册，经苍南县人民法院及温州市中级人民法院终审判决，确认吴声意系该公司的股东享有七十五分之一股份是事实，但城北保洁公司已就该案向温州市人民检察院申请抗诉，最终结构如何尚未确定。二、吴声意系城北保洁公司的股东是由法院判决确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确认，故其股东身份应从终审判决生效之日起确定，即从2010年1月15日起确定为股东。故吴声意只能要求查阅自2010年1月15日起的相关资料。三、吴声意作为城北保洁公司的股东，其要求查阅的会议记录系股东会决议、董事会决议、监事会决议等。城北保洁公司工商登记系一人有限公司，故不存在股东会、董事会、监事会，也不存在上述会议记录。四、城北保洁公司至2009年止尚未建立财务会计及账簿，且吴声意股东身份是从2010年1月15日开始确定，故吴声意无权查阅2009年前的跨及报告及账簿。五、根据公司法规定，吴声意查阅上述材料的前提是吴声意向城北保洁公司提起书面申请，只有城北保洁公司拒绝其查阅申请后，才能起诉。综上，请求法院驳回吴声意的起诉。
原审法院审理认为：吴声意虽经法院判决享有城北保洁公司的股份，但吴声意尚未履行出资义务。且原股权确认的判决并不涉及城北保洁公司的股权登记和公司注册股东人数的变更，至今吴声意的股权未记载于股东名册，也未向工商部门办理登记，吴声意享有的股份尚挂在城北保洁公司投资人李君众的名下。故吴声意向城北保洁公司提出行使股东知情权，理由不能成立，原审法院不予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回吴声意的诉讼请求。案件受理费80元，由吴声意负担。
上诉人吴声意不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人公司的股东，享有被上诉人公司七十五分之一股份。该事实业经苍南县人民法院和温州市中级人民法院二级法院终审判决。根据公司法第三十四条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会记录及财务会计报告，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。但上诉人在向龙港镇政府要求被上诉人提供账册清算无果的情况下，向人民法院提起诉讼，原审法院以上诉人未向工商部门办理登记、股份尚挂在李君众名下为由判决驳回是错误的。1、上诉人系被上诉人公司股东已经法院判决确认，即使未办理工商登记也不能改变股东身份；2、原审法院在本案中所作的上诉人的股份系挂在李君众名下的认定与前份生效判决的主文完全不一致。综上，请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人城北保洁公司辩称：一、上诉人吴声意的股东身份系由法院判决确认的，其股东身份也应从股权确认纠纷终审判决生效之日开始确定。因此，上诉人吴声意只能要求查阅2010年1月15日后被上诉人城北保洁公司的相关资料。二、被上诉人城北保洁公司工商登记的是一人有限责任公司，并没有设立董事会、股东会、监事会，故也不存在涉及上述会议的相应会议记录和决议。三、被上诉人城北保洁公司至2009年底尚未建立财务会计报告及会计账簿，即便上诉人吴声意要求查阅也只能查阅2010年1月15日之后的相关财务会计账目。四、上诉人吴声意没有依据公司法的相关规定在提起诉讼之前先向被上诉人城北保洁公司提出要求查阅、复制的书面申请。五、被上诉人城北保洁公司已经对确认上诉人吴声意系被上诉人城北保洁公司股东的终审判决申请再审。原审法院驳回上诉人吴声意的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人吴声意的上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
本院经审理认定本案的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：未经工商行政管理部门核准注册登记为公司股东，并记载于公司股东名册之前，任何人均不具备公司法意义上的股东资格和对外的公示效力。被上诉人城北保洁公司注册登记的是一人公司，只有其法定代表人李君众才具备公司法意义上的股东资格。虽然，在股权确认纠纷案中上诉人吴声意被确认为享有李君众代登的被上诉人城北保洁公司七十五分之一的股份，但是，这并不改变被上诉人城北保洁公司属于一人公司的性质。上诉人吴声意不是公司法意义上的股东，其要求行使股东知情权与被上诉人城北保洁公司注册登记的公司性质相抵触，同时也不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条所规定的有限责任公司股东行使股东知情权的情形，原审法院没有支持其诉讼请求，并无不当。上诉人吴声意的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人吴声意负担。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋微余
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第76号
罪犯马勋祥，男，1979年6月17日生，回族，初中文化，云南省鲁甸县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）安市刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马勋祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2002年6月19日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2022年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勋祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勋祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马勋祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利七年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3066号
原告：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李秀勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李付兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王道全，男，1962年6月16日出生，汉族，住济源市。
原告郭艳华与被告李秀勇、李付兰、王道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加诉讼，被告李秀勇、李付兰、王道全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀勇以做生意急需资金为由，经王道全担保向原告借款50000元，并为原告出具借据一张。经原告多次讨要至今未还。现要求被告归还。
三被告未答辩。
本院认为：被告李秀勇借原告款，有其出具的借据为证。被告王道全作为连带责任保证人也在借据上签字。该借款系被告李秀勇、李付兰夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还，被告王道全承担连带责任，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀勇、李付兰于本判决生效后十日内偿还原告郭艳华50000元。被告王道全对此款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43550号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锦霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄锦霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币24,936.60元。原告诉称,被告黄锦霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,936.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7543号
原告：吴成英，女，1970年7月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告：姚正勇，男，1968年2月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂独芳，女，1987年7月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴成英、姚正勇与被告聂独芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，原告吴成英、姚正勇于2017年12月21日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，吴成英、姚正勇于2017年12月21日以双方达成和解协议为由自愿书面申请撤回对聂独芳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴成英、姚正勇撤回起诉。
已收案件受理费2056元，予以退还吴成英、姚正勇。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蓉蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第639号
罪犯封某某，男，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2011）新刑初字第408号刑事判决，以被告人封某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯封某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯封某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实有罪犯封某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯封某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初59号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县福华装饰材料经营部，经营场所：沙县鸿图园13幢E32-33号，统一社会信用代码：×××150。
经营者：林华清。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县福华装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 曾明生
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10287号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇,广东厚诚律师事务所律师。
被告:马志中，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马志中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告马志中向原告支付信用卡（卡号为52×××50）欠款本金74542.54元、利息11129.6元、滞纳金3174.72元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月8日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告马�中向原告支付信用卡（卡号为62×××59）欠款本金3839.86元、利息546.91元、滞纳金558.42元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金168.62元（利息、违约金暂计至2017年2月8日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的欠款本息、滞纳金予以确认，并对原告主张的尾号3050卡号项下的欠款以及尾号5559卡号项下的本息予以支持。对于尾号5559卡号项下的滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为192元（3839.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收�方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马志中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金74542.54元、滞纳金3174.72元及利息11129.6元（上述利息暂计至2017年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告马志中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3839.86元、滞纳金192元及利息546.91元（上述利息暂计至2017年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告负担31元，被告负担1050元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎逸菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第163号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年6月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留；经益阳市赫山区人民检察院批准，2015年3月24日由益阳市公安局朝阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人赵某某两次在益阳市资阳区城市便捷酒店容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月5日17时许，被告人赵某某在益阳市资阳区城市便捷酒店7026房容留彭某某、贺某、郭某某等人一起吸食氯胺酮（K粉）。
2、2015年3月7日18时许，被告人赵某某在益阳市资阳区城市便捷酒店6015房容留彭某某、郭某某等人一起吸食氯胺酮（K粉）。
2015年3月9日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贺某、郭某某、彭某某、邹某某、李某某的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，光盘制作笔录及相关监控录像，城市便捷酒店益阳店提供的开房单据，公安行政处罚决定书，（2013）赫刑初字第86号刑事判决书，释放证明书，被告人赵某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人赵某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期折抵自2015年3月10日起至2015年8月9日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初844号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦