山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1077号
上诉人（原审原告）：刘文富，男，1955年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祖玉，男，1963年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：邹德祝，男，1970年2月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：威海市恒宇燃气管道安装有限公司，住所地威海高区沈阳中路-536-1号。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：苗丰收，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号。
负责人：闫智美。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵洪艳，该公司员工。
上诉人刘文富因与被上诉人王祖玉、邹德祝、威海市恒宇燃气管道安装有限公司（以下简称恒宇公司）、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘文富上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实与理由：1、一审判决认定邹德祝将鲁Ｋ×××××号车辆停放在事故地点没有过错有误。从交警现场勘查的情况来看，事发路段是开放道路，该车辆停放违反了道路交通安全法及实施条例的规定，应承担事故责任，故都邦保险公司也应在交强险及商业三者责任险范围内承担赔偿责任；2、一审认定刘文富自负40%的赔偿责任有误，刘文富与王祖玉共同工作仅一个月左右，事发当日王祖玉称其有驾驶资格刘文富才同意其驾驶车辆，刘文富对其没有驾驶资格并不知情，一审认定刘文富承担的责任过高。
王祖玉答辩称，邹德祝将肇事车辆停在路边，否则不可能发生本次事故，邹德祝与恒宇公司应当承担赔偿责任；一审判决认定我方承担的责任过高。
邹德祝答辩称，请求依法判决。
恒宇公司答辩称，事发小区是一个三十多年的老旧小区，没有停车位置，只能停在路边。鲁Ｋ×××××号车辆停放在事发路段，是因为我公司班车司机邹德祝居住在该小区。王祖玉无证驾驶撞到鲁Ｋ×××××号车辆，我方不承担事故责任。
都邦保险公司答辩称，请求维持原判。
刘文富向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿其医疗费51291.77元、住院伙食补助费4700元，共计55991.77元；2、对于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待进行司法鉴定后另行确定；3、判令都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险部分由被告王祖玉、邹德祝、恒宇公司按照过错责任比例进行赔偿。一审庭审中，刘文富变更诉讼请求，将医疗费变更为51623.05元；放弃误工费主张；明确第二项诉讼请求数额为护理费8503元、伤残赔偿金129245.6元、精神损害抚慰金2000元；增加诉讼请求：鉴定费1800元。
一审法院认定事实：2015年9月13日，威海市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故证明》，载明：交通事故时间：发生于2015年7月11日5时50分许；交通事故地点：威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路南侧潍坊路50号楼路段。调查交通事故得到的事实：2015年7月11日5时53分，邹德祝电话报案称：面包车与客车相撞，人受伤，已自行去医院。经现场勘查系鲁Ｋ×××××号小型面包车从南向北下坡撞在停放小区道路东侧的鲁Ｋ×××××号中型客车上，事故造成刘文富及王祖玉受伤、车辆损坏。现场没有视频监控能够证实，也没有其它证人证言，现有证据无法证明当事人在此事故陈述的真伪，无法查清谁驾驶车辆发生事故，该车是停车后溜，还是驾车操作不当造成事故。该道路交通事故形成原因无法查清。事故当天，刘文富被送往威海市立医院治疗。经诊断刘文富伤情为：1、右额颞脑挫伤；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑室出血；4、弥漫性轴索损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右足第2、3跖骨骨折；7、多发性肋骨骨折；8、头皮裂伤。共住院47天，花费医疗费51623.05元。一审过程中，一审法院依法调取威海市公安局交通警察支队第二大队拍摄的事故当天现场勘查照片，双方对该组照片均无异议。一审法院亦到案发现场查看了地形。
另查明，鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为威海恒宇燃气管道安装有限公司，在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险，保险期间自2015年2月19日至2016年2月19日。鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为威海金琳水产有限公司，在中华联合财产保险有限公司投保交强险。
案件审理过程中，刘文富申请对伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第595号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘文富的伤情构成九级伤残；2、刘文富的误工时间为6个月（含住院期间）；3、刘文富伤后需陪护2个月，其中伤后前1个月需2人陪护，其余时间1人陪护；4、刘文富放弃对后续治疗费用的鉴定。刘文富据此明确其诉讼请求第二项数额：护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，护理期限2个月，其中伤后前一个月需2人陪护，其余时间需1人陪护，故护理费为8503元[34012元/12月*(2+1)月]；伤残赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012计算，赔偿年限19年，并按伤残系数20%计算，故伤残赔偿金为129245.6元（34012元*19年*20%）；精神损害抚慰金2000元；放弃误工费主张；增加诉讼请求：鉴定费1800元。经质证，刘文富对于该份鉴定意见书没有异议；邹德祝、恒宇公司对该份鉴定意见书没有异议，但认为刘文富变更后诉讼请求的数额和计算方式与其没有关系，不应当由其承担赔偿责任；都邦保险公司对鉴定结论中构成九级伤残不予认可，认为不构成伤残，且误工时间过长，后期陪护等方面应当出示陪护证明，鉴定费不应由其赔偿；王祖玉领取了鉴定意见书，但经一审法院依法传票传唤，在第二次开庭时未到庭，亦未提交书面质证意见。
另查明，刘文富与王祖玉、邹德祝均认可发生事故后，邹德祝才赶到现场并报警。刘文富、王祖玉均认可：事发当日早晨，刘文富驾驶车辆接到王祖玉，并由王祖玉驾驶车辆前往事故发生地点接同事。但对事故发生经过存在争议，刘文富称，王祖玉驾驶车辆在事故地点坡顶调头，一瞬间发生此次事故，并不存在溜车现象，王祖玉也未下车；王祖玉称其将车辆停放在事故地点坡上，后其下车抽烟，突然车辆发生溜车，其冲上车拉车闸，但未制止住，撞到停放的鲁Ｋ×××××号面包车上。刘文富称其不清楚王祖玉是否有驾驶证，王祖玉称刘文富知道其没有驾驶证件。双方对邹德祝、恒宇公司、都邦财保是否应承担赔偿责任产生争执。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任；但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案庭审中刘文富的陈述、王祖玉的自认及相关证据资料，可以认定事故发生时车辆实际驾驶人为王祖玉，其因驾驶车辆操作不当致使车辆失控造成本次交通事故发生，应当承担事故赔偿责任。在本次交通事故中，刘文富将车辆交给无驾驶资格的王祖玉驾驶，其本身存在过错，适用过失相抵原则，应当减轻王祖玉的赔偿责任。邹德祝作为恒宇公司班车驾驶员，其驾驶及停放车辆是职务行为，其行为后果应当由恒宇公司承担，不应作为独立责任主体。关于恒宇公司是否应当承担赔偿责任的问题，在事故发生时邹德祝停放的车辆处于静止状态，经交警及一审法院现场勘查，事发地点位于辛汪寨路南端顶坡，两侧小区为老旧小区，无车辆禁停标志，邹德祝停放的车辆在道路终端路牙石之上，已做到合理、谨慎，并不具有过错，因此，恒宇公司作为车辆所有人不应承担赔偿责任。故对刘文富要求邹德祝、恒宇公司承担赔偿责任的主张，不予支持。因被保险车辆停放并非违规即被保险人没有过错，因此都邦保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，但根据有关保险规章，在交强险责任中被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故都邦保险公司应当在交强险范围内赔偿刘文富伤残赔偿金11000元、医疗费1000元。扣除都邦财保赔偿的12000元外，对于刘文富剩余的各项损失，按照刘文富与王祖玉的过错程度，依法确认各自承担的责任比例为刘文富40%、王祖玉60%。关于鉴定意见书，山东永鼎司法鉴定所具备评估资质、评估程序合法，其根据法律法规作出的伤残鉴定意见书，客观、真实、合法，可以作为有效证据使用，应予采信，都邦财保认为不构成伤残、误工时间过长的意见无相应证据，不予采纳，根据鉴定意见书中载明的伤残等级、误工时间、护理时间、人数予以认可，对于刘文富主张伤残赔偿金129245.6元、护理费8503元、精神损害抚慰金2000元，依法予以确认。关于医疗费，经审查刘文富医疗门诊收费票据，共花费51623.05元，故对刘文富主张依法予以确认；关于住院伙食补助费，刘文富共住院47天，应以山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计4700元，故对刘文富主张依法予以确认；关于鉴定费1800元，属于刘文富鉴定伤残等级的合理花费，应当纳入赔偿项目，对于刘文富该主张，予以确认。故刘文富各项损失共计197871.65元；扣除都邦保险公司在交强险范围内赔偿的12000元后，剩余损失为185871.65元，应由王祖玉承担60%赔偿责任即111522.99元（185871.65*60%），其余损失由刘文富自行承担。综上，对于刘文富诉讼请求中的合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告王祖玉于本判决生效后十日内向原告刘文富赔偿扣除第一项赔偿数额后的医疗费50623.05元、护理费8503元、伤残赔偿金118245.6元、住院伙食补助费4700元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1800元，共计185871.65元60%的损失，即111522.99元；三、驳回原告刘文富要求被告邹德祝、威海市恒宇燃气管道安装有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘文富负担227元、被告王祖玉负担340元、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担33元。
二审中，刘文富提交了威海市工伤保险待遇拨付确认单一份，载明其单位名称为宇王集团有限公司，工伤发生时间为2015年7月11日，工伤保险待遇为一次性残疾补助金23607元。
另查明，一审法院调取了邹德祝、刘文富、王祖玉等在交警部门做的询问笔录。刘文富在笔录中称，事发当天早晨5点之前刘文富驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车从其家中出发，到南竹岛接到其单位的王祖玉，然后去寨子接其单位职工张剑；事发前一天，其单位经理王恩亮让其和王祖玉第二天去石岛办事。王祖玉在询问笔录中称，2015年7月11日5时左右，刘文富驾驶单位的鲁Ｋ×××××号小型面包车到王祖玉住处接上王祖玉，然后到黄家夼去接单位另一个司机张剑。
再查明，鲁Ｋ×××××号中型客车在都邦保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故赔偿责任的认定问题，王祖玉无证驾驶、操作不当，是发生本次事故主要原因。邹德祝未将车辆停放在规定地点，妨碍车辆通行，是本次事故发生的次要原因。综合双方的过错程度，以王祖玉承担80%的赔偿责任，邹德祝承担20%的赔偿责任为宜。因邹德祝驾驶的是恒宇公司的班车，其行为系职务行为，故该20%的赔偿责任应由恒宇公司承担。因鲁Ｋ×××××号在都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由都邦保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
关于王祖玉应承担的80%的赔偿责任，鲁Ｋ×××××号车辆原由刘文富驾驶，后刘文富在未确认王祖玉有驾驶资格的情形下将该车交由王祖玉驾驶，刘文富对自身受伤确有过错，应适当减轻王祖玉的赔偿责任。一审认定的责任比例并无不当，本院予以维持。但根据刘文富提交的工伤保险待遇拨付确认单以及刘文富、王祖玉在交警部门的询问笔录中的陈述，应当认定事发当日，王祖玉系在从事职务活动过程中发生本次交通事故，应由其所在单位对刘文富的损失承担赔偿责任。但王祖玉与刘文富是同一单位职工，刘文富作为受害人已向其单位主张了工伤保险待遇，其再向王祖玉或其单位要求侵权赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，刘文富上诉之合理部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回；一审判决对事故责任及责任主体认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1425号民事判决；
二、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘文富医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
三、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘文富医疗费41623.05元（51623.05元-10000元）、住院伙食补助费4700元、护理费8503元、残疾赔偿金21245.6元（129245.6元-108000元），共计76071.65元的20%即15214.33元，于本判决生效后十日内付清；
四、威海市恒宇燃气管道安装有限公司赔偿刘文富鉴定费360元（1800元×20%）；
五、驳回刘文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，刘文富负担180元，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担420元；二审案件受理费454元，刘文富负担136元，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担318元。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓雯涛