河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民再8号再审申请人（原审被告）：高爱梅，女，汉族，1973年8月17日出生，住林州市。被申请人（原审原告）：逯培拴，男，汉族，1962年8月10日出生，住林州市龙山区。被申请人（原审被告）：闫学兵，男，汉族，1973年6月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。再审申请人高爱梅因与被申请人逯培拴、闫学兵民间借贷纠纷一案，不服本院2016年6月15日作出的（2016）豫0581民初字第1428号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2018年2月8日作出（2017）豫0581林民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高爱梅、被申请人逯培拴、被申请人闫学兵及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高爱梅申请再审称，1、原审除借条外，对原、被告是否适格，婚姻关系证明，钱款交付凭证、借款用途、支付利息、借款人配偶有借款合意、分享共同利益，债权人均未提供证据证明。此案有虚假诉讼成分。借条上没有逯培拴姓名，逯培拴不具备起诉资格。借款不是逯培拴有出借权的自有资金，本案不属于合法民间借贷关系。2、逯培拴以房产抵押，伪造装修合同，套取银行贷款，又由闫学兵高利转贷给刘银军，此债务为非法债务、个人债务。3、债权人不能证明债务用于夫妻共同生活或共同经营，何况债权人连债务人基础的婚姻关系都无法提供、确认，原审判高爱梅偿还非法债务，适用法律错误。非法债务按合法民间借贷来判，原审枉法裁判。4、原审违法送达传票及相关诉讼文书，致使高爱梅未能参加诉讼，程序严重违法。5、应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼，原审违规留置，有不可推卸的责任。6、原审违反法律规定送达，致使当事人无法行使辩论权利。7、未经传票传唤缺席判决。原审由于留置送达的错误，闫学兵的故意隐瞒，高爱梅对这一场官司一无所知。8、审判组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。综上所述，原生效判决严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，适用法律断章取义，特依法申请再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。逯培拴辩称，原审被告高爱梅提出的再审不符合法律程序。高爱梅之前到法院申请过再审，法院不接受，后来高爱梅又到检察院，检察院也驳回了。闫学兵辩称，原审时闫学兵隐瞒了高爱梅，闫学兵的开庭传票上的签字是开庭当天签的；本案的借款不是逯培拴自有资金，而是从银行贷款，双方不是合法的民间借贷关系；2012年3月份左右，逯培拴想用房子抵押从中国邮政银行贷款，然后转贷谋取利息差。逯培拴和闫学兵是同事，逯培拴找到闫学兵，请他帮忙充当装修承包商，伪造承包合同，合同上签字是逯培拴代签。由于银行要求必须专款专用，闫学兵于2012年4月8日以自己的名义在邮政银行办理了账户，邮政银行4月9日转款，4月10日将20万元贷款打到闫学兵账户上。其中13万元帮逯培拴借给了闫学兵的堂姐夫刘银军，剩余的7万元由逯培拴拿走。因为逯培拴和刘银军不熟悉，所以要求闫学兵出具了一张所谓13万元的借条，本案的借款合同无效。刘银军拿到钱后并没有还款，是由闫学兵陆陆续续还逯培拴至2016年，还款共计65000元。后逯培拴为了给刘银军施加压力，促使刘银军还款，到法院起诉，所以闫学兵才配合到法院开庭，当时逯培拴并未说要起诉高爱梅，起诉书、开庭传票，高爱梅和闫学兵均未收到。原审开庭时，闫学兵只是配合说有借款的事实，并未承认有借款利息以及高爱梅知情。原审判决书闫学兵并未收到，法院查封冻结闫学兵及高爱梅工资后，闫学兵才知道已下判决。逯培拴的高利转贷行为完全符合套取金融机构资金。原审支持了2.5分的利息，远远超过了邮政银行贷款的利率8.46%的3到4倍，本案应认定为无效合同。本案并非民间借贷，不存在借款利息问题，借条上也未对借款利息进行约定。涉案的13万元已于2016年3月份前还款65000元。后在执行阶段又陆续扣闫学兵工资70000元，并且多扣取5000元。扣高爱梅工资49000元，多扣的部分，我们要求执行回转。原审原告逯培拴向本院起诉请求，2012年4月9日，原告从银行贷款。贷款利息每月9日从原告工资中扣除。被告提出借原告人民币13万元做生意用。出于双方关系不错的角度考虑，原告将13万元借与被告，被告于借款当日给原告出具一张借条，内容为：“今借到现金拾叁万元整（130000元整）闫学兵。2012.4.9”当时双方口头约定月利息2.5%，每月9日支付原告利息3250元。被告借款后利息仅支付原告至2013年11月9日。而后于2015年5月份被告又给1000元，至今未支付利息，原告因家庭紧急多次讨要而被告以没钱为由不予偿还本金及利息。无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告如数偿还原告借款人民币13万元；二、依法判决被告给付原告借款13万元利息，利率按双方约定月息2.5%计算。从2013年11月9日起至被告偿清借款之日止。三、本案诉讼费及案件代理费均由被告负担。原审审理查明，2012年4月9日，被告闫学兵因做生意需用资金向原告借款13万元，并出具借据一张。双方口头约定月利息2.5%。借款后被告付清原告利息于2013年11月9日。此后借款及利息未再偿还。2015年5月被告又给付原告利息1000元。原审另查明，被告闫学兵、高爱梅系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。原审认为，被告闫学兵因急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，经原告多次催要仍未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。关于原告要求被告给付借款利息问题。2012年4月9日被告向原告借款，双方口头约定利率为月息3分，按照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告2013年11月9日以后给付原告的1000元利息，应予扣除。被告闫学兵、高爱梅系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。依照相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方债务即夫妻共同债务，所以本案债务系被告双方共同债务。两被告均应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫学兵、高爱梅于本判决生效后十日内偿还原告逯培拴借款130000元及利息（利息自2013年11月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，利息中应扣除已还利息1000元）；二、驳回原告逯培拴的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告闫学兵、高爱梅负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年3月26日，原审原告逯培拴与中国邮政储蓄银行签订（贷3012）V.201105《个人额度借款合同》（合同编号410581212031610806）。2012年4月9日中国邮政银行股份有限公司林州市支行向原审原告逯培拴发放一笔金额20万元的综合消费贷款，该贷款由逯培拴自己房产作抵押。贷款发放至借款人账户，后通过信贷系统受托支付到闫学兵账户。2012年4月9日闫学兵向逯培拴出具借据一张：“今借到现金拾叁万元整（130000.00元整），闫学兵，2012年4月9日”。闫学兵称将借款13万元转借给其亲戚刘银军使用。原审原告逯培栓称截止2013年11月9日，原审被告闫学兵共还款19个月，每月3250元，2015年5月份又还过1000元，共还款62750元。原审原告称上述还款为偿还的利息，原审被告闫学兵称为偿还本金。原审被告高爱梅称对上述闫学兵借款债务均不知情，原审被告闫学兵亦称原审被告高爱梅不知道此借款事实。再审另查明，原审被告高爱梅提供的结婚证上名字为闫学兵与“高艾梅”，而非原审被告“高爱梅”，且身份证号码与本案的原审被告高爱梅不一致。上述事实有原审原告提供借据一张、中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》一份、原审被告提供的装修合同、邮政银行情况说明、闫学兵个人银行账户、买家电和买车发票、通话录音记录、高爱梅单位同事证明、高爱梅工资册以及原审原、被告的当庭陈述等予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院再审认为，原审原告逯培拴从银行抵押借款后转贷给原审被告闫学兵。原审被告闫学兵向原审原告逯培拴借款并写有借据，且借据上闫学兵签字、按手印确认，双方形成借贷关系，对此借贷合同不应认定无效。对原审原告逯培拴要求原审被告闫学兵偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原审原告逯培拴要求原审被告给付利息，由于双方未约定利息，但原审原告从邮政储蓄银行借款后转借给原审被告闫学兵，因此原审被告闫学兵应按邮政储蓄银行与逯培拴约定的中国邮政储蓄银行林州市支行个人额度抵押借款同期同类同档次贷款利率给付原审原告逯培拴利息。截至2013年11月9日，闫学兵偿还62750元和2015年5月份给付原告的1000元，应予扣除；关于原审原告逯培拴要求原审被告高爱梅承担还款责任的请求，由于该借据上没有高爱梅签字，高爱梅事后也未予追认且该款也并未用于共同生活，因此，原审被告高爱梅对该笔借款不承担偿还责任。原审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）豫0581民初字第1428号民事判决第二项，即驳回原告逯培拴的其它诉讼请求。二、改判本院（2016）豫0581民初字第1428号民事判决第一项，即被告闫学兵、高爱梅于本判决生效后十日内偿还原告逯培拴借款130000元及利息（利息自2013年11月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，利息中应扣除已还利息1000元）为：原审被告闫学兵于本判决生效后十日内偿还原审原告逯培拴借款130000元及利息（利息自2012年4月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国邮政储蓄银行林州市支行个人额度抵押借款同期同类同档次贷款利率计算。截至2013年11月9日，闫学兵已偿还62750元和2015年5月份已给付原告的1000元，予以扣除）。原审案件受理费2900元，由原审被告闫学兵负担。再审案件受理费2900元，由原审被告闫学兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  宋有昌二〇一八年四月二十七日书 记 员  郭林芳