广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3111号
原告:何桂玲,女,1995年5月5日出生,汉族,住广东省阳山县,
委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：周韵沂，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告:兰显良,男,1981年12月24日出生,汉族,住广西宜州市,
被告:王水艳,女,1979年8月28日出生,汉族,住河南省西华县,
原告何桂玲诉被告兰显良、王水艳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员崔友爱适用简易程序独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何桂玲及其委托诉讼代理人邝敏婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人周韵沂到庭参加了诉讼，被告王水艳、兰显良经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日1时48分左右，兰显良未依法取得驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车搭载何桂玲，沿金狮大道北侧路面由东往西行驶，至金狮大道益群村合三经济社路口时，遇王水艳驾驶粤Ａ×××××号小客车沿金狮大道南侧路面快车道由西往北左转弯通过北侧路面时，导致兰显良闪避粤Ａ×××××号小客车时失控倒地，造成何桂玲及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定兰显良承担事故的主要责任，王水艳承担事故的次要责任，何桂玲不承担事故责任。粤Ａ×××××号小客车的司机为王水艳、车主为刘刚风。该车在被告太平财产保险有限公司花都支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车的司机为兰显良，该车未购买任何保险。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失l69456元;2、被告兰显良赔偿原告责任划分内的各项经济损失；3、被告王水艳超出保险范围内承担连带赔偿责任：4、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称保险公司，下同）辩称，对事故发生经过、责任划分、肇事车辆的司机及车主无异议。肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机为王水艳、车主为刘刚风。该车在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，本司已在交强险内垫付原告10000元医疗费。对原告各分项诉请的意见如下：1、医疗费，我司已垫付1万元交强险医疗费，请法院核实被告垫付情况，并依法在费用总额上扣减我司与其他被告垫付的费用。原告提供住院费用清单过于模糊，且未提供任何医疗发票佐证，不足以作为认定医疗费的依据，若原告举证不能应承担不利后果，我司不予承担该医疗费用，请法院依法判决。另外根据病历记录表明，原告有自身疾病，与本次事故无关联，因此医疗费用应当酌情扣减。2、后续治疗费，鉴定机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费的意见依据不足，且根据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2014]12号文件，单侧颅骨修复费为15000－30000元，鉴定机构的建议费用过高，同时该项费用尚未实际产生，假设原告实际发生的后续治疗费低于法院的判决金额，原告则应承担不当得利的道德风险，请法院酌情认定。3、残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知我司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可。关于伤残系数，原告有九级和十级伤残各一项，按照一般司法环境，我司认为应当按照21%计算，请法院依法认定。若法院支持原告的请求，因原告未提供户口本证明其户籍性质属于“非农户口”，原告也未提供当居委会和公安部门盖章确认的居住证明，也未提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录、房屋租赁合同等，仅仅提供一张证明和一份银行交易明细。关于居住证明，该份证明有两种不同颜色的签写，明显不符合常理，另结合我司前期查勘人员的走访调查，黑色字体部分是原告后来自行添加上去的，其完全不符合城标认定。原告并非从2015年1月起居住在广州市狮岭镇，伤者称其2015年至2016年4月在老家清远阳山照顾生病的奶奶，因此可推断原告提供的所谓居住证明为虚假证据。若原告证明自己城标标准，可申请证人出庭对证。至于银行交易明细显示ATM存取款日期分别在2015年的10月，11月，2016的4月，6月，8月，日期断续不连贯，无法证明其于广州狮岭镇居住工作，也不能确认其具有稳定的收入来源，其提供的证据极不充分之余且未形成证据链，不符合在城镇居住工作且有稳定收入满一年以上的法律规定，按照城镇标准明显事实不清、依据不足，因此该费用应按照13360.4元/年认定。4、精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，不承担该费用；另诉请过高且明显不合理，请法院酌情认定。5、误工费，原告未提供任何证据证明其工资收入，其应承担举证不能的后果。我司不同意赔付误工费。6、护理费，请法院核实并酌情认定。7、住院伙食补助费，请法院核实并酌情认定。8、营养费，诉请过高且明显不合理，且未提供购买高营养品的票据,请法院依法酌情认定。9、评残费，鉴定费用不属于保险赔偿项目，我司不予承担。10、交通费，原告诉请交通费1000元，但未提供任何交通费正式发票予以佐证，故我司不同意赔付。11、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告王水艳、兰显良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本案事故发生的经过、交警部门责任认定情况与原告起诉状陈述一致。粤Ａ×××××号小客车的司机为王水艳、车主为刘刚风。该车在被告太平财产保险有限公司花都支公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车的司机为兰显良，该车未购买任何保险。
原告何桂玲，1995年5月5日出生，广东省阳山县人，自2015年1月起居住在广州市花都区狮岭镇联合村六群六二社十巷15号。
事故发生后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院期间为2016年9月3日至2016年10月1日，共产生医疗费57782.26元。出院诊断为：1、左额顶叶及左颞叶区脑挫伤；2、右顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶部故骨折；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、呼吸性酸中毒；7、××病毒携带者；8、电解质紊乱。出院医嘱为：1、不适随诊，注意休息，加强营养，出院后休息一月；住院期间留陪护一人；一个月后门诊复诊；两个月后回院行颅骨修补术。2017年2月22日，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定认为：原告何桂玲符合道路交通事故九级、十级伤残各一项；后续行左侧颅骨修补术费用预计需30000元。原告支付鉴定费3300元。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费项下垫付原告10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任进行了认定，双方当事人对责任的分担并无异议，对此本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为粤Ａ×××××号小客车的承保人，应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告提交的住院费用清单载明医疗费总额为57782.26元。2、后续治疗费，有鉴定意见书为证，为避免诉累，本院支持30000元。3、残疾赔偿金，原告提交居住证明、银行流水证明其在城镇居住生活一年以上，本院对此予以确认。被告保险公司认为何桂玲提交的居住证明是虚假的，不能证明其在城镇居住满一年且有稳定收入，并提交查勘报告、何桂玲工作及居住情况了解、勘察录音予以证实。查勘报告、何桂玲工作及居住情况了解、勘察录音均为保险公司单方制作，且查勘录音中保险公司存在以诱导式问题进行发问，且未提交其他证据佐证，故本院对保险公司单方制作的何桂玲工作及居住情况了解、勘察录音不予认可，确认何桂玲在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金。经鉴定，原告构成九级、十级伤残各一项，伤残赔偿金应为152930.80元（34757元/年×20年×22%）。4、精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张按100元每天计算误工128天证据不足，本院不予支持。鉴于原告在城镇居住生活，本院酌情按照广州市最低工资标准计算误工58天（住院28天+全休1月），计3664元（1895元／月÷30天×58天）。6、护理费，以每天80元计28天为2240元。7、住院伙食补助费，按100元/天计28天为2800元。8、营养费，本院酌定2000元。9、鉴定费凭据为3300元。10、交通费，综合考虑原告治疗地、居住地等情况，本院酌定1000元。
原告的上述损失中，第1-2项合计87782.26元超过了10000元的交强险医疗费赔偿限额，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该款保险公司已垫付完毕；超出部分77782.26应由保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%，即23334.68元，由兰显良赔偿70%，即54447.58元。第3至10项，合计187934.80元，超过了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分77934.80元，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%，即23380.44元，由兰显良赔偿70%，即54553.36元。故被告保险公司、兰显良应将上述款项赔偿给原告何桂玲，其中精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险内赔偿46715.12元给原告；被告兰显良应赔偿109000.94元。
被告王水艳、兰显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告何桂玲赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告何桂玲赔偿46715.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告兰显良向原告何桂玲赔偿109000.94元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告何桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（原告已预交），由原告何桂玲负担139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1006元，由被告兰显良负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔友爱
二〇一七年七月十八日
书记员 杨小伟