广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1529号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人:曾海玲、林德航，广东赛力律师事务所律师。
被告：邓逢滔，男，1971年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：夏雪珍，女，1971年8月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告邓逢滔、夏雪珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海玲到庭参加了诉讼，被告邓逢滔、夏雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告邓逢滔、被告夏雪珍签署了《广发银行个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2012年9月25日，原告与被告邓逢滔签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告邓逢滔发放200000元贷款，借款期限自2012年9月25日起至2015年9月24日止，年利率15%，还款方式为等额本息偿还法。2012年10月15日，被告邓逢滔签署了《借款借据》，原告依约发放了贷款，但被告邓逢滔没有按合同的约定还款。截至2016年5月25日，被告邓逢滔已拖欠欠款合计21590.90元（其中:本金19734.79元、逾期利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元)，经原告多次催收，被告邓逢滔借故推托。
根据《个人信用贷款合同》的约定被告邓逢滔未按约定归还贷款本息或支付相关费用可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邓逢滔归还借款本息及相关费用。原告已要求被告邓逢滔偿还全部欠款合计21590.90元（其中：本金19734.79元、逾期利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元）。被告邓逢滔拖欠贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。又因是被告邓逢滔违约引起本案诉讼，根据《个人贷款合同》约定，原告因解决本案争议所产生的前期律师费1000元，应由被告邓逢滔承担。
此外，原告认为被告夏雪珍签订的《个人贷款合同》为其真实意思表示，合同已依法成立生效，被告夏雪珍作为保证人应对债务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判令：一、被告立即向原告归还贷款本金余额19734.79元和逾期利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元（利息、复利暂计至2016年5月25日，并按《个人信用贷款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；二、被告邓逢滔立即向原告支付因本诉所产生的前期律师费1000元；三、被告夏雪珍对被告邓逢滔上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
被告邓逢滔、夏雪珍没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告邓逢滔、夏雪珍为夫妻关系，双方于1994年5月17日登记结婚。2012年9月19日，被告邓逢滔向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请25万元的贷款，被告夏雪珍在申请人配偶一栏签名。2012年9月25日，原告（贷款人、甲方）与被告邓逢滔（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为3年，自2012年9月25日至2015年9月24日，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途是住房装修；还款方式是等额本息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，还款日为每月的20日；合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约甲方未实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告放款，2012年10月15日，被告邓逢滔签订《借款借据》，确认收到20万元借款。此后，自2015年8月20日起，被告存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告仍未依约偿还贷款本息，截至2016年5月25日，被告尚欠原告贷款本金19734.79元及利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元。原告催收未果，遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确，由于贷款已经到期，被告未按照合同约定还款，要求被告清偿剩余的借款，利息、罚息、复利计算至还清所有欠款之日止。
另查明：2016年3月1日，原告委托广东赛力律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求。签订合同后，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，但直至借款期限届满，被告未依约还本付息，显属违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院对此予以支持。在扣除原告已经偿还的部分贷款本金后，被告还应向原告偿还贷款本金19734.79元。
对于原告要求被告支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告应向原告支付相应的利息、复利、罚息（截至2016年5月25日，被告尚欠利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元）。对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定：“合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方（借款人）违约甲方未实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方（借款人）承担。”原告为本案支出律师费1000元，该项费用属于原告为实现本案债权而产生的费用，符合《个人信用贷款合同》约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告夏雪珍的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的借款属被告邓逢滔、夏雪珍婚姻关系存续期间发生的债务，被告夏雪珍在《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》中以申请人配偶的名义对上述债务予以确认，被告夏雪珍应承担清偿责任。故原告请求被告夏雪珍承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告邓逢滔、夏雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓逢滔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款本金19734.79元及利息495.08元、罚息1289.48元、复利71.55元[上述利息、罚息、复利已计至2016年5月25日；之后的利息、罚息、复利依照《个人信用贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。
二、被告邓逢滔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费1000元。
三、被告夏雪珍对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币365元（原告已预交），由被告邓逢滔、夏雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林嘉慧