wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初203号
原告：崔秀芝，女，1973年2月8日出生，汉族，系博乐市平安保险公司职工，住博乐市。
被告：丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，系温泉县恒润节水设备有限责任公司法人。
被告：温泉县恒润节水设备有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。
法定代表人：丁雪铃，该公司经理。
原告崔秀芝与被告丁雪铃、温泉县恒润节水设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芝到庭、被告丁雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁雪铃向原告偿还借款100000元；2、判令被告丁雪铃向原告支付借款利息24000元（100000×2%×15个月-6000元）。3、判令被告温泉县恒润节水设备有限责任公司在106000元限额内承担连带保证责任（100000×2%×3个月）。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处借款100000元，被告出具借条一份，内容载明：今从原告处借款100000元，月息按照2分计算，借款人处有被告的签字。当时双方口头约定，利息每月清偿一次，但之后被告仅按时支付了3个月的利息。因被告很长时间没有支付利息，原告要求被告提供担保人，于2017年12月31日，被告出具欠条一份，温泉县恒润节水设备有限责任公司在担保人处加盖了公章。现该欠款已逾期多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还该欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁雪玲及温泉县恒润节水设备有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告丁雪玲向原告崔秀芝借款100000元，被告丁雪玲出具借条一份，内容为：”借条，今借到崔秀芝现金壹拾万元整（100000元），借款人：丁雪玲2017年1月23日”。后经原告催要，被告丁雪玲支付了3个月的借款利息6000元。被告丁雪玲于2017年12月31日又重新给原告出具借条一份，内容为”借条，今借到崔秀芝现金壹拾万元整，月息2分，借款人：丁雪玲，担保人：温泉县恒润节水设备有限责任公司（盖章）2017年12月31日”。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告丁雪玲支付借款100000元，利息24000元，并要求被告温泉县恒润节水设备有限责任公司对100000元借款及6000元利息承担保证责任，原告对此主张提供二份借条予以证明；被告丁雪玲、温泉县恒润节水设备有限责任公司经合法传唤未到庭答复，应视为对原告提供的二份借条证明效力的认可；因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪玲欠原告崔秀芝借款100000元，利息24000，合计124000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告温泉县恒润节水设备有限责任公司对上述借款和利息中的106000元承担连带清偿责任。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丁雪铃、温泉县恒润节水设备有限责任公司负担（原告已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 其其克
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1119号
上诉人(原审原告)：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，该公司原董事长。
委托诉讼代理人：江忠福，男，汉族，1953年10月15日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司监事，代�权限为一般代理。
委托诉讼代理人：江玉英，女，汉族，1962年10月1日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司总经理，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：谢玉英，女，汉族，1944年10月19日出生，住宜黄县。
原审第三人：车军，男，汉族，1971年10月16日出生，住宜黄县。
上诉人江西天水实业有限公司因与被上诉人谢玉英、原审第三人车军普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市宜黄县人民法院作出（2017）赣1026民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人江西天水实业有限公司的委托诉讼代理人江忠福、江玉英，被上诉人谢玉英到庭参加诉讼，原审第三人车军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法�席审理。由于本案系江西天水实业有限公司破产案件债权确认纠纷案件，本院依职权要求江西天水实业公司管理人江西三松律师事务所派员参加本案庭审，依法向法庭说明相关债权的审核情况。江西三松律师事务所指派江涛勇律师参加本案庭审。本案现已审理终结。
本案系破产案件的普通债权确认之诉，江西天水实业有限公司作为债务人对管理人的债权审核结论存在异议而提起债权确认诉讼。由于谢玉英通过债权转让的方式受让车军对江西天水实业有限公司的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，上诉人基于对让与人车军实际享有该公司债权金额的抗辩权，向受让人谢玉英提出债权金额的异议符合法律规定。车军对上诉人公司的债权源于双方形成的借贷合同法律关系，根据民间借贷及合同法的相关规定，确认具有民间借�的基本事实，需要有借贷合意是否形成、款项是否实际交付、本金数额、利息约定等多方面的事实。从一审法院向车军的调查笔录及上诉人在一、二审的陈述中，可以看出，双方民间借贷关系呈现出以下特点：1、借、还款来往次数多；2、短期借款多；3、款项往来涉及多个第三人账户。4、转款凭证所反映的时间、金额与借条上表述的均不具有对应性。
本院认为，债权转让的前提是债权人所享有的债权是真实、合法、有效、确定的。由于在管理人审核债权及一审法院审理过程中均未对车军与上诉人的账目进行统一核查，故让与人车军所享有的债权具体金额无法确认，受让人获得的债权金额亦无法明确。为全面查清案件事实，应对车军与上诉人公司进行往来款项的全面对账、整理和审核。
综上，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江西省抚州市宜黄县人民法院（2017）赣1026民初278号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市宜黄县人民法院重新审理。
上诉人江西天水实业有限公司预交的二审案件受理费12246元予以退回。
审判长 黄玲玲
审判员 黎 璆
审判员 王一敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 揭盼蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第368号原告张钦灿，男，住福建省诏安县。被告林文亮，男，住福建省诏安县。原告张钦灿与被告林文亮保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委张钦灿、被告林文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦灿诉称，被告林文亮于1997年1月2日持写好陈洪顺、林文亮签名的借条向原告借款人民币20000元，约定月利息按3%计算，由被告林文亮担保。并将借条交给原告收执。还提供郑其标产权证为抵押。借款后，经原告多次催讨，因陈洪顺在外经商，每年都由担保人负责协商签延期还款时间，被告拒不还款。现请求判令，被告林文亮归还借款人民币20000元，偿还从借款之日至还款之日的利息（按月利率百分之三计算）。被告林文亮辩称，原告应该起诉借款人陈洪顺，借款人已经拿屋房产证抵押给原告，应认定被告为一般担保人，先行处理担保物，不足部分才能让被告承担，还款时间是延长到2014年底，是还款时间，不是借款时间。经审理查明，被告林文亮于1997年1月2日持一张借款人名为陈洪顺，被告林文亮为担保人的借条向原告借款人民币20000元，约定月利息按3%计算，并在借条上写有提供郑其标产权证为抵押。原告将款项交付给被告林文亮，被告林文亮将借条交给原告收执。原、被告双方未约定担保方式。借款后，被告林文亮仅支付利息1200元。庭审中，原、被告双方对在借条上约定的房屋抵押事项，双方一致认可未向有关单位办理房屋抵押登记手续，因此，双方的抵押权未设立；原告每年均向被告林文亮催讨，并由被告林文亮负责协商签延期还款时间。双�对上述事实均无异议，本院予以确认。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告林文亮为名为陈洪顺的借款人向原告借款人民币20000元，约定月利息3%；，提供担保的事实，有书证为凭，双方没有异议。因双方未约定保证方式，被告林文亮应按连带责任保证承担保证责任，原告主张向被告林文亮讨还借款20000元及其利息的请求，依法可予支持。因双方没有明确约定房屋抵押事项，也未向有关单位办理房屋抵押登记手续，因此，双方的抵押权未设立，被告请求以抵押的房屋优先偿还欠款，不足部分再由其偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告林文亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张钦灿借款人民币20000元及利息（从1997年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，已偿还的1200元，从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴辉强二〇一五年六月九日书记员林仕平附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第118号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2012年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2013年9月16日被南湖区检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）734号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某以营利为目的，销售假冒性药，其中301颗未及销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，未遂部分依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2008年以来，被告人梁某低价购得“德国黑倍”、“基因育根”、“中药伟哥”、“劲勃大”、“特效伟哥”、“极地伟哥”、“乐翻天”、“德国黑蚂蚁”、“神力金枪丸”、“万爱可”、“黄金伟哥虫草片”等多种药品，并在其经营管理的本市南湖区凤桥镇西大街3号成人保健品店内销售。2012年8月1日，公安机关在该店内查获上述11种药品共301颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人梁某销售的“上述11种共301颗药品均应按假药论处。
以上事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的嘉兴市南湖区药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、药品监督抽样记录、食品药品检验所检验结论及证明、嘉兴市南湖区食品药品监督管理局假药鉴定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人梁某以营利为目的，当场被查获假冒性药301颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的假药未及贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人梁某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁某悔罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护药品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟佳君
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初113号
申请人：张德兴。
被申请人：熊丽萍。
被申请人：黄艳梅。
被申请人：罗俊。
本院在审理申请人张德兴与被申请人熊丽萍、黄艳梅、罗俊保证合同纠纷一案中，申请人张德兴于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊丽萍、黄艳梅、罗俊所有的价值105万元的财产作出财产保全裁定，并以案外人阮文忠所有的位于南昌市安石路55号紫荆花园4栋1802室（第18层）洪房权证西湖区字第××号房屋产权进行担保。
本院认为，申请人张德兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊丽萍、黄艳梅、罗俊价值105万元的财产；
二、查封案外人阮文忠所有的南昌市安石路55号紫荆花园4栋1802室（第18层）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初113号之一
申请人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地址：上海市闵行区。
被申请人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市湾里区。
被申请人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
本院在审理申请人张德兴与被申请人熊丽萍、黄艳梅、罗俊保证合同纠纷一案中，申请人张德兴于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊丽萍、黄艳梅、罗俊所有的价值105万元的财产作出财产保全裁定，并以阮文忠所有的位于南昌市安石路55号紫荆花园4栋1802室（第18层）洪房权证西湖区字第××号房屋产权进行担保，本院依法予以查封。2017年12月20日，申请人张德兴以房产需要急用为由，向本院申请解除南昌市安石路55号紫荆花园4栋1802室（第18层）洪房权证西湖区字第××号房屋产权的查封，原告张德兴女儿阮琼自愿提供位于红谷滩新区红谷中大道348号民海航白金花园5号楼A座20层07室（第20层）的房产进行担保。
本院认为，申请人张德兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、查封阮琼所有的位于红谷滩新区红谷中大道348号民海航白金花园5号楼A座20层07室（第20层）的房产（洪房权证红谷滩新区字第××号）；
二、解除阮文忠所有的南昌市安石路55号紫荆花园4栋1802室（第18层）（洪房权证西湖区字第××号）房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1931号
原告：孙玉军，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：霍秀明，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：霍瑞清，男，1945年9月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：刘东升，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙玉军与被告霍秀明、霍瑞清、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军、被告霍秀明到庭参加诉讼，被告霍瑞清、刘东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同偿还原告借款本金80000元，并按年利率6﹪支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同向原告孙玉军借款80000元，双方未约定还款期限，三被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，未果。
被告霍秀明、霍瑞清、刘东升未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2015年4月24日三被告向原告借款80000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同向原告孙玉军借款80000元，三被告为原告出具借条一枚。后经原告孙玉军多次索要，未果。
本院认为，原告孙玉军所主张的事实，有被告霍秀明、霍瑞清、刘东升出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。三被告作为债务人应积极履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍秀明、霍瑞清、刘东升于本判决生效后三日内偿还原告孙玉军借款80000元，并从2018年3月21日起按年利率6％给付利息至本判决指定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费132元，合计1032元，由三被告负担，并由三被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二0一八年五月十一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1931号原告：孙玉军，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：霍秀明，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：霍瑞清，男，1945年9月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：刘东升，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙玉军与被告霍秀明、霍瑞清、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军、被告霍秀明到庭参加诉讼，被告霍瑞清、刘东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙玉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同偿还原告借款本金80000元，并按年利率6﹪支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同向原告孙玉军借款80000元，双方未约定还款期限，三被告为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，未果。被告霍秀明、霍瑞清、刘东升未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2015年4月24日三被告向原告借款80000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告霍秀明、霍瑞清、刘东升共同向原告孙玉军借款80000元，三被告为原告出具借条一枚。后经原告孙玉军多次索要，未果。本院认为，原告孙玉军所主张的事实，有被告霍秀明、霍瑞清、刘东升出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。三被告作为债务人应积极履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀明、霍瑞清、刘东升于本判决生效后三日内偿还原告孙玉军借款80000元，并从2018年3月21日起按年利率6％给付利息至本判决指定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄费132元，合计1032元，由三被告负担，并由三被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二0一八年五月十一日书记员李立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3507号
原告:ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告：高维江。
被告：唐彩云。
原告ＸＸＸ诉被告高维江、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告高维江、唐彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还原告借款本金65000元及违约金（以65000元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并出具借条一份，另被告一、二系夫妻关系。后多次催要未果，原告诉至法院。
被告高维江、唐彩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行明细单等，本院予以确认并在卷佐证。据此，�院认定事实如下：
2015年5月11日，被告高维江向原告ＸＸＸ出具借条，载明“今借到ＸＸＸ现金陆万伍仟元正￥65000”。
2017年6月12日，宿迁市宿城区民政局婚姻登记处出具证明，证明被告高维江、唐彩云于2011年12月5日办理结婚登记。
本院认为，本案中原告ＸＸＸ与被告高维江存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告持借条向被告高维江主张还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告唐彩云是否承担责任，本院认为，涉案借款发生在被告高维江、唐彩云夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告唐彩云应对上述借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维江、唐彩云于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款65000元及利息（以65000元为基数按照年利率6%自2017年5月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费520元，合计1946元由被告高维江、唐彩云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10196号
原告：昆山未�园艺景观有限责任公司，住所地江苏省周市镇新镇长江花园23号楼102室，统一社会信用代码913205836770004912。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玲利，该公司员工。
被告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团68号，统一社会信用代码91150404MA0MW6NF7W。
法定代表人：谢义波。
本院在审理原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司在递交答辩状期间提出异议：认为其与原告之间并没有签订任何协议，更没有对法院管辖事宜进行过任何约定，故应根据“原告就被告”原则确定管辖法院，本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，以及第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案为建设工程设计合同纠纷，而该案由系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应适应建设工程合同纠纷的确定管辖的规定，而根据上述分析，本案涉及的《未来园艺景观涉及合同》的“海贝尔主题景观园林景观工程”所在地为赤峰新城，赤峰新城目前隶属赤峰市××�区管辖范围，应由赤峰市松山区人民法院管辖，而原告提供的《未来园艺景观设计合同》中第九条第2项“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向昆山市人民法院起诉”，该条的约定违反了专属管辖的约定，故应属无效条款，本院对本案没有管辖权，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院管辖。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
�判员柴敏娟
二〇一七年七月七日
书记员 周婷昳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初872号
原告：刘某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，先住本村。
被告：赵某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告刘某与被告赵某定做合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理25元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘天翔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终170号
上诉人（原审被告）：苏灿，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：陈光德，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
上诉人苏灿不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初133号民事裁定,向本院提出上诉。
苏灿上诉称，原审认定事实和适用法律错误，《二手房屋买卖合同》的履行主要就是不动产所有权的转移，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应当适用专属管辖的法律规定，双峰县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院进�审理。故请求依法撤销双峰县人民法院作出的(2017）湘1321民初133号民事裁定书，本案移送至长沙市雨花区人民法院进行审理。
本院经审查，陈光德向法院起诉称，2013年10月30日原被告签订二手房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于长沙市劳动东路84号25栋703号房（产权证号：71××77）售予原告，房屋售价为175290元，并特别约定原告支付49430元装修款给被告。付款方式为：由原告委托深圳市财富天下六期基金合伙企业（有限合伙）将上述合同款项共计224720元汇入被告指定的刘泽，6227007200320662903（开户行：建设银行深圳振华支行）的银行卡内，付款期限为2014年9月1日以内。另双方约定发生争议由湖南省娄底市或湖南省双峰县人民法院处理。合同签订后，原告于2014年8月27日按照合同约定将购房款及装修费共计224720元汇入被告指定的�行账户内。原告已如约完成了付款义务，但被告此时却拒不办理过户手续。故起诉请求：一、依法确认原被告签订的二手房屋买卖合同合法有效；二、依法判令被告协助原告办理长沙市劳动东路84号25栋703号房的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原审原告陈光德起诉内容及诉讼请求看，本案涉及房屋买卖合同的效力和房屋过户手续办理、房屋所有权转移及交付等争议，属于涉不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，涉不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案《二手房屋买卖合同》所涉房屋所在地为湖南省长沙市，本案依法应由房屋所在地湖南省长沙市雨花区人民法院专属管辖。苏灿与陈光德双方在《二手房屋买卖合同》中虽约定了“本合同在履行中发生争议，协商不成时，甲乙双方通过湖南省娄底币或双峰县人民法院诉讼处理”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同对管辖的约定因违反了法律关于专属管辖的规定而无效。故苏灿认为本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院(2017）湘1321民初133号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月七日
代理书记员 喻 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23590号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐光连，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐光连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告唐光连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐光连立即向原告偿还信用卡透支本金27447.98元,支付截止2017年7月26日的利息1274.42元；2.唐光连立即向原告支付利息和复利（自2017年7月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年6月10日，唐光连向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐光连在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐光连发放了信用卡。唐光连于2015年6月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月26日止，唐光连尚欠建行信用卡透支本金27447.98元、利息1274.42元。前述款项唐光连至今未归还，故诉至法院。
被告唐光连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，唐光连向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐光连为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐光连相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐光连于2015年6月25日起开始透支消费。截至2017年7月26日，唐光连尚欠建行透支本金27447.98元、利息1274.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐光连办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐光连偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光连于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金27447.98元，并支付截至2017年7月26日的利息1274.42元；
二、被告唐光连于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296.27元，由被告唐光连负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐光连在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8116号
原告：东莞市德利缘粮油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区文裕工业园。
法定代表人：王祥伟。
委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井陈三合粮油店，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌二路*栋*层房的*楼*号***号铺。
经营者：陈晓明，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：深圳市宝安区，
被告：陈晓明，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：深圳市宝安区，
原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司的委托代理人肖哲仁到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉称，原告从事粮油制品的销售，与被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店多次发生购销关系，截止2017年1月10日，被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店共欠原告货款40000元，该货款经原告多次催收未果。被告陈晓明系被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店的经营者，亦有义务支付该货款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.二被告连带支付货款40000元及延期付款利息700元（以40000元为本金，按银行同期贷款利率自2017年1月11日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告东莞市德利缘粮油制品有限公司提供欠条到庭，该欠条载明：今欠东莞市德利缘粮油制品有限公司大米款肆万圆正（40000元正），此批货物在樟木头工厂自提而来。落款处有被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店的盖章及被告陈晓明的签名。
同时，该欠条载明：经商议此批款于2017年1月10号付清，如没付清，拉货低货款。落款处有被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店的盖章及被告陈晓明的签名。
在欠条的尾部载明：此批货款经商议还叁万圆正（30000元）。
庭审中，原告称双方协商如被告在2017年1月10日前付清的话就按30000元结算，否则被告仍应按照40000元支付货款。
另查明，被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店系个体工商户，被告陈晓明系被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店的经营者。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷，被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店拖欠原告东莞市德利缘粮油制品有限公司货款40000元，有欠条佐证，因被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店未在2017年1月10日前付清货款，故本院对原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉求被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店支付其货款40000元的主张予以支持。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司主张利息按照双方欠条中约定的付款时间即2017年1月10日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈晓明作为被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店的经营者应对被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店所欠原告货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德利缘粮油制品有限公司支付货款本金40000元及利息（以货款40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月11日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，由被告深圳市宝安区沙井陈三合粮油店、陈晓明负担。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年八月十五日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00639号
原告朱小军。
委托代理人张军、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告朱宗。
被告康春红。
原告朱小军诉被告朱宗、康春红欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱小军委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告朱宗、康春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：被告朱宗同被告康春红系夫妻关系。被告方欠原告运费共计57340元，并立有字据。后该款项经原告多次催要被告均拒绝还款，现向法院起诉，要求判令二被告立即支付欠款57340元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告立即支付欠款45340元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱宗、康春红未作答辩。
经审理查明：2014年4月前后，原告分别将牌号为苏E×××××、沪H×××××、苏E×××××、沪H×××××四辆汽车租赁给被告朱宗使用。至2014年9月11日经双方结算，由被告朱宗向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠朱小军运费5月1日至9月1日（2500+2600+2500+3500）×4减去修理费3060共计48400-3060=45340元。共计欠肆万伍仟叁佰肆拾元整（￥：45340元）其中12000元于2014.9.13下午给。朱宗，2014.9.11”。该款至今未还，因而成诉。
另查明，被告康春红于被告朱宗2010年3月18日登记结婚，于2014年10月28日离婚，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱宗向原告租车，并签订合同和借条，双方之间形成了合法有效的合同关系。经原告催要，被告未偿还欠款，构成违约。因秦某与郭某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，对于原告朱小军要求被告朱宗、康春红共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱宗、康春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小军的欠款45340元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元、公告费560元，合计1493元，由被告朱宗、康春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年八月一日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00091号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李凤珍，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李凤珍未经批准，擅自占用位于高台镇牛彦章村五组的耕地128平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年八月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第138号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第138号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第67号
原告：杜磊。
原告：马艳。
被告：辛静。
原告杜磊、马艳与被告辛静排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理，原告杜磊和马艳、被告辛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜磊、马艳诉称：2013年3月20日，被告租赁我们位于本市新市区长沙路1号美林阁小区1号楼4单元1803室房屋。被告在租赁期间严重违约，法院已判决解除双方之间的租赁合同，但被告至今没有搬离房屋，且拒付占用房屋期间的使用费。现诉至法院，请求判令被告立即搬离该房屋，支付2014年10月1日至2015年4月1日期间的房屋使用费2.6万元以及到实际搬离之日的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告辛静辩称：双方房屋租赁关系已终止，同意搬离房屋。我使用房屋期间对房屋进行维修，维修费用多于房屋使用费，双方对此不能协商解决，我另案主张。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月20日，原告杜磊与被告签订房屋租赁合同，将位于本市新市区长沙路美林阁小区1号楼4单元1803号房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年4月1日至2016年4月1日，年租金5.2万元。被告支付了第一年的租金5.2万元以及履约保证金4500元。2014年7月1日，原告马艳以被告未按期支付租金及自行装修房屋为由通知解除合同，通知书以公证方式送达被告。后原告诉至本院，本院（2014）新民三初字第891号民事判决，解除双方签订的房屋租赁合同，被告支付2014年4月1日至2014年9月占用租赁房屋期间的费用21500元（已扣除履约保证金4500元），该民事判决已发生法律效力。
被告至今仍占有使用租赁的房屋。原告本案主张2014年10月1日起至被告实际搬离之日期间占用房屋使用费，其中按年租金5.2万元计算至2015年5月1日的房屋使用费为30333元，原告本案庭审后按此标的额补交了案件受理费。
以上事实有民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原、被告的房屋租赁合同经生效判决已解除，被告已无权占用、使用原告的房屋，被告虽同意搬离房屋但尚未搬离，现原告主张被告搬离房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对无权占用、使用房屋期间造成的原告收益损失应予赔偿，按双方约定的租金标准计算2014年10月1日至2015年5月1日的房屋占用使用费为30333元，被告应予支付，2015年5月1日后至实际搬离之日期间的房屋占用使用费也应按以上租金标准支付。被告提出的房屋维修费用因相关的发生、责任承担等情况不明，非法定抵销的事由，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告辛静于本判决生效后十日内搬离原告杜磊、马艳位于本市新市区长沙路1号美林阁小区1号楼4单元1803室房屋；
二、被告辛静支付原告杜磊、马艳自2014年10月1日起至2015年5月1日止的房屋占用使用费30333元（2015年5月1日后至实际搬离之日的房屋占用使用费按年租金5.2万元标准计算支付）。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558.33元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 艺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第67号
原告：王晓杰，男。
被告：王德明，男。
本院在审理原告王晓杰与被告王德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓杰于2015年3月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费100元，合计250元，由原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月十六日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第67号
原告：王晓杰，男
被告：王德明，男
本院在审理原告王晓杰与被告王德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓杰于2015年3月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费100元，合计250元，由原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月十六日
书记员 刘胜虎
-
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初32号
原告：倪某某，男，1950年6月18日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：倪某甲（系原告倪某某之子），1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：闫某，男，1977年6月25日出生，汉族，住山亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
本院在审理倪某某与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪某某以与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪某某负担。
审判员 吴敬刚
二〇一八年七月十二日
书记员 冯雨萌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺延忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申爱文，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘胜华，湖南迪坤律师事务所律�。
委托诉讼代理人：邹永忠（王凤玲之夫），住湖南省冷水江市。
原审第三人：湖南涌源投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路523号佳天国际新城2418房。
法定代表人：贺延伟，该公司董事长。
再审申请人贺延忠、申爱文因与被申请人王凤玲、原审第三人湖南涌源投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺延忠、申爱文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年七月十九日
代理书记员 喻 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终537号
上诉人（原审被告）：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。
法定代表人：蔡世国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市民生典当有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民主东街56号。
法定代表人：赵成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：甘肃德森商贸有限公司，住所地张掖市山丹县北大路。
法定代表人：周家朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司与被上诉人张掖市民生典当有限责任公司、甘肃德森商贸有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托诉讼代理人陈昱君、许梦琪，被上诉人张掖市民生典当有限责任公司委托诉讼代理人王爽，甘肃德森商贸有限公司委托诉讼代理人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07民初67号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 曹 焱
审判员 徐长飞
审判员 魏万武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常 城
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第903号
原告：韦某甲，男，1949年x月x日，壮族，小学文化，职工，住柳城县大埔镇。
被告：罗某甲，女，1962年x月x日，壮族，初中文化，原住柳城县大埔镇；现具体住址不祥。
原告韦某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员蓝建敏担任审判长，人民陪审员凌鸿振、奚增华参加的合议庭，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。书记员唐凯华担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告罗某甲于1986年7月5日登记结婚，于1988年生育儿子韦某乙（已成年）。由于被告罗某甲于2007年8月24日离家出走，至今杳无音信，导致原告与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准予原告韦某甲与被告罗某甲离婚。
被告罗某甲未作出书面答辩意见，也未提供有证据。
经审理查明：原告韦某甲与被告罗某甲于1986年7月5日登记结婚，婚后生育儿子韦某乙（已成年）；被告罗某甲于2007年8月24日离家出走，至今未归。
本院认为：因其他原因导致夫妻感情破裂的，调解无效的，应准予离婚。本案被告罗某甲2007年离家外出，至今杳无音信，而与原告韦某甲分居至今，证实被告罗某甲与原告韦某甲的夫妻感情确已完全破裂，且经调解无效，依法应准予离婚。由于被告罗某甲未到庭，是否有夫妻共同财产、共同债权及债务，在本案中不作评判。综上，原告韦某甲的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在上诉期间内，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 蓝建敏
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐凯华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽04刑终81号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占献和，男，1963年8月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，务农，户籍地址江西省上饶市铅山县，住浙江省义乌市。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月28日刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控被告人占献和犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）闽0430刑初3号刑事判决。原审被告人占献和不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人占献和，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人占献和先后在南平市建阳区、三明市建宁县采取爬窗的方式进入他人住宅实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币（以下币种均为人民币）4800元。具体分述如下：
1.2003年10月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入南平市建阳区一压缩机厂7号宿舍楼1单元302�被害人陈某的家中，从陈某处盗取现金3800元和一部摩托罗拉8088型手机后逃离现场。被盗摩托罗拉8088型手机被占献和以200元的价格卖给他人。
2.2008年9月份的一天凌晨1时许，被告人占献和爬窗进入建宁县濉溪镇水南江源水都5幢501室被害人宁某的家中，从宁某处盗取现金700元和一部诺基亚1680C型手机后逃离现场。被盗诺基亚1680C型手机被占献和以100元的价格卖给他人。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某、宁某的陈述；被告人违法犯罪经历情况表、抓获经过、全省境内旅客住宿信息表、情况说明、常住人口详细表、刑事判决书、刑满释放证明；建宁县公安局鉴定文书、建宁县价格认证中心出具认定不予受理通知书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人占献和的供述等。
原判认为，被告人占献和以非法占有为目的，二次入户盗窃，窃取他人财物价值4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人之前因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人占献和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人占献和退赔被害人宁某、陈某的经济损失分别为人民币八百元、四千元。
上诉人占献和上诉称，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人占�和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达4800元，其行为已构成盗窃罪。尽管上诉人占献和在本案判处之前已因其他盗窃行为被判处刑罚，但该盗窃行为发生于本案之后，于本案而言不属前科，原判对其酌情从重处罚于法无据，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但在量刑时适用法律不当，本院根据上诉人的犯罪事实及坦白情节，依法对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省建宁县人民法院（2018）闽0430刑初3号刑事判决第二项，即责令被告人占献和退赔被害人宁某、陈某的经济损失分别为人民币八百元、四千元。
二、撤销福建省建宁县人民法院（2018）闽0430刑初3号刑事判决第一项，即被告人占献和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人占献和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年三月三十日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应�依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1160号
原告：正安县安场镇和达建筑材料租赁站。
经营者：罗明虎，男，1996年10月24日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨镇宇，男，1984年10月5日，侗族，住贵州省天柱县。
被告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地�德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道东侧19号，统一社会信用代码91430722745920055W。
法蒂代表人：青亚。
委托诉讼代理人：李忠群，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被告湖南泰尔顺建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和解，现原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费726元（已减半），由原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站负担。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0332号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取,原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年六月十一日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2332号
原告:孙兆金,男,1956年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王素芹,女,1969年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:孙兆贵,男,1967年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙兆金诉被告王素芹、孙兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙兆金及其委托诉讼代理人许可龙、被告孙兆贵到庭参加诉讼，被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆金向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告归还借款22415元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，2013年11月5日因经营需要，向原告借款20000元，原告当时无钱，只好用三户联保本向响水农村商业银行贷款20000元借款给两被告。贷款到期后两被告未能偿还贷款，由原告偿还了贷款22415元。后原告向被告索要该借款本息，两被告以双方已离婚为由，相互推诿，拒不履行还款义务。
被告孙兆贵辩称，与我无关，我与王素芹在2013年10月份已经分居，于2015年离婚，原告所讲这笔钱我不清楚，我没有找原告借过钱，我不承担还款责任。
被告王素芹未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2014年10月16日响水农村商业银行七套支行收贷收息凭证，证明2014年10月16日在七套信用社借款2万元，当时是以我的名义借，钱给了王素芹；
证据2、（2015）响南民初字第0018号民事调解书复印件一份，证明二被告借钱时是夫妻关系，且离婚未对这笔债务处理；
证据3、七套乡人民政府梅湾村民委员会出具的两份证明，分别由村委会主任及书记出具的，证明村里曾经出面协调过；
证据4、两份谈话记录，一份证明孙兆留找孙兆贵谈这个事情，证明孙兆贵知道王素芹找我拿贷款。一份是与王素芹的谈话记录。
被告孙兆贵对原告提供的证据质证意见如下：对原告拿贷款无异议，但与我无关，对民事调解书无异议。对两份证明我不知道。对于两份谈话笔录，当时兄弟两谈话不错，当时王素芹拿贷款我不同意，而且我与王素芹已经分居了，我不承担该责任。对王素芹的谈话记录我不知道。
原告在庭审中申请证人陆某、孙某出庭作证。
被告孙兆贵对两名证人证言表示，钱不是我用的，我拿贷款时已经分居了，与我无关。
本院认为，原告提供的证据1，仅证明原告向银行借款的相关事实，不能证明向银行的借款交付给被告王素芹；对证据2的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；证据3、4，缺少其他证据印证，不能单独证明原告与被告王素芹之间存在20000元借贷关系。
综上，原告提供的证据仅证明下列事实：原告于2013年11月5日向响水农村商业银行七套支行贷款20000元，于2014年10月16日归还响水农村商业银行七套支行贷款20000元，并支付利息2415元。被告孙兆贵与被告王素芹于2015年5月4日经本院调解离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告向其借款20000元，其提供的证据不能证明该主张。对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙兆金诉讼请求。
案件受理费360元（原告已预交181元），由原告孙兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 陆崇明
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐开红
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1149号
原告:周汝达，男，1965年6月27日生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：福建金禹翔建设�程有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）北楼9屋13室，统一社会信用代码350100100303433。
法定代表人：郑增彬，董事长。
被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日生，汉族，住浦城县。
被告：刘冬香，女，1972年9月11日生，汉族，住浦城县。
原告周汝达与被告福建金禹翔建设工程有限公司（下称金禹翔公司）、叶瑞泉、刘冬香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汝达及其委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告金禹翔公司、叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汝达向本院提出诉讼请求：1.判决被告金禹翔公司、叶瑞泉共同向原告周汝达支付货款12万元及逾期付款违约金（按货款12万元从2015年10月1日起开始以日千分之一计算至付清货款之日止）；2.被告刘冬香对上述债务在保证范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，浦城县石陂人民政府与被告金禹翔公司签订《施工合同》，将浦城县石陂镇2015年农村饮水安全工程（第三标段）发包给金禹翔公司施工。金禹翔公司的该工程项目负责人叶瑞泉向原告购买冠益牌给水管及相应配件，被告叶瑞泉及刘冬香均在发货清单及销售清单上签字，共计货款164056.86元。2015年9月30日，经结算，被告叶瑞泉向原告出具协议及欠条，尚欠原告货款12万元，被告刘冬香作为担保人在欠条上签字。原告向被告多次催讨欠款，但三被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告金禹翔公司、叶瑞泉、刘冬香均未发表辩论意见。
经审理查明，2015年6月10日，被告金禹翔公司与浦城县石陂镇人民政府签订《施工合同》，承建浦城县石陂镇2015年农村饮水安全工程（第三标段）。2015年6月10日，被告金禹翔公司向浦城县石陂镇水利电力工作站出具《项目部组成人员名单》，人员名单中明确施工班组负责人为叶瑞泉，同日，金禹翔公司出具《授权委托书》，内容为：现授权叶瑞泉为我公司代理人，以本公司名义参加浦城县石陂镇2015年农村饮水安全工程第一期第3标段的施工活动，代理人在该标段施工活动中所应承担的责任和义务，我公司均予以承认，其法律后果由我公司承担。2015年9月30日，被告叶瑞泉向原告出具《欠条》，内�为：金欠周汝达材料款12万元。被告刘冬香在欠条担保人处签字。2015年9月30日，被告叶瑞泉又向原告出具《协议》，内容为：石陂饮水工程用冠益管材料款计12万元，经叶瑞泉同意，金禹翔公司中标石陂镇第三标段下达第二次工程款时，直接打入该供货商周汝达账户。2016年5月20日，浦城县石陂镇水利电力工作站出具《证明》，内容为：石陂镇农村安全饮用水第三标段系金禹翔公司中标，并指派叶瑞泉负责，在此建设施工中所采用的PEPVC塑胶给水管材及配件由冠益材料科技股份有限公司代理商周汝达负责供应配送，给本工程负责人叶瑞泉使用，情况属实。另，原告提供被告叶瑞泉、刘冬香签字的销货清单、发货清单1组，证明原告供货的事实。
上述事实有原告提供的《施工合同》《项目部组成人员名单》《授权委托书》《欠条》《�议》《证明》及销货清单、发货清单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告金禹翔公司在承建浦城县石陂镇2015年农村饮水安全工程后，指定被告叶瑞泉为施工班组负责人，并授权其以公司名义从事施工管理活动，被告金禹翔公司出具的授权委托书明确“代理人在该标的施工活动中所承担的责任和义务，我公司均予以认可，其法律后果由我公司承担”，故被告叶瑞泉在施工管理中，向原告购买PEPVC水管及配件材料用于工程建设，尚欠材料款12万元，现原告主张被告金禹翔公司对该材料款承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶瑞泉作为石陂镇2015年农村饮水安全工程的项目负责人，向原告出具欠条，自愿对本案材料款承担付款责任，应视为债务加入，故原告主张被告叶瑞泉对本案材�款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘冬香自愿在欠条上签字，同意对本案材料款承担保证责任，故原告主张被告刘冬香对上述材料款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月1日起按日千分之一支付货款利息，因未能提供证据证明双方有约定利息，本院不予支持，原告主张的利息应自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告金禹翔公司、叶瑞泉、刘冬香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金禹翔建设工程有限公司、叶瑞泉应于本判决生效之日起十日内支付原告周�达货款120000元及利息（利息自2016年5月23日起，按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告刘冬香对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周汝达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1284元，均由被告福建金禹翔建设工程有限公司、叶瑞泉、刘冬香共同负担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11442号
原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告：叶善庆，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎聘光与被告叶善庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年10月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光委托诉讼代理人唐小琼到庭参加诉讼，被告叶善庆经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付逾期还款违约金4320元（以10000元为本金，按年利率24%，从2014年11月13日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年8月22日10000×24%÷360×648天＝4320元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年88月12日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，约定借期：从2014年8月12日至2014年11月12日止，逾期还款被告自愿支付200元／天的违约金。原告于2014年8月12日当天将借款一次性支付被告，被告确认收到借款后，当场出具了一份《借款借据》给原告。现借款期限早己届满，但被告却未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。
被告叶善庆在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年8月12日向原告出具《借款借据》一份。该《借款借据》显示，被告向原告借款10000元；借款期限为2014年8月12日至2014年11月12日；逾期还款违约金为每日200元。《借款借据》中已包含《收款收据》，显示被告已现金收取1000元，银行转账收取9000元。另外，原告在诉讼请求中要求被告按照年利率24%支付违约金。
以上事实，有原告提供的借款借据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告因生意周转困难向其借款10000元至今未还，并提供《借款借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日200元，现原告要求被告以10000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告应支付原告违约金，违约金标准为：以10000元本金，自2014年11月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告叶善庆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎聘光借款本金10000元及违约金（违约金支付标准：以10000元本金，自2014年11月13日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
案件受理费158元，由被告叶善庆负担。原告黎聘光已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年二月九日
书 记 员 阮恩铭
郭家铄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第140号
原告：张彩萍。
被告：麻文东。
被告：孙晓华，女，1975年10月03日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道金凤东路***号，公民身份号码：3303211975********。
原告张彩萍为与被告麻文东、孙晓华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告麻文东、孙晓华共同偿还借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告张彩萍到庭参加诉讼，被告麻文东、孙晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻文东因资金周转需要，于2014年4月3日向原告张彩萍借款700000元。原告于当日将700000元款项汇至被告麻文东的银行账户。被告出具一份借款借据交由原告收执，载明“今借到人民币大写：柒拾万元（小写700000元），月息2%。借款日期2014年4月3日。借款用途：购买云中花园16幢202室”。借款后，被告支付了三个月利息共计42000元，剩余本息至今未归还，故而成讼。
另，被告麻文东与被告孙晓华于1999年3月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告麻文东、孙晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彩萍借款本金700000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11943元，由被告麻文东、孙晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11943元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张赛雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初01578号
原告：徐某，男，1955年8月15日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李申、被告王某及其委托诉讼代理人张澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：１.与被告王某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻双方感情破裂，原告曾于2016年8月份起诉至贵院要求与被告离婚，贵院经过审理作出（2016）鲁0921民初2817号判决，不准双方离婚。但判决生效后，双方一直没有联系，也没有在一起生活，夫妻矛盾进一步加深，无和好可能，为结束这段婚姻关系，原告依法第二次提起离婚诉讼，依据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起离婚诉讼。
被告王某辩称，我们两人均系再婚，认识时已是人到中年且双方都带着孩子，所以两人结婚绝不是一时冲动，而是相互之间有了全面深入的了解后登记结婚，原被告有着良好的婚姻基础。婚后共同生活多年，感情基础好，并已经建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚是因家庭琐事产生的矛盾。从双方婚姻关系现状来看，原被告双方完全能够和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年秋经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生有二女，长女徐英智，次女徐英慧，被告与前夫生有一子一女，儿子周峰、女儿周琳琳，双方子女现均已成年。原、被告婚后，被告带儿子周峰、女儿周琳琳与原告共同生活。2016年5月10日原告与被告之子周峰发生矛盾，后原告去东营市河口区闺女家居住。原告曾于2016年8月15日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0921民初2817号民事判决书判决不准离婚。之后，被告曾多次寻找原告试图和好夫妻关系，并到原告女儿在东营的家中寻找，但引发与原告女儿争吵，并导致报警。
本院认为，原、被告虽均系再婚，依法办理了结婚登记手续，婚后共同生活十余年，双方已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ民
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1402号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住本市宝山区。
辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2005年9月至2015年2月期间，先后向招商银行申领了信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，向浙江泰隆银行申领信用卡两张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，向浦发银行申领了信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己没有还款能力的情况下，采用消费、提现等方式透支使用，经上述发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，截至2017年5月，共计透支本金人民币(以下币种同)279,876.2元，其中招商银行透支金额为16,382.41元，浙江泰隆银行透支金额为165,662.87元，浦发银行透支金额为97,830.92元。
2017年5月16日，被告人孙某某在本市潘广路XXX号被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月29日，被告人孙某某家属为其退赔人民币279,876.20元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有浙江泰隆银行、浦发银行、招商银行的报案材料、催缴记录、交易明细、信用卡申领资料等书证，公安机关出具的工作情况，公安机关出具的常住基本人口信息、中国农业银行回单及被告人的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属帮助退赔赃款，避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的透支本金人民币二十七万九千八百七十六元二角，发还被害单位。
三、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内向商业银行或者其他金融机构申领信用卡。
(如在上述缓刑考验期内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1030号
原告陈玉文。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告陈玉文与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉文的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，原告于2013年2月23日进入被告处工作，从事油漆组长工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬5544.47元。
原告王续明提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2015年1月工资为5544.47元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资5544.47元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为5544.47元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资5544.47元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈玉文工资5544.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执45号之二
申请执行人武景妍，女，汉族，1982年6月6日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人麻银玲，女，1968年7月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人武景妍与被执行人柴春雷、麻银玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28360元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年6月30日线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初3424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月三十日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执45号申请执行人武景妍，女，汉族，1982年6月6日生，现住榆次区。被执行人麻银玲，女，汉族，1968年7月12日生，现住榆次区。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住址，系麻银玲的丈夫。本院在执行武景妍与麻银玲、柴春雷民间借贷纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柴春雷名下坐落于文苑街85号35幢1单元1层B2-1（晋中市房权证字第××号）房屋、榆次区榆太路193号（晋中市房权证字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年三月九日书记员  王牡丹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第249号
申请执行人王金财，男，1959年11月5日出生，汉族，光泽县供销社驾驶员，住光泽县。
被执行人江一平，男，1964年7月21日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人王金财与被执行人江一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）光民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息74650元。
本院在执行过程中，被执行人银行存款已被本院依法冻结、扣划，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。经向申请人释明，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2739号
原告：黄品水。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王陈宽。
原告黄品水与被告王陈宽买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付货款计人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金至货款付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款计人民币5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失至货款付清之日止。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨静盛独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告王陈宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2014年上半年间，被告因需向原告购买柴油，2014年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款计人民币10000元，被告出具欠条一份为凭。被告在起诉后向原告支付了货款5000元，尚欠原告货款5000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王陈宽于本判决生效后十日内给付原告黄品水货款计人民币5000元，并按照中国人民规定同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年8月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王陈宽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月八日
代理书记员 林晓晓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1221号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广�西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告李远光。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李远光金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告李远光的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第64号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人滕某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日因不批准逮捕被释放，于2015年4月17日被我院取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日13时许，刘某（已行政处罚）托王某某（另案处理）帮忙联系购买冰毒。后王某某电话联系了被告人滕某讲明用意，滕某便在麻阳县爱尚皇酒店大厅从“阿勇”手中以220元价格买得两包冰毒后，立即返回凤凰，在邮电局背后王某某出租房里，将两包冰毒交给了王某某。王某某拿到冰毒后便用电子称称得1.2克，双方以300元的价格成交，滕某从中赢利80元，并约定当晚付钱。随后王某某拿出其中一包冰毒与滕某、刘某等人一起吸食，在吸食过程中被凤凰县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等；证人王某某、刘某、段震的证言；被告人自己的供述与辩解；尿检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某为牟取非法利益，违反国家毒品管理制度，以贩养吸，贩卖冰毒1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。滕某在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹 艺
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第64号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人许东，男，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因犯诈骗罪于2013年12月6日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年8月13日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许东犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至6月，被告人许东谎称与河南省教委某领导有关系，先后以帮助调动工作为名，分别骗取被害人张某某1.2万元，骗取被害人庞某某2.3万元，骗取被害人崔某甲1万元。期间为让被害人不产生怀疑，被告人许东在打印店下载并打印了“事业单位新进人员登记表”让被害人填写，后怕事情败露将登记表予以销毁。被告人许东将诈骗所得共计4.5万元用于个人消费挥霍。
2015年7月9日，被告人许东被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。
案发后被告人许东的家属自愿赔偿被害人张某某12000元、被害人庞某某23000元、被害人崔某甲10000元。上述三被害人分别出具谅解书，表示被告人许东及其家人积极赔偿，对被告人许东表示谅解，请求有关机关对被告人许东从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人许东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、江苏省无锡市崇安区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科证明、指认现场照片、到案经过、证人崔某乙的证言、被害人张某某、庞某某、崔某甲的陈述、自愿赔偿书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许东在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月九日起至二0一七年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 汪广民
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申146号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：左明，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左德波，男，汉族，1968年4月1日出生，住威海市工业新区。
原审被告：左涛，男，汉族，1973年6月5日出生，住文登市。
再审申请人左明因与被申请人左德波、原审被告左涛返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左明申请再审称，二审法院认定该案赠与合同成立，无充分证据予以证明;将财产继承关系认定为赠与关系属判决适用法律错误。
本院经审查认为，左明系已去世的陈秀琴过继之养女，左德波、左涛系陈秀琴之侄子。陈秀琴在去世前意愿将拆迁补偿款赠与左德波，并委托他人将自己的房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁货币补偿协议、拆迁补偿安置费报领单各一份交给左德波，由左德波到有关部门领取拆迁补偿款。并且左明之丈夫盖铭书写了一张便条内容载明：有陈秀琴赠予左德波的房屋拆迁费提取中，我手中现有相关证明将无偿提供。均证实陈秀琴将拆迁补偿款赠与左德波。左德波获得案涉领款凭证即取得领取款项的权利，仅需要一定程序和步骤向有关部门领取，陈秀琴将房屋拆迁的利益赠与左德波的行为即完成。左明明知该案涉领取款凭证在左德波处，仍以法定继承人的身份领取案涉款项明显不当。原审判决左明将已领取的案涉款项返还给左德波认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左明的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 周爱军
二〇一七年十一月二日
书记员 苏成喜