wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第410号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯妨害作证罪于2009年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2010年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）370号起诉书指控被告人叶某犯妨害作证罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人叶某欠李秋芳债务人民币60余万元，逾期未归还，李多次催讨并称如再不归还将到法院起诉。2005年12月份，被告人叶某为了逃避履行对李秋芳的债务，伪造其欠陈某（另案处理）人民币60万元的借条1张，并指使陈某据此向绍兴市越城区人民法院提起追偿60万元借款的虚假民事诉讼。同月28日，绍兴市越城区人民法院受理该案，并于2006年2月10日作出错误判决。同年3月20日，陈某申请强制执行后，成功转移被告人叶某所有的绍兴市区浪港新村23幢201室和28幢306室2套房产。后李秋芳诉被告人叶某等人要求归还借款46万余元（原叶某所欠债务60余万元已由叶某于2006年1月向李秋芳归还15万元）并支付违约金一案由绍兴市越城区人民法院于2007年1月28日作出判决，李秋芳申请执行后，因被告人叶某无财产可供执行而终结执行程序。
2009年8月26日上午10时许，因欠债而被本院司法拘留于越城区拘留所的被告人叶某被公安机关刑事拘留。
上述事实，�告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冯某、金某、蒋某证言，伪造的借条，起诉状，本院（2006）越民二初字第351号、（2007）越民二初字第109号、（2009）绍越商再字第7号民事判决书，强制执行申请书，资产评估报告书，执行笔录，和解协议书，收条，本院（2006）越执字第1091号、（2008）越执字第175号民事裁定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为逃避债务，指使他人作伪证，扰乱司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，被告人叶某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人叶某的犯罪行为，造成法院作出错误判决并错误执行，犯罪性质较为恶劣，主观恶性较大，不宜对其判处拘役刑罚，更不宜适用缓刑，被告人叶某请求对其判处拘役并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月十四日起至二0一一年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年七月十四日
书记员 沈 敏
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初267号
原告：公保，男，1950年8月4日出生，藏族，农民,住青海省同德县巴沟乡卡力岗村七社248。
被告：仁青多杰，男，藏族，住同德县巴沟乡卡力岗村七社。
原告公保与被告仁青多杰土地承包经营权纠纷一案本院于2019年10月19日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告公保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公保撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告公保负担。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年十二月七日
书记员 叶血卓麻
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第362-1号
原告赵恒宾。
被告单联升。
被告唐建丽。
本院受理的原告赵恒宾与被告单联升、唐建丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款28000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告单联升、唐建丽的银行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张嘉益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅金星。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月3日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）510号起诉书指控被告人傅金星犯交通肇事罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明，被告人傅金星及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月2日晚上8时20分许，被告人傅金星驾驶一辆制动不合格号牌为浙D×××××东风雪铁龙牌轿车，从绍兴县福全镇驶往绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江小区，沿尹大线由南向北行驶，途经尹大线2km＋500m中粮绍兴酒有限公司门口附近地方时，因采取措施不当，致车辆失控冲向路边，撞到路边行人熊某、刘某、黄某，造成熊某、刘某、黄某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人傅金星负事故的全部责任。肇事后，被告人傅金星用手机报警，后在现场随交警去绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队。
另查明，肇事后，被告人傅金星通过其代理人与被害人熊某、刘某、黄某的家属达成经济损失的赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人傅金星在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人蒋某、帅某、杜某证言，尸体检验报告，物证检验报告，车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证，行驶证，现场及死者照片，绍兴市公安局110接警单，到案经过证明，户籍证明，结案证明，协议，报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金星无视道路交通法规，违章驾车，造成3人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅金星肇事后，主动报警，并在肇事现场等候处理，应认定被告人傅金星认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。但因交通肇事后报警并保护事故现场，是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，故被告人傅金星的上述行为，不能认定为自首。辩护人依据被告人的上述行为，要求认定被告人傅金星属自首，并请求对被告人傅金星减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人傅金星能自愿认罪，系初犯，且通过家属积极筹款赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可对被告人傅金星酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人能主动报警，并自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人及被告人据此提出要求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。被告人傅金星驾驶制动不合格的车辆，并致3人死亡，情节严重，故对被告人傅金星不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人傅金星适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人傅金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月三日起至二0一三年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 柴 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0017号
申请执行人刘洋。
被执行人刘喜权。
本院在执行刘洋与刘喜权民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月5日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月六日
书记员 王阿娉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00025号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县西大街*号。
法定代表人燕东林，系该社理事长。
委托代理人余晓东，该社风险部经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西鋆滔钛业股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区下马营旭光村。
法定代表人马田文，系该公司执行董事。
被告陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市南二环西段60号永安大厦8楼。
法定代表人邵亚男，系该公司董事长。
原告千阳县农村信用合作联社与被告陕西鋆滔钛业股份有限公司、陕西中山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓东、王建辉到庭参加诉讼，被告陕西鋆滔钛业股份有限公司、陕西中山融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告千阳县农村信用合作联社于2013年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千阳县农村信用合作联社撤回与被告陕西鋆滔钛业股份有限公司、陕西中山融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费37197元，减半收取18598.5元，由原告千阳县农村信用合作联社承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王乖明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人李景泉，男，1979年6月1日出生，汉族。
被执行人袁芳，女，1979年11月24日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人李景泉、袁芳、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第169号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人李景泉购买的房屋暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金763776.01元及利息、律师代理费4000元、诉讼费10779元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第169号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第91号
原告：黄英香，男，汉族，1939年9月6日出生，住阳东县大八镇。
被告：周华姜，男，汉族，1973年8月12日出生，住阳东县大八镇。
本院在审理原告黄英香诉被告周华姜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄英香逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈小强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李孟嫦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2216号
原告:苏方涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
委托诉讼代理人:张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:张浩然，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。(缺席)
被告:张爱国，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。（缺席）
被告:平顶山市汽车运输公司第一分公司。(缺席)
法定代表人:李松涛，系该公司经理。
住所地：河南省平顶山市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人：石卫东，系该公司总经理。
住所地：河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：王秋锦,系河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告苏方涛诉被告张浩然、被告张爱国、被告平顶山市汽车运输公司第一分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏方涛委托诉讼代理人张海平、被告人寿财险平顶山市支公司委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告张浩然、被告张爱国及被告平顶山市汽车运输公司第一分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日28时分，被告张爱国持A2证驾驶被告张浩然所有的挂靠在河南省平顶山市汽车运输公司第一分公司的豫Ｄ×××××/豫DF×××挂的重型货车，沿连天310国道观音堂由西向东行驶至838公里500米处超车时，与王江鸽持A2证驾驶原告苏方涛所有的挂靠在山东省鼎盛汽车运输有限公司的鲁Ｈ×××××号福田牌重型货车由东向西行驶时碰撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：张爱国负事故的主要责任，王江鸽负次要责任。豫Ｄ×××××/豫DF×××挂重型货车在被告人寿财险平顶山市支公司投保有交强险、车辆损失险及商业三责险。原、
被告就理赔事宜多次协商未能达一致。原告为维护其合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令被告在保险理赔范围内支付理赔款52296元，被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险平顶山市支公司辩称：对事故真实性无异议，请法院核实肇事者行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输证等是否合法有效，且本次事故没有法律规定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额范围内按照70%的责任比例赔付。评估费、诉讼费、运费等间接损失保险公司不承担。车损评估数额过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
被告平顶山市汽车运输公司第一分公司辩称：豫Ｄ×××××/豫DF×××挂重型货车挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司，实际车主为张浩然；该车投保有交强险和第三者责任险，保险限额比较充足，应由保险公司在保险限额内予以赔付，平顶山市汽车运输公司第一分公司不承担连带责任，应驳回原告对平顶山市汽车运输公司第一分公司的诉讼请求。
被告张浩然、被告张爱国未予答辩。
经审理查明：2016年9月13日，被告张爱国持A2证驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌/豫DF×××挂重型货车，沿连天310国道观音堂由西向东行驶至838公里500米处超车时，与王江鸽持A2证驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌/陕B×××号重型货车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：张爱国负事故的主要责任，王江鸽负次要责任。2016年10月9日，经三门峡市正平价格评估事务所鉴定鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车辆损失为60270元。原告实际支出修理费60270元，并支出评估费2000元。后双方因赔偿事宜未能达成协议，2016年11月2日，原告提起诉讼，请求被告赔偿其车辆修理费、评估费及托运驾驶室支出的运费共计52296元。
另查明，鲁Ｈ×××××号福田牌牵引车登记在梁山鼎盛汽贸有限公司名下，实际车主为苏方涛。豫Ｄ×××××号欧曼牌/豫DF×××挂车登记在平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，实际车主为被告张浩然，豫Ｄ×××××号欧曼牌牵引车在人寿财险平顶山市支公司投保交强险一份和价值100万元的商业第三者责任险一份，豫DF3**挂车在人寿财险平顶山市支公司投保价值5万元的商业第三者责任险一份。保险期间自2016年7月11日至2017年7月10日。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，此次事故经公安交通管理部门认定，张爱国负事故的主要责任，王江鸽负次要责任。该责任认定客观真实，且符合法律规定，本院依法予以采信。因豫Ｄ×××××号欧曼牌/豫DF3**挂车在人寿财险平顶山市支公司投保交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告苏方涛作为鲁Ｈ×××××号福田牌牵引车的实际所有人，对该车辆依法享有支配营运和收益权利，其主张的财产损失经本院核准为60270元，应由人寿财险平顶山市支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出部分余款58270元，由人寿财险平顶山市支公司在商业三者险限额内依据保险合同约定及责任比例赔偿原告40789元。原告支出的评估费应由被告张浩然依据责任比例承担1400元。原告主张其托运驾驶室支出的运费2600元，因该票据形式不合法，本院不予支持。人寿财险平顶山市支公司对原告的车辆损失评估质疑,但未在限定期间内提交重新鉴定的申请,应视为其放弃权利。因人寿财险平顶山市支公司已在保险责任限额内赔偿原告各项损失，故被告平顶山市汽车运输公司第一分公司和被告张爱国不再承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏方涛财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏方涛财产损失40789元。
三、被告张浩然赔偿原告苏方涛评估费1400元。
四、驳回原告苏方涛的其它诉讼请求。
上述一、二、三向给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取，由被告张浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐嘉欣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0022号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，局长。
委托代理人于永皋，天津市北辰区环境保护局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，天津市北辰区环境保护局环境监察支队支队长。
被申请执行人天津市天弘元金属制品有限公司，住天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人杨海泉，总经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2013年12月2日对被申请执行人天津市天弘元金属制品有限公司作出津辰环罚字（2013）Z-48号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被申请执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的废水、工艺废气以及燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被申请执行人接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-48号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执160号
申请执行人:南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：陆洁雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市凤岭南路1号。
法定代表人：覃观伟，该公司总经理。
南宁市金汇展市场管理有限公司申请执行南宁净耳八角楼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年2月28日作出的（2017）桂71民终19号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币111973.4元。本院于2017年6月1日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂71民终19号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦生宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第76-2号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。法定负责人陈步煌。被执行人陈德芳，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林金注，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人与被执行人陈德芳、林金注、陈建胜因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）荔民初字第929号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月26日向被执行人陈德芳、林金注、陈建胜发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第929号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李峙执行员刘国宾执行员李亮德二〇一五年六月二十五日书记员陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1206号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢松成，男，1990年7月10日出生于四川省安岳县，汉族，大学专科文化，医生，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2017年5月8日被重庆市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人杨茜、王学东，重庆月印律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人卢松成犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人卢松成及其辩护人杨茜�王学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨，被告人卢松成饮酒后驾驶小型汽车搭乘汪某某从重庆市南岸区XX老火锅餐馆附近出发，同日1时50分许，卢松成驾驶车辆行驶至重庆市内环快速路东环立交至人和立交接近人和立交左下道口处路段时，卢松成驾驶的车辆左前部撞倒前方同向行走的被害人张某，造成张某死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，卢松成驾驶事故车辆逃离了事故现场。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，卢松成承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故次要责任。
2017年5月8日，被告人卢松成被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。被告人卢松成亲属已经向被害人亲属赔偿共计551050元，被害人亲属对卢松成表示谅�。
上述事实，被告人卢松成在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、聊天记录、火化协议书、指认照片、收条、谅解书；证人汪某某、陈某某、彭某某、傅某某、郎某某等人的证言；被告人卢松成的供述和辩解；现场指认笔录、勘验、检查笔录：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢松成违法道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢松成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人卢松成的辩护人提出被告人卢松成认罪态度好，�悔罪表现，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人卢松成认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢松成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 柘雅馨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初920号
原告：曾庆耀，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：刘必海，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾庆耀与被告刘必海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆耀到庭参加诉讼，被告刘必海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆耀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款29500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年起至2016年3月6日，被告刘必海多次到原告处运水泥销售，陆续欠下货款。被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，确认至2016年3月6日尚欠原告借款29500元，该欠款实际是水泥货款转为借款。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告刘必海未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年起至2016年3月6日，被告刘必海多次到原告处赊购水泥进行销售。2016年3月6日，经结算被告尚欠原告水泥货款29500元，被告向原告出具了一份《欠条》，上书“截至2016年3月6日，本人刘必海尚欠曾庆耀借款人民币29500元整（29500）元正，此据，欠款人：刘必海，2016年3月6日”。事后经原告多次向被告催讨货款未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告刘必海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。被告刘必海出具的《欠条》上所写借款实为货款。被告刘必海欠原告曾庆耀货款29500元，事实清楚，有被告出具的《欠条》及庭审记录为据，足以认定。现原告要求被告偿还货款29500元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘必海应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆耀货款29500元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月25日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，因适用简易程序结案减半收取269元，由被告刘必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5690号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：徐洪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告徐洪涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支�的委托诉讼代理人孙英武及被告徐洪涛环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金50000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月10日，月息7.89‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款50000元及欠款利息。
被告辩称：被告虽签订了借款合同，但原告并没有将款项支付给被告，而且借款到期后原告从来没有向被告催要过该笔款项。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及大连农村商业银行不良资产电话/信函催收记录表。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2008年12月25日至2009年12月10日，月息7.89‰。同日，同益支行将借款50000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而�，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：此案的焦点问题为：一、原被告之间的借款合同是否成立并实际履行；二、此案是否超过诉讼时效。针对焦点问题一，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。故该合同应认定为有效。被告向本院表示签订的合同是空白的却无法向本院提交证据加以证明，被告表示没有收到该款项，却在借款凭证（个人）签字确认收到该款项，被告关于签订的合同为空白的及未收到款项的答辩不合常理也没有事实及法律依据，故本院不予支持。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义�，系违约行为。
针对焦点问题二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”原被告间借款到期日为2009年12月25日，贷款到期后被告没有偿还原告的借款，此时被告拒绝偿还本金及利息的行为侵害了原告的权利，诉讼时效应从此时开始计算。原告虽向本院提供“大连农村商业银行不良资产电话/信函催收记录表”但该催收记录却无法证明原被告间的通话内容，而且该催收记录显示原告是于2016年5月5日向“于少焕”电话催收，并不是被告本人接听电话，况且此时距原被告借款到期日已6年多，故自原告权利受到损害到向本院提出诉讼时间已经超过3年的诉讼时效期限，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告丧失胜诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第17号
申请执行人夏文彬，男，汉族，生于1973年4月12日。
被执行人王春龙，男，汉族，生于1968年6月21日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第126号民事判决书，受理夏文彬申请执行王春龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人王春龙可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年一月八日
书记员 黄冠男
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1547号
原告刘某某，女，生于1991年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，生于1989年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 白青山
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04916号
原告：蓝某某，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告：吕某某，女，1968年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告蓝某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告蓝某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，实际收取2150元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 兰国彭
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执791号
申请执行人：黄海兰，女，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人：张庆清，男，1969年9月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：胡锦全，男，1971年12月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：梁燕，女，1977年9月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：胡某，男，2001年8月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行申请执行人张庆清、黄海兰与被执行人胡锦全、梁燕、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡锦全、梁燕、胡某没有自觉履行（2017）桂0422民初467号民事判决书确定赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡锦全在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县埌南营业账号为62×××74中的存款2100元。
二、划拨被执行人胡锦全在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所账号为60×××07中的存款1900元。
本裁定立即执行。
审判长 黄云杰
�判员张勇
审判员 廖海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 全嘉瑜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00143号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某，男，1970年2月24日出生，汉族，大专文化，下岗职工。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，女，1972年1月24日出生，汉族，大专文化，医生。
被害人段某某，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被害人刘某某，女，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。系段某某之妻。
被害人李某某，女，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人苏某某，男，1972年6月6日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、王某某、被害人段某某、刘某某、李某某、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月9日15时45分，被告人苏某某酒后驾驶豫NV35**号（临时）轿车沿夏邑县一环路由西向东行驶到与雪枫路�叉口右转弯时，撞上沿雪枫路由东向西行驶李某某驾驶的电动三轮车后，又连续撞上沿雪枫路由北向南行驶王某某驾驶的豫NJ70**号轿车、段某某驾驶的豫NU61**号轿车和沿雪枫路由南向北行驶徐某某驾驶的豫N239**号公交车，造成五车损坏，李某某及乘坐豫NU61**号轿车的刘某某受伤。经对抽取的苏某某静脉血液进行酒精含量检测，结果为261.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队交通事故认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致二人轻微伤，多人财物受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，�依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某请求判令被告人苏某某赔偿车辆损失费2280元、评估费200元和车辆停运损失900元，并提供了夏价车损估字（2015）204号价格评估结论书及价格事物服务费发票。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人苏某某赔偿车辆损失费5910元、评估费200元和施救费200元，并提供了夏价车损估字（2015）202号价格评估结论书、价格事物服务费发票和施救费收据。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县价格认证中心鉴定，豫N239**号公交车的损失金额为2280元，豫NJ70**号轿车的损失金额为5910元。被害人李某某、段某某、刘某某已另行提起民事诉讼。
上述事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人徐某某、王某某、李某某、段某某、刘某某的陈述、被告人苏某某的供述、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、夏邑县价格认证中心夏价车损估字（2015）204号和夏价车损估字（2015）202号价格评估结论书、被告人苏某某常住人口基本信息、驾驶证信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，致二人轻微伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某、王某某要求苏某某赔偿车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持；徐某某要求苏某某赔偿车辆停运损失900元没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某车辆损失费、评估费共计2480元；
三、被告人苏某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆损失费、评估费、施救�共计6310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧君
二〇一五年八月四日
书记员 李 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第102号
申请执行人朱永发，男。
被执行人李国鹏，男。
朱永发与李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付申请人赔偿款20000元的义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人李国鹏送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产报告表。因被执行人李国鹏在本院指定的期间内未向本院报告财产，本院于2015年7月2日决定对其拘留十五日。经调查了解，被执行人李国鹏无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第102号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 冯志强
二〇一五年八月六日
书记员 邓 禹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00062号
原告王新，男，1949年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住该村。
被告王泉，男，现年46岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住该村。
被告王鹏，男，现年44岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住该村。
原告王新诉被告王泉、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日依法立案后，依法由审判员张小军独任审理，于2015年4月21日依法公开开庭进行了审理，原告王新、被告王鹏到庭参加了诉讼，被告王泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新诉称，2009年7月21日，被告王鹏带着被告王泉来我家，以被告王泉需周转资金困难，向我借款2000元，月息0.02元（月息40元），由被告王鹏为担保人，并向原告王新出具借条，并承诺资金周转开就给我还款，但一直未还。后我因买房急需用钱，就向被告王泉索要借款，被告拒不支付，故诉至法院，要求两被告互负连带责任偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告王新为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告王泉借原告人民币2000元，月息0.02元，王小社（王鹏）为担保人的事实。
被告王泉未应诉答辩。
被告王鹏对该证据无异议。
经审理查明，原告与二被告均系陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，2009年7月21日，被告王鹏、王泉到原告王新家，以被告王泉需周转资金困难，向原告王新借款2000元，月息0.02元（月息40元），由被告王鹏作为担保人，并向原告王新出具金额为2000元借条一张，约定月息2分，保人为王小社（王鹏）。2013年原告王新因买房急需用钱，就向被告王泉索要借款，被告拒不支付，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告王泉、王鹏归还借款本金2000元，利息2720元，被告王鹏对此没有异议，被告王泉经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。据此本院认为，双方约定利息未超出法律规定银行同类贷款利率的四倍，故对本金2000元及利息2720元本院予以确认。按照法律规定，未约定还款期限的，出借方可以及时要求归还，两被告经原告摧要拒不归还借款显属违约，故原告诉请被告王泉归还借款本息4720元，符合法律规定，本院予以支持。被告王泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未进行书面答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效之日起十日内归还原告王新借款本金2000元及利息2720元，被告王鹏对上述还款事项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王泉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一五年六月十日
书记员 延翠翠
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3968号
原告王炜。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告王炜与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费1942元（原告已预交），由原告负担971元，退回原告971元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十一月二日
书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2077号
原告：浙江好阳光律师事务所。
法定代表人：夏兆轴。
委托代理人：陈霞玲。
被告：于健力。
被告：王晏平。
本院于2015年9月16日立案受理原告浙江好阳光律师事务所诉被告于健力、王晏平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告浙江好阳光律师事务所于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告于健力、王晏平的起诉。
本院认为：原告浙江好阳光律师事务所提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江好阳光律师事务所撤回对被告于健力、王晏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江好阳光律师事务所负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 喻思洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执506-3号
申请执行人黄承远，男，1964年12月15日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人李配起，男，1975年8月25日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄承远与被执行人李配起民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）灵民初字第1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行本院2014）灵民初字第1832号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人偿还申请人借款人民币7500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费23元及承担本案执行费。本院于同年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李配起于2016年11月4日自动将案件执行标的款缴交至本院并交纳了案件执行款，申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1832号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更142号
罪犯姜伟，男，1985年4月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年10月27日作出(2016)吉0581刑初462号刑事判决，以被告人姜伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，�2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年8月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1680号
原告陈香菊，女，汉族，居民，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告陈香菊与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告陈香菊于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香菊自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香菊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告陈香菊负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪亚香（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01657号
原告郭玉兰，女，1927年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人王舜尧，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
被告李春梅，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告李忠志，男，1941年4月7日出生，汉族，农民。住朝阳市双塔区。
委托代理人杨红华，汉族。农民。住朝阳市双塔区。
被告李忠信，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告郭玉兰诉被告李春梅、李忠志、李忠信土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米永春独任审判，公开开庭审理了此案，原告郭玉兰的委托代理人王舜尧，被告李春梅、被告李忠志及其委托代理人杨红华到庭此案加了诉讼，被告李忠信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此案审理终结。
原告诉称，原、被告均系双塔区他拉皋镇他拉皋村村民，被告李忠志、李忠信系原告的儿子，被告李春梅系原告孙女。1995年，朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会对该村土地采取家庭承包方式向本村村民发包，考虑到原告郭玉兰和老伴李奎文（1997年去世）年龄较大，无耕种能力，将其二人的承包地分三份，分别给原告长子李忠玉（已去世，现由李忠玉女儿李春梅耕种）、次子李忠志、私子李忠信三人耕种。2005年，他拉皋村委会对发包的土地分别与李忠玉、李忠志、李忠信三个家庭签订了《农村土地承包合同》，后因土地承包经营权与三被告产生纠纷，原告诉至法院，经法院判决认定被告李春梅、李忠志、李忠信以家庭承包的他拉皋村土地中各有原告郭玉兰经营份额0.767亩。但被告拒不执行法院判决，村委会调解无效。为此诉至法院，要求判令：一、被告李春梅返还土地0.767亩、被告李忠志返还0.767亩，被告李忠信返还0.767亩，排除妨碍。二、依据《老年权益保护法》第十四条规定，判令被告返还1997年至2014年耕种我的土地全部收益所得。李春梅返还11，000元，李忠志11，500元，李忠信一直对我尽赡养义务不用返还欠款。被告负担诉讼费。
被告李春梅辩称，不同意原告的诉讼请求，我有土地承包合同为证，30年不变。土地是我父母种的，我父亲没有以后我自己的土地我自己耕种了。
被告李忠志辩称，不同意原告的诉讼请求。我承包的土地有承包合同，30年不变。原告诉讼无理。驳回原告的诉讼请求。
被告李忠信未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告均系双塔区他拉皋镇他拉皋村村民，被告李忠志、李忠信系原告的儿子，被告李春梅系原告孙女，李忠玉之女。1995年，朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会对该村土地采取家庭承包方式向本村村民发包，考虑到原告郭玉兰和老伴李奎文（1997年去世）年龄较大，无耕种能力，将其二人的承包地分三份，分别给原告长子李忠玉（已去世，现由李忠玉女儿李春梅耕种）、次子李忠志、三子李忠信三人耕种。2005年，他拉皋村委会对发包的土地分别与李忠玉、李忠志、李忠信三个家庭签订了《农村土地承包合同》后因土地承包经营权与三被告产生纠纷，原告郭玉兰于2013年起诉法院，朝阳市双塔去人民法院于2013年10月8日作出（2013）朝双民五初字第00377号判决书，判决确认被告李春梅、李忠志、李忠信以家庭方式承包的他拉皋村土地中各有原告郭玉兰经营份额0.767亩。被告李忠志、李春梅不服此判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民二终字01062号判决，维持了朝阳市双塔区人民法院判决第一项，即被告李春梅、李忠志、李忠信以家庭方式承包的他拉皋村土地中，各有原告郭玉兰经营份额0.767亩。判决生效后，被告拒绝给付判决确定的土地，原告诉至法院要求判令被告李春梅、李忠志、李忠信返还属原告的土地每人0.767亩，排除妨碍。赔偿自1997年至2014年耕种我的土地全部收益所得。李春梅返还11，000元，李忠志11，500元，李忠信尽到赡养义务不用返还此费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民五初字第00377号判决书，朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第01062号民事判决书载卷佐证，经开庭质证本院审查予以采信。
本院认为，原告所诉事实已经人民法院判决确认，证据充分，本院对原告返还土地的诉讼请求予以支持。被告拒绝返还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担返还法律责任。但原告主张要求被告返还1997年至2014年耕种的土地全部收益所得。李春梅返还11，000元，李忠志11，500元的诉讼请求，未向法院提供相关证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款四项之规定，判决如下：
一、被告李春梅、李忠志、李忠信于2015年11月30日前返还给原告郭玉兰土地每人0.767亩。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李春梅、李忠志、李忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 米永春
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 鄂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第983号
原告：聂代华，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：满德强，农民。
被告：曹广福，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告聂代华与被告曹广福买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂代华及其委托代理人闫代增、满德强到庭参加诉讼，被告曹广福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂代华诉称：我与被告经人介绍认识，被告于2013年6月6日在我处拉木材一车，经结算欠木材款41400元，被告当场给我出具了欠条一份。被告当时许诺木材拉回后过两天付款，可被告违背诺言，没有及时付款。后我及委托别人多次找被告向其催要，被告以种种理由不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求判令被告支付木材款41400元，诉讼费由被告承担。
被告曹广福未答辩。
经审理查明：原告聂代华与被告曹广福经张长和介绍认识，被告曹广福从原告处购得木材。2013年6月6日，被告曹广福从原告处拉走按每立方米1750元计价的樟子松木材一车，共计26.23立方米，货款经去零头后计算为45900元，被告当场付款4500元，并向原告出具了一份欠木材款41400元的欠条。后经原告及介绍人张长和向被告催要，被告拒不支付货款。2014年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告曹广福支付木材款41400元，诉讼费由被告承担。
认定上述事实有当事人的陈述，欠条原件、证人证言等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：根据庭审中原告的陈述、出具的欠条原件及出庭证人张长和的证人证言，能够证实被告曹广福欠原告聂代华货款41400元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当应依法偿还。故对原告要求被告偿还货款41400元的诉讼请求本院予以支持。被告曹广福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广福于本判决生效后十日内向原告聂代华偿还木材款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告曹广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-982号
原告：陈贵莲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贵莲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贵莲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8838.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贵莲工资款8838.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贵莲工资款8838.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第437号
原告漯河市鑫源运输有限公司。
法定代表人李才忠。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
漯河市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源运输公司委托代理人杨国威及被告人保财险驻马店分公司委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源运输公司诉称：2014年7月2日，原告与被告签订了保单号为PDAA201441280000011682的机动车保险合同，系为原告所有的豫LF57**号车辆投保的商业险，承保险种包含有255000元的机动车损失保险、500000元的第三者责任保险及不计免赔。保险期间为2014年7月3日1时起至2015年7月2日24时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2014年11月24日06时50分，温攀驾驶被保险车辆由西向东行驶至沪陕高速1367KM＋100M处，因不安全驾驶、操作不当，将车开进中央隔离带，致使车辆及路产受损，造成交通事故。2014年11月24日，商洛市公安局交警支队高交大队蓝商中队作出第（2014-66）号事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并由山西省商洛市进行施救，共产生施救费16508元。后原告到郑州保福利汽车维修有限公司进行修理，修理费共计3040元。事故还造成高速公路财产损失16115元。各项损失共计35663元，之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告仅赔偿了车损、财产损失以及部分的施救费，仍有9038元的施救费不予赔付，并未说明拒赔理由。请求判决被告支付银行租赁吊车费及施救费用共计9038元。
被告人保财险驻马店分公司辩称：一、原告诉称属实，原告于2014年12月申请理赔，答辩人也按照保险合同相关约定进行了赔付，该赔偿款项已经全部赔偿到位，原告认可了该赔偿款的数额，并进行了领取，被告对该事故已经处理完毕，本事故理赔数额完全结清；二、该事故发生于陕西省，按照陕西省公路清障施救服务标准，对原告产生的相关施救费用的计算，被告有理有据的支付了原告的施救费用，且事故发生时原告车上所载货物为活体动物羊，因施救时对该车上的货物及该车一并施救，原告没有投保该车上货物险，应当扣除对其车载货物施救费用。综上，应驳回原告对被告的诉求，由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：原告提交事故认定书复印件一份，显示2014年11月24日06时50分，温攀驾驶豫LF57**号重型货车由西向东行驶至沪陕高速1367KM＋100M处，因不安全驾驶、操作不当，将车开进中央隔离带，致使车辆及路产受损，造成交通事故，商洛市公安局交警支队高交大队蓝商中队于当天作出第（2014-66）号事故认定书，认定温攀负该事故全部责任。该事故认定书责任及调解结果一栏还显示豫LF57**号重型特殊结构货车因该事故产生施救费用共计7508元、路产费用共计16115元、吊车租赁费用共计9000元。
原告提交加盖郑州保福利汽车维修有限公司发票专用章的发票复印件一份，显示豫LF57**号车花费配件及修理费合计3000元。
原告提交加盖陕西省交通建设集团公司商界分公司南洛东管理所财务专用章的收款票据复印件3份，显示豫LF57**号车花费路产费合计16115元。
原告提交加盖西安援手汽车救援有限公司商洛分公司发票专用章的发票复印件1份，显示豫LF57**号车花费施救费7508元。
原告提交加盖商洛市商州区国家税务局代开发票专用章的发票复印件1份，显示原告支付租赁吊车费9000元。
被告对上述证据不认可，称均系复印件，但称原告向其申请理赔时按照规定应该提交原件，且被告应该留有存档。
另查明：本案事故车辆豫LF57**号重型货车登记在原告名下，该车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险、保险责任限额为50万元的商业三责险、保险责任限额为255000元的机动车损失险、不计免赔和保险金额为50000元的货物运输定额保险，且本案发生在上述保险责任期间内。本案事故发生后，经原告向被告公司申请理赔，被告已赔偿原告损失合计26560元。
本院认为：原告提供的证据复印件显示其所有的豫LF57**号重型货车因本案交通事故造成施救费用7508元、路产费用16115元、吊车租赁费用9000元及车损3000元，虽然被告对原告提供的证据复印件不认可，因本案事故发生后，经原告向被告公司申请理赔，被告已赔偿原告损失合计26560元，且根据被告陈述，原告向被告申请理赔时，按照规定应当提交有相应原件且被告按规定应留有存档，但被告庭审后在本院规定的时间内并未提交相应的存档证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对原告提交的证据复印件予以采信。因豫LF57**号重型货车在被告处投保有交强险、保险责任限额为50万元的商业三责险、保险责任限额为255000元的机动车损失险、不计免赔和保险金额为50000元的货物运输定额保险，本案交通事故发生在上述保险责任期间内，且原告主张的施救费用7508元、路产费用16115元、吊车租赁费用9000元、车损3000元均未超出保险责任限额，故被告应对原告上述损失合计35663元（7508＋16115＋9000＋3000）予以赔偿，扣除被告已经赔偿给原告的26560元，被告还应赔偿原告损失9038元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告漯河市鑫源运输有限公司损失9038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年八月十二日
书记员 李 彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执862号
申请执行人：彭丽
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
彭丽与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4382号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的12万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金12万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1942号
原告：刘维，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：喻元春，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告刘维、喻元春与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维、喻元春的共同委托诉讼代理人韩伟、被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果后恢复审理。本案现已审理终结。
刘维、喻元春向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付满足《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5幢商品房1套；2.判令被告支付原告逾期交房违约金（自2017年7月30日起按每日380869的1‱计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原告于2016年2月15日购买被告开发建设的安岳县“民族商业城”5号楼商品房1套，双方对交房时间和条件等作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其应承担合同约定的违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.原、被告签订《商品房买卖合同》属实；2.合同约定被告自房屋实际交付之日起三十日内支付逾期交房违约金，因房屋现未实际交付，故支付条件未成就，且约定违约金过高，请求人民法院酌情予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告成立于2007年8月1日，注册资本2800万元，经营范围为房地产开发经营等。2016年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5号楼商品房1套；预测建筑面积102.66㎡，单价3710元/㎡，总价款380869元；原告在签订合同时支付总房款的55%，其余房款以向银行按揭贷款方式支付；被告在2017年7月30日前交房，交房时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。除不可抗力外，被告未按合同约定期限和条件交付商品房的，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。原告因此先后向被告支付购房款380869元。约定交房期限到期后，原告购买房所在楼栋未进行竣工验收等，未达到合同约定的交房条件，原告未接收房屋。现形成本案诉�。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋已经违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交房并支付逾期交房违约金等违约责任。双方对逾期交房违约金约定有给付期限，现案涉商品房未实际交付，更未超过商品房实际交付之日起30日，被告支付逾期交房违约金期限的条�未成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原告尚不能要求被告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告交付符合合同约定条件商品房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司在安岳县岳阳镇柠都大道“民族商业城”5幢完成竣工验收之日起十日内向原告刘维、喻元春交付该商品房；
二、驳回原告刘维、喻元春的其它诉讼请求。
案件受理费7013元，减半收取计3506.5元，由原告刘维、喻元春负担25元（已交），被告四川省勇前房地产开发有限公司负担3481.5元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨涵月
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢15号
申请执行人秦继林，男，1985年9月28日出生，汉族，住灵川县。
被执行人阳志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人秦继林与被执行人阳志辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为500000元。在本院执行过程中，双方达成和解协议。被执行人阳志辉已经主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
审 判 员 蒋继华
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杨福荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第38号
本院在执行申请执行人王正涛与被执行人临沂兰润食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂兰润食品有限公司有履行能力而拒不履行（2014）莒商初字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂兰润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第994号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈刚。
被执行人宁波江北三江塑机配件有限公司，住所地江北区大庆。
法定代表人：陈琦鹏。
被执行人陈恺俊，住宁波市江北区。
被执行人陈琦鹏，住宁波市江北区。
被执行人陈惠芬，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人宁波江北三江塑机配件有限公司、陈恺俊、陈琦鹏、陈惠芬［（2014）甬北商初字第422号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北三江塑机配件有限公司、陈琦鹏、陈惠芬名下无财产可供执行，而被执行人陈恺俊名下的位于大庆南路577号1-19，G-8，2-10商业房已经评估，暂时无法变现。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第994号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王 斌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1356号
原告吴庆云，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省开封县。
被告孙麒麟，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省开封县。
被告陈晶晶，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省开封县。
原告吴庆云诉被告孙麒麟、陈晶晶民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了此案。原告吴庆云到庭参加了诉讼。被告孙麒麟、陈晶晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴庆云诉称，2015年6月8日孙麒麟向吴庆云借款4万元整，2015年6月25日孙麒麟向吴庆云借款17万元整，2015年7月21日孙麒麟向吴庆云借款12万元整，2015年9月8日孙麒麟向吴庆云借款2万元整，共计35万元整，被告孙麒麟称急需用钱交房子转让费、租金，用于在开封市大梁路与××路开办围城Club，投资信息公司周转资金使用。约定每月按2分的利息计算，并约定到2016年2月8日前本息一并归还。如果不履行其后按照年利率24%继续支付逾期利息直至还清全部借款。原告找被告孙麒麟多次协商归还本金及利息，被告均以已投资河南维卡视觉婚纱摄影有限公司和家庭需要生活费为由，拖欠还款。经几次协商归还并未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告孙麒麟与陈晶晶偿还原告吴庆云借款本金人民币35万元整并支付自2015年6月8日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告孙麒麟、陈晶晶均未答辩。
经审理查明，被告孙麒麟因个人资金周转不足，于2015年6月8日向原告吴庆云借款4万元整，约定借款月利息2%，并约定2016年2月8日前还清本息；于2015年6月25日向原告吴庆云借款17万元整，约定借款月利息2%，并约定2016年2月25日前还清本息；于2015年7月21日向原告吴庆云借款12万元整，约定借款月利息2%，并约定2016年2月21日前还清本息；于2015年9月8日向原告吴庆云借款2万元整，约定借款月利息2%，并约定2016年2月8日前还清本息；借款共计35万元整。借款经原告吴庆云多次催要，陈晶晶于2016年7月24日代替孙麒麟还款给吴庆云工商银行1万元，孙麒麟于2016年11月8日、2016年11月21号，分别还款2万元，以上共计五万元作为利息偿还。借款的剩余部分，经多次协商、催要，被告孙麒麟至今没有还款。被告孙麒麟与陈晶晶是夫妻关系。
上述事实，由原告吴庆云提交的四张借条，吴庆云交通银行转账流水，证人石某的证人证言，当事人当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告吴庆云要求被告孙麒麟、陈晶晶返还借款35万元及自2015年6月8日至还款付清之日的利息，并提供借条四张证明该借款事实存在，被告孙麒麟、陈晶晶经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，故本院认为原告吴庆云与被告孙麒麟、陈晶晶存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告孙麒麟出具的四张借条均显示借款已超过还款期限，且被告孙麒麟与陈晶晶系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，对原告吴庆云要求被告孙麒麟、陈晶晶返还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告吴庆云要求被告孙麒麟、陈晶晶按月息2%计付自2015年6月8日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除已经支付的5万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一十条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙麒麟、陈晶晶于判决生效之日起十日内返还原告吴庆云借款人民币350000元；并按照月息2%计付自2015年6月8日起至还款付清之日止相应本金的利息（已经偿还的50000元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告孙麒麟、陈晶晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第813号
申请执行人徐兰兰，女，1960年7月8日出生，住浦城县。
被执行人谢凤连，女，1959年3月27日出生，住浦城县。
被执行人李文辉，男，1957年6月29日出生，住浦城县。
申请执行人徐兰兰与被执行人谢凤连、李文辉相邻权纠纷一案中，由于福建省南平市人民检察院已依法受理被执行人谢凤连、李文辉提出的民事审判监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民再初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0275号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人时某，无业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日17时许，被告人时某酒后持已注销的G证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与“苏2**线”交叉路口附近，撞到陈某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被告人时某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人时某血样中乙醇含量为92.8mg/100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人时某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人时某与陈某达成赔偿协议，其行为取得了陈某谅解。
上述事实，被告人时某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、胥某、胡某证言，血样提取登记表，物证检验报告，证明，行驶证，车辆信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述罪行；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月十三日
书记员 王 齐
第1页/共2页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第436号
申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库
住所地：重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号附9号
法定代表人：钟泽芳，系该公司执行董事。
被执行人刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第141号民事判决，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘良辉支付申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库货款243616.70元及垫付的案件受理费4950元。
本案在执行中，被执行人刘良辉外出下落不明，查无银行存款可供执行，登记在被执行人刘良辉名下的房产已设立抵押权，登记在刘良辉及所经营的企业名下的网站均不具备评估拍卖条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴力生
四川省绵阳市涪�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字2147号
原告：王晓川，男，汉族，生于1973年12月19日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告王晓川诉被告绵阳市同立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓川撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年六月二日
书记员 黄雯慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执84号
申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区同成富苑A栋15层1室。
法定代表人苏阿平，该公司董事长。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
被执行人陈修海，男，汉族，1957年8月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王美春，女，汉族，1960年3月12日，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人陈博，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人许安，女，汉族，1986年3月29日出生，驻河南省洛阳市涧西区，
被执行人李双凤，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖北省巴东县，
湖北长江国际融资租赁有限公司与宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安、李双凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北长江国际融资租赁有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安、李双凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、陈博、许安、李双凤应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00377号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严继雄
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执104号
申请执行人杨美红，女，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人朱伯良，男，1964年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨美红与被执行人朱伯良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1203民初545号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告朱伯良应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨美红给付医疗费9637元（已扣除天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内应承担的医疗费10000元）、营养费1200元、住院伙食补助费560元，共计11397元。案件受理费250元，鉴定费1580元，合计1830元，由被告朱伯良负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱伯良名下的银行存款、车辆信息。同年2月10日冻结被执行人银行存款。同年7月7日扣划朱伯良银行存款人民币3660元，同年7月19日缴纳执行费100元，退给杨美红3560元。
3、本院于2017年6月26日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人朱伯良名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年7月19日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到相关信息。
5、在执行过程中，本院于2017年2月13日将朱伯良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请执行人杨美红于2017年7月19日向本院递交书面终结本次执行程序申请，本院在终结执行前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 仇一鸣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初913号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人古勇，男，1993年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年2月16日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月3日被监视居住，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人古勇犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月16日21时许，被告人古勇用事先准备的假警服、假警衔、手铐等工具，电话联系卖淫女向某某假意招嫖，冒充警察对向某某戴上手铐，试图对向某某处罚。古勇拿走向某某价值5297元的手机，谎称带向某某到派出所处理并伺机逃跑。二人在搭乘出租车去派出所的过程中被扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人古勇构成招摇撞骗罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人古勇有期徒刑九个月至一年。
被告人古勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2017年6月8日起至2018年3月22日止，先行羁押16日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月二十八日
书记员 范婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第368号
申请执行人保定市稻香村食品工业有限公司，住所地保定市北市区长城北大街618号。
法定代表人赵玉柱，董事长。
被执行人北京东方一品食品有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里石景山小学院外。
法定代表人周正富，总经理。
保定市稻香村食品工业有限公司与北京东方一品食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。北京东方一品食品有限公司未按判决书履行义务，保定市稻香村食品工业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求北京东方一品食品有限公司给付货款117466.06元、利息、案件受理费1325元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，北京东方一品食品有限公司已不在其住所地经营，下落不明。本院将其银行账户中仅有的存款24000元予以扣划，并将账户冻结。北京东方一品食品有限公司现名下无房产登记、车辆登记及存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第4146民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第603号
申请执行人朱月立
被执行人王盼
案由劳务者受害
本院在执行人朱月立与被执行人王盼劳务者受害纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五�
书记员 邵 淼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执371号
申请执行人王玉红，女，1964年3月3日生，汉族，现住泰州市高港区。
被执行人徐永明，男，1974年3月17日生，汉族，现住泰州市海陵区。
申请执行人王玉红与被执行人徐永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告徐永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王玉红支付借款本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永明名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人徐永明名下有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息；发现被执行人徐永明名下有号牌号码为苏Ｍ×××××车辆一部，本院于2017年10月11日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年4月28日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐永明名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4．执行过程中，本院于2017年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2017年10月10日实地走访被执行人徐永明户籍所在地兴化市××镇薛扬村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。
6.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐永明名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权、其他投资权益，除上述被查封车辆外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴 雅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初115号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人田某，男，1993年9月4日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日零时许，被告人田某到西丰县西丰镇晓敏精品鲜果坊，见店内无人遂跳窗进入店内，盗走价值人民币1,000.00元的平板电脑一部、价值人民币800.00元的手机一部、价值人民币350.00元的榨汁机一台、价值人民币50.00元的西瓜刀一把。2017年8月18日22时许，被告人田某在晓敏精品鲜果坊门前被公安机关抓获归案，被盗物品全部追缴返还被害人。对上述指控，公诉机关提供了证人冯某某1、冯某某2的证言，被害人贾某的陈述，被告人田某的供述，提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据材料。认为被告人田某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人田某因为要随礼没钱，便产生盗窃之念。2017年8月18日零时许，被告人田某步行至西丰县西丰镇红旗路贾某经营的晓敏精品鲜果坊时，看见该店北侧窗户没有关好，便产生盗窃该店的想法。当店主关店离开后，被告人田某从北侧窗户进入店内，盗走价值人民币1,000.00元的苹果平板电脑一部、价值人民币800.00元的三星手机一部、价值人民币350.00元的榨汁机一台、价值人民币50.00元的西瓜刀一把。
综上，被告人田某盗窃财物共价值人民币2,200.00元。
2017年8月18日22时许，公安机关在晓敏精品鲜果坊门前将被告人田某抓获归案。公安机关追缴全部赃物返还被害人贾某。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人冯某某2关于被告人田某于2017年8月18日1时许，回家时兜子里装一部苹果平板电脑、一部三星手机、一台榨汁机还有一把西瓜刀，田某说是偷来的，当天她去沈阳市销售田某偷来的三星手机没卖出去经过的证言；证人冯某某1关于2017年8月18日中午，她陪冯某某2到沈阳市小北手机市场销售一部三星手机没卖出去经过的证言；被害人贾某关于他经营的晓敏精品鲜果坊被盗的时间、被盗走的物品及被盗现场情况的陈述；被告人田某关于他盗窃晓敏精品鲜果坊的时间、经过及及盗得物品的供述；被盗现场勘验笔录及现场照片；被盗赃物照片；扣押赃物决定书及扣押清单；价格认定结论书；返还赃物笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表型，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梓丞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第491号
原告林义。
被告池万光，（公民身份号码：3303251975********)。
被告池晓飞，（公民身份号码：3303251976********)。
原告林义为与被告池万光、池晓飞民间借贷纠纷一案，2014年8月5日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告林义到庭参加诉讼，被告池万光、池晓飞经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义起诉称：2012年期间，两被告以家庭经营急需资金周转向原告要求借款，原告出于对两被告的信任和支持，同意向其提供借款，2012年2月3日原告以转账的方式向两被告提供本金50000元，并约定月利率按2%计收，两被告以被告池万光作为借款人，被告池晓飞作为连带责任保证人向原告出具借条和保证书，而两被告至今却未支付任何利息，原告曾多次向其催讨利息，两被告均以各种理由予以拖延，现原告也急需资金，向其催讨，两被告却无故逃避债务，至今无法联系。故原告诉请判令：一、两被告立即共同清偿借款本金50000元及利息（按月利率2%自2012年2月3日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告池万光、池晓飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林义在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二，被告户籍登记信息二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借据、连带责任保证书各一份，证明两被告向原告借款的情况；
证据四，银行转账凭证一份，证明借款交付的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告池万光、池晓飞均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年4月27日登记结婚。2012年2月3日，中国人民银行同期贷款六个月以内基准年利率为6.1%。
本院认为，原告林义与被告池万光之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告池万光、池晓飞婚姻存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告池万光、池晓飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林义借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2012年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告池万光、池晓飞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林义于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 政
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01183号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人汪建中，行长。
被执行人田秋菊。
被执行人陈静以。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田秋菊、陈静以金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人田秋菊、陈静以应支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金、利息、罚息229367.49元及逾期还款利息；若被执行人田秋菊、陈静以不履行上述判决第一、二项义务，对被执行人田秋菊所有的位于武汉市武昌区中北路147号经济适用房小区1栋4单元6层2号房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；另被执行人田秋菊、陈静以应支付诉讼费2462元。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3377元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田秋菊、陈静以银行存款或收入计人民币235206元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周中川