wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05137号
原告岳×1，女，1998年1月31日出生。
法定代理人赵×（原告之母），1970年5月21日出生。
委托代理人王晓檬，女，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，男，北京市东友律师事务所律师。
被告岳×2，男，1959年12月31日出生。
原告岳×1与被告岳×2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳×1的法定代理人赵×及委托代理人王晓檬、王绍伟到庭参加诉讼，被告岳×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳×1诉称：2005年2月21日，我购买位于北京市平谷区×镇×村×楼×单元×号三居室房屋及×1号、×2号车库，该车库由我和母亲赵×共同使用。2013年8月初，我及母亲发现×1号、×2号车库锁被人私自更换，造成我无法正常使用上述车库。经查，车库系被告换锁并使用。我与被告多次交涉，被告拒绝配合。×1号及×2号车库使用权归我无疑，被告占用车库的行为并无事实及法律依据，故诉至法院，要求判令被告排除妨害，恢复我的车库使用权；诉讼费由被告负担。
被告岳×2未答辩。
经审理查明：被告与原告之母赵×原系夫妻，二人于1997年1月30日登记结婚，1998年1月31日生育一女，即本案原告。2005年2月21日，被告与赵×以夫妻共同财产出资购买位于平谷区×镇×村×楼×单元×号房屋一处及×1号、×2号车库，登记在双方所生之女即本案原告名下。2010年11月22日，被告与赵×协议离婚。离婚时，双方约定：位于原告名下的平谷区×镇×村×楼×单元×门归被告所有，未对×1号及×2号车库作出约定。2012年，赵×提起诉讼，要求确认双方所签离婚协议中关于平谷区×镇×村×楼×单元×门约定无效。经本院及北京市第二中级人民法院判决确定，被告与赵×于2012年11月22日签订的《离婚协议书》中关于平谷区×镇×村×楼×单元×门财产约定无效。
2013年8月初，原告及其母亲赵×发现×1号、×2号车库锁被更换，造成自己无法正常使用。原告认为是被告私自更换车锁并使用，故诉至本院，要求判令被告排除妨害，恢复原告车库使用权；诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告法定代理人赵×自述：2013年原告初三考完试之后和我一块回平谷区楼房居住，原告找被告要车库钥匙未果，我们就在8月初自行把车库给撬开换了锁，之后物业通知我们车库已经被被告卖了，我也就未再管理。被告也曾给我发过短信说把车库给卖了。在同年8月中下旬的时候，有人自称是车库的买主，问我能不能把车库钥匙给他，我没有同意给。
另查明，原告提交车库登记信息，其中一份载明：车库号×1，楼房号1-4-×，业主岳×1；车库号×2，楼房号1-4-×，业主岳×1。另一份载明：车库号×1，楼房号1-3-×，业主任×；车库号×2，楼房号3-3-×，业主王×。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、照片、缴费票据、车库登记信息表、民事笔录、（2012）平民初字第02329号民事判决书、（2012）二中民终字第15535号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告自称找被告要车库钥匙未果之后已经自行更换了车库锁，且根据原告陈述可知其更换车库锁之后是案外人阻拦其使用车库，而非本案被告，即被告妨碍原告实现物权的事实已经不存在。另根据原告陈述以及提交的车库登记信息等可知，现原告是否为涉案车库权利人存在争议。权利人要求排除妨害，应当满足其对标的物享有物权，并存在侵权人妨害物权实现的事实。本案中，原告对车库是否享有物权尚存疑问，且原告对被告妨害物权实现的事实亦未提交充足证据，故对原告要求判令被告排除妨害，恢复车库使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳×1的诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费八百元，由原告岳×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩庆娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1114号
原告董永才，男，1962年2月27日出生，汉族，村民。
被告李世勇，男，1990年5月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告董永才与被告李世勇健康权纠纷一案中，原告董永才自愿申请撤诉。
本院认为，原告董永才自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告董永才负担。
审判员 张联胜
二〇一五年五月六日
书记员 汪 闯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第45号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区××北××集聚区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：费某某。
被告：时某某。
原告嘉兴市××有限公司诉被告费某某、时某某承揽合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈爱平适用简易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告费某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年，二被告先后数次与原告发生羊毛衫印花某某，2009年1月21日，原、被告双方经结帐确认被告结欠原告染色费55000元，并由被告费某某出具给原告欠条一份，承诺欠款于2009年3月底前付清。但到期后，原告多次催讨，被告至今仍未付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告立即支付羊毛衫印花费55000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告费某某答辩称，欠款属实。但是双方业务生来中，答辩人还有1300余件羊毛衫尚留在原告处，答辩人要求拿回来，但跟原告联系时，原告说没有。对于欠款希望原告放弃部分款项后分期支付。
被告时某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：一、被告时某某的个体工商户登记信息一份，证明二被告经营羊毛衫店铺的事实；二、结婚登记申请书一份，证明二被告2002年登记结婚，系夫妻关系的事实；三、欠条一份，证明二被告2008年结欠原告印花费55000元的事实；四、加工清单两份，证明二被告在2008年共同经营羊毛衫的事实。
被告费某某质证意见：对上述证据均没有异议。
二被告均未提供证据材料。
本院认证意见：由于被告时某某未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，故本院根据被告费某某的质证意见进行认证。对于原告出示的上述证据，被告费某某没有异议，故本院予以确认，上述证据能够证明二被告为夫妻关系，在共同经营羊毛衫期间结欠原告印花费55000元的事实。
本院经审理，确认本案事实如下：被告费某某、时某某系夫妻关系，且共同经营羊毛衫店铺。2008年，原告与二被告发生印花某某关系，截至2009年1月21日共结欠原告印花费55000元，并由被告费某某出具欠条一份。之后，二被告未支付上述欠款。
本院认为，原告与二被告间的羊毛衫印花某某关系合法有效，期间二被告结欠原告印花费55000元的事实，有被告费某某出具的欠款凭证为据，故原告要求二被告支付该欠款理由正当，证据充分，原告的请求本院予以支持。被告费某某提出尚有1300余件羊毛衫仍存放在原告处，原告表示异议，被告费某某对该事项可另行处理。被告时某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告费某某、时某某于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市××有限公司羊毛衫印花费55000元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈爱平
二〇一〇年二月十日
书记员 陶沈薇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执635号
黄山海慧科技投资有限公司、湖南圣达工程机械制造有限公司：
我院在执行黄山海慧科技投资有限公司与湖南圣达工程机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初335号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人叶振营，男，1984年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被灵璧县公安局取保候审，同年5月18日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人叶振营犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人叶振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年10月13日22时许，被告人叶振营酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放中路隍庙街路口时，与孟振驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为198.63毫克/100毫升。经安徽永泰司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为174.9862毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，叶振营负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人叶振营醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人叶振营对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人叶振营酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇解放街中路隍庙街路口时，与孟振驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽永泰司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为174.9862毫克/100毫升。属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，叶振营负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶振营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶振营犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人叶振营能如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，且在道路上行驶时发生了交通事故，负事故主要责任，依法予以从重轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶振营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年六月八日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初335号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人叶振营，男，1984年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被灵璧县公安局取保候审，同年5月18日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人叶振营犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人叶振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年10月13日22时许，被告人叶振营酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放中路隍庙街路口时，与孟振驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽天和司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为198.63毫克/100毫升。经安徽永泰司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为174.9862毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，叶振营负事故全部责任。公诉机关认为，被告人叶振营醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人叶振营对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人叶振营酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇解放街中路隍庙街路口时，与孟振驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞。经安徽永泰司法鉴定所检测，叶振营静脉血中乙醇含量为174.9862毫克/100毫升。属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，叶振营负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶振营醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶振营犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人叶振营能如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，且在道路上行驶时发生了交通事故，负事故主要责任，依法予以从重轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人叶振营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年六月八日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第399号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年10月19日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日19时23分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号灰色吉利美日牌小型轿车，沿本区江晖路由南向北行驶至江汉路口时，被�州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为140.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年十月二十六日
书记员 陈颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00702-2号
本院在执行过程中，查明被执行人任发茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任发茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7228号
原告：宋文波，男
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区风景街6号。
负责人：唐纯哲，系该公司总经理。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道长征委祥瑞园1#1－5层16号。
负责人：王清敏，系该公司总经理
二被告共同委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告宋文波与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司庄河分公司纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年四月十日
书记员 王蔚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2259号
申请执行人:吴爱珍，女，1970年12月30日出生，农民，住天津市河西区。
被执行人:陈彩辉，男，1966年12月28日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈丽娟，女，1970年11月14日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人吴爱珍与被执行人陈彩辉、陈丽娟借用合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2119号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈彩辉、陈丽娟在（2017）浙1022执2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈彩辉、陈丽娟的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十月二十七日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2259号
吴爱珍、陈彩辉、陈丽娟：
申请执行人吴爱珍与被执行人陈彩辉等借用合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2119号调解书已发生法律效力，申请执行人吴爱珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2259号案件执行完毕。
二〇一七年十二月××日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1054号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵长青。
被告于红霞（系赵长青之妻）。
被告解峰。
被告刘贵玲（系解峰之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告赵长青、于红霞于2012年7月18日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告解峰、刘贵玲提供连带担保责任。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息25667.61元（利息暂算至2016年1月21日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲均未答辩。
经审理查明，被告赵长青、于红霞及被告解峰、刘贵玲分别系夫妻。2012年6月22日，被告赵长青向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，被告于红霞作为家庭财产共有人签字同意；同日，原告方与借款申请人、担保人制作了贷款面谈记录，被告赵长青、于红霞作为借款申请人，被告解峰、刘贵玲作为担保人分别签字捺印。
2012年7月18日，被告赵长青为借款人，被告解峰为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年7月18日起至2015年7月17日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年8月14日，原告依约通过被告赵长青在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款5万元，后被告于2015年7月19日偿还本金3万元。截止2016年1月21日被告拖欠借款本金20000元、利息5667.61元。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、机打对账单、借记卡明细以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的对账单及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告赵长青、于红霞未按时足额偿还借款本息，被告解峰、刘贵玲未按照合同约定及承诺承担连带保证责任，均已构成违约，且合同有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长青、于红霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金20000元、利息5667.61元（暂计算至2016年1月21日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费2000元；
二、被告解峰、刘贵玲对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告解峰、刘贵玲承担保证责任后，有权向被告赵长青、于红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告赵长青、于红霞、解峰、刘贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月三日
书记员 徐玉静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2286号
原告：宜昌烽火商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市环城南路步行街2栋1层21182、21183号。
法定代表人：徐意，董事长。
委托诉讼代理人：张俊（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告：武汉环悦贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城2栋3单元31层02号。
法定代表人：段飞，总经理。
被告：段飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：舒虹，女，1985年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告宜昌烽火商贸有限公司（以下简称烽火公司）与被告武汉环悦贸易有限公司（以下简称环悦公司）、段飞、舒虹合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日、4月26日公开开庭进行了审理。原告烽火公司的法定代表人徐意及委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告段飞并作为环悦公司的法定代表人、被告舒虹经本院合法传唤，未参加本案第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽火公司向本院提出诉讼请求：1、判令环悦公司返还代销押金130,400元（人民币，下同），段飞、舒虹承担连带责任；2、判令环悦公司支付拖欠押金利息（以130,400元为基数，自2015年9月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），段飞、舒虹承担连带责任；3、判令段飞支付赔偿金30,000元；4、判令本案诉讼费由环悦公司、段飞、舒虹承担。事实与理由：我公司与环悦公司在2013年8月9日签订《合作经营合同》。双方约定在湖北宜昌国贸大厦代销“KOYOJEANS”品牌商品，环悦公司向我公司收取代销押金200,000元整，在合作关系结束后环悦公司按合同第五条退还给我公司。我公司在2013年11月6日向环悦公司支付了200,000元代销押金，环悦公司法定代表人段飞出具了收条。2015年8月31日合同约定期限届满。我公司多次向环悦公司返还代销押金，但环悦公司至今尚欠130,400元未返还。段飞承诺因延期退还押金向我方赔偿30,000元损失。环悦公司存在公司财产和股东个人财产混同的情形，且段飞、舒虹在签订《合作经营协议》时系夫妻关系，段飞、舒虹应对环悦公司债务承担连带责任。故我公司诉至法院。庭审中，烽火公司变更第二项诉讼请求为：判令环悦公司支付拖欠押金利息（以130,400元为基数，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），段飞、舒虹承担连带责任。
被告环悦公司、段飞辩称：从原告的起诉时提交的合同上看第七条最后一款与我印象中的不一致，且该合同没有骑缝章，我记得是各占50%，第一个月有赢利，后来没有收益之后的赔偿金额也均是由我支付的。我个人意见是按合同来。
被告舒虹辩称：我对此事不知情，与我无关。
经审理查明：2013年8月9日，环悦公司（甲方）与烽火公司（乙方）签订《合作经营合同》一份，就甲方授权乙方在湖北省宜昌国贸大厦代销“KOYOJEANS”品牌商品事项约定如下：甲、乙双方为共同投资经营关系；甲方为“KOYOJEANS”湖北市场总代理，甲方在合同期内授予乙方在指定经营店铺内代销“KOYOJEANS”品牌系统商品的资格，甲方拥有产品的所有权并承担库存风险，乙方只有代销经营权；合同代销期限由2013年9月1日至2015年8月31日止；在签订本合约后，乙方之前支付给甲方商品代销押金贰拾万元人民币，作为本合同宜昌国贸店的商品代销押金，在合同到期或甲乙双方协议终止本合同时，甲方不得无故逾期拖欠一方代销押金，逾期一周以上的，每天滞纳金为应结算代销押金5%递增。合同签订后，2013年11月6日，段飞出具《收条》，载明“今收到徐意服装押金200,000元。”
2015年1月，“KOYOJEANS”品牌专柜因经营困难而撤柜。自2015年1月至2017年6月，段飞通过银行转账、微信转账等方式，向烽火公司法定代表人徐意共退还押金69,600元。因剩余款项未退还，烽火公司诉至法院。
另查明：段飞、舒虹于2011年4月28日登记结婚，于2015年12月19日协议离婚。环悦公司系2012年1月12日经核准成立的有限责任公司，股东为段飞（持股90%）、舒虹（持股10%）。
上述事实，有《合作经营合同》《收条》《微信聊天记录》《转账记录》《企业信息咨询报告》《自愿离婚协议书》《离婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《合作经营合同》系烽火公司与环悦公司真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方均应依约履行。“KOYOJEANS”品牌专柜于2015年1月撤柜，《合作经营合同》事实上已终止履行，环悦公司应向烽火公司退还代销押金，故对烽火公司要求环悦公司退还押金130,400元的诉讼请求予以支持。环悦公司关于没有收到200,000元、代销押金应分担经营亏损的抗辩，没有证据予以佐证，本院不予采纳。环悦公司逾期退还押金，给烽火公司造成利息损失，应予赔偿，考虑到撤柜后的结算事宜需要时间，本院酌定自2015年2月1日起起算。烽火公司要求段飞赔偿损失30,000元，但并未提交相应证据证明其除利息损失以外还存在其他损失，对该项诉讼请求本院不予支持。《合作经营合同》虽签订于段飞、舒虹婚姻关系存续期间，但烽火公司并未提交充分证据证明环悦公司财产与公司股东即段飞、舒虹的财产存在混同，对其要求段飞、舒虹承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉环悦贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告宜昌烽火商贸有限公司返还押金130,400元；
二、被告武汉环悦贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告宜昌烽火商贸有限公司赔偿损失（以130,400元为基数，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告宜昌烽火商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,764元、邮寄送达费120元，共计3,884元，由被告武汉环悦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一八年六月六日
书记员 李梦月
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执806号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司
万善容、陈灿
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请万善容等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第299号
上诉人(原审被告)太原协和医院，住所地太原市胜利街***号。
法定代表人游凯毅，院长。
被上诉人（原审原告）太原市疾病预防控制中心，住所地太原市新建南路**号。
法定代表人孟德权，主任。
上诉人太原协和医院因与被上诉人太原市疾病预防控制中心租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第18号民事判决,向本院提起上诉，但其未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇 凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7932号
原告：赖培延，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴荣财，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：方金花，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告赖培延诉被告吴荣财民间借贷纠纷一案，原告赖培延于2015年12月11日向本院提起诉讼，于2016年1月4日申请追加方金花作为被告参加诉讼，依据原告申请，本院于2016年1月19日依法查封了被告方金花所有的位于金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉院6幢4-301室的房产（产权证号：00××78）。本院依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理，原告赖培延及其委托代理人孟威、被告吴荣财、方金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖培延起诉称，请求判令：一、被告吴荣财、方金花归还原告借款30万元及利息（自2015年12月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、由被告吴荣财、方金花承担原告为实现债权而支付的律师代理费14200元。
被告吴荣财辩称，借款是事实，但是我老婆（即被告方金花）是不知情的。
被告方金花辩称，原告赖培延提供的借款合同我毫不知情，合同上我的签名非我本人所签，我怀疑这是一份伪造的合同。借款合同上也没有借款日期，我对该合同的真实性表示怀疑。
原告赖培延向本院提供证据如下：
一、借款合同一份，证明被告吴荣财向原告借款的事实。被告吴荣财质证意见：无异议，借款是事实，但律师费不应由我承担。被告方金花质证意见：我没见过，我不清楚。
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告吴荣财质证意见：无异议。被告方金花质证意见：我没见过，不清楚。
被告吴荣财、方金花均未提供证据。
本院对原告赖培延提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告吴荣财、方金花于2006年1月11日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。原告赖培延与被告吴荣财之间曾有多次经济往来，双方经结算于2015年5月9日签订了30万元的借款合同一份，约定借款期限至2015年9月3日，利息自收到借款本金之日起按月利率2%计算至实际归还之日止，若被告违约导致诉讼，则应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告吴荣财在合同下方向原告出具收条一份，确认收到原告借款30万元整。但借款合同上被告方金花的签名并非其本人所签。后经原告催讨，被告吴荣财至今未还本付息，为此原告诉至本院，并花费律师代理费14200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣财作为借款人，应及时归还原告借款本金人民币30万元并按约支付利息。原告赖培延要求两被告承担律师代理费14200元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣财、方金花于本判决生效后十五日内归还原告赖培延借款人民币30万元并支付利息（自2015年12月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告吴荣财、方金花于本判决生效后十五日内支付原告赖培延律师代理费14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告吴荣财、方金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7932号原告：赖培延，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：孟威、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴荣财，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：方金花，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告赖培延诉被告吴荣财民间借贷纠纷一案，原告赖培延于2015年12月11日向本院提起诉讼，于2016年1月4日申请追加方金花作为被告参加诉讼，依据原告申请，本院于2016年1月19日依法查封了被告方金花所有的位于金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉院6幢4-301室的房产（产权证号：00××78）。本院依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年1月25日对本案进行了公开开庭审理，原告赖培延及其委托代理人孟威、被告吴荣财、方金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖培延起诉称，请求判令：一、被告吴荣财、方金花归还原告借款30万元及利息（自2015年12月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、由被告吴荣财、方金花承担原告为实现债权而支付的律师代理费14200元。被告吴荣财辩称，借款是事实，但是我老婆（即被告方金花）是不知情的。被告方金花辩称，原告赖培延提供的借款合同我毫不知情，合同上我的签名非我本人所签，我怀疑这是一份伪造的合同。借款合同上也没有借款日期，我对该合同的真实性表示怀疑。原告赖培延向本院提供证据如下：一、借款合同一份，证明被告吴荣财向原告借款的事实。被告吴荣财质证意见：无异议，借款是事实，但律师费不应由我承担。被告方金花质证意见：我没见过，我不清楚。二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告吴荣财质证意见：无异议。被告方金花质证意见：我没见过，不清楚。被告吴荣财、方金花均未提供证据。本院对原告赖培延提供的证据均予以认定。经审理查明，被告吴荣财、方金花于2006年1月11日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。原告赖培延与被告吴荣财之间曾有多次经济往来，双方经结算于2015年5月9日签订了30万元的借款合同一份，约定借款期限至2015年9月3日，利息自收到借款本金之日起按月利率2%计算至实际归还之日止，若被告违约导致诉讼，则应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告吴荣财在合同下方向原告出具收条一份，确认收到原告借款30万元整。但借款合同上被告方金花的签名并非其本人所签。后经原告催讨，被告吴荣财至今未还本付息，为此原告诉至本院，并花费律师代理费14200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣财作为借款人，应及时归还原告借款本金人民币30万元并按约支付利息。原告赖培延要求两被告承担律师代理费14200元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣财、方金花于本判决生效后十五日内归还原告赖培延借款人民币30万元并支付利息（自2015年12月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告吴荣财、方金花于本判决生效后十五日内支付原告赖培延律师代理费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告吴荣财、方金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年一月二十九日书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9925号
申请执行人金文学，男，1968年1月3日出生，住义乌市。
被执行人王六弟，男，1957年1月9日出生，住义乌市。
被执行人王建国，男，1982年2月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金文学与被执行人王六弟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9925号申请执行人金文学，男，1968年1月3日出生，住义乌市。被执行人王六弟，男，1957年1月9日出生，住义乌市。被执行人王建国，男，1982年2月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金文学与被执行人王六弟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民重字第9号
原告冯全文，男，汉族，农民。
被告刘卜宁，男，汉族，无职业。
原告冯全文与被告刘卜宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，于2015年3月20日作出了（2015）丽民初字第1572号民事判决。原告冯全文、被告刘卜宁均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）二中速民终字第0706号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审，本院于2015年5月5日立案受理。
原告冯全宁因双方和解，且被告刘卜宁已履行给付劳务费为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告提起诉讼后因双方纠纷已解决又撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯全文撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 魏 宇
代理审判员 马 新
人民陪审员 邢维田
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏银凤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初145号
原告:张吉和，男，汉族，1954年10月15日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告:郭健，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省临邑县。
原告张吉和诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3000元并承担利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：张海燕与被告郭健婚姻关系存续期间借原告3000元现金，2017年9月13日经人民法院调解双方离婚，3000元债务由郭健承担。现经多次催要未果，故依法起诉，请求公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交（2017）鲁1424民初1816号民事调解书一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郭健与原告女儿张海燕曾为夫妻关系，2014年7月初生育二胎时，被告郭健向原告借款3000元，2017年9月13日被告郭健与张海燕经我院调解解除婚姻关系，调解协议中双方约定由被告郭健偿还欠原告的3000元，至今未偿还。
上述查明由庭审笔录、民事调解书予以证实。
本院认为，由（2017）鲁1424民初1816号民事调解书可认定，被告郭健认可向原告借款3000元的事实，双方未约定该笔借款的期限，现原告要求被告偿还借款，予以支持；关于利息，因双方借款时未约定利息，故原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效五日内偿还原告张吉和借款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 吕秀婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初145号
申请人：张吉和，男，汉族，1954年10月15号出生，住山东省临邑县。
被申请人：郭建，男，汉族，1982年2月1日出生，山东省临邑县。
申请人张吉和与被申请人郭建民间借贷纠纷一案，申请人于
2018年6月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，
依法查封、冻结被申请人名下的存款5025元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建的银行存款5025元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月四日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初145号申请人：张吉和，男，汉族，1954年10月15号出生，住山东省临邑县。被申请人：郭建，男，汉族，1982年2月1日出生，山东省临邑县。申请人张吉和与被申请人郭建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款5025元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建的银行存款5025元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月四日书记员  张 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1522号
罪犯蔡君君，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月26日作出(2015)临刑初字第519号刑事判决，认定被告人蔡君君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人蔡君君不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)赣10刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡君君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬1次、新考核分528.7分。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡君君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡君君减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第384号
申请执行人张杰。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
本院在执行申请人张杰与被执行人广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为5420元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张杰不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李荣旭
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审40号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人马东生。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马东生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月12日以被执行人马东生2016年3月未经批准，擅自占用东城街道牛山西头村集体土地256㎡（土地利用总体规划为农用地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第324号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道牛山西头村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款7680元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月12日作出的临国土资行罚字[2016]第324号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马东生，被执行人马东生收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年7月14日向被执行人马东生送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款7680元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第324号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马东生在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第324号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马东生在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款7680元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人马东生在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵清香
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1635号
原告蒲某某，女。
被告赵某甲，男。
原告蒲某某诉被告赵某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告蒲某某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月10日登记结婚，婚后于1999年2月19日生育一子赵某乙。原、被告因夫妻感情破裂，2013年12月30日在南充市顺庆区民政局协议离婚，离婚协议约定：儿子赵某乙由被告负担抚养，原告不承担任何费用；婚后在潆溪镇兴隆街四幢三单元一、二楼住房归儿子赵某乙所有，一楼男方有居住权、二楼女方有居住权；债权债务由被告负责。由于儿子赵某乙经常来二楼原告家玩耍，被告也来到二楼赖着不走，强行要住二楼。现原告与被告已离婚一年多，被告无理由强行住原告的住房。因此起诉至法院，请求判令被告从原告处搬走，停止侵权行为。
为支持自己诉讼请求，原告向法庭出示了以下证据：
1、报警记录1份，证明2015年3月3日被告住二楼，原告要求被告搬走，发生纠纷。
2、离婚证1份，证明原告与被告在2013年12月30日离婚。
3、离婚协议书1份，证明对子女、财产问题的约定，其中位于潆溪镇兴隆街四幢三单元一、二楼住房约定一楼由被告居住，二楼由原告居住。
4、房屋所有权证及国有土地使用证各1份，证明位于潆溪镇兴隆街四幢三单元一、二楼住房产权证书是原告的名字。
以上证据经被告质证，认为以上证据均是真实的。
被告辩称，离婚协议约定住房一楼、二楼全部赠与儿子赵某乙，儿子监护权归被告，儿子住二楼，被告要给儿子煮饭，照看儿子是否回家，被告住二楼是为了更好尽到监护义务，更好的照顾儿子。原告把亲属弄来住二楼，对儿子有影响，被告有权阻止。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1999年2月19日生育一子赵某乙。2013年12月30日原、被告在南充市顺庆区民政局登记离婚，离婚协议书载明：“儿子赵某乙由被告负担抚养，原告不承担任何费用；婚后在潆溪镇兴隆街四幢三单元一、二楼住房归儿子赵某某所有，一楼男方有居住权、二楼女方有居住权；债权债务由被告负责。”现被告在一楼居住，原告与儿子赵某乙在二楼居住。因被告经常到二楼，原告起诉至法院，要求判令被告从原告处搬走，停止侵权行为。
庭审中，原、被告均陈述一楼、二楼都有单独的厨房及卫生间。原告要求与被告互换楼层，被告亦不同意。
本院认为，原、被告离婚时系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时已明确约定一楼被告居住、二楼原告居住。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称住二楼是为了对儿子尽到监护义务，更好的照顾儿子。一楼的空间及设施能满足被告及其子的居住条件，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告的亲属住二楼，对儿子有影响，其有权阻止。一楼、二楼住房虽未过户给赵某乙，原、被告仍是一楼、二楼住房的共有人，但对居住权双方已有约定，双方对居住权的约定是属于对共同财产权益的处分，被告该项辩称于法无据，本院不予采信。本院对原告请求判令被告搬离原告住房诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效之日即搬离潆溪镇兴隆街四幢三单元二楼住房。
本案受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年五月十九日
书记员 王春燕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初28号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李德良，男，1957年7月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李德良犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、郭飞出庭支持公诉。被告人李德良及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年11月15日下午14时许，在长春市绿园区普阳街吉林银行内，被告人李德良从被害人包某遗忘在上述地点自助取款机内的银行卡中取走人民币15000元。
上述事实，被告人李德良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、住人口基本信息、指认犯罪现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片、个人账户明细对账单、谅解书、被害人包某陈述、被告人李德良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德良冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李德良能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李德良犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。被告人李德良的辩护人关于被告人李德良到案后能如实供述犯罪事实，已退还赃款并取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李洪涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执525-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1195号
原告答某某。
被告邢某某。
原告答某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告答某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产8间房屋依法平均分割（其中4间判归原告所有），180000元的一半90000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年春节前被告之子因家务琐事与其发生口角后，将原告所经营商店的东西砸坏，致使原告无法继续共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：其不同意离婚，原告诉称的夫妻共同财产其实是原、被告及被告之子共同建成，故分割时应有被告之子的份额。双方因建房有夫妻共同债务，原、被告应共同承担债务。
经审理查明：2001年原、被告在广州打工时相识谈婚，双方于2004年7月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后随被告之子共同生活。2012年2月，原告因家务琐事与被告之子发生口角后，因被告未制止其子行为，原告遂离家至今未归，双方自此开始分居至今。2012年原告曾起诉离婚，本院经审理作出（2012）长民初字第01800号民事判决书驳回原告的诉讼请求。嗣后双方仍处于�居状态，夫妻关系并未好转。据此，原告于2018年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供：1.结婚登记审查处理表1份，用以证明双方系夫妻关系。2.（2012）长民初字第01800号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回之事实。被告对原告提交的证据认可无异议，坚持答辩意见。庭审中，原告主张婚后于2007年10月在老宅基地建有四间一层房屋，2011年加盖一间商店。2008年在新庄基地建三间一层房屋。被告认为房屋虽系婚后所建，但老庄基上的房子归被告之子所有，新庄基地上的房屋系原、被告及被告之子邢某甲共同建成，不属于夫妻共同财产，应该有邢某甲的份额。原告主张因建商店借有债务20000元，但未提交证据相佐证。被告主张建房时分别借款10000元、4000元、3200元，但未提交证据相佐证。原告仅对其中14000元债务予以认可。本案经本�主持调解，因原被告调解意见分歧，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，本院驳回其诉请后，双方感情并未好转，现双方已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。现原告答某某要求离婚，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。关于原告请求财产分割，因房屋系原、被告婚后与被告之子共同生活期间所建，应属家庭共同财产。关于原告主张因建商店借有债务20000元，未提供证据，本院依法不予采纳。被告主张因建房所借债务，原告对其中14000元予以认可，但该债务系建造家庭共同财产房屋时所产生。故对于家庭共同财产房屋及因此产生的债务属另一法律关系，且有其他共有人，双方可另行解决，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告答某某与被告邢某某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年三月十二日
书记员 李 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审74号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市柳园南路8号。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人李彩钻，女，1989年8月1日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年10月19日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第016号行政处罚决定书中对被执行人李彩钻罚（没）款7400元，并自2017年2月5日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款6000元，以上两项合计13400元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李彩钻在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第016号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一七年十一月九日
书记员 苏金妹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2818号
原告：李康，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李延之，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告李康与被告李延之赠与合同纠纷一案中，原告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告李康负担。
审判员 周振宇
二〇一八年五月十八日
书记员 吴文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92672号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚君芳(曾用名：姚均芳)，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚君芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚君芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚君芳支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币84,436.02元；2.判令被告姚君芳支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息1,143.29元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金84,436.02元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告姚君芳支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告姚君芳支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,969.92元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金25,018.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年7月15日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚君芳签订编号为SGZ770-1607-665638的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚君芳以融资租赁的方式租赁原告宝骏牌小型普通客车一辆(车辆登记编号：贵GEXX**；车架号：LZWADAGB6GB703149；发动机号：GXXXXXXXX)，车辆融资总额90,213元，首付款18,160元，租赁期限为36个月，被告姚君芳应于每月向原告支付租金3,127.26元；车辆交付被告姚君芳使用后，被告姚君芳应于2016年8月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告姚君芳未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚君芳应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚君芳收取滞纳金，直至被告姚君芳向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚君芳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚君芳交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告姚君芳未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姚君芳确认以合同签订地(贵州省贵阳市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告姚君芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚君芳未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告姚君芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告姚君芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚君芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚君芳支付已到期及未到期全部租金，并要求被告姚君芳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告姚君芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚君芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,436.02元；
二、被告姚君芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息1,969.92元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金25,018.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告姚君芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,014元，减半收取1,007元，由被告姚君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙忠耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1472号
申请执行人：俞德清，年籍详卷。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人俞德清与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞德清向本院申请执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司归还借款及利息等共计人民币191235元。
本案在执行过程中查明，被执行人中达建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1472号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初490号
原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽宏撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初490号原告：张丽宏，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张丽宏与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽宏撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3212号
申请人：赵凤君。
被申请人：张家港市弘泰扬服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路105号。
法定代表人：朱怀进，该公司经理。
申请人赵凤君与被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵凤君于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司银行存款12800元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵凤君以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市弘泰扬服饰有限公司的银行存款12800元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月十九日
书记员 罗叶
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初13号
原告张启元，男，出生于1958年10月10日，汉族，居民，住枣阳市，
委托代理人熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告枣阳市地方税务局稽查局。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人龚景莉，任该局局长。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
原告张启元诉枣阳市地方税务局稽查局因税务征收行政处理一案，本院于2017年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告枣阳市地方税务局稽查局于2013年9月6日作出了枣地税稽处字［2013］15号行政处理决定，认为枣阳市正阳房地产开发公司、聚鑫广场、王国强、张启元自2004年11月至2013年6月30日期间少缴了营业税225426.41元、城市建设维护税16107.74元、教育费附加6762.78元、印花税3835.90元、房产税1440元、城镇土地使用税70094.94元、契税3800元、土地增值税237634.88元、个人所得税184801.10元、地方教育附加3832.89元，决定予以清缴，并按日万分之五加收滞纳金。张启元于2013年9月6日收到该决定书。并且在收到决定书之后于2013年9月10日将税款及滞纳金全部交清。张启元对枣地税稽处字［2013］15号行政处理决定不服，于2017年3月28日向枣阳市人民政府申请行政复议，枣阳市人民政府于2017年3月30日作出了枣政行复不字（2017）7号行政复议决定书并且于当日送达，认为张启元的申请已超出法定60日期限，决定不予受理。张启元于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销枣地税稽处字［2013］15号行政处理决定，并且判令被告退还原告的税款及滞纳金及利息共180万元。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”故纳税争议行政处理案件属于行政复议前置案件。枣阳市地方税务局稽查局于2013年9月6日作出的枣地税稽处字［2013］15号行政处理决定，属于纳税争议案件，应当适用行政复议前置。张启元2013年9月6日收到行政处理决定，于2013年9月10日已将全部款项交清。但张启元于2017年3月28日才向枣阳市人民政府申请行政复议，中间相距三年多的时间，明显地超过了法定的60日的复议期限，也超过了法定的六个月的行政诉讼的起诉期限。枣阳市人民政府以原告超过法定的60日的复议期限为由，作出不了受理决定，说明原告张启元已丧失了申请复议的权利。原告张启元既然已丧失了申请复议的权利，同时也就丧失了向法院提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张启元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年九月十二日
书记员 艾 延
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第304号
上诉人（原审被告）杨晓光。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代少梅。
上诉人杨晓光因与被上诉人代少梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第303号民事判决，于2015年3月17日向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人杨晓光于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨晓光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓光撤回上诉。
二审案件受理费4，260元，本院减半收取2，130元，由上诉人杨晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20291号
原告：叶春显，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被告：上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区。
负责人：朱磊明，镇长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
原告叶春显诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告叶春显于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶春显撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶春显负担。
审判员 沙袁媛
二〇一八年一月十日
书记员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终1号
上诉人（原审被告）：李冰雪，女，1973年10月5日出生，回族，二中教务处后勤。
被上诉人(原审原告):曹辉，男，1969年8月24日出生，汉族。
第三人：张琳琳，男，1973年5月2日出生，汉族。
上诉人李冰雪不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2202号民事裁定。理由：1、上诉人与被上诉人没有仲裁协议和借款协议法院不应受理此案；2、应按照该《保证借款协议书》的约定适用管辖；3、被上诉人向法院提起诉讼仍然基于仲裁时相同的法律关系违反了一事不再审。综上请求撤销原审法院裁定，驳回起诉。被上诉人曹辉未答辩。第三人张琳琳未答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，上诉人并未与被上诉人达成仲裁协议故不存在仲裁对司法管辖权的排除。《保证借款协议书》中上诉人并非相对人，其主张按《保证借款协议书》确定管辖无事实和法律依据。上诉人的权利义务并未被处分，并非一事再审。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 耿雪峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第17号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号信合大厦。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：詹红根，职工，住浙江省常山县天马镇城南小区*幢*单元***室。
委托代理人：陈群，该社职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：郭吕华，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇东坑村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告郭吕华金融借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈芳担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2009年5月26日公
开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告郭吕华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年11月22日，原、被告签订《农户小额借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限为2006年11月22日起至2007年11月21日止，借款利率为月利率10.2‰，还款方式为到期还本，按季清息。逾期还款的，自逾期之日起计收日万分之五点一的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款9000元，但贷款到期后，被告经多次催收，未按约还款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款9000元并支付计算至2008年12月31日的利息2055元，自2009年1月1日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行有关规定即双方合同约定的15.3‰的逾期利率计付。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：农户小额借款合同、农村信用社借款借据各一份，证明被告郭吕华借款9000元的事实。
被告郭吕华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃答辩和举证的权利对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告所主张的借款事实，本院对其证据效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2006年11月22日，被告郭吕华向原常山县白石农村信用合作社红旗岗分社申请借款9000元，并签订《农户小额借款合同》一份，合同约定：借款用途为进货，借款金额9000元、月利率10.2‰、借款期限自2006年11月22日起至2007年11月21日止，还款方式为到期还本、按季清息。未按期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之五点一的罚息。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接。因被告借款后未依约履行归还借款本金及支付利息的义务，2009年1月8日原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告与原常山县农村白石信用合作社红旗岗分社签订的农户小额借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。被告借款后理应按照约定的时间、方式归还借款本金并支付相应利息，其至今未履行，明显违反了合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，主体适格，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭吕华归还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000元并支付原告计算至2008年12月31日止的利息2055元，自2009年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按月利率15.3‰计付，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告郭吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 张造忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46881号
原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：王倩月，女。
委托诉讼代理人：李菲，女。
被告：俞福铣，男，1945年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：俞炜，男，1972年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
二被告的共同委托诉讼代理人：王旭生。
原告上海志远房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称志远经纪公司)与被告俞福铣、俞炜居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，被告俞福铣、俞炜就本案管辖权提出异议，但未能在本院限定的期限内缴纳管辖异议费，故本院按撤回申请处理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远经纪公司的委托诉讼代理人王倩月、李菲，被告俞福铣及二被告的共同委托诉讼代理人王旭生到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告志远经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费人民币5万元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期支付的滞纳金53,750元(自买卖合同约定的最迟过户日2016年10月30日-立案日2017年6月1日，计215天×0.5%×5万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月14日签署了《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)和《房地产经纪佣金确认书》(以下简称佣金确认书)。案外人赵晓慜经某某居间介绍于同日签署了关于上海市静安区镇宁路XXX号东11层B室之房屋(以下简称镇宁路房屋)的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)。居间协议约定原告介绍客户完成镇宁路房屋的出售，被告应在注销镇宁路房屋贷款之日支付给原告居间服务费5万元。现被告与案外人经某某的居间介绍，在签署买卖合同后办理了相关过户手续，并于2016年11月29日完成房屋交接，同日签署房屋交接书，但被告却一直拒绝支付居间服务费。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，并经某某介绍与购房人签订买卖合同并完成房屋交易，理应按照合同法规定和佣金确认书约定向原告支付居间服务费，原告曾发函催促被告履行义务，但被告却一直拖延，被告的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望支持诉请。
被告俞福铣、俞炜共同辩称，不同意原告诉请。居间协议约定被告净到手价为745万元，另被告与下家赵晓慜签订的补充协议第一条约定，双方交易过程中产生的任何费用均由下家承担，故被告在本次交易中无需支付任何费用。原告起诉的依据是佣金确认书，但该确认书的内容均由原告书写，日期也是原告所签，落款处只有被告俞炜签名，没有被告俞福铣的签名，俞福铣不应作为本案被告。另，俞炜的签字是因为原告将佣金确认书混在一堆材料中，俞炜出于对原告的信任全部签署，故此，被告认为，原告存在欺诈行为，另经法庭询问，赵晓慜表示所有的费用都已由其支付，因此，原告不能再要求被告支付佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，经某某居间介绍，原、被告及案外人赵晓慜共同签署居间协议一份，约定赵晓慜购买二被告所有的镇宁路房屋，房地产转让价格为745万元，房屋剩余贷款230万元，2016年8月20日前签订买卖合同等，居间协议第八条各方约定的其他事项为：1、4.11条中的价格(即745万元)为被告净到手价，本次交易中的税费由赵晓慜支付；2、……。同日，被告俞炜与原告签订佣金确认书，约定镇宁路房屋成交金额为745万元，佣金金额为5万元，支付日期为甲方(原告)还款之日，每逾期一日，则应按佣金千分之五支付滞纳金。同日，二被告和赵晓慜签署了正式的买卖合同，双方约定在2016年10月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2016年11月29日，被告俞炜与赵晓慜签署《房地产买卖交接书》，完成房屋交接。因被告至今未向原告支付5万元佣金，故原告诉来本院，要求判如所请。
审理中，本院电话联系到赵晓慜本人，其第一次表示已向原告缴纳佣金14万元，第二次又改称只缴纳了9万元，并向本院寄交了支付9万元的凭证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案中，二被告通过原告居间介绍出售镇宁路房屋，并完成了房屋过户和交房等手续，原告已完成其居间义务，二被告理应根据法律规定和佣金确认书的约定支付原告居间报酬。二被告辩称其与下家赵晓慜签订的补充协议约定交易过程中产生的任何费用均由下家承担，且居间协议约定的745万元是净到手价，因此被告无需再支付任何费用，对此，本院认为，被告提供的补充协议即使属实，也仅是被告与赵晓慜之间的约定，不能对抗不知情的原告；关于净到手价，居间协议第八条第1项予以了明确—4.11中的价格(即745万元)为被告净到手价，本次交易中的税费由赵晓慜支付，此处并未强调佣金亦由赵晓慜支付。同时，佣金确认书上虽然只有被告俞炜一人签名，但出售的房屋属于二被告所有，交易习惯中由家人代为签字的情况亦属常见，因此，原告要求二被告支付居间报酬5万元的请求理由正当，本院应予支持。关于滞纳金的请求，佣金确认书约定的支付日期为“甲方(原告)还款之日”，由于镇宁路房屋出售时尚有230万元贷款未还清，还款义务人为二被告，故此处的甲方应是笔误。而佣金确认书上日千分之五的滞纳金支付标准过高，本院予以调整。关于起算日期，因二被告自述于2016年8月底还清贷款，故原告主张自2016年10月30日起算本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告俞福铣、俞炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海志远房地产经纪有限公司居间服务费5万元；
二、被告俞福铣、俞炜于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海志远房地产经纪有限公司以5万元为基数、自2016年10月30日起至2017年6月1日止的逾期付款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,375元，减半收取计1,187.50元，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担646.35元，被告俞福铣、俞炜负担541.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1128号
申请执行人：陈雪明，男，1965年10月29日出生，住所地萍乡市。
被执行人：黄正斌，男，1956年3月10日出生，住所地江西省。
本院在执行陈雪明申请黄正斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初605号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1128号申请执行人：陈雪明，男，1965年10月29日出生，住所地萍乡市。被执行人：黄正斌，男，1956年3月10日出生，住所地江西省。本院在执行陈雪明申请黄正斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初605号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月二十二日代理书记员  周紫玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初34号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵保中，男，1976年2月25日出生，汉族，初中肄业，修武县升华新能源科技有限公司职工，户籍地河南省修武县，现租住于焦作市山阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月4日被焦作市公安局焦南分局取保候审；于2017年12月28日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人赵保中犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人赵保中及其辩护人李自辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月21日7点55分许，被告人赵保中在焦作市解放区南通路与新安路交叉口西南角逍遥镇胡辣汤饭店吃饭的时候，趁无人注意之际，将凳子上的黑色女士双肩包偷走。包内装现金500余元，一部vivo牌X9型手机（价值人民币2661元），身份证和驾驶证等物品，赵保中使用所盗手机将被害人支付宝内的1430元盗走。案发后，被盗物品手机已追回并退还给被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人王某的陈述；被告人赵保中的供述与辩解；价格鉴定结论等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵保中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵保中对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人对被告人赵保中构成盗窃罪的犯罪罪名不持异议；但其认为被告人主观恶性较小，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，并在案发后积极退赔。综上，辩护人建议对被告人赵保中免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月21日7点55分许，被告人赵保中在焦作市解放区南通路与新安路交叉口西南角逍遥镇胡辣汤饭店吃饭的时候，趁无人注意之际，将被害人王某放在凳子上的黑色女士双肩包偷走。包内装现金500元、一部vivo牌X9型手机（价值人民币2661元）、身份证及驾驶证等物品，赵保中使用所盗手机将被害人支付宝内的1430元盗走。案发后，被盗物品手机及手提包已追回并退还给被害人，被告人赔偿了被害人的全部损失。
以上犯罪事实，被告人赵保中当庭供认不讳；并有被害人王某的报案及陈述，证人赵某对被告人赵保中的辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，银行交易明细及账户信息，支付宝付款凭证，案件研判视侦报告，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被害人家属出具的领条，公安机关出具的发破案经过、抓获证明，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵保中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵保中归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分被盗赃物，案发后被告人赵保中赔偿了被害人的其他损失，被害人的全部损失已退赔，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，认罪、悔罪，积极退赔的意见，本院予以采纳，但其量刑建议不当，本院不予采纳。综合全案情节，对被告人赵保中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵保中犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 王小虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 毕 龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第205号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1339号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈宗笔、谢美鲜、陈宗禾、韦凤兰名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1339号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春燕