wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初812号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:陈君,男,1974年6月13日出生,汉族,住内蒙古武川县。
被告:陈惠芳,女,1977年9月11日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陈君、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1332号
原告：马芳仙，女，1950年11月9日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所执业律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王首都，男，该公司员工。特别授权。
被告：董四清，男，1967年9月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王首都，男，河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司员工。特别授权。
原告马芳仙诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）、董四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳仙、上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳仙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金160000元；2.被告返还原告2014年11月23日后的利息（按月息2%计算）；3.被告按合同约定支付日千分之三的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林豫建安洛阳分公司、董四清向马芳仙借款400000元，还款240000元后余款未还。
林豫建安洛阳分公司辩称，林豫建安洛阳分公司并非该款项的实际使用人，双方明确约定资金用于在建工程项目的履约保证金；马芳仙诉求明确要求返还的利息自2015年11月23日开始计算；违约金及利息不应超过月2%。
董四清辩称，根据合同约定，该资金流转行为纯属公司行为，董四清不应是被告，要求驳回马芳仙诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，林豫建安洛阳分公司向马芳仙借款400000元，并签订《委托资金管理合同》，约定月利率2%，每月23日支付收益，逾期按日千分之三支付违约金，马芳仙、董四清在落款处签字。林豫建安洛阳分公司出具收据并加盖公章。当日，马芳仙扣除当月利息后实际向林豫建安洛阳分公司转账390000元，并支付现金2000元。2014年11月7日、2015年6月8日、2015年8月12日分别通过董四清账户归还马芳仙200000元、20000元、20000元，《委托资金管理合同》首页上注明“暂退200000元”，董四清在下面签名。被告支付利息至2014年11月23日。
另查明，林豫建安洛阳分公司系河南林豫建安集团有限公司的分支机构。
本院认为，债务应当清偿。马芳仙与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有委托资金管理合同、收据为证，本院予以确认。董四清作为负责人，实际控制和使用马芳仙的借款，且三次归还马芳仙借款均通过个人账户，并在合同上作备注，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故马芳仙要求董四清归还借款的请求，本院予以支持。马芳仙实际交付的出借金额为392000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次实际借款本金应当为392000元。原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。林豫建安洛阳分公司辩称的其并非该款项的实际使用人、该款项用于在建工程项目的履约保证金的理由不能成立，不予支持。
综上所述，马芳仙的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清于本判决生效后十日内归还原告马芳仙借款本金152000元；自2014年11月24日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告马芳仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、董四清负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 吴可征
代理审判员 杨 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执667号
申请执行人党平良。
被执行人陕西秦岭兰园休闲会所有限公司。
法定代表人赵乙燕，系该公司总经理。
申请执行人党平良与被执行人陕西秦岭兰园休闲会所有限公司劳动争议一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2017年12月4日作出长劳仲案字第167号仲裁裁决书。申请执行人党平良于2018年1月10日申请执行。
本院查明，党平良与陕西秦岭兰园休闲会所有限公司因双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金等发生争议，诉至西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月4日该仲裁委作出长劳仲案字（2017）第167号裁决书，申请人党平良现依据该裁决书向本院申请执行。但陕西秦岭兰园休闲会所有限公司不服该裁决，并在法定期限内本院提起诉讼。本院已于2018年1月9日受理该案，该案现在审理过程中。
本院认为，申请人党平良申请执行的有关裁决书尚未生效，其申请法院执行的相关内容缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人党平良要求执行陕西秦岭兰园休闲会所有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年三月七日
书记员 李 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1936号
上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周定红。
被上诉人（原审原告）：张传书，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司因与被上诉人张传书合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13976号民事裁定，向本院提起上诉。
广东鑫兴鹏物流有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉《网络加盟》约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，并同时约定合同签订地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第183号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年1月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某的妻子武某某系被害人李某甲的前妻，两人已离婚多年。武某某与被告人郭某某结婚后，被害人李某甲仍多次殴打武某某，郭某某心怀不满，便购买一把砍刀放于摩托车后备箱，准备报复李某甲。2015年2月21日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆红色两轮摩托车，经汝州市区到达被害人李某甲居住的尚庄乡（现为米庙镇）榆树陈村裴洼自然村后，用手机拨打李某甲的电话，谎称有一台电冰箱低价出售，并约定了碰面地点。待被害人李某甲到达约定地点后，郭某某用随身携带的砍刀将李某甲左肩部、左肘部砍伤，致李某甲左尺骨鹰嘴骨折，后郭某某驾驶摩托车逃离现场。经法医学鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月1日，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭某某赔偿其各项损失共计10万元。后被告人近亲属与附带民事诉讼原告人李某甲达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某甲自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人郭某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人武某某、李某乙的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2015）0230号法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉申请书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其近亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合案件的起因以及被害人的损伤程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 渠利娟
第2页
第1页
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3223号
原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：范玉胜，男，1955年10月13日出生，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告范玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告范玉胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告范玉胜立即给付原告劳务费人民币658.90元，并自2017年7月17日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告范玉胜耕种土地6.41亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告范玉胜耕种完土地后，被告范玉胜未按约定将1,858.90元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告范玉胜只给付了原告1,200元，剩余658.90元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告范玉胜未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范玉胜系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告范玉胜雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种6.41亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告范玉胜耕种了6.41亩土地。原告莫玉峰为被告范玉胜耕种完土地后，被告范玉胜未按约定将1,858.90元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告范玉胜只给付了原告1,200元，剩余658.90元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告范玉胜尚欠其658.90元劳务费未给付为由将被告范玉胜诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告范玉胜在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，被告范玉胜雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告范玉胜耕种了相应数量的土地，被告范玉胜即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告范玉胜尚欠原告莫玉峰658.90元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告范玉胜主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告范玉胜自其主张权利之日（2017年7月17日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告莫玉峰要求被告范玉胜给付其658.90元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范玉胜于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币658.90元，并自2017年7月17日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告范玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟繁宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0886号
郯城县农村商业银行与王爱民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00023号
原告王卫国，1977年12月13日出生。
被告安阳市公安局交警支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
第三人张爱民，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告王卫国诉被告安阳市公安局交警支队履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动履行职责为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫国负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈爱芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00020号
罪犯孙军，男，汉族，1964年12月26日出生，初中，无业，原住新疆XX县XX乡XX村，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年5月27日作出（2008）米东刑初字第41号刑事判决，以被告人孙军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年3月6日至2019年3月5日止），罚金101000元。
2011年6月15日，本院作出（2011）伊州刑减字第484号刑事裁定，将该犯的刑罚减去9个月。（减刑后该犯刑期止于2018年6月5日）
2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00218号刑事裁定，将该犯的刑罚减去1年。（减刑后该犯刑期止于2017年6月5日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功1次，年度考核总成绩为1198分，罚金101000元未缴纳，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军予以减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执364号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰。
住所地：甘肃省环县。
委托诉讼代理人：袁涛。
被执行人缪金虎，男，1968年9月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人豆玉梅，女，1972年6月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与缪金虎、豆玉梅追偿权纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪金虎、豆玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行。要求由被执行人缪金虎、豆玉梅向申请执行人环县中小企业信用担保有限公司归还欠款本息50807.94元，违约金5000元，并承担案件诉讼费1195元，共计57002.94元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，双方当事人私下达成协议如下：由被执行人缪金虎、豆玉梅履行部分案件款，下剩案件款申请执行人环县中小企业信用担保有限公司自愿决定放弃。现被执行人已经按照协议履行完毕案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2589号民事判决书已履行完毕，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1022民初2589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1345号
原告：余传雄。
委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告：吴晓琴。
原告余传雄与被告吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传雄的委托诉讼代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告吴晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓琴偿还原告余传雄借款本金3万元及利息（自2015年10月8日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍认识。被告吴晓琴因做安利产品急需资金，于2014年6月5日向原告借款1万元，于2014年6月18日向原告借款2万元，合计3万元。原告在位于襄城区檀溪路xxxxxxx（中国）日用品有限公司的经营场所向被告吴晓琴交付了借款，被告出具了相应的借条，另约定赠送价值2500元的炒锅一套和价值965元的美白护肤品一套作为利息。之后被告一直未还款也未赠送物品，经原告催要，被告于2015年10月8日为原告重新出具了3万元的总借条，约定2015年10月18日偿还。但被告至今仍未偿还，故诉至法院。
被告吴晓琴未提交答辩状及证据材料。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告吴晓琴因做生意需要资金，于2014年6月5日向原告借款1万元，于2014年6月18日向原告借款2万元，合计3万元。被告未还款，于2015年10月8日重新向原告出具3万元总借条，约定2015年10月18日还清，并注明：另送余传雄价值2500元中式炒锅壹套和价值965元的美白护肤品一套。该借条记载在被告吴晓琴身份证复印件上。之后，被告仍未还款，故引起诉讼。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据。原告余传雄提交了3万元借据，被告吴晓琴经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，本院对借款事实予以确认。被告吴晓琴逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间，被告未按时还款，原告据此要求按年利率6%主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应当自还款期限届满之日（即2015年10月18日）起计算。原告只要求逾期利息计算至判决确定的给付之日止，是对自己诉讼权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓琴未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晓琴于本判决生效后七日内偿还原告余传雄借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以30000元为基数，自2015年10月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告余传雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告余传雄负担2元、被告吴晓琴负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卫 玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1678号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人罗新春，系公司职员。
被告朱红，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年六月八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00390号
原告：王某，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：岳某，男，1982年5月20日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、及其委托代理人高山到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，2004年农历三月初一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日，生育一男孩，取名“某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和多次发生纠纷，现无法共同生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生女“某甲由原告抚养，男孩“某乙由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本院诉讼费由被告承担。
被告岳某未予答辩亦未提供证据。
经审理查明：王某与岳某2003年经他人介绍相识，2004年农历三月初一举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日，生育一男孩，取名“某乙，两个孩子现均随王某生活。王某以婚前缺乏沟通，草率结婚，婚后因感情不和多次发生纠纷，无法共同生活下去为由，特起诉来院，要求与岳某离婚，婚生女“某甲由王某抚养，男孩“某乙由岳某抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本院诉讼费由岳某承担。
上述事实有王某提供的身份证、结婚证、户口薄，及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某与岳某自愿结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，王某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对王某要求与岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年三月六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2532执161号
申请执行人：杨代珍，女，1985年8月21日生，苗族，云南省马关县人，农民，现住马关县。
申请执行人：王朝富，男，1946年2月13日生，汉族，云南省马关县人，农民。现住马关县。
申请执行人：梅忠芬，女，1946年12月26日生，汉族，云南省马关县人，农民。现住马关县。
申请执行人：王杰，男，2013年10月31日生，汉族，云南省马关县人，农民。现住马关县。
被执行人：胡得亮，男，1985年11月15日生，彝族，云南省河口县人。
关于杨代珍、王朝富、梅忠芬、王杰申请强制执行胡得亮刑事附带民事赔偿一案，河口县人民法院（2015）云2532刑初8号刑事判决书已发生法律效力。2017年9月5日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人胡得亮立即履行法律文书确定的义务，支付申请人各项赔偿款人民币425754.6元，并承担本案执行费6290元。
本案在执行过程中，经查，现被执行人胡得亮因犯故意伤害罪于监狱服刑，其案发前已与妻子离婚，两婚生女系学龄儿童，仍由其抚养（服刑期间由胡得亮母亲代养），无其他可供执行财产。本院将财产调查结果向申请人反馈后，其认可本院调查结果，亦无法提供其他财产线索，并且同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（208）云2532执161号案件，终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 菊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初461号
原告：刘凤先，女，1960年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕晶晶，女，1990年6月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
原告刘凤先与被告毕晶晶、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤先、被诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告毕晶晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤先向本院提出诉讼请求：1：判令两被告连带赔偿原告刘凤先各项损失共计23736.85远，其中：医疗费4568.99元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2220元、营养费1295元、护理费3433元、误工费3542.01元、车损170元、交通费1200元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月20日15时许，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿月山寺涵洞内道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的王直川驾驶的电动车（车载原告刘凤先）相撞,致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损,发生一起道路交通事故。该起事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告毕晶晶承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘凤先被送往博爱县第一人民医院住院治疗，花费4568.99元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。综上所述，此次交通事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，响应文明交通的号召，弘扬社会主义价值观，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司答辩认为：肇事车辆在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）期间内，发生的交通事故，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为承保该车交强险的保险公司，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的各项损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、博爱县人民医院住院病案、住院患者每日清单各1套，出院证、诊断证明书各1份，住院收费票据1张；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、评估费票据1张；3、看车费发票1张；4、博爱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；5、被告毕晶晶机动车驾驶证、行车证各1份；6、交强险保单1份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年10月20日15时许，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿月山寺涵洞内道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的王直川驾驶的电动车（车载原告刘凤先）相撞，致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损，发生一起机动车道路交通事故。
2017年12月11日，博爱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕晶晶承担该起事故的全部责任，驾驶人王直川以及原告刘凤先不承担该起事故的责任。
事故发生后，原告刘凤先在博爱县人民医院治疗，住院36天，支付医疗费4568.99元。原告刘凤先的伤情主要诊断为：左踝关节损伤；其他诊断为：左足、左小腿软组织损伤。原告刘凤先提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明涉案电动车的所有人为驾驶人王直川。
豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告毕晶晶，该车依法在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与驾驶人王直川驾驶的电动车相撞，致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损，且被告毕晶晶在该起事故中负全部责任，具有过错，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。
结合住院病案、出院证、诊断证明书等相关证据，原告刘凤先的误工时间本院酌定为50日；原告刘凤先主张的交通费客观存在，本院酌定交通费为600元;关于继续治疗费问题，原告可在实际发生后，另行主张，本案不予处理。关于车辆损失等问题，因车物损失估价鉴定结论书载明涉案电动车的所有人为驾驶人王直川，原告刘凤先无证据证明其为涉案电动车的所有人，故原告关于车辆损失、看车费、评估费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告刘凤先的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持。据此，原告刘凤先各项损失确定为：医疗费4568.99元、误工费4786.50元、护理费3339.36元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费600元，合计15094.85元。
鉴于被告毕晶晶为豫Ｈ×××××号小型轿车小型轿车依法在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项责任限额范围内，对原告刘凤先所受损害予以理赔。不足部分，由被告毕晶晶根据其过错程度，予以分担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司须在交强险分项责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤先各项损失15094.85元。
二、驳回原告刘凤先的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、减半收取计197元，由被告毕晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年四月十一日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初461号原告：刘凤先，女，1960年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告：毕晶晶，女，1990年6月15日出生，汉族，住焦作市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。原告刘凤先与被告毕晶晶、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤先、被诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告毕晶晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤先向本院提出诉讼请求：1：判令两被告连带赔偿原告刘凤先各项损失共计23736.85远，其中：医疗费4568.99元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2220元、营养费1295元、护理费3433元、误工费3542.01元、车损170元、交通费1200元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月20日15时许，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿月山寺涵洞内道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的王直川驾驶的电动车（车载原告刘凤先）相撞,致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损,发生一起道路交通事故。该起事故经博爱县公安局交通警察大队认定，被告毕晶晶承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘凤先被送往博爱县第一人民医院住院治疗，花费4568.99元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。综上所述，此次交通事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，响应文明交通的号召，弘扬社会主义价值观，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司答辩认为：肇事车辆在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）期间内，发生的交通事故，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为承保该车交强险的保险公司，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的各项损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、博爱县人民医院住院病案、住院患者每日清单各1套，出院证、诊断证明书各1份，住院收费票据1张；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、评估费票据1张；3、看车费发票1张；4、博爱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；5、被告毕晶晶机动车驾驶证、行车证各1份；6、交强险保单1份，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年10月20日15时许，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿月山寺涵洞内道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的王直川驾驶的电动车（车载原告刘凤先）相撞，致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损，发生一起机动车道路交通事故。2017年12月11日，博爱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毕晶晶承担该起事故的全部责任，驾驶人王直川以及原告刘凤先不承担该起事故的责任。事故发生后，原告刘凤先在博爱县人民医院治疗，住院36天，支付医疗费4568.99元。原告刘凤先的伤情主要诊断为：左踝关节损伤；其他诊断为：左足、左小腿软组织损伤。原告刘凤先提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明涉案电动车的所有人为驾驶人王直川。豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告毕晶晶，该车依法在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕晶晶驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与驾驶人王直川驾驶的电动车相撞，致原告刘凤先受伤，两车不同程度受损，且被告毕晶晶在该起事故中负全部责任，具有过错，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。结合住院病案、出院证、诊断证明书等相关证据，原告刘凤先的误工时间本院酌定为50日；原告刘凤先主张的交通费客观存在，本院酌定交通费为600元;关于继续治疗费问题，原告可在实际发生后，另行主张，本案不予处理。关于车辆损失等问题，因车物损失估价鉴定结论书载明涉案电动车的所有人为驾驶人王直川，原告刘凤先无证据证明其为涉案电动车的所有人，故原告关于车辆损失、看车费、评估费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告刘凤先的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持。据此，原告刘凤先各项损失确定为：医疗费4568.99元、误工费4786.50元、护理费3339.36元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费600元，合计15094.85元。鉴于被告毕晶晶为豫Ｈ×××××号小型轿车小型轿车依法在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项责任限额范围内，对原告刘凤先所受损害予以理赔。不足部分，由被告毕晶晶根据其过错程度，予以分担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司须在交强险分项责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤先各项损失15094.85元。二、驳回原告刘凤先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、减半收取计197元，由被告毕晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一八年四月十一日书记员  杜林娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更30号
罪犯安海东，男，满族，1986年5月25日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年1月14日作出（2010）隆刑初字第14号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1786号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯安海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2863号
原告：铜陵威美运动场地工程有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：苗杰。
被告：南通华天体育设施有限公司，住南通市崇川区，。
法定代表人：金新。
本院在审理原告铜陵威美运动场地工程有限公司诉被告南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告铜陵威美运动场地工程有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通华天体育设施有限公司价值人民币670095元的财产进行保全，并提供车牌号皖G×××××克莱斯勒轿车一辆作为担保。
本院认为：原告铜陵威美运动场地工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告南通华天体育设施有限公司价值人民币670095元的财产。
二、查封、冻结原告铜陵威美运动场地工程有限公司牌号皖G×××××克莱斯勒轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2863号原告:铜陵威美运动场地工程有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：苗杰。被告:南通华天体育设施有限公司,住南通市崇川区,。法定代表人：金�。本院在审理原告铜陵威美运动场地工程有限公司诉被告南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告铜陵威美运动场地工程有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通华天体育设施有限公司价值人民币670095元的财产进行保全，并提供车牌号皖G×××××克莱斯勒轿车一辆作为担保。本院认为：原告铜陵威美运动场地工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告南通华天体育设施有限公司价值人民币670095元的财产。二、查封、冻结原告铜陵威美运动场地工程有限公司牌号皖G×××××克莱斯勒轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一六年六月二十九日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4439号
原告祖龙（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧2号孵化器6号楼202室。
法定代表人李青，董事长。（未到庭）
委托代理人陈辰，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）
委托代理人吴妍，女，1991年3月13日出生，汉族，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第47322号关于第18736454号“祖龙娱乐”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第18736454号“祖龙娱乐”商标（简称诉争商标）与第5228041号“龍祖”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、原告已针对引证商标连续三年停止使用提起撤销申请，希望法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18736454
3、申请日期：2015年12月29日。
4、标识
5、指定使用的服务（第45类4502；4505；4506群组）：在线社交网络服务；交友服务；社交陪伴；社交护送（陪伴）；版权管理；计算机软件许可（法律服务）。
二、引证商标
1、申请人：甘肃中华始祖文化园发展有限公司。
2、申请号：5228041
3、申请日期：2006年3月21日。
4、专用期限：2009年7月14日至2019年7月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4207；4209-4211；4216-4218；4220；4224；4227群组）：法律服务；城市规划；地质勘探；化妆品研究；包装设计；建筑咨询；服装设计；主持计算机站（网站）；艺术品鉴定；无形资产评估。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“在线社交网络服务、交友服务、社交陪伴、社交护送（陪伴）”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“计算机软件许可（法律服务）、版权管理”服务上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份证据，其中证据1-2证明引证商标正处于撤销程序中；证据3证明诉争商标与引证商标含义区别明显。
庭审中，原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“祖龙娱乐”构成，因“娱乐”一词作为商标使用显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“祖龙”。引证商标由汉字“龍祖”构成。将二者相比较，诉争商标显著识别部分“祖龙”与引证商标“龍祖”文字构成相同，仅前后顺序存在差异，且二者均无固定含义，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
原告主张其已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告祖龙（天津）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告祖龙（天津）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年八月十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初243号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人梁某某，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】216号起诉书指控被告人刘某某、梁某某犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人刘某某于2015年春，以天然林杂树遮光影响红松生长为由，未经林业主管部门批准，携带刀锯多次到八里甸子镇马鹿泡村七组刘某某1房身（柳木沟）自家林地内，砍伐天然林木10株，合立木蓄积0.45立方米。
2.被告人刘某某伙同被告人梁某某于2015年秋至2017年9月初，同样以天然林杂树遮光影响红松生长为由，未经林业主管部门批准，携带油锯多次到上述林地内，砍伐天然林木603株，合立木蓄积29.0449立方米。为了便于采伐，被告人刘某某、梁某某将天然林木扒皮，导致天然林木死亡71株，合立木蓄积14.021立方米。案发后，被告人刘某某、梁某某于2017年9月11日经公安机关口头传唤到案。违法所得（林木变价款）已由公安机关予以没收。
上述事实，被告人刘某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，书证案件来源、抓捕经过等，证人刘玉海、孙福利、刘刚证言，被告人刘某某、梁某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、梁某某共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪，应当对犯罪后果共同承担责任。二被告人经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于二被告人积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人梁某某犯滥伐林�罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、作案工具红色油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包谏国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初14号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温昌兄，男，1974年10月15日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人温昌兄犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员邓小敏出庭支持公诉，被告人温昌兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日14时许，被告人温昌兄饮酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由江西省石城县木兰乡木兰村街上返回其位于石城县木兰乡田江村银岭下组的家里，途经石城县木兰乡公立幼儿园对面路段时与道路施工人员许某等人发生纠纷，双方遂来到石城县公安局木兰派出所要求处理。石城县公安局木兰派出所民警在调查处理过程中发现温昌兄涉嫌犯危险驾驶罪，遂将其移交至石城县公安局交通警察大队处理。
2017年11月3日下午，经抽取温昌兄的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为159.60mg/100ml。
上述事实，被告人温昌兄在开庭审理过程中亦无异议，且有石城县公安局木兰派出所出具的情况说明，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昌兄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温昌兄归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人温昌兄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊远芳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初179号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人殷海蓉，绰号黑妹，女，1977年10月31日生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县。曾因吸毒分别于2012年5月23日、2013年9月12日两次被榕江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌运输毒品罪，于2016年7月29日经榕江县公安局决定被取保候审；取保候审到期后，变更强制措施为监视居住。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人殷海蓉犯运输毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人殷海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日下午，被告人殷海蓉乘坐周某驾驶的贵Ｈ×××××号白色比亚迪越野车到达凯里后，在凯里“中博街”跟一女子（身份未明）接得用透明塑料袋包装后装在“扫日劳清肺止咳胶囊”药盒里的毒品冰毒13袋，放在其随身携带的背包里，并于当日18时许携带毒品乘坐周某驾驶的贵Ｈ×××××号白色比亚迪越野车从凯里返回榕江。当晚20时许，车辆行驶至榕江县古州镇高速公路出口处被榕江县公安局民警拦车检查，殷海蓉见有民警拦车检查便将其携带的毒品藏于其乘坐车辆座位下的缝隙处，民警当场从殷海蓉乘坐车辆座位下的缝隙处搜出“扫日劳清肺止咳胶囊”药盒一个，内有用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒13袋，并从殷海蓉的背包内搜出串号为864206025199835、卡号为15×××44的手机一部。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重101.88克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，且含量为61.75%。
公诉机关认为，被告人殷海蓉违反国家对毒品的管制，运输毒品冰毒101.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人殷海蓉对公诉机关指控事实及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交，但辩解其是帮人带的。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人殷海蓉曾因吸毒分别于2012年5月23日、2013年9月12日两次被榕江县公安局处以行政拘留十五日。因被告人殷海蓉系艾滋病感染患者，目前已进入发病期，故案发后一直未予以收监。
上述事实，被告人殷海蓉在庭审中亦没有异议，且有证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等程序性文书；2、搜查笔录及照片；3、扣押物品清单及照片；4、毒品称量记录、毒品鉴定文书材料；5、证人周某、龙某、杨某1、杨某2、王某的证言；6、被告人殷海蓉的供述与辩解；7、殷海蓉的手机通话记录清单；8、高速公路收费发票；9、被告人殷海蓉的尿检报告及照片、吸毒劣迹材料；10、贵州省疾病预防控制中心艾防所传染病报告和榕江县疾控中心出具的证明以及被告人的病情照片；11、被告人殷海蓉的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海蓉违反国家对毒品的管制，从凯里运输毒品冰毒101.88克到榕江，其行为严重扰乱了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人殷海蓉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解“其是帮人带”的意见，因无证据证实，本院不予采纳。本案中查获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷海蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押的毒品冰毒101.88克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2825号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：曹腾，原告员工。
被告：刘存辉，男，1986年9月26日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：李昌稳，男，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：王海峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘存辉、李昌稳、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令刘存辉偿还借款9.8万元及利息，李昌稳、王海峰承担连带淸偿责任。事实及理由：2014年8月9日，由被告李昌稳、王海峰担保，被告刘存辉向原告借款9.8万元，约定偿还期限为2017年8月5日。逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年8月9日，被告刘存辉与原告签订借款合同，向原告借款9.8万元，期限为2014年8月9日至2017年8月5日，利息为月利率12.04375‰。2、保证合同。2014年8月9日，被告李昌稳、王海峰与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告刘存辉未偿还涉案借款及利息，被告李昌稳、王海峰亦未尽保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告刘存辉偿还9.8万元借款及利息，被告李昌稳、王海峰承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.8万元及其利息（利息自2014年8月9日起至实际给付之日止，按月利率12.04375‰计算）；
二、被告李昌稳、王海峰对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘存辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 收
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8245号
原告：曹继池，男，汉族，1977年12月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：李世迷，男，汉族，1985年6月6日出生，住山东省曹县。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托诉讼代理人：何艳清，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。
原告曹继池与被告李世迷、商丘市商交物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹继池委托诉讼代理人牛素云、被告商丘市商交物流有限公司委托诉讼代理人何艳清、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼，被告李世迷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李世迷未答辩。
被告商丘市商交物流有限公司辩称：事故属实，原告损失由应被告李世迷投保的肇事车辆的交强险先行赔付，不足部分由被告李世迷赔偿，本公司不承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩称：在核实相关证据的前提下，愿意在肇事车辆投保的交强险限额内承担原告合理合法的损失，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费其他间接损失。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认为原告提交的证据7是由交警部门委托作出的，对该证据本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年9月8日3时40分许，被告李世迷驾驶登记在被告商丘市商交物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N37**挂号重型仓栅式半挂车行驶至商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口撞到同方向行驶的李世迷驾驶的无号牌时风农用三轮车的尾部，造成原告曹继池受伤，双方车辆及时风农用三轮车上的货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告李世迷承担事故的全部责任，原告曹继池无责任；被告李世迷驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫N37**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告曹继池受伤后，在商丘骨科医院住院治疗17天，花医疗费6503.46元。经交警部门评估，原告车辆和货物损失为15491元。被告李世迷在交警部门交押金20000元，为原告曹继池垫付医药费3000元。
另查明，原告曹继池，为农业家庭户口，从事农业特色种植。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，本次事故被告李世迷驾驶的车辆只投保有交强险。原告曹继池在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费6503.5元、护理费95.73X17天=1627.4元，误工费95.73X17天=1627.4元，住院伙食补助费80天X17天=1360元，营养费10元X17天=170元，交通费酌定300元，车辆和货物损失为15491元，鉴定费700元，以上总计27779元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹继池各项损失共计13588.3元。原告曹继池在得到该笔赔偿款的同时，将被告李世迷垫付的医疗费3000元退还给垫付人。
二、被告李世迷、商丘市商交物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹继池下余的车辆和货物损失及鉴定费14191元。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告曹继池的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由被告李世迷、商丘市商交物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘永秀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初390号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：熊庆英，女，1943年6月18日出生，汉族，户籍住址桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告熊庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告熊庆英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费647元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告熊庆英从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区11-1-4-1号）面积为89.86㎡，每月应交物业服务费53.92元，故被告应向原告支付物业服务费647元。
被告熊庆英未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告熊庆英作为桂林市雁山区良丰佳园小区11-1-4-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为89.86㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为646.99元（89.86㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆英于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费646.99元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告熊庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执215号
何述琴、何天池：
申请执行人何述琴与被执行人何天池提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何述琴依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1151号民事调解书，于2018年2月26日申请执行，要求被执行人何天池支付赔偿款10000元。
本案在执行过程中，被执行人何天池已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1151号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执215号何述琴、何天池：申请执行人何述琴与被执行人何天池提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何述琴依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1151号民事调解书，于2018年2月26日申请执行，要求被执行人何天池支付赔偿款10000元。本案在执行过程中，被执行人何天池已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1151号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十七日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2457号
原告：张永江，男，1972年10月7日生，汉字，行唐县人。
被告：毛永岗，男，1986年9月10日生，汉族，行唐县人。
被告：毛立革，男，1989年8月17日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张永江诉被告毛永岗、毛立革为买卖合同纠纷一案中，原告张永江与被告毛永岗、毛立革自行达成和解协议，由二被告一次性给付原告张永江欠款105700元为清，其他互不追究。为此，原告张永江于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江申请撤回对被告毛永岗、毛立革的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，诉讼保全费1270元，由原告张永江负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵胜娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1178号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任春媛，女，1985年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1957年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建强（张淑英之夫），1956年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊梅，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：张利，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人李伟、任春媛因与被上诉人张淑英、王俊梅、张利民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，致一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24864号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人李伟预交的二审案件受理费22170元、上诉人任春媛预交的二审案件受理费22170元均予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王玉晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初475号
原告：张文祥，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋玉红，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区。
法定代表人：蒋玉钢，该公司总经理。
原告张文祥与被告蒋玉红、蒋玉刚、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张文祥在本院告知其在七日内交纳诉讼费用后，未依法在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张文祥撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初475号原告：张文祥，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋玉红，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区。法定代表人：蒋玉钢，该公司总经理。原告张文祥与被告蒋玉红、蒋玉刚、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张文祥在本院告知其在七日内交纳诉讼费用后，未依法在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文祥撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年一月二十五日书记员  邵悦恒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保85号
申请人：宋景毫，男，汉族，生于1972年1月08日，住禹州市。
被申请人：闫柏丛，男，汉族，生于1981年4月24日，住禹州市。
申请人宋景毫以出借给被申请人闫柏丛款10万元一事，情况紧急为由，于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫柏丛在禹州市夏都裕桦园小区8栋一单元房产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额10万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫柏丛商品房合同编号：GF-2000号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年三月十九日
书记员 秦志娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称：人保财险太谷支公司），营业场所：太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：白亚杰，男，1990年10月1日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人人保财险太谷支公司因与被上诉人白亚杰保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险太谷支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损失150970元错误。（1）一审法院认定车损的依据为北京华大保险公估公司出具的鉴定报告，该鉴定报告与上诉人在事故发生后对该车的估损金额78513.14元差距过大，相差72456.86元；（2）被上诉人未向法庭提交修理费发票，因此不能充分证明该车实际的修理费用支出，而一审法院仅凭鉴定意见书就认定车损金额不合理；（3）上诉人已为该事故车辆更换拆装前面板、驾驶室总成、后悬减震器总成、龙门架总成、驾驶室前悬总成、气缸体、前风挡玻璃、吊装气瓶，修理费合计2500元，然而一审法院并未扣除上诉人此部分的费用，明显不合理；2、一审法院认定施救费及拖车费11500元错误。（1）一审法院仅仅依据被上诉人提供的票据即认定其施救费及拖车费，却没有考虑依据事故发生地和修理地被上诉人并不可能产生如此高的施救费和拖车费；（2）晋Ｋ×××××并未在上诉人处投保，对于该挂车的施救费、拖车费上诉人不应承担；3、一审法院认定上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。依据上诉人与被保险人约定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
白亚杰辩称：1、一审对车辆损失认定没有错误。一审期间，白亚杰向法院申请鉴定，鉴定过程有上诉人工作人员、白亚杰、法院工作人员共同参与，双方对损坏的部件没有异议，对价格有异议，但上诉人未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果；2、关于施救费和拖车费，我方挂车是在上诉人处投保，我方提供的票据都是合法税票，是实际发生的费用，根据保险合同约定，上诉人应当理赔；3、关于鉴定费和诉讼费，鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由保险人承担，诉讼费也属于保险公司理赔范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
白亚杰向一审法院起诉请求：1、判令人保财险太谷支公司支付保险理赔款170170元；2、诉讼费由人保财险太谷支公司负担。
一审法院认定事实：1、关于白亚杰没有提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的原件问题，在道路交通事故认定书中并未载明事故车辆及驾驶司机的资格有问题，故对上述证件的复印件予以认可；2、关于鉴定意见书，该鉴定意见书是该院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，该院予以认可。
一审法院认为，白亚杰经营的晋Ｋ×××××号车辆在人保财险太谷支公司投保有车辆损失险，当该车辆因交通事故发生损失时，人保财险太谷支公司应该按照保险合同的约定，对车辆损失进行赔付。根据公安交警大队的认定，在本起交通事故中，白亚杰相对方车辆不承担责任，故保险赔偿数额中应扣除交强险车辆损失无责赔付的100元。本案可确定的赔偿项目和数额为：车辆损失150970元、拖车费4000元、施救费7500元，以上合计162470元。与无责赔付的100元核减后，人保财险太谷支公司应赔付白亚杰162370元。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿白亚杰162370元。
经审理查明，二审期间，人保财险太谷支公司申请撤回对施救费、拖车费的上诉请求。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中并无保险人不承担诉讼费、鉴定费的内容。
以上事实有当事人陈述、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，人保财险太谷支公司申请撤回对施救费、拖车费的上诉请求，因此属上诉人对自己享有民事权利、诉讼权利的放弃，且不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。在此情形下，二审期间双方当事人争议的焦点剩下以下两个：
（一）原审依据北京华大保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》认定晋Ｋ×××××号车损失价值是否合法。
在因交通事故导致机动车受损的涉保险理赔案件中，事故机动车损失价值可由受害人提供车辆实际维修单证、维修费发票证明，可由保险人提供车损定损单证明，也可由鉴定机构鉴定确定。一般而言，为保证车损价值认定的客观性、真实性、中立性，诉讼中，当事人主要选择通过鉴定方式确定车损价值。本案中，根据查明的案件事实，原审期间白亚杰要求通过鉴定的方式确定晋Ｋ×××××号事故车辆的损失价值，人保财险太谷支公司同意，此应视为双方认可按鉴定方式确定车损价值，因此，没有必要再要求白亚杰提供车辆维修发票及参考上诉人的车损核定情况认定车损；至于人保财险太谷支公司上诉称其为白亚杰事故车辆支付了2500元修理费，因白亚杰否认，上诉人也未能提供相应证据证明，故本院对上诉人该上诉主张不予支持；至于人保财险太谷支公司上诉所诉鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定的车损价值过高问题，因其对自己该主张未能提供相应反驳证据证明，而经审查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，故综上情况考虑，本院认为原审法院采信北京华大保险公估有限公司出具的《司法鉴定意见书》认定晋Ｋ×××××号车车损失价值符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。
（二）人保财险太谷支公司在本案中应否负担鉴定费、诉讼费。
人保财险太谷支公司上诉称依据其与被保险人签订的保险合同其不应负担鉴定费、诉讼费，但经审查《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，其中并无该约定内容，而白亚杰因对受损车辆价值进行鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第64条规定，该类费用应由保险人承担；另，本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，上诉人负担相应诉讼费。故人保财险太谷支公司所持该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人保财险太谷支公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 璇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01476号
申请执行人黄某某。
被执行人徐某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00307号民事判决书，在执行黄某某与徐某某、陈某某、张某某、刘某某、襄阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月17日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法划拨被执行人襄阳某某房地产开发有限公司所有的银行存款账户62万元，剩余188万元未执行，现等待查封的房屋进行评估后处理，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1624号
原告：劳泽豪，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：陈日明，男，1973年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告劳泽豪诉被告陈日明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳泽豪的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼，被告陈日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳泽豪诉称：被告陈日明于2013年9月23日向原告劳泽豪借款35万元，月息是1.5%，罚息是每天2%。因原告多次催促被告还款，被告总是拖延不还，甚至不接电话，故提起诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告支付借款35万元，利息以35万元为本金，按年息24%从2013年9月23日起计算至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈日明无答辩。
经审理查明：2013年9月23日，劳泽豪（甲方）与陈日明（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因买卖甘蔗周转需要于2013年9月23日向甲方借款合计35万元，每月利息为1.5%，乙方须于2014年3月22日还清给甲方。乙方逾期未还清的，每逾期一天，则按借款金额的2%计算罚息。现劳泽豪向本院提起诉讼，要求陈日明偿还借款本金35万元并支付利息。劳泽豪提交其名下银行账户交易明细以及借据复印件三张，主张其于2013年7月30日、同年8月2日、同年8月9日、同年8月11日、同年8月13日向陈日明账户转账支付了215000元，后陈日明增加了借款，其从2013年9月2日至同年9月19日多次从银行取款并加上自有现金，交付给陈日明款项135000元。但陈日明借款后一直未还款亦没有给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈日明向劳泽豪借款合计35万元有双方签订的借款协议以及劳泽豪提供的转账、取款凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，劳泽豪要求陈日明返还借款本金35万元，本院予以支持。双方约定月息1.5%，加上每日2%的罚息已超过法定上限，劳泽豪自行调整为按年利率24%计算利息（含逾期还款利息），本院予以支持。故劳泽豪要求陈日明以35万元为本金，按年利率24%，自2013年9月23日向其支付利息至款项清偿之日止，本院予以支持。
被告陈日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳泽豪偿还借款本金35万元以及利息（利息为：以35万元为本金，按年利率24%，自2013年9月23日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元（受理费8440元、公告费560元）由被告陈日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 珊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第330号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被睢宁县公安局取保候审。同年4月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年1月间，被告人倪某在睢宁县睢城镇八一东路卫生局宿舍的租住处，多次容留犯罪嫌疑人仝雯雨、卢军、路友军（均另案处理）吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年下半年的一天，被告人倪某容留犯罪嫌疑人仝雯雨、卢军在其租住的房间内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2014年下半年的一天，被告人倪某容留犯罪嫌疑人仝雯雨、路友军在其租住的房间内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2013年至2015年1月间，被告人倪某多次容留犯罪嫌疑人仝雯雨在其租住的房间内吸毒品。
2015年1月27日，被告人倪某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据如下：1.户籍信息等书证；2.被告人倪某及另案处理的犯罪嫌疑人仝雯雨、卢军、路友军等人供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书；4.发破案经过、到案经过、情况说明等。
本院认为，被告人倪某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人倪某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪某的刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保33号
申请执行人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司，住所地博野县冯村村南。
被申请执行人刘进福，男，1965年10月26日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人程亚芹，女，1964年9月11日出生，汉族，住博野县。
申请执行人保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进福、程亚芹名下42.8万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人刘进福、程亚芹名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨月娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2596号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道****号设计产业园金栋308-311。统一社会信用代码：91440300311784703N。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：深圳市煌荣科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭深发花园*栋11E。统一社会信用代码：91440300060294266N。
法定代表人：谢佳恩。
本院受理的原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司（以下简称海思公司）与被告深圳市煌荣科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海思公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告海思公司向本院�求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司承担。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 林 建 益
二〇一七年三月二日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2879号
申请执行人：叶剑峰，男，1971年5月8日出生，住上海市卢湾区，
被执行人：翁佳平，女，1965年11月23日出生，住浙江省慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初2417号叶剑峰与翁佳平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2879号申请执行人：叶剑峰，男，1971年5月8日出生，住上海市卢湾区，被执行人：翁佳平，女，1965年11月23日出生，住浙江省慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初2417号叶剑峰与翁佳平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十八日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第657号
申请执行人刘善军，男，满族，住林甸县林甸县。
被执行人杨秀玲，女，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人刘善军与被执行人杨秀玲劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）林民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘善军已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘善军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十二日
书记员 王贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终310号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨红兵农户。
代表人：杨红兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨红兵农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由:本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3431号
罪犯彭爱存，女，1975年10月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2011）临河刑初字第439号刑事判决，以被告人彭爱存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭爱存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭爱存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭爱存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯彭爱存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爱存减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3431号
罪犯王洛成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人王洛成犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王洛成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洛成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洛成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更9号
罪犯邱道超，男，仫佬族，1985年6月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）穗中法少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯邱道超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邱道超曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱道超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱道超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱道超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邱道超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱道超减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变（期限自2027年7月28日起至2034年7月27日止）。减刑后的刑期至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤