wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民初8号
原告：济源王屋山品牌文化发展有限公司，住所地：济源市王屋愚公村；济源市区办公地点：文化路富贵苑2号楼32室。
法定代表人：樊双旗，该公司总经理。
被告：济源市天坛山土特产专业合作社，住所地：济源市下冶镇韩旺村；济源市区办公地点：济水办事处南街。
法定代表人：刘全刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该合作社工作人员。
原告济源王屋山品牌文化发展有限公司与被告济源市天坛山土特产专业合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源王屋山品牌文化发展有限公司的法定代表人樊双旗、被告济源市天坛山土特产专业合作社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止在生产销售产品上使用与原告商标近似的文字；2.被告销毁或处置目前库存的侵犯原告商标权的产品包装；3.被告在《济源日报》上登报赔礼道歉、消除影响；4.赔偿经济损失5000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“王屋山”商标的持有人，国家商标局核定“王屋山”商标的使用商品为第30类的咖啡饮料；茶；茶叶代用品等。原告以“王屋山”商标为品牌一直在生产销售冬凌茶，在市场上有很高的知名度。近期看到被告两款“野生冬凌茶-
王屋仙茶”、“野生冬凌茶-
王屋不老草”的产品包装上，印制有与“王屋山”商标近似的“王屋山特产”、“王屋山名品”标识。在被告的包装上，可看到被告的主商标是“天坛山”、副商标是“王屋仙茶”。被告的行为是在傍名牌，明知“王屋山”是注册商标的情况下，仍在其产品包装上印制与王屋山商标近似的“王屋山特产”、“王屋山名品”标识，造成了对“王屋山”商标的混淆，侵犯了原告的商标权，严重损害了原告所取得的良好的商誉。
被告辩称，愿意停止在产品生产、销售上使用王屋山商标，其再另选其他商标使用；同意销毁目前库存的侵犯原告商标权的产品包装，其可以保证在市场上不再看到贴有原告王屋山商标的商品包装。鉴于被告已经因此产生了很大的经济损失，请求不再赔偿原告的经济损失。原告要求消除影响，其认为没有必要。诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据如下：证据1、商标注册使用证一份、商标转让证明一份，证明其公司拥有该注册商标的使用权，同时证明该注册商标核定使用商品的分类，包括茶、茶叶代用品。证据2、其公司的产品包装3份、被告公司的产品包装2份，证明被告公司的产品包装上使用了“王屋山”字样，被告的行为属于侵害商标权行为。被告质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议。本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对证据1、2予以认定。
本院经审理查明：济源市王屋山天然食品厂是第6969347号“王屋山”文字商标的注册人，核定使用商品为第30类咖啡饮料、茶、茶叶代用品等，该注册商标的有效期为2011年9月7日至2021年9月6日。2016年9月20日，原告通过商标转让注册取得“王屋山”商标的专用权。被告系农民专业合作经济组织，经营范围为组织采购、供应成员所需的生产资料；组织种植、收购、销售成员生产的产品等。原告与被告公司均生产销售冬凌茶。被告公司所生产销售的野生冬凌茶包装盒上标注有“王屋山特产”、“王屋不老草”、“王屋仙茶”、“王屋山名产”等字样。
本院认为，第6969347号“王屋山”文字商标已经国家商标局核准注册，且在有效期内，原告在商标注册证载明之核定使用商品范围内对该注册商标所享有的商标专用权，应受到法律保护。被告生产销售的野生冬凌茶与原告所生产销售的冬凌茶属于同一种商品，被告未经原告许可，在其生产销售的野生冬凌茶商品包装上使用“王屋山特产”、“王屋山名产”等与原告“王屋山”文字商标相同的字样，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的行为，被告侵犯了原告的第6969347号“王屋山”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于原告没有提供证据证明因侵权行为给其造成的实际损失以及被告的获利数额，综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的范围、主观过错、侵权行为持续的时间以及原告为维护其合法权益支出的合理费用等因素，原告要求赔偿经济损失5000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告在《济源日报》上登报赔礼道歉、消除影响，但未能举证证明受到的影响，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，之规定，判决如下：
一、被告济源市天坛山土特产专业合作社于本判决生效后立即停止生产销售侵犯原告济源王屋山品牌文化发展有限公司第6969347号“王屋山”注册商标专用权的商品；
二、被告济源市天坛山土特产专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济源王屋山品牌文化发展有限公司经济损失共计5000元；
三、驳回原告济源王屋山品牌文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告济源市天坛山土特产专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初156号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人:尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李博刚，男，1963年5月10日生，汉族，住锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）临港居委会，身份证号：210724196305106216。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李博刚金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年三月三十日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初156号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。	法定代表人:尹森，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：李博刚，男，1963年5月10日生，汉族，住锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）临港居委会，身份证号：210724196305106216。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李博刚金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取133元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一八年三月三十日	书记员  陈彦冰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00207号原告李万年，男，1964年11月29日出生，汉族，公司职员。委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心法律援助律师。被告叶军，男，1971年1月21日出生，汉族，宜昌市鑫诚免烧砖厂负责人。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告李万年与被告叶军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年7月29日、8月12日公开开庭进行了审理。原告李万年及其委托代理人邓超平、被告叶军的委托代理人范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万年诉称，本人系宜昌市地源房屋拆迁有限公司工作人员。2014年7月14日15时许，受公司、宜昌市点军区点军街办李家河村村民委员会的委托，与公司员工张某某、段某某等人到宜昌鑫诚免烧砖厂协商土地征收搬迁事宜，在该厂叶军的办公室内，原告出示了委托书、工作证并说明了来意，被告人叶军便对原告进行打骂，用拳头殴打原告头部、脚踢原告胸部，导致原告当场倒地。原告伤后被送至宜昌市中心人民医院住院治疗11天。后经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。事发后原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求：判令被告叶军赔偿原告的医疗费5080.34元、鉴定费800元、误工费5000元、住院伙食补助费220元、交通费100元，以上合计11200.34元；本案的诉讼费由被告承担。被告叶军的委托代理人辩称，原告所述与事实不符，原告应对是否存在侵权行为承担举证责任。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告李万年系宜昌市地源房屋拆迁有限公司工作人员，被告叶军系宜昌市鑫诚免烧砖厂的负责人。2014年7月12日，宜昌市点军区点军街办李家河村村民委员会委托宜昌市地源房屋拆迁有限公司负责该村的宜昌市鑫诚免烧砖厂征地搬迁补偿协议的洽谈、签订及地上附属物的拆除工作。2014年7月14日15时许，李万年与张某某、段某某等人到宜昌市鑫诚免烧砖厂协商土地征收搬迁事宜，在宜昌市鑫诚免烧砖厂叶军的办公室内，李万年与叶军发生争执，叶军将李万年推至客厅后对其进行殴打，李万年伤后被送至宜昌市中心人民医院，入院诊断：一级脑外伤；多处软组织损伤，住院治疗11天，共支付医疗费5070.84元，出院医嘱载明：“1、建议患者复查头颅CT，排除颅内迟发型出血的可能，患者自动出院；2、出院后继续康复治疗，定期复查，不适随诊；3、全休两周。”后经鉴定，李万年损伤程度为轻微伤。同时查明，原告李万年系农村户口。关于原告李万年的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5070.84元；2、住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元的标准认定，即220元（20元／天×11天）；3、误工费按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，即1967.74元（28729元／年÷365天×25天）；4、交通费酌定100元；5、鉴定费800元。以上合计8158.58元。以上事实，有原告提供的委托书、工作证、病例、医学影像检查报告单、宜昌市中心人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据、原告申请本院调取的宜昌市公安局点军区分局点军派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原、被告在商谈土地征收搬迁事宜过程中发生争执，被告将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。对于被告未将原告打伤的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万年医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8158.58元。本案诉讼费250元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王发芬二〇一五年八月十四日书记员徐雨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第411号
原告：韦宇清
被告：黎凤娇
�告：林德先
案由：追偿权纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年4月22日
开庭时间：2015年7月29日
当事人到庭情况：
原告韦宇清：原告韦宇清毅到庭
被告黎凤娇：未到庭（传票送达时间2015年4月28日）
被告林德先：未到庭（传票送达时间2015年4月28日）
原告诉请要点
原告韦宇清主张：原告因代被告黎凤娇偿还黄倩倩借款50000元，被告已偿还原告5000元，尚欠45000元至今未还。
诉讼请求：1、判令被告黎凤娇、林德先偿还尚欠原告代其偿还的借款45000元；2、本案受理费由被告承担。
原告举证：证据1、2012年12月17日借条1份，证明被告黎凤娇向黄倩倩借款人民币50000元并由原告韦宇清做担人的事实；证据2、2014年3月20日收条1份，证明原告韦宇清代被告黎凤娇偿还黄倩倩的借款50000元的事实。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
法庭调查重点
原告韦宇清诉请被告�凤娇、林德先偿还尚欠原告代其偿还的借款45000元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告韦宇清持有被告黎凤娇2012年12月17日出具的借条原件，借条清晰载明借款金额、借款期限、还款时间等细节，同时持有其代被告黎凤娇偿还黄倩倩于2014年3月20日出具的收条原件，收条亦明确记载了还款金额、收款人、收款时间等细节。被告黎凤娇、林德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故原告韦宇清诉请被告黎凤娇偿还尚欠原告代其偿还的借款45000元有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告林德先共同偿还尚欠原告代其偿还的借款45000元，证据不充分，本院不予支持。
本院对法律适用的意见
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告韦宇清已代被告黎凤娇向黄倩倩偿还尚欠的45000元。现原告要求被告偿还其代偿的借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎凤娇偿还原告韦宇清45000元；
二、驳回原告韦宇清的其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由被告黎凤娇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱久务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向防城港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘龙秀
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第163号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李慧，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月23日作出的肥费征字（2014）397号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月23日作出肥费征字（2014）397号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李慧系农业户口，其与刘翼于2014年9月3日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的三倍，对被执行人征收社会抚养费38748元。
申请执行人于2014年11月23日向被执行人李慧送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达了肥费催字（2015）285号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）397号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月23日作出的肥费征字（2014）397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1101号
原告：吾拉孜对山，男，哈萨克族，1963年11月5日出生，住昌吉市。
委托代理人：阿勒玛斯别克阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：姜传福，男，汉族，1957年10月29日出生，住昌吉市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市大西渠镇人民政府。
统一社会信用代码：116523010102466104
法定代表人：陈昊。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会。
委托代理人：孜克什何孜尔别克，系该村村主任。
原告吾拉孜对山诉被告姜传福、昌吉市大西渠镇人民政府、昌吉市大西渠镇新渠村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日补充证据及主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾拉孜对山撤回起诉。
本案�理费35元由原告吾拉孜对山承担。
审判员 古力非拉
二〇一七年三月二十七日
书记员 热 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月11日，被告人沈某某利用其身份信息在中国民生银行股份有限公司临沂分公司申请办理信用卡一张，卡号为62×××56。自2014年7月至2014年10月间，被告人沈某某使用该卡多次透支本金82986.09元，经银行多次催收后拒不偿还。
上述事实，上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，催收记录，信用卡账户明细，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐守丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第172号
申请执行人毛某喜。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某喜与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第136号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某喜玉米款1292元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第172号申请执行人卢生德，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行卢生德申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人卢生德劳动报酬4721.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢生德与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第75号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核32523194号
被告人范中林（曾用名李小明），男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因本案于2016年9月2日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押在惠阳区看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人范中林犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人龚某2、陈某、王某、龚某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出(2017)粤13刑初40号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人范中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人范中林限制减刑。
三、被告人范中林应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人龚某2、陈某、王某、龚某3物质损失人民币39329.5元。
宣判后，本案没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，决定以不开庭的方式进行复核。本案现已复核终结。
经复核查明，2002年10月17日20时许，被告人范中林与被害人龚某1等人在惠州市惠阳区淡水镇万顺一路*巷*号*楼出租屋赌博。在其他参赌人员离开后，范中林与龚某1继续赌博至次日中午。后因范中林赢钱后不想再赌，遭到龚某1拒绝，双方为此发生口角继而发生打斗。在打斗过程中，范中林用房内的铁锤砸打龚某1头部，致龚某1不能动弹。随后范中林又用菜刀将龚某1尸体肢解为七块，并用米袋、塑料袋包裹部分尸块，分别装在四个塑料桶里面。之后范中林用三轮车把装尸体的桶运到惠阳区淡水镇桥背芽蕉湾三角地*号门前抛弃。经鉴定，死者龚某1生前被他人使用钝器（类铁锤、刀背）打击致颅骨骨折、脑组织挫伤而死亡，并死后被分尸。
原判认定上述事实，有物证、书证、多名证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人范中林无视国法，故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人范中林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初40号以被告人范中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人范中林限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二○二○一七年十一月六日
书记员 邱紫翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1445号
申请执行人：尹学斌，男，1976年7月10日出生，回族，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴少新，男，1996年8月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴少红，女，1999年5月19日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：马秀琴，女，1968年1月7日出生，回族，宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：甄秉文，男，1987年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹学斌申请执行吴少新、吴少红、马秀琴、甄秉文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2016年10月31日作出的已经发生法律效力的（2015）宁0181民初1864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴少新、吴少红、马秀琴、甄秉文的银行存款1463059.68元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终407号
上诉人（原审被告）：鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人：王玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨富贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁中晟置业有限公司因与被上诉人杨富贵借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1787号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁中晟置业有限公司预交的二审案件受理费7420元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第517号
原告：孙梅霞。
被告：姚志荣。
原告孙梅霞与姚志荣民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月1日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与人民陪审员鲁明强、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。
本案定于2015年4月17日9时00分开庭审理，原告孙梅霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告孙梅霞负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈云峰
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1205号
关于申请执行人周某某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)开民三初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（(2014)开民三初字第00116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开民三初字第00116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋春生
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00391号
原告刘开秀，女，汉族，不识字。
被告邹广群，女，汉族，小学文化，农民。
被告夏某某，男，汉族。
被告夏某甲，男，汉族。
被告夏某乙，女，汉族。
以上被告夏某某、夏某甲、夏某乙的法定代理人邹广群，女，系其母。
第三人王从兰，女，汉族，不识字，系邹广群之母。
原告刘开秀诉被告邹广群、夏某某、夏某甲、夏某乙及第三人王从兰所有权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）镇巴民保字第00001-1号民事裁定书，裁定冻结邹广群转汇到第三人王从兰在中国邮政储蓄银行镇巴县支行账户为6221887990015369933卡里的存款50万元。现该案双方当事人已达成调解协议，并自觉按调解协议履行，故无再冻结此款的必要，应予解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对第三人王从兰在中国邮政储蓄银行镇巴县支行账户6221887990015369933里的存款50万元的冻结。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭学秀
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇巴民初字第00391号原告刘开秀，女，汉族。被告邹广群，女，汉族。被告夏志颖，男，汉族。被告夏志伟，男，汉族。被告夏邹悦，女，汉族。以上被告夏志颖、夏志伟、夏邹悦的法定代理人邹广群，女，系其母。第三人王从兰，女，汉族。原告刘开秀诉被告邹广群、夏志颖、夏志伟、夏邹悦及第三人王从兰所有权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）镇巴民保字第00001-1号民事裁定书，裁定冻结邹广群转汇到第三人王从兰在中国邮政储蓄银行镇巴县支行账户为6221887990015369933卡里的存款50万元。现该案双方当事人已达成调解协议，并自觉按调解协议履行，故无再冻结此款的必要，应予解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对第三人王从兰在中国邮政储蓄银行镇巴县支行账户6221887990015369933里的存款50万元的冻结。审 判 长  唐 平审 判 员  李昊煜人民陪审员  韩方兴二〇一五年六月二十三日书 记 员  谭学秀
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00355号
原告罗某，女，汉族，1987年9月14日生，河南省光山县人。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年9月15日生，河南省光山县人。
原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗新，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年秋经人介绍与被告相识，2009年5月1日在兰州结婚，之后补办了婚姻登记手续，因被告身体原因，双方婚后未生育子女，抱养了女孩王某甲。由于婚前相处时间短，婚后性格不和，因家庭琐事被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判令与被告离婚，非婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，对购房投资款10万元依法进行分割。
被告王某某辩称，原告起诉与事实不符，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某与被告王某某于2008年经人介绍相识，2009年5月1日在甘肃兰州举行婚礼，同年7月31号在光山县民政局补办了婚姻登记手续，因被告身体原因双方未生育子女，2013年农历正月初九抱养非婚生女王某甲，王某甲目前在其亲生母亲处抚养。婚后二人共同在外务工经商，感情尚可，自2013年6月双方因所购房产的户主问题产生矛盾，之后开始分居。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明，被告提供的王子发艺理发店营业执照和卫生许可证复印件各一份、羽绒服进货单复印件6份、羽绒服照片5张及原被告的当庭陈述等在卷证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告罗某与被告王某某婚后夫妻感情尚可，婚姻关系存续期间二人共同外出经商及务工，生活中双方虽有摩擦并自2013年6月开始分居，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张的夫妻感情彻底破裂的意见不予采纳，对其要求离婚的诉讼请求暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予罗某与王某某离婚。
案件受理费300元由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月七日
书记员 姚国辉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2046号
申请执行人：徐静侠，女，1970年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.
身份证号：×××。
被执行人：章继霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
本院在执行申请执行人徐静侠与被执行人章继霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.088万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人章继霞采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2046号申请执行人：徐静侠，女，1970年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.身份证号：×××。被执行人：章继霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。身份证号码：×××本院在执行申请执行人徐静侠与被执行人章继霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.088万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人章继霞采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，l958年出生，住广西壮族自治区柳城县大埔镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人罗某甲到柳城县大埔镇勤俭村樟排屯罗某乙家，将被害人罗某乙拴在其围院牛栏内的一头公水牛盗走，经鉴定价值13200元。案发后公安机关已将被盗的公水牛追回并发还被害人罗某乙。
2015年1月27日晚10时许，公安民警在柳城县大埔镇勤俭村樟排屯罗某甲家将涉嫌盗窃的罗某甲抓获归案。归案后，被告人罗某甲对自己的盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人罗某乙的陈述、证人吕某、韦某的证言、被告人罗某甲的供述、辨认笔录及相片、柳城价鉴字（2015）A-016号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃的情形。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人罗某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据其有入户盗窃的情形在量刑时予以考虑。结合被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年五月五日
书 记 员 张秋华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第79号
原告李彦军，男，汉族，1966年8月20日出生。
被告张森，男，汉族，1973年5月4日出生。
原告李彦军与被告张森劳务合同纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李彦军，被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称：2014年2月6日，原被告签订了一份合同书，约定由被告将位于博乐市青得里乡环城公路的度假村贴马赛克的劳务以单包工形式承包给原告，双方约定了施工单价及付款结算办法。合同签订后原告积极雇佣并代领工人施工，施工面积总计803平方米，合计工程款25850元。被告为拖延支付工资私自终止合同，将剩余工程承包给别人干，致使原告的合法权益受到侵害。原告退出后多次找到被告索要劳务费，被告未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付劳务费25850元并承担本案诉讼费用。
被告张森辩称：被告确实未将劳务费支付完毕，但拖欠数额没有这么多，且原告的施工存在质量问题需返工，返工费用过于被告拖欠的劳务费，故不同意支付劳务费。
经审理查明，2014年2月6日，原被告签订了一份合同书，约定被告将位于博乐市青得里乡环城公路的度假村贴马赛克的劳务工程以单包工形式承包给原告，工程总造价约定为：铺完所有砖（墙砖、地砖、马赛克）后，按工程实际用砖面积核算总造价。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后原告组织工人进行施工，施工期间双方产生纠纷原告离开工地，被告另行组织工人对剩余劳务工程进行了施工。庭审中，被告认可原告施工期间劳务费共计25686元，原告对该数额亦无异议。
另查，2014年2月7日，原告以借款形式从被告处领取劳务费2000元。2014年2月25日，原告向其雇佣的贴砖工人出具证明一份，内容为：今给度假村贴砖，工资13137元，明天付12000元，剩余的由甲方验收完付清，如不合格由贴砖人自己付清，其他的一个星期付清。2014年4月4日，被告向原告所雇佣的工人支付了13137元贴砖工资，领取工资的工人共同出具收条，内容为：今收到香格里拉度假村贴砖工程款13137元，以上情况属实，钱已付清。现本案所涉劳务工人工资已支付完毕。
以上事实，有原告提供的合同，被告提供的借条、证明、收条以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告应当为劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务费用。庭审中，原告对被告认可的劳务费总计25686元无异议，本院对该事实予以确认。现被告已向原告支付劳务费2000元，且代原告支付工人工资13137元，上述款项均应当从劳务费总额中予以扣除，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院支持10549元（25686元－2000元－13137元）。被告未对原告施工工程需返工的事实提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效后十日内支付原告李彦军劳务费10549元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由原告李彦军负担123元，被告张森负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保2637号
原告徐益斌，（身份证码：321028196206225811）。
被告陶成德。
被告任丽。
本院在审理原告徐益斌诉被告陶成德、任丽民间借贷纠纷一案中，原告徐益斌向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶成德、任丽价值28万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告徐益斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陶成德、任丽价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告徐益斌提供担保的其本人名下的鄂C牌号新丰田霸道车辆予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一六年七月十三日
书记员 石 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址沈阳市沈河区北站路72号。（组织机构代码证67196686-9）
负责人宋刚，该分行行长。
委托代理人王思涵，该分行工作人员。
委托代理人肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人高吉兴，男，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人高鹏（高吉兴之子），1985年3月13日出生，汉族。
被执行人李红，女，1960年6月30日出生，汉族。
委托代理人高鹏（李红之子），自然情况同上。
被执行人律冀宁，男，1974年7月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人安妍，女，1980年3月8日出生，汉族。
被执行人刘玉斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人李英，女，1962年10月11日出生，汉族，住址住址沈阳市于洪区。
被执行人高吉德，男，1957年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人刘赤菊，女，1957年5月9日出生。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳市分行）与被执行人高吉兴、李红、律冀宁、安妍、刘玉斌、李英、高吉德、刘赤菊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日以（2015）沈河民四初字第967号民事裁定书，查封了被执行人高吉兴名下位于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋。后于2015年7月28日作出[2015]沈河民四初字第967号民事判决书，判令：一、解除邮储银行沈阳市分行与高吉兴签订的《个人额度借款合同》（合同编号210101111126277894）；二、高吉兴、李红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付邮储银行沈阳市分行借款本金人民币654,717.68元；三、高吉兴、李红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付邮储银行沈阳市分行借款利息人民币20,971.87元（截至2015年4月22日，自2015年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如高吉兴、李红逾期履行本判决书第二项、第三项，则邮储银行沈阳市分行对高吉兴、李红、律冀宁、安妍、刘玉斌、李英、高吉德、刘赤菊抵押登记的房产﹝坐落于浑南新区学城路2-6号（2-4-2），于洪区长江北街55号（1-5-2），于洪区黄河北大街130-18甲4号（5-3-2），于洪区黄河北大街130-18甲5号（6-2-1）以及于洪区黄河北大街130-18甲9号（2-4-2）﹞享有优先受偿权；五、驳回邮储银行沈阳市分行的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳市分行于2015年12月向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月依法委托辽宁博宇房地产土地评估有限公司，对查封的位于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋进行评估。该评估公司于2016年12月12日作出辽博房估字[2016]SF053号房地产估价报告，评估单价为5341元／平方米，评估总价为793352元。本院于2017年3月28日作出（2017）辽0103执1440号执行裁定书，裁定将上述查封房屋进行拍卖。后申请执行人依法选定在淘宝司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，该平台以评估价下浮30%即555346.40元为起拍价，于2017年7月6日进行第一次拍卖，竞买人杨震以起拍价641346.40元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋归杨震（男，1963年7月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区兰州街4-2-402号，身份证号×××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高吉兴名下坐落于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨震（身份证号×××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人杨震时起转移。
二、杨震（身份证号×××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二〇一七年八月九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3938号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址沈阳市沈河区北站路72号。（组织机构代码证67196686-9）负责人宋刚，该分行行长。委托代理人王思涵，该分行工作人员。委托代理人肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人高吉兴，男，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人高鹏（高吉兴之子），1985年3月13日出生，汉族。被执行人李红，女，1960年6月30日出生，汉族。委托代理人高鹏（李红之子），自然情况同上。被执行人律冀宁，男，1974年7月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人安妍，女，1980年3月8日出生，汉族。被执行人刘玉斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人李英，女，1962年10月11日出生，汉族，住址住址沈阳市于洪区。被执行人高吉德，男，1957年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人刘赤菊，女，1957年5月9日出生。本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳市分行）与被执行人高吉兴、李红、律冀宁、安妍、刘玉斌、李英、高吉德、刘赤菊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日以（2015）沈河民四初字第967号民事裁定书，查封了被执行人高吉兴名下位于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋。后于2015年7月28日作出[2015]沈河民四初字第967号民事判决书，判令：一、解除邮储银行沈阳市分行与高吉兴签订的《个人额度借款合同》（合同编号210101111126277894）；二、高吉兴、李红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付邮储银行沈阳市分行借款本金人民币654,717.68元；三、高吉兴、李红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付邮储银行沈阳市分行借款利息人民币20,971.87元（截至2015年4月22日，自2015年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如高吉兴、李红逾期履行本判决书第二项、第三项，则邮储银行沈阳市分行对高吉兴、李红、律冀宁、安妍、刘玉斌、李英、高吉德、刘赤菊抵押登记的房产﹝坐落于浑南新区学城路2-6号（2-4-2），于洪区长江北街55号（1-5-2），于洪区黄河北大街130-18甲4号（5-3-2），于洪区黄河北大街130-18甲5号（6-2-1）以及于洪区黄河北大街130-18甲9号（2-4-2）﹞享有优先受偿权；五、驳回邮储银行沈阳市分行的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳市分行于2015年12月向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月依法委托辽宁博宇房地产土地评估有限公司，对查封的位于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋进行评估。该评估公司于2016年12月12日作出辽博房估字[2016]SF053号房地产估价报告，评估单价为5341元／平方米，评估总价为793352元。本院于2017年3月28日作出（2017）辽0103执1440号执行裁定书，裁定将上述查封房屋进行拍卖。后申请执行人依法选定在淘宝司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，该平台以评估价下浮30%即555346.40元为起拍价，于2017年7月6日进行第一次拍卖，竞买人杨震以起拍价641346.40元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋归杨震（男，1963年7月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区兰州街4-2-402号，身份证号×××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高吉兴名下坐落于沈阳市于洪区长江北街55号1-5-2（建筑面积148.54平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人杨震（身份证号×××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人杨震时起转移。二、杨震（身份证号×××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二〇一七年八月九日书记员周禹岑
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第62号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某龙，男，汉族。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月20日1时30分，被告人李某龙酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某龙于2014年6月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某龙判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某龙对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月20日1时30分，被告人李某龙自己在家喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般，没有违法行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某龙的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化�字（2014）2462号毒物检验鉴定报告：证实在李某龙静脉血中检出乙醇，含量为113.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某龙被检验出血液中乙醇含量为113.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某龙此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第62号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人何某某，男，汉族，1976年7月20日出生，住克拉玛依市。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人刘勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住克拉玛依市。2011年12月6日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何某某、刘勇犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人何某某、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日晚，被告人何某某为向被害人何某甲讨要被拖欠工钱，遂召集被告人刘勇及许某某（在逃），商议以找何某甲装修为由将其骗出，若何某甲不付工钱就打他一顿。15日10时30分许，由许某某将何某甲骗至克拉玛依市克拉玛依区西月潭日和园3幢楼前何某某驾驶的陆风X5黑色越野车内，在强迫何某甲偿还拖欠工钱未果后，被告人何某某驾车将何某甲带至克拉玛依市克拉玛依区小西湖岔路口西北方向戈壁滩处。之后，被告人刘勇用右膝盖顶何某甲腹部，将其摔倒，之后用右脚踹何某甲胸腹部，致何某甲左侧气胸，经鉴定，系轻伤二级。
另查，2014年5月6日，被告人何某某经公安机关电话传唤到案；2014年8月4日，被告人刘勇经上网追逃被克拉玛依市火车站派出所民警抓获归案，二被告人归案后均如实供述了全部犯罪事实。
另查，经本院主持调解，被告人何某某、刘勇已与被害人何某甲达成赔偿7.5万元的赔偿协议，已部分履行，何某甲对二被告人表示谅解。
被告人何某某、刘勇在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人何某甲陈述、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录及照片、二被告人户籍信息、归案情况说明、到案经过、调解协议、谅解书、赔偿款收条、本院（2011）克刑初字第282号刑事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何某某、刘勇未采取合法途径解决纠纷，故意伤害他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人何某某能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘勇能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可从重处罚；同时考虑到，本案系因被害人何某甲拖欠被告人何某某工钱引起，案发后，二被告人能够积极与何某甲达成赔偿协议并得到谅解，可以反映出二被告人认罪、悔罪态度较好，相应的降低了社会危害性，故对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 孟 霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，无文化，农民，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人王某某在被害人宝某某家看见西屋衣箱内有一装有现金的包。同年3月16日12时许，被告人王某某见宝某某家无人，翻墙进入院内，从侧门进入西屋，用宝某某家院内的铁棍将衣箱撬开后，窃得现金1810元并藏于自己住处附近的玉米秸秆下。案发后赃款1805元被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁棍1根，被害人宝某某、勾某某的陈述，证人苏某某、董某某、刘某某的证言，克什克腾旗公安局的扣押决定书、扣押发还清单、指认现场照片、办案说明、现场勘验笔录、勘查图及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月五日
书 记 员 游 越
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00328号
原告孟庆珍。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心指派律师。
被告牛国雄。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆珍诉被告牛国雄买卖合同纠纷一案中，原告孟庆珍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费用5396元（已减半收取），由原告孟庆珍负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 王景萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1200号
罪犯谢俊林，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）新刑少初字第13号刑事判决，认定被告人谢俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十一月十四日起至二〇一六年十一月十三日止。该犯于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日�依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢俊林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月13日1时许，谢俊林窜至新蔡县蔡州商场四区，翻窗进入“四川面条”加工店内，将周均旺二楼卧室床南边一木箱打开，将箱子内的43057元现金盗走。赃款均已追退。
罪犯谢俊林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积�分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢俊林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊林减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中支行。
法定代表人薛雷，行长。
委托代理人雒剑、郑明利、刘建民，申请执行人单位职工。
被执行人洋县食品公司。
法定代表人赵建中，经理。
被执行人洋县食品公司酉水食品购销站。
法定代表人薛小吉，主任。
委托代理人赵建中，洋县食品公司经理。
被执行人洋县食品公司汉江食品购销站。
法定代表人雷鸣，主任。
委托代理人赵建中，洋县食品公司经理。
被执行人洋县食品公司谢村食品购销站。
法定代表人梁新儒，主任。
委托代理人赵建中，洋县食品公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与被执行人洋县食品公司、洋县食品公司酉水食品购销站、洋县食品公司汉江食品购销站、洋县食品公司谢村食品购销站借款合同纠纷四案，经洋县人民法院（2012）洋民初字第00753号、（2015）洋民初字第00519号、（2015）洋民初字第00521号、（2015）洋民初字第00520号民事调解书确定：
1、由被执行人洋县食品公司于2013年6月底前归还申请执行人借款本金162万元及利息，该笔借款以其坐落在洋县洋州镇南环路92号的房产抵押；同时由被执行人承担案件受理费12430元。
2、由被执行人洋县食品公司汉江食品购销站在2015年3月31日前归还申请执行人借款本金59万元及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司汉江购销站洋国有（抵押）第（97）24号续65号土地使用权抵押证明书上所载5474.13平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5048／5051-5054／5056-5058号房产他项权证上所载2788.89平方米房产抵押；同时由被执行人承担案件受理费11800元。
3、由被执行人洋县食品公司酉水食品购销站在2015年3月31日前归还申请执行人借款70万元本金及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司酉水食品购销站洋国有（抵押）第（97）28号续68号土地使用权抵押证明上所载4044.45平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5059、5060号房屋他项权证上所载1077.13平方米房产抵押，洋县食品公司承担连带清偿责任；同时由被执行人承担案件受理费16150元。
4、由被执行人洋县食品公司谢村食品站在2015年3月31日前归还申请执行人借款50万元本金及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司谢村食品购销站洋国有（抵押）第（97）12号续53号土地使用权抵押证明书上所载6179.15平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5049、5055号房屋他项权证上所载2047.83平方米房产抵押；同时由被执行人承担案件受理费12500元。
以上四案本金341万元，案件受理费52880元（受理费申请执行人已缴纳）。法律文书生效后，申请执行人分别于2015年1月8日、2015年4月17日对前述四案提起执行申请，要求被执行人偿还借款本息并给付其案件受理费52880元。
本院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行借款341万元及利息、案件受理费52880元、执行费17120元。因被执行人属老国有企业，企业长期亏损、资不抵债，无偿还能力，加之企业职工生活困难，上访不断，对社会稳定造成不利影响，经报请上级部门研究，同意被执行人实行企业改制。现改制方案经县政府批准同意、实施。此后，四被执行人的资产（包括上述抵押财产）经洋县体制改革办公室委托汉中四方资产评估有限责任公司评估，抵押财产评估价值为368.8258万元；双方对该评估报告均无异议。2015年5月19日，经县政府专题会议研究，形成了《关于洋县食品公司资产处置和债务清偿有关问题的纪要》。纪要内容：根据有关法律和政策规定，依据2013年1月22日县政府常务会议纪要精神，对四被执行人的总资产按照评估价1310万元（包括在申请执行人处抵押资产评估价368.8258万元）由洋县人民政府等价收回，从1310万元中扣除改制方案中涉及职工安置并依法确认的职工安置费用1278万元，剩余32万元用于清偿申请执行人借款，经协商，四被执行人自愿从职工安置费中挤压20万元，共计52万元，其中45万元清偿申请执行人债务，7万元支付案件受理费（申请人已预交）和案件执行费。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行对被执行人的改制方案及最终确定的执行款数额均无异议，现52万元执行款已经履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结洋县人民法院（2012）洋民初字第00753号、（2015）洋民初字第00519号、（2015）洋民初字第00521号、（2015）洋民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年六月十一日
书记员 余 坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中支行。
法定代表人薛雷，行长。
委托代理人：雒剑、郑明利、刘建民，申请执行人单位职工。
被执行人洋县食品公司。
法定代表人赵建中，经理。
被执行人洋县食品公司酉水食品购销站。
法定代表人薛小吉，主任。
委托代理人赵建中，洋县食品公司经理。
被执行人：洋县食品公司谢村食品购销站。
法定代表人梁新儒，主任。
委托代理人赵建中，洋县食品公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与被执行人洋县食品公司、洋县食品公司酉水食品购销站、洋县食品公司汉江食品购销站、洋县食品公司谢村食品购销站借款合同纠纷四案，经洋县人民法院（2012）洋民初字第00753号、（2015）洋民初字第00519号、（2015）洋民初字第00521号、（2015）洋民初字第00520号民事调解书确定：
1、由被执行人洋县食品公司于2013年6月底前归还申请执行人借款本金162万元及利息，该笔借款以其坐落在洋县洋州镇92号的房产抵押；同时由被执行人承担案件受理费12430元。
2、由被执行人洋县食品公司汉江食品购销站在2015年3月31日前归还申请执行人借款本金59万元及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司汉江购销站洋国有（抵押）第（97）24号续65号土地使用权抵押证明书上所载5474.13平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5048／5051-5054／5056-5058号房产他项权证上所载2788.89平方米房产抵押；同时由被执行人承担受理费11800元。
3、由被执行人洋县食品公司酉水食品购销站在2015年3月31日前归还申请执行人借款70万元本金及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司酉水食品购销站洋国有（抵押）第（97）28号续68号土地使用权抵押证明上所载4044.45平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5059、5060号房屋他项权证上所载1077.13平方米房产抵押，洋县食品公司承担连带清偿责任；同时由被执行人承担案件受理费16150元。
4、由被执行人洋县食品公司谢村食品站在2015年3月31号前归还申请执行人借款50万元本金及利息，该笔借款以被执行人洋县食品公司谢村食品购销站洋国有（抵押）第（97）12号续53号土地使用权抵押证明书上所载6179.15平方米土地使用权，以及洋城房（附）字第5049、5055号房屋他项权证上所载2047.83平方米房产抵押；同时由被执行人承担案件受理费12500元。
以上四案本金341万元，案件受理费52880元（受理费申请执行人缴纳）。法律文书生效后，申请执行人分别于2015年1月8日、2015年4月17日对前述四案提起执行申请，要求被执行人偿还借款本息并给付其案件受理费52880元。
本院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其履行借款341万元及利息、案件受理费52880元、执行费17120元。因被执行人属老国有企业，企业长期亏损、资不抵债，无偿还能力，加之企业职工生活困难，上访不断，对社会造成不利影响，经报请上级部门研究，同意被执行人试行企业改制。现改制方案经县政府批准同意、实施。此后，四被执行人的资产（包括上述抵押财产）经洋县体制改革办公室委托汉中四方资产评估有限责任公司评估，抵押财产评估价值为368.8258万元；双方对该研究报告均无异议。2015年5月19日，经县政府专题会议研究，形成了《关于洋县食品公司资产处置和债务清偿有关问题的纪要》。纪要内容：根据有关法律和政策规定，依据2013年1月22号县政府常务会议纪要精神，对四被执行人按照评估价1310万元（包括在申请执行人处抵押资产评估价368.8258万元）由洋县人民政府等价回收，从1310万元中扣除改制方案涉及职工安置并依法确认的职工安置费用1278万元，剩余32万元用于清偿申请执行人借款，经协商，四被执行人自愿从职工安置费中压挤20万元，共计52万元，其中45万元清偿申请执行人债务，7万元支付案件受理费（申请人已预交）和案件执行费。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行对被执行人的改制方案及最终确定的执行款数额均无异议，现52万元执行款已经履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结洋县人民法院（2012）洋民初字第00753号、（2015）洋民初字第00519号、（2015）洋民初字第00521号、（2015）洋民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年六月十一日
书记员 余 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20462号
原告：唐山容达服装有限公司（组织机构代码57389XXXX），住所地河北省唐山市丰润区岔河镇大荣各庄村。
法定代表人：周占永，经理。
委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京东方浩美服装有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段吉祥园宾馆342。
法定代表人：朱世茂，经理。
原告唐山容达服装有限公司（以下简称容达公司）与被告北京东方浩美服装有限公司（以下简称东方公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容达公司的法定代表人周占永及其委托托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告东方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款130000元；2.判令被告支付利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2015年1月24日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原被告双方签订《服装委托加工合同》一份，被告委托原告加工服装若干，总工费为298575元，合同签订后双方按照各自的合同义务履行合同，至2015年1月23日，原告已经履行全部合同义务并按照合同约定交货，原被告双方对账后，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告加工费130000元整，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院。
被告东方公司未作答辩。
原告容达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：服装委托加工合同、欠条予以确认并在卷佐证。对原告容达公司向本院提交的以下证据，本院认定如下：证人证言，证明合同约定的m32款服装与欠条注明的m42款服装是一致的。本院认为，因容达公司无法证明证人李某是东方公司的员工，且证人李某也未出庭予以佐证，故对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，本院均不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月1日，东方公司（委托方、甲方）与容达公司（加工方、乙方）签订《服装委托加工合同》，双方约定东方公司委托容达公司为其加工男士薄棉上衣，数量为3981件，型号为M42908TC（款式相同两个商标），工费为75元/件，总共费用为298575元，交货时间为2013年12月20日，交货地点为甲方指定的北京仓库。双方亦就责任约定如下：一、乙方责任：1、乙方如不能按时按质量交货，需承担由此造成的空运费及其他相关费用，如因此客人拒收货物的将由加工方按服装销售价格赔偿；2、大货在甲方指定地点经检验出现质量问题的，将大货退回乙方工场，负责返修/换装或补足数量等，并承担由此产生的相关费用及物料的损失。3、因乙方采购的物料原因造成甲方产品质量、晚交期等相关问题时产生的损失，乙方应承担与之相关的全部经济损失。4、甲方提供给乙方的物料（车缝线除外），乙方有义务管理好物料的品质不受外界环境污染、数量不缺失等责任，如出现损坏、丢失等，乙方应承担经济损失或因补料产生的相关费用及因此造成的晚交期等责任。5、不得将甲方委托加工的服装及原材料自行出售。6、有义务保护甲方的款式不泄露。与甲方无关的一切人员不得对委托产品的整体、部分拍照、取样，包括辅料类。7、乙方有义务配合甲方验厂，驻厂员检验等工作。8、乙方出货后将剩余的物料、纸版、残次品全部退回甲方。9、乙方采购的物料等（缝纫线）要符合国标的色牢度和强力标准，线要经甲方确认颜色合格后方可使用，提前染好寄给甲方批核，否则乙方承担由此造成的责任及经济损失。二、甲方责任：1、甲方无故扣收合格品时，应承担全部经济损失。2、因款式或交货地点变更时，甲方应承担因此所发生的一切费用。3、经甲方负责人在工厂验货合格后，货全部送到甲方指定的北京仓库，最终检验合格后30天内支付加工费款，如有拖延将承担由此给乙方造成的损失。4、如因甲方制单或通知错误造成的质量不合格由甲方承担责任。5、发生工厂（或工厂来车自提）的加工物料因第一次没有发清，后面补发的物料由甲方承担运费。后双方分别在上述合同甲方及乙方处加盖公章。
上述合同签订后，容达公司向东方公司交付了服装，东方公司亦向容达公司支付部分货款。
2015年1月23日，东方公司向容达公司出具欠条一份，注明“欠唐山容达服装有限公司（M32908TC款）加工费130000元整。”现东方公司一直未支付上述欠付货款，故容达公司诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。东方公司与容达公司签订的《服装委托加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规范，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，容达公司接受东方公司的委托，依约加工了服装并向东方公司交付了服装，其已完成了委托事务，实现了委托合同的目的，东方公司未就加工的服装提出质量异议，应当向其支付报酬，其在向容达公司书写《欠条》后，未支付剩余委托加工费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现容达公司要求东方公司支付剩余委托加工费130000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于上述利息的起算日，本院认为，因双方当事人在《欠条》中并未约定具体付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因双方当事人是在2013年11月1日签订的合同，约定交货时间为2013年12月20日，并约定货物送至目的地后经检验合格后30日内支付加工费，而双方当事人是在2015年1月23日确认的剩余委托加工费数额，故本院认为从2013年至2015年期间，应视为容达公司给东方公司预留的必要的准备时间，容达公司要求利息的起算日为2015年1月24日，理由正当，本院予以支持。东方公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对于容达公司要求东方公司支付委托加工费及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京东方浩美服装有限公司于本判决生效之日起十日内向唐山容达服装有限公司支付委托加工费130000元；
二、北京东方浩美服装有限公司于本判决生效之日起十日内向唐山容达服装有限公司支付利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2015年1月24日计算至上述委托加工费实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告北京东方浩美服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 褚凤杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 杨永才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴娜娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第99号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某权，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
惠州�惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某权犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某权及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨3时许，公安人员根据侦查线索，在惠阳区淡水排坊人民三路高速路口抓获被告人黄某权，在其驾驶小车的副驾驶位储物格内缴获用中华香烟装着的白色晶状体可疑毒品一小包（经鉴定净重12.88克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人黄某权对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据有：毒品检验鉴定报告；被告人供述；证人证言；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被�人黄某权非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某权在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某权对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，本案被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，家中有父母及小孩需照料。综上，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年11月4日凌晨3时许，公安民警根据侦查线索，在惠州市惠阳区淡水街道办事处排坊人民三路高速路路口抓获被告人黄某权，在其驾驶小车的副驾驶位储物格内缴获用中华香烟装着的白色晶状体毒品甲基苯丙胺1�包（净重12.88克），经审讯，被告人黄某权对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有搜查笔录、称量笔录、检查笔录、证据保存清单；证人廖某、熊某洪的证言；被告人黄某权的供述；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某权持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某权归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。辩护人所提除量刑建议外的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄义俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄义俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄义俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，502.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，502.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
****
**海南省海口市美兰区人民法院**
****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2016）琼0108民初1588号
原告:湖南省有色地质勘查局一总队。住所地：湖南省郴州市七里大道76号。统一社会信用代码：12430000447390XXXX×××。
法定代表人：杨长明，队长。
委托诉讼代理人：李文兰，该队职工。
被告：海南鸿浩投资有限公司。住所地：海口市海府路12号亚希大厦1619室。统一社会信用代码：91460000735841XXXX×××。
法定代表人：杨玉斌，董事长。
原告湖南省有色地质勘查局一总队与被告海南鸿浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告湖南省有色地质勘查局一总队诉称，2012年6月28日，原告与被告在海口市分别签订了《海甫省呆峨岭矿区金矿地质详查工作委托合同书》、《钻探委托施工协议书》、《钻探委托施工补充协议》，合同约定原告承担被告位于海南省乐东县呆峨岭金钼矿详查项目的地质勘查及钻探工作，合同对地质勘查工作进度、工作项目及单价作出了详细约定。2012年12月24日，原被告双方对当年7月一11月原告完成的地质勘查工作量进行结算，确认本次结算金额为856048.31元，并约定费用支付方式为抵扣设备款，不支付现金；2013年9月12日，原被告双方对2012年12-2013年7月原告完成的地质勘查工作量进行结算，确认本次结算金额为1908522.93元，并约定费用支付方式为先抵扣设备款，剩余款支付现金。2013年8月28日，海南玺德矿业有限公司（被告的全资股东）代表游先军、金朝阳与原告代表杨长明、伍新民、覃远新、龚建玲在原告处举行专题会议，与会人员一致确认海南呆峨岭项目第一阶段勘查工作已经结束，原告在该区的地质勘查工作已经全面完成，明确双方尽快做好项目系统结算、设备抵扣项目工程结算协议签订工作并形成了会议纪要。2013年12月28日，海南辽海地质勘查有限公司与原告、被告三方签订了《设备器材转让价款抵扣工程款协议书》，协议约定海南辽海地质勘查有限公司将其所有的，并于2012年6月已实际交付原告使用的设备器材作价2045698.2元，用以抵偿被告应付原告的地质勘查及钻探费用。协议还约定原告同意被告延期支付抵扣设备器材转让价款后剩余的项目结算款，但最迟不得超过2014年6月底。但被告一直未与原告进行项目系统结算，也不支付原告剩余款项。原告依约完成了委托的工作任务。但除以上两次结算工作之外，被告拒绝，再进行结算。2015年5月25日，原告向被告送达《海南省乐东县呆峨岭金钼矿区详查工作完成工作量结算单（2014年度）》，要求被告对末次结算（即地质报告项目费用）金额258086.68元予以确认，但被告一直未予确认，也未支付款项。2015年5月26日，原告委托律师向被告送达律师函，催促被告支付原告工程欠款，但被告仍然没有支付。特请求：1、判令被告支付原告已结算地质勘查工程款欠款722097.04元；2、判令被告支付原告已完成的地质勘查任务但未结算的工程款258086.68元；3、判令被告支付原告已结算地质勘查工程款逾期付款违约金252733.96元（按每天万分之五的标准计算逾期付款违约金，从2014年7月1日起计算至2016年5月30日止，以后另行计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告海南鸿浩投资有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告因履行《海甫省呆峨岭矿区金矿地质详查工作委托书》、《钻探委托施工协议书》、《钻探委托施工补充协议》发生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由海南省乐东县呆峨岭金钼矿区机械钻探工程施工地的人民法院管辖。该地在海南省乐东县内，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
x1w7yjdelqlukfzwl8
案件唯一码
审判长李云人民陪审员文彩娃人民陪审员冯祺媛
二0一六年十二月二十日
书记员王宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
撰稿：李云校对：黄祖新印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2016年12月20日印制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初1588号原告:湖南省有色地质勘查局一总队。住所地：湖南省郴州市七里大道76号。统一社会信用代码：12430000447390XXXX×××。法定代表人：杨长明，队长。委托诉讼代理人：李文兰，该队职工。被告：海南鸿浩投资有限公司。住所地：海口市海府路12号亚希大厦1619室。统一社会信用代码：91460000735841XXXX×××。法定代表人：杨玉斌，董事长。原告湖南省有色地质勘查局一总队与被告海南鸿浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告湖南省有色地质勘查局一总队诉称，2012年6月28日，原告与被告在海口市分别签订了《海甫省呆峨岭矿区金矿地质详查工作委托合同书》、《钻探委托施工协议书》、《钻探委托施工补充协议》，合同约定原告承担被告位于海南省乐东县呆峨岭金钼矿详查项目的地质勘查及钻探工作，合同对地质勘查工作进度、工作项目及单价作出了详细约定。2012年12月24日，原被告双方对当年7月一11月原告完成的地质勘查工作量进行结算，确认本次结算金额为856048.31元，并约定费用支付方式为抵扣设备款，不支付现金；2013年9月12日，原被告双方对2012年12-2013年7月原告完成的地质勘查工作量进行结算，确认本次结算金额为1908522.93元，并约定费用支付方式为先抵扣设备款，剩余款支付现金。2013年8月28日，海南玺德矿业有限公司（被告的全资股东）代表游先军、金朝阳与原告代表杨长明、伍新民、覃远新、龚建玲在原告处举行专题会议，与会人员一致确认海南呆峨岭项目第一阶段勘查工作已经结束，原告在该区的地质勘查工作已经全面完成，明确双方尽快做好项目系统结算、设备抵扣项目工程结算协议签订工作并形成了会议纪要。2013年12月28日，海南辽海地质勘查有限公司与原告、被告三方签订了《设备器材转让价款抵扣工程款协议书》，协议约定海南辽海地质勘查有限公司将其所有的，并于2012年6月已实际交付原告使用的设备器材作价2045698.2元，用以抵偿被告应付原告的地质勘查及钻探费用。协议还约定原告同意被告延期支付抵扣设备器材转让价款后剩余的项目结算款，但最迟不得超过2014年6月底。但被告一直未与原告进行项目系统结算，也不支付原告剩余款项。原告依约完成了委托的工作任务。但除以上两次结算工作之外，被告拒绝，再进行结算。2015年5月25日，原告向被告送达《海南省乐东县呆峨岭金钼矿区详查工作完成工作量结算单（2014年度）》，要求被告对末次结算（即地质报告项目费用）金额258086.68元予以确认，但被告一直未予确认，也未支付款项。2015年5月26日，原告委托律师向被告送达律师函，催促被告支付原告工程欠款，但被告仍然没有支付。特请求：1、判令被告支付原告已结算地质勘查工程款欠款722097.04元；2、判令被告支付原告已完成的地质勘查任务但未结算的工程款258086.68元；3、判令被告支付原告已结算地质勘查工程款逾期付款违约金252733.96元（按每天万分之五的标准计算逾期付款违约金，从2014年7月1日起计算至2016年5月30日止，以后另行计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告海南鸿浩投资有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告因履行《海甫省呆峨岭矿区金矿地质详查工作委托书》、《钻探委托施工协议书》、《钻探委托施工补充协议》发生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案由海南省乐东县呆峨岭金钼矿区机械钻探工程施工地的人民法院管辖。该地在海南省乐东县内，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。x1w7yjdelqlukfzwl8案件唯一码审判长李云人民陪审员文彩娃人民陪审员冯祺媛二0一六年十二月二十日书记员王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……撰稿：李云校对：黄祖新印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月20日印制
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5339号
原告无锡第五机床电器有限公司，统一社会信用代码91320214250055596Y，住所地无锡市新区硕放镇墙裕村。
法定代表人王纪国，该公司总经理。
委托代理人尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。
被告苏州大唐软件技术有限公司，统一社会信用代码91320505766531382X，住所地苏州大唐软件技术有限公司。
法定代表人肖禹。
本院在审理原告无锡第五机床电器有限公司（以下简称第五公司）与被告苏州大唐软件技术有限公司（以下简称大唐公司）加工合同纠纷一案中，原告第五公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第五公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第五公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，（此款已由第五公司预交），由第五公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一六年十月十日
书记员 何彦霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚华忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚华忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚华忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,912.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,912.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08393号
原告大连大宝化工有限公司，住所地大连市西岗区兴业街70号。
法定代表人蒋波，总经理。
委托代理人于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告大连大宝化工有限公司（以下简称大宝化工公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大宝化工公司的委托代理人于洪华到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大宝化工公司起诉称：大宝化工公司从事化工产品销售，主要产品是大宝牌油漆及乳胶漆等。大宝化工公司和东方家园公司签订长期供销合同，合同约定大宝化工公司按照东方家园公司要求向东方家园家居建材商业有限公司大连分公司（以下简称东方家园大连分公司）供货，由东方家园公司负责付款。自2012年6月起，东方家园公司开始出现不及时结算货款情形，大宝化工公司多次催要均未果。现东方家园公司尚欠货款110745.43元，但东方家园公司只认可欠付大宝化工公司的货款金额为101246元，并于2013年7月16日签署《供应商对账确认函》。现大宝化工公司诉至法院要求东方家园公司支付货款101246元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，大宝化工公司和东方家园公司签署《供应商对账确认函》，约定甲方为东方家园公司，乙方为大宝化工公司；截止到2013年7月2日甲方欠乙方（供应商号100415）款项共计101246元（该金额系消减库存及折扣抵账后的金额）。大宝化工公司称在本案中其公司向东方家园公司主张的货款金额为101246元，并称2013年7月2日后，东方家园公司未向其支付过货款。
诉讼中，大宝化工公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有大宝化工公司提交的《供应商对账确认函》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据大宝化工公司提交的《供应商对账确认函》，可以证明，大宝化工公司和东方家园公司之间存在买卖关系。截止到2013年7月2日，东方家园公司尚欠大宝化工公司的货款金额为101246元，而大宝化工公司亦表示2013年7月2日后，东方家园公司未向其支付过货款，故大宝化工公司要求东方家园公司支付货款101246元，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连大宝化工有限公司货款一十万一千二百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 娜
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终177号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志豪，绰号“豪猪”、“豪豪”，男，1998年7月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人段志豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0302刑初367号刑事判决。原审被告人段志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月23日19时许，被告人段志豪心情烦躁想吸食毒品，遂电话邀约陈某去开房吸毒，并通过支付宝向陈某转账300元让其帮忙购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），之后又通过微信邀约黎某、刘某3、芦怡在虎形湾宾馆附近与段志豪和刘某2会合。次日凌晨1时许，段志豪等人来到萍乡市开发区寐途酒店，段志豪使用本人身份证登记入住206号房间，房费与押金共计人民币700元由段志豪支付，随后段志豪、陈某、黎某、刘某3、芦怡、刘某2在206号房间内用鼻吸的方式吸食了由段志豪提供的毒品K粉，2时许刘某3邀约朱某和李某，陈某邀约曾某和胡某到206房间，后房内十人共同吸食了由黎某提供的毒品K粉。4时30分许，民警接到报警后到寐途酒店206号房间抓获段志豪、陈某、黎某等十人。
另查明，朱某于2001年6月1日出生，李某于2002年7月8日出生，芦怡于2004年4月14日出生，朱某、李某、芦怡案发时系未成年人。
上述事实，被告人段志豪在开庭审理过程中均无异议。且有证人刘某1、芦怡、刘某2、李某、朱某、黎某、刘某3、曾某、胡某、陈某的证言，陈某、黎某、段志豪指认现场笔录及照片，陈某、黎某、芦怡、刘某3、刘某1辨认段志豪笔录及照片，段志豪辨认黎某、刘某2、刘某3、陈某、芦怡笔录及照片，扣押寐途酒店入住凭证决定书、扣押清单、物证，受案登记表，开房证明照片，微信聊天记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书（曾某、陈某、刘某3、胡某、黎某、刘某2、朱某、李某、芦怡），寐途酒店监控视听资料，抓获经过，身份信息等证据证实。
原判认为，被告人段志豪违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段志豪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见予以支持和采纳。被告人段志豪容留未成年人吸食毒品，酌情可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人段志豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人段志豪上诉提出，上诉人未邀请三名未成年人吸毒，也不知他们吸了毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月23日19时许，上诉人段志豪心情烦躁想吸食毒品，遂电话邀约陈某去开房吸毒，并通过支付宝向陈某转账300元让其帮忙购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），之后又通过微信邀约黎某、刘某3、芦怡在虎形湾宾馆附近与段志豪和刘某2会合。次日凌晨1时许，段志豪等人来到萍乡市开发区寐途酒店，段志豪使用本人身份证登记入住206号房间，房费与押金共计人民币700元由段志豪支付，随后段志豪、陈某、黎某、刘某3、芦怡、刘某2在206号房间内用鼻吸的方式吸食了由段志豪提供的毒品K粉，2时许刘某3邀约朱某和李某，陈某邀约曾某和胡某到206房间，后房内十人共同吸食了由黎某提供的毒品K粉。4时30分许，民警接到报警后到寐途酒店206号房间抓获段志豪、陈某、黎某等十人。
另查明，朱某于2001年6月1日出生，李某于2002年7月8日出生，芦怡于2004年4月14日出生，朱某、李某、芦怡案发时系未成年人。
上述事实，有证人刘某1、芦怡、陈某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押寐途酒店入住凭证决定书、扣押清单，微信聊天记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，寐途酒店监控视听资料，抓获经过，身份信息及上诉人段志豪的供述等证据证实。
本院认为，上诉人段志豪违反国家关于毒品的管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人段志豪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人段志豪容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。其上诉提出并不知道三名未成年人吸食了毒品的意见与其本人的供述及证人证言不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人段志豪的犯罪事实和情节，量刑亦恰当，应予维持。其上诉提出，原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹军宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第376号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：陈光如。
本院作出的（2011）垦商初字第154号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光如在中国银行垦利支行所开立账户（账号：2130＊＊＊＊＊＊088）的存款80000元，冻结期限自2013年12月5日起至2014年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭成海
二〇一三年十二月五日
书记员 尚学三