wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18063号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨旺锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨旺锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告杨旺锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金799900元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）337056.7元，复利68116.67元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月8日起，原告向被告发放了多笔借款共计799900元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金799900元、利息（含罚息）337056.7元、复利68116.67元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旺锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799900元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为337056.7元、复利为68116.67元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告杨旺锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由被告杨旺锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3292号
罪犯王小五，男，1973年05月07日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年04月07日作出（2015）嵩刑初字第23号刑事判决，认定被告人王小五犯非法制造、买卖危险物质，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年08月04日作出(2015)洛刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月，王小五与郭新法等人合伙在宜阳县锦屏镇乔岩村利用一废旧煤矿非法建设一氰化钾加工厂，并于当年6月份开始生产。生产期间每天生产氰化钾一吨多至案发。
罪犯王小五在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机�提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小五自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小五减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月09日起至2018年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二�一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第242号
原告李招荣。
委托代理人（特别授权代理）邴朝祥。
被告张国萍。
原告李招荣为与被告张国萍民间借贷纠纷一案，于2007年12月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月11日公开开庭进行了审理。原告李招荣及其委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告张国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李招荣诉称：2007年3月13日，被告向原告借款50，000元，借期1个月，被告出具借条1份给原告。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求被告张国萍归还借款50，000元，并支付利息2，339.63元及律师代理费6，286.75元。后原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50，000元，并支付该款自2007年4月13日起至同年12月23日止按银行同期贷款利率所计的利息2，339.63元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年3月13日、具借人署名“张国萍”的借条1份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告张国萍未作答辩，也未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年3月13日，被告因需向原告借款人民币50，000元，并出具借条1份予以确认，承诺借款期限为30天。但到期后被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告归还借款50，000元，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张国萍应归还给原告李招荣借款人民币50，000元，并偿付该款自2007年4月13日起至同年12月23日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，266元，由原告负担136元，被告负担1，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，266元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十一日
书记员 徐 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民特12号
申请人：王小飞，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省郏县。（系被申请人伊晓红长子）
申请人：王旭龙，男，2001年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。（系被申请人伊晓红次子）
二申请人的法定代理人：张玉仙，女，1935年4月28日出生，汉族，住河南省郏县王集乡马头王村*号。（系申请人祖母）
委托诉讼代理人：张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：伊晓红，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。（系申请人母亲）
申请人王小飞、王旭龙申请宣告其母伊晓红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王小飞、王旭龙诉称，王根言与尹晓红于1991年5月4日登记结婚，婚后生育儿子王小飞、王旭龙。伊晓红属智障人员，2012年10月27日在八里营姐家串亲戚回家的路上走失，经家人多方查找。至今杳无音信，下落不明，失踪满二年有余。特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告其母伊晓红失踪。
经查，申请人王小飞、王旭龙的父亲王根言与其母亲伊晓红于1991年5月4日结婚，婚后生育申请人王小飞、王旭龙。申请人的母亲伊晓红属智障人2012年10月27日下午因走亲戚走失，父亲王根言又于2016年3月10日因病去世，王小飞、王旭龙无奈，跟随祖母张玉仙生活至今。现伊晓红经长期寻找至今杳无音讯，下落不明满2年以上，王小飞、王旭龙于2017年8月14日，依据上述事实向本院申请，依法宣告其母伊晓红为失踪人。
另查明，本院于2017年9月16日在人民法院报公告栏内发出寻找伊晓红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，伊晓红仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人王小飞、王旭龙的法定代理人张玉仙向本院提供了本人身份证、王根言、伊晓红的身份证及户口本、王根言的户籍注销证明、王集乡码头王村委会证明、寻人启事、加盖王集派出所印章王集乡码头王村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人伊晓红于2012年10月27日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖王集派出所印章王集乡马头王村委会出具的证明，本院于2017年9月16日在人民法院报公告栏发出寻找伊晓红的公告，现伊晓红仍下落不明，申请人王小飞、王旭龙作为伊晓红的利害关系人申请宣告伊晓红失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伊晓红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,104.03元。原告诉称,被告李军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,104.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2908号之一
申请执行人：石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，营业场所福建省石狮市祥芝镇原大堡集控区。
负责人：朱雄英，该公司总经理。
被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。
法定代表人：林火耀，该公司董事长。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初1679号民事判决书被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应支付申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间款项189400及利息。
执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司尚有款项189400�及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2908号之一申请执行人：石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，营业场所福建省石狮市祥芝镇原大堡集控区。负责人：朱雄英，该公司总经理。被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。法定代表人：林火耀，该公司董事长。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初1679号民事判决书被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应支付申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间款项189400及利息。执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司尚有款项189400�及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2610号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金诺安康保险代理有限公司（以下简称“金诺安康公司”）的委托代理人李玉龙、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺安康公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号，项目名称为“沈阳世界温泉部落（加拿大郡）”的公寓3单元15号房，合同约定商品房价款为110000元，双方签订的合同约定商品房交付期限为2013年8月31日前。合同签订后，原告依约全款支付了该套商品房价款。但被告却未能依照合同约定交付房产。截止目前，被告依然未能交付原告所购商品房，这给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15059元（自2011年9月1日起至2017年5月31日止，以110000元为本金，按照日万分之一的标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是按照购房合同履行交付手续。从2013年9月1日起至今，我公司的业主在陆陆续续办理入住手续，通知办理入住的时间是2013年9月1日。至于原告没有办理入住，原因不在被告。从2013年9月1日至今，原告没有以电话或其他任何方式联系过我公司，要求办理入住和赔偿问题。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《加拿大郡公寓购房定单》一份，约定原告购买“加拿大郡”公寓3楼15号房，建筑面积为35.81平方米，总价款为110000元，双方签署《商品房买卖合同》后，此购房定单自动失效。就上述案涉房屋，原告金诺安康公司提供《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）认购被告（出卖人）开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号（加拿大郡）公寓3层15号房，建筑面积35.81平方米，总房款110000元，房屋的交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。被告在该《商品房买卖合同》出卖人处加盖单位公章和法定代表人章，但买受人处无原告单位签章，亦没有签订时间。经询问，原告表示认可该《商品房买卖合同》的内容。原告分两次向被告给付房款共计110000元，被告于2013年1月31日为原告开具《收款收据》1张，金额为110000元。原告提供2015年6月18日《特例审批单》一份，用以证明原告主张逾期交房违约金的诉讼时效中断。审批单的主要内容为原告购买的包含本案案涉房屋在内的14套房屋由于延期交房申请赔偿违约金。此审批单中有原告工作人员高舸和被告销售主管郑鑫签字字样。被告表示郑鑫在其单位担任销售主管职务，但该审批单为郑鑫个人行为，被告不予认可。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《特例审批单》、名片、《加拿大郡公寓购房定单》、《收款通知单》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》虽仅有被告签章，但原告对该合同予以认可，亦已经按照该合同内容履行了交付购房款的义务，且合同内容不违反相关法律法规的规定，故本院认定该份《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应据此履行。现原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告即负有依约按期交付房屋的义务。但被告至今未将案涉房屋交付给原告，故对于原告主张被告应向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交房违约金15059元的诉讼请求，符合《商品房买卖合同》的约定，于法有据，故本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告提交的《特例审批单》能够证明原告曾于2015年6月18日向被告主张过逾期交房的违约责任，产生诉讼时效中断，故对于被告的抗辩本院不予采纳。关于被告提出的其已按照约定通知原告于2013年9月1日办理房屋入住手续的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺安康保险代理有限公司自2013年9月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金15059元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年六月三十日
书记员 王海滨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1187号
原告杭州江南建筑设计院有限公司。
法定代表人寿哲人。
委托代理人（特别授权代理）代琳。
被告杭州绿园房地产开发有限公司。
法定代表人廖建荣。
被告杭州迪鑫投资有限公司。
法定代表人余韬。
本院在审理原告杭州江南建筑设计院有限公司（以下简称江南设计院）诉被告杭州绿园房地产开发有限公司、杭州迪鑫投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告江南设计院以被告已经履行付款义务为由，于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南设计院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江南建筑设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告杭州江南建筑设计院有限公司负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴彦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第620号
原告李峰，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告刘文祥（曾用名刘文翔），男，1978年11月17日出生，满族，＋无职业，现住明水县。
委托代理人姜微微，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告张卫东，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告李峰与被告刘文祥、张卫东民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年6月17日将此案发回重审。本院于2015年7月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告刘文祥及其委托代理人姜微微、被告张卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，经被告张卫东介绍，原告李峰于2012年8月11日、9月7日分别借给被告刘文祥现金共计200000.00元，被告刘文祥分别为原告出具了借据，因原告不认识被告刘文祥，＋原告要求被告张卫东在借据上签字，并口头约定月利率5分。此款经原告多次索要，被告刘文祥未履行给付借款的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元、利息168000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文祥辩称，被告刘文祥在借据上签字属实，该借款为刘文祥、张卫东共同借的。一、两张借据上借款人均为刘文祥、张卫东两个人签字。因此应该由刘文祥、张卫东共同承担还款义务。二、原告已经认可被告偿还了7万元，因此刘文祥与张卫东应承担13万元的还款义务。三、关于利息，在借据中没有约定偿还利息，因此根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息。依据此规定被告不承担利息。
被告张卫东辩称，借据上的签字是被告张卫东本人签的，其和原告李峰是两姨兄弟关系，没有被告张卫东，原告李峰不可能借钱给被告刘文祥，两次借款头次是10万元，被告刘文祥把钱拿走的，第二次借款也是10万元也是被告刘文祥把钱拿走的。这是属实的，被告刘文祥自己亲口承认的，我不可能还款，因为钱是刘文祥拿走的。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2012年8月11日的借据，主要内容：人民币100000.00元，借款人张卫东、刘文翔。
证据二，2012年9月7日的借据，主要内容：欠人民币100000.00元，借款人刘文翔、张卫东。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告借款的本金数额、利息约定及借款偿还义务人如何确定系本案争议焦点。被告对原告的质证意见：对于原告提交两张借据的真实性无异议，但强调实际取走款项金额为190000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告出示的两张借据，经庭审质证，对其真实性被告均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告李峰与被告张卫东系两姨兄弟关系。2012年8月11日，被告刘文祥、张卫东在原告李峰处借款100000.00元，并出具了100000.00元借据，但实际拿走金额为95000.00元。2012年9月7日，被告刘文祥、张卫东在原告李峰处第二次借款100000.00元，并出具了100000.00元借据，但实际拿走金额为95000.00元。两次借款分别由被告刘文祥、张卫东出具借据，并在借据上签字。双方未约定还款期限，口头约定利率为5分。原告向被告索要借款，被告未履行还款义务。2014年12月9日原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。此案经明水县人民法院判决后，被告刘文祥上诉至绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院裁定发回明水县人民法院重新审理。现原告李峰提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款本金200000.00元、利息168000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告已按约定偿还七个月的利息，每月10000.00元，合计人民币70000.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有二被告出具的借据证实，且原、被告对出具借据的事实均无异议，故本庭对原、被告之间的借贷关系予以确认，二被告应承担还款义务。对于原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于借款金额，借据显示总金额为200000.00元，但实际二被告从原告处取走的现金为190000.00元，对此原、被告均无异议，故此案中借款的本金应为190000.00元。二、关于利息约定，原告李峰提出口头约定利率为5分，被告张卫东予以认可，被告刘文祥称不知有利率存在，根据双方两次借款时均出具100000.00元借据，但实际取走款项为95000.00元的事实及在借款后每月给付10000.00元欠款的事实，可以认定原、被告之间在借款时口头约定利率为5分。但此约定超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故本案中被告不能按此约定给付原告利息，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条规定：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告已经给付原告的利率超过年利率36%部分的部分予以返还，未给付的利率只能按年利率24%计算，超过部分不予支持。原告的利率应为155800.00元，即：95000.00元×年利率36%×795000.00元×年利率36%×795000.00元×年利率24%×（自2012年8月至2015年10月共计38个月-7个月）95000.00元×年利率24%×（自2012年9月至2015年10月共计37个月-7个月）。扣除被告已支付的70000.00元利息，被告还应支付原告利息85800.00元。三、关于借款偿还义务人，因二被告均承认借据上的签字系本人书写，被告张卫东主张自己不是真正借款人，但没有任何证据加以证实且被告刘文祥不认可自己独立承担还款义务，故被告刘文祥与被告张卫东对原告的借款承担连带给付义务。综上所述，被告刘文祥、张卫东应偿还原告借款本金190000.00元，利息85800.00元，以上合计人民币275800.00元。依据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文祥、张卫东给付原告李峰借款本金190000.00元、利息85800.00元，本息合计275800.00元。此款于判决生效后二十日内给付。被告刘文祥、张卫东承担连带清偿责任。
案件受理费6820.00元由被告刘文祥、张卫东承担5437.00元，其余诉讼费1383.00元由原告李峰自行承担；保全费1500.00元由被告刘文祥、张卫东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 闻 静
审判员 刘万才
审判员 金少茹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第423号
申请人执行人王玉荣，女，1971年1月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘立伟，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王玉荣申请执行刘立伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉荣与被执行人刘立伟经协商达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第219号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 智
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第512号
原告李光风，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋凤珠，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张秀芹，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李光风与被告宋凤珠、张秀芹民间借贷纠纷一案，原告李光风于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李成立独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李光风到庭参加诉讼。被告宋凤珠、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光风诉称，被告宋凤珠于2013年11月12日到原告家借款20000元用于生活，利息为0.015元，约定在2014年秋偿还。到期后原告多次索要，被告以无款为由，拒不还款。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还本息24500元，诉讼费用由被告承担。
原告李光风向本院提交以下证据予以证明：
原始欠据：欠据内容，人民币20000元，月利壹分伍，2013年11月12日借到2014年秋付清，经手人李光风，欠款人宋凤珠。证明被告宋凤珠向原告借款人民币20000元，约定月利息0.015元。
被告宋凤珠未提出答辩意见亦未向本院出示证据。
被告张秀芹向本院递交民事答辩状一份，答辩称欠款属实，但宋凤珠因“病毒性脑膜炎”无劳动能力，无法偿还欠款。
本院已向被告合法送达相关诉讼文书，被告未能到庭，视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告宋凤珠于2013年11月12日向原告李光风借款人民币本金20000元，月利0.015元，约定到2014年秋付清欠款本息，并为原告书写欠据一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付欠款本息。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋凤珠向原告李光风借款，并为原告李光风书写欠据，合法有效。被告宋凤珠与被告张秀芹系夫妻关系，借款用于家庭生活，对原告要求二被告偿还欠款本息24500元的诉讼请求，本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤珠、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告李光风欠款本息人民币24500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告宋凤珠、张秀芹负担于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1012号
原告：李士平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李士平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士平工资款8427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士平工资款8427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6112号
原告：雷婕，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告：邱洪弟，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞孟韬，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告雷婕与被告邱洪弟、俞孟韬股权转让纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告雷婕诉称，原告于2013年2月8日与俞发龙签订《关于天津舜能润滑科技(股份)有限公司的股票转让协议》，约定俞发龙同意向原告转让其持有的天津舜能润滑科技(股份)有限公司股票20万股，转让价款为48万元。协议签订当日，原告即向俞发龙支付了转让价款48万元。原告又于2015年11月24日与俞发龙签订《关于天津舜能润滑科技(股份)有限公司的股票转让协议》，约定俞发龙同意向原告转让其持有的天津舜能润滑科技(股份)有限公司股票12万股，转让价款为16.8万元；原告已于2011年10月24日以借款合同、借款协议形式支付了购买天津舜能润滑科技(股份)有限公司原始股的款项，俞龙发应配合原告办理股票转让手续。2016年1月15日，原告开立了证券账户和资金账户，具备了按照新三板交易规则受让俞发龙代持的32万股股票的条件。然而俞发龙拒不履行股票转让的义务，并于2018年1月31日病逝。被告邱洪弟系俞发龙配偶，被告俞孟韬系俞发龙独子，两被告系俞发龙法定继承人，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。系争两份《关于天津舜能润滑科技(股份)有限公司的股票转让协议》均约定：若产生争议，首先提出争议一方向所在地法院提请诉讼。该约定系双方对协议选择原告住所地法院管辖作出的明确意思表示，并不属于约定不明的情形。另外，即便合同当事人一方已经过世，但合同的管辖约定依然有效，仍应按照基础合同关系确定管辖。原告住所地位于上海市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1769号
原告杨学权，男。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨火箭，男。
被告杨喜峰，男。
被告李照斌，男。
本院在审理原告杨学权诉被告杨火箭、杨喜峰、李照斌买卖合同纠纷一案中，原告杨学权于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学权的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨学权负担。
审判员 刘 启
二〇一五年八月十二日
书记员 郭良勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2061号
申请执行人：唐燕林，男，1964年9月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：黄伟华，男，1975年7月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：卜晓婷，女，1978年6月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人唐燕林与黄伟华、卜晓婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0206民初5427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟华、卜晓婷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐燕林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币978681.7元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人黄伟华、卜晓婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求黄伟华、卜晓婷履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人唐燕林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人黄伟华、卜晓婷财产情况。被执行人黄伟华、卜晓婷逾期未履行；申请执行人唐燕林未能向本院提供被执行人黄伟华、卜晓婷可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查黄伟华、卜晓婷的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人黄伟华、卜晓婷名下的车辆登记情况。经查，被执行人黄伟华、卜晓婷名下未有车辆登记信息。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人黄伟华、卜晓婷名下的不动产登记情况。经查，被执行人黄伟华、卜晓婷名下未有不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人黄伟华、卜晓婷的公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人黄伟华、卜晓婷缴纳公积金的情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市××镇××委调查，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2061号申请执行人：唐燕林，男，1964年9月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：黄伟华，男，1975年7月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：卜晓婷，女，1978年6月16日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人唐燕林与黄伟华、卜晓婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0206民初5427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟华、卜晓婷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐燕林依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币978681.7元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人黄伟华、卜晓婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求黄伟华、卜晓婷履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人唐燕林发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人黄伟华、卜晓婷财产情况。被执行人黄伟华、卜晓婷逾期未履行；申请执行人唐燕林未能向本院提供被执行人黄伟华、卜晓婷可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查黄伟华、卜晓婷的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人黄伟华、卜晓婷名下的车辆登记情况。经查，被执行人黄伟华、卜晓婷名下未有车辆登记信息。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人黄伟华、卜晓婷名下的不动产登记情况。经查，被执行人黄伟华、卜晓婷名下未有不动产登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人黄伟华、卜晓婷的公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人黄伟华、卜晓婷缴纳公积金的情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市××镇××委调查，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年二月二十六日书记员  周 杲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初02122号
原告：高某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
高某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。
审判员 刘强
二〇书记员王统洋
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初285号
原告：宜昌传兴商贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路49号。
法定代表人：陈传兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：潘小勇，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。
被告：杜丽，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
原告宜昌传兴商贸有限责任公司与被告潘小勇、杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌传兴商贸有限责任公司的法定代表人陈传兴及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告潘小勇、杜丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌传兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘小勇、杜丽向宜昌传兴商贸有限责任公司支付货款164640元;2.潘小勇、杜丽承担本案诉讼费。事实和理由：宜昌传兴商贸有限责任公司是从事轮胎销售的企业，潘小勇是其下级经销商。自2012年3月起至2014年10月间，宜昌传兴商贸有限责任公司多次向潘小勇、杜丽供货，但货款未能结清。2016年2月3日，双方进行对账，潘小勇签字确认欠宜昌传兴商贸有限责任公司货款214640元。2016年2月29日，潘小勇支付货款50000元，剩余货款164640元经多次催要至今未付。杜丽与潘小勇系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间，杜丽应对所欠货款承担共同还款责任。宜昌传兴商贸有限责任公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
潘小勇、杜丽未到庭参加诉讼，未进行答辩。
宜昌传兴商贸有限责任公司围绕其诉讼请求提交了客户明细账、对账确认函、离婚登记档案信息等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌传兴商贸有限责任公司主要经营轮胎销售业务。2012年3月至2014年10月间，宜昌传兴商贸有限责任公司陆续向潘小勇供应轮胎。2016年2月3日，宜昌传兴商贸有限责任公司与潘小勇经过对账，潘小勇确认截止2016年2月2日，潘小勇应付宜昌传兴商贸有限责任公司轮胎款214640元。同年2月29日，潘小勇向宜昌传兴商贸有限责任公司付款50000元，余款164640元至今未付。潘小勇与杜丽于2006年9月22日登记结婚，2017年4月21日离婚。
本院认为，潘小勇欠宜昌传兴商贸有限责任公司轮胎款164640元，有对账确认函、客户明细账为证，事实清楚、证据充分，潘小勇应向宜昌传兴商贸有限责任公司支付所欠的164640元轮胎款。该欠款发生在潘小勇、杜丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，宜昌传兴商贸有限责任公司主张潘小勇、杜丽共同支付164640元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘小勇、杜丽于本判决生效之日起五日内向宜昌传兴商贸有限责任公司支付货款164640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由潘小勇、杜丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 莫杏花
人民陪审员 徐 怡
二○二○一七年十一月九日
书 记 员 金芙安
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更583号
罪犯马进祥，又名穆罕默德，男，1989年10月16日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省卓尼林区基层法院于2015年11月12日以(2015)卓林刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，罪犯马进祥在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核,思想教育72分，语文66分,数学71分,成绩合格，到课率97%。
该犯现在毛衫套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为115分，获监狱表扬奖励2次，2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核为985分,获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执254号
申请执行人滕瑞杰，男，1963年1月24日出生，住所地沈阳市和平区.
被执行人郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，住所地沈阳市于洪区.
滕瑞杰申请郑瑞旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4980号已经发生法律效力。滕瑞杰于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4980号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 王 飞
审判员 于永江
二〇一七年六月十九日
书记员 王施越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终232号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳，女，1976年1月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住凯里市。2008年3月14日因犯贩卖毒品罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月15日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凯里市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人刘佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黔2601刑初258号刑事判决。原审被告人刘佳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人刘佳，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月27日19时30分许，被告人刘佳接到购毒人员王某欲向其购买海洛因的电话，两人在电话中约定在凯里市冷冻厂路口报亭处交易。当天20时20分许，刘佳、王某碰面后，王某将300元现金递给刘佳，刘佳便递给王某一个白色塑料袋包装的毒品零包。两人交易完成离开现场时，刘佳、王某被公安民警当场抓获，民警从刘佳身上搜查到300元人民币及华为白色手机一部，从王某身上搜到海洛因疑似物零包一个，净重0.4克。凯里市公安局将搜查到的0.4克海洛因疑似物送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，结果检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘佳在一审开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过等书证;华为白色手机一部;证人王某的证言;被告人刘佳的供述;鉴定意见、搜查、辨认、称量笔录等。
原审法院认为，被告人刘佳明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘佳贩卖毒品海洛因0.4克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘佳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应酌情从重处罚。鉴于刘佳能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并能积极要求其亲属为其缴纳了罚金，悔罪表现较好，应酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）;
二、收缴被告人刘佳违法所得的300元予以没收，由凯里市公安局上缴国库;
三、扣押被告人刘佳作案工具华为白色手机一部，予以没收。
宣判后，刘佳不服，以要求二审法院从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘佳于2017年2月27日20时20分许，贩卖毒品海洛因0.4克给购毒人员王某的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘佳无视国家法律，为获取非法利益而贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于刘佳提出的要求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，刘佳是毒品再犯，本应依法酬情从重处罚，但原审法院考虑到刘佳有坦白情节，又自愿认罪和有一定悔罪表现等实际，故才对其判处有期徒刑八个月，已属从轻处罚。故刘佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年八月九日
法官助理 向 敏
书 记 员 王世美
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第35号
原告周勇，男，生于1992年2月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，该公司总经理。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县太平镇初级中学校，住所地四川省古蔺县太平镇胜利街，组织机构代码73832061-7。
法定代表人陈渝，该校校长。
委托代理人余乔，该校教师。
原告周勇诉被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、徐静、古蔺县太平镇初级中学校（以下简称太平中学）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员马银、人民陪审员陈昭镜、人民陪审员罗先付组成合议庭，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人黄登，被告太平中学的委托代理人余乔到庭参加诉讼。被告凉山公司、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2011年8月太平中学修建教师周转房，太平中学将该工程发包与凉山公司，凉山公司指派被告徐静具体负责该工程。原告为该工程进行防护窗安装等施工，经与被告徐静结算，被告凉山公司尚欠原告材料款及安装费19000元。现因被告徐静下落不明，原告多次向被告凉山公司和太平中学催讨该款，至今未果。请求判令三被告连带支付原告材料款及安装费19000元。
被告凉山公司辩称，其于2011年8月24日与太平中学签订《古蔺县太平中学教师周转房施工合同》，在合同履行过程中，凉山公司未委托过任何人办理具体与该工程有关的事宜，亦未向被告徐静出具过书面委托书。被告徐静作为中间人，只是在项目投标过程中向公司提出过合作，但凉山公司并未同意。故被告徐静与原告之间的约定对被告凉山公司无任何约束力，凉山公司不应对原告的人工工资承担连带责任。
被告徐静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平中学辩称，原告周勇确实完成了工程项目中的部分工作；被告徐静系经凉山公司书面委托具体负责太平中学教室周转房修建工程的全部事宜，太平中学自与凉山公司签订施工合同后，都是依凉山公司的授权与被告徐静直接交涉工程施工等工作；太平中学只应按照合同约定支付工程款，与原告索要人工工资无关，其不应承担责任。
经审理查明，2011年7月10日，被告凉山公司与太平中学签订《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》，约定太平中学将古蔺县太平镇初级中学校教师周转房工程发包给凉山公司承建。凉山公司于2011年8月18日出具书面委托书，委托被告徐静全权负责办理太平中学教师周转房的一切相关事宜。施工过程中，被告徐静将工程的防护窗安装等工作交由原告周勇完成。2013年12月8日，经原告与被告徐静结算，凉山公司应支付原告材料款及安装费19000元，被告徐静以凉山公司名义向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告凉山公司至今未支付原告该欠款。2014年12月，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息、《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》、委托书、欠条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告凉山公司委托被告徐静全权处理与太平中学教师周转房修建工程有关的一切事宜，并由被告徐静具体负责工程的施工等事宜，故本院认为被告徐静处理工程事务系经凉山公司授权。被告凉山公司欠原告周勇材料款及安装费19000元的事实，有凉山公司委托的工程负责人徐静出具的欠条予以证实，被告凉山公司应当支付原告该材料款及安装费。被告太平中学作为发包人，不应承担责任。被告凉山公司辩解从未授权过他人处理与工程有关的事宜，因与本案查明事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告周勇材料款及安装费19000元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，诉讼保全费260元，合计662元，由被告凉山公路建设有限公司负担。（诉讼费原告已预交，由被告凉山公路建设有限公司在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 陈昭镜
人民陪审员 罗先付
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 益
附：1、本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00295号
原告：蒋庆云，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：韩青松，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告蒋庆云与被告韩青松运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理本案。原告蒋庆云到庭参加了诉讼，被告韩青松经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋庆云诉称：原告为被告运输沙子等材料，被告累计欠原告运费170000。被告称工程结束付款，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还170000元。
韩青松未有答辩。
蒋庆云向本院提交如下证据材料：1、欠条一份。内容为韩青松于2010年10月31日出具欠蒋庆云运输费170000元。2、聊天记录一份。内容为蒋庆云向韩青松要钱，韩青松要求蒋庆云撤诉。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，真实、合法并与本案关联，应予认定。原告所举证据2，仅有纸质聊天记录，不能证明系韩青松所为，故不予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告系熟人，原告蒋庆云系个体运输户，被告韩青松曾在江苏常州承包工程。2008年至2010年原告蒋庆云为被告韩青松从常州港运输沙子等材料到工地，被告韩青松累计欠原告蒋庆云运输费170000元，2010年10月31日被告韩青松向原告蒋庆云出具欠条，承诺工程结束付款。后原告蒋庆云多次催要，被告韩青松拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿。被告韩青松欠原告蒋庆云运输费170000元事实清楚，有欠条为证，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青松于判决生效后十日内偿还原告蒋庆云运输费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第02150号
原告：刘金朋，男，1972年1月出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阚海军，男，1968年3月出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
本院在审理刘金朋与阚海军民间借贷纠纷一案中，原告刘金朋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金朋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年六月三日
书记员 高宪玉
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民终字第134号
上诉人（原审被告）：孝义市国防教育基地管理中心。住所地：山西省孝义市。
法定代表人：王青松，该中心主任。
委托代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾胜良，男，汉族，1970年1月18日生，现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人：张元珍，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人孝义市国防教育基地管理中心（以下简称孝义国防教育中心）因与被上诉人曾胜良借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月7日，曾胜良以其个人户名向孝义国防教育中心网银转账付款1014364元；同日，太原市迎泽区福新兴调味品经销部作为付款人，向名称为孝义国防教育中心银行汇款60万元，孝义国防教育中心对收到上述两笔银行汇款数额的事实予以认可。2013年8月8日秦守武向曾胜良出具借据一支，载明：今借到曾胜良先生现金贰佰万元整，借款期限捌个月，借款人秦守武，每月按陆万付息。秦守武为孝义国防教育中心时任法定代表人。孝义国防教育中心提供该单位2013年8月8日记帐凭证，载明成禹宪借款161.4364万元，附曾胜良所述两笔汇款的业务回单。孝义国防教育中心称成禹宪为其单位职工，截止起诉前，孝义国防教育中心与成禹宪个人往来已清结。
原审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾胜良于2013年8月7日向孝义国防教育中心账号汇款101.4364万元，并称其指定太原市迎泽区福新兴调味品经销部向孝义国防教育中心账号汇款60万元。孝义国防教育中心对收到上述两笔汇款的事实均予以认可，但在答辩状中其称，以单位职工成禹宪名义向太原节迎泽区福兴调味品经销部的调味品未付货款余额38.5636万元，合计200万元均记入孝义国防教育中心与成禹宪个人往来账务科目。2013年8月8日，由时任法定代表人的秦守武为曾胜良出具200万元借据一支。该院认为，曾胜良提供的汇款凭证、孝义国防教育中心答辩内容中陈述合计200万元均记入孝义国防教育中心与成禹宪个人往来科目、秦守武出具的借据，上述证据可以完整的反映双方之间的借贷关系。孝义国防教育中心称收到曾胜良汇款后记入该单位职工名下的往来帐目，属其单位内部帐务管理问题，以此否认借款事实的抗辩理由不能成立。孝义国防教育中心的时任法定代表人秦守武出具200万元借据，且借据中的200万元，包括161.4364万元的汇款，及曾胜良主张的货款余额38.5636万元，此数额与孝义国防教育中心陈述收到曾胜良汇款和以其职工成禹宪名义向太原市迎泽区福兴调味品经销部购进的调味品未付货款余额38.5636万元相吻合。曾胜良有理由相信孝义国防教育中心的时任法定代表人秦守武出具借据的行为是代表单位，可认定为职务行为，构成表见代理。故曾胜良主张由孝义国防教育中心返还借款的请求依法应予以支持。曾胜良主张由孝义国防教育中心支付借据上约定为每月6万元的利息支付借款利息，借据上约定利息为每月6万元，超出法律保护范围的部分该院不予支持，考虑所涉案借款金额和用途，该院依法确定利息计算从借款之次日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率为基准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：（一）孝义市国防教育基地管理中心于本判决生效之日起十五日之内向曾胜良返还借款人民币200万元；（二）孝义市国防教育基地管理中心于本判决生效之日起十五日之内向曾胜良支付借款人民币200万元的利息，利息计算从2013年8月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准；（三）驳回曾胜良的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由孝义市国防教育基地管理中心负担。
孝义国防教育中心提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：（一）原审判决适用法律错误。涉案的200万元的确来源于被上诉人，但从原审判决经庭审质证的证据判定，不足认定上诉人与被上诉人之间形成借贷法律关系。秦守武的行为属职务行为还是个人行为应当属效力待定。原审判决认为秦守武的行为构成表见代理，但表见代理的实质是无权代理，原审判决明显属认识错误。上诉人否认秦守武的行为属职务行为，原审判决应当认定是被上诉人与秦守武个人之间形成民间借贷法律关系。原审判决上诉人承担返还借款义务，上诉人将无法向秦守武行使追偿权，会造成国有资产流失。（二）原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。秦守武答应每月支付60000的利息，并且出具的借据未加盖单位印章，由此也可认定是秦守武个人行为。被上诉人未提供秦守武的个人言词证据（证明是职务行为）且在秦守武未到庭的情形下，原审法院判决认定秦守武行为是职务行为，遗漏了必须到庭参加诉讼的当事人。
被上诉人曾胜良未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉200万元，其中38万元是欠款，剩余资金打入了孝义国防教育中心账户，时任法定代表人秦守武出具借条，故可认定秦守武出具借条的行为为职务行为，原审认定正确。关于上诉人称原审遗漏了必须参加诉讼的当事人问题，本院认为秦守武不属于必须参加的诉讼当事人，上诉人该项请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按原判决执行，二审诉讼费用22800元，由孝义市国防教育基地管理中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（0215）华法民初字第4564号
原告惠社竹。
原告魏慧营。
原告魏来凯。
原告王素英。
原告魏增召。
委托代理人卢开功。
被告魏付群。
委托代理人魏相宽。
原告惠社竹、魏慧营、魏来凯、王素英、魏增召诉被告魏付群义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人卢开功，被告魏付群的委托代理人魏相宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日上午，在濮阳县国庆路东段路北，被告给他人吊装彩钢房，吊到平板车上后，平板车司机认为彩钢房位置不居中，让被告起吊再移动一下。因原告的亲属魏裕仲在旁边，与被告是同村人，被告让魏裕仲上到彩钢房上面将吊绳挂在彩钢房的吊钩上。魏裕仲上到彩钢房上面，将吊绳挂在了彩钢房的吊钩上。被告没有让魏裕仲下来，直接吊起彩钢房大约20-30厘米准备移动时，挂在彩钢房上的一根吊绳断裂，导致魏裕仲从彩钢房上掉下摔在路面上昏迷不醒。被告遂将魏裕仲送到濮阳县人民医院，因病情较重，随即又转到濮阳市油田总医院抢救，终因抢救无效于当日下午去世。原告的亲属因给被告义务帮工期间受到伤害死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计646555.92元，被告仅赔付了50000元。故要求被告赔偿其余经济损失596555.92元。
被告辩称，愿意依法承担相应的民事赔偿责任，已经赔付50000元。
经审理查明，被告魏付群从事吊装服务工作。2015年6月18日中午12时许，被告魏付群操作豫J712**号吊车，在濮阳市国庆路东段工业路东300米左右路北，给他人吊装彩钢房。被告将彩钢房吊到平板车上后，平板车司机认为位置不正，让被告吊正。被告即让在场的原告亲属魏裕仲上到彩钢房上，将吊绳挂到彩钢房上，没让魏裕仲下来就直接起吊了20-30厘米，准备移动时，吊带突然断裂，导致魏裕仲从彩钢房上掉下摔在路面上昏迷不醒。被告遂将魏裕仲送到濮阳县人民医院，因病情较重，随即又转到濮阳市油田总医院抢救，经诊断，魏裕仲颅骨骨折，脑多发挫裂伤，颅内出血，右胸部多发性裂骨骨折等，终因抢救无效于当日下午去世。后被告先行赔偿原告50000元。原告要求被告继续赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等596555.92元，被告未予赔偿。
另查明，豫J712**号吊车登记车主为魏莱星，实际车主为被告魏付群。魏裕仲自2011年购买豫J444**号吊车，从事吊装服务工作，于2014年3月1日始，与妻子及子女在濮阳市华龙区第一中学家属院租住。原告魏增召、王素英另有一女魏运景。
本院认为：原告亲属为被告无偿提供劳务帮工，在从事帮工活动中受到人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：死亡赔偿金487825元（24391.45元×20年），丧葬费19402元（38804元÷2），被抚养人生活费86914.62元（6438.12元×13年÷2，6438.12元×14年÷2），以上共计594141.62元，被告魏付群应当赔偿，但受害人亦负有安全注意义务，亦应当承担一定责任，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即534727.46元，精神损害抚慰金本院根据受害人的伤害后果、过错程度及本地平均生活水平，酌定为40000元，以上共计574727.46元，被告魏付群应当赔偿，其余部分不予保护，扣除被告已经赔付的50000元，被告还应赔偿524727.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告魏付群赔偿原告惠社竹、魏慧营、魏来凯、王素英、魏增召经济损失524727.46元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，由原告承担1176元，由被告承担8590元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第446号
原告廖某。
被告龙某甲。
原告廖某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告廖某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2008年2月间经人介绍认识、恋爱，相识半年后即同居生活。双方于××××年××月××日生育长子龙某丙，于××××年××月××日生育次女龙某丁；于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育三女龙某乙。原、被告的婚前感情基础尚好，婚后感情也还可以；但自生育长女龙某丁后，被告染上吸毒恶习，为满足毒瘾，被告先后两次到原告家盗取原告父亲人民币共计6000多元；此外，被告多次买药自行解毒不成，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月间离开被告到广东打工，双方开始分居生活，分居期间没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。双方的婚生小孩龙某丙、龙某丁、龙某乙一直跟随被告生活，请求法院依法判决三个小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，但被告欠原告父亲15000元，被告父亲欠原告父亲3000元，上述借款均没借条证明。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②持证人为廖某的结婚证复印件各1份，证明原、被告婚姻关系合法；③原、被告家庭户口簿复印件1份2页，证明原、被告家庭成员关系。
被告龙某甲未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②③符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年2月间经人介绍认识、恋爱，相识半年后即同居生活。双方于××××年××月××日生育长子龙某丙，××××年××月××日生育次女龙某丁；××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；××××年××月××日生育三女龙某乙。原告提出离婚的原因是被告有吸毒恶习，2015年3月10日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生女儿龙某丙、龙某丁、龙某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭，珍惜夫妻感情。原告廖某与被告龙某甲认识恋爱4年后才办理结婚登记手续，可见，双方婚前感情基础好；婚后，双方先后生育女儿龙某丙、龙某丁、龙某乙，可见原、被告拥有很幸福的家庭；原告诉称被告有吸毒恶习，且为满足毒瘾偷盗窃原告父亲钱财，但没有提交证据予以佐证，故本院依法不予采信。双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，尚有和好的可能。原、被告现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告龙某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一五年六月四日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第446号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年七月二日
书记员 朱 娇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第446号原告刘德义，男，汉族，1975年6月8日出生，农民，现住博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村三组059号，身份证号码652829197506080337。被告张小六，男，汉族，30岁，现住博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村二组。本院在审理原告刘德义诉被告张小六侵权纠纷一案中，原告刘德义于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德义负担。审判员 解 燕二〇一五年十月十日书记员 胡雨润
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2911号
原告喻林生。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告王风海。
原告喻林生与被告王风海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告王风海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告给被告介绍了一招工的工作，即由被告招揽工人送到工厂工作，被告在还在招工过程中，说其缺钱，要从原告处借款周转，因原、被告系战友关系，就应被告要求将50000元现金借于被告使用，并保证及时归还，此后被告未还。后经原告催要，被告于2012年3月11日给原告打下借条一张：今借现金伍万元整（50000）年底还王凤海2012年3月11日。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝。综上，被告借原告款项，有借据佐证，事实清楚，现被告拒绝返还，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼：1、要求被告立即返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王风海未作答辩。
经审理查明，被告王风海于2012年3月11日向原告借款50000元，并出具借条，该借条载明借条借现金伍万元整（50000）年底还王凤海2012年3月11日。后经原告催要未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告称因生活困难，手里没有那么多现金为由，请求法院多做调解工作。另，被告称王风海中的风经常写串为凤。
上述事实，有2012年3月11日被告王风海向原告出具的借条、当事人陈述、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王风海拖欠原告喻林生的借款，有借条为证，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，是双方是的真实意思表示。原告喻林生的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风海于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻林生现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尹宏举
代理审判员 廉学锋
代理审判员 梁文召
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08122号
申请人：张俊甫，男，1959年7月19日生，汉族。
被申请人：李明甫，男，57岁，汉族。
申请人张俊甫因与被申请人李明甫发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李明甫的银行存款700000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李明甫的银行存款700000元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月十二日
书记员 徐海涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2979号
罪犯李才元。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）甬宁刑初字第214号刑事判决，以被告人李才元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李才元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才元减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2979号罪犯李才元，于云南省永胜县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬宁刑初字第214号刑事判决，以被告人李才元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李才元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李才元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李才元减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年八月六日代书记员 陈维婵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4242号
原告李某某，女，生于1987年1月18日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1985年2月27日，汉族，住禹州市。
关于原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00540号
原告刘丽，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告朱建鹏，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告刘丽与被告朱建鹏债权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人梅玉峰，被告朱建鹏的委托代理人尹凤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告夫妻俩经营“贝斯特”和“摩登经典”餐厅，因资金周转困难向原告借现金22000元，约定2015年2月底付清。到期后，原告向被告索要借款未果，故具状要求判令被告偿还欠款22000元，并承担诉讼费用。
被告朱建鹏辩称，原、被告之间并无借贷关系，本案应是合伙纠纷。被告因经营饭店需要资金于2014年2月16日与原告刘丽等四人共同签署股份转让协议书，将摩登经典饭店中10%的饭店股份以3万元价格转让给了原告。后原告与他人串通退股，被告在不知情的情况下以22000元的价格接收饭店股份并于2014年10月26日就该22000元向原告出具了欠条。被告出具的该欠条实质上是双方解除合伙关系的产物，根据合同法第52条应为无效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告以签订股份转让协议书的形式收取原告现金30000元，约定由被告经营的摩登经典部分股份转让给原告10%，并出具收条给原告收执。后原、被告签订协议，约定原告退出摩登经典10%的股份，被告在2015年2月1日前付清所欠原告的全部股金22000元，摩登经典于2014年10月16日之后的一切事务外债、亏损与原告无关，被告并出具欠款条给原告收执。欠款条载明，今欠到贰万贰仟元整，22000，于贰零壹伍年贰月底付清，欠款人朱建鹏，2014.10.26。该款逾期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、股份转让协议书、协议、收条、欠款条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告投资3万元入股，后经原、被告协商一致，原告退股，被告同意偿还原告22000元，并由被告出具欠款条给原告收执，约定2015年2月底付清，但该款逾期后被告至今未予给付，故对原告要求被告给付22000元，本院予以支持。被告还辩称原告与他人串通恶意退股损害被告权益，欠条应为无效。对该辩解被告未提供任何证据证实，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱建鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽欠款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱建鹏负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00540号
原告高某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年八月二十四日
书记员 王淑丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第595号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告翟兆伟，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告公丕玲，女，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人翟兆伟，男，1972年8月21日出生，汉族，沂源县城沂河路**号，系公丕玲之夫。
被告江运成，男，1962年2月15日出生，汉族。
委托代理人翟乃元，男，1947年12月28日出生，汉族，沂源县西里镇韩莱路**号，系江运成的表哥。
被告张安深，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告翟乃元，男，1947年12月28日出生，汉族。
被告张余吉，女，1962年7月28日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成明、被告翟兆伟、公丕玲的委托代理人翟兆伟、江运成的委托代理人翟乃元、张安深、翟乃元、张余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告与被告翟兆伟签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款800000.00元，期限为2013年11月30日至2014年5月29日止。约定执行贷款利率7.93333‰，并约定了其他权利义务。被告公丕玲签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元签订了保证合同，被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，为此要求被告翟兆伟、公丕玲归还本金799400.00元，截止2015年7月24日利息174843.07元及以后发生的利息（按借款合同约定利率计算），被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告翟兆伟辩称：原告所诉属实，确实是以我的名义办的贷款，但却是用于我父亲开办的冷库，冷库位于东里镇大沟村，当时信用社向冷库放款，只有有冷库的人才能贷款，因我父亲年龄超过60岁，让我顶名贷的款，实际贷款我一分钱也没有见，钱先打到我的折上，然后转到我父亲名下，又放到了收苹果的个人户里，整个办理过程我都没有经手。
被告公丕玲辩称：原告所诉属实，答辩意见同第一被告意见。
被告江运成辩称：当时翟乃元让我去给他作担保，并告诉我以冷库当担保，所以我才给他的冷库当的担保。
被告张安深辩称：当时翟乃元找我给他冷库做担保，当时说是给冷库担保，我才同意，如果给翟兆伟个人我不敢担保。
翟乃元辩称：我当时从西里镇教育部门退休，在家里盖了冷库，冷库上有几个客户要贷款贷不出来，当时信用社以冷库的名义贷出，然后发放给苹果户个人，后来我没有收上来。
被告张余吉辩称：翟乃元找我当担保贷款，当时说是给他冷库经营做担保，我考虑到他的冷库值不少钱我才给他当的担保，如果给翟兆伟个人担保我是不办的。
经审理查明：2013年11月30日原告与被告翟兆伟签订借款合同，约定由原告向被告借款提供800000.00元，期限为2013年11月30日至2014年5月29日止。约定借款利率为在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款到期一次性还清本息，借款人未按本合同约定期限归还本息的，贷款人从逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%对借款人计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告公丕玲为该笔借款向原告出具了共同还款责任书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元签订了保证合同，约定被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日满两年。签订合同当日，原告依照约定将贷款打入借款人翟兆伟的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，至今尚欠本金799400.00元、截止2015年7月24日的利息174843.07元及以后发生的利息（按借款合同约定利率计算）。
上述事实，由借款合同、贷转存凭证（借款借据）、担保合同、共同还款责任书、利息明细表、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借款合同，内容真实，合法有效。原告按照合同约定向借款人即本案被告翟兆伟发放了贷款，但该被告没有按照约定履行还款义务，对此，应当承担违约责任；原告要求被告翟兆伟偿还本息的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告公丕玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，理应兑现，但原告以此事实要求该被告承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。被告江运成、张安深、翟乃元、张余吉与原告沂源县农村信用合作联社签订了保证合同，致原告起诉日尚未超出约定的保证期间，原告在保证期间内主张权利，本院应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告翟兆伟偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本本金799400.00元，及截止2015年7月24日的利息
174843.07元。
二、被告翟兆伟偿还原告沂源县农村信用合作联社自2015年7月25日至本院确定的履行期限届满之日的利息（按照合同约定的计息方法计算）。
以上款项于本判决生效后十日支付。
三、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉对上述债务承担连带清偿责任。被告公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉履行债务后有权向被告翟兆伟追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771.00元，财产保全费5000.00元，由被告翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第595号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，沂源县农村信用合作联社职工。被告翟兆伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住沂源县。被告公丕玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住沂源县。委托代理人翟兆伟，男，1972年8月21日出生，汉族，沂源县，系公丕玲之夫。被告江运成，男，1962年2月15日出生，汉族，沂源县。委托代理人翟乃元，男，1947年12月28日出生，汉族，沂源县，系江运成的表哥。被告张安深，男，1970年3月8日出生，汉族，沂源县村民，住本村。被告翟乃元，男，1947年12月28日出生，汉族，住沂源县。被告张余吉，女，1962年7月28日出生，汉族，沂源县村民，住本村。原告沂源县农村信用合作联社与被告翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成明、被告翟兆伟、公丕玲的委托代理人翟兆伟、江运成的委托代理人翟乃元、张安深、翟乃元、张余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告与被告翟兆伟签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款800000.00元，期限为2013年11月30日至2014年5月29日止。约定执行贷款利率7.93333‰，并约定了其他权利义务。被告公丕玲签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元签订了保证合同，被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，为此要求被告翟兆伟、公丕玲归还本金799400.00元，截止2015年7月24日利息174843.07元及以后发生的利息（按借款合同约定利率计算），被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告翟兆伟辩称：原告所诉属实，确实是以我的名义办的贷款，但却是用于我父亲开办的冷库，冷库位于，当时信用社向冷库放款，只有有冷库的人才能贷款，因我父亲年龄超过60岁，让我顶名贷的款，实际贷款我一分钱也没有见，钱先打到我的折上，然后转到我父亲名下，又放到了收苹果的个人户里，整个办理过程我都没有经手。被告公丕玲辩称：原告所诉属实，答辩意见同第一被告意见。被告江运成辩称：当时翟乃元让我去给他作担保，并告诉我以冷库当担保，所以我才给他的冷库当的担保。被告张安深辩称：当时翟乃元找我给他冷库做担保，当时说是给冷库担保，我才同意，如果给翟兆伟个人我不敢担保。翟乃元辩称：我当时从西里镇教育部门退休，在家里盖了冷库，冷库上有几个客户要贷款贷不出来，当时信用社以冷库的名义贷出，然后发放给苹果户个人，后来我没有收上来。被告张余吉辩称：翟乃元找我当担保贷款，当时说是给他冷库经营做担保，我考虑到他的冷库值不少钱我才给他当的担保，如果给翟兆伟个人担保我是不办的。经审理查明：2013年11月30日原告与被告翟兆伟签订借款合同，约定由原告向被告借款提供800000.00元，期限为2013年11月30日至2014年5月29日止。约定借款利率为在每笔发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款到期一次性还清本息，借款人未按本合同约定期限归还本息的，贷款人从逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%对借款人计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告公丕玲为该笔借款向原告出具了共同还款责任书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元签订了保证合同，约定被告江运成、张安深、张余吉、翟乃元为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日满两年。签订合同当日，原告依照约定将贷款打入借款人翟兆伟的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行偿还义务，至今尚欠本金799400.00元、截止2015年7月24日的利息174843.07元及以后发生的利息（按借款合同约定利率计算）。上述事实，由借款合同、贷转存凭证（借款借据）、担保合同、共同还款责任书、利息明细表、当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供的借款合同，内容真实，合法有效。原告按照合同约定向借款人即本案被告翟兆伟发放了贷款，但该被告没有按照约定履行还款义务，对此，应当承担违约责任；原告要求被告翟兆伟偿还本息的诉讼请求，所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告公丕玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，理应兑现，但原告以此事实要求该被告承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。被告江运成、张安深、翟乃元、张余吉与原告沂源县农村信用合作联社签订了保证合同，致原告起诉日尚未超出约定的保证期间，原告在保证期间内主张权利，本院应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告翟兆伟偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本本金799400.00元，及截止2015年7月24日的利息174843.07元。二、被告翟兆伟偿还原告沂源县农村信用合作联社自2015年7月25日至本院确定的履行期限届满之日的利息（按照合同约定的计息方法计算）。以上款项于本判决生效后十日支付。三、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉对上述债务承担连带清偿责任。被告公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉履行债务后有权向被告翟兆伟追偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771.00元，财产保全费5000.00元，由被告翟兆伟、公丕玲、江运成、张安深、翟乃元、张余吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔宝利审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一五年十月十二日书 记 员  何玉红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区金阳光百旺商场。住所地：广东省深圳市南山区。
经营者：刘付日彬。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市南山区金阳光百旺商场（以下简称百旺商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：根据相关法律法规立法意旨，案涉产品不符合食品安全标准，经营者没有尽到审查注意义务，再审申请人可以依照相关法律法规规定要求百旺商场支付十倍的赔偿金。二审对十倍赔偿金的请求不予支持，适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，驳回上诉请求，维持一审判决，一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，百旺商场销售的案涉保健食品系从正规生产商处采购，生产商营业执照经营范围包括保健食品并取得了保健食品生产许可证，案涉保健食品具有江西省产品质量监督检测局出具的质量符合标准的检测报告。百旺商场作为经营者已尽到审慎的义务，并非明知是不符合食品安全标准的保健食品仍然予以销售。二审认定百旺商场不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的应当承担惩罚性赔偿责任的情形，并无不当。
综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹政文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00603号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人：全椒盛大物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
ＸＸ与全椒盛大物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更571号
罪犯陈比舜，男，1966年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月20日以(2014)兰刑二终字第13号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间执行刑期无变动，现余刑五年三个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为75.5分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为957分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈比舜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2022年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅