wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2844号
上诉人（原审被告）：吴可佳，男，1991年7月21日出生，回族，住江苏省，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄珍莲，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人吴可佳因与被上诉人黄珍莲返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴可佳于2018年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴可佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴可佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴可佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱亚芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1650号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
特别授权代理人：高金勇，男，1984年10月19日生，白族，垫富宝投资有限公司职工。
特别授权代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，垫富宝投资有限公司职工。
被执行人蒋大启，男，1964年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
垫富宝投资有限公司与蒋大启追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书发生法律效力后，因义务人蒋大启未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院立案执行并向被执行人蒋大启发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋大启向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人蒋大启偿还申请执行人垫富宝投资有限公司欠款22000元、案件受理费202.5元，被执行人蒋大启承担本案执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人蒋大启未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人蒋大启纳入失信被执行人名单向社会公布。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋大启名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，查询到被执行人蒋大启名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求处置；经被执行人蒋大启户籍地调查，被执行人蒋大启去向不明，在户籍地所在居委会除基本住房外无其他财产；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋大启无不动产登记信息。
本院把执行情况告知申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人认可本院对被执行人蒋大启财产情况的调查，申请执行人暂不能提供被执行人蒋大启可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1650号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县，组织机构代码证30821104-X。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人蒋大启，男，1964年06月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
垫富宝投资有限公司申请执行蒋大启追偿权纠纷一案,依据本院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书发生法律效力后，因义务人蒋大启未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人蒋大启发出执行通知书，责令被执行人蒋大启支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款22000元，案件受理费202.5元，执行费230元。在执行过程中，，经查，被执行人蒋大启暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 黄泽飞
二〇一八年一月二十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1650号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。特别授权代理人：高金勇，男，1984年10月19日生，白族，垫富宝投资有限公司职工。特别授权代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，垫富宝投资有限公司职工。被执行人蒋大启，男，1964年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。垫富宝投资有限公司与蒋大启追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书发生法律效力后，因义务人蒋大启未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院立案执行并向被执行人蒋大启发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋大启向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人蒋大启偿还申请执行人垫富宝投资有限公司欠款22000元、案件受理费202.5元，被执行人蒋大启承担本案执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人蒋大启未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人蒋大启纳入失信被执行人名单向社会公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋大启名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，查询到被执行人蒋大启名下银行账户余额不足百元，申请执行人暂不要求处置；经被执行人蒋大启户籍地调查，被执行人蒋大启去向不明，在户籍地所在居委会除基本住房外无其他财产；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋大启无不动产登记信息。本院把执行情况告知申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人认可本院对被执行人蒋大启财产情况的调查，申请执行人暂不能提供被执行人蒋大启可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月十九日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1650号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县，组织机构代码证30821104-X。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人蒋大启，男，1964年06月28日生，汉族，住贵州省盘州市。垫富宝投资有限公司申请执行蒋大启追偿权纠纷一案,依据本院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书发生法律效力后，因义务人蒋大启未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人蒋大启发出执行通知书，责令被执行人蒋大启支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款22000元，案件受理费202.5元，执行费230元。在执行过程中，，经查，被执行人蒋大启暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  黄泽飞二〇一八年一月二十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1650号本院在执行垫富宝投资有限公司与蒋大启追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋大启不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人蒋大启纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)黔0222执1650号 本院在执行垫富宝投资有限公司与蒋大启追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋大启不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下： 将被执行人蒋大启纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。                                                                                               审判员 杨世刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  包润
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第347号
罪犯罗俊华，男，1958年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月9日作出（1998）毕中刑初字第124号刑事判决，以罗俊华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于1999年2月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第467号刑事裁定，将罗俊华减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年5月4日前罪犯罗俊华获本院减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗俊华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗俊华减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯罗俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗俊华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2002年7月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2246号
罪犯罗正斌，男，1965年10月15日出生，傣族，云南省施甸县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，四平市铁东区人民法院作出（2011）东刑公初字第17号刑事判决，认定罪犯罗正斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗正斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正斌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初524号
原告叶爱文，女，1947年1月31日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告田向阳，男，1974年1月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告元志青，女，1974年4月23日生，汉族，住河南省林州市。
原告叶爱文诉被告田向阳、元志青债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告田向阳、元志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱文诉称，2013年7月8日被告田向阳、元志青以投资经营为名，与邓丽珠签订借款合同（民借2013--
02813），合同约定，借款10万元，期限6个月，利率月息1.8分，合同到期后，被告田向阳、元志青未按时足额还款付息，邓丽珠根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。特诉至法院，要求依法判令被告田向阳、元志青给付原告现金10万元，违约金及利息（利息从2014年1月8日起按利率月息1.8分至本判决生效确定履行之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告田向阳、元志青未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告田向阳、元志青与邓丽珠签订借款合同，借款共计10万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。2014年10月8日，根据合同约定，原债权人邓丽珠与新债权人周国良签订债权转让协议。同日，新债权人周国良将10万元债权转让给原告叶爱文，并均以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。
上述事实，有原告叶爱文提交的【（2013）郑黄证民字第11511号】公证书、债权转让协议、收条、债权转让通知书、邮单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告田向阳、元志青与邓丽珠签订了书面借款合同，形成了民间借贷合同关系。原债权人与原告叶爱文签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告田向阳、元志青应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人叶爱文履行借款人的法律义务。关于原告主张违约金和利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的规定，缺席判决如下：
一、被告田向阳、元志青应于本判决生效后10日内归还原告叶爱文借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，从2014年1月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告叶爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田向阳、元志青负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年五月九日
书 记 员 张一宪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初138号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍在湖南省汨罗市。
辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人欧某犯集资诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人欧某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人欧某等人通过微信等方式向社会招徕投资客户，在本市杨浦区长阳路XXX号海上皇宫酒店设立会场，欧某化名“欧XX”等，以“武汉XXXX科技有限公司”名义，招募王某、李某某、唐某(均另案处理)等人作为财务、宣讲人员，从韩某某(另案处理)处购进酒水作为投资赠品，谎称十天双倍返还投资款，骗得被害人虞某某、张某、薛某某、肖某、杨某某等40余名不特定社会公众人民币20万余元，并出具收据，后逃逸。
2017年5月23日，被告人欧某被民警抓获。
上述事实，被告人欧某及其辩护人姜鑫磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某某、张某、薛某某、肖某、杨某某等40余名被害人的陈述及辨认笔录，证人王某、舒某、唐某、李某某、韩某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，现金收入明细，收据，盖有“武汉XXXX科技有限公司”、“武汉XXXX科技有限公司财务专用章”的收款收据复印件，情况汇总，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人欧某以非法占有为目的，以高回报率为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应以集资诈骗罪追究刑事责任。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧某依法应予惩处。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度和公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人欧某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 周葆峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初85号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市安源区地方税务局，住所地萍乡市安源新区韶山西路17号，统一社会信用代码11360000014570645C。
法定代表人易战萍，该局局长。
委托代理人曾祎林，该局干部，一般代理。
委托代理人李希权，该局法律顾问，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市安源区地方税务局不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡市安源区地方税务局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月9日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告负责人王维、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月13日原告胡微娟向被告萍乡市安源区地方税务局申请公开以下信息：1、安源红领巾少儿基地项目缴纳税费的详细明细；2、安源欢乐谷项目的详细明细。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告胡微娟诉称，2017年3月13日原告以挂号信方式邮寄被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源红领巾少儿基地项目缴纳税费的详细明细；2、安源欢乐谷项目的详细明细。经向邮政局查询，被告已于2017年3月14日收妥此信，但被告至今未对原告的申请事项作出书面答复，也未以任何形式告知原告需延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条规定，被告拒不履行法定职责的行为违法，严重侵犯原告合法权益，原告依据《行政诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
１、201７年3月13日的政府信息公开申请表；２、原告身份证复印件；3、国内挂号信函收据，以上证据证明原告向被告申请了政府信息公开。
被告辩称，2017年3月中旬收到原告要求公开红领巾少儿基地和安源欢乐谷项目纳税明细信息的申请后，被告非常重视。经研究决定，按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八条“纳税人、扣缴义务人有权要求纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密”之规定，被告人我原告要求公开安源红领巾少儿基地和安源欢乐谷项目纳税明细信息属于应当为纳税人保密的情形。2017年6月20日被告对原告的信息公开申请正式作出书面答复并按其要求的方式提供。被告认为不存在原告所称的不履行公开信息义务的违法行为，被告按照法律法规的规定已依法履行了信息公开责任。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在法定举证期间未提交证据。
经庭审原告举证，被告质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月13日原告以挂号信方式邮寄被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开以下信息：1、安源红领巾少儿基地项目缴纳税费的详细明细；2、安源欢乐谷项目的详细明细。被告于2017年3月14日收悉。原告以被告未作答复为由于2017年6月6日诉至本院。
另查明，原告在2017年6月19日作出并在同日应诉时向本院提交了《关于对申请公开有关项目缴税情况的回复》，该回复的内容为：胡微娟女士，您寄来的《政府信息公开申请表》已收到，首先感谢您对安源地税工作的关心，关于您在表中提到的申请公开安源红领巾少儿基地项目和安源欢乐谷缴纳税费的详细明细问题，经我局研究，现予回复如下：1、安源红领巾少儿基地项目和安源欢乐谷项目均为我局正常管户，纳入正常征收管理；2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条“纳税人、扣缴义务人有权要求纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密”之规定，我局认为相关申请的第三方纳税人缴税情况应当为纳税人保密的情形，不属于应当向社会公开的信息。再次感谢您对我们工作的理解和支持，如果对我们的工作有什么意见和建议，欢迎通过来信来电等方式进行反映，我们将继续努力为您提供高效便捷优质的服务，营造和谐的征税环境。2017年6月22日原告收悉该回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告萍乡市安源区地方税务局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的职权。本案的焦点是被告是否履行政府信息公开法定职责。
本案从原告提交的证据1-3，可以认定被告于2017年3月14日收到了原告2017年3月13日寄送的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告未在原告2017年6月6日起诉前作出答复，属于不作为，应确认未在法定期限内答复违法。因被告在本案审理过程中，对原告申请的信息已经作出答复，故原告请求被告限期答复的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市安源区地方税务局未在法定期限内对原告胡微娟的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告胡微娟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告萍乡市安源区地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 茜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第42号
罪犯冯鹏，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）张刑初字第26号刑事判决，以被告人冯鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2013年11月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯冯鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯冯鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3567号
原告：袁秀丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋德文，男，1968年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：袁德璋，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘风贤，男，1974年5月9日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李侃，系山东文斌律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀丽诉被告宋德文、袁德璋、刘风贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁秀丽于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀丽承担。
审 判 长 崔雪芹
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵春梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，特别授权代理。
被告：张勇，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。
被告：何小菊，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行(以下简称邮储银行石嘴山分行)与被告张勇、何小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
邮储银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮储银行石嘴山分行与张勇、何小菊于2013年1月28日签订的《个人额度借款合同》2、判令张勇、何小菊向邮储银行石嘴山分行支付截至2016年9月22日止所欠借款本金94962.55元，利息2131.91元，合计97094.46元；3、判决张勇、何小菊按合同约定的逾期利率13.755%向邮储银行石嘴山分行支付自2016年9月23日至本案本金还清之日止的利息；4、判决张勇、何小菊不能偿还上述借款本金及利息，邮储银行石嘴山分行对张勇、何小菊签订的《个人最高额担保合同》项下抵押物位于大武口区前进南路丽景家园*幢*单元***号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2013年1月28日，张勇作为借款人、何小菊作为其配偶与邮储银行石嘴山分行下属支行签订《个人额度借款合同》。以上合同主要约定张勇自2013年1月28日至2023年1月28日的10年期限内，可以在最高授信24万元限额内向邮储银行石嘴山分行下属支行借款用于消费；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；张勇、何小菊以抵押方式为邮储银行石嘴山分行的债权本息、违约金即相关费用提供担保；在额度期限内张勇任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，邮储银行石嘴山分行有权提前收回贷款；张勇发生违约情形的，邮储银行石嘴山分行有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。又约定张勇、张小菊与邮储银行石嘴山分行签订《个人最高额担保合同》，自愿以其所有的位于大武口区前进南路丽景家园*幢*单元***号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括张勇24万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和邮储银行石嘴山分行为实现债权即抵押权而发生的一切费用。2013年2月2日，在办结张勇、何小菊抵押房屋的他项权利登记后，张勇在邮储银行石嘴山分行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认邮储银行石嘴山分行向其贷款24万元，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；采取等额本息还款法。同日，邮储银行石嘴山分行向张勇放款24万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2013年2月2日至2018年2月2日，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。其后，张勇、何小菊在陆续偿还了部分贷款后开始出现逾期还款的违约情形，截至2016年9月22日拖欠本息合计97094.46元。张勇、何小菊不履行合同还款义务的行为已经构成根本违约，应承担相应的合同责任和法律责任。邮储银行石嘴山分行对张勇、何小菊提供抵押的房产在担保范围内享有优先受偿的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，邮储银行石嘴山分行不能提供张勇、何小菊的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向张勇、何小菊送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，特别授权代理。被告：张勇，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。被告：何小菊，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行(以下简称邮储银行石嘴山分行)与被告张勇、何小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。邮储银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮储银行石嘴山分行与张勇、何小菊于2013年1月28日签订的《个人额度借款合同》2、判令张勇、何小菊向邮储银行石嘴山分行支付截至2016年9月22日止所欠借款本金94962.55元，利息2131.91元，合计97094.46元；3、判决张勇、何小菊按合同约定的逾期利率13.755%向邮储银行石嘴山分行支付自2016年9月23日至本案本金还清之日止的利息；4、判决张勇、何小菊不能偿还上述借款本金及利息，邮储银行石嘴山分行对张勇、何小菊签订的《个人最高额担保合同》项下抵押物位于大武口区前进南路丽景家园*幢*单元***号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2013年1月28日，张勇作为借款人、何小菊作为其配偶与邮储银行石嘴山分行下属支行签订《个人额度借款合同》。以上合同主要约定张勇自2013年1月28日至2023年1月28日的10年期限内，可以在最高授信24万元限额内向邮储银行石嘴山分行下属支行借款用于消费；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定；张勇、何小菊以抵押方式为邮储银行石嘴山分行的债权本息、违约金即相关费用提供担保；在额度期限内张勇任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，邮储银行石嘴山分行有权提前收回贷款；张勇发生违约情形的，邮储银行石嘴山分行有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。又约定张勇、张小菊与邮储银行石嘴山分行签订《个人最高额担保合同》，自愿以其所有的位于大武口区前进南路丽景家园*幢*单元***号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括张勇24万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和邮储银行石嘴山分行为实现债权即抵押权而发生的一切费用。2013年2月2日，在办结张勇、何小菊抵押房屋的他项权利登记后，张勇在邮储银行石嘴山分行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认邮储银行石嘴山分行向其贷款24万元，利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；采取等额本息还款法。同日，邮储银行石嘴山分行向张勇放款24万元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确本笔借款期限从2013年2月2日至2018年2月2日，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。其后，张勇、何小菊在陆续偿还了部分贷款后开始出现逾期还款的违约情形，截至2016年9月22日拖欠本息合计97094.46元。张勇、何小菊不履行合同还款义务的行为已经构成根本违约，应承担相应的合同责任和法律责任。邮储银行石嘴山分行对张勇、何小菊提供抵押的房产在担保范围内享有优先受偿的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，邮储银行石嘴山分行不能提供张勇、何小菊的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向张勇、何小菊送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十一月十四日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审5号
申请执行人：林甸县环境保护局，住所地：林甸县鹤乡路西四段路南。统一社会信用代码：12230623769226172J。
法定代表人任杰，林甸县环境保护局局长。
被执行人：林甸飞泷温泉旅游度假投资有限公司。住所地：林甸县城南新区。统一社会信用代码91230623574206016Ｔ。
申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月30日对林甸飞泷温泉旅游度假投资有限公司作出的林环罚（2016）03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林环罚（2016）03号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县环境保护局作出的林环罚（2016）03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任伟星
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终173号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区重庆路一段63号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、陈惠泽，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人张卫华，该局法制支队民警。
上诉人ＸＸ因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初12号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、陈惠泽，被上诉人锦州市公安局的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月19日上午10时20分，ＸＸ到锦州市古塔区石油宾馆8楼欲找省委巡视组反映情况，工作人员对其进行劝阻告知其用正规渠道反映情况，ＸＸ明知辽宁省委巡视组正在该楼层办公却不听劝阻，大喊大叫。石油宾馆工作人员当即向被告锦州市公安局古塔分局报警。被告锦州市公安局古塔分局接警后到ＸＸ家中向ＸＸ口头传唤并将其带到石油派出所。被告锦州市公安局古塔分局经调查取证、逐级审批，于2016年4月19日对ＸＸ作出锦公（古）行罚决字（2016）第133号行政处罚决定，给予ＸＸ行政拘留七日的行政处罚。同日，被告锦州市公安局古塔分局向ＸＸ送达该行政处罚决定书，原告ＸＸ拒绝签字，并拒绝提供家属联系方式和居住地址。该行政处罚决定现已执行完毕。原告ＸＸ不服该行政处罚决定，于2016年6月15日向被告锦州市公安局提出行政复议。被告锦州市公安局经审查，于2016年6月17日作出锦公行复字（2016）第045号行政复议决定，内容为：维持锦州市公安局古塔分局作出的“锦公（古）行罚决字（2016）第133号”公安行政处罚决定。2016年7月5日，被告锦州市公安局向原告ＸＸ送达了该行政复议决定书，原告ＸＸ签收。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行治安行政处罚的法定职能。ＸＸ到锦州市古塔区石油宾馆8楼找省委巡视组反映情况时，不听工作人员的劝阻，大喊大叫，严重影响了省委巡视组正常的办公秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被告锦州市公安局古塔分局依法对其给予行政拘留七日的治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对ＸＸ复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。原告ＸＸ要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字[2016]第133号公安行政处罚决定及被告锦州市公安局作出的锦公行复字[2016]第045号行政复议决定的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，免予收取。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字[2016]第133号公安行政处罚决定及锦州市公安局作出的锦公行复字[2016]第045号行政复议决定。
被上诉人锦州市公安局古塔分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、石油宾馆出具的情况说明、ＸＸ扰乱单位秩序现场照片等证据认定ＸＸ在石油宾馆严重影响了辽宁省纪委驻锦州巡视组政策的办公秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局古塔分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8290号
原告鄂市玺建祥物业管理有限公司，地址：东胜区铁西区鄂尔多斯市西街迎宾路东。
法定代表人闫自强。
被告高树君，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂市玺建祥物业管理有限公司诉被告高树君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月05日向本院提出对被告高树君撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂市玺建祥物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所在浙江省××××号。
负责人沈某。
委托代理人管某某。
委托代理人吴某某。
被告杨某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行因被告杨某某结欠原告信用卡透支本息金额21080.60元未还，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还透支款及利息、滞纳金、超限费人民币21080.60元。
本院认为，被告杨某某超限额、超限期透支，并经原告多次催讨未还，属恶意透支，其行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年二月三日
代书记员 傅 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执18号
申请执行人北京新旅国际旅行社有限公司。
法定代表人张仕存，经理。
被执行人上海雀沃信息技术有限公司。
法定代表人陈伟。
申请执行人北京新旅国际旅行社有限公司与被执行人上海雀沃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年7月31日作出（2017）京0116民初1991号民事判决书，确定被执行人上海雀沃信息技术有限公司给付申请人北京新旅国际旅行社有限公司欠款1315189.4元及利息损失。公告费560元及案件受理费17246元，由被执行人上海雀沃信息技术有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京新旅国际旅行社有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，上海市青浦区人民法院已受理被执行人上海雀沃信息技术有限公司破产清算一案，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京新旅国际旅行社有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海雀沃信息技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京新旅国际旅行社有限公司发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司有可供执行财产或被执行人上海雀沃信息技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 王英楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终514号
上诉人（原审被告）：宋苏果，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘谨姝，女，1964年9月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
原审第三人：陈六祥，男，1961年3月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人宋苏果与被上诉人刘谨姝、原审第三人陈六祥股东资格确认纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋苏果上诉称，本案案由为股权转让纠纷，并不适用民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，而应适用普通管辖权的相关规定。上诉人是本案被告，其住所地在江苏省丰县宋楼镇潭楼14号。故根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院管辖。
经查，被上诉人刘谨姝诉称，其系江苏豪迈建设工程有限公司（原南京瑞阳玻璃幕墙有限公司）的原始股东。2017年1月，被上诉人通过工商部门发现上诉人伪造股权转让协议，将被上诉人名下150万元股权变更登记于上诉人名下，该协议并非被上诉人真实意思表示。故被上诉人提起本案诉讼，请求判令：1.确认2016年9月1日签订的《股权转让协议》无效；2.上诉人向公司登记机关申请撤销股东及股权份额变更登记，恢复登记被上诉人的股东身份及股权份额；3.本案诉讼费由上诉人承担。
本院认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系股东与股东之间就被上诉人的股东资格是否存在发生争议而引起的纠纷，故本案案由应定性为股东资格确认纠纷。按照民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因案涉的江苏豪迈建设工程有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梦男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14484号
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告祝启秀，女，1966年10月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆志成机械有限公司诉被告祝启秀劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未休年休假工资2482.76元。原告认为，裁决书所载查明事实与客观事实不符，适用法律错误，原告无需支付被告未休年休假工资。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未休年休假工资2482.76元。
经审查，2015年5月22日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2014年11月21日至2015年1�6日期间工资2700元；2、原告支付被告未休年休假工资3724元。2015年7月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第1284号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未休年休假工资2482.76元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告申请仲裁时只要求原告支付工资及未休年休假工资，渝九劳人仲案字（2015）第1284号仲裁书也仅裁决原告支付被告未休年休假工资2482.76元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单�，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆志成机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 佳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执42号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司。
被执行人：石胜民。
本院在执行申请人江苏公信资产经营管理有限公司申请被执行人石胜民融资租赁合同纠纷一案中，不符合执行实施案件立案条件，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏公信资产经营管理有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 张喜超
二〇一八年四月十日
书记员 韩文强
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执24号
申请执行人：中国农业发展银行广德县支行，住所地安徽省广德县太极大道82号，组织机构代码85339225-3。
负责人：刘宁，该支行行长。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。
法定代表人：余弟和，职务不详。
被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽和威农业开发股份有限公司法定代表人，住安徽省广德县太极大道胜景巷**号，公民身份号码3425231963********。
被执行人：周月凤，女，1970年12月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码3425231970********，系余弟和之妻。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人：谭建国，职务不详。
被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇中兴路，组织机构代码73731940-3。
法定代表人：彭行安，职务不详。
申请执行人中国农业发展银行广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤、安徽鑫阳电子有限公司、安徽家乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日依法作出的（2015）宣中民二初字第00058号民事判决书现已生效。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤、安徽鑫阳电子有限公司、安徽家乐米业有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤、安徽鑫阳电子有限公司、安徽家乐米业有限公司银行存款33000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤、安徽鑫阳电子有限公司、安徽家乐米业有限公司银行存款33000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张翀鸣
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执375号
申请执行人焉月凯。
申请执行人邓广录。
被执行人王海东。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司。
关于邓广录、焉月凯与王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司给付人民币10150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司发出执行通知书，被执行人江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司将（2017）冀0821民初2149号民事调解书履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 赵柳欣
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执375号申请执行人焉月凯。申请执行人邓广录。被执行人王海东。被执行人江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司。关于邓广录、焉月凯与王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王海东、江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司给付人民币10150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人承德县朝梁子农家饭庄餐饮服务有限公司发出执行通知书，被执行人江苏省钟星消防工程有限公司秦皇岛分公司将（2017）冀0821民初2149号民事调解书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2149号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年三月一日书记员  赵柳欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执451号
申请执行人：冯广林，男，汉族，，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组***号,现租住于宝鸡市渭滨区。
被执行人：张君君，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初4215号民事判决书受理执行冯广林与张君君机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人张君君应清偿申请执行人冯广林案件受理费1400元，并承担案件执行费50元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张君君银行存款1450元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邰二掌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3112号
原告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路岔道口南巷554号。
原告王淑波，男，1972年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告曹忠波，男，成年，汉族，住胶州市。
被告青岛科建建设工程有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙镇东宋家茔村（204国道以东）。
本院受理原告诸城市东升房地产开发有限责任公司、王淑波与被告曹忠波、青岛科建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3112号
原告诸城市东升房地产开发有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路岔道口南巷554号。
原告王淑波。
被告曹忠波。
被告青岛科建建设工程有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙镇东宋家茔村（204国道以东）。
本院受理原告诸城市东升房地产开发有限责任公司、王淑波与被告曹忠波、青岛科建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1697号
上诉人（原审被告）：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区青柯山圹口仓库148号后座之一，统一社会信用代码92440604L2407252XH。
经营者：李世军，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴贤辉因与被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴贤辉上诉称，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理。理由为：本案当事人双方之间没有就纠纷处理达成过书面或口头约定确定管辖地。被上诉人提供的证据《2015抛釉线共同承包合同》第2、3、4条内容明确“乙方承包甲方签约承包的丙方厂内抛釉线上的弹性模块…”，据此承包地发生在闽清县，即合同履行地为闽清县；第4条“乙方从甲方处收款…”，付款地也发生在闽清县。本案双方未进行结算，被上诉人不直接持有债权债务的结算凭证，被上诉人提供的送货单、货运单上写明的“收货单位：联兴陶瓷”，也明确合同履行地为闽清县。本案与福建省闽清县联兴陶瓷有限责任公司具有直接利害关系，无论是被告住所地还是合同履行地都是在福建省闽清县。因此，本案应适用普通管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，福建省闽清县人民法院审理本案便于充分查清案件事实。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，现被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂以买卖合同纠纷为由起诉要求上诉人吴贤辉支付货款，诉讼请求指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂住所地所在的广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴贤辉对本案管辖权提出的上诉主张，理据不足，本院不予支持，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马文静
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1697号上诉人（原审被告）：吴贤辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区青柯山圹口仓库148号后座之一，统一社会信用代码92440604L2407252XH。经营者：李世军，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人吴贤辉因与被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴贤辉上诉称，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理。理由为：本案当事人双方之间没有就纠纷处理达成过书面或口头约定确定管辖地。被上诉人提供的证据《2015抛釉线共同承包合同》第2、3、4条内容明确“乙方承包甲方签约承包的丙方厂内抛釉线上的弹性模块…”，据此承包地发生在闽清县，即合同履行地为闽清县；第4条“乙方从甲方处收款…”，付款地也发生在闽清县。本案双方未进行结算，被上诉人不直接持有债权债务的结算凭证，被上诉人提供的送货单、货运单上写明的“收货单位：联兴陶瓷”，也明确合同履行地为闽清县。本案与福建省闽清县联兴陶瓷有限责任公司具有直接利害关系，无论是被告住所地还是合同履行地都是在福建省闽清县。因此，本案应适用普通管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，福建省闽清县人民法院审理本案便于充分查清案件事实。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送福建省闽清县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，现被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂以买卖合同纠纷为由起诉要求上诉人吴贤辉支付货款，诉讼请求指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂住所地所在的广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴贤辉对本案管辖权提出的上诉主张，理据不足，本院不予支持，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十八日书记员  马文静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1683号
原告：何辉翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：彭翠红，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告何辉翔与被告黄志明、彭翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉翔的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告黄志明、彭翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何辉翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2017年5月15日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告黄志明为了经营西黎农庄，经朋友介绍向原告借款，2016年10月10日晚上，在被告的农庄，原告与被告签订《借款合同》，期限2个月，合同签订后，原告当场交付现金人民币60000元给被告，被告收钱后，当即出具《收据》给原告，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告黄志明、彭翠红没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原被告身份证各1份，被告彭翠红的人口信息查询资料1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、借款合同1份和借条1份、收据1份。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告黄志明与原告签订《借款合同》1份，约定：被告黄志明向原告借款人民币60000元，于2016年12月10日还清给原告。同日，被告黄志明向原告出具《借条》和《收据》，确认已经收到原告的借款60000元。被告黄志明在收款人栏签名按指模。借款到期后,被告黄志明仍未偿还上述借款给原告，遂向本院提起诉讼。
查，被告彭翠红与被告黄志明于1993年2月6日办理结婚登记手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于原告主张的涉案借款，原告提供了《借款合同》、《借条》和《收据》予以证实，本院对涉案借款数额60000元予以确认。被告黄志明在借款到期后未依约定时间向原告偿还，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，应予以支持。借款期间，被告彭翠红与被告黄志明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案被告黄志明的债务应认定为夫妻共同债务，被告彭翠红应对被告黄志明的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还借款及利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志明、彭翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2017年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告何辉翔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄志明、彭翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年十一月六日
书记员 何紫嫣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00014号
申请人许艳艳。
被申请人张恒金。
申请人许艳艳因被申请人张恒金的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张恒金名下的银行存款人民币50万元或相同价值的其他财产，并提供李祥民、周慧珠所有的坐落于苏州市姑苏区XX房屋二套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人张恒金名下的银行存款人民币50万元或相同价值的其他财产。
2、查封用作担保的苏州市姑苏区XX房屋二套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李凤云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯丽云
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第183号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月14向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人周某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时50分许，被告人周某驾驶车牌号为闽H×××××号重型仓栅式货车由福州沿316国道往南平市区方向行驶，行至国道316线149KN＋600M路段时，未按规定与同车道前方行驶的无牌三轮汽车保持必要的安全距离，在发生紧急情况时釆取避让措施不及，导致其驾驶的闽H×××××号重型仓栅式货车左前保险杆及大灯处撞向无牌三轮汽车右后方，造成无牌三轮汽车驾驶员陈某当场死亡。事故发生后，被告人周某明知他人报警而在现场等待交警处理。经交通事故认定书认定，被告人周某承担本事故全部责任，被害人陈某不承担本事故责任。
案发后，被告人周某及其车辆所属公司和保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币690358元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车扣押及返还物品清单、被告人周某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、案发时闽H×××××货车车速及GPRS定位、道路交通事故认定书、被害人家属出具的谅解书及赔偿金额凭证、证人魏某、俞某证言、现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见、车辆碰撞痕迹及状态鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，未与同向前方行驶的车辆保持必要的安全距离，发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人周某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第183号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人裴彦付，男，33岁。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月22日被刑事拘留，于2014年6月16日由新乡市红旗区人民法院决定被取保候审。因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年3月5日被延津县公安局刑事拘留。2015年3月17日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人裴彦付犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人裴彦付到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年3月5日12时许，被告人裴彦付用自己随身携带的一把黄绿色螺丝刀将被害人王某某停放在延津县石婆固镇利民饭店门口的白色豫AXXX**号POLO牌轿车左后侧车窗玻璃砸碎，并盗取车内后座上黑色手提包一个，被盗手提包内有现金8500余元，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人裴彦付以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪依法从重处罚。
被告人裴彦付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月5日12时许，被告人裴彦付驾驶其红色奥立克牌助力摩托车窜至延津县石婆固镇集南村，用自己随身携带的一把黄绿色螺丝刀将被害人王某某停放在延津县石婆固乡利民饭店门口的白色豫AXXX**号POLO牌轿车左后侧车窗玻璃砸碎，并盗取车内后座上黑色手提包一个，被盗手提包内有现金8500余元，已发还给被害人。
上述事实，被告人裴彦付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、段某某等证言；被害人王某某陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押及发还清单、物品照片；到案经过、被告人身份、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人裴彦付以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴彦付采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，应当以盗窃罪从重处罚。案发时被告人驾驶的助力摩托车及其使用的一把黄绿色螺丝刀属作案工具，应予没收。被告人裴彦付因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第86号刑事判决书中对被告人裴彦付宣告的缓刑。
二、被告人裴彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年12月10日止。）
三、作案工具一辆红色奥立克牌助力摩托车、一把黄绿色螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年七月二十八日
书记员 申建华
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执36号之一
申请执行人：王某，女，1948年12月27日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：马某1，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省如皋市雪岸居民区，现住江苏省南通市北皋市。
被执行人：马某2，男，1978年5月3日出生，汉族，黑龙江水运建设发展有限公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：马某3，女，1960年3月3日出生，汉族，四川省玻璃纤维集团有限公司退休职工，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初59号
原告：黄某
被告：嵇某
原告黄某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：被告协助将位于苏州市吴中区郭巷街道××室房屋过户至原告名下并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原被告双方资源签订离婚协议书，约定双方共同生活期间购买的位于湖岸名家12幢604室房屋归原告所有。2013年1月26日，双方在吴中区民政局办理了离婚登记。后原告多次催促，被告仍拒绝配合将房屋过户至原告名下。
被告嵇某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月26日离婚。原、被告于离婚当日签订离婚协议书1份，约定夫妻共同所有的位于苏州市吴中区郭巷街道××室房屋（建筑面积：88.94平方米，所有权人：嵇某、黄某，所有权证号：00112263、00116624）归原告黄某所有，协议还对子女抚养等问题进行了约定。
另查明，被告嵇某曾作为借款人向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请住房购置贷款460000元，该笔贷款本息已于2018年1月2日结清；涉案房屋他项权证信息一栏现显示为“空白”。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的离婚协议书、国有土地使用证、房屋产权证、房屋权属登记信息查询结果证明、个人贷款结清证明等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告至民政部门登记离婚并自愿达成的离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。离婚协议明确苏州市吴中区郭巷街道××室房屋归原告黄某所有，现涉案房屋贷款已结清，故原告黄某请求被告嵇某将该房屋变更登记至其一人名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告嵇某于本判决生效之日起十日内协助将坐落于苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号12幢604室房屋登记至原告黄某名下；由此产生的相应费用，由原告黄某负担。
案件受理费减半收取人民币8475元，由被告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年三月七日
书记员 高羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初59号原告：黄某被告：嵇某原告黄某与被告嵇某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告协助将位于苏州市吴中区郭巷街道××室房屋过户至原告名下并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原被告双方资源签订离婚协议书，约定双方共同生活期间购买的位于湖岸名家12幢604室房屋归原告所有。2013年1月26日，双方在吴中区民政局办理了离婚登记。后原告多次催促，被告仍拒绝配合将房屋过户至原告名下。被告嵇某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月26日离婚。原、被告于离婚当日签订离婚协议书1份，约定夫妻共同所有的位于苏州市吴中区郭巷街道××室房屋（建筑面积：88.94平方米，所有权人：嵇某、黄某，所有权证号：00112263、00116624）归原告黄某所有，协议还对子女抚养等问题进行了约定。另查明，被告嵇某曾作为借款人向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请住房购置贷款460000元，该笔贷款本息已于2018年1月2日结清；涉案房屋他项权证信息一栏现显示为“空白”。以上事实，由当事人陈述，原告提供的离婚协议书、国有土地使用证、房屋产权证、房屋权属登记信息查询结果证明、个人贷款结清证明等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告至民政部门登记离婚并自愿达成的离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。离婚协议明确苏州市吴中区郭巷街道××室房屋归原告黄某所有，现涉案房屋贷款已结清，故原告黄某请求被告嵇某将该房屋变更登记至其一人名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告嵇某于本判决生效之日起十日内协助将坐落于苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号12幢604室房屋登记至原告黄某名下；由此产生的相应费用，由原告黄某负担。案件受理费减半收取人民币8475元，由被告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一八年三月七日书记员  高羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01627号
原告杨某某。
被告何某某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年一月十九日
书记员 高梓竹
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第26号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邵尚友，男，汉族，1943年12月20日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚睿琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13251号
原告：时卫静，女，1984年2月18日出生，汉族，住址地山东省。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告时卫静与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款及利息244,719元；2、要求被告支付至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有244,719元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告时卫静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终603号
上诉人（原审原告）褚海磊，男，回族，1984年6月8日生，住榆次区。
被上诉人（原审被告）吴俊强，男，回族，1981年10月12日生，住榆次区。
被上诉人（原审被告）白荣，女，回族，1984年8月16日生，住榆次区。
上诉人褚海磊因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，褚海磊于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，褚海磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1077号民事判决；
二、准许褚海磊撤回起诉。
一审案件受理费46282元，减半收取23141元，其他诉讼费180元，共计23321元，由褚海磊负担。二审案件受理费46282元，减半收取23141元，由褚海磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终603号上诉人（原审原告）褚海磊，男，回族，1984年6月8日生，住榆次区。被上诉人（原审被告）吴俊强，男，回族，1981年10月12日生，住榆次区。被上诉人（原审被告）白荣，女，回族，1984年8月16日生，住榆次区。上诉人褚海磊因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，褚海磊于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，褚海磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1077号民事判决；二、准许褚海磊撤回起诉。一审案件受理费46282元，减半收取23141元，其他诉讼费180元，共计23321元，由褚海磊负担。二审案件受理费46282元，减半收取23141元，由褚海磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一八年三月十五日书记员  李 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执206号
申请执行人：李莉
被执行人：吴晓红
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司
本院已对发生法律效力的（2014）禹商初字第265号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓红名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终374号
上诉人（原审原告）：孙来勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：杨蕙，女，汉族，1978年10月20日出生，现羁押于黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：刘向前，男，汉族，1979年10月6日出生，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：刘事和，男，汉族，2001年6月7日出生，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：杨玉彬，男，汉族，1954年3月1日出生，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，汉族，1954年9月13日出生，住肇东市。
上诉人孙来勇因与被上诉人杨蕙、刘向前、刘事和、杨玉彬、刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2206号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初486号
原告厦门汉能制冷设备有限公司,住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路102号。组织机构代码66474105-5。
法定代表人胡平，总经理。
被告厦门威科特机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村下村社23号101室。
法定代表人黄世晓。
本院在审理原告厦门汉能制冷设备有限公司与被告厦门威科特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门汉能制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汉能制冷设备有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门汉能制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门汉能制冷设备有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初157号
原告：故城县晨光特种焊接材料厂，住所地：故城县广交西路。
法定代表人：李广振，厂长。
被告：哈尔滨焊接研究院有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新路2077号。
法定代表人：何实，董事长。
原告故城县晨光特种焊接材料厂与哈尔滨焊接研究院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告故城县晨光特种焊接材料厂于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县晨光特种焊接材料厂撤回对被告哈尔滨焊接研究院有限公司的起诉。
案件受理费2599元，减半收取计1300�。
审判员 孙淑平
二〇一八年二月九日
书记员 张艳丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01687号
原告刘某，务工。
被告贺某甲。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月在深圳三六六车队打工相识，2005年确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。××××年经曾都区民政局领取结婚证。婚后双方共同外出打工将孩子留在我娘家由我父母照看，到2013年我因病未同被告外出打工，被告外出后便对我及家中不管不问，现在更是失去联系，故请法院判令我与被告离婚。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告贺某甲于××××年××月在深圳打工相识，2005年确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。××××年××月××日双方在随州市曾都区民政局补办结婚证并举行婚礼。婚后双方感情较好，原、被告共同外出打工，其子留在原告娘家由原告父母照看，双方每年过年回家居住及看望小孩。2013年原告因病未同被告外出打工，被告外出后便少与原告联系，原告自感夫妻关系难以维持，特诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告贺某甲自由恋爱，自愿结婚，其感情基础较好。因被告于2013年外出后双方联系较少，造成夫妻感情出现裂痕。只要原、被告多加联系，加强沟通与交流，其夫妻关系是可以和好的。为了维护家庭稳定及子女健康成长的生活环境，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚晓慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执138号
申请执行人：索某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人索某某与被执行人杨某某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王泽鸣
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初54号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵某甲，一般代理。
委托诉讼代理人：里某某，身份证号:1423261951********，一般代理。
被告:岳某某。
原告赵某某与被告岳某某合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告赵某某在没有其他人授权的情况下提起诉讼，请求被告岳某某支付其所欠十八名工人的全部人工费，不具有诉讼主体资格，无权以自己名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款、第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费285元，全部退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
二〇一八年三月二十日
书记员 武圣凯
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初54号原告：赵某某。委托诉讼代理人：赵某甲，一般代理。委托诉讼代理人：里某某，身份证号:1423261951********，一般代理。被告:岳某某。原告赵某某与被告岳某某合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，于2018年3月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原告赵某某在没有其他人授权的情况下提起诉讼，请求被告岳某某支付其所欠十八名工人的全部人工费，不具有诉讼主体资格，无权以自己名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款、第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费285元，全部退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  宋云生二〇一八年三月二十日书记员  武圣凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初159号
申请人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜市口镇工业园区。
法定代表人：吕政可，董事长。
被申请人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区向阳街43号.
法定代表人：杨广水。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市福泉橡胶有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款18万元或同等数额的其他财产进行保全。申请人以崔秋美名下鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下在中国建设银行朝阳分行的银行存款10万元。
查封/冻结期限一年，自2018年3月16日至2019年3月16日
案件申请费1420.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年三月十六日
书记员 房 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1551号
原告：韩源湘，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘勇，现住长春市朝阳区。
被告：长春象新环境建设有限公司。
公司地址：农安县合隆镇孙菜园子村。
法定代表人：郝民，经理。
原告韩源湘与被告长春象新环境建设有限公司（以下简称象新公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月22日受理，2016年5月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩源湘的委托代理人刘勇、被告象新公司的法定代表人郝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩源湘诉称，2014年7月4日象新公司向我借款1,000,000.00元，用于生产经营；当时约定借款期限为1年，象新公司按年利率15%给付利息。后于2015年9月5日双方约定协议象新公司以房屋抵顶借款720,000.00元，2015年11月间给付借款50,000.00元，尚欠借款230,000.00元。现约定日期届满，象新公司未能偿付尚欠的借款本息，我多次催要未果。要求象新公司立即偿还借款230,000.00元及利息。
象新公司辩称，我公司确实向刘英借款1,000,000.00元，已偿付了770,000.00元。同意给付尚欠借款本金及利息；但现在公司无款可付。
经审理查明，2014年7月4日象新公司向韩源湘借款1,000,000.00元，用于生产经营。象新公司出具的欠条记载，暂借款，期限1年。借款年利率15%，期满一次性归还本利，金额1,000,000.00元，核准郝民。盖有长春象新环境建设有限公司财务专用章。后双方于2015年9月5日签订顶账协议，象新公司以长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城13（幢）106号房抵给韩源湘7**,000.00元借款，2015年11月，象新公司偿还给韩源湘借款50,000.00元，尚欠借款230,000.00元。按照双方约定1年期限届满，象新公司未能还款。
上列本院认定的事实依据有韩源湘提供的借（收）据1份、顶账协议1份及双方当庭陈述，象新公司对韩源湘提供借据无异议，本庭确认。
本院认为，象新公司为开展生产经营活动，向韩源湘借款，应当按约定偿还本金及利息。象新公司未能在借款期限内偿还全部借款，应承担给付剩余借款的义务，并承付欠款期间按约定的利息。双方约定的利息不超过法律法规规定的标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告长春象新环境建设有限公司于判决生效立即给付原告韩源湘借款230,000.00元及利息。利率按年利率15%计算，从2014年7月4日开始计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,645.00元，财产保全费2,615.00元由被告长春象新环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 辉