wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2109号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2871号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计3000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4504号
申请执行人：邵利福，男，1978年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金财，男，1978年9月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：何聪丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人邵利福与被执行人金财、何聪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2225号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人金财、何聪丽发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金财、何聪丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人金财，申请执行人亦未能提供被执行人金财的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人金财、何聪丽的财产情况，查无被执行人金财有银行存款、工商股权等可供执行的财产，查无被执行人何聪丽有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执679号案件过程中，于2017年2月22日裁定查封被执行人何聪丽与金财共同共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房屋【预售房登记号：玉房预玉环字第02129号】，开发商为浙江弘奇伟业房地产开发有限公司已歇业停止经营，找不到该公司的法定代表人，无法查清其是否要继续履行合同，故上述房产未能变价；本院于2017年8月9日裁定查封被执行人金财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，故上述车辆本院暂无法处置；被执行人何聪丽因拒不申报财产，本院于2017年9月25日对其司法拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4504号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4504号
本院在执行申请执行人邵利福与被执行人金财、何聪丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金财、何聪丽拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2225号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金财（男，1978年9月8日出生，住玉环市清港镇垟根村胡家6-1号，公民身份号码:）、被执行人何聪丽（女，1983年10月21日出生，住玉环市清港镇苔山村苔山中路２９号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4504号申请执行人：邵利福，男，1978年2月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金财，男，1978年9月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：何聪丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人邵利福与被执行人金财、何聪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2225号民事判决已于2017年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人金财、何聪丽发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人金财、何聪丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人金财，申请执行人亦未能提供被执行人金财的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人金财、何聪丽的财产情况，查无被执行人金财有银行存款、工商股权等可供执行的财产，查无被执行人何聪丽有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执679号案件过程中，于2017年2月22日裁定查封被执行人何聪丽与金财共同共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房屋【预售房登记号：玉房预玉环字第02129号】，开发商为浙江弘奇伟业房地产开发有限公司已歇业停止经营，找不到该公司的法定代表人，无法查清其是否要继续履行合同，故上述房产未能变价；本院于2017年8月9日裁定查封被执行人金财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，所查封的车辆未能实际扣押，故上述车辆本院暂无法处置；被执行人何聪丽因拒不申报财产，本院于2017年9月25日对其司法拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4504号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2685号
原告杨永春，男，汉族，1953年10月16日生，住胶州市。
被告姜积德，男，汉族，住胶州市。
原告杨永春与被告姜积德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17114号
原告:重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：中地公司）与被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托诉讼代理人梅佳，被告刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，2009年7月，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。后原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务至今，但被告自2011年3月起便拖欠物业服务费、公摊水电费。经原告多次催收无果，现诉至法院：请求被告向原告支付物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，合计6703.1元。
被告刘明辉辩称，原告从2009年起至今是被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋所在小区的物业服务公司。被告拖欠原告从2011年3月至2017年6月期间的物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，共计6703.1元。被告未缴纳上述费用是因为2011年初被告厨房内下水管溢水造成被告家中家具家电、地板、墙面受损，原告作为物业服务公司虽曾处理过，但未彻底解决下水管溢水的问题。原告未履行物业服务的义务，故被告拒绝支付物业服务费及公摊水电费。
经审理查明，被告刘明辉系重庆市九龙坡区房屋的业主，房屋建筑面积为106.55平方米，原告从2009年至今系被告所居住小区的前期物业服务企业。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2009年7月4日，广厦重庆第一物业管理有限公司作为乙方与作为甲方的物业买受人也即被告刘明辉签订了前期物业服务合同，该合同约定，由广厦重庆第一物业管理有限公司为被告所购的房屋提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.2元/平方米/月，共用设备设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；业主应于每月1-10日交纳当月物业服务费及其他代收代缴费用；合同期限为3年，自2009年6月29日起至2012年6月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同到期，业主委员会未成立，本合同期限顺延，直至业主委员会成立，选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年7月4日，被告接房，后开始入住。庭审中，双方一致确认被告拖欠原告从2011年3月至2015年12月以及2016年7月至2017年6月期间的物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，共计6703.1元。庭审中，被告提供照片一组证明被告家中厨房下水管溢水造成被告家中家具家电、地板、墙面受损，原告未履行物业服务义务。原告对于照片的真实性予以认可，但认为达不到被告的证明目的。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、准予变更登记通知书、业主物品和资料领取签收表、房屋登记信息查询证明等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订物业服务合同，系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告从2009年开始至今向被告房屋所在小区提供物业服务，被告也接受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告支付物业服务费是其应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明原告的服务存在重大瑕疵，被告依法应承担不利的法律后果。对于被告拖欠原告从2011年3月至2015年12月以及2016年7月至2017年6月期间的物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，共计6703.1元，双方均无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付原告物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，共计6703.1元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付物业服务费6342元、公摊水电费361.1元，共计6703.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘明辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）豫1729执153号
本院在执行申请执行人河南银泽投资担保有限公司申请执行被执行人闫振洲、闫之耀借款合同纠纷一案中。被执行人闫振洲、闫之耀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人闫振洲、闫之耀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一二年四月二十二日
书记员 李栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2504-2号
原告陈爱花，女，196年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人崔华，河南千嘉律师事务所律师。
被告李秋云，女，1975年7月20日生，汉族，住驻马店市。
原告陈爱花诉被告王书礼、李秋云借款纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出对李秋云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对李秋云的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱花撤回对被告李秋云的起诉。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 铮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1106号之一
申请执行人贺宝忠，男，1991年4月27日生，汉族，住临清市。
被执行人许广伟，男，1983年4月29日生，汉族，住临清市。
申请执行人贺宝忠与被执行人许广伟机动车交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院于2016年8月10日作出的（2015）临民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告许广伟赔偿原告贺宝忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计11803.76元，案件受理费697元，由被告许广伟承担。因被执行人�广伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年9月3日向被执行人许广伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年10月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人许广伟的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人许广伟可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人许广伟名下有房产登记信息。于2017年12月8日对被执行人许广伟发出限制消费令，于2017年12月8日将被执行人许广伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1106号
申请执行人贺宝忠，男，1991年4月27日生，汉族，住临清市。
被执行人许广伟，男，1983年4月29日生，汉族，住临清市。
申请执行人贺宝忠与被执行人许广伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1519号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许广伟的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘新园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24031号
原告：冯中全，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。
被告：陈长寿，男，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原告冯中全与被告陈长寿健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告冯中全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯中全的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯中全撤诉。
案件受理费97元，由原告冯中全负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 霞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00299号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，汉族，陕西省礼泉县XX街****号楼*单元***室，现住咸阳市XX小区*号楼*单元****室。2015年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月23日被渭城公安分局取保候审。
辩护人陈某，陕西为民律师事务所律师。
被告人刘某某，又名刘某，男，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村*组。2015年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）265号起诉书，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：被告人吴某的妻子张某某与其前夫任某某自离婚后还有一些经济纠纷尚未解决，为了与任某某“谈事”，吴某纠集被告人刘某某，刘某某又纠集“李某某”、“雷某”（二人均另案处理），四人于2015年5月22日下午开车来到任某某的住处XXXX小区等待任某某，18时左右在咸阳市朝阳一路将任某某架上吴某所驾驶的轿车，开车行至礼泉县XX水库附近一处空地，对任某某实施殴打、侮辱、恐吓，将任某某打伤。当晚21时许，在被害人任某某被迫下写下一张二万元的欠条，并答应给张某某的亲戚还款一万元之后，被告人将其放回，当晚，任某某向公安机关报案。经鉴定，任某某的伤情属轻伤二级，伤残等级属十级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据认定，被告人吴某、刘某某非法限制他人人身自由并殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人吴某、刘某某各判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人吴某、刘某某均在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人在庭审中对起诉书指控被告人非法拘禁犯罪的罪名及基本事实不持异议，辩称：1、吴某带领公安机关抓获被告人刘某某，具有立功。2、吴某在侦查机关如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。3、吴某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，此次犯罪属于偶犯，取得被害人谅解。3、综上，建议合议庭对吴某判处缓刑。
上述事实，有被告人吴某、刘某某的供述，被害人任某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人吴某辨认被告人刘某某笔录及照片，陕西省核工业二一五医院住院诊断证明及被害人任某某受伤照片3张，被告人吴某指认现场照片3张，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）39号任某某法医学人体损伤鉴定书及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）107号《鉴定意见通知书》，收条及谅解书，被告人吴某、刘某某二人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为处理其妻与被害人任某某之间经济纠纷并迫使其还债纠集被告人刘某某，非法限制其人身自由4小时，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、刘某某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、刘某某非法限制他人身自由，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吴某被抓获，带领公安机关抓获了同案被告人刘某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》（五）之规定，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某、刘某某在非法拘禁被害人任某某的过程中具有殴打、恐吓情节，致被害人轻伤二级、十级伤残，依法应从重处罚。被告人吴某、刘某某在归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某、刘某某赔偿了被害人任某某的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故对吴某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代审 判员 吴 磊
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月七日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?-
-?-
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01637号
原告汪某。
被告王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月二日
书记员 张吉齐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3641号
原告：刘华安，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告刘华安与被告王炎土民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘华安的诉讼代理人李巍巍、被告王炎土及其诉讼代理人高承才到庭参加诉讼。期间，本院依原告刘华安的保全申请，于2016年12月5日依法查封了被告王炎土所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓19幢5单元309室的房产。同年12月14日，因被告王炎土提供了充分、有效的担保，本院依法裁定解除了对被告王炎土上述房产的查封。本案现已审理终结。
原告刘华安诉称，被告以房屋转贷需要等理由于2009年至2014年分五次向原告借款合计260000元整，其中：2009年12月30日借款100000元；2010年9月1日借款90000元；2014年3月借款40000元；2014年5月借款20000元；2014年6月借款10000元。被告并于各借款日向原告出具了借条。同时，双方约定借款月利率为1%。后原告多次向被告催讨并给予了必要的宽限期，但被告至今仍未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款260000元，并自各借款日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息。
被告王炎土辩称：第一，虽然借条均为被告向原告出具的，但是原、被告之间实际上并没有发生过借贷关系。原、被告之间是翁婿关系，被告出具给原告的借条是在自己妻子刘晓晓即原告女儿的要求下出具的。被告对借款是否真实发生、借款的用途等等都不清楚。第二、原告所主张的利息约定，除2010年9月1日的借条载明有利息1分的约定外，被告否认存在利息约定。因双方借贷关系实际未发生过，2010年9月1日的借款利息约定也是应予否定的。第三，原告起诉已过诉讼时效。自2009年12月30日第一张借条出具之日起至2016年11月25日原告起诉日止，原告在此期间未向被告主张过债权，原告及其女儿也未向被告提出过五笔借款的事情。根据最高人民法院关于诉讼时效制度的规定第六条以及民法通则第一百三十五条的规定，原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：被告王炎土于2009年12月30日向原告刘华安借款100000元并于同日向原告出具一张借条。被告于2010年9月1日借款90000元、同时与原告约定该笔借款的月利率为10‰，并于同日向原告出具一张借条。被告于2014年3月借款40000元，于2014年5月借款20000元，于2014年6月借款10000元，并于此后向原告补写了三张借条。上述五笔借款的金额合计为260000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明原、被告之间借贷关系事实的直接证据。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭且被告也承认借条是其出具给原告的。被告否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，被告陈述借款被自己妻子即原告女儿刘晓晓收取了。即使被告陈述属实，也不影响原、被告之间的借贷关系。因借条出具之时，被告与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由被告出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，本院对被告关于原、被告之间无借贷关系的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题。原告主张260000元借款均按月利率10‰计息，但庭审查明仅2010年9月1日的90000元借款存在月利率10‰的约定，原告对该笔借款主张月利率10‰的诉讼请求本院予以支持。关于其他170000元借款的利息，可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自2016年12月2日即原告起诉之日起按照年利率6%计息。关于本案诉讼时效期间的问题。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，但未能提交证据对自己的主张加以证实。本案中，借贷双方在借款之时并未约定借款的归还期限，原告可随时向被告主张权利，故不存在原告起诉超过诉讼时效期间的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王炎土于本判决生效之日起五日内归还原告刘华安借款260000元，并支付借款90000元以月利率10‰计算的自2010年9月1日起、借款170000元以年利率6%计算的自2016年12月2日起至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告王炎土负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院?
审 判 员 张佩勇
二O一六年十二月二十六无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22307号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张玉华，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00018号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年12月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月17日18时50分，被告人汪某某无证驾驶套牌摩托车沿312国道由东向西行驶至1342KM＋37M处，将前方同向行人张某某撞伤，张某某经抢救无效于2014年1月20日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、机动车鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月17日18时50分，被告人汪某某无证驾驶套牌（陕DCK＊**）钱江牌普通二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1342KM＋37M商州区夜村镇杨塬村路段，将前方同向行人张某某撞伤，张某某被送往医院经抢救无效于2014年1月20日死亡，造成重大交通事故。经事故认定，汪某某负事故的全部责任。被害人住院期间汪某某支付了医疗费27872.92元，2014年1月26日，汪某某赔偿被害人张某某家属现金15万元，被害人家属对汪某某的行为表示谅解，建议本院对汪某某从轻处罚。
上述事实，有证人何某某、金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定意见，被害人死因鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，与被告人汪某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人汪某某的犯罪情节、平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00015号
申请执行人董爱民，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人彭昌学，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈世香，女，1976年2月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01061号号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，并向被执行人彭昌学，陈世香发出执行通知书，但被执行人彭昌学，陈世香至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈世香银行存款人民币2061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年五月一十四日
书记员 胡 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00295号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李改莲，女，1967年8月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
宝鸡华美新技术有限公司与李改莲劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00414号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李改莲系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李改莲于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李改莲支付解除劳动合同救济补偿金954.64元，2012年8月份工资1093元、未签订劳动合同二倍工资差额10501元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第252号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第252号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李改莲支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00414号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第252号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1439号
原告延长春，男，朝鲜族，1969年3月10日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告李竹笋，男，朝鲜族，1961年7月17日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人梁久平，男，汉族，1965年1月16日生，无职业，现住龙井市。
本院在审理原告延长春诉被告李竹笋返还原物纠纷一案中，原告延长春于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长春的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1880元），其他诉讼费用80元，合计980元，由原告延长春负担。
审判员 金 贤
二〇一四年五月十五日
书记员 金英美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22421号
原告：陈普。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告陈普与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈普的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈普诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款12361元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款12361元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款12361元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款12361元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈普支付代收货款12361元;
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费减半收取54元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10919号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：任洪凯，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告任洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5997号
原告：钱敏，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍：甘肃省兰州市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：谭继刚，男，1969年12月15日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被告：张春英，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告钱敏与被告谭继刚、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款267300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告谭继刚向原告借款267300.00元用于一次性向银行归还其房屋按揭款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本案借款系二被告夫妻共同债务，被告张春英应承担偿还责任。
二被告未到庭，亦未递交书面意见。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告谭继刚向原告借款267300.00元，并出具借条约定借款期限一个月，同日，原告向被告谭继刚转账支付借款。2017年11月16日，本院依原告申请，作出（2017）渝0235执保546号执行裁定书，将被告谭继刚所有的坐落于云阳县双江镇移民大道808号2幢302号房屋查封保全，原告支付保全申请费1857.00元。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告谭继刚向原告借款，借款期限已届满，被告谭继刚仍未返还，根据我国《合同法》第二百零六条规定，被告谭继刚应及时归还借款，因此，对原告要求被告谭继刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张春英应当承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告张春英承担借款偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭继刚、张春英于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱敏借款本金267300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.00元、保全申请费1857.00元，由被告谭继刚、张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初5997号原告：钱敏，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍：甘肃省兰州市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：谭继刚，男，1969年12月15日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：张春英，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。原告钱敏与被告谭继刚、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款267300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告谭继刚向原告借款267300.00元用于一次性向银行归还其房屋按揭款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本案借款系二被告夫妻共同债务，被告张春英应承担偿还责任。二被告未到庭，亦未递交书面意见。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，被告谭继刚向原告借款267300.00元，并出具借条约定借款期限一个月，同日，原告向被告谭继刚转账支付借款。2017年11月16日，本院依原告申请，作出（2017）渝0235执保546号执行裁定书，将被告谭继刚所有的坐落于云阳县双江镇移民大道808号2幢302号房屋查封保全，原告支付保全申请费1857.00元。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告谭继刚向原告借款，借款期限已届满，被告谭继刚仍未返还，根据我国《合同法》第二百零六条规定，被告谭继刚应及时归还借款，因此，对原告要求被告谭继刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张春英应当承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告张春英承担借款偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭继刚、张春英于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱敏借款本金267300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.00元、保全申请费1857.00元，由被告谭继刚、张春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一七年十一月二十七日书记员  周海刚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第117-1号
申请执行人许某，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司，住所地：湘阴县东塘镇石涧村。
负责人徐某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南汨罗市。
申请执行人许某与被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院（2014）汨民初字第539号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司赔偿申请执行人许某各项损失33635.5元、案件受理费2000元、执行费及执行费用1500元，共计37135.5元，被执行人陈某某赔偿申请执行人许某各项损失31726.6元，案件受理费624元、执行费及执行费用1500元，共计33850.6元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年5月15日向被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司、陈某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司在银行（信用社）的存款37135.5元；或扣留、提取执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司在有关单位的收入37135.5元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湖南湘北虎形山烟花爆竹有限公司所有的相应价值的财产；冻结、划拨被执行人陈某某在银行（信用社）的存款33850.6元；或扣留、提取执行人陈某某在有关单位的收入33850.6元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人陈某某所有的相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 金 升
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初96号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住鄄城县。2016年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年1月至2016年1月期间，被告人杜某某在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况，挂靠潍坊金凯盛医药有限公司（原潍坊中惠医药有限公司）资质多次向招远市阜山镇栾家河卫生院、招远市阜山镇南院庄卫生院、大秦家卫生院、招远市蚕庄中心卫生院销售标示生产单位为“山东舜生堂中药饮片有限公司”的中药饮片，实际销售的中药饮片及包装袋均是从菏泽市舜王城中药批发市场购买并自己包装，所销售的中药饮片价值人民币45万余元。
2016年7月21日被告人杜某某主动到招远市公安局投案。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某甲、张某某、邵某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙、陈某丁、姜某某、李某某、马某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明、证明材料、提取笔录、应付款明细账、招远市市场监督管理局移交材料，辨认笔录及照片及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为谋取不正当利益，违反国家规定，未经许可无证销售中药饮片，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其当庭能够认罪悔罪，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杜某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杜某某在缓刑期限内从事卫生产品生产销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙晓云
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初393号
原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司。
住所地：杞县汽车站院内。
委托代理人吕书才、杜坤，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告南昌江铃集团时顺物流有限责任公司。
住所地：江西南昌小兰经济开发区福山大道****号。
被告耿红军，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。
营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
委托代理人周剑树，江西锦城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司诉被告南昌江铃集团时顺物流有限责任公司、耿红军、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日，耿红军驾驶赣Ａ×××××（临）号厢式货车沿213省道由南向北行驶至杞县柿园乡万寨村南段逆向行驶，与对向行驶霍本松驾驶的豫Ｂ×××××号牌大型普通客车（载杨红霞、李霞）相撞，造成乘客受伤及车辆损坏的交通事故，经杞县公安交通警察大队处理，认定：耿红军负事故全部责任，霍本松无责任。事后原告垫付车辆损失费、施救费、评估费、旅客医疗费及停运损失共计43670元，耿红军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告车辆损失费21010元、施救费860元、评估费1150元、医疗费2150元、车辆停运损失费18500元，共计43670元。
本院认为：经查实，被告南昌江铃集团时顺物流有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司的起诉。
案件受理费832元，退还原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县公交分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年五月九日
书记员 黄 伟
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初216号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐钰强（绰号“黄谷”），男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月6日被连州市公安局刑事拘留，同年6月29日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人唐钰强犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人唐钰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控,2017年6月份，被告人唐钰强多次到连州市连州镇谢屋路二巷林建波（已判刑）租住的出租屋处贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某2：
2017年6月2日中午，贩卖了200元1小包“冰毒”给林某2，林某2将其交给吸毒人员谭某2。
2017年6月4日22时许，贩卖了100元1小包“冰毒”给林某2，林某2将其交给吸毒人员谭某2。
2017年6月5日20时许，贩卖了200元1小包“冰毒”（经检验，检出甲基苯丙胺成分）给林某2，林某2在将其交给吸毒人员谭某2时，被连州市公安局侦查人员当场抓获。
2017年6月5日23时许，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇谢屋路二巷林建波住处将前来交易毒品的被告人唐钰强当场抓获，并在其身上查获疑似毒品“冰毒”的物品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐钰强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、照片及照片说明、提取笔录、现场检测报告书、微信聊天记录截图、清公（司）鉴（化）字[2017]06020号检验报告、被告人唐钰强的供述、证人付某、谭某1、林某1的证言及辨认笔录、现场指认照片、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钰强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐钰强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关认为被告人唐钰强归案后虽然未能如实供述自己的犯罪事实，但在法庭上当庭认罪，可以酌情从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐钰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.61克，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 民
审 判 员 黄靖冰人民陪审员成培堪
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵 恒 毅
书 记 员 左 振 宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终948号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币13500元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担1962元，广州酷狗计算机科技有限公司负担138元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永军
审 判 员 官 健
审 判 员 朱文彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 戴芳芳
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1573号
原告：许立业，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许立业与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立业委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并自原告起诉之日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告向原告借款10000元。后原告多次向其催要，被告拒不归还，故起诉来院。
被告黄智勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告通过银行转账方式向被告黄智勇出借10000元，双方未约定借款期限及利息。后被告向原告偿还5000元，下余5000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，被告应向原告偿还下余借款5000元，并自原告起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告主张的超出该部分的数额，本院不予支持。被告黄智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇于本判决生效之日起十日内返还原告许立业借款5000元，并自2017年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告许立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1573号原告：许立业，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告许立业与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立业委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并自原告起诉之日按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告向原告借款10000元。后原告多次向其催要，被告拒不归还，故起诉来院。被告黄智勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告通过银行转账方式向被告黄智勇出借10000元，双方未约定借款期限及利息。后被告向原告偿还5000元，下余5000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，被告应向原告偿还下余借款5000元，并自原告起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告主张的超出该部分的数额，本院不予支持。被告黄智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智勇于本判决生效之日起十日内返还原告许立业借款5000元，并自2017年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告许立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年四月二十三日书记员  杜雅微
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第808号
申请执行人：段某某，女。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人段某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）莒民初字第2172号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人履行部分义务后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）莒民初字第2172号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙桂某
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4489号
原告：郑德明，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市2。
被告：何月，曾用名何琴，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告郑德明与被告何月买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因原告郑德明在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告郑德明撤回起诉处理。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十一月三日
书记员 魏润洪
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初4489号	原告：郑德明，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市2。	被告：何月，曾用名何琴，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	原告郑德明与被告何月买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。因原告郑德明在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：	本案按原告郑德明撤回起诉处理。	审判员  刘雪梅	二〇一七年十一月三日	书记员  魏润洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终421号
上诉人(原审被告)：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区政协机关服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人：孙平，该中心主任。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人宁夏回族自治区政协机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2214号民事判决；2.依法改判上诉人与被上诉人继续履行2013年8月30日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同签订后，上诉人投入巨额资金对租赁房屋进行了装饰装修，如判决解除双方签订的租赁合同，将给上诉人造成很大的经济损失，希望判决上诉人与被上诉人继续履行合同。第二、合同履行过程中上诉人没有严重的违约行为，只是租房后期即自2015年开始因为整个社会经济萧条才拖欠被上诉人的房租。第三，因双方约定的房屋租金过高，上诉人请求双方在继续履行合同的过程中，对房屋租金进行相应的减少调整。
被上诉人宁夏回族自治区政协机关服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区政协机关服务中心向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；2.被告支付原告房屋租赁费552492元。（暂计至2016年3月16日，判决至房屋实际收回之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月30日，原、被告签订了一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，合同约定，原告将位于银川市金凤区某某处面积为1642平方米的一营业房承租于被告；租期5年，自2013年9月1日至2018年8月30日；租金及租金的交纳期限为每月每平方米45元，2015年9月1日前租金每半年付清，2015年9月1日至2018年8月30日租金每年增加5%按年付清，5年后续签合同，续签后每年增加10%，承租方须先缴纳租金后使用，每次提前一个月交纳租金；承租人拖欠租金累计达一个月的，出租方可以终止合同，收回房屋；本次租赁押金5万元，合同解除时退还，租赁期间产生的水、电等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋。被告支付原告5万元押金。现被告欠付原告2015年9月1日前租金50000元、2015年9月1日至2016年3月16日租金502492元未付。经原告多次催促未果，故原告提起诉讼，请求依法判决。本案审理中，2016年7月27日被告支付原告房屋租赁费20万元。
一审法院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。原告如约交付租赁房屋，被告承租房屋未按约定支付租金的行为已构成违约，应当依法承担相应民事责任。依据合同约定，由于被告迟延履行债务，原告依此主张解除租赁合同及被告支付欠付租赁费予以支持。庭审中，原、被告一致认可2015年9月1日前被告欠付租金5万元，2015年9月1日至2016年3月16日欠付租金502492元（1642平方米×45元/平方米，计每月73890元；2015年递增5%每月为77584.5元，年租金为931014元；931014元÷365天×197天），合计552492元，予以确认。合同约定，合同解除时，押金5万元退还。扣除押金及原告另支付20万元，被告自2015年9月1日至2016年3月16日欠付原告租金为302492元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除原告宁夏回族自治区政协机关服务中心与被告王强签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》；二、被告王强支付原告宁夏回族自治区政协机关服务中心自2015年9月1日至2016年3月16日期间房屋租赁费302492元，并按照原合同约定计付2016年3月17日至实际交房之日止期间的房屋租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由被告王强负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判处解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同是否正确。经审查，上诉人王强当庭对其拖欠被上诉人宁夏回族自治区政协机关服务中心房屋租赁费的事实无异议。因上诉人与被上诉人之间签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人按期履行了交房义务，但上诉人未按期履行支付租金的义务，从2015年9月1日至2016年3月16日共计欠付被上诉人房屋租赁费502492元，构成违约。因上诉人所提因社会经济萧条才未支付房屋租金的理由并不是上诉人不应支付房屋租赁费的法定事由，故一审按该双方当事人签订的租赁合同书中”承租人拖欠租金累计达一个月的，出租方可以终止合同，收回房屋”的约定，判决解除被上诉人宁夏回族自治区政协机关服务中心与上诉人王强签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》并无不当，上诉人所提二审应判决双方继续履行合同并降低租赁房屋价款的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提其投入巨额资金对租赁房屋进行了装饰装修，双方解除了租赁合同，将给上诉人造成经济损失的上诉理由，因导致合同被解除是上诉人的违约行为所造成，且上诉人在一审审理期间并没有对双方解除租赁合同给其造成的经济损失提出反诉，故对此不属本案中调整的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9325元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04269号
原告王春辉。
委托代理人王晓妮，系原告之妻。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告王春辉与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王春辉及被告佑利公司委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，2014年3月23日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金167466元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款167466元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2014年3月23日，原告王春辉（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1507号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5650元�房款总计558220元，乙方向甲方支付诚意认购定金167466元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2014年3月23日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金167466元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款167466元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、补款约定、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已�照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款167466元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王春辉与被告西安佑利置业�限公司于2014年3月23日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告王春辉返还已付的购房款167466元，并向原告支付利息（以已付的167466元为基数，从2014年3月23日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元，原告已预交，减半收取1931.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨 少 领
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �刘冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1218号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2251号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2251号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终第163号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，女，1964年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。2016年3月11日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留五日，2016年7月7日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年8月12日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年9月6日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年9月25日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年10月24日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年11月17日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年12月9日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人尹某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二0一七年六月十五日作出（2017）内0403刑初47号刑事判决。上诉人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人尹某犯扰乱国家机关工作秩序罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初47号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一七年八月十日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终第163号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，女，1964年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。2016年3月11日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留五日，2016年7月7日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年8月12日因进京非访被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年9月6日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年9月25日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年10月24日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年11月17日因扰乱公共秩序被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年12月9日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人尹某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二0一七年六月十五日作出（2017）内0403刑初47号刑事判决。上诉人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人尹某犯扰乱国家机关工作秩序罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初47号刑事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。审判长郝剑辉审判员福祥审判员胡晓静二0一七年八月十日书记员张照
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第845号
原告雷贵麟，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
委托代理人王时雨、吴欣宇，系四川谦亨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李文清，男，汉族，四川省眉山市人，村民。
被告夏登祥，男，汉族，四川省泸州市人，建筑工。
第三人杨国红，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告雷贵麟诉被告李文清、夏登祥、第三人杨国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷贵麟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贵麟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷贵麟撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告雷贵麟负担。
审 判 长 马 秋
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 �高贤楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 佳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初91号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人钟某，女，1976年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习某，住习某二郎镇莫洛村天桥组。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被习水县公安局刑事拘留，于同日被取保候审。本院立案受理后，取保候审期间，被告人钟某脱逃。后经本院决定对其逮捕，被告人钟某于2017年8月25被公安机关抓获，同年9月8日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某系习某通村公路二郎工区项目部保洁员，2017年1月15日10时许，被告人钟某在项目部做清洁工作时，趁被害人于某内无人，将其放在桌上的一部小米牌4C手机盗走。经习某价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1039.46元。案发后，被告人钟某已将手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的�为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某案发后自动归案，但在取保候审期间脱逃，经本院决定逮捕后由公安机关抓获归案，故被告人钟某的归案不具有主动性和自愿性，不能认定为自首。其庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。被告人钟某于2017年8月25被公安机关抓获即被羁押，其刑期从该日起折抵。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟明容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7778号
原告：徐颖博，男，现住沈阳市于洪区。
原告：张杨，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
原告徐颖博、张杨与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告徐颖博、张杨、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17762元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月22日才将原告购买的房屋交付。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告徐颖博、张杨与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-11号1-18-2室房屋，建筑面积为128.67平方米，金额为888124元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月22日向原告交付房屋。
2017年6月16日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月22日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋450天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金17762元（888124元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐颖博、张杨逾期交房违约金17762元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏