wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第264号
原告王军，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告汪国斌，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告王军为与被告汪国斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告汪国斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院于2016年1月21日对该案公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人傅哲到庭参加诉讼,被告汪国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告之间系朋友关系，被告汪国斌因做生意需要资金周转，分别于2013年10月24日、2013年10月25日向原告借款238000元、162000元，共计400000元，并出具了借条，约定2013年年底偿还，借款到期后，原、被告协商延长一年，并于2014年1月25日被告重新向原告出具了借条，约定借款期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，并以牌号为浙E750**途锐越野车做抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期偿还，特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告按照中国银行同类贷款利率的四倍利息计算至还清本息之日止支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王军提供了以下证据：
1、身份证、常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、租房合同、房产证、情况说明各1份，拟证明原告自出借借款时一直居住在蒸湘区船山西路38号3单元201的事实，原告居住地所在的法院对此案有管辖权；
3、借条1张、汇款凭证2张，拟证明原告与被告存在借款的事实，被告收到原告的借款，已形成债权与债务的事实；
4、证人彭涛证言，拟证明原告借给被告的钱是通过证人彭涛的账户转入的。
被告汪国斌未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述4份证据，被告汪国斌未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的4份证据均与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,原告王军同被告汪国斌系朋友关系，2013年10月24日，被告汪国斌因承建工程需要资金周转，向原告借款400000元，原告于当日通过案外人彭涛的账户向被告转账支付了238000元，次日通过案外人彭涛的账户向被告转账支付了150000元，另支付了现金12000元给被告，约定2013年年底前偿还。借款到期后，原、被告协商延长一年，并于2014年1月25日被告重新向原告出具了借款400000元借条1张，约定借款期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，并以牌号为浙E750**途锐越野车做抵押。之后、双方并没有办理抵押登记手续。借款到期后，原告经多次催收，被告至今仍未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告汪国斌向原告王军出具借条，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告交付了借款，借款后，被告汪国斌未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故对于原告诉请被告偿还其借款本金400000元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付其从2015年1月26日起计算至还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院认为，对于逾期利息可参照银行同类贷款利率计算，但不能按照四倍计息，对于超过的倍数，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国斌于本判决生效之日起十日内支付原告王军借款本金400000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月26日起至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告汪国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1046号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人王立军，住隆化县。
被执行人王树成，住隆化县。
被执行人战磊，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人王立军等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王立军等履行给付3.493万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初26号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1046号申请执行人薛雨强，住隆化县。被执行人王立军，住隆化县。被执行人王树成，住隆化县。被执行人战磊，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人王立军等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王立军等履行给付3.493万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初26号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十七日书记员  高鹏飞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民880号
原告：周敬军，男，汉族，四川省盐源县人,村民。
被告：杨阿华，男，彝族。
本院在审理原告周敬军诉被告杨阿华农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告周敬军于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周敬军的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬军撤回起诉。
本案案件受理费减半收12.50元，由原告周敬军负担。
审判员 林 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 李世华
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第266号
原告陈某。
委托代理人任某。
被告俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2010年2月
4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任某到
庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月
25日登记结婚，婚后生育一子，取名俞某乙。由于被告喜欢赌博
，双方感情不和，时常为生活琐事争吵。2008年9月16日，双
方发生争吵打架，原告于次日离家出走。2009年2月1日，原告
又遭被告用刀具殴打受伤，后报警处理，夫妻感情已彻底破裂
。原告于2009年2月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决
驳回了原告离婚的诉讼请求，但原、被告双方仍旧分居互不联
系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚
养教育，原告承担一半抚养教育费；本案诉讼费用由被告承担
。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上虞市小越镇人民政府登记结婚，2000年3月6日双方某某一
子，取名俞某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻
感情淡薄。2008年9月16日，双方发生争吵，原告于次日离家
与被告分居生活至今。2009年2月1日，双方再次发生纠纷，经
110处警平息。原告于2009年2月16日向法院起诉要求与被告离
婚，同年4月7日法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双
方继续分居生活至今。双方分居期间，小孩俞某乙一直随原告共
同生活。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.婚姻档案摘录一份，以证明原、被告于××××年××月××日
在上虞市小越镇人民政府登记结婚的事实；
2.110处警现场情况登记表和处结备案单复印件一份，以
证明2009年2月1日双方发生纠纷并经报警处理的事实；
3.（2009）绍虞民初字第511号民事判决书一份，证实原
告于2009年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回
原告要求离婚的诉讼请求的事实；
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且被告俞某甲
未对此提出反驳证据，故本院予以认定。
4.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，已经
建立了一定的夫妻感情。2008年9月16日，双方发生争吵，原
告于次日离家与被告分居生活，至今未满两年。2009年2月原
、被告双方发生纠纷经处警平息后原告向法院起诉离婚，至原告第二次起诉离婚未满一年，且原告未提供其他导致夫妻感情
彻底破裂的新证据，故原告再次起诉要求与被告离婚，依据不
足，本院不予支持。被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴利芬
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1585号
原告：林长勇，男，1973年2月4日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：王少波，男，1972年9月18日出生，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保财险郧西支公司）。
住所地：郧西县城关镇光明街。
负责人：白益华，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告林长勇诉被告王少波、被告人保财险郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林长勇及其委托诉讼代理人张孝勇、被告王少波、被告人保财险郧西支公司委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林长勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险内赔偿原告交通事故人身损害损失144032元；2.判令第一被告赔偿原告交通事故人身损害损失6486元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日19时许，原告驾驶鄂C×××××号两轮摩托车从郧西城区天佘大道自东往西行驶，行至天佘大道东风汽车专卖店前路段左拐时，与对向被告驾驶鄂C×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被被送往县医院治疗，王少波支付了医疗费用。原告伤情骨折一直未能愈合，无法进行二次治疗。2016年原告与王少波多次协商赔偿未果，为维护我合法权益，请依法裁判。
王少波辩称：发生交通事故属实，我已垫付医疗费9159元。
人保财险保险郧西支公司辩称：发生事故属实，但本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1中租赁合同及王少波证据4，均缺乏其他证据相印证，本院不予采纳，原告证据5中伤残等级外的误工、护理时间及后续治疗费；客观真实，本院予以支持。
2013年9月15日19时许，林长勇驾驶鄂C×××××号普通两轮摩托车从郧西城区天佘大道自东往西行驶，行至天佘大道东风汽车专卖店前路段左拐时，与对向被告驾驶鄂C×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：林长勇、王少波分别负事故主要、次要责任。林长勇伤后在县医院住院治疗15天，开支医疗费11801.19元，原告另开支治疗费875.7元。其中王少波垫付9159元，王少波另支付给林长勇现金4000元。林长勇左股骨颈骨折损伤于2016年7月12日经郧西县鸿展司法鉴定所评定为伤残十级，后续治疗费用需8000元；该所审查意见如下：林长勇误工时间为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告支付鉴定费1900元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告方遂诉诸本院。
另查明，王少波所驾鄂C×××××轻型普通货车在人保财险郧西支公司投保了交强险和第三责任险（限额5万元，不含不计免赔），发生交通事故时均在保险期内。林长勇左股骨颈骨折术后内固定现仍未取出，林长勇夫妇生育长女林某生于2003年4月1日，次女林某某生于2013年4月25日。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费12676.89元、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费28305元（365天×28305元/年÷365天）、护理费11625元（150天×28305元/年÷365天）、营养费3600元（180天×20元）、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费（诉请为16372元）23649.6元（26年×18192元/年÷2人×10%），共计107866.89元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告伤后遭受的各项损失应先由被告王少波驾驶鄂C×××××轻型普通货车投保的被告人保财险郧西支公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外损失由被告人保财险郧西支公司在商业第三责任险内按照交通事故责任赔付30%（免赔率5%）；剩余损失由原告林长勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔付原告林长勇医疗费10000元，伤残赔偿金23688元、误工费28305元、护理费11625元、被抚养人生活费16372元、精神抚慰金3000元，共计92990元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在第三责任险限额内赔付原告林长勇交强险外损失：医疗费余额2676.89元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费600元、营养费3600元、共计14876.89元30%×（1-5%）计款4240元。被告王少波负担223元（上述30%份额的5%），其垫付给原告林长勇13159元从上述赔付额中扣减后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司直接赔付给被告王少波，原告剩余损失由其自负。
三、驳回原告林长勇其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、鉴定费1900元，由原告林长勇负担3129元，被告王少波负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 曹树清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭亚丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第118号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年6月25日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因故意伤害于2013年8月30日被中宁县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被依法刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日9时许，被告人李某甲和金某甲等人在中宁县喊叫水乡洪岗子拱北因琐事发生互殴，被告人李某甲被金某甲等人追打，被告人李某甲在向拱北门厅跑的过程中，遇被害人金某乙拦挡，被告人李某甲便持刀将被害人金某乙砍伤，致被害人金某乙肩背部裂伤，双上肢裂伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。
同时查明，案发后，被告人李某甲与被害人金某乙亲属达成了由被告人李某甲一次性赔偿被害人金某乙各项经济损失共计27000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人马某甲、李某乙、李某丙、马某乙、金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、白某某、金某己、苏某、金某庚的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、中宁县公安局刑事科学技术室（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）085号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，民事赔偿协议书及收条，被告人李某甲的供述、辩解及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
审判员 潘如军
审判员 刘 晶
二〇一四年八月十一日
书记员 卡文佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更122号
罪犯高思云，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人。因犯盗窃罪于2007年9月13日被河南省商丘市梁园人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币5000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，本院于2009年1月18日作出了（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，认定高思云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2007年5月31日起至2018年11月30止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对高思云减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对高思云减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高思云入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月，高思云伙同他人经预谋，窜至河南省巩义市、安徽省凤台县等地盗窃两次，用塑料钩捅开防盗门，入室盗得现金、手机、轿车钥匙、黄金吊坠等物，并盗走轿车两台，共计价值217605元。流窜作案，在共同犯罪中系从犯。
罪犯高思云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来：2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高思云在服刑期间虽有悔改表现，但案发后没有退赃，被判刑后也没有履行罚金刑，故对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第116号
原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄德强，男，1968年1月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告黄德强物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄德强庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄德强庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第116号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄德强。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄德强物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄德强庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄德强庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1266号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告张兴昌。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告孟祥文、刘桂敏在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告孟祥文、刘桂敏未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟祥文、刘桂敏偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孟祥文、刘桂敏借款的事实存在。
被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告孟祥文、刘桂敏借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孟祥文、刘桂敏、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告孟祥文、刘桂敏在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孟祥文、刘桂敏偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告孟祥文、刘桂敏在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告孟祥文、刘桂敏未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟祥文、刘桂敏于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告孟祥文、刘桂敏按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告孟祥文、刘桂敏负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00122号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
辩护人寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第893号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨伟光、寇东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日1时30分许，被告人史某某驾驶陕ATXX**号小型轿车沿西兰路由西向东行驶至后卫寨地铁口人行横道时，因观察不周，将行人陈某某（男，40岁）撞伤致死。经法医鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故认定书认定：史某某负事故全部责任，陈某某无事故责任。案发当日，被告人拨打“122”报警电话后主动投案。
另查明，案发后被告人家属、车主、保险公司赔偿被害人家属各项经济损失共计62.3万元（款已付清），被害人家属对被告人史某某表示谅解。
审理中，本院向被告人户籍所在的西安市蓝田县司法局寄发了社会调查函，该局回函，认为被告人史某某符合社区矫正的条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、司法鉴定检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、被告人供述、收条、谅解书、谈话笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，驾车上路行经人行横道时，因观察不周且未降低行驶速度，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人称被告人史某某于案发后主动拨打报警电话并投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，被告人家属、车主、保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。且被告人户籍地司法局同意对被告人进行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年六月一日
书 记 员 仲海燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执787号
申请执行人曾华栽。
被执行人杨扩。
被执行人许秀枞。
申请执行人曾华栽与被执行人杨扩、许秀枞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初311号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨扩、许秀枞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾华栽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨扩、许秀枞所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6138号
原告王春旭，男，1991年2月15日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店，住所地北京市昌平区昌崔路203号楼地上一层、二层、三层。
负责人敖中华，经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
本院在审理原告王春旭与被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店买卖合同纠纷一案中，原告王春旭于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店的起诉。
本院认为，原告王春旭请求撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王春旭撤回对被告被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王春旭负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 车玉龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02254号
原告蒲东俊，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司，住址：利川市南坪乡大田村。
法定代表人牟秉军，系该公司总经理。
本院在审理原告蒲东俊诉被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲东俊于2015年9月17日向本院提出申请，以起诉被告主体不当为由要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲东俊自愿申请撤回起诉理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲东俊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒲东俊承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月十七日
书记员 赖永超
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执862号
本院在执行申请人安徽丰原国际贸易有限公司与被执行人河南金元乳业有限公司、尚志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南金元乳业有限公司、尚志强未履行本院（2016）皖0304民初130号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将河南金元乳业有限公司、尚志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1020号
原告刘丽芳。
委托代理人邹世平。
被告广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人卢海莲。
本院受理原告刘丽芳与被告广西旭日东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽芳自动撤诉处理。
审 判 长 郭 轶
审 判 员 罗 媛
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1194号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人颜丙友、颜旭、崔春英、临沂市旭鼎商贸有限公司公证债权纠纷一案中查明，颜丙友、颜旭、崔春英、临沂市旭鼎商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜丙友、颜旭、崔春英、临沂市旭鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1194号
本院在执行颜丙友公证债权纠纷一案中，查明颜丙友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜丙友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1194号
本院在执行颜旭公证债权纠纷一案中，查明颜旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第976号
原告：华××。
委托代理人：楼××。
委托代理人：应××。
被告：朱××。
被告：钟××。
本院于2009年4月13日立案受理了原告华××诉被告朱×
×、钟××民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告华××及其委托代理人应
××，被告朱××到庭参加诉讼。被告钟××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××起诉称：2008年5月12日，被告朱××因经营
需要向原告借款2万元，并由被告钟××出具借条一份，被告
朱××在借条上加盖了余姚市锐晟工具厂公某。事后，原告多
次向两被告催讨，但两被告以经济紧张为由，至今未还。故原
告请求法院判令被告朱××即时归还借款2万元，被告钟××
承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条一份、
现金交款单一份。
被告朱××答辩称：其本人从没因经营需要向原告借款
，也没有叫被告钟××出具借条，原告是余姚市锐晟工具厂的会计，到底公某是原告盖的还是钟××盖的也不知道，公某也
不是本人拿着的，这个厂名义上是本人的，但本人从未管理，
和本人没关系的。
被告钟××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明，2008年5月12日被告钟××向原告出
具借条一份，并加盖余姚市锐晟工具厂印章，载明向原告借款
2万元，上述借款加上其他7千元共计2万7千元于同日存入余姚
市锐晟工具厂银行帐户，被告朱××系余姚市锐晟工具厂业主
，该厂已于2008年10月9日注销。
本院认为，本案的借条有被告钟××签名及余姚市锐晟
工具厂签章，两者应作为共同债务人，虽然该厂具体事务由被
告钟××经营，且借款是由被告钟××所为，但被告朱××作
为业主仍为余姚市锐晟工具厂的责任主体。被告朱××认为被
告钟××利用其身份证注册登记余姚市锐晟工具厂，其并不知
情，但被告朱××对此并未提交证据，且在办理注销手续时也
未追究被告钟××的责任，故本院对被告朱××的该抗辩意见
不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告朱××、被告钟××共同归还原告华××借款20000
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱××
、被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二日
书 记 员 史 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第244号
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行。
白泉镇万金湖路108号。
法定代表人戴宏年。
委托代理人（特别授权）丁文权。
被告舒忠康，
海区北蝉乡东峰村。
被告余本代，
区北蝉乡东峰村。
被告余央亨，
区北蝉乡东峰村。
被告余学仙，
北蝉乡东峰村。
被告余学力，
北蝉乡东峰村。
被告余桂根，
海区北蝉乡东峰村。
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行诉被告舒忠康等6
人借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法
由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人丁文权及六被告均到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2000年10月26日，被告舒忠康向原告提出申请，要求贷款10400元用于种植杨梅。经审查，原、被告签订借
款保证合同，由其他五被告对该借款担保，合同约定借款利息
为5.95125‰，贷款期限为2007年10月17日。后原告于同日向
被告发放了10400元贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被
告并未归还该借款，故原告起诉，要求被告归还借款本金1040
0元，并按合同约定的利率支付从2007年10月17日起至本金清
偿日止的利息。
六被告辩称：被告向原告借款及担保属实，但因农林部门
给被告种植的杨梅品种不好，造成被告未能达到预期的效果，
没有收成，要求先把此事解决后，再还原告借款，且利息免除
，因为当时称是无息贷款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保借款合同、借
款借据及原、被的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，
被告舒忠康收到原告借款后，理应按约定及时归还借款，其余
五被告自愿为该借款担保，故应承担连带归还责任；至于利息
，因在合同约定的借款期限内该笔借款是有关部门贴息的，在
此期限被告是无需支付利息，但逾期后，被告仍未归还，故应
支付按合同约定的利息；对于被告的抗辩理由并不是由原告的
原因造成的，与原告为被告提供借款无关，其拒绝归还借款的
理由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的
规定，判决如下：
1、被告舒忠康于本判决生效之日起30日内归还原告借款10
400元，并按合同约定利率支付从2007年10月17日起至本判决
生效之日止的利息；
2、被告余本代、余央亨、余学仙、余学力、余桂根对上述
款项承担连带归还责任。本案受理费60元，减半收取30元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年四月三十日
书记员 张倩倩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执491号
申请人:周幼芬,女,1972年1月15日出生,46岁,汉族,,住望江县（县体委附近）
被执行人:周林涛,男,1974年11月12日出生,43岁,汉族,,住宿松县
被执行人:万载县汽车运输有限公司,住江西省万载县汽车服务广场29栋11号,法定代表人：漆启仁,机构代码：00000
法定代表人：詹五四，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初111号号�事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16431号
原告：佛山市顺德区龙江镇富甲人造革经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B2-22号。
经营者：黄国忠。
委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市佳德康复器材有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道（原海天陶瓷有限公司球磨车间之三）。
法定代表人：吕军。
原告佛山市顺德区龙江镇富甲人造革经营部诉被告佛山市佳德康复器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇富甲人造革经营部的委托诉讼代理人何善彬到庭参加诉讼，被告佛山市佳德康复器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇富甲人造革经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25000元及利息（从2017年7月18日至实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年开始被告向原告购买人造革。2017年5月11日，原、被告经过对账，被告确认欠原告货款54452元。经原告多次催收，被告支付部分货款，余款25000元拒不偿还。
被告佛山市佳德康复器材有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买人造革，双方的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币25000元，本院对此予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市佳德康复器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇富甲人造革经营部支付货款人民币25000元及利息（从2017年7月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元（已减半收取），由被告佛山市佳德康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月六日
书记员 黎翠玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终28号
上诉人（原审原告）：刘塞域。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：马满福，该公司总经理。
委托代理人：刘晓光，该公司员工。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人刘塞域因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的（2015）二中保民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉，理由为：刘塞域的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货，在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由，本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易，因此本案为期货纠纷，应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易，认定事实不清，据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，处理不当。请求撤销一审裁定，本案由天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据刘塞域的起诉请求，其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中，被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示，其经营范围不包括期货交易，其不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，因此，不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。刘塞域针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘莲芬
审判员 齐子良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王双伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20008号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人谭红燕，女，1967年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与谭红燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人谭红燕已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月一日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第76号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2009年10月24日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）38号起诉书指控被告人张某某犯走私普通货物罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月23日，被告人张某某驾驶粤ZSW**港货车从文锦渡口岸申报空车入境。海关人员经查验，查获藏匿在该车电池箱内的哥斯达黎加产INTELCELERONE3200台式CPU2570个和藏匿在水箱旁暗格的马来西亚产INTELPENTIUME6300台式CPU675个。经核定，上述物品偷逃应纳税款共计人民币153196．77元。
上述事实有如下证据：1．物证、书证：被告人身份材料、查获经过、查验记录单、汽车进出境签证簿、进出境载货清单、现场查获的走私物品照片等；2．被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；3．鉴定结论：《检验证书》、《偷逃税款核定证明书》。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人张某某认罪，辩称只是帮人送货。
辩护人认为：1、被告人只是帮人送货，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人在入境时，当场被查获，应属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人归案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，综上，请求减轻处罚。
经审理查明：2009年10月23日，被告人张某某驾驶粤ZSW**港货车从文锦渡口岸申报空车入境。海关人员经查验，查获藏匿在该车电池箱内的哥斯达黎加产INTELCELERONE3200台式CPU2570个和藏匿在水箱旁暗格的马来西亚产INTELPENTIUME6300台式CPU675个。经核定，上述物品偷逃应纳税款共计人民币153196．77元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证、物证
（1）被告人张某某香港身份证复印件，证明其身份情况。
（2）查获经过、查验记录单，证明2009年10月23日晚20时许，被告人张某某驾驶粤ZSW**港货车从文锦渡口岸申报空车入境。经986机检图像发现该车辆有异常，对可疑图像范围进行彻底查验，发现该车两个电池内藏匿有台式电脑CPU2570个、在发动机水箱前夹层藏匿有INTELPENTIUME6300台式电脑CPU675个，未申报被查获。
（3）汽车进出境签证簿、进出境载货清单，证明2009年10月23日，被告人张某某驾驶粤ZSW**港货车从文锦渡口岸申报空车入境。
（4）涉案汽车的登记资料及驾驶员登记表，证明张某某是涉案粤ZSW**港货车的驾驶员。
（5）文锦渡海关侦查员出具的《情况说明》，证明本案中上家”雄仔”和下家”华仔”的具体情况不详，作案手机号码停机，无法找到相关线索。
（6）现场查获的走私物品照片，由被告人张某某辨认。
二、被告人供述
被告人张某某供称：2009年10月23日，香港人”雄仔”电话联系我到香港上水的一条马路边上货，我驾驶粤ZSW**港货车过去，”雄仔”将小箱装的CPU放到我开的货车电池箱和水箱旁的暗格处，之后我就开车从文锦渡口岸申报空车入境，后被海关人员查获。车上的CPU分别是INTELE32002570个，INTELE6300675个，装车时货物都是包装好的，所以具体是什么货我不清楚。这些货物过境后，要交给”华仔”，每次交货地点都不同。我之前曾两次帮”雄仔”带过走私货，案发这次运费是1200元人民币。我知道这样的行为是走私，但为了赚钱，公司和老板对此均不知情。我是根据”雄仔”的要求去车行把车的水箱改装了，以便于装货。
三、鉴定结论
（1）《检验证书》证实涉案物品为哥斯达黎加产INTELE3200CPU2570个；马来西亚产INTELE6300CPU675个。
（2）《偷逃税款核定证明书》证实涉案货物偷逃应缴税款人民币153196.77元。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，在本案中，被告人张某某是受雇于人，负责运送走私货物，为他人的走私行为提供帮助，系从犯，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人张某某属从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某携带走私物品在入境时被海关查获，属犯罪既遂，辩护人提出被告人张某某属犯罪未遂的辩护意见与法律不符，不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（二）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、查获的走私物品CPUINTELE32002570个、INTELE6300675个及走私工具粤ZSW**港货车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年五月十日
书 记 员 刘秋方
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00149-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：刘翔，该行行长。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永胜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民申担字第00001号民事裁定书，责令被执行人黄山市尤尼特精工有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市尤尼特精工有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市尤尼特精工有限公司名下位于黄山市徽州区城北工业园的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一四年九月十五日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00985号
申请人武胜关新岗村委会。
申请人杨光红。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴青山
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第1103号
原告李某，农民。
被告宋某，潍坊万泉食品有限公司职工。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日以与被告达成协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告战文升的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 初立江
二〇一六年五月十九日
书记员 曹炳彬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执471号之二
申请执行人靳海霞。
申请执行人高聚林。
被执行人靳伏虎。
被执行人乔荣辉。
本院在执行申请执行人靳海霞、高聚林与被执行人靳伏虎、乔荣辉民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳伏虎、乔荣辉名下银行存款1613907.5元的冻结，解除对其相当价值的查封、扣押，解除对其相应收入的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执471号
申请执行人靳海霞，女，1972年9月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人高聚林，男，1972年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01626号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1613907.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执471号
申请执行人靳海霞。
申请执行人高聚林。
被执行人靳伏虎。
被执行人乔荣辉。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01626号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1613907.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执471号之二
申请执行人靳海霞，女，1972年9月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人高聚林，男，1972年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人靳海霞、高聚林与被执行人靳伏虎、乔荣辉民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳伏虎、乔荣辉名下银行存款1613907.5元的冻结，解除对其相当价值的查封、扣押，解除对其相应收入的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫丁伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1961号
原告赵××。
被告黄××。
本院在审理原告赵××诉被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵××负担。
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 孙启傲
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2760号
申请执行人张艳慧，女，汉族，1986年4月2日出生。
被执行人荆义河，男，汉族，1974年10月25日出生。
关于申请执行人张艳慧申请执行被执行人荆义河抚养纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆义河的银行存款人民币54500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审204号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：丁刚强，男，汉族，1971年4月4日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】3号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人丁刚强自2015年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地793.84平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人丁刚强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地793.84平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚19846.75元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】3号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱西建
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初374号
原告:杨帛莳，男，1986年10月25日出生，汉族，住云南省文山州文山县，
委托诉讼代理人：李福春，男，1975年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。
被告：梁河县华商旅游置业有限公司，统一信用代码：91533122571859572B。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路**号。
原告杨帛莳与被告梁河县华商旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帛莳的委托诉讼代理人李福春、被告梁河县华商旅游置业有限公司的法定代表人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。
原告杨帛莳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁河县华商旅游置业有限公司立即偿还原告借款本金475000元，支付利息237500元，合计712500元，至本金偿还完止的利息。事实和理由：2015年5月25日被告向原告借款475000元，双方约定借款期限2个月，月息25000元，原告将100000元交付被告的财务人员杨萍，其余作为工程款项交付施工人员李福春，因为被告欠云南恩财建筑工程有限公司工程款，所以原告按照被告的指示向施工人员李福春付款375000元，同时被告支付了原告一个月的利息25000元。借款期届满后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是请求原告在利率上能够让一点，减少一点利息。
本院认为，被告梁河县华商旅游置业有限公司承认原告杨帛莳在本案中所主张的事实，故对原告杨帛莳主张的事实予以确认。对原告杨帛莳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
由被告梁河县华商旅游置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨帛莳本金人民币475000元，利息按月利率2%从2015年5月25日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执406号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄新浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01576号，依法向被执行人黄新浓发出执行通知书，责令被执行人黄新浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新浓（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币21487266.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执406号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波东海电子科技有限公司，组织机构代码71117813-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01576号，依法向被执行人宁波东海电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东海电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东海电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东海电子科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21487266.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执406号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人岑利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01576号，依法向被执行人岑利明发出执行通知书，责令被执行人岑利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑利明（证件号码：）在宁波临商银行的80×××91的存款人民币21487266.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初642号
原告：闫学，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人刘延云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁身，男，该公司法务专员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区建国路万达广场12号楼20层。
原告闫学与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司（以下称河北千喜鹤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿财险北京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
闫学向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失二十六万九千八百七十二元（¥269872）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告河北千喜鹤公司创投部团餐三部的职工，经被告任命为内蒙古乌兰察布市凉城县凉城职业中学餐厅的经理。2016年3月3日，原告根据公司“部分清洁用具需定位放置”的要求，在安置清洁用具挂钩时，不慎被铁钉扎伤左眼。原告眼部受伤后，被告河北千喜鹤公司支付了大部分医疗费。医疗终结后，经河北北方学院司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤情构成七级伤残。原告将法医鉴定及住院票据、诊断证明书、住院病历、费用清单等原件全部交给了被告河北千喜鹤公司，被告河北千喜鹤公司转交被告人寿财险北京公司，至今已有三个月，被告人寿财险北京公司也未理赔。为了维护原告的合法利益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失。
本院经审查认为，原告闫学及被告河北千喜鹤公司在本案开庭时，均认可双方签订过劳动合同的事实，被告河北千喜鹤公司未给原告办理并缴纳过任何社会保险的事实，原告受河北千喜鹤公司指派进行工作的事实、原告在工作中受伤的事实、河北千喜鹤公司为原告支付过大部分医疗费的事实。原告与被告河北千喜鹤公司对被告河北千喜鹤公司是否在被告人寿财险北京公司投保过相关保险、保险的险种及保险期间等情况，均不能提供证据进行证实。基于上述事实，原被告间的关系应认定为劳动关系而非劳务关系，原告在为被告河北千喜鹤公司工作中受伤应为工伤事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案不属于侵权法律法规的调整范围，亦不属于人民法院的受案范围，原告闫学的起诉依法应予驳回，原告应当按照《工伤保险条例》的规定，依法向相关的社会保险行政部门进行工伤认定，进而主张自己的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫学的起诉。
案件受理费5350元（原告闫学预交2675元），适用简易程序审理减半收取计2675元，退还原告闫学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年一月九日
书记员 王海波
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0925民初642号原告：闫学，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内。法定代表人刘延云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁身，男，该公司法务专员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区建国路万达广场12号楼20层。原告闫学与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司（以下称河北千喜鹤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿财险北京公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。闫学向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失二十六万九千八百七十二元（¥269872）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告河北千喜鹤公司创投部团餐三部的职工，经被告任命为内蒙古乌兰察布市凉城县凉城职业中学餐厅的经理。2016年3月3日，原告根据公司“部分清洁用具需定位放置”的要求，在安置清洁用具挂钩时，不慎被铁钉扎伤左眼。原告眼部受伤后，被告河北千喜鹤公司支付了大部分医疗费。医疗终结后，经河北北方学院司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤情构成七级伤残。原告将法医鉴定及住院票据、诊断证明书、住院病历、费用清单等原件全部交给了被告河北千喜鹤公司，被告河北千喜鹤公司转交被告人寿财险北京公司，至今已有三个月，被告人寿财险北京公司也未理赔。为了维护原告的合法利益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告闫学及被告河北千喜鹤公司在本案开庭时，均认可双方签订过劳动合同的事实，被告河北千喜鹤公司未给原告办理并缴纳过任何社会保险的事实，原告受河北千喜鹤公司指派进行工作的事实、原告在工作中受伤的事实、河北千喜鹤公司为原告支付过大部分医疗费的事实。原告与被告河北千喜鹤公司对被告河北千喜鹤公司是否在被告人寿财险北京公司投保过相关保险、保险的险种及保险期间等情况，均不能提供证据进行证实。基于上述事实，原被告间的关系应认定为劳动关系而非劳务关系，原告在为被告河北千喜鹤公司工作中受伤应为工伤事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案不属于侵权法律法规的调整范围，亦不属于人民法院的受案范围，原告闫学的起诉依法应予驳回，原告应当按照《工伤保险条例》的规定，依法向相关的社会保险行政部门进行工伤认定，进而主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫学的起诉。案件受理费5350元（原告闫学预交2675元），适用简易程序审理减半收取计2675元，退还原告闫学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一七年一月九日书记员  王海波
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第303号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人崔XX，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。2012年8月14日因本案被取保候审，2014年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔XX犯销售假药罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判于2014年9月2日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年7月间，被告人崔XX在辽阳市白塔区、弓长岭区等处将药品高效骨痛宁销售给他人。其中，向张XX销售30余盒，向宋X销售200余盒，向李XX销售10盒，经辽阳市食品药品监督管理局确认，该药为假药。公诉机关向法庭提供了：被告人崔XX的供述，证人证言，案件来源、抓捕经过、协查复函、户籍证明、扣押单、照片等证据。公诉机关认为，被告人崔XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人崔XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年7月期间，被告人崔XX在辽阳市白塔区、弓长岭区等处将药品高效骨痛宁销售给张XX35盒、销售给宋XX10盒，销售给李XX200余盒。经辽阳市食品药品监督管理局确认，高效骨痛宁为假药。案发后，被告人崔XX主动到案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人崔XX亦无异议，并有证人证言，案件来源、抓捕经过、协查复函、户籍证明、扣押单、照片、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔XX明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔XX主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月30日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 滕 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2401号
申请执行人陶金夫。
被执行人金锦淼。
原告陶金夫为与被告金锦淼民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定被告金锦淼应归还给原告借款本金13万元，并支付相应利息，于判决生效之日起三十日内履行；被告还应连带负担案件受理费、公告费合计4481元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询辖区内车辆、房产、土地管理部门，本院已查封被执行人金锦森名下的坐落越城区陶堰镇金墅村金横的土地使用�，因该土地系集体土地，且系家庭共有财产，故本院在本案中暂无法处置。本院依法对被执行人司法拘留15天，此外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2401号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十二日
书记员 范海燕
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初54号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人郭永恒，男，1975年7月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被罗平县公安局取保候审，2017年2月3日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人郭永恒犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、黄碧凤出庭支持公诉，被告人郭永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人郭永恒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县城九龙大道经龙门街向花海大道方向行驶，19时40分许车辆行至罗平县城龙门街红场院中段勇进车辆租赁门口路段时与被害人王某2相撞，造成王某2抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人郭永恒承担此次事故的主要责任，王某2负事故次要责任。公诉机关认为，被告人郭永恒之行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人郭永恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日，被告人郭永恒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县城九龙大道经龙门街向花海大道方向行驶，19时40分许车辆行至罗平县城龙门街红场院中段勇进车辆租赁门口路段时与被害人王某2相撞，造成王某2抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人郭永恒承担此次事故的主要责任，王某2负事故次要责任。在审理过程中，民事赔偿已协议处理，被害人家属谅解被告人。
上述事实，被告人郭永恒在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、鉴定书、被告人供述及辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永恒违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭永恒犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭永恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更44号
罪犯高崇保
陕西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）陕刑三终字第62号刑事判决，以被告人高崇保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并没收财产人民币五万元。（刑期从2008年06月11日起至2020年06月10日止），该犯于2015年02月02日减刑二年，刑期执行至2018年06月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高崇保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区杂工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高崇保在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高崇保减刑七个月（刑期执行至2017年11月10日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 许 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11200号
原告：陈海江,男,1986年12月30日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，
原告：方婷,女,1987年7月21日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，
二原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市三和房地产开发有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号,统一社会信用代码：913306815540384304。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
原告陈海江、方婷与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为三和房地产）商品房销售合同纠纷一案，由本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海江、方婷的委托诉讼代理人屠周萍、被告三和房地产的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海江、方婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋的违约金99640.32元（自2014年10月28日起至2015年7月15日止按638720元的日万分之八计算）；2.被告支付逾期交付权属证书的违约金183632元（自2015年10月28日起至实际交付权属证书之日止按638720元的日万分之五计算，暂计算至2017年5月27日）。庭审中，原告将计算违约金的截止日期变更为至可以办理权属登记之日止。事实和理由：2013年5月7日，两原告与被告签订了商品房买卖合同，两原告以总价638720元的价格向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位。原告已于合同签订时支付首付款198720元，余款440000元通过银行按揭贷款支付。合同约定，房屋交付期限为2014年10月28日前，逾期超过90天的，自2014年10月28日起按已交付房款的日万分之八向买受人支付违约金，土地使用权证、房屋所有权证交付期限为2015年10月28日前，逾期超过60日的，自2015年10月28日起至实际交付权属证书止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。但被告直至2015年7月15日才交付房屋，权属证书至今也未能交付。
被告三和房地产答辩称：对原告诉称的签订买卖合同及交付房屋时间无异议，但因政府部门的原因不能如约办理权证；原告并没有受到实际损失，其主张的违约金过高；原告现已入住涉案房屋，但因权属证书未交付，被告未向原告收取额外的费用。
为证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证、房屋预告登记证明、预售房屋许可证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等、房屋交接单，用以证明原、被告间签订商品房买卖合同和在合同中约定交房期限、交付权证期限、逾期交付之违约责任以及原告已依约支付房款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定：2013年5月7日，原告陈海江、方婷与被告三和房地产签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位，总售价638720元。合同第八条交付期限及条件约定：出卖人应当在2014年10月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……。合同的第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。该合同第十五条约定，出卖人承诺于2015年10月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。如不能在约定日期起60日内交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.5‰的违约金。被告向两原告交付房屋的时间为2015年7月15日，而相关权属证书至今也未能交付。
本院认为，原告陈海江、方婷与被告三和房地产签订的商品房买卖合同纠纷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告三和房地产违反合同约定逾期交付所售商品房和权属登记证书，原告方要求被告依约履行支付违约金的诉讼请求，合理合法，理应支持。被告辩称，其未能交付商品房和权属登记证书的原因在于诸暨市政府部门未按合同约定范围交付所出让的国有土地使用权，但根据《合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，违约一方仍应当向对方承担违约责任，故被告的该辩称不能成立。被告认为原告所主张的违约金过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，也不能证明因被告的迟延交付导致其替代性支出的增加，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，将逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均调整为出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五。两原告主张被告支付逾期交付的违约金和逾期交付权属证书的违约金分别自2014年10月28日、2015年10月28日起，因双方的商品房买卖合同中明确约定违约金自最后交付期限的第二天起，故原告主张上述违约金的合理起算时间分别为2014年10月29日和2015年10月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三和房地产开发有限公司应支付给原告陈海江、方婷自2014年10月29日起至2015年7月15日止以638720元为基数按每日0.15‰计算的违约金及自2015年10月29日起至可以办理权属登记之日止以638720元为基数按每日0.15‰计算的违约金；
二、前款之违约金中截止2017年8月28日的部分定于本判决生效之日起十五内付清；
三、2017年8月29日起至可以办理权属登记之日止的违约金应按月支付，款定于自2017年9月起每月的28日前付清；
四、驳回原告陈海江、方婷其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5549元，减半收取2274.5元，由被告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11200号原告：陈海江,男,1986年12月30日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，原告：方婷,女,1987年7月21日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市，二原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市三和房地产开发有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号,统一社会信用代码：913306815540384304。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。原告陈海江、方婷与被告诸暨市三和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为三和房地产）商品房销售合同纠纷一案，由本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海江、方婷的委托诉讼代理人屠周萍、被告三和房地产的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海江、方婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋的违约金99640.32元（自2014年10月28日起至2015年7月15日止按638720元的日万分之八计算）；2.被告支付逾期交付权属证书的违约金183632元（自2015年10月28日起至实际交付权属证书之日止按638720元的日万分之五计算，暂计算至2017年5月27日）。庭审中，原告将计算违约金的截止日期变更为至可以办理权属登记之日止。事实和理由：2013年5月7日，两原告与被告签订了商品房买卖合同，两原告以总价638720元的价格向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位。原告已于合同签订时支付首付款198720元，余款440000元通过银行按揭贷款支付。合同约定，房屋交付期限为2014年10月28日前，逾期超过90天的，自2014年10月28日起按已交付房款的日万分之八向买受人支付违约金，土地使用权证、房屋所有权证交付期限为2015年10月28日前，逾期超过60日的，自2015年10月28日起至实际交付权属证书止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。但被告直至2015年7月15日才交付房屋，权属证书至今也未能交付。被告三和房地产答辩称：对原告诉称的签订买卖合同及交付房屋时间无异议，但因政府部门的原因不能如约办理权证；原告并没有受到实际损失，其主张的违约金过高；原告现已入住涉案房屋，但因权属证书未交付，被告未向原告收取额外的费用。为证实自己的主张，原告向本院提供了结婚证、房屋预告登记证明、预售房屋许可证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等、房屋交接单，用以证明原、被告间签订商品房买卖合同和在合同中约定交房期限、交付权证期限、逾期交付之违约责任以及原告已依约支付房款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定：2013年5月7日，原告陈海江、方婷与被告三和房地产签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于枫桥镇广场路××枫林半岛××单元××室房屋及地下车位，总售价638720元。合同第八条交付期限及条件约定：出卖人应当在2014年10月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付给买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……。合同的第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。该合同第十五条约定，出卖人承诺于2015年10月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。如不能在约定日期起60日内交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.5‰的违约金。被告向两原告交付房屋的时间为2015年7月15日，而相关权属证书至今也未能交付。本院认为，原告陈海江、方婷与被告三和房地产签订的商品房买卖合同纠纷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告三和房地产违反合同约定逾期交付所售商品房和权属登记证书，原告方要求被告依约履行支付违约金的诉讼请求，合理合法，理应支持。被告辩称，其未能交付商品房和权属登记证书的原因在于诸暨市政府部门未按合同约定范围交付所出让的国有土地使用权，但根据《合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，违约一方仍应当向对方承担违约责任，故被告的该辩称不能成立。被告认为原告所主张的违约金过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，应当对违约金是否约定过高予以审查。本案中，原告未能提供证据证实被告的违约行为对其造成的实际损失，也不能证明因被告的迟延交付导致其替代性支出的增加，故综合违约金的补偿性、惩罚性和本案的合同履行情况以及当事人的过错程度，本院酌情对违约金的计算标准予以调整，将逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均调整为出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一点五。两原告主张被告支付逾期交付的违约金和逾期交付权属证书的违约金分别自2014年10月28日、2015年10月28日起，因双方的商品房买卖合同中明确约定违约金自最后交付期限的第二天起，故原告主张上述违约金的合理起算时间分别为2014年10月29日和2015年10月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市三和房地产开发有限公司应支付给原告陈海江、方婷自2014年10月29日起至2015年7月15日止以638720元为基数按每日0.15‰计算的违约金及自2015年10月29日起至可以办理权属登记之日止以638720元为基数按每日0.15‰计算的违约金；二、前款之违约金中截止2017年8月28日的部分定于本判决生效之日起十五内付清；三、2017年8月29日起至可以办理权属登记之日止的违约金应按月支付，款定于自2017年9月起每月的28日前付清；四、驳回原告陈海江、方婷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5549元，减半收取2274.5元，由被告诸暨市三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年八月二十九日书记员 骆未腾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第789号
原告陈XX，女，1964年11月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县道江镇道州北路XXXX。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何XX，男，1977年9月12日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县人民政府驻长沙办事处XXXX。
原告陈XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴上祥独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告何XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告何XX因急需资金，于2010年元月1日向原告陈XX借现金100000元人民币，月息按二分计算，没有约定还款期限，由何丽芳签字担保。2013年7月6日被告何XX还息30000元，同年8月10日还息40000元。后经原告的多次追讨，被告因不在道县，不见踪影，手机不接，短信不回。原告根据法律规定，特向人民法院起诉。请求法院判令被告何XX给付欠款100000人民币元及剩余利息并承担本案诉讼费。
被告何XX未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关的证据，视为被告放弃举证的权利。
经审理查明：原告陈XX与担保人何丽芳是道县汽车北站跑广东汕头和广西桂林客运路线的股东，股份是在一起的，被告何XX系桂林客运站线路的负责人，因桂林客运线路购车，陈XX借款100000元人民币给该线路购车。2010年桂林线路偿还陈XX借款时，担保人何丽芳提出被告何XX与何丽芳是熟人，何XX需资金，何丽芳愿提供担保，把陈XX闲置的100000元现金借给何XX。2010年元月1日被告何XX向原告陈XX出具了借条一张，约定了月息按二分计算，未约定还款期限，何丽芳在借条上作为担保人签了字，被告何XX出具借条后，担保人何丽芳通过道县汽车北站的财务将应还陈XX的100000元人民币借款转给了被告何XX，此后，被告何XX于2013年7月6日和8月10日偿还了原告陈XX30000元和40000元共计70000元人民币。2013年9月后，被告何XX经再三催讨，拒不偿还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款100000元人民币，何丽芳在借条上作为担保人签了字的事实。以及庭审笔录，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何XX因资金需要于2010年1月1日向原告陈XX借款人民币100000元人民币，出具了借条，约定了利息标准，担保人何丽芳因熟人关系在借条上证明担保，被告何XX按约定支付了部分借款利息，原告在多次催讨未果的情况下，请求法院判令被告支付借款本息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。在原告陈XX与被告何XX的该笔借款中，被告何XX虽未在借条上约定还款期限，但分别于2013年7月6日和2013年8月6日支付了原告借款利息30000元和40000元共计70000元人民币利息，证明被告何XX对该借条上约定本息的认可。此后，原告多次催讨，被告拒不偿还是一种违约行为，原告陈XX在被告何XX拒不履行借款本息的情况下，请求法院判令被告何XX偿还借款本息符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
限被告何XX于本判决送达之日起三十日内给付原告陈XX借款100000元人民币，利息按千分之二十计算（20‰）自2010年1月1日起计算至履行完毕时止。（原已支付的70000元应扣减）
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5号
原告国某。
被告郭某。
原告国某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告国某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称：与被告2012年12月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，现因被告犯强奸罪被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告郭某未做书面答辩，庭审中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日登记结婚，于2011年12月28日共同生育一子郭可心。2015年3月20日被告郭某因犯寻衅滋事罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月。现被告于铁岭监狱服刑。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起应有的夫妻感情。现被告因犯寻衅滋事罪及强奸罪被判处有期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情。感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭可心由原、被告共同抚育，随原告国某共同生活。被告郭某自2016年1月起于每月10日前给付当月子女抚养费350元，至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思佳