wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：王为景
二〇一五年六月九日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1245号
申请执行人东中顺，男，1957年11月27日出生，居民身份证号3203221957********，汉族，居民，住沛县沛城镇东风西路***号。
被执行人姚广华，男，1967年4月20日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，居民，住沛县河口镇燕湾村。
被执行人黄广侠，女，1966年12月30日生，居民身份证号
码320322196612303421，汉族，居民，住址同上。系被告姚广华之妻。
申请执行人东中顺与被执行人姚广华、黄广侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）沛栖民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告姚广华、黄广侠于本判决生效后十日内偿还原告东中顺借款本金320000元。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告姚广华、黄广侠承担”。该民事判决书生效后，姚广华、黄广侠未按民事判决书履行义务，东中顺向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议且履行协议时间较长，超出案件执行期限。申请人东中顺提出被执行人姚广华、黄广华无财产可供执行，不要求进行财产查控，申请案件终结执行。
本院认为，东中顺与姚广华、黄广侠民间借贷纠纷一案，因被执行人姚广华、黄广侠无其他财产可供执行，且申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0334号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一五年六月九日
书记员孙赵亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第865号
申请执行人：车博，男。
被执行人：徐海浪，男。
本院在执行申请执行人车博与被执行人徐海浪委托全同纠纷一案中。查明被执行人徐海浪无能力履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第745号
原告崔廷海，男，汉族，1972年11月出生，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1967年9月出生，现住新疆。
本院在审理原告崔廷海诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔廷海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔廷海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告崔廷海自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年六月八日
书记员 黄姿秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20638号
原告：尧金娥，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：邓智明。
被告：付来生，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：付中升，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：
本院于2017年12月5日立案受理原告尧金娥诉被告付来生、付中升、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年4月27日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尧金娥撤回起诉。
案件受理费1235元（已减半收取），由原告尧金娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二日
代书记员 金璐萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初355号
本院于2018年3月26日对原告谭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）湘0302民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0302民初355号民事判决书中第4页第6至7行“本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告赵某负担。”补正为“本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元，由被告赵某负担。”。
审 判 员 张湛
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王莺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4400号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇中大街38号，统一社会信用代码9134150015314411XM。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏珉，该支行员工；
委托诉讼代理人：郭柱，该支行员工。
被告：潘中付，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：潘中英，女，1973年3月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行（以下简称农商行河棚支行）与被告潘中付、潘中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商行河棚支行的委托诉讼代理人夏珉、郭柱及被告潘中英到庭参加诉讼，被告潘中付经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行河棚支行向本院提出诉请：1、判令被告潘中付返还借款5.4万元并支付利息（1、以5.4万元为本金，按照年利率12.88%，期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止；2、以5.4万元为本金，按照年利率19.32%，期间自2016年1月6日起至上述款项实际付清之日止）；2、由被告潘中英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告潘中付、潘中英负担。事实与理由：2015年1月5日，农商行河棚支行与潘中付签订借款合同，合同约定，农商行河棚支行向潘中付提供借款5.4万元，用于潘中付购买水泥材料，借款期限为2015年1月5日起至2016年1月5日止，借款期限内按照年利率12.88%计算，逾期罚息50%（即年利率19.32%）；同日，农商行河棚支行与潘中英签订保证合同，约定由潘中英对潘中付的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；2015年1月5日，农商行河棚支行向潘中付交付了借款；借款到期后，经催收，潘中付未履行还款义务，潘中英也拒绝履行担保义务。
潘中付未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
潘中英在庭审中辩称，确实有过借款并提供担保，但是对借款时间不清楚，现在潘中付生有大病无力还款付息。
经审理查明的事实与农商行河棚支行诉称一致。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过法庭审核的下列证据予以证实：1、潘中付、潘中英身份证及户口簿复印件各1份；2、借款合同复印件1份；3、保证合同复印件1份；4、借款申请复印件1份；5、借款承诺书复印件1份；6、保证担保承诺书复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、贷款逾期催收通知书复印件2份。
院认为，农商行河棚支行与潘中付之间的金融借款合同以及农商行河棚支行与潘中英之间的保证合同均合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务；农商行河棚支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，潘中付应依照约定还本付息；由于潘中英提供的是连带责任保证，故潘中付在借款期间届满后未履行还本付息义务时，农商行河棚支行可以要求潘中付还本付息，也可以要求潘中英在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘中付于判决生效后30日内向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行返还借款5.4万元并支付利息（1、以5.4万元为本金，按照年利率12.88%，期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止；2、以5.4万元为本金，按照年利率19.32%，期间自2016年1月6日起至上述款项实际付清之日止）；
二、由被告潘中英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告潘中付、潘中英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 鹏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第581号
申请执行人江绍明
被执行人朱根土，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙民初字第00577号，依法向被执行人朱根土发出执行通知书，责令被执行人朱根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱根土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20951.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执294号
申请执行人：王发荣，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人王发荣与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的及案件受理费3025元交付本院，现已发放申请执行人王发荣。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第187号
原告杨某某，女，26岁。
被告樊某某，男，26岁。
本院在审理原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2864号
原告:江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，董事长。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:张贤荣，男。
被告：胡娇美，女。
原告江苏中瓯置业有限公司与被告张贤荣、胡娇美商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中瓯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中瓯置业有限公司负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年五月三十日
书记员 任笑玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11040号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄作荣。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1546号
原告严某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告严某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人朱柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告与被告婚前缺�了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年12月，被告不辞而别，至今未归。双方经法院判决不准离婚后，继续分居，现夫妻感情破裂，无和好可能。双方无共同财产和共同债务。请求离婚、婚生子严某某由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告魏某某辩称：双方经法院判决不准离婚后，继续分居，现夫妻感情破裂，同意离婚。双方无共同财产和共同债务。请求婚生子严某某由被告抚养、不要求原告负担抚养费。
经审理查明：2013年2月，原告与被告自行相识，经自由恋爱，双方于2007年7月4日登记结婚。同年10月23日生育一子严某某，现随原告共同生活。2013年12月间，双方因家庭琐事发生争执，被告负气回娘家居住，分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，经判不离后，双方继续分居。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿、（2014）晋民初字第1039号民事判决书以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。鉴于婚生子严某某长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故被告要求直接抚养婚生子的诉请，不予支持。原告不要求被告负担抚养费，予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告严某与被告魏某某离婚；
二、婚生子严某某由原告严某直接抚养。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1758号
上诉人（原审被告）：江门市本丰精密机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴姜燕。
被上诉人（原审原告）：广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地广西壮族自治区隆林县。
法定代表人：张勇国。
委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。
上诉人江门市本丰精密机械有限公司因与被上诉人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12495号民事裁定，向本院提起上诉。
江门市本丰精密机械有限公司上诉称，上诉人住所地位于江门市蓬江区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《购销合同》约定合同争议由佛山市禅城区人民法院管辖，上述合同约定合同签订地点为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第56号
原告：新昌县金环轴承保持器有限公司。
法定代表人：王伯明。
委托代理人：娄夏雨。
被告：汪鹏，农民。
原告新昌县金环轴承保持器有限公司与被告汪鹏承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付工艺品氧化加工款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告新昌县金环轴承保持器有限公司的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告汪鹏系原宁海县深圳镇迪泰五金电器厂的业主。原告为原宁海县深圳镇迪泰五金电器厂提供工艺品氧化加工。经双方对账，截止2012年3月13日，原宁海县深圳镇迪泰五金电器厂应支付原告加工款14000元。2013年12月18日，原宁海县深圳镇迪泰五金电器厂注销。上述欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪鹏于判决生效后十日内支付原告新昌县金环轴承保持器有限公司加工款14000元。
如果被告汪鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第841号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人黄如元。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人周玉生。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月份原告胡某与被告杨某甲经人介绍认识，同年5月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办结婚登记，2012年5月26日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月11日原、被告因家务事再次发生吵闹，后原告带着孩子回到娘门居住至今，2013年7月26日原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年10月21日判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告关系一直未有好转，2014年8月4日原告以双方感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。另查明，2013年11月至2014年10月被告杨某甲工资收入为44，280.24元。原告娘门陪送的嫁妆有48寸TCL牌彩电一台、鸭鸭牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台及现金1万元。庭审中原告放弃嫁妆、要求被告给付婚前娘门陪送现金1万元。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以原告请求离婚，本院应予准许。被告辩称要抚养孩子，因孩子一直由原告抚养，孩子已适应由原告抚养的生活环境，所以婚生男孩杨某丙应由原告抚养为宜。原告请求被告给付婚前娘门陪送现金1万元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生男孩杨某丙由原告胡某抚养，被告杨某甲每月给付杨某丙抚养费900元，抚养至杨某丙18周岁止；三、被告给付原告婚前个人财产娘门陪送现金1万元。案件受理费300元由原告负担。
判决送达后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、因被上诉人家里的原因，被上诉人经常吵闹，2013年6月被上诉人带孩子回娘家，上诉人父母前去说和，被其家人无理骂回，被上诉人对造成现在的局面有直接过错。二、被上诉人娘家住在偏远的农村，生活条件较差，其本人性格暴躁又无固定收入，上诉人及父母有固定收入，生活条件较好，现孩子已超过两周岁，应由上诉人抚养孩子。三、一审法院漏判上诉人的探视权，程序违法。上诉人现工资下降，一审法院让上诉人负担的抚养费过高。四、被上诉人并未陪送1万元，家中财产是上诉人父母购置，被上诉人父亲还借了上诉人1万元未还。五、离婚案件调解是必经程序，一审法院未予调解。
被上诉人胡某答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孩子从出生到现在一直由被上诉人照顾，上诉人在分居后一直没有看望过孩子，孩子对其已经非常陌生，且上诉人对农村的偏见认识及注重物质的思想也不利于教育孩子。关于探视权，上诉人可另行起诉，被上诉人也表示上诉人可随时看望孩子，没有拒绝上诉人看望孩子。上诉人父亲出庭证实了有一万元的嫁妆在上诉人处，嫁妆是被上诉人的婚前财产，应归被上诉人所有。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于婚生子杨某丙的抚养问题，杨某丙出生于2012年12月份，2013年6月即被被上诉人胡某带回娘家生活居住至今，期间未与上诉人杨某甲及其家人共同生活，现孩子年幼，不宜改变孩子的生活环境，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长。上诉人主张被上诉人不具备抚养条件，未提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，上诉人享有对孩子的探视权，鉴于孩子年幼，本院酌情确定每月一次，具体探视时间双方可以协商确定。原审法院确定的抚养费数额符合法律规定，上诉人主张现其工资收入减少，未提供证据证明。对于被上诉人陪嫁2万元、由被上诉人父亲借走1万元的事实，一审庭审时证人杨某乙予以证实，上诉人也予以认可，上诉人现又主张未陪送1万元，本院不予支持。一审法院在庭审过程中已当庭进行了调解，双方均同意调解离婚，一审审理程序并无不当。综上，上诉人杨某甲的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决及案件受理费的负担；
二、上诉人杨某甲享有对婚生子杨某丙的探视权，每月探视一次。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民终字第841号上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人黄如元。被上诉人（原审原告）胡某。委托代理人周玉生。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年2月份原告胡某与被告杨某甲经人介绍认识，同年5月份定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办结婚登记，2012年5月26日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月11日原、被告因家务事再次发生吵闹，后原告带着孩子回到娘门居住至今，2013年7月26日原告诉至本院，请求与被告离婚，2013年10月21日判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告关系一直未有好转，2014年8月4日原告以双方感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。另查明，2013年11月至2014年10月被告杨某甲工资收入为44,280.24元。原告娘门陪送的嫁妆有48寸TCL牌彩电一台、鸭鸭牌全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台及现金1万元。庭审中原告放弃嫁妆、要求被告给付婚前娘门陪送现金1万元。原审法院认为，原、被告结婚时间较短，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以原告请求离婚，本院应予准许。被告辩称要抚养孩子，因孩子一直由原告抚养，孩子已适应由原告抚养的生活环境,所以婚生男孩杨某丙应由原告抚养为宜。原告请求被告给付婚前娘门陪送现金1万元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚；二、原、被告婚生男孩杨某丙由原告胡某抚养，被告杨某甲每月给付杨某丙抚养费900元，抚养至杨某丙18周岁止；三、被告给付原告婚前个人财产娘门陪送现金1万元。案件受理费300元由原告负担。判决送达后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、因被上诉人家里的原因，被上诉人经常吵闹，2013年6月被上诉人带孩子回娘家，上诉人父母前去说和，被其家人无理骂回，被上诉人对造成现在的局面有直接过错。二、被上诉人娘家住在偏远的农村，生活条件较差，其本人性格暴躁又无固定收入，上诉人及父母有固定收入，生活条件较好，现孩子已超过两周岁，应由上诉人抚养孩子。三、一审法院漏判上诉人的探视权，程序违法。上诉人现工资下降，一审法院让上诉人负担的抚养费过高。四、被上诉人并未陪送1万元，家中财产是上诉人父母购置，被上诉人父亲还借了上诉人1万元未还。五、离婚案件调解是必经程序，一审法院未予调解。被上诉人胡某答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孩子从出生到现在一直由被上诉人照顾，上诉人在分居后一直没有看望过孩子，孩子对其已经非常陌生，且上诉人对农村的偏见认识及注重物质的思想也不利于教育孩子。关于探视权，上诉人可另行起诉，被上诉人也表示上诉人可随时看望孩子，没有拒绝上诉人看望孩子。上诉人父亲出庭证实了有一万元的嫁妆在上诉人处，嫁妆是被上诉人的婚前财产，应归被上诉人所有。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于婚生子杨某丙的抚养问题，杨某丙出生于2012年12月份，2013年6月即被被上诉人胡某带回娘家生活居住至今，期间未与上诉人杨某甲及其家人共同生活，现孩子年幼，不宜改变孩子的生活环境，由被上诉人抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长。上诉人主张被上诉人不具备抚养条件，未提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，上诉人享有对孩子的探视权，鉴于孩子年幼，本院酌情确定每月一次，具体探视时间双方可以协商确定。原审法院确定的抚养费数额符合法律规定，上诉人主张现其工资收入减少，未提供证据证明。对于被上诉人陪嫁2万元、由被上诉人父亲借走1万元的事实，一审庭审时证人杨某乙予以证实，上诉人也予以认可，上诉人现又主张未陪送1万元，本院不予支持。一审法院在庭审过程中已当庭进行了调解，双方均同意调解离婚，一审审理程序并无不当。综上，上诉人杨某甲的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邹城市人民法院（2014）邹民初字第2597号民事判决及案件受理费的负担；二、上诉人杨某甲享有对婚生子杨某丙的探视权，每月探视一次。二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年五月十三日书 记 员  李梦琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第34号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海郭溪金海港日用品店。
代表人金海港。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海郭溪金海港日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第426号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原
告陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，1992年3月，被告黄××向原告借款
人民币3000元，并按月利率15‰计息。后被告仅付息1200元，
欠付利息7845元。现要求判令被告立即归还借款3000元，并支
付利息7845元，合计10845元。
被告黄××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告黄
××出具的借条一份，证明被告黄××于1992年3月5日向原告
借款3000元，按月利率15‰计算利息，双方未约定还款期限，
后被告于1994年12月及2001年3月支付了利息1200元的事实。
本院已依法向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭
应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，
该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间存在的借贷关系及被告的付息情况，具有真实性、合法性及关
联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定，1992年3月5日，被告黄××向原告借
款人民币3000元，同日，被告黄××出具借条一份，言明借到
原告人民币3000元，按月利率15‰计息，双方未约定借款期限
。后被告于1994年12月付息1000元，2001年3月付息200元，借
款本金至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。原告陈××与被告黄××间
的民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。原、被告
双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返
还。现原告要求被告归还借款3000元，并支付按约定利率计算
的利息7845元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
黄××归还陈××借款人民币3000元，并支付利息7845
元，合计10845元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告黄××负担（款由原告先行垫
付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理71元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月二十二日
书记员 王 炜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2520号
原告何利恩，女，生于1962年10月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟兰菊，女，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告何利恩诉被告牟兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告声称在河南接有工程差垫底资金，于是先后向原告借款450000元，并承诺如约给付利息。但事后原告因他事需收回此款，多次找被告要回借款，但被告未偿还分文。现请求判令被告偿还借款本金450000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告牟兰菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月28日、2013年7月26日、2013年10月31日，被告分别找原告借款100000元、300000元和50000元。原告将上述三笔借款借给被告后，被告至今未偿还分文。原告多次催收，至今无果。2016年7月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牟兰菊向原告何利恩借款的事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、调查笔录、林燕证明及原告陈述在卷为证，可以认定。被告牟兰菊应当清偿。关于利息的支付问题，由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告牟兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟兰菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告何利恩借款本金450000元及利息（利息从2016年7月14日起至还清借款本金时止，按年利率6%记付），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告牟兰菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 渊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62c07e5b-403b-4417-90ca-a84f0129a1fb&imgId=NjJjMDdlNWItNDAzYi00NDE3LTkwY2EtYTg0ZjAxMjlhMWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督23号
申请人贺宝林，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人折天宇，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人贺宝林于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人贺宝林称，2012年2月15日，被申请人折天宇向申请人贺宝林借款80万元，双方约定月利率为25‰。借款后，被申请人折天宇一直未偿还借款本息。申请人贺宝林向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到贺宝林人民币80万元整，利息2分5厘，借款人：折天宇。”现申请人贺宝林要求被申请人折天宇偿还其借款本金80万元，自愿放弃其所有利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人折天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺宝林借款本金80万元。
申请费3934元，由被申请人折天宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年四月五日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督23号	申请人贺宝林，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人折天宇，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人贺宝林于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人贺宝林称，2012年2月15日，被申请人折天宇向申请人贺宝林借款80万元，双方约定月利率为25‰。借款后，被申请人折天宇一直未偿还借款本息。申请人贺宝林向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到贺宝林人民币80万元整，利息2分5厘，借款人：折天宇。”现申请人贺宝林要求被申请人折天宇偿还其借款本金80万元，自愿放弃其所有利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人折天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺宝林借款本金80万元。	申请费3934元，由被申请人折天宇负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年四月五日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1381号
原告王雪燕，女，1956年5月5日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理，
被告杨芸，女，1976年5月22日生，汉族，初中文化，宣威市人（缺席）。
被告夏伟仁，男，1972年5月19日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告王雪燕诉被告杨芸、夏伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王雪燕及其委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告杨芸、夏伟仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，两被告因投资需要，向原告借款560000元并出具借条，款项出借后，原告因使用该款需要要求被告还款，在原告多次催要的情况下，2015年4月20日，二被告承诺处置其位于宣威市交警大队住宿区的房屋进行还款。2015年11月4日，因处置房屋承诺事项未完成，再次承诺2016年2月16日前清偿借款，否则自借款之日按月利率3%支付利息，时至今日，该借款经多次催讨未能偿还，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金560000元，利息302400元（计算期间2015年1月4日至2017年4月4日，按月利率2%计算）合计862400元，并按月利率2%支付利息至本金偿清之日止。案件受理费由二被告承担。
被告杨芸、夏伟仁经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，用于证明被告杨芸向原告借款的事实及约定利息的事实。
3、承诺书一份，用于证明原告催款，二被告承诺还款的情况。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月4日，被告杨芸向原告王雪燕借款人民币560000元，并书写一份内容为“今借王雪燕人民币伍拾陆万元整（￥560000元），借款人：杨芸2015、1、4”的借条交由王雪燕收执。后经原告王雪燕索要，2015年4月20日，被告杨芸、夏伟仁书写一份内容为“今借王雪燕人民币伍拾陆万元整（住房位于交警队XXX号），如卖房后，将所欠款项全部还清，房产交易后三日内付清，其它事宜另可协商，承诺人：杨芸、夏伟仁2015、4、20”的承诺书交由原告收执。之后，被告未偿还该款。2015年11月4日，被告杨芸再次承诺于2016年2月16日还清，并在2015年1月4日其所书写的借条之后注明：“所欠上款2月16日前还清，如还不清，利为3分2015、11、4”。期满后，被告仍未还款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。2017年6月13日原告向本院提出申请，请求对被告杨芸、夏伟仁共有的坐落于振兴街法院后三排一幢（现窑坡街XX号）房屋一套，房产证号为：00054X**号、00054X**号，坐落于宣威市窑坡上书香尚城6幢车库0X号一个，房产证号为：00072X**号、00072X**号，坐落于现振兴街南段XXX号（原振兴南街XX号）房屋一套，房产证号：00056X**号、00056X**号进行保全，并提供王雪燕坐落于十字街农民小区房屋一幢，房产证号为宣房权证榕字第0000**号房屋作担保，原告交纳申请保全费5000元，本院依法对上述房屋进行了保全。庭审中，原告坚持诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，2016年7月19日二被告登记离婚，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告杨芸向原告王雪燕借款560000元，有被告杨芸出具的借条、其与夏伟仁出具的承诺书和原告的陈述在卷予以证实。现原告要求被告杨芸偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨芸给付利息302400元（计算期间2015年1月4日至2017年4月4日，按月利率2%计算）合计862400元，并按月利率2%支付利息至本金偿清之日止的主张，由于2015年1月4日借款时书写的借条中双方未注明约定利息，而是在2015年11月4日时双方才约定在2016年2月16日前还不清，利为3分，故给付利息的起算时间本院认定应从2016年2月16日起才开始计算。由于借条中注明月利3分，原告要求利息按月利率2%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。二被告虽已于2016年7月19日登记离婚，但该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告杨芸、夏伟仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨芸、夏伟仁于本判决生效后15日内偿还原告王雪燕借款人民币560000元，给付自2016年2月16日起以本金560000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费12424元，申请保全费5000元，由被告杨芸、夏伟仁负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 凡 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保19号
申请人：刘娟，女，汉族，1974年2月5日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：唐瑛，男，白族，1970年11月25日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：毕芸芸，女，汉族，1982年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请人刘娟于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐瑛、毕芸芸名下的价值9700000元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐瑛、毕芸芸名下的价值9700000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，已由申请人刘娟先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年四月十日
书记员 张妍妍
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1612号
原告：邓淑会，女，生于1971年6月15日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：犍为县XX镇XX村4组，地址：四川省犍为县XX镇XX村*组。
负责人：李天文。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县XX法律服务所法律工作者。
原告邓淑会与被告犍为县XX镇XX村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑会及其委托诉讼代理人钟学文，被告犍为县XX镇XX村4组的组长李天文及委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑会向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2016年7月8日作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》；2、被告支付原告土地补偿费21,420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月结婚迁入被告处，在1998年第二轮承包时因特殊原因被告并没有调整土地给原告。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土（2014）743号、川府土（2015）677号、川府土（2015）896号批复征收了被告的土地。2016年7月8日，被告犍为县XX镇XX村4组形成《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该分配方案分配基础是“两补费”56000元/亩，青苗补助费5000元/亩，“其中第四条对土地'两补费'第一次如何分配问题进行了规定。1、凡具有93年土地承包到户0.425亩土地农户，第一次可分得56000元/亩90%的土地'两补费'（即每份土地分配21420元……”原告认为，原告作为集体经济组织成员，享有被告土地的共有权，依法享有土地补偿费平均分配的权利，被告作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》中�四条的内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至人民法院。
被告犍为县XX镇XX村4组辩称，1、原告的第一项诉讼请求不应该支持，分配方案经户代表讨论决定，这是行使村民委员会组织法规定的权利，其形成的程序经过通知、讨论、决定、公示。每一个程序都严格按照村民委员会组织法施行，程序上符合法律规定；2、分配方案的效力根据村民委员会组织法经讨论通过以后执行；3、分配方案并没有侵害原告的合法权利。分配方案上确定了原告享有的分配份额。这个分配份额符合最高法关于土地的解释规定。该规定明确的是依据分配方案来确定；4、该分配方案是针对全体村民而不针对单独的个体，并不仅仅涉及原告个体的权利，对全组村民具有普遍的效力；5、我方认为原告�据物权法63条第2款规定提起诉讼与本案实际情况不符。这里的决定与村民会议的决定法律上是有区别的；6、被告认为村民会议形成的方案不具有可诉性。理由是根据村民委员会组织法27条。分配方案如果侵犯了村民的权利也是通过行政程序予以解决。因此原告要求撤销被告分配方案不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；7、集体经济组织已按分配方案实际发放，该方案已经实际执行，有83%的人根据分配方案领到了钱。关于第二个诉讼请求，原告已经在2016年提出过同样的请求，法院已经驳回，再次起诉不符合民诉法的规定。对原告当庭撤回第二项诉讼请求没有意见。综上理由请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
本院经审理认定如下事实：原告邓淑会于1993年后将户籍迁移至被告处，在被告处未分得承包地。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土【2014】743号、川府土【2015】677号、川府土【2015】896号批复征收了被告犍为县XX镇XX村的土地。2016年7月8日，被告召开XX镇XX村四组村民大会，到会户代表占全组总户数的三分之二以上，会上提出了两种分配方案讨论，最终超过到会人数过半数的户代表同意按第一种方案分配即《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该方案形成后在犍为县XX镇XX村村委会办公室和XX村四组进行了张贴公示，原告邓淑会知道公告张贴过。现全组108户（含4户个体户）中超过三分之二的户按《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》已领款。原告邓淑会当庭�回了第二项诉讼请求。
本院认为，犍为县XX镇XX村四组经本组村民小组会议讨论产生的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》是经过法定程序形成，在制定分配方案时程序合法，符合法律规定，同时在审理中也未发现在制定该分配方案有违法行为，因此形成的分配方案本院予以确认。法律规定赋予村民自治的权利，原告邓淑会根据该分配方案参与了分配，具体如何分配是由村民自治讨论决定的，因此应该尊重村民自治的方案。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭撤回第二项诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓淑会的诉讼请求。
本案案件受理费336元，由原告邓淑会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1612号原告：邓淑会，女，生于1971年6月15日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：犍为县XX镇XX村4组，地址：四川省犍为县XX镇XX村*组。负责人：李天文。委托诉讼代理人：彭军，犍为县XX法律服务所法律工作者。原告邓淑会与被告犍为县XX镇XX村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓淑会及其委托诉讼代理人钟学文，被告犍为县XX镇XX村4组的组长李天文及委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑会向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2016年7月8日作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》；2、被告支付原告土地补偿费21,420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月结婚迁入被告处，在1998年第二轮承包时因特殊原因被告并没有调整土地给原告。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土（2014）743号、川府土（2015）677号、川府土（2015）896号批复征收了被告的土地。2016年7月8日，被告犍为县XX镇XX村4组形成《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该分配方案分配基础是“两补费”56000元/亩，青苗补助费5000元/亩，“其中第四条对土地‘两补费’第一次如何分配问题进行了规定。1、凡具有93年土地承包到户0.425亩土地农户，第一次可分得56000元/亩90%的土地‘两补费’（即每份土地分配21420元……”原告认为，原告作为集体经济组织成员，享有被告土地的共有权，依法享有土地补偿费平均分配的权利，被告作出的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》中�四条的内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，严重侵害了原告的合法权益。故根据相关法律规定诉至人民法院。被告犍为县XX镇XX村4组辩称，1、原告的第一项诉讼请求不应该支持，分配方案经户代表讨论决定，这是行使村民委员会组织法规定的权利，其形成的程序经过通知、讨论、决定、公示。每一个程序都严格按照村民委员会组织法施行，程序上符合法律规定；2、分配方案的效力根据村民委员会组织法经讨论通过以后执行；3、分配方案并没有侵害原告的合法权利。分配方案上确定了原告享有的分配份额。这个分配份额符合最高法关于土地的解释规定。该规定明确的是依据分配方案来确定；4、该分配方案是针对全体村民而不针对单独的个体，并不仅仅涉及原告个体的权利，对全组村民具有普遍的效力；5、我方认为原告�据物权法63条第2款规定提起诉讼与本案实际情况不符。这里的决定与村民会议的决定法律上是有区别的；6、被告认为村民会议形成的方案不具有可诉性。理由是根据村民委员会组织法27条。分配方案如果侵犯了村民的权利也是通过行政程序予以解决。因此原告要求撤销被告分配方案不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；7、集体经济组织已按分配方案实际发放，该方案已经实际执行，有83%的人根据分配方案领到了钱。关于第二个诉讼请求，原告已经在2016年提出过同样的请求，法院已经驳回，再次起诉不符合民诉法的规定。对原告当庭撤回第二项诉讼请求没有意见。综上理由请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。本院经审理认定如下事实：原告邓淑会于1993年后将户籍迁移至被告处，在被告处未分得承包地。四川省人民政府分别于2014年8月1日、2015年8月20日、2015年11月3日作出川府土【2014】743号、川府土【2015】677号、川府土【2015】896号批复征收了被告犍为县XX镇XX村的土地。2016年7月8日，被告召开XX镇XX村四组村民大会，到会户代表占全组总户数的三分之二以上，会上提出了两种分配方案讨论，最终超过到会人数过半数的户代表同意按第一种方案分配即《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》。该方案形成后在犍为县XX镇XX村村委会办公室和XX村四组进行了张贴公示，原告邓淑会知道公告张贴过。现全组108户（含4户个体户）中超过三分之二的户按《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》已领款。原告邓淑会当庭�回了第二项诉讼请求。本院认为，犍为县XX镇XX村四组经本组村民小组会议讨论产生的《XX镇XX村四组统征土地相关下清费用第一套分配方案》是经过法定程序形成，在制定分配方案时程序合法，符合法律规定，同时在审理中也未发现在制定该分配方案有违法行为，因此形成的分配方案本院予以确认。法律规定赋予村民自治的权利，原告邓淑会根据该分配方案参与了分配，具体如何分配是由村民自治讨论决定的，因此应该尊重村民自治的方案。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭撤回第二项诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邓淑会的诉讼请求。本案案件受理费336元，由原告邓淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  林治江审判员  汤晓霞审判员  余 锦二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 程附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4140号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币102，123.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ立即归还原告信用卡透支款人民币102，123.28元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告ＸＸ按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告ＸＸ承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币93，195.87元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币91，505.19元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币93，195.87元；
二、被告ＸＸ应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币91，505.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，342.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07632号
原告尹光英，女，1952年1月12日生，汉族，住重庆市大足县邮亭镇。
原告蒋显华，男，1983年8月6日生，汉族，住重庆市大足县邮亭镇。
原告蒋显碧，女，1974年8月4日生，汉族，重庆市双桥区通桥镇。
原告蒋显树，女，1980年1月28日生，汉族，住重庆市大足县邮亭镇。
四原告共同委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师（特别授权）。
被告许声亮，男，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区双石镇。
被告张霞，女，1970年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道。
法定代表人吴华云，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人吉茂怀，总经理。
第三人重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张楠，董事长。
本院在审理原告尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树与被告许声亮、被告张霞、被告重庆市华荣运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司及第三人重庆荣信建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树撤回起诉。
案件受理费775元，由原告尹光英、蒋显华、蒋显碧、蒋显树负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙彦彦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3363号
原告：孙国民，男，1962年1月9日生，汉族，个体工商户，住榆树市。
被告：张立杰，男，1970年4月5日生，汉族，村干部，住九台区。
原告诉被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
孙国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12万元计利息（利息从2016年4月5日起至给付时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由,2015年10月末，被告从原告处购买水泥路边沟，货款总价值12万元。被告承诺农历年底前给付货款，到期后原告多次索要，被告以工程款未拨付为由拒绝给付。原告于2016年3月5日经多方打听被告的工程款已经全部拨付到位，此时被告承认该货款被个人使用了，并承诺一个月后给付货款，同时为原告出具欠条一枚，到期后被告并未给付货款，为此诉至法院。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙国民陈述被告张立杰的水泥路边沟系龙升水泥制品有限公司出卖的，故原告孙国民与被告张立杰无权利义务关系，孙国民非本案适格原告。原告孙国民的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回孙国民的起诉。
案件受理费2700元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁磊磊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3363号原告：孙国民，男，1962年1月9日生，汉族，个体工商户，住榆树市。被告：张立杰，男，1970年4月5日生，汉族，村干部，住九台区。原告诉被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。孙国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12万元计利息（利息从2016年4月5日起至给付时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由,2015年10月末，被告从原告处购买水泥路边沟，货款总价值12万元。被告承诺农历年底前给付货款，到期后原告多次索要，被告以工程款未拨付为由拒绝给付。原告于2016年3月5日经多方打听被告的工程款已经全部拨付到位，此时被告承认该货款被个人使用了，并承诺一个月后给付货款，同时为原告出具欠条一枚，到期后被告并未给付货款，为此诉至法院。本院认为，本案在审理过程中，原告孙国民陈述被告张立杰的水泥路边沟系龙升水泥制品有限公司出卖的，故原告孙国民与被告张立杰无权利义务关系，孙国民非本案适格原告。原告孙国民的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙国民的起诉。案件受理费2700元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十一月十一日书记员  梁磊磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01762号
原告袁惠娟。
被告解东旭。
本院于2015年4月20日立案受理了原告袁惠娟与被告解东旭民间借贷纠纷一案，原告袁惠娟于2015年6月2日以自行协商处理纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁惠娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取2600元，保全费1820元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1380号
申请执行人黄仕福，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人黄仕明，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李秦文，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）川1502民初815号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人李秦文的存款113536元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0303号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人姜如珍，男，汉族，村民。
被执行人姜应平，男，汉族，村民。
被执行人朱明春，男，汉族，村民。
被执行人袁乙棠，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜如珍、姜应平、朱明春、袁乙棠借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）东商初字第0189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0189号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王厚淳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审219号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑晓东，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人潘冰冰，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月25日以被执行人郑晓东、潘冰冰未办理结婚登记，于2015年8月9日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12059号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年9月14日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑晓东、潘冰冰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑晓东、潘冰冰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12059号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑晓东、潘冰冰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人郑晓东、潘冰冰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蜀民一初字第894号
原告：王某，男，1977年10月30日出生，汉族，合肥公交公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方某，女，1983年12月3日出生，汉族，合肥电信公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告王某与被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为：经审查，被告方某住所地确属合肥市庐阳区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，被告方某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
方某提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李中明
二〇一一年五月六日
书 记 员 钱 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7573号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留,2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7655号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退还被害人梁某某人民币3710元，退还被害人余某某人民币670元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7573号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留,2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7655号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某退还被害人梁某某人民币3710元，退还被害人余某某人民币670元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第56-1号
申请执行人：蓝长华。
被执行人：魏成树。
本院于2014年1月21日作出（2014）温泰执民字第56号执行裁定，冻结了被执行人魏成树在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户（账号：10×××02；10×××05；10×××18）。现本案双方当事人已达成和解协议，应解除对被执行人魏成树的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对魏成树在泰顺县农村信用合作联社开设的存款账户（账号：10×××02；10×××05；10×××18，冻结额度：2万元（贰万元整），冻结期限：六个月）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘永健
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2128号
原告:谢某某。
被告：周某。
原告谢某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢金凤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给夫妻双方和好机会为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初2128号原告:谢某某。被告：周某。原告谢某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢金凤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意给夫妻双方和好机会为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年十月二十七日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初561号
原告：李某某，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：范玉国，辽源恒川法律服务所工作者。
被告：王某某，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 唐万仁
审判员 刘 嘉
审判员 刘晔萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋建宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初653号之二
原告：德州市公安局交通警察支队直属一大队，住所地德州市德城区解放南路501号。
负责人：邵勇，大队长。
委托诉讼代理人：武娟，女，1990年9月14日出生，汉族，该单位干警，原籍山东省聊城市东昌府区。
被告：张杰珍，男，1966年1月10日出生，原籍河北省衡水市阜城县。
被告：沧州市安泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设大街48号。
法定代表人：毛俊峰，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王晓帆，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队直属一大队与被告张杰珍、沧州市安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州市公安局交通警察支队直属一大队撤诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，诉讼保全费657元，共计1353元，由原告负担。
审判员 刘 焰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑世超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初653号
申请人：德州市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：德州市德城区解放南路501号，组织机构代码证：K2343732-3。
法定代表人：邵勇，大队长。
被申请人：张杰珍，男，1966年1月10日出生，户籍：河北省衡水市阜城县，系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：沧州市安泰汽车运输公司，住所地：河北省沧州市新华区建设大街48号。
法定代表人：毛俊峰，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限沧州市分公司，住所地：河北省沧州市东光县邮政路。
法定代表人：王玉祥，经理。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年三月七日
书记员 郑世超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初653号之一
解除保全申请人：沧州市安泰汽车运输公司，住所地：河北省沧州市新华区建设大街48号。
法定代表人：毛俊峰，经理。
被申请人：德州市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：德州市德城区解放南路501号，组织机构代码证：K2343732-3。
负责人：邵勇，大队长。
关于解除保全申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，因德州市公安局交通警察支队直属一大队申请财产保全，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1402民初653号民事裁定书，本院依法查封了沧州市安泰汽车运输公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵车一辆。现沧州市安泰汽车运输公司向本院提供了担保。
经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州市安泰汽车运输公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵车的查封。
审判员 刘 焰
二〇一八年三月九日
书记员 郑世超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3086号
原告:刘德平，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。
被告：湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
被告：湖南兴阁建筑有限责任公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
本院在审理原告刘德平诉被告湖南鑫阁铝业有限公司、湖南兴阁建筑有限责任公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德平撤回起诉。
案件受理费13253元减半收取6626.5元，由原告刘德平负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第730号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人许爱莲。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许爱莲款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第50号
原告颉某甲，女，2010年4月15日生，汉族。
法定代理人任某某，女，1987年4月3日生，汉族。系原告之母。
被告颉某乙，男，1982年11月9日生，汉族。
原告颉某甲诉被告颉某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某甲的法定代理人任某某、被告颉某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某甲诉称，原告的母亲任某某与被告颉某乙原系夫妻关系，2013年9月26日双方协议离婚，当时约定原告由其母亲抚养，被告不支付抚养费。离婚后原告一直随其母亲任某某共同生活，并由其母亲承担所有抚养费用。然后被告作为孩子的父亲自离婚后，对孩子却从不过问，没有尽过任何义务。目前原告在幼儿园接受教育，近年来物价水平不断上涨，仅靠原告母亲一个人的收入，已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用等开支。依据我国《婚姻法》的规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告离婚时虽约定被告不支付原告抚养费，但并不影响原告在必要时向被告主张抚养费的权利。被告作为原告的父亲，应当承担抚养义务。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元，至原告十八周岁止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颉某乙辩称，根据原告诉状上写的情况，说明原告母亲就是任某某养不起孩子，孩子可以跟着我养，我不要任某某支付抚养费，我能给孩子提供更好的生活环境。
经审理查明，任某某与颉某乙原系夫妻关系，2010年4月15日生育一女，取名颉某甲，2013年9月26日任某某与颉某乙达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议书第二项约定：双方婚生女颉某甲，现年三岁半，归女方抚养，男方不支付抚养费。离婚后，颉某甲跟随母亲任某某共同生活，目前在郑州市上街区鸿盛新城幼儿园学习。颉某乙自离婚后未向颉某甲支付抚养费亦未探望过颉某甲。庭审中颉某乙自认其月收入为1800元左右，任某某不予认可。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告颉某甲以“在幼儿园接受教育，近年来物价水平不断上涨，仅靠原告母亲一个人的收入，已无法充分满足原告上学、医疗及日常生活费用等开支”为由要求被告颉某乙支付抚养费，合理合法，本院予以支持。原告颉某甲要求被告颉某乙自起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元，庭审中被告颉某乙辩称其月收入1800元左右，原告颉某甲的法定代理人任某某不予认可，但其未提供证据证实被告颉某乙的月收入情况，故本院确认被告颉某乙月收入为1800元。根据原告颉某甲学习及生活实际支出情况、被告颉某乙的工作和月收入能力，结合当地的居民消费水平，抚养费本院酌定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告颉某乙自2015年6月始每月支付抚养费400元，至颉某甲十八周岁止。
二、驳回原告颉某甲的其他诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告颉某甲负担30元，被告颉某乙负担20元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 时 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07249号
罪犯李醇国，男，1976年2月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年10月23日作出（2008）晋刑初字第1162号刑事判决，以罪犯李醇国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李醇国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李醇国在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李醇国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李醇国减去自裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2723号
原告：乐山市鑫邦物资贸易有限公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：易丽平，总经理。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：赵华昌，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山市鑫邦物资贸易有限公司（以下简称：鑫邦公司）诉被告赵华昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫邦公司的法定代表人易丽平及委托代理人杨元寿到庭参加诉讼。被告赵华昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫邦公司诉称：2013年8月14日，赵华昌在鑫邦公司购买了一车钢材，价值78000元。当即赵华昌向鑫邦公司法定代表人易丽平出具了一张《欠条》，载明所欠钢材款7800元定于1个月内付清。但是至今被告仍未支付上述款项，故诉至法院请求判决被告赵华昌支付所欠货款78000元及逾期付款资金占用损失（以78000元为基数，从2013年9月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告赵华昌未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，赵华昌向鑫邦公司法定代表人易丽平出具《欠条》一张：载明今欠到易丽萍钢材款柒万捌仟元，￥78000元，定于1个月付清。
另查明：鑫邦公司经营范围：销售建材、金属材料、五金、交电、化工产品（不含化学危险品）。法定代表人为易丽平。
庭审中，鑫邦公司的法定代表人易丽平述称：赵华昌自2013年2月开始在鑫邦公司购买钢材用于小金县的工程，之前的款项均已经结清。2013年8月14日，赵华昌在鑫邦公司拉走一车钢材，价值78000元，当场出具了一张欠条。虽然欠条系向易丽平出具，但是其是鑫邦公司的法定代表人，其收取欠条的行为系职务行为。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告为证明其与被告赵华昌存在买卖合同关系，提供了由赵华昌出具的《欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但是有相反证据足以推翻除外。”本案中，涉案欠条对债权人、标的物、欠款金额均以载明，被告在举证期限内未提供证据证明其不是涉案买卖合同关系的主体，欠条中载明的债权人为“易丽萍’，但是因为欠条原件由易丽平持有，再结合原告的陈述，可以认定“萍”为笔误。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。易丽平作为鑫邦公司的法定代表人，其对外负责公司的业务时，产生的权利和义务应该由公司享有或承担，即享有货款请求权的人系鑫邦公司。本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。涉案《欠条》系其真实意思表示，现约定付款期限已到，原告请求被告支付货款78000元及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华昌在本判决生效后十日内支付原告乐山市鑫邦物资贸易有限公司钢材款78000元及逾期付款资金占用损失（以78000元为基数，从2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，减半收取为1017元，由赵华昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王诗雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7479号
原告：张建，男，汉族，住北京市房山区。
被告：付东，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：李淑琴，女,汉族，农民，住北京市房山区。
原告张建诉被告付东、李淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月19日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建撤诉处理。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月十九日
书记员 安 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字414号
申请执行人：杨仁松，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：杨仁兵，男，1989年3月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张琳（又名张朝琳），男，1982年11月28日生，汉族，住德州市德城区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人张琳列入失信被执行人名单中,同时发布限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶新雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03416号
原告：耿玉建，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告耿玉建与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿玉建的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿玉建诉称：原告经营一个体加油站、2013年5-6月份，被告的挖掘机在涡阳县石弓镇干工程期间，先后八次在原告处加油，共计欠油款10990元没有给付，上述款项虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还原告10990元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告经营一个体加油站、2013年5-6月份，被告的挖掘机在涡阳县石弓镇干工程期间，先后八次在原告处加油，共计欠油款10990元没有给付，上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李勇在涡阳县石弓镇干工程期间，在耿玉建处为其挖掘机加油，双方买卖合同成立，李勇应当足额支付油款，原告要求被告支付所欠油款10990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告耿玉建人民币10990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第500号
申请执行人董时霖，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人董安昌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。（系原告父亲）
被执行人汪强，男，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪强未履行生效判决所确定的给付义务。申请人董时霖向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金7000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，申请执行人董时霖与被执行人汪强自愿达成分期履行和解协议：1、被执行人汪强于2015年12月15日前一次性偿还申请执行人董时霖借款本金7000元及利息125元，共计7125元；2、案件受理费25元、执行费50元，共计75元，由被执行人汪强负担。申请执行人董时霖于2015年11月27日书面申请终结本次执行程序。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1077号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：李×。
委托代理人：吴××。
被告：王××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告王
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 王春霞
二〇〇九年九月二日
书记员 陈清亮