wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初697号
原告：黄原定，男，1974年6月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：罗华文，男，1965年4月18日出生汉族，台州市路桥区。
原告黄原定为与被告罗华文民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，变更诉请：判令被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄原定的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告罗华文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告罗华文向原告黄原定出具亲笔签名的借条一份，借条载明被告向原告借到人民币140000元。尔后，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄原定借款本金人民币140000元，并支付自2018年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6380元，减半收取计3190元，由被告罗华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年二月九无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初697号
黄原定、罗华文：
原告黄原定为与被告罗华文民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3109号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吕伟伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告诉：孙美玲，女，1969年12月30日出生，汉族，公民身份号码3306211969********，住宁波市海曙区南苑街***弄***号***室。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告吕伟伟、孙美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告归还借款本金114894.18元、利息1046.84元、罚息及复利45.27元（暂时计算至2017年4月20日，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清日止）；2.判令俩被告立即向原告支付律师费8000元；3.判令确认原告对被告吕伟伟名下位于宁波市丽园馨都1幢608号房屋享有抵押权，有权对拍卖变卖该抵押房产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张斌、被告吕伟伟到庭参加了诉讼，被告孙美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕伟伟与孙美玲系夫妻关系。2005年7月19日，原告与被告吕伟伟、孙美玲签订《个人住房借款合同》一份，约定被告吕伟伟向原告借款385000元，借款期限自2005年8月19日起至2020年8月19日止，贷款利率为基准利率水平上下调10%，如逾期还款的，罚息利率为基准利率水平上上浮35%；贷款采用等额本息还款法，本月归还本息金额为3147.41元；贷款项下的抵押物为被告吕伟伟、孙美玲名下位于宁波市海曙区蓝天路299弄2号608的不动产，房屋他项权证为甬房海曙他字第T200629986号。被告吕伟伟作为借款人在该合同中签名，被告孙美玲作为抵押人在该合同中签名。同日，被告孙美玲出具《个人住房贷款连带还款保证书》一份，表明愿意对被告吕伟伟的上述借款承担连带还款责任。截至2017年9月15日，被告吕伟伟尚欠原告借款本金97346.70元、利息292.82元、复利2.24元。因俩被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费8000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告吕伟伟履行了发放贷款38500元的义务，被告吕伟伟理应按约还本息。现被告吕伟伟未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求被告吕伟伟归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，且被告吕伟伟无异议，故本院予以支持。被告孙美玲与被告吕伟伟系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且贷款用于系装修俩人名下共有的不动产，故上述债务系夫妻共同债务，被告孙美玲应承担共同还款责任。同时，俩被告将名下位于宁波市海曙区蓝天路299弄2号608的不动产抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告孙美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告吕伟伟、孙美玲应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房借款合同》项下借款本金97346.70元、利息292.82元、复利2.24元（利息、复利计算至2017年9月15日），并支付自2017年9月16日起的复利、罚息（复利、罚息按照合同约定的利率标准计算至款项实际履清之日止）。
告吕伟伟、孙美玲应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行支付律师费8000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告吕伟伟、孙美玲名下位于宁波市海曙区蓝天路299弄2号608的不动产[房屋他项权证号：甬房海曙他字第T200629986号]享有抵押权，有权按《个人住房借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2780元、保全费1140元，由被告吕伟伟、孙美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初987号
原告：李纪，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：林小龙，男，1996年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中支-苍山分公司。住所地：福州市苍山区菖蒲路**号三盛巴厘岛*号楼1店面。
原告李纪为与被告林小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中支-苍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于2018年2月2日立案，依法进行审理。
原告李纪向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆在维修时的交通费1255.47元整及原告车辆贬值损失暂定50000元，法院委托后评估后变更赔偿数额为87655.47元整；2、原告的车辆的贬值损失由法院委托评估后再进行计算；3、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，被告驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿固始县天福天润酒店门前路段由北向南行驶至事故路段时，撞到原告李纪停放在路边的鄂Ｄ×××××轿车，后该车又撞到汪姜臣驾驶的苏Ｂ×××××轿车，事故致三车受损。事故发生后，林小龙驾驶车辆离开现场，后又于当天上午8时许驾车到达事故现场。事故发生后，被告及保险公司只是对原告的车辆损失进行赔偿而并未对原告因修车产生的交通费及车辆贬值损失进行赔偿。此事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担全部责任。经查，闽Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险及第三者责任险，所以，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告及保险公司只是对原告的车辆损失进行赔偿而并未对原告因维修车辆产生的交通费及车辆贬值损失进行赔偿。为维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法及时审理此案。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、住所等应该具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中支-
苍山分公司，但原告未能提供被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中支-苍山分公司身份信息，且本院也无法查询到中国太平洋财产保险股份有限公司福州中支-
苍山分公司的身份信息，同时，原告在起诉状中又称“闽Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险及第三者责任险”。原告的起诉应属于没有明确的被告，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李纪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十二日
书记员 马伟丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初472号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1966年8月23日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年9月12日被睢县公安局决定刑事拘留，于2016年9月14日被睢县公安局取保候审，于2016年9月28日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某犯虚假诉讼罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人张某为了抵消合法债务，在明知不是许某所出具欠条的情况下，以许某借其一万元为由向本院提起诉讼，并提供许某签名和摁指印的借条一份。本院受理后经鉴定：借条上的指印和字迹均与许某的指印和字迹对比不上。2016年6月27日张某撤回起诉。案发后，被告人张某的家人给许某结算了工钱，与许某达成和解协议，许某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、和解协议、收到条、张某向睢县人民法院起诉的民事诉状及诉讼卷宗复印件；证人罗金梅的证言；被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的家人给许某结算了工钱，与许某达成和解协议，许某对张某的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 梦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00204号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人：党宗贤，系公司董事长。
被执行人雷喜宽，男。
被执行人郭景仙，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00330号民事判决书，已发生法律效力。被执行人雷喜宽、郭景仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息，违约金10万元及案件受理费5000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈永峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00491号
原告谭某。
原告王某。
被告陈某。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，二原告在被告陈某承接的脚手架安装工程中从事安装工作，截止2015年2月，被告共计欠二原告工资款9万元，并由被告出具欠条，此后被告仅支付1.5万元，余款7.5万元久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的户口本复印件，证明二原告的基本情况；
证据二：欠条复印件一份，证明被告欠款金额。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
上述二原告提交的证据，经当庭核对原件，本院依法予以确认。
经审理查明，二原告自2008年起为被告陈某承接的建筑工程脚手架从事安装工作，截止2013年2月，被告共欠二原告工资款9万元，由被告出具欠条，此后被告支付二原告1.5万元，对下欠工资款7.5万元久拖不付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付下欠工资款7.5万元并承担因索款造成的经济损失。
本院认为，二原告在被告处从事安装工作，被告理应按约支付价款或报酬，现被告拒不支付所欠二原告工资款引起纠纷，应承担相应的民事责任。二原告要求被告赔偿因索款造成的经济损失，因未提交相应证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某所欠二原告工资款7.5万元由被告陈某于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1675元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年六月二日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初311号
原告：田秋德，男，1961年11月14日出生，住宁安市。
被告：杨德保，男，出生不详，住宁安市。
原告田秋德与被告杨德保运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田秋德于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋德以双方自行和解为由，申请撤回对杨德保的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秋德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秋德负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年二月十五日
书记员 田文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3135号
原告：李景叶，女，汉族，1959年09月01日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：王富强，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省宜阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼，统一社会信用代码：91410300758388619U
负责人:韩德峰职务：总经理
委托代理人：韩冬冬，该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王富强经依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日17时，被告王富强驾驶其所有的豫Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车在洛宜快速通道员庄村道处，与原告驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，造成原告受伤，被告王富强负事故全部责任，原告不负此事故责任，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了该车的交强险。2015年12月18日贵院就原告的第一次住院的损失作出判决，现原告就后续治疗费向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42423.96元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告王富强未到庭、未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：我公司愿意在交强险剩余赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实做如下认定：2015年4月26日17时，被告王富强驾驶豫Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车沿洛宜快速通道由东向西行驶至员庄村道时，遇原告驾驶绿佳牌电动自行车载李楠沿洛宜快速通道由北向南行驶至该处，由于王富强未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车违反禁止通行标志，致使两车相撞，造成李景叶、李楠两人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王富强负事故全部责任，原告不负此事故责任。2015年12月18日洛龙区人民法院制作（2015）洛龙民初字第1245号民事判决书，对原告李景叶第一次住院发生的相关费用作出判决。2015年12月16日原告李景叶因左胫骨骨折术后不愈合到洛阳古城骨伤医院住院治疗12天，住院期间一人陪护，出院时医嘱继续卧床休息，继续石膏固定约8-12周。2017年5月9日原告李景叶因取出内固定到洛阳古城骨伤医院住院治疗5天，住院期间二人陪护，出院时医嘱继续卧床休息，术后两周拆线。以上两次住院共花费医疗费17051.63元。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了该车的交强险。
本院认为，被告王富强驾驶机动车辆与原告车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告李景叶造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费17051.63元，2、住院伙食补助费850元，（17天×50元=850元），3、营养费170元，（17天×10元=170元），4、误工费9665.7元，第一次住院12天，根据原告相关病情及医嘱，本院酌定出院后休息10周，第二次住院5天，根据原告相关病情及医嘱，本院酌定出院后休息2周，误工天数共计101天，依照河南省农林牧渔业职工平均收入计算（34941元/年÷365天×101天=9665.7元），5、护理费2039.4元，依照居民服务业行业标准计算30482元/年÷365天×（12天+5天×2人）=2039.4元），6、交通费200元，共计人民币29976.73元。关于本案的赔偿方法，原告李景叶第一次手术所产生的费用已经本院判决，在该次诉讼中，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿完毕，故本次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18071.63元，已经超出交强险医疗费限额，故应当由被告王富强承担；误工费、护理费、交通费共计11905.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分费用由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。诉讼费不在保险范围内，由被告王富强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李景叶误工费、护理费、交通费等共计11905.1元。
二、被告王富强于判决书生效后十日内赔偿原告李景叶医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18071.63元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告王富强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年八月十四日
书记员 邢瑶瑶
四川省雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3437执恢16号
中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行、吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人吉朵加加、吉窝者洪、张拉洛、杨志云金融借款合同纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初103号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已全部执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年三月二十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4573号
上诉人（一审被告）：马绪秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李翠萍，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯科伟，河南张振龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：柳崇娟，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人马绪秋因与被上诉人李翠萍、柳崇娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马绪秋的委托诉讼代理人史垚武，被上诉人李翠萍及其委托诉讼代理人赵欣伟、侯科伟，被上诉人柳崇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马绪秋上诉请求：1.请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2077号民事判决书，并依法驳回被上诉人李翠萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院送达程序不当。上诉人与被上诉人柳崇娟本系夫妻关系，但因两人婚姻问题一直在打离婚官司，上诉人受工作性质所限一直在外地工作，即使出差回来也在父母出居住。原审法院将上诉人的开庭传票送达到被上诉人柳崇娟处明显不合适，上诉人并没有收到开庭传票，也不知道开庭时间。2017年6月6日上诉人的离婚案件在原审法院开庭审理，这时原审法院承办该案的法官给上诉人送达了本案开庭传票，定于2017年6月6日下午开庭，但实际当天并没有开庭，而是直接出了判决。综上，虽然原审法院已经意识到程序上存在问题，但并没有采取相应的补救措施，导致本案事实并没有查清，进而做出错误判决。原审法院认定事实错误。被上诉人李翠萍与柳崇娟系闺蜜关系，2013年4月份上诉人家买房时确实向李翠萍借过10万元，时间不长就已经偿还了，现在上诉人和被上诉人柳崇娟正在离婚诉讼，很明显两被上诉人是在串通伪造债务。综上，被上诉人为到非法目的，恶意串通，伪造债务，企图在离婚诉讼中多分财产，并且利用诉讼程序剥夺上诉人的申辩权利，在此，上诉人恳请二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。
李翠萍辩称，上诉人称已将10万元归还给李翠萍，上诉人未出具还款的相关证据。柳崇娟向李翠萍出具《借条》的内容完全符合常理。关于《借条》的书写日期，李翠萍已经在一审法院作出解释。柳崇娟向李翠萍出具的《借条》为真实情况，上诉人亦承认2013年4月份上诉人家向李翠萍借款10万元用于购房。如果上诉人拿不出归还借款的证据，那么即使没有这张《借条》，上诉人马绪秋与被上诉人柳崇娟也要对该笔借款承担归还的责任。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏证据和法律支持，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
柳崇娟辩称，借款属实，对于所欠款项应当予以偿还。
李翠萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告按年息4%共同向原告支付2013年4月2日起至借款还清之日的利息；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：李翠萍与柳崇娟系朋友关系，柳崇娟与马绪秋夫妻关系。2013年4月1日李翠萍向柳崇娟银行账户转款10万元，2013年4月5日，柳崇娟向李翠萍出具借条，内容为：由于购买盛世新天地商品房（5-1-504）首付资金不足，所以借李翠萍10万元（壹拾万元整）借款，期限为三年，每年利息为4%。借款人：柳崇娟，2013年4月5日。借款到期后，马绪秋、柳崇娟未归还借款本金及利息，李翠萍诉至法院。一审法院认为，李翠萍提供的借条及转款凭证能够证明李翠萍与柳崇娟之间的民间借贷关系成立。柳崇娟作为借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。该债务系柳崇娟与马绪秋婚姻关系存续期间所负，李翠萍作为借款人，有权要求柳崇娟与马绪秋共同承担婚姻关系存续期间被柳崇娟以个人名义所负债务，故对李翠萍的诉讼请求一审法院予以支持。马绪秋经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、柳崇娟与马绪秋于判决生效之日起十日内共同偿还李翠萍借款本金10万元。二、柳崇娟与马绪秋于判决生效之日起十日内共同偿还李翠萍借款利息（利息自2013年4月2日起按年利息4%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元减半收取1150元，由柳崇娟与马绪秋共同承担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李翠萍就本案借款提供了借条及转款凭证予以证明，上诉人对于借款事实及借款本金并无异议，且该借款发生于柳崇娟与马绪秋婚姻关系存续期间，应由柳崇娟与马绪秋共同承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人马绪秋对其主张的还款事实，并未提交证据证明。原审判决认定事实清楚，程序并无不当。
综上所述，马绪秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由马绪秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十月三十日
书记员 史长飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4573号上诉人（一审被告）：马绪秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李翠萍，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯科伟，河南张振龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：柳崇娟，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人马绪秋因与被上诉人李翠萍、柳崇娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马绪秋的委托诉讼代理人史垚武，被上诉人李翠萍及其委托诉讼代理人赵欣伟、侯科伟，被上诉人柳崇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马绪秋上诉请求：1.请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2077号民事判决书，并依法驳回被上诉人李翠萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院送达程序不当。上诉人与被上诉人柳崇娟本系夫妻关系，但因两人婚姻问题一直在打离婚官司，上诉人受工作性质所限一直在外地工作，即使出差回来也在父母出居住。原审法院将上诉人的开庭传票送达到被上诉人柳崇娟处明显不合适，上诉人并没有收到开庭传票，也不知道开庭时间。2017年6月6日上诉人的离婚案件在原审法院开庭审理，这时原审法院承办该案的法官给上诉人送达了本案开庭传票，定于2017年6月6日下午开庭，但实际当天并没有开庭，而是直接出了判决。综上，虽然原审法院已经意识到程序上存在问题，但并没有采取相应的补救措施，导致本案事实并没有查清，进而做出错误判决。原审法院认定事实错误。被上诉人李翠萍与柳崇娟系闺蜜关系，2013年4月份上诉人家买房时确实向李翠萍借过10万元，时间不长就已经偿还了，现在上诉人和被上诉人柳崇娟正在离婚诉讼，很明显两被上诉人是在串通伪造债务。综上，被上诉人为到非法目的，恶意串通，伪造债务，企图在离婚诉讼中多分财产，并且利用诉讼程序剥夺上诉人的申辩权利，在此，上诉人恳请二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。李翠萍辩称，上诉人称已将10万元归还给李翠萍，上诉人未出具还款的相关证据。柳崇娟向李翠萍出具《借条》的内容完全符合常理。关于《借条》的书写日期，李翠萍已经在一审法院作出解释。柳崇娟向李翠萍出具的《借条》为真实情况，上诉人亦承认2013年4月份上诉人家向李翠萍借款10万元用于购房。如果上诉人拿不出归还借款的证据，那么即使没有这张《借条》，上诉人马绪秋与被上诉人柳崇娟也要对该笔借款承担归还的责任。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏证据和法律支持，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。柳崇娟辩称，借款属实，对于所欠款项应当予以偿还。李翠萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告按年息4%共同向原告支付2013年4月2日起至借款还清之日的利息；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：李翠萍与柳崇娟系朋友关系，柳崇娟与马绪秋夫妻关系。2013年4月1日李翠萍向柳崇娟银行账户转款10万元，2013年4月5日，柳崇娟向李翠萍出具借条，内容为：由于购买盛世新天地商品房（5-1-504）首付资金不足，所以借李翠萍10万元（壹拾万元整）借款，期限为三年，每年利息为4%。借款人：柳崇娟，2013年4月5日。借款到期后，马绪秋、柳崇娟未归还借款本金及利息，李翠萍诉至法院。一审法院认为，李翠萍提供的借条及转款凭证能够证明李翠萍与柳崇娟之间的民间借贷关系成立。柳崇娟作为借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。该债务系柳崇娟与马绪秋婚姻关系存续期间所负，李翠萍作为借款人，有权要求柳崇娟与马绪秋共同承担婚姻关系存续期间被柳崇娟以个人名义所负债务，故对李翠萍的诉讼请求一审法院予以支持。马绪秋经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、柳崇娟与马绪秋于判决生效之日起十日内共同偿还李翠萍借款本金10万元。二、柳崇娟与马绪秋于判决生效之日起十日内共同偿还李翠萍借款利息（利息自2013年4月2日起按年利息4%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元减半收取1150元，由柳崇娟与马绪秋共同承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李翠萍就本案借款提供了借条及转款凭证予以证明，上诉人对于借款事实及借款本金并无异议，且该借款发生于柳崇娟与马绪秋婚姻关系存续期间，应由柳崇娟与马绪秋共同承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人马绪秋对其主张的还款事实，并未提交证据证明。原审判决认定事实清楚，程序并无不当。综上所述，马绪秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马绪秋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一七年十月三十日书记员 史长飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初567号
原告：王桂英，女，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：昝冲峰（昝冲林），男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。
原告王桂英与被告昝冲峰（昝冲林）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人杨新合与被告昝冲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昝冲峰偿还化肥款15940元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥买卖生意。2016年被告购买化肥计款15940元，并写欠条。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，诉至禹城市法院，请求判如所诉。
被告昝冲峰（昝冲林）未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠钱是事实，具体数额以欠条为准，期间偿还过货款2000元，应当在欠款总额中扣除。原告所卖货物质量有问题，给我造成了损失。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥买卖生意，被告昝冲峰（昝冲林）多次从原告处赊购货物，被告分别于2006年10月12日为原告书写欠条一张，主要内容为：“今欠肥料款捌仟肆佰元正（8400），昝冲林”；于2017年11月4日书写欠条一张，主要内容为：“今欠肥料款柒仟伍佰肆拾元（7540元），昝冲林”；以上共计15940元。被告于2018年1月26日给付肥料款2000元，尚欠原告肥料款13940元。被告于庭审中提出原告的货物存有质量问题，并给其造成了经济损失，但原告不予认可，且被告亦未提供出证据予以证实自己的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告昝冲峰（昝冲林）拖欠原告化肥款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告王桂英要求被告给付化肥款13940元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原告不予认可，且亦未提供出证据予以证实，故本院对被告提出的原告的货物存在质量问题并给其造成经济损失的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昝冲峰（昝冲林）于本判决生效后十日内给付原告王桂英化肥款13940元及逾期付款利息（1、以8400元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、以5540元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告昝冲峰（昝冲林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一八年三月十六日
书记员 张 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01412号
原告刘某某。
被告殷某某。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年七月三日
书记员 张 弛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1211号
申请人郭兴香。
被执行人孙静。
。
本院在执行申请人郭兴香与被执行人孙静债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执211号
申请执行人兰州市西固区某某建材经营部。
经营者王某，该经营部业主。
被执行人马某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区八里镇。
本院在执行甘肃省兰州市七里河区人民法院委托代为执行的申请执行人兰州市西固区某某建材经营部与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日依法对被执行人马某某在中国建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行银行账户（4372270151130325***）予以解除冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年三月一日
书记员 张永卓
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初641号
原告：乔小军（曾用乔书军），男，1961年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：吕晓燕，内邱县内邱镇至诚法律服务所法律工作者。
被告：武春发，男，1954年10月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住内丘县。
被告：武志清，女，1938年12月8日出生，汉族，退休干部，小学文化，系武春发母亲，住内丘县。
代表人：武春发，男，退休干部，住内丘县内丘镇南街村。系被告武春发、武志清共同推举。
本院在审理原告乔小军诉被告武春发、武志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔小军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔小军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔小军负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00563号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人董某某，男，1976年3月10日出生于四川省苍溪县，汉族，本科文化，金融保险从业人员，住重庆市北部新区，户籍地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月16日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）585号起诉书指控，2014年8月26日23时许，被告人董某某在道路上醉酒驾驶小轿车并发生交通事故，血液中乙醇含量为187.4mg／100mL。董某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述其犯罪事实，建议判处拘役4个月至5个月，并处罚金1.6万元至1.8万元，适用缓刑。被告人董某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1.7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月十日
书记员 华俊宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1560号
申请执行人：黄小军，男，1972年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程金友，男，1974年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人黄小军与被执行人程金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0117民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请人程金友于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人程金友偿还借款本金33万元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人程金友送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程金友未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人程金友无财产可供执行，该案在短期内无法执结，该案在短期内无法执行完毕，申请执行人黄小军亦表示认可，据此本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程金友应继续履行（2017）鄂0117民初491号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月三十日
书记员 李明超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第19号
原告：王景文，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住河南省雎县。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：王青刚，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李志平，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王景文诉被告王青刚、李志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马金勇、被告李志平到庭参加了诉讼，被告王青刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景文诉称：被告李志平、王青刚承包龙口市芦头镇芦头村果园，雇佣原告王景文进行果园管理工作。2011年2月份至2012年1月19日期间共欠原告工资5560元，原告多次索要无果。原告起诉要求二被告立即支付工资5560元。
被告王青刚未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。
被告李志平辩称：被告王青刚与被告李志平系合伙关系，本案的欠款属实，但是合伙期间所有钱款都在被告王青刚处，所以本案的欠款应该由被告王青刚支付。
经审理查明：被告李志平、王青刚系个人合伙，二被告曾共同承包了龙口市芦头镇芦头村果园。2011年2月至2012年1月19日期间，二被告共同雇佣原告在其果园内工作，主要从事育苗、剪枝、施肥等，约定工资每小时5.5元，原告工作期间，二被告从未支付工资。至2012年初，二被告共计欠原告工资5560元。2012年1月19日，二被告向原告出具5560元欠条，欠条载明“今欠王景文工资款伍仟伍佰陆拾元整。落款为王青刚、李志平，2012年1月19日”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告李志平、王青刚个人合伙承包果园，并共同雇佣原告王景文在果园内工作，二被告应按约定向原告支付工资，根据二被告出具的欠条，二被告欠原告工资5560元事实清楚，原告要求二被告连带给付工资的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定规定判决如下：
被告李志平、王青刚欠原告王景文工资款共计5560元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元由被告李志平、王青刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘晓庆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01629号
原告唐某，男，1973年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓某，女，1973年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月一日
书记员 陈 松
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1303号
原告：冯岩，女，1977年5月30日出生。
委托代理人：张锋、韩灵军（实习），河南焦点律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，1982年11月2日出生。
原告冯岩因与被告杨俊峰买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告杨俊峰送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯岩的委托代理人张锋、韩灵军到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯岩诉称：2014年10月5日，原、被告双方签订一份《二手机动车车辆转让协议》，将冯岩所有的一辆豫C-79N**牌号奥迪A8轿车转让给杨俊峰，双方协议该车转让价格为650000元，杨俊峰先行支付车辆定金80000元，余欠车款570000元，于合同签订后2个月内支付。同时约定，如果违约，支付不低于总车款的百分之二十的违约金。协议签订后，杨俊峰支付冯岩80000元车辆定金，冯岩按约将车辆及相关车辆手续交付杨俊峰，但杨俊峰并未如约支付剩余车辆款项570000元，2个月后，冯岩多次找杨俊峰讨要，杨俊峰以种种理由相推，不予支付车辆欠款。为此，冯岩诉至法院。要求：1、解除冯岩与杨俊峰2014年10月5日签订的二手机动车辆转让协议；2、杨俊峰返还豫C79N**号奥迪A8车辆，如不能返还，杨俊峰应当赔偿冯岩损失570000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月5日起至实际支付车款完毕之日止）；3、杨俊峰支付冯岩违约金114000元；4、本案诉讼费由杨俊峰承担。
被告杨俊峰未向法院提交答辩材料。
原告冯岩为支持自己的诉讼请求向法院提交二手机动车转让协议、欠条各一份。证明杨俊峰在冯岩处购买豫C79N**奥迪A8车辆一辆，总价款为650000元，杨俊峰已支付80000元，剩余570000元未支付，协议约定违约方应支付违约金不低于车辆成交价的20%。
被告杨俊峰未向法院提交证据材料。
本院根据原告冯岩的陈述及举证情况，对案件事实确认如下：2014年10月5日，冯岩与杨俊峰签订了一份二手机动车辆转让协议，约定杨俊峰向冯岩购买豫C79N**号奥迪A8车辆，总价款为650000元；购车支付方式由杨俊峰先交订金80000元整，欠570000元两个月内还清，杨俊峰付清车款后，由冯岩负责办理过户手续，过户费由杨俊峰承担；如由冯岩办理车辆过户手续时，杨俊峰应积极协助，如由于杨俊峰懈怠等原因致使手续办理延期的，责任由杨俊峰承担；双方如未按上述合同条款履行，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，违约金额不低于车辆成交价格的20%。协议签订后，杨俊峰支付了80000元订金，并将车开走，剩余车款570000元至今未支付。为此，冯岩持状诉至本院。
本院认为：原告冯岩与被告杨俊峰于2014年10月5日签订的二手机动车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使和履行各自权利义务。被告杨俊峰未按合同约定的期限履行支付剩余价款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告冯岩要求解除与被告杨俊峰签订的二手机动车辆转让协议，被告杨俊峰返还豫C79N**号奥迪A8轿车，如不能返还车辆，被告杨俊峰应赔偿原告冯岩损失570000元和要求被告杨俊峰支付原告冯岩违约金114000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告冯岩要求按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月5日起至实际支付车款完毕之日止的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯岩与被告杨俊峰于2014年10月5日签订的二手机动车辆转让协议；
二、被告杨俊峰在本判决生效后十五日内将豫C79N**号奥迪A8轿车返还给原告冯岩，被告杨俊峰如不能返还车辆，被告杨俊峰应赔偿原告冯岩损失570000元；
三、被告杨俊峰在本判决生效后十五日内支付原告冯岩违约金114000元；
四、驳回原告冯岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元、保全费3920元，合计14560元，由原告冯岩负担50元，被告杨俊峰负担14510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 黎
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李可可
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7233号
原告：谢俐俐，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈显挺，男，1987年10月27日出生，汉族，住苍南县。
原告谢俐俐与被告陈显挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈显挺偿还原告借款10000元及利息（从2016年4月27日起至2017年7月28日，每月100元，共1500元）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告陆续偿还借款共计2000元为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告陈显挺偿还原告借款8000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告陈显挺向原告谢俐俐借款10000元，并向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告陆续偿还借款2000元，剩余8000元借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈显挺于本判决生效后十日内偿还谢俐俐借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈显挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66014号
原告贺拥军，女，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告贺拥军诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。贺拥军对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。
为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。
本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。贺拥军主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66014号原告贺拥军，女，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告贺拥军诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。贺拥军对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。贺拥军主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张淑云人民陪审员  张燕琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  鲁雅清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1282号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：孙宏伟，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告孙宏伟自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第791号
申请执行人温献荣与被执行人朱欣、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）丽莲商初字第3007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温献荣于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币790000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第791号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十二日
代书记员 雷海兵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第404号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人卢云霞。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月20日作出义运罚字（2014）33078251201401040号交通行政处罚决定书。认定：2014年7月初，被执行人经营的位于义乌市城中北路320号义乌市福鼎汽车修理店对车辆进行发动机维修，由于义乌市福鼎汽车修理店的经营范围是对汽车进行涂漆、供油系统维护及油品更换，因违反《机动车维修管理规定》第二十一条，超越许可事项，非法从事机动车维修经营被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序。依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年2月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月20日作出的义运罚字（2014）33078251201401040号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5239号
原告杭州大王椰控股集团有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路899号。
法定代表人顾国良。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告应李忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师（未出庭）。
原告杭州大王椰控股集团有限公司（以下简称大王椰公司）为与被告应李忠买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大王椰公司的委托代理人郭淑丽，被告应李忠及其委托代理人徐燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大王椰公司诉称：2011年3月，应李忠向大王椰公司购买多批板材，大王椰公司分别于2011年3月13日、3月20日、3月29日将货物交付应李忠，合计价款219145元，应李忠支付现金89145元，剩余130000元应李忠于2011年3月29日出具欠条1份。应李忠至今未支付该笔价款。为此起诉，要求应李忠支付价款130000元。
原告大王椰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明应李忠欠大王椰公司价款的事实；2.变更登记情况表1份，证明大王椰公司名称变更的事实。
被告应李忠辩称：应李忠已经分100000元、30000元向大王椰公司的业务员支付价款。在庭前调解以及与业务员的通话中，均承认应李忠已经付款。请求驳回大王椰公司的诉讼请求。
被告应李忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业信息2份、关联图1份，证明大王椰公司与嘉善新千年木业有限公司（以下简称新千年公司）为关联公司的事实；2.2018年4月12日，应李忠与唐某的电话录音1份，证明应李忠已经付清价款的事实。
大王椰公司、应李忠提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
大王椰公司提供的证据，应李忠对其真实性没有异议，但认为大王椰公司与新千年公司的老板是同一人，所以应李忠都是将两家的价款一起结算的。本院对大王椰公司提供的证据真实性予以认定。
应李忠提供的证据1，大王椰公司对企业信息真实性没有异议，但对内容是否准确，无法确定；对关联图真实性无法确认。大王椰公司与新千年公司是两个独立主体，至于董事长都是顾国良不能说明债权、债务是混同的。本院经审查认为：应李忠提供的证据，与本案事实不具有关联性，不具有证明效力。应李忠提供的证据2，大王椰公司对录音相对方身份不能确定。关于应李忠所称的唐某，经向大王椰公司人事部门询问，确实没有查到。且录音中也未明确应李忠已付清所欠价款；即便支付，也不一定就是支付本案的价款。应李忠不应将新千年公司的款项往来抵充本案的款项。本院经审查认为：应李忠提供的证据2，电话录音的相对方是否为应李忠所称的唐某无法确认；即使可以确认相对方为唐某，应李忠也未提供证据证明唐某系大王椰公司的员工。而且在录音中，唐某也并没有明确表示案涉欠款应李忠已经付清。故应李忠提供的证据2不足以证实应李忠已经支付案涉欠款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
大王椰公司原名杭州大王椰木业有限公司，2011年4月19日变更为现名。应李忠向大王椰公司购买板材。2011年3月29日，应李忠向大王椰公司出具欠条1份，确认欠大王椰公司价款130000元。此后，应李忠至今未向大王椰公司支付所欠价款。
本院认为：大王椰公司与应李忠之间的板材买卖合同关系成立。应李忠向大王椰公司购买板材后未及时付清价款，应当承担民事责任。应李忠认为已向大王椰公司付清所欠价款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
应李忠支付杭州大王椰控股集团有限公司价款130000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由应李忠负担。
杭州大王椰控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；应李忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月二十日
书记员 沈雨绮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2542号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。
被告：宋玉莹，女，1974年2月22日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告宋玉莹物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告宋玉莹的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年五月五日
书记员 彭秦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第867号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ彬。
成都市金牛区人民检察院以成金检监诉（2013）6号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人ＸＸ彬于2013年2月17日持伪造的假身份证、假驾驶证受聘成为成都市金牛区沙河源金府五金机电城B区38栋1号“成都市金牛区桂骄建材经营部”的货车司机。2013年2月21日13时许，ＸＸ彬驾驶该经营部的江淮牌汽车装货后，趁给客户送货之际将装有建筑材料的汽车驾驶至仁寿县北斗镇其妹妹家中藏匿，准备变卖货车与货物用于还债。2013年2月24日投案自首，赃物已追回并发还被害人。经金牛区物价局价格认证中心鉴定，涉案建筑材料价值人民币39071.4元，江淮牌汽车价值人民币48000元，共计人民币87071.4元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人ＸＸ彬的行为已构成诈骗罪，有自首情节，并建议对ＸＸ彬判处有期徒刑三年。
被告人ＸＸ彬对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年2月17日，被告人ＸＸ彬持伪造的假身份证、假驾驶证受聘成为成都市国融金府机电城B区3-1号“成都市金牛区桂骄建材经营部”的货车司机。2013年2月21日13时许，ＸＸ彬驾驶该经营部的“江淮牌”汽车装货后，趁给客户送货之机，将装有建筑材料的汽车驾驶至仁寿县北斗镇其妹妹家中藏匿，并准备变卖货车与货物用于还债。2013年2月24日，ＸＸ彬主动到公安机关投案自首。经鉴定，涉案建筑材料价值人民币39071.4元，“江淮牌”汽车价值人民币48000元，共计人民币87071.4元。本案赃物已追回。另查明，2012年8月，ＸＸ彬因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同月21日，ＸＸ彬因患股骨头缺血性坏死被四川省郫县人民法院决定暂予监外执行。2013年2月25日，ＸＸ彬因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、提货清单及购车发票，证明，鉴定意见，（2012）成郫刑初字第301号判决书及暂予监外执行决定书，户籍材料，被害单位工作人员李某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、叶某、韩某某的证言，被告人ＸＸ彬的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人ＸＸ彬以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。ＸＸ彬在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以减轻处罚。ＸＸ彬在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十五日起至二0一七年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年八月五日
书 记 员 任鹏程
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00109号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，。2015年1月17日因涉嫌交通肇事罪，被定边县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人王某某驾驶陕KLTXX**号“大众”牌小轿车由东向西行驶至定边县安边镇安寺村G307线1099KM＋200M处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡，车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人王某某应负此次事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人刘秀家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计530000元，上述费用已全部兑付完毕。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、被告人王某某的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路事故责任认定书、调解协议笔录、酒精呼气检验单、死亡医学证明书、扣押清单、照片说明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐浩宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7777号
原告：李宾，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵海青，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李宾诉被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告赵海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息4700元（起诉日至还款日利息另算）；3、诉讼各种费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一、二项诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还借款15700元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息（以15700元为基数，按照年利率24%从2017年12月23日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告自2016年8月17日从原告借款20000元用于生意经营，被告以借条的字头写的收到条并约定利息和违约金，其中利息已按照月息五分偿还至2017年1月2日，至今未偿还其余借款本息。原告向被告多次催要，被告以各种理由不偿还。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告从原告处借款20000元并出具借条一份，内容载明“今日2016.8.17收到李宾现金两万元，（期限为3-6个月），月息1000元，每月17-19号，利息打卡，超期限每天加50元，本金（3-6月）内还款，超期按每月多加100元，不得拖欠”。后由于被告在支付部分利息后未清偿其余借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可本案起诉前被告偿还4500元（按照年利率36%计算支付的2016年8月17日至2017年4月2日的利息），本案起诉后被告于2017年12月22日偿还9500元（包含按照年利率36%计算支付的2017年4月3日至2017年12月22日的利息5200元及借款本金4300元）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告从原告处借款20000元且约定利息并提交借条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，原告除有权要求被告偿还欠付借款本金外，还有权要求被告按照年利率24%支付利息，对原告要求被告偿还借款15700元并从2017年12月23日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回本案的其他诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海青于本判决生效之日起七日内偿还原告李宾借款15700元；
二、被告赵海青于本判决生效之日起七日内支付原告李宾借款利息（以15700元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，借款利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 吕志远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙培彬，男，1981年11月02日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,236.98元。原告诉称,被告孙培彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,236.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1338号
原告：邱梅桂，住南京市雨花台区。
被告：王坤，住江苏省。
原告邱梅桂与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱梅桂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱梅桂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱梅桂撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告邱梅桂负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年四月九日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1410号
原告：张锐锐。
被告：方昌辉。
本院在审理原告张锐锐诉被告方昌辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锐锐撤回起诉。
案件受理费271元减半收取136元，由原告张锐锐负担。
审判员 刘芳
二〇一六年六月十四日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00017号
原告郑某某，男，1988年3月出生，汉族。
被告胡某某，女，1992年3月出生，汉族。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯不同，尤其是被告脾气特别暴躁，经常对原告恶言恶语，长期在娘家不回。请求判决原、被告离婚；婚生子郑某甲由原告抚养，被告按每月800元的标准一次性支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，原、被告双方间没有大的矛盾，而且矛盾是可以化解的，不同意与原告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、郑某某身份证，郑某某、胡某某、郑某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况。
二、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某某对上述证据一、二均无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
三、湖北省农村信用社存款存折一份，证明原告于2013年8月17日向被告的银行卡中转款78100元，此78100元系夫妻共同财产。
被告胡某某对上述证据的真实性无异议；对原告的证明目的有异议，认为转款78100元属实，此78100元是分给被告及小孩的土地征收补偿款，是个人财产，理应是给被告的。
原告郑某某在庭审中承认上述78100元是其所在村土地被征收后所分得的土地征收补偿款。其所在村的土地征收补偿款是按人头进行分配，被告胡某某及婚生子郑某甲所分得的数额为78100元。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，庭审中原、被告均对该款系分配给被告胡某某及双方婚生子郑某甲的事实无异议，对此事实本院予以认定。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月16日，原告郑某某、被告胡某某经婚姻登记机关登记结婚，于2013年7月1日生育一子郑某甲。原、被告结婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间发生争吵。
本院认为，原告郑某某与被告胡某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告间虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间发生争吵，但双方之间并无根本性矛盾，如能在以后的生活中互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且原告郑某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 敏
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初508号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：赵泽仁，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告赵泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初508号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：赵泽仁，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告赵泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1744号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
被告徐成灵。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告徐成灵物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00271号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人张某（騠）。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某甲于2015年5月5日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨某甲撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年五月五日
书记员 黄俊林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4143号
原告：陈汉文，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
诉讼代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
诉讼代理人：王莹，广东德比律师事务所律师。
被告：郑立锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
被告：叶亦秋，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
原告陈汉文诉被告郑立锋、叶亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。其为经营所需向原告借资。原借款数额是28500000元，陆续还款4750000元后，余款23750000元未偿还。由于双方是朋友关系，原告又借款现金1250000元给被告郑立锋，并重新订立《借款合同》，约定借款金额是25000000元，并约定了还款期限及相应的利率。原告履行了出借义务，被告郑立锋却没有按照约定偿还借款及支付任何利息。由于被告叶亦秋既是保证人，也是收款人，而且也是被告郑立锋的妻子，因此，原告请求判令两被告连带清偿原告借款25000000元及利息（从2013年1月20日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，原告陈汉文（出借人）与被告郑立锋（借款人）、被告叶亦秋（保证人）以及案外人刘达帆（保证人）签订《借款合同》，约定被告郑立锋为经营需要向原告借款25000000元，其中转帐23750000元，收现金1250000元，借款自2013年1月20日至2013年2月19日，逾期未还款则需按借款金额每日支付0.5%利息作为罚息。本案庭审中，原告提交了2012年11月20日交通银行转帐凭证三份、中国民生银行转帐凭证两份，用拟证明原告指定第三人以银行转帐的方式向被告借出款项共28500000元。此外，原告为证明两被告是夫妻关系提交了两被告名义的《结婚证》为证据。
2013年11月12日，本院根据原告的申请，裁定查封被告郑立锋、叶亦秋名下25000000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原告主张与被告郑立锋存在25000000元债权债务关系，有原告提交的《借款合同》以及银行汇款凭据为证据，两被告没有就此提出异议，故本院对此予以确认。原告主张两被告是夫妻关系，提交了两被告名义的《结婚证》为证据，并据此要求两被告承担连带还款责任，两被告对此也没有提出异议，故本院对此予以支持。但原告要求两被告计付借款期内的利息欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑立锋、叶亦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000000元及利息（利息从2013年2月20日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）给原告陈汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费202038元（其中受理费197038元、诉讼保全费5000元，原告均已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张胜辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76777号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘巨兵，男，1970年12月7日出生，住陕西省靖边县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘巨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告刘巨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘巨兵偿还本金48802.56元、利息2451.12元、罚息455.84元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息51253.68元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令刘巨兵支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对刘巨兵所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令刘巨兵承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年9月28日，刘巨兵拟从榆林市阳光汽车发展有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。10月14日，现代金融公司依约发放了贷款。4月14日，刘巨兵为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。刘巨兵应于2014年11月至2017年10月每月按时归还贷款本息，但刘巨兵自2016年3月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求刘巨兵10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但刘巨兵至今未履行偿还义务。
被告刘巨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为80700元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，刘巨兵共欠本金48802.56元、利息2451.12元、罚息455.84元。
本院认为：刘巨兵与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘巨兵未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘巨兵有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求刘巨兵偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。刘巨兵提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘巨兵以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金48802.56元、利息2451.12元、罚息455.84元，及前述本息51253.68元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告刘巨兵于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘巨兵应付款项对被告刘巨兵名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，由被告刘巨兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1922号
原告：镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A（1-1）。
代表人：程红忠，该单位主任。
委托诉讼代理人：闵志军，该单位工作人员。特别授权。
被告：杜改焕，女，生于1984年9月27日，回族，住河南省镇平县。
被告：吴春雷，男，生于1982年4月5日，回族，住河南省镇平县。
被告：丁晓云，男，生于1982年7月22日，回族，住河南省镇平县。
被告：刘少强，男，生于1986年7月24日，回族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告杜改焕、吴春雷、丁晓云、刘少强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闵志军，被告吴春雷到庭参加诉讼，被告丁晓云、刘少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告杜改焕下落不明，本院于2017年9月7日发出公告，限被告杜改焕60日内到庭应诉，逾期被告杜改焕未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜改焕、吴春雷偿还原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按合同利率计算，逾期后按逾期利率计算至款付清之日止。2、依法判令被告丁晓云、刘少强承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月22日，原告与被告杜改焕签订了个人借款合同，约定被告杜改焕向原告借款信用额度为5万元，有效期限自2014年8月22日至2015年8月22日。被告丁晓云、刘少强为上述借款提供连带责任保证。2014年8月22日原告借款5万元给被告杜改焕。2015年8月22日借款到期后，原告多次催要，但被告至今未清偿欠款。
被告吴春雷辩称，借款应该是被告杜改焕偿还。我与杜改焕离婚了，现在找不到她，我不想替她还款，我也不想让担保人替她还款。
被告杜改焕、丁晓云、刘少强未作答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对到庭当事人无异议的证据，未到庭的被告杜改焕、丁晓云、刘少强在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告杜改焕作为借款人，原告镇平县农村信用合作联社作为贷款人，双方签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2012年5月7日至2015年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元。借款用途为购玉料，合同下的借款期限为2012年5月7日至2015年5月7日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杜改焕、吴春雷在借款人处签字捺印。被告杜改焕与被告吴春雷于2006年4月29日办理结婚登记手续，2014年12月份办理离婚登记手续。
2012年5月7日，被告（保证人）丁晓云、刘少强与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定为确保被告杜改焕与债权人在2012年5月7日至2015年5月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月22日，被告杜改焕在原告处贷款50000元，起止日期为2014年8月22日至2015年8月22日，月利率为8.7‰，被告杜改焕在借款借据上签字。原告将该款转入被告杜改焕的账户。到期后该款被告杜改焕、吴春雷、丁晓云、刘少强未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告杜改焕50000元，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”被告杜改焕与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告杜改焕应按约定期限和约定利息偿还借款。被告杜改焕的债务发生在与被告吴春雷的夫妻婚姻关系存续期间，系被告杜改焕、吴春雷夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当由被告杜改焕、吴春雷共同偿还，故原告要求被告杜改焕、吴春雷还款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告丁晓云、刘少强与原告签订保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照担保合同的约定，被告丁晓云、刘少强作为连带责任保证人，应当为被告杜改焕的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告丁晓云、刘少强承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁晓云、刘少强承担保证责任后，有权向被告杜改焕、吴春雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜改焕、吴春雷于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社50000元及利息（利息按照月利率8.7‰自2014年8月22日起计算至2015年8月22日，自2015年8月23日起在月利率8.7‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止。）；
二、被告丁晓云、刘少强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜改焕、吴春雷、丁晓云、刘少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1098号
上诉人（原审原告）：韩冬梅。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯乐蜡业（大连）有限公司，住所地：大连保税区万裕街45号。
法定代表人：迪克?朗哈马，该公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
原审原告韩冬梅与原审被告凯乐蜡业（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）开民初字第2412号民事判决。韩冬梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩冬梅的委托代理人刘娟、被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司的委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬梅一审诉称：
被告凯乐蜡业（大连）有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因被告经营状况恶化，与原告充分协商，原告不同意变更劳动合同，故被告提前一个月通知原告解除劳动合同。被告属于合理合法解除与原告间的劳动合同关系，并按照原告离职前12个月的月平均工资发放了经济补偿金。
一审法院经审理查明：
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点是，被告是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”被告因企业经营状况恶化，自2015年2月17日始，企业处于全面停产状态。原、被告在此之前就劳动合同变更事宜进行协商但未能达成一致，被告已履行提起三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的程序，并支付了相应的经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告韩冬梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩冬梅负担。
韩冬梅的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被上诉人提供的证据根本不能证明其属于合法解除劳动合同，一审法院径自认定其合法解除不符合事实，也不符合法律规定；2、被上诉人公司始终并未与上诉人就变更劳动合同一事进行协商，被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金差额。
凯乐蜡业（大连）有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者进行协商，但无法达成一致意见，被上诉人提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金，合法解除与上诉人之间的劳动合同。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司解除与上诉人韩冬梅之间的劳动合同是否违法。被上诉人系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定与上诉人解除劳动合同，被上诉人提举的股权收购意向书、《工厂停工与关闭通知》、会议记录、电子邮件记录等证据可以证实被上诉人单位经营状况恶化，自2015年2月17日始处于全面停产状态，劳动合同已无法履行。在此之前，双方曾多次相互发送电子邮件进行协商，上诉人向被上诉人提出涨工资至少57%、拒绝接受因裁员而额外增加的工作等三项要求，被上诉人与上诉人经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。被上诉人履行了提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同的程序，并依法支付了经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的事实。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议，但未提供足以反驳对方主张的证据，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 颖