wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第440号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年3月25日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月17日零时30分许，被告人余某某饮酒后来到东莞市黄江镇北岸村荣福百货后门路段。余某某见被害人范某某、文某某经过此处，便要求范、文二人请吃东西，后又拿出一把折叠刀指着文，威胁拿出3000元，均遭到拒绝。余某某便踢打文某某，文和范某某即逃离，余则持刀从后追赶，但未能追上。当日3时许，余某某又来到北岸村永怡街四巷某号杨记烧烤档吃夜宵。余某某要求店老板即被害人刘某某请吃东西。遭到拒绝后，余某某便持折叠刀乱刺桌子。后余某某又持折叠刀恐吓其他食客请吃东西，其他食客被迫离开烧烤档。当日3时30分许，公安人员接报后赶赴现场将余某某抓获归案，并缴获作案工具折叠刀一把。经鉴定，该折叠刀属于管制刀具。
公诉机关向法庭出示了杨某某等被害人的陈述，管制刀具检验鉴定书，折叠刀等物证，扣押清单等书证，被告人余某某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人余某某追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人余某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月17日零时30分许，被告人余某某饮酒后来到东莞市黄江镇北岸村荣福百货后门路段。余某某见被害人范某某、文某某经过此处，要求范、文二人请吃东西，后又拿出一把折叠刀指着文，威胁拿出3000元，均遭到拒绝。余某某便踢打文某某，文、范二人跑开，余持刀从后追赶，但未能追上。当日3时许，余某某来到北岸村永怡街四巷某号杨记烧烤档吃夜宵。余某某要求店老板即被害人刘某某请吃东西。遭到拒绝后，余某某持折叠刀乱刺桌子，后又持折叠刀恐吓其他食客请吃东西，其他食客被迫离开烧烤档。当日3时30分许，公安人员接报后赶赴现场将余某某抓获归案，缴获作案工具折叠刀一把。经鉴定，该折叠刀属于管制刀具。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某、文某某、范某某、杨某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，折叠刀等物证，管制刀具检验鉴定书，抓获经过，常住人口信息，扣押物品清单，被告人余某某的供述与辩解、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某某追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人余某某的身份问题。根据被告人余某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某某以其自报身份予以判决。
视被告余某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 王月慧
第4页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初559号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。。
委托诉讼代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：王英辉，男。
委托诉讼代理人：崔建波，男，系被告王英辉表哥。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托诉讼代理人石鸿恺、被告王英辉的委托诉讼代理人崔建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英辉立即偿还原告借款173287.23元，并承担起诉之日起至款还清之日利息。2、本案诉讼费由被告王英辉承担。事实与理由：2011年11月16日，被告王英辉以购车为由，向原告借款人民币198000元，约定月利率为1.5%，24个月还清。后经原告催要，截止2014年3月，被告还欠原告本金124158元、利息29879.23元及其他费用19250元，共计173287.23元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年11月16日借据一份。拟证明被告于2011年11月16日因垫支车款向原告借款198000元的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告还款情况。
被告王英辉辩称：原告诉求金额过高。因被告目前经济困难，没有能力偿还，已把车交还给原告公司，剩余金额庭后和原告核算。
庭审中，本院组织双方当事人就原告提交的证据进行了质证，被告王英辉无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年11月16日，被告王英辉以购卖晋M6×号车辆资金紧张为由，向原告运城汽运公司借款198000元，约定月利率1.5%，24个月还清，并向原告出具借据一份。借款后，被告王英辉分别于2011年12月1日还款9922元，12月30日还款9990元，2012年2月28日还款5000元,3月26日还款8000元，5月2日还款8000元，6月1日还款（事故赔偿款）14946元，7月2日还款5000元，8月30日还款8000元，9月17日还款1200元，9月28日还款5000元，10月30日还款8000元，2013年2月28日还款4950元，3月31日还款10000元，5月1日还款10000元，5月30日还款7900元，7月31日还款5000元，8月28日还款5000元，10月10日还款5000元，2014年3月31日还款4000元，5月28日还款3000元，6月30日还款2000元，共计还款134908元，尚欠本金124158元、利息29879.23元及其他费用19250元，共计173287.23元未还。原告运城汽运公司催要未果，诉至本院。还查明，审理中，被告王英辉于2016年5月7日将晋M6×号车辆交给原告运城汽运公司，用以抵顶欠款，但双方未就车辆价格达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告王英辉因购车向原告运城汽运公司借款198000元，到期未能全部偿还，现原告要求被告清偿剩余借款本息及其他费用共计173287.23元，本院予以支持。因原告主张偿还款项中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。关于被告用晋M6×号车辆抵顶欠款问题，因双方未就车辆价格达成一致意见，故对晋M6×号车辆本案不予处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王英辉于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本息及其他费用共计173287.23。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告王英辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一七年四月十日
书记员 吕皎洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终28号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易义，男，l999年3月18日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人易义犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）川1524刑初192号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人易义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人易义犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易义在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易义撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一八年一月十七日
书记员 鄢 宇
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执619号
邓巍、胡春雄：
关于申请执行人邓巍与被执行人胡春雄民间借贷纠纷执行一案，被执行人胡春雄已自觉履行法律文书确定的给付义务。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终713号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢培生,男,1970年3月25日出生,拉祜族,住云南省景洪市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李世明，男，1956年5月1日出生，汉族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王治荣,男,1961年8月22日出生,汉族,四川省遂宁市人，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：郭学珍，女，1961年4月10日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人谢培生、李世明因与被上诉人王治荣、原审被告郭学珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告以自愿与谢培生、李世明、郭学珍协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王治荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初2741号民事判决；
二、准许王治荣撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王治荣负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢培生、李世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 玉 儿
二〇一七年十一月十三日
书记员 张秋林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第621-1号
原告张运中，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王战，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告吕建科，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张运中诉被告王战、吕建科民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 支莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1603号
原告：钟国宝（身份证号码：3306021968********），男
，
1968年11月8日出生，住绍兴市越城区永胜新村6幢401
室。
委托代理人：张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告：李关林，
，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道丰项村丰一1
90号。
原告钟国宝与被告李关林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟国宝的委托代理人张兴
刚到庭参加诉讼，被告李关林经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟国宝诉称，被告以经营缺少资金为由，分别于
2007年5月21日、8月6日向原告借入现金共�18，000元。被告
言明10，000元借款在一年内归还，8，000元借款在2007年8月20
日归还。现二笔借款还款期限均到期，并经原告多次催讨，均
遭被告无理拒还。起诉要求判令被告归还借款18，000元及赔偿
逾期支付利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李关林未作答辩，也未在本院指定举证期限内提交证
据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件2份，内容分别为：（1）“今向钟国宝借
人民币现金壹万元整，计10000.00元。借款人李关林。2007.5
.21。”；（2）“今向钟国宝借到人民币现金8000.00元（大写：捌仟元正），特出本借据为凭，到2007年8月20日前还清
。借款人李关林，身份证号码：××，日期：200
7年8月6日”。以此证明被告向原告两次借款共计18，000元的
事实。原告同时述称，该两份借条中的书写部分内容均由被告
李关林亲笔书写，被告至今分文未还。
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告李关
林的身份和住所地。
被告李关林未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权
。
本院确认，原告所举证据1，即署名李关林的借条原件两份
，由于被告放弃质证，应认定来源合法，内容真实，与本案待
证事实相关联，可作为定案的依据；举证2，系由公安机关出
具对被告身份关系的证明文件，亦具有证明效力。
经审理，根据原告所举证据和陈述，本院认定下列事实：
被告李关林于2007年5月21日出具给原告钟国宝借条一份，载
明向原告借人民币10，000元�未约定还款期限；同年8月6日，
被告李关林又出具给原告借据一份，载明向原告借人民币8，00
0元，并约定到2007年8月20日前归还。现原告持该二份借条，
以被告至今未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次
借款共计18，000元的事实由其出具的借条佐证，足以认定。上
列借款未约定利息，系无息借贷，但被告在约定的还款期限届
满后和原告自主张权利之日起，应按中国人民银行发布的贷款
基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持
。被告李关林无故不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承
受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷
案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告李关林应偿归还原告钟国宝借款人民币18，000元，并
按银行同类贷款利率计付逾期利息（其中：借款10，000元自2009年8月12日起算；借款8，000元自2007年8月21日算），在本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递�上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1603号
原告：钟国宝。
委托代理人：张兴刚。
被告：李关林。
原告钟国宝与被告李关林民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟国宝的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告李关林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟国宝诉称，被告以经营缺少资金为由，分别于2007年5月21日、8月6日向原告借入现金共计18，000元。被告言明10，000元借款在一年内归还，8，000元借款在2007年8月20日归还。现二笔借款还款期限均到期，并经原告多次催讨，均遭被告无理拒还。起诉要求判令被告归还借款18，000元及赔偿逾期支付利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李关林未作答辩，也未在本院指定举证期限内提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件2份，内容分别为：（1）“今向钟国宝借人民币现金壹万元整，计10000.00元。借款人李关林。2007.5.21。”；（2）“今向钟国宝借到人民币现金8000.00元（大写：捌仟元正），特出本借据为凭，到2007年8月20日前还清。借款人李关林，身份证号码：××，日期：2007年8月6日”。以此证明被告向原告两次借款共计18，000元的事实。原告同时述称，该两份借条中的书写部分内容均由被告李关林亲笔书写，被告至今分文未还。
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告李关林的身份和住所地。
被告李关林未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院确认，原告所举证据1，即署名李关林的借条原件两份，由于被告放弃质证，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可作为定案的依据；举证2，系由公安机关出具对被告身份关系的证明文件，亦具有证明效力。
经审理，根据原告所举证据和陈述，本院认定下列事实：被告李关林于2007年5月21日出具给原告钟国宝借条一份，载明向原告借人民币10，000元，未约定还款期限；同年8月6日，被告李关林又出具给原告借据一份，载明向原告借人民币8，000元，并约定到2007年8月20日前归还。现原告持该二份借条，以被告至今未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计18，000元的事实由其出具的借条佐证，足以认定。上列借款未约定利息，系无息借贷，但被告在约定的还款期限届满后和原告自主张权利之日起，应按中国人民银行发布的贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李关林无故不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李关林应偿归还原告钟国宝借款人民币18，000元，并按银行同类贷款利率计付逾期利息（其中：借款10，000元自2009年8月12日起算；借款8，000元自2007年8月21日算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月二日
书记员 徐 妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2686号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号，统一社会信用代码9137082886624396XR。
负责人石涛,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地，统一社会信用代码9137082807304897XE。
法定代表人仇成刚,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
原审第三人金乡羊山景区运营管理有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地,组织机构代码55220260-4。
法定代表人王建棚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司因保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，第三人运营公司以其为被保险人在被告金乡支公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额200000元。风景名胜区责任保险保险单投保单中特别约定，每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款保险责任第四条约定，诉讼费用保险人应当负责赔偿。2015年2月19日，刘舒畅在原告海世界公司经营的滑雪场滑雪时受伤。经本院（2016）鲁0828民初3464号民事判决，原告赔偿刘舒畅医疗费等损失共计163001.45元，诉讼费1800元由原告负担。原告已按判决履行完毕。另查明，第三人运营公司系原告海世界股东，其出具证明，在被告处投保的风景名胜区责任保险，被保险人系原告，该保险的投保险种、景区地址、面积等保险信息及保险责任均与投保人及原告的保险完全一致。
原审法院认为，第三人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。在保险期间内，发生刘舒畅在原告海世界公司的滑雪场滑雪受伤的保险事故，原告已经赔付完毕，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。因合同约定人身伤亡责任限额200000元，且投保单中特别约定，每次事故免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告要求被告赔付保险金163001.45元，扣减10%的免赔率后，本院予以支持。原告要求的诉讼费1800元，按照合同约定，亦应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司赔付原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司保险金146701.3元，诉讼费1800元，合计148501.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担1635元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不服原审判决，上诉称:一、（2016）鲁0828民初3464号民事判决书所确认的责任比例，我公司没有参与诉讼，不认可被上诉人在该判决承担的80%责任比例，上诉人仅认可40%。上诉人没有参与（2016）鲁0828民初3464号案件的审理，无从知晓被上诉人在诉讼当中的抗辩理由，但是根据判决书显示的内容及我公司前期调查的情况看，受害人在没有家长陪伴的情况下，作为限制民事行为能力人进入滑雪场地导致受伤完全是受害人主观过错较大的意外行为，同时从公司拍摄的现场照片看，被上诉人设施齐全，管理规范，认定被上诉人承担80%的责任显然不当，即使该判决书生效，我公司也应当有权要求重新核定责任比例。二、保险事故损失上诉人有权重新进行核定。（2016）鲁0828民初3464号判决书所确认的损失金额，上诉人没有参与庭审质证，虽经法院判决，但上诉人有权进行重新核定。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人保险金73350元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应依法维持一审判决；2、上诉人保险公司上诉理由不能成立，应依法予以驳回上诉，本案责任保险事故发生后，第三者依法向金乡县法院提起诉讼，要求我公司进行赔偿，诉讼期间，我公司委托代理人出庭积极应诉，在积极辩驳的情况下法院减轻20%的责任，被保险人对第三者应负的赔偿责任已经法院判决确定，保险法第六十五条第四款责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，对第三者的保险责任已经法院确定、数额也已确定，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，综上，原审依据保险合同和保险法的规定判决并无不当，应依法予以维持。
原审第三人金乡羊山景区运营管理有限公司未作书面答辩，庭审时辩称意见同被上诉人金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年7月18日，原审第三人与上诉人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，被上诉人已经赔付完毕，上诉人应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。2015年2月19日，刘舒畅在被上诉人经营的滑雪场滑雪时受伤，经金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3464号民事判决，被上诉人赔偿刘舒畅医疗费等损失共计163001.45元，对刘舒畅受到的损失承担80%的赔偿责任，被上诉人已按判决履行完毕。上诉人主张被上诉人承担80%的赔偿责任比例过高，应当重新核定保险事故损失，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月三十日
书记员 朱静静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初879号
原告：李春媛，女，1979年10月15日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。
原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春媛、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春媛向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金135524.61元（所交房款826606.8元+公维金20422元的万分之一，2011年12月22日至2016年5月10日计1600天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年7月30日订立合同号823-0099商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园小区H13-商业-202号商用房，总价为826606.8元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年7月30日开始分两次付清房款826606.8元，工维金交付20422元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2016年5月10日通知交房入住，累计晚交房1600天。应向原告支付违约金：（826606.8元+20422元）×0.0001×1600天=135524.61元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告所述违约金计算基数应该扣除公维金20422元，以826606.8元为基数。违约期限为约定交房日期2011年12月22日至2015年3月1日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交EMS快递及交房通知书复印件一份，证明被告于2015年3月1日通知原告接受房屋。原告对该证据发表质证意见：原告收到交房通知书，虽然被告通知的交房日期是2015年3月1日，而实际交房的日期2016年5月10日，所以我方不予认可。经审查，实际交房日期为2016年5月10日，原、被告双方均无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号823-0099）。约定原告李春媛购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H13-商业-202商用房，价款为826606.8元，原告于2011年7月30日开始分两次付清房款826606.8元。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告李春媛已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款826606.8元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告李春媛交付幸福花园小区H13-商业-202号商品房，被告向原告李春媛实际交房的日期为2016年5月10日，违约天数为1598天。
本院认为，原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告李春媛已经履行付款义务，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告李春媛交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年5月10日止，共计1598天向原告计付违约金。违约金应以原告李春媛已交购房款826606.8元作为计算基数。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告李春媛支付逾期交房违约金132091.8元（826606.8元×0.0001×1598天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春媛支付逾期交房违约金132091.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春媛其他诉讼请求。
本案案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告李春媛负担38元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年五月二十四日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初879号原告：李春媛，女，1979年10月15日生，汉族，住唐山市。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。法定代表人：付永跃，总经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春媛、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春媛向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金135524.61元（所交房款826606.8元+公维金20422元的万分之一，2011年12月22日至2016年5月10日计1600天）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年7月30日订立合同号823-0099商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋是位于滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园小区H13-商业-202号商用房，总价为826606.8元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年7月30日开始分两次付清房款826606.8元，工维金交付20422元。合同第十四条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2016年5月10日通知交房入住，累计晚交房1600天。应向原告支付违约金：（826606.8元+20422元）×0.0001×1600天=135524.61元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告所述违约金计算基数应该扣除公维金20422元，以826606.8元为基数。违约期限为约定交房日期2011年12月22日至2015年3月1日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交EMS快递及交房通知书复印件一份，证明被告于2015年3月1日通知原告接受房屋。原告对该证据发表质证意见：原告收到交房通知书，虽然被告通知的交房日期是2015年3月1日，而实际交房的日期2016年5月10日，所以我方不予认可。经审查，实际交房日期为2016年5月10日，原、被告双方均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号823-0099）。约定原告李春媛购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H13-商业-202商用房，价款为826606.8元，原告于2011年7月30日开始分两次付清房款826606.8元。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告李春媛已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款826606.8元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告李春媛交付幸福花园小区H13-商业-202号商品房，被告向原告李春媛实际交房的日期为2016年5月10日，违约天数为1598天。本院认为，原告李春媛与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告李春媛已经履行付款义务，被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告李春媛交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年5月10日止，共计1598天向原告计付违约金。违约金应以原告李春媛已交购房款826606.8元作为计算基数。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告李春媛支付逾期交房违约金132091.8元（826606.8元×0.0001×1598天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春媛支付逾期交房违约金132091.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春媛其他诉讼请求。本案案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告李春媛负担38元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年五月二十四日书记员刘晓蕊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终字3952号
上诉人（原审被告）:王三科（曾用名王继东），男，1970年10月28日出生，汉族，居民，府谷县。
上诉人（原审被告）：石二云，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县，系上诉人王三科之妻。
被上诉人（原审原告）：王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人王三科、石二云因与被上诉人王彦彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三科、石二云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三科、石二云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人王三科、石二云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝宇华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05079号
罪犯张大伟，男，1977年9月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月25日以（2011）蒙刑初字第305号刑事判决，认定被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚�一万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初第191号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2014年12月因吸毒被行政罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年2月3日被监视居住，同年2月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日20时许，被告人张某在沈阳市铁西区勋业一路其住处，容留徐某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月20日15时许，被告人张某在沈阳市铁西区勋业一路其住处，容留徐某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人徐某、刘某证言、证人刘某行政处罚决定书、被告人张某行政处罚决定书、被告人张某身份证明材料、证人身份证明材料、被告人张某尿液检测报告、证�刘某、徐某尿液检测报告、证人徐某辨认被告人张某的笔录、被告人张某辨认证人徐某、刘某的笔录、被告人张某指认其容留他人吸毒地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人张某指认尿检结果的照片、证人刘某、徐某指认尿检结果的照片、公安机关就本案相关情况出具的说明、涉案房屋权属证明、被告人张某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人�毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月14日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年三月一日
书记员 叶 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2362号
上诉人(原审被告)：刘廷龙，男，1970年10月9日生，住南昌县。
委托诉讼代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江西赢创实业有限公司，住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：9136012459378222X2。
法定代表人：周建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛志强、李琳，江西博德律师事务所律师。
上诉人刘廷龙因与被上诉人江西赢创实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1435号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人刘廷龙预交的二审案件受理费2837元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈天梓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2526号
上诉人（原审原告）：马维江，男，1980年1月8日出生，汉族。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，1959年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张波，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人马维江与被上诉人刘淑云案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马维江在上诉费缓交期满，经本院依法送达催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马维江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李美鸥
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2526号上诉人（原审原告）：马维江，男，1980年1月8日出生，汉族。委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，1959年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人：张波，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人马维江与被上诉人刘淑云案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马维江在上诉费缓交期满，经本院依法送达催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马维江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一七年十一月二十八日法官助理 李美鸥书 记 员 桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6247号
原告：王桂宾，男，现住长春市朝阳区。
原告：孟宪春，女，现住长春市朝阳区。
原告：王建胜，男，现住长春市朝阳区。
原告：王建军，男，现住长春市朝阳区。
原告：王如意，女，现住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会，住所地朝阳区永春镇莲花泡屯。
法定代表人：吕彦波，村委会主任。
原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意与被告长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意负担。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6247号原告：王桂宾，男，现住长春市朝阳区。原告：孟宪春，女，现住长春市朝阳区。原告：王建胜，男，现住长春市朝阳区。原告：王建军，男，现住长春市朝阳区。原告：王如意，女，现住长春市朝阳区。被告：长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会，住所地朝阳区永春镇莲花泡屯。法定代表人：吕彦波，村委会主任。原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意与被告长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告王桂宾、孟宪春、王建胜、王建军、王如意负担。审判员  曹春江二〇一七年十二月二十五日书记员  李丹娜—1—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8683号
上诉人（原审原告）：陈某林。
委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东亚和太律师事务所实习律师。
上诉人陈某林因与被上诉人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的基本事实未完全查明。一审法院应当查清涉案方钢的提供者以及被上诉人陈某作为房主在其建设房屋时是否尽到完全的安全保障义务。故一审法院驳回上诉人陈某林诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区（2016）鲁0212民初3094号民事判决。
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人陈某林预交的二审案件受理费3459元予以退回。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6914号
原告宋述明，男，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告大连银洲物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人陈玲，系该公司董事长。
委托代理人王慧，男，系该公司员工，住大连市甘井子区华东路13号
原告宋述明诉被告大连银洲物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述明、被告大连银洲物业管理有限公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月21日入职被告处工作，经试用2个月后签订为期1年的劳动合同。2016年6月17日，原告早上下班时被办公室主任王慧短信劝退，理由为“昨天早上，老板到变电所看你上衣扣子未扣”，当时是8时20分，我看到2个新来的电工已经入职，与我一起被辞退的另一电工邹积武可以作证。实际上，是另一个电工王强将他兼职单位的2个电工叫来被告处兼职。嗣后我找老板娘要一个月的经济补偿金未果。为办理失业手续，我于2016年7月6日办理离职时只找韩永林在“财务部”一栏签字，证明我的工资截止2016年6月19日，且有老板娘签字。另外，虽然我向被告提交离职申请表，但当时没有填写“离职原因”；所填写的“个人原因”主要为三个理由，一部分为我个人的原因，一部分为单位的原因，我向建设部的韩工提出不少建议，引起另一个电工王强的不满，既而导致我被辞退，另一个原因是说我腰疼，但我经过考虑并没有要求工伤。以上事实有大连银行对账单证明，6月份半月工资为995元及失业金，劳动合同上有大连市甘井子区失业保险的印章。综上所述，原告诉至劳动仲裁，因劳动争议一案不服劳动仲裁裁决（即大中劳人仲裁字[2016]第165号仲裁裁决），故诉至法院，请求依据我国劳动法的相关规定依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付违法解除劳动合同的赔偿金4，614元；2、给付法定节假日的加班工资653元；
被告辩称：关于被告所提出的两个诉讼请求，对第一个请求我方不予认可，原告以腰伤为由请辞，并与我公司达成一致，其递交离职申请书离职符合规定；对于第二项请求，我公司就失业金、工资及保险费、公积金等都已按规定办理相关手续。
经审理查明，原告宋述明与2015年10月21日到被告大连银州物业管理有限公司从事电气运行工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，实行标准工作时间制度。原告月基本工资1530元，每月16日以银行转账方式支付上月工资。被告通过指纹打卡的方式对原告进行考勤，2016年2月8日和2016年5月1日（为法定节假日）原告加班，被告未向原告支付法定节假日期间加班工资。2016年6月16日，原告与被告解除劳动关系，同年7月6日，提交员工离职审批表，载明离职原因为“个人原因”并办理解除劳动合同证明书。原告2016年2月工资2212元，5月工资2476元。
2016年7月29日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金4，614元；2、给付法定节假日的加班工资653元。该仲裁委员会大中劳人仲裁字[2016]第165号裁决书裁决被告给付原告法定节假日的加班工资653元；驳回原告的其他仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工离职审批表、账户明细流水、解除劳动合同通知书及当事人当庭陈述在案为凭且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据员工离职审批表的记载，原告离职原因为个人原因，原、被告解除劳动合同属于合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求无事实及法律根据，本院不予支持。被告未提供已向原告支付节假日加班工资的证据，原告的该项请求符合法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连银洲物业管理有限公司给付原告宋述明节假日加班工资653元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 蕊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1763号
原告：吴某，静宁县人，住静宁县。
被告：杜某，住静宁县。
原告吴某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意周转急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限半个月，到期后原告多次催要，被告未还款。被告于2015年12月22日向原告出具了欠条一份，后被告再未还款。
2017年8月22日我院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告杜某的住址为静宁县李店镇杜河村，没有具体地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告杜某的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
、
审判员温学斌
二〇一七年九月七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1763号原告：吴某，静宁县人，住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告吴某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意周转急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限半个月，到期后原告多次催要，被告未还款。被告于2015年12月22日向原告出具了欠条一份，后被告再未还款。2017年8月22日我院向被告送达相关法律文书时，发现原告所提供的被告杜某的住址为静宁县李店镇杜河村，没有具体地址。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，现因其未能提供被告杜某的确切住址，致相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。、审判员温学斌二〇一七年九月七日书记员阎惜娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终86号
上诉人（原审原告）贺劲松，男，1952年8月19日出生，住第九师一六二团。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第九师一六二团
法定代表人：王战生，该团团长。
上诉人贺劲松因与被上诉人新疆生产建设兵团第九师一六二团劳动关系纠纷一案不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺劲松上诉请求:撤销（2017）兵0902民初214号民事裁定，指令叶尔盖提垦区人民法院立案受理此案。事实与理由：贺劲松认为一六二团以其违法犯罪为由解除了与其之间的劳动关系，但未给贺劲松出具任何书面证明，也未给贺劲松办理社会保险关系转移手续，导致贺劲松于2014年6月年至63岁才退休。贺劲松向一审法院请求确认一六二团与其解除劳动关系无�并赔偿31个月的社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。所以贺劲松为维护自身合法权益，要求指令立案受理。
本院查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案中上诉人贺劲松是劳动关系纠纷，在此案一审起诉状中提到两个诉讼请求，其一是请求确认一六二团解除其1995年6月之前的劳动关系无效；其二是请求一六二团补缴其1992年10月至1995年6月之间31个月的社会保险金。而在（2017）兵0902民初214号民事裁定中以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的属于行政管理的范畴，法院不予受理。而对于贺劲松要求确认解除劳动关系无效诉讼请求未予阐述没有裁定，属漏项。本案中贺劲松持有师劳审裁字（2017）年2号第九师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第（一）项、第29条规定，贺劲松可以就确认劳动关系发生的争议向法院起诉。综上，一审法院不予受理此案裁处不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初214号民事裁定。
二、本案指令新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹 彦 君
审判员 王 筱 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巴格达尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00426号
罪犯通贺喜，男，1976年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人通贺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万七千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2010年9月30日作出（2010）宜刑终字第0205号刑事判决，以上诉人通贺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯通贺喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯通贺喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯通贺喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯通贺喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1690号
申请执行人:钱某某。
被执行人:某某财产保险有限公司安庆中心支公司。
本院在执行钱某某申请执行与某某财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初194号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某财产保险有限公司安庆中心支公司名下银行存款2360元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月六日
书记员 王华鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00888号
原告：金某某，女，汉族，住浙江省德清县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告金某某与被告汪某某离婚纠纷一案，金某某于2014年4月17日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
金某某诉称：金某某与汪某某经人介绍相识，于2008年1月23日经政府登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合，经常吵嘴打架。2010年9月，金某某因夫妻关系不和离开汪某某处，从此两人分居且互不联系。2012年12月，金某某曾起诉要求离婚被驳回，但双方仍处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决：金某某与汪某某离婚。
汪某某未予答辩。
经审理查明：金某某与汪某某于2007年12月经人介绍相识，2008年1月23日经政府登记结婚（金某某系再婚）。婚后未生育子女。2010年9月，金某某离开汪某某另行生活。2012年12月，金某某诉讼来院要求离婚被驳回，但两人关系未能改善，仍分居生活至今。
另查明：金某某与汪某某无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。金某某与汪某某婚前无感情基础，婚后亦未建立起真正的�妻感情。双方已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对金某某再次要求离婚，依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 何文采
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00062号
原告：张学民，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄党生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理张学民诉黄党生买卖合同纠纷一案中，因张学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告张学民负担。
审判员 刘清
二〇一四年六月三日
书记员 杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执174号
申请执行人：刘志红，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被执行人：芜湖德明船务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：王淮。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人芜湖德明船务有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为83686.51元，剩余的债权数额为83686.51元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执174号申请执行人：刘志红，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：铁流，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。被执行人：芜湖德明船务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。法定代表人：王淮。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人芜湖德明船务有限公司运输合同纠纷一案中，本案执行标的为83686.51元，剩余的债权数额为83686.51元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15692号
原告：任子琴，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：刘跃华，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告任子琴诉被告刘跃华合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告投资款267000元，并支付利息（从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告任子琴的委托代理人楼兵旭到庭参加诉讼。被告刘跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告刘跃华出具收条一份，载明2014年11月收到原告任子琴投资款267000元，于2015年12月15日前归还150000元，余款年前付清。该款被告刘跃华至今未还。
本院认为，被告刘跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃华于本判决生效之日起五日内归还原告任子琴投资款267000元，并赔偿利息损失（从2015年12月16日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（已减半），由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执430号
被执行人房某某，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人房某某罚金执行一案，本院于2015年8月31日作出（2015）凌海刑初字第00177号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人房某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执430号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第222号
原告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2010年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月六日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第222号
原告：王建群，系魏塘国联灯饰电器分店业主。
被告：张建华。
本院在审理原告王建群与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告王建群于2010年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建群申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建群负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年二月六日
书记员 沈 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5932号
原某：中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌
市××州××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：施某某。
被告：陈甲。
被告：颜某某。
被告：吴某某。
原某中国银行股份有限公司××支行为与被告陈甲、颜
某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月10日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18
日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行
的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。被告陈甲、颜某某、吴
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原某中国银行股份有限公司××支行诉称，依法判令第
一、二被告偿还借款本金55684.09元及利、罚息696.86元（计
算至2009年7月4日止），自2009年7月5日起的利、罚息按合同
约定计付至实际履行之日止；依法判令第一、二被告支某某告
律师代理费2670元；依法判令第三被告对上述费用及本案的诉讼费用承担连带偿还责任；依法判令原某对浙g×××××号
天籁牌汽车在上××款××及××费××内享有优先受偿权。
被告陈甲、颜某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，被告陈甲作为借款人、
被告吴某某作为保证人与原某签订购车借款合同一份，合同约
定被告陈甲向原某借款158000元，借款期限自2007年12月24日
起至2009年12月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准
。贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮20％执行，
既确定月利率为7.47‰。前述贷款利率一年一定，于每一年度
的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同约定的
比率上浮或下浮，执行相应档次利率。如借款人未按合同约定
归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本
合同约定利率上浮50％计收罚息。保证人对本合同项下的借款
提供保证担保。同日，被告陈甲、颜某某与原某签订购车抵押
合同一份，约定以发动机号为240071的天籁轿车一辆对该借款
提供担保。同日被告陈甲、吴某某还与原某签订了补充协议一
份，约定被告吴某某自愿放弃因车辆抵押优先受偿而产生的抗
辩权，自愿放弃依《担保法》第28条所享有的抗辩权，并约定
借款合同的保证责任范围及抵押担保范围均为：借款本金、利
息、罚息以及诉讼费、公告费、财产保全费、律师代理费、执
行费等实现债权的合理费用。同日，被告颜某某出具共同还款
承诺书一份，承诺对本案借款的全部债务承担连带共同还款责
任。2007年11月14日，原、被告双方就车牌号为浙g××××
×的抵押车辆办理了抵押登记手续。2007年12月24日，原某依约发放了贷款。嗣后，被告陈甲依约归还了2009年4月10日前
的借款本息。2009年5月起，被告陈甲仅就未能依约归还借款
本息。至此，被告陈甲尚欠原某借款本金55684.09元，从2009
年5月11日起就未按约支付利息。被告吴某某也未履行保证担
保义务。为此，原某诉来本院。
上述事实有原某提供的购车借款合同、购车抵押合同、
补充协议、借款借据、共同还款承诺书、交易明细、机动车抵
押登记、浙江省金华市服务业统一发票各一份，浙江省一般性
案件律师服务收费某准复印件一份、催收函及邮政自助同城速
递业务详情单各两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈甲拖欠原某借款55684.09元事实清楚，证据充分，本院予以
确认。被告颜某某作为共同还款人应承担共同还款的责任。被
告吴某某作为连带保证人依法应承担连带保证责任。原某之诉
请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、颜某某归还原某中国银行股份有限公司
××支行借款55684.09元及利、罚息（从2009年5月11日起按
合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈甲、颜某某支某某告中国银行股份有限公司
××支行律师代理费2670元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告吴某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带责
任。
四、原某中国银行股份有限公司××支行对浙g××××
×天籁轿车在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费560元，合计人民币1836元，
由被告陈甲、颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 金建兵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1187号
（2017）吉0194民初1187号之一
原告长春市傢艺故里商贸有限公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1228号。
法定代表人孙康，总经理。
被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河街朗廷1865二期B1号楼2层。
法定代表人张起环，总经理。
被告高旭东，男，汉族，1986年7月30日出生，现住长春市高新区。
本院在审理原告长春市傢艺故里商贸有限公司诉被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告高旭东名下房产（坐落于高新开发区XXX房，建筑面积144.66平方米、产权证号为吉（2017）长春市不动产权第XXX号，栋号为XXX号的）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告高旭东名下位于高新开发区XXX房，建筑面积144.66平方米、产权证号为吉（2017）长春市不动产权第XXX号、栋号为XXX号房产的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 高强
二〇一七年九月十八日
书记员 董月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1423号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、陈蕾。
被告：张仙方。
被告：蒋文萍。
被告：蒋文才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张仙方、蒋文萍、蒋文才为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告张仙方偿付本金人民币800000元，截至2015年5月3日的利息、罚息11810.4元，并支付自2015年5月4日至实际还款日所产生的利息、罚息；确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（地址：黄岩区东城街道桔乡社居环城东路168号3幢3单元102室），并有权就处置所得价款优先受偿；判令被告张仙方承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告蒋文萍、蒋文才对被告张仙方的以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告张仙方、蒋文萍、蒋文才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告张仙方、蒋文萍签订了编号为（330125140425）浙泰商银（高抵）字第（0046920086）号最高额抵押合同。抵押合同约定：被告张仙方、蒋文萍作为抵押人愿意为原告（抵押权人）与被告张仙方（债务人）在2014年4月25日至2016年4月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币1000000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、实现债权的费用等；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原、被告并于2014年4月29日在台州市黄岩区房地产管理处办理了相应的抵押登记手续，领取了他项权证。2014年4月29日，原告与被告蒋文才签订了编号为（330125140429）浙泰商银（高保）字第（0046920080）号最高额保证合同，合同约定：被告蒋文才愿为原告（债权人）与被告张仙方（债务人）在2014年4月29日至2016年4月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月23日，根据上述抵押合同及保证合同，原告与被告张仙方签订了编号为（330125141023）浙泰商银（个借）字第（0043440062）号个人借款合同一份，合同约定：被告张仙方向原告借款人民币800000元，月利率为7.77‰；借款期限自2014年10月23日起至2015年4月21日止；未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款数根据逾天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款后，被告已结清2015年3月20日前的利息。2015年4月21日贷款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元、截至2015年5月3日的利息及罚息11810.4元，并支付自2015年5月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告蒋文萍、蒋文才对上述款项承担连带偿还责任。
二、如被告未按期偿还上述款项，原告可就被告张仙方、蒋文萍共有的位于台州市黄岩区东城街道桔乡社居环城东路168号3幢3单元102室的房屋【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号；土地使用证号：黄岩国用（2002）字第01600173号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，依法减半收取5960元。由被告张仙方负担，被告蒋文萍、蒋文才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费11920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初24号
原告:姚加平，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告:杜仕远，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告姚加平与被告杜仕远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转化为普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚加平及其委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼；被告杜仕远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚加平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金160050元及利息（以年息24%，自每笔借款当日起计算至给付完毕之日止）。事实和理由：被告因做生意需资金周转，从2014年6月7日起陆续向原告借款11次，共计借款160050元，除第一笔借款1万元未约定利息外，其余十笔借款均约定了利息为月息2%-3%，还款期限截止后经原告多次催收，被告至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜仕远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《借条》、《税收通用完税证》、《建筑业统一发票》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。2014年7月9日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，并出具借条一份。2014年8月26日，被告向原告借款20050元，双方约定月息2%，并出具借条一份。2014年9月3日，被告向原告借款20000元，双方约定月息3%，并出具借条一份。2014年9月17日，被告向原告借款10000元，双方约定借期壹个月，月息3%，并出具借条一份。2014年9月19日，被告向原告借款10000元，双方约定借期壹个月，月息3%，并出具借条一份。2014年10月16日，被告向原告借款20000元，双方约定借期壹个月，月息2%，并出具借条一份。2014年11月16日，被告向原告借款10000元，双方约定借期壹个月，月息2%，并出具借条一份。2015年8月22日，被告向原告借款8000元，双方约定月息3%，并出具借条一份。2015年12月21日，被告向原告借款2000元，双方约定月息2%，并出具借条一份。2015年12月27日，被告向原告借款30000元，双方约定借期贰个月，月息8%，并出具借条一份。上述11笔借款共计借款160500元。在庭审中，原告自述，被告从未归还借款本息，截止2017年4月30日的尚欠借款利息82040元。
本院认为，原、被告签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告未履行自己的还款付息的合同义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方约定利息的借款本金为150050元，原告主张按年利率24%计付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杜仕远应于本判决生效之日起十日内归还原告姚加平借款本金160050元及借款利息（暂计算至2017年4月30日为82040元；自2017年5月1日起至偿还本金之日止的利息，以150050元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4212元，由被告杜仕远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 谦
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月二日
书记员 黄亚军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第812号
原告甄某甲，男，1954年5月22日出生，汉族，现住武川县，无业。
委托代理人杨拴娥，女，1953年6月12日出生，汉族，现住址同上，无业，系甄某甲妻子。
委托代理人王春霞，女，1976年1月9日出生，汉族，现住址同上，无业，系甄某甲儿媳。
被告甄某乙，男，1966年9月15日出生，汉族，现住武川县，无业。
原告甄某甲诉被告甄某乙返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告甄某甲的委托代理人王春霞、杨栓娥，被告甄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，2001年7月25日，甄某乙及母亲王秀英（已故）与甄某甲继承一案，经武川县人民法院（2001）武民初字第186号民事判决书判决：位于武川县可镇东关井街新民巷122号土木结构正房一间半，砖木结构南房一间半由甄某甲继承，王秀英有居住权，甄某乙对该房屋无继承权。该判决生效后，原告甄某甲办理了该房屋的产权证。2013年7月，王秀英去世，按照生效判决，该房屋应归还原告所有，但被告甄某乙拒不腾房，现诉至武川县人民法院，请求判令被告返还原告所有的房屋。
被告甄某乙辩称，我二十多岁随母亲王秀英（已故）改嫁甄国祥（已故）住进该房屋，继父甄国祥于1999年去世，母亲王秀英也于2013年去世，死后便是我一个人在该房屋居住，已有20多年，1997年继父也给我写了继承财产遗嘱，决定把该房屋留给王秀英和甄某乙。甄某甲手里的公证遗嘱是假的，对法院（2001）武民初字第186号的民事判决我也不服，当时我母亲王秀英有冠心病，不让我上诉，我就没上诉。而且继父老年也是由我和我母亲照顾，我尽了义务，房屋应该是我的，请求法院驳回原告甄某甲的诉讼请求。
举证质证认证情况：
原告甄某甲举证：
（一）《买房申请表一份》，证明房屋是甄某甲以其父甄国祥名义购买的，钱是甄某甲出的，买房时甄国祥还没和王秀英结婚。
（二）公证书一份，证明甄国祥立遗嘱，房屋由甄某甲继承。
（三）（2001）武民初字第186号的民事判决书一份，证明该房屋归甄某甲所有，王秀英有居住权，甄某乙无继承权。
（四）产权证一份，证明该房屋归甄某甲所有。
质证情况：
被告甄某乙对证据（一）真实性认可，但房屋是甄国祥买的，是在甄国祥和王秀英结婚前买的；对证据（二）、（三）、（四）不认可，都是假的。
被告甄某乙举证：
（一）买房申请表，证明房屋是甄国祥购买的。
（二）结婚证、王秀英身份证、离休干部家属福利证明。证明房屋属于王秀英和甄国祥共同所有，王秀英先和甄国祥共同生活，买了房，才办了结婚证。
（三）出庭证人白国亮、刘朝阳的证言，证明甄某乙赡养甄国祥。
质证意见：
原告甄某甲对证据（一）真实性认可，但房屋是甄某甲出的钱。对证据（二）结婚证、身份证认可，证明了是先买房后结的婚，对福利证明不清楚是什么；对证据（三）不认可，与本案无关。
认证情况：
原告甄某甲出示的证据（一）真实性认可，对证明的问题不予采信，买房申请表未体现甄某甲是出资人的情况；对证据（三）、（三）、（四）内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
被告甄某乙出示的证据（一）真实、合法，予以采信；对证据（二）结婚证、王秀英身份证真实性认可，对其所要证明房屋属于王秀英和甄国祥共同所有不予采信，对离休干部家属福利证明无出具单位及单位公章，不予采信；对证据（三）证人白国亮、刘朝阳的证言，证明甄某乙赡养甄国祥与本案无关，不予采信。
经审查明，1989年1月20日，原告甄某甲的父亲甄国祥（已故）购买了位于武川县东关井街新民巷122号房屋，后甄国祥于1990年12月27日与被告母亲王秀英（已故）登记结婚，2001年5月21日甄国祥去世。甄国祥去世后，甄某乙及其母亲王秀英向武川县人民法院提起诉讼，要求继承甄国祥的位于武川县东关井街新民巷122号房屋，本院作出（2001）武民初字第186号判决书判决：一、被继承人甄国祥的位于武川县可镇东管井街新民巷122号的遗产土木结构正房一间半，砖木结构南房一间半由甄某甲继承，甄某甲给付王秀英现款2000元；二、王秀英对正房一间半享有居住权；三、甄某乙对被继承人甄国祥的遗产无继承权。判决生效后，原告甄某甲于2002年3月13日在武川县房地产管理所办理了房权证（武房字第76**号产权证）确认其产权属甄某甲。被告甄某乙及母亲王秀英一直居住在该房屋内。后王秀英于2013年7月去世，去世后原告甄某甲要求被告甄某乙搬离该房屋，甄某乙拒不搬离，现原告甄某甲诉至我院要求被告甄某乙返还房屋。
本院认为，位于武川县东关井街新民巷122号房屋产权经本院（2001）武民初字第186号生效判决权属已明确为原告甄某甲，且甄某甲也于2002年3月13日在武川县房地产管理所办理了武房字第76**号产权证。故对原告要求被告返还占有房屋的诉讼请求予以支持。但基于甄某乙一直随其母居住在该房屋，母亲王秀英去世不久，又临近年关，对返还房屋的时间应适当延长。对被告提出的已故的甄国祥年迈时被告甄某乙尽了赡养义务且留有遗嘱将该房屋赠与甄某乙的答辩意见，本院认为，甄某乙及其母亲赡养年迈的甄国祥已在（2001）武民初字第186号生效判决书体现，判决书也确认了王秀英有居住权，甄某乙在甄国祥和其母亲结婚时已成年，没有继承房屋的权利的事实，故基于赡养就有房屋所有权的答辩理由不能成立。甄某乙所述的留有遗嘱也未提供任何证据，故对甄某乙该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告甄某乙于判决生效后60日内返还原告甄某甲位于武川县东关井街新民巷122号的房屋。
案件受理费100元，由被告甄某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段慧颖
审 判 员 王志刚
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵鹏真
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5145号
原告：陈代兄，女，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告陈代兄与被告邵延年健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。原告陈代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈代兄负担。
审判员 陶文花
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵 云
附页----所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5145号原告：陈代兄，女，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原告陈代兄与被告邵延年健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。原告陈代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈代兄负担。审判员  陶文花二〇一七年十一月十八日书记员  赵 云附页——所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5791号
原告：重庆林钊物资有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附2号，统一社会信用代码915001040605409730。
法定代表人：阎柏林，职务：经理。
委托代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：张德良，男，1963年6月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：重庆祥勇机械制造厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。
负责人：蒲勇。
原告重庆林钊物资有限公司诉被告重庆祥勇机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员胡莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆林钊物资有限公司委托代理人费世佳、张德良到庭参加了诉讼。被告重庆祥勇机械制造厂经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆林钊物资有限公司诉称，2015年1月至2015年3月，原告向被告提供CV12、CV12MOV等型号板材二十块，货款金额148879.4元。从2015年2月至2016年11月，仅支付货款36088.57元，下欠货款112790.83元。事后，原告又多次催讨，一直未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款112790.63元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆祥勇机械制造厂未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告出具对账单，认可欠原告货款87966.2元。庭审中，原告认可被告已经支付货款36088.57元，尚欠51877.63元，并自愿将第一项诉讼请求减少为要求被告支付货款51877.63元。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、送货单等证据登记在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆祥勇机械制造厂经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆祥勇机械制造厂自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
本案中，根据原告举示的两份对账单，足以证明被告尚欠原告货款87966.2元。庭审中，原告认可被告已经支付36088.57元，故被告应继续支付余款51877.63元。本院对原告要求被告支付货款51877.63元的诉请求予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆祥勇机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆林钊物资有限公司货款51877.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元,由被告重庆祥勇机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐家佳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1524号
原告：罗丕景，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告罗丕景与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十日
书记员 次仁多布杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10285号
原告隋爱华，男，，汉族，住址辽宁省庄河市。
原告侯新新，女，满族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人隋爱华，系侯新新丈夫，即本案原告隋爱华。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告隋爱华、原告侯新新与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新新的委托代理人本案原告隋爱华到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年3月7日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为80.12平方米，总房款620，834元。被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金22，660.44元（购房款620，834元×万分之一×365天），从2016年11月2日起算至2017年11月2日止共365天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对二原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意二原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告隋爱华、原告侯新新于2014年3月7日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款620，834元。被告于2014年11月2日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可二原告起诉违约金的计算方式，同意二原告的合理诉求。根据二原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告隋爱华、原告侯新新违约金22，660.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元（原告已预付），减半收取185元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执304号
申请执行人詹银华，男，汉族，1970年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡志传，男，汉族，1984年8月生，现住上海市杨浦区。
被执行人程学敏，女，汉族，1990年2月生，现住上海市杨浦区。
本院在执行詹银华与胡志传、程学敏民间借贷纠纷一案，申请执行人詹银华与被执行人胡志传、程学敏达成分期付款的执行和解协议，且被执行人胡志传、程学敏已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人詹银华自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人詹银华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初560号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执304号申请执行人詹银华，男，汉族，1970年10月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡志传，男，汉族，1984年8月生，现住上海市杨浦区。被执行人程学敏，女，汉族，1990年2月生，现住上海市杨浦区。本院在执行詹银华与胡志传、程学敏民间借贷纠纷一案，申请执行人詹银华与被执行人胡志传、程学敏达成分期付款的执行和解协议，且被执行人胡志传、程学敏已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人詹银华自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人詹银华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初560号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十二月六日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异124号
异议人（案外人）：许敏，女，汉族，1954年7月15日出生，住汝州市风穴路办事处城北村菜****号。身份证号码：4104821954********。
委托诉讼代理人：姬光明，男，河南神鹰律师事务所律师。
申请执行人：李红伟，男，汉族，1962年1月8日出生，住汝州市大峪镇棉花村南爻村***号，身份证号码：4104821962********。
被执行人：范充杰，男，汉族，1976年6月12日出生，住汝州市骑岭乡河坡村*组，身份证号码：4104821976********。
被执行人：闫金善，女，汉族，1977年6月4日出生，住汝州市丹阳西路**号，身份证号码：4104821977********。
本院在执行李红伟申请执行范充杰、闫金善民间借贷纠纷一案中，案外人许敏对我院作出的（2017）豫0482执2515号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人许敏称：贵院因李红伟与范充杰民间借贷纠纷一案，作出了（2017）豫0482执2515号之一执行裁定书，查封了异议人所有的位于汝州市城北村菜东组南侧四套房。贵院查封的该房产的登记所有权人和实际所有权人均为异议人，且该涉案房产一直由申请人占有、使用。因此，异议人请求贵院立即撤销汝州市人民法院（2017）豫0482执2515号之一执行裁定书，并依法解除对该涉案房产的查封。
本院查明：我院所查封的位于汝州市城北村菜东组南侧四套房，房权证号汝州市字第2016002**号，房屋所有权人登记为许敏，共有情况为单独所有，登记时间为2016年1月6日。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。我院（2017）豫0482执2515号之一执行裁定书所查封的位于汝州市城北村菜东组南侧四套房登记房屋所有权登记人为许敏，共有情况为单独所有，我院所下发（2017）豫0482执2515号之一执行裁定书认定该房产在被执行人范充杰名下与事实不符，异议人许敏所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初8093号民事裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；