重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初58号
原告：张昌军，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。
被告：周勇，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张昌军与被告周勇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军及委托诉讼代理人钟伟、被告周勇、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌军向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费6451元、续医费1.9万元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费28918元、护理费2400元、误工费25603元、交通费2300元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，合计153292元。事实和理由：2017年6月10日，被告周勇驾驶渝D22X**号小型客车与原告张昌军驾驶的渝BCDX**号两轮摩托车相撞，造成原告张昌军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周勇承担本次事故的全部责任，原告张昌军无责任。渝D22X**号小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告周勇驾驶的渝D22X**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限之内；事故发生后，我公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿范围。对住院病案资料无异议，出院医嘱中无加强营养的要求，对营养费不予认可；对于烫伤产生的医疗费应当由原告自行承担；对门诊医疗费票据，没有加盖医院印章的票据不予认可，门诊医疗费中属于烧伤科的治疗与本案无关；对出租车发票的真实性认可，对关联性有异议；对户口本和出生医学证明无异议，不能证明其父亲杨和林生育子女的情况；对劳动合同和社保证明的真实性无异议，工资明细的金额与原告举示的银行流水金额不一致，对银行交易明细表的真实性无异议，但是原告应该举示包括误工期限在内的银行流水，因为原告应该承担工资实际减少的举证责任；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但是伤残评定是由于原告脸部存在疤痕造成的，原告同时主张了面部疤痕的续医费和残疾赔偿金，这两项是冲突的；住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算；交通费酌情认可200元，住宿费不予认可，住院伙食补助费认可按照50元/天进行计算，精神损害抚慰金酌情认可2000元；对原告女儿张艺馨的被扶养人生活费无异议，对其父亲杨和林的被扶养人生活费应该扣除其每月领取的养老金；对残疾赔偿金无异议，对续医费中的安装烤瓷牙的4000元无异议。
被告周勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D22X**号小型客车登记在我女儿周婷婷名下，但平时一直由我在实际使用。原告在住院期间没有垫付医疗费，均是由我和被告平安财险公司垫付的。渝D22X**号小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告平安财险公司的全部答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日7时30分许，被告周勇驾驶渝D22X**号小型客车沿服装城大道行驶至服装城大道花屿城路口左转弯时，客车与原告张昌军驾驶的渝BCDX**号两轮摩托车相撞，造成原告张昌军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周勇承担本次事故的全部责任，原告张昌军无责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧颧骨骨折；②右侧鼻骨骨折；③左侧眉弓及上睑挫裂伤；④左侧面部及右膝挫裂伤；⑤上正中切牙断裂伴缺损1/4；⑥右上侧切牙完全断裂伴缺损；⑦右上尖牙断裂伴缺损1/5；⑧全身多处皮肤软组织擦挫伤；⑨双侧胸腔少量积液。在该院住院治疗5天（2017年6月10日至2017年6月15日）。出院时医嘱：建议转上级医院进一步治疗。
2017年6月15日，原告遵医嘱转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧颧弓骨折；②左侧鼻骨骨折；③左侧面部软组织挫裂伤；④全身多处软组织挫擦伤；⑤左小腿软组织烫伤；⑥11、12、13、21冠折。在该院住院治疗12天（2017年6月15日至2017年6月27日）。出院时医嘱：①休息一月；②避免外力碰撞；③左小腿保持创面清洁，待痂壳自行脱落；④随访。
出院后，原告遵医嘱到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗26次，自垫门诊医疗费6345元；又于2018年1月30日到重庆芳华医院门诊治疗1次，自垫门诊医疗费106元，因此，原告张昌军因本次交通事故受伤后自垫医疗费6451元。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年1月30日委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年2月8日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人张昌军伤残等级评定为十级；②被鉴定人张昌军后期医疗费：其面部瘢痕康复整形费用约需人民币1.5万元；其11、12、13、21牙齿缺损需烤瓷牙或烤瓷冠修复，费用约需人民币1000元／颗，使用期限10-15年；③被鉴定人张昌军误工时限为120日；④被鉴定人张昌军护理时限为30日。原告张昌军为此用去鉴定费2500元。
原告张昌军的户籍登记为农村居民，其从2008年2月开始一直在延峰汽车饰件系统重庆有限公司上班，并在城镇居住多年。
原告的继父杨和林生于1954年7月26日，每月领取养老金100元，其一生养育了包括原告张昌军在内的两个子女；原告的女儿张某某生于2011年8月31日。原告与继父开始共同生活时，原告张昌军年仅10周岁。
渝D22X**号小型客车登记在被告周勇的女儿周婷婷名下，但由被告周勇实际使用，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告周勇同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告平安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。
庭审中，原告张昌军自愿放弃了对续医费中面部瘢痕整形费1.5万元的主张。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇私营单位制造业职工的平均工资为49116元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、门诊病历、诊断证明书、治疗收费单、门诊医疗费收据、挂号凭证、劳动合同、出生医学证明、云阳县水口镇枣子村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝D22X**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告继父杨和林63周岁，原告女儿张某某6周岁，两人依法可以分别获得17年和12年的被扶养人生活费，金额分别为16856元【（21031元/年－1200元/年）×17年×10%÷2】和12619元（21031元/年×12年×10%÷2），上述费用合计29475元；原告自愿仅要求被告赔偿被扶养人生活费28918元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由59220元直接变更为88138元。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位制造业职工的平均工资49116元/年作为计算其误工费的标准；经鉴定，原告的误工时限为120天，因此其误工费为16148元（49116元/年÷365天×120天）。
原告两次住院共计17天，因此其住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
经鉴定，原告的护理时限为30天，因此其护理费为3000元（100元/天×30天）；原告自愿仅要求被告赔偿护理费2400元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费2300元，被告认为该请求太高；本院根据本案中原告门诊次数较多的实际情况，对交通费酌情支持1000元。
原告要求被告赔偿住宿费1000元，被告不予认可；本院认为，原告并未举示相应证据证明该主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求亦不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告在诉讼中自愿放弃了瘢痕整形费1.5万元，仅再要求被告赔偿安装烤瓷牙的费用4000元，被告予以认可；故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但安装烤瓷牙的费用系残辅器具费，本院在此予以纠正并单独列项。
综上所述，原告张昌军因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费6451元、住院伙食补助费850元、残辅器具费4000元、残疾赔偿金88138元、误工费16148元、护理费2400元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2500元，合计125487元。
原告的上述损失款125487元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿精神损害赔偿金、残疾赔偿金、残辅器具费、误工费、护理费、交通费合计11万元，其余的15487元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿11697元（6451元×80%＋6536元），由被告周勇赔偿3790元（6451元×20%＋2500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张昌军的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张昌军的各种损失合计11697元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告周勇赔偿原告张昌军的各种损失合计3790元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告张昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已是减半收取），由被告周勇负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月九日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美