湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初572号
原告：曹大运，男，1949年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：李华凤，女，1951年6月25日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：曹光秀，1975年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区，系两原告之女。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人：刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋强，男，1987年12月4日出生，汉族，住随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹大运、李华凤与被告宋强、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹大运、李华凤�委托诉讼代理人曹光秀、刘顺贵、被告宋强、被告人保财险随州分公司的委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大运、李华凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告曹大运经济损失22068.58元，赔偿原告李华凤经济损失28703.58元，合计50772.16元；2.被告保险公司在交强险范围内承担保险责任；3.由被告宋强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告人宋强驾驶车牌号为S926**的普通摩托车，沿随州市青年路东方豪庭往立交桥红绿灯方向行驶，20时30分许，行至青年路天瑞驾校门前与同向行驶由曹大运拉的环卫板车（载李华凤）发生追尾碰撞，造成原告曹大运、李华凤夫妇受伤及两车受损的交通事故。经交警认定宋强负此次事故的全部责任。曹大运、李华凤无责任。事故发生后曹大运、李华凤住院治疗分别花费9300元和15695元�请法院依法判决。
被告宋强口头辩称，事故发生在10月1日，原告在事故发生后第11天才治疗，治疗的还有非本次事故造成的老年病。
被告人保财险随州分公司辩称，对事故认定书没有异议，保险赔偿只有1万元的医疗费用。关于用药明细中有与本次事故无关的治疗应当剔除，同时原告超过退休年龄。
经本院审理查明：2016年10月1日，被告宋强驾驶鄂Ｓ×××××号普通摩托车，沿随州市青年路东方豪庭往立交桥红绿灯方向行驶，20时30分许，行至青年路天瑞驾校门前与同向行驶由曹大运拉的环卫板车（载李华凤）发生追尾碰撞，造成原告曹大运、李华凤夫妇受伤及两车受损的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定宋强负次事故的全部责任；曹大运、李华凤无责任。事故发生原告后曹大运在�州市曾都医院住院15天，开支医疗费计9299元；原告李华凤在随州市曾都医院住院19天，开支医疗费计15692.31元。2016年11月15日，原告曹大运的伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人曹大运在本次交通事故中造成的住院损伤为：左足小趾末节远端撕裂性骨折，未构成伤残；2.与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（票据）为准予以解决；3误工期评定120天，护理期评定60天。同日，原告李华凤的伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹大运在本次交通事故中造成的住院损伤为：1.左足第一趾趾间关节半脱位，未构成伤残；2.与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（票据）为准予以解决；3误工期评定120天，护理期评定60天。
另查明，事故发生后被告宋强垫付原告曹大运、李华凤医疗费10540元。
还查明，被告宋强所有的鄂Ｓ×××××摩托车在被告人保财险随州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案所造成的经济损失，本院认定如下：1.关于交通费，虽然原告未提供票据证明，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，对原告以住院期间10元/天计算交通费用予以认可，即曹大运交通费150元（15天×10元），李华凤交通费190元（19天×10元）。2.关于原告误工费的问题，二原告虽超过退休年龄，但原告曹大运、李华凤均在随州市从事环卫工作，其所在公司深圳市万城美清洁有限公司随州分公司亦出具证明证实，原告曹大运、李华凤的月工资收入为1500元，本院予以认定。3.关于被告宋强提出原告曹大运在事故发生10天后住院，治疗费�中含有治疗其他疾病的支出的答辩理由，因被告未提供原告医疗费不在赔偿范围的证据，且原告所治疗的其他疾病存在因本次事故引发或加重的因素，对被告宋强的该答辩理由，本院不予采信。故此原告曹大运因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费9299元、2.住院伙食补助750元（50元/天×15天）3.护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、4.误工费6000元（1500元/月×4个月）、5.交通费150元、6.鉴定费750元，合计22067.58元；原告李华凤因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费15692.31元、2.住院伙食补助950元（50元/天×19天）、3.护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、4.误工费6000元（1500元/月×4个月）、5.交通费190元、6.鉴定费750元，合计28700.89元。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故发�后，公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。被告宋强所有的鄂Ｓ×××××摩托车在被告人保财险随州市分公司投有交强险。根据责任认定和保险合同的约定，因本次交通事故造成原告的经济损失，二被告依法应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故人保财险随州分公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿�告曹大运3764.90元{10000元×[（9299元+750元）÷（9299元+750元+15692.31元+950元）]},赔偿原告李华凤6235.10元，{10000元×[（15692.31元+950元）÷（9299元+750元+15692.31元+950元）]}，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告曹大运护理费5118.58元、误工费6000元、交通费150元，赔偿原告李华凤护理费5118.58元、误工费6000元、交通费190元。剩余部分，应由被告宋强赔偿原告曹大运经济损失7034.10元，赔偿原告李华凤11157.21元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险范围内赔偿原告曹大运经济损失15033.48元，赔偿原告李华凤经济损失17543.68元；
二、被告宋强赔偿赔偿原告曹大运经济损失7034.10元，赔偿原告李华凤经济损失11157.21元；（扣除被告宋强先行垫付原告曹大运、李华凤10540元后，被告宋强还应当赔偿原告李华凤经济损失7651.31元）；
三、驳回原告曹大运、李华凤的其它诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 皮晓阳