江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6119号
原告：沈永明，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：潘安桂，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告沈永明与被告潘安桂、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月25日鉴定质证时，原告沈永明委托诉讼代理人周维柏，被告潘安桂到庭参加质证，被告人保东台公司未到庭参加质证。2016年12月1日普通程序开庭时，原告沈永明及其委托诉讼代理人周维柏，被告潘安桂、被告人保东台公司委托诉讼代理人翟爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计113816元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月17日13时许，被告潘安桂驾驶苏Ｊ×××××号货车沿S226省道东台段由南向北行驶至238公里400米路段时，与前方同向行驶的原告沈永明驾驶的三轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经交通巡逻警察大队认定，被告潘安桂负全部责任，原告沈永明无责任。原告受伤后住院治疗，本案肇事车辆在被告保险公司承保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘安桂辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内，被告潘安桂为原告垫付了4000多元，其中4000元是通过银行汇给原告媳妇梅益平的，另有几百元是为原告垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保东台公司辩称，对事故事实以及责任划分没有异议。案涉车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内。我司对原告主张的伤情及户口性质有异议，主张的医疗费要扣除10%非医保用药，主张的赔偿标准过高。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月17日13时许，被告潘安桂驾驶苏Ｊ×××××的轻型货车，沿S226省道东台段由南向北行驶至238公里400米路段时，与前方同向行驶的原告沈永明驾驶的三轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告沈永明被送至东台市三仓人民医院住院治疗。该起事故东台市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：潘安桂负全部责任，沈永明无责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告沈永明的伤情进行鉴定，意见为：1、沈永明因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工时限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。鉴定费1422元。
另查明，被告潘安桂因交通事故给原告沈永明汇款4000元。被告潘安桂驾驶的苏Ｊ×××××轻型货车在被告人保东台公司投有交强险和限额为200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告沈永明从事村镇建筑装修，其生活经济非来源于农业生产。
上述事实，有原告沈永明提交的道路交通事故认定书、车辆登记信息照片、机动车保险投保记录照片、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、发票、收款收据、施工日记、刘某计工页、村镇建筑工匠资格证书、法医学鉴定书、司法鉴定费发票，被告潘安桂提交的保单，证人刘某、常某和的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告潘安桂驾驶机动车发生交通事故造成原告沈永明受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告潘安桂驾驶的机动车在被告人保东台公司投保了交强险和商业三者险，人保东台公司应承担相应的保险责任。
关于原告伤残认定的问题。被告人保东台公司辩称，从原告伤情看，不排除原告骨折系陈旧性骨折，不能完全反应与事故有因果关系，对鉴定书内容的关联性有异议。本案中，盐城市第四人民医院司法鉴定所是经本院司法鉴定科摇号抽签确定的鉴定机构，鉴定程序启动合法有效。盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2253号法医学鉴定书是经盐城市第四人民医院司法鉴定所通过检案、检验、分析作出的鉴定意见，被告人保东台公司虽对该鉴定书提出异议，但未提供能够推翻该鉴定书的证据，故对盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2253号法医学鉴定书的证据效力，本院予以采信。
关于原告伤残赔偿金标准认定的问题。原告提交的证据及证人证言可证实原告的主要生活来源来自于非农业，原告按城镇标准主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告潘安桂垫付费用数额的问题。被告潘安桂辩称，事故发生后其为原告垫付4000多元，原告对4000元的汇款予以认可，对其他费用不清楚，被告潘安桂未提交相关费用证据予以证实，故本院认定被告潘安桂垫付款为4000元。
就原告沈永明主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：医疗费票据金额为8495.89元，并有相应的住院病案资料、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院被告人保东台公司要求扣除10%的非医保费用，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，原告住院天数为11天，按18元/天计算为198元。
3、营养费：按9元/天计算60天为540元。
4、护理费：根据原告主张和鉴定意见，护理费标准本院酌情认定85元/天，护理费6035元[（60天+11天）×85元/天]。
5、误工费：根据原告主张和鉴定意见，误工费标准本院按102元/天计算，认定为15300元（150天×101元/天）。
6、残疾赔偿金：按城镇标准计算，认定为66911.4元（37173元/年×18年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：酌情认定为5000元。
8、交通费：原告主张交通费1500元，但未提交证据予以证明。因原告治疗需要乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为500元。
9、车损：原告主张1900元，因受损车辆未经保险公司定损，被告人保东台公司不予认可，该损失待证据充分后原告可另行主张。
原告沈永明因交通事故造成的合理损失合计102980.29元，由被告人保东台公司在交强险责任限额范围内赔偿102980.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告沈永明102980.29元（开户行：中国邮政储蓄银行三仓支行，户名：沈永明，卡号：62×××24）；
二、驳回原告沈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，鉴定费1422元，由被告潘安桂负担（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴欢来
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。