浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第121号
原告陈某某。
委托代理人周某某。
被告俞某某。
委托代理人吴某某。
被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市余杭区××街道藕花××大街××花园4-2。
法定代表人袁某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人姜某。
原告陈某某与被告俞某某、天安保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立
案受理。2010年3月2日，被告俞某某向本院申请对原告的伤残
进行重新鉴定，2010年4月27日，被告俞某某向本院撤回鉴定
申请。本案依法由审判员柯菊清独任审判，于2010年5月12日
公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人周某某、被
告俞某某之委托代理人吴某某、被告天安××公司之委托代理
人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月24日15时15分许，被告俞某
某驾驶浙01144**大中型拖拉机由德清县乾元镇驶往余杭，途经乾龙北路与乾溪路岔口时，与原告驾驶的浙e×××××摩
托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医院治疗，
诊断为左肱骨下端骨折、左肩胛骨骨折、头部外伤等，后经伤
情鉴定，原告伤势为九级伤残。德清县公安局交通警察大队做
出事故认定，被告俞某某负本次事故的主要责任，原告陈某某
负本次事故的次要责任。另，浙01144**大中型拖拉机在被告
天安××公司处投保交强险。事发后，被告俞某某已向原告支
付了医疗费等共计15700元；被告天安××公司已垫付了抢救
费用10000元。其余原、被告未能达成协议，故诉请法院判令
：1、被告俞某某赔偿原告因本次道路交通事故造成的人身及
财产损失共计125605.63元；2、被告天安××公司在交强险范
围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中先行赔付）。
原告陈某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：1、房租费发票2份、房产证复印件1份、身份
证复印件2份，证明原告在德清县公安局消防大队工作，由消
防大队统一在武康城区租房给原告，并已居住一年以上；2、
道路交通事故认定书1份，证明事故的发生的事实及责任认定
；3、病历卡2份，住院病案1份、检查报告3份、出院录1份，
证明原告受伤治疗的事实；4、医疗费发票4份、住院费某某单
1份，证明原告因本次事故花去的医疗费；5、证明书3份，证
明原告受伤后医院建休及需后续治疗的事实；6、证明2份，20
08年2月至2009年3月工资发放表1份，证明原告在城镇居住和
工作一年以上的事实；7、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原
告的伤残等级和花去的鉴定费用；8、定损单、修理发票、停车费、施救费发票各1份，证明原告车辆受损的事实；9、交通
费发票3份，证明原告因本次交通事故花去的交通费。
被告俞某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认
定无异议。对原告请求的按城镇居民标准计算赔偿金没有异议
。起诉前，被告已经支付原告医疗费用10700元，2010年5月6
日又付给原告5000元。原告要求被告承担80%的赔偿比例偏高
，被告愿意承担70%的赔偿责任。
被告俞某某未向本院提交任何证据材料。
被告天安××公司辩称，对于本次事故发生的事实和责
任认定无异议。事故发生后被告已经垫付原告医药费10000元
。对原告请求的部分赔偿项目有异议，残疾赔偿金应按照农村
居民的标准计算，鉴定费、停车费不属于交强险理赔范围，精
神抚慰金由法院判决。
被告天安××公司向本院提交以下证据：保单和保险条
款各1份，证明保险公司对于鉴定费、停车费不承担赔偿责任
。
本院经审理，认定事实如下，2009年3月24日，被告俞某
某驾驶浙01144**号大中型拖拉机从德清县乾元镇驶往杭州市
余杭区，15时15分许，途经乾龙北路与乾溪街岔口处时，与原
告陈某某驾驶的浙e×××××号轻便摩托车相撞，造成两车
受损、陈某某受伤的交通事故。2009年4月29日，德清县公安
局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定俞某某对本次
事故负主要责任，陈某某负次要责任。陈某某受伤后即被送往
德清县人民医院救治，住院治疗94天。2009年11月24日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告陈某某左上肢损伤的伤残等级为
九级。德清县人民医院出具证明，原告后续治疗费为6000元。
被告天安××公司对原告的车辆进行了定损，确认原告摩托车
的损失为360元。另原告支付了停车费180元、施救费100元。
事发至今，俞某某已支付陈某某医疗费等赔偿款合计15700元
，被告天安××公司向原告陈某某垫付交强险理赔款10000元
。浙01144**号大中型拖拉机在被告天安××公司处投保交强
险。原、被告未就赔偿问题协商一致，故纠纷成诉。
还查明，原告事故前已在德清县公安局消防大队工作一
年以上，并且在城镇已居住一年以上。
以上事实有原告提供的房租费发票、房产证复印件、身
份证复印件、道路交通事故认定书、病历卡，住院病案、检查
报告、出院录、医疗费发票、住院费某某单、证明书、证明、
工资发放表、鉴定书、鉴定费发票、定损单、修理发票、停车
费发票、施救费发票、交通费发票；被告天安××公司提供的
保单和保险条款以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。
本案中，原告系农村户口，但其经常居住地在城镇，并
且主要收入来源于城镇。故原告请求按城镇居民标准计算有关
损害赔偿费用，本院予以支持。
本次交通事故造成原告物质损失为：
医疗费21161.52元、伙食补助费1410元、误工费11154.1
3元（239天×46.67元／天）、护理费4700元（94天×50元／天）、伤残鉴定费1200元、交通费940元、残疾赔偿金90908元
、后续治疗费6000元、车辆修理费360元、施救费100元、停车
费180元，以上损失合计138113.65元。同时，对于原告要求被
告赔偿精神抚慰金10000元的诉请，原告因本次交通事故受伤
，在精神上受到伤害，本院考虑本次事故中的双方过错程度、
侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，充分体现
精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精
神抚慰金为5000元。本案中原告主张在交强险内先行赔付精神
抚慰金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计143113.65元，由被告天
安××公司在交强险范围内赔偿110360元（已扣除被告天安×
×公司已垫付的10000元抢救费），余下32753.65元，按过错
比例，被告俞某某承担70%损失，即22927.56元，扣除被告俞
某某已赔偿原告的15700元，被告俞某某还需向原告支付7227.
56元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余
部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某某各项损
失共计110360元。限本判决生效后10日内履行；
二、被告俞某某赔偿原告陈某某各项损失共计22927.56
元，扣除被告俞某某已支付的15700元，被告俞某某还需向原
告支付7227.56元。限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元减半交纳514元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 李亚平