湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、10、11、12号。负责人：娄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨伏平，女，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：周洪，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王泽安，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨先江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蔡金花，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：杨光宇，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨伏平、周洪、ＸＸ、王泽安、重庆恭喜发财物流有限公司（以下简称物流公司）、蔡金花、杨光宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人杨军、被上诉人杨伏平、周洪、ＸＸ之委托诉讼代理人杨友良到庭参加诉讼。被上诉人王泽安、物流公司、蔡金花、杨光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审应依据先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序的原则进行审理；二、周伏昌为农村户籍，杨伏平等人提交的证据不足以证实周伏昌连续多年在城区生活并有稳定收入来源，故一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准认定死亡赔偿金错误；三、本案已认定死亡赔偿金损失，故不应再认定被扶养人生活费。周伏昌年满64周岁且收入偏低，杨伏平提交的证据不足以证实其丧失劳动能力且无收入来源，故本案的被扶养人生活费不应认定。被上诉人杨伏平、周洪、ＸＸ辩称：一、本案为侵权纠纷，保险公司依道路交通法的规定承担民事责任与刑事程序无关，故一审程序正确；二、杨伏平、周洪、ＸＸ在一审提交的证据足以证实死亡赔偿金标准及被扶养人生活费的认定。故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王泽安、物流公司、蔡金花、杨光宇未作答辩。杨伏平、周洪、ＸＸ向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿事故损失702868.5元，王泽安、物流公司对未赔足部分承担赔偿责任。经物流公司申请，一审法院追加蔡金花、杨光宇为本案当事人。一审法院认定事实：2017年6月28日14时许，王泽安驾驶渝BZ71**号重型半挂牵引车牵引渝AF5**号挂重型平板自卸半挂车沿益桃公路从益阳市往桃江县方向行驶，途经桃江县桃花江镇株木潭村路段，在超越同向行驶的周伏昌驾驶的二轮摩托车时，未借用左侧快车道，导致其驾驶的重型半挂牵引车组与周伏昌驾驶的摩托车相撞，造成周伏昌当场死亡、车辆受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，王泽安负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元含不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期间内。蔡金花、杨光宇为渝BZ71**号车实际车主，该车挂靠在物流公司名下。事故发生后，王泽安已垫付5万元赔偿款。周伏昌年满64周岁，生前连续多年在益阳市城区从事环卫清扫工作且居住在城区。一审法院认为，一、关于事故损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。王泽安驾驶的渝BZ71**号货车组，在保险公司投保了交强险，因此，杨伏平的损失首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由王泽安、物流公司、蔡金花、杨光宇按责承担。根据交通事故认定书，王泽安承担此次事故的全部责任，因王泽安驾驶的车辆在保险公司投保了100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内承担其赔偿责任，不足部分，由王泽平等人承担。二、关于本次事故的损失问题。杨伏平、周洪、ＸＸ的损失包括：交强险死亡伤残赔偿限额项下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金500544元（31284元/年×16年）、受害人家属处理丧葬事宜支出的交通、误工等费用4000元、被抚养人生活费60236.67元（10630元/年×17年/3人）、精神抚慰金50000元，共计641725.17元。综上所述，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过交强险限额的损失为531725.17元。王泽安对本次事故负全部责任，故应由保险公司代其负责赔偿。在事故处理过程中王泽安先行支付给杨伏平、周洪、ＸＸ的5万元，应予返还。杨伏平、周洪、ＸＸ合法的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨伏平、周洪、ＸＸ等各项经济损失110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨伏平、周洪、ＸＸ等各项损失531725.17元，共计641725.17元；由杨伏平、周洪、ＸＸ返还王泽安50000元。上述款项限判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨伏平、周洪、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10828元，减半收取5414元，由王泽安、重庆恭喜发财物流有限公司、蔡金花、杨光宇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审程序是否正确；二、本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费应如何认定。一、关于一审程序。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。依照上述条款，王泽平因交通事故致人死亡的事实已经交警部门查证属实，故其是否构成交通肇事罪，不影响其承担相应的民事赔偿责任，亦不影响保险公司在民事诉讼程序中依保险合同承担相应的保险责任。故保险公司认为审理程序错误的上诉请求，于法无据，本院不予支持。二、关于损失认定。就死亡赔偿金，杨伏平、周洪、ＸＸ提供了益阳市赫山区市容环境卫生管理处出具的周伏昌的务工情况证明、益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区出具的周伏昌的居住情况、务工情况证明及工资表清单，以上证据相结合，能证实周伏昌生前长期在城镇居住及务工，一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准认定本案死亡赔偿金准确，本院予以维持。就被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算时应以扶养人丧失劳动能力程度作为依据，本案中，周伏昌因事故死亡已完全丧失劳动能力，一审判决据此将被扶养人生活费认定为事故损失正确。保险公司认为认定死亡赔偿金后不应再认定被扶养人生活费的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。周伏昌、杨伏平为夫妻，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，杨伏平为农村村民并已年满六十三周岁，杨伏平提交了湖南医科大学附属第二医院、益阳市中心医院、益阳市第四人民医院出具的多份病历，以证实杨伏平身体健康欠佳而无劳动能力。上述病历时间跨度为1997年至2017年，病历载明杨伏平患有左右肝内胆管多发结石并扩张、肠梗阻、肺气肿、低钾血症等多种疾病，一审法院综合上述情况，认定杨伏平为周伏昌丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，并据此判决被扶养人生活费由侵权人承担并无不当，本院予以维持。因我国立法采取定额化赔偿认定被扶养人生活费金额，故一审判决依据生活消费支出标准而未依据周伏昌的实际收入认定本案被扶养人生活费准确，本院亦予维持。综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10828元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一七年十二月十五日书记员 曹 敏