wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第465号
上诉人（原审原告）刘远荣，男，1961年12月8日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）九江县安顺采石有限公司庐林采石场，住址江西省九江市九江县狮子镇朗山村。
法定代表人周琳，该采石场负责人。
委托代理人方武，男，1972年3月4日出生，系九江县安顺采石有限公司庐林采石场股东。
上诉人刘远荣因与被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场占有排除妨碍纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，九江县林证字（2007）第0605050027号林权证记载：林地所有权权利人为狮子镇黄金村××组，林地使用权权利人为刘远荣，森林或林木所有权权利人为刘远荣，森林或林木使用权权利人为刘远荣，坐落狮子镇黄金村××组，小地名为朗山六沟裆，面积为0.9亩，林地使用期为50年，四至为东至刘林华本山界，南至山顶，西至刘远淼本山界，北至山脚，发证时间为2007年9月7日。2013年8月份，被告庐林采石场破坏了坐落狮子镇黄金村××组小地名为朗山六沟裆山顶的植被。2014年7月24日，原告刘远荣以被告庐林采石场越界开采原告林地为由，诉至原审法院。要求：1、判令被告庐林采石场立即停止对原告林地非法侵占、禁止采矿并恢复原状；2、赔偿因侵权所造成的经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产和用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯或侵占。被告庐林采石场在未经权利人原告刘远荣同意的情形下，对原告刘远荣享有的林木所有权和林地使用权进行侵犯，违反了国家相关法律规定，依法应停止侵害，故对于原告刘远荣要求被告庐林采石场停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因林地已被侵犯，无法恢复原状，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明具体损失金额，本院无法确认，故对于原告刘远荣要求被告赔偿4000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远荣位于朗山六沟裆的林地；二、驳回原告刘远荣的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担。
上诉人刘远荣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定了上诉人的林地的用益物权和林地上的林木植被的所有权受到被上诉人庐林采石场的侵害，被上诉人构成了侵权行为，即使无法恢复原状，也应依据法律规定由被上诉人折价赔偿，本案中被上诉人侵害了上诉人林地上的林木及植被的所有权，以及越界开采上诉人林地上的石灰石，原审法院无法确定财产损失，就应指定鉴定部门进行鉴定，综上，请求二审对于原审判决依法改判，判决由被上诉人赔偿上诉人的财产损失60000元。
被上诉人庐林采石场答辩称，答辩人开采的矿山是别人的，不是三个上诉人的，答辩人没有侵犯上诉人的林地。
二审中上诉人向本院提出鉴定申请，申请对被上诉人侵害上诉人所属林地上的植被损失及因采矿发生的矿石损失进行鉴定，本院就上诉人的该项申请委托了相关鉴定部门进行鉴定，该鉴定因上诉人无法提供相关鉴定资料，于2015年12月24日依法终止。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，关于本案被上诉人越界开采矿石，侵犯了上诉人刘远荣的林地，该事实得到了一审法院的认定，本院对该事实亦予认可，维持一审法院作出的被上诉人对于上诉人的林地停止侵害的判决。被上诉人对上诉人具有侵权行为，事实上无法恢复原状，则应有相应的损害赔偿，本案一、二审中根据上诉人的申请对上诉人的林地损失委托鉴定，但因上诉人的原因均没有鉴定结果，故本院对于损害后果无法认定。但鉴于损害事实的存在，并结合本案上诉人的一审诉请，本院酌定由被上诉人赔偿上诉人的林地及山石损失2000元。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2014）九民一初字第278号民事判决第一、二项即：“一、被告九江县安顺采石有限公司庐林采石场停止侵害原告刘远荣位于朗山六沟裆白树林的林地；二、驳回原告刘远荣的其他诉讼请求”。
二、被上诉人庐林采石场于本判决生效后十日内给付上诉人刘远荣损害赔偿款2000元。
本案一审案件受理费用150元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担，二审案件受理费用1300元，由上诉人刘远荣负担1100元，由被上诉人九江县安顺采石有限公司庐林采石场负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡芯瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3177号
原告：姜福斌。
被告：徐启如。
被告：徐萍。
两位被告共同委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告：季小建。
被告：蒋锦松。
原告姜福斌与被告徐启如、季小建、徐萍、蒋锦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜福斌及被告徐启如、徐萍的共同委托诉讼代理人朱颖松到庭参加了诉讼，被告季小建、蒋锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜福斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7.5万元，并支付自2017年5月25日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。2.承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年8月24日，被告徐启如、徐萍以经营为由向原告姜福斌借款7.5万元，约定于2016年9月24日还款。被告在借款后将利息结算至2017年5月24日，后原告要求被告归还本金，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐启如、徐萍辩称，1.该借款数额为6.9万元，且系被告徐启如为自己的工程经营之需所借，与其他三名被告无关；2.被告已经还款4.8万元；3.借条上未有关于利息的约定，原告主张利息的诉求并没有依据。
被告季小建、蒋锦松未答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告徐启如、徐萍共同立据向原告姜福斌借款75000元，借据载明：借到姜福斌人民币75000元，于2016年9月24日归还；如逾期每天支付滞纳金200元；以位于大丰区城郊六组联运公司3幢401室及车库作抵押等内容。被告徐启如、徐萍借款后，分多次向原告姜福斌还款18000元。后原告向两位追款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告徐启如、季小建为夫妻关系；被告徐萍与蒋锦松为夫妻关系；被告徐萍系被告徐启如、季小建的女儿。上述债务发生于徐启如和季小建、徐萍和蒋锦松夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、徐启如与季小建的结婚证复印件、徐萍与蒋锦松的结婚登记审查处理表复印件，中国银行交易流水明细清单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜福斌与被告徐启如、徐萍的民间借贷关系中，除了关于逾期还款责任约定的利息等超出年利率24%的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐启如、徐萍负有按约偿还借款的义务；被告季小建、蒋锦松分别在与被告徐启如、徐萍的婚姻关系存续期间向原告姜福斌借款，并用于经营，该债务应认定为徐启如与季小建、徐萍与蒋锦松的夫妻共同债务，被告季小建、蒋锦松依法负有共同偿还的责任，故本院对原告姜福斌要求四位被告共同偿还借款及法定范围内利息的诉讼请求应予支持；原告主张的被告还款18000元为2017年5月24日前利息的事实，符合双方协议的内容，本院应予确认。被告徐启如、徐萍辩称中主张的原告实际交付借款数额为69000元、还款18000元为本金，及徐启如另向原告偿还借款30000元的事实，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信；被告季小建、蒋锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告徐启如、徐萍、季小建、蒋锦松于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姜福斌借款人民币75000元，并承付该借款2017年5月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、诉讼保全费1020元，合计2708元，由被告徐启如、徐萍、季小建、蒋锦松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01914号
原告曾光应，中专。
被告王练。
本院在审理原告曾光应诉被告王练机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾光应于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王练的起诉。
本院认为，原告曾光应的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾光应承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年七月一日
代理书记员 易 良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3788号
申请执行人祝振军
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于祝振军申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人祝振军办理位于00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人祝振军（身份证号：0000000）办理位于二七区0000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人祝振军00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月十日
书记员 卢溢乐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4717-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市工夫茶叶有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边74号。
法定代表人薛立群，董事长。
被告薛立群，男，1969年12月9日出生，汉族，住福安市。
被告郑晓阳，女，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被告薛彤云，女，1972年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告张毅，男，1968年3月31日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市工夫茶叶有限公司、薛立群、郑晓阳、薛彤云、张毅、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的7150949.66元，原告向本院提出财产保全的申请，要求�上述被告价值为7150949.66元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛彤云、张毅所有的坐落于福安市城北街道岩湖坂天湖商贸城x幢一层9号店的房产（所有权证号：0012x）。
二、查封被告薛彤云、张毅所有的坐落于福安市金湖路京都美景花园x号楼506号房的房产（所有权证号：0023x）。
三、查封被告薛立群所有的坐落于福安市城阳乡瓮窑村小溪边桥头墩的土地使用权（所有权证号：安政国用（2003）字第x号）。
四、查封被告薛彤云名下的闽J×××××大切诺基小型汽车。
本次查封车辆期限二年，查封房地产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 红
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0011号
案外人裴学敏。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1－4层。
负责人庞亮，行长。
委托代理人于光兴，该行客户经理。
被执行人天津祥和投资发展有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人魏立明，董事长。
被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2－403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
被执行人天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人卢静，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，案外人裴学敏于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，请求解除对天津市南开区双峰道紫来花园B座10-B4房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2005）一中执裁字第313号民事裁定查封了被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司坐落于南开区紫来花园B座10-B4的房屋。对此，案外人裴学敏提出异议，并提供天津市商品房买卖合同等证据主张上述房产归其所有。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人裴学敏未能提供证据证明天津市南开区双峰道紫来花园B座10-B4房屋登记在其名下，因此案外人裴学敏要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人裴学敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第48号
申请执行人勾海军，男，汉族，1973年5月8日出生
被执行人陈赞涛，男，汉族，1975年2月20日出生
被执行人勾俊山，男，汉族，1967年9月15日出生
本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第713号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈赞涛、勾俊山在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人勾海军运费169940元，逾期付款利息损失7824.32元，承担诉讼费1859元，承担执行费2594元，合计182217.32元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈赞涛、勾俊山银行账户存款182217.32元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月二日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第48号
陈赞涛、勾俊山：
申请执行人勾海军与陈赞涛、勾俊山运输合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款179623.32元
二、交纳案件执行费2594元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月二十九日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1929号
原告：王长军。
被告：刘昭福。
本院在审理原告王长军诉被告刘昭福民间借贷纠纷一案中，原告王长军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回起诉。
案件受理费158.00元，由原告王长军负担。
审判员 郑敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第891号
原告高和，男，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
委托代理人王美林，女，汉族，地址同上，系高和妻子。
被告高科，男，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
原告高和诉被告高科土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告高科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月1日，原告与西辉耀村委会签订了农村土地承包合同书，承包了10亩地，承包期限为30年。1999年原告出外打工，和被告约好，将自己的十亩承包地及一亩自留地暂让被告耕种。现原告回来与村委会核对土地情况时，发现被告在未经原告同意的情况下，竟私自将土地转到自己的承包合同下。后来原告多次找被告理论，要求被告返还自己的承包地，可被告一直未返还，为维护自己的合法权益不受侵害，原告只好诉诸于法律，请求人民法院判令被告返还原告的承包地十亩及自留地一亩，共计十一亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告因在大同市高山村开修理铺，而且当时种地收入微薄，还要缴纳任务粮、农业税、人头税、义务工。于1999年3月15日自愿把他承包的10.62亩土地和自留地一亩转让到我账上。转过的土地有：东长征1.8亩、宅前头1.8亩、南齐道1.8亩、小道1.22亩（从我原承包的账上转过）、黄好地4亩（与被答辩人所持使用证上载有的东市地3.4亩在1996年4月有变更）。根据《农村土地承包法》第四十一条之规定，原告所持的《集体土地农业用地使用证》已不具法律效力，形同废纸。1999年时种地收入微薄，牛具播种，手工刨茬，忙碌一春天半具牛具只能种一二十亩地，还要缴纳任务粮、农业税、人头税、义务工。现在种地不仅不收任务粮、农业税、人头税、义务工，反而国家还给种地农民粮食补贴和良种补贴，地力培肥了，地好种了，吃香了。当年种地是累赘，如果不是亲兄弟我是不会接受原告的土地的。
原告全家多次拿上作废的《集体土地农业用地使用证》回村委登记确权都遭到拒绝，因为这次确权登记的主要依据是以村委会的土地《明细账》《农民负担手册》中农村税费改革核定的基本情况和没有变更过的《集体土地农业用地使用证》、《农村土地承包合同书》为准。因此恳求人民法院查清事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月1日，原告与西辉耀村委会签订《应县农村土地承包合同书》，承包土地共10.02亩（“东长征”1.8亩、“宅前头”1.8亩、“东寺地”3.4亩、“南齐道”1.8亩、“小道”1.22亩），承包期限为30年，应县人民政府并颁发《集体土地农业用地使用证》，同时，西辉耀村委给原告自留地1亩，地名“四十亩地”。1996年4月23日，因砖窑占“东寺地”3.4亩，村委补“黄好地”4亩。原、被告系同胞兄弟，1999年原告外出打工，将自己的承包地10.62亩、自留地1亩交给被告代耕，未写书面合同。此后，被告耕种了原告的所有承包地和自留地，并负担因该地应承担的合理税费至今。
上述事实，有原告提供的《农村土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》，被告提供的《农民负担手册》、承包土地明细账在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：土地是农民赖以生存、发展的基本保障。农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告持有《农村土地承包合同书》和《集体土地农业用地使用证》，是诉争土地的合法使用人。在原告不经营土地时，交给被告耕种是出租或代耕行为，其土地使用权不发生改变，在原告要求重新耕种土地时，被告拒绝返还是侵权行为，被告应当交还原告所有承包土地及自留地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高科于本判决生效后立即停止对原告高和承包地10.62亩、自留地1亩土地使用权的侵害，并返还原告承包地10.62亩（“东长征”1.8亩、“宅前头”1.8亩、“黄好地”4亩、“南齐道”1.8亩、“小道”1.22亩）、“四十亩地”自留地一亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 慧
福建省莆田市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）闽03法赔1号
赔偿请求人：黄振枫，男，1950年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省泉州市丰泽区。
赔偿请求人黄振枫以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿侵犯其人身自由的赔偿金人民币135930.3元、精神损害抚慰金人民币100万元、申冤费用及误工费损失人民币50万元，并在适当范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院于2017年1月11月立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月9日，本院听取了赔偿请求人黄振枫的陈述意见。
经审理查明，黄振枫于2005年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2005年12月9日，仙游县人民法院作出（2005）仙刑初字第470号刑事判决,认定黄振枫犯贪污罪，判处有期徒刑五年。黄振枫不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）莆刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。仙游县人民法院于2006年7月20日作出（2006）仙刑初字第107号刑事判决，认定黄振枫犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。黄振枫不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，黄振枫提出申诉。2006年11月24日，黄振枫刑满释放。福建省高级人民法院于2008年11月19日作出（2007）闽刑监字第49号指令再审决定书，指令莆田市中级人民法院另组合议庭，对本案进行再审。莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑再终字第1号刑事判决，认定黄振枫犯行贿罪，改判免于刑事处罚。该判决发生法律效力后，黄振枫仍不服向福建省高级人民法院申诉，要求判决其无罪。2014年10月15日，福建省高级人民法院作出（2011）闽刑监字第136号再审决定，提审该案。2016年11月22日，福建省高级人民法院作出（2015）闽刑再终字第1号刑事判决，宣告黄振枫无罪。
另查明，黄振枫自2005年5月25日被刑事拘留至2006年11月24日刑满释放，共计被羁押549天。
认定以上事实的证据有：仙游县人民法院（2005）仙刑初字第470号刑事判决、（2006）仙刑初字第107号刑事判决、莆田市中级人民法院（2006）莆刑终字第61号刑事裁定、（2006）莆刑终字第325号刑事裁定、（2009）莆刑再终字第1号刑事判决、福建省高级人民法院（2007）闽刑监字第49号指令再审决定、（2011）闽刑监字第136号再审决定、（2015）闽刑再终字第1号刑事判决、莆田市第二看守所释字（2006）520号刑满释放证明书在案佐证。
本院认为：赔偿请求人黄振枫经福建省高级人民法院再审改判无罪，其因无罪羁押被侵犯人身自由且刑罚已执行完毕，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，有权获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院为作出原生效判决的人民法院，应为赔偿义务机关。
黄振枫自2005年5月25日被刑事拘留至2006年11月24日刑满释放，共计被羁押549天，依法应当予以赔偿。按照最高人民法院公布的自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元的规定，应当支付黄振枫人身自由赔偿金人民币142130.61元。
黄振枫因无罪羁押被侵犯人身自由，并对精神造成严重伤害，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有权获得相应的精神损害抚慰金。对其提出的赔偿精神损害抚慰金人民币100万元及在适当范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的赔偿请求，本院综合考虑赔偿请求人黄振枫被无罪羁押以及工作、生活受到影响的具体情况，决定支付其精神损害抚慰金人民币40000元，并在实际交付款项的同时当面向赔偿请求人黄振枫赔礼道歉。另本院就本案所作的国家赔偿决定也将依法在指定网站公布，其覆盖范围属于全国性，客观上足以为黄振枫消除影响、恢复名誉。
关于黄振枫提出的申冤费用及误工费损失人民币50万元的赔偿请求。国家赔偿法确定的是法定赔偿原则，赔偿范围、赔偿项目、赔偿方式及数额标准等，均应按照法律规定执行。黄振枫提出的上述赔偿请求，依法不属于国家赔偿的法定范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第二款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、本院支付赔偿请求人黄振枫人身自由赔偿金人民币142130.61元。
二、本院支付赔偿请求人黄振枫精神损害抚慰金人民币40000元。
三、驳回赔偿请求人黄振枫的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月九日
附注：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01138号
原告陈某，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限为代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告邓某甲，农民。
原告陈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈礼龙于2015年9月24公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙福兵、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年4月，我经他人介绍与被告邓某甲相识。××××年××月××日，两人办理了结婚登记手续。共同生活中，两人常因家庭琐事争吵打闹。2013年，我与被告发生矛盾后便外出务工，小孩邓某乙由我父母照顾。被告在此期间对小孩不管不问，不尽父亲的职责。现我与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，小孩邓某乙由原告抚养且被告每年支付抚养费4300元。
被告邓某甲辩称；我与原告结婚曾得到原告父母的同意。此外，而且我还向原告的父母支付了26000元的彩礼。由于我与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年初，原告陈某与被告邓某甲经他人介绍相识，随后确立恋爱关系并同居生活，被告入赘在原告家中。××××年××月××日，原被告两人到房县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名邓某乙（现在房县上龛乡读小学）。原被告共同生活期间夫妻关系较好，只是偶尔发生口角，但对夫妻感情影响不大。2013年，原告为家庭生计外出务工。小孩放在家中由原告的父母照顾。由于原告认为被告未履行父亲应尽的责任，双方遂发生矛盾。原告遂向本院提出诉讼，要求与被告离婚。另查明：原被告婚前均无个人财产。原告婚后有存款8000元。被告婚后有存款10000元，2015年8月被告开支32000元购置作酒机一台，被告开支15000元购买了收益人为邓某甲的“国寿鸿盈两全保险”。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识、结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但对夫妻感情影响不大。2013年，原告外出务工，与被告分多聚少，从而淡漠了夫妻感情。若两人能增加相处的机会，加强交流与沟通，完全能够共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 满
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11668号
原告：蓟州区渔阳镇黄土坡村民委员会。
法定代表人王宝国，村主任。
委托诉讼代理人杨志光。
被告：冯宝录。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人张玉，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
原告蓟州区渔阳镇黄土坡村民委员会与被告冯宝录、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志光，被告冯宝录，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失19896元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯宝录辩称，其是事故车辆的车主和司机，保险外损失由其承担。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险一份，商业险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意承担原告合理合法损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年6月16日8时0分，冯宝录驾驶津Ａ×××××轻型货车，在黄土坡村内倒车时，撞到原告村内电线杆上，造成车辆、电线杆及电线损坏。经交警大队认定，被告冯宝录负事故全部责任。原告与天津市聚亿电力工程有限公司签订了建筑工程施工合同，维修电线杆及电线，并提交了其开支的维修工程款19896元票据。冯宝录驾驶津Ａ×××××轻型货车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险一份，商业险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支维修费19896元，提交了施工合同和维修发票，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司虽对预算报告书及施工合同不予认可，主张原告开支费用过高，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定，故本院对原告提交的施工合同和维修发票予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告帐户（开户名：蓟州区渔阳镇黄土坡村民委员会，账号：02×××15，开户行：中国农业银行）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失17896元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告帐户（开户名：蓟州区渔阳镇黄土坡村民委员会，账号：02×××15，开户行：中国农业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半,原告已预交），由被告冯宝录负担，并直接给付原告帐户（开户名：蓟州区渔阳镇黄土坡村民委员会，账号：02×××15，开户行：中国农业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年一月九日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第315—3号
申请执行人于某某
被执行人陈某
本院在执行申请执行人于某某与被执行人陈某买卖合同纠纷（2013）靖民二初字第2号民事判决一案中，本院于2013年8月9日向被执行人陈某发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人于某某本金39万元及利息，本院依据申请人于某某提供的财产依法对陈某所有的位于靖宇县X门市依法进行了查封，并委托白山市中级人民法院对陈某所有的位于靖宇县X门市进行了评估，并依据本院（2013）靖执字第315号执行裁定书对上述门市房进行拍卖，经过三次流拍申请执行人于某某向本院申请以第三次拍卖保留价421600元接收此门市。为此，本案应当执行本金39万元，判决中确定的利息15386元，案件受理费7150元，保全费2470元，评估费6800元，拍卖前期费用6000元，执行费5894元，迟延履行利息30000元，共计463700元。其中421600元用靖安花园B栋25号门市以第三次拍卖保留价421600元抵顶，余款42100元未能执行。现因被执行人陈某暂无财产可供执行，申请人于某特向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于某某与被执行人陈某买卖合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款42100元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,267.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,267.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特360号
申请人：陈和云。
被申请人：陈和森。
代理人：陈美莉(系被申请人陈和森的妹妹)，女，1962年2月10日生，住上海市黄浦区制造局路***弄***号***室。
申请人陈和云与被申请人陈和森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月23日立案。申请人陈和云于2018年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈和云撤回申请。
审判员 倪玉平
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00363号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬建，男，1982年9月16出生，汉族X。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）002号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）002号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4478号
罪犯邓小明，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第470号刑事判决，以被告人邓小明犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬，2014年12月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。罚金人民币40000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最�刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第390号
申请执行人：李昌云。
被执行人：韩剑。
本院受理关于申请执行人李昌云申请执行韩剑劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人韩剑的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第390号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人林志成，地址伊通满族自治县。
被执行人邹忠艳，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与林志成、邹忠艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志成、邹忠艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林志成、邹忠艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林志成、邹忠艳新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第315号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年7月29日19时许，被告人陈某喝酒后未戴安全头盔、无证驾驶湘K×××××（套牌）两轮摩托车搭乘孙某，沿双峰县永丰镇复兴路由五里牌往灯塔方向行驶，行驶到双峰县永丰镇复兴路原国税局地段时，因超车时未确保安全行车，遇行人横过公路时未注意避让，碰撞横过公路的行人凌光荣，造成凌光荣经医院抢救无效后死亡。经事故责任认定：陈某应负事故的主要责任。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人陈某具有致一人死亡，负事故主要责任，有坦白情节，未赔偿损失的量刑情节，建议本院判处被告人陈某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人凌某、李某、刘某、孙某的证言，对事故现场的勘验、检查笔录，对肇事车辆、陈某的血液浓度检验等鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51686号
原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郑州爱美丽形象设计服务有限公司。
法定代表人：李园园。
原告甘婷婷（以下称原告）与被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诚实到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在http：//www.dongfangys.cn/网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、判令被告承担公证费1000元。事实和理由：原告系国内知名女演员，曾出演过《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。2017年1月，原告知悉被告在其域名为dongfangys.cn网站（以下简称涉案网站）内网页中擅自使用一张原告的照片作为配图。原告的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失，故此原告提起本次诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
涉案网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。
被告系有限责任公司，经营范围为：个人形象的包装及设计服务。
原告系演员。
2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第某某号公证书，载明：1、涉案网站在工业和信息化部备案主办单位为被告；2、涉案网站内有网址为“http：//www.dongfangys.cn/channel-
case-
rzzx-1.html”网页，网页中配有女性照片数张，原告主张（2017）京国立内证字第某某号公证书第某页中第二排从左向右数第二张女性照片是其本人；3、上述网页右侧有“在线交流在线咨询1在线咨询2在线咨询3”链接、下部有“选择某影视化妆培训学校选择潮流生活，开启时尚之门”字样。
为证明被告使用照片确系原告及原告系国内知名艺人，原告提交百度图片搜索打印件一张及原告百度百科打印件一组，经比对网页图片搜索打印件中女性与涉案照片中女性一致。
就公证费，原告提交公证费发票一张，金额为1000元。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的涉案网站中使用了原告的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的经营、推广内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。
鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失13000元。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
对于公证费，原告发现侵权事实后采取公证的形式留存证据属于为了维权而采取的合理行为。公证行为势必发生一定费用，原告主张的数额有票据佐证亦未超出合理价格，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司于本判决生效后七日内，在域名为dongfangys.cn的网站中登载致歉声明，向原告甘婷婷赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司负担；
二、被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告甘婷婷经济损失13000元；
三、被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告甘婷婷公证费1000元；
四、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告甘婷婷负担305元（已交纳），被告郑州爱美丽形象设计服务有限公司负担50元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴青沛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第507号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日23时，被告人罗某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.8mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤Y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人罗某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0322号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
罗燕娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第507号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日23时，被告人罗某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人罗某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0322号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
罗燕娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第878号
罪犯牛尹珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人牛尹珍犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯牛尹珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.14%。
经审理查明：罪犯牛尹珍的刑期从2011年5月6日起至2016年5月5日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯牛尹珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牛尹珍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终156号
上诉人（原审被告）：陈学杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：陈炳炼，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇苏垵村北区。
原审被告：王燕呤，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇苏垵村北区。
上诉人陈学杰因与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，原审被告陈炳炼、王燕呤金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（（2017）湘0302民初2484号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陈学杰上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审裁定推定合同的履行地在原审原告所在地错误，本案主债务人陈炳炼、王燕呤住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，移送由福建省晋江市人民法院审理。
湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行答辩称，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人与陈炳炼、王燕呤签订的借款合同中约定了发生争议时的管辖法院，即贷款人住所地人民法院。其次，按照法律规定，接受货币方为合同履行地，被上诉人选择湘潭市雨湖区人民法院诉讼符合法律规定。请予以驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人及陈炳炼、王燕呤在《个人贷款合同》、《最高额抵押权合同》中分别约定：发生争议，同意提交贷款人所在地、抵押权人住所地、湘潭市的法院诉讼解决。贷款人所在地、抵押权人住所地均是湘潭市雨湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依约定，被上诉人向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年一月四日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6929号
原告：杨广飞，男，1968年2月19日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：贾晓东，男，1971年1月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：汤飞云，女，1969年5月4日生，汉族，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。
原告杨广飞与被告贾晓东、汤飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广飞的委托诉讼代理人杨广州，被告汤飞云及其委托诉讼代理人岳书亚到庭参加诉讼，被告贾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，利息按每月4000元计算（自2015年11月3日至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告贾晓东是朋友关系，被告贾晓东在鲁山县上班，汤飞云在鲁山县国税局上班，二被告系夫妻关系，且信誉良好。2015年11月3日，被告贾晓东到原告公司，声称家中有事急需用钱，向原告借款20万元。原告当时答应先借被告贾�东10万元，剩余借款10万元第二天再给被告。被告当时向原告出具借到条：“借到今借到杨广飞现金拾万元整。贾晓东2015年11月3日”。被告贾晓东第二天又来到原告公司，原告将另外10万元现金借给贾晓东，其又再次出具了一张借条：“借条今借到杨广飞现金拾万元整。贾晓东2015年11月4日”。借款时双方口头约定利息按每月4000元计付，被告将两笔款借走后，原告因业务急需资金周转，向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告贾晓东未答辩。
被告汤飞云辩称，1、对原告主张被告贾晓东借其20万元的事，被告汤飞云不知情，其真实性由法院予以查明。2、由于被告汤飞云对涉诉借款不知情，家庭也没有借款的必要，也不是夫妻合意举债，即使查明借款属实，也应该认定为被告贾晓东的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3、被告贾晓东自2015年12月离开单位至今未归，近年来，前来找被告汤飞云要账的有很多人，声称贾晓东在外欠债上百万，希望法院查明事实，以免被告汤飞云背负上不应由其承担的债务。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年11月3日，被告贾晓东到原告杨广飞的富森公司，声称家中有事需用款，提出向杨广飞借款20万元。杨广飞同意后，当天在公司将10万元现金交给贾晓东，贾晓东向杨飞云出具借到条一张，其上载明：“借到今借到杨广飞现金拾万元整贾晓东2015.3.11号”。双方约定第二日，杨广飞再给付贾晓东另外10万元。2015年11月4日，贾晓东再次找到杨广飞，杨广飞又给付贾晓东10万元现金，贾晓东向杨广飞又出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨广飞现金拾万元整贾晓东2015.11.4”。借款后，贾晓东至今没有偿�本金。
另查明，被告汤飞云系被告贾晓东的妻子，双方于2004年结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾晓东向原告杨广飞借款20万元，有借条为凭，本院予以确认。由于借条中没有明确约定利息，原告也没有其他证据证明双方约定过利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告贾晓东和被告汤飞云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告汤飞云辩称该笔借款不属夫妻共同债务，但没有举出足够的证据证明该笔债务系原告杨广飞与被告贾晓东明确约定的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担不利后果。被告贾晓东经传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾晓东、汤飞云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广飞借款本金200000元。
二、驳回原告杨广飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由原告杨广飞负担45元，由被告贾晓东、汤飞云负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月四日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引�的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等�素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6929号原告：杨广飞，男，1968年2月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。被告：贾晓东，男，1971年1月3日生，汉族，住鲁山县。被告：汤飞云，女，1969年5月4日生，汉族，户籍地：鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。原告杨广飞与被告贾晓东、汤飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广飞的委托诉讼代理人杨广州，被告汤飞云及其委托诉讼代理人岳书亚到庭参加诉讼，被告贾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨广飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元，利息按每月4000元计算（自2015年11月3日至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告贾晓东是朋友关系，被告贾晓东在鲁山县上班，汤飞云在鲁山县国税局上班，二被告系夫妻关系，且信誉良好。2015年11月3日，被告贾晓东到原告公司，声称家中有事急需用钱，向原告借款20万元。原告当时答应先借被告贾�东10万元，剩余借款10万元第二天再给被告。被告当时向原告出具借到条：“借到今借到杨广飞现金拾万元整。贾晓东2015年11月3日”。被告贾晓东第二天又来到原告公司，原告将另外10万元现金借给贾晓东，其又再次出具了一张借条：“借条今借到杨广飞现金拾万元整。贾晓东2015年11月4日”。借款时双方口头约定利息按每月4000元计付，被告将两笔款借走后，原告因业务急需资金周转，向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告贾晓东未答辩。被告汤飞云辩称，1、对原告主张被告贾晓东借其20万元的事，被告汤飞云不知情，其真实性由法院予以查明。2、由于被告汤飞云对涉诉借款不知情，家庭也没有借款的必要，也不是夫妻合意举债，即使查明借款属实，也应该认定为被告贾晓东的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。3、被告贾晓东自2015年12月离开单位至今未归，近年来，前来找被告汤飞云要账的有很多人，声称贾晓东在外欠债上百万，希望法院查明事实，以免被告汤飞云背负上不应由其承担的债务。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年11月3日，被告贾晓东到原告杨广飞的富森公司，声称家中有事需用款，提出向杨广飞借款20万元。杨广飞同意后，当天在公司将10万元现金交给贾晓东，贾晓东向杨飞云出具借到条一张，其上载明：“借到今借到杨广飞现金拾万元整贾晓东2015.3.11号”。双方约定第二日，杨广飞再给付贾晓东另外10万元。2015年11月4日，贾晓东再次找到杨广飞，杨广飞又给付贾晓东10万元现金，贾晓东向杨广飞又出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨广飞现金拾万元整贾晓东2015.11.4”。借款后，贾晓东至今没有偿�本金。另查明，被告汤飞云系被告贾晓东的妻子，双方于2004年结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾晓东向原告杨广飞借款20万元，有借条为凭，本院予以确认。由于借条中没有明确约定利息，原告也没有其他证据证明双方约定过利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告贾晓东和被告汤飞云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告汤飞云辩称该笔借款不属夫妻共同债务，但没有举出足够的证据证明该笔债务系原告杨广飞与被告贾晓东明确约定的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院�于适用的解释》第九十条的规定，应承担不利后果。被告贾晓东经传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾晓东、汤飞云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广飞借款本金200000元。二、驳回原告杨广飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由原告杨广飞负担45元，由被告贾晓东、汤飞云负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十二月四日书记员  孙菁华附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引�的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等�素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执650号
申请执行人覃凤桥，女，1984年2月4日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃凤桥与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地�登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
�结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初79号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈自彪，男，1970年9月9日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月11日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人伍继军，重庆海力律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人陈自彪犯受贿罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人陈自彪及辩护人伍继军到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，荣昌区人民医院属差额拨款事业单位。
2008年1月至2009年12月，被告人陈自彪任荣昌区人民医院（原为荣昌县人民医院，2016年6月更名为荣昌区人民医院，以下统称荣昌人民医院）总务科副科长，2010年1月至2015年2月，任荣昌人民医院设备科科长，设备科的职责是在分管院长领导下收集全院各科室的医疗器械申请计划，负责医疗设备采购、设备安装验收等工作。2015年3月至2016年10月任荣昌人民医院审计科科长。
2009年至2015年3月，被告人陈自彪在担任荣昌人民医院总务科副科长、设备科科长期间，利用其有权修改招标设备参数、参与评标打分、对医疗设备进行验收等医疗设备采购和管理方面的职务便利，先后收受医疗设备供应商杨某1（另案处理）、成都蓝力健山科学仪器有限公司法定代表人刘某（另案处理）、医疗设备供应商蒋某、重庆朝旭医疗器械有限公司法定代表人杨某2贿赂款共计36万元。具体事实如下：
一、2009年初，荣昌人民医院准备采购1台多功能DR机。杨某1得知该消息后找到陈自彪，请求其同意评审专家关于修改招标文件中设备参数的建议，将杨某1所代理的佳能品牌DR机纳入设备供应范围，并许诺会在事后予以感谢。陈自彪同意修改设备参数，并在招标评选打分环节中选定杨某1挂靠的四川博锋科技有限责任公司为中标候选人。最终，杨某1所挂靠的该公司顺利中标。医疗设备运到荣昌人民医院后，陈自彪又为杨某1办理了验收及入库手续。事后，杨某1为感谢陈自彪，于2011年6月在荣昌区滨河路附近送给陈自彪现金15万元。
二、2012年，荣昌人民医院准备采购1台彩色多普勒超声诊断仪。陈自彪提前向杨某1透露该采购信息，并在制定招标文件环节按照杨某1代理的GE品牌彩超机特有技术参数制定标书，为杨某1中标提供帮助。后杨某1挂靠的重庆医药和平医疗器械有限公司顺利中标。设备到荣昌人民医院后，陈自彪又及时为杨某1办理设备验收及入库手续。杨某1于2013年国庆节前后，在重庆巴蜀中学校外送给陈自彪现金9万元。
三、2010年至2014年，陈自彪接受刘某的请托，在采购汽化电切仪、冲击液体外碎石机、混合动力碎石清石系统等医疗设备过程中，利用职务之便帮助刘某谋取利益，通过设置有利于刘某所代理设备的技术参数帮助刘某的公司顺利中标。其后，陈自彪又及时为刘某办理设备验收及入库手续。在2011年至2014年春节期间，刘某在陈自彪办公室分四次送给其感谢费共计5万元。
四、2011年至2012年，陈自彪接受医疗设备供应商蒋某的请托，在医院采购血液透析机及呼吸机等医疗设备过程中，通过设置有利于蒋某所代理设备的技术参数帮助蒋某所挂靠的重庆佳易医疗器械有限公司顺利中标。其后，陈自彪为蒋某及时办理设备验收及入库手续。2013年10月，蒋某在荣昌人民医院停车场附近送给陈自彪现金5万元。
五、2013年，陈自彪接受杨某2的请托，在采购数字X射线成像系统（口腔CT机）及牙科综合治疗机等医疗设备的过程中，通过设置有利于杨某2所代理设备的技术参数帮助杨某2所经营的公司顺利中标，其后，陈自彪及时为杨某2办理设备验收及入库手续。2014年1月，杨某2在重庆市九龙坡区袁家岗附近送给陈自彪现金2万元。
2016年10月9日，陈自彪被九龙坡区人民检察院侦查人员带至该检察院接受调查。陈自彪到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈自彪被羁押期间，分别检举揭发徐某某、黄某盗窃他人财物的犯罪行为，现已查证属实。现被告人陈自彪退出赃款20万元。
上述事实，被告人陈自彪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、情况说明、营业执照、陈自彪任职文件、年度考核表、组织机构代码证、荣昌人民医院设备科工作制度、中标合同书、验收报告、付款凭证、记账凭证、银行交易记录、购房凭证及发票、覃某的银行流水、退款凭条、陈自彪揭发他人犯罪的相关材料、证人杨某1、王某、许某、潘某、刘某、蒋某、杨某2的证言、被告人陈自彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自彪身为国家工作人员，利用职务之便，为设备供应商谋取利益，并收受其财物36万元，数额巨大，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。陈自彪犯受贿罪，依法应予以刑罚处罚。
陈自彪的辩护人提出陈自彪具有立功情节，并在侦查机关掌握部分犯罪事实的情况下，主动交代未被侦查机关掌握的同种余罪的犯罪事实，且退出大部分赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，陈自彪揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功情节，其归案后如实供述自己的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实，认罪、悔罪，且已退出大部分赃款，依法可对其减轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合陈自彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈自彪犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈自彪的违法所得36万元予以追缴，并上缴国库（已退出20万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志兰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1149号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女，1955年6月9日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇某某街道某某号，住本区金山卫镇老卫清路***号。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐2出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至同年8月期间，被告人张某某为牟取非法利益，伙同同案犯徐某某(另处)，容留陈某某、唐某1在本区金山卫镇老卫清路XXX号的居住地内提供卖淫服务，并约定收益分成。2017年8月23日，经被告人张某某介绍，嫖客蒋某某在上述地址与唐某1发生性关系，支付嫖资人民币60元。同日，经被告人张某某介绍，嫖客沈某某在上述地址与陈某某发生性关系，支付嫖资人民币120元。
2017年8月23日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，同案犯徐永飞的供述，证人蒋某某、沈某某、唐某1、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的侦破经过、户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。
被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
辩护人对指控的行为定性及事实无异议，同时认为，被告人张某某到案后能够如实供述，具有坦白情节；其已经预交了罚金，且其年纪较大、身体不好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，伙同他人在其居住地内容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年8月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第133号
原告王某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民。
被告包某某，女，1983年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告王某诉被告包某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后。由审判员韩林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员韩林担任审判长，与审判员范洪、人民陪审员崔连富组成合议庭。于2015年6月26日再次开庭审理。原告王某、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告包某某是在2013年5月份彰武县城内打工时认识的，2013年12月27日自愿登记结婚，包某某系再婚，我们婚后无子女。我与包某某婚后感情不好，因家庭生活琐事经常吵架，2014年5月中旬包某某以外出打工为由离家分居至今。现我要求与包某某离婚，返还我彩礼款40000元。
被告包某某辩称：我和原告王某吵架是因为王某经常出去喝酒，我不让他喝酒，所以我们就吵架。我们结婚时王某是给我60000元彩礼，但我不同意返还，因彩礼钱用于婚礼庆典花费12000元，我们照结婚照花3300元，给王某买手表花3000元、买一条项链花600元，给王某的奶奶买戒指花1500元，2014年春节串门花2000元，结婚后租房4000元，婚后用于给王某看病4000元，合计30400元，所以我不同意返还。
经审理查明：原告王某系与被告包某某于2013年5月在彰武县城内打工相识并恋爱，于2013年12月27日登记结婚，包某某系再婚，婚后无子女。因生育问题双方发生矛盾，经常口吵架；2014年5月中旬王某与宝莲花口角后，包某某离家出走与王某分居至今。结婚时王某给包某某彩礼款60000元；结婚时包某某用彩礼款支付婚礼费用、结婚照费用、买礼品、看病、租房子等共花费30400元，原告王某亦认可。
认定上述事实的证据有：原告王某提供的结婚证、户口簿复印件、身份证复印件，被告包某某提供的身份证复印件。上述证据经当庭举证、质证，并经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告包某某婚姻系自愿构成，在共同生活期间应当互敬互谅，但在共同生活期间夫妻双方因生活琐事不能谅解，没有建立起夫妻感情，对王某要求包某某退还彩礼款，因王某与宝莲花结婚时间较短，给王某造成经济困难，故对王某诉求包某某返还彩礼款的请求予以支持，因包某某与王某举行结婚仪式上花费了部分彩礼款，王某亦认可。结合本案返还15000元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告包某某离婚。
二、被告包某某返还原告王某彩礼款15000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、包某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年七月十一日
书 记 员 马士楷
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第334号
原告陈松。
被告李文君。
委托代理人吴冬霞，女，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
原告陈松与被告李文君离婚纠纷一案，原告陈松于2015年7月13日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈松承担。
代理审判员 刘姝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00712号
原告田某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕凯锋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00252号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月14日13时15分左右，被告人范某驾驶苏N×××××号小型面包车沿G204线由北向南行驶至597KM＋685M处时，与前方临时停车的由李某驾驶的苏J×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致苏N×××××号小型面包车副驾驶位乘坐人崔某（被告人范某妻子）胸部严重闭合性损伤当场死亡，被告人范某受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍停留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人崔某近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、常某、范某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的现场勘查笔录、交通事故现场图、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，以及驾驶证、行驶证、保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4160号
原告：雷绍芬，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：黄震，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈春颖，女，1974年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告雷绍芬（以下简称“原告”）诉被告黄震、陈春颖、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医药费249元、误工费7200元、交通费101元、车辆修理费1300元、文件复印费65元，合计8915元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员於昆适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷绍芬，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告黄震、陈春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月4日7时10分许，被告黄震驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区左转弯时与驾驶电动自行车由北向南执行的原告发生碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告黄震承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往杭州市余杭区第二人民医院治疗，伤情经诊断为多处挫伤，原告自行花费医药费249元，该医院出具一份医疗诊断证明书，建议原告休息7天。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告陈春颖所有，事故发生时，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告黄震负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿。被告陈春颖虽系车辆所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告陈春颖承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费249元；2、误工费927.5元（7天×132.5元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为7天，原告未提供证据证明其收入情况，本院参照浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费50元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；4、车辆修理费1300元。至于原告主张的文件复印费，于法无据，本院不予支持。
上述第1项医药费249元,由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；第2、3项误工费、交通费合计977.5元，由被告安信保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；第4项车辆修理费1300元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。被告黄震、陈春颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿雷绍芬医药费、误工费、交通费、车辆修理费合计2526.5元；
二、驳回雷绍芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由黄震负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡梁敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第92号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴政忠，曾用名吴正中，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县。2012年8月13日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴政忠犯盗窃罪，于2014年3月24向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吴政忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月22日12时许，被告人吴政忠伙同余某（另案处理）等人在大亚湾西区市场搭乘一辆8路公交车，预谋在车上伺机行窃，当车辆行驶至惠阳区淡水街道办7天连锁酒店附近时，趁被害人梁某某不备，盗走其苹果牌4S型手机一部（经鉴定，鉴定总价1848元人民币），得手后，被告人吴政忠下车乘摩托车逃跑，被害人梁某某发现后，下车追赶，后将被告人吴政忠拦截并报警，当场缴获被盗手机。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人吴政忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴政忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人吴政忠有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人吴政忠当庭自愿认罪，对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年12月22日中午12时许，被告人吴政忠伙同余某（另案处理）等人搭乘一辆8路公交车行驶至惠阳区淡水街道办7天连锁酒店附近时，趁乘客梁某某不备，盗走其苹果牌4S型手机一部（经鉴定，价值1848元人民币），得手后，被告人吴政忠下车乘摩托车逃跑，失主梁某某发现后，下车追赶并将被告人吴政忠拦截后报警，当场缴获被盗手机。破案后，赃物手机已发还失主。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主梁某某的陈述、证人许某某的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、退赃笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘查记录、惠州市惠阳区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1174号刑事判处书、东莞市第二看守所分所刑满释放证明书、被告人吴政忠的供述。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吴政忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴政忠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴政忠归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴政忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年四月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。