wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第68号
原告：陈杨富，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人（特别授权）：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告：陈水保，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴海花，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈杨富诉被告陈水保、吴海花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告陈杨富的委托代理人舒东勇到庭参加诉讼，被告陈水保、吴海花经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
陈杨富诉称，陈水保、吴海花是夫妻关系，我与陈水保是朋友关系，有生意上的来往，陈水保因生意上的需要于2012年3月27日立据向我借款现金人民币100000元，借款期间12个月。借款逾期后，经我多次向陈水保催还借款，但陈水保至今未归还。另外，吴海花是陈水保的妻子，应对该借款承担连带还款责任。因此，具状向法院起诉，请求法院判令陈水保、吴海花偿还借款人民币100000元及利息（该利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至上述被告归还清欠款本金之日止）。
陈水保、吴海花不作答辩，而且在举证期限内没有提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依照陈杨富的申请，于2014年5月22日裁定对陈水保、吴海花名下的财产进行诉讼保全。
经审理查明，陈水保于2012年3月27日立据向陈杨富借款现金人民币100000元，约定借款期限12个月，借款时没有约定借款利息。上述借款逾期后，陈水保欠陈杨富的借款人民币100000元至今分文未归还。以上事实，有陈杨富提供的证据及其陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，陈杨富、陈水保均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有陈水保签名的借据为凭。因此，本院确认陈杨富、陈水保的债权债务关系成立。虽然双方发生借款关系时没有书面约定借款利息，但陈水保尚欠借款逾期不归还属违约，本院对陈杨富诉请要求陈水保支付上述借款从本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。另外，对于陈杨富认为吴海花与陈水保属夫妻关系并要求吴海花对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任的请求，因陈杨富未能提供证据证明吴海花与陈水保属夫妻关系亦未向本院申请调查取证，故本院对陈杨富主张吴海花应承担连带清偿责任的请求不予支持。陈水保经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的借款事实予以承认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水保欠陈杨富借款本金人民币100000元及利息（该利息以借款本金人民币100000元从2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止），限陈水保于本判决生效后十日内归还给陈杨富。
二、驳回陈杨富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由陈水保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第55-1号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
法定代表人：张浩军，行长。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋怀其。
被执行人宋怀其。
被执行人章秀珍。
被执行人宋剑敏。
被执行人胡灵萍。
被执行人宋剑纯、。
被执行人胡学敏。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地：。
法定代表人：朱秀枝。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：杨峥嵘。
中国银行股份有限公司缙云县支行与浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、浙江大华电动工具有限公司、浙江富盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日向被执行人浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、浙江大华电动工具有限公司、浙江富盛机械有限公司，责令各被执行人在2015年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、浙江大华电动工具有限公司、浙江富盛机械有限公司的银行存款人民币5500万元或查封、拍卖等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹剑珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某。因犯盗窃罪，于2005年3月7日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，同年11月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年6月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。因本案，于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）439号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月20日凌晨，被告人蒋某伙同李永忠（已判刑）到杭州市余杭区南苑街道钱塘社区13组51号，采用翻墙等方式进入被害人王某家中，窃得人民币400元、黑色惠普笔记本电脑1台、“菲雅达”电动自行车1辆、蓝白色电动自行车1辆。部分赃物价值人民币5915元。
公诉机关认为：被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；同案犯李永忠的证言、辨认笔录及照片、（2010）杭余刑初字第407号刑事判决书；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年七月二十九日
书记员 何瓶苹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第449号
原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组。
负责人向多桥，该组组长。
原告广安市前锋区虎城乡新店村第四村民小组。
负责人毛臣福，该组组长。
原告广安市前锋区虎城乡新店村第六村民小组。
负责人唐忠成，该组组长。
被告明武胜，男，生于1971年8月8日，汉族，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组诉被告明武胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组于2014年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、广安市前锋区虎城乡新店村第四村民小组、广安市前锋区虎城乡新店村第六村民小组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告广安市前锋区虎城乡新店村第三村民小组、第四村民小组、第六村民小组负担。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 曾亚兰
代理审判员 张 君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第137号
原告邹远航。
被告张洪杰。
被告欧阳意康。
本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日以原、被告达成和解协议为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为,原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹远航撤回起诉。
案件受理费696.50元（原告已预交），减半收取348.25元。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 郭丹子
二〇一五年五月十二日
书记员 黎 屴
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00035号
申请执行人徐铁。
被执行人石浩阳。
申请执行人徐铁与被执行人石浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）东岔民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告石浩阳于本判决生效后十日内归还原告徐铁借款本金人民币10000元，并支付借款利息人民币1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。本案申请标的额为12949元，执行费94元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产；另查明，被执行人在（2013）东执字第1005号案件中作为被执行人负有35340元义务，至今未履行；2015年4月20日强制执行中，因被执行人不履行本案义务，对其实行司法拘留15日（因被执行人身体××问题如东县拘留所不予收押）；2015年6月25日被执行人被纳入失信被执行人；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭小明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00035号
申请执行人：上海正伟印刷有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡意诚，该公司董事长。
委托代理人：李娜，系该公司法务。
被执行人：施为民，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
本院在执行申请执行人上海正伟印刷有限公司与被执行人施为民民间借贷纠纷一案，申请执行标的95000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的95000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出务工，无法联系，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00035号申请执行人周治武。申请执行人周治彦。申请执行人周治禹。申请执行人高德福。申请执行人李淑艳。申请执行人刘君荣。被执行人单晓林。上列当事人之间因排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东民初字第02577号民事判�书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应将其家门口的水泥管向地下下放40厘米与路面一平；将其家院墙外的挡土墙以芙蓉树为起点向东到东院墙为止成一直线并向北移30厘米，承担诉讼费50元。现被执行人已将其家院墙外的挡土墙以芙蓉树为起点向东到东院墙为止成一直线并向北移30厘米，就水泥管下放部分与申请执行人达成和解：水泥管现有的高度不变，移除水泥管外与路面接壤部分的培土，与路面同高。执行费500元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02577号民事判决确定的权利、义务的执行。�裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十五日书记员  孙美艳
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督85号
申请人：王金芹，女，1976年4月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人王金芹于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王金芹称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬4097元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬4097元。
本院经审查认为，申请人王金芹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金芹劳动报酬4097元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00103号
原告唐林西，男，生于1968年4月15日，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人王安兴，奉节县林业局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐林西诉被告奉节县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐林西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1773号
原告：赵明相，男，1972年12月28日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇小河村小河小组村民，住，
被告：昆明琼瑞矿业有限公司。
住所：东川区铜都金水街***号。
法定代表人：谢原利，该公司负责人。
注册号：530113100011796。
被告：苏应明，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
本院在审理原告赵明相诉被告昆明琼瑞矿业有限公司及苏应明劳务合同纠纷一案过程中，原告赵明相于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明相的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明相撤回起诉。
案件受理费免征。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年十二月七日
书记员 刘先龙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第249号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1948年出生，住蓬莱市，系本案被害人。
委托代理人迟晓东，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告人张某乙，男，1985年出生，住蓬莱市。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人迟晓东、被告人张某乙到庭参加诉讼。期间本案曾中止及延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某乙于2013年7月31日17时许，在蓬莱市大辛店镇夏侯村张某甲家中趁张某甲不备将其推倒摔伤并对其殴打，致其硬膜下血肿，未出现明显神经系统症状及体征，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人张某乙将其打伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币47，387.26元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据证实其损失情况。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张某乙表示对方要求太高，其愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，被告人张某乙与附带民事诉讼原告人张某甲同系蓬莱市大辛店镇夏侯村村民。2013年7月31日17时许，被告人张某乙在张某甲家中趁张某甲不备将其推倒摔伤并对其殴打，致其硬膜下血肿，未出现明显神经系统症状及体征。经法医鉴定，张某甲的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第八条及鲁高法（2002）214号关于印发《对﹤人体轻伤鉴定标准（试行）﹥与﹤人体重伤鉴定标准﹥有关条款的理解与适用》的通知相关条款之规定，应属轻伤范畴；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e之规定，应属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后住院治疗27天，花销医疗费12，528.26元，鉴定费2，700元，经鉴定其所用药符合伤情、伤程所需，用药合理；伤后住院期间1人护理。综上，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币19，049.26元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某甲的陈述，证实案发当日下午5时许，他回家时张某乙在后面叫他后来跟着进家并在院子里将他推倒打伤的经过。
2、证人证言。
证人张某的证言，证实案发当时，他听到张某乙在外面叫张某甲的声音，他走到张某甲家门口，听到院子里有声音，进门看见张某甲斜坐在南屋平房门口，张某乙在门旁站着，他将张某乙拽回家。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实被告人张某乙于2014年4月10日被传唤到所归案。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的受案登记表，证实案发当时的报警情况。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）321号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实张某甲外伤后致硬膜下血肿，未出现明显神经系统症状及体征之损伤属于轻伤一级范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1663号司法鉴定意见书，证实张某甲的用药、护理及伤残等情况。
5、被告人的供述。
被告人张某乙的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币19，049.26元。限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 地
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第180号
罪犯于艳辉，男，1975年7月25日生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月13日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第73号刑事判决，认定于艳辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于艳辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分102分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于艳辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于艳辉予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2254号
原告王某彬
委托代理人李某
被告董某菲
委托代理人梁某山
委托代理人李某新
被告李某波
委托代理人王某军
原告王某彬诉被告董某菲、李某波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告王某彬及其委托代理人李某、被告董某菲及其委托代理人梁某山、李某新，被告李某波及其委托代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日，被告李某波将其所有的辽PF58**号重型半挂牵引车转让给我，为此双方设立一份协议书，转让价款为8万元，当某该车及全部证件手续交给我，但一直未办过户手续。我购得该车后对该车实际占有、使用、管理和收益。2017年8月9日，因二被告可能有债务纠纷，经被告董某菲申请将我的辽PF58**号车查封扣押，给我造成巨大的经济损失。我申请执行异议，建昌法院于2017年8月21日作出（2017）辽1422执异10号裁定书，驳回我的异议请求。我认为，被告的行为侵害了我的合法权利，故依法诉讼，请贵院依法确认辽PF58**号车归我所有，解除对该车的查封扣押，并停止对该车的执行和赔偿原告的经济损失3万元，被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告董某菲未作书面答辩，庭审中辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某波未作书面答辩，庭审中辩称，没有说的，原告说的都是真实的。
经审理查明，原告王某彬与被告李某波系朋友关系，均从事货车营运工作。2017年3月4日，原告王某彬与被告李某波签订协议书一份，被告李某波将辽PF58**号重型半挂牵引车作价8万元卖给原告王某彬，中间人为郑某金、范某臣。签订协议当某，原告王某彬给付被告李某波现金8万元，被告李某波将车及该车的行驶证、运输证交给原告王某彬，但被告李某波未将辽PF58**号重型半挂牵引车的机动车登记证交给原告王某彬。因该车的机动车登记证丢失，该车未办理产权过户手续。被告董某菲与李某波曾有债权债务关系，且董某菲于2017年3月28日将李某波诉至本院，要求其偿还借款33万元，本院于2017年3月29日作出（2017）辽1422财保50号民事裁定书，对辽PF58**号重型半挂牵引车进行了查封，本院于2017年6月8日作出（2017）辽1422民初821号民事判决，判令李某波偿还董某菲借款33万元，该案件生效后，被告董某菲申请对该车进行执行，原告王某彬于2017年8月10日提出执行异议申请，本院于2017年8月21日作出（2017）辽1422执异10号执行裁定书，以案外人所持异议理由和相应证据不足以说明其享有排除执行的权益为由，驳回了原告王某彬的异议申请。故原告王某彬于2017年8月25日诉至本院，请求法院维护其合法权利。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、行驶证、道路运输证、范某臣、郑某金、赵敏的证人证言、公安机关处罚决定书及收据、（2017）辽1422执异10号执行裁定书、（2017）辽1422执字659号执行书，被告董某菲提供的（2017）辽1422民初821号民事判决书、（2017）辽1422执异10号执行裁定书为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，车辆作为特殊动产，办理车辆所有权的登记，发生权利变动的公示效力，而未办理变更登记也发生权利变动，但不得对抗善意第三人。本案中原告王某彬与被告李某波，虽然签订了车辆买卖协议，给付了价款并将涉案车辆交给了王某彬，但双方在手续移交过程中，王某彬、李某波都明知缺少辽PF58**号重型半挂牵引车的机动车登记证（大本），仍同意交易，最终导致所购买的车辆不能过户而被法院查封、扣押，其本身在交易中存在过错。机动车属于特殊动产，变动以登记作为对抗要件，所以本院查封、扣押辽PF58**号重型半挂牵引车是有法律依据的。根据《中华人民共和某物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下：
驳回原告王某彬的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常某明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马艳娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初92号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人范恒浩，男，1962年8月20日出生，驾驶员，现住安徽省淮南市八公山区。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2017年10月18日，淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月27日本院决定逮捕，因其患病，淮南市看守所暂缓收押，同年11月2日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人范恒浩犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人范恒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日20时许，被告人范恒浩驾驶皖D336**重型半挂牵引货车沿淮凤路由南向北行驶至四中门前超越同方向的被害人褚某某骑行的自行车时，货车车身右侧的防护栏前部与被害人褚某某相刮，至褚某某倒地后被碾压至死。此事故经淮南市交警支队八公山大队现场勘查、调查并集体研究认定：范恒浩负此次事故全部责任，褚某某无责任。
另查明，2017年10月31日，被告人范恒浩自愿补偿被害方20000元，被害方对被告人范恒浩表示谅解。
上述事实，被告人范恒浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、死亡通知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、保险单、谅解书，证人朱某某、陶某、李某、蔡某某、杨某、张某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范恒浩违反国家道路交通管理法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范恒浩到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人范恒浩自愿补偿被害人亲属20000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人范恒浩所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范恒浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第646号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑建国，绰号“黄毛”，无业。曾因犯盗窃罪于2002年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯破坏监管秩序罪于2003年2月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的盗窃罪没有执行完毕的四个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因犯寻衅滋事罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年，于2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被监视居住，2012年5月1日被解除监视居住，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人郑建国犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月1日2时许，万某、许某等人在乐清市虹桥镇花都KTV里因琐事与贾某等人发生争执，被告人郑建国及蔡某、江某等人受他人指使，携带面罩、刀具乘车赶到花都KTV门口，随后被告人郑建国及蔡某、江某蒙面持刀将已座上出租车准备离开的被害人许某、陈某、张某、刘某砍伤。经鉴定，被害人许某、陈某、刘某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江某、蔡某的供述，被害人许某、陈某、张某、刘某的陈述、证人何某甲、何某乙、季某、邓某、宋某、曹某、蒋某、孙某、万某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、通话记录、住院病历、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建国持刀在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人郑建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建国有期徒刑二年三个月以上三年三个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑古月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8338号
上诉人(原审被告)：天津市河东区军锋百货经营部，住所地天津市河东区富民路2号。
经营者：孙仁华，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙丽（孙仁华之妹），女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
委托诉讼代理人：杨秀红，女，该处职工。
被上诉人（原审被告）：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：石立东，经理。
被上诉人（原审被告）：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：石立东，院长。
上诉人天津市河东区军锋百货经营部因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处、天津市爱民酒店管理有限公司、天津爱民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市河东区军锋百货经营部以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河东区军锋百货经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河东区军锋百货经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河东区军锋百货经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张宇鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢32号
申请执行人：宋含常，男，生于1954年11月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
被执行人：宋曰龙，男，生于1971年6月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初460号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①各项损失8000元；②执行费67元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋曰龙履行5000元，申请人宋含常放弃其他债权追偿，现本案已执行完毕。申请人执行人宋含常于2018年1月26日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 张军祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢康东
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2086号
原告：冯茶香，女，1960年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告冯茶香与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯茶香到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币7万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，被告以资金周转所需为由向原告借款计人民币3万元。2016年6月6日，被告又向原告借款计人民币4万元。上述借款均口头约定月利率1%计算利息，有被告亲自出具借条贰份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告冯茶香偿还借款本金7万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2086号原告：冯茶香，女，1960年1月1日出生，汉族，住玉环市。被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。原告冯茶香与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯茶香到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币7万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，被告以资金周转所需为由向原告借款计人民币3万元。2016年6月6日，被告又向原告借款计人民币4万元。上述借款均口头约定月利率1%计算利息，有被告亲自出具借条贰份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告冯茶香偿还借款本金7万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04950号
罪犯吴运能，男，1975年4月8日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）泉刑初字第9号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴运能有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经福建省高级人民法院二审，以（2006）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2009年12月裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2005年7月9日至2015年12月8日止。
安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯吴运能，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴运能在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴运能提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴运能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年11月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励二次。罪犯吴运能现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯吴运能的陈述、监管干警王冰和服刑罪犯杨云平的证言及罪犯吴运能的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯吴运能在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得二扬二功的行政奖励，在监表现较好。
2贵州省大方县司法局出具的社区影响评估意见书、委托调查情况反馈表及其父亲吴太选出具的假释矫正责任书证实，罪犯吴运能假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯吴运能在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运能予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第73号
原告：伏代旭，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：宋先祥，阆市县法律服务所法律服务者。
被告：珠海市腾步工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：冼胜敏，董事长。
委托代理人：周兆勇、李细芳，均系广东君品律师事务所律师。
本院在审理原告伏代旭诉被告珠海市腾步工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月8日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起七日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伏代旭自动撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由原告负担306元。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟丹丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号。
法定代表人李玉群，行长。
被执行人呼兴双，男，1970年1月21日出生。
被执行人郭二宝，男，1966年11月26日出生。
被执行人王向阳，男，1971年1月14日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳的车辆、银行存款、证券等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 吴沁梅
二〇一七年九月十一日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号。法定代表人李玉群，行长。被执行人呼兴双，男，1970年1月21日出生。被执行人郭二宝，男，1966年11月26日出生。被执行人王向阳，男，1971年1月14日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳的车辆、银行存款、证券等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  吴沁梅二〇一七年九月十一日书记员  侯园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01293号
原告张秋梅，女，1956年7月27日出生。现住渭南市西南京路，退休职工。
被告马金平，男，50岁，现住渭南市胜利街54号。
本院在审理原告张秋梅与被告马金平公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张秋梅于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋梅申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋梅承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月十日
书记员 马 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第394号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告苏州晨光建设工程有限公司。
法定代表人陈红光。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告苏州晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年12月6日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4404元减半2202元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十二月六日
代书记员 管小惠
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初108号
起诉人于长河，男，1960年10月8日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到于长河的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对于长河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3140号
原告杨伦英。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告杨伦英诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨伦英在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伦英撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伦英负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1521号
申请人：王守庆
被执行人：马文强，苗金龙，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司
王守庆与马文强，苗金龙，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初556号民事判决书，于2017年8月1日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年八月一日
书记员 宋 国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1198号
原告祝泉夫。
被告金连根。
被告濮志祥。
委托代理人（特别授权代理）章长卿。
原告祝泉夫与被告金连根、濮志祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告祝泉夫、被告金连根、被告濮志祥之委托代理人章长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝泉夫诉称：2009年12月3日，原告回家途中与被告金连根驾驶的车主为濮志祥的浙D×××××的轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。现诉至法院，要求两被告赔偿原告损失5120元。
被告金连根辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告金连根与被告濮志祥为车辆借用关系，原告的损失由被告金连根赔偿。对于原告的各项诉讼请求同意被告濮志祥的意见。事故发生后，被告金连根垫付原告医疗费454元。
被告濮志祥辩称：对事故的经过及责任认定无异议。原告自行购药费用不予认可；误工收入原告应当提供完税证明及工资表，且医疗证明书缺乏门诊记载；精神损害抚慰金及衣物的破损无依据，不予以认可；车辆损失及评估费无异议。
经审理认定，2009年12月30日，被告金连根驾驶号牌为浙D×××××轿车由西向南途经绍兴市泗汇小区后墅作坊19幢楼下时，与由东向西原告祝泉夫驾驶的车牌号为浙D×××××的二轮摩托车（已强制注销）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告祝泉夫与被告金连根承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费954元、误工费994元、车辆损失费1166元、评估费100元，合计人民币3214元。事故发生后被告金连根为原告垫付了医疗费454元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据2份、医疗费发票1份、药品销售凭证2份、医疗证明书1份、价格评估结论书1份、评估发票1份、证明3份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。原告要求被告在交强险范围内全额赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中，车辆损失费、评估费尚属合理，本院予以支持；医疗费，被告辩称原告诉请的430元自行购物费不予认可，本院认为根据原告提供的购药凭证，可以看出所购药物系用于治疗跌打损伤，且被告未举证证明原告用药不合理，故可以推定原告自行购药系用于治疗事故引起的损伤。误工费，原告提供证据尚不足以证明原告主张的固定收入情况，故按照71元／天计算，计算时间按照医疗机构建议的14天计算。精神损害抚慰金、营养费、衣物等损失费缺乏依据，不予支持。被告濮志祥与被告金连根系车辆借用关系，原告损失由被告金连根赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告金连根赔偿原告祝泉夫损失3214元，扣除被告金连根已经垫付的454元，被告金连根尚应支付给原告祝泉夫人民币2760元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告祝泉夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金连根负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 何 斐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1338号
原告：李冰雨，女，2005年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：李福献，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告李冰雨父亲。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被告：朱学稳，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地:辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。
负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告李冰雨诉被告朱学稳、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李冰雨的委托诉讼代理人杨波，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告朱学稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰雨向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计113000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日22时许，朱学稳驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹿邑县任集乡间公路由北向南行驶至武店路段时，将该路段骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，朱学稳负事故的全部责任，李冰雨无责任。另查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连金州支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。庭审前，原告李冰雨将诉讼请求数额变更为125000元。
被告朱学稳未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，1、在提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单前提下，保险公司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理合法损失；2、本公司不承担鉴定费、诉讼费等相应的间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李冰雨的户口本复印件，证明原告的主体资格，系农村居民。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，朱学稳负事故的全部责任，李冰雨无责任。
3、原告李冰雨在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证，证明住院112天，计款41900.02元；外购药发票一张，计款500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对1-2组的真实性未提出异议；对第3组证据中的医疗费未提出异议，对外购药提出异议。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书，证明原告李冰雨的伤情评定为一处九级伤残，产生鉴定费700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对第4组证据的鉴定结论提出异议，并保留重新鉴定的权利，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年10月6日22时许，被告朱学稳驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿鹿邑县任集乡间公路由北向南行驶至武店路段时，将该路段骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤。原告李冰雨经鹿邑县人民医院诊治，住院112天，花医疗费42400.02元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，产生鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，朱学稳负事故的全部责任，李冰雨无责任。
另查明，原告李冰雨生于2005年5月7日，系农村居民。肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告朱学稳已经给原告李冰雨垫付了2000元的医疗费。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李冰雨因交通事故致残承担赔偿责任。原告李冰雨因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告李冰雨本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费42400.02元；2、护理费，参照2017年河南省护理行业标准100.95元每天的标准，护理费为100.95×112=11306.4元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×112=5600元；4、伤残赔偿金，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，伤残赔偿金为12719.18×20×20%=50876.72元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费700元，共计120883.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计72183.12元，合计82183.12元。剩余医疗费、住院伙食补助费等共计38000.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的赔偿限额范围予以赔偿，两项合计120183.14元。鉴定费700元，由被告朱学稳予以赔偿，因被告朱学稳已经给原告垫付了2000元，故原告李冰雨应返还被告朱学稳多垫付的1300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李冰雨因交通事故致残产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计120183.14元。
二、驳回原告李冰雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告朱学稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓灿
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01093号
原告曾凡英，农民。
被告胡龙，农民。
本案在审理原告曾凡英诉被告胡龙身体权纠纷一案中，原、被告经协商，原告自愿将搭建棚离胡龙围墙30公分，被告胡龙自愿赔偿原告损失10000元。曾凡英于2015年7月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡英撤回对被告胡龙的起诉。
案件受理费100元，由原告曾凡英负担。
审判员 郭 靖
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡良刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初745号
原告：刘春丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：王伟（王联桥），男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。
原告刘春丽与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟向原告借款40000元，向原告出具借条一份，口头约定利息1分。原告向被告催要，至今未还。
被告王伟未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告王伟于2015年3月13日给原告出具的借据一份，拟证明被告王伟向原告借款40000元的事实。
原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年3月13日，被告王伟向原告借款40000元，并出具借据一份，借据载明：今借到刘春丽现金肆万元整（￥40000.00）时间一年借款人：王联桥2015年3月13日。后经原告催要一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王伟偿还借款40000�。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王伟提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告王伟偿还借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王伟于判决生效后3日内偿还原告刘春丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年三月十五日
书记员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00620号
原告李某，女，1972年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告朱某甲，男，1970年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡松独任审判，书记员盛夏担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告有家暴行为，我起诉离婚撤诉后，被告不思悔改，造成夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。该证据经被告质证无异议，本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告李某与被告朱某甲于1990年4月经人介绍相识恋爱，1992年8月6日登记结婚，1993年12月7日生于一子朱某乙。原、被告婚前关系尚可，后因琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经劝解，原告撤回起诉，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱两年多后自愿登记结婚，有感情基础。婚初关系尚可，建立了一定的夫妻感情，后为琐事发生纠纷，原告起诉离婚撤诉后近两年，双方再次发生纠纷，原告再次起诉离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，没有提供证据证明，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡松
二〇一五年四月二十四日
书记员 盛夏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00611号
原告张某，女，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告黄某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与黄某甲双方在西安打工期间认识，相识不久便于××××年××月××日在安徽省休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚前黄某甲对其百依百顺。婚后在安徽黄某甲老家一起生活了六个月，期间双方经常发生争吵。儿子出生后不久，其就带着儿子同黄某甲一同到西安打工、生活。黄某甲对其态度冷漠，未及时给付生活费，还经常同其争执。后其就带着儿子回到老家生活，一人独自抚养孩子，黄某甲不管不问，夫妻感情已经破裂，现在向法院提出离婚。
黄某甲在法定的期限内，未向本院提出书面答辩意见。其在庭审中辩称：张某所说不属实，她成天沉迷于打麻将，不分黑夜白天，对我也不关心。我在外打工期间，每月都给他和儿子的生活费，从2011到2013年，每月均给1500元，2014年10月开始给得少点，但是每月都给。她打电话来只知道要钱，从来没有一句安慰和关心的话。我还是想和好的，只要她带儿子在我老家生活，我每月能够给他们2000元的生活费。如果她坚决要求离婚，儿子必须随我生活。
经审理查明：张某与黄某甲双方于2009年在陕西西安打工期间认识并自由恋爱，××××年××月××日，在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方恋爱期间关系尚可，婚后黄某甲常年在外打工，张某在家带孩子，双方因缺乏思想上的交流和沟通，互相间缺乏理解与包容，常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。自2014年12月份起，双方分居生活至今。张某于2015年5月18号向本院起诉，要求法院判令其与黄某甲离婚；婚生儿子黄某乙由其抚养教育，黄某甲每月给付黄某乙抚养费1000元；夫妻共同财产、共同债权平均分割。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是夫妻之间缺乏交流与沟通。只要双方树立正确的婚姻观念，增强交流与沟通，互相间增强理解与包容，双方还是能重归于好的。张某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一五年七月十四日
书记员 朱志红
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1320号
原告：陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李信旺，男，1989年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑沉沉，女，1989年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈见东诉被告李信旺、郑沉沉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见东的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告李信旺、郑沉沉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈见东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李信旺原本合伙经营小吃店，后因各种原因，未能成功，经原告与被告李信旺双方协商同意，原告的投资款转为被告李信旺向原告借款，金额为50000元。2016年7月1日，由被告李信旺出具《借款凭证》一份给原告收执。双方约定，借款按月利率1.5%计算，还款期限为2017年1月1日。若被告李信旺未能在约定期限内还款，借款按欠款金额的每日4‰计算违约金。现被告李信旺到期未能还款，已构成严重违约。上述借款系在李信旺与郑沉沉婚姻关系存续期间所借，应由二人共同偿还，综上，请求法院支持原告诉讼请求。
李信旺、郑沉沉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证一张、婚姻登记记录证明等材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合陈见东的陈述本院对本案事实作如下认定：2016年7月1日，李信旺向陈见东借款50000元，并出具借款凭证一张，双方约定月利息为1.5%，于2017年1月1日前还清。若到期未能还款，从借款日起按借款金额每日4‰支付违约金。李信旺与郑沉沉于2014年1月20日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李信旺超过约定还款期限仍未还款，现陈见东请求李信旺还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告及被告李信旺既约定了借款利息，又约定了违约金，现原告主张合并利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明李信旺与陈见东明确约定本案借款为李信旺个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈见东知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现陈见东要求二被告共同偿还本案借款的请求合法，本院予以支持。李信旺、郑沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信旺、郑沉沉应于本判决生效之日起十日内，向原告陈见东偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李信旺、郑沉沉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 张传旭
二〇一八年一月四日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1320号原告：陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李信旺，男，1989年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑沉沉，女，1989年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈见东诉被告李信旺、郑沉沉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见东的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告李信旺、郑沉沉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李信旺原本合伙经营小吃店，后因各种原因，未能成功，经原告与被告李信旺双方协商同意，原告的投资款转为被告李信旺向原告借款，金额为50000元。2016年7月1日，由被告李信旺出具《借款凭证》一份给原告收执。双方约定，借款按月利率1.5%计算，还款期限为2017年1月1日。若被告李信旺未能在约定期限内还款，借款按欠款金额的每日4‰计算违约金。现被告李信旺到期未能还款，已构成严重违约。上述借款系在李信旺与郑沉沉婚姻关系存续期间所借，应由二人共同偿还，综上，请求法院支持原告诉讼请求。李信旺、郑沉沉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证一张、婚姻登记记录证明等材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合陈见东的陈述本院对本案事实作如下认定：2016年7月1日，李信旺向陈见东借款50000元，并出具借款凭证一张，双方约定月利息为1.5%，于2017年1月1日前还清。若到期未能还款，从借款日起按借款金额每日4‰支付违约金。李信旺与郑沉沉于2014年1月20日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告李信旺超过约定还款期限仍未还款，现陈见东请求李信旺还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告及被告李信旺既约定了借款利息，又约定了违约金，现原告主张合并利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明李信旺与陈见东明确约定本案借款为李信旺个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且陈见东知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现陈见东要求二被告共同偿还本案借款的请求合法，本院予以支持。李信旺、郑沉沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信旺、郑沉沉应于本判决生效之日起十日内，向原告陈见东偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李信旺、郑沉沉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 张传旭二〇一八年一月四日法官助理 甘宝丹书 记 员 陆丽琪执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8490号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
法定代表人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：黄杰（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：刘进禄，男，1991年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘和彬，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：邱莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘进禄、刘和彬、邱莉、刘和琳、郑卉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行在本案审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费38,476元，免交38,476元。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 容 成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00319号
申请执行人侯某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02598号民事调解书过程中，双方当事人私下和解，申请执行人侯震南向本院书面提出撤销执行申请，本院依法准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十四日
书记员 卜晓晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初491号
原告：李某，女，1970年11月27日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月十九日
书记员 袁俊静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6732号
原告：陈业成，男，1988年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：陈岳，广东真利律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区良化里55号106室之三。
法定代表人：杨文峰。
原告陈业成诉被告杨文峰、李志军、江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司（以下简称昇祐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈岳，被告杨文峰（同时以昇祐公司法定代表人身份）到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨文峰立即向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月息3%计算至本息清偿为止）；2.判令本案诉讼费、律师费由杨文峰承担；3.判令李志军、昇祐公司对杨文峰的债务承担连带赔偿责任。
事实和理由：杨文峰于2017年9月26日向原告借款60万元，约定借款利息为月息3%，李志军、昇祐公司作为借款担保人，被告签署了《借款合同》及《借款签收确认书》。至今，以上借款各被告未支付约定的利息及本金，原告追讨无果，因此起诉。
原告向本院提供的证据有：《借款合同》1份，《借款签收确认书》1份，身份证复印件3份，营业执照复印件1份，《交通银行网上转账电子回执》12份。
被告杨文峰辩称，本案借款60万元属实，但这是过桥资金，并在收到第一笔借款后偿还了3万元本金。当初约定10日为一期，每期利息3万元，我已经支付了3期利息，第4期无法偿还，所以支付了24000元的罚息，合共支付了144000元的本息，其中本金3万元是直接支付给原告的，利息114000元是支付给中介，中介再现金交给原告。《借款合同》第4页手写部分是原告自行书写的，利息不是月息3%，实际约定的利息是日息千分之五。
被告昇祐公司辩称，确实有担保。
被告杨文峰、昇祐公司向本院提供的证据有：网银交易记录1份。
被告李志军没有答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志军经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合诉辩双方的陈述及举证，本院确认原告诉称的事实和理由，并查明：
2017年9月26日，杨文峰作为借款人，李志军、昇祐公司作为担保人向原告出具了《借款合同》。合同约定由原告借款60万元给杨文峰用于偿还华兴银行的欠款，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止。合同第十二条手写约定“借款期间的利息双方约定为3%月息。”但手写部分没有旁注签名或捺印。合同第三条约定，逾期还款须按借款总额计付逾期利息，逾期利息为日息千分之三。合同第十条约定由李志军对借款承担连带保证责任。合同主文没有约定昇祐公司的担保方式。2017年9月26日，杨文峰签署《借款签收确认书》，确认收到原告借款60万元。合同签订后，原告于2017年9月26日18时06分至18时48分期间分12笔转账给杨文峰，每笔5万元，共60万元。第一笔到账后，李志军于2017年9月26日18时15分还款3万元给原告。庭审中，原告认为诉请的利息低于杨文峰辩称的日息千分之五，并认为被告所偿还的3万元为利息，没有其他还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告分笔转账借款给杨文峰，原告转出第一笔款项后，李志军转回了3万元给原告，此3万元应当抵扣本金，也即借款本金应为57万元。杨文峰辩称通过中介偿还了利息，但没有提供相应的证据证实中介交付了款项给原告，本案现有证据也没有显示存在中介交易，原告在庭审中又不予认可，对杨文峰辩称已经偿还的利息，本院不予认定。对于原告诉请的月息3%，虽然低于杨文峰辩称的日息千分之五，但仍然高于法定上限，本院调整为月息2%予以支持。
李志军签名确认承担连带保证责任，应负连带清偿责任。昇祐公司没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文峰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57万元及利息给原告陈业成（利息自2017年9月26日起计至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李志军、江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈业成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半交纳4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告陈业成负担421元，由被告杨文峰、李志军、江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司共同负担7999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1693号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某成，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，住广东省，因本案于2017年9月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人冯某成犯受贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人冯某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2017年5月，被告人冯某成任佛山市禅城区祖庙街道镇安村治保会治安队长期间，与该村流动人口和出租屋管理服务站协管员梁某1、杨某（均已判决）等人共谋，违规为非佛山户籍人员办理外来人口居住证及居住证登记回执业务，收受他人好处费共计人民币54500元，三人均分，每人分得人民币18166元。具体犯罪事实如下：
2016年7月至2017年5月期间，冯某成与杨某、梁某1合作，通过冯某成向梁某2承揽业务，杨某、梁某1违规为不符合政策规定的非佛山户籍人员办理居住证及居住证登记回执，三人从中共收取好处费人民币24200元。
2016年7月至2017年5月期间，冯某成与杨某、梁某1合作，通过冯某成向张某承揽业务，杨某、梁某1违规为不符合政策规定的非佛山户籍人员办理居住证及居住证登记回执，三人从中共收取好处费人民币26500元。
2016年7月至2017年5月期间，冯某成与杨某、梁某1合作，通过冯某成向唐建设承揽业务，杨某、梁某1违规为不符合政策规定的非佛山户籍人员办理居住证登记回执，三人从中共收取好处费人民币3800元。
2017年5月16日，被告人冯某成主动到佛山市禅城区人民检察院如实供述自己的罪行，佛山市禅城区人民检察院依法对其立案侦查。2017年12月18日，被告人冯某成将赃款人民币18166元退缴至本院。
上述事实，被告人冯某成在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、梁某1、梁某2、张某的证言，到案经过，微信转账记录，情况说明，（退赃）银行转账回执，户籍资料，被告人冯某成在侦查阶段的供述、手写自首材料及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某成伙同流动人口和出租屋管理服务站工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，共计人民币54500元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某成主动归案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某成退回违法所得，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某成八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，追缴其违法所得的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人冯某成有自首情节，又积极退赃，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某成犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币18166元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1571号
原告:夏广友，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被告:郓城县郓州街道张夏庄村民委员会。
负责人：夏东景，主任。
本院在审理原告夏广友诉被告郓城县郓州街道张夏庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏广友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏广友负担。
审判员 朱远昌
二〇一五年六月九日
书记员 张玉伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1294号
原告陈琳。
被告扬州通达房屋拆迁有限公司，住扬州市邗江区史可法东路徐家北巷70号。
法定代表人刘铸，该公司总经理。
原告陈琳与被告扬州通达房屋拆迁有限公司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告通达公司法定代表人刘铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2009年9月17日，被告通达公司与原告签订《扬州市城市房屋搬迁补偿安置协议书》，约定拆除畜禽单位自管房使用面积74.9平方米，被告安置原告期房地点为佳家南园，安置使用面积85平方米。2014年1月20日，被告仅交付了原告建筑面积为85平方米的房屋。原告认为，双方约定被告应安置原告使用面积为85平方米的房屋，低于合同约定面积，构成违约。故诉至法院请求判令被告履行双方签订的《扬州市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，继续向原告交付房屋直至使用面积达85平方米。
原告陈琳提供扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋调剂通知单，证明其主张。
被告通达公司辩称：2009年9月，被告按照市政府和工业资产管理公司的要求拆除扬州钢铁厂、亲亲畜禽公司职工宿舍，这些房屋的产权属原单位，陈琳等人仅为承租人，因此只能在拆迁安置协议中“使用面积”一栏填写安置面积，该面积就是建筑面积，不存在陈琳所称的使用面积与建筑面积的面积差。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告通达公司提供下列证据：
1、扬钢职工宿舍南楼汇总表、肉联厂职工宿舍汇总表，证明原告承租房号301、302室面积为74.9平方米、私人自建部分为34.05平方米，原告抢占了约37平方米房屋，最终有关部门为化解矛盾，对该部分面积进行了安置；
2、承诺，证明原告实际享受了照顾和困难补助，原告安置房屋无需补贴被告差价款；
3、房屋搬迁补偿表3份，证明在双方签字确认的补偿表中明确记载原告取得的房屋面积为建筑面积；
4、房屋搬迁补偿表3份（其他安置户），证明有其他安置户与原告情况类似，证明协议上的使用面积即为建筑面积。
经审理查明：原告陈琳为原扬州肉联厂职工，承租了位于扬州市运河北路46号厂内招待所301室、302室房屋两间。2009年9月，因城市建设需要，该招待所面临拆除。2009年9月17日，陈琳（乙方）与通达公司（甲方）签订《扬州市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，协议第一条第1项约定由通达公司拆除“畜禽单位自管房建筑面积㎡，使用面积74.9㎡。第四条（安置事项）第1项约定“安置乙方期房地点为佳家花园，建筑（使用）面积约85㎡”。第五条（安置计算方式）第1项约定“等面积安置房建筑安装工程造价138565元，靠户型（10㎡以内）增加建筑面积10㎡18500元，跨户型增加建筑面积0.1㎡225元，计157290元。合同还约定了其他事项。
同日，陈琳在《房屋搬迁补偿表》（编号为0001889）上签字，该表记载房屋所有人一栏载明“畜禽（单位），建筑面积146.54㎡”，表中各项补偿项目金额的计算面积标准均为146.54㎡。2014年1月20日，通达公司向陈琳交付该协议项下安置房屋，协议中其他内容也已履行完毕。
2009年9月17日，陈琳（乙方）还另外与通达公司（甲方）签订《扬州市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，协议第一条第1项约定由通达公司拆除“畜禽单位自管房建筑面积㎡，使用面积71.64㎡。第四条（安置事项）第1项约定“安置乙方期房地点为佳家花园，建筑（使用）面积约75㎡”。第五条（安置计算方式）第1项约定“等面积安置房建筑安装工程造价132534元，跨户型增加建筑面积3.36㎡7560元，计140094元。
以上事实，有扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁补偿表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方就安置面积如何理解产生分歧不能达成补充协议，应当结合协议的有关条款及其他证据进行分析。协议第四条安置事项第1项约定表述为“建筑（使用）面积约85㎡”，该面积是协议第一条第1项中“使用面积74.9㎡”与第五条第1项中“增加建筑面积10㎡、0.1㎡”相加得来，因此从该协议内容无法得出通达公司同意安置陈琳“使用面积”为85㎡的房屋的结论。而陈琳在2009年9月17日签字的《房屋搬迁补偿表》中明确载明其被拆除房屋“建筑面积”为146.54㎡，该面积是陈琳签订的两份安置协议被拆除房屋面积之和，可以明确双方协议第一条第1项约定的“使用面积”即为“建筑面积”。如上所述，协议第四条第1项中“建筑（使用）面积约85㎡”是协议第一条中“使用面积74.9㎡”与第五条第1项中“增加建筑面积10㎡、0.1㎡”相加得来，而协议第一条第1项约定“使用面积”即为“建筑面积”，可以得知协议第四条第1项中“建筑（使用）面积约85㎡”即为“建筑面积约85㎡”，故陈琳的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费7676元，依法减半收取3838元，由原告陈琳承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年四月三十日
书记员 刘正兴