wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第1369号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人吕金城、孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告石云翠。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石云翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月21日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签订的《个人贷款合同》提供信用保证保险，原告签发了编号为1329xxxxxx341305号《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行的小额贷款人民币42000元，后被告未按照贷款合同约定履行还款义务。为此，银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为42075.96元，原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。请求依法判令：被告支付原告理赔款42075.96元、逾期保费2814.88元、违约金14976.97元（暂计至2014年1月7日）共计人民币59827.81。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、个人贷款合同、贷款借据；
2、平安个人消费信贷保证保险单；
3、索赔申请书、代偿债务确认书、中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行还款明细单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号13294xxxxxx341305，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，平安个人消费信贷保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费798元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从被告赔偿当日开始计算超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2012年8月29日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（以下简称光大银行交通路支行）签订《个人贷款合同》，贷款金额42000元，贷款期限36个月，自2012年8月29日至2015年8月29日等。同日，光大银行交通路支行向被告发放贷款42000元。后被告逾期未还款构成违约，光大银行交通路支行向被告提出索赔申请。2013年1月17日，光大银行交通路支行出具代偿债务确认书，主要载明原告代被告向光大银行交通路支行偿还借款42075.96元等。后原告向被告主张垫款及未付保费未果，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告投保个人消费信贷保证保险，被告向原告出具保险单，因此原、被告双方形成保险合同关系。因被告违约导致原告代其向光大银行交通路支行支付赔偿金42075.96元事实清楚，被告应将原告代其偿还的42075.96元款项偿还给原告。原告主张被告自2012年10月29日开始拖欠保险费，直至原告代其偿还债务的2013年1月17日，被告共拖欠保费3个月零19天，被告应将拖欠的保险费支付给原告，原告主张的逾期保费2814.88元不违反双方合同约定，本院予以支持。被告至今未偿还原告的垫款已构成违约，被告应自原告垫款之日起即2013年1月17日起向原告支付违约金，支付至判决规定还款之日止；因原、被告约定违约金数额过高，本院酌定为以44890.84元（42075.96元＋2814.88元）为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫款42075.96元、逾期保费2814.88元及违约金（违约金自2013年1月17日起以44890.84元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张亚威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1252号
申请执行人李万年，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人杨宏（又名杨红兵），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵俊霞，女，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告杨宏的妻子。
被执行人杨园（又名杨元兵），男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李红，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系杨园的妻子。
本院在执行李万年申请执行杨宏（又名杨红兵）、赵俊霞、杨园（又名杨元兵）杨园（又名杨元兵）、李红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1252号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董艺龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执624号
申请执行人：刘东志，男，1975年9月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：李连科，男，汉族，1973年4月19日，现住广饶县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为130000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年04月01日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。被执行人无财产可供执行。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦亭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执624号申请执行人：刘东志，男，1975年9月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：李连科，男，汉族，1973年4月19日，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为130000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年04月01日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。被执行人无财产可供执行。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十九日书记员  张梦亭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1455号
申请执行人林翼，男，汉族，1952年9月23日出生，住福安市。
被执行人郑文妃，女，汉族，1974年9月15日出生，现住福安市。
被执行人王裕铃，男，1973年12月4日出生，汉族，现住福安市。
林翼与郑文妃、王裕铃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑文妃、被执行人王裕铃在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3862号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1735号
罪犯熊佳乐，男，1998年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣0111刑初51号刑事判决，认定被告人熊佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳乐减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8711号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，住哈尔滨市道外�，系该单位工作人员。
被告：闫玉生，男，1952年10月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：闫刚，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告闫玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华，被告闫玉生委托诉讼代理人闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费9173元。2、要求被告按合同约定交纳违约金￥4298元。合计13,471元。3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系物业与业主服务的关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区C7栋2单元2101室业主即被告闫玉生，从2014年4月16日至今四年没有交纳物业费9173元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额交纳物业服务费的，违约金应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”闫玉生拒绝交纳物业费的行为，已违约物业管理我服务合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
闫玉生辩称，物业的综合管理和服务不到位，电梯一停就是半年，公共绿化区域不到位，并且物业没有解决被告房子窗户漏风、外墙漏水的问题，楼梯间甚至有流浪汉居住，以上这些问题之前都曾经跟物业沟通过，但是物业并没有解决，可是被告同意交纳物业费的一半4586.50元。
景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，闫玉生为该小区C7栋2单元2101室业主，2013年1月28日，景阳物业与闫玉生签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如闫玉生逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。闫玉生自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知闫玉生按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而闫玉生作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因闫玉生自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故闫玉生应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求闫玉生给付拖欠的物业服务费及电梯费9,173元�违约金4,298元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉生在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费9,173元。
二、被告闫玉生在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司违约金4,298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告闫玉生负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张嘉宝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初128号
原告：上海皖高贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王家兴，经理。
被告：王圣传，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海皖高贸易有限公司诉被告王圣传买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一八年一月五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保15号
申请人：周永生，男，1966年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：赵梓杰，男，1970年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口佳和植物油制造有限公司，住所地：张家口市下花园区玉带山产业园区外环路西侧。
法定代表人：闫丽娜，执行董事。
被申请人：刘永岗，男，1980年7月18日出生，现住张家口市城市。
被申请人：牛永和，男，1956年12月30日出生，现住张家口市桥西区。
申请人周永生、赵梓杰于2018年1月23日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口佳和植物油制造有限公司、刘永岗、牛永和名下价值1800000元的财产予以保全。担保人赵允录用其名下位于张家口市高新区朝阳西大街15号锦绣园商住东小区1号楼4单元901室房屋〔产权证号：冀（2017）张家口市不动产权第0007823号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人周永生、赵梓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口佳和植物油制造有限公司、刘永岗、牛永和名下银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周永生、赵梓杰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘韶华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第290号
原告虞云仙，女，1962年4月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道解放新村1幢3号。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所助理律师。被告陈碧华，女，1969年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇甘山村外木椟17号。
被告杜顺剑，男，1967年2月2日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇干山村外木椟17号。
被告张玉明，经商，住
义乌市上溪镇水碓张村1组。
本院在审理原告虞云仙与被告陈碧华、杜顺剑、张玉明民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年六月十七日
代书记员 朱爱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13993号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告隋相力，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金60296.91元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日尚欠利息11150.46元、滞纳金14222.38元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××40；
二、额度：初始额度为50000元，后经临时额度调整，最高调整为70000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款。
五、尚欠金额：暂计至2016年2月10日，欠款本金60296.91元、利息11150.46元、滞纳金14222.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋相力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金60296.91元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息11150.46元、滞纳金14222.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941.74元（原告已预交），由被告隋相力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁绮琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1233号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾文坚，男，1982年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱银环，女，1987年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：欧阳昆华，男，1983年12月9日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾与被告曾文坚、朱银环、欧阳昆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告曾文坚、朱银环共同偿还原告借款30000元并支付利息（自2015年6月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告欧阳昆华对上述30000元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曾文坚、朱银环共同偿还原告借款30000元并支付利息（自2015年7月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告曾文坚向原告黄瑾借款30000元，并与原告签订借款借据一份，双方约定：1.借款期限自2015年1月19日起至2015年3月19日止；2.借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日千分之二的逾期还款利息；3.借款汇入被告曾文坚名下账号为62×××12的农行账户。同日，被告欧阳昆华在借款借据担保人一栏签字捺印，并另行向原告出具担保书一份，承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。2015年1月19日，原告按约向被告曾文坚转账30000元。借款期限届满后，被告曾文坚支付部分利息，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告曾文坚与朱银环系夫妻关系，两人于2008年3月7日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文坚、朱银环于本判决生效后十日内共同偿还黄瑾借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、欧阳昆华对上述款项承担连带保证责任。欧阳昆华在承担保证责任后，有权向曾文坚、朱银环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由曾文坚、朱银环、欧阳昆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月十五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初248号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人查松林，男性，1960年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月3日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人查松林犯滥伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人查松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，“杏培里”山场原承包人王某在山场抚育采伐结束后，将该山场交给被告人查松林经营。2016年11月份,查松林在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请查某等民工在“杏培里”山场釆伐杉木。2016年11月3日、4日，查某带领程某1、程某2、查广成等6名民工使用斧头镰刀等工具在“杏培里”山场采伐，在采伐过程中，被举报至浙源乡林管站和浙源乡政府林办。之后，浙源乡林管站和浙源乡政府林办分别将查某等民工釆伐的杉木清理下山。2017年11月20日，经江西百信司法鉴定中心对“杏培里”山场使用斧头、镰刀采伐杉木伐兜进行鉴定，被告人查松林雇请查某等人在“杏培里”山场釆伐的杉木蓄积量为21.6780立方米。
案发后被告人查松林向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，公安机关收缴没收款2.25万元，并向检察机关缴纳补植复绿保证金1万元。
上述事实，被告人查松林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人查松林的供述和辩解，证人王某、李某、查某等人的证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，扣押物品清单，受案登记表，林权证复印件，查松林户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人查松林作诉前社会调查，调查意见书建议对查松林适用非监禁刑。
本院认为，被告人查松林在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积21.6780立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查松林案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人查松林的非法所得已被全部收缴，可酌情从轻处罚。根据被告人查松林犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查松林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程建兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00008号
原告：夏文峰，男，1981年10月6日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市雨山区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：高桥祥，该局局长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告夏文峰诉被告马鞍山市雨山区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告因所诉主体存在错误，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，夏文峰的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予夏文峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由夏文峰负担。
审 判 长 丁荣超
审 判 员 陈 海
人民陪审员 王国强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1234号
原告石某，女，1992年6月生，汉族，住新蔡县。
被告张某，男，1989年12月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担）。”
审判员 张建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1597号
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸区A座112号。
法定代表人袁良，该公司董事长。
被执行人于兴文，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于水，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司与被执行人于兴文、于水追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，该案申请执行标的为39965.81元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人于兴文、于水发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人于兴文、于水有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司提供被执行人于兴文、于水可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人于兴文、于水暂无其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月11日作出的（2015）宿豫大民初字第0217号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴建欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1215号
原告：程相志，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：程光瑞，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程省远，男，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告程相志诉被告程光瑞、程省远民间借贷纠纷一案，原告程相志于2013年6月25日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告程相志与被告程光瑞程省远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程相志诉称：被告程光瑞、程省远在本村经营面粉厂，因资金周转困难于1993年向原告借款20000元，截�到目前仍有8500元未偿还。故诉至法院。要求被告程光瑞、程省远偿还借款8500元。
被告程光瑞辩称：1993年向原告借款20000元用于面粉厂经营是事实，但因面粉厂经营不善欠下几十万元的债务，被告每年外出打工挣钱还债，截止到2011年共偿还原告11500元，2011年以来被告患病，生活不能自理，无法外出打工挣钱，现在没有能力偿还原告。
被告程省远辩称：该笔借款是其父亲程光瑞借的，且用于面粉厂的生产经营，被告程省远只是面粉厂的会计，因其父亲程光瑞不识字，由其代程光瑞打的欠条，该笔借款与其无关，应由其父亲程光瑞偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：8500元的借款应当由谁承担清偿责任。
针对本争议焦点，原告程相志向法庭提供了如下证据：
有被告程光瑞、程省远签名的借条一份，内容为“程光瑞借程相志现金20000元，2000年4月10号已还6000元，下欠14000元。借款人程光瑞、程省远，2003年元月11号”，证明被告程光瑞、程省远向原告借现金20000元，被告陆续还款11500元，下欠8500元的事实，二被告应承担连带清偿责任。
被告程光瑞对该借条无异议，该借款应由其偿还。
被告程省远对该借条无异议，但认为该笔借款是其父亲程光瑞所借，其本人当时是为其父亲打工的，借款与其本人无关，应由其父亲偿还。
被告程光瑞、程省远对原告程相志提交的证据无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
根据原告程相志的起诉、被告程光瑞、程省远的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：被告程光瑞于1993年向原告程相志借款20000元用于面粉厂的生产经营。2003年1月11日，被告�远省给原告出具借条一份，内容为“程光瑞借程相志现金20000元，2000年4月10号已还6000元，下欠14000元。”两被告在借款人处签名。被告程光瑞陆续归还借款，截止到2011年1月11日，共归还借款11500元，下余8500元未予偿还。
本院认为，被告程光瑞向原告程相志借现金20000元，被告程光瑞认可并有相应的证据证明，因此原程相志与被告程光瑞之间存在借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。被告程光瑞应当在原告催要借款时及时归还所借本金，因此原告程相志要求被告程光瑞给付借款本金8500元的诉讼请求，依法予以支持。原告程相志虽主张本案借款是其与二被告程光瑞、程省远之间发生的，并提供了程光瑞、程省远签名的借条予以证实，但从该笔借款发生的时间1993年9月份，被告程省远当时还未满17周岁，属于限制民事行为能力人，结合2003年1月11日的借条内容“程光瑞借程相志现金20000元”及二被告程光瑞、程省远庭审中的陈述，该笔借款是发生在原告程相志与被告程省远之间，被告程省远在出具该借条时将自己的名字签署在借款人之后，在对该签名没有作特别约定的情况下，按照通常的理解应是以借款人的身份加入到程相志与程光瑞的借贷法律关系中，与借款人共同承担债务，被告程省远的行为属于并存的债务承担，即被告程省远应当与被告程光瑞共同承担给付借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程光瑞、程省远给付原告程相志借款本金8500元。于本判决生效后十日内付清。
二、被�程光瑞、程省远对上述款项承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程光瑞、程省远承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年八月五日
书记员 王晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02322号
原告：朱玉坤，女。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：马正果，男。
原告朱玉坤与被告马正果民间借贷纠纷一案，原告朱玉坤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱玉坤负担。
审判员 张全超
二〇一五年五月十三日
书记员 征翔祥
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初111号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某。曾因盗窃行为，于2004年4月被劳动教养一年六个月；曾因犯奸淫幼女罪，于1984年8月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑七年；又曾因犯盗窃罪，于1992年、1997年、2002年被盐城市城区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2005年1月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年；又曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,2011年10月23日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币七千元；又曾因犯盗窃罪，于2017年12月14日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月25日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月24日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐某某和孙某、邱某、乔某（均已判刑）经预谋，于2016年2月6日夜，驾车来到滨海县通榆镇204国道西边义洋生态园李某家养鸡场，由孙某负责望风，乔某负责开车，被告人徐某某和邱某采用割鸡网的方式，窃得养鸡场内草鸡150只。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币4500元。
案发后，被告人徐某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人李某的陈述,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、辨认照片，滨海县公安局物证鉴定室生物物证鉴定书，前科材料、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，与原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月二十五日起至二Ｏ一八年四月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人徐某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1353号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：郭秀芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郭秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀芳归还原告借款本金42,000元，支付原告利息、逾期利息223.51元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告郭秀芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭秀芳向原告贷款42,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDMF，车架号LSJZ14C39HS026080)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭秀芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭秀芳自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭秀芳构成违约，截止至2017年12月7日，被告郭秀芳尚欠原告贷款本金42,000元，利息、逾期利息223.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭秀芳在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市馆陶县徐村乡马头南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭秀芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭秀芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭秀芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,000元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息223.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭秀芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭秀芳协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDMF，车架号LSJZ14C39HS026080)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭秀芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.60元，减半收取计427.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2857号
原告刘光明。
被告禹晓玲。
原告刘光明诉被告禹晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告禹晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2011年10月31日原告到被告处购买香烟，支付被告货款6800元，被告未向原告交付香烟，双方解除买卖合同，被告同意退还原告货款，便给原告出具了欠条，经原告多次催收，至今未退还原告货款。请求判令被告返还原告货款6800元。
被告禹晓玲未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日原告到被告处购买香烟，双方达成口头协议，被告向原告出售价值6800元的香烟，当日原告支付被告货款6800元。2011年10月31日，被告告知原告没有香烟交付，双方解除买卖合同，被告同意退还原告货款并给原告出具了欠条。经原告多次催收，至今未退还原告货款。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方解除买卖合同后，被告应当及时退还原告所支付的货款，经原告多次催收被告至今未予退还，被告应承担退还原告所付货款的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告刘光明货款6800元。
案件受理费50元，由被告禹晓玲负担（此款已由原告垫付，被告在返还货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡佳林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民再字第40号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）乐清市湖雾镇兴上村村民委员会。
法定代表人滕通国。
委托代理人ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）滕秀祥承包经营户。
诉讼代表人滕秀祥。
委托代理人缪云飞。
一审被告乐清市合兴大型带锯床厂。
法定代表人滕世卫。
申请再审人乐清市湖雾镇兴上村村民委员会与被申请人滕秀祥承包经营户、一审被告乐清市合兴大型带锯床厂其他权属、侵权纠纷一案，不服本院（2008）温民四终字第890号民事判决，向浙江省高级人民法院提出申请再审。浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）浙民申字第1579号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审期间，申请人乐清市湖雾镇兴上村村民委员会与被申请人滕秀祥承包经营户进行了案外和解，并达成了和解协议。为此，申请人乐清市湖雾镇兴上村村民委员会于2009年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人乐清市湖雾镇兴上村村民委员会在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人乐清市湖雾镇兴上村村民委员会撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年一月六日
代书 记员 戴华斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06680号
罪犯周某某，男,1992年2月17日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宜刑初字第0010号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某某在服刑期间认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初763号
原告：李芹，女，汉族，1953年6月2日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：梁超，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告：潘克欣，男，汉族，1940年9月25日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：潘吉臣，系被告之子。
原告李芹与被告潘克欣扶养纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁超，被告委托诉讼代理人潘吉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽夫妻互相扶助义务，即每月支付原告生活费1500元，给共有住房一间让原告居住；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年7月2日登记结婚，是合法夫妻，双方属再婚，婚姻存续期间感情一直很好，原被告一起生活已有12年了，被告身体不好，其虽有四个子女，但这些年都是我一个人在照顾被告潘克欣，从无怨言。被告每年住院都是原告在护理，其子女从来不瞧不看。2014年起，被告又住院，我照顾被告，但是此时被告的子女开始对我不好，开始辱骂、殴打我，到2015年10月份，被告没让我回家，子女开始封门不让我进家，经过村干部调解，至今不能进家门。2013年我与被告一起盖有数间房屋，被告每月有退休金2600多元，我年事已高，没有自己的住处，没有生活来源，每月靠78元农村养老金生活，感到很艰难，我与被告系合法夫妻，被告住院都是我照顾，其女儿将我赶出家门，被告的行为与《婚姻法》关于夫妻间有相互扶助的义务相悖，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告称被告及子女不让其回家及被告未尽夫妻义务与事实不符。原被告系再婚，刚开始感情还可以，但是时间不长，被告身体不好，经常住院，原告不照顾，只在没钱的时候回家转一圈，被告也与原告调解过，但调解未果。原告对外称被告子女将其赶出与事实不符，原告不管被告，无奈被告子女轮流照顾被告。原告主张没有任何事实理由和依据，应依法驳回，根据法律规定，夫妻一方未尽扶养义务又主张扶养费的依法不予支持。原告未尽到夫妻义务，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一李芹与潘克欣结婚证，证明原告李芹和被告潘克欣于2008年07月02日登记结婚；证据二洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会出具《证明》一份，证明原告李芹无劳动能力，经济困难；证据三2015年10月19日河南电视台公共频道百姓调解栏目播出的《被赶出家门的继母》视频一段及视频文字摘录一份，证明1、原告李芹与被告潘克欣结婚后，一直对潘克欣尽职履行夫妻间的扶养义务，被告潘克欣对此也表示认可；2、潘克欣在孙旗屯乡前五龙沟村有宅基房一处且每月有2000元退休金，具备履行夫妻间扶养义务的经济条件；3、因受子女阻碍等因素的影响，被告潘克欣难以在客观上直接对原告李芹进行帮扶、提供居住条件等夫妻间应尽的扶养义务。4、经人民调解员调解，原被告及被告小儿子曾均达成一致意见，同意原被告另租房屋，共同生活，被告工资应用于原被告共同生活。
被告发表质证意见：证据一无异议；证据二不清楚村委会是怎么做出的证明；证据三对视频本身无异议，被告委托代理人就是视频当事人之一，不用播都知道。当时只是口头说，没有形成书面协议，在视频中讲话时被告的腿还未摔断，但是现在被告的腿摔断了，视频中讲的话已经没有任何意义了。
被告向本院提交如下住院病历和住院费用清单，证明被告不具有扶养原告的能力。
原告发表质证意见：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，被告没有直接证据证明被告丧失扶养能力，被告年老多病，恰恰需要原告对其照顾，需要原告对其履行扶养义务。
经原告申请，证人孙五方出庭发表证言：我是五龙沟村民事调解主任，住洛阳××新区××号，原告找过我，说被告的女儿干涉他们的婚姻，我到被告家里，被告不否认他女儿干涉他们的婚姻，但是想村委会出面调解这个事。当天下午，只有被告和被告的大儿子潘吉胜去了，被告当着村干部的面说他的卡被女儿拿走了，他要求把卡拿出来交给别人保管，但是没有说要拿钱给原告。我不知道他身体具体状况如何，自己吃饭还可以，但是应该无法照顾别人，被告都已经七十多了。其他在百姓调解的电视节目中都有。
原、被告对证人当庭发表的证言均无异议。
经审理查明：2008年7月2日，原告李芹与被告潘克欣登记结婚。原告与被告子女之间存在家庭矛盾，经洛阳高新区前五龙沟村社会法庭调解无果，原告向河南电视台公共频道百姓调解栏目求助，河南电视台公共频道百姓调解栏目制作节目《被赶出家门的继母》并于2015年10月19日播出。被告1940年出生，已七十六岁高龄，因生病在2014年期间多次住院，2016年6月27日，被告因左股骨颈骨折到河南省洛阳正骨医院住院治疗，进行了人工股骨头置换术的手术治疗。××。同年7月8日，因双侧肺炎、××、心功能不全、陈旧性肺结核、左侧股骨头置换术等到洛阳市第一人民医院住院治疗。两次医疗花费2万余元。
本院认为，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。该法条的精神在于维系夫妻之间的和谐互助关系。主张扶养费的一方，不仅需要证明另一方不履行扶养义务，逻辑上也要证明另一方有能力履行扶养义务而拒不履行。原、被告系合法婚姻关系，双方互付抚养义务。但被告已年逾古稀，××痛折磨，多次住院治疗，自顾不暇，原告小被告十三岁，身体状况也明显比被告好，原告向本院起诉要求被告履行夫妻间的扶养义务，不符合法律的精神，也于情理不合。故原告诉请被告按月支付原告1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告还诉请将共有房屋分给原告一间居住，原告在起诉状及法庭上也多次明确将原告赶出门不让原告居住的是被告的子女，而非被告本人，被告年事已高，即使有心，也没有能力管束自己的子女，本院已多次向原告释明原告可根据其自行陈述的被告子女干涉原、被告婚姻自由的程度另行处理，原告应依法另行处理。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 体 乾
人民陪审员 王 艺 博
人民陪审员 张 识 博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晓
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：董体乾合议庭其他成员张识博王艺博签署栏合议庭
成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份
留档份共份
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民特56号
申请人：王发来，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：王建成，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人王发来与被申请人王建成宣告公民无民事行为能力一案，申请人王发来于2018年4月9日向本院提出撤回宣告王建成无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王发来向本院提出撤回宣告王建成无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发来撤回申请。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月九日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民特字第8号
申请人凌萍。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
申请人凌萍适用特殊程序一案，于2014年8月25日向本院提出申请，本院受理后于2014年11月15日在人民法院报上刊登认领公告，后于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凌萍诉称：坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋，系凌传贤、谢福英夫妻所有。该两人分别于2013年5月8日、2014年5月7日死亡，未有子女。谢福英生前于2014年3月7日立下遗嘱一份，明确上述房屋在其死后归凌传贤之妹凌萍所有。现申请人诉至法院，请求判令：坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋由申请人继承所有；本案诉讼费由申请人承担。
经审理查明，坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋，现登记在凌传贤、谢福英名下，两人各占50%的份额。凌传贤、谢福英系夫妻关系，已分别于2013年5月8日、2014年5月死亡，双方父母已早亡，生前未有子女。
同时查明，谢福英于2014年3月7日立下遗嘱一份，载明：我与丈夫凌传贤无子女，我的父母及我丈夫父母都已经死亡。我与丈夫凌传贤按份共有坐落于浙江省绍兴市越城区新财神殿＊＊号＊＊＊室［绍房权证绍市字第，丘地号0047-00000-0080，建筑面积53.60平方米］的住宅房屋一套。特立本遗嘱：将上述房屋中属于我本人所有的部分及我继承丈夫凌传贤的部分，待我离世后遗留给凌萍个人所有。该遗嘱上同时有证人沈某、王某、黎某、张某的签字。
又查明，谢炳荣、凌茶花系夫妻关系，分别于1968年11月10日、1971年12月23日病故。谢炳荣、凌茶花育有四女一子，即谢木森（1981年亡故）、谢彩英（2011年亡故）、谢文英（1993年亡故）、谢杏英（1968年亡故）及谢福英。
上述事实由申请人提供的谢福英遗嘱1份、谢福英身份证1份、谢福英火化证明1份、户口簿1本、蕺山派出所出具的证明1份、蕺山派出所关于凌传贤的户籍查档证明1份、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的谢彩英户籍摘抄件1份、（2000）越民初字第1596号民事调解书和起诉状各1份、本案所涉房屋的房产证土地证契税证各1本，本院对沈某、王某所作的询问笔录各1份以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉房屋为凌传贤、谢福英按份共有，凌传贤于2013年5月8日去世后，因凌传贤生前未有遗嘱，凌传贤、谢福英未有子女，凌传贤之父母均已亡故，故凌传贤对该房屋所享有的50%份额依法定继承应由谢福英继承享有。后谢福英于2014年5月死亡，因其夫、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均早于其死亡，故其已无法定继承人。谢福英生前立下遗嘱，自愿将本案所涉房屋遗赠给申请人凌萍所有，并有见证人在场见证，该遗嘱合法有效，现申请人要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室（建筑面积53.60平方米）的房屋所有权归申请人凌萍继承所有。
本判决为终审判决。
本案申请费7300元，公告费300元，由申请人凌萍负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆迎龙
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民特字第8号
申请人凌萍。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
申请人凌萍适用特殊程序一案，于2014年8月25日向本院提出申请，本院受理后于2014年11月15日在人民法院报上刊登认领公告，后于2015年11月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人凌萍诉称：坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋，系凌传贤、谢福英夫妻所有。该两人分别于2013年5月8日、2014年5月7日死亡，未有子女。谢福英生前于2014年3月7日立下遗嘱一份，明确上述房屋在其死后归凌传贤之妹凌萍所有。现申请人诉至法院，请求判令：坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋由申请人继承所有；本案诉讼费由申请人承担。
经审理查明，坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室房屋，现登记在凌传贤、谢福英名下，两人各占50%的份额。凌传贤、谢福英系夫妻关系，已分别于2013年5月8日、2014年5月死亡，双方父母已早亡，生前未有子女。
同时查明，谢福英于2014年3月7日立下遗嘱一份，载明：我与丈夫凌传贤无子女，我的父母及我丈夫父母都已经死亡。我与丈夫凌传贤按份共有坐落于浙江省绍兴市越城区新财神殿＊＊号＊＊＊室［绍房权证绍市字第××，丘地号0047-00000-0080，建筑面积53.60平方米］的住宅房屋一套。特立本遗嘱：将上述房屋中属于我本人所有的部分及我继承丈夫凌传贤的部分，待我离世后遗留给凌萍个人所有。该遗嘱上同时有证人沈某、王某、黎某、张某的签字。又查明，谢炳荣、凌茶花系夫妻关系，分别于1968年11月10日、1971年12月23日病故。谢炳荣、凌茶花育有四女一子，即谢木森（1981年亡故）、谢彩英（2011年亡故）、谢文英（1993年亡故）、谢杏英（1968年亡故）及谢福英。
上述事实由申请人提供的谢福英遗嘱1份、谢福英身份证1份、谢福英火化证明1份、户口簿1本、蕺山派出所出具的证明1份、蕺山派出所关于凌传贤的户籍查档证明1份、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的谢彩英户籍摘抄件1份、（2000）越民初字第1596号民事调解书和起诉状各1份、本案所涉房屋的房产证土地证契税证各1本，本院对沈某、王某所作的询问笔录各1份以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉房屋为凌传贤、谢福英按份共有，凌传贤于2013年5月8日去世后，因凌传贤生前未有遗嘱，凌传贤、谢福英未有子女，凌传贤之父母均已亡故，故凌传贤对该房屋所享有的50%份额依法定继承应由谢福英继承享有。后谢福英于2014年5月死亡，因其夫、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均早于其死亡，故其已无法定继承人。谢福英生前立下遗嘱，自愿将本案所涉房屋遗赠给申请人凌萍所有，并有见证人在场见证，该遗嘱合法有效，现申请人要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区新财神殿前＊＊号＊＊＊室（建筑面积53.60平方米）的房屋所有权归申请人凌萍继承所有。
本判决为终审判决。
本案申请费7300元，公告费300元，由申请人凌萍负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆迎龙
法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终432号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向良，男，1963年8月27日出生，汉族，广东省惠州市人，大学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，惠州市康乐贸易有限公司法人代表和实际控制人。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、非法吸收公众存款罪，于2014年4月14日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪，于2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈向良犯骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月27日作出（2015）惠城法刑二初字第249号刑事判决。原审被告人陈向良不服该判决，上诉至本院，本院于2015年12月5日裁定撤销原判，发回重审。惠州市惠城区人民法院重新审理后，于2016年7月5日作出（2016）粤1302刑初58号刑事判决，认定被告人陈向良犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元，决定执行刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金四十万元。宣判后，原审被告人陈向良再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈向良向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈向良撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈向良撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行审51号
申请执行人昆明市道路运输管理局。
法定代表人：龚波，局长。
住所：昆明市。
委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人谢张新，男，汉族，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年5月31日以云昆运管罚（2017）300号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查�此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人谢张新处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月26日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年4月27日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）300号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容�符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年10月26日作出的云昆运管罚（2017）300号《交通行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏瑞成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14477号
原告：蔡慧端，女，1988年5月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄永贝，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡慧端与被告黄永贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧端的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告黄永贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧端向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元并支付自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金需要2017年4月13日向原告借款8000元，双方约定被告应自2017年4月13日开始分40期还款，直至款项全部还清，逾期应自逾期之日起至实际还款之日止，以8000元为基数，按月利率2%的标准计算利息。借款后，被告分文未付。
被告黄永贝未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借据》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄永贝于2017年4月6日向原告蔡慧端借款8000元。借贷双方约定：借款分40个星期还款，每星期还款200元，还款期限自2017年4月13日起至8000元还清止；借款人如一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还所有借款；借款人应自逾期之日起以借款本金8000元为基数，按月利率2%计付利息至还款借款本金止等。借款后，被告黄永贝未能依约还款。
综上所述，本院认为，原告与被告黄永贝之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定还款期限，但被告未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄永贝拖欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永贝经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄永贝应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡慧端借款8000元并支付原告自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄永贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪肇鑫
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3571号
原告：王伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告：秦福虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住滨海县。
被告：陆梦婷，女，1991年8月14日出生，汉族，住滨海县。
原告王伟与被告秦福虎、陆梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告秦福虎、陆梦婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求秦福虎和陆梦婷偿还借款本金333200元，并承担从2016年12月13日至2017年5月13日的利息24990元以及从2017年5月14日至实际偿清之日按照月息1.5%计算的利息；2、要求秦福虎和陆梦婷承担律师费10000元和本案的诉讼费用。事实和理由：秦福虎和陆梦婷是夫妻关系。2016年12月13日，秦福虎因装潢需要向王伟借款333200元，月息1.5%，双方约定如秦福虎未按约及时支付利息，王伟可提前要求秦福虎归还本息，并且承担王伟因追索债权所产生的全部费用。借款至今，秦福虎分文未还，秦福虎的借款发生在其和陆梦婷婚姻关系存续期间。故王伟诉至法院，请求判如所请。
秦福虎、陆梦婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦福虎和陆梦婷于2014年12月8日登记结婚。2016年12月13日，秦福虎向王伟出具借条一份，内容为：“今因装修公司周转（借款原因）向王伟（出借人）借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），借款期限：2016年12月13日至2018年12月12日，月利率为1.5%。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出借人说明情况并同意付相应的滞纳金、违约金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人连带责任。4、借款人承诺每月还息，若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。5、因本借款产生争议的，借款人、担保人同意由江苏省射阳县人民法院管辖。”同日，秦福虎向王伟出具收据一份，内容为：“今收到王伟借款人民币大写：叁拾叁万叁仟贰佰元整（小写：￥333200元），其中玖万伍仟壹佰元为现金支付，贰拾叁万捌仟壹佰元为银行转账支付，账号为：62×××56，户名为秦福虎，开户行为盐城市中国银行滨海支行。”庭审中，王伟向本院提交了其通过通联通支付系统转账给秦福虎的电子汇款凭证两份，证明其于2016年12月13日分两次向秦福虎的中国银行卡汇款200000元和38100元。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：王伟与秦福虎的借贷关系，有秦福虎出具的借条、收条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王伟和秦福虎约定的借款期限虽至2018年12月12日届满，但在双方签订的借款合同中明确约定了如秦福虎未按约支付利息，王伟可提前要求归还本息。现秦福虎在借款后既未支付利息，又未归还本金，王伟要求秦福虎立即归还本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款合同中明确约定了借款利息，现王伟主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，2016年12月13日至2017年5月13日的利息为24990元，2017年5月14日至实际偿清之日止的利息，以333200元为基数，按照月息1.5%的标准计算。王伟和秦福虎的借款合同中约定了因案涉借款产生的律师费、诉讼费由秦福虎承担，现王伟主张的律师费10000元符合律师收费标准，并且王伟向本院提交了收费发票予以证实，故本院依法予以支持。本案的借款行为发生在秦福虎和陆梦婷婚姻关系存续期间，王伟要求陆梦婷承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，王伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福虎、陆梦婷于本判决生效后10日内向原告王伟支付借款本金333200元、律师费10000元及利息（2016年12月13日至2017年5月13日的利息以333200元为基数，按照每月1.5%的标准计算为24990元；2017年5月14日起至实际偿清之日止的利息，以333200元为基数，按照每月1.5%的标准予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6673元，由被告秦福虎、陆梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2162号
原告：铁岭市银州区房屋征收管理局。住所地铁岭市银州区龙园街15号。
法定代表人：徐东明，系该局局长。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭泓昆房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼1幢2号。
法定代表人：哈恩娟，系该公司董事长。
本院在审理原告铁岭市银州区房屋征收管理局与被告铁岭泓昆房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市银州区房屋征收管理局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市银州区房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审587号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周复明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第347号行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第347号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的165.40平方米土地至经济开发区塘堍村八组，拆除在非法占用的165.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第347号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雅雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初80号
自诉人张自显，男1967年2月5日出生，汉族，住郏县茨芭乡。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张自显以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张自显申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张自显撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初80号自诉人张自显，男1967年2月5日出生，汉族，住郏县茨芭乡。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人张自显以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张自显申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张自显撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10236号
罪犯周正全，男，1992年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市倘塘镇得宜村委会官寨村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2011）宣刑再初字第03号刑事判决，以被告人周正全犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月一日以（2013）曲中刑再终字第1号刑事附带民事裁定书，维持对被告人周正全的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终837号
上诉人（原审被告）：刘小朋，男，1985年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中邮建技术有限公司陕西分公司。
法定代表人：季自森，总经理。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人刘小朋与被上诉人中邮建技术有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘小朋及委托诉讼代理人石楠、被上诉人中邮建技术有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被上诉人中邮建技术有限公司陕西分公司的法定代表人季自森经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小朋上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6067号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的案件事实与判决结果相互矛盾，被上诉人将施工工程层层分包，但对外均是以被上诉人的名义施工的，从合同的相对性分析，被上诉人对分包单位招用的劳动者有建立劳动关系的合意，并且现场施工负责人杨保峰一直对外宣称自己是中邮建的项目经理；2、上诉人与被上诉人已经形成事实上的劳动关系，依法应当予以确认，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，老公这受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，上诉人在被上诉人的公司上干活，接受项目经理杨保峰的安排，工资是杨保峰负责发放，且上诉人受伤后，也是杨保峰承担的医药费。
中邮建技术有限公司陕西分公司辩称：（2017）陕0502民初6067号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：被上诉人公司将施工工程发包给了鼎高公司，有双方签订的施工合同、转账记录和完税发票可以证明，鼎高公司又与淼泽园公司签订的具体的施工合同，施工现场也是淼泽园公司的杨保峰具体负责的，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
中邮建技术有限公司陕西分公司项一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实如下：原告中邮建技术公司从中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司处承接了“陕西公司2016年城域光缆网五期渭南光缆线路工程”。被告刘小朋及另外两人被其在蒲城一起干活时认识的赵西峰叫到杨保锋负责的石鼓山干载电杆的活。杨保锋与赵西峰协商好每人每天200元工资，并索要了四人身份证称要办理保险后，四人开始在石鼓山工地载电杆。2017年4月30日，被告刘小朋在栽电杆时，因吊车钢丝绳断裂，吊在空中的电线杆掉落砸在被告刘小朋左脚，导致被告刘小朋左足第1-4趾毁损伤、左足第1-4趾脱套伤、左足部软组织脱套伤、左足第1-4趾开放性骨折伴ANT损伤。被告当天到渭南市骨科医院手术治疗，住院至2017年7月14日。住院期间，杨保锋支付了被告刘小朋的医疗费用。杨保锋另支付了四人的部分工资，剩余工资至今未结清。2017年8月1日，被告向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出渭劳人仲案字[2017]第050号裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系。现原告中邮建技术公司认为其已将承接的部分建设施工工作约定由鼎高公司负责，而鼎高公司又与淼泽园公司签订协议，由淼泽园公司负责施工，淼泽园公司又将该工程分包给了赵西峰，赵西峰雇佣刘小朋在该处从事综合布线、放光缆等工作，因此，原告中邮建技术公司与被告刘小朋不存在劳动关系，遂诉至本院。另查明，淼泽园公司营业范围包括通信信息工程的施工等。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳社会各项保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，原告提供证据证明已将工程分包给鼎高公司，鼎高公司又将工程转包给具有相应资质的淼泽园，而被告系淼泽园再次分包给赵西峰工程后，赵西峰雇佣的工人，故原被告双方不存在劳动关系。对此，被告提供的证据虽然能够证明原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，但并不能证明被告受原告公司的管理，并由原告公司向被告支付工资。另外，其主张杨保锋系原告公司项目部经理，未能提供证据证明，原告对此也不予认可，被告应承担举证不能的后果。对于被告所持《合同法》、《建筑法》都明确规定了禁止将建筑工程肢解发包、全部转包、肢解分包，否则应按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格之主张，本院认为该规定只是明确了由具备用工资格的发包方承担用工主体资格，但并不能因此惩罚性措施就直接认定双方之间就存在劳动关系。综上，原、被告双方并没有自愿建立劳动关系的意思表示和事实，被告刘小朋并不接受原告中邮建技术公司的管理，其与原告公司之间并无身份上的从属和依附关系，也并不接受原告中邮建技术公司各项劳动规章制度的制约。且原告并未向被告发放工资，被告也并不享受原告公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。故本院对原告主张予认可，其与被告之间并未形成劳动关系。综上所述，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告中邮建技术有限公司陕西分公司与被告刘小朋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘小朋承担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘小朋与被上诉人中邮建技术有限公司陕西分公司之间是否存在劳动关系。
本案中，被上诉人提供合同、转账支票和发票等证据，用于证明被上诉人已将工程分包给鼎高公司，鼎高公司又将工程转包给具有相应施工资质的淼泽园公司，上诉人在施工过程中，受案外人杨保峰的管理和安排，上诉人亦未能提供任何证据证明杨保峰是被上诉人公司的工作人员，被上诉人亦坚决否认杨保峰系本公司人员。在二审审理中，上诉人亦未能提供证据证明自己受被上诉人公司的管理并由被上诉人公司向上诉人支付工资。故上诉人与被上诉人公司之间既未有书面的劳动合同，亦无身份上的从属和依附关系，也并不接受被上诉人公司各项劳动规章制度的制约。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥。
综上所述，上诉人刘小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘小朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘元元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4459号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：王峰，行长。
被执行人：高志美，女，1950年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李金峰，男，1975年2月8日生，汉族,住临沂市兰山区兰山。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高志美、李宝峰、李金峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4459号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：王峰，行长。
被执行人：高志美，女，1950年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李金峰，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高志美、李宝峰、李金峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4459号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：王峰，行长。被执行人：高志美，女，1950年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李金峰，男，1975年2月8日生，汉族,住临沂市兰山区兰山。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高志美、李宝峰、李金峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4459号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：王峰，行长。被执行人：高志美，女，1950年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李金峰，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高志美、李宝峰、李金峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月二十日书记员 王德鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初638号
原告：李岩岩，男，1988年10月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：田高理，男，1985年8月22日出生，汉族，住鹿邑县（确认地址：柘城县春天百合9号楼3单元503室）。
原告李岩岩诉被告田高理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告李岩岩到庭参加诉讼，被告田高理经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李岩岩诉请，要求法院依法判令被告田高理偿还原告借款30000及利息，诉讼费由被告承担。
被告田高理未答辩。
经审理查明，被告田高理以资金周转为由于2017年3月13日向原告李岩岩借款30000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。
上述事实有原告李岩岩提交的2017年3月13日借条，照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告田高理向原告李岩岩借款30000元有其出具的借条及照片为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告田高理于本判决生效后五日内偿还原告李岩岩借款30000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2017年3月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告田高理负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 段明月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1031号
申请执行人孙姝，女，1968年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人杨培银，男，1969年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人罗婷，女，1983年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙姝、杨培银与罗婷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）吴木民初字第288号民事判决已生效。依该判决，罗婷应于该判决生效之日起十日内支付孙姝、杨培银10094元并负担案件受理费223元。因罗婷未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙姝、杨培银向本院申请执行，要求罗婷支付10317元。本院已立案，执行标的10317元，执行费55元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对罗婷的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第288号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛永恒