wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43205号原告:裴吉琳，女，汉族，1978年4月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白士华，男，汉族，1979年11月15日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵宝玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号红星美凯龙一层A8909、A8921。法定代表人：王显，董事长。委托诉讼代理人：靳明明，该公司员工。原告裴吉琳与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告裴吉琳及其委托诉讼代理人白士华、赵宝玉，被告的委托诉讼代理人靳明明到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对芦花庄园51-2-502房屋装修质量不合格部分进行重新修复；2.判令被告赔偿延期履行赔偿金及相应损失200,000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“解除原、被告双方签订的装饰装修合同并由被告赔偿质量不合格部分的修复费用”。事实与理由：2017年6月14日,原、被告双方就坐落于滨海新区房屋装修事宜签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》(合同编号为:2985，以下简称“施工合同”)以及《补充协议》《工程预算书》《设计方案》等，施工合同中对工程价款、施工要求、工程期限、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月14日依约向被告支付了60%工程款95,764.56元；被告于2017年6月19日正式进场施工，但施工过程中出现不按设计图纸施工、任意增项、施工质量不合格等问题,导致中期工程一直拖延未完成。经原告与被告相关负责人多次沟通，以及与被告总部领导和天津地区负责人靳明明现场勘查，在确认多处不合格问题后仍未给出整改方案，并拒绝继续施工修复，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故成诉。被告辩称，同意解除双方签订的装饰装修合同，不同意原告其他诉讼请求，理由如下：1.被告进场施工后，由于楼下有孕妇周末不能施工、项目改建等延误工期共101天，并且2017年8月底工程过半后，原告未按合同约定向被告支付中期款，原告违约在先，造成合同延期；2.被告完全按照原告提供的图纸进行施工，并承担了改动费用，也未收到任何增项款项，施工过程严格执行国家室内装饰装修的施工标准，不存在施工质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,原、被告双方签订了合同编号为2985的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告就原告坐落于滨海新区房屋进行装修，装修面积为220平方米，工程款为159,607.6元，工程期限自2017年6月19日至2017年9月19日；工程付款方式为，开工三日前支付工程款的60%，工程进行过半支付工程款的35%，竣工验收合格支付工程款的5%；工程进度过半是指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成，门、窗及细木白茬制品基本制按完成。合同签订后，原告向被告支付了工程款的60%，被告开始对房屋进行装修。装修过程中，原告曾对被告施工设计及工艺提出诸多意见，为此曾向被告总部书面反映，被告方负责人也曾到装修房屋进行现场勘查，并提出按原告意见整改。随后，被告亦进行了整改，但原告认为仍不符合其要求。2018年1月中旬，装修基本完工，被告以未支付第二阶段款项为由，通知原告停工。现装修进度为房屋的开关、灯饰等尚未安装。本院认为，原、被告双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，真实合法有效，应当受到法律保护。关于原告诉请解除双方签订的装饰装修合同的问题，在庭审过程中被告已明确表示同意原告该项诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以支持。关于原告对房屋装修存在质量问题的主张，原告仅通过与装修工程工作人员的微信聊天记录予以证明，但该聊天记录系装修过程中双方沟通的内容，其中提到的质量问题存在随时提出、即时整改的情况，无法客观反映房屋装修的现状和当前有可能存在的质量问题，故在原告未能证明房屋装修质量存在明显问题的前提下，不足以进入鉴定程序，对此，原告应当承担举证不能的法律责任。关于原告诉请延期损失的问题，根据本院查明的事实，被告的装修进度已超过双方合同中对工程进度过半标准的约定，但原告未能依约向被告支付35%的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告未向被告履行支付工程款这一先行义务，被告有权拒绝履行装修施工的义务；并且被告停工之日已过合同约定的竣工之日近四个月，在此期间原、被告双方一直保持顺畅沟通，并未对工程延期产生争议。故，本院对原告该项诉讼依法不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下：1.解除原告裴吉琳与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于2017年6月14日签订的合同编号为2985的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.驳回原告裴吉琳其他诉讼请求。案件受理费人民币2,150元，由原告裴吉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张建岭二〇一八年五月二十八日法官助理 王 康书 记 员 王逸靖附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1067号
上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陕西凯华工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元路七号A235号。
法定代表人余华伟，该公司总经理。
原审被告:华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街天伦明珠1号楼1单元2501室。
负责人：茅惠娟，该分公司总经理。
原审被告:祝彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人陕西凯华工贸有限公司及原审被告华升建设集团有限公司西安分公司、祝彪买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7885号民事裁定，向本院提出上诉。
华升建设集团有限公司上诉称：上诉人未与原告签订过《钢材购销合同》也未与原告双方履行过合同。按照《民诉法》规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，经查，原告陕西凯华工贸有限公司，以要求原审三被告给付货款等为由提出起诉，并提供涉案的《钢材购销合同》等证据。涉案合同载明交货地点为需方指定的，西安市莲湖区街心花园改造工程镐都假日广场工地，合同解决纠纷方式则为，“需在业务发生地所属西安市莲湖区人民法院提起诉讼。”该诉讼管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定条款，因此本案依约定，确认管辖，即由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 文
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初20号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘建锋。因犯盗窃罪于2015年11月9日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，7月31日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人刘建锋犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘建锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时许，被告人刘建锋邀约他人盗窃摩托车。4日凌晨1时，二人窜至阳新县太子镇财政所门口，盗窃失主陈某停放在财政所门口的一辆橘黄色先鹰牌两轮摩托车（鉴定价值人民币3135元）。7时许，被告人刘建锋将摩托车停放在大冶市保安镇客运站院内。11时许，被告人刘建锋取车时被公安民警抓获。被盗摩托车由公安机关发还失主陈某。
上述事实，被告人刘建锋在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、购车发票、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某的陈述；证人马某的证言；被告人刘建锋的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字[2017]157号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建锋在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年七月五日起至二○一八年四月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一八年一月十日
书记员 刘雪霏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1108号
原告：张祖渔，男，1981年4月21日出生，住东平县。
被告：卜晓莉，女，成年人，住东平县。
原告张祖渔与被告卜晓莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张祖渔到庭参加诉讼，被告卜晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖渔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款6万元；2.本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由:2013年1月6日被告卜晓莉因开药店买药需要资金周转向我借款6万元，我将6万元现金交给被告后，被告给我出具借条，后我多次向被告催要，未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告卜晓莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张祖渔与被告卜晓莉的表弟赵荣光系朋友关系，2013年1月6日被告因开药店买药需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将现金交给被告后，被告出具借条。借条载明：今借张祖渔现金陆万元（￥：60000.00）2013.1.6.卜晓莉。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜晓莉向原告张祖渔借款6万元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告张祖渔要求被告卜晓莉偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜晓莉于本判决生效后十日内偿还原告张祖渔借款6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告卜晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵玉洁
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执386号
申请执行人苏沙沙与被执行人栗少伟民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2017年2月22日作出(2016)晋0522民初字2348号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年12月26日提级执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的借款7128.54元已执行完毕，且已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
(2016)晋0522民初字2348号民事判决书借款执行完毕。
二〇一八年三月十九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1223号
赵德运、魏文生：
你因犯盗窃罪，本院于2013年4月25日作出的（2013）临刑初字第00114号刑事判决书并处赵德运罚金52000元（已缴1800元）、魏文生罚金50000元，已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赵德运缴纳罚金50200元、魏文生缴纳罚金50000元。
（2）案件执行费1300元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1213号
原告黄延庆，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告李富平，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄延庆与被告李富平劳务合同纠纷一案过程中，原告黄延庆于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄延庆撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由黄延庆负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 邱有根
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3507号
原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：胡广文，男，34岁，汉族，农民。
原告吴淑芬与被告胡广文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告吴淑芬诉称，2014年11月17日，胡广文在我处赊购农资款金额为3410元，当时口头约定此款为2015年4月30日还款，并约定到期不还给付月利息2分，到期后，经我多次向胡广文次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令胡广文立即给付我化肥款3410元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、要求被告胡广文于2018年1月1日前给付原告吴淑芬欠款2300元，原被告双方不再追究对方任何责任；
二、被告胡广文如未按上述第一条约定时间履行给付义务，则以3410元本金为基数自2017年6月15日始按月利率2%计息至本金给付完毕；
三、原告吴淑芬自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由原告吴淑芬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3507号原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：胡广文，男，34岁，汉族，农民。原告吴淑芬与被告胡广文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴淑芬诉称，2014年11月17日，胡广文在我处赊购农资款金额为3410元，当时口头约定此款为2015年4月30日还款，并约定到期不还给付月利息2分，到期后，经我多次向胡广文次索要未果，无奈诉至贵院，请求判令胡广文立即给付我化肥款3410元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、要求被告胡广文于2018年1月1日前给付原告吴淑芬欠款2300元，原被告双方不再追究对方任何责任；二、被告胡广文如未按上述第一条约定时间履行给付义务，则以3410元本金为基数自2017年6月15日始按月利率2%计息至本金给付完毕；三、原告吴淑芬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告吴淑芬负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月二十八日书记员付雪源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保101号
申请人杭州海康威视科技有限公司。
被执行人西安安科智能科技有限公司
被执行人西安博安智能科技有限公司。
被执行人李晓春。
申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人西安安科智能科技有限公司、西安博安智能科技有限公司、李晓春财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日依法作出的（2018）陕0113财保25号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人西安博安智能科技有限公司名下的民生银行账户予以冻结；对被申请人李晓春名下的位于西安市高新区电子正街229号2幢2单元21702室房屋予以查封；对被申请人西安安科智能科技有限公司、西安博安智能科技有限公司、李晓春名下的价值1457758.2元的其他财产予以扣押冻结查封。本院于2018年2月9日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人西安博安智能科技有限公司名下的民生银行账户进行了额度冻结及查封了李晓春名下的位于西安市高新区电子正街229号2幢2单元21702室房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保101号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 野丽晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保101号申请人杭州海康威视科技有限公司。被执行人西安安科智能科技有限公司被执行人西安博安智能科技有限公司。被执行人李晓春。申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人西安安科智能科技有限公司、西安博安智能科技有限公司、李晓春财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日依法作出的（2018）陕0113财保25号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人西安博安智能科技有限公司名下的民生银行账户予以冻结；对被申请人李晓春名下的位于西安市高新区电子正街229号2幢2单元21702室房屋予以查封；对被申请人西安安科智能科技有限公司、西安博安智能科技有限公司、李晓春名下的价值1457758.2元的其他财产予以扣押冻结查封。本院于2018年2月9日依法移送执行。在执行过程中，本院已将被申请人西安博安智能科技有限公司名下的民生银行账户进行了额度冻结及查封了李晓春名下的位于西安市高新区电子正街229号2幢2单元21702室房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保101号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  野丽晶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初594号
原告门某某，男。
委托代理人：刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告门某某诉被告刘某某变更抚养权纠纷一案过程中，现原告门某某于2018年3月28日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王欢欢
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初471号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：裴某靖
法定代理人：裴勇，系裴嘉靖父亲。
原告成都市江龙投资有限公司与被告裴某靖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨永莉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执339号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人刘娇，女，1987年11月6日出生，身份证号码为210212198711065428，汉族，小学文化，无职业，住大连市旅顺口区佳地街75号一组164号。
本院（2013）中刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金10，000元人民币，我院2017年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中刑初字第140号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07668号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人白二强，男，，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行白二强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15379号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以白二强未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求白二强履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人白二强的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供白二强可供执行的财产线索。本院认为，被执行人白二强暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人白二强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月十九日
书记员 孙宏伟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初32号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月7日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨秀彬犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人杨秀彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月26日17时许，被告人杨秀彬驾驶无牌照大运牌三轮摩托车在五常市沿五向路自南向北行驶至五常市杜家镇七一村车家屯道口南36米处时，因超车时操作不当而与沿五向路自北向南由宋某1均驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致宋某1均轻伤一级。经检测：杨秀彬血液中酒精含量为207mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨秀彬的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人杨秀彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年10月26日17时许，被告人杨秀彬在其家属家醉酒后驾驶无牌照大运牌三轮摩托车在五常市沿五向路自南向北行驶至五常市杜家镇七一村车家屯道口南36米处时，因超车时操作不当而与沿五向路自北向南由宋某1均驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致宋某1均轻伤一级。经检测：杨秀彬血液中酒精含量为207mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。案发后，杨秀彬在知道宋某1均报警的情况下在现场等候交警部门处理，并主动交待饮酒情况。
民事部分双方自行和解，杨秀彬主动赔偿宋某1均经济损失8万元并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人宋某1均、宋某1江的证言；
哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书哈公交（五）认字【2017】第20171026448号；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书黑骏司鉴中心【2017】物鉴字第10269号；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书黑骏博【2017】交司鉴字110301号；五常市公安局刑事技术大队鉴定书（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2017】429号；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书黑骏司鉴中心【2017】物鉴字第10268号；
书证有案件来源、到案经过等；
4、协议书及收条；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人杨秀彬的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人杨秀彬无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨秀彬在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨秀彬血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并肇事且负全部责任，属情节严重，应从重处罚。杨秀彬案发后在现场等候交警部门处理，并主动交待饮酒情况，系自首。杨秀彬积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系从轻处罚情节。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期自羁押之日起至刑满之日止，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年二月五日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第126号
抗诉机关罗定市人民检察院。
原审被告人戚某，男，1964年9月5日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省新蔡县。因本案于2012年4月24日被监视居住，2015年4月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人戚某犯抢劫罪和盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）云罗法刑初字第148号刑事判决，判处：一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；二、对扣押在案的作案工具剪刀两把予以没收。抗诉机关认为原判没有认定被告人戚某构成抢劫罪，仅构成盗窃罪，属于定罪错误，造成罪刑不相适应，导致量刑明显不当。本院审理过程中，广东省云浮市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。
广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第148号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈绍英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第128号
申请执行人武建荣。
被执行人张建喜。
被执行人刘金花。
本院在执行武建荣与张建喜、刘金花劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人张建喜、刘金花名下均无财产可供执行，且去向不明。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第420号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年三月十三日
书记员 凌 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第54号
原告：刘某某，女，生于1970年4月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1971年1月27日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李浩。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周云妮，被告张某某及其委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。原告刘某某于1992年11月12日生育女儿张某甲，于2001年12月2日生育儿子张某乙。原、被告婚后经常为生活琐事生气、吵架，并且被告有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，夫妻二人长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产归张某乙所有。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘某某的身份情况；
证据2：邓州市文渠乡民政所证明、邓州市文渠乡庙沟村民委员会证明各一份，用于证明原、被告于1992年3月2日登记结婚的事实；
证据3：邓州市文渠乡庙沟村民委员会证明、证人张某甲、张某丙证言各一份，用于证明被告经常对原告实施家庭暴力，自2007年分居生活至今，在原、被告分居期间，被告与他人同居生活的事实。
被告张某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
被告张某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告张某某的身份情况；
证据2：条据一份，用于证明原、被告有夫妻共同财产共计139000元的事实；
证据3：证人程某某证言一份，用于证明原、被告夫妻感情较好的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；被告对原告提供的证据3有异议，认为无法证明原、被告感情破裂，并认为证人证言与事实不符、证言内容不实，因原告未提供其它证据予以相互印证，故对原告提供的证据3的证明方向，本院不予采信。
被告提供的证据1即身份证系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对被告提供的证据1，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3有异议，其异议理由主要是，认为条据系被告自写清单，形式不合法，与证人张某丙证言不一致，且原告不认可该清单内容，证人与被告系近亲属，且证言内容不实，属传来证据，因被告提供的证据2、3，均没有其它证据相互印证，本院对被告提供的证据2、3，不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1991年12月经人介绍相识，于1992年3月在邓州市政府部门办理了结婚登记手续。原告刘某某于1992年11月12日生育一女孩取名张某甲，现已成家，于2001年12月2日生育一男孩取名张某乙，现跟随被告张某某生活。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，且现已分居。现原告刘某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓亚玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终100号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐桃，男，1990年8月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨建峰，男，1996年2月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，无业，住陕西省蓝田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人王凯文，男，1994年6月18日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被抓获并羁押，11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人杜洋，男，1990年3月2日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人王贤伦，男，1989年9月25日生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
原审被告人田臣金，男，1988年1月3日生，土家族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人王凯文、杜洋、王乐桃、王贤伦、田臣金、杨建峰犯非法拘禁罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0481刑初77号刑事判决，判决六被告人犯非法拘禁罪，判处被告人王凯文有期徒刑一年，判处被告人杜洋有期徒刑一年，判处被告人王乐桃有期徒刑八个月，判处被告人王贤伦有期徒刑八个月，判处被告人田臣金有期徒刑八个月，判处被告人杨建峰有期徒刑八个月。宣判后，王乐桃、杨建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乐桃、杨建峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王乐桃、杨建峰、原审被告人王凯文、杜洋、王贤伦、田臣金非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人王凯文、杜洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人王乐桃、杨建峰、原审被告人王贤伦、田臣金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二上诉人和四原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二上诉人和四原审被告人因从事传销而非法拘禁他人，可酌情从重处罚；二上诉人和四原审被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乐桃、杨建峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王乐桃、杨建峰撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终100号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王乐桃，男，1990年8月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨建峰，男，1996年2月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，无业，住陕西省蓝田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人王凯文，男，1994年6月18日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月14日被抓获并羁押，11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人杜洋，男，1990年3月2日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人王贤伦，男，1989年9月25日生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人田臣金，男，1988年1月3日生，土家族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人王凯文、杜洋、王乐桃、王贤伦、田臣金、杨建峰犯非法拘禁罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0481刑初77号刑事判决，判决六被告人犯非法拘禁罪，判处被告人王凯文有期徒刑一年，判处被告人杜洋有期徒刑一年，判处被告人王乐桃有期徒刑八个月，判处被告人王贤伦有期徒刑八个月，判处被告人田臣金有期徒刑八个月，判处被告人杨建峰有期徒刑八个月。宣判后，王乐桃、杨建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乐桃、杨建峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人王乐桃、杨建峰、原审被告人王凯文、杜洋、王贤伦、田臣金非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人王凯文、杜洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人王乐桃、杨建峰、原审被告人王贤伦、田臣金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二上诉人和四原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二上诉人和四原审被告人因从事传销而非法拘禁他人，可酌情从重处罚；二上诉人和四原审被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乐桃、杨建峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王乐桃、杨建峰撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员 王小花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈涛涛，男，1997年8月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈涛涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日凌晨，被告人陈涛涛至宁波市鄞州区云龙镇云龙佳苑小区北门，采用石头砸副驾驶室车窗和前挡风玻璃（车损共计464元）的方式，窃得文某停放的浙Ｂ×××××号货车内的现金15元。
同日凌晨，被告人陈涛涛至鄞州区云龙镇云龙佳苑公园边，采用石头砸副驾驶室车窗（车损共计185元）的方式，进入俞某停放的浙Ｂ×××××号轿车内盗窃，未窃得财物。
同日凌晨，被告人陈涛涛至鄞州区云龙镇云龙佳苑小区北门，采用石头砸副驾驶室车窗和前挡风玻璃（车损共计1186.05元）的方式，窃得孙某停放的浙Ｂ×××××号轿车内的玩具模型车一个。
同月28日凌晨，被告人陈涛涛至鄞州区云龙镇云龙工业区浩宇激光刀模厂的宿舍外，将手臂伸进窗户，窃得潘某的OPPO牌R7型手机一部（价值642元）及充电器1个。
同月28日凌晨，被告人陈涛涛至鄞州区云龙镇云龙佳苑小区北门，采用石头砸副驾驶室车窗（车损共计141.2元）的方式，窃得陈某停放的浙Ｂ×××××号轿车内的硬币30余元。
同月28日8时许，被告人陈涛涛在鄞州区云龙镇顺创网吧内被抓获，赃物OPPO牌手机及充电器被追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人陈涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、俞某、孙某、潘某、陈某的陈述，指认现场笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆维修发票及收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛涛多次采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人陈涛涛到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈涛涛退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月九日
代书记员 庄欣昕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3329号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：侯杰民，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：何荣明，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告侯杰民、何荣明、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告侯杰民、何荣明、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯杰民、何荣明偿还借款本金27751.72元及借款利息（截止2017年2月21日止为3423.77元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；2、判令原告有权以被告侯杰民所购的位于齐河经济开发区名嘉东路58栋3073号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月27日原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告签订个人住房借款合同，约定被告侯杰民借款共计38000元，借期120个月，被告齐齐发公司为侯杰民的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告何荣明另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告侯杰民、何荣明未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告何荣明的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金38000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款38000元事实，并有被告侯杰民签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告侯杰民、何荣明偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2011年7月27日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的山东齐河农村合作银行城区分行与被告侯杰民、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2011）第00320号个人住房借款合同，借款金额为38000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路58栋3073号，合同期间自2011年7月27日起至2021年7月26日止，执行借款月利率6.4625‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告侯杰民购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房预齐字第D11Y0799号商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告侯杰民在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款38000元划入侯杰民账户中，并有侯杰民在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告侯杰民负有按月偿还贷款的义务。被告何荣明与被告侯杰民系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告侯杰民承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其两笔借款还款账户自2015年1月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二款约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款约定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金共计27751.72元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告侯杰民、何荣明对剩余借款本金27751.72元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯杰民、何荣明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金27751.72元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路58栋3073号的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费579元，由被告侯杰民、何荣明、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 岳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00164号
原告某某银行股份有限公司天门支行。
代表人程某某。
委托代理人彭某某，该行职工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司天门支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司天门支行于2014年8月8日以被告地址不详，证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司天门支行撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告某某银行股份有限公司天门支行负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月十一日
书记员 吴傲敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初205号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹上续，男，1985年11月25日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人曹上续犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月，被告人曹上续在西安市雁塔区盗窃作案三次，盗窃电动车三辆。经鉴定，被盗电动车价值共计5000元。2017年12月12日，曹上续被公安机关抓获。具体事实如下：
1．2017年12月3日4时许，被告人曹上续来到西安市雁塔区东三爻村伺机盗窃，后使用随身携带的钳子将被害人余某停放在门口的“川铃”牌途牛型红色电动车车锁剪断并将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值3500元。赃物已销赃。
2．2017年12月9日6时许，被告人曹上续来到西安市雁塔区东三爻村伺机盗窃，后使用随身携带的钳子将被害人朱某停放在一楼大厅的“新日”牌飞驰九代型蓝黑色电动车车锁剪断并将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值800元。赃物已销赃。
3．2017年12月12日5时许，被告人曹上续来到西安市雁塔区东三爻村伺机盗窃，后使用随身携带的液压钳将被害人任某停放在门道内的“绿源”牌TDR1037Z型电动车车锁剪断，准备逃离现场时被群众发现并控制，民警接报警后到现场将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值700元。破案后，赃物已追回。
公诉机关认为被告人曹上续以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，具有累犯、第三笔犯罪事实系未遂、被抓获后主动供述自己的其他盗窃事实的量刑情节，建议判处被告人曹上续有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人曹上续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹上续犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹上续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、作案工具液压钳一把、螺丝刀二把、钳子一把由扣押单位依法予以没收；涉案未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一八年二月十一日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2018年月日送达
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第288号
原告：李某甲，现在天津市西青区打工。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨振通、魏连会到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月5登记结婚，1999年9月28日生长女李舒婷，2005年1月28日生次女李淑蕊，现均在校读书。原被告性格不合，婚后由于种种原因经常发生矛盾，被告脾气暴躁，不允许原告有不同意见，动辄打骂，我多年来生活在恐惧之中。近几年，矛盾更加尖锐，夫妻关系更加恶劣，已经没有和好可能，因此要求离婚，并要求抚养次女李淑蕊，由被告抚养长女李舒婷，抚养费各自自理；应分得的夫妻共同财产归长女李舒婷所有。
被告李某乙未提交答辩状。
本案中原告提交证据如下：户口本复印件两份。证明原告、被告及李舒婷、李淑蕊之间的身份关系。
被告提交证据如下：结婚证二份。证明原、被告的夫妻关系。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：户口本、结婚证是由有关职能部门颁发的，户口本是对原、被告与李舒婷、李淑蕊是母女、父女关系的证明，结婚证是原、被告二人是夫妻关系的证明，均为有效证据。
本院根据原告陈述和上述有效证据查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月28日生一女孩李舒婷，现就读于魏桥中学，于2005年1月28日生一女孩李淑蕊，现就读于东石村小学。
本院认为：原、被告作为夫妻，结婚多年，彼此之间是相互了解的，且婚后育有两个孩子，具有一定感情基础。婚姻中出现一些磕磕绊绊在所难免，原、被告应本着互相尊重、互相体贴的原则，共同解决生活中出现的问题，这样才能有一个美好家庭，才能为孩子创造一个××快乐的成长环境。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在调解过程中不同意离婚，并从两个孩子的身心××考虑，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服办判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一五年五月四日
书记员 宁玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初249号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司职员。
被告：王俊莹。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告王俊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年一月十六日
书记员 舒士桓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6623号
原告：范朝宏，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张森，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告范朝宏与被告毛庆超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告范朝宏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范朝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范朝宏撤诉。
案件受理费1415元，由原告范朝宏负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更383号
罪犯刘海涛，男，1994年9月26日出生，初中文化，汉族，四川省蓬溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月26日以(2016）闽0304刑初36号刑事判决书，认定被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人刘海涛不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年6月27日以（2016）闽03刑终256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）241号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1926.5分，表扬3次，罚金人民币6000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8446号
原告刘洁，女，1979年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告郭东，男，1969年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘洁与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依据原告申请，裁定冻结了被告郭东所有的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本案依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告郭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月底，被告因资金周转、给家人看病等原因陆续向原告借款，借款后被告偿还了部分借款，后经双方结算，截止2013年5月6日，被告还欠原告300000元，被告向原告出具借条并承诺两个月后偿还。后经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款300000元；二、被告按银行同期贷款利率支付利息；三、案件诉讼费用、保全费、公告费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借款300000元。
被告郭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘洁现金叁拾万元整”，后被告未偿还借款。
为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借款时被告承诺两个月即还，故双方未约定利息，因诉讼时效问题，被告在2015年5月6日向原告重新出具借条，之前的借条已经销毁。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实其向原告借款300000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应偿还借款。原告称双方约定两个月还款，故未约定利息，但原告未举证证明上述主张，故被告应从原告主张权利之日起支付逾期利息，本院支持原告300000元借款自起诉之日（2015年12月3日）至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。被告郭东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洁借款300000元，并支付自2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。
如果被告郭东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元、保全费2020元，共计8120元，由被告郭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 张淑霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初146号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白涛涛，男，1992年2月14日出生，，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，农民，捕前住山西省大同市灵丘县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月14日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人白涛涛犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、李安安出庭支持公诉，被告人白涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县南留庄镇水西堡村，撬门进入被害人李某1家中，盗走铜色卧佛一个，黑色按摩椅一把。案发后上述被盗赃物被追回发还被害人。
2、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县宋家庄镇西柳林村，撬门进入被害人毕某家中，盗窃面值为1元的人民币400元，面值为5元、10元、20元的人民币共计200元。案发后面值为1元的人民币200元被追回发还被害人。
3、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县南杨庄乡张家楼村，撬门进入被害人姚某1家中，盗走黑色联想G50笔记本电脑一台。案发后被盗赃物电脑被追回发还被害人。同年9月7日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人白涛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白涛涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县南留庄镇水西堡村，撬门进入被害人李某1家中，盗走铜色卧佛一个，黑色按摩椅一把。案发后上述被盗赃物被追回发还被害人。
2、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县宋家庄镇西柳林村，撬门进入被害人毕某家中，盗窃面值为1元的人民币400元，面值为5元、10元、20元的人民币共计200元。案发后面值为1元的人民币200元被追回发还被害人。
3、2017年8月6日，被告人白涛涛驾驶晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车来到蔚县南杨庄乡张家楼村，撬门进入被害人姚某1家中，盗走黑色联想G50笔记本电脑一台。案发后被盗赃物电脑被追回发还被害人。同年9月7日经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2790元。
上述事实，被告人白涛涛亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还清单，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，证人姚某2的证言，被害人毕某、李某1、姚某1的陈述，被告人白涛涛的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白涛涛以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人白涛涛多次盗窃，入户盗窃，采用撬门的破坏性手段盗窃，依法均应酌情从重处罚。被告人白涛涛自愿认罪，部分被盗赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具晋Ｂ×××××号棕色北汽绅宝X35汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 邢建国
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏小斐
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2081号
罪犯丁光辉，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人丁光辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁光辉不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出（2013）云高刑终字第1644号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁光辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第625号
上诉人（原审被告）蔡秀凤。
委托代理人朱伟方。
被上诉人（原审原告）胡雪贞。
委托代理人李晓。
上诉人蔡秀凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，蔡秀凤经人介绍与胡爱娥认识。2004年12月3日，蔡秀凤出具收条1份，载明：“今收到胡雪贞上海徐径镇乐联公司购房款定金壹拾万元正，C座5号6号7号，每间地价叁拾壹万陆仟元正，在20天内付清。”蔡秀凤收取定金时，胡雪贞不在场，由胡爱娥转交。此后，蔡秀凤与胡雪贞未订立房屋买卖书面合同，也未明确约定诉争房屋何时交付。
原判认为，从蔡秀凤出具收条所载内容显示，蔡秀凤、胡雪贞均为本案适格当事人，蔡秀凤收取胡雪贞转交的诉争房屋购房定金人民币10万元的事实清楚，蔡秀凤收取定金后不能交付房屋，应当返还定金。胡雪贞支付定金时未注意审查蔡秀凤是否系诉争房屋所有权人，具有一定过错，故其要求蔡秀凤支付利息的诉讼请求，不予支持。蔡秀凤称其系代理诉争房屋所有权人叶小玲、蔡建宽收取定金，且已将收取的定金转交的意见，属另一法律关系，可在其承担责任后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告蔡秀凤返还原告胡雪贞定金人民币10万元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡雪贞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告蔡秀凤负担。
宣判后，蔡秀凤不服，提起上诉称：上诉人并非房屋所有人，而实际买受人也是胡爱娥，也非本案被上诉人。上诉人收取的定金有三分之一交给了蔡建宽，三分之二交给了叶小玲，上诉人仅仅是其二人的代理人。在上诉人与胡爱娥的房屋买卖合同关系中，上诉人收取定金后，胡爱娥即被判刑入狱，在无法取得联系的情况下，上诉人将房屋出卖给他人，并不构成违约。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人胡雪贞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，定金收据中明确载明“收胡雪贞购房款定金10万元”，故蔡秀凤与胡雪贞之间形成定金合同关系。因定金合同约定的房屋已出卖给他人，从而导致本案房屋买卖合同无法继续履行，现胡雪贞同意解除定金合同，并请求返还定金，于法有据。蔡秀凤称其为代理人，而胡雪贞并非本案定金合同当事人的上诉意见，缺乏法律依据，且一审中，蔡秀凤也未申请追加蔡建宽、叶小玲为共同被告，故其上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人蔡秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年八月十八日
书记员 叶 川
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5872号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王忠君，男，1960年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告王忠君、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终241号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德胤，男，1966年3月17日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年10月14日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人郑志桂、杨德胤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）湘0703刑初280号刑事判决：一、被告人郑志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人杨德胤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；三、对扣押在案的号牌号为湘J4E9**号、所有人为郑志桂的二轮摩托车一台，予以没收，上缴国库。宣判后，杨德胤不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，鼎城区人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，杨德胤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定杨德胤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨德胤的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨德胤撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙超兵
审判员 聂 敏
审判员 孙小伍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终241号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德胤，男，1966年3月17日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年10月14日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人郑志桂、杨德胤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）湘0703刑初280号刑事判决：一、被告人郑志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人杨德胤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；三、对扣押在案的号牌号为湘J4E9**号、所有人为郑志桂的二轮摩托车一台，予以没收，上缴国库。宣判后，杨德胤不服，向本院提起上诉。2017年11月13日，鼎城区人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，杨德胤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定杨德胤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨德胤的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨德胤撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙超兵审判员  聂 敏审判员  孙小伍二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1398号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈邦吉，男，1963年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。1997年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年2月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被监视居住，经本院决定于2017年11月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1463号起诉书指控被告人陈邦吉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日7时许，被告人陈邦吉在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁被害人杨某上车时不备，将其放于裤包内的1部VIV0x520L1部扒窃，在离开时被民警抓获，公安机关追回了手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关认为被告人陈邦吉的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈邦吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈邦吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈邦吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月一日
书记员 赵媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3511号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈琳，女，1976年3月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月二十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字889号
原告：陈涌。
被告：郑俊晨。
本院在审理原告陈涌诉被告郑俊晨民间借贷纠纷一案中，原告陈涌于2015年4月30日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈涌向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涌撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈涌负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张鸿达
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第103号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人阮成桂。
被执行人阮韩英。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11089号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮成桂的银行存款41489元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初102号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙高原，男，1970年10月9日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被丰县公安局取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕，同年4月3日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以被告人孙高原患病为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人孙高原犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。被告人孙高原自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日15时许，被告人孙高原酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县城区工农路由北向南行驶至与中阳大道路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙高原血液标本中乙醇含量为222.1mg/100ml血。
上述事实，被告人孙高原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、抽血时照片及被告人孙高原的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高原在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙高原到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙高原犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年四月三日
书 记 员 许正豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初974号
原告牛有涛，男，汉族，1991年9月8日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙学荣，男，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告牛有涛与被告孙学荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系雇主与雇员关系。被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告未能及时向原告结算工资，2014年2月17日被告欠原告劳务工资12000元未付，向原告出具借条一张，但借条出具后被告仅向原告支付4000元，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交借条1张，内容为：“借条今借到牛有涛现金12000壹万贰仟元借款人：孙学荣2014.2.17”。证明被告于2014年2月17日向原告借款12000元，偿还4000元后剩余8000元未还的事实。
被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，虽然借条显示的内容是借款，但原告在庭审中自述本案债务系因劳务关系产生，因此本案8000元债务是劳务费，故对借条为借款的证明目的本院不予采信，但8000元劳务费予以确认。
经审理查明，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，被告未能及时向原告全额结算劳务费，2014年2月17日被告欠原告劳务费12000元，向原告出具以借条为名称的劳务费欠据一张，但欠据出具后被告仅向原告支付4000元，余款至今未付，为此原告向我院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，应当及时足额向原告支付劳务费，故对原告要求被告偿还借款的诉请不予支持，但被告应当向原告支付劳务费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙学荣于本判决生效后十日内向原告牛有涛支付劳务费8000元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石方根，男，1967年2月28日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石方根信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,208.25元。原告诉称,被告石方根系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,208.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2244号
原告：王瑞芳，男，1972年9月30日生，状族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告：首凤銮，女，1974年9月27日生，状族，住ＸＸ瑶族自治县（系王瑞芳配偶）。
委托诉讼代理人：戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
统一社会信用代码：91431129673585322T。
法定代表人：赵辉，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王瑞芳、首凤銮与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王瑞芳、首凤銮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芳、首凤銮与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已协商将ＸＸ瑶族自治县锦秀ＸＸ1幢115号、116号商铺多付的房款169776.11元已抵ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司爱都公寓A区1411号公寓的首付款为由，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳、首凤銮撤回起诉。
本案案件受理费1847元，由原告王瑞芳、首凤銮负担。
审判员 盘江玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2244号
原告：王瑞芳，男。
原告：首凤銮，女。
委托诉讼代理人：戴柳江。
被告：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵辉，系该公司董事长。
本院在审理原告王瑞芳、�凤銮与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王瑞芳、首凤銮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芳、首凤銮以已与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司达成和解协议【将原告在购买锦秀ＸＸ1幢115号、116号商铺中多付的房款169776.11元抵购被告开发的爱都公寓A区1411号房的首付款】为由，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳、首凤銮撤回起诉。
本案案件受理费1847元，由原告王瑞芳、首凤銮负担。
审判员 盘江玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1312行初11号
原告临沂市奥达建陶有限公司。
住所地：临沂市河东区相公办事处青墩寺村。
法定代表人张达，董事长。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。
住所地：临沂市河东区府前街*号。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人窦超，男，1972年6月生，汉族，该单位工伤保险科科长。
第三人郑同发，男，1987年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告临沂市奥达建陶有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局（以下称河东人社局）为第三人郑同发作出的认定工伤决定书一案，本院于2017年4月27日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告临沂市奥达建陶有限公司委托代理人宋长兴，被告河东人社局委托代理人窦超，第三人郑同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河东人社局于2016年3月31日作出临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书认定郑同发构成工伤，原告不服提起行政诉讼请求撤销该工伤认定书。
原告临沂市奥达建陶有限公司诉称，2016年3月31日，河东人社局根据第三人提出的工伤认定申请作出临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围。原告认为，河东人社局上述认定明显证据不足，根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，应当予以撤销。综上，原告请求：撤销临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书。
原告临沂市奥达建陶有限公司提供了以下证据：临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书，证明被告对第三人事故伤害尽管作出了认定，但原告认为证据明显不足。
被告河东人社局辩称，我局作出的“临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书”事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法予以维持，驳回原告诉求。
被告河东人社局提交以下证据及依据：证据1、认定工伤决定书，证明我局于2016年3月31日作出临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书。证据2、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达。证据3、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤认定申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害受伤。证据4、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理。证据5、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，证实原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果。法律依据:《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。
第三人郑同发述称，2015年5月25日17时许，郑同发在临沂市奥达建陶有限公司维修球磨机时掉下摔伤右手。到临沂市人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。郑同发向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与临沂市奥达建陶有限公司之间存在劳动关系。2016年1月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2016]第6号裁定书确定其二者之间存在劳动关系。2016年2月16日，郑同发向河东人社局提交工伤认定申请材料，河东人社局于2016年3月31日作出临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书认定郑同发受到的事故伤害为工伤。
第三人郑同发证据同被告，无新的证据提供。
在审理过程中，本院依法对被告所作的具体行政行为的合法性进行了审查，对原、被告及第三人提交的上述证据进行了质证。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告只是提出了口头质疑，没有确凿的证据证实第三人不符合工伤认定的情形。
第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：同被告质证意见。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6真实性无异议，但需要说明的是被告作出工伤认定，应当有相关认定工伤的证据，仅以原告在举证期限内未提交证据而认定工伤，明显证据不足。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告对第三人提供的证据发表如下质证意见：同对被告质证意见。
被告对第三人提供的证据无异议。
经审理查明，2015年5月25日17时许，郑同发在临沂市奥达建陶有限公司维修球磨机时掉下摔伤右手。到临沂市人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。郑同发向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与临沂市奥达建陶有限公司之间存在劳动关系。2016年1月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2016]第6号裁定书确定其二者之间存在劳动关系。2016年2月16日，郑同发向河东人社局提交工伤认定申请材料，河东人社局于2016年3月31日作出临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书认定郑同发受到的事故伤害为工伤。临沂市奥达建陶有限公司不服诉至法院要求撤销被告作出的临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书。
本院认为，本案争议的焦点为被告作出的临东人社工伤认字[2016]第45号认定工伤决定书是否合法。本案中，第三人郑同发与原告临沂市奥达建陶有限公司存在劳动关系，第三人郑同发是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，被告河东人社局作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市奥达建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5793号
ＸＸ晓，住所地甘州区新乐小区35号楼2单元15室，联系方式0。
ＸＸ忠，所在地甘�区县府街294号601室
韩亚文，所在地四川省江堰市幸福镇桂花路都江逸家199号
韩亚宁，所在地甘州区恒基小区1号楼1单元502室
本院依据已经发生法律效力的16-11165调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ忠、韩亚文、韩亚宁在银行的存款万元或查封被执行人ＸＸ忠韩亚文韩亚宁相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ忠、韩亚文、韩�宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第503号
原告马某甲。
委托代理人王某某。
被告刘某。
委托代理人丁某某。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王某某、被告刘某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年xx月xx日登记结婚，于2013年xx月xx日生育一子“马某乙，现年2周岁多，因双方性格不合，经常因琐事吵架，导致感情完全破裂，双方的婚姻已名存被亡，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子出生时间应该是2013年xx月xx日，现孩子一直由被告抚养，要求婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年xx月中旬自由恋爱，于2012年xx月xx日登记结婚，于2013年xx月xx日生一男孩，取名“某，现随被告生活，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2015年2月份分居至今。
另查，被告婚前个人财产：被褥两套、垫子一个、衣服一宗在原告处，婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
再查，庭审中，关于孩子的抚养问题，原告认为其受过良好的高等教育，有着稳定的工作及住房，工资月收入4000元，原告父母有能力协助原告照顾好孩子，能为孩子提供良好的生活环境，要求抚养孩子，并明确提出探视权问题。被告认为孩子年幼且一直随被告生活，与孩子感情很深，改变环境对孩子成长不利，另外，被告有能力抚养孩子，被告也接受过良好的教育，能为孩子提供好的教育条件，要求抚养孩子。
以上事实，有结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告共同生活期间，因性格不合，彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原告提出的离婚请求应予准许。原、被告婚生子“马某乙，现年2周岁随被告生活，在诉讼中原、被告均要求抚养孩子。因婚生男孩年纪尚小，更需要�亲的细心照顾，且现随被告生活，对目前的生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活环境不利于孩子的成长。现被告的工作和收入也较稳定，由被告抚养更有利于孩子的成长。原告应承担相应的抚养费至孩子18周岁，原告提出如孩子由被告抚养，要求按月工资收入的20%承担抚养费，被告表示同意，被告认可原告月工资收入4000元，即原告每年应承担抚养费为4000元×20%×12个月=9600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩“马某乙由被告刘某抚养，原告马某甲每年承担抚养费9600元，自2015年始于每年12月30日前付清，直至孩子十八周岁止。
三、被告刘某个人财产被褥两套、垫子一个、衣服一宗，由原告于本判决生效之日起十日内交�。
四、原告马某甲于本判决生效之日的次月起在每月的第二、第四周的周五或周六可在昌邑市xx镇xx村被告李某某的父母家或孩子所在的幼儿园及学校对孩子进行探视，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张胜林
人民审判员 李成杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张伦娣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3713号
原告丁某，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省通江县。
被告吴某，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省通江县。
本院受理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案后，在审理中查明，原、被告户籍所在地为四川省通江县广纳镇石墩村1社6号，原告并无证据证明被告住所地及经常居住地在福州市鼓楼区，故本院无管辖权。本案依法应由被告住所地法院管辖，而本案诉争纠纷的被告户籍地在四川省通江县，因此本案应由四川省通江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省通江县人民法院处理。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第01720号
原告刘佳友，男，51岁，汉族，无职业。
被告扎赉特旗巴达尔胡镇三立采石厂。
法定代表人曲路中，职务厂长。
被告内蒙古旭坤矿业有限公司。
法定代表人车文明，职务经理。
被告崔毅夫，男，36岁，汉族，工人，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告刘佳友诉三被告扎旗巴达尔胡三立采石场、内蒙古旭坤矿业有限公司、崔毅夫合伙协议纠纷一案中，原告刘佳友于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳友撤回起诉。
案件受理费662元由原告负担。
审判员任晓光
二〇一三年十一月十三日
书记员王德辉