浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第90号
原告：庄某某。
委托代理人：马某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：上××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告庄某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称中保上海公司）、王甲道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2011年2月15日公开
开庭进行了审理，原告庄某某的委托代理人马某某，被告王甲
到庭参加诉讼，被告中保上海公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月10日12时46分，被告王甲驾驶沪
f×××××轻型货车沿平廊线由西向东行驶至平廊线独广路
口实施左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的浙f××××
×二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故
。事后，原告被送至平湖市中医院住院治疗，诊断为：左膝外
伤、左髌骨骨折。2009年6月10日，平湖市公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认定原告不负事故责任、被告王甲负事故的全部责任。2010年7月26日，原告经嘉兴志源司法鉴
定所鉴定：原告因车祸致左膝部外伤、左髌骨骨折，骨折内固
定拆除术后，拟给予休息180天，营养期30天、护理期60天／1
人。被告王甲驾驶的沪f×××××轻型货车的所有人为上海
市松江区佘山镇天山针织厂，该车辆已在中国人民财产保险股
份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制险，事故发
生在投保期内。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法
律规定，特向法院起诉，请求判令：赔偿医药费10972.46元、
交通费380元、鉴定费600元、误工费13740元、营养费3000元
、住院伙食补助费225元、护理费4580元，合计33497.46元，
被告中保上海公司在交强险范围内优先赔偿后，不足部分由被
告王甲承担。
被告中保上海公司在答辩期内提供答辩状称，一、对该
保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内
赔偿；二、医药费部分应当提供在医院治疗的具体清单、发票
，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于中保上海公司
的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，
具体金额以法庭审核为准，无病历记录的门诊费发票不认可；
交通费过高，根据就诊的时间、次数，认可15元／次；鉴定费
不属于被告中保上海公司的赔偿范围；关于误工费，原告需提
供劳动合同书、用工单位的营业执照、工资签收单或银行对帐
单等能反映其误工损失的证据，否则按照相关规定，以事故发
生地最低工资标准计算，期限为6个月；营养费认可900元／月；住院伙食补助费认可10元／天，为150元；护理费认可900元／月，为1800元。
被告王甲答辩称，发生交通事故是事实，其是肇事车辆
的实际所有人，中保上海公司某担范围内的，其都同意，中保
上海公司某担范围外的，鉴定费600元及诉讼费，其愿意承担
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2009年6月10日，原告驾驶
浙f×××××二轮摩托车与被告王甲驾驶的沪f×××××轻
型货车发生碰撞，原告不负事故责任，被告王甲负事故的全部
责任。
2、司法鉴定意见书1份，证明2010年7月26日，原告经嘉
兴志源司法鉴定所鉴定：原告因车祸致左膝部外伤、左髌骨骨
折，骨折内固定拆除术后，拟给予休息180天，营养期30天、
护理期60天／1人。
3、门诊病历1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
4、医药费发票6份（附住院病人费用汇总明细清单2份5
页），证明原告花去医药费10972.46元。
5、交通费发票9份，证明原告花去交通费380元。
6、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费600元。
7、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告王甲
驾驶的沪f×××××轻型货车已在中保上海公司投保了机动
车交通事故责任某制险，该事故发生时处于保险期间。
对上述原告提供的证据，被告王甲质证认为：对证据1、证据3、证据5、证据6、证据7，没有异议；对证据2、证据4，认为不清楚。交通费380元，如果中保上海公司只愿意承担15
元／次，其余的其愿意承担。
被告中保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，经审核，本院认证认为：证据1、证
据3、证据6、证据7，被告王甲无异议，与本案有关联，本院
予以认定。证据5，9份交通费发票为出租车专用发票，发票上
没有开票时间，也无行车起、止地点，本院不予认定，但根据
原告就诊次数等实际情况，本院酌情认定160元。证据2，被告
王甲未提出异议，与本案有关联，本院作为定案依据。证据4
，2009年6月19日、2010年5月29日的住院收费收据及2009年6月10日的3份门诊收费收据、住院病人费用汇总明细清单，真
实合法，与本案有关联，被告王甲也不提出异议，本院予以认
定；2009年6月22日的平湖市黄姑镇卫生院的门诊收费收据，
无相关病历记载，本院不予认定。
综上，现查明，2009年6月10日12时46分，被告王甲驾驶
车牌为沪f×××××轻型货车沿平廊线由西向东行驶至独广
线路口实施左转弯时，与相对方向行驶的原告庄某某驾驶的车
牌为浙f×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及
原告受伤的交通事故。事故当天，平湖市公安局交通警察大队
作出道路交通事故认定书，认定被告王甲负事故的全部责任，
原告不负事故责任。原告受伤后被送至平湖市中医院住院治疗
，诊断为左膝外伤、左髌骨骨折，2009年6月19日，原告出院，住院9天。2010年5月23日，原告再次到平湖市中医院住院，行内固定取出术，2010年5月29日出院，住院6天。原告花去医
疗费合计10955.57元。2010年7月20日，原告委托嘉兴志源司
法鉴定所对原告因伤而需要休息、营养、护理期限进行评定，
2010年7月26日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为
：原告因遭车祸致左膝部外伤、左髌骨骨折、骨折内固定拆除
术后，拟给予休息期180日，营养期30日，护理期60日／1人。
原告支付给了嘉兴志源司法鉴定所鉴定费600元。被告王甲事
故后已向平湖市公安局交通警察大队缴款10000元，原告已领
取9000元。
另查明，肇事车沪f×××××轻型货车登记车主是上海
市松江区佘山镇天山针织厂，被告王甲自认是该车的实际车主
，该肇事车在被告中保上海公司投保了机动车交通事故责任某
制保险，保险期限自2009年3月27日零时起至2010年3月26日二
十四时止。保险单确定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗
费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
本院确认原告在本次事故中遭受的损失有：医疗费10955
.57元、住院伙食补助费225元、护理费4517.26元（27480／365＊60）、误工费13551.78元（27480／365×180）、交通费160元、鉴定费600元、营养费900元，合计30909.61元。
本院认为，沪f×××××轻型货车在被告中保上海公司
投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期限内
，所以被告中保上海公司应在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内先行赔付原告之损失。原告诉请的误工费和护理费，按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元结合休息期限、护理期限计算，休息、护理期限按嘉兴志源司
法鉴定所的鉴定意见；原告诉请的交通费、营养费，本院酌情
认定。原告的各项损失合计30909.61元，其中28229.04元属于
机动车第三者责任某制保险责任限额赔偿范围，由被告中保上
海公司某担，超出交强险赔偿限额的损失为2680.57元，因被
告王甲负事故的全部责任，故该损失全部由被告王甲承担，鉴
于被告王甲对原告提出的380元交通费损失无异议，且同意补
足被告中保上海公司认可外的交通费损失，故本院确认被告王
甲实际应赔偿的数额为2900.57元，被告王甲已支付给原告900
0元，超过了其应承担的赔偿数额，超过部分6099.43元在被告
中保上海公司某担的限额内予以扣除，被告王甲超额支付的款
项6099.43元由被告中保上海公司与被告王甲另行结算。综上
，被告中保上海公司应赔偿原告的损失为22129.61元。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司于本判决生
效后十日内在第三者责任某制保险责任限额范围内赔付原告庄
某某损失22129.61元。
二、驳回原告庄某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一一年二月二十二日
书记员 陆丽燕