wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒少刑初字第78号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人（特别授权）杨军。
被告人石某。2013年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，7月5日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李亚芬。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲、李某甲以要求被告人石某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、附带民事诉讼原告人杨某甲、李某甲、诉讼代理人杨军、被告人石某、辩护人李亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日22时许，龙艳芝（另案处理）在台州市椒江区下陈街道中心街马兰拉面店当服务员，与酒后的顾客杨某甲发生争吵，杨某甲即骂龙艳芝并扇其一耳光。龙艳芝即打电话给男朋友即被告人石某，要石带人过来打架。经店主王某劝说，杨某甲与同伴李某甲、谢波3人离开。半小时后，杨某甲携带小铁锤、铁管和李某甲、谢波返回马兰拉面店，向龙艳芝挑衅并扬言“你叫多少人来奉陪”。经王某劝说，3人离开。随后，接龙艳芝电话的石某纠集石要贵（在逃）等人，至马兰拉面店与龙艳芝会合，在龙艳芝的指认下，追至下陈卫生院附近，石某持菜刀将李某甲、谢波砍伤，石要贵等人将杨某甲打倒在地，杨某甲亦被砍伤。经法医鉴定：杨某甲全身多处刀砍伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、顶骨骨折，已构成轻伤；李某甲左中指近节离断伤，左环指近节不全离断伤，左小指中节不全离断伤，枢椎骨折，左第9、10、11肋骨骨折伴血气胸，构成轻伤；谢波左颞顶部头皮创疤长2.5CM，后背后部斜形疤痕长6.5CM，未达轻伤。
2013年5月14日9时许，被告人石某在台州市椒江区洪家街道龙翔网吧被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获归案。
在本院审理过程中，被害人杨某甲、李某甲提起附带民事诉讼，分别要求被告人石某赔偿医疗费等经济损失。其中杨某甲要求赔偿医疗费13722.69元、误工费9900元、护理费1650元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金29104元、精神抚慰金10000元，共计人民币67326.69元；李某甲要求赔偿医疗费27484.02元、误工费13200元、护理费1650元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金29104元、精神抚慰金10000元，共计人民币84388.02元。两被害人同时提供病历、发票及伤残鉴定以证实诉请。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙龙艳芝的供述，被害人杨某甲、李某甲、谢波的陈述及辨认笔录，证人王某、管某的证言，法医鉴定、抓获经过、户籍证明及附带民事诉讼相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因女友被人打耳光，而纠集人员持刀故意伤害他人身体，造成二人轻伤后果，其直接致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生，被害人在起因上有一定过错，被告人石某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但未赔偿，量刑时予以酌情从重体现。对辩护人关于本案因被害人带工具挑衅其女友龙艳芝引发，被害人有过错，石某自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人杨某甲、李某甲要求被告人石某赔偿因其犯罪行为造成的经济损失是合法的，提起的诉请除营养费和精神抚慰金没有法律依据外，其他诉请合理部分均予以支持，但被害人应当承担过错责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十四日起至二O一四年八月十三日止）。
二、被告人石某赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费等各项经济损失共计人民币6333元，并对本院审判的（2013）台椒少刑初字第75号龙艳芝故意伤害一案中龙艳芝应赔偿的25333元负连带赔偿责任；赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等各项经济损失共计人民币25335元，并对同伙龙艳芝应赔偿的25335元负连带赔偿责任。（限在判决生效后第二日起十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初14号
原告：佟爱霞，女，现住通化县。
被告：李桂林，男，现住通化市东昌区。
原告佟爱霞与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟爱霞到庭参加了诉讼。被告李桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2.4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，被告李桂林向原告借款3万元人民币，约定借款期限为3个月，被告为原告出具借条一份。2016年5月份，被告偿还5000元，2017年6月份偿还1000元，剩余24000元经原告多次索要，被告均以各种理由推托至今，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2.4万元人民币。
被告李桂林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告向原告借款3万元，约定2016年6月前偿还完毕，并书面出具借条一份。后被告分别于2016年5月份、2017年6月份偿还5000元、1000元，尚欠原告24000元，至今未还。
认定上述事实的证据有借条一份。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告应当在原告催要后在合理期限内偿还借款，但被告未能及时履行还款义务，即属违约，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李桂林于本判决生效后立即偿还原告佟爱霞借款2.4万元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张金玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初749号
原告：程诗林（反诉被告），男，1982年8月28日出生，汉族，住安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务律师。
被告：朱忠平（反诉原告），女，1973年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
第三人：安庆市宜秀区家家旺房产中介信息部，住所地安庆市宜秀区。
经营者：程权芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陶文虎，该安庆市宜秀区家家旺房产中介信息部员工。
原告程诗林诉被告朱忠平、第三人安庆市宜秀区家家旺房产中介信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程诗林的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程诗林撤诉。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终188号
上诉人（原审被告）：南昌凯天装饰工程材料有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号星河国际14层1407房。组织机构代码：56109543－3。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌特发实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦502室。注册号：360100210005084。
法定代表人：闵熙，该公司总经理。
上诉人南昌凯天装饰工程材料有限公司（以下简称凯天公司）因与被上诉人南昌特发实业有限公司（以下简称特发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方于2018年5月7日达成了和解协议，上诉人凯天公司并于2018年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人凯天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费24370元，减半收取12185元，由上诉人南昌凯天装饰工程材料有限公司负担12185元,退回上诉人南昌凯天装饰工程材料有限公司12185元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年五月八日
书记员 祝叶鑫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00326号
罪犯黄晴，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑一初字第00250号刑事附带民事判决，认定被告人黄晴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿340049.50元（已缴纳100000元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯黄晴确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯黄晴减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯黄晴减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯黄晴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄晴的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1325号
原告：王琳。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：许徐娟。
原告王琳与被告许徐娟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告归还原告借款10000元并支付自2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）2500元。本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远、被告许徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，约定出借人因主张债权而产生的律师代理费、交通费等由借款人承担。此后，被告未归还借款，也未支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许徐娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元并支付自2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告许徐娟负担。
本判决为终审判决。
代理�判员薛玮
二〇一四年十月十七日
书记员 许一奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14068号
上诉人（原审被告）陕西秦东樵茂投资有限公司。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西赛铁管业有限公司。
法定代表人张德琴，该公司董事长。
委托代理人白宝，男，该公司职员，
上诉人陕西秦东樵茂投资有限公司（以下简称秦东公司）因与被上诉人陕西赛铁管业有限公司（以下简称赛铁公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月16日赛铁公司为乙方，秦东公司为甲方签订购销合同，约定甲方向乙方购买钢带增强聚乙烯螺旋波纹管材、电热熔带，乙方根据甲方工程进度，在甲方送货通知后24小时内将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，汽车运输费用由乙方承担。陈菊在合同甲方代表处签名。2017年1月20日赛铁公司向该院提起诉讼。庭审中赛铁公司提交以下证据：1、购销合同；2、结算单、对账单；3、收款收据、中国银行进账单；4、销售单4张。经质证秦东公司对赛铁公司的证据均有异议，赛铁公司申请对购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与陕西省工商行政管理局档案室提取的2011年11月18日《陕西秦东樵茂投资有限公司第二次股东会决议》、《陕西秦东樵茂投资有限公司章程修正案》及2014年12月31日《营业执照换发（遗失补照）申请书》上加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是否同一枚印章盖印进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“陕西秦东樵茂投资有限公司”印文与样本中的“陕西秦东樵茂投资有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。赛铁公司支出鉴定费4500元。
原审法院认为，虽然秦东公司对赛铁公司提交的购销合同有异议，但经鉴定该购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与秦东公司工商档案中的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是同一枚印章盖印形成，故赛铁公司、秦东公司之间存在购销合同关系，该购销合同约定由赛铁公司将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，赛铁公司提供的销售单证明赛铁已履行供货义务。赛铁公司提供的2013年10月8日结算单、2013年11月19日对账单由陈安菊签名确认，赛铁公司陈述陈安菊即是代表秦东在购销合同签名的陈菊。综上赛铁公司提供的证据能形成完整的证据链，秦东公司应当支付下欠货款32020.25元，并应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，购销合同虽约定了付款方式，但秦东公司并未按约定履行付款义务，对账单亦未约定付款期限，对秦东公司关于赛铁起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西赛铁管业有限公司货款32020.25元。二、被告陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付原告陕西赛铁管业有限公司货款利息（以32020.25元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，鉴定费4500元，合计5642元，赛铁公司已预交，该费用由秦东公司负担，于判决生效后15日内直接给付赛铁公司。）
宣判后，秦东公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审查明事实不清，程序错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。请求撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初891号民事判决书，发回重审或改判驳回赛铁公司的诉讼请求。一、二审诉讼费及鉴定费由上诉人承担。
被上诉人赛铁公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，秦东公司、赛铁公司之间存在买卖合同关系，赛铁提供的销售单证明赛铁已履行供货义务，秦东公司应当支付下欠货款。秦东公司称与赛铁公司之间不存在买卖关系缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1142元，（秦东公司已预交），由上诉人秦东公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 春 丽
审判员 王珂代理审判员陈敏
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 婉 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特24号
申请人王平华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人卢某某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被申请人潘秀琼，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人王潘，女，1994年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人王平华要求宣告潘秀琼无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：申请人王平华系被申请人潘秀琼之夫，王潘系被申请人潘秀琼之女。2016年11月17日22时0分，潘秀琼在横过道路时被小型轿车撞伤，病情危重，入院时已昏迷，经诊断为重型颅脑损伤等。故申请人王平华认为，潘秀琼一直未清醒，潘秀琼不具备民事行为能力。故向法院申请宣告潘秀琼为无民事行为能力人，并指定其为潘秀琼的监护人。
本案审理过程中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对潘秀琼的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人潘秀琼的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；被鉴定人潘秀琼无民事行为能力。”
现潘秀琼之夫王平华自愿担任潘秀琼的监护人，其女王潘亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘秀琼为无民事行为能力人；
二、指定王平华为潘秀琼的监护人。
案件受理费80元，由申请人王平华负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第233号
原告王某，农民。
被告荣某，农民。
王某与荣某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，近年来常为琐事发生争吵，2013年原告曾起诉过离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。原告曾于2013年向本院提起离婚请求，后原告申请撤诉，经本院（2013）文高民一初字第201号民事裁定书裁定准许撤诉。原告撤诉后双方一直没有和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证一份、（2013）文高民一初字第201号民事裁定书一份等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告曾于2013年向本院提起离婚请求，后原告虽申请撤诉，但双方感情一直没有和好，现原告再次诉至本院要求离婚，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告荣某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛晓涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2992号
申请执行人：周蓉，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：邱才华，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
原告周蓉诉被告陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）穗海法民二初字第2559民事判决书已发生法律效力。权利人周蓉于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍清偿借款500000元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费8880元及财产保全费3078元。本院于2015年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区AA房［（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区BB房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区CC房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区DD房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区EE房［（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区FF房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区GG房［（2015）穗海法执字第1748号案首封］外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺等已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁HH房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何嘉欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初251号
原告：李珍珍，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告：铁岭市通达汽车租赁有限公司。
原告李珍珍与被告铁岭市通达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李珍珍撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第141号
罪犯刘元新，男，1969年6月5日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第20号刑事判决，认定刘元新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分99.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘元新确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘元新的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第15号
原告：岑立定，男。
委托代理人：胡永伦，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人：王磊，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告：梁海峰，男。
被告：梁玉芬，女。
原告岑立定诉被告梁海峰、梁玉芬、石崇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告岑立定的代理人王磊、被告石崇平到庭参加诉讼，被告梁海峰、梁玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告岑立定撤回对被告石崇平的起诉，本院已制作裁定书予以准许。
原告诉称：原告于2014年3月13日经担保人石崇平介绍认识被告梁海峰和梁玉芬，梁海峰和梁玉芬是夫妻关系。被告梁海峰、梁玉芬以急需资金支付地款为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限不超过6个月，借款利息按月息3%算，在每月13日前支付。原告于当日以银行转账方式支付借款282000元给被告梁海峰，由被告梁海峰、梁玉芬、石崇平签具《借款借据》一张给原告，《借款借据》载明：“今因购买土地需要，我梁海峰向岑立定借款人民币叁拾万元（300000元），借款期2至6个月。用位于恩平市Ｘ巷Ｘ号的土地一块（现南华街，面积：65.1平方米）及所建房屋六层（全部）作借款抵押，月息3%，先支付两个月利息壹万捌仟元（18000元）。如到期未能归还，可将抵押物变卖后归还，还款后余款退回借款人。（此土地正在办理国土证，如办好国土证将作借款抵押证）”借款期间，被告按月支付利息；借款期限届满，经原告多次催款，被告没有偿还，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告梁海峰、梁玉芬清偿借款本金282000元及利息给原告，本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告梁海峰、梁玉芬的身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件，证明被告梁海峰、梁玉芬是夫妻关系；
4、常住人口信息表复印件，证明石崇平的身份信息；
5、借款借据及中国银行客户回单复印件，证明借款事实；
被告梁海峰、梁玉芬没有到庭参加诉讼，在举证期间向本院提交书面民事答辩状一份，辩称：一、原告的诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，法院不应予以保护。借款借据对借款利息明确约定为月息3%，这明显过高。并且，根据《合同法》第200条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告预先从300000元的本金中扣除两个月的利息18000元，因此答辩人实际的借款本金为282000元，并应以本金282000元计算利息。三、答辩人已经按本金300000元、月息3%实际支付了7个月的利息，该超出应付利息部分应用于抵扣答辩人未偿还的债务。答辩人在4月到10月共7个月已按约定支付了63000元利息，但按照法律规定，应付利息为36848元。该超出应付利息的26152元，应用于抵扣答辩人未偿还的债务。
被告梁海峰、梁玉芬对其答辩在举证期限内提供的证据有：
收据复印件，证明被告梁海峰、梁玉芬已向原告支付了4月至10月份共7个月的利息63000元。
经审理查明：被告梁海峰、梁玉芬于2014年3月13日立下借款借据向原告岑立定借款人民币300000元，双方约定用位于恩平市Ｘ巷Ｘ号的土地一块及所建房屋六层作借款抵押，月息3%，先支付两个月利息18000元，借款期2至6个月。被告梁海峰、梁玉芬在借款人栏签名，石崇平在担保人栏签名。当天原告预扣两个月利息18000元，以银行转账方式汇入被告梁海峰银行账户人民币288000元，汇款后发现多转账了人民币6000元，当即被告梁海峰返还人民6000元给原告，原告实际支付借款本金282000元给被告梁海峰、梁玉芬。借款后，原告与两被告对位于恩平市Ｘ巷Ｘ号的土地及所建的房屋没有办理抵押登记手续。原告于2015年2月4日写下收据，确认收到梁海峰的借款利息（4至10月）共7个月，共陆万叁仟元正。两被告至今没有偿还借款本金。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉请被告梁海峰、梁玉芬清偿借款本金人民币282000元，原告向本院提供《借款借据》及中国银行客户回单，证实了其向两被告支付了借款本金人民币282000元的事实，被告对此并无异议，本院予以确认。
关于利息的问题。两被告辩称其已按约定支付了2014年4月至10月共7个月的利息63000元，但按照法律规定，应付利息为36848元，该超出应付利息的26152元，应用于抵扣两被告未偿还的债务。对此，对借款人按约定自愿已支付的利息，本院不予调整，对两被告此主张本院不予支持。原告确认两被告已支付了2014年4月至10月共7个月的利息。对2014年10月14日起两被告尚欠的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的借款利息为月息3%，明显超过了法律规定，对其超过部分不应予以保护。被告梁海峰、梁玉芬应当从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海峰、梁玉芬应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币282000元及利息（以人民币282000元为本金，从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院判决确定的款项清偿之日止）给原告岑立定。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费5935元，由被告梁海峰、梁玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3246号
原告：解培峰，男，1955年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张瑞国，男，1969年1月30日出生，住东平县。
原告解培峰诉被告张瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解培峰撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告解培峰负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第239号
原告柳某，女，19X6年12月17日生，汉族，现住沈阳市新城子区黄家，无职业。
被告韩某，男，19X2年2月13日生，回族，现住太平区高德东山小区*********室，系海州矿机修厂职工。
原告柳某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告双方自由恋爱，于2013年12月25日登记结婚，2014年4月9日婚生一子韩某甲。由于原告婚前对被告了解较少，导致婚后因日常生活琐事经常发生争吵，特别是被告经常酗酒，对家庭及孩子极不负责，原告多次劝说被告，但被告仍不思悔改，继续我行我素，原告认为，由于夫妻双方感情基础不好，且与被告性格及生活方式不同，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，我和原告有夫妻感情，孩子还太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日登记结婚，于2014年4月9日婚生一子韩某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。原、被告于2015年4月10日开始分居。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告韩某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年六月二十九日
书记员 张诗庾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7755号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年�一月三日
书 记 员 庞 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1147号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）金义刑初字第3007号刑事判决，以�犯杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减�的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保9号
申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地当涂县姑孰镇白紵山路357-359号。
法定代表人：彭良海，公司董事长。
委托代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T（1-1）。
法定代表人：孙笑宇，公司董事长。
被申请人：安徽省姑孰市政建设有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇振兴南路162号，统一社会信用代码913405211508018392（1-4）。
法定代表人：陆建双，公司董事长。
被申请人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：黄巧华，女，1971年11月27日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：汪梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住当涂县。
申请人当涂县当发融资担保有限公司与被申请人当涂县宇奥远道路工程有限公司、安徽省姑孰市政建设有限责任公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅追偿权纠纷一案，当涂县当发融资担保有限公司于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款400万元或查封、冻结其他等值财产。当涂县当发融资担保有限公司以银行存款80万元提供担保。
本院认为：申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县宇奥远道路工程有限公司、安徽省姑孰市政建设有限责任公司、孙笑宇、黄巧华、王金林、汪梅银行存款400万元或查封、冻结其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年五月九日
书记员 姜 芬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执775号
申请执行人酆广，男，1951年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人丰玉，男，1964年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
本院在执行酆广与丰玉民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1263号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1263号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1263号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈岩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初383号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人夏光辉，男，1988年11月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年12�18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人夏光辉犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人夏光辉至本市东丽区兴盛园小区内，采取钻窗入室的手段，进入该小区10号楼2门702室被害人冯某的住处，盗窃其放置在家中的千足金手镯2个、千足金女士项链1条、千足金女士戒指1枚、千足金女士耳环1对、PT950女士铂金项链1条、女士蜜蜡项链吊坠1个及现金人民币1500元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗千足金首饰�克价值人民币306元;被盗PT950铂金首饰每克价值人民币270元。被盗首饰共计价值人民币23382元。
被告人夏光辉于2018年1月22日在山东省德州市德城区宏银宾馆内被民警抓获归案。
上述事实，被告人夏光辉在审理过程中均无异议，且有被害人冯某的陈述，证人闫某、杨某的证言，辨认笔录，住宿登记表，现场勘验笔录，通话记录，价格鉴定结论书，物证照片，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人夏光辉的户籍信息和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏光辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告�能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人夏光辉退赔被害人冯某经济损失人民币24882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 �耀文
人民陪审员 王 青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18193号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉及被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金111314.47元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）38517.61元，复利6528.34元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告辩称：我对欠款事实没有异议，但我认为2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息过高。
经审理查明，2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月9日，原告向被告发放了贷款294000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金111314.47元、利息（含罚息）38517.61元、复利6528.34元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111314.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为38517.61元、复利为6528.34元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告孙敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00674号
原告：周某某，女，汉族，大专文化，居民。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，居民。（缺席未到庭）
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕继成到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年3月在广州打工时相识谈婚，2009年6月24日在内蒙古赤峰市宁城县民政局办理结婚登记，约定男到女家生活，2010年8月9日生育一子，取名周某某甲。2010年农历8月5日原告家为被告办理入赘酒。婚初原、被告夫妻感情尚好，后在夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，2012年3月6日原、被告再次发生争吵，被告王俊峰随即出门打工，至今未归，经原告周某某及其家人多方联系仍杳无音讯，现原告认为与被告已无夫妻感情可言，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告周某某特诉诸法院，请求依法判令：原告周某某与被告王某某离婚，且婚生子周某某甲由原告周某某抚养。
被告王某某经公告传唤未到庭，未做答辩。
经庭审查明：原、被告于2008年3月在广州打工时相识谈婚。2009年6月24日原、被告在内蒙古赤峰市宁城县民政局办理结婚登记，约定男到女家生活，2010年8月9日生育一子，取名周某某甲。2010年9月12日原告在家举行入赘仪式，原、被告婚初夫妻感情尚好，后在夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，2012年3月6日原、被告再次发生争吵，被告王俊峰随即出门打工，至今未归，经原告周燕及其家人多方打听、法庭依法查寻后仍杳无音讯，至今已达两年半之久。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告周燕所提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、宁强县巨亭镇流溪沟村村委会证明一份（证明被告王俊峰离家出走的事实）、原告代理人吕继成对蔡洪银、刘国银所做调查笔录、宁强县人民法院大安中心人民法庭依法委托内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院查询证明载卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育一子，但被告王某某于2012年3月6日离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子周某某甲由原告周某某抚养；
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 雷艺凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00403号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年3月3日12时许，被告人赵某在本市武昌区和平大道紫荆医院旁的七天连锁酒店门前，将1包红色片剂毒品，以人民币500元卖给陈某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的塑料袋装毒品1包（10颗），经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.91克。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片、毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，被告人赵某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人赵某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 冉 珺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第316号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住本市解放路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人申明胜，男，永安财产保险股份有限公司职员。
被执行人李杰义，男。
中国工商银行西安市解放路支行与李杰义借款合同纠纷一案，西安市公证处于2002年3月13日作出的（2002）西证执字第054号公证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行西安市解放路支行于2002年3月20日向本院申请执行，本院于2002年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂下落不明，也无可供财产执行，中国工商银行西安市解放路支行对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的1303.07元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第316号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 王辉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第186号
原告李晓丰，男，1957年10月13日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
委托代理人高靖，男。
原告李晓丰认为被告北京市公安局海淀分局丢失其档案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李晓丰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓丰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯�家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓丰负担（已交纳）。
审 判 长 张侨珊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 华 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 单醇秀
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第14号
自诉人贾某。
被告人靳某。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人贾某以被告人靳某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年2月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人贾某与被告人靳某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人贾某于2015年2月3日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年二月三日
书记员 赵真真
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第493号
罪犯张喜喜，男，生于1992年7月20日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年7月15日作出（2011）麦刑初字第134号刑事判决书，以被告人张喜喜犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，超额完成，主动加班加点。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并考虑其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1034号
罪犯刘臣，男，汉族，1961年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）五刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2017年2月累计有效奖分144分。2016年3月至2017年2月获得考核分54分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3600分，兑换奖励表扬6次，结余积分0分,其中年度积分1350分；刘臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2020年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1034号罪犯刘臣，男，汉族，1961年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）五刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2017年2月累计有效奖分144分。2016年3月至2017年2月获得考核分54分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3600分，兑换奖励表扬6次，结余积分0分,其中年度积分1350分；刘臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2020年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保141号
申请人攀枝花市中柱商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区金沙江大道。
法定代表人王攀程，经理。
被申请人四川安迅建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人林世勇，总经理。
攀枝花市中柱商贸有限公司与四川安迅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川安迅建筑工程有限公司攀大高速公路项目经理部TJ5分部的银行存款60万元予以冻结12个月；冻结期间不得支付、转移等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡林玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1534号
原告李某甲，男，汉族，生于1933年8月18日，农村居民。
原告苑某某，女，汉族，生于1938年1月2日，农村居民。
二原告共同委托代理人黄京，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1957年8月10日，农村居民。
被告李某丙，男，汉族，生于1964年8月2日，农村居民。
委托代理人杨昌琼，女，汉族，生于1966年11月4日，农村居民。
被告李某丁，女，汉族，生于1967年11月13日，农村居民。
委托代理人宋珏兵，男，汉族，生于1992年12月28日，农村居民。
被告李某戊，男，汉族，生于1970年12月19日，农村居民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告李某甲、苑某某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙委托代理人杨昌琼、李某丁委托代理人宋珏兵、李某戊到庭参加诉讼，原告苑某某及二原告共同委托代理人黄京、被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲、苑某某诉称，原告李某甲与原告苑某某婚后分别于1957年8月10日生育长子李某乙、1964年8月2日生育三子李某丙、1967年11月13日生育长女李某丁、1970年12月19日生育四子李某戊，现四个子女均已成家立业。二原告的赡养费以前一直由被告李某乙、李某丙、李某丁三人负担，后被告李某乙、李某丙、李某丁认为被告李某戊虽然入赘他家，也应该给付二原告赡养费。从2014年1月起，被告李某乙、李某丙、李某丁不给付二原告赡养费。由于二原告年事已高且多病，又无劳动能力。故起诉至法院，要求被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年给付二原告赡养费人民币3000元。
被告李某乙辩称，对赡养原告李某甲、苑某某没有意见，赡养费金额只要合情合理就可以。
被告李某丙的委托代理人杨昌琼辩称，被告李某丙对赡养原告李某甲、苑某某没有意见，同意支付二原告的赡养费。
被告李某丁的委托代理人宋珏兵辩称，被告李某丁对赡养原告李某甲、苑某某没有意见，同意支付二原告的赡养费。
被告李某戊辩称，对原告李某甲、苑某某一直给付了赡养费的，现在二原告要求每个子女每人每年给付赡养费3000元的要求过高。同时，因为自己入赘他家，系上门女婿，需多照顾女方父母，而且本人身患疾病，无劳动能力，应当少给原告李某甲、苑某某赡养费。
经审理查明，原告李某甲与原告苑某某结婚后分别于1957年8月10日生育长子李某乙、1964年8月2日生育三子李某丙、1967年11月13日生育长女李某丁、1970年12月19日生育四子李某戊，现有四个子女均已成家独立生活。由于二原告年事已高且多病，又无劳动能力，现在生活困难。二原告于2015年3月24日以四被告不尽赡养义务为由起诉来院，要求被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊履行赡养义务给付二原告赡养费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定所尽的义务，原告李某甲与原告苑某某年事已高丧失劳动能力的情况下，要求四被告履行赡养义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某戊辩称身患疾病、无劳动能力、系上门女婿，应当少给原告李某甲、苑某某赡养费的理由，不符合有关法律规定，对上述辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起每人每年给付原告李某甲、苑某某赡养费人民币3000元（四被告各自给付二原告的赡养费应于当年12月31日前付清）。
本案案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人各自负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43254号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐艇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,362.09元。原告诉称,被告徐艇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,362.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1700号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：陈楚娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈楚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告发放多笔贷款，其中1笔贷款发生逾期，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金211120.73元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息14498.41元、罚息1934.33元、复利786.03元）；2、被告承担原告支付的本案律师费13700元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即偿还贷款本金209120.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了25万元的贷款额度，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金209120.73元、利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元。原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159003092），借款人签名为“陈楚娟”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月16日起至2020年4月16日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金209120.73元、利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2015年4月16日，金额为250000元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供25万元的额度贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告贷款本金209120.73元、利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金209120.73元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息40630.47元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告承担本案的律师费13700元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费13700元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金209120.73元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息40630.47元、罚息21334.96元、复利11369.68元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息40630.47元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告陈楚娟负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初82号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖先戍，男，1994年1月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年5月11日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人廖先戍犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖先戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月28日，被告人廖先戍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道323线由公安镇方向往钟山县城方向行驶，当日18时30分，行驶至国道323线773KM+200M路段时，追尾碰撞前方同向的当事人刘某及推行的无号牌轻便二轮摩托车，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：廖先戍承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人刘某符合道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人廖先戍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人廖先戍对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：其是过失犯罪，且赔偿了被害人家属全部损失并取得谅解，系初犯，综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月28日，被告人廖先戍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道323线由公安镇方向往钟山县城方向行驶，当日18时30分，行驶至国道323线773KM+200M路段时，追尾碰撞前方同向的当事人刘某及推行的无号牌轻便二轮摩托车，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：廖先戍承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人刘某符合道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人廖先戍配合交警调查并于2016年12月29日自行到钟山县供述其交通肇事的犯罪事实。廖先戍共赔付了刘某家属各项经济损失共计人民币188000元，刘某家属对廖先戍的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖先戍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某、黄某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人廖先戍的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先戍违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖先戍犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人廖先戍配合交警调查并于次日自行到案如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人廖先戍提出其赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。被告人廖先戍所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖先戍宣告缓刑。对廖先戍提出对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖先戍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晋冀
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2820号
原告：天津市静海县鹏程金属制品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇大郝庄乡工业区。
法定代表人：张春来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝金国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告：王海水，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
原告天津市静海县鹏程金属制品有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告王海水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、6月5日公开开庭进行了审理。鹏程公司委托诉讼代理人与被告王海水委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，被告王海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海水立即给付货款597234元；2.判令王海水支付欠款利息59723.4元；3.诉讼费用由王海水承担。事实和理由：王海水长期购买鹏程公司生产的热镀锌钢丝。2015年8月27日，双方以传真方式签订《产品购销合同》一份，约定王海水购买鹏程公司镀锌钢丝170吨，单价为3650元／吨，合同总价款620500元，货到结清货款，同时对产品规格、质量要求等作了约定。合同签订后，鹏程公司按王海水要求逐批供货，直至全部交付完毕，但王海水未按约定及时给付全部货款，经多次追讨至今仍欠597234元未付。
王海水辩称，双方没有签订过任何书面合同，没有拖欠鹏程公司任何款项，不应承担逾期付款利息，请求法庭驳回鹏程公司诉讼请求。其对鹏程公司提交的证据提出以下质证意见：1.《产品购销合同》不予认可，不能确认合同上签名系王海水本人所签；2.鹏程公司提交的账页系其单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予认可；3.录音证据的真实性不予认可。称不清楚鹏程公司与王海水签订合同的过程，王海水“确实收到过很多钢丝，但是不是本次合同中的不能确定”，不能确定录音中是王海水和其妻子。
本院经审理认定事实与证据如下：1.鹏程公司提交的《产品购销合同》虽为复印件，但因原件系传真形成，因此不能因其系复印件而否认其记载内容的客观真实性；2.鹏程公司提交的账本册页，是该公司对经营过程中销售业务的记录，其作用是反映一定时间的经营成果，系记账主体会计核算资料的重要组成部分，单凭该账页记载的内容不能认定鹏程公司主张的其与王海水之间的买卖合同关系，但可作为间接证据印证本案的相关事实。王海水委托诉讼代理人以该账页没有被告方任何签字为由否认该证据的客观性、合法性、关联性有违会计常识，此抗辩意见本院不予采纳；3.鹏程公司提交的录音资料，其内容反映了对话者与鹏程公司之间未结货款数额为59万多元，但王海水委托诉讼代理人不认可其真实性；4.对于王海水委托诉讼代理人针对《产品购销合同》上王海水的签名是否为王海水本人所签及无法核实录音中对话者的身份的意见，王海水委托诉讼代理人未能按照本院要求向王海水核实后答复本院，王海水也拒绝到庭接受询问，同时也未提出其他证据支持其反驳意见，故对王海水委托诉讼代理人的相关抗辩意见本院不予采纳；5.鹏程公司提交的《产品购销合同》、“账页”及录音资料具有客观真实性，能够相互印证，证明其主张的事实具有高度可能性，因此本院对于其主张的事实予以采信，即：2015年8月27日，鹏程公司与王海水以传真方式订立《产品购销合同》一份，由王海水购买鹏程公司热镀锌钢丝170吨，货款总计620500元，鹏程公司供货后，王海水未如约给付全部货款，拖欠货款597234元未付。
本院认为，鹏程公司与王海水所订立的《产品购销合同》合法有效，双方均应照约执行，王海水作为买受方接受合同标的物后应及时完全的履行支付货款的义务，鹏程公司要求王海水按合同约定支付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。鹏程公司要求王海水支付“货款自2016年1月1日至还款日应生贷款利息59723.4元”的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告王海水于本判决生效后十日内向原告天津市静海县鹏程金属制品有限公司支付货款597234元；
二、驳回原告天津市静海县鹏程金属制品有限公司要求被告王海水支付“货款自2016年1月1日至还款日应生贷款利息59723.4元”的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取计5185元，由原告天津市静海县鹏程金属制品有限公司负担300元，由被告王海水负担4885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年六月十三日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人江某，个体经营者。2014年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年11月4日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年至2014年10月间，被告人江某以营利为目的，在大冶商城二楼租房，先后二次容留他人进行卖淫嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人江某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年下半年至2014年10月间，被告人江某以营利为目的，在大冶商城二楼租用店面容留他人进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利。2014年8月28日、10月5日，公安机关分别在被告人江某经营场所中将正在进行卖淫活动的陈某、李某当场查获。
被告人江某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人江某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人江某案发后被公安机关抓获。
3、证人鲍某的证言，证实2014年10月5日9时许，他到大冶商城二楼玩，有一名中年妇女拉他到一间包厢嫖娼，双方谈好嫖资为200元。当他正和卖淫女发生性关系时，公安机关冲进来将他们抓住。
4、证人李某的证言，证实2014年10月5日9时许，她在大冶商城二楼被一名中年妇女带至一间包厢与一名男子发生性关系，当她和该男子正在发生性关系时，公安机关冲进来将她和男子抓获。
5、证人余某的证言，证实2014年8月28日上午，他到大冶商城二楼玩，有名中年妇女将他拉到一间包厢嫖娼，双方谈好嫖资为100元。当他正和卖淫女发生性关系时，公安机关冲进来将他们抓获。
6、证人陈某的证言，证实2014年8月28日上午，她在大冶商城二楼与一名鄂州男子发生性关系，嫖资为100元，当她正和该名男子发生性关系时，公安机关冲进来将他们抓获。
7、辨认笔录。
8、被告人江某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人江某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人江某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人江某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人江某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人江某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年九月十一日起至二○一六年七月十六日止，先行羁押二十八日已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被大冶市公安局逮捕，同年5月8日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月25日，大冶市金牛镇金畈村白马咀湾村民张某甲与金某因故发生争执后，持棍将金某打伤。经法医鉴定，金某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月5日，大冶市金牛镇金畈村白马咀湾村民金某以被告人张某甲家农田栽种的意杨树影响他家农田农作物生长为由，将张某甲家农田栽种的意杨树砍伐十几颗，双方发生争执，后经公安机关调解，金某对被告人张某甲家农田补种意杨树。同年7月25日，被告人张某甲在大冶市金牛街遇到金某，以其补种意杨树未完全成活为由，与金某发生争执，后捡起一根木棍将金某打伤。经法医鉴定，金某全身多处钝物致伤，右尺骨骨折、左腓骨骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。2015年5月7日，经公安机关调解，被告人张某甲赔偿被害人金某经济损失人民币45000元，取得谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人张某乙、姜某、戴某的证言；被害人金某的陈述及被告人张某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人张某甲赔偿被害人金某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人张某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年九月八日止；先行羁押二十日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谢章华，男，1982年05月11日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢章华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,922.96元。原告诉称,被告谢章华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,922.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第855号
原告：韩某。
被告：河北赛瑞德化工有限公司，住所地：沧州临港化工园区。
法定代表人：范某，经理。
原告（反诉被告）韩某诉被告（反诉原告）河北赛瑞德化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告负担本诉费50元，被告负担反诉费50元。
审判员 康白琳
二〇一五年四月十日
书记员 刘雪林
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1966-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人上虞市明易照明有限公司。
法定代表人罗建林。
被执行人罗建林，身份代码330622197309112633。
被执行人上虞市三信电器有限公司。
法定代表人黄新建。
被执行人夏小亚，身份代码330622197512292625。
被执行人陈峰，身代号码330622197504243014。
被执行人罗秀英，身份代码330682197811231247。
被执行人黄新建，身份代码330622196911038638。
被执行人张蔚青，身份代码330622197202074243。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市明易照明有限公司、罗建林、上虞市三信电器有限公司、夏小亚、陈峰、罗秀英、黄新建、张蔚青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市三信电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人上虞市明易照明有限公司、罗建林、陈峰、罗秀英、黄新建、张蔚青在本院有多案程序终结，八被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1966号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1966-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人罗建林。
被执行人罗建林，身份代码330622197309112633。
被执行人上虞市三信电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人黄新建。
被执行人夏小亚，身份代码330622197512292625。
被执行人陈峰，身代号码330622197504243014。
被执行人罗秀英，身份代码330682197811231247。
被执行人黄新建，身份代码330622196911038638。
被执行人张蔚青，身份代码330622197202074243。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市明易照明有限公司、罗建林、上虞市三信电器有限公司、夏小亚、陈峰、罗秀英、黄新建、张蔚青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人上虞市三信电器有限公司所有的财产已处置完毕，被执行人上虞市明易照明有限公司、罗建林、陈峰、罗秀英、黄新建、张蔚青在本院有多案程序终结，八被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1966号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15565号
原告：刘盼玥，女，1990年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告刘盼玥与被告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼玥及其委托诉讼代理人王蒙、潘翔，被告睿实公司的委托诉讼代理人江来文、马包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘盼玥向本院提出诉讼请求：1．判令睿实公司支付2017年2月至6月未签劳动合同双倍工资差额12828元；2．支付克扣的工资1200元；3．支付2017年6月工资4276元。事实和理由：2017年2月20日，其进入睿实公司工作，睿实公司未与其签订劳动合同，且存在克扣工资的行为，2017年6月份工资一直拖欠未发。故提起诉讼。
睿实公司辩称，1．刘盼玥入职其公司后从事人事专员工作，负责与员工签订劳动合同、档案建立和管理等工作，因刘盼玥过错导致其公司无法提交书面劳动合同，其不应支付未签劳动合同双倍工资。2．刘盼玥试用期工资3500元，转正后工资4100元，其足额支付了刘盼玥工资。3．刘盼玥完成工作交接后，其同意支付6月份工资4100元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，刘盼玥进入睿实公司从事人事行政专员工作，工作内容包括档案整理、入职手续办理、社保备案等。2017年4月14日，刘盼玥填写试用期员工转正审批表，载明拟定试用时间2个月，试用期工资待遇3500（税后），并经睿实公司同意转正。2017年6月28日，刘盼玥向睿实公司送达《解除劳动关系书》，载明“因南京睿实消防安全设备有限公司未与本人签订劳动合同，特要求在收到快递之日起，本人与公司解除劳动关系。”后刘盼玥向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求睿实公司支付未签劳动合同双倍工资差额、赔偿金、克扣的工资、2017年6月份工资。2017年9月5日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2017）第1512-1513号仲裁决定书，决定终结审理。刘盼玥于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，刘盼玥2017年2月至5月工资实发数额分别为1169.64元、3112.13元、4189.59元、3975.36元，合计12446.72元；2017年3月至5月，社会保险个人承担部分共计827.82元。
就刘盼玥工资标准，睿实公司主张试用期3500元/月，试用期2个月，转正后4100元/月，对此提交刘盼玥填写的试用期员工转正审批表予以证明。刘盼玥对转正审批表真实性无异议，但主张该表格系2017年4月14日填写，此时已正常发放工资，不能达到睿实公司的证明目的。刘盼玥主张工资标准为4276元/月；2017年6月应付工资数额为4276元；因双方未签订劳动合同，故不存在试用期，睿实公司应补足克扣的工资（4100元-3500元）×2个月=1200元。睿实公司同意在刘盼玥完成工作交接后支付2017年6月工资4100元，刘盼玥主张克扣工资无事实和法律依据。对于刘盼玥未完成何种工作交接，睿实公司未提交证据证明。
就未签书面劳动合同原因，睿实公司主张刘盼玥为人事专员，工作职责包括与员工签订劳动合同、档案建立和管理等，对于未签劳动合同刘盼玥自身存在故意或重大过失。对此提交以下证据：证据1.人事行政部用章登记本，证明刘盼玥作为人事专员，经常申请公章办理员工入职手续。证据2.睿实公司《就业规则》，第六章聘用、岗位管理、解除劳动合同、解聘流程，第三条岗位管理第二项规定“新进员工上岗之日即签订书面的含试用期的劳动合同……”刘盼玥对该规则签字确认。证据3.包括刘盼玥在内的员工档案清单5份，刘盼玥负责档案整理工作，其在自己的档案清单劳动合同栏打钩，明确表明劳动合同已签订。
刘盼玥对上述证据的质证意见为，对证据1用章登记表的真实性无法确认；对证据2《就业规则》上刘盼玥签字的真实性认可，但不能代表刘盼玥熟知该《就业规则》，且对于《就业规则》的内容不予认可，系睿实公司单方制作，未经民主程序；对证据3员工档案清单上刘盼玥签字的真实性认可，但主张其签字时清单书写栏是空白的。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方劳动关系于2017年6月28日解除，睿实公司应支付2017年6月相应期间的工资。刘盼玥主张其工资标准为4276元/月，对于超出4100元部分未提交充分证据证明，故对于刘盼玥主张的工资标准本院不予采信。睿实公司同意支付刘盼玥6月份工资4100元，本院予以确认。睿实公司主张应在刘盼玥完成工作交接后支付该款项，对此未提交证据证明刘盼玥尚未完成何种工作交接，故对于睿实公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于克扣工资1200元应否支付的问题，刘盼玥主张因未签订劳动合同，故不存在所谓试用期，睿实公司应按4100元/月补足2个月工资。对此睿实公司不予认可，并主张刘盼玥试用期工资3500元/月。本院认为，睿实公司提交的转正审批表系刘盼玥填写，该表明确载明试用期工资3500元/月、拟定试用时间2个月，据此可以认定双方存在试用期的约定。睿实公司按3500元/月标准发放刘盼玥入职前2个月工资，并无不当。故对于刘盼玥主张的克扣工资1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于睿实公司应否支付未签劳动合同双倍工资的问题，本院认为，首先，刘盼玥的工作职责包括员工档案整理，睿实公司提交的员工档案清单可以反映刘盼玥向睿实公司确认其本人的劳动合同已经签订，刘盼玥主张其签字时清单书写栏为空白的，对此未提交证据证明，故对于员工档案清单，本院予以采信。其次，刘盼玥未举证证明其曾要求睿实公司签订书面劳动合同而睿实公司拒绝签订，故即使双方未签订劳动合同，刘盼玥作为负责员工入职手续办理、档案整理的人事专员对此亦存在过错，其无权要求睿实公司支付未签劳动合同双倍工资。综上，对于刘盼玥的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、南京睿实消防安全设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘盼玥工资4100元；
二、驳回刘盼玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟