wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太执保字第00004号
原告：马鞍山市宏志工贸有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡兴和村，组织机构代码71393587-7。
法定代表人：冯小虎，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，该公司董事长。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码56344194-2。
负责人：郭琪。
本院在审理原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司诉被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款11万元或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市宏志工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴学飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4406号
申请执行人：汤利华，女，1953年8月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：涂某，女，2002年1月30日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：涂修建，男，1969年1月29日生，汉族，住泗阳县，系被执行人涂某父亲。
被执行人：张成香，女，1973年1月5日生，汉族，住泗阳县，系被执行人涂某母亲。
本院在执行申请执行人汤利华与被执行人涂某、涂修建、张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人涂某、涂修建、张成香未履行（2017）苏1323民初4374号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤利华向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人涂某、涂修建、张成香的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人涂某、涂修建、张成香的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4406号申请执行人：汤利华，女，1953年8月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：涂某，女，2002年1月30日生，汉族，住泗阳县。被执行人：涂修建，男，1969年1月29日生，汉族，住泗阳县，系被执行人涂某父亲。被执行人：张成香，女，1973年1月5日生，汉族，住泗阳县，系被执行人涂某母亲。本院在执行申请执行人汤利华与被执行人涂某、涂修建、张成香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人涂某、涂修建、张成香未履行（2017）苏1323民初4374号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤利华向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人涂某、涂修建、张成香的银行车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人涂某、涂修建、张成香的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  田 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00800号
原告：陆某，女，1961年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董某，男，1960年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：董某和陆某系夫妻关系，董某在家什么事情都不做，整天赌博，输了钱就回家打骂陆某。为了能正常生活，请求法院依法判决解除双方当事人的婚姻关系。
陆某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、陆某和董某身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；2、社区居委会证明复印件一份，证明双方当事人系夫妻关系；3、当事人家庭户口薄复印件，证明当事人家庭成员情况。
董某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，陆某提供的三份证据皆系复印件，无原件印证，且证明双方当事人系夫妻关系的证据系社区居委会出具，无有关负责人签名，证明主体及证据形式皆不符合法律规定，故对该三份证据的证明力，本院不予确认。
经审理查明：陆某以其夫董某经常赌博，打骂陆某，请求解除双方婚姻关系为由，向本院提起诉讼。陆某在庭审中所举证据材料皆无原件印证，其主张结婚证遗失，但无婚姻登记机关出具证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人陆某提起离婚诉讼，但其所举证据不足以证明其和董某系夫妻关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一五年五月四日
书记员 董敬敬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20287号
原告：罗日诚，男，汉族，1989年6月28日出生，住安徽省宁国市。
被告：昆山梵立欧门业有限公司，统一社会信用代码913205835781406679，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路298号5号房。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原告罗日诚诉被告昆山梵立欧门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告罗日诚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗日诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤 诚
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审29号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：周保林，男，1939年9月2日出生，汉族，身份证住址安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕17号行政处罚决定书确定的被申请执行人周保林退还非法占用的90.84平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的90.84平方米房屋一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月20日作出安土资监罚〔2017〕17号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年5月，擅自占用溪龙乡徐村湾村清水入湖安置区地段的集体土地进行住房建设，占用土地总面积为90.84平方米，其中建筑占地面积90.84平方米。地类面积为：建设用地84.84平方米，耕地6平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的90.84平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的90.84平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。申请执行人于2017年12月22日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕51号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月20日作出的安土资监罚〔2017〕17号行政处罚决定书确定的被申请执行人周保林退还非法占用的90.84平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的90.84平方米房屋的内容，由安吉县溪龙乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 吴小丽
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 应亚青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初11号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦永忠，男，1978年9月16日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，因犯盗窃罪于2016年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
被告人韦焕智，男，1986年7月21日出生，壮族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]539号起诉书指控被告人韦永忠、韦焕智犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人韦永忠及其辩护人蒙晋伟、被告人韦焕智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日6时许，被告人韦焕智伙同“阿良”等人（另作处理）去到被害人吴某位于珠海市斗门区某房，盗得电磁炉一个、旅行袋一个等物品（后被追回并发还被害人）。经珠海市斗门区价格认证中心认定，涉案电磁炉价值人民币200元。
2017年4月19日18时许，韦焕智预备实施盗窃，其去到珠海市斗门区某单元302房，用手机拍摄该户大门照片并通过微信发给被告人韦永忠。次日7时许，韦焕智伙同韦永忠来到上址，用撬锁工具撬开门锁进入屋内实施盗窃，盗得被害人杜某的金戒指2个、苹果牌ipadmini2（16GB）平板电脑一台。经珠海市斗门区价格认证中心认定，2个金戒指分别价值人民币1976.4元、1573.8元，苹果牌ipadmini2（16GB）价值人民币1150元（均已被追回并发还被害人）。
2017年4月20日，被告人韦永忠、韦焕智被抓获归案。
2018年1月11日，被告人韦永忠、韦焕智的家属支付被害人杜某赔偿金人民币4700元，被害人对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦永忠、韦焕智在开庭审理过程中均无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，被害人提交的收据，证人何某、朱某1、朱某2的证言，证人廖某的证言及对物证照片所作的辨认，被害人杜某、吴某的陈述，被告人韦永忠、韦焕智的供述、辨认笔录及对物证照片进行的辨认，广东省珠海市质量计量监督检测所检测报告，价格认定书及鉴定意见通知书，电子数据检验报告、电子物证检验报告及光盘，现场勘验笔录、现场照片，审讯录像光盘，现场检测报告书，抓获经过，被告人常住人口基本信息，前科查询情况，办案说明及附照片说明，刑事判决书及刑满释放证明书，入所体检表，录像制作说明，刑事赔偿谅解协议书，收据，银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永忠、韦焕智以非法占有为目的，二人结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且在第二宗事实中成立共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韦焕智、韦永忠相互配合，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人还具有如下量刑情节：1.被告人韦永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被盗财物均已追回并发还给被害人且二被告人家属又向被害人杜某支付了赔偿金，取得其对二被告人的谅解，可酌情从轻处罚；4.韦焕智入户盗窃二次，韦永忠入户盗窃一次，均酌情从重处罚，但量刑时应有所区分。对被告人韦永忠的辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，本案情节轻微，建议对轻处罚的辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。
关于被扣押在案的财物如何处理的问题。被告人韦焕智称黄金戒指和项链、手表系其本人所有且本案现有证据不足以证实上述财物系盗窃所得，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。另外，韦焕智供称扣押在案的北京现代牌小汽车（含驾驶证一本、钥匙一条）其几年前就已购入（机动车行驶证显示检验有效期至2012年9月），本院认为，现有证据不足以证实该车系专门为犯罪所准备的工具且其价值与本案涉案财物的价值相差较大，故本院不予没收，由扣押机关依法处理；现有证据亦不足以证实被告人韦永忠被扣押在案的财物系供犯罪所用的工具，故本院亦不予没收，由扣押机关依法处理。
根据被告人韦永忠、韦焕智犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人韦焕智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案供犯罪所用的白色手套三只、一字型旋具头一盒、手电筒二支、钳子二把、剪刀一把、螺丝刀五把、自制开锁工具九件及Iphone7手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初133号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月26日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第39号起诉书指控被告人刘立富犯买卖身份证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刘立富到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
被告人刘立富以200元价格在贩卖假证者手中购买虚假的驾驶证一本并使用该驾驶证驾驶车辆，2017年10月21日被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘立富的行为已构成买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款的规定定罪处罚。
被告人刘立富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年3月份左右，被告人刘立富通过小广告与办假证人员取得联系，以200元价格购买假B2驾驶证一本并使用该驾驶证驾驶车辆，2017年10月21日被五常市公安局交通警察大队工作人员临检时查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果单；
扣押驾驶证清单及扣押物品照片复印件；
被告人刘立富的供述：对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人刘立富无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘立富买卖可以用于证明身份的证件之行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时考虑刘立富系初犯，庭审时认罪悔罪态度诚恳，本案买卖身份证件的行为尚未造成其他不良社会影响及危害后果，故依据《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘立富犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第125号
原告：再吐古力*吾甫尔。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告再吐古力*吾甫尔起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告再吐古力*吾甫尔的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告再吐古力*吾甫尔诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费237元；2、占有物业费期间利息18元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告再吐古力*吾甫尔系宏汇小区13-1-104室业主，房屋面积为72.8平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费392.68元（2011年7月-2012年6月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告再吐古力*吾甫尔退还物业费191.27元（392.68元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×72.8平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第125号
原告：再吐古力*吾甫尔，女，维吾尔族，1979年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告再吐古力*吾甫尔起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告再吐古力*吾甫尔的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告再吐古力*吾甫尔诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费237元；2、占有物业费期间利息18元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告再吐古力*吾甫尔系宏汇小区13-1-104室业主，房屋面积为72.8平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费392.68元（2011年7月-2012年6月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告再吐古力*吾甫尔退还物业费191.27元（392.68元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×72.8平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第125号原告：再吐古力·吾甫尔，女，维吾尔族，1979年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告再吐古力·吾甫尔起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告再吐古力·吾甫尔的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再吐古力·吾甫尔诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费237元；2、占有物业费期间利息18元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告再吐古力·吾甫尔系宏汇小区13-1-104室业主，房屋面积为72.8平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费392.68元（2011年7月-2012年6月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告再吐古力·吾甫尔退还物业费191.27元（392.68元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×72.8平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第125号原告：再吐古力·吾甫尔。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告再吐古力·吾甫尔起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告再吐古力·吾甫尔的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再吐古力·吾甫尔诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费237元；2、占有物业费期间利息18元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告再吐古力·吾甫尔系宏汇小区13-1-104室业主，房屋面积为72.8平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费392.68元（2011年7月-2012年6月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告再吐古力·吾甫尔退还物业费191.27元（392.68元-（0.5元／月／平方米÷30天×166天×72.8平方米，2011年7月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执827号
申请执行人朱长寿，男，1980年2月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人胡翠梅，女，1963年4月23日生，汉族，住湖北省黄梅县，暂住泰州市高港区。
申请执行人朱长寿与被执行人胡翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第01483号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书被执行人朱长寿与被执行人胡翠梅民间借贷纠纷一案，由被执行人胡翠梅于2016年12月30日前给付原告借款本金50000元及利息（自2015年5月18日起计算至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡翠梅下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年9月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人胡翠梅名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年9月25日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产。
5、执行过程中，本院于2017年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人胡翠梅名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
7、2018年1月2日本案委托湖北省黄梅县人民法院协助查询被执行人胡翠梅名下的银行存款、车辆、房产登记以及其股权投资等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、被执行人胡翠梅现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。2018年2月27日申请执行人朱长寿认为法院己穷尽财产调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹俊祥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第10号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，农民。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年9月1日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2014年6月6日22时许，在太仆寺旗贡宝拉格苏木格日图嘎查，额某某来到被告人尹某某租住的院内，因琐事双方发生口角，尹某某用木棍将被告人额某某头面部打伤。经太仆寺旗公安局法医鉴定，额某某之人体损伤系人体轻伤二级。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据有：1、物证：木棍；2、书证：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、办案情况说明、户籍证明、立案决定书、拘留证、鉴定机构及鉴定人资格证书、取保候审决定书等；3、证人证言：特某某、李某某、吉某某、布某某的陈述；4、被害人额某某的陈述；5、被告人尹某某的供述与辩解；6、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图、提取笔录；8、视听资料：现场照片、伤情照片、光盘1张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人尹某某辩称，额某某是晚上到其家中要钱，而且要强行进家，双方发生争执，额某某手中拿着东西，其情急之下才随手拿起一根棍子打了额某某两下，定其故意伤害罪，觉得有点冤。现在已经赔偿了对方。
经审理查明，额某某与尹某某在太仆寺旗贡宝拉格苏木格日图嘎查同村居住。2014年6月6日晚22时许，额某某来到被告人尹某某住所院内。尹某某听到动静出屋查看，双方在屋门口相遇，因为琐事发生了争执，尹某某遂捡起院中的一根木棍打了额某某，将额某某头面部打伤。经法医鉴定，额某某之人体损伤系人体轻伤二级。
在诉讼中，经调解，尹某某与额某某达成赔偿协议并履行，额某某予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人尹某某供述。详述了案发时间、地点、起因、过程等情况。
受害人额某某陈述。叙述了案发时间、地点、起因、过程、被打部位等。
证人李某某询问笔录。其系尹某某妻子，陈述了案发当晚其所见和听尹某某所说的情况和过程。
证人吉某某询问笔录。其系额某某母亲，陈述了案发当晚22时许，额某某满脸是血回到家，说是被姓尹的人用木棍打了，随后她给嘎查领导打了电话。
证人特某某询问笔录。陈述了其案发当晚22时许接到额某某的母亲电话后去了额某某家，看到额某某满脸是血，说是被姓尹的打了，随后其向派出所报案。
证人布某某询问笔录。陈述了其案发当晚23时接到特古斯电话就去了额某某家，看到额某某头部和脸部流血，说是被尹某某用木棍打的，随后他又去了尹某某家，听说是额某某要进家，尹某某不让进就打了，没看见尹某某及其妻子身上有伤。
证人乌某某询问笔录。陈述了案发当晚22时许额某某去他家借钱，没借到呆了一会就走了，第二天听说额某某被尹某某打了。
受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书及相关法律文书。证明公安机关接报案后立案侦查、将尹某某传唤到案、对尹某某采取的强制措施等情况。
被告人尹某某基本情况、户籍证明。证明尹某某个人基本信息。
额某某户籍证明。证明其个人基本信息。
派出所情况说明。证明从尹某某家院里提取了两根木棍，其中一根有血送检。
格日图嘎查村委会证明，系额某某和尹某某平时在村中表现出具的证明。
现场勘验笔录、现场图、现场照片、尹某某指认照片、木棍和手电筒照片。系公安机关对案发现场进行勘查所见、尹某某指认现场和木棍照片。
提取笔录、扣押物品清单。公安机关从案发现场提取两根木棍和一个损坏手电筒并扣押，其中一根木棍带血，另外还提取了尹某某及额某某的血样。
太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定资格证书。证明额某某之人体损伤系人体轻伤二级。
物证鉴定书、鉴定资格证。证明本案现场提取的一根木棍上疑似血迹检出人血，为混合型，不能排除为额某某所留。
询问尹某某录像光盘一张。
公安机关提取扣押的木棍两根，经尹某某指认其中一根系殴打额某某所用。
协议书、谅解书，证明尹某某与额某某达成赔偿协议，额某某对尹某某予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证，对被告人供述和受害人陈述中不一致部分结合其他证据综合分析确认，其余证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人尹某某在与他人争执中，故意用木棍殴打他人，致人头面部轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应依法追究被告人尹某某的刑事责任。本案系民间邻里纠纷引起，受害人亦有一定过错，尹某某进行了经济赔偿，得到了受害人的谅解，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董 海峰
审 判 员 ：崔 连生
人民陪审员 ：罗 玉敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：澈乐木格
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第10号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年9月16日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月22日被太康县公安局刑事拘留，同年11月29日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）447号起诉书
指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月18日14时许，太康县芝麻洼乡陈寨村村民李某某与同村村民李某学因宅基地发生矛盾，李某某的女婿王某某（另案处理）与被告人姚某某及周某某（另案处理）到现场后，与李某学及其家人发生打架。姚某某等人将李某学打成轻伤。据此认定被告人姚某某构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，愿意赔偿对方的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人系初犯、过去无违法记录，到案后能够主动交代自己的犯罪事实，其亲属与被害人达成了民事赔偿协议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日14时许，太康县芝麻洼乡陈寨村村民李某某与同村村民李某学因宅基地发生矛盾，李某某的女婿王某某（另案处理）与被告人姚某某及周某某（又名周某，另案处理）一同到达现场后，与李某学及其家人发生打架。姚某某等人将李某学胸部、头部等处打伤，经太康县公安局法医学鉴定，被害人李某学胸部等处损伤评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人姚某某和王某某、周某某与被害人达成和解协议，三人共赔偿被害人医疗费等经济损失120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人姚某某及另案被告人王某某、周某某的供述，被害人李某学的陈述，证人李某某、张某某、李某应等人的证言，辨认笔录、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收到条、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在本案审理过程中与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年二月十三日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第10号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，山西省交城县人，系农民。2014年10月20日该因涉嫌过失致人死亡罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月19日15时45分许，被告人白某某驾驶东风神鹰牌重型自卸车在任村乡土场内准备装土，在倒车时未注意查看车后方的情况，将站在车后方的赵某某撞倒并碾压，导致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人白某某在倒车过程中，疏忽大意，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人白某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年10月19日15时45分许，被告人白某某驾驶东风神鹰牌重型自卸车在任村乡土场内准备装土，在倒车时未注意查看车后方的情况，将站在车后方的赵某某撞倒并碾压，导致赵某某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人白某某跟随120医护人员将赵某某送到太谷县人民医院，随后又主动到太谷县公安局交通警察大队投案并配合民警调查，后因该事故不属于道路交通事故，交通警察大队将该案移交太谷县公安局任村派出所处理。
另查明，案发后，被告人白某某在其家属的配合下已对被害人赵某某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述、证人李某的证言、证人徐某的证言、指认笔录、现场勘验检查工作记录及照片说明、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、领条、居民死亡医学证明书、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、接警记录表、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2014）022号法医学尸体检验报告书、谅解书、收条、被告人白某某的常住人口详细信息等证据证实，被告人白某某对上述证据亦无异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某在工程作业场地内，因疏忽大意在倒车过程中未能注意到车后方的被害人赵某某，致被害人被撞倒后碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某在案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 房立村
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00072号
原告韩某某。
委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告汤某某。
被告周建龙。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告汤某某、周建龙合同纠纷一案的过程中，原告韩某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告韩某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11781号
上诉人(原审被告)：丁勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：王丽君，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：华芝萃。
原审被告：严蓓蓓，女，1970年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人丁勇因与被上诉人王丽君、原审被告严蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁勇以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,772.50元，减半收取886.25元，由上诉人丁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审381号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1101室。
法定代表人：王磊，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向我院申请执行烟台赫艺投资咨询有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月20日以被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司未依法及时足额支付朱某某的工资为由，作出烟开人社监理字[2017]04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向职工朱某某支付2016年9月至11月份的工资4939.08元并按照应付工资总额的50%加付赔偿金2469.54元，共计7408.62元（柒仟肆佰零捌元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年12月28日作出烟开人社监询字[2016]126号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年1月13日作出烟开人社监令字[2017]07号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年2月28日作出烟开人社监理告字[2017]04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年3月20日作出烟开人社监理字[2017]04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月25日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2017]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向职工朱某某支付2016年9月至11月份的工资4939.08元并按照应付工资总额的50%加付赔偿金2469.54元，共计7408.62元（柒仟肆佰零捌元陆角贰分）。
三、被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 逄映雪
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第6号
原告赵年久，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡鹰背村沿山寨组**号。
被告万源市鹰背乡人民政府。
法定代表人杨广君，乡长。
原告赵年久诉被告万源市鹰背乡人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵年久于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵年久自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵年久撤回起诉。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 陶姝竹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2125号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾国，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：何晓英，女，1974年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人贾国、何晓英商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初35034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
贾国、何晓英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾国、何晓英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告自2015年10月1日至2017年9月28日期间的利息损失150000元；2、依法判令被告按月向原告支付自2017年9月28日至实际交房之日止以购房款总额人民币910186元基数按银行同期贷款利率计算的利息损失和违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告贾国与何晓英系夫妻关系，二原告与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年10月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为910186元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告于2014年4月22日已经付清全部房款。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月28日止的已付款利息，一审法院根据中国人民银行关于利率标准的规定及被告逾期交房的时间，确认已付款利息应为86231元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾国、何晓英已付房款利息86231元；二、驳回原告贾国、何晓英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已交纳），由原告负担650元，由被告负担1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第208号
原告扬州紫竹软件有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内一号楼。
法定代表人张立。
委托代理人张烜，该公司工作人员。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人沈志军，该局工作人员。
委托代理人樊宝仁，该局工作人员。
原告扬州紫竹软件有限公司不服被告扬州市公安局广陵分局作出的驳回申请回避决定及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告扬州紫竹软件有限公司诉称：张奕涉嫌职务侵占罪一案，被告已经立案侦查，具体侦查人员为黄晓伟、程葆清、尹明，而上述三人亦曾是张奕涉嫌挪用资金一案的侦查人员。原告认为在处理张奕涉嫌挪用资金一案中，上述三人存在众多徇私枉法行为，可能会影响张奕职务侵占案件的公正办理，因此，原告于2015年9月24日以书面形式向被告提出回避申请，申请黄晓伟、程葆清、尹明三人回避，但被告作出广公（经）驳回字（2015）3号驳回申请回避决定书，驳回了原告的回避申请，原告不服又向被告申请复议，被告又于2015年10月12日作出了广公（经）复字（2015）2号复议决定予以维持，故请求依法撤销被告作出的广公（经）驳回字（2015）3号驳回申请回避决定和广公（经）复字（2015）2号复议决定。
被告扬州市公安局广陵分局辩称：原告起诉的请求事项不属于行政诉讼受案范围。原告扬州紫竹软件有限公司的法定代表人张奕涉嫌职务侵占罪，被告于2015年9月22日决定对张奕涉嫌职务侵占罪进行立案侦查。公安机关办理刑事案件，由人民检察院依法对公安机关的侦查活动是否合法实行监督。对侦查人员回避决定是否正确，人民法院不是监督主体，更不属于法院行政诉讼的审理范围，故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求撤销的驳回申请回避决定和复议决定，是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在刑事案件侦查过程中作出的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州紫竹软件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 毕维真
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兆和，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人唐兆和因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐兆和申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，唐兆和申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐兆和的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐兆和，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人唐兆和因与被申请人淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐兆和申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，唐兆和申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐兆和的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1583号
申请人:陈庭山，男，1956年12月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
被执行人：王成（曾用名王程），男，1976年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成在银行等金融机构的存款1600390元（其中执行标的1582168元、执行费18222元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月八日
书 记 员 薛盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第739号
原告唐奋德。
委托代理人刘春娟，系原告之妻。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
被告李彩花。
委托代理人李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师。
原告唐奋德诉被告李彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐奋德委托代理人瞿凯东和刘春娟、被告李彩花及委托代理人李永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐奋德诉称：2010年6月13日，被告来到原告家中，从原告妻子手中拿去原告的身份证和存折，将存折上的10万元现金借走，由于双方是邻居，且借款时间口头约定为两、三个月时间，因此被告没有打借条，但借款到期后原告多次催要，被告却一直不予给付，现提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元，利息111360元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李彩花辩称：原、被告系同村村民，2010年6月13日，被告借原告的10万元现金，约定2到3个月内还清，借款到期后，被告分四次累计偿还了32000元，还剩68000元未还，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息111360元无事实和法律依据。原告为索要借款，打伤被告，花医疗费38000元，并将被告住宅非法封锁，无赖之下被告在外居住花费22418元，因此，原告对被告的该60418元损失应予赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年6月13日，被告从原告处借现金10万元，约定2到3个月内还清，借款到期后，被告分四次累计偿还了32000元，还剩68000元未还，原告为索要借款，与被告发生打架之事，后同村村民郭自学曾出面为双方调解未果。现原告现提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元，利息111360元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2010年6月13日，原、被告双方借款时没有明确约定借款利息；中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准年利率为4.86%。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、对郭自学的调查笔录；3、银行回执单一份；4、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：2010年6月13日，被告从原告处借现金10万元，约定3个月内还清，借款到期后，被告分次偿还了借款本金32000元，还剩68000元未还，因此原告要求被告偿还剩余款项的请求，本院予以支持；因双方在借款时没有明确约定借款利息，但2010年9月13日借款到期后，被告没有按期归还借款，因此，被告应当承担从2010年9月13日开始的逾期借款利息，对利息的标准因双方没有没有明确约定，因此应当按同期中国人民银行公布的金融机构人民币6个月以内贷款年基准年利率4.86%为标准计算。对于被告答辩中要求原告赔偿因双方打架产生的经济损失60418元的请求，因与本案不属于同一性质的法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告李彩花自本判决生效之日起三十日内偿还原告唐奋德借款68000元，并支付从2010年9月13日至还款之日按年利率4.86%计算的利息。
二、驳回原告唐奋德的其他诉讼请求。
本案受理费4470元，由原告唐奋德负担2680元，由被告李彩花负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年九月七日
书记员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第739号
原告张某某，女，1970年6月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人萧沛、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年10月5日举行结婚仪式并共同生活。1994年6月16日长子周飞虎出生，1997年3月28日次子周飞杰出生，2000年11月30日三子周胜杰出生，2003年2月15日女儿周雪琴出生。2003年3月16日，原告因生活所迫外出打工生活。至今双方因夫妻感情不和分居生活长达12年之久，现原告诉至人民法院请求解除双方的婚姻关系。另外，四个孩子已有两个成年了，现在三子和女儿尚未成年，原告请求抚养女儿，被告抚养三子。
被告周某某辩称，原告所述结婚和生孩子的情况属实。原告于2005年农历三月份外出打工生活。现在原告回来了，被告希望能和原告继续共同生活，让四个孩子能有一个完整的家庭。被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年10月5日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。双方先后于1994年6月16日出长子周飞虎，1997年3月28日生次子周飞杰，2000年11月30生日三子周胜杰，2003年2月15日生女儿周雪琴。2005年农历三月份，原告外出打工生活。
上述事实，有户籍证明；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于1993年举行结婚仪式并共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条（一）项的规定，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，双方之间系事实婚姻关系。双方共同生活十多年并生育四个孩子，之间已建立起相对牢固的夫妻感情。被告虽因生活所迫外出打工生活十余年，但从双方夫妻关系的现状看，被告仍希望与原告继续共同生活，双方的婚姻仍有挽回的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟引弟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第739号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
负责人刘燊忠，总经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告陈燕华，女，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年六月一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第563号
原告常某某，女，生于1985年3月29日。
委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被告隋某某，男，生于1983年5月18日。
原告常某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，由审判员赵平独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2006年7月份在外务工相识，同年农历11月2日按照民间习俗举办结婚仪式，12月18日在南召县民政局正式登记结婚。婚后生育男孩隋某某。由于原、被告草率结婚，导致婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹厮打，结婚几年期间被告不务正业，赌博成瘾，酗酒成性，对原告和孩子从未尽到任何责任或义务，久而久之夫妻感情彻底破裂。现诉请判决与被告离婚；婚生男孩隋某某随原告共同生活，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
原告常某某提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，主要内容为：原、被告于2006年12月18日在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。
4、儿子隋某某的常住人口登记卡（复印件）一份。
5、被告的豫R151**小型普通客车机动车行驶证（复印件）一份。
被告隋某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。
被告隋某某未提供证据。
本院调取的证据有，本院对被告之母张文珍的调查笔录一份，主要内容为：原、被告婚后一会儿好了，一会儿恼了，平时没有分居。
经庭审质证，对上述证据，原、被告均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2006年7月，原告常某某与被告隋某某相识；12月18日，双方在南召县民政局婚姻登记处登记结婚；12月21日，双方在被告家举行结婚仪式。2007年11月22日，原告生育儿子隋某某。婚后偶尔为生活琐事生气。2015年4月22日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚之后生育儿子，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告隋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一五年六月五日
书记员 杨闯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2941号
原告：褚某。
委托代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告褚某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理。原告褚某及其代理人钟雨岚、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一女，名曹某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方关系尚可。后在婚姻存续期间，被告十分不尊重原告的个人隐私，随意翻看原告的手机，且时常为琐事与原告争吵不休，更甚吵架时对原告有暴力行为。由于被告的上述行为，原告忍无可忍，已搬离原告家中，双方感情已完全破裂，无和好可能。考虑到女儿的健康成长，原告愿意女儿随被告生活。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女曹某乙由被告负责抚养。
原告向本院提供如下证据:
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某乙的事实。
被告辩称：原告诉称部分与事实不符，原告提出离婚是因为其有外遇，还在外面赌博，被告没有对其实施暴力行为，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年上半年相识并自由恋爱，2004年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在共同生活中因琐事等产生矛盾，因夫妻感情不和，双方于2016年3月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事等产生矛盾，并于2016年3月起分居生活，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互谅互让，多考虑家庭，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第71号
原告：樊某某，女，汉族，现住滨州市惠民县。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，东营市河口区新户镇。
原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人樊延国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年3月18日在河口区民政局登记结婚。2011年1月31日生育一女孩，取名张某。原、被告因感情不合，于2014年5月向贵院提出离婚诉讼，贵院判决原、被告不准离婚，现原、被告根本没有和好可能，故向贵院再次提出离婚，请贵院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月18日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2011年1月31日生育一女孩，取名张某，现随其爷爷奶奶共同生活。原、被告婚前感情一般，结婚初期感情尚可，自2011年孩子出生以后原、被告经常因家庭琐事发生争执，并于2013年5月12日分食分居至今。原告曾于2014年3月31日向本院起诉同被告离婚，本院于2014年5月15日作出（2014）河民初字第320号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告经本院判决不准离婚以后，继续分食分居至今，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，由原告的陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。现原告第二次起诉同被告离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。从有利于孩子的学习、成长出发，原告主张婚生女孩张某随原告共同生活，并无不当，本院予以支持。但被告应当根据本地的生活水平及其个人的收入情况，每月支付张某抚养费500元至其能够独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某随原告樊某某共同生活，被告张某某自张某随原告樊某某生活起每月支付张某抚养费500元至其能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告樊某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 杨树甄
人民陪审员 张林松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴消消
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第71号
原告闫XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县赵家沟人。
被告赵XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡人。
本院在审理原告闫XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告闫XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 菅永生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终687号
上诉人（原审被告）：王鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，天津益港劳务发展公司值班电工，住天津市滨海新区。
上诉人（原审被告）：田静，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：杨桂珍，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王鑫、田静因与被上诉人杨桂珍返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
王鑫、田静上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：涉案房屋系其父王秀岭生前出资购买，王秀岭去世后，涉案房屋作为王秀岭遗产，应由上诉人王鑫和被上诉人共同继承。因涉案房屋为上诉人王鑫与被上诉人共同所有，故被上诉人无权要求上诉人腾房。此外，上诉人名下无房、又无收入，不具备腾房条件，故被上诉人的诉请也应驳回。
杨桂珍辩称，要求驳回上诉，维持原判。
杨桂珍向一审法院起诉请求：一、判令被告王鑫、被告田静立即搬离坐落于天津市滨海新区的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实,原告杨桂珍与被告王鑫系母子关系，天津市滨海新区房屋登记的权利人为原告杨桂珍，该房屋于1998年购买，同年原告杨桂珍与被告王鑫搬入共同居住。2013年11月18日，被告王鑫与被告田静登记结婚，婚后被告田静也搬入该房屋居住。此后，原、被告之间因家庭关系恶化形成本案诉讼。现二被告名下无登记房产。
一审法院认为，原告杨桂珍作为不动产登记的权利人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王鑫基于与原告杨桂珍之间母子关系，其在尚未成年时即与原告居住在涉诉房屋内，双方形成了共同居住关系，具有随住权利。但被告王鑫与被告田静婚后与原告关系恶化，三方无法和睦生活，在本案审理期间，原审多次与原告沟通，以期和解双方家庭矛盾，但原告始终坚持要求二被告腾出涉诉房屋，考虑到二被告已成年且有收入的现状，当事人之间共同生活会进一步激化矛盾等因素，判令二被告搬离涉诉房屋为宜，因二被告暂无名下房产，适当延长腾房期限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：被告王鑫、被告田静于本判决生效后60日内搬离原告杨桂珍所有的坐落于天津市滨海新区房屋。案件受理费80元，由二被告承担。（二被告于本判决生效后十日内给付原告）
二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，涉案房屋系被上诉人所有，根据法律规定，被上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然上诉人王鑫自幼与被上诉人共同生活，但由于上诉人王鑫结婚后与被上诉人关系恶化，双方已无法共同生活，原审法院为了避免双方矛盾进一步激化，判决二上诉人腾房并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人对涉案房屋所提权属问题，因该问题不属于本案审理范围，故本案对此不予解决。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王鑫、田静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆艺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第54号
原告王风清，女，汉族，住四平市铁东区。
被告胡玉志，男，汉族，住址同上。
委托代理人张子维，住四平市铁西区。
被告李亚贤，女，汉族，住址同上。
委托代理人张子维，住四平市铁西区。
本院在审理原告王风清诉被告胡玉志、李亚贤健康权纠纷一案中，现原告以双方已经自行和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王风清承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 郝忠义
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第54号
原告王风清，住四平市。
被告胡玉志。
委托代理人张子维，住四平市。
被告李亚贤。
委托代理人张子维，住四平市。
本院在审理原告王风清诉被告胡玉志、李亚贤健康权纠纷一案中，现原告以双方已经自行和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王风清承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 郝忠义
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 闫宁波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审30号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门益翔汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霄垅村，统一社会信用代码913502135562205513。
法定代表人郑涌坤。
申请执行人厦门市环境保护局于2017年4月10日作出厦环(机）罚决字[2017]89号行政处罚决定书，认定2017年2月14日14:09时被执行人的闽Ｄ×××××车牌号机动车在万某站经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车排气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款200元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月10日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月27日作出厦环（机）罚催字[2017]89号催告书并于2017年10月27日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2017年4月10日作出的厦环(机）罚决字[2017]89号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门益翔汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门益翔汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2281号
申请执行人张伟，居民。
被执行人牟宗平，居民。
申请执行人张伟与被执行人牟宗平机动车交通事故责任纠纷一案。日照市东港区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东民一初字2163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟向本院申请执行牟宗平。本院于2015年09月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2281号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2281号
申请执行人潘恩琴，女，1972年12月15日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽君，女，1972年10月11日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人潘恩琴与王丽君合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2281号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王丽君在工商银行账户,因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除对被执行人王丽君在工商银行账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年八月二十九日
书记员 张蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联特字第1号
申请人王正富，男，汉族，1945年出生，住昆明市盘龙区。
申请人王正富要求宣告王林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王正富诉称，王林系申请人王正富之子，未婚，患有间歇性精神分裂症，于2011年9月27日上午8时左右外出，至今下落不明。王林的亲属于2011年9月27日晚向昆明市公安局盘龙分局某派出所报案，并动员亲朋好友四处寻找未果，昆明市公安局盘龙分局某派出所至今未结案。现申请人王正富请求法院宣告王林失踪。
经查，王林，男，汉族，1973年出生，户籍所在地昆明市盘龙区，系申请人王正富之子。2011年9月27日王林外出，王林的亲属于2011年9月27日20时向昆明市公安局盘龙分局某派出所报案。2015年1月15日昆明市公安局盘龙分局某派出所出具《情况说明》，载明王林尚未找到，至今下落不明。申请人王正富于2015年1月4日向本院提出申请，要求判决宣告王林为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月5日在《人民法院报》发出寻找王林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王林仍下落不明。
本院认为，王林下落不明已满二年，申请人王正富申请宣告王林失踪，并愿意作为王林的财产代管人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王林为失踪人；
二、指定申请人王正富为失踪人王林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周 錞
二〇一五年五月十三日
书记员 张显丽
广东广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第158号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年3月5日被阳春市公安局行政拘留十五日，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，被告人钟某某在位于阳春市圭岗镇座云村委会某自然村其家中，与吸毒人员黄某、赖某某一起以“煲”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年2月13日中午，吸毒人员彭某某去到被告人钟某某家，钟某某与彭某某一起以“煲”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某、赖某某、彭某某的证言，辨认笔录，案发现场图和现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，被告人钟某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，除自己吸食毒品外，还提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人钟某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年五月六日
书记员 张晓羚
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第263号
原告黄某某，男，1961年1月19日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告廖某某，女，1965年2月23日出生。
委托代理人邝琳，新田县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春华担任记录。原告黄某某及其委托代理人郑军、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1985年下半年相识，1995年10月登记结婚，生育了两个小孩，均已成家立业。原被告婚初感情一般，经常为生活琐事吵架，于2002年3月分居生活至今，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某某辩称，原被告婚后感情较为融合，被告孝敬老人，关爱原告，抚养教育子女，尽到了合格妻子和母亲的义务，建立起一个和睦的家庭，被告不同意离婚。
被告廖某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；
2、廖才保的证言一份，拟证明共同债务25000元；
3、郑光荣的证言一份，拟证明共同债务20000元；
4、郑柏英的证言一份，拟证明共同债务20000元；
5、新田县中医医院的的医药费收据，拟证明被告因病住院花费医药费3365.95元。
原、被告的举证、质证和本院的认证情况如下：原告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为证明人与被告有利害关系，不能单独作为证据使用，本院认为证明人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，故，该证据不予确认；对证据3有异议，认为借款数额大又无书面凭证，证明人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，本院认为原告质证理由充分，故，该证据不予确认；对证据4有异议，认为没有病历和借条，不应作为证据使用，本院认为被告既未提供借款书面凭证，又无医疗机构治病材料，证明人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，故，该证据不予确认；对证据5有异议，认为被告未提供医疗机构诊断证明及病历，所花费用已经报销且系生活支出，不能证明是共同债务，本院认为原告质证理由充分，故，该证据不予确认。
通过原被告的举证、质证、本院的认证及原告陈述、被告辩解，本院查明事实如下：原被告于1985年下半年经人介绍相识，1987年11月7日在新田县枧头镇人民政府办理结婚登记，1986年10月8日生育女孩黄某甲，1988年9月12日生育男孩黄某乙。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事时有发生争吵，家庭成员之间偶有吵打。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告相识结婚后共同生活多年，抚养教育两个婚生小孩，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事时有吵闹，但夫妻双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方互相关心、互相爱护、多沟通交流，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 彭春华
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11716号
原告方锡英，女，1965年1月2日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）丁莹、孔子莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告潘明明，男，1980年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
原告方锡英（以下简称原告）为与被告潘明明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款本金26000元，支付利息，从2017年4月18日至实际付清之日按月利率2%计算；2、律师费1700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔子莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明；“今向方锡英借到人民币26000元，借款期限自2017年4月18日起至2017年6月17日止，利率按每月2%计算，如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费等”。庭审中，原告陈述，原告是以现金的方式一次性向被告交付借款26000元，至今，被告未向原告归还借款本金和支付利息。原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼，支出律师费1700元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。被告至今仍未向原告承担还本付息的责任，应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金及支付利息、支付律师费，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明明于本判决生效之日起十日内归还原告方锡英借款本金26000元，并支付利息，自2017年4月18日至付清之日，按月利率2%计算。
二、被告潘明明于本判决生效之日起十日内向原告方锡英支付律师费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.5元，由被告潘明明负担。
原告方锡英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年三月十六日
代书 记员 包婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00334号
申请执行人：谢道林。
被执行人；傅必勇。
谢道林与傅必勇民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）明民一初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币320000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币320000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪