广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初246号
原告：王某1，男，2010年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
法定代理人：王某2，男，1981年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上，系王某1之父。
法定代理人：詹某，女，1983年2月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住址同上，系王某1之母。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林炳华，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，公司职员。
被告：王少华，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：王文得，男，1979年3月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告王某1与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、王少华、王文得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告王少华、被告王文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险赔偿责任范围内以及在商业第三者险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失94819.01元（已抵除保险公司垫付的1万元）；2、依法判决被告王少华、王文得对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日下午，王少华驾驶粤Ｕ×××××号货车，由福建省太平往饶平方向行驶，17时10分行驶至饶平县西××（××）××渔村门口岭路段时，车辆右后轮碾压到路上行人王某1的右脚掌，造成王某1受伤的交通事故。经交警部门认定，王少华负事故全部责任，王某1无事故责任。原告受伤后，被送潮州市××桥区中医医院住院治疗，于2017年12月12日出院，共住院78天。原告经鉴定评定为十级伤残，因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费28454.61元；2、护理费23040元（78天×2人×140元+12天×1人×100元）；3、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天）；4、十级伤残赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、后续治疗费1000元；7、营养费1200元；8、交通费6000元；9、鉴定费3300元；合计104819.01元。现原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、原告诉请存在不合理：1、医疗费根据保险合同协议需剔除非医保用药部分，即使法院判定被告方承担该部分费用，也要由直接侵权人其他被告方承担赔偿责任；2、护理费，原告计算标准有误，请法院重新认定；3、精神损害抚慰金，结合当地实际消费水平，认为该标准过高，请法院重新认定；4、营养费，原告需提供医生住院期间需加强营养的医嘱，否则不认可该部分诉求；5、交通费，原告没有提供任何正式收费票据予以佐证，我方不予认可；6、鉴定费属于原告的诉讼成本，不应由我方承担。二、事故发生后，我司已向原告垫付1万元医疗费，请法院依法核实其他当事人的垫付情况，予以扣除。
被告王少华辩称：无意见。
被告王文得辩称：无意见，但是我垫付的医疗费要求保险公司直接赔付还我。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日下午，王少华驾驶粤Ｕ×××××号自卸低速货车由福建省太平往饶平方向行驶，17时10分行驶至饶平县西××（××）××渔村门口岭路段时，车辆右后轮碾压到路上行人王某1的右脚掌，造成王某1受伤的交通事故。2017年11月3日饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王少华负事故全部责任，王某1无事故责任。原告受伤后被送往潮州市××桥区中医医院住院和治疗，至2017年12月12日出院，入院诊断：右足碾压伤：1、第1趾骨粉粹性骨折；2、右足部背部皮肤软组织大面积毁损；3、肌腱、神经血管损伤。出院诊断：1、右足碾压伤：（1）第1趾骨粉粹性骨折；（2）右足部背部皮肤软组织大面积毁损；（3）肌腱、神经血管损伤；2、右第一足趾坏死截趾术后。出院医嘱：1、全休1个月；2、定期复查、不适随诊。原告共住院78天，共用去医疗费28454.61元。原告王某1遂于2018年4月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明：王某1系农业家庭户口。粤Ｕ×××××号自卸低速货车的所有人是王文得，驾驶人是王少华，其具备C1车型的驾驶资格，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。
又查明：原告王某1的法定代理人王某2、被告王文得于2017年12月23日共同委托广东精正司法鉴定所（下称精正司鉴所）对王某1的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限进行评定。精正司鉴所于2017年12月26日作出精正司鉴所[2017]临鉴字122304号《鉴定意见书》，鉴定意见为：王某1的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；护理期评定为90天，建议其住院期间78天每天配护理人员2名、余护理期内12天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，王某1因本事故发生的住院治疗等费用有:1、在潮州市××桥区中医医院治疗发生的治疗费用1单28454.61元；2、2017年12月25日支付鉴定费3300元。事故发生至今，被告保险公司为王某1垫付了医疗费10000元，被告王文得为王某1垫付了医疗费26000元。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？王某1因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2018年5月3日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告王某1的损害情况如下：1、医疗费方面：在潮州市××桥区中医医院治疗发生的治疗费用1单28454.61元，属治疗所需，依法应予保护；2、后续治疗费按鉴定确定为1000元；3、住院伙食补助费：该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为7800元（100元／天×78天）；4、营养费按鉴定确定为1200元；5、护理费方面：该费用根据鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为23040元（140元/天×78天×2人+100元/天×12天×1人）；6、残疾赔偿金方面：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（王某1的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%），王某1系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金以20年计算，为29024.4元（14512.2元/年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金方面：王某1因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费可根据本案实际情况，酌定为6000元；9、鉴定费3300元。上述1至9合计103819.01元（医疗费28454.61元+后续治疗费1000元+住院伙食补助费7800元+营养费1200元+护理费23040元+残疾赔偿金29024.4元+精神损害抚慰金4000元+交通费6000元+鉴定费3300元）,为原告王某1的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目38454.61元（医疗费28454.61元+后续治疗费1000元+住院伙食补助费7800元+营养费1200元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目62064.4元（护理费23040元+残疾赔偿金29024.4元+精神损害抚慰金4000元+交通费6000元）。王少华在事故中负全部责任，王某1在事故中无责任，事故发生在粤Ｕ×××××号自卸低速货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）保险期间内，被告保险公司作为粤Ｕ×××××号自卸低速货车交强险及三者险保险人，依法应由保险公司在两车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在粤Ｕ×××××号自卸低速货车商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，保险公司应在粤Ｕ×××××号自卸低速货车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿王某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（该四项合计38454.61元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王某1的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（该四项合计62064.4元）62064.4元，交强险赔偿共72064.4元。对于黄援秋医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为28454.61元（38454.61元-10000元）以及鉴定费用3300元，合计31754.61元，依法应根据保险车辆驾驶人王少华在事故中的责任程度（主要责任），以100%计算，为31754.61元，由保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号自卸低速货车交强险各分项限额范围内赔偿原告王某172064.4元；在粤Ｕ×××××号自卸低速货车商业三者险保险限额内赔偿原告王某131754.61元；合计103819.01元，抵除已垫付的10000元，实际尚需赔偿93819.01元（其中67819.01元直接赔付给原告王某1，26000元迳付给垫付方被告王文得）；
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170.48元，折半收取1085.24元，由原告王某1负担10.35元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1074.89元，原告起诉时已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一八年五月三日
书记员 王銮冰