wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第43号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区人民政府城关街道办事处工作人员。
被执行人林碧和，男，40岁，汉族。
被执行人练丽枚，女，33岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行被执行人林碧和、练丽枚其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人林碧和、练丽枚夫妇于2005年3月26日生育第一孩（男），2014年9月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）297号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林碧和、练丽枚社会抚养费164316元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）297号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月2日送达给被执行人林碧和、练丽枚。被执行人林碧和、练丽枚在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）297号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林碧和、练丽枚在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）297号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林碧和、练丽枚应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费164316元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年六月八日
书记员 艾建花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2077号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告胡甲、胡乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告胡甲的借款申请，并由被告胡乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年10月9日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2007年10月9日至2008年9月21日，月利率为8.85‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告胡乙未能归还借款及利息，被告胡甲亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告胡乙偿还借款本金计人民币100000元及自2007年10月9日起至2008年9月21日止的利息10089元和从2008年9月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告胡乙对上述债务承担连带责任。
被告胡甲、胡乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告胡甲由被告胡乙担保向原告借款100000元及尚欠2007年10月9日至2008年9月21日止的利息10089元的事实。
被告胡甲、胡乙未提供证据。
本院依法向被告胡甲、胡乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告胡甲、胡乙之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告胡甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告胡乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告胡甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告胡乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告胡甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2007年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告胡乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2873元，依法减半收取1436.50元，由被告胡甲负担，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2873元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8151号
上诉人（原审被告）青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫，董事长。
委托诉讼代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
委托诉讼代理人荐云敏。
原审被告崔春卫。
原审被告赵艳艳。
原审被告崔玉晓。
原审被告何灿星。
原审被告叶淑芳。
上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司(以下简称海诺公司）因与被上诉人青岛东华澳担保有限公司（以下简称东华澳担保公司）、原审被告崔春卫、原审被告赵艳艳、原审被告崔玉晓、原审被告何灿星、原审被告叶淑芳保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海诺公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并依法改判为驳回对违约金的诉讼请求（上诉人不服一审部分违约金数额为5万元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的违约金在一审判决前被上诉人并未缴纳关于违约金的诉讼费，被上诉人未交诉讼费的行为相当于其已经放弃了关于违约金的主张。对于该部分违约金的主张应当按照被上诉人自动撤回处理。一审法院判决让原审被告崔春卫承担违约金，并让上诉人承担连带责任违反了法律规定。
东华澳担保公司答辨称，上诉人的上诉理由不成立。我方对违约金的请求是给付自起诉之日至实际付款之日的违约金，起诉时尚未有明确的违约金数额，所以不存在未交诉讼费的情况。
东华澳担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告崔春卫偿还原告代偿款1847366元；2、判令被告崔春卫给付原告自起诉之日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3、判令被告青岛海诺水务科技股份有限公司、赵艳艳、崔玉晓、何灿星、叶淑芳对被告崔春卫的上述给付义务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定的事实，2015年8月17日，被告崔春卫作为借款人，青岛崂山交银村镇银行股份有限公司作为贷款人签订编号为LCY贷字第2015080121号《个人借款合同》，被告崔春卫向青岛崂山交银村镇银行股份有限公司借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起计。
同日，被告崔春卫委托原告向青岛崂山交银村镇银行股份有限公司作了连带责任保证，原告与青岛崂山交银村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，为上述债务承担连带还款责任。被告崔春卫与原告签署了2015年委个字第3号《委托担保合同》，合同约定如果被告未履行主合同约定的各项义务，有可能导致原告承担保证责任的，原告有权向被告收取逾期金额的日万分之五的违约金。
另查明，2015年8月17日，被告青岛海诺水务科技股份有限公司与原告签订《保证反担保合同》，自愿向原告提供连带保证的反担保。同日，被告赵艳艳、崔玉晓、何灿星、叶淑芳各向原告出具《保证书》一份，自愿为被告崔春卫向原告提供连带保证的反担保。
原告提交《代付说明》一份，证明原告于2015年1月份为被告崔春卫代偿利息33140元；提交《代偿说明书》、《工商银行电子回单》共三份，证明原告于2015年2月份为被告代偿本息5014226元，两次共计5047366元。之后，被告崔春卫向原告偿还3200000元，现被告崔春卫共欠原告1847366元。被告在庭审中对此欠款事实及欠款数额予以认可。
原审法院认为，被告崔春卫因向青岛崂山交银村镇银行股份有限公司借款，被告委托原告向青岛崂山交银村镇银行股份有限公司作了连带责任保证，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告作为连带责任保证人替被告偿还了借款本息共计5047366元，之后被告崔春卫偿还3200000元，现欠款原告1847366元。原告有权向被告追偿代偿款1847366元，故原告主张被告偿还代偿款1847366元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因《委托担保合同》约定如果被告未履行主合同约定的各项义务，有可能导致原告承担保证责任的，原告有权向被告收取逾期金额的日万分之五的违约金，因被告未偿还借款本息，原告替被告偿还借款本息，故被告应支付原告违约金，自原告起诉之日即2016年2月26日起按照合同约定的日万分之五计算至判决生效之日止。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司、赵艳艳、崔玉晓、何灿星、叶淑芳自愿为被告崔春卫向原告提供连带保证的反担保，故被告青岛海诺水务科技股份有限公司、赵艳艳、崔玉晓、何灿星、叶淑芳应对上述债务承担连带保证责任，在承担完保证责任后可向被告崔春卫追偿。
被告叶淑芳经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，该院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决：一、被告崔春卫于判决生效之日起十日内偿还原告青岛东华澳担保有限公司代偿款1847366元及违约金（以1847366元为基数，按照日万分之五的标准自2016年2月26日起计算至判决生效之日止）；二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司、赵艳艳、崔玉晓、何灿星、叶淑芳对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后可向被告崔春卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21426元，减半收取10713元及保全费5000元，共计15713元，由六被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《委托担保合同》约定如果原审被告崔春卫未履行主合同约定的各项义务，有可能导致被上诉人承担保证责任的，被上诉人有权向崔春卫收取逾期金额的日万分之五的违约金。因崔春卫未偿还借款本息，被上诉人替崔春卫偿还借款本息，故崔春卫应向被上诉人支付违约金。因此上诉人应当按照与被上诉人签订的《保证反担保合同》的约定，对崔春卫应承担的债务和违约金向被上诉人承担连带保证责任。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯耀辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终428号
上诉人（原审原告）：安徽中蓝新能源科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区智能装备产业园22号楼。
法定代表人：梅良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东德，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽中蓝新能源科技有限公司（下称中蓝公司）因与被上诉人孙东德劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中蓝公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.对于双方签订的《全日制用工劳动合同书》，公司已忠实履行，合同中约定的月工资4000元，公司已足额支付。2.孙东德主张的欠薪是激励薪酬，支付条件是公司有支付能力之时。孙东德为公司发起人之一，至今仍持有公司9%的股权。公司虽于2016年5月6日向孙东德及公司总经理、总工程师出具《薪酬确认书》，但相互协商确定，鉴于公司创立初期，资金困难，三位高管每月工资暂发放5000元，待公司有条件时补齐，故补齐欠薪是附条件的。3.公司股东会和董事会明确规定，公司三名管理人员的薪酬支付条件是待公司盈利且有支付能力时再补齐激励薪酬。公司现亏损42.94万元，已处于停止经营状态，无能力向孙东德支付欠薪。综上，涉案欠薪支付是有条件的，目前条件不成熟，孙东德主张支付欠薪25万元无事实和法律依据。
孙东德辩称，1.双方签订的《薪酬确认书》已对劳动合同中约定的工资进行了变更，中蓝公司并未完全履行支付工资的义务。2.《薪酬确认书》明确年薪30万元，并未约定欠薪为激励薪酬；2014年4月29日董事会决议无股东签名，不能作为本案定案依据。3.孙东德在公司没有分管过经营，而是分管和实施系统设备的设计、制造、选型、安装、调试和售后服务。中蓝公司称孙东德在主持公司经营和技术期间给公司造成重大损失不是事实。4.安徽华林会计师事务所出具的《安徽中蓝新能源科技有限公司财务收支检查报告》系单方委托形成，报告中声明对数据的真实性不负责任，该报告只能在公司股东内部传阅，故不能作为证据使用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
中蓝公司向一审法院起诉请求：判决公司无需支付孙东德薪酬25万元；诉讼费用由孙东德承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，中蓝公司与孙东德签订《全日制用工劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年4月1日起至2026年3月30日止，孙东德担任公司管理岗位工作；孙东德月工资标准4000元。2016年5月6日，中蓝公司与孙东德签订《薪酬确认书》，载明：经公司研究决定，聘用孙东德同志任安徽中蓝新能源科技有限公司副总经理，年薪30万元整人民币，每月按2万元发放，年度终一次性补足余额；年薪从该同志入职之日（2016年3月23日）起开始计算。鉴于公司初创期资金困难，每月工资暂按5000元发放，余额为欠薪，待公司有支付能力时补齐。
一审另查明，2017年5月17日，孙东德通过微信向中蓝新能源公司法定代表人梅良华及股东徐文华发函，载明：本人孙东德自2017年2月份正式离开中蓝公司并免去副总经理职务，从此以后中蓝公司发生的任何安全及其他事件与本人无关，本人不再参与和过问中蓝公司的任何经营管理事项。双方均认可中蓝公司共向孙东德发放工资55000元。
一审法院认为，用人单位与劳动者终止或解除劳动合同关系时，用人单位应一次性付清劳动者的工资。孙东德己于2017年2月正式离开中蓝公司，解除与中蓝公司的劳动关系，故中蓝公司应向孙东德支付2016年3月23日至2017年1月31日的工资。双方均认可中蓝公司共向孙东德发放工资55000元，对剩余欠薪，中蓝公司应予支付。中蓝公司主张根据公司董事会决议，孙东德30万元年薪包含劳动合同约定的基本工资和年薪减去基本工资的激励薪酬，激励薪酬待公司盈利且有支付能力时再补齐激。但对该董事会决议，孙东德表示并不知晓，也未曾向其送达，孙东德从未签收过该文件；同时该董事会决议形式上也存在瑕疵，仅加盖公司印章，无公司董事签字。故对中蓝公司提出的欠薪是激励薪酬，且支付条件未成就的意见，不予采信。根据双方签订的薪酬确认书，孙东德年薪为30万元，折合月薪25000元。孙东德共在中蓝新能源公司工作十个月零七天，其薪酬所得应为258045.98元（25000÷21.75×7＋25000×10）；扣除已发放的55000元，中蓝新能源公司还应支付203045.98元。判决：安徽中蓝新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付孙东德薪酬203045.98元。案件受理费5元（已减半收取），由安徽中蓝新能源科技有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对于孙东德主张的所欠工资，中蓝公司应否支付。
中蓝公司主张欠薪为激励薪酬，且附支付条件。《中华人民共和国公司法》第四十八条第二款规定：董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。中蓝公司提供的2014年4月29日董事会决议仅加盖了公司公章，并无会议记录及董事签名，也无证据证明公司已就决议内容向孙东德履行了告知义务并得到孙东德的认可，故对其关于欠薪为激励薪酬的主张，本院不予采信。中蓝公司与孙东德签订的《薪酬确认书》虽然约定每月发放工资5000元，余额为欠薪，待公司有支付能力时补齐，但孙东德已于2017年2月离开中蓝公司，解除了双方的劳动合同关系。《安徽省工资支付条例》第十五条规定：用人单位与劳动者终止或解除劳动关系时，用人单位应当一次性付清劳动者的工资；双方另有约定的除外。故中蓝公司理应向孙东德支付其余未付工资。
综上所述，中蓝公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽中蓝新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 露
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初第601号
原告：胡春明，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××4029。
被告：陈楚平，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1832。
被告：陈燕云，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1828。
原告胡春明诉被告陈楚平、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明、被告陈楚平到庭参加诉讼，被告陈燕云经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办普宁市双润布行，经营布料，未办理工商登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日结欠原告布料款人民币（下同）1010183元。经原告多次追讨，被告陈楚平于2014年9月7日、2015年4月4日付还50000元和20000元，尚欠940183元拖欠至今。被告陈燕云与被告陈楚平系夫妻关系，依法应与被告陈楚平对上述欠款承担共同清偿责任。
据此，原告请求判令：1、二被告共同归还货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起按银行同期同类利率计至还清欠款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份、《证明》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《全省常住人口》打印件2份、《户成员信息》1份，证明被告陈楚平、陈燕云的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告于1998年1月21日办理结婚登记，结婚证字号：粤揭普结字XX，双方系夫妻关系。4.《货款确认单》1份，证明2014年8月21日，原、被告进行对账，被告陈楚平确认结欠原告货款1010183元。
被告陈楚平当庭辩称：原告起诉内容属实，其有欠原告货款940183元。
被告陈楚平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告陈楚平《身份证》1份，证明被告陈楚平的民事主体资格。
被告陈燕云没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告开办普宁市双润布行，未办理企业登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日，双方确认被告陈楚平结欠原告布料款1010183元。被告陈楚平分别于2014年9月7日、2015年4月4日付还原告50000元、20000元，尚欠货款940183元未还。原告遂于2016年3月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈楚平、陈燕云于1998年1月21日在普宁市下架山镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字XX。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈楚平向原告购买货物，结欠原告货款940183元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚平对原告所负债务发生在被告陈楚平、陈燕云夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈楚平、陈燕云应共同付还货款。现原告起诉请求判令二被告付还货款940183元，理由充分，予以支持。对于原告请求付还逾期还款违约金问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算。被告陈燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚平、陈燕云应于本判决生效之日起10日内共同付还原告胡春明货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初第601号
原告：胡春明，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××4029。
被告：陈楚平，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1832。
被告：陈燕云，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1828。
原告胡春明诉被告陈楚平、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明、被告陈楚平到庭参加诉讼，被告陈燕云经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办普宁市双润布行，经营布料，未办理工商登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日结欠原告布料款人民币（下同）1010183元。经原告多次追讨，被告陈楚平于2014年9月7日、2015年4月4日付还50000元和20000元，尚欠940183元拖欠至今。被告陈燕云与被告陈楚平系夫妻关系，依法应与被告陈楚平对上述欠款承担共同清偿责任。
据此，原告请求判令：1、二被告共同归还货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起按银行同期同类利率计至还清欠款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份、《证明》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《全省常住人口》打印件2份、《户成员信息》1份，证明被告陈楚平、陈燕云的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告于1998年1月21日办理结婚登记，结婚证字号：粤揭普结字XX，双方系夫妻关系。4.《货款确认单》1份，证明2014年8月21日，原、被告进行对账，被告陈楚平确认结欠原告货款1010183元。
被告陈楚平当庭辩称：原告起诉内容属实，其有欠原告货款940183元。
被告陈楚平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告陈楚平《身份证》1份，证明被告陈楚平的民事主体资格。
被告陈燕云没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告开办普宁市双润布行，未办理企业登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日，双方确认被告陈楚平结欠原告布料款1010183元。被告陈楚平分别于2014年9月7日、2015年4月4日付还原告50000元、20000元，尚欠货款940183元未还。原告遂于2016年3月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈楚平、陈燕云于1998年1月21日在普宁市下架山镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字XX。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈楚平向原告购买货物，结欠原告货款940183元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚平对原告所负债务发生在被告陈楚平、陈燕云夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈楚平、陈燕云应共同付还货款。现原告起诉请求判令二被告付还货款940183元，理由充分，予以支持。对于原告请求付还逾期还款违约金问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算。被告陈燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚平、陈燕云应于本判决生效之日起10日内共同付还原告胡春明货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初第601号原告：胡春明，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××4029。被告：陈楚平，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1832。被告：陈燕云，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1828。原告胡春明诉被告陈楚平、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春明、被告陈楚平到庭参加诉讼，被告陈燕云经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办普宁市双润布行，经营布料，未办理工商登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日结欠原告布料款人民币（下同）1010183元。经原告多次追讨，被告陈楚平于2014年9月7日、2015年4月4日付还50000元和20000元，尚欠940183元拖欠至今。被告陈燕云与被告陈楚平系夫妻关系，依法应与被告陈楚平对上述欠款承担共同清偿责任。据此，原告请求判令：1、二被告共同归还货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起按银行同期同类利率计至还清欠款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份、《证明》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《全省常住人口》打印件2份、《户成员信息》1份，证明被告陈楚平、陈燕云的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告于1998年1月21日办理结婚登记，结婚证字号：粤揭普结字XX，双方系夫妻关系。4.《货款确认单》1份，证明2014年8月21日，原、被告进行对账，被告陈楚平确认结欠原告货款1010183元。被告陈楚平当庭辩称：原告起诉内容属实，其有欠原告货款940183元。被告陈楚平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告陈楚平《身份证》1份，证明被告陈楚平的民事主体资格。被告陈燕云没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：原告开办普宁市双润布行，未办理企业登记手续。被告陈楚平向原告购买布料，至2014年8月21日，双方确认被告陈楚平结欠原告布料款1010183元。被告陈楚平分别于2014年9月7日、2015年4月4日付还原告50000元、20000元，尚欠货款940183元未还。原告遂于2016年3月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，被告陈楚平、陈燕云于1998年1月21日在普宁市下架山镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字XX。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈楚平向原告购买货物，结欠原告货款940183元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈楚平对原告所负债务发生在被告陈楚平、陈燕云夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈楚平、陈燕云应共同付还货款。现原告起诉请求判令二被告付还货款940183元，理由充分，予以支持。对于原告请求付还逾期还款违约金问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算。被告陈燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚平、陈燕云应于本判决生效之日起10日内共同付还原告胡春明货款940183元及逾期还款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄丽慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02379号
原告肖宪辉。
被告湖南日报报业集团，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段442号。
法定代表人覃晓光。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人林切。
被告武汉贝诺医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象5栋5层2号。
原告肖宪辉诉被告湖南日报报业集团、武汉贝诺医药科技有限公司虚假宣传纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李双临担任审判长，与代理审判员唐乐贤、人民陪审员王镇组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告肖宪辉、被告湖南日报报业集团委托代理人李春光、林切到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪辉诉称：原告于2014年5月27日在湖南日报报业集团主办的湖南唯一的省级都市报《三湘都市报》A14版看到“名医药铺消肚子汤”的广告与抢购热线：400-808
--
7997（3个月起订，送货上门，货到付款），于2014年6月7日、10日电话联系购得“消肚子汤水”7盒，（买7送5），单价299元，共计2093元。服用后出现头晕不适等现象。经查，广告内的特别提示QS421314020007的产品名称为：代用茶、企业名称为随州市万松堂康汇保健品有限公司。广告特别提示QS421314020007是食品生产许可证号，而广告内容“名医老药铺消肚子汤”火爆销售，将军肚、脂肪肝、高血压、高血脂、、前列腺、脑血栓，喝汤就起效。每天两杯茶，让你见证奇迹。该广告违反了《消费者权益保护法》第四十五条：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务的，造成消费者损害的，应当提供商品或者服务的经营者承担连带责任。《食品安全法》第五十四条第一款：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，预防、治疗功能。故请求法院判令：一、两被告共同退还货款2093元，并依法给予三倍赔偿6279元，共计8272元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南日报报业集团辩称：被告已经尽了基本审查义务，在发布广告的同时候，被告湖南日报报业集团已经在网上查询了广告体的相关资料，也要求广告主提供了发布广告的基本资料；原告在诉状中直接定义涉案广告为虚假广告，没有法律和事实依据；原告没有证据证明其服用了涉案广告当中的产品和服用后产生的相应的损害后果的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉贝诺医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月27日被告湖南日报报业集团在《三湘都市报》中缝中发布“名医老药铺消肚子汤”广告，其醒目标题为“疯抢长沙市空降100000盒各大卫视热播热卖的名医老药铺消肚子汤”，主要内容为全国283个城市名医老药铺消肚子汤火爆销售，将军肚、脂肪肝、高血压、高血脂、、前列腺、脑血栓喝汤就起效等。其特别提示为“名医老药铺消肚子汤”为国家正规权威部门正式批准，购买时请认准权威编号QS421314020007这是给咱老百姓的定心丸，买着放心，吃着安心。买2送1，买4送4。抢购热线400-808-7997。
原告提供：加盖武汉贝诺医药科技有限公司销售专用章的送货单两份，载明其于2014年6月7日花费1495元购买10盒消肚子汤，2014年6月10日花费598元购买2盒消肚子汤。拟证实原告共计花费2093元购买消肚子汤；随州市食品稽查局2015年6月1日出具的随食药监食稽函（2015）13号《关于举报随州市万松堂康汇保健品有限公司的答复》，载明，该局对随州市万松堂康汇保健品有限公司检查中未发现有肖宪辉投诉的“消肚子汤”产品，随州市万松堂在调查中认为，该公司从来没有、也没有委托任何人在三湘都市报做广告。该局认定原告肖宪辉提供的产品为假冒“随州市万松堂康汇保健品有限公司”的产品。拟证实原告投诉的“消肚子汤”，产品QS标注资料是假的，是虚假广告，是假冒产品；长沙市工商行政管理局2015年6月16日出具的《关于肖宪辉举报﹤三湘都市报﹥发布违法违规广告的答复》，载明长沙市工商管理局对湖南日报报业集团有限公司下达了长工商案子（2015）40号行政处罚决定书，责令湖南日报报业集团改正违法行为、责令停止发布非药品违法广告、公开更正、对当事人处以罚款。
被告未提供广告主的真实名称、地址及有效联系方式。
原告提交以上事实有当事人陈述、送货单、《关于肖宪辉举报﹤三湘都市报﹥发布违法违规广告的答复》、《关于举报随州市万松堂康汇保健品有限公司的答复》、广告及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告提供的送货单、《关于肖宪辉举报﹤三湘都市报﹥发布违法违规广告的答复》、《关于举报随州市万松堂康汇保健品有限公司的答复》、广告，来源真实，本院予以采信。因QS系企业食品生产许可证标志，但广告中宣传具有治疗将军肚、脂肪肝、高血压、高血脂、、前列腺、脑血栓喝汤功效，预防、治疗功能，且已被长沙市工商行政管理局责令改正违法行为、责令停止发布非药品违法广告，可认为虚假宣传商品信息构成消费欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对原告主张的退还购买商品价款2093元、赔偿消费者商品价款三倍6279元，共计8272元的诉讼请求，本院予以支持。广告主应当予以退还购买商品价款2093元、赔偿消费者商品价款三倍6279，共计8272元。但被告湖南日报报业集团作为广告发布者，不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，导致无法追加广告主承担责任，被告湖南日报报业集团应当先行赔偿。本案无证据证实被告武汉贝诺医药科技公司系“消肚子汤”产品生产者或广告主、广告经营者，对原告要求被告武汉贝诺医药科技公司承担退款及赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告湖南日报报业集团赔偿原告肖宪辉货款及三倍赔偿共计8272元；
二、驳回原告肖宪辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南日报报业集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 王 镇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 宋 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第475号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶伟，无业。曾因吸毒于1997年6月被强制戒毒，于1998年12月、2001年11月被劳教戒毒，于2010年6月被强制隔离戒毒。因犯故意伤害罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2009年11月16日止。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2003年3月被劳教戒毒。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人叶伟、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人叶伟、陈某及辩护人李小于、刘富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月起，被告人叶伟、陈某在本区双屿街道黄龙玉树9区××幢××室家中，利用电脑在“906”、“998”、“游戏茶苑”等网络游戏平台为钟晓东、占某等参赌人员以人民币兑换网络银子，从中赚取差价。期间，使用建设银行、农业银行银行卡用于上述网络银子资金结算人民币3700余万元。2014年8月28日，公安人员在上述地点抓获被告人叶伟、陈某，并现场查获电脑、账本、手机、U盾及各类银行卡。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人叶伟、陈某在侦查阶段的供述、证人占某、钟某、郑某、池某、叶某的证言、搜查笔录、查获的手机、电脑、账本、U盾、银行卡、案发地点照片、账本内容、行政处罚决定书、刑事判决书、通某、汇款记录、归案情况说明、身份信息。
关于被告人叶伟提出陈某没有参与网络银子兑付活动的辩解意见。经查：1、被告人叶伟、陈某在侦查阶段均供认二人在家中一起利用电脑为“906”、“998”“游戏茶苑”等游戏平台的赌客提供银子兑付业务，其中叶伟负责电脑操作及银行卡转账，并和陈某一起接电话及记账。2、证人池某证实其从叶伟处购买游戏币用于“906”平台的网络赌博活动，联系购买游戏时基本上是由一个温州女人接听电话，有时由温州男人接听。综上，足以证明被告人陈某伙同叶伟从事网络银子兑付、倒卖活动的事实。上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人叶伟、陈某以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付和倒卖行为，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控情节严重无法律依据，不予认定。鉴于被告人叶伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人刘富春提出本案不构成犯罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人叶伟有期徒刑四年至五年；判处被告人陈某有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人陈某的悔罪表现，对其还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初458号
原告：刘某
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。
被告：彭某某
本院在审理原告刘某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减收为130元由原告刘某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄诺成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3091号
原告钟喜华，住址江西省新余市分宜县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告彭忠成，住址湖南省常宁市。
本院于2016年2月3立案受理原告钟喜华与被告彭忠成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟喜华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1920号
上诉人（原审原告）：胡永春，男，1957年6月17日生，汉族，住南京市市秦淮区。
委托诉讼代理人：余栋华，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京青龙有色冶金机械厂，住所地南京市秦淮区石门坎镇郑家营。
法定代表人：刘明春。
被上诉人（原审被告）：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地南京市玄武区珠江路275-277号。
法定代表人：吴安震，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1983年1月19日生，汉族，南京市玄武人力资源服务有限责任公司员工，住南京市玄武区。
上诉人胡永春因与被上诉人南京青龙有色冶金机械厂（以下简称青龙机械厂）、被上诉人南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）社会保险纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初9124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡永春的委托诉讼代理人余栋华与被上诉人玄武人力公司的委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼。青龙机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡永春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：青龙机械厂欠缴社会保险费，导致胡永春的权益遭到侵害。
青龙机械厂未作答辩。
玄武人力公司辩称，胡永春与玄武人力公司在2011年11月至2012年4月期间不存在劳动关系，不应承担补缴社会保险费的法律义务。劳动者的退休金应由行政部门发放，不应向用人单位提出主张。请求驳回上诉，维持原审裁定。
胡永春向一审法院起诉请求：判令青龙机械厂为其补缴2008年12月至2009年2月，2014年5月至2014年21期间的养老、失业、生育、工伤保险，青龙机械厂及玄武人力公司向其支付2017年6月至10月的退休金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡永春主张的补缴社会保险费和发放退休金，依据《社会保险费征缴暂行条例》及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的相关司法解释规定，均属于行政管理的范畴，而非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，胡永春的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡永春的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经查，胡永春未举证证明其因用人单位原因无法享受社会保险待遇，故其主张青龙机械厂及玄武人力公司向其支付退休金，不属于上述司法解释规定的应当由人民法院受理的情形。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，胡永春关于青龙机械厂为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。
综上，上诉人胡永春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一八年三月二日
书记员 莫欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异88号
案外人：佛山市卓远汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区委华四路意美家卫浴陶瓷世界11栋A楼9-11号。
法定代表人：熊永林，总经理。
委托诉讼代理人：董永生，该公司员工。
申请执行人：佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期一-二座1号铺位。
负责人：柯昌树，经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：伍前琼，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行（2015）佛顺法执字第5445号案即申请执行人佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司申请执行被执行人伍前琼装饰装修合同纠纷一案、（2016）粤0606执6054号即申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人伍前琼信用卡纠纷一案过程中，查封被执行人伍前琼名下的粤Ｘ×××××号小型轿车一辆。案外人佛山市卓远汽车服务有限公司（下简称卓远公司）向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人卓远公司异议称，被执行人伍前琼于2015年6月5日将名下的丰田牌粤Ｘ×××××号小型轿车（下简称涉案车辆）卖给其公司，约定价格为138000元，当时其公司业务员到车管所核对档案时该车可合法过户并无查封记录，故其公司按合同约定付车款13万元，其余8000元待车辆办理完过户手续后再支付，该车已实际交付其公司，其公司有支配和使用权，2015年6月15日其公司到车管所办理车辆过户手续时发现该于2015年6月10日被执行法院查封。故案外人请求执行法院解除（2015）佛顺法执字第5445号案、（2016）粤0606执6054号案对涉案车辆的查封。
本院经审查查明，2015年6月5日，卓远公司与被执行人伍前琼签订《广东省二手车买卖合同》，合同约定伍前琼将登记在其名下的涉案车辆以138000元的价格转让卓远公司，卓远公司应于登记机关受理车辆转移登记资料当天支付130000元，余款8000元于车辆转移手续登记办理完成后当天支付。同日伍前琼将涉案车辆交付给卓远公司，卓远公司法定代表人熊永林向彭绍华的帐户汇款128000元。之后卓远公司未在机动车管理部门办理涉案车辆转让登记手续。
2015年6月10日，本院依据（2015）佛顺法执字第5445号之一执行裁定书查封涉案车辆；2016年7月11日，本院依据（2016）粤0606执6054号执行裁定书轮候查封涉案车辆。
以上事实有2015年6月5日《广东省二手车买卖合同》、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、购车发票、网银交易流水、微信转帐聊天截图、车辆钥匙、车辆保险单及发票、（2015）佛顺法执字第5445号之一执行裁定书、（2015）佛顺法执字第5445号执行情况告知书、（2016）粤0606执6054号执行裁定书及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人卓远公司提出异议称其公司在涉案车辆被查封前支付了130000元的购车款、已实际取得了车辆的支配权和使用权，经查，卓远公司提供证据只能证明其公司法定代表人熊永林的个人账户中支付给彭绍华128000元，同时彭绍华于2015年6月4日收取过2000元，并未提供收款人彭绍华与被执行人伍前琼之间关系的相关证据，也不能证明彭绍华所收取款项即是卓远公司支付的涉案车辆购车款，因此卓远公司持有涉案车辆的相关证件和凭证只能证明其公司法定代表人熊永林与彭绍华账户有款项往来以及其公司正在使用涉案车辆，并不能证明其公司已支付相应的购车款并已合法取得涉案车辆的所有权。案外人卓远公司同时提出异议称涉案车辆有违章未处理故不能办理车辆登记转让手续，经查，对于车辆的违章记录可通过顺德政务网进行网络查询，也可以直接到顺德区公安局交警大队或其业务终端窗口进行查询，卓远公司在申请中陈述在交易之日到车辆管理部门进行查询没有查封记录，再结合《广东省二手车买卖合同》中确认交车时间为2015年6月5日16点整的事实，可以推断卓远公司除了对于车辆查封情况进行核查外，完全有时间对于违章情况进行核查，卓远公司作为专业二手车销售公司对于二手车交易的基本风险及交易流程应比普通公民具备更多的认知，但卓远公司未对涉案车辆的违章情况进行核查，对因此未能办理过户登记存在过错。再从卓远公司对于《广东省二手车买卖合同》履行情况来看，该合同约定车价款138000元，“买方应于登记机关受理车辆转移登记资料当天内支付70%，合计130000元，余下的30%，合计8000元，于车辆转移登记手续完成且当天内支付”，一则卓远公司对于购车款的付款价格计算有明显的错误，即138000元的70%应为96600元，而非130000元；二则卓远公司没有提供关于本次交易中“登记机关受理车辆转移登记资料”的证据，即卓远公司未在登记机关受理车辆转移登记资料的情况下即向非车主的第三人支付所谓的购车款130000元，因此本院认为卓远公司在与伍前琼交易涉案车辆的过程未尽到合理的、审慎的义务，不属于善意第三人，不能对抗涉案车辆在公开登记信息中所确定的所有权。综上，案外人卓远公司请求解除对涉案车辆的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市卓远汽车服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李 红
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张清强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2449号
罪犯于宪军，男，汉族，1985年7月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年8月23日作出（2012）铁刑初字第43号刑事判决，以被告人于宪军犯盗窃罪、脱逃罪，与尚未执行完毕的盗窃罪二个月一天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于宪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于宪军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01407号
原告李某某，女，汉族，1971年8月16日出生，住所地河南省宁陵县逻岗镇马尔村。身份证号码：41232419710816710X。
被告张某某，男，汉族，1965年8月22日出生，住所地河南省民权县城关镇商兰路西段路南，身份证号码：412323196508221610。
第三人安盛天平保险公司。
本院在审理原告李某某与被告张某某、第三人安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书记员 徐红星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1215号
原告：李文要，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：孙全山，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李文要与被告孙全山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文要及其委托诉讼代理人祖喜星到庭参加诉讼.被告孙全山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文要向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及该款自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日，被告孙金山以资金紧张为由向原告借款36000元。后原告多次向被告讨要上述借款，被告推托不予偿还。
孙全山缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，载明：“今借到李文要现金叁万陆仟元正。36000元。孙全山。2007.2.7”
本院认为，原告主张被告孙全山向其借款，由其持有的《借条》为凭，本院予以认定。借款经原告催要，被告孙全山不予履行还款义务，对此，被告孙全山应承担相应的违约责任。
综上所述，被告孙全山应偿还原告借款36000元及该款自起诉之日即2018年2月1日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙全山于本判决生效之日起十日内偿还李文要借款36000元及该款自2018年2月1日起至被告实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由孙全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年二月二十八日
书记员 李省委
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04806号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富二号A栋4层8号，组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
委托代理人曾琳，女，1984年2月16日出生，壮族，系重庆多闻广告传媒有限公司员工，住重庆市江北区。
被告重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号。
法定代表人许顺生，董事长。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆润君房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1375元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一五年五月十四日
书记员 钱星汝
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初442号
原告陈建平，男，生于1987年10月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告孔昭礼（又名孔鹏），男，生于1983年3月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告陈建平与被告孔昭礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈建平和被告孔昭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告于2015年5月15日向原告借款8800元，约定3个月内还清，后被告又于2015年7月28日向原告借款4000元，约定一个星期内还清。两笔借款均口头约定按月利率5%计付利息。现因被告拒不返还借款，故请求依法判决被告返还原告借款12800元，并同时支付此款从2015年7月28日起至还清该借款时止按月利率5%计算的利息。
被告孔昭礼辩称，借款是事实，但需要时间筹钱归还。借款时未约定要计付利息。
经审理查明，被告孔昭礼又名孔鹏，原告陈建平与被告孔昭礼系朋友。被告孔昭礼因需资金周转，分别于2015年5月15日、2015年7月28日以孔鹏的名义向原告出具借条借款8800元和4000元，但被告孔昭礼借款后，至今未偿付原告分文借款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告陈建平身份证复印件，借条原件两张，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明材料及被告出示的被告孔昭礼身份证复印件等证据在案佐证，且以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告孔昭礼向原告陈建平借款12800元的事实有原告的当庭陈述和被告当庭承认及两份借条在案证实，本院予以确认。该12800元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告孔昭礼返还借款12800元的主张，本院予以支持。原告主张与被告孔昭礼口头约定本案讼争的借款按月利率5%计付利息，未向本院提供确实充分的证据，被告孔昭礼也不承认，故原、被告之间的借贷属于不定期无息借贷，因此，对原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告孔昭礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建平借款12800元；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告孔昭礼负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执787号
申请执行人张智
被执行人梅妙娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初386号，依法向被执行人梅妙娟发出执行通知书，责令被执行人梅妙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅妙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅妙娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币339728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执787号
被拘留人:梅妙娟公民身份号码:
本院在执行张智与梅妙娟（2017）浙0328执787号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅妙娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1761号
罪犯张绍树，男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）信中法刑初字第152号刑事判决，认定被告人张绍树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年12月5日起。于1997年1月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张绍树在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个�。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张绍树减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张绍树自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年至1995年间，张绍树伙同尹为强、邹新友等人单独或结伙，窜至息县、罗山县等乡镇，盗窃作案35起，盗窃牛、猪、自行车等物资，折款总价值人民币18446元。同时认定被告人张绍树系累犯、主犯。
经审理查明，罪犯张绍树自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日共表扬2次；2013年7月20日记功1次；2012年度�评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张绍树准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初428号
原告：苗同春，男，1953年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被告：王喜祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，无业。
被告：李志芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系被告王喜祥之妻。
被告：马振国，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：杨红英，女，1965年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系被告马振国之妻。
原告苗同春与被告王喜祥、李志芳、马振国、杨红英排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。
原告苗同春向本院提出诉讼请求：1、依法判被告停止侵权，排除妨害，不得阻碍原告在自己宅基地范围内建房；
2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告合法拥有位于邯山区马庄乡张庄桥西南街宅基地109.55平方米。2015年10月26日，原告在建房施工打根基时，四被告无理阻止原告盖房而发生争吵、被告王喜祥夫妇称原告的该片宅基地是其家的出路，不让原告在自己的该片宅基地上盖房，被告马振国夫妇称原告的该片宅基地不应归原告，应当属其家所有。原告本着和睦乡邻的原则，不愿意破坏邻里和气，就此也曾多次作出让步，但四被告否认事实，无理取闹，现仍百般阻挠原告在自己合法的宅基地上盖房，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告苗同春以四被告王喜祥、李志芳、马振国、杨红英妨碍其在位于邯山区马庄乡张庄桥西南街宅基地上建筑房屋诉至法院，原告苗同春提供邯山区农村宅基地申请登记表和邯郸市邯山区马庄乡西南街社区居委会出具的证明，但未提交争议宅基地使用权的有效凭证，不能证明原告苗同春对争议宅基地依法享有使用权。被告马振国、杨红英辩称争议宅基地于1975年归被告马振国父亲马春元使用，虽提供了邯郸市郊区张庄桥人民公社西南街大队证明，但也并未提交争议宅基地使用权的有效凭证，亦不能证明对争议宅基地依法享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告苗同春起诉四被告王喜祥、李志芳、马振国、杨红英排除妨害，前提应是原告苗同春对该争议宅基地享有合法的使用权，而原、被告就该争议宅基地的使用权所发生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。
驳回原告苗同春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
助理审判员 张 驰
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭雅坤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执690号
申请执行人徐成祥，男，1983年9月14日出生，住所地穆棱市。
被执行人姜东利，男，1963年6月7日出生，住所地穆棱市。
本院在执行徐成祥申请执行姜东利劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民特3号
申请人：顾维奇，男，汉族，1954年10月20日生，住南通市港闸区。
被申请人：顾振玉，女，汉族，1927年2月8日生，住南通市港闸区。
代理人：顾维嘉（系被申请人顾振玉的儿子），男，汉族，1953年6月13日生，住南通市港闸区。
申请人顾维奇申请认定顾振玉无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
顾维奇称，顾振玉系其母亲。2010年12月顾振玉开始沉默寡言、行为怪异、喜怒无常。2014年5月13日其配偶去世后，顾振玉受到丧偶打击，完全不能辨认自己的行为。因此，申请宣告顾振玉为无民事行为能力人，并确定顾维奇为顾振玉的监护人。
顾振玉未作答辩。
顾维嘉称，对申请人顾维奇所述事实无异议，并同意由顾维奇担任顾振玉的监护人。
经审理查明：顾振玉与曹国铨夫妇共生育四子女，分别为女儿顾维君、长子顾维嘉、次子顾维奇、三子顾维德。顾振玉的父母早已去世，曹国铨则于2014年5月13日去世。2018年2月20日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾振玉的民事行为能力进行了鉴定，结论为：顾振玉罹患脑器质性精神障碍，处于中重度痴呆状态，目前无民事行为能力。诉讼中，顾振玉的四子女协议确定顾维奇为顾振玉的监护人。
本院认为，申请人顾维奇申请认定被申请人顾振玉无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，顾维奇要求确定其为顾振玉的监护人符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、顾振玉为无民事行为能力人。
二、顾维奇为顾振玉的监护人，对顾振玉承担监护责任。
鉴定费2800元，由申请人顾维奇负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 员 夏建华
二〇一八年三月六日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5915号
原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座1406。
法定代表人，谢礼雄，总经理。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区龙圣驰星汽配店，住所地：株洲市荷塘区红港路汽车城A区10栋26号商铺。
经营者周雄威，男，汉族，1985年10月10日生，住湖南省株洲县。
本院在审理原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司与被告株洲市荷塘区龙圣驰星汽配店买卖合同纠纷一案中，原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，以被告已支付货款及违约金等费用为由申请撤回对被告株洲市荷塘区龙圣驰星汽配店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司撤回对被告株洲市荷塘区龙圣驰星汽配店的起诉。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由原告湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年一月二日
代理书记员 郭懿慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3995号
原告：胡媛媛，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：曹晟，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告胡媛媛诉被告曹晟民间借贷纠纷一案，因原告胡媛媛未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡媛媛自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3995号原告：胡媛媛，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：曹晟，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。原告胡媛媛诉被告曹晟民间借贷纠纷一案，因原告胡媛媛未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡媛媛自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年四月二十七日书记员  杨雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3149号
罪犯尚建强，男，1989年1月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第54号刑事判决，以被告人尚建强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯尚建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚建强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5132号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：王小玉，女，1971年5月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周振华，男，1967年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王小玉、周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员雷静芳独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告王小玉、周振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，两被告系夫妻，2014年6月23日，被告王小玉向我行申请办理生意人卡（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月27日至2019年6月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款利率为月利率1.34%。后我行多次向被告王小玉发放贷款。现被告王小玉出现逾期，按约定可要求提前归还借款。诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金61598.57元及利息、罚息、复利891.25元（暂计至2017年7月2日，自2017年7月3日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；以上合计62489.82元；2、两被告被承担本案全部诉讼费用。
被告王小玉、周振华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告王小玉向原告申请额度为500000元的生意人卡（生意红）贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月27日至2019年6月27日止，单笔贷款期限36个月，还款日为每月11日，月利率1.34%，还款方式等额本息；若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告周振华作为被告王小玉的配偶在申请表中签字。后原告广发银行审核向被告王小玉发放贷款授信额度为500000元，至2017年7月2日止，共结欠借款本金61598.57元及利息、罚息、复利891.25元（暂计至2017年7月2日，自2017年7月3日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；以上合计62489.82元。后原告催要未果，诉至本院。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述及予以证实。
本院认为，被告王小玉向原告广发银行申请生意红贷款业务，经原告广发银行核准并发放相应的款项，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面及时履行合同义务。被告王小玉未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王小玉立即还款，本院对原告要求被告王小玉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。由于两被告系夫妻关系，被告王小玉借款知情，并在借款合同上签名，且发生在夫妻关系存续期间，依照有关法律规定，该借款属夫妻共同债务，原告广发银行要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玉、周振华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司常州分行借款本金61598.57元及截至2017年7月2日的利息823.83元、罚息56.9元、复利10.52元，合计62489.82元。并承担以61598.57元为本金自2017年7月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、案件受理费1363元减半收取计681.5元，保全费1020元，合计1701.5元，由被告王小玉、周振华负担（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告王小玉、周振华应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
案件受理费1363元减半收取计681.5元，保全费1020元，合计1701.5元，由被告王小玉、周振华负担（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告王小玉、周振华应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 叶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2418号
原告：江苏省华建建设股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路裕华大厦八楼北户公寓，统一社会信用代码91340300054490834P（1-1）。
负责人：华恒荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吴毛胜，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
第三人：孙圣勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告江苏省华建建设股份有限公司蚌埠分公司（以下简称华建建设蚌埠分公司）与被告吴毛胜、第三人孙圣勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建建设蚌埠分公司的负责人华恒荣及委托诉讼代理人周剑、第三人孙圣勇到庭参加诉讼。被告吴毛胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴毛胜偿还原告借款55万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告吴毛胜承担。事实及理由：2014年5月12日，被告吴毛胜将康恒·滨湖蓝湾一期工程中部分楼栋的木工劳务工程分包给第三人孙圣勇，并与之签订协议书，当日，双方又签订了一份补充协议。同年8月14日，被告吴毛胜向第三人孙圣勇借款55万元，并出具借条一张，载明：“今借到孙圣勇55万元整，为确保康恒·滨湖蓝湾工程孙圣勇的楼号能正常运作所用。”
后被告吴毛胜与第三人孙圣勇签订的木工分包协议未能实际履行，但吴毛胜至今未将借款偿还给孙圣勇。2015年8月29日，第三人孙圣勇与原告签订债权转让协议书，将其对被告吴毛胜享有的55万元债权转让给原告，并向原告移交了协议、借条等原始凭证。由于被告吴毛胜下落不明，2017年6月13日，孙圣勇将债权转让事宜，在安徽日报上刊登公告通知被告吴毛胜。由于第三人孙圣勇已将对被告吴毛胜享有的借款债权转让给了原告，且已通知被告吴毛胜，故原告对被告享有该债权，被告应当向原告履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。
第三人辩称：原告陈述属实，没有什么要讲的。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书。证明原告主体资格。
2、被告户籍证明、第三人的身份证。证明被告及第三人的主体资格。
3、协议书、补充协议、借条各一份。证明被告与第三人之间存在劳务分包的事实及被告已收到第三人55万元用于工程正常运作的事实。
4、债权转让协议书。证明第三人将其对被告享有的55万元债权转让给原告的事实。
5、安徽日报一份。证明第三人已于2017年6月13日将债权转让事宜登报公告通知被告的事实。
第三人的质证意见：对上述证据均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
第三人为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
手机网上银行交易明细查询（打印件，7张）。证明自2014年5月至6月之间第三人多次向被告转款合计33万元，其余22万元为现金。
原告的质证意见：对该组证据无异议。
本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定。
被告吴毛胜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，被告将本市康恒·滨湖蓝湾一期工程中部分楼栋的木工劳务工程分包给第三人，并与之签订协议书，当日，双方又签订了一份补充协议，约定第三人向被告缴纳100万元的保证金，该保证金于2014年9月1日退还50万元，最后一栋房子封顶退还剩余50万元。后第三人陆续给付被告55万。同年8月14日，被告向第三人出具借条一份，载明今借到第三人55万元整，为确保康恒·滨湖蓝湾工程孙圣勇的楼号能正常运作所用。2015年8月29日，第三人与原告签订债权转让协议书，将其对被告吴毛胜享有的55万元债权转让给原告。2017年6月13日，第三人将债权转让事宜，在安徽日报上刊登公告通知被告。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，因本案的基础法律关系系原告与第三人签订的债权转让协议，被告承担还款责任的基础是债权转让，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为债权转让合同纠纷。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与第三人之间签订的债权转让协议合法有效，且第三人已于2017年6月13日将债权转让事宜，在安徽日报上刊登公告通知被告。故被告应当偿还原告55万元。
关于利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第三人给付被告的55万元系被告收取的保证金，但2014年8月14日，被告向第三人出具收条且第三人予以接受的行为可以证明该55万元的性质已变更为借款。现原告要求被告按年利率6%的标准计算，自2017年9月11日起至实际还款时止支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴毛胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省华建建设股份有限公司蚌埠分公司55万元及利息（按年利率6%的标准计算，自2017年9月11日起至实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告吴毛胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执417号
申请人万某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人谭某，女，1992年6月5日出生，土家族，农民，住慈利县
万某申请谭某婚姻家庭纠纷一案本院作出（2015）慈民一初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。万某于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景才
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鹏
慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执417号申请人万某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人谭某，女，1992年6月5日出生，土家族，农民，住慈利县万某申请谭某婚姻家庭纠纷一案本院作出（2015）慈民一初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。万某于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景才二〇一七年八月三十日书记员  黄 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初447号
原告：黄彬福，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市。
被告：孙鸣棋，男，汉族，公务员，现住黑河市。
原告黄彬福与被告孙鸣棋保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彬福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彬福撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄彬福承担。
审判员 初艳平
二〇一八年三月十四日
书记员 石 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60841号
原告:刘亚玲,女,汉族,1970年10月29日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告刘亚玲与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚玲撤回起诉处理。
案件受理费人民币1394元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60841号原告:刘亚玲,女,汉族,1970年10月29日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告刘亚玲与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘亚玲撤回起诉处理。案件受理费人民币1394元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01252号
原告任鹏，男，满族，1989年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告秦颖，女，满族，1985年12月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜淼，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告任鹏诉被告秦颖、姜淼民间借贷纠纷一案中，原告任鹏于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告任鹏负担。
审判员 刘彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2675号
原告：苑忠玉，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：孙方高，男。
原告苑忠玉与被告孙方高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑忠玉的委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告孙方高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑忠玉诉称：2012年1月20日和2013年2月8日，被告向原告借款共计39000元，约定月利率2%，原告多次催要借款，被告均以无钱为由拖付。请求依法判令被告向原告偿还借款39000元及利息；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙方高未答辩。
经审理查明：被告孙方高分别于2012年1月20日、2013年2月8日向原告苑忠玉借款25000元和14000元，共计39000元。被告向原告出具借条两份，第一份借条载明：借条今借到苑忠玉现金贰万伍仟元整（￥25000元）月利息2%，（借款人）孙方高2012（年）1（月）20日；第二份借条载明：“借条今借到苑忠玉现金壹万肆仟元整（￥14000元）月利息2%（借款人）孙方高2013（年）2（月）8号。以上借款经原告催要，被告均未还款。原告于2014年7月3日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙方高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。根据原告苑忠玉陈述以及原告所提供的证据，可以认定原被告之间的借贷关系存在。原告持被告出具的借条，向被告主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超出中国人民银行规定的同期贷款利率，合法有效，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙方高于本判决生效后十日内向原告苑忠玉偿还借款25000元及利息（利息自2012年1月20日起按约定的月利率2%计算至借款付清日，息随本清）。
二、被告孙方高于本判决生效后十日内向原告苑忠玉偿还借款14000元本金及利息（利息自2013年2月8日起按约定的月利率2%计算至借款付清日，息随本清）。
三、驳回原告苑忠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙方高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武传霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人涂某，男，1958年12月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古大兴安岭林业电信局司机，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年2月20日被牙克石市森林公安局刑事拘留，同年3月5日被牙克石市森林公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人涂某犯非法持有弹药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人涂某及其辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月19日19时许，被告人涂某驾驶借用的牌照为蒙E051**的北京吉普，车内携带一绿色帆布兜，内有半自动步枪子弹53发，行驶至莫拐一队时被公安机关抓获，另在车内发现已经击发过的半自动步枪弹壳2枚。经鉴定，从涂某处扣押的53发子弹为制式子弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、工作说明、人口信息、抓捕经过、指认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、鉴定结论、通话记录、光盘、证人孙某某的证言、被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹53发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人涂某的辩护人辩称被告人涂某非法持有军用子弹犯罪的定性没有异议。被告人在案发后如实向公安机关交代自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度诚恳，请求对被告人涂某从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人涂某系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人涂某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一五年七月三日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终205号
上诉人（原审被告）韩洪申。
被上诉人（原审原告）黄连祥。
上诉人韩洪申因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2256-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人所诉不实，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案争议的款项是被上诉人支付给上诉人的棉布货款。依照我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由上诉人的住所地法院山东省邹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人黄连祥向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人韩洪申偿还其借款400000及利息，提供了中国农业银行银行卡取款业务回单以证实其已履行提供借款的义务，原审人民法院据此将本案的立案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省昌邑市，因此山东省昌邑市为本案的合同履行地，山东省昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付玉杰