wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初258号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，户籍地江苏省南京市玄武区，个体户，在深圳市无住所。因本案于2015年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某常在名称为“旺旺大家网”的QQ群散布有毒品贩卖的消息，2015年10月21日，证人唐某看到该消息后与江某联系购买3克冰毒，谈好价格为每克200元，后江某利用其注册的名为“卡斯芙百货商店”的微店向唐某发来一微店交易链接，让唐某点击链接拍下名为“小音箱”的货品，用支付宝支付600元人民币，收取完毒资后，江某用复写纸包装一小袋冰毒并夹藏在一黑色小音箱内，通过快递公司将包裹邮寄到唐某提供的广东省深圳市南山区兴工路49号地址。
2015年11月3日，民警在江苏省南京市玄武区抓获江某，并从车辆内搜查到其他的疑似毒品，经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成份，其中贩卖给唐某的毒品重量2.81克，搜查到的毒品重量为6.8克。
上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有毒品、快递、小音箱的照片，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、快递单、银行交易流水、QQ聊天记录、微店订单信息、抓获经过、被告人身份信息、毒品尿检现场检测报告书，证人唐某、官秀丹、张某的证言，涉案毒品鉴定报告书，案发现场照片，江某、唐某对QQ聊天记录、包裹、微店订单等的辨认，被告人江某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）201号量刑建议书，建议对被告人江某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某表示认罪，其辩称：1、其没有常在QQ群里散布贩卖的消息；2、对指控6.8克毒品也是其贩卖的有异议。
辩护人发表辩护意见称：1、现有证据证明6.8克毒品并不是贩卖数量，应当认定为被告人自己吸食的数量；2、本案存在特情引诱；3、被告人卖给唐某的2.81克毒品没有流入社会，社会危害程度减轻；4、被告人到案后如实供述自己的罪行；5、被告人卖毒品给唐某是偶然犯罪，其社会危害性较小，可考虑从轻处理；6、被告人没有前科，是初犯，且有悔罪表现；7、本案的搜查、辨认、提取等侦查行为均有严重瑕疵。请法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺总计9.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人江某作为具有吸毒情节的贩毒人员，依法应按照其贩卖数量及查获的毒品数量累加认定其贩毒数量，且被告人及其辩护人并未提交证据证明在车上查获的甲基苯丙胺6.8克并非用于贩卖，对其辩护人关于该6.8克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。但在量刑时对被告人吸食毒品的情节予以考虑。
证人唐某的证言和QQ聊天记录能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人在QQ群散布有毒品贩卖的消息，对被告人的辩护人关于存在特情引诱的辩护意见，本院不予采信。
被告人江某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案贩卖毒品数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起执行至2018年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的复写纸一本、电子称一台由扣押机关依法予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺9.61克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 秦春年
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石银芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1129号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈晨鲩。
被执行人：陈平。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金正德，总经理。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈平，总经理。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：金正德，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人陈晨鲩、陈平、宁波市金正世纪商贸有限公司、金正德、陈香兰、象山医药药材有限公司、宁波振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金正德名下房产已由本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1129号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第254号
申请执行人易何民，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所。
被执人李晓斌，男，汉族。
申请执行人易何民与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00959号民事调解书发生法律效力后，申请执行人易何民于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中依法查封了被执行人李晓斌的房产、土地使用权，并划拨了被执行人李晓斌的银行存款。申请执行人易何民于2014年11月10日领取执行款199800元。因被执行人李晓斌暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人易何民同意待被执行人李晓斌有能力履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年六月十七日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第254号
申请执行人易何民，男。
被执人李晓斌，男。
申请执行人易何民与被执行人李晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对李晓斌名下登记国用（1014）第×××号土地使用权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月十五日
书记员 詹立朝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初39号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯故意杀人罪，于1996年12月31日被本院判处有期徒刑十三年，2007年2月10日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月25日经都安自治县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
辩护人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人蒙桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，都安瑶族自治县公安局民警对被告人韦某位于都安瑶族自治县板岭乡尚甫村龙坤队4号的住宅进行检查，查获被告人韦某收藏在卧室内的砂枪一支、钢珠约650克、火药约50克、底火约50克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人韦某家中缴获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人韦某辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪没有异议，但被告人具有如下法定从轻或减轻处罚情节：一、被告人在立案前未被采取强制措施前公安机关向其了解情况时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、涉案枪支并非被告人所有，而是其表弟蒙某所有，被告人主观恶性较小；三、被告人没有犯罪的预谋和动机，纯粹是由于法律意识淡薄而触犯了刑律；四、被告人非法持有枪支期间未造成严重后果，社会危害性小；五、被告人归案后认罪态度好，且在法庭上自愿认罪。建议在六个月有期徒刑以内进行量刑，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证照片、证据保全清单和处理物品文件清单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人谭某、黄某的证言，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证实。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韦某有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节并适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关在工作中发现被告人涉嫌非法持有枪支并已锁定其为犯罪嫌疑人，侦查人员向其了解情况时其如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人系有犯罪前科，不排除其有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。扣押在案的涉案枪支砂枪1支、钢珠约650克、火药约50克、底火约50克，应当依法没收，上缴国库。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、扣押在案的涉案枪支砂枪1支、钢珠约650克、火药约50克、底火约50克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年四月六日
书记员 王 镇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1786号
申请执行人：徐益美，女，汉族，1970年6月14日出生，住金坛区。
被执行人：张明锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住金坛区。
关于徐益美申请执行张明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏0482民初1465号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告张明锋同意于2017年5月31日前归还原告徐益美借款人民币30890元。二、如被告张明锋不按上述条款如期履行义务，被告张明锋自愿承担违约金人民币5000元。原告徐益美可就本金及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币287元由被告张明锋承担，此款原告徐益美已预交，被告张明锋于2017年5月31日迳付原告徐益美。逾期被告张明锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐益美的申请，本院于2017年6月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张明锋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，无车辆。也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张明锋已通过本院履行了10000元，其余双方达成还款计划分期履行。2018年3月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张明锋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐益美认可被执行人张明锋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1465号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾 煜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初105号
原告王永化。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
原告王永化诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永化及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永化诉称，原被告于2011年6月2日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付一套92平方米的房子和一套下房、要求被告按照出售商品房协议交付9栋西侧三层67平方米的房屋一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份、出售商品房协议一份，证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路6号，有房屋2间，建筑面积39.5平方米，产权属于王永化，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共一套，房屋面积92平方米，含下房一套，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10平方米，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年6月6日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
原被告于2011年6月2日另签订出售商品房协议，主要内容为“经甲乙双方协商，甲方同意将位于山海关安盛里小区9栋西室三层，建筑面积67平方米（以实测为准），每平方米2500元出售给乙方，配套下房价格待售楼证办下来之后在议。”上述商品房协议中的购房款原告未向被告支付。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付一套92平方米房屋及下房一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。原告要求被告按照出售商品房协议的约定交付房屋的诉请，因其与本案非同一法律关系，双方可另行解决。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告王永化交付一套面积为92平方米的房屋及下房一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告王永化确定交付房屋的具体房号；
三、驳回原告王永化的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张健
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第20号
案外人：余桂英。
申请执行人：韩澎。
委托代理人：徐明明。
被执行人：顾国庆。
被执行人：浙江亿泰实业集团有限公司。
法定代表人：项逢保。
被执行人：江苏亿泰旅业发展集团有限公司。
法定代表人：项逢保。
本院在执行申请执行人韩澎与被执行人顾国庆、浙江亿泰实业集团有限公司、江苏亿泰旅业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余桂英对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余桂英称，顾国�于2008年就职于浙江亿泰实业集团有限公司任副总裁，董事长为项逢保。2008年底，江苏亿泰旅业发展集团有限公司成立，在江苏宿迁投资中国水城旅游项目。2013年12月24日，因公司在工程项目付款需要，项逢保委托顾国庆向韩澎借银行承兑汇票200万元，浙江亿泰实业集团有限公司作为借款担保。该银行承兑汇票于当日在浙江亿泰实业集团有限公司支付给浙江鑫瑞工贸有限公司。余桂英对该笔借款全然不知，也从未见过200万元银行票据，请求撤销执行案外人余桂英的执行裁定。
申请执行人韩澎称，本案所涉借款发生于2013年12月24日，系顾国庆与余桂英夫妻关系存续期间产生。按照婚姻法及解释的规定，本案应认定为夫妻共同债务。案外人余桂英所主张之执行异议，缺乏相应事实和法律依据。请求依法驳回。
本院查明，1990年间，顾国庆与余桂英登记�婚。2014年6月26日，顾国庆与余桂英办理离婚登记手续。2013年12月24日，顾国庆向韩澎借款200万元，其并出具借条一份。2014年8月，韩澎因与顾国庆之间的数笔借贷提起诉讼，本院审理后并依法判决。2015年1月，韩澎申请强制执行。本院于2015年1月19日依法裁定执行余桂英的银行存款178万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，本案所涉借款发生于顾国庆、余桂英夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》的规定，余桂英作为妻一方，其应举证证明本案所涉借款经顾国庆与申请执行人明确约定为顾国庆的个人债务，或者顾国庆与余桂英之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定本案所涉借款为顾国庆的个人债务。现余桂英未能举证证明本案存在上述情形，则本案所涉借款依法应认定为夫妻共同债务。案外人余桂英主张的异议理�不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人余桂英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 虹
原告金某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1429号
原告：金某某，男，1972年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告金某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会及其委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张海振对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张海振说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张海振跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张海振知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告金某某可购买移民房，原告金某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告金某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告金某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告金某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告金某某45000元。
二、驳回原告金某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
原告金某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1429号原告：金某某，男，1972年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告金某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会及其委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张海振对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张海振说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张海振跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张海振知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告金某某可购买移民房，原告金某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇圪马沟村村民（包括原告金某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告金某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告金某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告金某某45000元。二、驳回原告金某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初667号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘传生。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘传生金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛海宾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1108号
罪犯王兰，女，彝族，1980年10月1日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁法刑初字第55号刑事判决，认定王兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰减去有期徒刑8个月（刑期至2015年9月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初168号
原告:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，注册号430000000074418。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该公司员工，住大同市。
委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。
被告：北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房，统一社会信用代码91110113766756135L。
法定代表人：赵宗闻，董事长。
委托诉讼代理人：马某a，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司副总经理。
原告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工）诉被告北京安德固脚手架工程有限公司（以下简称安德固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南建工的委托诉讼代理人马某某、李清海、被告安德固公司委托诉讼代理人马某a、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南建工向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程款14788.9元；2、判令被告赔偿原告损失2400000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下属项目部于2011年3月8日与被告安德固公司签订了《TABLA梁板支撑租赁、施工及技术、管理服务合同书》，约定由被告为原告承建的大同市第十六中学新校建设工程中的小学、高中部、初中部教学楼的所有楼板（包括主次梁）结构的TABLA支模体系制作供货、搭拆安装及维护，期限暂定为60天，采取每平米95元包干，面积暂定为51000平米，故诉至法院。
被告安德固公司辩称，(2015)同商终字第399号中院终审判决书已判令原告支付安德固公司工程款可证明原告第一项诉求不成立，安德固公司在中院诉讼中主张为按照每平米95元单价乘以492.23平米数作为工程价款，另在作出让步的基础上同意扣款14788.9元；关于诉求2，1原告诉求过诉讼时效，2、原告该项诉求属于一事不再理范畴，南郊法院在(2015)南商初字第30号判决书中也明确表述了，原告主张240万元的证据经法院认定不能达到其证明目的。3、被告就合同履行不存在违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的真实性无异议的证据，原告湖南建工提供的证据1、施工合同一份；2、付款凭证。被告安德固公司提供的证据1、施工合同，；证据2中（2015）南商初字第30号判决书；证据3、小学部施工面积确认单；证据4、高中部施工面积确认单；证据7中收据；本院予以确认并在卷佐证。对原告湖南建工提供的证据3、进度责任书、工作联系单，证明工程停工、窝工，被告施工进度迟缓；4、工作联系单、确认书，证明因被告行为导致工程停工、窝工，及损失，该损失由被告承担；5、工作联系单，罚款单、收据，证明监理处罚的50万元由被告承担；被告安德固公司不认可，本院认为，结合原、被告提供的证据其中内容应为真实，本院予以采信。对原告提供的证据6、建设工程施工合同文件，证明开工竣工日期，原告与被告签署租赁合同工期符合本工程整体工期安排；7、施工合同文件，证明在2011年2月至8月期间该工期内仅为主体结构施工；被告安德固公司不认可，本院认为以上证据系发包方签订的正规合同，故予以采信。对原告提供的证据8、关于工期滞后原因的分析报告，证明是被告的原因导致工程施工进度，被告应承担全部损失；系第三方监理部门出具，本院予以采信。证据9、收据，证明原告已向各劳务队支付停工、窝工损失190万，损失已发生。结合上述证据本院予以采信。
对被告安德固公司提供的证据2中证人证言，本院认为，因原告不认可且证人未到庭，本院不予采信。证据5、监理规范，证明监理出具工作联系单需添加文件编号并由负责人签字；原告不认可，本院认为该证据系正规文件，本院予以采信，但监理部门出具应以加盖公章为准。证据6验收记录表，原告不认可，本院予以采信，但该证据只证明被告所完成的工程，可与双方确认进行的工程量吻合，不能证明是否存在进度缓慢问题。证据7中成品出库单，只是显示材料出库，无法证明实际进场时间，本院不予采信。对被告安德固公司提供的证据8、网上调取百度文库中的实验小学周报。原告不认可，本院认为该证据未形成书面证据，故不予采信。
本院认为，原告与被告安德固公司签订的《TABLA梁板支撑租赁、施工及技术、管理服务合同书》成立后双方均已开始履行各自的义务，但原、被告双方均未完全履行各自的义务或履行合同义务不符合约定，致双方产生纠纷，通过原、被告陈述及双方提供的证据可查明原、被告于2011年3月8日签订合同，2011年5月22日及2011年5月24日确认了工程量（已经另案确认），对比其合同约定的工程量及确定的工程进度，差距巨大，证明双方对合同均存在违约，原告在选任及被告未确认是否能完成约定方面均有过错，致产生损失，依据合同法规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应承担原告的部分损失，可由双方各承担50%为宜。关于在另案中关于小学部2号楼1层未作梁模部分结算款，因原告也认可被告提出按14788.90元扣款，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼已过诉讼时效，本院认为原、被告就合同纠纷一直存在分歧，未存在超过诉讼时效情形，对其主张不予支持。关于原告损失数额，本院认为，原告提供的已发生损失数额明确，可确定损失数额为2400000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京安德固脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南省建筑工程集团总公司返还扣款14788.90元，赔偿损失1200000元；
二、驳回原告湖南省建筑工程集团总公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29006元，由被告北京安德固脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周玉柱
人民陪审员 李全连
人民陪审员 唐丽敏
二０一七年七月十九日
书 记 员 刘子义
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执271号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱恩靖，男，1996年2月22日生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行朱恩靖罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执271号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5564号
原告：天津市美克阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园1号路（工业区1号路提升泵站北侧）。
法定代表人：朱永昌，总经理。
委托诉讼代理人：韩元涛，天津东昀律师事务所律师。
被告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京密云区经济开发区C区雁密路9-1号。
法定代表人：陈双聘，总经理。
天津市美克阀门有限公司与雷蒙德（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告天津市美克阀门有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市美克阀门有限公司撤诉。
审判员 李婧
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋硕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5586号
原告：王金平，男，1962年3月17日出生，汉族，公务员，住青田县。
委托诉讼代理人：刘伟娥，女，1965年10月8日出生，公务员，住青田县，系原告妻子。
被告：刘文贵,男,1967年4月8日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告王金平与被告刘文贵追偿权纠纷一案，原告王金平在2017年12月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告代被告偿付给青田县安特小额贷款股份有限公司（以下简称安特公司）的借款本金及利息273811.67元，并承担按月利率1.5%计算的利息，利息自2015年12月24日起计算至实际偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金平的委托诉讼代理人刘伟娥到庭，被告刘文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月9日，被告刘文贵作为借款人，原告王金平，案外人刘文龙作为保证人，与债权人安特公司签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日；月利率为18.2‰；保证人提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日债权人安特公司向被告发放该款项。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告王金平在2015年12月24日与案外人刘文龙，债权人安特公司签订《协议》一份，约定：由王金平代偿贷款本金250000元，利息23811.67元，合计273811.67元，资金到账后，该笔贷款原告再不负担保以及任何法律责任，剩余贷款本息由刘文龙归还。同日，原告按约定向安特公司支付代偿款273811.67元。代偿后，被告刘文贵未向原告支付过款项。
以上事实有保证借款合同、借款借据、协议、中国工商银行业务凭证、青田县安特小额贷款股份有限公司还款凭证、证明、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告王金平作为连带责任保证人替被告刘文贵向债权人安特公司代偿借款本息共计273811.67元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告刘文贵追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张按月利率1.5%计算，无法律依据，不予支持，本院酌情确定自原告代偿之日（2015年12月24日）起按当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告刘文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文贵于本判决生效后十日内偿还给原告王金平代偿款273811.67元，并自2015年12月24日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告王金平的利息损失；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6886元，由原告王金平负担1124元，由被告刘文贵负担5762元；公告费600元，由被告刘文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 应伟燕
二〇一八年四月九日
代书 记员 郑苏妙
附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第713号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭欣章，男，汉族，1974.09出生，农民。
被执行人韩婕，女，汉族，1979.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1193号、D1194号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1193号、D1194号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1193号、D1194号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第713号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭欣章，男，汉族，1974.09出生，农民。被执行人韩婕，女，汉族，1979.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1193号、D1194号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1193号、D1194号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1193号、D1194号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初11号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左有礼，男，1962年2月28日生，家住巍山县。2017年10月17日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人左有礼犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速、张秋雁出庭支持公诉，被告人左有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，巍山县公安局大仓派出所民警在被告人左有礼位于巍山县XX镇XX村XX号的家中，查获其保管使用的火药枪二支。经鉴定，查获的二支火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人左有礼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左有礼无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且属犯罪情节严重。应依法追究被告人左有礼的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左有礼到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左有礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、子弹、火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 李宏雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1043号
原告张雨。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法�工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣。
原告张雨诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雨诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年5月28日、2013年6月15日、2013年6月30日、2013年7月26日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订4份合同，同时将208000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款18590元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告张雨与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年5月28日、2013年6月15日、2013年6月30日、2013年7月26日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额189410元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告张雨诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事�罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
案件受理费4088元，退还原告张雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙园园
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第1号
案外人：郑佐关。
申请执行人：徐月佳。
委托代理人：吕一鸣，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：陈建。
本院在执行申请执行人徐月佳与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人郑佐关对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑佐关称，一、郑佐关与陈建有婚前财产以及婚后债务的书面约定，该约定有第三人在场且作为见证人签名。陈建出具借条当时也告知徐月佳该约定。二、郑佐关就本案所涉债务完全不知情。三、本案借款未用于夫妻共同生活，借条中也明确了借款用途，并非用于夫妻共同生活。故本案所涉债务系陈建的个人债务，依法不应追加郑佐关为被执行人，执行夫妻共同财产。
申请执行人徐月佳称，一、本案所涉债务系郑佐关与陈建夫妻存续期间发生，且借款时陈建也未告知徐月佳是其个人借款。二、陈建以资金拆借业务为业，郑佐关知情甚至参与部分业务。夫妻共同债务包括共同经营所需负担的债务，其承担也不能简单地以一方有无使用款项来区分。三、陈建从事资金拆借业务所得用于夫妻共同生活。综上，郑佐关对陈建从事资金拆借业务知情，且夫妻共同生活中也使用了经营所得。本案执行中，郑佐关依法应承担责任。
本院查明，2011年10月12日，郑佐关与陈建登记结婚。2013年4月2日，陈建向徐月佳借款。同年7月，徐月佳因其与陈建之间的民间借贷向本院起诉。2014年3月，徐月佳向本院申请强制执行与陈建的民间借贷纠纷案件，本院于2014年8月29日依法裁定执行被执行人陈建、郑佐关的有关财产。
本院认为，因本案所涉债务发生于陈建、郑佐关的夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》的规定，郑佐关作为妻一方，其应举证证明本案所涉债务经陈建与申请执行人明确约定为陈建的个人债务，或者郑佐关与陈建间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定为系陈建的个人债务。现郑佐关未能举证证明本案存在上述情形，则本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。郑佐关主张本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，其并不知情等意见，缺乏相应证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。案外人郑佐关主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑佐关的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 凌雯雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第920-1号
原告南宁市某复合肥料厂。
法定代表人梁某，厂长。
被告吴某。
被告莫某。
被告广西南宁某肥业有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告南宁市某复合肥料厂与被告吴某、莫某、广西南宁某肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莫某名下的桂A×××××号小轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告莫某名下的桂A×××××号小轿车一辆；
二、冻结原告南宁市某复合肥料厂名下用于担保的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执965号
申请执行人陈某某。
被执行人白某某。
申请执行人陈某某与被执行人白某某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5459号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人陈某某欠款2250元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某自动履行案件款2275元（包含案件受理费25元）。申请执行人陈某某已领取案件款2275元，执行费50元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 董建军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40164号
原告王辉。
被告刘同鑫。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人黄绍发，职务董事长。
本案在审理原告王辉与被告刘同鑫、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王辉于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一〇年三月二十五日
书记员 张春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第144号
原告：邱某某。
被告：富阳市春××街道××村村民委员会，住所地：
富阳市春××街道××村。
法定代表人：汪某某。
被告：富阳市春××街道××村经济合作社，住所地：
富阳市春××街道××村。
法定代表人：沈某某。
二被告委托代理人：陆某某。
原告邱某某诉被告富阳市春××街道××村村民委员会
（下称临江××）、富阳市春××街道××村经济合作社（下
称临江××经济合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本
院于2010年5月24日立案受理后，依法由代理审判员高开封适
用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理
。原告邱某某、二被告的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：原告系富阳市春××街道××村（
原××春××街道富源村）村民。2010年被告发给每个村民土
地安置补偿费3000元，被告以原告是嫁出的女儿为由，未给原
告发放。原告认为其系被告村村民，并合法拥有农村集体土地
承包权，原告应享有村民的权益。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、二被告支某某告土地安置补偿款3000元；二、诉讼费由被告承担。
原告邱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
户口簿一份（与原件核对一致的复印件），以证明原告
系富阳市春××街道××村（原××春××街道富源村）村民
2、浙江省农村集体土地承包权证一份（与原件核对一致
的复印件），以证明原告在原富源村承包土地的事实；
3、（2003）富民一初字第1259号民事判决书一份，以证
明原告具有被告村村民资格的事实。
4、临江某富源组口粮款分配方案（复印件）一份，以证
明被告于2010年向每位村民发放3000元的事实。
二被告答辩称：2010年被告向每位村民发放3000元是事
实，但根据分配方案，原告系出嫁的女儿，不能参加分配。分
配方案系村民代表表决通过的，合法有效。
二被告未举证。
原告邱卫芬某某的证据，二被告质证后无异议，本院经
审查认为，原告提交的证据内容清晰，与本案事实关联，具有
证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告邱某某于1978年7月30日出生在原××春××街道富
源村，系原春江街道富源村村民，其在富源村承包有集体土地
。1998年4月，原告邱某某结婚，但其户口未迁出，土地承包合同也未解除。2010年1月，被告向村民发放土地安置补助费每人3000元，但未发给原告。
另查明，原富源村已于2007年12月19日与原临江某合并
，合并后的行政村名称为临江某。
本院认为：原告邱某某系被告村村民，现其虽已出嫁，
但原告的户籍关系未变动，其仍系被告村村民，且实际承包被
告村的集体土地，应与其他村民一样平等享有村民权益。在庭
审中被告自认，其于2010年1月以口粮款的名义发放给每位村
民的3000元系承包地征收补偿费，故原告要求二被告支付承包
地征收补偿费分配3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下
被告富阳市春××街道××村村民委员会、富阳市春×
×街道××村经济合作社于本判决生效后十日内共同支某某告
邱某某承包地征收补偿费3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收80元），减半收取25元，由被告
富阳市春××街道××村村民委员会、富阳市春××街道××
村经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 郭顺加
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第368号
申请人厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路上古街10号。
法定代表人姜杰，院长。
委托代理人陈雯、刘燕棉。
被申请人吴少吉，女，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理申请人厦门大学附属第一医院与被申请人吴少吉合同纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴少吉价值154638.83元的存款或等值财产，申请人并已提供现金154638.83元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴少吉价值154638.83元的存款或等值财产。
本案财产保全费1293元，由申请人厦门大学附属第一医院负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02281号
原告李先亮，居民。
被告丰德洋，居民。
原告李先亮与被告丰德洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先亮、被告丰德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先亮诉称，2014年1月，原告受被告雇佣，为被告提供木工工作。原告为被告提供劳务后，被告拒不支付原告工资13000元。2015年2月18日，原告再次向被告索要工资，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付分文。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丰德洋对本案欠款事实及欠款数额无异议，但其称暂时无钱还款。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，原告受雇于被告从事木工工作，被告欠原告部分工资未付，后于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李先亮现金壹万三千元正￥13000元今欠人：丰德洋2015.2.18”。此款经原告多次索要，被告至今未有给付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，现原告提供的证据可以证实被告欠其工资13000元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付工资13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰德洋于本判决生效后立即给付原告李先亮工资13000元。
案件受理费减半收取63元，由被告丰德洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初182号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘孝龙，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑二年；因抢夺于1996年6月被劳动教养一年；因吸食毒品于1997年被强制隔离戒毒三个月；因偷盗于1998年4月被劳动教养二年；因吸食毒品于2000年5月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2002年11月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2007年4月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月25日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月7日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同日被巩义市公安局监视居住，2018年3月7日被本院决定监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人刘孝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人刘�龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日2时许，被告人刘孝龙到巩义市二十里铺村21排2号门前，将赵爱霞停放的一辆黑色火鸟牌HN150-D型摩托车盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2688元。案发后，赃物已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘孝龙的具结书、供述与辩解；证人闫某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人刘孝龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘孝龙拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘孝龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议�不持异议，且刘孝龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孝龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘孝龙自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孝龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年三月十四日
书记员 赵会晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第554号
原告：卢为柱。
被告：倪君龙。
原告卢为柱为与被告倪君龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告卢为柱未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年五月八日
代书 记员 包 献
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第200号
申请执行人曹某，女，1975年1月24日出生。
被执行人周某，男，1976年9月15日出生。
本院在执行申请人曹某与被执行人周某同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人无可供有效执行的财产，申请执行人又提供不出其他财产线索且认可本院调查。依照执行工作有关规定，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田飞虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异6号
案外人：襄阳市万达广场企业管理有限公司（原名“襄阳万达广场投资有限公司”），所在地襄阳市高新区紫贞路8号。
法定代表人:齐界,该公司总经理。
申请执行人：赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：易丽，女，汉族，1984年10月25日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：骆文洋，男，汉族，1980年8月8日出生，住襄阳市。
本院在执行申请执行人赵尔达与被执行人易丽、骆文洋、骆雪燕、孔军及襄阳金太纸制品有限公司股权转让纠纷一案中，案外人襄阳市万达广场企业管理有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人襄阳市万达广场企业管理有限公司称：一、对襄阳市万达广场第8幢1单元8-1-22-3号（以下简称案涉房产）仅办理网签备案，而未办理房屋产权登记，因此对案涉房屋的查封属于预查封并非查封。二、案涉房屋的商品房买卖合同备案登记虽为被执行人易丽，但其不是合法权利人，异议人自始至终均是案涉房产的所有权人。三、异议人已经依法解除与被执行人易丽的商品房买卖合同，法院应解除查封措施。
为证明上述事实，案外人向本院提交如下证据：1、(2017)鄂0691民初841号民事判决书一份。2、初始登记证（房权证号：樊城区字第××号）一份。3、人民法院报公告（刊登在2017年9月19日人民法院报G67）一份。4、法定代表人身份证明书一份。5、襄阳市万达广场企业管理有限公司营业执照一份。6、襄阳市万达广场企业管理有限公司企业信用信息公示报告一份。
经查明,2010年7月20日，案外人襄阳市万达广场企业管理有限公司与被执行人易丽签订《商品房买卖合同》。2015年本院受理赵尔达与被执行人易丽、骆文洋、骆雪燕、孔军及襄阳金太纸制品有限公司股权转让纠纷一案，并与2016年4月26日公开开庭进行审理，作出[2015]鄂06**民初字第02170号判决书中,判决被告易丽、骆文洋在判决生效之日起十日内向原告赵尔达支付股权转让金765000，并支付从2012年9月27日起以76.50万元为基数按同期银行贷款利率支付至款付清为止的利息。后由于被执行人易丽未按期偿还贷款，异议人襄阳市万达广场企业管理有限公司起诉被执行人易丽、骆文洋,要求解除案涉房屋《商品房买卖合同》，本院于2017年6月25日作出[2017]鄂06**民初841号民事判决书,判决解除案外人襄阳市万达广场企业管理有限公司与被执行人易丽与2010年7月20日签订的案涉房屋《商品房买卖合同》。2017年9月19日，本院以公告方式送达案涉房屋的《选择评估机构的通知》。2017年11月22日，襄阳市万达广场企业管理有限公司以书面方式提出执行异议，请求中止案涉房产的执行，并撤销对案涉房产的查封。
本院认为，本案中由于被执行人易丽未按期偿还贷款，案外人已经通过诉讼方式解除与被执行人易丽的案涉房屋《商品房买卖合同》,案涉房产系案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”，因此对案涉房产的查封措施应当解除，但本院可以依据申请执行人赵尔达的申请，执行被执行人易丽因支付价款而形成的对襄阳市万达广场企业管理有限公司的债权。综上所述，异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对襄阳市万达广场第8幢1单元8-1-22-3号查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年三月六日
书记员 张雨凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第191号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告蒋焕军，男。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告蒋焕军为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审 判 长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
代书记员 董绍义
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1679号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××路×号。
负责人：林秀锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌如日实业有限公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××××中心B区×××街。
法定代表人：彭爱。
被告：江西省金牛犇实业有限公司，住所地南昌市西湖区×××路中段××大市场C区2栋×××号。
法定代表人：陈建国。
被告：彭爱，男，1964年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈建花，女，1966年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈建国，男，1963年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈剑英，女，1972年6月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）诉被告南昌如日实业有限公司（以下简称如日公司）、江西省金牛犇实业有限公司（以下简称金牛犇公司）、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告如日公司归还原告借款本金1997853.32元；2、判决被告如日公司给付原告借款利息85625.41元（此为100万流动资金借款利息从2015年6月9日起算至2016年6月9日止，按年利率为8.16%）；3、判决被告如日公司给付原告借款本金586650.73元（其中100万流动资金借款的逾期利息暂计自2016年6月10日起算至2017年9月30日止，此后逾期利息按合同约定支付至实际给付之日至按年利率18%计算；100万元承兑汇票借款的逾期付款利息暂计自2015年11月15日起算至2017年9月30日止，此后逾期利息按合同约定支付至实际给付之日止按年利率27%计算）；4、判决被告如日公司承担原告为实现债权支付的律师费6000元；5、判决被告金牛犇公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英对原告以上诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及财产保全费由六被告共同承担。事实和理由：2014年11月14日，被告如日公司与原告赣州银行青山湖支行签订了一份《借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日。借款利率以借款借据为准（同期贷款基准利率上浮50%），按季缴付，结息日为每季末的20日。逾期加收50%。还本方式为一次还款。担保方式为抵押、保证。合同还对其他权利义务进行了约定。后被告金牛犇公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。2015年5月14日赣州银行青山湖支行与如日公司签订了银行承兑协议，签出四张银行承兑汇票，总计金额200万元，如日公司为此向赣州银行青山湖支行缴纳了100万元保证金，承兑协议约定汇票到期日前出票人应无条件将票款足额缴存承兑银行。如到期日不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计算。银行由此支出的律师费由出票人承担。2015年6月9日赣州银行青山湖支行向如日公司出具了一份借款借据，金额为100万元，到期日为2016年9月9日，年利率为8.16%，用于采购建材。赣州银行青山湖支行并于同日将一百万元转给如日公司。故赣州银行青山湖支行全面履行了借款合同约定的出借义务，但借款到期后，如日公司未能清偿债务。已构成违约，被告金牛犇公司、彭爱、陈建花、陈建国、陈剑英作为担保人，依法应承担连带清偿责任。经原告多次催款未果，特依法提起诉讼。
本院认为：本院按照原告提供的各被告户籍地或住所地送达司法文书时，获知被告均未在此居住或营业，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的起诉。
本案受理费28209元，退回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月六日
书记员 金未
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13107号
原告北京宋碧华商贸中心（注册号110106604269012），经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场B1201-1202。
经营者宋碧华（身份证号码×××），女，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县花桥乡塘卜村跃进路**号。
委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司（组织机构代码744718760），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
原告北京宋碧华商贸中心（以下简称宋碧华中心）与北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋碧华中心的委托代理人朱昱辉到庭参加诉讼，被告鸿泰森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋碧华中心诉称：原告主要经营童鞋，多年来一直与被告有买卖交易往来，双方建立了良好的合作关系，被告在原告处提取货物后，一般在3个月内向原告付款；然而自2012年1月份至2月份，被告在原告处提取货物后，并没有按时支付原告货款共计59377元；后原告多次向被告催要货款未果，以致原告货款至今尚未收回；故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款59377元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16439元。
被告鸿泰森公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋碧华中心与鸿泰森公司存在长期买卖合同关系，由宋碧华中心按照鸿泰森公司的要求向其供应童鞋。自2012年1月12日至同年2月14日期间，宋碧华中心向鸿泰森公司供货金额总计59377元。但至今，鸿泰森公司未给付货款。故宋碧华中心诉至本院。
上述事实，有原告宋碧华中心提交的入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宋碧华中心和鸿泰森公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。宋碧华中心依约履行了供货义务，鸿泰森公司应当给付相应货款。由于在本案中，宋碧华中心未提供证据证明双方约定了明确的付款期限，故鸿泰森公司可以随时履行，债权人宋碧华中心也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，宋碧华中心要求鸿泰森公司支付货款59377元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宋碧华中心要求鸿泰森公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宋碧华商贸中心货款五万九千三百七十七元；
二、驳回北京宋碧华商贸中心的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元、财产保全费七百七十九元，由原告北京宋碧华商贸中心负担三百五十二元（已交纳）、被告北京鸿泰森商贸有限公司负担一千二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 曹静波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阎冰清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更265号
罪犯邓华龙，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人邓华龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月31日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓华龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓华龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2412分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。已经履行罚金人民币3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第73号
罪犯张广东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）一中刑初字第238号判决，以被告人张广东犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五年五个月
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广东减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑再1号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
原审被告人吕现龙，男，1968年9月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2015年10月13日被告人吕现龙到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯赌博罪同日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人吕现龙犯赌博罪一案，本院于2016年12月12日向作出（2016）冀0634刑初234号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，保定市中级人民检察院以适用法律错误为由于2017年8月18日提起抗诉，保定市中级人民法院于2017年9月10日作出（2017）冀06刑抗10号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某1出庭履行职务，被告人吕现龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月2日，被告人吕现龙等人在曲阳县党城乡喜峪村南河滩地内设立赌局，组织四、五十人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，在赌博期间听说公安人员赶到，逃离赌场。认定上述事实的证据是证人王某1、张某1、张某2、庞某2、庞某3、王某2、邸某、吕某等证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信，到案经过等证据。原判认为，被告人吕现龙之行为已构成赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
再审中，原审被告人吕现龙未提出新的辩护意见。公诉机关认为对原审被告人只判处有期徒刑一年，缓刑一年，并没有并处罚金。
再审查明的事实、证据与原审认定一致。
本院认为，原审被告人吕现龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕现龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审判决吕现龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑并无不当。但根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，赌博罪应当并处罚金，对抗诉机关的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0634刑初234号刑事判决的定罪及量刑部分，即原审被告人吕现龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2?增加附加刑，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑四好
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4205号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：费晓燕，女，1976年5月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告费晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初153号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人田肖，男，1987年1月22日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，住济源市。因造成交通事故后逃逸于2017年2月15日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人田肖犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、李子娟出庭支持公诉。被告人田肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日21时50分许，被告人田肖酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道由西向东行驶至济源市梨林镇梨林一中路段时，遇被害人王某由北向南步行横过道路时未避让发生交通事故，造成王某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，田肖驾车逃逸。当晚，田肖主动打电话向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，田肖承担该事故全部责任。经鉴定，田肖血液中酒精含量为144mg/100ml。案发后，田肖家属赔偿被害人近亲属损失20000元。
上述事实，被告人田肖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，交通事故认定书，血醇检验报告书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田肖违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田肖案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田肖家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对田肖可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2021年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第695号
申请人：姚建平。
申请人：章财张。
本院于2013年11月11日受理了申请人姚建平与申请人章财张关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人姚建平与申请人章财张因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、章财张应赔偿给姚建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币15000元；二、姚建平应赔偿给章财张车辆损失等各项经济损失共计人民币2350元；
三、上述两项相抵之后，章财张应赔偿给姚建平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12650元，款定于当场付清；四、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏旻桦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第474号
原告：陈某，无固定职业。
被告：彭某，无固定职业。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年十一月十八日
代书记员 罗敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第7号
原告通玛科重型车辆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号一幢。
法定代表人朱新生，董事长。
被告中船重工船业有限公司，住所地浙江省舟山市经济技术开发区新港工业区块。
法定代表人陈海泳。
本院在审理原告通玛科重型车辆（上海）有限公司诉被告中船重工船业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周之建不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐增学
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执444号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社。
被执行人陈中良。
眉山市东坡区农村信用合作社申请执行毛正文借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛正文未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社向本院申请执行，申请执行标的为：29000元本金及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人毛正文具体下落不明，依职权公告向被执行人毛正文送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人毛正文未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执444号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社。被执行人陈中良。眉山市东坡区农村信用合作社申请执行毛正文借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛正文未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作社向本院申请执行，申请执行标的为：29000元本金及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人毛正文具体下落不明，依职权公告向被执行人毛正文送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人毛正文未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  余茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1152号
原告郦夕定。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告张云民。
委托代理人王润山。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道**号。
法定代表人张云民，董事长。
委托代理人王润山，该公司副总。
原告郦夕定与被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦夕定以及委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦夕定诉称，2013年3月30日，两被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，承诺借款一年，利息按月息1.5%计算，到期本息一起支付。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金70000元，承担自2013年3月30日至实际给付日的利息（按照月息1.5%计算），承担本案的诉讼费用。
原告郦夕定向本院递交以下证据：
2013年3月30日，借条原件一份，证明被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款70000元，约定了借款期限以及利息。
被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告张云民出具借条一张，言明：今借到郦夕定人民币70000元整，借期一年，利息按月息1.5%计算，到期本息一起支付，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司作为共同借款人在借条上盖章。此后，两被告未能归还上述借款本息。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告郦夕定借款70000元以及约定了借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时归还。故原告要求两被告给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，在借款期限内有月息1.5%的约定，本院予以支持，超过借款期限的，原告有权主张年息6%的利息损失，对此部分予以支持，超过此部分的不予支持。被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告郦夕定借款本金70000元、利息12600元（计算至2014年3月30日）以及自2014年3月31日起至实际给付日止的利息（按照年息6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1093号
罪犯汪木舟，男，1975年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第155号刑事判决，认定汪木舟犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月13日、2014年6月19日裁定两次共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯汪木舟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪木舟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪木舟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月8日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 宏