西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4426号
原告：户县彩虹果袋厂。
经营者：杨惠芳，女，1959年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：户县葡萄产业发展协会。
法定代表人：郭开昌，系该协会会长。
委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，系该协会员工。
被告：张瑞卿，男，1965年9月19日生，汉族。
被告：杨德育，男，1969年4月13日生，汉族。
原告户县彩虹果袋厂与被告户县葡萄产业发展协会、张瑞卿、杨德育买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县彩虹果袋厂之经营者杨惠芳及其委托诉讼代理人王发水、被告户县葡萄产业发展协会之委托诉讼代理人刘俊鹏、被告张瑞卿、杨德育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户县彩虹果袋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告货款67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告在民政局经营许可证颁发前，第二被告张瑞卿（协会筹备中的会长，成立后的理事）以第一被告的名义与原告于2016年4月22日签订购销合同，约定购买果袋价格分别为0.1元、0.09元，原告按照被告要求送货170万个果袋，第三被告杨德育（协会筹备当中的理事，成立后的会员）和第二被告张瑞卿收货，并向原告出具收条六份，总货款160600元。被告杨德育先后支付了部分货款仍下欠67200元，原告索要多次无果，现原告诉至法院，要求支持其请求。
被告户县葡萄产业发展协会辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订的时间是在协会成立之前，与协会无关，签订本协议既没有授权，也没有法人的签字及加盖公章，原告和第二、三被告的所有经济往来都是个人行为，没有经过协会运作，协会既没有签订协议，又没有和原告发生任何经济关系和经济行为，所以协会不应该承担责任。
被告张瑞卿辩称，不同意原告的诉讼请求，我是协会聘任的会长，有会议记要和民政局的备案，我的行为是行使我会长的职责，所以我个人不承担责任。
被告杨德育辩称，不同意原告的诉讼请求，我是给户县葡萄产业发展协会打工的，我的行为属职务行为，我个人不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求向本院提供的证据为：1、户县彩虹果袋厂个体户营业执照；2、2016年4月22日签订的购销合同一份；第二、三被告对此证据均无异议。3、原告提交2016年6月18日张瑞卿的收条；4、2016年6月13日收条一份、6月22日收条两份、2016年6月24日、2016年7月16日收条一份。被告张瑞卿、被告杨德育均对其所出具的收条予以认可，原告所提交之4组证据，本院结合被告之答辩意见，以上证据均符合证据之真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
户县葡萄产业发展协会向本院提供的证据为法人登记证书一份，符合证据之真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨德育向本院提供的证据为：2016年1月31日聘书、会场记录情况及会议记录事项，案外人张海峰身份证、聘书及张海峰出具的证明，户县葡萄产业协会2016年3月25日会议记要，结合案件情况，与本案有关联部分，本院予以认定。印有户县葡萄产业发展协会标识的果袋一份，符合证据之真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据双方提供的证据，本院查明案件事实如下：原告户县彩虹果袋厂经营范围及方式为：果袋、加工、销售。被告户县葡萄产业发展协会发证日期为2016年6月13日，发证机关户县民政局，业务范围：普及和推广葡萄管理栽培技术，规范会员种植行为，获取相关认证。免费提供技术咨询和市场服务，为会员采购和供应优质、廉价、安全的农业生产资料，组织帮助会员葡萄销售。被告户县葡萄产业发展协会在筹备期间及运行期间，被告张瑞卿、被告杨德育曾任协会会长、理事等职务，并参与协会的筹备及运行期间业务范围内之相关业务工作。2016年4月22日原告户县彩虹果袋厂与被告户县葡萄产业发展协会（以下简称葡萄协会）签订购销合同，由原告向被告葡萄协会供应印制有户县葡萄产业发展协会标识的大、中型各类果袋，合同规定了产品名称、交货时间、结算方式及时间、合同期限等内容，被告张瑞卿作为被告葡萄协会之法人代表在合同上签字。同日，被告葡萄协会通过户县农村商业银行给原告汇款25000元。被告葡萄协会将“户县葡萄产业发展协会”商标交给原告在所供果袋上印刷。
2016年6月13日原告向葡萄协会供应大号果袋249000个，单价为0.1元，中号果袋532500个，单价0.09元，被告杨德育向原告出具了收条。2016年6月18日原告向葡萄协会供应大号果袋137500个，单价0.1元，被告张瑞卿向原告出具了收条。2016年6月22日原告向葡萄协会供货大号果袋25000个，单价0.1元，被告杨德育向原告出具了收货单据；同日，原告向葡萄协会供货大号果袋150000个，单价0.1元，被告杨德育向原告出具了收货单。2016年6月24日原告向葡萄协会供货大号果袋187500个，单价0.1元，被告杨德育向原告出具了收货单。2016年7月16日原告向葡萄协会供货中号果袋400000元，单价0.09元，以上原告共计向葡萄协会供货货款总计为158825元。
原告依据合同供应果袋后，被告张瑞卿、杨德育将果袋分送给被告葡萄协会各会员，被告张瑞卿、杨德育与原告办理收货、付款等相关事宜。2016年6月14日杨德育向原告付款10000元，2016年8月21日杨德育向原告付款10000元，2017年1月26日杨德育向原告付款10000元。2017年3月18日经杨德育同意后，案外人向原告付款10000元。另查明，2017年3月15日原告与杨德育以及案外人经协商后，原告同意冲抵套袋款18450元。经核算，被告葡萄协会共计给付原告货款83450元。后原告多次要求三名被告给付下欠货款均未果。
2017年11月3日原告诉至本院，要求三名被告给付货款，并由三名被告承担连带给付责任。审理中，原告将诉请应付货款数额由67200元变更为75375元，并向本院补交了相关诉讼费用。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原告户县彩虹果袋厂与被告葡萄协会所签订之合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应诚信履行合同，现原告要求被告葡萄协会给付货款，与法有据，与理相通，故其诉请应予支持。被告张瑞卿在被告葡萄协会筹备期间以葡萄协会法人代表之名义对外所签订之合同，该合同在被告葡萄协会资质取得后亦进行了履行，且在合同履行过程中被告葡萄协会在取得资质后，对其合同履行之相关事项未有实质性之变化，现被告葡萄协会以该合同系协会成立之前签订，辩称与其无关对该合同予以否认，证据不足，与法无据，本院不予采信。被告张瑞卿签订合同，且在合同履行过程中履行了相关合同事项，被告杨德育接受货物、交付货款等亦具体履行了相关合同事项，被告张瑞卿、被告杨德育在职责范围内所履行之合同事项，不违反法律的强制性规定，其行为应由被告葡萄协会承担，原告要求被告张瑞卿、杨德育共同给付货款，证据不足，故此主张本院不予支持。为维护正常之市场经济秩序，现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告户县葡萄产业发展协会于判决生效后二十日内给付原告户县彩虹果袋厂货款75375元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由原告户县彩虹果袋厂承担100元，第一被告户县葡萄产业发展协会承担740元。因原告已预交，故被告户县葡萄产业发展协会在给付上述之款项时将应承担之诉讼费740元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年一月十八日
书记员 沈化宁