wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执651号
申请执行人：邓某，住葫芦岛市
被执行人：于某，住葫芦岛市。
被执行人：王某，住葫芦岛市
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1403民初715号民事判决书，在执行邓某与于某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人于某、王某报告财产；依法向被执行人于某、王某发出限制消费令，并将被执行人于某、王某纳入失信被执行人名单；通过法院财产调查系统对被执行人于某、王某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，其名下无房产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人邓某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执651号邓某与于某、王某的执行程序。
申请执行人邓某发现被执行人于某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执651号申请执行人：邓某，住葫芦岛市被执行人：于某，住葫芦岛市。被执行人：王某，住葫芦岛市本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1403民初715号民事判决书，在执行邓某与于某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人于某、王某报告财产；依法向被执行人于某、王某发出限制消费令，并将被执行人于某、王某纳入失信被执行人名单；通过法院财产调查系统对被执行人于某、王某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，其名下无房产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人邓某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执651号邓某与于某、王某的执行程序。申请执行人邓某发现被执行人于某、王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年二月一日书记员  李树常
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执474号
申请执行人：江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市燕山路59号，统一社会信用代码31620000467451753R。
负责人：蒋为民，主任。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号。
法定代表人：郑周，该公司董事长。
江苏天目湖律师事务所与合肥聚能新能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第0452号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥聚能新能源科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天目湖律师事务所向本院申请强制执行，本院已于2017年9月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将常州仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第0452号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初5号
原告：金鑫。
被告：河北省抚宁县慧峰纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇凡各南村。
法定代表人栗庆生，总经理。
被告：栗庆生，河北省抚宁县慧峰纸业有限公司总经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告金鑫与被告河北省抚宁县慧峰纸业有限公司、栗庆生民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈国林适用简易程序公开进行了审理。
被告栗庆生系被告河北省抚宁县慧峰纸业有限公司法定代表，在经营期间中，被告栗庆生于2010年陆续从原告处借款，用于被告河北省抚宁县慧峰纸业有限公司的经营，期间陆续还陆续借，到2012年3月份，累计欠原告借款280万元，二被告给原告出具了借款手续。2014年3月10日，原告和二被告签订了协议书，约定：被告河北省抚宁县慧峰纸业有限公司同意将政府财政补偿款用于偿还原告金鑫的借款。该借款被告至今仍未能偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款280万元并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河北省抚宁县慧峰纸业有限公司、栗庆生共同偿还原告金鑫借款280万元。此款于2016年1月21日前偿还130万元；2016年2月21日前偿还100万元；2016年3月21日前偿还50万元。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈国林
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵一尘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6496号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。
投资人：谭天海。
被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐淑珍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2839号
申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人秦峰与被执行人任志武民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4200号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广太
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1424号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兴，男，1967年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人高兴犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一七年十月二十日作出（2017）鄂0104刑初776号刑事判决，认定被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高兴退赔被害人邓某损失人民币60元，退赔被害人胡某损失人民币110元，退赔被害人戴某损失人民币1929元。被告人高兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高兴申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初776号刑事判决，认定原审被告人高兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高兴表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高兴撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3828号
原告山东瑞宇蓄电池有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵恒祥，经理。
委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
被告王玉兰，女，1966年4月25日，汉族，住滕州市。
委托代理人李峰峰，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告王玉兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞宇蓄电池有限公司的委托代理人王岩、被告王玉兰的委托代理人李峰峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司诉称，被告自2007年3月到原告单位处工作，为注塑车间职工，工作至2013年1月，被告就不再去原告单位上班，此后双方协商解除了劳动合同，根据我国劳动合同法的相关规定由劳动者提出解除劳动合同，双方协商达成一致的，用人单位没有义务向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。为此，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金。
被告王玉兰辩称，原告所述事实与客观事实不符。被告王玉兰从2007年3月进入该公司从事注塑工作，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。由于原告违反法律规定，被告于2013年5月依法提出劳动仲裁。现请求依法确认原、被告之间在2007年3月至2013年5月存在劳动关系并予以解除，原告支付拖欠被告的工资4760元，支付经济补偿金9801.6元，补交未缴纳的养老保险费19919元。
经审理查明，2007年5月至2013年1月，被告王玉兰在原告山东瑞宇蓄电池有限公司工作。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2013年2月后，被告再未到原告单位工作。原告称已与被告协议解除劳动合同，但未提供相关证据。2013年5月，被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2013年7月15日裁决原告支付给被告经济补偿金9801.6元。原告不服该裁决于2013年8月5日诉至本院，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金。
另查明，对于被告王玉兰在劳动合同解除或者终止前十二个月（2012年2月-2013年1月）的工资情况，原告提交的月工资发放明细表（缺少2012年3月），被告不予认可，被告提交的工资存折，原告对其真实性予以认可，但对按月发放不予认可。2012年2月滕州市最低工资标准为950元／月，2012年3月-2013年1月滕州市最低工资标准为1100元／月。
上述事实，有原、被告陈述、滕劳仲案字（2013）第103号裁决书、被告的工资存折、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，2007年5月至2013年1月，被告在原告单位工作，原告认可，被告提交的工资存折亦可以印证，原、被告虽未签订书面劳动合同，但亦形成事实劳动关系，本院予以确认。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法相关规定，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告称已与被告协议解除劳动合同，但未提供证据证明，故原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。被告请求解除与原告之间的劳动关系，并由原告向其支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。根据被告王玉兰在劳动合同解除或者终止前十二个月（2012年2月-2013年1月）的平均工资确定被告的月平均工资。原告提交的月工资发放明细表（缺少2012年3月），被告不予认可，被告提交的工资存折，原告对其真实性予以认可，但对按月发放不予认可。本院认为，工资存折可以作为依据，对部分月份低于滕州市最低工资标准的予以补足，对迟延发放月份的工资进行调整，确定为月平均工资1633.6元，本院予以确认。被告的经济补偿金，按照其在原告处工作年限，应当计算六个月，数额为1633.6元／月×6个月=9801.6元，本院予以确认。被告辩称要求原告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。被告要求原告支付拖欠工资4760元的请求，因被告在2013年2月后未到原告处工作，未有付出劳动，其主张支付工资无事实、法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告王玉兰之间的劳动关系解除；
二、原告山东瑞宇蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王玉兰经济补偿金9801.6元；
三、驳回原告山东瑞宇蓄电池有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东瑞宇蓄电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚书峰
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 陈西昌
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 琛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1033号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，个体工商户，住宣威市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省宁洱县看守所。
原审被告人王东，男，1987年3月7日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省宁洱县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人杨伟、王东犯运输毒品罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）云08刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王东邀约被告人杨伟到景洪市运输毒品到宣威市，杨伟同意了。王东、杨伟于2016年l0月9日驾驶云Ｄ×××××号轿车前往云南省景洪市。王东、杨伟到景洪市尼西假日酒店的房间内，与周姓男子会面并共同吸食由周姓男子提供的麻黄素。10月18日，王东、杨伟在景洪市接到周姓男子交给的毒品后，入住埃尔酒店406房，王东、杨伟将毒品重新进行了包装。10月21日，王东将9包毒品藏匿在轿车后备厢顶的夹层内，由杨伟驾驶云Ｄ×××××号轿车载着王东返回宣威，当晚22时30分，途经宁洱县高速公路机化站时被民警查获。从云Ｄ×××××轿车后备厢顶的夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包。经称量，共计净重1164.75克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1164.75克、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨伟以其没有参与运输毒品等为由，提出上诉，请求改判。
经审理查明，2016年10月，原审被告人王东邀约上诉人杨伟从景洪市运输毒品到宣威市。2016年10月21日，王东将毒品甲基苯丙胺（片剂）1164.75克藏匿于云Ｄ×××××号车辆后备厢内，由杨伟驾驶该车从景洪市出发，途径国家高速G8511昆磨高速宁洱段机化站路段时被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实2016年10月21日，宁洱县公安局禁毒大队民警在国家高速G8511昆磨高速宁洱段机化站禁毒公开查缉点查缉。22时30分，对由杨伟、王东二人驾乘的云Ｄ×××××号车辆进行检查时，发现车后备厢顶夹层内藏匿有用黑色防水胶带包裹的9包大小不一的疑似毒品物，并将王东、杨伟当场抓获。
2.检查笔录、现场照片，证实2016年10月21日23时30分至23时55分，在见证人的见证下，民警当着王东、杨伟的面，对杨伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆进行检查，从车辆后备厢顶夹层内检查出用黑色防水胶带包裹的9包大小不一疑似毒品物，从该车驾驶室发现1部黑色直板三星手机（卡号15×××22）、1部白色直板VIVO手机（卡号15×××88），后民警提取了9包疑似毒品物、2部手机、一辆云Ｄ×××××号车辆、一把云Ｄ×××××号车辆钥匙。拍摄现场检查照片9张，照片反映了云Ｄ×××××号车辆的外观特征、以及王东对车内藏匿毒品的具体位置的确认，王东、杨伟二人对查获的毒品进行确认等情况。
3.称量笔录、称量、提取检材笔录、提取照片、鉴定意见、理化检验意见书，证实从杨伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆后备厢顶夹层查获的9包疑似毒品物，经称量净重1164.75克。从中提取的检材3份进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺片剂1164.75克、云Ｄ×××××号车1辆、手机2部。
5.现场检测报告书、照片、检测人资质复印件，证实民警对王东、杨伟的尿液样本进行检测。经检测，二人尿液结果均为吗啡检测试剂均呈阳性、甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
6.活动轨迹、手机通话清单，证实王东、杨伟二人乘车、乘飞机及入住宾馆情况，其中2016年10月18日杨伟登记入住埃尔酒店。2016年10月26日由普洱市公安局技术行动支队提供的手机号15×××22（2016年8月-10月）、15×××88（2016年8月-10月）的通话清单，其中，①15×××22（王东手机号）与17096543554（王东供述的周姓武汉人手机号）通话记录从10月份开始，共20多次，10月3日到9日均有通话记录，其中10月7日23：42：15该男子打电话给王东，王东在8号中午和下午均联系过杨伟（15×××88）②15×××22（王东手机号）与17092783445（王东供述的“小猴”手机号）在10月17日-21日均有联系。
7.牌号为云Ｄ×××××车辆的信息，证实经宁洱县公安局查询涉案云Ｄ×××××号车辆所有人为李某，且于2016年7月12日将该辆车抵押给了大众汽车金融（中国）有限公司。
8.情况说明，证实经侦查，王东所称的“周某1”、“小猴”因所掌握的线索过于单一，无法查证。
9.被告人王东的供述与辩解，证实2016年10月8日，其受一个姓周的武汉人电话邀约到景洪带麻黄素到宣威，他问杨伟是否要去，杨伟说要去。二人到达景洪后于当月18日接到麻黄素，其和杨伟用杨伟的身份证登记入住埃尔连锁酒店406号房，入住后二人重新对麻黄素进行包装。当月21日接近天黑时，其和杨伟把毒品拿下楼，由他把9包毒品藏匿在后备厢的夹层内，当时杨伟在旁边。藏匿好毒品后他们就前往宣威市。周某2答应给他们二、三万元的报酬，其和杨伟说好平分。晚上10点半左右，途经宁洱县高速公路边一个检查站时被民警查获。
9.被告人杨伟的供述与辩解，证实2016年10月10日，王东约其到景洪。在景洪王东约其一起去吃麻黄素，在一个酒店房间内介绍他认识了两个外省男子，当时房间内装着一袋麻黄素。后他们用其身份证登记入住埃尔酒店406号房，到21日20时许，他俩就退了房到酒店停车场开车回家，到停车场开车时，其看见王东从提着的布袋里拿了一包黑色胶带包着的东西塞在车子的后备厢的夹层里面，他想可能是他们吃剩的麻黄素。随后开着车从景洪出发回宣威，途经宁洱遇公安检查，民警在车后备厢查出毒品随即被抓获。
10.一审庭审中出示查获毒品的现场、称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经王东、杨伟当庭辨认、质证均无异议。
上述事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人杨伟和原审被告人王东非法运输毒品甲基苯丙胺，运输毒品数量大，二人的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。王东、杨伟的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，王东起主要作用，是主犯，杨伟起次要作用，系从犯。对于杨伟提出其没有参与运输毒品，请求对其改判的上诉意见，经查，在案证据足以证实杨伟明知王东实施运输毒品的行为而参与；自己驾驶的车辆里藏匿有毒品仍驾驶该车进行运输。杨伟所提上诉意见与事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 彭淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 航
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1757号
原告：崔某，德州扒鸡美食城职工。
委托代理人：孙亚萍，无业。
被告：王某甲，德州双汇食品有限公司职工。
委托代理人：王怀征，山东鸿正律师事务所律师。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人孙亚萍和被告王某甲及委托代理人王怀征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告经人介绍于2012年11月20日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后由因家庭琐事经常争吵，原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院清求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述情况不属实，双方感情并未破裂。原、被告系经介绍后自由恋爱，有深厚的感情后自愿结为夫妻。婚后比较和睦，双方共同生育一女，被告自婚后就将工资卡交给原告管理使用。被告在原告家孝敬父母、任劳任怨，即使原告发脾气也不还手。被告在外工作努力，没有做过对不起原告的事情。可见，双方有一定的感情基础。原告在诉状中提到的经常发生争吵，是因为原告与被告之间的小摩擦，这在夫妻生活中很正常。综上，被告很珍惜婚姻，也想维护这段婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年11月20日原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，自2015年12月份被告到单位宿舍居住，双方分居至今。××××年××月××日婚生一女名王某乙。本案受理后，被告申请亲子鉴定，经山东银丰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持假定父亲王某甲与孩子王某乙之间存在亲生血缘关系。庭审中被告陈述：今年5月、6月份，被告想给孩子做亲子鉴定，惊动了110没有做成，婚后被告跟原告每月只同居一次，原告跟她一同事出去过一次后发现怀孕，所以被告怀疑女儿不是被告的，现在鉴定结论出来被告就想跟原告好好过日子。而原告认为被告申请做亲子鉴定，并且在申请鉴定前被告表示如果孩子是被告的，被告同意离婚，认为原、被告夫妻感情确已破裂。庭审时被告当庭表示不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据证实。
上述事实，有结婚证、司法鉴定意见书和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚近三年时间，双方应已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要加强沟通，多查找自身原因，多为对方着想，互相体谅、互相理解，双方感情仍有和好的空间。被告对原告有误解，原告当庭也表示想跟原告好好过日子，原告应当给被告一个机会，被告积极表现，对孩子的成长更有利。原告主张夫妻感情破裂未能提交充分的证据予以证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4910号
上诉人(原审被告):江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章齐民,男,1976年3月28日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
上诉人江苏元凯置业有限公司因与被上诉人章齐民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏元凯置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏元凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏元凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元减半收取207元，由上诉人江苏元凯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘小青
第2页/共2页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第459号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月8日逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日上午，被告人吴某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿武义县永武线由东往西方向行驶。10时56分，当车行驶至永武线与凤凰大道交叉路口时，与沿凤凰大道由北往南经人行横道横过永武线由被害人徐某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人徐某乙当场死亡。后被告人吴某电话报警并在现场等候交警处理。武义县公安局交通警察大队下达武公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定吴某负事故主要责任。
另查明，2015年7月7日，被告人吴某的雇主应均兴代其向武义县交警大队交纳了事故预交款人民币100000元。同年7月8日，被害人徐某乙的儿子徐建初领取了其中30000元支付丧葬费，同年7月13日，徐建初又领取了其中30000元作为赔偿金。同年9月30日，徐建初出具了书面谅解书，对被告人吴某表示谅解。同年10月8日，被害人徐某乙的女儿徐某甲表示不认可被告人吴某与徐建初于2015年8月3日达成的协议，对被告人吴某亦不谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、接警单、归案经过、110接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片及说明、过磅单、事故预交款发票、协议书、收条、谅解书等；证人潘某、徐某甲的证言；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某电话报警并在现场等候交警处理，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，并向被害人家属支付了部分经济损失，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第459号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2039号
原告：叶康弟,男,1970年11月24日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江某律师事务所律师。
被告：潘献冠,男，1953年6月12日出生,汉族,经商，住青田县。
原告叶康弟与被告潘献冠合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即返还原告合同保证金人民币50000元及利息（利息自原告起诉之日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶康弟的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告潘献冠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，原告叶康弟作为乙方，被告潘献冠作为甲方，双方签订《石渣买卖协议》。协议约定了以下等内容：甲方确认其对油竹小学产生的石渣拥有买卖的权利，并保证乙方在缴纳定金后即成为该项目产生的石渣唯一的买受人；乙方于合同签订之日支付给甲方定金人民币5万元整；石渣按照人民币6.5元/立方米计算（该价格已经包括装车费用）；交易开始后甲方凭装车单每三天与乙方结算一次；石渣清运工程整体结束后，甲方将定金返还给乙方；双方确认，油竹小学项目地基打好视为石渣清运工程结束；返还定金的条件成就时，甲方不积极履行的，每延�一天按照须返还总额的1%计算违约金，乙方为主张权利而支出的一切费用（包括律师代理费、交通费）等均由甲方承担。原告于合同签订当日向被告支付了定金50000元，并于此后按约进行了石渣清运。现油竹小学石渣清运工程已结束，被告未向原告返还定金50000元。
以上事实有《石渣买卖协议》、录音资料及文字摘录、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的《石渣买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现石渣清运工程已结束，被告向原告返还定金的条件已成就，被告至今未向原告返还该定金50000元，已经构成违约，原告有权要求被告返还定金50000元并承担违约责任。双方在协议中约定逾期返还的，每日按须返还金额的1%计付违约金，现原告要求被告支付自起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款利息，系对其自身权利的合理处分，未加重被告负担，本院予以准许。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告潘献冠经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘献冠在本判决生效后十日内返还原告叶康弟定金50000元，并自2017年4月20日起至款项清偿之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘献冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第64号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：吕敏英、胡嘉敏。
被执行人：余浩龙，男。
被执行人：罗燕玲，女。
申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月14日作出的鹤宅征字（2013）第801号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月3日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤宅征字（2013）第801号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 温江贤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4739号
原告兰宗超
被告孙秀菊
原告兰宗超与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰宗超到庭参加了诉讼，被告孙秀菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告兰宗超诉称，2016年10月10日，被告孙秀菊向原告兰宗超借款2000元，被告孙秀菊出具借条一份。借款到期后�经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金2000元及支付逾期偿还的债务利息；并承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告孙秀菊未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告孙秀菊向原告兰宗超借款2000元，原告现金交付借款后，被告孙秀菊出具借条一份。该款至今未还，原告为此诉讼来院，并于诉讼过程中将利息之诉讼请求明确为以借款本金2000元为基数，自2017年5月15日起诉之日起至借款还清之日止，按年息6%计算。
上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的�条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告孙秀菊之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告孙秀菊偿还借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告孙秀菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000元及利息（以借款本金2000元为基数，自2017年5月15日起诉之日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，（原告均已预交）由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初4739号
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00912号
申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈杰申请执行杜秀理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜秀理确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再6号
再审申请人（原审被告）：杜卉彦，住所地长春市净月区。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：王桂兰，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮健，住长春市朝阳区，系王桂兰弟弟。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市人民大街****号明珠广场*座*层。
负责人：孟卫东，经理。
再审申请人杜卉彦因与被申请人王桂兰、原审被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新产业技术开发区人民法院（2016）吉0193民初676号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月30日作出（2017）吉01民申124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜卉彦的委托诉讼代理人巩傲雪，被申请人王桂兰的委托诉讼代理人王玮健、方春光到庭参加诉讼。天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜卉彦申请再审称，原审法院程序无法，认定事实不清、适用法律错误。1.案涉×××原为杜卉彦所有，2006年11月20日，杜卉彦将此车以11000元的价格售与何金龙，双方签订协议书，并约定协议签定之日起车辆发生的一切事宜由何金龙负责。协议签订后，双方对车辆进行了实际交付，但未办理车籍过户手续。案涉车辆在天安保险公司投保了交强险，保险费用由何金龙交付。杜卉彦并非肇事车辆实际所有人，一审法院认定事实与适用法律均错误。依据侵权责任法第50条、最高法院审理交通事故适用法律的司法解释第4条的规定，以及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承�责任的请示的批复》规定，杜卉彦已经不是案涉车辆实际所有人，不应该对此次交通事故承担任何责任。2.王桂兰起诉时已经向法院提供杜卉彦的住址——长春净月区世外桃源小区16栋5单元1楼，但原审法院未进行直接送达，即采取公告送达的方式向杜卉彦送达开庭传票。在刘春兰、何金龙、宁翠萍未参与诉讼的情况下，判决杜卉彦承担王桂兰损失81余万元，剥夺了杜卉彦的辩论权利。3.在本起交通事故中，王桂兰与宁翠萍为共同被侵权人，刘春兰身为肇事司机为直接侵权人，何金龙为肇事车辆所有人，杜卉彦仅为车籍登记人。但王桂兰仅对杜卉彦及天安保险公司进行了起诉。依据民诉法第132条及司法解释73条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应该通知其参加诉讼。4.王桂兰的起诉已过侵权诉讼时效。本案发生于2008年，在2009年经过司法鉴定为�级残疾，王桂兰于2016年起诉，其侵权主张早已超过法定的诉讼时效。
王桂兰答辩称，1.原审法院程序合法，多次向杜卉彦送达，但居住地始终无人，因此采取公告送达。2.王桂兰主张权利符合法律规定，被害人可以选择向雇员要求损害赔偿责任。3.没有有效的证据证明案涉车辆的所有权发生转移，该车辆发生事故后，驾驶人员没有提出案涉车辆所有权发生转移的证明，在再审期间提出，不应支持。4.按照法律规定，王桂兰起诉没有超过法定期限，由于本案交通事故发生后，王桂兰始终处于连续医疗和住院状态，出院期间是在2015年的11月份。
本院再审中，王桂兰要求增列刘春兰、何金龙为本案当事人。
本院再审认为，原审法院程序违法，漏列诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新产业技术开发区人民法院（2016）吉0193民初676号民事判决；
二、本案发回长春高新产业技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王艳秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6422号
上诉人（原审原告）：周锦，男，汉族，1973年02月14日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢华鑫，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：谢小力，男，汉族，1965年10月26日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人周锦因与被上诉人谢小力民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5604号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人周锦于2018年7月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周锦撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 肖 凯
审判员 陈瑞晖
二〇一八年七月五日
书记员 陈嘉慧
罗敏婷
王威淞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9371号
原告：郭玉茹，女，1936年2月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。
被告：北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
委托诉讼代理人：朱庭蕙，男，1953年12月15日出生，北京银石置业有限公司员工，住北京市丰台区怡海花园富润园1楼404号。
第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，北京长兴房地产开发有限责任公司员工，住北京市朝阳区农光里111号楼1门803。
原告郭玉茹与被告北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）、第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭玉茹的委托诉讼代理人鲍静、被告银石公司的委托诉讼代理人朱庭蕙、第三人长兴公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉茹向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼03层307号房屋的产权登记过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告北京银石置业有限公司将康泽园小区15号楼第03层307号房屋（下称涉案房屋）出售给原告，原告向被告支付了该诉争房屋的全部购房价款，并签有房屋买卖合同。因被告怠于履行双方所签订合同的义务，致使原告不能实现购买该房屋的目的。经查询，该诉争房屋仍登记在北京长兴房地产开发有限责任公司名下，北京市西城区人民法院于2009年11月20日作出“将该房过户至北京银石置业有限公司名下”的协助执行令。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
银石公司辩称：同意原告的诉讼请求。
长兴公司述称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，郭玉茹（买受方）与银石公司（出卖方）签订了《商业用房转让合同》，约定郭玉茹购买银石公司所有的位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼的房屋，位于第03层，房屋坐落号307室111.68平方米，房屋总价为1116800元，买受方应于本合同签订之日即将该房屋全部价款付给出卖方。出卖方委托朱庭蕙收取上述房款，收款账户为兴业银行：×××，买受方将上述房款打入朱庭蕙个人账户后所发生的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。其中第六条关于产权登记的约定，在买受方实际接收该房屋之日起，出卖方及北京长兴房地产开发有限公司协助买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，如因出卖方的过失造成买受方不能在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书，买受方有权提出退房……
此后，郭玉茹分两次向朱庭蕙名下账号为×××的兴业银行账户转款1116800元。朱庭蕙为郭玉茹开具收据2张，表明收到上述汇款。
另查，银石公司曾向朱庭蕙出具《授权委托书》，委托朱庭蕙作为收款人，代表银石公司全权代为收取包括北京市丰台区南顶路51号康泽园15号楼104室等房屋租金、转让款及有关款项，上述与之相关的款项，可打入朱庭蕙个人账户，账户信息为开户行：兴业银行北京分行丽泽支行，银行账号：×××，身份证号：×××。上述房款及相关费用，一经打入朱庭蕙个人账户后所发生的一切行为，均代表银石公司，与银石公司的行为具有同等法律效力。
北京大红门亮驿商城有限公司（以下简称亮驿商城）曾就包括涉案房屋在内的众多房屋的产权归属及转移登记问题将李悌总、长兴公司诉至本院，本院于2014年2月7日作出（2013）丰民初字第5115号民事判决书，该判决书认定亮驿商城与李悌总之间“存在借名登记关系，房屋的实际购买人为亮驿商城”。李悌总因不服该判决而提起上诉，2014年5月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05020号民事判决书，该判决认定“应能得出亮驿商城与李悌总之间存在借名购买诉争房屋关系之结论，李悌总系出名人，亮驿商城系借名人”，并据此驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
在本案审理过程中，经向北京市国土资源局丰台分局进行调查，调查结果显示：丰台区康泽园15号楼307号房屋的原房屋所有权人为长兴公司，并注明“依据（2007）西执字第735号协执，北京市西城区人民法院于2009年11月20日送达协执，内容为将该房屋过户到北京银石置业有限公司名下”。
在庭审中，银石公司的委托代理人（即亮驿商城的原法定代表人）朱庭蕙称因亮驿商城不能及时偿还银行贷款，故被银行起诉到了西城区人民法院，西城区人民法院做出判决后，亮驿商城仍无力偿还银行贷款，在此情况下银石公司表示出资购买涉案房屋，就此涉案房屋已经出售给了银石公司。长兴公司对于银石公司所述表示认可，但认为银石公司与亮驿商城只是债权关系而非物权关系，涉案房屋亦还在其名下，同时，认为银石公司并无所有权，也不是因其公司原因造成郭玉茹无法办理房产证。
本院认为：郭玉茹与银石公司所签订的《商业用房转让合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。涉案房屋虽尚登记在长兴公司名下，但经生效判决确认亮驿商城系涉案房屋的实际购买人，亮驿商城有权处分涉案房屋；同时，由于银石公司通过代偿欠款的方式支付房款并与亮驿商城就涉案房屋形成了事实上的房屋买卖合同关系，而北京市西城区人民法院亦出具（2007）西执字第735号协执函要求将涉案房屋过户到银石公司名下，故银石公司对于涉案房屋确有权进行处分，其将涉案房屋出售给郭玉茹的行为合法有效，郭玉茹有权要求银石公司协助其将涉案房屋过户到其名下。另外，鉴于涉案房屋尚登记在长兴公司名下，并未完成过户到银石公司名下的手续，故涉案房屋原所有权人即长兴公司有义务协助双方完成涉案房屋的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京长兴房地产开发有限责任公司与北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助郭玉茹办理将北京市丰台区康泽园15号楼307号房屋过户到北京银石置业有限公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）；
二、北京银石置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助郭玉茹办理将北京市丰台区康泽园15号楼307号房屋过户到郭玉茹名下的手续。
案件受理费7426元，由北京银石置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 贾雄水
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第597-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴章泰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第997号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人吴章泰发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴章泰的存款、收入人民币499058.34元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2340号
原告：王某，女。
被告：车某某，男。
原告王某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年12月12日登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后因性格不合，双当经常互相打骂，已无法正常生活，致使双方夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活。在无奈的情况下，原告提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告车某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告车某某于2007年12月12日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方性格不合、感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚六年有余，双方建立了一定的感情基础，原告并未提供双方感情破裂的证据，被告也不同意离婚，原、被告有和好的可能。所以，关于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 伟
第2页共2页
第1页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第40号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平，职务：。
委托代理人：余乾。
被告：谢健辉。
被告：徐盛胜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告谢健辉、徐盛胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因被告谢健辉下落不明，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告谢健辉、徐盛胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行天台支行起诉称：2012年10月1日，被告谢健辉因购吊板需要，向原告申请贷款150000元。2012年10月2日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告谢健辉人民币150000元，借款期限至2013年4月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告徐盛胜担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定。合同签订后，原告于当日借款给被告谢健辉人民币150000元。借款到期后，被告谢健辉未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金93.18元，尚欠本金149906.82元。现原告起诉要求：判令被告谢健辉立即归还原告贷款本金人民币149906.82元，并赔偿原告利息损失（利息按合同约定计算）；被告徐盛胜对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢健辉未作答辩。
被告徐盛胜答辩称：担保事实，但现在无能力归还。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行查询单、对账单各一份，证明被告谢健辉向原告借款，并由被告徐盛胜提供担保，原告按约发放贷款，及被告支付本息情况的事实。
被告谢健辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，被告徐盛胜质证无异议，经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告谢健辉尚欠原告民泰银行天台支行借款149906.82元及相应利息至今未归还事实;被告徐盛胜作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢健辉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金149906.82元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法自2012年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐盛胜对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告谢健辉、徐盛胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28539号
原告：邵美英，女，1947年2月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人：谢永顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢松泉，男，1955年6月17日出生，北京恒鑫房地产经纪有限公司经理，住北京市西城区北新平4号。
原告邵美英与被告北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美英的委托诉讼代理人吴丽鹏，被告恒鑫公司的委托诉讼代理人谢松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵美英向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的合同编号为543874《商品房买卖合同》有效；2、要求被告为原告办理北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元1006号房屋权属登记；3、要求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金4227.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元1006号（原合同房屋位置为北京市丰台区三星庄3幢1单元1006号）房屋。原告依约履行了合同义务，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书，严重影响原告权益，现原告起诉至法院。
恒鑫公司辩称：双方签署《商品房买卖合同》，收到了原告支付的购房款，现涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，我公司同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，邵美英（买受人）与恒鑫公司（出卖人）签订编号为543874的《商品房买卖合同》，约定：土地使用权出让合同号为京地出（合）字（02）第413号；建设工程规划许可证号为2003规建字0256号；现定名“三星庄园”；买受人购买的商品房为北京市丰台区西马厂三星庄34号第3幢1单元1006号；建筑面积68.05平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为6800元，总金额462740元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、以上两项任选其一。庭审中，邵美英与恒鑫公司均认可上述合同签订后，恒鑫公司交付了涉诉房屋，并于2009年3月31日出具了涉诉房屋房款发票，发票金额为462740元。但恒鑫公司至今未能办理该房屋所有权证书。经本院查询，涉诉房屋所在楼栋现未办理楼栋产权初始登记。
另查，北京市丰台区西马厂三星庄34号第3幢1单元1006号行政地址登记为北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元1006号。
本院认为：邵美英起诉要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，恒鑫公司予以认可，现涉诉房屋不属于国家保障性住房，又无第三人向本院主张侵害其合法权益。邵美英与恒鑫公司签订《商品房买卖合同》，现没有相应证据证明该合同存在合同无效的法定事由，故对于邵美英要求确认邵美英与恒鑫公司签订《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未能配合原告办理房屋所有权证书，且同意向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金4627.4元，本院对此不持异议。另，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，现涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书条件，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告邵美英与被告北京恒鑫房地产开发有限公司签订的合同编号为543874《商品房买卖合同》有效。
二、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向邵美英支付逾期办理房屋所有权证书违约金四千六百二十七元四角。
三、驳回邵美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 贾雄水
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1845号
原告：吴某利（曾用名吴某义），男。
被告：李某，男。
原告吴某利与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某利到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某利诉称：2014年1月17日，被告李某出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，即2014年1月17日至2014年4月17日。2014年4月17日，经原、被告双方协商，借款期限延长至2014年11月止。借款履行期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决被告李某偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率不超过24%从2014年12月17日起计付利息至借款偿还为止。
为支持其诉讼请求，原告吴某利在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告的人员基本信息表，用以证明被告李某的身份信息及诉讼主体资格；
三、被告出具给原告的借条一张，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
四、黔西县钟山镇长顺社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某无法联系、下落不明的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示本院依职权对张某付作的询问笔录，内容为张某付证实被告李某于2014年1月17日出具借条向原告借款50000元（现金交易），张某付在借条上担保人一栏签字捺印。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，被告李某出具借条向原告吴某利借款现金50000元，约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，即2014年1月17日至2014年4月17日，此款经第三人张某付在场，以现金形式交付被告李某。借款后，被告支付原告借款利息至2014年12月17日。现因被告李某未履行还本付息义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某出具借条向原告吴某利借款现金50000元的事实，有原告向法庭提交的书证及法庭依职权调取的证据予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告吴某利请求判决被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告李某以50000元为基数，按年利率不超过24%计付利息至借款偿还为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告李某按约定向原告支付借款利息至2014年12月17日，故原告要求被告给付借款利息的请求可以从2014年12月18日起计付。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某利借款50000元，并以50000元为基数，从2014年12月18日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年九月六日
书记员 陈聪聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1589-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒亮亮。
被申请人雒国温。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人雒亮亮等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒国温在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91410XXX534账户上的存款1877.5元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复40号
复议申请人：山东省滕州瑞达房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院东路（龙泉路东侧）。
法定代表人：陈庆洪，总经理。
复议申请人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司不服山东省滕州市人民法院于2017年7月19日作出的（2015）滕法执字第2071号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，山东省滕州瑞达房地产开发有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人山东省滕州瑞达房地产开发有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十月十日
书记员 张倩倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终180号
上诉人（一审被告）福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号。
法定代表人陈小涵，局长。
委托代理人陈立新、黄荷欣，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州中书企业证件代办有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。
法定代表人李建德，经理。
上诉人福州市晋安区市场监督管理局因与被上诉人福州中书企业证件代办有限公司不履行法定职责一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2017年9月3日，原告福州中书企业证件代办有限公司的法定代表人李建德以挂号信形式向被告福州市市场监督管理局提交《福州市市场监督管理局政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息内容为“在官网上主动公开各市场监督管理所联系地址、办公室电话及各辖区划分范围”，指定提供方式为“主动发布在福州市市场监督管理局官网上”。次日，被告福州市市场监督管理局收悉上述申请。后因被告未对该申请作出答复，原告遂向一审法院提起本案诉讼。另查，本案立案后，被告福州市市场监督管理局于2017年10月26日向原告寄送（2017）17号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息于晋安区人民政府官网机构设置和信息公开栏目中实行公开，并且上述事项于各基层市场建管所窗口均有公布。原告于2017年10月29日收悉该《政府信息公开告知书》。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告福州中书企业证件代办有限公司申请公开的信息为“各市场监督管理所联系地址、办公室电话及各辖区划分范围”，属上述规定中所称的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告福州中书企业证件代办有限公司提交的证据可以证明其已向被告福州市市场监督管理局提出信息公开申请的事实。被告福州市市场监督管理局向一审法院提交的证据，无法证明其依上述规定在法定期限内对原告之申请作出答复。据此，一审法院认定，本案中被告福州市市场监督管理局存在未履行法定职责的情形。又因被告福州市市场监督管理局于本案立案受理后，依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《福建省依申请公开政府信息工作办法》第十条之规定，向原告福州中书企业证件代办有限公司作出书面答复，该答复符合相关法律、法规规定，若判决被告对原告之申请重新作出答复已无意义，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，一审法院判决：确认被告福州市市场监督管理局未对原告福州中书企业证件代办有限公司于2017年9月3日提出的政府信息公开申请履行法定职责违法，案件受理费用50元，由被告福州市市场监督管理局负担。
上诉人福州市市场监督管理局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销台江区人民法院（2017）闽0103行初138号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人提交的证据无法证明上诉人在法定期限内对被上诉人之申请作出答复为由，作出确认上诉人未对被上诉人提出的政府信息公开申请履行法定职责违法的判决，缺乏依据。上诉人已经通过口头以及向被上诉人发出《政府信息公开告知书》的方式，履行了告知获取该政府信息的方式和途径的义务。一审法院对上述事实不予认定，径直作出确认上诉人未对被上诉人提出的政府信息公开申请履行法定职责违法的判断缺乏依据。二、上诉人对被上诉人所做的行政行为，对被上诉人的实体权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人福州中书企业证件代办有限公司未提交答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审提交的证据可以证明，被上诉人福州中书企业证件代办有限公司于2017年9月3日向上诉人福州市市场监督管理局提出政府信息公开申请，申请“在官网上主动公开各市场监督管理所联系地址、办公室电话及各辖区划分范围”，指定提供方式为“主动发布在福州市市场监督管理局官网上”。该政府信息公开申请属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的公开范围内的政府信息。而上诉人迟至2017年10月26日才向被上诉人寄送（2017）17号《政府信息公开告知书》，该行为超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的答复期限。一审法院判决确认上诉人未对被上诉人提出的政府信息公开申请履行法定职责违法，并无不当。关于上诉人提出已经通过口头方式对该信息公开进行答复的主张，并无相关事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第161号
原告杨光用，男。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨光二，男。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告向明香，女。
本院审理的原告杨光用与被告杨光二、向明香排除妨害纠纷一案，原告杨光用于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光用自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨光用撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告杨光用自愿负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一四年六月十七日
代理书记员 杨国燕
符相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2298号
原告：沈阳众民装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路8-2号（1-8-1）。
法定代表人：李治民，经理。
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：张广强，董事长。
原告沈阳众民装饰工程有限公司与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众民装饰工程有限公司法定代表人李治民到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳众民装饰工程有限公司诉称，2014年7月8日及2014年11月3日，原、被告分别签订《环氧地坪工程承揽合同》和《耐磨骨料地坪工程承揽合同》，约定由原告负责被告公司的地坪工程，原告按照合同约定进场施工，工程完工后，经被告验收合格。经双方结算，工程款合计83733元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故诉至法院请求判决被告给付拖欠的工程款83733元及自结算单出具之日起按照合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订《环氧地坪工程承揽合同》一份，该合同约定由原告为被告施工“车间环氧地坪工程”，工程暂定总价52271元。付款方式为工程验收一个月内，定作方应向承揽方付清质保金以外的全部工程款，95%即49657元。质保金5%即2613元，自工程竣工验收满一年付清。违约责任中载明定做方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天，按照预期交付部分金额0.5‰偿付定作方违约金等内容。2014年10月27日，被告对原告所施“车间环氧地坪工程、通道环氧地坪、墙面地坪、警戒线”项目进行竣工验收，并为原告出具了工程竣工验收（结算）单，该验收单载明结算总金额为26683元；2014年11月3日，原告与被告签订《耐磨骨料地坪工程承揽合同》一份，该合同约定由原告为被告施工“冷库地面”，工程总价为52500元。付款方式为工程完工验收7天内，支付除质保金外的全部工程款，留5％质保金，一年内付清。违约责任中载明甲方（指被告方）超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.05%偿付乙方（指原告方）违约金等内容。2014年12月24日，被告对原告所施耐磨地坪工程进行竣工验收，并为原告出具了工程竣工验收（结算）单，该结算单载明结算金额为57050元。
上述两项工程价款合计83733元，此款被告方未给付原告方。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《环氧地坪工程承揽合同》一份、《耐磨骨料地坪工程承揽合同》一份、工程竣工验收（结算）单两份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告方与被告签订的两份承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方之间的承揽合同关系依法成立并有效。现原告方已按合同约定履行了合同义务，其所施工程已经被告竣工验收合格且投入使用，截至原告起诉之日，本案所涉工程均已超过合同约定保修期一年，故被告方应按合同约定及时履行给付价款的义务。故对原告方关于请求被告方支付工程款83733元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告方关于违约金的请求，因双方已在合同中约定，且相关标准符合法律规定，故依据双方合同约定，《环氧地坪工程承揽合同》中的违约金计算应为：工程款25348.85元的违约金应自2014年11月27日起按照月息1.5％的标准计息至欠款付清之日止；剩余工程款1334.15元作为质保金应自2015年10月27日起按照月息1.5％的标准计息至欠款付清之日止。《耐磨骨料地坪工程承揽合同》中的违约金计算应为：工程款54197.5元的违约金应自204年12月31日起按照月息1.5%的标准计息至欠款还清之日止；剩余工程款2852.5元作为质保金应自2015年12月24日按照月息1.5%的标准计息至欠款还清之日止。故对原告方关于违约金的请求，本院不能全部支持。因被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳众民装饰工程有限公司工程款人民币83733元及利息。（利息计算：25348.85元的利息按照月息1.5％的标准自2014年11月27日起计算至欠款付清之日止；1334.15元的利息按照月息1.5％的标准自2015年10月27日起计算至欠款付清之日止；54197.5元的利息按照月息1.5％的标准自204年12月31日起计算至欠款付清之日止；2852.5元利息按照月息1.5％的标准自2015年12月24日起计算至欠款付清之日止。）
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十二月六日
书记员 陈隆熙
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终201号
上诉人（原审被告）：黑龙江四海通市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城家园D栋1层3号。
法定代表人：吴晶杰，经理。
委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏冬成，男，1962年2月16日出生，汉族，呼玛县成云木业有限公司经理，住呼玛县呼玛镇长虹路长虹小区576号。
委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人黑龙江四海通市政工程有限公司（以下简称四海通公司）因与被上诉人魏冬成劳务合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四海通公司与被上诉人魏冬成达成庭外和解协议，并于2017年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四海通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江四海通市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4435.00元，减半收取2217.50元，由上诉人负担2217.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽梅
审判员 李晓天
审判员 李庆权
二〇一七年十二月二十日
书记员 武冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00655号
原告：邱春光，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人：邱李，女，1984年6月14日出生，系原告之女。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
本院在审理原告邱春光诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱春光于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽中防投资有限公司存款人民币540000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邱春光申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽中防投资有限公司银行存款540000元予以冻结；
二、对原告提供担保的财产即位于芜湖市镜湖区北埂新村X幢X单元XXX室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年三月十二日
书记员 潘井东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更905号
罪犯王小民，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省乐平市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2004年5月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月21日作出（2015）融刑初字第997号刑事判决，以被告人王小民犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止）。被告人王小民提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）榕刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小民于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）839号减刑建议书，建议对罪犯王小民予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小民入监后曾五次违反监规被扣10.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯王小民自2016年2月至2017年9月考核累计得分1876分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王小民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1442号
原告陈明荣，男，1963年7月8日生，汉族，小学文化，农民。
被告毛昌艳，女，1974年9月4日生，彝族，初中文化。
原告陈明荣诉被告毛昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣到庭参加了诉讼，被告毛昌艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日被告向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息600元。被告在借条上签名捺印。借款后，被告按约支付了9个月的利息，之后就不履行还本付息义务。原告多次找到被告索要未果，故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息1800元。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条一份。用以证明原告借款20000给被告的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交的证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告毛昌艳向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定一年还清借款。被告毛昌艳在借条上签名捺印。借条未约定利息。现还款期限届满，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告毛昌艳向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，现原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息1800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告出具给原告的借条未约定利息，且原告未提供证据证明双方借贷关系中有利息存在。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛昌艳偿还原告借款本金20000元。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由被告毛昌艳承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨超
二〇一五年五月十九日
书记员 赵伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1146号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司
法定代表人马效峰，该公司总经理。
委托代理人郑杰
被告齐永芳
本院在审理原告庆阳市天隆物业管理有限公司与被告齐永芳物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市天隆物业管理有限公司于2014年5月26日以双方当事人和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市天隆物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市天隆物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市天隆物业管理有限公司25元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贺晓荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1729号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第82号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人付某，男，1995年1月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案，2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2015年1月8日17时50分许，被告人付某驾驶川15A2X**号大中型拖拉机从高县庆符镇往该镇五公村方向行驶。当车行驶至五公村村道0公里＋200米处时，与行人惠某发生碾压，致惠某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，惠某系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人付某承担此次事故全部责任。案发后，被告人付某赔偿了死者家属4万元。指控认定被告人付某的行为已构成交通肇事罪，是自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丽霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第538号
申请执行人李超，男，汉族，1960年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设南路90号。身份证号码：430224196001240014。
申请执行人单武，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区四季花园11-302。身份证号码：43042419761208583X。
被执行人张天沣，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省攸县城关镇雪花社区大巷路3号。身份证号码：430223197805156510。
被执行人陈思璟，女，汉族，1979年12月24日出生，住湖南省攸县上云桥镇马坊桥村上屋场组9号。身份证号码：430223197912246941。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付919182.5元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第546号
原告徐某某，女，1972年4月24日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1974年6月30日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其一般授权委托代理人张俊兰到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年6月登记结婚。于2003年2月生育长女唐某乙，于2006年5月生育次子唐某丙。被告之前离过婚，已有一子唐某丁。由于原、被告在婚前缺乏了解导致婚后两人长期性格不和，经常为了家庭琐事发生争吵；被告脾气暴躁，常对原告实施家暴。2003年，被告对原告实施严重的家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，于同年5月起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭而撤诉。事后，被告没有丝毫改变，反而实施家暴更严重。2012年，被告离家外出，期间未照管过原告和子女，没有尽到丈夫和父亲的责任。现在被告的父母强行把原告及子女赶出家，并把家里的钥匙换掉不让原告及子女在家居住。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女唐某乙、婚生子唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识相恋，同年6月15日登记结婚，婚后于2003年2月生育长女唐某乙，于2006年5月生育次子唐某丙。被告系再婚。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告有动手打原告的行为。2003年，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县嘉明镇狮子村村民委员会证明；（2003）泸泸民初字第1139号民事裁定书；证人唐学邦、朱云彬、贺大会、马建春、唐某乙的证言；本院对证人唐忠群的调查笔录以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识不久便登记结婚，双方的感情基础不牢。婚后，双方的夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告有实施家庭暴力的行为。2003年，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。此后，双方之间的矛盾并未改善，争吵仍然不断，夫妻感情继续恶化。2014年年初，被告独自离家外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出期间，不与原告联系，也未尽家庭义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因被告下落不明，原、被告的婚生子女由原告抚养为宜，且女儿唐某乙（12岁）表示愿随原告生活，故对原告要求抚养两个子女的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付两个小孩抚养费1000元的请求，本院酌情调整为每月400元／人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女唐某乙（2003年2月27日生）、婚生子唐某丙（2006年5月23日生）由原告徐某某抚养；
三、被告唐某甲从2015年5月起，每月给付两个小孩的抚养费各400元至其独立生活为止，于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
代理审判员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁成彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12806号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：李维民，男，汉族，1976年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李维民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12806号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：李维民，男，汉族，1976年8月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李维民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00003号
申请人陈爱平，居民。
被申请人陈爱强，建筑业。
被申请人殷世琴（系陈爱强妻子）。
申请人陈爱平因被申请人陈爱强、殷世琴夫妻欠其借款1243700元，于2014年05月06日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱强在谷城县永强建筑安装工程有限责任公司应结领的得胜等7乡镇土地开发整理项目第一标段工程款100万元和被申请人殷世琴所有的棕色北京现代牌车牌号为鄂C6D8**号小型普通客车一辆予以保全。申请人陈爱平以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号35幢2-3-1号住房一套、位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路99号21幢1-5-1号住房一套和其所有的丰田凯美瑞牌车牌号为鄂A16E**号轿车一辆、在湖北十堰农村商业银行柳林支行的定期存款10万元向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人陈爱平的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈爱强在谷城县永强建筑安装工程有限责任公司应结领的得胜等7乡镇土地开发整理项目第一标段工程款约100万元（具体数目以竹山县国土局土地开发整理中心数目为准）予以冻结；对被申请人殷世琴所有的棕色北京现代牌车牌号为鄂C6D8**号小型普通客车一辆予以扣押。
二、对申请人陈爱平提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号35幢2-3-1号住房一套、位于十堰市白浪区白浪街办白浪中路99号21幢1-5-1号住房一套予以查封；对陈爱平所有的丰田凯美瑞牌车牌号为鄂A16E**号轿车一辆予以扣押，对陈爱平在湖北十堰农村商业银行柳林支行的定期存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐少华
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年五月八日
书记员 陈 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1452号
原告：罗世声，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：周远福，男，1970年12月21日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
被告：汪香，女，1983年10月1日出生，汉族，现住湖北省谷城县。
原告罗世声与被告周远福、汪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世声的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加了诉讼，被告周远福、汪香经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2、一切诉讼及保全费用由二被�承担。事实和理由：被告周远福因资金需要，在2015年6月4日向我借现金150000元，约定借款月利率15‰，于2015年8月3日前偿还，汪香为此借款提供担保。借款到期后，我多次索要，被告周远福总以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
原告罗世声为支持其主张，向本院举出如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明对象为原、被告身份情况。
二、借款借据及担保书各一份，证明对象为被告周远福与原告罗世声借贷关系，双方对借款的具体事实的约定及原告指示会计许鑫瑞付款给周远福及汪香自愿为周远福在罗世声处借款承担不可撤销连带责任担保的事实。
三、湖北省农村信用社回单2张，证明对象为2015年6月4日支取户名：许鑫瑞2次在该行取款金额205000元。其中给付被告周远福150000元的事实。
周远�、汪香未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告罗世声提交的证据，被告周远福、汪香未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月4日，周远福向罗世声借款，双方签订一份借款借据。借据上约定：周远福借款150000元，月利率15‰，管理费及其他费用45‰，偿还日期2015年8月3日，汪香在担保处签名。借据签订后，罗世声指示会计许鑫瑞从银行取款150000元现金交付周远福。到期后因周远福未还借款本息，为此罗世声向本院起诉。
另查明：2015年8月4日，汪香向罗世声出具了一份担保书，自愿为周远福在罗世声处借款150000元，如到期周远福不能偿还，汪香自愿偿还周远福所有本息及实现债权的费用，�担不可撤销连带责任担保。
本院认为，周远福、汪香与罗世声签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因此原告罗世声要求被告周远福偿还所欠借款本金150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪香承担担保责任。对于在审理中原、被告双方就借款约定的管理费及其他费用45‰，因原告在诉讼中未主张权利，故本院对该项不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远福于本判决生效后三日内向原告罗世声清偿借款150000元及利息（按月利率15%，自2015年6月4日起至清偿之日止）；被告汪香对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗世声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元。由被告周远福、汪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹心浩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更856号
罪犯朱光洲，男，生于1987年11月08日，汉族，小学文化，四川省平昌县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
北京市朝阳区人民法院(2014)朝刑初字第1913号刑事判决，以被告人朱光洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（刑满时间：2026年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11869号
关于本院移送的被执行人王名高生产销售有毒、有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4499号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4499号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4499号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日