wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18126号
原告张欢，男，1990年4月5日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告张欢（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日至7月7日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，原告与其他工人共同负责地埋管安装及暖气片安装，与臧德龙口头约定地埋管安装按照45元一组结算，暖气片安装按照20元一组结算，出零工按照每天200元结算，被告臧德龙负责食宿。原告应得地埋管安装的劳务费为11740元，暖气片安装的劳务费为6425.71元，出零工的劳务费为2300元。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，被告臧德龙已经支付原告劳务费3675元，余16790.71元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费16790.71元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：我认可尚未支付原告劳务费16790.71元，我是宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告是给宿迁市良信建筑劳务有限公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，原告是臧德龙的工人，应当由臧德龙支付劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，被告臧德龙已经支付原告劳务费3675元，拖欠其劳务费16790.71元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张原告为宿迁市良信建筑劳务有限公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告张欢劳务费人民币一万六千七百九十元七角一分，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2283号
原告：肖淑武，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
肖淑武与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。肖淑武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖淑武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖淑武撤诉。
案件受理费2165元（免交）。
审 判 长 刘育林
审 判 员 李 刚
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执524号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人沈康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00175号，依法向被执行人沈康发出执行通知书，责令被执行人沈康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈康（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执379号
申请执行人王颖，住白山市。
被执行人白山市江源区孙家堡子宏雨加具加工厂，住所地白山市江源区孙家堡子街道苇塘社区。
经营者：孙淑军，住址白山市江源区孙家堡子街。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人江源区孙家堡子宏雨加具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘亚杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5238号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告梁文红，女，1981年5月7日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告梁文红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告梁文红的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2714号
原告：陈江超，男，汉族，1985年1月19日出生，住荥阳市。
被告：卢慧敏，男，汉族，1985年1月14日出生。住荥阳市。
被告：靳萍，女，汉族，1988年5月22日出生。住荥阳市。
原告陈江超与被告卢慧敏、靳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江超到庭参加诉讼。被告卢慧敏、靳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款8万元，被告卢慧敏给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告提起诉讼。
卢慧敏、靳萍未作答辩。
原告向本院提交证据为：2015年3月8日卢慧敏所写借条一份。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告卢慧敏借原告款8万元未还，有其所写借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其归还借款8万元，本院予以支持。卢慧敏向原告借款时与靳萍系夫妻关系，现原告要求靳萍共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢慧敏、靳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江超借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢慧敏、靳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任旭蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1232号
原告顾群华。
委托代理人王斌，江苏丰云律师事务所律师。
被告姚卯云。
被告王玉英。
原告顾群华与被告姚卯云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾群华及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告姚卯云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾群华诉称，被告姚卯云通过朋友介绍与原告相识，2014年6月16日至2014年6月27日间，被告姚卯云以做生意需资金为由向原告借款1000000元，出具两份借款，写明借期6个月，借款按年利息15%结算。借款到期后原告多次催讨，被告不还钱，2015年3月10日被告姚卯云在上述两张借条上承诺于2015年3月底前归还借款，2015年4月7日被告姚卯云通过银行转账方式归还了其中的借款本金200000元，现原告已无法联系到被告，在催讨无望情况下，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院判决两被告立即归还借款人民币800000元，并支付原告利息损失（以借款本金1000000元为计算基数按年利率15%自2014年6月27日起算至2015年4月7日止；以本金800000元为计算基数按年利率15%自2015年4月8日起算至实际付款日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚卯云、王玉英未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告姚卯云以借款人身份在落款处签名向原告顾群华出具《借条》一份，写明：“今由姚卯云特向顾群华借款人民币伍拾万元正，利息按年息15%计算。借款时间6个月，借款日期2014年6月15号。”并注明姚卯云身份证号码“××”，借条下部另写明“姚卯云承诺在2015年3月底付清2015年3月10。”上述借款于2014年6月16日以顾群华中国建设银行账户汇款至“62×××12”的账户内。
2014年6月30日，被告姚卯云又以借款人身份在落款处签名向原告顾群华出具《借条》一份，写明：“今由姚卯云特向顾群华借款人民币伍拾万元正，利息按年息15%计算。借款时间6个月，借款日期2014年6月30号。”并注明姚卯云身份证号码“××”及银行卡号“吴江同里农业银行62×××12”，借条下部另写明“姚卯云承诺在2015年3月底付清2015年3月10号。”上述借款于2014年6月27日以顾群华中国建设银行账户汇款至“62×××12”账户内。
庭审中原告自认被告姚卯云于2015年4月7日归还借款本金200000元。
另查明，上述借款事实发生于被告姚卯云、王玉英婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、婚姻登记证明、银行汇款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告顾群华提供的两张《借条》及银行凭证可证实，被告姚卯云向原告顾群华借款本金1000000元的事实清楚，结合庭审查明的事实，被告姚卯云在2015年4月7日归还了其中的借款本金200000元后，余款800000元未依约归还原告是引起本案的原因，本案责任在被告姚卯云，故本院对原告的由被告姚卯云归还借款800000元的诉讼请求予以支持。对原告利息损失的诉讼请求，本院认为，因被告姚卯云分两次不同时间向原告借款各500000元，两次借款均约定按年利率15%计算利息，该约定可以认为当事人双方约定了借期内及逾期利息的计算标准，约定的年利率15%的计算标准未超出国家有关限制利率的规定，但因被告姚卯云在2015年4月7日归还了借款本金200000元，因此利息应以两次不同的借款日期、借款金额及还款后的余款金额分别计算，再结合原告提出的以最后一笔借款的借款日期即2014年6月27日为计算利息的起算日期，并按约定的年利率15%计算利息损失的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借贷关系发生于被告姚卯云与被告王玉英夫妻关系存续期间，且被告姚卯云与被告王玉英均未提供证据证实该笔债务属于被告姚卯云的个人债务，也未提供证据证实该笔债务非二被告夫妻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告王玉英应与被告姚卯云共同归还上述800000元借款，并共同支付相应的利息损失。被告姚卯云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卯云、王玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告顾群华借款本金800000元，并支付利息损失（以本金1000000元为计算基数按年利率15%自2014年6月27日起计算至2015年4月7日止；以本金800000元为计算基数按年利率15%自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告姚卯云、王玉英对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6668元、诉讼保全费5000元，合计11668元，由被告姚卯云、王玉英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月十日
书记员 王 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初587号
原告：王丽云，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：望进，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告王丽云与被告望进民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽云到庭参加诉讼，被告望进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽云向本院提出诉讼请求：判令望进偿还借款150000元。王丽云在诉讼过程中，变更诉请为：判令望进偿还借款143700元。事实和理由：其与望进好朋友关系，2013年至2016年8月1日间，被告以经营面包坊及购买面包车等需款为由，陆续向其借款，款项由其将本人银行卡直接交由望进使用。2016年8月1日，望进共向其借款14万余元，因望进均未给付其利息，望进自愿出具向其借款150000元的借条交其收执，双方约定每月还款3000元。此后，望进未依约还款，仅还款6300元，至今尚欠其143700元。
望进未作答辩。
本案在审理过程中，王丽云向法庭提交证据借条1张，用于证明2016年8月1日，望进尚欠其借款150000元的事实。
望进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与王丽云主张的望进2016年8月1日尚欠其借款150000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，望进尚欠王丽云借款150000元，双方约定每月还款3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。望进向王丽云借款并出具借条交王丽云收执，依法应确认双方借贷关系成立，望进应依约履行还款义务。虽然双方约定分期还款，但望进仅还款6400元，依法该还款合同应予以解除。因王丽云自认望进已还款6400元，故王丽云主张望进还款143700元的诉请，事实清楚，予以支持。望进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
望进应于本判决生效之日起十日内偿还王丽云借款143700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由望进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终785号
上诉人（一审原告）：朱红英，退休职工。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人朱红英因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱红英一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后朱红英按照约定投资了60000元，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效双方共同参与�管理、经营和分红。自2007年底起宿州市埇桥区国土资源局征地办公室就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令履行协议，让朱红英参加共同购买的商业用房的出租管理并支付房租分红款109445.06元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据朱红英与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回朱红英的起诉。
朱红英上诉称：朱红英与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持朱红英的诉求。
�院认为：签订涉案合同时，朱红英是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回朱红英的起诉正确。
综上，朱红英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异100号
案外人：孙某某，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市梅岭北路***弄***号***室。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国东方资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
负责人：王金康。
被执行人：上海展望房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：应乃昱。
本院受理(2006)闸民三(民)初字第804号借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院于2006年8月依据(2006)闸民三(民)初字第804号民事裁定书，依法查封被执行人名下位于上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人孙某某于2017年4月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院下达(2007)闸执字第528号民事裁定书，查封案外人所某某系争房屋，案外人提出异议。因动迁，1996年8月14日开发商向案外人作出《住房调配单》，案外人取某系争房屋居住权，案外人及家人搬入系争房屋居住。2008年3月17日被执行人委托上海昶洋物业管理有限公司办理系争房屋的出售工作。随后案外人与上海昶洋物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》。合同签订后案外人于2008年3月28日全额缴纳房款。在办理产权登记中，因案外人女儿未满18岁，无法办理产权过户。在2013年11月21日女儿年满18岁后办理产权过户时，得知系争房屋被查封。案外人已取某系争房屋物权，该系争房屋属于案外人，法院无权查封。即便房产被执行拍卖，案外人优某于债权人受偿。请求解除对上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院受理(2006)闸民三(民)初字第804号借款合同纠纷一案，于2006年8月根据申请执行人的申请，依法查封被执行人名下系争房屋。该案件已进入执行程序。执行案件(2007)闸执字第528号。
经查，系争房屋登记产权人为被执行人上海展望房地产开发经营有限公司。1996年8月14日因动迁，案外人及女儿收到《住房调配单》，获配系争房屋。案外人为系争房屋承租人，取某系争房屋居住权。案外人及家人搬入系争房屋居住。2008年3月17日被执行人委托上海昶洋物业管理有限公司办理系争房屋的出售工作，案外人与上海昶洋物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》。案外人购某某系争房屋，并支付了房款。因系争房屋被查封，致无法办理产权过户。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前案外人已取某公房租赁权。后案外人依法购某某房屋产权，也已支付了全部房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5937号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市云阳路1号。组织机构代码：77201823-5。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，住丹阳市。
被告：孙红专，男，汉族，1967年4月17日生，住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（下称建设银行丹阳支行）与被告丁金霞、孙红专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郦超独任审判，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行丹阳支行的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告丁金霞、孙红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告丁金霞、孙红专偿还原告借款本金198772.18元、利息4687.87元（本金及利息计算至2017年6月7日，按借款合同约定承担2017年6月8日起至实际给付之日止的利息）、律师代理费16000元；2、由上述被告承担本案诉讼费用；3、如两被告不能偿还上述债务，请求对两被告所有的位于丹阳市的抵押物予以变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。事实与理由：2009年8月，被告丁金霞、孙红专向原告借款27万元用于购买房产，由两被告以其位于丹阳市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放借款27万元，约定借款期限为240个月，借款人取得贷款后未能按期还款。
被告丁金霞、孙红专经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告建设银行丹阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁金霞、孙红专未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年8月31日，原告与被告丁金霞、孙红专签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告丁金霞、孙红专向原告借款270000元用于购买房产，借款期限为240个月（即自2009年8月31日至2029年8月31日）；执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，罚息利率为合同执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押物为丹阳市(丹房权证云阳字第××号)；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。如借款人未按约足额偿还借款本息，构成违约的，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时清偿的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利。原、被告还约定，原告将贷款27万元发放至被告丁金霞的账户。2009年8月28日，原、被告对上述房产办理抵押登记（丹房他证云阳字第××号），抵押方式为一般抵押，担保债权数额为27万元。合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款27万元。被告取得贷款后未能按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截止2017年6月7日，借款人尚欠贷款本金198772.18元、利息4687.87元。
另查明，原告为本案的纠纷委托江苏朱方律师事务所代理诉讼，代理费用约定16000元，原告实际支付14000元。
本院认为：原告与被告丁金霞、孙红专签订的借款合同及特别签订条款是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告丁金霞、孙红专在取得贷款后未能按期足额偿还贷款，原告要求被告丁金霞、孙红专提前归还借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。截止至2017年6月7日尚欠原告借款本金198772.18元、利息4687.87元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁金霞、孙红专偿还截止至2017年6月7日尚欠的借款本金、利息（2017年6月8日后的利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，符合双方借款合同的约定，且原告实际支付律师代理费14000元，故本院认定本案的律师代理费为14000元。被告丁金霞、孙红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金霞、孙红专于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金198772.18元、利息4687.87元、律师费14000元，合计219460.05元，并按借款合同约定给付自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息；
二、如被告丁金霞、孙红专未能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司有权以被告丁金霞、孙红专所有的位于丹阳市(丹房权证云阳字第××号)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 臧佳玉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3766号
原告：周德昌，男，1958年7月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：巍良忠，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：魏从龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：沃军，该公司总经理。
本院在审理原告周德昌与被告巍良忠、魏从龙、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德昌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德昌撤回起诉。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免于收取。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月八日
代书记员 林赛赛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第151号
原告：何申平，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：何加发，男，汉族，1966年6月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是原告何申平的父亲。
委托代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛松威，汉族，住河南省上蔡县。
被告：毛国军，汉族，住河南省上蔡县。
以上两被告的委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：黄承文。
本院在审理原告何申平诉被告毛松威、毛国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何申平撤回对本案的起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告何申平负担。
审判员 黄粤康
二〇一四年九月一日
书记员 梁晓明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第876号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈ＸＸ向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为53×××58。截止2014年3月5日，陈ＸＸ透支本息合计14243.13元，要求判令陈ＸＸ归还透支本息14243.13元，并支付自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈ＸＸ未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告陈ＸＸ未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息14243.13以及自2014年3月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为160元，公告费103元，二项合计263元（已由建行无锡分行预交），由陈ＸＸ负担。陈ＸＸ于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第876号
原告：长春市物业维修资金管理中心，住所长春市。
法定代表人屈均政。
委托代理人冷保亭。
被告：长春市住宅建设开发公司，住所长春市南关区。
法定代表人张胜福。
原告长春市物业维修资金管理中心与被告长春市住宅建设开发公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈均政到庭参加诉讼，被告长春市住宅建设开发公司传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经房长春市地产管理局授权对长春市住宅区物业进行管理。2003年9月8日，长春市房地产管理局与被告签订了《物业维修基金代收协议》，被告作为售房代为向购房者代收湖光小区45598.23平方米497套房屋的物业维修基金后向原告缴存。2004年4月12日，被告从原告处领取了4本收款收据，向购房者收取物业维修基金共计509416.63元但并未向原告缴付。故提起诉讼，要求被告立即向原告支付物业维修基金509416.63元及利息（自起诉至日期起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2003年9月8日，长春市房地产管理局与被告长春市住宅建设开发公司签订《长春市物业维修基金代收协议》，约定由被告售房时按购房款2.5%的比例向购房者收取住宅共用部位共用设施设备维修基金，自销售之日起每月将代收的维修基金向房地产管理局指定的账户足额划转一次。至2004年12月9日，被告共向购房者收取物业维修基金509416.63元，但该笔款项并未向长春市房地产管理局缴存。2007年11月26日，长春市房地产管理局下属事业单位长春市物业维修基金结算中心更名为长春市物业维修资金管理中心（事业法人），主要职责为按国家有关规定，受长春市房地局委托，负责对全市物业专项维修资金的缴存、管理及使用等工作。
本院认为，长春市房地产管理局与被告长春市住宅建设开发公司签订代收协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告依据协议取得代为向购房者收取物业维修基金的资格。但被告收取后应当依照协议规定向长春市房地产管理局缴存。原告单位成立后，受长春市房地局委托负责对全市物业专项维修资金的缴存、管理及使用等工作，系物业维修基金的管理单位，有权利要求被告缴存其向购房者收取的物业维修基金，被告应当将未缴存的物业维修基金向原告缴存。关于原告主张自起诉至日起要求被告支付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长春市住宅建设开发公司于本判决生效后立即向原告长春市物业维修资金管理中心缴付所收取的住宅共用部位共用设施设备维修基金509416.63元及利息（计息时间自2014年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第876号
原告贾天霞。
被告齐景田。
原告贾天霞诉被告齐景田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾天霞到庭参加诉讼，被告齐景田经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，被告向我借款30000元，原定于2001年10月1日前偿还。2011年4月，在原告的追要下，被告同意用工资分次偿还，但前提条件下是被告再向原告借款8000元。原告同意被告的条件，取得了被告的工资存折，并签订还款协议书。自2011年5月原告在被告的工资存折中支取工资，直至2012年8月被告谎称工资存折丢失在银行换取了新工资存折后结束还款。在此期间，被告又先后两次向原告借款4000元。直至今日，被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还欠款21930元及利息；二、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、还款协议书，证明被告向我借款38000元，被告同意自2011年5月起自被告卡中支取工资用于偿还借款；证据二、借条2张，证明被告于2012年2月29日、2012年6月30日，证明被告共向我借款4500元；证据三、齐景田账号为100011909479的中国银行活期一本通，证明自2011年5月至2012年8月，我在被告卡中共支取20070元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签写还款协议书，协议约定：“原告自2011年5月起开始在被告工资卡中支取全部工资用于偿还38000元的欠款”。2012年2月29日、2012年6月30日，被告齐景田书写内容为：“今取现金2000元、2500元”的借条两张。自2011年5月至2012年8月，原告在被告工资卡中共取20070元。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的还款协议书和借条予以证实，故对原告贾天霞要求被告齐景田偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告贾天霞要求被告齐景田给付利息，因借款时未予约定，故应自原告主张之日起给付利息。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐景田于本判决生效后十五日内偿还原告贾天霞借款21930元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2014年4月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告齐景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 孟海鹰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 菲
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第876号
原告王＊，男，26岁，地址：南皮县
被告孟＊＊，女，地址：南皮县。
被告刘＊＊，女，地址：住址同上，
本院在审理王＊、孟＊＊、刘＊＊婚约财产纠纷一案中，原告王＊于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王＊撤回起诉。
诉讼费200元（减半收取）
审判员 杨书才
二〇一四年四月十五日
书记员 宁玉辉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第876号原告：长春市物业维修资金管理中心，住所长春市人民大街***号。法定代表人屈均政，主任。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市住宅建设开发公司，住所长春市南关区滨河小区西四小区402栋。法定代表人张胜福，总经理。原告长春市物业维修资金管理中心与被告长春市住宅建设开发公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈均政到庭参加诉讼，被告长春市住宅建设开发公司传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经房长春市地产管理局授权对长春市住宅区物业进行管理。2003年9月8日，长春市房地产管理局与被告签订了《物业维修基金代收协议》，被告作为售房代为向购房者代收湖光小区45598.23平方米497套房屋的物业维修基金后向原告缴存。2004年4月12日，被告从原告处领取了4本收款收据，向购房者收取物业维修基金共计509416.63元但并未向原告缴付。故提起诉讼，要求被告立即向原告支付物业维修基金509416.63元及利息（自起诉至日期起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2003年9月8日，长春市房地产管理局与被告长春市住宅建设开发公司签订《长春市物业维修基金代收协议》，约定由被告售房时按购房款2.5%的比例向购房者收取住宅共用部位共用设施设备维修基金，自销售之日起每月将代收的维修基金向房地产管理局指定的账户足额划转一次。至2004年12月9日，被告共向购房者收取物业维修基金509416.63元，但该笔款项并未向长春市房地产管理局缴存。2007年11月26日，长春市房地产管理局下属事业单位长春市物业维修基金结算中心更名为长春市物业维修资金管理中心（事业法人），主要职责为按国家有关规定，受长春市房地局委托，负责对全市物业专项维修资金的缴存、管理及使用等工作。本院认为，长春市房地产管理局与被告长春市住宅建设开发公司签订代收协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告依据协议取得代为向购房者收取物业维修基金的资格。但被告收取后应当依照协议规定向长春市房地产管理局缴存。原告单位成立后，受长春市房地局委托负责对全市物业专项维修资金的缴存、管理及使用等工作，系物业维修基金的管理单位，有权利要求被告缴存其向购房者收取的物业维修基金，被告应当将未缴存的物业维修基金向原告缴存。关于原告主张自起诉至日起要求被告支付利息的主张，亦符合法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告长春市住宅建设开发公司于本判决生效后立即向原告长春市物业维修资金管理中心缴付所收取的住宅共用部位共用设施设备维修基金509416.63元及利息（计息时间自2014年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨相力
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更237号
罪犯菅军军，曾用名：菅军、菅军明、李勇。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）包刑一初字第48号刑事判决书，认定被告人菅军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅军军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯菅军军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯菅军军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯菅军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅军军减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2927号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：诸某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告诸某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 莫永丰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初44号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人倪某，男，1985年7月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年7月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年8月12日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托辩护人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告人贾某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住四川省汶川县。2012年10月17日，因犯聚众斗殴罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年7月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年8月12日，经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人倪某、贾某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人宋刚勇、被告人贾某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某与唐某之间存在债务关系，被告人倪某未履行完该债务。2016年7月5日，本案被害人李某受唐某的女婿朱某的委托帮忙寻找被告人倪某。同年7月6日，被害人李某发现被告人倪某的行踪后，便驱车（车牌号为川AUXX**，白色雪铁龙轿车）搭载王某1、王某2、宋某、赵某，一起跟随被告人倪某驾驶的车牌号为川A5XX**的红色厢式货车。被告人倪某发现被害人李某驾驶车辆一直跟踪自己后，心生不满，遂电话邀约被告人贾某等十余人，在都江堰市蒲阳镇滨河路延伸段铁桥附近，驾驶车辆阻拦被害人李某所驾驶车辆。当晚8时许，当车辆行驶致约定地点附近时，被告人倪某、贾某等人采取急转、左右拦路的方式将被害人李某驾驶的车辆逼停。之后，被告人倪某、贾某等人下车，用砖头、钢管等工具对被害人李某所驾驶车辆的玻璃、车身进行打砸，致车辆不同程度毁坏，同时，倪某等人又对车内的五名被害人进行拳打脚踢，致五人不同程度受伤。
经过都江堰市公安局鉴定，被害人李某、王某1的损伤程度均为轻微伤。经都江堰市价格认证中心鉴定，川AUXX**白色雪铁龙轿车损毁部位修复价格为人民币3815元。
另查明，案发当天，被告人贾某让被告人倪某拨打了报警电话，在现场等待警察处理，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，2016年7月7日，被告人倪某的亲属支付了被害人医疗费10000元，被害人出具了《收条》；2017年2月10日，二被告人的家属与五名被害人达成了《一次性赔偿协议》，支付了五名被害人赔偿款4万元人民币，五名被害人对二被告人出具了《赔偿款收条》、《刑事谅解书》，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人倪某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，价格鉴定意见书，刑事判决书，《一次性赔偿协议》，《赔偿款收条》，《刑事谅解书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、贾某伙同他人持械随意殴打他人致二人轻微伤且任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人倪某、贾某寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人倪某在共同犯罪中是组织、策划、参与者，被告人贾某在共同犯罪中是积极实施者，其作用相当，故不划分主从犯，本院将根据其在共同犯罪中的具体行为予以量刑；被告人倪某、贾某在案发后主动拨打报警电话，在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人贾某系累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人倪某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人贾某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 董 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4087号
申请执行人钱夕忠
被执行人杨建南
申请执行人钱夕忠与被执行人杨建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)丹民民初字第583号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨建南于判决生效后15日内偿还申请执行人钱夕忠借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下无银行存款、车辆、房产登记信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行其他财产，本案暂不具备执行条件。执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2016）苏1181执4087号
签发：
年月日承办人：
年月日申请执行人钱夕忠，男，汉族，1967年10月4日生，居民身份证号码321119196710043776，住丹阳市导墅镇东邮村49号。
被执行人杨建南，男，汉族，1977年6月13日生，居民身份证号码321181197706134395，住丹阳市皇塘镇蒋墅下村18号。
申请执行人钱夕忠与被执行人杨建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)丹民民初字第583号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨建南于判决生效后15日内偿还申请执行人钱夕忠借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下无银行存款、车辆、房产登记信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行其他财产，本案暂不具备执行条件。执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员徐白
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1398号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号。
负责人：肖朝新，男，1975年8月20日生，系该行行长。
被执行人：刘万友，男，1984年9月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。
被执行人：杨梅，女，1986年8月26日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，营业场所：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：罗成福，男，1964年4月11日生，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德宏分行与刘万友、杨梅、瑞丽市祥成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币2228072.07元。执行过程中，经查被执行人刘万友、杨梅、瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭帮贵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第738号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石桂初，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县青山桥镇花园堂村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人石桂初犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人石桂初及其辩护人吴家宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日18时30分许，被告人石桂初携带手套等作案工具到东莞市万江区天邑湾住宅小区6幢伺机盗窃，后从该幢的顶楼沿该楼的煤气管道往下爬，爬到15楼时，推开1504号房的阳台门并进入房内，盗走人民币15303元及港币40元。得手后，石桂初以同样的方式爬到该幢12楼，推开1204号房的阳台门并进入房内，盗走人民币43200元及一枚黄金戒指（价值2635元）。得手后，石桂初随即逃离现场，走到一楼大堂时被保安抓获，民警接报后到场处理，并从石桂初身上缴获涉案赃物和作案工具。
以上事实，被告人石桂初在开庭过程中亦无异议，且有被害人沈玉林、黄志强的陈述，证人某某健的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，监控录像及截图，户籍证明，说明材料，被告人石桂初的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人吴家宝提出被告人石桂初认罪态度好、系初犯、涉案财物被全部缴获并发还给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石桂初无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人石桂初犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石桂初归案后如实供述其罪行，且缴回涉案财物，依法可以对被告人石桂初从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石桂初在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石桂初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月十六日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00814号
原告宋杰，女，汉族，1961年12月8日出生。
被告郭治国（郭志国），男，汉族，1981年10月20日出生。
原告宋杰与被告郭治国民间借贷纠纷一案，原告宋杰于2013年4月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日在本院闫集法庭公开开庭审理了本案，原告宋杰到庭参加诉讼，被告郭治国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2013年2月8日、2013年2月18日被告郭治国向原告借款共计90000元，并有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭治国未进行答辩。
根据原告起诉，本合议庭总结本案审理的焦点是：原告要求被告偿还90000元有无事实和法律依据？
原告宋杰为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明主体适格。2、欠条2份，证明被告欠9万元的事实。
被告郭治国未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、证据2，本院认为以上证据客观真实、合法、与本案有关联，应当作为定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年2月8日、2013年2月18日被告郭治国以做生意为名向原告借款共计90000元，并有欠条为证，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭治国向原告宋杰分两次借款90000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告的请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治国偿还原告宋杰借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告郭治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 力
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执180号
申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司
法定代表人：王红卫，任董事长。
被执行人：郭跃平，女，生于1975年，汉族，现住阳城县。
被执行人：李军弟，男，生于1972年，汉族，户籍地阳城县。
被执行人：卫芬芳，女，生于1977年，汉族，现住阳城县。
被执行人：田向丰，男，生于1975年，汉族，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与郭跃平、李军弟、卫芬芳、田向丰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月25日作出（2016）晋0522民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执141号
申请执行人：刘春容，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值124948元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执141号申请执行人：刘春容，女，汉族，1958年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值124948元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汾民初字第617号
原告山西杰力设备有限公司。
法定代表人王丽，系该公司董事长。
委托代理人李红玉，山西杰力设备有限公司职工。
被告王顺贤，男，1957年4月2日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇人。
原告山西杰力设备有限公司诉被告王顺贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红玉到庭参加了诉讼，被告王顺贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原、被告签订装载机分期付款销售合同。约定被告从原告处购买厦工953II型装载机一台，合同总价款289000元，首付款80000元，余款分六期于2009年6月8日至2009年11月8日付清。签约当日被告付款80000元并将装载机提走，剩余购车款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院要求被告偿还购车款及利息共计209000元，要求被告支付违约金46000元。
被告没有出庭，也未提出书面答辩状。
经审理查明，2009年5月8日，原、被告签订装载机分期付款销售合同。约定被告从原告处购买厦工953II型装载机一台，约定车价及利息共计289000元，定金20000元，首付款80000元，余款分六期于2009年6月8日至2009年11月8日付清。签约当日被告支付定金20000元，购车款80000元后将装载机提走，剩余购车款及利息189000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录、装载机分期付款销售合同、抵押合同、装载机交接书、保修协议书在案为凭，上述证据经本院审查，依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原、被告系装载机买卖合同关系。原告依约定将装载机交付被告，被告应依约定给付原告相应价款；被告未支付原告相应价款的，原告有权要求其支付相应价款。故原告主张被告给付相应价款的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。考虑到被告已支付定金20000元、首付款80000元，原被告之间既约定了违约金又约定了定金，原告主张权利时可以选择适用，因原告主张被告给付违约金，故定金20000元应认定为购车款为宜，故被告尚欠原告购车款189000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方在装载机分期付款买卖合同中约定了违约金，被告未依照合同约定履行付款义务，原告主张被告偿付违约金46000元的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺贤于本判决生效之日起十五日内给付原告山西杰力设备有限公司购车款189000元，违约金46000元；
二、驳回原告的其他之诉。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告王顺贤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李永进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初565号
原告：陈骏惠。
委托代理人（特别授权）：王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李俊。
原告陈骏惠为与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币630000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈骏惠到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年5月至2010年4月期间，被告李俊陆续向原告陈骏惠借得人民币630000元。2010年4月10日，被告李俊就上述借款向原告陈骏惠出具了借条，约定借款期限至2014年4月10日，未约定利息。借款后，被告李俊经原告陈骏惠多次催讨至今未归还借款。
另查明：原告陈骏惠因急于追回案涉借款而犯了非法拘禁罪，莲都区人民法院于2015年1月7日作出（2015）丽莲刑初字第47号刑事判决书判处其有期徒刑一年。被告李俊在（2015）丽莲刑初字第47号刑事案件的公安询问笔录中明确其自2008年以来向原告陈骏惠借得人民币630000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈骏惠借款本金人民币630000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告李俊负担；公告费300元，由原告陈骏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许潇蓉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执126号
申请执行人段里成，男，汉族，1984年3月21日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段里成与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保93号
申请执行人：李建秋，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高一旺，男，1972年6月21日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李建秋与高一旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1948号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人高一旺的轮式自行机械车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保93号申请执行人：李建秋，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高一旺，男，1972年6月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李建秋与高一旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1948号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人高一旺的轮式自行机械车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十三日书记员  许加斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5515号
原告胡某某，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡冬云，国浩律师(上海)事务所律师。被告李某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某某诉被告李某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡某某负担。
审判员 刘月华
二〇一六年五月五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初第1814号
原告:张关全，男，1967年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘黄云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告张关全与被告刘黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张关全起诉被告刘黄云主张债权，不能提供被告准确的送达地址和被告准确的身份信息导致本院无法送达，本院多次要求被告提供，被告拒不提供以致案件仍不能确定被告送达地址影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张关全的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 廖 飘
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘卓任
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19298-2号
原告：深圳市汉兴光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：05276462-7。
法定代表人：舒小元，总经理。
委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市环宇通电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：758636221。
法定代表人：蔡明启。
被告：蔡明启，男，汉族，户籍地址：福建省晋江市永和镇。
被告：陈炜杰，男，汉族，户籍地址：福建省南安市诗山镇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以原被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉兴光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费15808元，因适用简易程序减半收取为7904元（原告已预交），保全费5000元，合计12904元，由原告深圳市汉兴光电科技有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郑洁虹
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审28号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人黎京基，男，汉族，1976年11月3日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第22号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用245.70平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年5月未经有批准权的人民政府批准，擅自在占用集体土地建住宅。占用土地面积245.70平方米，其中建筑占地面积245.70平方米，现已建成一层砖混结构的房屋，并已入住。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的245.70平方米土地；限期自行拆除非法占用245.70平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黎京基签名认可的现场勘测笔录。2、黎京基的询问笔录。3、黎京基的身份证复印件。4、黎京基的户口簿复印件。5、容县灵山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月21日作出的容国土资处字[2018]第22号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第22号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3791号
原告薛峰，居民。
被告刘瑞秋，居民。
本院在审理原告薛峰诉被告刘瑞秋民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告薛峰在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告薛峰自动撤诉处理。
审判员 韩露
二〇一五年九月三十日
书书记员员孙志婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初725号
原告：张灵，男，1964年3月16日出生，锡伯族，本县村民。
被告：郭英俊，男，1988年1月24日出生，锡伯族，本县村民。
原告张灵与被告郭英俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员学勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵，被告郭英俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张灵诉称，被告郭英俊和他的朋友陶晨星于2016年9月17日赊购我的50多吨玉米，每公斤0.97元，扣除4000元收割费，实欠46072元，并出具欠条一份。但被告至今未付清，故诉至法院，请求解决。
原告张灵就其诉讼主张提供以下证据：
赊购欠条一份，证明2016年11月17日出具欠条时间、欠款金额，支付玉米款时间等事实。
被告郭英俊辩称，原告所述事实属实，我认可。该玉米不是我一个人收购的，还有叫陶晨星的人，他人现在乌鲁木齐市。
经审理查明，2016年9月17日被告郭英俊和他的朋友陶晨星，赊购原告张灵的50多吨玉米，每公斤0.97元，扣除4000元收割费，实欠46072元，由被告郭英俊出具欠条。被告郭英俊以其朋友未结算为由，至今未付清所欠玉米款。故原告张灵诉至本院，请求解决。
查明，被告郭英俊对欠条及欠款金额事实未提出异议。
本院认为，原告张灵与被告郭英俊赊购玉米、出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效的买卖行为。被告郭英俊欠款事实清楚、证据确实，理应及时付清。故原告张灵主张被告郭英俊立即偿付所欠玉米款的理由，有据有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后被告郭英俊立即向原告张灵支付玉米款46072元。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告郭英俊负担。
原告张灵申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告郭英俊如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年五月十日
书记员 郭金海
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初87号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人夏金德，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省团风县人，现住团风县。2017年2月18日因涉嫌行贿罪被团风县人民检察院决定刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年6月2日被团风县人民检察院决定取保候审。现住。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200610835710。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人夏金德犯行贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人夏金德及其辩护人王小平、罗桂林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂不能在审限内结案，遂报请上级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人夏金德与他人合伙借用湖北中浩建筑有限公司的资质，承接了团风县污水截流管网一期工程。在管网工程建设中，因地质原因新增顶管工程。该顶管工程造价为250余万元，时任团风县建设局派驻负责该管网建设工程的现场施工管理人员王某对该顶管工程不履行招标程序交由夏金德等人实施的行为不予制止，并对夏金德将该顶管工程整体外包的行为不予纠正。2009年至2012年期间，王某以帮助夏金德承接顶管工程为由，分四次向夏金德索要人民币20万元。对被告人的行为应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人夏金德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；2、被告人所承接工程均已验收合格，没有给社会造成危害；3、被告人系被索贿才导致本案犯罪事实的发生，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年，被告人夏金德与他人合伙借用湖北中浩建筑有限公司的资质，承接了团风县污水截流管网一期工程。在管网工程建设中，因地质原因新增顶管工程。该顶管工程造价为250余万元，时任团风县建设局派驻负责该管网建设工程的现场施工管理人员王某对该顶管工程不履行招标程序交由夏金德等人实施的行为不予制止，并对夏金德将该顶管工程整体外包的行为不予纠正。2009年至2012年期间，王某以帮助夏金德承接顶管工程为由，分四次向夏金德索要人民币20万元。
同时查明，被告人夏金德到案后如实供述犯罪事实，并向团风县纪委上交违法所得。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人夏金德判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据证实：
（一）书证
（1）王某干部履历表及任职文件，证实：王某系国家工作人员的身份，2011年1月—2013年1月担任团风县住房和城乡建设局党委委员、纪委书记；2013年1月至今担任团风县住房和城乡建设局党委委员的事实；
（2）团风县综合招标投标中标通知书、建设工程施工合同、施工合同及附件，证实：湖北中浩建筑责任有限公司承接团风县污水处理厂管网工程基本两个附属工程的事实；
（3）污水截留干管顶管施工合同、施工劳务协议书，证实：湖北中浩建筑责任有限公司与鄂州天隆管业有限公司签订顶管施工合同的事实；
（4）团风县江北一级公路污水截留干管工程会议纪要、团风县江北一级公路污水截留工程造价咨询报告书等，证实：团风县污水处理厂在建设过程中新增顶管工程的事实。
（5）夏金德中国建设银行卡62×××84账户交易明细，证实：夏金德于2009年12月28日向王某转账5万元，2010年2月13日向王某转账4万元的事实。
（6）王某中国建设银行卡62×××84账户交易明细，证实：王某于2009年12月28日收到夏金德转账5万元，2010年2月13日收到夏金德转账4万元的事实。
（7）夏金德中国建设银行卡62×××84账户取款凭条两张，证实：夏金德于2010年7月8日取款5万元，2010年7月14日取款6万元的事实。
（8）被告人夏金德向团风县纪委上交违法所得35万元票据。
（二）证人证言
（1）证人王某于2017年2月23日的证言，证实：2009年，夏金德等人借用湖北中浩建筑有限责任公司的资质承接了团风县污水处理厂的管网工程，在施工过程中，新增的顶管工程未经招投标直接交给夏金德等人承接，王某提出顶管工程每米要1000元提成，后夏金德分6次收受王某25.9万元。
（2）证人熊某（男，57岁，原团风县住建局副局长）2017年3月3日的证言，证实：夏金德借用湖北中浩建筑公司资质承接污水处理厂一期管网工程，在工程建设过程中，因经过高压塔，需要进行顶网施工，顶网施工继续由夏金德等人承接，且没有进行招投标，具体事宜是由王某负责的事实。
（3）证人杨某（男，62岁，湖北中浩建筑有限责任公司副经理）2017年4月26日的证言，证实：秦某借用湖北中浩建筑有限责任公司的资质承接团风县污水处理厂管网工程的事实。
（4）证人秦某（男，40岁，住湖北省黄冈市黄州区新港大道）2017年6月7日的证言，证实：秦某借用湖北中浩建筑有限责任公司的资质承接团风县污水处理厂管网工程的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人夏金德的供述，证实：夏金德在承接团风县污水截留管网工程过程中，为了承接其中的顶管工程，王某提出要每米提1000元，夏金德在承接该工程后，王某分四次向夏金德索要20万元的事实。
（四）审前社会调查评估意见书
团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人夏金德适宜判处非监禁刑，不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金德为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为已构成行贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已退清违法所得，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人夏金德判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。对辩护人发表的关于被告人量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏金德犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王哲学
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 鹤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第959号
原告魏勇骁（又称魏勇晓），昌邑市锦霞纺织有限公司销售员。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑市康达实业有限公司。
驻所地：昌邑市。
法定代表人王宝宗，董事长。
原告魏勇骁诉被告昌邑市康达实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏勇骁及其委托代理人陶可江，被告昌邑市康达实业有限公司法定代表人王宝宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年始，被告多次从我处借现金，双方于2012年10月12日进行了结算，被告欠我44219元。虽经我多次催要，但被告拖延至今未付。为此具状法院，请求依法判决被告立即给付我欠款44219元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该欠款不是借贷所欠，而是因土地租赁所欠。从2004年开始，原告租用我的土地，原告交的租金比土地使用费多，原告租用我土地期间，包括地上的伙房、水、电、门卫等，一直用到2010年。原告曾说多付的钱先不用退还，就当我雇了门卫。原告把土地圈起来后，2012年的一天，原告到我办公室和我说要对账，我妻子后来就写了欠条。
经审理查明：从2004年开始，原告租用被告厂区的部分土地用于经营织布厂，原告实际交付的租赁费比应当交付的租赁费多出数万元，由于双方存在多项相关业务往来，原告多支付的租赁费双方一直未进行结算和退还。截止到2012年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告45816元，当日，被告公司财务人员孙瑞霞为原告出具欠条一份，内容为：今欠魏勇晓人民币45816元，经对账自2004年至2012年10月12日以前所有借条、欠条、收条均作废，加盖昌邑市康达实业有限公司公章。之后双方又在该欠条上注明减去2013年1月份电费871元、2013年2月份电费726元，尚欠44219元。
双方争执的焦点：
被告是否应当支付其欠原告的款项。
原告主张：经结算，我方多付给了被告土地租赁费44219元，被告使用多年未退还，我认为就是被告借用着我的该44219元，应当偿还；被告称该欠款已抵顶门卫的工资，我不认可。
被告主张：原告亲属卢进才在他的织布厂负责，卢进才曾经说用这些钱抵顶门卫的费用。
本院认为，原告因经营织布厂与被告建立了土地租赁关系，双方的租赁关系合法有效，被告欠原告多付给的土地租赁费44219元，事实清楚，因双方未约定退还时间，原告可随时向被告主张权利，被告应予退还；被告主张用这些钱抵顶被告门卫费用，原告对此不认可，被告对该主张未能提供证据，故对被告的该主张，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康达实业有限公司退还原告多支付的土地租赁费44219元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，财产保全费462元，共计1367元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年八月十五日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第959号
原告魏勇骁。
委托代理人陶可江。
被告昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗。
原告魏勇骁诉被告昌邑市康达实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏勇骁及其委托代理人陶可江，被告昌邑市康达实业有限公司法定代表人王宝宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年始，被告多次从我处借现金，双方于2012年10月12日进行了结算，被告欠我44219元。虽经我多次催要，但被告拖延至今未付。为此具状法院，请求依法判决被告立即给付我欠款44219元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该欠款不是借贷所欠，而是因土地租赁所欠。从2004年开始，原告租用我的土地，原告交的租金比土地使用费多，原告租用我土地期间，包括地上的伙房、水、电、门卫等，一直用到2010年。原告曾说多付的钱先不用退还，就当我雇了门卫。原告把土地圈起来后，2012年的一天，原告到我办公室和我说要对账，我妻子后来就写了欠条。
经审理查明：从2004年开始，原告租用被告厂区的部分土地用于经营织布厂，原告实际交付的租赁费比应当交付的租赁费多出数万元，由于双方存在多项相关业务往来，原告多支付的租赁费双方一直未进行结算和退还。截止到2012年10月12日，双方经结算，被告尚欠原告45816元，当日，被告公司财务人员孙瑞霞为原告出具欠条一份，内容为：今欠魏勇晓人民币45816元，经对账自2004年至2012年10月12日以前所有借条、欠条、收条均作废，加盖昌邑市康达实业有限公司公章。之后双方又在该欠条上注明减去2013年1月份电费871元、2013年2月份电费726元，尚欠44219元。
双方争执的焦点：
被告是否应当支付其欠原告的款项。
原告主张：经结算，我方多付给了被告土地租赁费44219元，被告使用多年未退还，我认为就是被告借用着我的该44219元，应当偿还；被告称该欠款已抵顶门卫的工资，我不认可。
被告主张：原告亲属卢进才在他的织布厂负责，卢进才曾经说用这些钱抵顶门卫的费用。
本院认为，原告因经营织布厂与被告建立了土地租赁关系，双方的租赁关系合法有效，被告欠原告多付给的土地租赁费44219元，事实清楚，因双方未约定退还时间，原告可随时向被告主张权利，被告应予退还；被告主张用这些钱抵顶被告门卫费用，原告对此不认可，被告对该主张未能提供证据，故对被告的该主张，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康达实业有限公司退还原告多支付的土地租赁费44219元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，财产保全费462元，共计1367元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费905元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年八月十五日
书记员 张 虹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白山民二初字第32号
原告张立宝，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告刘兴文，汉族，职业不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告白山市佳盛建筑工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区
法定代表人刘刚柱，董事长。
委托代理人金红，朝鲜族，白山市佳盛建筑工程有限公司法律顾问，住吉林省白山市。
委托代理人周富，男汉族，白山市佳盛建筑工程有限公司副经理，住吉林省白山市。
原告张立宝与被告刘兴文、白山市佳盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，原告张立宝、被告白山市佳盛建筑工程有限公司委托代理人金红、周富到庭参加诉讼。被告刘兴文经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立宝诉称，被告白山市佳盛建筑工程有限公司（以下简称佳盛公司）系白山市浑江区采煤沉陷综合治理通沟煤矿棚户区改造工程通沟小区C区惠民家园1、2、4、5号楼施工总承包单位，被告刘兴文系该施工企业在该项目承包人。从2011年4月开始，原告张立宝就开始给该项目供应钢材，签收人是被告刘兴文，截至2011年7月11日，原告张立宝共为被告送钢材价值1，112，074.00元。原定2011年7月11日前全部还清，经原告张立宝多次向被告索要未果。综上，请求依法判令二被告给付钢材款1，112，074.00元及其利息；诉讼费及由此产生相关费用均由二被告承担。
被告佳盛公司辩称，一、佳盛公司主体不适格，张立宝与佳盛公司之间不存在合同法上的法律关系。张立宝与佳盛公司既没有签订过钢材销购合同，也没有实质上钢材买卖关系，张立宝根本没有给佳盛公司惠民家园C区二标段项目工程送过钢材。刘兴文是煤矿棚户区通沟惠民家园C区二标段项目工程的项目经理，该项目工程所使用的钢材均由佳盛公司提供。二、张立宝陈述与事实不符。煤矿棚户区通沟惠民家园C区二标段项目工程于2010年初开工建设。佳盛公司陆续向该项目部提供钢材，2010年度该项目部使用钢材达280吨左右；2011年3月27日，通沟惠民家园C区二标段C1、C2负一层、C4、C5主体已经封闭，之后该标段的项目工程施工需求钢材量较少，C4、C5号楼不再需用钢材，之后所需的钢材是白山市城市建设开发有限公司从白山市汇百川物资有限公司和绿园区俊明航物资经销处购买的。佳盛公司提供的钢材足以满足通沟惠民家园C区二标段的钢材使用量，佳盛公司无需另行购买钢材。三、张立宝与刘兴文个人之间的债务与佳盛公司无关。综上，请求依法驳回张立宝对佳盛公司的诉讼请求。
被告刘兴文未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，刘兴文给张立宝出具欠据，载明金额为1，112，074.00元，事由为欠张立宝钢材款（松原嘉德工地、白山工地）。2012年9月23日，刘兴文向张立宝出具证明，内容为“本人刘兴文，年令（龄）43岁，身份证：222324196805066531，我同意欠张立宝钢材款，全部从白山市中天置业公司欠我的工程款中分期分批转还，前提条件必须保证工程顺利进展，保证工人工资的正常支付，不能影响工程顺利交工，还款金额以张立宝手中欠据为准。每次给张立宝转款，我保证及时配合。特此证明。”
上述事实，有原、被告的陈述及欠据、证明等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘兴文向张立宝出具的钢材款欠据系刘兴文的真实意思表示，能够证明刘兴文与张立宝之间形成钢材买卖关系，刘兴文应承担给付张立宝钢材款的责任。张立宝要求佳盛公司给付钢材款，但其既不能举证证明与佳盛公司订有书面或口头买卖合同，亦不能举证证明其出售给刘兴文的钢材是否全部运送至佳盛公司工地并由佳盛公司使用。即便部分钢材用于佳盛公司工地，亦无法确定其数量及价值。并且，张立宝持有的钢材款欠据系刘兴文个人出具，从刘兴文向张立宝出具证明的内容来看，该笔欠款是刘兴文的个人债务。故不能认定张立宝与佳盛公司之间存在钢材买卖关系。张立宝要求佳盛公司给付其钢材款，本院不予支持。庭审中，原告张立宝明确利息从2011年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于欠据中未约定利息，且刘兴文是基于钢材买卖关系给张立宝出具欠据，利息应从张立宝主张权利之日起计算。2012年9月23日，刘兴文给张立宝出具证明，说明张立宝已于2012年9月23日向刘兴文主张了权利，应从2012年9月24日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘兴文于本判决生效之日起十日内给付原告张立宝钢材款人民币1，112，074.00元及利息（利息自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张立宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，808.00元，由被告刘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高明义
代理审判员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘晓强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3346号
原告：魏贵荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林则奇，男，1972年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告魏贵荣与被告林则奇合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告魏贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本按魏贵荣撤回起诉处理。
。
审判员 方晓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初763号
原告：孙某某，女，19XX年X月X日生，满族，住西丰县更刻乡万育村*组*号。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告孙某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年4月13日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某，被告王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告是夫妻关系，2013年二被告因急需用钱在原告处多次借款，核款共计10万元。2014年12月31日二被告为原告出具借条1张，借款10万元，借款时间2014年12月31日至2015年12月31日本利还清，当时口头约定月利1份5厘。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称,欠款属实，数额也对。
被告王某某辩称,我在原告手里拿多少我就还多少，我在原告手里借不是2万就是3万。
原告向本院出示由王某某及王某某签字确认的借条1张，经庭审质证本院予以采信。
二被告未向本院出示证据。
经审理查明,被告王某某与王某某系夫妻关系，二人因生活及种地需要自2013年起从原告孙某某多次借款，截止2014年12月经双方核算累计欠款10万元，二被告给原告出具借条1张并签名确认上述欠款并口头约定月利息1分5厘，上述约定二被告在庭审中也予以认可。庭审中原告自述仅收到过二被告之前给付的利息。自2015年1月1日起二被告未给付本金及利息。
本院认为,二被告因为生活及经营需要多次从原告借款累计10万元并口头约定利息月利1分5厘，上述事实有二被告出具的借据及庭审自述为依据，故对原告主张的由二被告偿还欠款本金10万元及自2015年1月1起按约定月利1分5厘给付利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告王某某主张借款数额属实，但自己只借2万元，认可还经自己手所借的，经王某某手所借的应由王某某还的辩解，因二被告系夫妻关系，其二人所借款项都系用于家庭生活，不管二人谁经手所借其债务均为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告王某某的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告孙某某借款10万元。并自2015年1月1日起至本院确定给付借款之日止按照约定月利1分5厘给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 姣