黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1231号
原告梁亚芝（被侵权人李军之母），女，1944年4月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告马淑贤（被侵权人李军之妻），女，1968年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告李秋月（被侵权人李军女儿），女，1991年10月14日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限公司工人，现住哈尔滨市平房区。
原告李秋雪（被侵权人李军女儿），女，1997年1月11日生，汉族，东北农业大学学生，现住哈尔滨市平房区。
四原告共同委托代理人唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。
被告哈尔滨晟源达物流有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兆麟规划区。
法定代表人邵文有，职务不详。
被告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司，住所地巴彦县巴彦港镇。
法定代表人邵文库，职务不详。
被告丁月，男，1987年11月18日生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人赵宏宇，该公司总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人滕旭明，该公司经理。
委托代理人崔林，该公司法律顾问。
原告梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪与被告哈尔滨晟源达物流有限公司（以下简称晟源达公司）、被告丁月、被告哈尔滨市巴彦县顺源物流有限公司（以下简称顺源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光农佳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑贤及四原告共同委托代理人唐玉厚、被告人保财险哈分公司的委托代理人王铁志、被告阳光农佳支公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼；被告晟源达公司、顺源公司、丁月经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪诉称：2017年5月9日，李军驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，在哈尔滨市平房区江南中环路东二道沟村路段由西向东行驶时，与右侧路边顺向停放的丁月驾驶的黑Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｌ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车）后部相撞，造成李军当场死亡、两车损坏的交通事故。2017年5月18日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定李军负交通事故的主要责任、丁月负交通事故的次要责任。李军的父亲李振友于1984年12月因病去世，母亲梁亚芝现居住在哈尔滨市平房区；李军和配偶马淑贤婚后有两个女儿，长女李秋月，次女李秋雪。李军生前于2015年7月27日在哈尔滨市平房区购房一处，生前和家人居住在此。黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保财险哈分公司投保了交强险和商业三者险，黑Ｌ×××××号半挂车在阳光农佳支公司投保了交强险及商业三者险。现诉请：1、死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、被扶养人梁亚芝生活费11780元、精神抚慰金20000元、死亡诊断费300元、李军车辆损失7000元，其中人保财险哈分公司在交强险范围内赔偿112300元，不足部分467717.50元由人保财险哈分公司、阳光农佳支公司共同承担其中的30%即140315.25元；2、请求判令晟源达公司、顺源公司、丁月承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险哈分公司辩称：事故车辆黑Ｌ×××××在人保财险哈分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；对四原告的诉请应在交强险分项限额内赔偿，超出部分按责任比例次责30%且驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下依据保险合同予以赔偿。本次事故中存在主挂车、挂车在阳光农佳支公司投保30万元限额的商业三者险，故应当对于超出交强险部分按30%计算损失，应由人保财险哈分公司与阳光农佳支公司各承担50%，因本次事故人保财险哈分公司承保车辆存在超载，对于前述50%部分应当扣除10%的不计免赔，人保财险哈分公司实际承担该损失的90%。四原告诉请的精神抚慰金过高，因李军在本次事故中醉酒驾驶，承担事故的主要责任，认为不应当支持其精神抚慰金，且精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，四原告诉请车辆损失7500元，但车辆黑Ｌ×××××车主是姚城，与四原告无关，不应支持；诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告阳光农佳支公司辩称：涉案车辆黑Ｌ×××××在阳光农佳支公司投保的特种车综合商业保险，因本案投保车辆在运输过程中违背了双方签订的保险合同约定超载，根据双方签订的特种车保险条款第八条第3款第5项属于免赔范围之内，因为第五项明确规定，被保险机动车违法违规超载物品，因此阳光农佳支公司在商业险赔偿部分拒绝赔偿，应由侵权人和车辆的实际所有人承担赔偿责任；如果阳光农佳支公司拒赔的观点法院不予支持，也要在阳光农佳支公司承担赔偿范围内依据保险合同条款扣除10%，此10%也应由侵权人和机动车所有人来承担；诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应由实际侵权人和车辆所有人承担。
被告晟源达公司、顺源公司、丁月未到庭应诉答辩，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年5月9日22时许，李军驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，在哈尔滨市平房区江南中环路东二道沟村路段由西向东行驶时，与右侧路边顺向停放的丁月驾驶的黑Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｌ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车）后部相撞，造成李军当场死亡、两车损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交警支队平房大队作出哈公交认字[2017]第2301082017027号《道路交通事故认定书》，认定李军负交通事故的主要责任；丁月负交通事故的次要责任。
李军驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车的所有人为姚城。四原告主张该车辆已由李军购买，并举示姚城的身份证复印件、署名“姚城”的将该车辆卖给李军的书面证明及《乾通二手货车经销公司协议书》；《乾通二手货车经销公司协议书》载明姚城将该车辆卖给李军，但卖方签字处为“黄庆海代卖”。黑Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的车辆所有人为晟源达公司，该车在人保财险哈分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险。黑Ｌ×××××，通亚达牌重型罐式半挂车的车辆所有人为顺源公司，在阳光农佳支公司投保了30万元限额的商业三者险。
2015年5月10日，哈尔滨市公安医院出具医疗费票据，载明李军现场死亡诊断费300元。
李军，1969年9月15日生，死亡时47周岁。其父亲李振友于1984年12月因病死亡。李军的母亲梁亚芝有四个子女，分别为李立、李军（已死亡）、李民、李杰。李军与妻子马淑贤于1991年9月24日登记结婚，共育有两个女儿，分别为李秋月、李秋雪。
2015年7月27日，李军取得哈房权证平字第××号房屋所有权证，登记的住宅房屋坐落于哈尔滨市平房区××号。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、哈尔滨市平房区平房镇黎明村委会出具的证明、房屋所有权证、医疗费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、阳光农业相互保险公司特种车综合商业保险保险单、阳光农业相互保险公司特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、《乾通二手货车经销公司协议书》以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：李军驾驶机动车，与右侧路边顺向停放的丁月驾驶的机动车后部相撞，造成李军当场死亡、两车损坏的交通事故；公安交警部门认定李军负交通事故的主要责任，丁月负交通事故的次要责任；双方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
关于死亡诊断费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”四原告举示的证据能够证实其因交通事故支付李军死亡诊断费300元，本院予以支持。
精神抚慰金20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”李军因交通事故致死，给其配偶、母亲及女儿造成严重的精神损害，其作为原告有权请求侵权人承担精神损害赔偿，其主张精神抚慰金20000元标准适当，本院予以支持。
关于丧葬费26217.50元。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”黑龙江省上一年度职工月平均工资4369.58元，四原告诉请丧葬费26217.50元，且人保财险哈分公司、阳光农佳支公司均无异议，本院予以支持。
关于被扶养人梁亚芝生活费11780元。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”李军的母亲梁亚芝，现年73周岁，已丧失劳动能力，系农村居民，无其他生活来源，需要被扶养，诉请被扶养人生活费合理合法，应予支持；按照黑龙江省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准8391元计算，其共有四个扶养义务人，故其被扶养人生活费应为14684.25元（8391元/年×7年÷4）；但原告诉请赔偿被扶养人梁亚芝生活费11780元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。
关于死亡赔偿金514720元。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李军虽系农村户口，但在城镇居住，四原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金合理；黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入为24203元，李军死亡时47周岁，故本院支持其死亡赔偿金484060元（24203元/年×20年）。
关于车辆损失7000元。因李军驾驶的肇事车辆的登记所有人为姚城，且四原告举示的证据不足以证实李军生前已经从姚城处实际购买该车辆的事实，故其主张车辆损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因丁月驾驶的肇事车辆分别在人保财险哈分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，在阳光农佳支公司投保了30万元限额的商业三者险，故应首先由承保交强险的人保财险哈分公司在交强险范围内赔偿四原告死亡诊断费300元、精神抚慰金20000元、丧葬费26217.50元、被扶养人梁亚芝生活费11780元，死亡赔偿金52002.50元，合计110300元。对于不足部分即死亡赔偿金432057.50元（484060元-52002.50元），因丁月负交通事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，即129617.25元（432057.50元×30%）；因丁月驾驶的肇事车辆黑Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｌ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车），分别在人保财险哈分公司、阳光农佳支公司投保了限额30万元的商业三者险，故应由人保财险哈分公司及阳光农佳支公司依据保险合同的约定承担给付责任。关于阳光农佳支公司、人保财险哈分公司提出丁月驾驶的肇事车辆存在超载故主张应当扣除10%的不计免赔问题。因丁月驾驶的肇事车辆虽事发时顺向停放在右侧路边，但其承担事故的次要责任主要是因其超载、后部车身反光标识不符合安全要求、路边停放时未在车后设置警告标志，导致醉酒状态的李军驾驶机动车时追撞该重型车辆后部。依据保险合同的约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，“主车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故人保财险哈分公司、阳光农佳支公司关于在其保险责任内应当扣除10%的不计免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。故人保财险哈分公司、阳光农佳支公司应在商业三者险范围内分别承担死亡赔偿金58327.76元（129617.25元×50%×90%）。剩余不足部分12961.73元，由实际侵权人丁月承担赔偿责任。关于丁月驾驶的肇事牵引车和挂车的所有人分别为晟源达公司和顺源公司，至于丁月与晟源达公司、顺源公司的关系，因丁月、晟源达公司、顺源公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪诉请晟源达公司、顺源公司与丁月承担连带责任，对此应承担举证证明责任；但梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪未举示证据证实丁月驾驶的肇事车辆的所有人晟源达公司、顺源公司对此具有过错，故其诉请晟源达公司、顺源公司与丁月承担连带责任无事实根据，本院不予支持。
因梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪对其共同诉请的各项赔偿未主张分割，依据民事诉讼“不告不理”原则，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告梁亚芝、原告马淑贤、原告李秋月、原告李秋雪精神抚慰金20000元、被扶养人生活费11780元、李军死亡诊断费300元、丧葬费26217.50元、死亡赔偿金52002.50元，合计110300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告梁亚芝、原告马淑贤、原告李秋月、原告李秋雪死亡赔偿金58327.76元；
三、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告梁亚芝、原告马淑贤、原告李秋月、原告李秋雪死亡赔偿金58327.76元；
四、被告丁月于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁亚芝、原告马淑贤、原告李秋月、原告李秋雪死亡赔偿金12961.73元；
五、驳回原告梁亚芝、原告马淑贤、原告李秋月、原告李秋雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元（原告马淑贤预交），由原告梁亚芝、马淑贤、李秋月、李秋雪共同负担250元，由被告人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3402元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担1177元，由被告丁月负担262元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、被告丁月负担的案件受理费与判决主文一并给付原告马淑贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王立立
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹