河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2120号
原告崔兰英，女，1963年6月26日出生，汉族，厨师，现住沙河市。
委托诉讼代理人李现亮，男，河北时代经典律师事务所律师，一般代理。
被告马虎军，男，1988年6月1日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市青县。
被告青县鹏通汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人陈文泉，该公司总经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码XXXXXX。
主要负责人于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王兰，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
原告崔兰英与被告马虎军、青县鹏通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰英委托诉讼代理人李现亮、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告马虎军、被告青县鹏通汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰英诉称，2016年9月12日上午10时许，在河北省××村口附近，被告马虎军自西向东驾驶被告运输公司冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大货车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告腰部严重受伤。交警部门认定被告马虎军负全部责任，原告无责任。原告到沙河市人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折，住院治疗24天，并植入了钢板进行固定。事故车辆在第三人保险公司投有交强险和商业险。事情发生后，原告要求赔偿，原告配偶李现民文化水平低，对赔偿亊宜完全不懂，第三人保险公司利用原告方此弱点，私自和原告配偶李现民在沙河市保险代办处签订调解协议书，约定一次性赔偿原告58046元，其他概不负责。原告知道此事后一直埋怨配偶李现民，后去鉴定机构咨询，已经构成十级以上伤残，原告还要在明年做拆除钢板的二次手术，预估总损失在14万元左右，被告给原告的赔偿金已经远远不够弥补原告的各项损失。当时第三人保险公司作为业内人士，明知调解协议对原告不公平，仍劝诱原告配偶签订该协议，违背了保险业职业道德，存在欺诈行为；由于原告病情恶化，该协议赔偿的金额远远低于被告给原告造成的损失，已经构成显失公平。依据合同法相关规定，原告有权申请撤销该调解协议书，并在下一步按照实际损失要求赔偿。原告向法院提出诉讼请求：1、判决撤销原告方与被告马虎军2016年10月10日签订的调解协议书；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马虎军、青县鹏通汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司述称，调解协议书是被告运输公司与原告丈夫签订的，与第三人无关，原告所诉主体错误；调解协议书是原告丈夫在原告授权的情况下签订的，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，且已履行完毕，协议中约定本次事故一次结清，双方不得反悔，原告再提起诉讼没有依据；在签订协议时，原告伤情已经确定，原告对此次事故造成的损失应当存在正确认知和预见，也完全有机会向医疗机构进行咨询，因此不存在显失公平的情形，说第三人存在欺诈也是无稽之谈。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的调解协议书体现了在不违背法律的情况下，原告对自己民事权利的处分自由，不应予以撤销。综上所述，原告所诉没有任何事实与法律依据，请求贵院予以驳回。
经审理查明，2016年9月12日上午10时许，马虎军驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶至沙河市栾卸村口处因躲避其他车辆时驶入逆向车道，与崔兰英驾驶三轮电动车发生道路交通事故，造成崔兰英受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2016年9月14日出具第1305824201600663号道路交通事故认定书（简易程序），认定马虎军负事故全部责任、崔兰英无事故责任。事故发生后，崔兰英到沙河市人民医院住院治疗24天（2016年9月12日至2016年10月6日），进行腰椎后路复位椎弓内固定术后出院。入院诊断崔兰英为：1、L1椎体压缩性骨折，2、头皮血肿，3、糖尿病。事故车辆在第三人保险公司投有交强险和商业险，保险期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止，该事故发生在保险责任期间。事后就赔偿亊宜，原告崔兰英丈夫李现民代表原告与被告马虎军代表被告运输公司于2016年10月10日签订了调解协议书，协议主要内容：“一、甲方赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、三轮车损失等共计58046元；二、甲方损失自理；三、本次事故一次性结清，双方不得反悔，过后互不纠缠，亦不得再以任何方式向太平洋财产保险公司沧州中心支公司提出赔偿请求；四、本协议一式三份，双方签字生效。甲方：马虎军（签字捺手印）乙方：李现民（签字捺手印）”。该调解协议签订后，第三人保险公司进行了核定，原告崔兰英已收到赔偿款58046元（含医疗费等）。但原告崔兰英一直埋怨丈夫李现民，嫌对方赔偿太少，去鉴定机构咨询，可能构成十级以上伤残，还要做拆除钢板的二次手术，预估总损失远远超过原告已得到的赔偿款，已构成显失公平，依据合同法相关规定，原告诉至法院，请求撤销该调解协议书。本院立案受理后，原告崔兰英申请伤残和三期鉴定，本院准许并依法对外委托鉴定，沙河司法鉴定中心于2017年11月23日出具沙司医鉴中心（2017）临鉴字第120号司法鉴定意见：被鉴定人崔兰英脊柱损伤为伤残拾级，误工120－180日、护理60－90日、营养60－90日。原告崔兰英支付评定费1600元。
本院认为，原告崔兰英称自己没有授权其丈夫李现军签订调解协议书，但鉴于崔兰英与李现军系夫妻关系，对方完全有理由相信李现军有代理权，且事后原告崔兰英已接收赔偿款58046元（含医疗费等），应视为原告崔兰英对李现军代理崔兰英处理赔偿事宜的追认。第三人保险公司称其不是调解协议的当事人，原告把保险公司列为第三人的诉讼主体错误，但该调解协议中有不得再向保险公司提出赔偿请求的内容，且事故车辆在第三人保险公司投有交强险、商业险等，第三人保险公司对该调解协议进行了核定，并向被保险人支付了赔偿款，该调解协议是否被撤销，直接影响第三人保险公司的赔偿责任，故将保险公司列为第三人参加诉讼并无不妥。经本院依法对外委托鉴定，原告崔兰英的脊柱损伤为伤残拾级，三期为误工120－180日、护理60－90日、营养60－90日，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定意见，本院予以确认。被告运输公司在与原告签订调解协议时，没有提示原告进行伤残鉴定，调解协议内容也没有明示构成伤残后如何处理，现原告崔兰英已被确定为伤残拾级，原告应当得到相应的伤残赔偿金等损失而未得到赔偿，被告运输公司在未确定原告是否构成伤残的情况下就草率与原告调解了事，致使原告的实际损失可能远远大于已经得到的赔偿款，构成显失公平，故原告请求撤销调解协议书的主张，本院予以支持。原告要求被告承担确定伤残等级和三期评定费1600元的主张，该项费用包涵在原告的总损失中，应当另案处理。被告马虎军、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告青县鹏通汽车运输有限公司（代理人马虎军）与原告崔兰英（代理人李现民）于2016年10月10日签订的调解协议书。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告青县鹏通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一七年十二月十五日
书记员 王延娇