.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初698号原告：刘艳丽，女，1962年6月24日出生，汉族，工人，住迁安市，现住迁安市。委托代理人：王文江（系刘艳丽丈夫），男，1963年10月10日出生，汉族，唐山市便民眼镜科技有限责任公司经理，住址同上。委托代理人：刘思明，新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘佳林，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘印全，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。组织机构代码：×××。负责人：商立民，职务：总经理。委托代表人：尹艳宾，该单位员工。原告刘艳丽与被告刘佳林、刘印全、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人王文江、刘思明，被告刘佳林、刘印全，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称：2015年12月5日6时10分左右，我步行至平青乐线迁安市燕山大路批发街路口时，第一被告驾驶的×××小型轿车，由南向北行驶至上述地点将我撞倒，致使我身体多处受伤。此事故经迁安市公安交警大队现场勘查后，于2016年1月5日作出责任书认定我方承担此次事故的次要责任，本案第一被告承担此次事故的主要责任，我伤后到迁安市中医院住院治疗。此事故给我造成的经济损失有：医疗费64795.06元、误工费42584.55元（365天×116.67元/天）、护理费14000.40元（120天×116.67元/天）、二次手术费16000元、伤残赔偿金52304元（拾级伤残，26152元/年×20年10%）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、精神损害赔偿金5000元、交通费2561元、伤残鉴定费3200元、鉴定期间检查费81.95元、病历复印费102元、衣物损失1800元，以上合计209528.96元。本案第一被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，同时该车的被保险人及该车车主为第二被告，故上述被告应对我方上述损伤承担相应的赔付责任并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘佳林、刘印全辩称：我车有保险，原告损失保险公司应予以赔偿。另我方为原告刘艳丽垫付医疗费11500元，请求予以解决。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一、事故认定书中记载被告刘佳林醉酒驾驶，根据法律及保险合同约定，我司强制险及商业险均不承担责任。二、根据审理交通事故司法解释第十八条的规定，在驾驶员醉酒的情况下，保险公司仅对第三者的人身损失承担垫付赔偿责任。三、被告刘佳林驾驶的车辆在我司投有强制险和商业险，中华联合迁安支公司具有主体资格和诉讼资格。四、医药费、二次手术费、护理费、营养费均已超出了交强险的赔偿限额，五、原告主张的误工费过高，提交的证据中仅包含了原告的工资证明及简单的工资表，并未提交劳动合同，该单位的营业执照及法人证明及收入流水清单，对于原告提交的简单工资表我司不予认可，应提交事故发生前三个月及其减少收入期间工资的流水清单，若原告不能提交，应按照农民收入标准予以赔偿，原告的误工时长与国家规定的三期鉴定标准不相符，应以三期标准为准，护理费同误工费的质证意见。六、对于残疾赔偿金，原告提交的居委会证明、热力公司证明、奥特物业公司的收费单据，该三份证据记载的房屋号及小区名称均不一致，自相矛盾，对原告提交的证据不予认可。对于原告提交的房产证请求法院依法认定。残疾赔偿金的赔偿标准根据法院的调查依法认定。七、精神抚慰金原告主张过高，法院依法认定，交通费法院依法认定。八、伤残鉴定费、病历复印费均不属于交强险赔偿范围，且病历复印费提交的是简单收据，衣物损失原告并未提交相应的鉴定结论，且该项损失因被告醉酒驾驶，也不属于交强险的赔偿范围。经审理查明：2015年12月5日6时10分左右，被告刘佳林驾驶×××号小客车由南向北行驶至迁安市燕山大路批发街路口处，与原告刘艳丽由东向西横过公路时相撞，造成原告刘艳丽受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月5日，迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字【2015】第01075号道路交通事故认定书认定，被告刘佳林驾驶机动车未保证安全车速，醉酒驾驶，负事故的主要责任，原告刘艳丽横过公路未保证安全，负事故的次要责任。后原告刘艳丽对迁安交警大队的责任认定不服，申请复核，2016年1月27日，唐山市公安交通警察支队做出复核结论：维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字【2015】第01075号道路交通事故认定书。原告刘艳丽受伤后，被送往迁安市中医医院住院治疗51天，诊断为：左股骨骨干骨折、左胫骨粉碎性骨折、腰椎4.5左侧横突骨折等。2017年3月9日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）评定为拾级伤残，（2）二次手术内固定物取出费用壹万陆仟元，（3）误工损失日为自受伤之日起365日，（4）护理期为自受伤之日起120日，（5）营养期为自受伤之日起90日。此事故给原告刘艳丽造成的经济损失有：医疗费80877.01元（包括二次手术费16000元、鉴定检查费81.95元）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、误工费38160.75元（104.55元/天×365天，批发和零售业标准）、护理费12546元（104.55元/天×120天，批发和零售业标准）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3200元、病历复印费102元，共计194739.76元。另查，被告刘印全与被告刘佳林系父子关系，被告刘佳林驾驶的被告刘印全所有的×××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止，事故发生在保险期间。被告刘佳林已为原告刘艳丽支付医疗费11500元。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字【2015】第01075号道路交通事故认定书认定，被告刘佳林负事故的主要责任，原告刘艳丽负事故的次要责任，及唐山市公安交通警察支队作出维持冀公交认字【2015】第01075号道路交通事故认定书的复核结论客观真实、合法有效，本院予以采信。原告刘艳丽主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，包括二次手术费、鉴定检查费在内为80877.01元。原告主张住院天数为52天，实际为51天，故对原告主张的住院伙食补助费按51天计算。原告刘艳丽被评定为拾级伤残、二次手术费壹万陆仟元、误工期365日、护理期120日，提交了有资质的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书，证据充分，本院予以采信。主张按每月3500元计算原告的误工费、护理费，证据不足，本院参照批发和零售业标准予以核算。主张的营养费，未有相关医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了房产证等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级及责任比例，支持4000元。主张的交通费过高，本院结合原告住院的时间、地点等情况，支持1000元。主张的鉴定费，是为了确定原告的损失程度所开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的衣物损失1800元，未提交相关证据，本院不予支持。被告方保险公司的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。酒后不得驾车是法律强制性规定，被告刘佳林作为完全民事行为能力人对此理应遵守，因其醉酒驾车发生交通事故造成刘艳丽人身损害，应由刘佳林承担相应的赔偿责任。被告刘印全作为×××号车的所有权人，未有证据证明对该起事故的发生存在过错，故原告要求其承担责任的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳丽经济损失118010.75元（医疗费项下10000元+误工费38160.75元+护理费12546元+残疾赔偿金52304元+精神抚慰金4000元+交通费1000元），被告保险公司赔偿后，其可依据法律规定行使追偿权。原告超出交强险的损失76729.01元（194739.76元-118010.75元），因被告刘佳林驾驶机动车负事故主要责任，原告刘艳丽系行人负事故次要责任，本院认为被告刘佳林负此次事故的80%责任比例为宜，故被告刘佳林应赔偿原告经济损失61383.21元（76729.01元*80%），又因被告刘佳林已为原告刘艳丽支付医疗费11500元，故被告刘佳林应再赔偿给原告刘艳丽经济损失49883.21元（61383.21元-11500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘艳丽经济损失118010.75元。二、被告刘佳林一次性赔偿给原告刘艳丽经济损失49883.21元（扣除已付11500元）。三、被告刘印全不承担赔偿责任。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。本案保全费420元，案件受理费1290元，计1710元由被告刘佳林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张秀艳审判员李星海审判员林立华二〇一七年五月十一日书记员李耒