广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初119号
原告：黄文聪，男，1988年8月8日出生，壮族，广西信发铝厂职工，住广西靖西市。
被告：黄宝妹，女，1983年5月10日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被告：黄贵云，男，1989年9月7日出生，壮族，德保县马隘镇邮政局职员，住广西德保县。
委托诉讼代理人:黄宝妹，系黄贵云胞姐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司。住所地：百色市右江区前程路*号长乐星城第*幢***号****号****号。组织机构代码：91450005998473527。
法定代表人：梁尚喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:莫丰铭,该公司员工。
原告黄文聪诉被告黄宝妹、黄贵云、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称：财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄文聪，被告黄贵云的委托诉讼代理人黄宝妹，被告财保百色支公司的委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告被撞车辆损坏维修费人民币6500元，交通费1242元，合计人民币7742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日上午，被告黄宝妹驾桂Ｌ×××××8小型轿车由亮表高速出口方向往排沙方向行驶，原告驾桂Ｌ×××××8小型轿车由高表方向往排沙方向行驶，当两车行驶至上述路段时，被告黄宝妹驾驶的小型轿车未避让原告正常直行的车辆，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，靖西市交通警察大队作出第N17194号道路交通事故认定书，认定被告黄宝妹承担本事故的全部责任。事发当天，原告即将被撞损坏的小型轿车开到广茂汽车维修公司进行维修，共支付小型轿车维修费6500元，被告一直没有支付，且原告小型轿车被撞损坏后十三天时间内早班共3天（9月17日、18日、25日）乘坐公交车上下班，每天支付车费14元，中班共2天（9月19日、20日），夜班共4天（9月14、15日、22日、23日），因夜间无公交车往返需要包车，每天支付200元，总共支付公交费1242元。为此，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告黄宝妹、黄贵云共同辩称，原告诉请的车辆维修费用应由被告财保百色支公司全部承担。被告黄贵云于2016年11月1日向被告财保百色支公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，机动车商业保险中第三者责任保险300000元保险期限为一年，本案交通事故发生的时间还在保险期间，根据我国《交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法由被告财保百色支公司承担本案涉案车辆损坏、维修相关费用；2、交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人的）人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险责任保险。无责任赔偿的理解是责任限额不同，车辆是不同的，因为上保险时候费用不同，但是都有自己责任限额，这些费用在责任限额内，应由保险公司全部赔偿。
被告财保百色支公司辩称，一、财保百色支公司与被告黄贵云属保险合同关系，仅依照保险合同约定承担相应的保险责任。事故车桂Ｌ×××××8号在我司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的保险限额为人民币30万元，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，财保百色支公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、财保百色支公司认为原告主张的费用部分不合理，理由：（一）车辆损坏维修费。事故车辆维修前，修理厂通知我司查勘定损员前往定损，我司定损员按市场配件价格定损金额为3614元，经修理厂确认同意维修价格；后原告在未与我司及被告协商的情况下，自行要求修理厂变更维修方案，且维修完毕也不同意我司复勘，故原告主张的维修金额及维修项目缺乏依据，有损被告知情权和公平原则，请求人民法院不予采信。（二）交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条的规定及机动车交通事故责任强制保险条款：责任免除，第十条第（三）款：被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；原告诉请的交通费属间接损失，不属于保险责任，答辩人不予认可。（三）诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。
综上所述，财保百色支公司认可原告车辆维修费3614元。请求人民法院依法查明案件事实，合理计算原告损失，公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于财保百色支公司提出原告提供的证据4没有原件核对，发票金额与其公司和修理厂对接的定损金额不一致，故对其三性均有异议的问题。本院认为，原告庭审中提供的证据4虽为复印件，但该证据系原告在车辆修好后向广茂汽修厂支付配件费、修理费及税款后，由该厂出具的发票，记载金额为6500元，与广茂汽修厂出具的原告车辆维修结算单记载的内容客观真实，证据来源合法，且相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实原告车辆更换配件及维修情况。故被告的该质证意见理由不成立，本院不予认定。2、对于被告财保百色支公司提供的证据1、2，原告认为被告财保百色支公司未将定损结果及其与汽修厂达成的维修费3164元未通知其本人，故其对该证据三性有异议的问题。本院认为，原告的该质证意见与本案事实相符，理由成立，本院予以认定。对于被告财保百色支公司提供的证据3，原告认为保险公司未通知其本人，其本人对该事实不清楚的问题。本院认为，原告的车辆在广茂汽修厂维修，而该发票系靖西县好一汽车配件有限公司出具，与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力，不予认定。对于被告财保百色支公司提供的证据4，原告认为被告财保百色支公司未将该定损结果通知其，其对此不知情的问题。本院认为，从保险公司提供的该机动车保险车辆损失情况确认书上看，只有保险公司盖章日期为2018年1月26日，该日期为机动车辆保险车辆损失情况确认书打印时间，而非被保险车辆查勘定损的时间，且无查勘定损人、核价人、被保险人、修理厂及第三者或受损方签字确认；同时，该确认书记载车辆送修时间及修复竣工时间均为2017年9月13日，由此可知，即送修的车辆当天修复竣工，而原告的车辆在广茂汽修厂修理时间为十三天。故被告提供的该证据所证实的内容与本案事实不符，不具有证明效力，本院不予认定。
另查明，原告系广西信发铝厂员工，从其提供的广西信发铝厂出具的黄文聪2017年9月份影像考勤表显示其在车辆修理期间的上班时间为：早班共3天（9月17日、18日、25日），中班共2天（9月19日、20日），夜班共4天（9月14、15日、22日、23日）。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求判令被告赔偿其车辆损坏维修费人民币6500元及交通费1242元，合计人民币7742元有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案系被告黄宝妹驾驶机动车辆转弯未避让由黄文聪正常直行的车辆，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。靖西交警大队据此认定：黄宝妹承担本事故的全部责任；黄文聪无责任。交警大队作出的该事故责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。事故发生后，原告损坏的车辆在广茂汽修厂修理支付的配件费及修理费共计人民币6500元，该事实有广茂汽修厂出具的结算单及增值税发票予以证实，本院予以确认。对于原告提出的交通费损失问题，虽然原告仅提供广西信发铝厂出具的黄文聪2017年9月份影像考勤表而未能提供相关的交通费票据予以证实，但原告的车辆因本交通事故被撞损坏，在车辆送修理厂修理期间，其白天从居住地到工作单位搭乘公交车上、下班及夜间下班包车返回居住地所产生的交通费1242元属于合理、必要的支出费用，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因违反继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告财保百色支公司应在该车投保的交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告维修损失2000元，不足赔偿部分为5742元（7742元-2000元）。同时，由于被告黄宝妹驾驶的车辆事发前在被告财保百色支公司还投保了赔偿责任限额为300000元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，交强险不足赔偿原告的损失部分5742元，依法应由被告财保百色支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔付。由于原告的损失已由被告财保百色支公司在承保的赔偿责任限额范围内予以赔付，被告黄宝妹及车辆所有人被告黄贵云不再承担赔偿责任。
关于被告财保百色支公司提出原告损坏的车辆维修费应以保险公司定损的价格3614元为准，而非原告自行送修理厂修理产生的费用6500元的抗辩主张问题。本院认为，由于被告财保百色支公司据此提供的2018年1月26日打印的该机动车保险车辆损失情况确认书虽盖有保险公司的公章，但没有查勘定损人、核价人、被保险人、修理厂及第三者或受损方签字确认，且该确认书未送达给原告，原告对此不知情；以及因该确认书记载的车辆送修时间及修复竣工时间均为同一天，与本案事实不相符合而对该证据的证明力，本院不予认定。同时，被告财保百色支公司提出原告对修好的车辆不同意复勘而其不应对此予以赔偿的问题，但未能提供相应的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告财保百色支公司应承担举证不能的不利后果，故被告财保百色支公司的该抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，由于事发后财保百色支公司作为承保的保险公司未及时予以理赔，导致本案诉讼的发生，财保百色支公司作为本案被告并承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告胜负比例确定。被告财保百色支公司提出其对原告不构成侵权而不应负担本案诉讼费用的抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、
第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在桂Ｌ×××××号车投保的交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告黄文聪该项损失人民币2000元；
%1、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公
司在桂Ｌ×××××号车投保的交强险财产损失责任限额范围内不足赔偿原告黄文聪的损失部分5742元，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
本案受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一八年三月八日
书记员 岑其筱