wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴刑初字第3号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某，男，1973年4月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，无业，住吴川市。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，因患有严重疾病不适宜羁押，同年9月23日被监视居住。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某因吸食毒品成瘾，为便于其吸食毒品，而容留吸毒人员吴某某在其住处一起吸食、注射毒品。
2013年9月17日下午、9月18日下午及9月21日17时许，被告人林某在其位于吴川市梅录街道解放北路四巷16号住处一楼右侧一房间内，分别三次容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因，并向吴某某提供吸管、注射器等吸食、注射毒品的工具。
2013年9月21日23时许，吴川市公安局民警根据群众举报，在吴川市梅录街道解放北路四巷16号将被告人林某和吸毒人员吴某某抓获，并当场查获涉嫌吸毒工具注射器一支、塑料吸管一根。
又查明：被告人林某于2012年2月18日经吴川市慢性病防治站诊断证明书，右侧上、中、下肺浸润刑肺结核（浸度阳性）活动期。2013年9月23日经吴川市人民医院诊断证明为：胸腹透肺结核。2013年9月23日吴川市公安局作出暂不收押通知书，以被告人林某患有急性传染病处于传染期为由，不收押。被告人林某现在吴川市慢性病防治站治疗。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据：被告人林某的供述及辨认笔录，证人吴某某的证言，吸毒工具一批，扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验工作记录及照片、搜查笔录、立案决定书、到案经过、办案说明、被告人林某的强制隔离戒毒决定书、诊断证明书及检测报告书，公安机关对被告人林某不适宜羁押决定书及被告人林某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，三次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有不良影响，且被告人身患疾病，需要治疗，故决定对其适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人林某的吸毒工具注射器一支、塑料吸管一根。予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：梁文新
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00534号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：张丽芳。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告张丽芳物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张倩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第125号
原告济源市三鑫电器有限公司，住所地：济源市高新区。
法定代表人刘家诚，董事长。
被告河南省宏振机械设备制造有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人侯红光。
原告济源市三鑫电器有限公司诉被告河南省宏振机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人刘家诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告使用原告陶瓷共7020元，当时付5000元，尚余2020元。2014年12月5日，被告称3天内将2000元付清，至今未付。原告诉至法院请求：1、被告立即付清货款2000元；2、诉讼一切费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：2014年12月5日欠条一份，盖有被告合同专用章，证明被告欠原告货款2000元。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年12月5日为原告出具欠条一份，欠原告货款2000元，并加盖被告合同专用章，被告至今未付。
另查明：原告起诉状中被告“河南宏振机械设备制造有限公司”应为“河南省宏振机械设备制造有限公司”，系原告笔误。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉请，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省宏振机械设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告济源市三鑫电器有限公司欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省宏振机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕敬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苑柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第125号
原告李欢欢，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王伟。新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告宋国华，男，1983年1月29日生，汉族，住周口市淮阳县。
原告李欢欢与被告宋国华买卖合同纠纷一案，原告李欢欢于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日依法由审判员肖艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宋国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，原告在新蔡县关津乡南106国道旁开办一沙场。2014年6月份被告购买原告沙子多次，结算后被告共计欠原告货款140000元。原告多次追要货款，被告于2015年2月2日还货款16500元，尚欠123500元未还。为此原告依法起诉，请求法院判被告支付货款123500元及利息。
被告宋国华经本院传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李欢欢在新蔡县关津乡南106国道旁开办一家沙场。2014年6月份，经人介绍，被告宋国华多次购买原告的沙子，后经结算被告宋国华共欠原告货款140000元，经原告追要，被告于2015年2月2日归还货款16500元，尚下欠123500元未还，被告并于当日向原告李欢欢出具欠条一张：“欠李欢欢人民币壹拾贰万叁仟伍百圆整欠款人：宋国华2015年2月2号”。此款经原告追要被告未还，为此原告起诉来院要求被告支付货款123500元及利息。
上述事实由原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋国华向原告李欢欢出具的欠条是双方的真实意思表示，且合同已经实际履行，能够认定双方存在买卖合同关系。原告出卖沙子给被告后，被告应按约及时付款，被告经追要未付款系违约行为，故原告要求被告支付货款123500元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告宋国华支付利息，因双方未约定还款时间，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国华于判决书生效后七日内支付原告李欢欢货款123500元。
二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告宋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖艳华
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1556号
原告钱见松。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告陈玉虎。
委托代理人（特别授权代理）周天根。
原告钱见松诉被告陈玉虎民间借贷纠纷一案，原告于2007年8月3日起诉。本院于同日受理后，于2007年9月3日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人郦海忠、被告委托代理人周天根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8于15日，被告因生产需要向原告借款10000元，并出具借条。该款至今未还。请求判令被告立即归还人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该10000元是借过，但已经归还。
当事人提供下列证据：
原告提供证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告认为该借条是真实的。
被告提供证据1、结算单1份，结算单中的“款已经付清”证明该10000元被告已经付清。原告认为在2006年的时候原告与天源建材公司有承揽工程，当时在2006年10月28日结帐的时候原告拿了书写有“合计13255元大写壹万叁仟贰佰伍拾伍元”，下面没有内容的结算单到陈玉虎处去对帐，经双方核对后，陈玉虎写了下面圆珠笔书写的内容，但没有“款已付清，钱见松”这几个字的，写了这几个字后原告就拿走了。但到了年底被告没有付款，在2007年6月15日原告又向被告催款，被告出具了现金支票交给原告后，原告在结算单上写了“款已付清，钱见松”并将该结算单交给被告。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对借条原件1份，因被告无异议，予以认定，可以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告提供的证据1、对结算单1份，因原告没有异议，予以认定，可以证明该对帐单的形成经过，但不能证明结算单中的“款已经付清”就是指该借款10000元被告已经付清。
本案事实认定为，2006年8月15日，被告向原告出具借条，记载：今借到钱经理人民币10000元。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出其已归还的抗辩，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉虎在本判决生效后十日内支付给原告钱见松人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年九月十九日
书记员 宋海芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2733号
原告：侯某某，女，1965年1月2日出生，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：王某某，男，1939年8月10日出生，汉族，退休农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告侯某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国农业银行黑山县支行小东支行的员工（当时的业务经办人），被告是储户王某某。事由1:被告王某某于2013年9月13日在小东支行办理了一年期存款5000元，序号为1号（被告始终认为是2号）。2014年9月13日到期后，被告办理了取款5000元，支取凭证有被告签字。但是被告诬陷原告在2016年9月16日换折过程中私自支取了该笔5000元存款，且支取凭条上的王某某签名是由原告签的，同时将业务序号改为1号，换折后原折内页未返还被告，实际被告已经签收。事由2:被告诬陷原告在2016年9月16日将账号为XXXXXXXXXX的定期一本通存折未经被告同意私自进行了挂失换折业务（实际是被告自愿办理的，因为被告在挂失业务凭证上签字同意），并在挂失换折过程中私自扣除被告存款18000元。从2016年11月开始，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，被告以原告冒名将其存折内的存款支取为名义，在没有任何证据的情况下多次到原告单位及上级部门无理取闹，并在小东支行当地及黑山支行的上级进行散步谣言。原告多次向被告解释，但是被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己行为，反而变本加厉进行造谣、诬陷、诽谤，当地群众对此议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得当地群众甚至亲属对原告的社会评价极度低下，原告原本的平静生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷、造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，原告因此患上精神抑郁，也无法正常工作。现在原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦，原告的家庭生活和家人也受到严重影响。为维护自身合法权益，维护司法正义，依据法律规定，请求法院查明真相，依法追究被告侵权责任，维护原告人合法权益。判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令被告对原告赔礼道歉、并要求被告在农行网点门口张贴公告，通过当地报纸刊登公告，当地广播广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；判令被告连带赔偿原告精神损失抚慰金1万元；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告是中国农业银行股份有限公司黑山小东分理处职工，被告为中国农业银行股份有限公司黑山小东分理处储户。2016年11月份开始，被告以原告未依归返还被告应收回的存折内页及原告私自扣除被告存款二笔合计2.3万元为由，多次到原告所在的中国农业银行股份有限公司黑山小东分理处及黑山县支行、锦州市分行、辽宁省行等处投诉要求解决问题。中国农业银行股份有限公司相关单位向被告说明不存在被告投诉的情况后，被告仍旧继续投诉，投诉原告私自扣除被告存款2.3万元及未依归返还被告的存折内页。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。原告提交的相关单位书面证明文件未加盖单位公章无法确认其真实性，故不予采信。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在本案中，被告投诉原告私自扣除被告存款2.3万元及未依归返还被告的存折内页，该行为不能认定为是对原告名誉权的侵害。被告的行为初衷是对被告自身财产权益的维护，是在向原告单位陈述事实，至于该事实是否成立，是双方协商或者通过司法途径确认的结果。原告受到被告投诉、指责，是原告在履行职务的过程中代表单位受到的指责，被告指责原告也是对原告工作的指责，并不是故意侵害原告的名誉权。原告的单位可以对原告的工作业绩及工作评价予以公告，对储户投诉的处理结果予以公告，对本单位职工受到的不公平投诉和指责予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 张永洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00881号
原告施伦清，男，汉族，1943年11月19日出生，住正阳县。
原告吴秀荣，女，汉族，1943年3月25日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务律师。
被告施伦启，男，汉族，1953年1月29日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师
上列当事人恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施伦清、吴秀荣撤回对被告施伦启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年七月三十日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00881号
原告旺某茂，男，生于1971年4月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系凤仪法律服务所法律工作者。
被告王某群，女，生于1971年12月10号，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人杨林，男。
原告旺某茂与被告王某群离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺某茂及其委托代理人雷林、被告王某群及其代理人杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是父母包办的婚姻，按农村风俗举办了婚礼，后我与被告于1995年3月31日办理结婚登记手续；婚后于1998年2月28日生育一女旺某在养；于2005年将户口由格林镇迁入凤仪镇，2009年在遵义打工期间购买价值10多万元房屋一套；2013年争取廉租房一套。婚后由于双方性格不合，经常吵架，没有夫妻之间的相互关心。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，诉讼于人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女旺某由原告抚养，被告支付生活费；夫妻双方分割共同财产。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女均属实，我们是自由婚姻，不是父母包办，我与原告没有达到离婚的条件，夫妻双方感情并未彻底破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告1995年3月31日办理结婚登记，1998年2月28日生育一女旺某在养。2015年5月4日原告诉来本院要求与被告离婚，原告起诉离婚后，被告不同意离婚，双方互不相让。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告旺某茂及其委托代理人、被告王某群的当庭陈述及原告提交的结婚登记证、户籍材料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告旺某茂诉请与被告王某群离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告应当提供夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告旺某茂未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告旺某茂要求与被告王某群离婚的诉讼请求。二、案件受理费700元，减半收取350元，由原告旺某茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一五年七月十二日
书记员 余 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2180号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人黄ＸＸ，行长。
被告邱建柏，男，1978年12月1日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被告邱建柏金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行撤回对被告邱建柏的起诉。
案件受理费1705元，减半收取825.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 阵
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1446号
原告：罗小纲，，住甘肃省西峰区。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。
法定代表人：魏正刚，该公司总经理。
被告：袁岗，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告罗小纲与被告镇原县交通局、甘肃宏达路桥建设集团有限公司、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。罗小纲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小纲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗小纲撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗小纲负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 包婷芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初283号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:薛鑫，女，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告薛鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月八日
书记员 马 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第588号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日在温岭县观岙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名林某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月二日
代书记员 林文婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1202号
原告：谢灵华，男，1980年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙爱娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告谢灵华与被告孙爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款8万元，口头约定利率1.6%。嗣后，原告催讨被告仅偿还了3万元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款8万元。嗣后，原告催讨被告偿还了36000元。
上述事实有原告提供的汇款凭证等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。另原告未提供证据证明借款时约定了利息，原告自认收取被告的6000元，应作偿还借款本金处理。至于原告要求被告支付自起算之日起的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告孙爱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢灵华借款44000元，并支付自2018年1月30日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；
驳回原告谢灵华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担75元，被告负担450元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月十四日
书记员 龚文琦
?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5822号
原告：惠利强，男，汉族，1975年3月2日出生。
被告：王勤，男，汉族，1971年1月18日出生。
本院在审理原告惠利强诉被告王勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4460号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：庞黎黎，女，1987年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告仲光柏、庞黎黎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告仲光柏、庞黎黎金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告仲光柏、庞黎黎偿还原告信用卡分期付款本金94200元及利息7992.57元（暂算至2017年3月1日，之后按日万分之五计算至还清款之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告仲光柏、庞黎黎从原告处办理信用卡分期付款100000元，期限为三年，每月25日等本还款。从2016年2月开始，二被告未按约偿还贷款，构成违约，原告现宣布贷款提前到期，要求二被告偿还剩余贷款本息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告仲光柏、庞黎黎与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定二被告通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起于每还款日前偿还当期的透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
此后，被告仲光柏、庞黎黎透支消费100000元，但其自2016年2月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年3月1日，尚欠原告分期贷款本金94200元、利息7992.57元，利息其中包含2017年1月25日、2月25日原告计收的滞纳金各500元。
另查明，2015年12月1日，被告仲光柏、庞黎黎向原告确认的送达地址为“江苏省沭阳县华冲镇经堂村二十四组”，本院按其提供的地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，邮件被退回，应视为送达。
再查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。
本院认为，原告与被告仲光柏、庞黎黎签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告仲光柏、庞黎黎透支消费后已连续三期以上未能按约归还分期付款贷款本息，构成违约，原告有权要求被告仲光柏、庞黎黎归还全部分期付款贷款本息。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》之规定，原告主张的利息中包含2017年1月、2月两期的滞纳金合计1000元，该两期滞纳金本院不予支持。故截至2017年3月1日，被告仲光柏、庞黎黎应支付关于的贷款本金为94200元及利息、滞纳金6992.57元。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告仲光柏、庞黎黎事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即视为送达。被告仲光柏、庞黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲光柏、庞黎黎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金94200元及利息、滞纳金6992.57元（利息、滞纳金计算至2017年3月2日，之后利息按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告仲光柏、庞黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2344元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4460号
申请人：孙芹，女，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：钱娟，女，1968年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5129号民事判决书，执行立案标的202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4460号申请人：孙芹，女，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱娟，女，1968年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5129号民事判决书，执行立案标的202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1558号
原告：姚长梦。
委托代理人：张生裕。
委托代理人：罗晶。
被告：钱长德。
原告姚长梦诉被告钱长德雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。在审理过程中，原告姚长梦于2009年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告钱长德的起诉。
本院认为，原告姚长梦申请撤回对被告钱长德的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚长梦撤回起诉。
案件受理费3658元减半收取1829元，由原告姚长梦负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1197号
申请执行人赵月朋
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人赵月朋与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋树东购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵月朋购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利本购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利辉购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1197号
申请执行人唐某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人唐某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋树东购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵月朋购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某某购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐利辉购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1197号
申请执行人赵某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司。
法定代理人刘某某
委托代理人，王某
申请执行人赵某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月25日作出（2013）长民初字第1345号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告宋某某购猪款人民币249923.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告赵某某购猪款人民币190014.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某甲购猪款人民币204216.00元。
被告吉林省旭源肉业有限公司于判决生效后，立即给付原告唐某乙购猪款人民币91333.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1345号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1602号
上诉人（原审被告）：赵奇金，男，1983年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：李增华，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：王国兰，女，1983年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告:博兴县曹王镇恒丰厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵赵村。
经营者：王国兰，业主。
上诉人赵奇金因与被上诉人李增华、原审被告王国兰、博兴县曹王镇恒丰厨房设备厂合伙协议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵奇金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵奇金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人赵奇金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年九月十五日
书记员 宋廷晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9477号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴兆虎，男，1966年2月12日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴兆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9477号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴兆虎，男，1966年2月12日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴兆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4084号
原告：段育红，女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：邢鸽，男，1986年8月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告段育红诉被告邢鸽民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告段育红到庭参加了诉讼，被告邢鸽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23150元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月3日，被告以父亲住院急需用钱为由向原告借款16000元，并向原告书写借条一份，约定还款日期为当年11月20日。2017年1月2日被告以此理由又向原告借款7150元，并书写借条一份，约定还款日期为当年2月28日。借款期限到后，经原告催要被告一直推诿拒付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邢鸽未做答辩。
原告段育红向本院提交的证据有被告出具的《借据》两份及邢鸽向原告丈夫李武孝表示愿意还款的手机短信截屏一份，上述证据能够证明双方之间存在借贷关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月3日被告邢鸽向原告段育红借款16000元，并于2016年11月17日向原告书写借条一份，约定还款日期为当年11月20日。2017年1月2日被告又向原告借款7150元，并书写借条一份，约定还款日期为当年2月28日。借款时，双方均未约定借期内利息及逾期还款利息。两笔借款到期后邢鸽均未按期还款。2017年10月25日段育红诉至本院，庭审中，因邢鸽未到庭，致调解未能进行。本案现已审理终结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邢鸽向原告段育红分别借款16000元及7150元，事实清楚，证据确凿，现段育红要求邢鸽予以清偿及按照相关法律规定给付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
邢鸽于本判决生效之日起十日内给付段育红借款本金23150元及逾期还款利息（其中16000元自2016年11月21日起计算利息、7150元自2017年3月1日起计算利息，均按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由邢鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年十二月七日
书记员 焦红妮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00175号
上诉人（原审原告）：姜丽平，女。
被上诉人（原审被告）：邓慧明，男。
上诉人姜丽平因与被上诉人邓慧明离婚纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜丽平以服从一审判决为由，于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜丽平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜丽平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张东明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初58号
原告陈平，女，汉族，1981年8月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
被告邓敏，男，汉族，1973年8月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告孙庆梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住宜昌市西陵区。
本院受理原告陈平诉被告邓敏、孙庆梅民间借贷纠纷一案后，被告邓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方借款合同及原告目前居住情况，本案应属宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
本院审理查明：原、被告之间的《借款合同》明确约定向甲方（原告）所在地法院起诉，而原告起诉所提交的户口薄上载明“2017年12月19日因投靠家属，由宜昌市西陵区城东大道41-4-215号迁入西陵街办绿萝路社区”，而“城东大道41-4-215号”地点在宜昌东山开发区，对应辖区法院为三峡坝区人民法院。因此，原告未在西陵街办绿萝路社区居住满一年，本院无管辖权，应由其经常居住地法院即三峡坝区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:
本案移送宜昌市三峡坝区人民法院审理，案件受理费21630元予以退还原告陈平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年一月十六日
书记员 覃雅婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执异8号
案外人：廖德平，男，汉族，1975年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信律师事务所律师。
申请执行人：潘佳佳，男，汉族，1979年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：麻纯玉，男，汉族，1980年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行（2017）新0103执异字第5号民事调解书关于潘佳佳与麻纯玉民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）廖德平对该案执行标的物即位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902室房产提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，并中止执行该执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人廖德平称，我与被执行人麻纯玉双方于2014年1月10日签订了《二手房购房协议书》，协议约定麻纯玉将其拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902室房屋转让给廖德平，转让价620000元。合同签订后，廖德平已支付了全部购房款，麻纯玉于2014年3月将房屋交付了廖德平，廖德平居住使用至今，只是双方尚未办理过户手续，该涉案房屋所有权应属廖德平所有，故向本院提出异议请求：请求法院对上述房产解除查封，立即中止执行位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902号房产。
潘佳佳称，1、对于廖德平提交的其与麻纯玉签订的二手房购房协议，廖德平向麻纯玉已支付全部购房款的证据，及廖德平已实际居住房屋的真实性无法认定；2、廖德平根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其主张不适用于本案的执行标的，廖德平对执行标的物不能过户是明知的，是有过错。请求驳回廖德平的执行异议请求。
麻纯玉称，在原审案件审理过程中，我已经向法庭说明了该房屋已经转让及转让时间等事实，转让时间是在我与潘佳佳债务形成之前。我确认该房屋权利实际已属于廖德平。
本院查明，2014年2月12日，案外人廖德平与被执行人麻纯玉签订《二手房购房协议书》，约定：麻纯玉将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元9－10层902（复式1号房），建筑面积167.59平方米的房屋（房产证号：20××90）转让予廖德平，转让价格620000元。合同签订后，廖德平依约将购房款全部支付麻纯玉，麻纯玉亦将涉案房屋交付廖德平，但至今未能办理完成房屋产权变更登记手续。
另查，1、潘佳佳与麻纯玉之间的债权债务关系分别形成于2015年3月20日、2015年9月15日；2、本院查封涉案房屋时间为2016年12月9日，查封期限为三年。
本院认为，本案的焦点问题为：案外人廖德平对案涉房产的权利主张能否阻碍本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，执行标的物虽未变更登记至案外人廖德平名下，但根据廖德平提供的《二手房购房协议书》、购房款收条及转账凭证等证据，可以确认涉案标的物即位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元9－10层902房屋由案外人廖德平在本院查封之前已与被执行人麻纯玉签订了买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用至今，且购买时间先于麻纯玉与潘佳佳之间的债权债务关系形成之时，麻纯玉对上述客观事实均予以认可。未办理房屋产权变更登记亦非由其自身原因导致，故本院认定案外人廖德平是本案执行标的物的权利人，对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。案外人廖德平的异议请求成立，应当中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902号（房产证号20××90）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 师 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执异8号案外人：廖德平，男，汉族，1975年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信律师事务所律师。申请执行人：潘佳佳，男，汉族，1979年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：麻纯玉，男，汉族，1980年2月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行（2017）新0103执异字第5号民事调解书关于潘佳佳与麻纯玉民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）廖德平对该案执行标的物即位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902室房产提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，并中止执行该执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人廖德平称，我与被执行人麻纯玉双方于2014年1月10日签订了《二手房购房协议书》，协议约定麻纯玉将其拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902室房屋转让给廖德平，转让价620000元。合同签订后，廖德平已支付了全部购房款，麻纯玉于2014年3月将房屋交付了廖德平，廖德平居住使用至今，只是双方尚未办理过户手续，该涉案房屋所有权应属廖德平所有，故向本院提出异议请求：请求法院对上述房产解除查封，立即中止执行位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902号房产。潘佳佳称，1、对于廖德平提交的其与麻纯玉签订的二手房购房协议，廖德平向麻纯玉已支付全部购房款的证据，及廖德平已实际居住房屋的真实性无法认定；2、廖德平根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其主张不适用于本案的执行标的，廖德平对执行标的物不能过户是明知的，是有过错。请求驳回廖德平的执行异议请求。麻纯玉称，在原审案件审理过程中，我已经向法庭说明了该房屋已经转让及转让时间等事实，转让时间是在我与潘佳佳债务形成之前。我确认该房屋权利实际已属于廖德平。本院查明，2014年2月12日，案外人廖德平与被执行人麻纯玉签订《二手房购房协议书》，约定：麻纯玉将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元9－10层902（复式1号房），建筑面积167.59平方米的房屋（房产证号：20××90）转让予廖德平，转让价格620000元。合同签订后，廖德平依约将购房款全部支付麻纯玉，麻纯玉亦将涉案房屋交付廖德平，但至今未能办理完成房屋产权变更登记手续。另查，1、潘佳佳与麻纯玉之间的债权债务关系分别形成于2015年3月20日、2015年9月15日；2、本院查封涉案房屋时间为2016年12月9日，查封期限为三年。本院认为，本案的焦点问题为：案外人廖德平对案涉房产的权利主张能否阻碍本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，执行标的物虽未变更登记至案外人廖德平名下，但根据廖德平提供的《二手房购房协议书》、购房款收条及转账凭证等证据，可以确认涉案标的物即位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元9－10层902房屋由案外人廖德平在本院查封之前已与被执行人麻纯玉签订了买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用至今，且购买时间先于麻纯玉与潘佳佳之间的债权债务关系形成之时，麻纯玉对上述客观事实均予以认可。未办理房屋产权变更登记亦非由其自身原因导致，故本院认定案外人廖德平是本案执行标的物的权利人，对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。案外人廖德平的异议请求成立，应当中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路390号九和居园丁住宅小区9号楼1单元902号（房产证号20××90）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓云人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年八月三十日书 记 员  师 爽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00007号
原告牛某，女，住所地义县。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告王某甲，男，住所地义县。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍再强适用简易程序公开进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘忠、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2006年5月22日，我与被告登记结婚，婚后生育一个男孩王某乙。近几年，因性格不合，经常生气打架，我曾起诉与被告离婚，后经亲友劝说才撤诉，2013年10月31日，被告将我全家砍伤，我们已经没有和好可能，感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告暂不支付抚养费，共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我想好好和原告过日子。
经审理查明，原、被告于2006年5月22日登记结婚。2006年10月26日生育一子王某乙。2013年10月31日，被告王某甲因涉嫌故意伤害原告牛某的父母，现被羁押在义县看守所。原、被告婚姻存续期间，将其夫妻及其子王某乙、被告姐姐四人土地以18000元每亩的价格出让，共计8.48亩土地，后，原、被告获得其夫妻及其子王某乙的土地出让金114480元。原、被告共同存款有85520元。以上共计200000元由原告牛某掌管。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等有关证明材料记录在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某甲因涉嫌故意伤害其岳父、岳母，其行为导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告提出婚生子王某乙的抚养权归其所有，被告暂不需支付抚养费的主张，考虑到原、被告实际情况，予以支持。对于原告掌管的200000万的性质及如何分割问题，其中114480元的土地补偿款是其家庭共有财产，应予平均分割，即原、被告及婚生子王某乙各得38160元，剩余85520元系原、被告夫妻共同财产，应各分得42760元。因王某乙与原告一居生活，故其应分得的土地补偿款暂由原告保管。被告提出尚欠其父母70000元的债务，因被告未能提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告牛某抚育，被告王某甲暂不支付抚育费；
三、原告牛某给付被告王某甲土地补偿款38160元；
四、原告牛某给付被告王某甲夫妻共同存款42760元；
五、本判决第（三）、（四）项合计，原告牛某于判决生效后十日内给付被告王某甲80920元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如当事人未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 霍再强
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩仕啸
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第78号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月22日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被阜新市公安局刑事拘留，同年2月10日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月10日23时至24时，被告人李某某在其家中即本市太平区红树路XXX室，容留李某、刘某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年1月19日下午17时，被告人李某某在其家中再次容留李某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月27日18时30分许，公安机关将正在与他人吸食甲基苯丙胺的被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某、张某、李某、朱某某的证言、案件来源、抓捕经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知容留他人吸食冰毒的行为是危害社会的而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好、有一定的悔罪表现，其家人能够代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年六月五日
书记员 常思洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第296号
上诉人（原审被告）：吴建芬。
委托代理人：胡从深。
被上诉人（原审原告）：开开电缆科技有限公司。
法定代表人：余纪炎。
委托代理人：胡正生。
委托代理人：陈烨。
上诉人吴建芬为与被上诉人开开电缆科技有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月20日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭，于2009年5月21日、6月22日公开开庭进行了审理，上诉人吴建芬委托代理人胡从深，被上诉人电缆公司委托代理人胡正生、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴建芬向电缆公司购买电缆，并赊欠部分货款。2007年12月7日，吴建芬向电缆公司出具担保书一份，承诺其在2007年12月25日汇发货款774242元给电缆公司。届时吴建芬未能依约履行承诺，经电缆公司催讨，吴建芬于2008年2月4日出具欠条一份给收执，言明“今欠电缆公司电缆款774242元，2008年3月31日付清”。但吴建芬至今未付。电缆公司遂于2008年11月4日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：吴建芬支付电缆款774242元，并赔偿利息损失（从2008年4月1日起至履行完毕为止，按月利率3%计算利息）。本案诉讼费由吴建芬负担。吴建芬辩称：电缆公司诉称欠款774242元的理由不能成立，实际上吴建芬已付55万元，其中2008年7月16日电缆公司通过长城公司第三分公司名下汇给电缆公司35万元，2008年7月4日通过经销商金某名下汇给电缆公司20万元，故请求驳回电缆公司诉讼请求。
原审法院审理认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴建芬向电缆公司出具一份欠条，明确双方之间债权债务关系，电缆公司诉请要求吴建芬支付货款774242元，合法有据，予以支持，至于电缆公司要求吴建芬按月息三分计算利息损失过高，调整为按银行同期贷款利率计算利息损失为妥。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，于2009年2月1日判决：吴建芬应于本判决生效之日起十日内支付电缆公司货款774242元并赔偿利息损失（从2008年4月1日起至本判决履行期届满止，按同期银行个人贷款基准利率计算）。本案受理费13168元，减半收取6584元，由吴建芬负担。
上诉人吴建芬不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、实际上金某和吴建芬系合伙关系，他们以电缆公司温州办事处的名义对外销售电缆，金某在2008年7月4日汇给电缆公司20万元款项就是支付吴建芬欠电缆公司的774242元；2、吴建芬与金某从电缆公司购买一批电缆，转卖给长城公司第三分公司，长城公司将购买的电缆用于信河街D块工地，在2008年7月16日汇给电缆公司的35万元，是金某与吴建芬一起在长城公司办理取款手续后由长城公司直接汇付电缆公司的，该款就是吴建芬用于支付电缆公司774242货款的；3、吴建芬与金某通过长城公司在2007年11月29日向电缆公司支付45万元货款。综上，吴建芬仅欠电缆公司224242元货款，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人电缆公司辩称：1、上诉人吴建芬和被上诉人电缆公司意见存在分歧是2007年11月1日仅向电缆公司汇款20万元，后来吴建芬在2008年2月4日出具欠条之后，就没有支付过货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人吴建芬提供证据：浙江省农业银行信用社客户回单联1份、温州市商业银行电汇凭证1份、温州银行电汇凭证1份、增值税发票、结算单及送货单、供销合同1份、直销处日常开支、科目汇总表及记帐凭证、报销凭证等、对帐单、证人张某、金某证言、长城公司第三分公司出具的证明1份、电缆公司和中设公司的供销合同、合同附表2张、送货单6张。被上诉人电缆公司提供反驳证据：经销合同1份、个体工商户营业执照、2007年11月27日长城公司第三分公司转帐凭证1份、送货单及对帐单、帐单明细、证明2份、送货单2008年4月到2009年2月发生的12份。
本院认为上述证据在一审期间已经存在，电缆公司又不同意质证，且又不能证明上诉人吴建芬待证事实，故不属于二审新证据，本院不组织质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴建芬向电缆公司出具一份欠条，明确载明欠电缆款774242元，双方之间债权债务关系清楚，电缆公司诉请要求吴建芬支付货款774242元，合法有据，本院予以支持。吴建芬上诉称“金某在2008年7月4日汇给电缆公司20万元款项就是支付吴建芬欠电缆公司的774242元；长城公司在2008年7月16日汇给电缆公司的35万元，该款就是吴建芬用于支付电缆公司774242货款”，由于金某与电缆公司之间也存在业务往来，而且在欠条出具之后还有业务往来，故不能证明上述两笔款项就是支付诉争的欠款。吴建芬上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13168元，由上诉人吴建芬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 王怡然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1278号
申请执行人张宁，男，回族，1985年1月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈西茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初920号民事调解书，在执行申请执行人张宁与被执行人银川旺元投资实�（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人张宁支付申请执行标的199156.58元，承担执行费2887.00元，共计202043.58元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1278号申请执行人张宁，男，回族，1985年1月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈西茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初920号民事调解书，在执行申请执行人张宁与被执行人银川旺元投资实�（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人张宁支付申请执行标的199156.58元，承担执行费2887.00元，共计202043.58元。本案在执行过程中，经查明，被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司在本院涉及执行案件较多，涉案标的1800余万元，尚无一次性履行能力，目前正在沟通分期履行案件。通过对银行、房产、土地等部门查询，我院冻结了被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司多套房产（均设置抵押）、多个银行账户，同时查明被执行人名下现有房产，均在银行设有抵押，抵押金额达6亿元左右，无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00392号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）381号起诉书指控，2014年8月24日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶渝FFV6**号二轮摩托车，在重庆市万州区安庆路工商银行路段与他人停在路边的车辆相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4652号
原告：杜国彦，男，1977年11月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：付艳丽，女，1983年9月18日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
原告杜国彦与被告付艳丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告杜国彦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国彦撤回起诉。
案件受理费1588元，由原告杜国彦负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱曹百慧
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00780号
原告卜某，女，1957年8月18日出生，汉族。
委托代理人王馨，秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，曾用名张解和，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告卜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜某诉称：她与张某于1981年7月6日依法登记结婚，婚后感情一直不和，张某经常对她使用家庭暴力。他们育有有三个儿女，现均已成年。她曾于2012年起诉要求离婚，经调解撤诉后，张某又对她使用家庭暴力，她第二次、第三次起诉要求离婚，均被判驳回；她从2013年元月离家出走，已与张某分居两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
法庭审理中，原告卜某及其代理人针对其主张，提交了下列证据。
1、2012年9月18日礼泉县凹底村卫生室诊断证明书一份，2012年9月18日和21日礼泉县中医医院门诊病历及处方各一份，照片四张，2013年3月20日礼泉县公安局110接警单一份。以此证明：张某多次对她使用暴力致她受伤的情况。
2、张某书写的保证书一份。以此证明：2012年5月16日张某曾因伤害她而作出过保证。
3、（2012）礼民初字第00112号民事裁定书一份，（2013）礼民初字第00202号民事判决书一份，（2014）礼民初字第00008号民事判决书一份，华县大明镇渔池行政村委会证明一份。以此证明：她曾因与张某感情不和，多次起诉要求离婚以及她自2013年元月开始与张某分居。
4、送达回证复印件两份。以此证明：本次起诉符合法律的规定。
上列证据，经当庭质证，张某对证据1以不是事实不予认可；对证据2真实性无异议，但主张他只是为了家庭和睦违心所写；对证据3的三份法院裁判文书予以认可，对村委会的证据以他不知情，且不认识李三民为由不予认可；对证据4认可。
本院综合审查认为，对证据1，因被告不予认可，各证据之间又无关联性，原告亦无相关证据佐证，本院对其证明目的不予认可；对证据2，4，其来源合法，内容真实，本院予以认可；对证据3，三份法院裁判文书被告无异议，本院依法予以认定；渔池行政村委会证明因系孤证，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告张某辩称：卜某所述不是事实，他与卜某结婚三十余年，婚姻基础好，卜某受到他人诱骗，转走了夫妻共同存款170000余元，他现在生活困难，还患病，需要资金进行治疗，他不同意离婚。
法庭审理中，被告张某针对其主张，提交了下列证据：
1、礼泉县城关镇凹底村委会证明一份。以此证明：他与卜某关系好着，卜某是受他人诱骗，拿家里170000余元出走。
2、工商银行灵通卡卡号复印件1张。以此证明：卜某把以她身份证开的这个账户下的钱取走了。
3、麻将碟片三张。以此证明：卜某曾通过碟片学习赌博。
4、卜某手写的记录家庭存款的账单7张，证明卜某将129500元的家庭存款存入灵通卡中拿走。
上列证据，经当庭质证，卜某对证据1、2、3、4，均以不是事实予以否认。本院综合审查认为，对证据1，因该证据系孤证，无其他证据予以佐证，故本院难以采信；对证据2，确系以卜某身份证所设立的账户，经查明该账户内现无存款；对于证据3，与本案纠纷无因果关系，故本院不予采信；对证据4，仅为家庭曾经的存款信息，无法证明夫妻共同存款余额，故不予采信。
经审理查明：卜某与张某于1981年7月6日依法登记结婚，婚后育有三个儿女，现均已成年。卜某曾于2012年元月4日起诉离婚，后经做调解工作而自愿撤诉，又于2013年1月第二次起诉离婚，经（2013）礼民初字第00202号民事判决书判驳回诉讼请求后，又于2013年10月第三次起诉离婚，经（2014）礼民初字第00008号民事判决书再次判决驳卜某回诉讼请求。
另查明：家庭共同财产：位于礼泉县城关镇西寨村坐北面南庄基一院：庄基南边为三间瓦房，庄基北边为三间平房，庄基中间灶房一间）；果园约6亩：其中位于村南边“阡底”1.5亩梨树、位于渠北3亩桃树、位于渠东1.5亩桃树；另卜某名下账户2007年6月4日至2012年8月24日流水额40余万元。
本院认为：原告卜某与被告张某虽已经结婚多年，但在平时的生活中，缺乏相互理解和尊重，未建立起和睦的夫妻感情，家庭矛盾发生后，原告卜某屡次起诉要求离婚，经做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；原告卜某诉称要求分割西寨村房屋和果园一节，符合法律规定，本院依法予以支持；诉讼中，原、被告均表示已将夫妻共同财产中，位于礼泉县城五七路综贸公司家属院4单元5楼西户113㎡的房屋赠与儿子张林，故本院不再论处；被告张某辩称其夫妻存款余额17万元被原告卜某转走一节，没有直接有效证明依据，本院难以采信；经核查，卜某名下账户均已没有存款，虽然夫妻共同存款已无余额，但原告卜某在礼泉县工商银行等确曾有数笔存款，流水额总计达40余万元，诉讼中，卜某不能证明该款的合理用途及去向，故可以认定其转移了夫妻共同存款，故应在分割夫妻共同财产时，对其依法不分或少分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告卜某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产：位于城关镇西寨村庄基地中，北边三间平房归原告卜某所有，其余归被告张某所有，前院过道及院落无房部分为公共部分，由双方共同使用。
三、家庭果园中：位于渠东的1.5亩桃园归原告卜某经营收益；其余果园归被告张某经营收益。
四、由原告卜某付给被告张某夫妻共同存款补偿部分人民币50000元。
案件受理费300元，由原告卜某和被告张某各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第39条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第47条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执21号
申请执行人冯某某，女，1963年6月4日，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，男,1980年4月3日出生，满族，个体，现住黑山县某某小区。
本院在执行冯某某与赵某某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 欢
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初265号
原告：廖宝军，男，1979年8月2日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现租住福鼎市。
被告：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告廖宝军与被告林朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝军到庭参加诉讼，被告林朝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宝军向本院提出诉讼请求：判令林朝瑞偿还其借款20000元。事实和理由：林朝瑞于2014年5月1日以投资生意为由向廖宝军借款人民币20000元，并口头约定按月利率1.5%计息，还款期限为2014年12月底。借款到期后，经廖宝军多次催讨，林朝瑞均不偿还借款本息。
林朝瑞未作答辩。
廖宝军围绕其主张提交了以下证据：1.廖宝军的身份证复印件、林朝瑞的户籍资料查询结果，以此证明廖宝军、林朝瑞的诉讼主体资格；2.借条一张，以此证明林朝瑞于2014年5月1日向廖宝军借款20000元的事实。
林朝瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。廖宝军提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合廖宝军的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年5月1日，林朝瑞向廖宝军借款20000元，并向廖宝军出具借条一份。借款时，廖宝军通过现金方式向林朝瑞交付借款。近两年来，经廖宝军多次催讨，林朝瑞拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖宝军主张林朝瑞欠其借款20000元，有其提供的借条等证据证实，其主张借款通过现金交付也符合当地民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，廖宝军有权随时向林朝瑞主张在合理期限内还款，经廖宝军催讨后，林朝瑞未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故廖宝军请求林朝瑞偿还其借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。林朝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林朝瑞应于本判决生效之日起三日内偿还廖宝军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林朝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年二月七日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1170号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与驻马店市璟辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执923号
申请执行人周龙星，男，1959年10月07日出生，满族，教师，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人姜琴，女，1968年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第707号民事判决书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人周龙星申请执行被执行人姜琴借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执923号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4981号
原告：刘光中，男，汉族，1973年5月4日生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人：陈咸淳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告刘光中与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光中委托诉讼代理人许广新，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光中向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告依照合同约定赔偿原告保险赔偿金356042元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日15时许，原告刘光中驾驶自己所有的浙Ｃ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至莲花路与汉阳路交叉口时，与邹瑞福驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队事故认定：刘光中负事故的全部责任。浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司处投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，要求保险公司予以赔偿。为此原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投有保险是事实，愿意承担原告合理、合法的损失。原告提供的评估报告是原告单方委托评估机构作出的评估结论，在评估机构选择上没有征求我方意见，剥夺了我方的选择权，评估程序违反规定，我方对该评估报告不予认可，申请对肇事车辆车损重新评估。原告提供的施救费是宜阳县的汽车服务中心出具的，事故在周口发生的，宜阳县不可能到周口施救，该费用不予支持。
本院经审理认定事实如下，2016年11月22日15时许，原告刘光中驾驶自己所有的浙Ｃ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至莲花路与汉阳路交叉口时，与邹瑞福驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队事故认定：刘光中负事故的全部责任。原告刘光中为此支付施救费1200元。
浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司处投保有交强险和机动车损失保险1367730元，且不计免赔。保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日。
原告委托河南省豫华价格事务所对浙Ｃ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，其结论为：该车损失为344512元，原告为此支付评估费10330元。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司向本院提起申请，要求重新鉴定。本院委托河南易德价格评估有限公司对浙Ｃ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为310000元，被告为此支付评估费17000元。
本院认为：2016年11月22日15时许，原告刘光中驾驶自己所有的浙Ｃ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至莲花路与汉阳路交叉口时，与邹瑞福驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队事故认定：刘光中负事故的全部责任。事实清楚，且各方当事人无异议，本院予以认定。经被告申请，本院委托河南易德价格评估有限公司对浙Ｃ×××××小型轿车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为310000元，各方当事人无异议，本院予以采纳。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应按照保险合同约定予以赔付。对原告刘光中要求被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，本院予以支持。施救费是交通事故后车辆产生的直接费用，且在保险限额之内。被告应当予以承担。关于评估费，因两次评估双方已各自缴纳，应各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告刘光中车辆损失款310000元，并支付原告施救费1200元，合计311200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，原告刘光中承担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一七年二月十五日
书记员 连东超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初3007号
原告：游晓晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄爱玲，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林琥，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游晓晶与被告黄爱玲、林琥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告游晓晶于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游晓晶的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游晓晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由游晓晶负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 林知健
人民陪审员 江 琴
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3992号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
被告：周琪琪，女，1987年6月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周琪琪信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年二月二十四日
书记员 黎逸菲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第766号
原告赵某甲，男。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，�。
原告赵某甲与被告黄某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人彭会林、被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告因性格不和于2010年1月5日协议离婚，离婚协议约定婚生子随被告生活。离婚后，被告未对婚生子尽抚养义务，婚生子一直随原告生活。为了婚生子健康成长，原告有条件、有时间照顾婚生子，被告离婚后一直在外，无法照顾婚生子。请求人民法院判决变更婚生子随原告生活，被告给付抚养费500元／月，至婚生子年满十八周岁止。
被告黄某某答辩：离婚后被告将儿子带至广东其务工所在地生活上学半年多，后因在外环境不太好，就将儿子委托给原告带，但被告寄了生活费的，不是没尽抚养义务。被告不同意变更抚养关系。如果确实要变更抚养关系，被告现在收入不高，只同意给抚养费300元／月，原《离婚协议》中约定的房屋出租权归被告，房屋租金由被告收取。
经审理查明：原告赵某甲与被告黄某某原系夫妻关系，于2000年8月15日生育一子赵某乙。2011年1月5日，原、被告在婚姻登记机关登记离婚，同时就子女抚养、共同财产、共同债权债务达成协议，其中第三条约定：“婚生子赵某乙在未成年期间，其抚养权由黄某某抚养，男方不支付任何抚养费，男方还修房的所有欠款和借款。女方黄某某对此房具有终身单身居住使用权。女方不得在此房内结婚。女方对此房具有出租权利。即日起男方跟此房无任何关系。”离婚后，赵某乙随被告黄某某在黄某某务工所在地广东省生活半年后，黄某某认为老家环境好一些，便将赵某乙交给原告赵某甲抚养，黄某某给赵某甲以汇款方式支付了部分抚养费，赵某甲亦收取了部分房屋租金冲抵�养费。原告赵某甲认为赵某乙一直随其生活，付出了应该有名分，故向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。原告称起诉时认为房屋租金可以冲抵抚养费，故起诉状上没有写抚养费的诉讼请求，但在法院调解过程中，被告坚持要收房屋租金，就要求被告给付抚养费500元／月。
上述事实有原告所举的离婚证复印件、离婚协议复印件、被告所举的中国邮政汇款短信回复的照片、以及双方当事人的陈述、赵某乙的证言等证据证实，经庭审质证双方无异议，足以认定。
庭审中经征求赵某乙的意见，赵某乙愿随其父亲赵某甲生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案原、被告离婚后，婚生子赵某乙跟随被告到广东生活，被告认为老家生活、学习环境要比外面好，将赵某乙送回原告身边生活，说明孩子跟随原告生活更有利于其健康成长，且赵某乙已年满十周岁，表示愿意跟随父亲生活，原、被告应当尊重孩子的意见。故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求应予支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告对赵某乙的抚养费未达成协议，本院将根据本地的生活水平和被告的经济状况决定抚养费的数额。被告提出要按照《离婚协议》约定�续对共同财产房屋享有出租权，收取房屋租金，因双方当事人未提供房屋的产权证明，本案中无法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告黄某某之子赵某乙随原告赵某甲生活，被告黄某某自本判决生效之日起负担赵某乙抚养费400元／月，至赵某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元（已由原告预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一四年五月十四日
书记员 肖海军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1216号
申请执行人：刘国凤
被执行人：徐春光
刘国凤与徐春光所有权确认纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初2167号民事调解书，经执行，被执行人已自动履行完毕，申请人刘国凤申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1216号申请执行人：刘国凤被执行人：徐春光刘国凤与徐春光所有权确认纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初2167号民事调解书，经执行，被执行人已自动履行完毕，申请人刘国凤申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2002号
申请人：合肥倪风物资贸易有限公司，住所地安徽省肥东县合马路华东国际建材中心钢材城E104栋13-15号。
法定代表人：鲍春芳，总经理。
被执行人：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场B-1406。
法定代表人：吕超贤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5923号民事判决书，执行合肥倪风物资贸易有限公司与安徽荣力建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人安徽荣力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽荣力建筑工程有限公司名下的银行存款1740157元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2707号
原告公延辉，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。
被告王相峰，男，出生年月日、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区初头朗镇福山庄村*组。
原告公延辉与被告王相峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公延辉到庭参加了诉讼，被告王相峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告在原告处赊购饲料，共拖欠原告饲料款13890元，同日被告为原告出具欠据1枚。经催要，被告偿还原告9500元，余款被告至今未给付原告。现要求被告立即偿还欠款4390元并负担本案的诉讼费用。
被告王相峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据为欠据，用以证明被告拖欠原告饲料款13890元的事实。
根据庭审情况，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的欠据，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月9日，被告王相峰在原告公延辉处赊购饲料，共拖欠原告饲料款人民币13890元，同日被告王相峰为原告出具欠据1枚。后经原告公延辉催要，被告王相峰于2014年4月2日偿还原告欠款9500元，尚欠4390元被告未给付原告。
本院认为：被告王相峰欠原告公延辉饲料款4390元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相峰于本判决生效后10日内偿还原告公延辉欠款人民币4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告公延辉负担53元，由被告王相峰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3198号
原告：烟台大林房地产信息服务有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：朱树兰，经理。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：王兴玉，男，1956年生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台大林房地产信息服务有限公司与被告王兴玉居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台大林房地产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告烟台大林房地产信息服务有限公司负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第197号
申请执行人孙延彬，男，1968年3月27日生，汉族，现住和龙市。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人孙延彬与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、毛石款35820元；2、案件受理费348元；3、执行费443.72元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第197号
申请执行人孙延彬，男，1968年3月27日生，汉族，现住和龙市头道镇。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人孙延彬与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、毛石款35820元；2、案件受理费348元；3、执行费443.72元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第197号
申请执行人廖明娇，女，1937年2月17日出生，汉族。
被执行人朱建辉，男，1982年10月5日出生，汉族。
关于廖明娇申请执行朱建辉交通事故责任纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第3192号民事判决书过程中，查明被执行人朱建辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3192号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第197号
申某某、申家乐：
李某某诉申某某、申家乐侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年327日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十八日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。