wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3645号
原告：岑家旺，男，1979年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫华胜，男，1981年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：荣妹焕，女，1985年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告岑家旺与被告莫华胜、荣妹焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告岑家旺到庭参加诉讼，被告莫华胜、荣妹焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑家旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息,利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告荣妹焕的诉讼请求。事实与理由：原告与被告莫华胜是朋友关系。2015年9月22日，被告莫华胜因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄3万元借给莫华胜，莫华胜出具借条给原告。借条载明：“今借岑家旺人民币叁万元整（30000¥整）用于生意周转。借期一个月。2015年9月22日至2015年10月22日归还。借款人：莫华胜……2015年9月22日”。借款到期后，原告多次要求莫华胜清偿借款，莫华胜以各种理由推脱。
原告向本院提供了1张借条以证明其主张。
被告莫华胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告莫华胜于2015年9月22日以生意需要资金周转为由向原告岑家旺借款3万元，约定借期为2015年9月22日至2015年10月22日。借款到期后，被告莫华胜未归还原告岑家旺借款。
本院认为，原告岑家旺与被告莫华胜之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告莫华胜向原告岑家旺借款3万元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告莫华胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告莫华胜借款3万元未偿还的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告岑家旺要求被告莫华胜归还借款3万元以及从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫华胜应偿还原告岑家旺借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月17日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告莫华胜负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01385号
上诉人（原审原告）：合肥莱茵家具有限公司，、金阳路西侧。
法定代表人：朱博，总经理。
委托代理人：方冠军，该公司人员。
被上诉人（原审被告）：梁杏子，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人合肥莱茵家具有限公司（以下简称莱茵公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：梁杏子2012年6月9日入职莱茵公司，工作地点在合肥徽鹏橱柜经营部，职位为店面导购，基本工资为月1400元加销售额1%的提成，梁杏子与莱茵公司未签订书面劳动合同；梁杏子离开莱茵公司前的月平均工资为2375元；在工作期间，梁杏子作为莱茵公司的代表与客户签订莱茵橱柜销售合同，并向客户提供莱茵宅配客户收据，莱茵公司在莱茵橱柜销售合同上加盖合同专用章；2013年4月12日，梁杏子因莱茵公司未为其办理社会保险而离职。之后，梁杏子向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、莱茵公司支付未签订劳动合同双倍工资中的未付部分21062元；2、莱茵公司支付解除劳动关系经济补偿金2375元；3、莱茵公司为其办理自2012年6月9日至2013年4月12日的社会保险；4、莱茵公司赔偿失业保险金损失656.5元。该仲裁委作出东劳仲裁字（2013）20号仲裁裁决书，裁决：一、莱茵公司在裁决生效之日起十日内一次性支付梁杏子未订立书面劳动合同的二倍工资21062元、解除劳动关系经济补偿金2375元，合计23437元；二、莱茵公司在裁决生效之日起十日内为梁杏子补办2012年6月至2013年4月的社会保险，梁杏子应缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回梁杏子的其他申请请求。该裁决书送达后，莱茵�司不服并诉至法院，请求判令：不支付梁杏子二倍工资21062元，不承担为梁杏子补办2012年6月至2013年4月的社会保险，不承担解除劳动关系经济补偿金2375元。
原判认为：梁杏子与客户签订的书面莱茵橱柜销售合同上载明，梁杏子作为莱茵公司即“乙方”代表在该份合同上签字，莱茵公司在该份合同上加盖合同专用章，该证据能够证实莱茵公司与梁杏子存在事实劳动关系。莱茵公司依法应自建立劳动关系之日起一个月内与梁杏子签订书面劳动合同并为其办理社会保险，但莱茵公司没有依法履行自己的上述义务，侵犯了梁杏子的合法权益。莱茵公司应支付梁杏子自2012年7月9日至2013年4月12日的二倍工资21375元；因梁杏子在莱茵公司工作未满1年，所以，莱茵公司应按月平均工资2375元的标准向梁杏子支付一个月解除劳动关系经济补偿金2375元；莱茵公司应为梁杏子补办2012年6�至2013年4月的社会保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、合肥莱茵家具有限公司自判决书生效之日起十日内一次性支付梁杏子未订立书面劳动合同的二倍工资21375元、解除劳动关系经济补偿金2375元；二、原告合肥莱茵家具有限公司自本判决书生效之日起十日内为被告梁杏子补办2012年6月至2013年4月的社会保险，梁杏子承担应缴纳社会保险个人承担的费用；三、驳回合肥莱茵家具有限公司的诉讼请求。
莱茵公司上诉称：原审判决认定事实不清，梁杏子2012年6月进入合肥市包河区徽鹏橱柜经营部（以下简称徽鹏经营部），职位是店面导购，其工资是徽鹏经营部负责人朱鹏发放。梁杏�与徽鹏经营部之间形成劳动关系，与我公司间无任何劳动关系。我公司在一审时提供的银行汇款记录、银行流水单等证据予以证明。但一审判决无视上述事实，认定梁杏子与我公司之间形成劳动关系，属于事实认定不清。请求二审法院撤销一审判决，支持我公司一审诉讼请求。
梁杏子辩称：一审判决证据确凿，认定事实和适用法律均正确，依法应予维持。
本院认为：根据梁杏子提供的《莱茵橱柜销售合同》反映，其作为莱茵公司的代表对外销售橱柜，莱茵公司认可其向梁杏子支付款项，结合梁杏子的陈述，一审法院认定梁杏子与莱茵公司之间存在劳动关系，本院予以确认。莱茵公司上诉认为系徽鹏经营部与梁杏子建立劳动关系，并提供其负责人向梁杏子银行账户转款的记录予以证明。莱茵公司提供的银行转账记录只能反映在2013年5月17日通过朱鹏向梁杏子账户转款，但此时梁杏子已离开莱茵公司，莱茵公司不能提供证据证实梁杏子在莱茵公司工作期间的工资是由徽鹏经营部支付，且莱茵公司也不能提供其他有效证据证实梁杏子实际是与徽鹏经营部建立劳动关系，故本院对与莱茵公司的上诉意见不予采信。
本案仲裁裁决莱茵公司支付梁杏子未签订书面劳动合同双倍工资的数额是21062元，在梁杏子未就此起诉的情形下，一审法院判令莱茵公司支付梁杏子该款项为21375元，违反法定程序，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02587号民事判决第二项、第三项，即“合肥莱茵家具有限公司自本判决书生效之日起十日内为梁杏子补办2012年6月至2013年4月的社会保险，梁杏子承担应缴纳社会保险个人承担的费�；驳回合肥莱茵家具有限公司的诉讼请求”。
二、变更安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02587号民事判决第一项为：“合肥莱茵家具有限公司自判决书生效之日起十日内一次性支付梁杏子未订立书面劳动合同的二倍工资21062元、解除劳动关系经济补偿金2375元”。
本案二审案件受理费10元，由莱茵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第596号
申请执行人周维文，居民。
被执行人杨玉军，居民。
申请执行人周维文与被执行人杨玉军占有排除妨害纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应立即搬出位于灌云县老汽车站北侧、童车厂南侧、万达综合楼新建房屋二排，由北向南第二排西户的房屋。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0878号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 董 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03424号
原告：郑思专，男，汉族。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州同胜置业有限公司。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告郑思专与被告宿州同胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑思专以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑思专撤回起诉。
案件受理费990元，由原告郑思专负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 雷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第538号
申请执行人王春儿。
被执行人池淑霞。
申请执行人王春儿与被执行人池淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东商初字第629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8900元及利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下的车辆。申请执行人同意终结本次执行程序，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第538号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第538号
申请执行人：王春儿。
被执行人：池淑霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人池淑霞所有的牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 翁晓杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2255号
原告：李玉鹏，男，汉族。
被告：赵钦，男，汉族。
原告李玉鹏与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加诉讼，被告赵钦经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉鹏向本院提出诉讼请求：被告赵钦偿还借款18000元。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款18000元并出具欠条一张，承诺于2016年12月25日还清。到期后，原告向被告索要借款，被告拒不支付。
被告赵钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李玉鹏围绕诉讼请求依法提交赵钦出具的欠条一张和转账凭证一份。被告赵钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对原告提交证据，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告向被告转账18000元，2016年11月14日，被告赵钦向原告出具欠条一张，载明:今欠李玉鹏人民币18000元，于2016年12月25日还清。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵钦偿还原告李玉鹏借款18000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告赵钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马生强
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2255号原告：李玉鹏，男，汉族。被告：赵钦，男，汉族。原告李玉鹏与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加诉讼，被告赵钦经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉鹏向本院提出诉讼请求：被告赵钦偿还借款18000元。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告借款18000元并出具欠条一张，承诺于2016年12月25日还清。到期后，原告向被告索要借款，被告拒不支付。被告赵钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李玉鹏围绕诉讼请求依法提交赵钦出具的欠条一张和转账凭证一份。被告赵钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对原告提交证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告向被告转账18000元，2016年11月14日，被告赵钦向原告出具欠条一张，载明:今欠李玉鹏人民币18000元，于2016年12月25日还清。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵钦偿还原告李玉鹏借款18000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告赵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  马生强人民陪审员  白莲花二〇一七年十月十日书 记 员  曹田田
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第974-1号
申请执行人：王建文。
被执行人：杜明学。
被执行人：王建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第611号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜明学、王建敏在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人杜明学、王建敏未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人杜明学、王建敏银行存款540000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月八日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初53号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人母志万，男，1963年5月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市泾源县，公民身份号码：×××。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月22日被原州区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人母志万犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人母志万的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人母志万到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月21日15时许，被告人母志万驾驶×××号重型自卸货车沿省道305线由北向南行驶38km处时，与对向被害人马某甲驾驶的×××号三轮汽车（乘坐被害人马某乙、何某某）相撞，造成马某甲当场死亡，马某乙、何某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人母志万明知他人报警，在现场等待处理。交警部门认定被告人母志万负事故的全部责任。2017年9月28日，被告人母志万和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人母志万违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人母志万犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人母志万对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，2017年9月28日，被告人母志万与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计74万元，该款已支付完毕，取得被害人家属的谅解。
对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人母志万的供述和辩解、证人何某某等人的证言、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
被告人母志万对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人母志万违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母志万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人母志万在发生交通肇事后现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，对此，可以减轻处罚。被告人母志万与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，具有从轻从宽处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人母志万犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘志聪
二○一八年二月六日
书记员邢伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初53号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人母志万，男，1963年5月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市泾源县，公民身份号码：×××。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月22日被原州区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人母志万犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，在征得被告人母志万的同意后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人母志万到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月21日15时许，被告人母志万驾驶×××号重型自卸货车沿省道305线由北向南行驶38km处时，与对向被害人马某甲驾驶的×××号三轮汽车（乘坐被害人马某乙、何某某）相撞，造成马某甲当场死亡，马某乙、何某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人母志万明知他人报警，在现场等待处理。交警部门认定被告人母志万负事故的全部责任。2017年9月28日，被告人母志万和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人母志万违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人母志万犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人母志万对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，2017年9月28日，被告人母志万与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计74万元，该款已支付完毕，取得被害人家属的谅解。对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人母志万的供述和辩解、证人何某某等人的证言、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。被告人母志万对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人母志万违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人母志万犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人母志万在发生交通肇事后现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，对此，可以减轻处罚。被告人母志万与被害人家属达成赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，具有从轻从宽处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人母志万犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘志聪二○一八年二月六日书记员邢伟附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5665号
原告：董建军，男，1981年7月18日出生，住武威市凉州区雷台西路”尊霸门窗”经营部。
被告：李中伟，男，现年45岁，系河南驻马店人。
原告董建军诉被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告于2017年10月9日以与被告李中伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张生高
二〇一七年十月九日
书记员 秦汉邦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1115号
原告：张伟，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐宏基，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系原告张伟的儿子。
被告：鄂东医疗集团市中心医院，住所地：湖北省黄石市天津路141号。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈健，系鄂东医疗集团市中心医院职工。
原告张伟诉被告鄂东医疗集团市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告张伟的申请，依法委托司法鉴定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人徐鸿基、张晶，被告鄂东医疗集团市中心医院的委托诉讼代理人李轩、陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告赔偿原告损失584573元（具体项目为：死亡赔偿金29386*20=587720元；丧葬费51415/12*6=25707元；护理费：289071/365*78=61902元；住院伙食补助费78*100=7800元；精神抚慰金5万元；医疗费：132095元；诉讼费4952元；鉴定费7300元；9交通费200元；邮寄费48元；丧葬交通费500元，合计584573元）。事实与理由：患者李杰系原告之妻。2015年7月17日上午在被告医院透析、住院建立医患关系。2015年10月1日晚，家属喂食时，患者想吐吐不出来，因支气管堵塞窒息昏迷18小时之久，2015年10月2日死亡。经司�鉴定意见为：不排除医院有未尽到高度注意义务的过失，与患者呼吸衰竭死亡后果之间存在一定因果关系，建议确定医方过错参与度约40%。因双方不能就赔偿责任达成协议，故提起诉讼。
被告答辩：原告要求答辩人承担巨额的赔偿款，答辩人表示不能接受，具体理由有以下几点：1、患者基础疾病严重，预后差，死亡风险率高。2、本案不存在对患者治疗不及时、不对症下药等问题。3、关于“鼻饲问题”并非原告在诉状中所陈述的。4、关于院方抢救、各科室会诊及家属放弃治疗的问题。综上所述，我院对患者李杰的诊治符合医疗规范，患者的死亡与院方的医疗行为没有因果关系，因此，我院不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了举证、质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、诊疗行为（建立医患关系）：2015年7月17日，患者李杰因透析住院与被告医院建立诊疗关系。
二、诊疗过错及因果关系（确定侵权责任的有无及责任份额）：诉讼中，根据原告申请，法院依法委托司法鉴定，经庭审质证，本院认定该鉴定具有证据效力。该司法鉴定意见为：被告医院在2015年9月6日因液体输注时小牛血清去蛋白注射液及夫西地酸注射液时外渗，致右大腿片状皮肤坏死并逐渐扩大……，和在2015年10月1日喂食时被误吸入肺，不排除未尽到高度注意义务的过失，与患者呼吸衰竭死亡后果之间存在一定因果关系，建议确定医方过错参与度约40%（供参考）。
三、损害结果（确定损失金额）：患者李杰于2015年10月2日死亡。结合原告的具体诉求，按受诉法院所在地上一年度（2017年公布）道路交通事故损害赔�标准，依法计算和酌情认定的损失项目和金额为：死亡赔偿金：29386*20=587720元；丧葬费：51415/12*6=25707.5元；住院伙食补助费从过错起始时间2015年9月6日算至2015年10月2日出院共计住院天数为27天，住院伙食补助费计算27*100元/天=2700元；鉴定费凭票据认定7300元；交通费凭票认定200+500＝700元；医疗费共计132009.54元其中个人支付的金额为16401.9元；护理费32677÷365×27天＝2417元；上述损失金额合计642948.4元。另行确认精神抚慰金3万元。本院采信司法鉴定意见，即确定“医方过错参与度约40%”，并据此计算被告的赔责任偿金额为642948.4元×40%+30000元＝257179.36+30000＝287179.36元。
本院认为：一般医疗损害责任纠纷法律关系中的诊疗行为（医患关系）、诊疗过错（责任的有无）、损害结果（损失金额）、因果关系（责任份额）四项构成要件是必须查明的内�。在上述四项要件中，当事人双方仅对诊疗过错、因果关系份额持有争议。因诊疗过错、因果关系问题是涉及医疗的专门性技术问题，依法应当委托司法鉴定且已经作出了鉴定意见，人民法院对该有证据效力的司法鉴定意见应当采信。对原告符合该鉴定标准并依法计算确定的损失金额287179.36元的部分请求，本院予以支持，对原告超出部分的请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告鄂东医疗集团市中心医院于本判决生效后十日内，一次性向原告张伟支付医疗损害责任赔偿金共计287179.36元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由被告鄂东医疗集团市中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年四月二十日
书 记 员 刘 盼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7985号
原告：张爱花，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蔡海虎，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告张爱花与被告蔡海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡海虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第747号
原告李博，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告李博诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费25元，由原告李博负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第747号
原告李某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第655号
原告王XX。
被告丛XX。
原告王XX与被告丛XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告丛XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2013年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告丛XX未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年1月29日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年3月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻感情基础，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告丛XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4691号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉震，男，汉族，1983年12月22日生，住址：河南省南阳市卧龙区。
被告：王晓晶，女，汉族，1985年7月19日生，住址：河南省南阳市卧龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张玉震、王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人白杰到庭参加诉讼；被告张玉震、王晓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告与张玉震签署编号为：922052015051840、922052015051940《综合授信合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人张玉震、王晓晶共计290万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，使用期限为2015年2月28日至2017年2月28日借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9.52%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；为了确保合同债务的履行，被告与原告签订编号为：922052015DB51840、922052015DB51940《最高额担保合同》约定被告愿以其财产为主合同下的全部债务提供最高额质押担保及最高额抵押担保。
2015年2月28日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款150万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请：一、判令被告张玉震、王晓晶偿还原告借款本金人民币1392524.01元、截止2017年4月17日逾期利息118995.57元、逾期罚息29944.82元（逾期罚息按16.965%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按16.965%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告张玉震、王晓晶被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；
第二组：《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明：原被告双方签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》的事实；
第三组：《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实；
第四组，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实，截止2017年4月17日被告尚欠原告借款本金1392524.01元，逾期利息118995.57元，逾期罚息29944.82元。
第五组：律师费、公告费，证明:原告因被告欠款而起诉产生的律师费5000元、公告费400元。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年2月5日，被告张玉震、王晓晶与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：给予被告张玉震、王晓晶共计290万元人民币的整体授信额度用于支付贷款。授信额度使用期限为24个月，从2015年2月28日至2017年2月28日；还款方式为按月付息到期还本；年利率确定为9.52%，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动；逾期利率按照约定利率上浮50%；因被告违约而使原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。为了确保合同债务的履行，被告与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告愿以其财产为主合同下的全部债务提供最高额质押担保，并以其名下位于昆明市顺城街的房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月28日，原告根据被告的申请向被告张玉震指定的账户分别发放了贷款150万元、140万元，共计290万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，截止到2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金1392524.01元，逾期利息118995.57元，逾期罚息29944.82元。原告为实现债权产生律师费5000元，公告费400元。
本院认为：原告与被告张玉震、王晓晶签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉震、王晓晶于判决生效后十日内向原告支付借款本金1392524.01元，截止2017年4月17日的逾期利息118995.57元，逾期罚息29944.82元及自2017年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；
二、律师费5000元、公告费400由被告张玉震、王晓晶于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18673元由被告张玉震、王晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温梦亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01710号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市北碚区。
被告吴洪亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张懋原
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民辖终15号
上诉人（原审原告）：崔前开,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：繁昌县皖江车友汽车修配厂,住所地安徽省繁昌县峨山镇凤形村,经营者叶勤桂。
上诉人崔前开与被上诉人繁昌县皖江车友汽车修配厂修理合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2018）皖0706民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人崔前开上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初263号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人管辖异议；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
事实及理由：上诉人与被上诉人修理合同纠纷一案。双方并没有签订合同，并且上诉人诉请的是给予三倍赔偿维修费，争议标的属于给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地法院具有管辖权，一审法院认定合同履行地在繁昌县明显错误，故此上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求为盼。
被上诉人繁昌县皖江车友汽车修配厂二审期间未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可以选择向合同履行地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案被上诉人住所地、合同履行地均在繁昌县，应属繁昌县人民法院辖区。原审法院将该案移送安徽省繁昌县人民法院处理未违反地域管辖的相关规定。关于被上诉人要求给予三倍赔偿维修费，属于实体审理问题。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保117号
申请人马圣博，男，满族，1991年6月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人李昆，男，满族，1994年8月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人马圣博与被申请人李昆因民间借贷产生纠纷，申请人马圣博于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李昆所有的价值8万元的财产予以保全查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院认为申请人马圣博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人李昆所有的价值8万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁俊池
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初889号
原告：上栗县兴业食品商行，地址：上栗县。
经营者：曾纯利，女，1964年1月30日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。
法定代表人：易迪，经理。
被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告上栗县兴业食品商行与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县兴业食品商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县兴业食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县兴业食品商行撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告上栗县兴业食品商行承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 朱先林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第785号
陈某某申请执行谢某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第128号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某某于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谢某长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第128号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2623号
原告孙某某。
被告车某某。
原告孙某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月23日登记结婚，二人均系再婚，婚初感情尚可，后因被告沉迷赌博在外欠债，因而发生争吵，致使夫妻感情破裂。2014年年初双方分居，现原、被告已感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚，登记在被告名下的奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号房屋和牌照号为沪LEXX**大众途观车要求依法分割。
被告车某某辩称，原、被告是通过婚托介绍认识，婚姻登记情况属实，被告并未沉迷赌博，家里的家务都是被告承担的，并无根本矛盾，夫妻感情并未破裂，2014年3月，被告去了美国探亲，10月回国。2014年年底双方分居。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年3月23日登记结婚。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2014年12月底起双方分居。原告孙某某起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告车某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十九日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1043号
原告：祝某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告：周某，山丹县居民。
本院于2017年3月30日受理原告祝某诉被告周某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告周某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告周某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告周某的准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
案件受理费125元，退还原告祝某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 白兴锋
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第77号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈根根，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇包角村2组。
被执行人甘会，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住址湖北省天门市。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人甘会、陈根根于2012年9月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人甘会、陈根根应缴纳社会抚养费8528元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月27日向被执行人甘会、陈根根依法送达了祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书，被执行人甘会、陈根根夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月18日申请执行人又向被执行人甘会、陈根根送达了履行行政决定催告书，被执行人甘会、陈根根仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人甘会、陈根根作出祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘会、陈根根自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第X4530号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费8528元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人甘会、陈根根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审27号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人肖五品（五品三四轮手扶拖拉机）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30721号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30721号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30721号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初809号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。
被告：蒲毅强，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司（以下简称维丰物业公司）与被告蒲毅强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告维丰物业公司的委托诉讼代理人陈希英到庭参加了诉讼。被告蒲毅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的物业服务费1247元，并按每日3‰标准以欠费金额为基数从2015年11月11日开始计算违约金至欠费结清时止。事实和理由：原告是黄桷雅居小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务直至2016年10月31日撤场。被告系该小区业主，从2015年11月起未交纳物业服务费，经原告书面催收，被告仍未交纳。
被告蒲毅强未作答辩。
本院认为，原告维丰物业公司与重庆维丰房地产开发有限责任公司签订的《维丰·黄桷雅居三期前期物业服务合同》、与被告蒲毅强签订的《维丰黄桷雅居前期物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费。被告的该住宅建筑面积为69.31平方米，应按每月1.5元/平方米标准计算物业服务费。经核算，被告蒲毅强应交纳2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费为1247元（69.31平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。合同约定，业主应于每月10日前交纳当月的物业服务费，从逾期之日起（即每月11日）按日加收应交纳费用3‰的违约金，故原告要求以欠费金额为基数按每日3‰标准从2015年11月11日开始计算违约金至欠费结清时止的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲毅强在本判决生效后3日内支付原告重庆维丰物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1247元及违约金（从2015年11月11日起，以欠费金额为基数按每日3‰标准计算至欠费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲毅强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜志芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3941号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆小刚，男，1980年11月25日生，汉族，住兴化。
被执行人：吕小燕，女，1983年5月15日生，汉族，住兴化。
申请执行人法裁与被执行人陆小刚、吕小燕债权转让合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏1281民初1002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆小刚、吕小燕于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁人民币21680元及利息（自2017年2月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人陆小刚、吕小燕均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用234元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月25日向被执行人陆小刚、吕小燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆小刚、吕小燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年9月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆小刚、吕小燕名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆小刚、吕小燕持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年1月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆小刚、吕小燕名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月22日将被执行人陆小刚、吕小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月22日通过电话方式将被执行人陆小刚、吕小燕名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人法裁认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆小刚、吕小燕可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆小刚、吕小燕的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆小刚、吕小燕确无可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保78号
申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：储志远，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请人孙爱国与被申请人吴建光、冯智敏、储志远申请诉中财产保全一案，申请人孙爱国于2017年5月22日向本院提出申请，要求对三位被申请人所有的共计130万元的财产予以查封或冻结，并已向本院提供其所有的皖Ｈ×××××号车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人吴建光、冯智敏、储志远所有的价值共计130万元的财产；
二、查封申请人孙爱国所有的皖Ｈ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人孙爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保78号之一
解除保全申请人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被申请人：储志远，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请人孙爱国与被申请人吴建光、冯智敏、储志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖0822财保78号民事裁定，查封了被申请人冯智敏所有的位于旌德县灵芝中央城9号地块10幢106/206铺、108/208铺、109/209铺价值128万元的份额，并查封了申请人孙爱国所有的皖Ｈ×××××号车辆（担保财产）。申请人孙爱国于2017年9月13日向本院申请解除对上述财产中106/206铺及担保车辆的查封。另，讼争双方的民间借贷纠纷一案的调解书已经生效。该案调解书已确认讼争借款事实存在。
本院经审查认为，申请人的上述申请不违反法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯智敏所有的位于旌德县灵芝中央城9号地块10幢106/206铺的查封；
二、解除对申请人孙爱国所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何玉婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3350号
申请执行人：沈卫忠，男，1962年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆新，男，1964年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈卫忠与被执行人陆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0684民初6548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆新于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈卫忠借款12000元，并承担案件受理费100元，公告费600元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月16日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币91元。
本院受理后，于2017年8月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月25日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年8月25日，本院依法查封了被执行人陆新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际控制。
2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人陆新名下无银行存款、房产，本案被查封的车辆未能实际控制，无法拍卖。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院通知终本谈话后亦未到庭进行谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的车辆因未能实际控制，无法拍卖。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本谈话，本院依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人车辆的期限至2019年8月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执326号
申请执行人：罗超，男，1992年9月3日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1422号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币8685元【其中经济补偿金8635元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执326号申请执行人：罗超，男，1992年9月3日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1422号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币8685元【其中经济补偿金8635元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第639号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：陈亚敏。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告陈亚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告陈亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告陈亚敏是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园4梯1102房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3026.94元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1727.99元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币454.5元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币608.3元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币28.21元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亚敏不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告陈亚敏从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3026.94元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告陈亚敏签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告陈亚敏签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15651号
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托代理人王牌、康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人安建伟。
被告姚伟强，男，汉族，1980年4月4日出生，住许昌市襄城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、姚伟强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年六月十四日
书记员 陈小娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00327号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶建辉。
被申请人陶爱华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶建辉、陶爱华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征决字（2014）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶建辉、陶爱华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费455元，由被申请人叶建辉、陶爱华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审26号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、欧阳伟，该局工作人员。
被执行人施玲娟。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局（原嘉善县人口和计划生育局）以被执行人施玲娟不履行其于2015年6月4日作出的善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人施玲娟征收社会抚养费14796元】，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定认定以下事实：被执行人施玲娟系嘉善县罗星街道柳洲社区居民，户改前为非农业户口（购房农转非）。1995年2月20日，施玲娟与李斌办理结婚登记，2001年6月20日办理离婚手续，无婚生子女。2013年11月2日，施玲娟在已满法定婚龄未办理结婚登记的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。施玲娟至今未办理结婚登记。申请执行人认为被执行人施玲娟的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，于2015年6月4日作出善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定，决定对被行人施玲娟按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的0.8倍征收社会抚养费14796元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年6月5日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的善人口计生征字（2015）第12-09号征收社会抚养费决定【向被执行人施玲娟征收社会抚养费14796元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5321号
原告：王沿河，男，1957年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：赵国义，男，1964年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
本院在审理原告王沿河与被告赵国义民间借贷纠纷一案中，原告王沿河于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沿河以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王沿河撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担25元，剩余案件受理费1325元退回原告王沿河。
审判员 程宇
二〇一七年十一月十八日
书记员 宋宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1295号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：台州市椒江佳讯通讯设备经营部，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道中山西路205号。
经营者：曾斌。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告台州市椒江佳讯通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 陈 裕
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张伟斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00932号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：黄满圆，男，1972年12月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00344号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄满圆在定远农商银行高塘支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 边欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第175号
申请执行人付新花，女，1966年9月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇滕家村。身份证号码：370624196609283XXX。
申请执行人滕某某，男，1998年5月31日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市毕郭镇滕家村。身份证号码：370685199805313XXX。
申请执行人滕文庭，男，1928年3月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇滕家村。身份证号码：370624192803253XXX。
申请执行人马翠兰，女，1928年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇滕家村。身份证号码：370624192803063XXX。
被执行人范金松，男，1989年4月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路街道办事处郑家。身份证号：370685198904231XXX。
被执行人范金菊，女，1987年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路街道办事处郑家。身份证号：370685198703071XXX。
被执行人王桂枝，女，1962年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路街道办事处郑家。身份证号：370624196204271XXX。
本院在执行申请执行人付新花、滕继浩、滕文庭、马翠兰与被执行人范金松、范金菊、王桂枝赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2419号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，系该公司经理。
委托代理人孙英，系该公司职员。
委托代理人范德本，系该公司职员。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司经理。
被告战明军。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司（以下简称弘汇典当公司）与被告东丰县丰源煤炭有限公司（以下简称丰源煤炭公司）、战明军典当纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘汇典当公司的委托代理人孙英、范德本到庭参加诉讼，被告丰源煤炭公司、战明军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
弘汇典当公司起诉称，2013年5月20日丰源煤炭公司与弘汇典当公司签订典当合同，约定向弘汇典当公司借款人民币300万元，还款期限3个月，利率为月息3分。借款到期后，双方口头协商延长借款期限，具体时间以丰源煤炭公司给付利息时间为准，丰源煤炭公司从2014年10月21日开始不再给付利息，视为违约，出现绝当，不再延长借款期限。经多次协商无果，故诉讼来院，请求判决丰源煤炭公司、战明军立即给付借款本金300万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
丰源煤炭公司、战明军未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年5月20日丰源煤炭公司与弘汇典当公司签订典当合同，约定向弘汇典当公司借款人民币200万元，综合费为月2.7%，利率为月息0.3%。抵押物为丰源煤炭公司资质，丰源煤炭公司自愿将抵押物所有权证原件及相关手续复印件交付弘汇典当公司保管，约定待还清本金及费用后取回。典当期限3个月，从2013年5月20日起至2013年8月19日，续当期限以弘汇典当公司向丰源煤炭公司收取利息收据为准，依据续当手续记载的续当期限，合同自动展期。合同项下实际典当金额、放款日期、到款日期以借款凭证为准。典当期限或者续当期限届满后，丰源煤炭公司应在5日内赎当或者续当，逾期不赎当或者续当的，为绝当。如形成绝当，从典当期限或续当期限届满之日起至实际清偿全部所欠款项之日止，丰源煤炭公司须每日按典当金额的1%向弘汇典当公司交纳违约金。2013年5月21日，弘汇典当公司依照典当合同约定向丰源煤炭公司发放当金200万元。2013年12月25日，双方达成协议，在原有典当合同基础上，追加当金人民币100万元，同日弘汇典当公司向丰源煤炭公司发放当金100万元。2015年8月25日丰源煤炭公司法定代表人战明军向弘汇典当公司出具担保承诺书一份，自愿用战明军个人所有的房屋及土地为丰源煤炭公司欠弘汇典当公司借款本金300万元及利息承担连带偿还责任。丰源煤炭公司从2014年10月21日起没有依照合同约定给付利息。经多次协商无果，引发本案诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、典当合同、收据、约定书、委托书、担保承诺书、还款协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，弘汇典当公司系经批准设立的具备从事典当业务资质的企业法人。2013年5月20日弘汇典当公司与丰源煤炭公司订立的典当合同及2013年12月25日追加部分合同内容均系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照合同约定履行合同义务。根据本案查明的事实，丰源煤炭公司现欠弘汇典当公司借款本金300万元未偿还的事实成立，故对弘汇典当公司要求丰源煤炭公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。弘汇典当公司主张利息自绝当之日起按照月息3%计算，折合年利率36%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，本院现调整为按年利率24%计算。战明军向弘汇典当公司出具的担保承诺书合法有效，战明军应当依照承诺书约定对丰源煤炭公司欠借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告东丰县丰源煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金人民币300万元及利息（从2014年10月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告战明军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，保全费5000元，合计43720元（原告已垫付），由被告东丰县丰源煤炭有限公司负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2419号
原告：贺某，女。
被告：李某甲，男。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月8日生于女孩李某乙。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭极不负责，常年在外对被告家庭不管不问。被告的行为，致使原告无法与其共同生活，双方的夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）东民初字2824号民事判决书判决不准离婚。我与被告未能和好，一直分居至今。我认为夫妻感情确已破裂。故再次起诉。请求法院：一、依法调解或判令我与被告离婚；二、婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲书面答辩辩称：一、原、被告之间婚姻基础比较好。原、被告从2006年认识到××××年××月登记结婚是在双方互相了解�基础之上，原、被告结婚经过了慎重的考虑，有相当好的婚姻基础。二、原、被告婚后感情很好。婚后二人相扶相携，日子虽不富裕但是生活甜蜜。随着女儿的出生，全家更是喜气洋洋。三、原告与被告家人之间、与被告之间的误会不能影响原、被告之间的感情。由于双方老家之间的习俗不同，思想观念不同，做事方式也不同，原、被告和家人之间有一些误会。但这不影响夫妻二人之间的感情。被告现已被四川一家较好的单位录用。被告曾与原告商议待被告在四川站稳脚跟后将原告和孩子接到四川生活。尽管原告、与被告家人之间、被告之间有一点误会但是可以慢慢消除、慢慢解决。四、孩子需要一个完整的家。原、被告的女儿目前四岁，孩子的成长不仅需要母爱、也需要父爱，单亲家庭对于孩子的成长非常不利。完整的家庭对与孩子的成长至关重要。综上，原、被告之间是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，更不符合离婚的法定条件。请法院本着维护家庭完整的宗旨，驳回原告的离婚请求。如果法院判决二人离婚，婚生女孩由被告抚养，对原告支付抚养费500元的主张予以认可。
经审理查明，原告贺某与被告李某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年12月8日生女孩李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年11月3日诉来本院，要求与被告离婚，经审理我院作出（2014）东民初字2824号民事判决书判决二人不准离婚。原告于2015年9月18日再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻证一份、判决书一份及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，原、被告双方在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系，因生活琐事发生矛盾，原告两次诉至本院，请求离婚。虽然被告不同意离婚，但原告方坚持离婚诉请，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。考虑孩子今后成长问题，婚生女孩李某乙以随原告生活为宜。原告每月支付500元生活费的主张，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定规定，判决如下：
准予原告贺某与被告李某甲离婚；
婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告贺某于判决生效之日起每月月底前支付给被告婚生女孩李某乙下一个月抚养费500元，直至其年满18周岁。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晓鹤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01877号
原告徐某某，男，生于1968年1月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1970年12月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第521号
原告牟某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务法律工作者。
原告牟某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人孙永生，被告宋某甲的委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，且无故殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告有牢固的感情基础，婚后感情很好，不存在被告打骂原告的情形，也不存在赌博恶习，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱共同生活一年后，于2001年4月19日在招远市婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2002年10月9日生一女孩宋某乙，现在烟大附中读书。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，且无故殴打原告，夫妻感情已经破裂，原告于2014年2月17日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，其提供了证人杜某某到庭作证，证人证明，原、被告经常吵架，被告有玩游戏赌博行为和购买彩票行为。审理中，被告在外地施工，无法到庭，其不认可原告的主张，称夫妻感情很好，不同意离婚。因被告未到庭，对证人的证言无法质证。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居一年后登记结婚，有牢固的婚姻基础，虽然原告主张婚后发现被告有赌博恶习，无故殴打原告，但由于被告没有到庭，证人的证言没有质证，本院无法确认证人证言的真实性，原、被告夫妻感情破裂无法认定，为了孩子的身心健康成长、家庭稳定、社会和谐，本院认为原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年五月八日
书记员 李韶泉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01554号
原告闫爱民，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告杨国有，男，汉族，成年。
原告闫爱民与被告杨国有欠款纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告介绍其与小林作生意，经结算，小林共欠其10万元，后小林分两次共给付被告10万元，让被告交给其，但被告至今未给其，后其多次向被告催要，被告于2015年2月6日给其出具77000元欠条后，拒不还款。请求依法判令被告归还其欠款77000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：欠条一张，证明被告欠其77000元整。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告欠原告77000元，并给原告出具欠条一张。该款至今未还。
本院认为：被告欠原告77000元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还77000元欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国有于本判决生效后十日内归还原告闫爱民欠款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年六月十八日
书记员 史芳芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2036号
原告宋某某，女，汉族，1987年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1990年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月四日
书记员 张渊海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第378号
原告朱俊堂。
被告王世伟，左右，系亚星雅苑工地的包工头。
被告河南省智勇建筑劳务有限公司。
法定代表人刘智勇。
被告浙江大荣建设公司。
负责人倪小锋，经理。
原告朱俊堂诉被告王世伟、河南省智勇建筑劳务有限公司、浙江大荣建设公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱俊堂于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊堂的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊堂撤回起诉。
审判员 陈会阳
二〇一四年二月十三日
书记员 李丹云
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初610号
原告：秦皇岛盛东华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈淑华，董事长。
委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1980年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司（以下简称盛东华房地产公司）与被告王俊生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛东华房地产公司的委托诉讼代理人陶伟彤、被告王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛东华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签商品房买卖合同；2、判决被告偿付原告为被告履行保证责任所还贷款84656.78元并承担违约责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告将合同约定的自己开发的盛华苑二期房产出售给被告。合同对买卖标的、价款、履行方式和期限、双方权利义务等均作出约定。合同签订后，原告履行合同义务。被告也向金融机构办理购房按揭贷款，由原告作为贷款保证人。但在履行按揭贷款还款责任过程中，因被告违约拖延向金融机构还款，为被告放款金融机构向原告主张担保责任，由原告为被告还所诉金额贷款。鉴于被告行为损害原告合法权益，且符合约定解除合同条件，故此，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告当庭变更诉讼请求，撤销第一项诉请，坚持第二项诉请，明确违约责任：自原告所诉最后一期还款日到判决履行之日止按照同期同类银行逾期贷款利率标准，以所诉的还款金额为本金支付利息。计息的起息时间从2016年11月30起，截止到判决履行之日。
被告王俊生承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2013年2月5日，抚宁县农村信用合作联社牛头崖信用社（以下简称牛头崖信用社）与王俊生、盛东华房地产公司签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，约定王俊生向牛头崖信用社借款330000元，用于购买南戴河盛华苑二期的房屋，期限从2013年2月5日起至2033年2月4日止，盛东华房地产公司承担连带保证责任。2013年1月26日，盛东华房地产公司与王俊生签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，把盛华苑二期3-1-402房屋出售给王俊生，总价款478956元，于2013年1月26日前交齐首付款148956元，并于该日前办理完剩余330000元的贷款手续。从2014年4月开始王俊生没有按约定分期偿还借款，盛东华房地产公司承担了连带保证责任，按期偿还了借款。截止�2016年11月30日，原告归还了王俊生的借款本息84656.78元。
本院认为，牛头崖信用社与王俊生、盛东华房地产公司签订《个人购房借款合同》后，王俊生没有按照约定按时足额还款是违约行为，盛东华房地产公司已经承担了保证责任，偿还了借款本息84656.78元，有权向债务人王俊生追偿。盛东华房地产公司承担保证责任产生了利息损失，其请求王俊生支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效后15日内偿还原告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司代其偿还的借款本息84656.78元，并支付利息。（利息计算方法：以84656.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计息时间从2016年11月30日起，至本判决确定的还款期限届满日止；如果在届满以前偿还则计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘振会
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0392民初610号原告：秦皇岛盛东华房地产开发有限公司。法定代表人：陈淑华，董事长。委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告：王俊生，男，1980年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司（以下简称盛东华房地产公司）与被告王俊生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛东华房地产公司的委托诉讼代理人陶伟彤、被告王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛东华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签商品房买卖合同；2、判决被告偿付原告为被告履行保证责任所还贷款84656.78元并承担违约责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告将合同约定的自己开发的盛华苑二期房产出售给被告。合同对买卖标的、价款、履行方式和期限、双方权利义务等均作出约定。合同签订后，原告履行合同义务。被告也向金融机构办理购房按揭贷款，由原告作为贷款保证人。但在履行按揭贷款还款责任过程中，因被告违约拖延向金融机构还款，为被告放款金融机构向原告主张担保责任，由原告为被告还所诉金额贷款。鉴于被告行为损害原告合法权益，且符合约定解除合同条件，故此，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求，撤销第一项诉请，坚持第二项诉请，明确违约责任：自原告所诉最后一期还款日到判决履行之日止按照同期同类银行逾期贷款利率标准，以所诉的还款金额为本金支付利息。计息的起息时间从2016年11月30起，截止到判决履行之日。被告王俊生承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2013年2月5日，抚宁县农村信用合作联社牛头崖信用社（以下简称牛头崖信用社）与王俊生、盛东华房地产公司签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，约定王俊生向牛头崖信用社借款330000元，用于购买南戴河盛华苑二期的房屋，期限从2013年2月5日起至2033年2月4日止，盛东华房地产公司承担连带保证责任。2013年1月26日，盛东华房地产公司与王俊生签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，把盛华苑二期3-1-402房屋出售给王俊生，总价款478956元，于2013年1月26日前交齐首付款148956元，并于该日前办理完剩余330000元的贷款手续。从2014年4月开始王俊生没有按约定分期偿还借款，盛东华房地产公司承担了连带保证责任，按期偿还了借款。截止�2016年11月30日，原告归还了王俊生的借款本息84656.78元。本院认为，牛头崖信用社与王俊生、盛东华房地产公司签订《个人购房借款合同》后，王俊生没有按照约定按时足额还款是违约行为，盛东华房地产公司已经承担了保证责任，偿还了借款本息84656.78元，有权向债务人王俊生追偿。盛东华房地产公司承担保证责任产生了利息损失，其请求王俊生支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王俊生于本判决生效后15日内偿还原告秦皇岛盛东华房地产开发有限公司代其偿还的借款本息84656.78元，并支付利息。（利息计算方法：以84656.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计息时间从2016年11月30日起，至本判决确定的还款期限届满日止；如果在届满以前偿还则计算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告王俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一七年十一月二十四日书记员赵晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02706号
申请执行人：蒋筱焕，男，1927年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程雪容，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程雪容银行存款151000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年九月三十日
书记员 刘李