wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00694号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日0时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌创新弯梁摩托车，由西向东行驶至惠泉路中段时与相对方向的来车发生刮擦。经神木县公安局司法鉴定中心对张某进行血液酒精含量检测，结果为168.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定结论送达记录，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2015年10月18日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第384号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李可军，男，1962年9月12日出生。
被告ＸＸ粉，女，1965年7月20日出生。
被告刘建国，男，1975年3月29日出生。
被告刘红霞，女，1975年9月11日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月10日，被告李可军、ＸＸ粉从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年6月10日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告刘建国、刘红霞为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告李可军、ＸＸ粉未能偿还贷款本息。现请求人民法院依法判令被告李可军、ＸＸ粉立即偿还贷款本金20万元及利息，被告刘建国、刘红霞对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告李可军于2014年6月10日从原告处贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告ＸＸ粉出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告ＸＸ粉作为被告李可军的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告刘红霞出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告刘建国、刘红霞自愿对被告李可军的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告李可军以买车为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2014年6月10日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李可军发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告刘建国与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年5月23日被告ＸＸ粉作为被告李可军的妻子，被告刘红霞作为被告刘建国的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告李可军申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告李可军发放了贷款20万元。贷款到期后，被告李可军仅支付利息至2015年2月28日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。
案件审理中，因被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告李可军签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告李可军在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告李可军的贷款行为发生在与被告ＸＸ粉婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ粉向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告李可军、ＸＸ粉的夫妻共同债务，被告ＸＸ粉应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李可军、ＸＸ粉共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘建国、刘红霞作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告刘建国、刘红霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李可军、ＸＸ粉于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年3月1日起至2015年6月10日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年6月11日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告刘建国、刘红霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4465元，由被告李可军、ＸＸ粉、刘建国、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何肖飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人邓勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈燕，女，1977年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人邓勇、陈燕他权合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邓勇、陈燕无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1088号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月十七日
书记员 王玉琢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00105号
原告：芜湖市鸿宇商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐睿，总经理。
被告：镇江市龙创炉料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：杨刚，总经理。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。
法定代表人：曹召奎，总经理。
本院在审理原告芜湖市鸿宇商贸有限公司诉被告镇江市龙创炉料有限公司、被告徐州博丰钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐州博丰钢铁有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐州博丰钢铁有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 姚地保
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执367号
申请执行人郑亦农
被执行人姜江勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初869号，依法向被执行人姜江勇发出执行通知书，责令被执行人姜江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜江勇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币144697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 王建平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第74号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安信民董事长。
被执行人路金臣。
被执行人沈九环，系路金臣之妻。
被执行人路庆军。
被执行人沈九旺。
被执行人田铁球。
被执行人田春生。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人路金臣、沈九环、沈九旺、路庆军、田铁球、田春生金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）莘商初字第616号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月15日立案申请执行。经查询，被执行人路金臣、沈九环、沈九旺、路庆军、田铁球、田春生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月一日
书记员 陈其学
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4249号
原告：王某1，男，汉族，1972年1月15日生，住川汇区。
被告：杨某，女，汉族，1974年8月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某及其委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求解除原、被告双方婚姻关系；双方各自名下财产归各自所有；原告每月向婚生女王姝给付1500元（截止到研究生毕业），婚生子王某2由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元至2025年8月31日；各人名下债务由各人承担。原告与被告于1995年10月27登记结婚。婚后分别生育长女王姝（身份证号）和长子王某2（身份证号）。因为夫妻双方家庭经济等问题，双方因为婚前了解较少，婚后常因琐事吵架，致使原告从九年前就外出打工，双方长达六年未有夫妻生活等因素造成夫妻感情破裂。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于1995年10月27登记结婚。婚后分别生育长女王姝（身份证号）、次女杨之玉（身份证号）和长子王某2（身份证号）。原告以夫妻双方家庭经济等问题，双方因为婚前了解较少，婚后常因琐事吵架，致使原告从九年前就外出打工，双方长达六年未有夫妻生活等因素造成夫妻感情破裂。
本院认为，人们常说：“十年修得同船渡，百年修得同枕眠”。双方从不认识到相识、从相识到相知、到组建家庭；双方曾拥有幸福美好的过往，婚姻关系的存在是以夫妻感情为基础的，当婚姻因故出现裂痕，感情陷入危机的时刻，双方应珍惜缘分、相互查找自己的不足，努力挽救并修复双方之间的裂痕，使自己的儿女不缺少父爱或母爱，共同营造和谐幸福的家庭。双方虽然因为家庭琐事造成感情出现危机，但仍未造成夫妻感情真正的破裂，本院为了孩子的未来等给予双方再次挽救婚姻的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年九月八日
书记员 王萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第127号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人范明江（曾化名：范彬彬），男，1991年4月20日出生，汉族，劳务人员。2009年12月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月3日因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人范明江犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人范明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月，被告人范明江多次至南京市江宁区东山街道东麒路66号众彩物流市场内商铺，采取撬窗入室的手段，窃得笔记本电脑、现金等财物，价值共计人民币6695元。具体事实分述如下：
1、2014年10月22日夜间，被告人范明江窃得曾某现金人民币200元和黄山异形香烟1条。
2、2014年10月23日夜间，被告人范明江窃得侯某现金人民币700元。
3、2014年10月29日夜间，被告人范明江窃得谭某现金人民币200元及笔记本电脑1台，价值人民币1295元。
4、2014年10月31日夜间，被告人范明江至该市场E区窃得王某甲、江某、林某、纪某、张某、王某乙现金人民币共计4300元。2014年11月6日，被告人范明江被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人范明江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范明江系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人范明江当庭辩称，其在众彩物流市场偷了许多店家的东西，但偷的全部数额是4300元，其没有在天天烟酒超市偷电脑，其在超市拿了电脑包，里面装的是其偷的香烟，不是电脑。
经审理查明，2014年10月，被告人范明江多次至南京市江宁区东山街道东麒路66号众彩物流市场内商铺，采取撬窗入室的手段，窃得笔记本电脑、现金等财物，价值共计人民币6695元。具体事实分述如下：
1、2014年10月22日夜间，被告人范明江至该市场A区特5档口南京宏炜干货调味品配送中心，�得曾某现金人民币200元和黄山异形香烟1条。
2、2014年10月23日夜间，被告人范明江至该市场D720特6档口龙楷情人结店，窃得侯某现金人民币700元。
3、2014年10月29日夜间，被告人范明江至该市场B区745特5档口天天烟酒超市，窃得谭某现金人民币200元及Haier7G—5H型笔记本电脑1台，价值人民币1295元。
4、2014年10月31日夜间，被告人范明江至该市场E区902档口南京华康玩具批销中心、E区906档口金达日美家具生活用品、E区908档口南京润宝商贸有限公司、E区910档口泡泡兔玩具批发中心、E区918档口张威洗化百货配送中心、E区930档口宝利百货配送中心，窃得王某甲、江某、林某、纪某、张某、王某乙现金共计人民币4300元。
2014年11月6日，被告人范明江被公安机关抓获归案。被盗的Haier7G—5H型笔记本电脑已被被害人追回。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，足�认定。
1、被告人范明江以往的供述和辩解，证实其2014年10月份曾在东麒路的众彩物流市场内盗窃了几家店铺。其中，10月31日晚上其一连偷了七家店铺，偷的现金有4300元，数额其数过了，记得很清楚。其辨认笔录辨认了盗窃的地点。
2、被害人曾某、侯某、王某甲、江某、林某、纪某、张某、王某乙等人的陈述，证实他们都是众彩物流的商家，在2014年10月份时，他们的商铺都被人偷过，被盗时间都是在晚上。
3、被害人谭某的陈述，证实其是众彩物流的商家，2014年10月29日夜间，有人在其店铺内偷了几百元和一台海尔笔记本电脑。2014年11月7日上午，其隔壁档口的工人小高跟其说自己买了一台笔记本电脑，其发现小高的笔记本电脑就是其被盗的，后来其报警了。
4、证人李某、高某的证言，证实2014年11月初，一个和李某一起暂住在赵家山村的小伙子以1500元的价格卖给李某一台笔记本电脑，李某把这台电脑和高某的手机做了交换，高某把笔记本电脑拿给众彩物流的谭老板看，谭老板看了后说这台电脑是自己被盗的，然后就报警了。之后他们听说那个小伙子是小偷。李某的辨认笔录辨认了被告人范明江及被盗的笔记本电脑。
5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实了各被盗现场的情况。
6、价格鉴证结论书，证实被盗的笔记本电脑价值人民币1295元。
7、视听资料监控录像，证实2014年10月29日夜间，被告人范明江至天天烟酒超市，撬窗入室，之后提着一个笔记本电脑包出来。
8、发破案及抓获经过，证实因众彩物流市场内陆续发生系列盗窃案件，公安机关进行调查，调取了监控录像。2014年11月6日凌晨，巡逻人员发现范明江形迹可疑，且体貌特征与监控上男子极其相似，遂将其抓获。
9、被告人户籍证明，证实被告人范明江作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
10、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，证实被告人范明江的前科劣迹情况。
本院认为，被告人范明江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人范明江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人范明江对于盗窃数额的辩解，经审查认为，被告人范明江以往曾多次详细供述2014年10月31日夜间盗窃了七、八家商铺，盗窃数额为4300元，较为稳定也较为可信，故对此辩解不予采纳；关于被告人范明江提出的没有盗窃笔记本电脑的辩解，经审查认为，监控录像、被害�谭某的陈述、证人李某、高某的证言，均可证实被告人范明江盗窃笔记本电脑的事实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，故对此辩解亦不予采纳。公诉机关提出的判处被告人范明江有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范明江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范明江退赔被害人曾超兰人民币二百元、退赔被害人侯楚城人民币七百元、退�被害人谭利发人民币二百元、退赔被害人王婷、江勇波、林铮、纪珊、张宏涛、王双龙共计人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年六月三日
见习书记员 郑晶晶
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第16号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月28日出生，浙江省富阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌偷越国（边）境，于2013年12月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留；因偷越国（边）境嫌疑，于2014年2月17日被珠海公安边防支队取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志�庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月27日，在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越国（边）境往澳门，在澳门金沙酒店被澳门警方查获，同年12月31日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年2月17日，被告人王某某在一名陌生男子的安排下，与李某、林某某、王某某、陈某、周某某5人（均另案处理）一起乘坐黄某某（另案处理）驾驶的快船，从珠海市横琴大桥附近海边偷越国（边）境往澳门，当日凌晨3时30分许，在途经珠海市横琴大桥附近海域时，被当场查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片、扣押清单、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、查获经�、海图、黄定龙等人的证人证言、被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚�于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月五日
书记员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠横法刑初字第16号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月28日出生，浙江省富阳市人，汉族，小学文化，户籍地址：浙江省杭州市富阳市新登镇。因涉嫌偷越国(边)境，于2013年12月31日被珠海市公安局香洲分局行政拘留；因偷越国(边)境嫌疑，于2014年2月17日被珠海公安边防支队取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月27日，在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越国（边）境往澳门，在澳门金沙酒店被澳门警方查获，同年12月31日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年2月17日，被告人王某某在一名陌生男子的安排下，与李某、林某某、王某乙、陈某、周某某5人（均另案处理）一起乘坐黄某某（另案处理）驾驶的快船，从珠海市横琴大桥附近海边偷越国（边）境往澳门，当日凌晨3时30分许，在途经珠海市横琴大桥附近海域时，被当场查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案船舶照片、扣押清单、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、查获经过、海图、黄某某等人的证人证言、被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年六月五日书记员  廖玮蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终59号
原公诉机关：青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：马国荣，男，1992年8月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，高中文化，青海省西宁市城中区建设局规划管理科城建助管员（合同制），住青海省西宁市。2017年3月10日因涉嫌犯受贿罪被湟源县人民检察院取保候审，2018年1月19日经湟源县人民法院决定被依法逮捕。
辩护人：祁辉成、李文斌。
湟源县人民法院审理该县检察院指控原审被告人马国荣犯受贿罪一案，于2018年1月19日作出（2017）青0123刑初82号刑事判决。原审被告人马国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年3月份，时任西宁市城中区建设局规划管理科巡查中队队长的包某（另案处理）、巡查人员刘某（另案处理）、被告人马国荣在本市城中区南川东路水磨村巡查违章建筑时，利用查处违章建筑职务便利，收受违建户杨某50000元好处费后提供方便，使得杨某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得4000元后用于其个人消费。
2、2015年10月份，时任西宁市城中区建设局规划管理巡查中队队长的刘某（另案处理）、被告人马国荣在本市城中区总寨镇元堡子村巡查违章建筑时，利用其查处违章建筑的职务便利，通过朱延荣向违建户李某索要40000元好处费后提供方便，使得李某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得8000元后用于其个人消费。
3、2016年上半年，被告人马国荣与黄某（另案处理）在本市城中区总寨镇逯家寨村巡查违章建筑时，利用其查处违章建筑的职务便利，收受违建户安某15000元好处费后提供方便，使得安某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得6000元后用于其个人消费。
原判另查明，案发后，被告人马国荣向湟源县人民检察院退缴赃款18000元；一审审理期间，向湟源县人民法院退缴赃款20000元。
原判认定上述事实的证据有交办案件线索通知书、提请初查报告、立案决定书、到案经过说明、湟源县检察院涉案款收据、现金交款单复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、劳动合同书、建设局助管员工资表、会议纪要、统一社会信用代码证书，证人刘某、包某、马某、杨某、李某、安某、黄某证言，被告人马国荣供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，原判认为被告人马国荣身为国家工作人员，在受委托从事巡查违章建筑期间，利用查处违章建筑的职务便利，为他人逃避查处提供帮助，索取、非法收受财物共计人民币105000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人马国荣第二起受贿犯罪具有索贿情节，社会危害性较大，应依法从重处罚；在归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决被告人马国荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人马国荣不服一审判决，向本院提出上诉称一审判决对其于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴的2.5万元赃款未予认定，且其系初犯，存在坦白、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚情节，并愿意缴纳罚金，一审判决量刑过重，恳请二审法院判处其缓刑。
辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决书所认定的上诉人受贿事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。且经二审提审上诉人马国荣，其本人对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。
本院另查明，上诉人马国荣确于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴赃款2.5万元，且西宁市人民检察院于2018年4月25日向本院出具建议书面审理函亦认为原判未认定上诉人马国荣退赃2.5万元的事实存在，建议二审予以补充认定，故本院对上诉人退缴2.5万元赃款的情节予以确认。
本院认为，上诉人马国荣身为城建助管人员，在受委托从事巡查违章建筑期间，利用查处违章建筑的职务便利，索取、非法收受他人财物共计人民币105000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决未对其向湟源县人民检察院退缴的2.5万元未予以认定的上诉理由及辩护意见，经查与二审查明的事实一致，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，应当予以支持。原判认定上诉人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但对上诉人于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴的2.5万元未予认定，量刑过重，应当予以纠正。本院综合本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湟源县人民法院（2017）青0123刑初82号刑事判决第一项对被告人马国荣的定罪部分，即被告人马国荣犯受贿罪；
二、撤销湟源县人民法院（2017）青0123刑初82号刑事判决第一项对被告人马国荣的量刑部分及该判决第二项；
三、上诉人马国荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人马国荣退缴的赃款六万三千元，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长严振鹏
审判员吕勇
审判员李小梅
二○一八年四月二十七日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终59号原公诉机关：青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）：马国荣，男，1992年8月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，高中文化，青海省西宁市城中区建设局规划管理科城建助管员（合同制），住青海省西宁市。2017年3月10日因涉嫌犯受贿罪被湟源县人民检察院取保候审，2018年1月19日经湟源县人民法院决定被依法逮捕。辩护人：祁辉成、李文斌。湟源县人民法院审理该县检察院指控原审被告人马国荣犯受贿罪一案，于2018年1月19日作出（2017）青0123刑初82号刑事判决。原审被告人马国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2015年3月份，时任西宁市城中区建设局规划管理科巡查中队队长的包某（另案处理）、巡查人员刘某（另案处理）、被告人马国荣在本市城中区南川东路水磨村巡查违章建筑时，利用查处违章建筑职务便利，收受违建户杨某50000元好处费后提供方便，使得杨某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得4000元后用于其个人消费。2、2015年10月份，时任西宁市城中区建设局规划管理巡查中队队长的刘某（另案处理）、被告人马国荣在本市城中区总寨镇元堡子村巡查违章建筑时，利用其查处违章建筑的职务便利，通过朱延荣向违建户李某索要40000元好处费后提供方便，使得李某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得8000元后用于其个人消费。3、2016年上半年，被告人马国荣与黄某（另案处理）在本市城中区总寨镇逯家寨村巡查违章建筑时，利用其查处违章建筑的职务便利，收受违建户安某15000元好处费后提供方便，使得安某的违章建筑顺利建成，被告人马国荣分得6000元后用于其个人消费。原判另查明，案发后，被告人马国荣向湟源县人民检察院退缴赃款18000元；一审审理期间，向湟源县人民法院退缴赃款20000元。原判认定上述事实的证据有交办案件线索通知书、提请初查报告、立案决定书、到案经过说明、湟源县检察院涉案款收据、现金交款单复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、劳动合同书、建设局助管员工资表、会议纪要、统一社会信用代码证书，证人刘某、包某、马某、杨某、李某、安某、黄某证言，被告人马国荣供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，原判认为被告人马国荣身为国家工作人员，在受委托从事巡查违章建筑期间，利用查处违章建筑的职务便利，为他人逃避查处提供帮助，索取、非法收受财物共计人民币105000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人马国荣第二起受贿犯罪具有索贿情节，社会危害性较大，应依法从重处罚；在归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决被告人马国荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人马国荣不服一审判决，向本院提出上诉称一审判决对其于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴的2.5万元赃款未予认定，且其系初犯，存在坦白、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚情节，并愿意缴纳罚金，一审判决量刑过重，恳请二审法院判处其缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，一审判决书所认定的上诉人受贿事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。且经二审提审上诉人马国荣，其本人对一审认定的犯罪事实和证据均无异议，本院对一审认定的犯罪事实予以确认。本院另查明，上诉人马国荣确于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴赃款2.5万元，且西宁市人民检察院于2018年4月25日向本院出具建议书面审理函亦认为原判未认定上诉人马国荣退赃2.5万元的事实存在，建议二审予以补充认定，故本院对上诉人退缴2.5万元赃款的情节予以确认。本院认为，上诉人马国荣身为城建助管人员，在受委托从事巡查违章建筑期间，利用查处违章建筑的职务便利，索取、非法收受他人财物共计人民币105000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决未对其向湟源县人民检察院退缴的2.5万元未予以认定的上诉理由及辩护意见，经查与二审查明的事实一致，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立，应当予以支持。原判认定上诉人犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但对上诉人于2017年7月27日向湟源县人民检察院退缴的2.5万元未予认定，量刑过重，应当予以纠正。本院综合本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持湟源县人民法院（2017）青0123刑初82号刑事判决第一项对被告人马国荣的定罪部分，即被告人马国荣犯受贿罪；二、撤销湟源县人民法院（2017）青0123刑初82号刑事判决第一项对被告人马国荣的量刑部分及该判决第二项；三、上诉人马国荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；四、上诉人马国荣退缴的赃款六万三千元，依法没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长严振鹏审判员吕勇审判员李小梅二○一八年四月二十七日书记员马振凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01128号
罪犯康喜顺，四川省南部县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2006年6月23日以（2006）宝刑初字第324号刑事判决，以被告人康喜顺犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第407号刑事裁定，对罪犯康喜顺减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1748号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02988号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01664号刑事裁定，对罪其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯康喜顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯康喜顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康喜顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康喜顺减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初379号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李强山，男，汉族，1988年3月29日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被陆良县公安局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李强山盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人李强山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日10时许，被告人李强山在陆良县城中枢街道真理街200号，盗走卢某停放在门外的一辆金城铃木两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6049元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人卢某的陈述，监控视频光碟及截图，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，户口证明、（2017）云0322刑初300号刑事判决书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强山在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李强山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李强山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，合并原判拘役五个月，并处罚金人民五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后缴纳）。
二、涉案赃物摩托车一辆予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 孙云波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 桂艺帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8889号
原告：陈德贵，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：王波，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市老市。
原告陈德贵与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德贵诉称，原告从事鞋类批发零售。被告多次从原告处进货，截至2015年1月18日，被告累计欠原告货款44400元。后经索要，被告至今未予归还.请求依法判令被告给付货款44400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）。
被告王波未答辩。
经审理查明，原告陈德贵在徐州淮海鞋业批发市场经营鞋销售。期间，被告王波多次在原告处购货，至2015年1月18日，累计尚欠原告货款44400元。后经多次索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈德贵与被告王波之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德贵支付货款44400元，并自2016年9�26日起至实际给付之日止，按照6%年利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 悔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3873号
申请执行人庞国林。
被执行人张富贵。
被执行人庞改萍。
庞�林申请执行张富贵、庞改萍民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富贵、庞改萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国林于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张富贵、庞改萍依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张富贵、庞改萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张富贵、庞改萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控已冻结本案被执行人张富贵个人工资账户，已查封被执行人张富贵、庞改萍所有的位于西峡县七一路吊桥街房产证号为10××81的房产一套，本案被执行人张富贵、庞改萍暂无其他财产可供执行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3873号申请执行人庞国林。被执行人张富贵。被执行人庞改萍。庞�林申请执行张富贵、庞改萍民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富贵、庞改萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国林于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张富贵、庞改萍依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张富贵、庞改萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张富贵、庞改萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控已冻结本案被执行人张富贵个人工资账户，已查封被执行人张富贵、庞改萍所有的位于西峡县七一路吊桥街房产证号为10××81的房产一套，本案被执行人张富贵、庞改萍暂无其他财产可供执行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十七日书记员 陈 鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第397号
原告：温炳秋，男，1963年7月25日出生，汉族，住清远市清城区东城。
原告：温荣坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住清远市清城区东城。
原告：温树新，男，1971年10月8日出生，汉族，住清远市清城区东城。
上列原告共同委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被告：余国其，男，1951年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告温炳秋、温荣坤、温树新诉被告余国其建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温炳秋、温荣坤、温树新的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告余国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温炳秋、温荣坤、温树新诉称：原、被告于2011年5月10日签订《买卖合同》。合同约定：被告将位于清城区东城街澜水中心村增强西街南二巷22号的土地使用权［土地使用证号为：清远市国用（2011）第00268号］以300000元的价格转让给原告。被告于签订《买卖合同》当日委托余国金代为收取涉案土地转让款。原告于2011年5月12日支付了涉案土地转让款。原告在支付完涉案土地转让款后，在涉案土地建造了七层房屋并居住至今。被告于2013年5月10日签订《承诺书》确认上述房屋及土地权属无争议，被告承诺必须协助原告办理该土地及房屋的产权过户手续，但被告至今未协助原告办理涉案土地使用权和房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告将位于清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号的土地使用权［土地使用证号：清远市国用（2011）第00268号］及地上房屋过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告温炳秋、温荣坤、温树新举证如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、买卖合同，拟证明被告以300000元的价格转让位于清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷的土地使用权给原告；3、清远市国用（2011）第00268号国有土地使用权证，拟证明被告转让给原告的土地已办理国有土地使用权证；4、土地登记委托书、身份证，拟证明被告委托余国金全权代办涉案土地登记事宜；5、收据，拟证明原告已支付300000元转让款给被告；6、承诺书，拟证明被告承诺协助原告办理涉案土地使用权及地上房屋的产权过户手续。
被告余国其没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2011年5月10日，被告余国其（甲方）与原告温炳秋、温荣坤、温树新（乙方）签订《买卖合同》，甲方将位于清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号的土地使用权转让给乙方。土地使用权证号：清远市国用（2011）第00268号，面积86.77平方米，转让价300000元。合同签订当天，被告余国其出具《土地登记委托书》给原告温炳秋、温荣坤、温树新，明确委托余国金全权办理上述土地的土地使用权登记手续。2011年5月12日，余国金代收原告温炳秋、温荣坤、温树新支付的土地转让款300000元。
2013年5月10日，被告余国其（甲方）与原告温炳秋、温荣坤、温树新（乙方）签订《承诺书》。内容如下：甲方将位于清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号房屋及土地转让给乙方，甲方地上房屋并没有办理房地产权证，甲方必须协助乙方办理土地及房屋的产权过户手续。
2015年6月1日，清远市清城区东城街道澜水村民委员会出具一份《证明》，内容如下：温炳秋、温荣坤、温树新向余国其购买位于清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号的土地使用权，并从2011年年底起居住至今。
诉讼中，原告温炳秋、温荣坤、温树新确认位于清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号土地上的房屋是其购买土地后自行建造的，其向被告余国其购买的是土地使用权，没有房屋。
另查明，清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号土地的土地使用权证【清远市国用（2011）第00268号】登记的土地使用者为余国其，使用权类型为出让，土地用途为住宅用地。
本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定支付了土地转让款300000元，并在涉案土地上建造房屋居住，被告应遵循诚实信用原则，协助原告办理清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号土地使用权变更登记手续。因土地上的房屋是原告购地后自行建造，被告转让的只是土地使用权，故被告无义务为原告办理房屋产权登记，原告可在土地使用权变更登记后自行办理房屋产权登记。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国其于本判决生效之日起30日内协助原告温炳秋、温荣坤、温树新办理清远市清城区东城街道澜水中心村增强西街南二巷22号土地使用权变更登记手续；
二、驳回原告温炳秋、温荣坤、温树新的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告温炳秋、温荣坤、温树新负担1450元，被告余国其负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年六月五日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第505-2号
申请人陈莉，女，汉族，1973年5月23日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成。
被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
本院于2014年9月2日作出的（2014）高新民保字第505号财产保全裁定，现申请人以其提供的担保财产的价值已超过对被申请人财产的查封为由，于2014年11月26日向本院申请解除对申请人陈莉位于成都市锦江区**房屋（合同备案号：）的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对申请人陈莉位于成都市锦江区**房屋（合同备案号：）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一四年十二月一日
书记员 严 枫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更968号
罪犯王应兆，男，生于1954年05月18日，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第147号刑事判决，以被告人王应兆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元（刑满日期：2018年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王应兆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应兆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第406号
原告谢辉。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告谢辉就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款30940元及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢辉的起诉。
本案案件受理费574元，由本院退还给原告谢辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第451号
原告：金健。
被告：赵维刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人：颜小平。
原告金健诉被告赵维刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告金健及被告人民保险公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告赵维刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日23时30分许，被告赵维刚驾驶属杨丽英所有的牌号为浙A×××××号车辆由东向西行驶至灵隐路117医院西门，因感觉前方由原告金健驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆车尾加装的大灯太刺眼，超越前车时，两车相撞，造成车辆受损。此次事故，交警部门认定被告赵维刚负全部责任。浙A×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险。现诉请判令：1、被告赵维刚赔偿车辆修理费950元、大灯损失12000元；2、被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过�责任认定。
2、机动车辆保险快捷处理单，证明经被告人民保险公司评定，原告车辆维修损失为950元。
3、维修费发票及用料清单，证明原告的车辆维修费支出。
4、浙江省货物销售统一发票（复印件），证明原告改装的大灯价值为12000元。
5、行驶证、驾驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员身份情况。
6、简项信息、浙A×××××号车辆信息，证明该车辆属杨丽英所有及其驾驶员即被告赵维刚的身份情况。
被告赵维刚未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告的车辆修理费也没有异议，但大灯在定损时经与原告协商损失应为4000元，原告也在机动车辆保险快捷处理单中签字予以认可的，要求按交强险限额分项进行赔偿，交强险财产损失限额为2000元。
被告人民保险公司未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的证据1，2，3，5，6，被告人民保险公司均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4系复印件，本院对其不予认定。被告赵维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年10月29日23时30分许，被告赵维刚驾驶属杨丽英所有的牌号为浙A×××××号车辆由东向西行驶至灵隐路117医院西门，因感觉前方由金健驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆车尾加装的大灯太刺眼，超越前车时，两车相撞，造成车辆受损。此次事故，交警部门认定被告赵维刚负全部责任。浙A×××××车辆经被告人民保险公司评定，车辆维修损失为950元、改装大灯协商价为4000元。该车经杭州银林汽车服务有限公司修�，原告支付了修理费4950元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告赵维刚驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙A×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生于2009年10月29日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督�理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失950元及大灯损失4000元未超过全责方责任限额，故被告人民保险公司应当赔偿原告车辆维修费4950元。原告主张大灯损失为12000元，因原告与被告人民保险公司协定损失为4000元，且原告提供的修理发发票也证明大灯价值为4000元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵维刚经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿金健车辆维修费950元、加装大灯损失4000元，合计4950元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金健的其它诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由金健承担37元、由赵维刚承担25元，其中赵维刚承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇�三月五日
书 记 员 陈金荣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初211号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张发，男，汉族，1995年1月25日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，中专文化，无业。因本案于2017年8月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张发犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月30日、2017年11月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢姗出庭支持公诉，被告人张发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，被告人张发驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿X592线从阳江市阳东区大八镇往阳江市区方向行驶，当日8时15分途经X592线7Km+600m处，遇被害人李某横过道路，因被告人张发驾车没有按照操作规范安全驾驶，且没有确保安全车速行驶，致使摩托车与李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张发承担此事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张发在现场等候处理，后被带回阳江市公安局阳东分局接受调查。
上述事实，被告人张发在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；摩托车检验报告单；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场检测报告书；酒精含量测试；抓获经过；常住人口基本信息；阳江市公安局阳东分局交通警情信息表等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被害人李某的家属刘某4、刘某1、刘某5、刘某5、刘某5、刘某6向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院按附带民事诉讼原告人刘某4、刘某1、刘某5、刘某5、刘某5、刘某6撤诉处理。
公诉机关建议对被告人张发判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张发交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张发在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第196号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月22日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。因本案于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人田某经通知未到庭参加诉讼，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2011年8月15日下午，被害人田某和肖某某邀约袁某甲和袁某乙从宜宾市翠屏区江北到长宁县歌厅唱完歌分手后，由被告人陈某某骑摩托车搭乘袁某甲和袁某乙回宜宾。路上碰到被害人田某和肖某某开车回宜宾，袁某甲和袁某乙就上了田某和肖某某的车，途中因口角肖某某打了袁某甲一耳光。次日凌晨1时许左右，被告人陈某某得知情人袁某甲遭到肖某某殴打后，便邀约李某、梁某某、廖某某等十余人在宜宾市翠屏区宜长路上找到被害人田某和肖某某，用刀刺伤被害人田某的右大腿、小腿等处，致使被害人田某多处受伤。经鉴定：田某因外伤致使右膝及小腿刀刺伤，右腘动、静脉断裂，胫前动脉断裂，右下肢循环障碍，右腓总神经及胫神经严重挫伤，右胫骨下段骨质裂，失血性休克，属轻伤以上损伤程度。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人田某12万元，并得到被害人田某的谅解。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，如实供述罪行。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2011年8月15日下午4时许，被害人田某和肖某某邀约袁某甲、袁某乙从宜宾市翠屏区江北到长宁县玩耍。分手后，袁某甲便联系其朋友被告人陈某某，并与袁某乙一起搭乘陈某某摩托车回宜宾。途中，袁某甲、袁某乙遇到田某、肖某某开车回宜宾，二人便改乘田某、肖某某的车。期间，肖某某因口角打了袁某甲一耳光，袁某甲、袁某乙遂要求下车，田某、肖某某将车停在距离长宁县49公里处。因车没油了，田某搭车到附近加油站买油。袁某甲、袁某乙下车后便往长宁方向走，袁某甲打电话告知陈某某自己被打一事。次日凌晨1时许，陈某某便邀约李某、“梁某某”、廖某某（身份不详，另案处理）等十余人在宜宾市翠屏区宜长路上找到田某、肖某某，用刀刺伤田某右大腿、小腿等处，致使田某多处受伤。经法医鉴定，田某因外伤致使右膝及小腿刀刺伤，右腘动、静脉断裂，胫前动脉断裂，右下肢循环障碍，右腓总神经及胫神经严重挫伤，右胫骨下段骨质裂，失血性休克，属轻伤以上损伤程度。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人田某12万元，获得田某的谅解。
另查明，1.公安民警于2011年8月25日10时许在宜宾市翠屏区民生街“富兰”宾馆将被告人陈某某抓获，陈某某归案后如实供述其作案事实。2.被害人田某经通知未到庭参加诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源和被告人的归案情况。
2.被害人田某陈述，证实2011年8月15日晚上因肖某某在车上打了袁某甲，次日凌晨自己被陈某某等人刺伤的经过。
3.指认笔录及现场指认照片，证实被告人陈某某作案现场的情况。
4.辨认笔录及照片，证实经田某、肖某某辨认出陈某某系对其实施伤害的人。
5.通话清单及电话记录，证实陈某某在2011年8月16日凌晨与廖某某等人的通话情况。同时证实被害人田某在外地，经通知未到庭。
6.证人肖某某的证言，证实他于2011年8月15日与田某带了袁某甲、袁某乙到长宁玩耍，回来时在车上自己打了袁某甲，次日凌晨1时左右，在宜长路距离长宁县城49公里处时，被陈某某等20余人伤害的事实。
7.鉴定意见，证实田某因外伤致使右膝及小腿刀刺伤，右腘动、静脉断裂，胫前动脉断裂，右下肢循环障碍，右腓总神经及胫神经严重挫伤，右胫骨下段骨质裂，失血性休克，属轻伤以上损伤程度。
8.赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某某赔偿被害人田某12万元并获得谅解。
7.被告人陈某某的供述和辩解及其户籍信息资料，证实被告人陈某某对本案事实供认不讳，与被害人陈述，证人证言等相关证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 金泽洪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨映珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初33号
原告：张全喜，男，1969年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市区驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧贸易广场33栋28号。
法定代表人：张春旺，总经理。
被告：张燕舞，男，45岁左右，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张全喜与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司、张燕舞运输合同纠纷一案中，原告张全喜于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张全喜负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十二日
书记员 张卉雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1719号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹斌云，男，1955年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
再审申请人曹斌云因第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终372号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹斌云申请再审认为，原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销原裁定，指定陕西省咸阳市中级人民法院对曹斌云申请撤销该院（2013）咸民再字第00035号民事判决一案立案审理。具体理由如下：
陕西金坤(集团）实业股份有限公司（以下简称陕西金坤公司）与陕西三原多威集团总公司（以下简称多威公司）2000年签订重组协议，经过评估和陕西省国土资源局批准，将重组的三国用（1998）字第1-0290号、三国用（1998）字第1-0289号土地投资入股到杨凌金坤生物工程股份有限公司（以下简称杨凌金坤公司），并办理了土地过户。因杨凌金坤公司从2007年至今一直停业，曹斌云作为股东，在2015年12月与其他股东联名提议召开股东会，对公司进行清算，剩余财产按照股权比例进行分配。董事长汪振宝告知曹斌云及其他股东，2009年多威公司起诉解除陕西金坤公司与多威公司2000年签订的重组协议，陕西省咸阳市中级人民法院2014年已经判决解除重组协议，杨凌金坤公司向多威公司返还陕西金坤公司投资入股的土地。并向曹斌云出示了（2013）咸民再字第00035号民事判决。公司欠债可以用股东投资形成的公司资产和经营形成的资产还债，杨凌金坤公司不欠多威公司债务，法院判决返还的理由是股东取得投资入股土地的合同被解除。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的相关规定，股东投资的财产即使来源不合法也不得返还。另外股东投资是股东之间的协议，判决返还投资与其他股东有利害关系，曹斌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条起诉撤销（2013）咸民再字第00035号民事判决，法院以杨凌金坤公司股东陕西金坤公司取得投资入股的土地的重组合同解除为由，判决杨凌金坤公司向原土地使用权人多威公司返还陕西金坤公司投资入股的土地，与杨凌金坤公司其他股东有利害关系，否则公司法就不会规定股东抽逃投资或投资不到位时其他股东有权起诉。如果公司清算，股东投资的土地没有判决返还，其他股东还有资产分，判决返还的直接后果就是公司清算时股东无资产可分配，直接损害了股东利益，与曹斌云有利害关系。原裁定认为（2013）咸民再字第00035号民事判决判令公司向股东之外的人返还投资入股的土地与股东无利害关系属于适用法律不当，应依法撤销。
本院经审查认为，陕西金坤公司用三国用（1998)字第1-0290号、三国用（1998）字第1-0289号两宗土地入股杨凌金坤公司。2003年9月，杨凌金坤公司取得了该两宗土地的使用权证。但该两宗土地经过审理已经由陕西省咸阳市中级人民法院作出(2013)咸民再字第00035号民事判决，被判令由杨凌金坤公司返还给多威公司。曹斌云作为杨凌金坤公司股东，认为该民事判决侵害了杨凌金坤公司股东的合法权益，提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事判决。
涉案两宗土地虽作为陕西金坤公司向杨凌金坤公司入股的资产，但是实际已经登记在杨凌金坤公司名下，土地使用权归属于杨凌金坤公司，系杨凌金坤公司所有的财产。曹斌云虽是杨凌金坤公司的股东，但其财产与杨凌金坤公司的财产相互独立，并不当然混同，其并不是涉案两宗土地的使用权人。陕西省咸阳市中级人民法院(2013)咸民再字第00035号民事判决的处理结果与曹斌云亦无法律上的利害关系。曹斌云针对该民事判决提起的第三人撤销之诉，并不符合法定条件。原裁定不存在适用法律错误的问题。
综上，曹斌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹斌云的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月七日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹斌云，男，1955年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。再审申请人曹斌云因第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终372号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹斌云申请再审认为，原裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销原裁定，指定陕西省咸阳市中级人民法院对曹斌云申请撤销该院（2013）咸民再字第00035号民事判决一案立案审理。具体理由如下：陕西金坤(集团）实业股份有限公司（以下简称陕西金坤公司）与陕西三原多威集团总公司（以下简称多威公司）2000年签订重组协议，经过评估和陕西省国土资源局批准，将重组的三国用（1998）字第1-0290号、三国用（1998）字第1-0289号土地投资入股到杨凌金坤生物工程股份有限公司（以下简称杨凌金坤公司），并办理了土地过户。因杨凌金坤公司从2007年至今一直停业，曹斌云作为股东，在2015年12月与其他股东联名提议召开股东会，对公司进行清算，剩余财产按照股权比例进行分配。董事长汪振宝告知曹斌云及其他股东，2009年多威公司起诉解除陕西金坤公司与多威公司2000年签订的重组协议，陕西省咸阳市中级人民法院2014年已经判决解除重组协议，杨凌金坤公司向多威公司返还陕西金坤公司投资入股的土地。并向曹斌云出示了（2013）咸民再字第00035号民事判决。公司欠债可以用股东投资形成的公司资产和经营形成的资产还债，杨凌金坤公司不欠多威公司债务，法院判决返还的理由是股东取得投资入股土地的合同被解除。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，股东投资的财产即使来源不合法也不得返还。另外股东投资是股东之间的协议，判决返还投资与其他股东有利害关系，曹斌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条起诉撤销（2013）咸民再字第00035号民事判决，法院以杨凌金坤公司股东陕西金坤公司取得投资入股的土地的重组合同解除为由，判决杨凌金坤公司向原土地使用权人多威公司返还陕西金坤公司投资入股的土地，与杨凌金坤公司其他股东有利害关系，否则公司法就不会规定股东抽逃投资或投资不到位时其他股东有权起诉。如果公司清算，股东投资的土地没有判决返还，其他股东还有资产分，判决返还的直接后果就是公司清算时股东无资产可分配，直接损害了股东利益，与曹斌云有利害关系。原裁定认为（2013）咸民再字第00035号民事判决判令公司向股东之外的人返还投资入股的土地与股东无利害关系属于适用法律不当，应依法撤销。本院经审查认为，陕西金坤公司用三国用（1998)字第1-0290号、三国用（1998）字第1-0289号两宗土地入股杨凌金坤公司。2003年9月，杨凌金坤公司取得了该两宗土地的使用权证。但该两宗土地经过审理已经由陕西省咸阳市中级人民法院作出(2013)咸民再字第00035号民事判决，被判令由杨凌金坤公司返还给多威公司。曹斌云作为杨凌金坤公司股东，认为该民事判决侵害了杨凌金坤公司股东的合法权益，提起第三人撤销之诉，请求撤销该民事判决。涉案两宗土地虽作为陕西金坤公司向杨凌金坤公司入股的资产，但是实际已经登记在杨凌金坤公司名下，土地使用权归属于杨凌金坤公司，系杨凌金坤公司所有的财产。曹斌云虽是杨凌金坤公司的股东，但其财产与杨凌金坤公司的财产相互独立，并不当然混同，其并不是涉案两宗土地的使用权人。陕西省咸阳市中级人民法院(2013)咸民再字第00035号民事判决的处理结果与曹斌云亦无法律上的利害关系。曹斌云针对该民事判决提起的第三人撤销之诉，并不符合法定条件。原裁定不存在适用法律错误的问题。综上，曹斌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹斌云的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年六月七日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第18号
申请执行人：夏肇华。
被执行人：夏仕伦。
关于申请执行人夏肇华与被执行人夏仕伦民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏仕伦逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人夏肇华向本院申请执行。基于申请执行人夏肇华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏仕伦的银行存款、其他资金、财产合共人民币610000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 伍振业
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0122号
原告王某。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告陶某甲。
本院于2014年3月19日立案受理了原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳适用简易程序公开进行了审理。原告王某及委托代理人吴婷、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告陶某甲相识于2012年7月，2013年1月29日匆匆结婚，2013年9月23日生育儿子陶某乙。因婚前相处时间较短，双方个性差异较大，婚后被告一直歧视和恐吓原告，双方关系比较恶劣。即使在孕期和哺乳期原告在家中也得不到温暖，被告对原告冷言冷语，甚至发展到家门换锁，不允许原告和儿子进门，原告只好寄居在外。被告毫不珍惜夫妻感情，原告为此伤心绝望。原告�为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某甲辩称，被告与原告王某是2012年7月相识的，2013年1月结婚，9月儿子出生了。被告与原告结婚由于原告的人很好，现在还有了孩子。为了带孩子双方父母产生分歧，但原、被告之间是有感情的，被告认为离婚不是原告的本意，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陶某甲相识后于2013年1月29日登记结婚，同年9月23日生育儿子陶某乙。原、被告因照顾孩子等原因产生矛盾后，原告王某于2014年1月搬离双方居住地，儿子与原告一起居住。现原告王某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告王某和被告陶某甲的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为�原告王某与被告陶某甲系自由恋爱后成婚，建立了一定的感情基础。双方因家庭琐事及经济等原因缺乏有效沟通导致争吵不断直至分居。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方婚生子陶某乙还未满一周岁，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要双方加强沟通，互相理解，多从孩子的角度考虑问题，冷静处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某和被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年五月六日
书记员 沈颖子
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00001号
申请执行人王丽明，女，汉族。
被执行人周咏彬。女，汉族。
关于申请执行人王丽明与被申请执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第01499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽明于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人周咏彬返还给申请执行人王丽明借款44000元。本案于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本案登记立案后，根据申请人王丽明的申请要求，本院于2014年12月16日依法冻结被执行人周咏彬的工资账户、请保山市档案局协助扣留被执行人的住房补贴10140元并进账至周咏彬的工资账户；同年12月17日，本院依法冻结被执行人周咏彬的住房公积金。于2015年1月4日依法向被执行人周咏彬发出执行通知书，责令被执行人周咏彬在五日内返还给申请执行人王丽明借款44000元，交纳执行费560元。现由于被执行人周咏彬无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人王丽明的同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00001号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年六月一日
书记员 王丽华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00385号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，与赵某乙系朋友关系，赵某乙向其借款30000元后未归还。要求判令赵某乙立即如数归还借款并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，赵某甲与赵某乙系朋友关系，2013年1月7日，赵某乙以朋友需要周转资金为由向赵某甲借款30000元。赵某甲向赵某乙交付30000元借款后，由赵某乙交其朋友，其朋友向赵某乙出具借款30000元的借条，赵某乙将该借条原件交给了赵某甲。后赵某甲向赵某乙催讨借款过程中，赵某乙向赵某甲补写了一张借条，言明“今借赵某甲人民币30000元正”。经催讨未果，2014年8月26日，赵某甲诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。赵某乙向赵某甲借款30000元的事实，由赵某乙出具的借条为凭，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故赵某甲可随时向赵某乙讨要。现赵某甲通过诉讼向赵某乙主张权利，赵某乙应及时归还借款，逾期应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某乙于本判决生效后立即归还赵某甲借款本金30000元并承担逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2014年8月26日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由赵某乙负担（该款已由赵某甲垫付，赵某乙于本判决生效后将该款迳付赵某甲，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1317号
起诉人宜州市叶茂渔业运输合作社
法定代表人：蓝勇，社长
住所地：宜州市庆远镇叶茂村大湾沙场
2017年1月18日，本院收到起诉人宜州市叶茂渔业运输合作社的民事起诉状。起诉人宜州市叶茂渔业运输合作社起诉称：广西河池市水利电力勘测设计研究院于1989年为建设叶茂水电站的设计过程中遗漏了起诉人**户410人、180个劳动力所拥有的使用叶茂龙江河段河道内的河滩地及水面用益物权受到侵害的设计。广西桂茂电力有限责任公司于1997年7月22日与宜州市人民政府签订了协议委托宜州市人民政府全权处理叶茂水电站的库区淹没处理和移民搬迁安置等工作，起诉人的损失是该公司受益直接形成的。宜州市人民政府明知起诉人共有**户410人、180个劳动力的用益物权受到损害的事实，而不据实落实给起诉人相关补偿和扶持。起诉人认为其72户410人、180个劳动力的用益物权受到了侵害，但得不到合理补偿、后期扶持，故起诉人宜州市叶茂渔业运输合作社将宜州市人民政府、广西河池市水利电力勘测设计研究院、广西桂茂电力有限责任公司起诉至宜州市人民法院并请求：1、三被告连带承担赔偿给原告后期扶持金492万元、河滩地100亩被淹没补偿25万元、河滩地100亩被淹没改为征用补偿63.7万元，以上共计5807000元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为：中华人民共和国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。起诉人宜州市叶茂渔业运输合作社认为其**户410人、180个劳动力的用益物权受到了侵害，但得不到合理补偿、后期扶持，其提起的诉讼并不属于平等主体之间的财产关系，起诉人的起诉不符合民事案件起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对平等主体的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 林柯存
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1925号
原告：赵秀容，女，1955年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：赵美雅，女，1964年10月29日出生，汉族，住长乐市。
原告赵秀容与被告赵美雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀容到庭参加诉讼；被告赵美雅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀容向本院提出诉讼请求：1、判令赵美雅向赵秀容清偿借款人民币4万元及利息（利息按月利率1%，从2006年3月19日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由赵美雅承担。赵秀容诉称：原、被告双方系同村村民。2006年3月19日，赵美雅因家庭生活需要向赵秀容借款40000元，约定月利息为1%，并于借款当日向赵秀容出具一张由其亲笔书写的借条，并口头约定随时可以还款。从2007年3月起至今，原告多次向被告催讨还款，被告拒不归还。赵秀容催讨还款未果，故诉至法院。
赵美雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，赵美雅向赵秀容出具了1份确借款40000元的借条，借条主要内容为：“兹向赵秀容借人民币肆万元正，利息壹分，借款人：赵美雅，2006年3月19号”。借款后至今，赵美雅未偿还借款及支付利息。赵秀容因催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，赵美雅向赵秀容出具的借条可以证实双方间民间借贷关系已经成立。原告赵秀容和被告赵美雅的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。赵美雅作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现赵秀容因赵美雅未履行其应尽的还款义务，起诉要求赵美雅偿还借款40000元并按约定的月利率1%支付自2006年3月19日起至清偿之日止的计息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
赵美雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美雅应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀容借款人民币40000元及按月利率1%支付利息（利息从2006年3月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2172元，由被告赵美雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执977号
申请执行人：王志赵，男，1969年5月16日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王志赵与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4471号
原告蒋孝奇。
委托代理人公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告王连涛。
原告蒋孝奇与被告王连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝奇委托代理人公培国到庭参加诉讼，被告王连涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝奇诉称，2015年3月28日，被告王连涛向原告借款50000元，当时约定20天偿还，由董志富、文超两担保人提供担保，但被告至今未向原告偿还借款及利息，请求法院依法判令被告王连涛偿还借款本息51000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王连涛未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告王连涛向原告借款50000元，当时约定“用20天偿还”，由董志富、文超两名担保人提供担保并为原告写有欠条一张，载明：“欠条今欠蒋孝奇现金50000，欠款人：王连涛2015年3月28号”该借款到期后，被告并未偿还欠款本金及利息，现原告为维护合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告偿还原告的借款50000元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
诉讼中，原告撤回对担保人董志富、文超的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王连涛欠原告蒋孝奇借款50000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告王连涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连涛经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。关于原告要求支付利息的主张，因50000元的借款有约定的还款期限，该笔借款的利息应自双方约定的还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连涛于本判决生效后十日内偿还原告蒋孝奇借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费530元，共计1605元，由被告王连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年九月二十九日
书记员 闵祥峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2347号
原告：刘永胜。
被告：陆晨阳。
原告刘永胜为与被告陆晨阳民间借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告陆晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2008年期间，依约借给陆晨阳人民币57000元，至今陆晨阳未归还借款、支付利息，已构成违约，故请求判决陆晨阳归还借款本金57000元及相应利息，并负担案件受理费。
被告陆晨阳未作答辩。
刘永胜提交证据如下：
2008年2月1日、2008年10月13日、2009年3月31日的借条，证明刘永胜与陆晨阳之间的借款关系。
陆晨阳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。陆晨阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对刘永胜提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年2月1日，陆晨阳向刘永胜借款35000元并出具借条一份，载明今借到刘永胜人民币35000元。同年10月13日，陆晨阳向刘永胜借款12000元并出具借条一份，载明今借到刘永胜人民币12000元。2009年3月31日，陆晨阳向刘永胜借款10000元并出具借条一份，载明今借到刘永胜人民币10000元。事后，陆晨阳未归还借款，刘永胜经催讨无果诉至本院。
本院认为，刘永胜与陆晨阳之间虽未签订书面借款合同，但刘永胜依约将人民币57000元出借给陆晨阳，陆晨阳收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于陆晨阳未依约履行还款义务，已构成违约，现刘永胜要求陆晨阳归还借款之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方未约定利息及还款日期，因此，刘永胜要求陆晨阳支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陆晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陆晨阳归还刘永胜借款本金57000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回刘永胜其他诉讼请求。
如果陆晨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取612.50元，由陆晨阳负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十月九日
书记员 陆菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第261号
原告：蔡传平。
委托代理人：董春雷。
委托代理人：郑培进。
被告：张魁富。
原告蔡传平为与被告张魁富民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡传平的特别授权委托代理人董春雷到庭参加诉讼，被告张魁富经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡传平起诉称：被告张魁富以资金周转需要，于2013年3月20日向原告借款本金80000元，并由被告张魁富亲笔出具了一份借条交原告收存，约定月利率按2%计算，约定借款期限为一个月。2013年4月27日，被告张魁富又向原告借款本金10000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中以本金70000元为基数，自2013年3月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张魁富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张魁富以资金周转困难为由，分别于2013年3月20日向原告蔡传平借款人民币70000元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行转入被告张魁富账户，同由被告张魁富亲笔出具了一份借条交原告蔡传平收存，书面约定月利息2%，书面约定还款日期为一个月；2013年4月27日，被告张魁富又向原告借款人民币10000元，由被告张魁富亲笔出具了一份借条交原告蔡传平收存，未书面约定利息及还款期限。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元及利息（其中以本金70000元为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为5.60%。
证明以上事实有：原告身份证、被告身份证复印件、银行转账凭证、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张魁富向原告蔡传平借款二次共计本金人民币80000元，有银行转账凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张魁富经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁富偿还原告蔡传平借款本金计人民币80000元及利息（其中以本金70000元为基数，自2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（即1.86%）计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告张魁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱华锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1997号
罪犯姚淑亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）曹刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姚淑亮犯合同诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑13年，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚淑亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚淑亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚淑亮减去有期徒刑10个月，罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬