wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1243号原告：新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：新疆五家渠市一0一团，统一社会信用代码：91659004010644774J。法定代表人：李发泰，该团团长。委托诉讼代理人：张久明，该团财务科科长。委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建军，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司企管部经理。原告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称101团）诉被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司（以下简称宏寓公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告101团委托诉讼代理人张久明、李明河，被告宏寓公司委托诉讼代理人代建军、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告101团向本院提出诉讼请求：判令被告支付2004年-2010年期间的土地承包费121545.10元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原、被告双方签订《土地承包合同》，根据合同的约定，被告应向原告交纳2004年-2010年承包费220000元，2011年原告收取被告交纳的承包费98454.90元，尚欠承包费121545.10元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告宏寓公司辩称，对2004年-2010年应交承包费数额为220000元及已交纳98454.90元均无异议。因原告尚欠被告餐费121545.10元，双方协商用餐费冲抵了被告欠原告的承包费121545.10元，后被告已将剩余承包费98454.90元支付给原告，现被告不欠原告承包费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏寓公司原属101团团属企业，2002年8月改制为私人控股的有限责任公司。2005年3月30日，原告101团与被告宏寓公司签订《农六师一0一团土地承包合同》一份，约定：被告承包原告方位于101团3连1斗1农西100亩土地，承包期限：十五年，即2004年1月1日至2019年12月31日；承包费交纳标准及上缴时间：从承包开始起每年每亩300元，每三年每亩增长20元，依次类推。如遇国家或当地政府征用土地，此合同自动终止，承包土地上的临时设施按国家的法律、法规等有关条例执行。2016年该宗土地被五家渠市政府征收。双方合同自动终止。2004年-2010年期间原告101团及其下属连队在被告公司春柳生态园就餐，2010年10月26日经双方对帐原告应付被告餐费共计121545.1元，该笔钱冲抵101团的土地承包费后下欠98454.90元（220000元-121545.1元），后被告向原告交纳了下欠的98454.90元承包费。2011年1月14日原告向被告出具收入凭单一份，挂帐科目为“收家庭农场款”，明细科目为“宏寓房产”，摘要中记载“收2004年-2010年承包费（已交清），金额为98454.90元。原告认可已交纳承包费98454.90元，但对被告所述餐费冲抵121545.1元承包费的事实不予认可。故向法院起诉要求支付该笔费用。上述事实，有《土地承包合同》一份、《春柳生态园与101团对帐单》一份、付款凭证一份、101团收入凭单一份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告之间因土地承包仍有承包费未予支付，庭审中原告应出示有效证据证明该事实。原告诉求被告应支付承包费为121545.1元所提交的证据是2006-2010年与被告往来会计凭证，但该部门明细帐目截止时间为2010年9月30日，无法证实截止起诉前双方的债权债务关系。被告提供的春柳生态园与原告对帐单（餐费）时间系2010年12月26日，证实餐费为121545.1元，2011年1月14日原告向被告出据的收入凭单证实，被告向原告交纳承包费98454.90元，摘要“收2004年-2010年承包费（已交清）”，据此可以认定双方之间冲抵承包费121545.1元在先，被告交纳剩余承包费98454.90元在后的事实，故被告辩称承包费已交清的理由符合双方交易习惯，应予支持。原告以2011年被告已支付98454.90元承包费，所以现欠付2004年-2010年承包费121545.1元而主张要求被告支付该笔费用的诉讼请求，既无有效证据证实，也不符合日常逻辑和单位经济往来规范，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第六师一0一团的诉讼请求。本案受理费1365元（已减半收取，原告己预交），由原告新疆生产建设兵团第六师一0一团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年八月二十四日书记员楼昭1
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初378号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普国祥，男，彝族，小学文化，1962年10月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人普国祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人普国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月29日10时许，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在位于石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会老戈冲里村65号普国祥家中查获一只疑似火药枪（黑色金属枪管、枪全长138厘米、枪管长60厘米、枪身长48厘米、枪托长30厘米、枪管外径长1.5厘米、枪管内径长1.2厘米）及一只疑似射钉枪（黑色金属枪管、枪全长134厘米、枪管长83厘米、射钉器长26厘米、枪托长25厘米、枪管外径长1.5厘米、枪管内径长0.9厘米）。两只疑似枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪认定为枪支，疑似射钉枪不能确定是否为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下材料：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人普国祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人普国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年9月29日10时许，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在位于石林彝族自治县圭山镇额冲衣村委会老戈冲里村65号普国祥家中查获一只疑似火药枪及一只疑似射钉枪。两只疑似枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪认定为枪支，疑似射钉枪不能确定是否为枪支。
另查明，石林彝族自治县公安局派出所民警于2017年9月29日在被告人普国祥家中查获两支疑似枪支，于2017年10月19日普国祥经派出所民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被查获疑似枪支（照片）；2.书证：户籍证明，前科材料；3.被告人普国祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD377号枪支弹药鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，提取物证笔录，扣押笔录；6.其他证据：抓获经过，石林彝族自治县公安局收交物资收据等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人普国祥违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人普国祥经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人普国祥到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人普国祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人普国祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文琼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执160号
申请执行人刘才，男，1970年6月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人孙国良，男，1962年7月11日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2017年1月10日作出的（2017）黑0183民初256号民事调解书已经发生法律效力，依法扣划被执行人住房公积金，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初256号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年一月二十二日
书记员 司宪武
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保261号
申请人：山东普丰进出口有限公司，住所地淄博高新区政通路145号，统一社会信用代码R。
法定代表人：刘宗光，董事长。
被申请人：淄博包容塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇杨店村，统一社会信用代码P。
法定代表人：李宁，经理。
被申请人：淄博包纳塑编有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇，统一社会信用代码x。
法定代表人：路希涛，董事长。
被申请人：淄博桐熙经贸有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇。统一社会信用代码M。
法定代表人：李莉，董事长。
被申请人：倪宗玲，女，1970年5月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：李莉，女，1994年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：李宁，女，1982年1月9日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人山东普丰进出口有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博包容塑料制品有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博桐熙经贸有限公司、倪宗玲、李莉、李宁的银行存款1237200元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东普丰进出口有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博包容塑料制品有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博桐熙经贸有限公司、倪宗玲、李莉、李宁的银行存款1237200元。
二、如被申请人淄博包容塑料制品有限公司、淄博包纳塑编有限公司、淄博桐熙经贸有限公司、倪宗玲、李莉、李宁的银行存款不足1237200元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵晓清
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1218号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周清，男，汉族，1992年3月21日出生，因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月3日15时许，被告人周清在武汉市洪山区碧涛阁洗浴中心2楼休息室内，趁被害人陈某睡着之机，扒窃其压在腰间的“华为”荣耀8手机一部（经鉴定价值人民币960元）。同年10月9日，被告人周清被抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给事主。
公诉机关认为被告人周清具有被动退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周清拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人周清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 俊
书 记 员 刘丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14952号
原告：祝庆芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴锦标，男，1973年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告祝庆芳为与被告吴锦标民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金114500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝庆芳到庭参加诉讼；被告吴锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，被告向原告借款145000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。后被告归还了30500元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦标于本判决生效后十日内归还原告祝庆芳借款114500元，并支付逾期利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告吴锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕亚玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初476号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月1日出生，汉族，河南省信阳市人，大专文化，无职业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，2016年10月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】406号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月8日、2017年11月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日下午6时许，被告人李某某驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌越野车从仙桃市毛嘴镇杨越村出发驶往潜江市，当车行至毛嘴镇毛太河村四组彭某家门前路段处时，越野车左前部碰撞上由彭某驾驶的比德文牌电动车（载桂某）右侧，致彭某、桂某倒地受伤，李某某报警投案。后彭某经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，桂某不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月18日下午，被告人李某某驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌越野车搭载熊某从仙桃市毛嘴镇杨越村出发驶往潜江市。下午6时55分许，当车沿珠横公路由北向南行至毛嘴镇毛太河村四组彭某家门前路段处时，遇彭某（1950年4月23日出生）驾驶比德文牌电动三轮车搭载其妻桂某从家门前驶入珠横公路，越野车左前部擦撞电动三轮车右侧，造成彭某、桂某倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。熊某拨打电话报警，李某某在现场等候警察前来处理，彭某经医院抢救无效于2016年8月19日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，桂某不负此事故的责任。
经审理还查明：被告人李某某系鄂Ｎ×××××号长城牌越野车的所有权人，其车在中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险公司在保险责任限额范围内能全额承担全部经济损失。2016年10月26日，被告人李某某与被害人彭某的亲属达成协议，给予被害人亲属经济帮助105000元，民事赔偿部分另行起诉。被害人彭某的亲属对被告人李某某予以谅解。
经本院委托调查，信阳市平桥区司法局对被告人李某某进行了调查评估，经评估，李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述；证人熊某的证言；证人王某1的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1123号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第134号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A116号道路交通事故认定书；酒精检测结果；鄂Ｎ×××××号长城牌越野车信息；被告人李某某的驾驶证信息；潜江市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；火化证；仙桃市毛嘴中心卫生院住院收费票据、潜江市中心医院诊断证明书、门诊收费票据；协议书、交通事故付款凭证、谅解书；信阳市平桥区司法局调查评估意见书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人彭某的亲属达成赔偿协议，被害人彭某的亲属对被告人李某某予以谅解，故可以酌情对被告人李某某从轻处罚。信阳市平桥区司法局的调查评估意见为：被告人李某某具备社区矫正条件。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初476号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1976年6月1日出生，汉族，河南省信阳市人，大专文化，无职业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，2016年10月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】406号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月8日、2017年11月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日下午6时许，被告人李某某驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌越野车从仙桃市毛嘴镇杨越村出发驶往潜江市，当车行至毛嘴镇毛太河村四组彭某家门前路段处时，越野车左前部碰撞上由彭某驾驶的比德文牌电动车（载桂某）右侧，致彭某、桂某倒地受伤，李某某报警投案。后彭某经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，桂某不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年8月18日下午，被告人李某某驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌越野车搭载熊某从仙桃市毛嘴镇杨越村出发驶往潜江市。下午6时55分许，当车沿珠横公路由北向南行至毛嘴镇毛太河村四组彭某家门前路段处时，遇彭某（1950年4月23日出生）驾驶比德文牌电动三轮车搭载其妻桂某从家门前驶入珠横公路，越野车左前部擦撞电动三轮车右侧，造成彭某、桂某倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。熊某拨打电话报警，李某某在现场等候警察前来处理，彭某经医院抢救无效于2016年8月19日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任，桂某不负此事故的责任。经审理还查明：被告人李某某系鄂Ｎ×××××号长城牌越野车的所有权人，其车在中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险公司在保险责任限额范围内能全额承担全部经济损失。2016年10月26日，被告人李某某与被害人彭某的亲属达成协议，给予被害人亲属经济帮助105000元，民事赔偿部分另行起诉。被害人彭某的亲属对被告人李某某予以谅解。经本院委托调查，信阳市平桥区司法局对被告人李某某进行了调查评估，经评估，李某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述；证人熊某的证言；证人王某1的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1123号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第134号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A116号道路交通事故认定书；酒精检测结果；鄂Ｎ×××××号长城牌越野车信息；被告人李某某的驾驶证信息；潜江市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；火化证；仙桃市毛嘴中心卫生院住院收费票据、潜江市中心医院诊断证明书、门诊收费票据；协议书、交通事故付款凭证、谅解书；信阳市平桥区司法局调查评估意见书；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人彭某的亲属达成赔偿协议，被害人彭某的亲属对被告人李某某予以谅解，故可以酌情对被告人李某某从轻处罚。信阳市平桥区司法局的调查评估意见为：被告人李某某具备社区矫正条件。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  周开新人民陪审员  兰菊华二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 忱
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执681号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：章小三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真霞，女，汉族，农民，住址同上。系章小三之妻。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与章小三、周真霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人章小三、周真霞现已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1259号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1895号
申请执行人姜仁杰，男，汉族，住同江市。
被执行人孟凡清，男，汉族，住同江市。
被执行人孟庆江，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人姜仁杰与被执行人孟凡清、孟庆江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执127号
申请执行人：张伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人：邓小兵，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：叶发春，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行张伟与邓小兵、叶发春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓小兵、叶发春银行存款各12530元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢377号
申请执行人孙丰双，女，1968年12月8日出生，淄川区。
被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王成刚，经理。
申请执行人孙丰双与被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第91号仲裁文书已经发生法律效力。因被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰双于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第91号仲裁文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月八日
代理书记员 司立群
#
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢377号	申请执行人孙丰双，女，1968年12月8日出生，淄川区。	被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村。	法定代表人：王成刚，经理。	申请执行人孙丰双与被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第91号仲裁文书已经发生法律效力。因被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰双于2018年5月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行了义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第91号仲裁文书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月八日	代理书记员  司立群
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第426号
罪犯王家龙。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯。
华容县人民法院于2011年10月14日作出（2011）华刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币72333.44元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王家龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分3.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王家龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执655号
申请执行人：严某某，男，汉族，1965年7月7日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：韦某，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建，该公司执行董事兼总经理。
严某某与阜宁县市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，阜宁县市政工程有限公司应于判决生效后十日内给付严某某租金51400元及利息5954元，并负担案件受理费620元。根据权利人严某某的申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的金额57974元。
执行过程中，本院依法对被执行人阜宁县市政工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一辆2002年4月登记注册的“桑塔纳”牌小轿车外，未发现可供执行的财产。该车辆现已没有执行价值，且本院无法实际控制。因被执行人阜宁县市政工程有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位57974元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱燕飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保5号
申请人：广东博罗农村商业银行股份有限公司,住所地:博罗县罗阳镇商业东街。
法定代表人:朱石麒。
委托代理人:黄远辉,公司办事员。
被申请人：惠州市南润实业有限公司，住所地:惠州市水口镇横沙工业区。
法定代表人:林水香。
申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司因与被申请人惠州市南润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人惠州市南润实业有限公司名下位于惠州市水口镇××之一至之五的房产（证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），共查封价值以1720万元为限；2、查封被申请人惠州市南润实业有限公司名下位于惠州市水口镇××的土地使用权【证号为：惠府国用（2012）第××】，查封价值以680万元为限。申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市南润实业有限公司名下位于惠州市水口镇××如下的房产：
之一房产（证号为：粤房地证字第××号），查封价值以180万元为限；
之二房产（证号为：粤房地证字第××号），查封价值以180万元为限；
之三房产（证号为：粤房地证字第××号），查封价值以180万元为限；
之四房产（证号为：粤房地证字第××号），查封价值以180万元为限；
之五房产（证号为：粤房地证字第××号），查封价值以1000万元为限；
二、查封被申请人惠州市南润实业有限公司名下位于惠州市水口镇××的土地使用权【证号为：惠府国用（2012）第××】，查封价值以680万元为限。
上述房地产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房地产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月十一日
书记员 陈华良
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3014号
原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街181号。
法定代表人赵国军，该公司总经理。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）准格尔律师事务所律师。
被告李党生，男，汉族，出生于1972年3月19日，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称龙煤公司）诉被告李党生劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙煤公司的委托代理人王平及被告李党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙煤公司诉称，一、仲裁委认定的事实错误，在被告李党生向准格尔旗劳动仲裁委员会提起的仲裁中，仲裁委裁决原告龙煤公司向被告李党生支付经济赔偿金及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性残疾就业补助金和停工留薪期工资共计210640元，这是错误的，理由如下：
1、被告李党生的伤情不构成工伤。被告李党生当时受伤时并没有和原告龙煤公司的管理人员说，是几天之后才告诉的，不能排除被告李党生是由于其他原因导致受伤。
2、被告右侧第8、9、10三根肋骨骨折鉴定为九级伤残不合法。被告李党生于2015年12月受伤，右侧第8、9、10三根肋骨骨折，医疗费支出390.18元，说明骨折病情不严重。2016年9月底作出劳动能力鉴定，期间已经过去多半年，肋骨骨折早已愈合。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）并没有三根肋骨骨折构成九级伤残的规定，同时，被告李党生的骨折愈合以后也不存在任何的功能障碍，所以被告李党生没有构成九级伤残。
二、在被告李党生提起的仲裁中，要求原告龙煤公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，并没有在开庭时明确解除了与原告龙煤公司的劳动合同，故依法不应支付经济补偿金。
故请求贵院判令原告龙煤公司无需向被告李党生支付经济补偿金及一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金和停工留薪期工资。
被告李党生辩称，我不认可原告龙煤公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决书的内容和结果，我的工资是每日200元，即每月6000元。我在受伤的时候当时就告诉原告龙煤公司的管理员了，鉴定机构作出的九级伤残的鉴定，依据的标准为何，我也不清楚。我自从受了工伤以后，就再也没有回到原告龙煤公司干活。
经审理查明，被告李党生在不晚于2015年11月8日起在原告龙煤公司处工作。2015年12月26日被告李党生被诊断为右侧肋骨多发性骨折，根据鄂尔多斯市人力资源和社会保障局出具的鄂人社认字【2016】306号《认定工伤决定书》，认定了被告李党生存在工伤，受伤原因为被告李党生在原告龙煤公司工作时所致。鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会于2016年9月30日作出了鄂劳鉴2016年20160079号《劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书》，鉴定结论为被告李党生九级伤残。准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会的准劳仲字【2016】45号《调解书》，确认了本案双方存在劳动关系。被告李党生在原告龙煤公司的日平均工资为依照原告龙煤公司庭审举证的被告李党生的2015年10、11、12月的平均工资认定，即每日200元。双方现已解除劳动合同。
以上事实有工资统计表，入井资格证，诊断证明书，决定书，通知书，调解书及当事人陈述予以证明。
本院认为，首先被告李党生的伤发在任职于原告龙煤公司期间，且经过有关部门认定，被告李党生为工伤。被告李党生的一次性伤残补助金应当依照被告李党生的月平均工资6000元×9个月计算，共计54000元。鉴于双方已经解除了劳动合同，故原告龙煤公司应当支付原告李党生一次性工伤医疗补助金，计算标准为5882元×10个月，计得58820元，被告李党生的一次性伤残就业补助金为5882元×10个月，计得58820元。被告李党生的停工留薪期间工资为6000元×5.5个月，计的33000元，被告李党生的证据证明其可以获得相当于一个月的工资的解除合同经济补偿金，计得6000元。以上共计54000元+58820元+58820元+33000元+6000元=210640元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向被告李党生支付解除劳动合同经济补偿金6000元；
二、原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向被告李党生支付一次性伤残补助金54000元；
三、原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向被告李党生支付一次性工伤医疗救助金58820元；
四、原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向被告李党生支付一次性伤残就业补助金58820元；
五、原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司向被告李党生支付停工留薪期间工资33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告龙煤公司已预交10元)，收取10元，由原告龙煤公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1261号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹勇，男，1981年5月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江夏区。2017年9月18�因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曹勇于2017年9月5日4时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小汽车，沿本市武昌区武莲路往雄楚大道方向行驶至雄楚大道牧业路路口后停车休息时被公安民警查获，并送医院采血体检。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人曹勇血液中检出乙醇含量为116.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的查获经过及破案报告；2、被告人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证及当事人血样提取登记表等书证；3、证人程某的证言；4、被告人曹勇的供述及辩解；5、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、视听资料。上述证据足以认定。
本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人曹勇居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人�勇进行社区矫正。根据被告人曹勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人曹勇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛正喜。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：相成明。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应县氾水镇中心卫生院，住所地在江苏省宝应县氾水镇芦氾路*号。
法定代表人：宋德宽，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
再审申请人毛正喜因与被申请人相成明、宝应县氾水镇中心卫生院（以下简称氾水卫生院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2016）苏民申5670号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛正喜及其委托诉讼代理人房明忠，被申请人相成明、宝应县氾水镇中心卫生院的共同委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛正喜申请再审称：（一）二审判决认定“截止2012年元月21日，相成明、氾水卫生院向毛正喜还款50万元”错误。1.如果上述认定正确，加上相成明陈述的2012年6月8日归还10万元、9月20日归还20万元，那么相成明实际归还款项为80万元，与二审判决最终认定共计还款70万元不符。2.毛正喜在整个诉讼过程中，从未向法庭出示过任何书证、视听资料、电子证据、证人证言等，来证明毛正喜认可案涉承诺书。相反，毛正喜及其委托诉讼代理人均对承诺书提出了异议。现请求对承诺书中“毛正喜”签名进行鉴定。3.氾水卫生院在一审中提交的两份承诺书均不是毛正喜签名出具，承诺书中亦存在瑕疵和涂改，二审对涂改的情况也未做任何发问，故该承诺书不能作为定案证据。4．在整个诉讼阶段，相成明陈述的实际还款数额前后不一，甚至同一次陈述的还款数额都存在矛盾。（二）2012年元月21日的承诺书系伪造，不应作为有效证据。1.该承诺书存在涂改，涂改字迹明显与毛正喜笔迹不符。2.相成明对该承诺书中还款数额涂改原因、还款方式、来源的解释明显与生活常理相悖。（1）相成明在通过银行汇款10万元时该承诺已经写好，此时承诺书中的数字分别为“还款叁拾万元”、“余款肆拾万元”，而从该承诺书中涂改部分丝毫看不出原来的数字分别为“叁”和“肆”。（2）相成明与毛正喜尚未就还款数额达成一致的情况下，就事先写好30万元的承诺书不符合生活常理。（3）同一天还款，既然前面10万元系银行汇款，为何后面更大数字的20万元反而提现？且相成明陈述该20万元现金是临时向其侄儿借的，其侄儿当天提现的证据为何不提供？（4）如果毛正喜已经书面承诺不再向相成明催要余款，其后相成明为何又向毛正喜分别归还10万元现金、银行打款20万元？（三）二审判决在认可一审判决确认的借款主体、借款数额的情形下，以一个错误推定的70万元还款改判驳回毛正喜的一审诉讼请求，不但超出了本案双方当事人在整个诉讼过程中争议焦点，也超出相成明、氾水卫生院自己主张的60万元还款范围，违反了民事诉讼法的规定，剥夺毛正喜在二审的辩论权利。综上，请求撤销江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01808号民事判决，维持宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第551号民事判决。
相成明、氾水卫生院辩称，（一）一审判决错误，二审判决正确。（二）毛正喜实际出借款只有35万元，相成明已还款70万元。（三）相成明之所以在二审才提交汇款20万元的凭证，因其一直未出庭，并认为有承诺书就可以了，未将汇款20万元的情况告知委托诉讼代理人。（四）证人谢某未出庭作证，其出具的证明未能说明究竟借了多少钱及借款的经过，称氾水卫生院和相成明借款不符合事实。（五）毛正喜提供的银行明细不能证明实际借款多少。（六）实际收款人胡玉龙否认收到毛正喜70万元，毛正喜应当举证，否则应当驳回毛正喜的诉讼请求。综上，请求驳回毛正喜的再审请求。
本院再审认为，胡玉龙与本案借款有关联，为了查清借款总额的构成、还款数额、案涉结算凭证中载明的70万元是否含有利息以及如包含利息计算是否超过法律规定标准等事实，应当追加胡玉龙为当事人参加诉讼。此外，本案双方当事人对2012年1月21日承诺书中“毛正喜”签名是否本人所签，改动部分是否毛正喜所为等存在争议，一、二审对此查证不够。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01808号民事判决和江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第551号民事判决。
二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更242号
罪犯田胜银，男，1971年8月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）孝刑初字第4号刑事判决，认定被告人田胜银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田胜银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯田胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯田胜银的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯田胜银在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系累犯，服刑期间受过禁闭处分，且有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对田胜银减刑二个月。
庭审中田胜银称自己已无亲属，没有经济来源，在监区属于困难补助对象，没有履行财产刑的能力。
经审理查明，罪犯田胜银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功；2014年6月，该犯因违纪被监狱给予禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、监区关于田胜银有关情况的说明。
本院认为，罪犯田胜银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯系累犯、服刑期间受过禁闭处分，且有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，对其减刑幅度应当从严掌握；综合考虑该罪犯的表现情况和经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田胜银的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执403号
申请执行人常州市嘉熙铸造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街沿河路19号。
法定代表人陈闯，该公司总经理。
委托代理人刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。
法定代表人李宏益，该公司董事长。
常州市嘉熙铸造有限公司与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司应向申请执行人常州市嘉熙铸造有限公司支付货款17888.65元、违约金5366元，共计23254.65元，案件受理费382元、减半收取191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。2017年7月10日本院将被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要到公司注册地查询被执行人财产，同时明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执403号申请执行人常州市嘉熙铸造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街沿河路19号。法定代表人陈闯，该公司总经理。委托代理人刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。法定代表人李宏益，该公司董事长。常州市嘉熙铸造有限公司与安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司应向申请执行人常州市嘉熙铸造有限公司支付货款17888.65元、违约金5366元，共计23254.65元，案件受理费382元、减半收取191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司名下无银行存款等可供执行的财产。2017年7月10日本院将被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要到公司注册地查询被执行人财产，同时明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十九日书记员 陈亚彪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执310号
申请执行人：张宏，男。
被执行人：郭基洪，男。
本院于2017年6月2日立案执行的张宏申请执行郭基洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1586号民事调解书，依法向被执行人郭基洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭基洪在收到之日起3日内向申请执行人张宏支付2017年2月至5月应偿还的借款12000元，案件受理费775元，并向本院交纳执行费80元，但被执行人郭基洪至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭基洪（或提取其在单位的收入）的银行存款12855元。或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄海燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初303号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵帅龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13780号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13780号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑三终字第218号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许兰芝，女。系被害人刘某某之母。
诉讼代理人张爱平，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）张亚南，男。现押西华县看守所。
辩护人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人张亚南犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许兰芝提起附带民事诉讼一案，于二○一三年四月十一日作出（2012）周刑初字第128号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人许兰芝及原审被告人张亚南均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及附带民事诉讼原告人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月17日14时许，被告人张亚南的岳父王某某在其家前面的砖垛处小便时和本村村民刘某某（又名刘小某）发生口角，张亚南从其岳父家出来后和刘某某发生厮打，刘某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者刘某某系在颈椎病理改变及冠心病的基础上，颈部遭受外界暴力作用，致颈部损伤，导致机体功能障碍而死亡。
另查明：被害人刘某某生前未结婚，无子女，兄弟二人，其父亲已去世。丧葬费人民币15151.5元，抚养费15119.8元，共计人民币30271.3元。案发后，被告人亲属向西华县公安局交纳3万元赔偿款。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的现场勘验检查笔录证实：现场位于西华县清河驿乡铁刘村西南角处的一片空宅内，在空宅内由北向南第六棵树的西侧见有160×170cm新鲜盘蹬痕迹。
2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见证实：被检验人刘某某，脊髓挫伤；送检“骨骼肌组织及结缔组织”灶性及小片状出血；“颈椎”骨质增生，局部椎体分离；冠状动脉粥样硬化性心脏病；肺淤血、水肿、伴漏出性出血；脾中央动脉粥样硬化；多器官淤血。刘某某血液中氯氮平质量浓度为0.8μg／ml，血液中乙醇含量为0.31mg／ml。
3、公安机关的尸体检验鉴定意见证实：死者刘某某应系在颈椎病理改变及冠心病的基础上，颈部遭受外界暴力作用下，致颈部损伤，导致机体功能严重障碍而死亡。
4、证人刘某甲证言证实：案发当天下午4点左右，其从西华回来后看见其叔刘某某呼吸困难，快断气了，于是其赶紧打了110和120。
5、证人许兰芝（被害人刘某某之母）证言证实：案发当天下午，其和刘某某在村西南角放羊，王某某在他家西南角砖垛那解手，刘某某说了他一句，王某某回家后，其听见王某某说解手时刘某某想打他。一会儿，张亚南出来，搂着刘某某脖子，把刘摔在地上，又骑在刘身上，用左手朝刘头上打有十来拳，右手按着刘不让动，其过去拉张亚南，被甩倒，张亚南用两只手按在刘的脖子有几分钟，刘就不动了。其喊人回来，看见刘在地上不动光一呼吸一张嘴，拉到医院没气了。刘某某有精神病，每天吃药，吃的是氯氮平片，打架时没有犯病。另证实，村里都喊其许连芝，户口上叫许兰芝。
6、证人刘某乙证言证实：听见王某某在大门口喊张亚南，其和张亚南一起到大门口，王某某说刘某某要打他，说打他去。张亚南过去搂着刘某某的脖子就摔倒在地上，压在刘某某的身上，其就赶紧去拉，拉好几下才拉开，当时刘某某就说不出话了。刘某某有精神病，犯病时乱打人、骂人。
7、证人刘某丙（被告人张亚南岳母）证言证实：其丈夫王某某喝多了，解小便时，刘某某说他妈在那，说完就骂，还用砖砸王某某没有砸住，刘某某还在大门外骂，张亚南问骂谁哩，刘某某说骂他，拿个砖头砸张亚南，张亚南和刘某某打了起来，他俩都摔倒在地，开始刘某某把张亚南按到下面了，张亚南又翻上来用手托着刘某某的脖子，其和刘某乙过去拉架，其把亚南拉回家了。
8、证人王某甲（被告人张亚南妻子）证言证实：刘某某在骂王某某，张亚南出去后，刘某某砖砸、拳打张亚南没砸住，又用双手抱住张亚南的头弄倒在地，压在张亚南身上，朝张亚南嘴上打了一拳，张亚南又翻过身压在刘某某身上，俩人抱住撕扯在一块了，当时刘某丙、许兰芝、刘某乙都过去拉，把二人拉开。
9、被告人张亚南供述：其岳父王某某在家前面的砖头垛处小便时和刘某某发生口角，其从岳父家出去看，刘某某还在骂，并用砖砸，嘴上被刘某某打了一拳，后又被刘某某从后面抱住，因为其中午喝酒了，两个人就一块摔地上了，其朝刘某某左肩部打了一拳，岳母刘某丙就把其拉走了。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人张亚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张亚南赔偿附带民事诉讼原告人许兰芝经济损失人民币30271.3元（已交纳3万元）。
上诉人许兰芝上诉及其诉讼代理人诉称：被告人张亚南作案手段残忍，性质严重，认罪态度不好，被害人亲属未得到赔偿，不谅解张亚南，要求改判张亚南死刑；原判经济赔偿过低，要求增加赔偿数额30万元。
上诉人张亚南上诉及其辩护人辩护称：被害人身患重病，张亚南的行为是导致被害人死亡的一个诱因，原判认定被害人死亡系张亚南与其厮打所致是错误的；张亚南系初犯、偶犯，被害人有一定过错，愿意积极赔偿被害人亲属，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人许兰芝上诉及其诉讼代理人“被告人张亚南作案手段残忍，性质严重，认罪态度不好，被害人亲属未得到赔偿，不谅解张亚南，要求改判张亚南死刑”之理由和意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分提出上诉，于法无据。关于上诉人许兰芝上诉称“原判经济赔偿过低，要求增加赔偿数额30万元”之理由，经查，一审法院根据附带民事诉讼原告人因张亚南的犯罪行为所遭受物质损失，结合案件的具体情况，依法判决的附带民事赔偿数额适当。
关于上诉人张亚南上诉及其辩护人“被害人身患重病，张亚南的行为是导致被害人死亡的一个诱因，原审认定被害人死亡系张亚南与其发生厮打所致是错误的”之理由和意见，经查，根据尸体检验鉴定意见，被害人虽患有疾病，但张亚南主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，造成了被害人刘某某死亡的后果，其伤害行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系，张亚南应当对被害人刘某某死亡的后果承担刑事责任；关于上诉人张亚南上诉及其辩护人称“张亚南系初犯、偶犯，被害人有一定过错，愿意积极赔偿被害人亲属，原判量刑重”之理由和意见，经查，原审法院根据张亚南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张亚南因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许兰芝的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持，上诉人张亚南的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 冯 谌
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵蕴玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1208号
原告：顾彦平。
被告：岳阳自在天装饰设计工程有限公司。
法定代表人：喻望魁。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告顾颜平与被告岳阳自在天装饰设计工程有限公司（以下简称自在天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾颜平、被告自在天公司的法定代表人喻望奎及其委托诉讼代表人刘岳璨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬32500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月入职被告公司担任设计总监一职，期间承接了岳阳市中航翡翠湾T6-4号别墅的设计和施工服务工作，应得设计费及施工提成共计人民币32500元，现工地已经完工入住，但被告公司承诺支付给原告的劳动报酬一分钱未付，只是打了个欠条，故原告诉至法院。
被告自在天公司辩称，本案系劳动争议案件，应当仲裁前置，原告的起诉不属于人民法院受理范围。被告已支付足额的底薪给原告，而最后提成的金额按照行业规定及以前的惯例，是需要结合工程项目的进度以及工程款的收账情况来计算支付，本案中，因涉案的项目情况特殊，故原告与被告最初约定等45万元的工程款全部收回后，再支付相应的提成和费用。由于45万元的工程款至今尚未收回，故原告诉请被告支付报酬的条件未成就，被告不应支付原告相应的劳动报酬。另外，原、被告已就提成多次协商，后来原告主动提出该款项由其直接向客户主张权利，被告也表示同意，在此情况下，被告在没有扣除15400元图纸制作费的情况下才向原告出具证明，而且在证明上约定了原告主张的提成款直接由客户支付。而且被告的证明给原告之后，原告也曾向客户主张过权利，因此，债务转移已经完成，原、被告之间的原始债务也因债的转移而消灭。综上，原告诉请的支付主体不是被告，原告属于主张诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、黄维证明一份，拟证明：整个事情的经过，收不到尾款责任不在本人。
证据2、谢建三证明一份，拟证明：工程的情况与客户的情况以及收不到尾款的原因，收不到尾款责任不在本人。
证据3、岳阳自在天装饰设计工程有限公司证明一份，拟证明：中航翡翠湾T6-4号别墅设计费及施工本人应得的数额为32500元。
证据4：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明：该案已经过仲裁程序，已经通过前置程序。
证据5、建设银行个人活期明细账，拟证明：原告与被告存在劳动关系，每月定时发放工资，但有时会拖延。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、《装饰装修工程施工合同》、收据，拟证明：被告与客户谢建三于2015年8月10日签订了中航翡翠湾T6-4工程项目装饰装修工程合同约定：工程造价为45万元，价款分三次付清，但工程完工谢建三入住以后，并没有支付全部工程款，还有尾款没有结清。故顾彦平主张的提成费是没有支付的依据。
证据二、费用报销单4张（金额共计15400元），拟证明：原告从谢建三手中拿到提成款后需向公司返还公司提付的施工图纸费用15400元，即使最终认定由公司支付提成也应扣除该项费用。
证据三、证人黄维的证言，拟证明：原告提交的证明内容虚报，45万元的项目质量合格，谢建三没有法定抗辩事由拒付工程款。其次，原告主张的提成款的支付前提条件是甲方即谢建三支付完毕全部工程款，但工程款并没有支付完成。故即使由公司承担也有条件不成就而不成立。再次，原告与被告已达成债务转移的合意，原告可以直接找客户谢建三支付提成款。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月入职被告公司后，被告公司就承接了岳阳市中航翡翠湾T6-4号别墅的设计及施工服务工作。被告公司当时的总经理黄维与原告口头约定，由于该工程是被告公司垫资入场，不按照顾颜平的设计收费标准支付其提成，而是由公司承担施工图纸费15400后，另行向原告支付10000元设计费，并按照整个工程款的5%提成。2015年8月10日，在被告入场施工近2个多月后客户与被告签订《装修装饰施工合同》，约定竣工期为2015年11月6日，工程造价为450000元。由于被告与客户之间发生纠纷，客户至今仅支付工程款37500元，尚欠尾款75000元未付。
另查明，2015年12月，原告从被告公司离职，但客户由于被告承诺给原告的设计费与提成一直未支付给原告，由于客户承诺，只要公司保质保量完成工程，愿意直接向原告支付提成款，前提是公司要开具证明，2016年10月8日，被告公司出具证明一份，上载：“今岳阳自在天装修装饰付中航翡翠湾T6-4谢总别墅项目设计师顾颜平设计费及项目提成叁万贰仟伍佰元，本款项应从剩余尾款中由客户直接支付，计入自在天账目，特此证明”。后客户以竣工逾期以及存在质量问题为由不肯支付尾款，原告催讨无门，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方经结算最后以被告出具证明的方式确认了尚未支付的劳动报酬为47898元，被告应及时支付上述劳动报酬给原告。故原告要求被告支付劳动报酬47898元，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的在讨薪过程中的花费共10000元，未能提交相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南源森林业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙文平劳动报酬47898元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告湖南源森林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年一月三日
书记员 严 尚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1639号
罪犯李健伟，男，1984年11月30日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）闽刑终字第566号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省宁德市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人李健伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年2月5日作出（2004）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年.本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年11月1日起至2019年6月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯李健伟到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健伟自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年1月22日因私自携带非生产用品进车间，被扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2016年5月至2017年10月共获考核积分2278分，获表扬4次。寿宁县芹洋乡下竹村村民委员会出具了接收证明，愿意协助相关部门做好对该犯的帮教工作，寿宁县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，实际执行刑期已达十三年，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健伟予以假释。
（假释考验期自2018年1月6日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12200号
原告：李军。
被告：陈国栋。
被告：郭华荣。
原告李军与被告陈国栋、郭华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈国栋、郭华荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款16110元。判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈国栋于2015年1月11日向原告借款22610元，承诺2015年5月30日前全部还清，但是2015年1月11日至2015年5月30日期间只用银行转款方式还款6500元。截止至今天还剩余借款16110元未还，被告人妻子郭华荣也知道此事，并表示二人会尽快还款，但是至今未还。
被告陈国栋、郭华荣未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈国栋系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年中旬起，原告为被告张国栋垫付机票款。2015年1月11日，被告陈国栋为原告出具欠条一份，主要内容是：于2015年1月11日欠李军22610元。按照以下四个月来还清22610元。还款截止日期2015年5月30日，于2015年1月28日还1万元，于2015年2月17日还4000元，于2015年3月31日还4610元，于2015年4月30日还4000元。如果没有按照还款截止日期内还完所有欠款，本人自愿由沈阳市大东区人民法院提起公诉。欠款人陈国栋在欠条上签字并加按手印。后被告陈国栋归还借款6500元，剩余借款本金16110元二被告至今未付。
本院认为，原告已将借款给付被告陈国栋，而被告陈国栋未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告陈国栋给付借款本金16110元的诉讼请求本院应予支持。被告郭华荣与被告陈国栋系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋、郭华荣于本判决发生法律效力后7日内给付原告李军借款16110元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费203元，由被告陈国栋、郭华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12200号原告：李军。被告：陈国栋。被告：郭华荣。原告李军与被告陈国栋、郭华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈国栋、郭华荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款16110元。判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈国栋于2015年1月11日向原告借款22610元，承诺2015年5月30日前全部还清，但是2015年1月11日至2015年5月30日期间只用银行转款方式还款6500元。截止至今天还剩余借款16110元未还，被告人妻子郭华荣也知道此事，并表示二人会尽快还款，但是至今未还。被告陈国栋、郭华荣未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈国栋系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年中旬起，原告为被告张国栋垫付机票款。2015年1月11日，被告陈国栋为原告出具欠条一份，主要内容是：于2015年1月11日欠李军22610元。按照以下四个月来还清22610元。还款截止日期2015年5月30日，于2015年1月28日还1万元，于2015年2月17日还4000元，于2015年3月31日还4610元，于2015年4月30日还4000元。如果没有按照还款截止日期内还完所有欠款，本人自愿由沈阳市大东区人民法院提起公诉。欠款人陈国栋在欠条上签字并加按手印。后被告陈国栋归还借款6500元，剩余借款本金16110元二被告至今未付。本院认为，原告已将借款给付被告陈国栋，而被告陈国栋未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告陈国栋给付借款本金16110元的诉讼请求本院应予支持。被告郭华荣与被告陈国栋系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国栋、郭华荣于本判决发生法律效力后7日内给付原告李军借款16110元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费203元，由被告陈国栋、郭华荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十月二十四日书记员 吕晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1717号
原告:程晓芳，女，汉族，1977年6月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：徐鹏，男，汉族，1969年6月6日出生，住西安市莲湖区。
共同委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
共同委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
原告程晓芳、徐鹏与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合合同纠纷一案，原告程晓芳、徐鹏在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程晓芳、徐鹏自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1717号原告:程晓芳，女，汉族，1977年6月15日出生，住西安市雁塔区。原告：徐鹏，男，汉族，1969年6月6日出生，住西安市莲湖区。共同委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。共同委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。原告程晓芳、徐鹏与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合合同纠纷一案，原告程晓芳、徐鹏在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓芳、徐鹏自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初185号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年7月9日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年7月5日被取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年4月19日三江侗族自治县公安局民警依法对被告人吴某的住所进行检查时，在被告人吴某家二楼一房间内发现有两支枪状物，民警依法对两支枪状物进行扣押并送检，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从吴某家中扣押的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日公安机关依法传唤被告人吴某到案，其归案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物二支的照片及证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、案件情况说明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及指认照片；吴某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。吴某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某所持有的枪状物二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨素琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4825号
原告谷某某。
委托代理人王。
被告孙某某。
委托代理人张。
委托代理人曾。
原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人王立、被告孙某某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2007年9月30日登记结婚。婚后生育一子，取名谷。孩子两岁半时被医院诊断为广泛性发育障碍（又称自闭症），从此原、被告双方关系恶化，被告常常离家出走，对孩子生活不闻不问。今年3月，原告收到泰州公安局信函后才获知被告的下落。被告在知道孩子身患疾病难以恢复的情况下抛弃家庭和孩子，选择离家出走这种不负责任的方式，严重伤害了夫妻感情，故原告以夫妻感情确己破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系；孩子由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费500元以及承担孩子康复费用的一半。
被告孙某某辩称，并没有离家出走，只是孩子身患疾病，治疗、康复需要大笔的费用，原告收入不高，在取得原告的同意后，被告才到泰州工作，且每月都会买礼物回家看望孩子及家人。现经过家人的共同努力及治疗，孩子的病情己大有好转，目前上的是普通幼儿园，被告一直履行着对孩子照料的义务，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系。2007年9月30日登记结婚，于2008年12月23日生育一子，取名谷。婚后初期，双方感情尚可。孩子两岁半时，经医院诊断为广泛性发育障碍（又称自闭症），现经过治疗、康复，病情己有好转，能够在普通幼儿园上学。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、医学鉴定结论等予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，现孩子尚年幼，患有疾病，需要夫妻双方共同照顾，共同努力来创造孩子的未来。本案被告也表示不愿离婚，孩子经过治疗病情己大有好转，希望能给孩子一个稳固的家。本院认为，原、被告双方如遇事能够冷静处理，互谅互让，多为孩子及家庭着想，夫妻感情会得到修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告谷某某负担（此款原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4825号
原告李某，南京XX大学副教授。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告孙某，江苏XX物业管理有限公司职员。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王庭业、被告孙某及其委托代理人申汉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后由于性格、价值观存在较大差异，导致双方经常发生争吵。在子女教育方面也存在诸多分歧。且被告生活作风有问题，致双方2009年10月开始分房而居。现夫妻感情已破裂，故要求解除婚姻关系，女儿归原告抚养。
被告孙某辩称，原告长期歧视、猜疑被告，被告没有生活作风问题，双方不存在长期分居的事实。离婚不是解决家庭矛盾的最好方式，希望双方找到原因，解决矛盾，不要互相猜疑，给女儿一个完整的家庭，让她健康成长。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月8日生一女，取名李XX。婚后双方因生活琐事、子女教育等方面产生矛盾，以及原告怀疑被告有生活作风问题，致双方关系不睦。现原告李某诉至本院要求与被告孙某离婚。审理中，因双方各持已见，致调解不成。
以上事实，有原被告双方的陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也并没有实质性的矛盾。现双方并没有确凿的证据证明对方生活作风存在问题，只是互相猜疑互不信任，导致婚后产生矛盾，夫妻关系不睦。原告在庭审中也一再表示本意并不想离婚，希望给女儿一个良好的学习生活环境，只是被告一意孤行无意和好原告才不得己提起诉讼要求离婚。本院认为，双方感情并未破裂，如遇事多找各自的原因，多加沟通，互谅互让，多为女儿及家庭着想，夫妻感情会得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120，由原告李某负担（此款原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年九月十一日
见习书记员 陈晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4825号
原告李甲，男，汉族，1970年8月27日生，南京XX大学副教授。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1976年1月7日生，江苏XX有限公司职员。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告李甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人王庭业、被告孙某某及其委托代理人申汉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后由于性格、价值观存在较大差异，导致双方经常发生争吵。在子女教育方面也存在诸多分歧。且被告生活作风有问题，致双方2009年10月开始分房而居。现夫妻感情已破裂，故要求解除婚姻关系，女儿归原告抚养。
被告孙某某辩称，原告长期歧视、猜疑被告，被告没有生活作风问题，双方不存在长期分居的事实。离婚不是解决家庭矛盾的最好方式，希望双方找到原因，解决矛盾，不要互相猜疑，给女儿一个完整的家庭，让她健康成长。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告孙某某于1998年经人介绍相识，1999年3月23日登记结婚，2000年10月8日生一女，取名李乙。婚后双方因生活琐事、子女教育等方面产生矛盾，以及原告怀疑被告有生活作风问题，致双方关系不睦。现原告李甲诉至本院要求与被告孙某某离婚。审理中，因双方各持已见，致调解不成。
以上事实，有原被告双方的陈述、结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后也并没有实质性的矛盾。现双方并没有确凿的证据证明对方生活作风存在问题，只是互相猜疑互不信任，导致婚后产生矛盾，夫妻关系不睦。原告在庭审中也一再表示本意并不想离婚，希望给女儿一个良好的学习生活环境，只是被告一意孤行无意和好原告才不得己提起诉讼要求离婚。本院认为，双方感情并未破裂，如遇事多找各自的原因，多加沟通，互谅互让，多为女儿及家庭着想，夫妻感情会得到改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120，由原告李甲负担（此款原告己预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年九月十一日
见习书记员 陈晓婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初17号
原告：邬金堂，男，1953年6月12日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：乔佩轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹作权，该公司财务会计。
委托诉讼代理人：徐卫财，该公司行政部主任。
原告邬金堂诉被告吉林省黎明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告邬金堂的委托诉讼代理人赵海燕、被告吉林省黎明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹作权、徐卫财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300万元及利息（自2015年10月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、原告律师代理费71500元，由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月29日签订了《借款合同》，原告依据合同约定向被告提供了借款500万元。合同约定借款期限自2014年5月29日至2017年7月29日，年利率为36%，每月29日支付利息。现借期已过，被告只偿还了200万元本金及部分利息，尚欠借款本金300万元及按利率24%/年计算利息200万元，原告经多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
吉林省黎明房地产开发有限公司答辩称，借款事实属实。2014年7月4日偿还原告借款本金200万元，尚欠原告借款300万元，对利息给付无异议。借款到期后，于2017年7月29日，原、被告又签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，每月1日前按照月1.25分利支付当月利息。同意利息从2015年10月28日起至2017年7月29日止按年利率24%计算，从2017月8月1日起至2018年8月1日止按月利1.25分计算，因借款本金没到期不同意给付，也不同意给付律师代理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月29日，原告与被告吉林省黎明房地产开发有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款500万元，年利率为36%，每月29日支付利息，借款期限自2014年5月29日起至2017年7月29日止。双方任意一方违反本协定约定的，除应当赔偿守约方损失外还应当承担诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，原告通过吉林双阳农村商业银行转账支付给被告500万元，被告给原告出具收据一枚。被告借款后，被告以500万元为基数按年利率36%给付原告利息到2014年6月28日，计15万元；2014年7月4日被告给付原告借款本金200万元，被告将原先出具500万元收据收回后，重新给原告出具300万元收据一枚，被告以300万元为基数按年利率36%给付原告利息到2015年10月28日，计144万元。借款到期后，于2017年7月29日，原告与被告吉林省黎明房地产开发有限公司又签订了《借款合同》一份，合同约定原告一次性出借给被告300万元，此款系对原被告方之前的借款进行对账计算而来；借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止共计12个月；每月1日前按照月1.25分利支付当月利息；被告未按月及时支付利息，原告有权提前宣告借款到期，并要求被告立即清偿全部借款本息；双方任意一方违反本协定约定的，除应当赔偿守约方损失外还应当承担诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。原告诉讼产生的律师代理费71500元。在庭审中，原告以被告未按期支付借款利息为由，宣告借款到期，并要求被告立即清偿全部借款本息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月29日，原、被告签订的《借款合同》中约定的借款期限虽然未到期，但合同中同时约定被告每月1日前按照月1.25分利支付利息，未按月及时支付利息，原告有权提前宣告借款到期，并要求被告立即清偿全部借款本息。被告未按合同约定的期限支付原告利息，属于违约，原告主张提前宣告借款到期，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限。”的规定，被告按照年利率36%支付给原告的利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持，但时间应从2015年10月29日起至2017年7月31日止；从2017年8月1日起至实际给付之日止，应按双方重新约定月利1.25分计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费的请求，双方在合同中有约定，应从其约定，且律师代理费收取数额符合行业收费标准，本院应予支持。被告提出借款本金未到期不同意给付借款本金及律师代理费的辩解意见，于法无据，故对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邬金堂借款本金300万元及利息（利息从2015年10月29日起至2017年7月31日止，按年利率24%计算，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利1.25分计算）；
二、被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邬金堂律师代理费71500元；
三、驳回原告邬金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23650元，由被告吉林省黎明房地产开发有限公司负担18300元，原告邬金堂负担5350元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋丹红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初86号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月17日被沛县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人肖姗姗犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人肖姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日14时，被告人肖姗姗的弟弟肖某（另案处理）酒后因琐事与他人发生纠纷，沛县公安局张庄派出所民警徐某依法处警，并积极进行调解解决纠纷，被告人肖姗姗在不问缘由的情况下，遂对出警民警徐某进行殴打，使用暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，致徐某身上多处抓伤。案发后，出警民警徐某对被告人肖姗姗的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警信息、案发经过、到案经过，被告人肖某某的户籍信息及照片，沛公（治）行罚决字（2015）1616号行政处罚决定书，检查人身笔录、照片，病历，谅解书，移交物品清单，视听资料，情况说明，徐某警官证复印件，证人甘某、肖某、赵某、李某甲、李某乙、杨某、朱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人肖姗姗归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖姗姗明知公安机关民警正在依法执行公务，仍以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖姗姗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖姗姗犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人肖姗姗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人肖姗姗归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人肖姗姗从轻处罚。
根据被告人肖姗姗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖姗姗犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1709号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，组织机构代码：74287021-6。
法定代表人：张帮军，系局长。
被执行人：熊德祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人熊德祥行政非诉执行纠纷一案，云阳县环境保护局的云环罚决（2016）5号行政处罚决定书、重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行审452号行政裁定书、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02执他11号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日申请万州法院执行，后二中院指定云阳县人民法院执行本案，要求：被执行人支付申请人行政处罚款260000.00元。本院于2017年7月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人熊德祥在重庆农村商业银行有存款、并有车牌号为渝X大众牌小型轿车一辆，其无城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月8日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已对被执行人在重庆农村商业银行的存款予以了冻结，因申请人暂不要求处置，故未扣划。申请方暂要求给一定的时间协商处置，同意屏蔽被执行人的失信人名单及解除被执行人的限高令，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不宜处置，申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1709号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月九日
书记员 梁迎春
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1366号
原告：盘锦中创石油化工有限公司。
被告：赵成。
原告盘锦中创石油化工有限公司（以下简称“中创石油公司”）与被告赵成劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中创石油化工有限公司委托诉讼代理人李培涛、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创石油公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告不承担给付被告2014年1月至2017年6月间的劳动报酬。2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告公司所处地段处于政府动迁范围，根据政府要求，原告无法进行设备改造，被迫于2013年12月停产。原告停产后，被告赵成等工人从原告单位离职，不再属于原告单位职工，为此原告不再给付被告工资。另外，原告停产后，被告赵成等工人就离开原告单位，如被告认为原告应当给付其报酬，依法应在法定期限内主张权利，而被告直到2017年6月19日才向双台子区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已超过法定申请仲裁时效期间。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我从2002年4月开始在原告单位工作担任车间主任。2013年12月，原告单位给我们放假至今没有开工资，我不同意原告的请求，要求原告按照仲裁裁决第二项履行义务给付放假期间的工资。
本院经审理认定事实如下：被告赵成从2002年4月起在原告中创石油公司处工作，担任车间主任职务。2013年12月，原告中创石油公司停产后给被告赵成等人放假至今没有开工资，社会保险缴纳至2014年3月。2017年6月，被告申请劳动仲裁。2017年8月1日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2017）10号仲裁裁决：1、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内为赵成补缴2014年4月至2017年6月社保保险费（终局裁决）。2、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向赵成一次性补发2014年1月至2017年6月间劳动报酬21，144.00元（436.00元×6个月+480.00元×12个月+514.00元×12个月+550.00元×12个月）。原告盘锦中创石油化工有限公司对该仲裁裁决第二项不服，在法定期限内提起诉讼。被告庭审中表示要求原告按照第二项裁决履行义务。
本院认为，原告单位停产非因被告原因造成，原告并未与被告解除劳动关系，被告亦没有重新就业，在因此，按照《工资支付暂行条例》第十二条规定，被告虽然没有提供正常劳动，原告仍应按照国家有关规定支付工资。劳动保障部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第五十八条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。参照该规定，仲裁裁决所确认的原告支付被告的工资标准低于本地区最低工资标准且被告对该标准予以认可并要求按照该标准履行，因此应当充分尊重被告本人意见。
关于原告提出被告申请劳动仲裁已经超过申请仲裁时效期间主张，按照《劳动仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受仲裁时效期间的限制。劳动合同终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此被告申请仲裁并未超过仲裁时效期间。综上所述，原告的诉讼主张的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、驳回盘锦中创石油化工有限公司的诉讼请求。
二、原告盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向被告赵成一次性补发2014年1月至2017年6月间生活费人民币21，144.00元。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告盘锦中创石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十月十七日
书记员 盖学伟