贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2115号
上诉人（原审被告）：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地惠水县和平镇外东环路。
法定代表人：张增权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄兆芳，男，1972年12月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
原审被告：惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市甘塘镇邦水村（市植物园后侧）。
原审被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
上诉人惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人黄兆芳及原审被告惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司（以下简称恒基都匀分公司）、张庆华买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回黄兆芳的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄兆芳承担。事实和理由：一、恒基公司与黄兆芳没有合同关系，一审判决恒基公司支付黄兆芳货款260万元没有事实依据。二、黄兆芳提交的《结算协议书》和《欠条》以及黄兆芳一审庭审陈述均能证明货款仅为200万元，60万元为资金占用费，而黄兆芳的第一项诉讼请求为“依法判令三被告支付水泥欠款260万元”，其主张的仅为水泥欠款，并未主张资金占用费，一审判决超过黄兆芳的诉讼请求。三、黄兆芳提交的《结算协议书》和《欠条》不能证明双方的真实交易金额，事实上欠款200万元中还包括了张庆华30万元的个人借款。从交易习惯和常理来看，一方面，如果要收回水泥供应票据应当在签订结算协议时，不应该在出具欠条时，另一方面，既然交易过程中有相关供货票据，双方没有必要再签订结算协议，且结算的金额不可能为整整200万元，因此，欠条中载明的内容明显是为了隐藏货款做假的证据。四、根据《水泥供应合同》的约定，黄兆芳所主张的货款尚不具备付款条件。黄兆芳主张因停车的原因才未按约定进行供货，但未提交证据证明停产的事实，所以根据合同约定，黄兆芳供货到300万元时才满足付款条件。
黄兆芳二审未作答辩。
恒基都匀分公司、张庆华二审未作陈述。
黄兆芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华支付水泥欠款2600000元；2、请求依法判令恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华支付水泥欠款产生的逾期利息，以2600000元为基数计算，按照中国人民银行同期基准利息计算，自2017年1月30日计算至支付完毕之日止；3、本案诉讼费由恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，黄兆芳（甲方）与恒基公司的分支机构恒基都匀分公司（乙方）签订了《水泥供应合同》，约定：黄兆芳向恒基都匀分公司供应水泥，单价为320元/吨（规格型号P0425，含运费，随水泥厂调价而同步涨跌），交货地点为乙方位于都匀市甘塘镇的商砼生产厂区，结算数量以水泥生产厂家出具的磅单或出库单为准；结算方式为甲方供货货款总额达300万元后，乙方应在五日内一次性结清货款；特别约定：1、甲方货款累计达300万元后乙方未在五日内一次性结清货款的，乙方按未结清货款总额的千分之三每日计算违约金，且甲方可采取一切手段追讨货款，由此造成乙方的损失和产生的追讨费用由乙方全部负责；2、甲方货款累计虽未达300万元，但乙方停工达30日以上的，无论乙方的停工原因是什么，乙方应自停工的第32日起一次性结清甲方已供货款。如不能结清，则参照前款约定执行。之后黄兆芳按照合同约定向恒基都匀分公司供应水泥，在恒基都匀分公司的生产停产后，双方经协商于2016年7月5日签订了《结算协议书》，达成如下协议：一、经结算：至2016年7月5日止，恒基都匀分公司共欠黄兆芳水泥货款200万元，二、该欠款定于2016年12月30日前一次性支付，三、该欠款支付完毕前，恒基都匀分公司按3%月利率以欠款总额为基数向乙方支付利息，每月10日前支付一次，但恒基都匀分公司未能按期支付货款。2017年1月6日，张庆华在该《结算协议书》尾部空白处，又亲自写下补充协议，内容为“总货款资金占用费至2017年1月31日追加叁拾万整（￥300000元），在2017年1月25日前付600000元（陆拾万元整），经办人张庆华，2017.1.6”。嗣后，恒基都匀分公司再次违约未按期支付货款，2017年4月16日恒基都匀分公司、张庆华共同向黄兆芳出具欠条一张，内容为“本人张庆华（男，身份证号码：）在经营恒基都匀分公司期间，于2015年3月至2015年11月止，共欠黄兆芳水泥款合计人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）。（备注：贰佰万元为水泥款本金，陆拾万元整为2017年1月30日前资金占用费），本人张庆华原承诺于2016年12月31日之前一次性还清以上欠款，现尚未归还。以上欠款的利息及资金占用费在还款时双方协商解决。水泥供应票据张庆华已核对无误，并已全部收回。欠款单位：恒基都匀分公司（加盖公章），欠款人张庆华（加盖手印），身份证号码：，2017年4月16日”。上述《水泥供应合同》、《结算协议书》、《欠条》均系恒基都匀分公司负责人张庆华签订加盖恒基都匀分公司公司印章。由于恒基都匀分公司、张庆华未支付货款，故引起诉讼。
一审法院认为，黄兆芳与恒基都匀分公司（张庆华代表）签订的《水泥供应合同》、《结算协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，受法律保护。恒基都匀分公司在得到黄兆芳提供的水泥后未按照合同约定支付货款，应按合同约定支付货款并承担违约责任。黄兆芳和恒基都匀分公司、张庆华经结算和协商，最后由恒基都匀分公司（作为欠款单位），张庆华（自愿作为欠款人）共同出具欠条，明确欠黄兆芳水泥货款260万元（其中60万元为2017年1月30日前的资金占用费即违约金），事实清楚，证据确凿，恒基都匀分公司、张庆华应当支付。至此，双方的《水泥供应合同》已实际解除。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，恒基都匀分公司不具备法人资格，其为恒基公司的分支机构，其行为所产生的民事责任应当由恒基公司负担。故黄兆芳诉请恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华支付水泥货款2600000元，应予支持。因为双方确认的货款只明确包含2017年1月30日前的资金占用费，现黄兆芳主张恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华自2017年1月30日起支付水泥欠款以2600000元为基数计算产生的逾期利息，按照中国人民银行同期基准利息计算至支付完毕之日止，因为恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华从2017年1月30日后违约至今，未及时支付黄兆芳货款，造成黄兆芳的损失持续存在，而黄兆芳主张的计算标准远低于双方合同约定的违约金计算标准，故应予支持，但应以黄兆芳的实际货款200万元为基数计算，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。恒基都匀分公司及张庆华经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华于判决生效之日起十日内向黄兆芳支付水泥货款260万元（其中60万元是2017年1月30日前的违约金）。二、惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华于判决生效之日起十日内向黄兆芳支付逾期利息（以200万元货款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月30日起至还清货款之日止）。三、驳回黄兆芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由惠水县恒基水泥制品有限公司、惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司、张庆华负担。（黄兆芳已预付，恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华在支付上述款项时一并支付）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于恒基公司是否应当承担本案清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，《水泥供应合同》、《结算协议书》虽系恒基都匀分公司与黄兆芳签订，但恒基都匀分公司是恒基公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故恒基都匀分公司与黄兆芳签订《水泥供应合同》、《结算协议书》产生的民事责任应由恒基公司承担。恒基公司主张其与黄兆芳没有合同关系，不应承担清偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。《结算协议书》、《欠条》是具有结算性质的债权凭证，张庆华作为恒基都匀分公司的负责人，亦认可《结算协议书》和《欠条》的真实性，一审据此判决恒基公司、恒基都匀分公司、张庆华支付黄兆芳260万元并未超过黄兆芳的一审诉讼请求，恒基公司主张一审超出黄兆芳的诉讼请求进行判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒基公司主张200万元的货款中包括张庆华30万元的个人借款，但未能提供证据证明，且《结算协议书》和《欠条》中并未注明，故恒基公司的此项上诉主张本院不予采信。恒基公司主张所欠货款尚不具备支付条件，其应举证证明恒基都匀分公司在正常经营情况下要求黄兆芳按需供货，而黄兆芳拒绝供货，但恒基公司对此未能举证证明，故其此项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由惠水县恒基水泥制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 李家荣
审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 震