山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第849号
原告：李树国。
委托代理人：杨福岗，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：张范增。
被告：张振蒙。
被告：张俊林。
委托代理人：张振蒙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
负责人：赵寿青，总经理。
委托代理人：佟剑锋，山东东胜律师事务所律师。
原告李树国与被告张振蒙、张俊林、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对其伤残等级、出院后是否需要护理及护理人数、护理依赖程度进行法医学司法鉴定。本案依法由审判员王兴民独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福岗、张范增，被告张振蒙、被告太平洋东营中心支公司委托代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：2012年1月10日15时许，原告驾驶鲁E×××××号别克小型轿车，沿广兴路由西向东行驶至兴隆村交叉路口处时，与沿兴隆村路由南向北行驶的被告张振蒙驾驶的鲁E×××××号长城小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告李树国严重受伤。该事故经垦利县交警部门现场勘验认定，原告李树国、被告张振蒙承担事故的同等责任。2012年3月20日原告向法院起诉了部分经济损失，法院作出了（2012）垦民初字第289号民事调解书。因被告张振蒙驾驶的鲁E×××××号长城小型轿车的车主是被告张俊林，故被告张俊林应依法对原告的经济损失承担赔偿责任。因鲁E×××××号长城小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司依法也应在该车投保的交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告要求：一、判令被告张振蒙、张俊林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计100000元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待伤残等级确定后，原告再增加诉讼请求。三、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原告增加诉讼数额由100000元增加至471830.42元。首先应该由保险公司在被告投保的商业险范围内承担20万元。
被告张振蒙、张俊林辩称：原告的诉讼请求在符合法律规定、被告太平洋东营中心支公司同意赔偿的前提下，被告同意赔偿。
被告太平洋东营中心支公司辩称：原告该次诉讼为在同一交通事故中第二次诉讼被告太平洋东营中心支公司，被告太平洋东营中心支公司已在交强险范围内赔偿了原告30430.76元。被告在核实原告所提交的证据的基础上，在符合交强险理赔的前提下，在剩余的交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，2012年1月10日15时许，原告李树国驾驶鲁E×××××号别克小型轿车，沿广兴路由西向东行驶至兴隆村路交叉路口处，与沿兴隆村路由南向北行驶的张振蒙驾驶鲁E×××××号长城小型轿车发生交通事故，两车受损，原告李树国、被告张振蒙及乘坐鲁E×××××号车的张俊林、宋秀娥受伤。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字(2012)第00060号道路交通事故认定书认定，原告李树国承担事故的同等责任，被告张振蒙承担事故的同等责任，张俊林、宋秀娥对该事故不承担责任。被告张振蒙驾驶的鲁E×××××号车在被告太平洋东营中心支公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内，鲁E×××××号车登记车主为被告张俊林，该车系被告张俊林家庭用车，被告张俊林与被告张振蒙系父女关系。
原告李树国曾就该交通事故诉被告张振蒙、张俊林、太平洋东营中心支公司，对2012年5月3日前原告所发生的医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、住院伙食补助费、施救费、车损鉴定费达成协议，并经本院确认制作（2012）垦民初字第289号民事调解书，被告太平洋东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告30430.76元，被告张俊林、张振蒙赔偿给原告80399.44元。该民事调解书已经履行完毕。原告本次诉讼所诉请的费用不包括该上述调解书所涉及的费用。
原告李树国于2012年5月8日至5月10日在胜利油田中心医院住院治疗，花费医疗费2511.60元，原告在垦利县新型农村合作医疗报销医疗费837元，住院期间伙食补助费为24元（12元×2天）。东营为民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人李树国因车祸致颅脑外伤构成道路交通事故伤残等级一级，出院后建议两人陪护，完全护理依赖，原告为此支出鉴定费2400元、病案复印费20元。原告主张残疾赔偿金为166840元（2011年山东省农民人均纯收入8342元/年×20年×100%）、原告母亲孟德英的生活费为31472元（2011年山东省农民人均消费性支出5901元/年×16年÷3），被告均无异议，本院予以认定。原告李树国与其妻子左克英育有一子李孟轩，出生于1994年10月29日。
原告主张误工费13323.90元（138天×96.55元/天，时间自2012年5月4日至2012年9月19日共计138天，误工标准按建筑业96.55元/天），并提交东营市诚信建筑安装有限公司证明、劳动合同书、二级建造师执业资格证、项目经理证书、东营市诚信建筑安装有限公司企业法人营业执照（复印件），意图证明原告在公司担任项目经理职务，因交通事故给原告造成误工费13323.90元。被告张振蒙、太平洋东营中心支公司质证称，对原告提交证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的。原告提交的证据不能证明原告离开东营市诚信建筑安装有限公司后仍然从事建筑工作，被告同意按照62.44元/天的标准计算误工费，对原告要求的误工天数无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告所提交的证据及被告的质证意见，原告的误工费可计算为8616.72元（62.44元/天×138天）。
原告主张护理费622850.58元，其中包括两部分：一是住院期间护理费170.58元，包括左克英护理费45.70元（22.85元/×2天）和左克勤护理费124.88元（62.44元/天×2天）；二是后期护理费622680元，包括左克英护理费166840元（8342元/年×20年×100%）和左克勤护理费455840元（22792元/年×20年×100%）。原告为证明该项请求提交以下证据：原告户口本、垦利县垦利街道办事处左一村村民委员会证明、孟德英身份证、孟德英户口本、垦利县垦利街道办事处左二村村民委员会介绍信、左克勤身份证、左克勤户口本。被告张振蒙、太平洋东营中心支公司质证称，对原告提交的证据真实性无异议，但原告提交的证据不能证明原告住院治疗及院后护理由原告妻子的哥哥左克勤护理。原告按照城镇居民要求护理费被告不认可。被告认可住院期间两人按照农村标准计算护理费，认可按照一人农村标准计算长期护理费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张的在胜利油田中心医院住院2天期间的护理费按照两人计算，被告认可，原告未提交证据证明护理人员所实际减少的误工收入和具体参与护理人员的情况，根据原告提交的户口本原告为垦利县垦利街道办事处左一村***号居民，其在胜利油田中心医院住院期间的护理费可依照农村居民标准计算为91.4元（8342元÷365天×2天×2人）。原告主张长期护理费622680元，被告不认可，原告为此申请司法鉴定，东营为民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李树国因车祸致颅脑外伤构成道路交通事故伤残等级一级，出院后建议两人陪护，完全护理依赖。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为护理人数一人符合生活常理，被告亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，该鉴定意见书合法有效，本院予以采信，原告的长期护理费可以按照两人计算。原告未提交证据证明具体参与护理人员的情况，原告系农村居民，其长期护理费可依照农村居民标准计算为166840元（8342元×10年×100%×2人），其余护理费待实际发生后原告可另行主张。
原告主张被抚养人李孟轩的生活费2950.5元（2011年山东省农民人均消费性支出5901元/年×1年÷2人）。被告张振蒙、太平洋东营中心支公司质证称，原告之子李孟轩现已年满18周岁，对原告的该项主张不予认可。本院认为，原告要求赔偿其子李孟轩的生活费2950.5元并未超出法律规定范围，本院予以认定。
原告主张交通费500元。被告张振蒙、太平洋东营中心支公司质证称，交通费系原告住院2天产生，被告认可50元。本院认为，原告受伤入院治疗支出交通费实属必然，但数额偏高，本院酌定为200元。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告张振蒙、太平洋东营中心支公司质证称，数额过高，在该交通事故中原告方也有责任，仅认可3000元。本院认为，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其诉请的数额过高，本院酌定为5000元。
以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通警察大队垦公交认字(2012)第00060号道路交通事故认定书、李树国机动车驾驶证、医疗费单据（复印件）、垦利县新型农村合作医疗住院费用结算单、胜利油田中心医院出院诊断证明书、住院病历、住院病人费用账单、东营市诚信建筑安装有限公司证明、劳动合同书、二级建造师执业资格证、项目经理证书、东营市诚信建筑安装有限公司企业法人营业执照（复印件）、原告户口本、垦利县垦利街道办事处左一村村民委员会证明、孟德英身份证、孟德英户口本、垦利县垦利街道办事处左二村村民委员会介绍信、左克勤身份证、左克勤户口本、鉴定费单据、病案费单据、（2012）垦民初字第289号民事调解书，被告张振蒙提交的保险单（复印件），被告太平洋东营中心支公司提交的出险车辆信息表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李树国驾驶车辆与被告张振蒙驾驶车辆发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，原告李树国承担事故的同等责任，被告张振蒙承担事故的同等责任，张俊林、宋秀娥（乘坐被告张振蒙驾驶的车辆）对该事故不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告造成的损失，原告李树国与被告张振蒙责任比例以5:5为宜。被告张振蒙驾驶的车辆在被告太平洋东营中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋东营中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告张振蒙按照责任比例承担赔偿责任。被告张振蒙所驾驶的车辆虽然登记车主为其父亲被告张俊林，但庭审中被告方自述该车辆属于家庭共用车辆，故被告张振蒙对其驾车导致原告受伤的责任自行负担，被告张俊林在该案中不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告太平洋东营中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但根据被告太平洋东营中心支公司、张振蒙提交的证据，本院无法确认保险合同的内容及合同双方的权利义务关系，对原告的该项主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本案中因交通事故给原告李树国造成的损失有：医疗费1674.60元、住院伙食补助费24元、误工费8616.72元、护理费166931.40元、交通费200元、××赔偿金201262.5元（含被抚养人孟德英、李孟轩生活费）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元、病案复印费20元，以上共计386129.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李树国赔偿91569.24元（122000元－30430.76元）。
三、被告张振蒙于本判决生效后十日内赔偿原告李树国147279.99元【（386129.22元－91569.24元）×50%】。
四、被告张俊林在本案中不承担责任。
五、驳回原告李树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，减半收取为4189元，由原告负担2094元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担796元，由被告张振蒙负担1299元。原、被告不服一审判决上诉的，应按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年三月二十六日
书记员 褚 涛