新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终95号上诉人（原审被告）：宋根云，男，1964年3月19日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：加吾达提·合孜尔，男，1964年7月15日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：热孜汗·奥巴克尔（系加吾达提·合孜尔的叔父），男，1949年4月15日出生，住塔城市。被上诉人（原审原告）：沙依拉西·阿湾（加吾达提·合孜尔之妻），女，1963年8月11日出生，住沙湾县。委托诉讼代理人：热孜汗·奥巴克尔，男,1949年4月15日出生，住塔城市。原审被告：任脑古次儿，男，1997年9月29日出生，原住奎屯市柳沟镇，现住址不详。上诉人宋根云因与被上诉人加吾达提·合孜尔、沙依拉西·阿湾、原审被告任脑古次儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因原审被告任脑古次儿在二审期间住址发生变化，无法传唤到庭，且被上诉人在原审中明确表示不要求任脑古次儿承担责任，上诉人也未针对任脑古次儿进行上诉，故不开庭进行了审理。上诉人宋根云及其委托诉讼代理人盛朝川、被上诉人加吾达提·合孜尔及与被上诉人沙依拉西·阿湾共同委托诉讼代理人热孜汗·奥巴克尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋根云上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担精神抚慰金15000元和误工费、交通费及车辆损失费的赔偿，由被上诉人承担事故损失80％，后变更为上诉人只赔偿交强险范围内的损失，超出部分的损失全部由被上诉人承担；一、二审诉讼费及送达费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金无法律依据。被害人未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶未经登记的机动车，未带安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故全部责任。二、原审判决上诉人支付被上诉人3人10天误工费，交通费900元及车辆损失费1000元无事实依据。上诉人愿意承担3人7天的误工费，300元交通费，不承担车辆损失1000元。由于被害人有多项违法行为，且追尾致本人死亡，应负事故全部责任，故上诉人只承担交强险范围内的损失。综上，原审判决认定赔偿损失和划分赔偿比例错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。加吾达提·合孜尔、沙依拉西·阿湾辩称，公安交警部门作出的道路交通事故责任书认定上诉人所雇司机负事故次要责任，上诉人就应该承担责任，其不承担责任的上诉理由没有法律依据。被上诉人有四个兄弟姐妹，三个儿女,如果只赔偿七天，那就应该赔偿七个人七天的误工费。交通费也是客观支出，往返石河子三次运送尸体、鉴定、接尸体火化，每次租车300元，共计900元。三次鉴定的费用都没有主张。精神抚慰金只主张40000元，一审支持15000元，被上诉人也认可没有提出上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。加吾达提·合孜尔、沙依拉西·阿湾向一审法院起诉请求：一、被告宋根云赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项费用共计203055.66元，不要求被告任脑古次儿承担赔偿责任；二、判令被告宋根云承担诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2017年7月9日22时30分许，未取得机动车驾驶证的叶某某在未戴安全头盔的情况下醉酒驾驶未登记的“雅马哈”牌普通二轮摩托车沿S223线由北向南行驶至22KM＋711.6M处路段时，与前方同向行驶至此的由被告任脑古次儿驾驶的无号牌三轮自卸车相碰撞，造成叶某某死亡、两车受损的交通事故。石河子市公安局交警支队紫泥泉大队2017年8月10日作出的道路交通事故认定书认定：叶某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；被告任脑古次儿未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、载物长度超出规定，负事故次要责任。原告加吾达提·合孜尔、沙依拉西·阿湾系叶某某的父母。被告任脑古次儿系被告宋根云的雇员，其驾驶的无号牌三轮自卸车属被告宋根云所有。肇事车辆均未投保交强险。被告宋根云已支付原告27000元。原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金328020元（16401元/年×20年）；2、丧葬费28172.50元（56345元/年÷12个月×6个月）；3、误工费按3人10天计算为4631.10元（56345元/年÷365天×3个人×10天）；4、交通费900元；5、精神损害抚慰金15000元；6、车辆损失1000元。被告只同意赔偿交通费300元、3人7天的误工费，认为叶某某系醉酒驾车，不同意赔偿精神损害赔偿金和财产损失。愿意承担交强险赔偿限额外20%的赔偿责任。一审法院认为，本案所涉交通事故系发生在机动车之间，且事故双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。又因被告宋根云所有的三轮自卸车未投保交强险，故被告宋根云先在交强险保险限额内赔偿二原告的损失。根据交通事故中双方各自的违法行为及对事故所起的作用，酌定由叶某某自负70％的责任，被告任脑古次儿承担30％的责任。经核算，被告宋根云应赔偿二原告死亡赔偿金61296.40元（110000元－28172.50元－4631.10元－900元－15000元）、丧葬费28172.50元、误工费4631.10元、交通费900元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元，合计金额为111000元。超出交强险保险责任限额部分，由被告宋根云负担30%的责任。经核算，被告宋根云应赔偿二原告死亡赔偿金80017.08元[（328020元－61296.40元）×30%]。上述金额合计为191017.08元（111000元＋80017.08元）。折抵被告宋根云已支付的27000元，被告宋根云还应赔偿二原告164017.08元（191017.08元－27000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告宋根云于判决生效之日起十五日内赔偿原告加吾达提·合孜尔、原告沙依拉西·阿湾死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项费用合计164017.08元；二、驳回原告加吾达提·合孜尔、原告沙依拉西·阿湾的其他诉讼请求。案件受理费2173元，邮寄送达费90元，合计2263元（原告已预交），由原告加吾达提·合孜尔、原告沙依拉西·阿湾负担393元，被告宋根云负担1870元，与其应付款项同期给付原告加吾达提·合孜尔、原告沙依拉西·阿湾。二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、超出交强险赔偿限额的损失如何确定赔偿责任比例；二、精神损害赔偿金15000元和财产损失1000元应否赔偿；交通费和误工费损失数额如何确定。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因上诉人的车辆未投保交强险，因此原审判决宋根云承担交强险范围内的赔偿责任，上诉人对此无异议；对不足部分的赔偿，上诉人在一审时表示愿意承担20%的责任；二审中上诉人主张被上诉人系醉酒驾车，应承担交强险赔偿不足部分的全部责任，上诉人不承担责任。根据查明的事实，原审被告任脑古次儿未取得机动车驾驶证驾驶上诉人的车辆，且驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记，所载物品为长木和钢管，长度超出规定限度。事故发生于2017年夏天7月9日晚10时30分许，当时天色渐晚，交通视线模糊，被上诉人之子叶某某无证且醉酒驾驶无牌照摩托车，未带安全头盔，与上诉人车辆追尾相撞，被装载物钢管插入头部致死。由此可见，导致被上诉人之子叶某某死亡的结果是受害人自身主观过错和上诉人的过失行为结合形成。因此，上诉人应承担与其过失相适应的民事责任。原审判决上诉人承担交强险不足部分30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张不承担交强险赔偿不足部分责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被上诉人作为受害人的近亲属，为办理受害人丧葬等事宜支出必要的交通费并造成误工损失，应当予以赔偿。被上诉人因交通事故造成财产损失1000元，在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内，上诉人理当全额赔偿。被上诉人主张精神抚慰金的赔偿符合法律规定，原审法院结合本案实际情况确定15000元的赔偿数额并无不当。综上所述，宋根云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人宋根云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年三月九日书记员  张梦琦