宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初103号
原告：中航国际矿产资源有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路18号杭州市民中心*座****室。
法定代表人：许应成，该公司总经理。
委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
原告中航国际矿产资源有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中航国际矿产资源有限公司的委托代理人蒋国良、邵弘璐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航国际矿产资源有限公司起诉称：原告系依法设立的有限责任公司，主营业务包括钢材、矿产等大宗商品的国内、国际贸易，开展包括代理采购等业务模式的贸易活动。为降低原告在贸易项下的应收账款风险，原告与被告于2013年6月25日签署了�中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同书》（以下简称“保险合同”）（保险合同包括编号为ANIB90063513Q000002Z号的《国内贸易信用保险保单明细表》、《国内贸易信用保险保单明细表附表》、国内贸易信用保险（短期）条款、附加条款：基准线承保、附加协议NO.1-4），原告就在贸易活动中的应收账款向被告投保。根据保险合同的约定，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日止，可保营业额为5亿元人民币，保险费为可保营业额的0.2%，最低不少于人民币800000元。如为被告设定的信用限额的买方，被告应当承担的承保比例为90%，最高责任限额为实际缴付保费的50倍。保险合同还约定，当买方无力清偿或买方长期拖欠时，视为保险事故已发生。在保险期间内原告向买方发送货物或提供服务，因保险事故发生而遭受的损失，被告应当给予原告不高于被告批准的信用限额的赔偿。原告应当在保险事故发生后，及时就未清偿的欠款向被告提出索赔，并提交相关证明资料。如果被告认为资料不完整的，应当一次性通知原告补充提供。此外，对于原告为催收欠款经过被告的指示或同意而开展法律诉讼或聘请第三方的费用，由原告与被告依照各自承担的损失金额比例分摊。
原告与安徽泰科铁塔有限公司（以下简称“安徽泰科”）以及浙江泰科铁塔有限公司（以下简称“浙江泰科”）系长期开展钢材产品代理采购的贸易业务，由原告代理安徽泰科、浙江泰科向供应商采购指定钢材产品，原告代安徽泰科、浙江泰科垫付全额货款，原告垫款后60天内，安徽泰科、浙江泰科应当向原告支付货款以及资金占用费，货物由供应商直接交付至安徽泰科和浙江泰科处，安徽泰科、浙江泰科在收到货物后，向原告出具收货确认函。2013年8月20�，被告向原告出具对于安徽泰科信用限额申请的回复，被告对于安徽泰科批准的信用限额为15000000元；2013年10月29日，被告向原告出具对于浙江泰科信用限额申请的回复，被告对于浙江泰科批准的信用限额为5000000元。
2014年6月期间，原告与安徽泰科签署了201406J016、201406J034、201406J037号《代理采购协议》，与浙江泰科签署了201406J110号《商品代理协议》，原告根据协议约定向供应商垫付货款并采购货物，安徽泰科、浙江泰科亦确认收到了供应商交付的货物，但是安徽泰科、浙江泰科未能履行支付货款和资金占用费的义务。其中，201406J016、201406J034、201406J037号《代理采购协议》项下安徽泰科的付款期限为2014年8月11日、2014年8月19日、2014年8月26日止；201406J110号《商品代理协议》项下浙江泰科的付款期限为2014年8月17日止。就上述欠款事项，原告已经于2014年9月18日�被告发送了逾期欠款通知。此外，为了向安徽泰科和浙江泰科催收欠款，原告已经委托经被告认可的浙江天册律师事务所律师代理原告于2014年10月23日向杭州市西湖区人民法院就安徽泰科、浙江泰科及其担保人提起民事诉讼（案号：(2014)杭西商外初字第68、69号），为此，原告支付诉讼费用168629元，律师费250000元。
因安徽泰科、浙江泰科始终未能支付货款，已经符合保险合同中约定的“长期拖欠”的情形，属于保险事故出现，因此原告于2015年3月16日向被告提出索赔申请，请求被告根据保险合同的约定，向原告赔偿损失人民币11494259.34元（其中安徽泰科业务项下损失为6750486.40元，浙江泰科业务项下损失为4743772.94元，均为货款损失，不包括资金占用费等不属于承保范围内的损失），并根据被告要求提供了全部索赔资料。
根据保险合同的约定，被告应当在收到原告提供的文件材料之日起30日内，依照保险合同的约定向原告支付相应的承保损失。然而，被告并未根据保险合同的约定履行赔付义务。期间，原告通过发送索赔函、律师函以及电话、实地拜访等方式敦促被告履行赔付义务，但被告始终未能履行赔付义务。2015年12月4日，被告向原告发送了两份《关于中航国际矿产资源有限公司国内贸易信用险索赔事项的理赔决定》，被告以原告开展的业务为贸易性融资以及原告未能采取积极减损措施的理由，对于原告提出的索赔申请作出拒绝赔付的决定。
另，在原告向被告提出索赔申请后，安徽省旌德县人民法院已经于2015年4月20日裁定受理安徽泰科破产重整案。杭州市富阳区人民法院已经于2015年5月15日裁定受理浙江泰科破产清算案。上述情况已经通知被告。
原告认为，原告与被告之间签署的保险合�系双方真实意思表示，其效力应当受法律保护。原告根据保险合同的约定履行了包括通知义务、催收义务以及根据被告要求补充资料的义务在内的各项义务，被告应当根据保险合同的约定向原告进行赔付，赔付金额为人民币10344833.41元。同时，被告应当向原告支付(2014)杭西商外初字第68、69号两个案件的诉讼费151766元以及律师费225000元。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金10344833.41元；2、被告向原告支付催收欠款的诉讼费151766元；3、被告向原告支付催收欠款的律师费225000元；以上合计10721599.51元。
原告中航国际矿产资源有限公司向本院提供了以下证据：
1.保险合同一份，拟证明原、被告于2013年6月25日签署保险合同，原告就在贸易活动中的应收账款向被告投保的事实。
2.对信用限额申请的回复一份，拟证明2013�8月20日，被告对于安徽泰科批准的信用限额为15000000元的事实。
3.对信用限额申请的回复一份，拟证明2013年10月29日，被告对于浙江泰科批准的信用限额为5000000元的事实。
4.201406J016号《代理采购协议》、201406J015号《商品购销合同》、国内跨行大额汇款凭证、安徽泰科收货确认函、汇兑来账凭证、国内支付业务收款回单；201406J034号《代理采购协议》、201406J033号《商品购销合同》、国内跨行大额汇款凭证、安徽泰科收货确认函；201406J037号《代理采购协议》、201406J036号《工业品买卖合同》、电子银行交易回单（付款方）、安徽泰科收货确认函；201406J110号《商品代理协议》、201406J027号《商品购销合同》、国内跨行大额汇款凭证、浙江泰科收货确认函、国内支付业务收款回单，拟证明2014年6月期间，原告根据协议约定向供应商垫付货款并采购货物，安徽泰科、浙江泰科亦确认收到了供应商交付的货物，但是安徽泰科、浙江泰科未能履行支付货款和资金占用费的义务的事实。
5.逾期应收账款或负面信息通知书，拟证明原告于2014年9月18日向被告发送了关于安徽泰科、浙江泰科的逾期欠款通知的事实。
6.（2014）杭西商外初字第68、69号《杭州市西湖区人民法院案件受理通知书》，拟证明原告于2014年10月23日向杭州市西湖区人民法院就安徽泰科、浙江泰科及其担保人提起民事诉讼，两个案件诉讼费用168629元的事实。
7.浙江省法院诉讼费专用票据、北京市地方税务局通用机打发票，拟证明原告为向安徽泰科和浙江泰科催收欠款支付诉讼费的事实。
8.《确认函》、《法律服务委托合同》、国内支付业务付款回单、浙江增值税专用发票，拟证明为向安徽泰科和浙江泰科催收欠款，原告支�律师费250000元的事实。
9.索赔申请书，拟证明2015年3月16日，原告向被告提出索赔申请，金额为11494259.34元的事实（其中安徽泰科项下损失为6750486.4元，浙江泰科项下损失为4743772.94元）。
10.《关于中航国际矿产资源有限公司国内贸易信用险索赔事项的理赔决定》，拟证明2015年12月4日，被告以原告开展的业务为贸易性融资以及原告未能采取积极减损措施为理由，对于原告提出的索赔申请拒绝赔付的事实。
11.债权审查确认单、债权确认通知书各一份，拟证明安徽泰科和浙江泰科均确认原告享有债权的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：驳回原告的诉讼请求。原告提出索赔后，被告对原告提供的材料进行了审核及调查，发现原告与买方之间贸易的材料存在疑问，且缺少物流凭证，或仓单等交付凭证，�能证明原告与买方之间的真实买卖关系。原告对安徽泰科名下的9111105元应收账款享有质押权，但经被告多次提示，原告仍未采取措施，未尽到保险条款约定的减少损失的义务。供应商杭州美保实业有限公司（以下简称杭州美保公司）为一家不知名的公司，规模不大，相关贸易发生不久后处于失联状态，被告调查发现原告与安徽泰科之间实为贸易型融资，不属于被告承保范围，故被告不予赔付并书面通知了原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提供以下证据：
1.调查报告一份，拟证明原告与安徽泰科的三笔交易并未记录在安徽泰科的公司财务账上，贸易发生后，安徽泰科又直接向杭州美保公司采购钢材，结清了全部货款，但拖欠了此前6月份欠原告的6750486.4元货款的事实。
2.明细账一份，拟证明同一批货物先由杭州美保公司提供给原告，原告再以与进价相同的价格出售给浙江泰科，在不久后浙江泰科又以更低的价格回售给杭州美保公司的事实。
3.变更登记，拟证明原告未对质押权采取任何措施的事实。
对原告提交的上述证据，经本院当庭出示，被告发表质证意见如下：对原告提供的证据1-3，真实性没有异议；对原告提供的证据4，除了安徽泰科和浙江泰科盖章的收货确认函，没有其他可以证明货物签收的文件，根据保险合同的约定，被告应当提供尚未偿付的发票清单和买方的交易记录，如交货单、提单等，原告提供的材料无法证明原告参与了货物的接收和发送，也没有对货物进行监管。其中，编号为201406J037号的《代理采购协议》中的货物数量和价款，与收货确认的数量、价款前后无法对应；编号为201406J110号的合同中，原告没有赚取利润，不符合常理。�原告提供的证据5，真实性没有异议。对原告提供的证据6至证据8的真实性没有异议，被告认为原告的诉讼行为没有完全尽到保险合同约定的义务，原告对安徽泰科名下的900余万元的应收账款享有质押权，经过被告多次提示，原告未对质押权采取任何措施。对原告提供的证据9、证据10，真实性没有异议。对原告提供的证据11，真实性没有异议，债权确认是合同对应债权的确认，并不是债权确认了就是理赔的范围。
对被告提交的上述证据，经本院当庭出示，原告发表质证意见如下：对被告提供的证据1的形式真实性不予认可，对合法性有异议，律师事务所不是会计事务所，对查阅账册得出的意见并非是法律意见。对被告提供的证据2真实性无法核实，对证明对象有异议，没有证据证明是浙江泰科销售给了杭州美保公司，对关联性有异议，浙江泰科与杭州美保公司之间的往来与本案没有关系。对被告提供的证据3真实性无法核实。
本院分析原、被告提供的证据后认证如下：原告提供的证据1至证据11均系原件，真实性本院均予以认定。被告提供的证据1，系第三方出具的调查报告，实为第三方陈述，并无其他证据相印证，该证据本身无法证明原告与安徽泰科之间贸易为虚假的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。被告提供的证据2，系财务明细账，该证据本身不能证明原告与杭州美保公司及浙江泰科之间存在虚假贸易，实际为融资的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。被告提供的证据3，系复印件，该证据不能证明原告未履行减损义务的事实，故对该证据本院不予采信。
本院经审查认定以下事实：2013年6月25日，被告向原告签发了编号为ANIB90063513Q000002Z号的《国内贸易信用保险保单明细表》及�表、《中国太平洋财产保险股份有限公司国内贸易信用保险（短期）条款》、附加条款及附加协议NO.1-4。保险期间自2013年6月27日零时至2014年6月26日二十四时，被保险人为原告，可保营业额为人民币500000000元，保险费率为可保营业额的0.2%，最低保险费为人民币800000元，承保比例为由被告设定信用限额的买方为90%，最高责任限额为实际缴付保费的50倍，不适用免赔额，等等。
2013年8月20日，被告向原告出具对于安徽泰科信用限额申请的回复，被告对于安徽泰科批准的信用限额为人民币15000000元；2013年10月29日，被告向原告出具对于浙江泰科信用限额申请的回复，被告对于浙江泰科批准的信用限额为人民币5000000元。
2014年6月11日，原告（甲方）与安徽泰科（乙方）签订《代理采购协议》（协议号：201406J016），约定，由甲方向乙方供应钢材，名称为角钢，总数量为1753.702吨，总金额为7384147.68元，甲方指定供应商送货到富阳市新登工业区8号路浙江泰科铁塔有限公司厂内，货物送到后货物所有权和风险转移给乙方。货物交付最终以甲方指定供应商实际交货的品质、规格、数量为准。乙方应与甲方委托的承运人对货物进行交接，并于甲方交付货物当日向甲方传真并邮寄日期为货物交付日的书面收货确认函。乙方应于甲方向供应商付款之日起60日内向甲方付清全部款项（包括货款、甲方应收资金占用费、贴息、甲方垫付的费用等），甲方应当在向供应商付款之日以传真和邮件的方式通知乙方付款事项。乙方应于甲方向供应商付款之日起60日内向甲方付清全部款项，等等。同日，原告与杭州美保公司签订《商品购销合同》（编号：201406J015）一份，约定，由原告向杭州美保公司采购角钢，数量1753.702吨，总金额6003372.10�，货物由供方负责运输至富阳市新登工业区8号路浙江泰科铁塔有限公司厂内，相关运输风险及物流费用、装卸费用及仓储费用等由供方承担。合同还约定，需方在合同签订后向供方支付全部货款，双方在供方开具销售发票之后进行结算，供方根据实际结算金额在2014年6月25日前向需方开具正规的全额增值税发票。等等。次日，原告向杭州美保公司支付了货款6003372.10元。2014年6月16日，安徽泰科出具了收货确认函，确认收到安徽泰科与原告签订的代理协议（协议号：201406J016）项下交付的角钢，总数量1753.702吨，总金额7384147.68元。
2014年6月19日，原告（甲方）与安徽泰科（乙方）签订了协议号为201406J034的《代理采购协议》一份，约定由甲方向乙方提供中厚板，数量20.863吨，总金额108094.64元。甲方指定供应商送货到安徽省旌德县新桥工业区安徽泰科铁塔有限公�厂内。合同还对付款期限、现金折扣、资金占用费、结算方式等做出了明确约定。同日，原告与杭州美保公司签订了《商品购销合同》（编号：201406J033)一份，约定，原告向杭州美保公司采购中厚板，数量20.863吨，总金额91605.63元。货物由供方负责运输至安徽省旌德县新桥工业区安徽泰科铁塔有限公司厂内。需方在合同签订后向供方支付全部货款，等等。次日，原告向杭州美保公司支付货款91605.63元。2014年6月23日，安徽泰科向原告出具收货凭证一份，载明收到原告交付的201406J034合同项下的中厚板，数量20.863吨，总金额108094.64元。
2014年6月23日，原告（甲方）与安徽泰科（乙方）签订了协议号为201406J037的《代理采购协议》一份，约定由甲方向乙方提供角钢，数量114.654吨，总金额450343.74元。乙方于供应方唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称唐�钢铁公司）厂内自提，提货后货物所有权和风险转移给乙方。合同还对付款期限、现金折扣、资金占用费、结算方式等做出了明确约定。同日，原告与唐山钢铁公司签订了《工业品买卖合同》（编号：201406J036)一份，约定，原告向唐山钢铁公司采购角钢，数量114.654吨，总金额398534.28元。出卖方厂内，出卖人根据买受人发出的书面物流指令，当日核对提货人信息办理放货手续，款到发货，现款结算价，等等。2014年6月27日，原告向唐山钢铁公司支付货款398534.28元，2014年7月8日，原告向唐山钢铁公司支付货款29474.95元，合计428009.23元。2014年7月4日，安徽泰科向原告出具收货确认函一份，载明收到安徽泰科与原告签订的代理协议（协议号：201406J037）项下交付的角钢总数量123.617吨，总金额484540.3元。
2014年6月17日，原告（甲方）与浙江泰科（乙方）签订了协议号为201406J110的《商品代理协议》一份，约定由乙方委托甲方向杭州美保公司采购角钢、板材等商品（甲方与供应方之采购合同号201406J027)，数量1443.82吨，总金额4979005.15元。合同还对交货方式、代理费计算标准、付款方式等做出了相应的约定。同日，原告与杭州美保公司签订了《商品购销合同》（编号：201406J027）一份，约定，原告向杭州美保公司采购角钢等商品，货物由供方负责运输至富阳市新登工业区8号路浙江泰科铁塔有限公司厂内，需方在合同签订后向供方支付全部货款，双方在供方开具销售发票之后进行结算，等等。次日，原告向杭州美保公司支付了货款4979005.15元。2014年6月20日，浙江泰科向原告出具了收货确认函，确认收到浙江泰科与原告签订的代理协议（协议号：201406J110）项下交付的角钢等数量1443.82吨，总金额4979005.15元。
上述代理采购协议约定的�款期限届满后，安徽泰科于2014年9月11日向原告支付货款1000000元，于2014年11月14日向原告支付钢材款200000元，浙江泰科于2014年12月3日向原告支付款项300000元。后原告就上述协议项下浙江泰科和安徽泰科所欠货款向被告发送了《逾期应收账款或负面信息通知书》。
2014年10月23日，原告就上述与安徽泰科签订的三份代理采购协议以及案外的两份协议共5份协议项下安徽泰科拖欠原告的货款、资金占用费、违约补偿金、律师费等向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，并要求财产保全，该院立案受理后，原告向该院缴纳了案件受理费107187元、保全费5000元；另，原告就与浙江泰科签订的编号为201406J110的《商品代理协议》项下浙江泰科拖欠原告的货款、代理费、违约补偿金等向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，并要求财产保全，该院立案受理后，原告向该院缴纳了案件受理费49882元、保全费5000元；同时，原告还支付了上述两个案件的公告费1560元。另，原告为上述两个案件聘请律师，分别支付了律师费150000元和100000元。
2015年3月份，原告就与安徽泰科和浙江泰科签订的涉案协议项下的应收货款损失向被告要求赔偿，被告于2015年12月4日向原告出具两份《关于中航国际矿产资源有限公司国内贸易信用险索赔事项的理赔决定》，以原告提供的索赔材料无法证实货物贸易的真实存在及原告未按保单约定采取积极减损措施为由不予赔付。
另查明，2015年4月17日，安徽泰科向安徽省旌德县人民法院申请破产重整，2015年4月20日，该院裁定受理安徽泰科的重整申请，同日指定安徽同盛会计事务所担任安徽泰科管理人。2016年1月19日，该院裁定终止安徽泰科重整程序，宣告安徽泰科破产。2015年5月15日，杭州市富阳区人民法院裁定�理浙江泰科的破产清算申请。
2015年6月1日，原告向安徽泰科破产管理人申报债权，2015年8月10日，安徽泰科破产管理人向原告出具《债权确认通知书》，初步确认原告债权为20034574.01元（其中包括了本案所涉的三份《代理采购协议》项下的欠款）。
2015年7月23日，原告向浙江泰科管理人申报债权，2015年9月29日，浙江泰科管理人向原告出具《债权审查确认单》，初步确认原告债权为20487589.96元（包括了本案所涉的
《商品代理协议》项下的欠款）。
本院认为，原告就其对买方享有的应收账款向被告投保了国内贸易信用保险，原、被告之间保险合同关系依法成立，合法有效。本案原告向安徽泰科和浙江泰科销售钢材，安徽泰科和浙江泰科未按约支付原告货款，并拖欠至今。原告就安徽泰科和浙江泰科拖欠货款事宜已向法院提起诉讼�目前安徽泰科已被宣告破产，浙江泰科正在破产清算过程中。根据保险条款的约定，保险事故已经发生，被告应当依照保单及保险条款的约定向原告进行赔偿。被告抗辩，原告与安徽泰科及浙江泰科之间不存在真实的买卖关系，实质是融资，对此，被告未向本院提供充分的证据予以证明。原告提供的购销、收货确认函、增值税发票、付款凭证等，可以证明原告与安徽泰科和浙江泰科之间存在涉案钢材的买卖合同关系，安徽泰科和浙江泰科长期拖欠原告货款，且目前安徽泰科和浙江泰科均无清偿能力，保险事故已经发生，被告应当按约理赔。本案原告的货款损失为四份协议项下被告收到货物的金额扣除被告已支付的货款金额，即安徽泰科拖欠货款金额为6750486.4元（7384147.68+108094.64+484540.3-1200000-26296.22），浙江泰科拖欠货款金额为4679005.15元（4979005.15-300000），合�11429491.55元。本案原告就安徽泰科和浙江泰科向杭州市西湖区人民法院提起了两个诉讼，其中原告起诉安徽泰科作为债务人的案件的标的包括本案三份协议在内的共五份协议项下的货款本金、资金占用费、违约金等，浙江泰科作为债务人的案件的标的即本案这一份协议项下的货款及代理费、违约金等。根据保险条款的约定，为催收欠款开展法律诉讼或聘请第三方的费用，由保险人与被保险人依照各自所承担的损失金额比例分摊。该条款中的欠款应当按照保险条款中关于欠款的定义进行解释，即买方因被保险人发送的货物或提供的服务而欠被保险人的款项，但不包括其他税款、合同罚款和/或与损害赔偿责任相应的任何金额、违约金及应付利息。故上述两个案件的受理费，本院调整为按照货款金额进行计算，分别为59053元、44232元，合计103285元。另，上述两个案件的保�费为10000元，公告费为1560元。两个案件合计诉讼费用为114845元。两个案件律师费为250000元。根据保险单的约定，被告承保比例为被告设定信用限额的90%，故货款损失部分被告应赔偿原告保险金为10286542.4元，支付原告法院诉讼费用103360.5元、律师费225000元，合计10614902.9元。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向原告中航国际矿产资源有限公司支付保险赔偿金10286542.4元、法院诉讼费用103360.5元、律师费225000元，合计10614902.9元，该款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中航国际矿产资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费86130元，由原告中航国际矿产资源有限公司负担641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担85489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政�非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年六月十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。