wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1294号
原告陈琳。
被告扬州通达房屋拆迁有限公司，住扬州市邗江区史可法东路徐家北巷70号。
法定代表人刘铸，该公司总经理。
原告陈琳与被告扬州通达房屋拆迁有限公司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告通达公司法定代表人刘铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2009年9月17日，被告通达公司与原告签订《扬州市城市房屋搬迁补偿、安置协议书》，约定拆除畜禽单位自管房使用面积71.64平方米，被告安置原�期房地点为佳家南园，安置使用面积75平方米。2014年1月20日，被告仅交付了原告建筑面积为75平方米的房屋。原告认为，双方约定被告应安置原告使用面积为75平方米的房屋，低于合同约定面积，构成违约。故诉至法院请求判令被告履行双方签订的《扬州市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》，继续向原告交付房屋直至使用面积达75平方米。
原告陈琳提供扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋调剂通知单，证明其主张。
被告通达公司辩称：2009年9月，被告按照市政府和工业资产管理公司的要求拆除扬州钢铁厂、亲亲畜禽公司职工宿舍，这些房屋的产权属原单位，陈琳等人仅为承租人，因此只能在拆迁安置协议中“使用面积”一栏填写安置面积，该面积就是建筑面积，不存在陈琳所称的使用面积与建筑面积的面积差。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告通达公司提供下列证据：
1、扬钢职工宿舍南楼汇总表、肉联厂职工宿舍汇总表，证明原告承租房号301、302室面积为74.9平方米、私人自建部分为34.05平方米，原告抢占了约37平方米房屋，最终有关部门为化解矛盾，对该部分面积进行了安置；
2、承诺，证明原告实际享受了照顾和困难补助，原告安置房屋无需补贴被告差价款；
3、房屋搬迁补偿表3份，证明在双方签字确认的补偿表中明确记载原告取得的房屋面积为建筑面积；
4、房屋搬迁补偿表3份（其他安置户），证明有其他安置户与原告情况类似，证明协议上的使用面积即为建筑面积。
经审理查明：原告陈琳为原扬州肉联厂职工，承租了位于扬州市运河北路46号厂内招待所301室、302室房屋两间。2009年9月，因城市建设需要，该招待所被拆除。2009年9月17日，陈琳（乙方）与通达公司（甲方）签订《扬州市城市房屋拆迁补偿�安置协议书》一份，协议第一条第1项约定由通达公司拆除“畜禽单位自管房建筑面积㎡，使用面积71.64㎡。第四条（安置事项）第1项约定“安置乙方期房地点为佳家花园，建筑（使用）面积约75㎡”。第五条（安置计算方式）第1项约定“等面积安置房建筑安装工程造价132534元，跨户型增加面积3.36㎡7560元，计140094元。合同还约定了其他事项。
同日，陈琳在《房屋搬迁补偿表》（编号为0001889）上签字，该表记载房屋所有人一栏载明“畜禽（单位），建筑面积146.54㎡”，表中各项补偿项目金额的计算面积标准均为146.54㎡。2014年1月20日，通达公司向陈琳交付该协议项下安置房屋，协议中其他内容也已履行完毕。
另查明：2009年9月17日，陈琳（乙方）还另外与通达公司（甲方）签订《扬州市城市房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，协议第一条第1项约定由通达公司拆除“�禽单位自管房建筑面积㎡，使用面积74.9㎡。第四条（安置事项）第1项约定“安置乙方期房地点为佳家花园，建筑（使用）面积约85㎡”。第五条（安置计算方式）第1项约定“等面积安置房建筑安装工程造价138565元，靠户型（10㎡以内）增加建筑面积10㎡18500元，跨户型增加面积0.1㎡225元，计157290元。
以上事实，有扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁补偿表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方就安置面积如何理解产生分歧，不能达成补充协议，应当结合协议的有关条款及其他证据进行分析。协议第四条第1项约定表述为“建筑（使用）面�约75㎡”，该面积是协议第一条第1项中“使用面积71.64㎡”与第五条第1项中“增加建筑面积3.36㎡”相加得来，因此从该协议内容无法得出通达公司同意安置陈琳“使用面积”为75㎡的房屋的结论。而陈琳在2009年9月17日签字的《房屋搬迁补偿表》中明确载明其被拆除房屋“建筑面积”为146.54㎡，该面积是陈琳签订的两份安置协议被拆除房屋面积之和，可以明确双方协议第一条第1项约定的“使用面积”即为“建筑面积”。如上所述，协议第四条第1项中“建筑（使用）面积约75㎡”是协议第一条中“使用面积71.64㎡”与第五条第1项中“增加建筑面积3.36㎡”相加得来，而协议第一条第1项约定“使用面积”即为“建筑面积”，可以得知协议第四条第1项中“建筑（使用）面积约75㎡”即为“建筑面积约75㎡”，故陈琳的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费6924元，依法减半收取3462元，由原告陈琳承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年四月三十日
书记员 刘正兴
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第97号
原告邓章品，男，41岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告邓章品与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓章品于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓章品撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，由原告邓章品负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1784号
上诉人（原审被告）：冯玉林，男，1959年11月24日生，汉族，建水县人，系建水县糖烟酒副食有限责任公司职工，住建水县。
被上诉人（原审原告）：建水县糖烟酒副食有限责任公司。
所在地：建水县迎晖路35号。
法定代表人：张锐敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林崇佑，男，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
上诉人冯玉林因与被上诉人建水县糖烟酒副食有限责任公司（以下简称“糖烟酒公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯玉林上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按时交纳房租、水电费，政府需征收房屋，上诉人坚决响应政府号召，并在征收协议上签字。但被上诉人不退还上诉人交纳的住房保证金，不给上诉人防盗笼、闭路电视安装等补偿，强令职工无条件搬房，不但不解决职工的住房等遗留问题，反扣发上诉人股息、慰问金等。在没有与租户解除房屋租赁合同的情况下，私自将大门紧锁，剥夺了上诉人的居住权。
糖烟酒公司答辩称：上诉人要求补偿闭路电视等设施无法律依据。根据《建水县公有住房出租管理办法》第十六条规定，租赁保证金要在租赁关系终止或解除后的十日内才向承租人退还。现上诉人未交还房屋，索要租赁保证金为时过早；因上诉人不按合同约定交还房屋，使公司利益受损，诉讼费应由其承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
糖烟酒公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即腾空租赁房屋，将房屋钥匙交还给原告；3、判令被告支付逾期腾房的占用费每月360元（按市场房租计算），从2016年8月算起至将房屋交还与原告之日止；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系公司与员工关系，1996年11月1日原告依照《建水县公有住房出租管理办法》的规定将属于本公司坐落于原建水县临安镇东正路21号内五层办公楼使用面积为42.73平方米的房屋租赁给被告冯玉林居住，双方签订了《公房租赁合同》，在《公房租赁合同》中明确了权利义务，被告缴纳房屋保证金人民币999.90元，并按时缴纳房屋租金，后来冯玉林在建水县××号购房后搬出租赁房屋。被告没把房屋交给原告方，而是转租给他人居住。2015年政府古城改造需要征收公司房屋，同年7月28日，建水县住房和城乡建设局与原告签订了征收协议。2016年7月，征收款已到公司帐上。原告方通知被告2016年7月12日将房屋腾空搬出，但是被告冯玉林拒不交房，提出多项补偿请求，仍占着原告房子至今，致使原告方不能按《征收协议》交房。现被告冯玉林租赁的房屋因为其他住户的房屋已拆迁导致其已不便居住和使用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告在《公房租赁合同》明确约定承租人未经出租人同意转租的，承租人可以解除合同。被告冯玉林在购得自有房屋后，未将空置房屋交给原告方，而是在未经原告方同意的情况下将房屋转租他人居住，被告的行为违反双方的合同约定，原告在诉讼中要求解除双方《房屋租赁合同》并交还钥匙的诉讼请求，予以支持。原告方要求被告支付其逾期交房期间占用费的诉讼请求，因被告冯玉林已于2016年缴纳过相应的房租，并且被告冯玉林相邻的承租户已搬迁，房屋进行了拆迁，导致被告所承租的房屋已不便居住和使用，故，原告方的该诉讼请求不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条之规定判决：一、依法解除原告糖烟酒公司与被告冯玉林于1996年11月1日签订的《公房租赁合同》，并限期于判决生效后三日内被告冯玉林将所承租房屋及钥匙交给原告糖烟酒公司。二、由原告糖烟酒公司退还被告冯玉林租赁房屋保证金人民币999.90元，并限期于判决生效后十日内给付。三、驳回原告糖烟酒公司的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告冯玉林承担。
二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议的焦点是：双方签订的公有住房租赁合同是否应当解除？上诉人是否应当返还房屋？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的公房租赁合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。本案争议的房屋因政府征收导致租赁合同无法继续履行，按合同约定可以解除该合同，上诉人应当及时交还被上诉人房屋。因上诉人拒绝交还被上诉人房屋导致本案诉讼，一审判决解除双方房屋租赁合同，由上诉人交还被上诉人房屋并由上诉人承担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人冯玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 李云辉
审判员 高 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 李希诺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初271-1号
申请人：马友禾，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：梅华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告马友禾诉被告梅华民间借贷纠纷一案中，申请人马友禾于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梅华在宣城市公积金管理办公室6万元冻结，并提供担保。
本院经审查认为：马友禾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人梅华在宣城市公积金管理办公室的公积金6万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董正强
二〇一八年三月二日
书记员 韩玉红
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第218号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明且查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督190号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：刘峥荣，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令。被申请人于2008年3月19日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为9.3375‰。申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，被申请人未履行返还本金、支付利息的义务。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人刘峥荣给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并支付贷款利息11357.5元（暂计算至2018年3月15日，后段利息从2018年3月16日起以10000元本金为基数按月利率9.3375‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘峥荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元并支付贷款利息11357.5元（利息暂计算至2018年3月15日，后段利息应以贷款本金10000元为基数，从2018年3月16日起按月利率9.3375‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费111元，由被申请人刘峥荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 斌
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2602号
原告：康致文，男，1963年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会，住址：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭镇余家宫村小区村委员会大楼。
委托诉讼代理人：王志刚，该村村委会主任，男，1966年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告康致文与被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康致文、被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款利息177606元；（以253000元借款本金为基准，按月利率10‰计算自2013年1月1日起至2016年12月19日止的利息121440元；以253000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月19日起至2017年11月2日止的利息37950元；以121440元为基准，按月利率15‰计算自2016年12月19日起至2017年11月2日止的利息18216元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告借原告现金253000元，双方约定月利率10‰。2016年12月19日原、被告经过结算，被告欠原告本金253000元，利息121440元，并由被告向原告出具欠条一张。当时约定被告于2016年12月30日将本息归还原告，如不按时还款，本息相加按15‰计算利息。经原告再三催要，被告于2017年11月3日归还本金253000元，但是2016年12月30日至2017年10月30日此款被告又欠了10个月，产生利息56166元，故截止2017年11月2日，被告欠原告利息共计177606元，原告特诉至本院。
被告辩称，条子是去年打的，当时承诺2016年12月30日给付；我们村有一些征地款，但是钱到位的时间是2017年4月份，一直没有到村委会账户上，所以一直拖到今年才付的借款本金253000元，利息因为没有票据，无法进账，所以没有支付；2016年12月19日没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会未向本院出示证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年被告借原告现金253000元，双方约定月利率10‰。2016年12月19日原、被告经过结算，被告欠原告本金253000元，利息121440元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告于2017年11月3日向原告支付借款本金253000元，利息至今未付，原告特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原、被告于2016年12月19日经过结算，被告欠原告本金253000元，利息121440元，原告庭审中亦认可被告于2017年11月3日向其支付借款本金253000元，对此法律事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还121440元利息的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担以253000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月19日起至2017年11月2日止的利息37950元的诉讼请求，本案中被告于2017年11月3日才向原告支付借款本金253000元，2016年12月19日以后，原告必然遭受利息损失，因欠条中对2016年12月19日以后的利率没有约定且原告庭审中对利率亦不认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的此项诉讼请求，部分予以支持，即原告要求被告承担以253000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年12月19日起至2017年11月2日止的利息13240.33元的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担以121440元为基准，按月利率15‰计算自2016年12月19日起至2017年11月2日止的利息18216元的诉讼请求，因121440元本身就是利息，故原告的此项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会于本判决生效后十日内承担原告康致文利息共计134680.33元；
二、驳回原告康致文的其它诉讼请求；
三、邮寄送达费60元，由被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会负担45元，原告康致文负担15元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告吉木萨尔县北庭镇余家宫村民委员会负担1641元，原告康致文负担285元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第156号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高同升，男，汉族。
被申请执行人肖庆臻，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1694号、1695号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1694号、1695号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1694号、1695号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18199号原告：沈桂霞,女，1966年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告:潘建军,男,1969年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:毛广巧,女,1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:潘小喜,男,1980年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:徐以兵,男,1976年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈桂霞诉被告潘建军、毛广巧、潘小喜、徐以兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告潘建军、毛广巧归还原告借款142500元及利息（利息以142500元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告潘小喜、徐以兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，被告潘建军从原告处借款150000元，约定月利率5%，被告潘小喜、徐以兵及案外人单广文提供担保。被告毛广巧系潘建军前妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务。后经原告多次索要，被告未还款。被告潘建军辩称：我借原告款用来赌博，但原告预扣第一个月利息7500元，实际交付借款142500元，后被告又给付原告三个月利息，现同意还款。被告毛广巧辩称：潘建军借款我不知情，且借款用于赌博，不同意承担还款责任。被告潘小喜、徐以兵辩称：我为该笔借款提供担保属实，但潘建军借款用于赌博，不同意承担还款责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张、被告潘建军与毛广巧结婚登记及离婚登记审查处理表各一份。四被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年4月22日，被告潘建军向原告协商借款150000元，约定月利息5%，由潘建军向原告出具借条，被告徐以兵、潘小喜等人以担保人名义在借条上签名捺印。后原告预扣第一个月利息7500元，实际交付潘建军款142500元。庭�中双方一致确认，被告潘建军分别于2015年5月22日、6月22日、7月22日给付原告利息各7500元。另查明，被告潘建军与毛广巧原系夫妻关系，二人于2012年11月8日办理结婚登记手续、于2016年5月31日办理离婚登记手续。本院认为：借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定为本金。本案中，原告预扣第一个月息后实际交付被告潘建军借款142500元，故原、被告之间仅成立标的额为142500元的借款合同，且合法有效。被告辩称该笔借款用于赌博，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。双方约定借款月利息5%，超出法律规定的标准，故对被告已经给付的利息，依法按照月利率3%予以调整，多出部分相应冲减借款本金，经计算，截止至2015年7月22日，被告潘建军尚欠原告借款余额为132395.89元。现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应从2015年7月23日开始。同时本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的，或者为债权人债务人串通虚构的债务，或者为一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务除外。本案中被告毛广巧与潘建军原系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告毛广巧亦未提供证据证明该笔债务存在以上几种应认定为潘建军个人债务的情形，故被告毛广巧应在其与潘建军夫妻关系存续期间取得的共同�产范围内承担连带清偿责任。被告徐以兵、潘小喜为该笔借款提供担保，未约定担保方式和范围，依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈桂霞借款132395.89元及利息（利息以132395.89元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告毛广巧以其与被告潘建军婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；二、被告徐以兵、潘小喜对上述借款132395.89元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈桂霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告沈桂霞预交1575元），由被告潘建军、毛广巧、潘小喜、徐以兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3150（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长 黄 琳代理审判员 沈 洁人民陪审员 张明文二〇一七年五月二十一日书 记 员 张 艳书 记 员 徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第377号
原告:曹红霞。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成。
被告:刘小东。
被告:张红叶。
本院于2015年6月9日立案受理了原告曹红霞与被告刘小东、张红叶民间借贷纠纷一案，因原告曹红霞在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹红霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执500号
申请人：中国银行股份有限公司德州湖滨南里支行。
被执行人：王洪林，男，汉族，1981年9月9日出生，住德城区自强街136号。
被执行人：季洪燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住址同上。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款保证合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执500号
申请人:中国银行股份有限公司德州湖滨南里支行。
被执行人：王洪林，男，汉族，1981年9月9日出生，住德城区自强街136号。
被执行人：季洪燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住址同上。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款保证合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人段忠富，1966年7月29日生，现住扶余市。
被执行人王丽娟，现住扶余市。
被执行人田翠玲，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公�扶余市支行与被执行人段忠富、王丽娟、田翠玲金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0781民初3768号民事判决，判决如下：被告段忠富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及按合同约定的利率8.4%支付利息；被告王丽娟、田翠玲对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款23658.15元，剩余款项及利息双方当事人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3768号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0121行初41号
起诉人：陈英，男，汉族，1978年5月18日生
起诉人陈英向本院提出诉讼请求：1、长丰县国土资源局对于陈英举报土地违法行为不查处属于行政不作为；2、长丰县国土资源局对于九水路沿线拆迁户违法占用耕地建房依法拆除；3、对于水湖镇指使拆迁户在耕地上违法建房依法查处，查明责任人。事实和理由：起诉人于2017年3月2日、5月3日对于九水路拆迁户违法占用耕地建房分别举报至长丰县国土资源局、合肥市国土资源局，按照属地管理原则，应予及时查处，但至今房屋已建好仍不见国土资源局有任何依法查处行为。依据相关法律请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年8月29日起诉人陈英以合肥市国土资源局为主体向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，要求其履行法定职责。2017年9月1日合肥市蜀山区人民法院已经立案，案件号为：（2017）皖0104行初156号。陈英也向本院提起要求长丰县国土资源局履行法定职责的行政诉讼，该案与陈英起诉合肥市国土资源局一案属于同一事实同一理由。按照一事不再理的原则，对陈英的起诉不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对陈英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1693号
原告张某甲（曾用名张某甲），男，
委托代理人侯某，
被告张某乙，男，
被告陈某某，女，
二被告委托代理人何某某，
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村人，原告老宅基地在山坡上，2008年地震后，原告为了交通方便和安全，意欲在212国道旁新建房屋。原告与被告张某乙父亲张某丙协商，将原告位于山坡上的土地和被告位于212国道旁的土地进行对调，之后，原告在212国道旁修建了房屋，被告的父母则在原告的土地上种植农作物至2014年6月。2014年下半年，二被告因在原告大哥的河坝地种菜，与原告父母发生纠纷。2015年1月20日，二被告用三轮车和大型货车将土运到原告院坝内，事后经村镇调解无果，遂诉至法院，请求判决被告排除妨害。
被告辩称，被告父亲是退休工人，没有土地，与原告达成的土地对调协议不合法。2008年签订土地对调协议时，被告在外务工，对此不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系阆中市双龙镇许家桥4组村民。2008年地震后，原告重建房屋，为了交通方便，想在212国道旁新建房屋。2008年11月20日，原告和被告张某乙的父亲张某丙协商，张某丙将二被告承包地和原告承包地进行了对调。之后，原告便在被告承包地上新建了房屋。2015年，原、被告发生纠纷，被告便运来一车土堆放在原告院坝内。纠纷发生后，经阆中市双龙镇许家桥村村委会调解，双方未能达成一致意见，原告便诉至法院请求如前。
认定上述事实，有土地承包经营权证、照片、阆中市公安局七里派出所接（报）处警登记表和当事人的陈述等为据。
本院认为，本案原、被告系邻里，双方素来交往甚好。后虽因小事发生纠纷，双方都应以和为贵，退一步海阔天空，忍一时风平浪静，保持邻里间友好传统。原告用自己山坡地调换了被告邻近212国道土地，被告之举给原告提供了极大方便，不说滴水之恩当涌泉相报，至少原告对被告应当心存感激，以礼相等。再说及被告，2008年地震后，被告父亲将被告承包地和原告承包地对调，时至今日，时日不短，被告称对此不知情，当属托词。被告用自己的好地换了原告的山坡地，看起来是吃亏了，但和诚信相比，被告宁可选择坚守诚信，古语道，民无信不立。再看现状，原告房屋已修建，土地对调了不可逆转。原告诉至法院，法院尽力调解未果，应当依法判决。被告的行为妨害了原告物权，应当排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某乙、陈某某在本判决生效后十日内将倾倒于原告院坝内的泥土运走，排除对原告物权妨害。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年六月五日
书记员 李汶思
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00505号
原告蒋本凤，女，住重庆市长寿区。
委托代理人龚家能，男，住重庆市涪陵区。
被告王应强，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋本凤诉被告王应强民间借贷纠纷一案中，原告蒋本凤于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋本凤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋本凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋本凤负担。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李曾红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第241-2号
申请执行人田三和，男，1969年3月4日出生，身份证号码：433102196903043633，土家族，住张家界市永定区解放路46号。
被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，身份证号码：433102196405090920，汉族，住张家界市永定区沿河居委会115号。
本院在执行申请执行人田三和与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为8万元及利息，诉讼费、公告费共计2420元；已经执行到位6687元。经查，被执行人庄永珍暂无履行能力。申请执行人田三和也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人田三和也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第241-2号申请执行人田三和，男，1969年3月4日出生，土家族,住张家界市永定区。被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田三和与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为8万元及利息,诉讼费、公告费共计2420元；已经执行到位6687元。经查，被执行人庄永珍暂无履行能力。申请执行人田三和也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人田三和也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  罗 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第366号
申请执行人荣县自力水泥有限公司，住所地荣县城北花果山。
法定代表人廖世奇，系该公司董事长。
被执行人罗定涛，男，1971年7月24日出生，住四川省荣县。
本院在执行荣县自力水泥有限公司申请执行被执行人罗定涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗定涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）荣民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹英贵
审判员 ：郝小军
审判员 ：余文勇
二〇一四年五月十九日
书记员 王 国 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1430号
原告苏某，女，1972年3月5日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
被告高某某，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告苏某与被告高某某离婚纠纷一案中，苏某于2014年6月19日以双方达成协议离婚为由，向本院申请撤回对高某某的起诉。
本院认为，苏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十九日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0008号
申请执行人吴忠，男，汉族，1967年11月22日生。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐一涵，上海市万联律师事务所律师。
被执行人苏州范巷实业有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
被执行人范金文，男，汉族，1975年2月2日生。
被执行人周忠妹，女，汉族，1974年7月27日生。
被执行人范菊根，男，汉族，1953年9月15日生。
申请执行人吴忠与被执行人苏州范巷实业有限公司、范金文、周忠妹、范菊根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0517号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、范金文、周忠妹、苏州范巷实业有限公司归还吴忠借款本金4229450元并承担上述款项自2013年2月8日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、范金文、周忠妹、苏州范巷实业有限公司支付吴忠律师费120000元。三、范菊根对范金文的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取24684元、财产保全费5000元，合计诉讼费29684元，由吴忠负担32元，范金文、周忠妹、苏州范巷实业有限公司、范菊根负担29652元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人吴忠与被执行人苏州范巷实业有限公司达成了如下和解协议：一、被执行人苏州范巷实业有限公司支付申请执行人吴忠455万元（已履行），并放弃对被执行人苏州范巷实业有限公司的其余债权；二、执行费53225元由被执行人苏州范巷实业有限公司负担。此后本院根据申请执行人吴忠的申请解除了对被执行人苏州范巷实业有限公司所有的坐落于常熟市辛庄镇辛中村227省道西侧2幢房屋、坐落于常熟市辛庄镇张桥大街105号房屋、被执行人苏州范巷实业有限公司名下的常集用（2006）字第00634号和常国用（2006）字第00927号土地使用权、被执行人范菊根在被执行人苏州范巷实业有限公司10%的股权的查封。另本案审理过程中于2013年5月31日对被执行人范金文、周忠妹所有的坐落于常熟市明日星城城欣园18幢702房屋进行了查封，但因目前由其居住，不便进行处置。本院经查询银行存款、房产登记等也未发现被执行人范金文、周忠妹、范菊根有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人受偿455万元后，对余款因被执行人范金文、周忠妹、范菊根现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人范金文、周忠妹、范菊根有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0008号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月三日
书记员 王平成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第192号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人杨波，河南省子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于1998年10月经人介绍相识，2001年2月13日生育女儿王某甲，2007年3月26日补办结婚证。由于被告系再婚，双方婚姻基础较差，被告脾气暴躁，常为家务琐事与原告生气吵闹，甚至打架，无法沟通。原被告于2009年10月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告曾于2014年起诉与被告离婚一案中，其诉称王玉祥假冒其弟被告王某某的身份与原告办理结婚证，原被告之间不存在婚姻关系，故本院以原告起诉与被告离婚，不符合离婚案件起诉受理条件为由，作出（2014）宛龙潦民初字第354号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书生效后，未有新的事实发生，原告以同一事实、同一法律关系再次起诉与被告离婚，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 晓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第563号
申请执行人刘长生，农民。
被执行人吴佩芳，农民。
申请执行人刘长生与被执行人吴佩芳买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的84239元及逾期利息，诉讼费950元，执行费1178元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨宗阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第112号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司
被告：姜静
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天城物业服务有限公司撤回对被告姜静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第556号
原告：裴德龙，男，1986年7月3日出生，汉族。
被告：王宁，男，1982年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告裴德龙与被告王宁返还原物纠纷一案中，因原告裴德龙在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年六月十日
书记员 张青楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1481号
原告：王某。
委托代理人：苏为松。
被告：苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2015年9月28日进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告结婚时年龄较轻，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。原被告分居近两年，被告长期居住娘家拒绝到原告家中居住生活致双方关系冷淡，且其行为给原告带来巨大的精神痛苦，致双方感情破裂，双方夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故诉请：判令原、被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经本院审理查明：原告王某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后被告离开玉环回娘家居住，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、结婚证一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告王某与被告苏某感情基础较为薄弱，婚后一起生活时间较短，亦未生育子女，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺乏挽回婚姻的诚意，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3809号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：胡清泉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告：胡书华，女，1965年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告：郝桂才，男，1978年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告胡清泉、胡书华、郝桂才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1463号
申请执行人：林春芳。
被执行人：吴燕。
申请执行人林春芳与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）台临商初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林春芳厂于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人吴燕的社保工资账户，本案参与分配，现未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1463号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈珍珍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初17号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘德民，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被西平县公安局刑事拘留，同年9月5日被西平县公安局执行逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人张杰，安徽文王律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人刘德民涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘德民及其辩护人张杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结
西平县人民检察院指控：2017年8月12日9时20分许，被告人刘德民驾驶皖Ｋ×××××-皖K38**挂号重型半挂牵引车沿331省道由东向西行驶至西平县杨庄乡弥陀寺路口时，与由北向南行驶左转弯向东过程中的王亚丽行驶的自行车相撞，造成王亚丽受伤，经抢救无效死亡，两车不同损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，被告人刘德民负此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘德民的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、事故认定书，户籍证明、抓获经过、前科查询证明等相关证据。公诉机关认为被告人刘德民违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘德民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月12日9时20分许，被告人刘德民驾驶皖Ｋ×××××-皖K38**挂号重型半挂牵引车沿331省道由东向西行驶至331省道西平县杨庄乡去弥陀寺路口时，与由北向南行驶左转弯向东过程中的王亚丽驾驶的自行车相撞，造成王亚丽受伤，经抢救无效死亡，两车不同损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，被告人刘德民负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘德民在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某1、张某2证言，常住人口基本信息，受理交通事故案件登记表，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件，前科查询证明，查获经过，西公交认字[2017]第294号交通事故认定书，车辆检验笔录及照片，（2017）豫1721民初3261号民事判决书，赔偿协议及收条，谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘德民案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。考虑被告人主动到案，并积极与死者家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2212号
罪犯黄树煌，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月3日作出（2012）揭普法刑初字第422号刑事判决，以被告人黄树煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯�树煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖5次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树煌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审�判员钱伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4025号
原告宋某某
委托代理人刘和友，男，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告储某某
委托代理人滕玲，女，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人朱明浩，男，系辽宁新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告储某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，原因为原告想通过庭外协商的方式自行解决原、被告之间的纠纷，不想继续进行诉讼了，故自愿申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告储某某的起诉。
案件受理费人民币4，550元（原告已预付），本院收取150元，由原告宋某某负担，剩余4，400元退回给原告。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
人民陪审员 赵宝新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1150号
申请执行人季春雷。
被执行人季桂华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第28号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2120号
原告：宋某，男，1996年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：山东汇多国富经济贸易咨询有限公司，住所地济南市历下区洪山路霞景小区西侧B2-101室。
法定代表人：王朋，经理。
宋某与山东汇多国富经济贸易咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准宋某晗撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，宋某晗负担。
审判员 李广军二〇一七年九月十二日
书记员 朱 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第00006号
申请人：江苏锦竹工业用布有限公司，住所地泰州市野徐镇工业园区。
法定代表人：张锦秋。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏锦竹工业用布有限公司持有的出票人为安庆市宜堡建材有限公司，收款人为重庆市万州区庆万建材有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，最后背书人为安徽凤阳凤飞橡塑管带制品有限公司，最后被背书人为申请人，号码3190005120588294的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏锦竹工业用布有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业长
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第37号
原告邱建滨，居民。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵利，居民。
被告牛刚，居民。
被告锦州滨海汽车运输有限公司。住所地辽宁省锦州市凌河区广州街*****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地凌海市国庆路西段。
负责人秦洪卫，该支公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱建滨诉被告赵利、牛刚、锦州滨海汽车运输有限公司（以下简称滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凯华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱建滨委托代理人邱卫红、被告人保公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告牛刚、赵利、滨海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建滨诉称，2013年6月21日4时20分，原崔洋洋驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南正常行驶，被从后面顺行被告赵利驾驶的辽G×××××号货车追尾，同时使原告的轿车与前面的车辆碰撞，造成原告受伤。交警部门认定赵利负事故的全部责任，其他人无责任。另查明辽G×××××号货车在被告人保公司投保交强险和50万元的商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿各项损失13148元（医药费6508.4元、住院伙食补助费840元、误工费2800元、护理费2800元、交通费200元），并承担本案诉讼费用�
被告赵利、牛刚、滨海公司未提出答辩意见。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告合理合法的损失首先应由在事故中无责车辆先行赔付，答辩人在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告邱建滨为支持其起诉主张向法庭提供如下证据1.道路交通事故认定书一份。证实本次事故发生经过及责任划分。2.原告在滨城区人民医院的治疗费单据一张、门诊病例、住院病历、诊断证明书、住院费用清单各一份。证实原告受伤后住院的基本情况，花费医疗费6508.4元。3.原告停发工资证明一份、工资表一宗、原告所在单位营业执照、组织机构代码复印件。证实原告月平均工资为3000元，误工费2800元。4.护理人员孙爱丽（原告妻子）的扣发工资证明、身份证、工资表。证实�理人员的误工情况。5.交通费单据一宗，计款200元。6.保单两份。证实涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年6月21日4时20分，被告赵利驾驶辽G×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行至205国道滨州市柳家转盘时，与前方顺行的崔洋洋驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，鲁M×××××号车又与许志强驾驶鲁M×××××号轿车发生事故，鲁M×××××号轿车又与李建民驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车发生事故，造成车辆损坏，鲁M×××××号车乘车人刘立军、邱建滨、韩立军、崔合友和鲁M×××××号车乘车人徐振娜受伤。经交警部门认定，被告赵利在本次事故中承担全部责任。
辽G×××××号车登记车主系被告滨海公司，被告牛刚系该车实际车主，被告赵利系被告牛刚雇佣的�驶员，事故发生时系履行职务行为。辽G×××××号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时赵利具有合法的驾驶资格。
事故发生后原告邱建滨被送往滨州市滨城区人民医院进行住院治疗，经诊断其所受伤情为头外伤反应、软组织损伤、腰椎间盘突出，2013年7月19日办理出院手续，共住院28天，花费治疗费6508.4元。
原告邱建滨因本次交通事故收入减少。原告邱建滨系滨州市鑫峰面业有限公司职工，其日平均工资为100元。
根据原告的伤情，酌情认定原告住院期间一人护理。原告住院期间由其妻子孙爱丽进行护理。护理人员孙爱丽因护理原告邱建滨收入减少。护理人员孙爱丽系滨州市鑫峰面业有限公司职工，其日平均工资为90元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费6508.4元、住院伙食补助费840元=30元×28元、误工费2800元=28天×100元、护理费2520元=28天×90元、交通费100元，共计款12768.4元。以上事实，有原告当庭所举上述证据在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告赵利承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，计算错误，本院予以调整。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定100元。被告人保公司主张原告有空挂床的行为，证据不足，本院不予采纳。因本次事故为四车发生交通事故，被告人保公司请求应�除其他两车在交强险限额的无责赔付部分，本院予以支持。原告上述合理损失首先应由被告人保公司分别在辽G×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿（同时为其他伤者保留一定的份额）。因被告赵利系被告牛刚雇佣的驾驶员，对保险公司不予赔偿部分，由被告牛刚与被告滨海公司根据被告赵利在事故中的责任予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公�于本判决生效后十日内在辽XX车投保的交强险各分项限额内赔偿原告邱建滨医疗费2200元、误工费2352元、护理费2116.8元、交通费84元，计款6752.8元；在商业三者险限额内赔偿原告邱建滨剩余医疗费3868.4元、住院伙食补助费840元，计款4708.4元；
二、驳回原告邱建滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告邱建滨负担26元，被告牛刚、锦州滨海汽车运输有限公司负担113元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉环
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4100号
原告：常州来伊份食品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵家园1幢-8号。
法定代表人：郁瑞芬。
委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，江苏天豪律师事务所实习律师。
被告：常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号。（一至十楼）
法定代表人：缪波。
被告：李焕明，男，1968年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）诉被告李焕明、常州中联假日商业大厦有限公司（以下简称中联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州来伊份食品有限公司委托诉讼代理人王德军、王芸，被告中联公司到庭参加诉讼，被告李焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告来伊份公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还10000元履约保证金；2、判令两被告向原告返还已支付的2017年1月5日至2017年3月15日止的租金70958.9元及；3、判令两被告在拆迁补偿范围内对原告的损失予以补偿50000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李焕明签订房屋租赁合同一份，约定原告承租位于常州市××路××、××大厦××楼店面，被告中联公司系该房屋的所有权人。合同约定租赁期间自2015年3月16日起至2018年3月15日止，原告向被告支付保证金10000元，租金370000元/年。2016年3月24日原告向被告李焕明支付了第二个租赁周期租金370000元。2017年1月5日原告收到被告出具的《合同终止通知书》，告知租赁房屋被常州市天宁区人民政府依法征收，《房屋租赁合同》自本通知作出之日起终止。此后原告要求被告退还房屋租金及保证金，并进行相应补偿，被告未予答复，现诉至法院。
被告中联公司辩称：1、李焕明是承租了中联公司的房屋，后来转租给原告使用。2、被告李焕明收到的履约保证金，无息退还原告；原告是2017年1月26日搬离，退还的租金应当从当日计算，且不应计算相应的利息。3、因为房屋是被政府征收；因此次拆迁是临时的，时间比较紧迫，所以中联公司愿意适当补偿原告以加快拆迁进程。中联公司将如数给予原告相应的补偿款，并出于人道主义补偿原告一部分计48000元整。4、诉讼费用我方不承担。
被告李焕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于延陵西路11、13号房屋登记在被告中联公司名下。中联公司将其中一楼店面的部分约40平方出租给李焕明使用，租赁期限四年。此后李焕明（甲方）与来伊份公司(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于常州市××路××、××大厦××楼店面出租给乙方，房屋面积约38平方米；租赁期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止，租金370000元/年，先付后用，按每一年为一个租赁期，按年支付；乙方向甲方缴纳保证金10000元；乙方在租赁期间，其所承租的房屋被政府依法拆迁或征收时，乙方的装潢、装修附着物应归乙方所有。合同还约定其他事项。此后由来伊份公司使用案涉房屋，来伊份公司按期向李焕明支付租金。2017年1月5日中联公司向来伊份公司发生《合同终止通知书》一份，告知房屋因被征收，双方的租赁合同终止，限期搬离。2017年1月26日来伊份公司将房屋腾空搬离。
另查明，2016年9月23日常州市天宁区人民政府作出国有土地上房屋征收决定书(常天征【2016】13号），案涉房屋在征收范围内。
上述事实，有房产证、《房屋租赁合同》、《合同终止通知书》、租金发票、《征收决定书》及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案李焕明将房屋转租给来伊份公司使用，中联公司同意，租赁关系成立，合法有效。合同履行过程中遇政府征收，租赁合同终止，双方均无过错，出租人应按合同约定退还保证金10000元及未使用期间的租金48000元。关于原告来伊份公司主张的征收补偿部分，来伊份公司未提供证据证明其损失金额，被告中联公司认可补偿其48000元，故本院对被告该自认行为予以准许。被告李焕明无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕明于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告常州来伊份食品有限公司保证金10000元，房屋租金48000元。
二、被告常州中联假日商业大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州来伊份食品有限公司补偿款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告常州来伊份食品有限公司负担260元，被告李焕明负担500元，被告常州中联假日商业大厦有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年九月十五日
书记员 梁晶晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1031号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人申某甲，绰号“虾八”，农民，因吸毒于2015年1月20日被决定行政拘留15日；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年11月份的一天晚上，被告人申某甲在杭州市萧山区益农镇东联村东湾1组＊号租房内容留�某、申某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年1月15日左右的一天傍晚，被告人申某甲在杭州市萧山区益农镇东联村东湾1组＊号租房内容留杨某、申某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年1月19日晚上，被告人申某甲在杭州市萧山区益农镇东联村东湾1组＊号租房内容留唐某、申某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某乙、唐某、杨某、韩某、付某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单及物证照片，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人申某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲提供场地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初708号
原告：某水稻种植专业合作社
法定代表人：赵某
被告：连某某
被告：连某某
本院在审理原告某水稻种植专业合作社与被告连某某、连某某买卖合同纠纷一案中，因被告连某某涉嫌刑事犯罪，现被羁押于看守所，案件正在侦查起诉阶段，不能参加诉讼，本院无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ：王凯博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2297号
被执行人陈翻身，住河南省柘城县。
被执行人陈翻身罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初279号刑事判决书确定：处罚金三千元。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初279号刑事判决书完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘函林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民特5号
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地:百色市那毕大道**号百色投资大夏东塔楼*楼121商铺。
代表人梁锦雄，副行长。
被申请人农梦真，女，壮族，1988年12月9日生，住广西平果县。
被�请人周善豪，男，壮族，1984年6月29日生，住广西平果县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年6月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年8月27日，申请人与农梦真、周从和、马金星分别签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：农梦真、周从和、马金星分别向申请人借款100万元，借款期限12个月，年利率15%。2014年8月22日，周善豪、张荣利、潘秀章分别出具共同还款人确认书，承诺为上述贷款承担连带清偿责任，2014年8月29日，申请人分别向农梦真、周从和、马金星指定的收款人发放了贷款100万元，合计300万元。2014年8月23日，申请人与被申请人农梦真、周善豪签订《最高额抵押合同》，约定被申请人农梦真、周善豪�其名下的房产向申请人提供抵押担保（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，他项权利证号：平房他证平果县字第××号）。截至2017年4月26日，农梦真仅支付贷款利息78008.3元；周从和仅支付贷款利息78717.3元；马金星仅支付贷款利息77424.49元。余款虽经申请人多次催促，但农梦真、周从和、马金星均未履行义务。以上事实有《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证等证据证明，为维护申请人的合法权益，在本案抵押财产位于平果县的前提下，根据民诉法第一百九十六条的规定，特依法向平果县人民法院提出申请，请求对被申请人农梦真、周善豪抵押给申请人的房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，他项权利证号：平房他证平果县字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本金300万元并按合同约定的利率计付利息。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被申请人农梦真、周善豪签订的《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，且被申请人的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立，故合法有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人农梦真、�善豪的抵押担保财产（位于平果县龙景世家第1幢3层301号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，他项权利证号：平房他证平果县字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金3000000元及其利息（利息按合同的约定计算，但应扣除农梦真已支付的78008.3元；周从和已支付的78717.3元；马金星已支付的77424.49元）和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费30800元，减半收取15400元,由被申请人农梦真、周善豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林国彬
appoint
二〇一七年七月十四无
书记员韦金吕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1714号
原告：李秀芝，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1402。
被告：陈华才，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××4939。
本院在审理原告李秀芝诉被告陈华才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李秀芝负担。
审判员 方凯洪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共1页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1204号
原告：冯军，男，1982年12月19日生，汉族。住新蔡县。
原告委托代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：曾琪，又名曾银平，女，1979年8月12日生，汉族。住新蔡县。
原告冯军与被告曾琪确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告曾琪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：请依法确认被告曾琪与原告冯军签订合同无效，并判令被告退还房款8万元及利息（明细表附后），且赔偿所拆房屋损失；请依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾琪是房地产开发商，此前开发的楼房销售一空，2011年5月初，被告找到原告商量，将自己准备开发的另一楼房其中的一套房子出卖给原告，面积为110平方米，单价1000元一平方米，叫原告付给8万元，剩余部分交换原告的宅基地及其老屋30平方米（已被被告拆除），按1：1交换。被告向原告付了8万元购房款，其出具了收条。被告挖了基槽后停工至今，期间原告曾多次找被告要求其退款及赔偿，不理，无奈，诉至法院。综上所述，被告已经损害了原告的合法权益，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第52条和第58条之规定，请人民法院依法公判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月25日原、被告签订一份《土地房屋交换合同书》，其中约定：甲方即冯军自愿将坐落在古吕镇新华街粉条行路南土地（面积30平方米）和乙方开发的商品楼住房（位于古吕镇新华街粉条行路南）进行交换。交换比邻为一比一；甲方除去土地面积外的多余房屋面积按每平方1000元的价格交付给乙方（暂按房屋面积110平方米计算，甲方可任意挑选叁楼套房）于签订本协议时需支付80000元给乙方。乙方住宅楼建成后，以实际住房面积为准，多退少补。签订合同当日，原告将80000元交付给被告，被告出具了相应的收条。至今该处房屋未进行建设。另查明，被告曾琪无相应的开发、建设质证。
本院认为，本案原、被告签订的土地房屋交换合同书实际是房屋买卖合同，原告只是将自己的土地进行冲抵部分购房款。但被告以开发商品房名义进行对外出售房屋，却没有相应的开发、建设资质，对其出售的所谓房屋也没有取得相应的权属证书。该行为违反了法律的强制性、禁止性规定，双方签订的合同应属无效。被告应对合同无效的后果承担相应的过错责任并返还收取的款项。据此原告要求被告返还房款80000并支付相应的利息本院予以支持，但利息应按照原告向被告支付款项的2011年5月25日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2011年5月25日原、被告签订的《土地房屋交换合同书》无效。
二、被告曾琪于判决生效后十日内返还原告冯军购房款80000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年5月25日起至判决确定的还款之日止支付利息。
案件受理费2981元，由被告曾琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹思璐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1369号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马怀钧，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人时春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张洪宾，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人金霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋宝安，男，1979年9月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨印秀，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马怀钧、时春梅、张洪宾、金霞、宋宝安、杨印秀的银行存款人民币100000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张其华
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈延琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9874号
原告牛长松，男，1978年11月16日出生，住北京市房山区。
被告史文娟，女，1981年8月30日出生，住北市。
原告牛长松与被告史文娟民间借贷纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员翟友林进行调解，原告牛长松于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛长松申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛长松撤回起诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月二十日
书记员 霍光伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00101号
原告宋光，男，1968年4月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告吴秉新，男，1967年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。
原告宋光诉被告吴秉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光，被告吴秉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款100000元，约定一年为限，借款到期后，被告未还款，请求判令被告偿还借款100000元及相应利息；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告10万元属实，暂时没有钱。
经审理查明，2013年4月1日，被告吴秉新向原告出具借条一张，载明：宋光借给吴秉新人民币10万元，期限一年（2013.4.1-2014.4.1），到期吴秉新偿还本金加利息共18万元。2013年3月21日宋光向吴秉新转账人民币10万元整。被告于2014年4月10日左右还款2万元，在6月初还8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条、转账凭条，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，原被告之间借款本金100000元，本院予以确认，利息80000元过高，本院予以调整，按20%计算为20000元，借款期满后，被告应偿还本金及利息共计120000元。被告已偿还28000元，尚欠原告本金92000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴秉新给付原告宋光借款92000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴秉新给付原告宋光逾期还款的利息（以92000元为基数，从2014年4月2日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3477号
原告：孙某某，女，住肥城市。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告：董某某，男，住肥城市。
原告孙某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈仲红、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年4月1日肥城市人民法院以（2012）肥民初字第4869号民事判决书准予原被告离婚，但对于共同财产龙山小区房产一处因双方不同意评估，法院未作处理。该判决书业已生效，法院判决孩子由原告抚养，现原告带着孩子在外租房居住，被告拒绝支付孩子抚养费，原告和孩子生活很是拮据，现要求判令与被告平均分割共同财产房屋一套，诉讼费等由被告承担。
被告董某某辩称，房子是我今后生活及赡养老人唯一生存的住所，是我今后生命的支柱，没有房子我就失去了生存的价值。虽说房子是共同财产，但购买房子的钱是用我的转业费用及借款购置的。如要分割该房，应该把老人花费的钱及我的转业费先扣除再分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月1日，本院以（2012）肥民初字第4869号民事判决书准予原、被告离婚，该判决查明双方共同财产有房产一处（房产证号：肥房权证新城字第xxxxx**），因当时双方不同意评估，本院对该房产未作处理。现原告孙某某要求对该房产进行分割。案经开庭审理，双方均主张所有权，但双方对房屋价值及归属无法达成协议，且同意竞价处理，根据法律规定，涉案房产经双方竞价，原告孙某某最高出价35.1万元。另查明，涉案房产现由被告董某某居住。被告董某某主张涉案房屋系用其转业费及其母出资购置，未向本院举证证明。
本院认为，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。现原告最高竞价为35.1万元，该房产应归原告孙某某所有，原告孙某某应支付被告董某某17.55万元。被告辩称应在房屋价值中扣除其支付的转业费及老人支付的费用，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、肥房权证新城字第S011905房产一处归原告孙某某所有，被告董某某于本判决生效之日起六十日内，将该房交于原告孙某某。
二、原告孙某某应于本判决生效之日起六十日内，支付被告董某某房屋折价款17.55万元。
如原（被）告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照本金17.55万元加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郎 平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5358号
原告：林君灼，男，1983年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林君灼与被告罗润镇、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林君灼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林君灼撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年七月十日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5358号原告：林君灼，男，1983年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告林君灼与被告罗润镇、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林君灼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林君灼撤回起诉处理。审判员  肖济宁二〇一七年七月十日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-1–
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02384-1号
申请执行人钱明保。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人钱明保与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付钱明保2015年工资款9700元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱明保向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人钱明保同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还5000元，于2016年1月30日前归还4700元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人钱明保向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人钱明保申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对钱明保支付工资义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 徐兴荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4994号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：陈勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：高顺成，男，1984年8月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：马富奇，男，1971年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈勇、高顺成、马富奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第515号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨处，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年10月6日刑满释放。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人杨处犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年7月6日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人杨处到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨处未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月份，被告人杨处来到昆明市西山区船房四社新村79号鑫吉缘宾馆，将被害人杨某某、赵某某的一部白色OPPO手机和一部黑色杂牌手机盗走。经鉴定，被盗白色OPPO手机价值人民币1170元。
2015年3月9日5时许，被告人杨处再次来到昆明市西山区船房四社新村79号鑫吉缘宾馆，将被害人杨某某、赵某某的一部白色三星手机和一部黑色三星手机盗走。经鉴定，白色三星手机价值人民币620元，黑色三星手机价值人民币620元。
公诉机关认为被告人杨处的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨处曾被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨处表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、报案报告、被告人杨处的供述、被害人陈述、提取笔录、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、赃物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨处表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗白色三星手机和黑色三星手机已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人杨处无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨处犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨处曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。本院将根据被告人杨处的犯罪情节、认罪态度及累犯情况，对其作出罪刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨处犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人杨某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年七月九日
书记员 罗思源
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执721号
申请执行人：郑建伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执721号申请执行人郑建伟和被执行人蒋陈宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元。在执行过程中，查明被执行人蒋陈宝长期外出，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执721号申请执行人：郑建伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执721号申请执行人郑建伟和被执行人蒋陈宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元。在执行过程中，查明被执行人蒋陈宝长期外出，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十日书记员  叶 丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1145号
申请执行人：吕万秋。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行吕万秋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人吕万秋支付劳动报酬12454.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1145号申请执行人：吕万秋。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行吕万秋与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人吕万秋支付劳动报酬12454.00元，以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1022号
原告：林付盛，男，1960年7月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：何振候，男，1975年3月22日出生，汉族，住仙游县。
原告林付盛与被告何振候因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林付盛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林付盛自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林付盛撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由林付盛负担。
审判员 黄培添
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈章清
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审83号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人李军，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2043号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2043号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。