wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6939号
原告:湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：向鹏煌，男，1979年7月25日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告向鹏煌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人付华到庭参加了诉讼。被告向鹏煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘松公司请求法院判令：一、向鹏煌向原告支付28608.01元及截止到实际还款结清之日的利息（按月息1%计算）；二、向鹏煌承担违约金2860.8元、律师费3146.88元；三、向鹏煌承担诉讼费用。
向鹏煌未作答辩。
经审理查明：2010年9月21日，湘松公司作为甲方，向鹏煌作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定向鹏煌购买湘松公司小松挖掘机（PC220-8）一台，因资金不足，向鹏煌委托湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并由湘松公司提供保证担保。向鹏煌应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：造成湘松公司垫资，应从垫付之日起按月利率10‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；湘松公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由向鹏煌承担。同日，向鹏煌在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价1070700元,申请融资金额856560元，租赁期限36个月，提机时，向鹏煌应支付头金214140元、第一期租赁费26427元、租赁管理费12849元、公证费800元、保险费41784元、配件11300元、运费18000元，合计325300元。
2010年10月29日，向鹏煌作为承租方，三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）作为出租方签订一份《融资租赁合同》。向鹏煌承租三井公司型号为PC220-8的小松挖掘机一台，交货日期为2010年11月29日，租赁期限36个月，合同申请保证金240641元，首期租赁费240641元，购买选择权价格535.35元，第二期及以后的租金26501元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，向鹏煌在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司与三井公司签订一份《买卖合同》，约定三井公司根据向鹏煌对出卖人和租赁物的选择，以1070700元的价格购买湘松公司一台型号为PC220-8的小松挖掘机作为租赁物出租给向鹏煌。向鹏煌支付首期付款后，提取了小松挖掘机一台（型号PC220-8，机号DBBG5255）。后向鹏煌未如期支付租金，2012年3月21日，湘松公司第一次垫款，至2014年4月18日湘松公司总计垫款28608元。
上述事实，有双方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、来往明细、垫款凭证、回购价格通知书、租赁物回收授权委托书、解除合同及租赁物回收通知书、当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、向鹏煌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代被告向鹏煌垫付PC220-8挖机的租金28608元，向鹏煌对该笔款项应承担偿还责任；三、关于逾期付款的利息金额，对于欠付PC220-8挖机的租金及回购款的利息，应以向鹏煌尚欠本金28608元为基数，按照月利率1%的标准，暂计算至2017年6月30日的金额为17147.80元，后续利息以本金28608元为基数，按照月利率1%的标准，计算至本息清偿之日止；四、向鹏煌未依约偿还租赁费，导致湘松公司垫付回购款，给湘松公司造成了资金占用损失，应承担违约责任，本院酌情确定违约金的金额为本金28608元的10%，即2860.8元；五、关于律师费，因湘松公司未提交相应证据证明湘松公司已委托律师追索欠款，代理诉讼并实际支付律师费，对该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告向鹏煌于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付本金28608元；
二、限被告向鹏煌于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付逾期付款利息（2017年6月30日前的利息金额为17147.80元，此后的利息以向鹏煌尚欠本金28608元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月1日计算至本息清偿之日止）；
三、限被告向鹏煌于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金2860.8元；
四、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，公告费260元，共计926元,由被告向鹏煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执492号
申请执行人赵某。
被执行人梁某。
申请执行人赵某申请执行被执行人梁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁某无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。申请执行人同意本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何秋毅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1982年12月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，8月26日被取保候审，10月14日被继续取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人俞某多次至南京市江宁区禄口街道实施盗窃，窃得现金共计人民币6500元。具体事实分述如下：
1.2015年1月某日，被告人俞某至该街道蓝天路999足疗店一楼储物柜，窃得被害人梁某、吴某、黄某、崔某现金共计人民币1200元。
2.2015年5月某日，被告人俞某至该街道正阳路95号健美足疗店三楼一包间，窃得被害人敖某现金人民币3800元。
3.2015年6月至7月期间，被告人俞某至该街道白云路139号辉煌足疗店四楼宿舍实施盗窃3次，分别窃得被害人王某现金人民币400元、被害人苏某现金人民币400元、被害人高某现金人民币700元。
4.2015年8月14日晚，被告人俞某至该街道白云路139号辉煌足疗店四楼实施盗窃，未窃得财物。
2015年8月14日，被告人俞某因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人俞某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、敖某、王某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、情况说明、电话记录、收条、刑事谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某在实施部分盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人俞某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有部分未遂、自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解、认罪态度较好、无前科的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、犯罪情节比较轻微的辩护意见，经审查认为，被告人在短时间内多次实施盗窃且数额较大，不应认定为主观恶性较小、犯罪情节比较轻微，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人俞某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月18日起至2016年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 刘文涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4360号
原告张建红，男，1971年12月27日生，汉族，住尉氏县。
被告陈二林（又名陈林），男，1996年8月22日生，汉族，住尉氏县。
原告张建红诉被告陈二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告陈林因资金周转困难向原告借款22000元，双方口头约定借款期限为一个月，有陈闯担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不归还，原告为维护自身合法权益。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：2016年1月1日被告向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金22000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日原告向被告出借现金22000元，被告给原告出具借条一张，后被告未予返还借款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张建红向被告陈二林交付了22000元借款，履行了出借义务，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈二林于本判决生效后三日内返还原告张建红借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 晨
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第356号
申请执行人武景龙。
被执行人潘德辉。
本院于2015年7月27日立案执行武景龙申请潘德辉交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民交初字第105号法院生效裁判，被执行人潘德辉应支付申请人武景龙案款1530.0元。现因被执行人潘德辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初442号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卢万祥，男，1995年2月27日生，壮族，初中文化，务工，住江苏省宝应县（户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。被告人卢万祥因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月3日被江苏省宝应县公安局取保候审。同年7月11日经高邮市人民检察院决定取保候审。
被告人李成官，男，1993年10月16日生，壮族，小学文化，务工，住江苏省宝应县（户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。被告人李成官因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月3日被江苏省宝应县公安局取保候审。同年7月11日经高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人卢万祥、李成官犯非法狩猎罪，于2017年8月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人卢万祥、李成官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许，被告人卢万祥、李成官在禁猎期内，在江苏省宝应县黄塍镇大陆村幸福河河边，采用夜间头灯照射等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生青蛙合计51只，被巡逻民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。被告人卢万祥、李成官归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人卢万祥、李成官在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局扣押的青蛙照片、制作的人口信息查询记录打印件等物证、书证；证人张某证言；被告人卢万祥、李成官供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县公安局制作的现场笔录、辩认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人卢万祥、李成官违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人卢万祥、李成官犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人卢万祥、李成官共同实施非法狩猎犯罪，属共同犯罪。被告人卢万祥、李成官归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢万祥犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李成官犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、宝应县公安局扣押的头灯二个、蛇皮口袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年八月九日
书记员 杨天添
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4726号
原告：沈伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈伟为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟起诉称：被告杨永根在2005年下半年，在乔司方桥工业区施工，造成工人严重受伤，没钱支付医药费和赔偿款，为此向原告沈伟借款200000，期间因被告杨永根无力还款，在2015年12月10日双方自愿达成协议，连本带息总计800000元。被告杨永根为此下欠条，约定借款期限为一年，在2016年12月10日归还，并支付利息144000元，但被告杨永根至今未归还。现原告沈伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告杨永根返还借款800000元；2、要求被告杨永根支付利息144000元。
原告沈伟为证明自己的主张，向法庭�交借条一份，用以证明在2015年12月10日被告杨永根确认向原告沈伟借款人民币800000元，并约定借期一年，借款利息按月息一分半计算的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈伟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告沈伟借款800000元；
二、被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告沈伟利息144000元。
如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13240元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡 雁 翔
人民陪审员 许 兰 珍
人民陪审员 沈 珍 珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈�方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4726号原告：沈伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈伟为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伟起诉称：被告杨永根在2005年下半年，在乔司方桥工业区施工，造成工人严重受伤，没钱支付医药费和赔偿款，为此向原告沈伟借款200000，期间因被告杨永根无力还款，在2015年12月10日双方自愿达成协议，连本带息总计800000元。被告杨永根为此下欠条，约定借款期限为一年，在2016年12月10日归还，并支付利息144000元，但被告杨永根至今未归还。现原告沈伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告杨永根返还借款800000元；2、要求被告杨永根支付利息144000元。原告沈伟为证明自己的主张，向法庭�交借条一份，用以证明在2015年12月10日被告杨永根确认向原告沈伟借款人民币800000元，并约定借期一年，借款利息按月息一分半计算的事实。被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告沈伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈伟诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沈伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告沈伟借款800000元；二、被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告沈伟利息144000元。如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13240元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 胡 雁 翔人民陪审员 许 兰 珍人民陪审员 沈 珍 珠二〇一七年六月二十八日书 记 员 沈�方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初800号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾彬，男，1982年7月21日出生于江苏省武进市。2017年4月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人顾彬犯销售假药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人顾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，被告人顾彬于2017年3月上旬的一天，在本市钟楼区景瑞曦城18-2号“e邻社区”（常州易邻网络科技有限公司），向证人何某销售无药品批准文号的“五蜈蚣标止咳丸”（5打装）3袋，得款人民币21元。
2017年4月20日，常州市公安局钟楼分局五星派出所对该店进行检查，查获正在销售的未经批准进口的药品共计6种，20盒2瓶9袋。具体如下：“五蜈蚣标止咳丸”（1打装）2盒2瓶、“五蜈蚣标止咳丸”（5打装）4盒9袋、“龍角散”（蓝色）3盒、“龍角散”（粉色）3盒、“諸症状の缓和”4盒、“Naprogesic”4盒。
经常州市食品药品监督管理局认定：涉及标示““五蜈蚣标止咳丸”（1打装）、“五蜈蚣标止咳丸”（5打装）、“龍角散”（蓝色）、“龍角散”（粉色）、“諸症状の缓和”、“Naprogesic”等字样的6种产品按假药论处。
2017年4月21日，被告人顾彬接公安机关电话通知后至常州市公安局钟楼分局五星派出所投案，并如实供述了上述罪行。
审理中，被告人顾彬退出人民币21元。
上述事实，被告人顾彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、何某的证言笔录，辨认笔录，假药照片等物证，扣押决定书等书证，常州市食品药品监督管理局认定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾彬销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人顾彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人�彬犯销售假药罪；属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾彬犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人顾彬在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的五蜈蚣标止咳丸”（1打装）2盒2瓶、“五蜈蚣标止咳丸”（5打装）4盒9袋、“龍角散”（蓝色）3盒、“龍角散”（粉色）3盒、“諸症状�缓和”4盒、“Naprogesic”4盒，予以没收。
四、被告人顾彬退出的人民币二十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十二月十二日
书记员 包茹钰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1079号
申请执行人：岳长青
被执行人：王喜志
被执行人：马军
本院在执行岳长青与王喜志、马军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于飞
审判员 王阳
审判员 胡镇
二〇一七年十二月十八日
书记员 丛众
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第2-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新丰支行，住所地：新丰县丰城街道人民东路45号。
法定代表人于吉杰，该行行长。
委托代理人周游，男，该行客户经理。
被执行人：潘旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住本县。
潘英俊，男，1962年11月29日出生，汉族，住本县。
潘英雷，男，1967年9月17日出生，汉族，住本县。
潘英雨，男，1971年5月4日出生，汉族，住本县。
李萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住本县。
谭菊香，女，1971年1月27日出生，汉族，住本县。
潘东意，女，1962年6月24日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的于2013年7月8日作出的（2012）韶新法民二初字第27号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的偿还申请人借款332497.51元及利息，交纳诉讼费6521元、执行费4888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘英雨在新丰县丰城街道滨苑街十号有房屋（产权证号：24984**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘英雨所有位于新丰县丰城街道滨苑街的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年三月十一日
书记员 叶学文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2771号
原告：杨朝友，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，现住惠东县。
被告：黄建发，男，1968年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：黄惠英，女，1969年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告杨朝友诉被告黄建发、黄惠英承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨朝友到庭参加诉讼，被告黄建发、黄惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨朝友向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告建筑材料及挖机台班费结算款本金共244350元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由:原告从20多年前举家到惠东县城周边从事建筑材料交易及后来购置机械承包挖填土劳务工作至今，因而于10多年前认识从事承包建筑施工工程的二被告。为此，二被告在8年前拖欠了与原告交易的建筑材料沙石、水泥剩余款201400元，接着在三年前又拖欠了发包给原告惠东县城“华侨公馆”建设施工机械挖填土台班费剩余款共42950元。以上二被告欠款后在原告多年催付下才于2016年4月11日与原告重新确认了结算，并由二被告自书了三张《材料、班组结款单据》合计244350元交原告收执。然而二被告与原告再次结算后却又一次次在约骗原告，至今分文未付，致使原告权益长期受到侵占和损失。
被告黄建发未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
被告黄惠英未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告黄建发与被告黄惠英系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原被告双方有工程往来关系。
经原、被告口头协商，由原告向被告工地提供砂石、水泥材料。2016年4月11日，经双方结算，被告向原告出具一张《材料、班组结款单据》，No.0000345,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠某某、某某等工地工程砂石、水泥材料余款￥201400元，大写：贰拾万壹仟肆佰元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。在单据下方手写一栏“此单由2015.8.6日转单。黄惠英”。
经原、被告口头协商，由原告提供挖掘机建设侨城公馆附属工程，2016年4月11日，经双方结算，被告向原告出具一张《材料、班组结款单据》，No.00xxx44,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠侨城公馆附属工程工地工程挖机款￥28490元，大写：贰万捌仟肆佰玖拾元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。同日，被告向原告出具了一张《材料、班组结款单据》，No.00xxx43,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠侨城公馆工地工程挖机工程余款￥14460元，大写：壹万肆仟肆佰陆拾元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。在单据下方手写一栏“备注：2016年4月11日立，前收据均作废。黄惠英”。
上述三张《材料、班组结款单据》合计金额为244350元，被告出具上述三张《材料、班组结款单据》后没有偿还过欠款给原告。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证、《材料、班组结款单据》及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告杨朝友与被告黄建发口头约定，由原告提供砂石、水泥材料、挖机等给被告，双方之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人。该口头约定系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告完成被告交付的工作并完工交付工作成果后，被告应当支付报酬。被告未依约完全支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的工程款244350元，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方明确了欠款数额，该结款单据是双方真实意思表示，经原告催讨，被告理应按约支付欠款，被告未支付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，原告请求从2017年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
被告黄建发与被告黄惠英系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄惠英未能提供证据证明上述欠款为被告黄建发的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告黄惠英对被告黄建发的上述欠款本息承担共同偿还责任。
被告黄建发、黄惠英经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃对本案的抗辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建发、黄惠英于本判决生效之日起7日内一次性共同支付工程款244350元及利息（利息从2017年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨朝友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告黄建发、黄惠英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴国良
二〇一七年十月十九日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2771号原告：杨朝友，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，现住惠东县。被告：黄建发，男，1968年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：黄惠英，女，1969年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。原告杨朝友诉被告黄建发、黄惠英承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨朝友到庭参加诉讼，被告黄建发、黄惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨朝友向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告建筑材料及挖机台班费结算款本金共244350元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用全部由被告共同承担。事实与理由:原告从20多年前举家到惠东县城周边从事建筑材料交易及后来购置机械承包挖填土劳务工作至今，因而于10多年前认识从事承包建筑施工工程的二被告。为此，二被告在8年前拖欠了与原告交易的建筑材料沙石、水泥剩余款201400元，接着在三年前又拖欠了发包给原告惠东县城“华侨公馆”建设施工机械挖填土台班费剩余款共42950元。以上二被告欠款后在原告多年催付下才于2016年4月11日与原告重新确认了结算，并由二被告自书了三张《材料、班组结款单据》合计244350元交原告收执。然而二被告与原告再次结算后却又一次次在约骗原告，至今分文未付，致使原告权益长期受到侵占和损失。被告黄建发未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。被告黄惠英未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告黄建发与被告黄惠英系夫妻关系，原、被告系朋友关系。原被告双方有工程往来关系。经原、被告口头协商，由原告向被告工地提供砂石、水泥材料。2016年4月11日，经双方结算，被告向原告出具一张《材料、班组结款单据》，No.0000345,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠某某、某某等工地工程砂石、水泥材料余款￥201400元，大写：贰拾万壹仟肆佰元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。在单据下方手写一栏“此单由2015.8.6日转单。黄惠英”。经原、被告口头协商，由原告提供挖掘机建设侨城公馆附属工程，2016年4月11日，经双方结算，被告向原告出具一张《材料、班组结款单据》，No.00xxx44,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠侨城公馆附属工程工地工程挖机款￥28490元，大写：贰万捌仟肆佰玖拾元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。同日，被告向原告出具了一张《材料、班组结款单据》，No.00xxx43,载明“顾客单位：杨朝友，2016年4月11日。今结欠侨城公馆工地工程挖机工程余款￥14460元，大写：壹万肆仟肆佰陆拾元正，欠款人：黄建发”。被告黄建发在欠款人处签名确认。在单据下方手写一栏“备注：2016年4月11日立，前收据均作废。黄惠英”。上述三张《材料、班组结款单据》合计金额为244350元，被告出具上述三张《材料、班组结款单据》后没有偿还过欠款给原告。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、结婚证、《材料、班组结款单据》及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告杨朝友与被告黄建发口头约定，由原告提供砂石、水泥材料、挖机等给被告，双方之间成立承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定做人。该口头约定系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告完成被告交付的工作并完工交付工作成果后，被告应当支付报酬。被告未依约完全支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的工程款244350元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方明确了欠款数额，该结款单据是双方真实意思表示，经原告催讨，被告理应按约支付欠款，被告未支付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，原告请求从2017年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告黄建发与被告黄惠英系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄惠英未能提供证据证明上述欠款为被告黄建发的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告黄惠英对被告黄建发的上述欠款本息承担共同偿还责任。被告黄建发、黄惠英经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃对本案的抗辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建发、黄惠英于本判决生效之日起7日内一次性共同支付工程款244350元及利息（利息从2017年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨朝友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告黄建发、黄惠英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴国良二〇一七年十月十九日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初744号
原告陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告林永生，男，1970年1月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月19日立案受理原告陈建德诉与被告林永生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告林永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建德诉称，被告于2010年8月24日向原告借款300000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，被告至今分文未偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2010年8月24日向原告借款300000元的事实。
被告林永生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林永生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林永生于2010年8月24日向原告陈建德借款300000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告林永生向原告陈建德借款300000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还300000元的诉讼请求，可予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；被告林永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈建德借款300000元及利息（自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初204号
原告:卢梭，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔汗茂名安联合旗。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告�孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告卢俊与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事电工的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计16000元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对卢俊等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依�判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬16000元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬8000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬8000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬8000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告8000元劳务报酬。原告及被�王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告卢俊劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告卢俊已预交），由被告�贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初204号原告:卢俊，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔汗茂名安联合旗百灵庙镇新胜街丙250号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告卢俊与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事电工的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计16000元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对卢俊等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬16000元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬8000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬8000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬8000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告8000元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告卢俊劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告卢俊已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1626号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告李某某、王某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某、王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告李某某的借款申请，
由被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9
月26日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币60
000元，借款期限从2008年9月26日起至2009年8月15日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告李某某未按约归还借款及支付利息，被告王某某也未履行保证义务。原告要求被告李某某偿还借款本金计人民币60000
元及自2008年9月26日起到2009年8月15日止的利息6220.50元
和从2009年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利
率14.625‰计算）；被告王某某对上述债务负连带责任。
被告李某某、王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告李某某
、王某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告李某某由被告王某某担保于2008年9月26日向原信用社
借款人民币60000元的事实。
本院依法向被告李某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、王
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告李某某、王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告李某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
李某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告李某某归还借款，支付利息，被告王某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币60000元，同时
支付自2008年9月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1741元，依法减半收取870.50元，由
被告李某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1741元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢49号
申请执行人：陈迪平，男，1964年12月28日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈迪平与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付11588元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初第336号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执869号之二
申请执行人：陈利，女，1966年3月21日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐慧仙，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陈利与徐慧仙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2126号民事判决书，判决内容被执行人徐慧仙给付申请执行人民间借贷纠纷款269635元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人徐慧仙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人徐慧仙未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人除工资外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该被执行人工资已冻结，并已支付给申请执行人部分款项，综上，被执行人应给付申请执行人269635元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3945元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执869号
申请执行人：陈利，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐慧仙，女，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陈利申请执行徐慧仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，诉讼中，本院于2016年9月5日保全冻结了被执行人徐慧仙在X银行股份有限公司账号X内存款。现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除徐慧仙在X银行股份有限公司（账号X）内存款42000元的冻结。
二、划拨徐慧仙在X银行股份有限公司（账号X）内存款42000元至鸡冠区人民法院。
三、冻结徐慧仙在X银行股份有限公司（账号X）内工资收入。每月冻结4000元，其余款项可由被执行人自由支取。X银行股份有限公司储蓄网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金茹
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02866号
原告李永楼，男，1967年12月出生，汉族，佳县人。
委托代理人常羽军，陕西尊尚律师事务所律师。
被告牛增花，男，1975年3月出生，汉族，神木县人。
原告李永楼与被告牛增花民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日立案受理后，原告撤回了对ＸＸ的起诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永楼及其委托代理人常羽军到庭参加了诉讼。被告牛增花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永楼诉称，2014年3月20日，被告牛增花以资金周转为由，由ＸＸ担保向原告借款20万元，借款时约定月利率为2%。借款后，被告牛增花将借款利息支付至2014年11月29日。现原告急需资金，向牛增花。ＸＸ索要借款未果，故原告起诉要求被告偿还所欠本金20万元及利息，利息从2014年11月30日起至本金偿还完毕之日止期间的利息，利率按2%计算，诉讼费由被告负担。
原告李永楼向法庭提交了借款单一份，证明被告牛增花由向原告借款20万元的事实。
被告牛增花未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经本院审查认为，上述证据能够证明被告牛增花于2014年3月20日向原告李永楼借款20万元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月20日，被告牛增花以资金周转为由向原告借款20万元，借款时双方未书面约定利率。现原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告牛增花以借款人身份向原告李永楼借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额未约定借款期限，双方未书面约定利率。原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，借款后，被告牛增花对借款应及时偿还，故原告要求被告牛增花偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方未书面约定借款利率，且原告亦未能在合理的期间内向本院提供相应的证据予以佐证，故对原告向被告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告牛增花于本判决生效后五日内偿还原告李永楼借款200000元。
二、驳回原告李永楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告牛增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1535号
原告：黄某1，女，汉族，1988年7月25日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某2，男，汉族，1979年7月7日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：贾松玲，女，1969年12月7日生，汉族，住所地渑池县。代理权限为一般代理。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人李怀敏、被告黄某2及其委托代理人贾松玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、依法分割家庭共同财产，婚生儿子由原告和被告各抚养一个；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年正月，在原告父亲因病去世，家庭境况极度苦难的情况下，原告和被告经介绍相识，并匆匆于当年农历2月订婚。8月12日，双方办理了结婚登记手续，8月16日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月生育长子，××××年××月生育次子。由于订婚时原告年龄尚小双方了解不够，婚后被告常年在外打工，一年仅回家两次，一共不超过30天，双方在婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告在外挣钱从不给原�和两个孩子花，为了养育两个儿子，原告不得不在附近打工挣钱，被告却因此不断和原告生气，夫妻关系每况愈下。原告于2016年10月提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不予离婚。半年多来，原告和被告没有见过一次面，夫妻关系没有任何改善，婚姻关系名存实亡，故再次提起诉讼。
被告黄某2辩称，被告婚后为了妻儿生活更好一点，经与原告商量后才外出打工，脏活累活抢着干，把赚的钱都给给了原告。被告父母还拿出多年的积蓄给我们购买了楼房，原告用被告挣的钱购买了电器，2016年被告又给原告购买了金项链，并出钱让原告上电大。被告一直实心实意对待原告，原告却从去年上半年离家，不管两个孩子生活。如果原告回心转意，被告愿意继续生活。如果坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告给付抚养费6万元，房子归被告所有。
依据原、�告的诉辩意见及证据，本院确认以下案件事实：
2008年正月，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后被告黄某2外出打工，原告在家照看孩子。2016年上半年，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告离家外出。2016年10月原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告又提起诉讼。
本院认为：原告黄某1与被告黄某2经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，并生育了两个孩子，感情基础较好。家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免。若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年九月二十一日
兼书记员 杨 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法浮执字第30号
申请执行人：孙天金，男，1959年3月7日出生，汉族。
被执行人：蔡少菊，女，1981年3月12日出生，汉族。
申请执行人孙天金与被执行人蔡少菊民间借贷纠纷一案，潮安县人民法院作出的（2012）安浮民一初字第26号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡少菊应付还申请执行人孙天金借款人民币30000元和垫付的案件受理费275元。根据权利人孙天金的请求，本院于2014年1月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票传唤，限令被执行人在限定的期限内履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院分别向金融机构、房管部门、工商行政管理部门查询，除查找到被执行人蔡少菊在中国农业银行潮安金石支行开具的银行帐户有存款人民币2051.65元外，没有查找到被执行人的房屋产权登记、企业开办登记的记录。本院遂裁定冻结、扣划被执行人的帐户存款2051.65元，并发放还申请执行人。在执行听证中，申请执行人对本院查明的上述执行情况没有异议，并就其未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，表示案件可以终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产偿还尚欠申请执行人的债务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索并表示案件可以终结本次执行，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法浮执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴维钿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3839号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人，董事长。
被执行人刘吉东，男，1973年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人武庆国，男，1971年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人时文峰，男，1965年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第226号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人刘吉东、武庆国、时文峰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人时文峰名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，由于查封期限届满，申请人于2017年5月2日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人时文峰名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 尤洪国
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1360号
原告：甘南县金正物业管理有限责任公司
法定代表人：张振海
被告：祝宝珍
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司与被告祝宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金宝
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1647号
原告：孙田田，女，汉族，1983年8月6日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：大唐珲春发电厂，住所吉林省珲春市。
负责人：徐国辉。
委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市靖和街。
负责人：刘元涛。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙田田与被告大唐珲春发电厂、第三人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人保珲春支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙田田及其委托诉讼代理人刘温慧，被告大唐珲春发电厂的委托诉讼代理人张佳迪、吴洋，人保珲春支公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙田田向本院提出诉讼请求：1.判令大唐珲春发电厂赔偿树木损失226000元（200元×1130棵）2.诉讼费用由大唐珲春发电厂承担。本案在审理过程中，孙田田减少诉讼请求：1.判令大唐珲春发电厂赔偿已死亡树木968棵的损失123904元；2.诉讼费用由大唐珲春发电厂承担。事实与理由：孙田田于2007年在珲春市三家子乡沙坨子村承包10.07公顷荒地种植杨树，大唐珲春发电厂发电取水管线途经孙田田林地一段，于2013年2月末、2013年7月末、2014年10月9日三次取水管线发生爆裂，导致孙田田种植的杨树大量被水淹，由于长时间浸泡致使树木大部分死亡，部分枯萎接近死亡，维修过程中机械设备作业又损毁部分树木。事发后孙田田多次找大唐珲春发电厂交涉，孙田田主张以延边林业科学研究院出具的鉴定报告意见为准，要求大唐珲春发电厂予以赔偿。剩余419棵树木的损失另行主张权利，不在本案中主张。
大唐珲春发电厂辩称：我们同意向孙田田赔偿，但赔偿数额需要进行鉴定。
人保珲春支公司述称：大唐珲春发电厂在我公司投保公众责任保险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每次事故财产损失免赔额为500元，每次事故责任限额为500万元。在本次事故中，大唐珲春发电厂是侵权人，保险公司不应承担赔偿责任，待本案判决生效后我公司与大唐珲春发电厂协商解决。
2017年9月1日，大唐珲春发电厂向本院递交书面申请，因2014年10月大唐珲春发电厂的管道破裂导致孙田田的杨树受损，申请对受损的已死亡杨树968棵，未死亡但树皮破裂杨树419棵的价值进行鉴定。2017年11月23日，延边林业科学研究院出具《案件鉴定报告》，鉴定意见为“经我院鉴定，大唐珲春发电厂于2014年10月中下旬，因工业管道爆裂引起水灾导致孙田田林木被过水，被过水致死的林木968棵，损失共计123904元；树皮破裂（未死亡）419棵。（各项数据详见表1；仅计算过水直接导致林木死亡的损失。）”大唐珲春发电厂支付了司法鉴定费2500元，孙田田及人保珲春支公司对该鉴定意见无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月，大唐珲春发电厂工业管道爆裂，导致孙田田的杨树被水淹致死968棵，损失价值123904元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，大唐珲春发电厂工业管道爆裂，导致孙田田的杨树被水淹致死968棵，大唐珲春发电厂应当对此承担赔偿责任，孙田田要求大唐珲春发电厂赔偿损失123904元的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
大唐珲春发电厂自本判决发生法律效力之日，向孙田田赔偿968棵杨树的损失123904元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，退还给孙田田956元，1389元由大唐珲春发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 金煊承
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第357号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年11月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：重庆市巴南区接龙镇。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第374号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月17日9时许，被告人张勇在本市武侯区倪家桥路1号附7号一餐馆门口，趁人多拥挤之机，用随身携带的一把镊子将被害人胡某放于上衣口袋中的黑色诺基亚C506型手机（经鉴定，该手机价值人民币1116元）盗走，被在场群众当场抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人张勇的身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人张勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人张勇判处拘役的量刑建议。
被告人张勇对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2012年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年四月十七日
书记员 宋沙
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审54号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局土地监察大队科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局土地监察大队科员。
被执行人吉林隆源农业服务有限公司，地址农安县华家镇工业园区。
法定代表人李晓春，厂长。
申请执行人农安县国土资源局于2018年6月28日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）74号行政处罚决定第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2017年10月20日对被执行人吉林隆源农业服务有限公司作出农国土资农监（罚）字（2017）74号行政处罚决定，认定：被执行人吉林隆源农业服务有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年4月占用农安县华家镇华家站村土地建设铁路运输专用线。总占地面积为55450㎡，所占地地类为一般耕地.该占地位置符合华家镇土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林隆源农业服务有限公司退还非法占用的55450㎡土地。2、没收在非法占用的55450㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积55450㎡处5元/㎡罚款，计：277250元。于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）74号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该处罚决定第一项、第三项，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）74号行政处罚决定第一项、第三项，即:“1、责令吉林隆源农业服务有限公司退还非法占用的55450㎡土地。3、按非法占用的一般耕地面积55450㎡处5元/㎡罚款，计：277250元”。
二、第一项即：“责令吉林隆源农业服务有限公司退还非法占用的55450㎡土地。”由农安县华家镇人民政府组织实施。
审判长 翟丽侠
审判员 王中兴
陪审员 孟 灵
二〇一八年七月三日
书记员 马唯啦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执588号
申请执行人费志强，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人常州市拓威机械制造厂，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人胡海涛，该公司经理。
被执行人胡海涛，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
费志强与常州市拓威机械制造厂、胡海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款15551.4元及违约金4000元，并承担案件受理费382元，本案执行费199元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月5日对被执行人及其法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月21日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月二十二日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执588号申请执行人费志强，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人常州市拓威机械制造厂，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人胡海涛，该公司经理。被执行人胡海涛，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。费志强与常州市拓威机械制造厂、胡海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款15551.4元及违约金4000元，并承担案件受理费382元，本案执行费199元依法由被执行人承担。本案于2018年2月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月5日对被执行人及其法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年5月21日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。送达后立即生效。审审判长 蔡      剑      群审判员 冒      巧      燕审判员 李旭光二0一八年五月二十二日书记员 郑      文      达
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初98号
原告：冯光军，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原告冯光军诉被告乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）土地行政征收一案，不服乐山市中级人民法院（2015）乐行终字114号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）川行申69号行政裁定，指令乐山市中级人民法院再审。乐山市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川11行再1号行政裁定书，裁定撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第38号行政判决和乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第114号行政判决，将该案发回峨眉山市人民法院重审。本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年9月26日立案受理后，向被告送达了重审裁定书和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申69号行政裁定认定，国土市中区分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，本院依法向原告冯光军进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯光军拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”之规定，依法应驳回冯光军的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯光军的起诉。
本案依法不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王琪玉
审判员 黄郁葱
审判员 杨 猛
二〇一七年十一月三日
书记员 李 眉
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初98号原告：冯光军，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原告冯光军诉被告乐山市国土资源局市中区分局（以下简称国土市中区分局）土地行政征收一案，不服乐山市中级人民法院（2015）乐行终字114号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）川行申69号行政裁定，指令乐山市中级人民法院再审。乐山市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川11行再1号行政裁定书，裁定撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第38号行政判决和乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第114号行政判决，将该案发回峨眉山市人民法院重审。本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年9月26日立案受理后，向被告送达了重审裁定书和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：四川省高级人民法院（2017）川行申69号行政裁定认定，国土市中区分局属于乐山市国土资源局的派出机构，并非乐山市市中区人民政府的土地行政主管部门。对国土市中区分局作出的责令限期交出土地决定不服提起诉讼，应当以乐山市国土资源局作为被告。本案重审过程中，本院依法向原告冯光军进行了释明，告知其变更被告为乐山市国土资源局，但冯光军拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”之规定，依法应驳回冯光军的起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯光军的起诉。本案依法不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  王琪玉审判员  黄郁葱审判员  杨 猛二〇一七年十一月三日书记员  李 眉附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16879号
原告：吴建南，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍伟滨，男，1967年2月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴建南与被告蒋洪彪、鲍伟滨民间借贷纠纷一案中，原告吴建南于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建南的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建南撤回起诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月二日
代书记员 贾惠青
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1669号
原告华飞，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告王庆林，男，汉族，1975年1月生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
被告徐光军，男，汉族，1975年3月生，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告华飞诉被告王庆林、徐光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞到庭参加诉讼，被告王庆林、徐光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华飞诉称，2016年1月4日被告因资金周转困难向我借款168000元，约定8月1日付清，到期后被告一直未给付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款168000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王庆林、徐光军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告华飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告2016年1月4日向原告借款168000元，约定2016年8月1日还清，担保人是徐光军。
经审查，上述证据具备民事诉讼证据特征，本院予以采信。
被告王庆林、徐光军在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告王庆林因资金周转困难于2016年1月4日向原告借款168000元，约定2016年8月1日付清，双方未约定还款利息。被告徐光军自愿为该笔借款提供担保。2016年9月6日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华飞向被告王庆林提供借款，被告王庆林向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，故原告要求被告王庆林偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告徐光军自愿提供担保，故应对被告王庆林的借款向原告华飞承担连带保证责任。被告王庆林、徐光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆林于本判决生效之日起五日内偿还原告华飞借款十六万八千元。
二、被告徐光军对上述借款承担连带责任保证。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王庆林、徐光军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 何娅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10147号
原告曾水莲，女，1977年11月2日，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被告广东封面信息科技有限公司北京分公司，住北京市北京经济技术开发区。
负责人徐俊国，职务不详。
被告广东封面信息科技有限公司，住广州高新技术产业开发区。
法定代表人姜丰，职务不详。
原告曾水莲诉被告广东封面信息科技有限公司北京分公司（以下简称封面分公司）、被告广东封面信息科技有限公司（以下简称封面公司）买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告曾水莲诉称：原告曾水莲与被告封面分公司于2014年12月22日、2014年12月24日共签订了3份《封面网络商城加盟合同》，原告曾水莲向被告封面分公司购买5台IF**硬件设备，合同约定自签订次日起，被告封面分公司按照固定分红方式进行分红，分红数额按照原告曾水莲投资金额的百分之十每月预付，第二年、第三年分红数额按原告曾水莲投资金额的百分之五每月支付，如被告封面分公司违约则按照投资购买设备固定分红三年总金额的百分之六十支付违约金，诉讼请求：1、判令被告封面分公司、被告封面公司继续履行双方签订的《封面网络商城加盟合同》；2、要求被告封面分公司、被告封面公司返还原告曾水莲投资及收益款项349000元；3、诉讼费用由被告封面分公司、被告封面公司负担。
本案审查过程中，本院联系北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队核实：被告封面分公司因涉案非法吸收公众存款罪已被立案侦查，初步侦查其犯罪手段为与受害人签订合同，约定出资购买IFAD硬件设备及持有其股份，该刑事案件尚处于立案侦查阶段。
本院经审查认为：原告曾水莲起诉被告封面分公司、被告封面公司要求返还投资及收益款项，案件事实与被告封面分公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实基本一致，法律关系亦相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不宜继续审理，应当驳回原告曾水莲起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾水莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年九月九日
书 记 员 李玉洁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第191号
原告：林××，男，汉族，1982年×月×日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：魏××，女，汉族，1983年×月×日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告林××诉被告魏××离婚纠纷一案中，原告林××于2014年6月3日以暂不与被告魏××离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告林××负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7988号
原告：张金亮，男，1988年3月9日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，住陕西省泾阳县，张家口市沽源县莲花滩乡王保村村民委员会推荐。
被告：北京鲲鹏路翔商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9326室。
法定代表人：葛茂虎，总经理。
原告张金亮诉被告北京鲲鹏路翔商贸有限公司（以下简称鲲鹏路翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托诉讼代理人张浩、被告鲲鹏路翔公司的法定代表人葛茂虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间所签的挂靠协议；2.被告协助将×××解放货车过户到原告名下；3.被告赔偿原告停运损失216000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告和被告签订了1份挂靠协议书，约定原告将自己所购买的解放牌大货车登记在被告名下挂靠经营，车牌号为×××。被告每年收取原告服务费2000元，负责办理车辆的《营运证》、二级保养、等级评定等，费用由原告负担。合同期3年。合同签订后，原告按时支付被告各项服务费用。2016年4月27日，双方续订了协议书。2017年7月31日，被告给原告车辆办理了《道路运输证》。2017年7月28日，原告去天津往北京拉蔬菜时，被天津交通运输执法大队以使用伪造的《道路运输证》为由，暂扣了原告的车辆，并于2017年8月3日出具了《扣押决定书》。由于原告并不了解被告伪造《道路运输证》的具体情况，车辆被扣以后，原告立即与被告联系，然而被告始终不派人前去天津市交通运输执法大队接受处罚并提回车辆，致使原告车辆至今一直被扣，无法正常营运。原告认为，被告在履行与原告签订的挂靠协议时，伪造营运证件，致使车辆被执法机关扣押而无法营运，给原告造成了极大的损失。为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。
鲲鹏路翔公司答辩称：合同在2013年已经解除，原告提供法庭的合同是原告篡改的。道路运输证不存在假的一说，天津扣车的事情与我方无关。同意解除挂靠协议，同意将车辆过户到原告名下。不同意原告的停运损失，停运损失不成立，没有事实依据，现在北京交通委已经不让国三的车跑了，我公司已将该车放在报废之列。
本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，张金亮与鲲鹏路翔公司签订挂靠协议书1份，约定张金亮以自有资金形式将所购的车辆通过过户的方式变更到鲲鹏路翔公司，并挂靠到鲲鹏路翔公司名下，品牌型号：解放，车牌号×××，架子号为：×××,发动机号为：60045748，吨位为：7905kg，车辆的所有权和使用权归张金亮所有，张金亮有经营自主权，鲲鹏路翔公司不干涉张金亮合法经营；在挂靠期间，鲲鹏路翔公司每年一次收取张金亮服务费2000元，鲲鹏路翔公司为张金亮办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由张金亮负担；合同有效期为3年。2016年4月27日双方续签1份挂靠协议书，合同内容同2010年4月11日所签挂靠协议书，合同有效期为3年。
2017年张金亮给鲲鹏路翔公司打款7500元，其中支付宝转账7400元，微信红包支付100元，庭审中鲲鹏路翔公司认可收到上述款项。张金亮称2017年的挂靠费和保险费共8500元，都交齐了，2016年交款时多交了1000元，加上2017年支付的7500元，共8500元。
2017年7月28日，张金亮去天津往北京拉蔬菜时，×××车辆因涉嫌使用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营被天津市交通运输执法大队暂扣。2017年7月31日鲲鹏路翔公司为张金亮补办道路运输证。后经与北京市怀柔区交通运输局管理所核实，鲲鹏路翔公司的车辆（车牌号为×××）为注销车辆，年审截至日期为2013年4月15日。
2018年1月26日，张金亮和鲲鹏路翔公司共同前往天津市交通运输执法大队将×××车辆提回，现车辆在张金亮处。庭审中，鲲鹏路翔公司表示同意解除与张金亮签订的挂靠协议且同意为其办理过户手续。
上述事实，有当事人提举的挂靠协议书、机动车行驶证、道路运输证、证据登记保存清单、扣押决定书、转账记录、北京市怀柔区交通局运管所出具的《关于天津市交通运输执法大队协查道路运输证件的回复》及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，张金亮与鲲鹏路翔公司之间建立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。张金亮将车辆挂靠在鲲鹏路翔公司名下，鲲鹏路翔公司作为挂靠单位应按照挂靠协议书的约定为其及时办理道路运输证。现因其未提供真实、有效的道路运输证，导致张金亮驾驶的车辆被天津市交通执法大队扣押，致其无法正常运营，不能实现合同目的，故张金亮要求解除挂靠协议，请求正当。因车辆为张金亮自行出资购买，且双方合同中亦明确车辆的实际所有权人为张金亮，双方在解除挂靠关系后，张金亮要求鲲鹏路翔公司协助其办理车辆过户手续，于法有据。庭审中鲲鹏路翔公司亦表示同意解除挂靠协议，同意将车辆过户到张金亮名下，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鲲鹏路翔公司于二〇一八年一月二十一日收到法院邮寄的开庭传票及张金亮提交的民事起诉书和证据，故确认双方签订的挂靠协议书于二〇一八年一月二十一日解除。关于停运损失，张金亮提供的证据无法证明其实际损失，故对其主张的停运损失数额，本院不予支持。但考虑到由于鲲鹏路翔公司的违约行为，导致张金亮车辆被扣押无法正常营运，故本院对张金亮的停运损失酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认张金亮与北京鲲鹏路翔商贸有限公司签订的挂靠协议书于二〇一八年一月二十一日解除；
二、北京鲲鹏路翔商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将车牌号为×××（车架号为×××）的车辆过户到张金亮名下；
三、北京鲲鹏路翔商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付张金亮停运损失27000元。
四、驳回张金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由张金亮负担2032元（已交纳），由北京鲲鹏路翔商贸有限公司负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李苗苗
二〇一八年二月七日
法官助理 吕娟娟
书 记 员 王 哲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1690号
原告：张法学，男，1958年7月11日出生，汉族，住义马市。
被告：张宝波，男，汉族，1972年2月11日出生。住渑池县。
本院在审理张法学诉被告张宝波民间借贷纠纷一案中，原告张法学于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张法学的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张法学撤回起诉。
案件受理费13800元，收取500元，由原告张法学负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 王燕玲