江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1224号
原告：刘秀英，女，1954年4月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：夏冬，男，1989年11月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶锋，该公司员工。
原告刘秀英与被告夏冬、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托诉讼代理人隆金柱、被告夏冬、被告保险公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失203819.84元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日7时30分，被告夏冬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹横线由南向北行驶，行至丹横线与南三环十字路口右转弯时，与沿丹横线由南向北刘秀英驾驶的三轮车相擦，造成刘秀英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘秀英不承担事故责任，被告夏冬承担事故的全部责任。被告夏冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可15元每天，天数由法院核定，营养费，我司认可15元每天，天数认可120天，护理费我司认可60元每天，天数认可120天，误工费，我司不予认可，伤者已经达到退休年龄，且是供销社退休，由法院依法调查，休息期间退休工资不减少，我司无需赔付误工费，对于伤残赔偿金及精神抚慰金，我司不予认可，伤者内固定尚未取出，治疗未终结，我司要求取出内固定待治疗终结后再进行鉴定，交通费认可200元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
被告夏冬辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担，事故发生后，我垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年5月13日7时30分，被告夏冬驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹横线由南向北行驶，行至丹横线与南三环十字路口右转弯时，与沿丹横线由南向北刘秀英驾驶的三轮车相擦，造成刘秀英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘秀英不承担事故责任，被告夏冬承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行救治，经诊断，原告刘秀英为左股骨胫骨折。2017年12月21日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告刘秀英左髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，建议其误工期为六个月、护理期为四个月、营养期为四个月，原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，被告夏冬驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏冬垫付医疗费10000元。
再查明，原告刘秀英受伤前在外从事保姆工作，事故发生后，原告在家休息，产生实际误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司认为原告刘秀英内固定尚未取出，应该待内固定取出后重新进行鉴定，不认可原告的九级伤残鉴定意见，经审查，本院认为，虽然原告内固定尚未取出，但是，根据丹阳市人民医院出院记录载明：“原告骨折愈合后内固定可以不予取出”，同时，考虑到原告年龄较大，原告内固定可不予取出，故原告在内固定未取出情况下进行伤残鉴定并无不妥，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告主张的误工费的意见，经审查，原告虽然已经达到退休年龄，但受伤前一直在外从事保姆工作，仍然具有一定收入来源，原告因本次事故未能继续工作，产生的实际的误工损失，故对其主张的误工费应该适当予以支持。因被告夏冬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险。故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20943.04元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张660元，按30元/天，住院天数22天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按30元/天，营养期120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元，按100元/天，护理天数120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张16200元，按照90元/天，误工期180计算，经审查，原告主张过高，根据原告的实际年龄及工资性质，本院确认为10800元，按60元/天，误工期180天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张136516.80元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
综上，原告的各项损失共计为195019.84元。因被告夏冬负事故全部责任，且驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告方损失195019.84元。又因事故发生后，被告夏冬已垫付医疗费10000元，故原告刘秀英还应返还被告夏冬垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还被告夏冬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英各项损失185019.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告夏冬垫付款10000元。
三、驳回原告刘秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，鉴定费2900元，共计3610元，由被告夏冬负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告夏冬款项中扣除后直接给付原告刘秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢夕良
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟