wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1137号原告：扬中市三茅街道恒都建材经营部，住所地扬中市三茅街道博联农商城17栋332室。经营者：薛都。委托诉讼代理人：项庆宇，系经营部员工。被告：鲍士军，男，1989年4月21日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告鲍士军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部的委托诉讼代理人项庆军到庭参加诉讼，被告鲍士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币330000元，并承担利息（利息自应付之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告委托被告将33万元人民币兑换成5万元美金汇至澳大利亚指定账户。2016年3月16日，原告将33万元汇至被告账户。嗣后，澳大利亚方未收到被告的汇款。原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。鲍士军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定以下事实：原告需向澳大利亚方汇款5万美金。经联系，原、被告达成委托合意，由原告汇33万元人民币至被告账户，被告将33万元人民币兑换成5万美金汇至澳大利亚方指定的账户。2016年3月16日，原告将33万元人民币汇至被告卡号为62×××23的银行卡中。同日，被告将326685元人民币兑换成5万美金汇至澳大利亚的账户。2016年3月17日，该笔汇款因汇款地址不完整被退回至被告账户。同日，被告重新将5万美金兑换成人民币，因汇率变化，5万美金只兑换成人民币323360元。2016年3月18日，被告将剩余的326675元转至账号为10×××44的账户中。嗣后，原告多次联系被告未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、网银往来帐凭证、汇款表予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方虽未订立书面委托合同，但根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在口头委托关系。该委托关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。受托人应按照委托人的指示处理委托事项，被告在委托事项未完成的情况下，理应归还剩余款项，被告将该款项私自转移，有违诚信，故原告要求被告归还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久拖不还，显属不当，原告要求被告偿付利息补偿并无不当，但原告要求以银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告鲍士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、最高人民法院《关于使用解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍士军归还原告扬中市三茅街道恒都建材经营部剩余款项326675元及利息（按本金326675元，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告鲍士军负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一七年六月八日书记员  郭 俊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执261号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执261号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初727号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该公司经理，特别授权。
被告：黄春连，女，1966年6月9日生，汉族，住江西省定南县。
被告：张俊添，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄春连、张俊添金融借款合同纠纷一案中，本案于3018年4月8日立案受理，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告黄春连、张俊添主动偿还所欠全部本息、双方纠纷已解决为由，于2017年4月16日自愿向本院提出撤回对黄春连、张俊添的起诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27926元，减半收取计13963元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈建平
二〇一八年四月十八日
书记员 赖丽娣
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00146号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被开县公安局刑事拘留，同月27日被开县公安局取保候审。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）127号�诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日9时许，被告人胡某某持A2类机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车。当车行至某路段时，遇田某某在道路右侧行走。因胡某某在车厢门没关好时行车，致后车厢门及配件将被害人田某某撞倒，造成田某某当场死亡的道路交通事故。经开县交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人胡某某赔偿了死者亲属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；证人谢某某等人的证言；户口证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了死者亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆云鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8585号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：何佃军，男，1962年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告何佃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第325号
原告：叶某某，男，汉族，1944年8月15日出生。
被告：万某某，女，汉族，1972年5月1日出生。
原告叶某某诉被告万某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李杏连独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月29日育有一女叶小某，原、被告离婚后，该女儿由原告一直抚养至今。因原告已达71岁高龄，年老多病，行动不便，生活来源主要来自与前妻生育的二个女儿。现本人日常生活需人照顾，再照看年幼的女儿叶小某，不利于其成长。被告年轻，有经济能力，为小孩健康成长，故诉至法院，请求判令：1、女儿叶小某变更由被告抚养，抚养费由双方承担；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、户口本复印件；
2、出院小结复印件；
3、2011年惠阳法民一初字2162号民事判决书复印件。
被告辩称，女儿叶小某的抚养权可以变更，但须有先决条件：
①必须一次性付清至叶小某18周岁的生活费：11年×12个月×1000元＝132000元；②对叶某某现有的财产做出分配公证。具体理由如下：
一、原告叶某某因前妻已生育两女，一直想要再娶妻生儿子，但事与愿违，又生下女儿叶小某，他从没给过本人好脸色，整天挑三拣四、借故发火，甚至寻花问柳，所以本人也不愿再次生育，原告叶某某就以夫妻感情不和为由提出离婚，并没有给予答辩人任何的经济补偿。答辩人自离婚后无处落脚，又与女儿骨肉分离，心情非常压抑、郁郁寡欢，只好到年迈的父母家调养身体，至今也没有外出工作，无经济来源。原告叶某某自从与答辩人离婚后就一直请保姆照顾生活，而非这次的身体状况才请的保姆，之所以原告叶某某能请得起保姆，是因为他一直给人看风水，经济状况良好，原告叶某某另有房产两套，皆在大亚湾西区，甚至连他二女儿的车子也是他出资购买。都说孩子是娘的心头肉，答辩人又何尝不是，偶有拖交抚养费，那也是心在滴血，自己没有工作，没有经济来源，要不是原告叶某某的昧心，本人何至于到今天的地步？二、关于女儿叶小某读书的问题，是他不愿主动来取户口本，既不是本人不给或习难他，从2014年本人就打了几次电话提醒他，他不予理睬。退一步来讲就算报不上公办学校也可以报民办学校，根据我国相关法律，未成年有接受义务教育的权利，作为一个父亲，也要尽到给孩子义务教育的机会，叶某某这不是找借口推责任吗？三、原告叶某某已从老家出来多年，老家也无子女照顾，他说回家生活，是否现实还是当做借口？综上所述，希望审判长、书记员能根据实际情况出发，让叶小某以后的生活能多点合法保障，健康快乐的成长！
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间育有一女叶小某，2008年5月29日出生。2011年9月8日本院（2011）惠阳法民一初字第2162号判决原、被告离婚，婚生女叶小某由原告抚养等。原告因年老多病，无力抚养女儿叶小某，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告现年71岁，无工作无退休金，生活来源主要来自与前妻生育的二个女儿，日常生活由保姆照顾。
本院认为，原告已达71岁高龄，年老并行动不便，且除了与前妻生育的二个女儿给付赡养费外，无任何其他经济来源，日常生活均需人照顾，根本无力抚养教育年幼的女儿叶小某。被告年轻，有劳动能力，身心健康，为利于婚生女儿叶小某身心健康成长，女儿叶小某由其抚养更为适宜，故原告请求女儿叶小某�更为被告抚养，应予支持。鉴于原告年龄、生活来源、身体状况等及其本人意愿，本院酌定原告每月承担女儿叶小某抚养费400元，每年支付一次，直至女儿叶小某年满18周岁，支付时间为当年1月10日前。原告每月可看望女儿叶小某不少于三次，具体时间由双方自行安排。被告所称原告财产问题不属本案处理范畴，被告要求抚养费每月1000元，数额过于偏高，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、女儿叶小某抚养权由原告叶某某变更为被告万某某抚养。
二、原告叶某某每月支付女儿叶小某抚养费400元至其年满18周岁（本判决生效之日支付2015年抚养费，2016年起每年支付一次，支付时间为当年1月10日前）。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李杏连
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 威
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需�、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1081号
罪犯王宏伟，男，1971年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十日，松原市宁江区人民法院以（2009）刑初字第231号刑事判决，认定罪犯王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初596号
原告:卜鹏飞，男，汉族，1982年09月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：陈小娟，女，汉族，1987年10月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：陈功炜，男，汉族，1977年09月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：李继荣，男，汉族，1964年04月24日出生，公民身份号码×××，乌兰察布交通运输集团有限公司职工，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人：温东海，男，汉族，1963年10月29日出生，公民身份号码×××，系安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司总经理。
委托代理人：王利霞，女，1985年03月04日出生，公民身份号码×××，系安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
原告卜鹏飞与被告陈功炜、李继荣、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小娟、被告李继荣、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修车费用10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月21日12时45分许，原告驾驶车牌号系×××的小轿车在省际通道由西向东行驶，行驶至与头段井村道交叉路口左转弯过程中，与行驶在省际通道由东向西驶来的李继荣驾驶×××号小型越野车相撞，两车受损。被告李继荣驾驶的车辆车速为122.64公里每小时，严重超速，且发生事故时未采取任何安全措施，其行为是造成本次事故的主要原因。陈功炜系×××号小型越野车的所有人，该车辆在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保。交警到达事故现场后未按正常程序处理该交通事故，没有对驾驶员做酒精检查，也未对相关车辆进行车速、制动等做检测，凭借被告驾驶员李继荣的陈述做出了违背事实与法律的责任认定，在事故责任认定书做出8天后又做了车速鉴定，被告车辆的车速为122.64公里每小时，但此时责任认定书早已给当事人下发，程序严重违法。事故发生后，原告修车共计花费17000元。除去被告车辆交强险保险公司应当支付的2000元外，剩余15000元被告应当承担70%的责任即10500元，所以被告共计应当向原告支付修车费用是10500元，故诉至法院。
被告李继荣辩称，应依据交通事故责任认定书承担责任，关于修理费用同意保险公司的意见。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王利霞辩称，被告李继荣驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元。事故发生在保险期限内，对于原告的事实部分，我公司认为化德县公安交警队的责任认定书事实清楚，结论合法，且原告也对认定责任结论申请复议，复议结论认为化德县交警大队程序合法，事实清楚，维持了化德县交警大队的认定结论。同时，该案件的其他当事人案件纠纷已在化德县人民法院和集宁区人民法院开庭审理，以上法院对事故认定均认可化德县交警大队和集宁区交警支队的责任划分结论。再者，对于原告的损失，我公司查勘人员已多次和原告联系对其车辆定损，但原告一直推诿，本案件不存在我公司不配合赔偿的情况。综上，对于原告的合理诉请，我公司同意在交强险财产项下先计算赔偿，超出交强险财产限额的，在商业三者险限额内按照事故责任比例（30%）计算赔偿。对原告的诉求，我公司待原告提供相关鉴定结论后发表质证意见。诉讼费不承担赔偿。关于修理费用，车辆未进行定损，存在原告自己修理的问题，修理明细手写并有涂改，且发票为手撕的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：１．乌公交认字【2016】第2063号道路交通事故认定书经乌兰察布市公安局交警支队复核维持，本院予以确认；２．关于原告车辆修理费问题，未经司法鉴定部门核定，且原告提供的证据不符合法定形式，本院不予认可。
本院认为，被告陈功炜未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对原告在本案中主张的事实无意见。原告卜鹏飞受损车辆在未定损的情况下进行修理，修理明细无法反应事故损失的真实情况，且出具的票据并非法定正规发票。另其主张被告承担事故主要责任，但提交的证据不足以证实这一事实，故应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告卜鹏飞的诉讼请求。
案件受理费62元，由卜鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 吕晓霞
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00964号
原告廖某某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男，现外出下落不明。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并由审判员郭仕明独任审判。期间，因无法直接送达起诉状等文书给被告本人，原告向本院提交了被告李某甲下落不明的证明。因此，本案依法转为普通程序，并由审判员郭仕明担任审判长，与审判员肖开运、人民陪审员蔡明珍组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告廖某某及其委托代理人谢先文到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，她与被告于2005年经人介绍相识，同年农历腊月18日举行婚礼，2006年4月19日补办结婚手续。2006年11月8日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，加之婚后二人性格不合，经常争吵，导致长期分居。2010年4月被告外出，至今未归并失去联系。2014年5月，原告诉至本院，要求离婚，后因被告未到庭，加之原告提供的证据不足，其诉讼请求被驳回。原告认为：她与被告分居多年，被告又外出且下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求离婚。
原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、监利县法院民事判决书一份，证明原告本次起诉系第二次诉讼。
证据二、原、被告及婚生子户口登记卡信息。证明原、被告及婚生子身份关系及其基本情况。
证据三、民政部门出具的婚姻登记查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据四、村委会证明原件，证明被告从2010年4月外出下落不明。
证据五、村委会证明原件，证明原、被告从2008年分居，至今已分居多年。
证据六、新沟司法所工作人员与被告之母做的调查笔录，证明原、被告分居多年，感情不好。
被告李某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告李某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼，2006年4月19日补办结婚手续。2006年11月8日生育一子，取名李某乙，现随被告之母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，加之婚后二人性格不合，经常争吵，导致长期分居。2010年4月被告外出，至今未归并失去联系。2014年5月，原告诉至本院，要求离婚，后因被告未到庭，加之原告提供的证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为：她与被告分居多年，被告又外出且下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求离婚并愿意抚养小孩。
本案在审理过程中，因被告李某甲经本院公告传唤未到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案的实际情况看，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条“因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”结合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属于14条情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。庭审中，根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院准许。关于小孩抚养问题，由于被告未到庭，原告愿意抚养小孩，本院认为暂由原告抚养为宜。关于婚姻关系存续期间的债权债务及家庭财产分割问题，因被告未到庭，相关事实无法查清。本院认为，双方日后如有争议，可待被告出现后另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙暂由原告廖某某抚养。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭仕明
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第767号
原告郭艳霞，女，汉族，住驻马店市遂平县。
被告温占江，男，汉族，住驻马店市汝南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司职工。
原告郭艳霞诉被告温占江、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭艳霞、被告温占江、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人陈博威、被告大地财险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳霞诉称，2014年8月5日下午，赵志强驾驶豫QQ23**号货车沿汝南333线由东向西行驶至事故地点时，超越前方原告驾驶的豫QFV7**号三轮车时发生刮擦，后豫QFV7**号三轮车与前方李来法驾驶的摩托车三轮相撞，致原告及车上乘车人不同程度受伤，车辆损坏。后经交警部门作出责任认定，赵志强负事故的全部责任。原告在驻马店肿瘤医院住院45天，花去医疗费9735.92元，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计24763元。
被告温占江辩称，其系事故车辆的实际车主，该车系其购买杨国启的车辆，双方未办理车辆过户手续，赵志强系其雇佣司机，该车在被告大地财险驻马店公司投保有交强险，在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告大地财险驻马店公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险，法庭核实事故车辆驾驶员是否具有合法驾驶资格，如无证驾驶或驾驶证超期未审验，我公司不承担赔偿责任。如驾驶证超期审验，我公司享有追偿权。如事故车辆年审合格、驾驶员驾驶证合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本案事故造成多人受伤，交强险赔偿份额应予以预留。诉讼费、鉴定费我公司不承担
被告人寿财险驻马店公司辩称，事故车辆在我公司投保有第三者责任险，本案损失应由被告大地财险驻马店公司在交强险限额内承担后，再按事故责任比例由我公司在第三者责任险限额内承担。李来法、郭金叶驾驶机动车在事故中无责，李来法、郭金叶应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月5日下午，赵志强驾驶豫QQ23**号货车沿汝南333线由东向西行驶至事故地点时，超越前方郭金叶驾驶的豫QFV7**号三轮车时发生刮擦，后豫QFV7**号三轮车与前方李来法驾驶的三轮摩托车相撞，致郭金叶、郭艳霞、陈恩林、李米琳、李来法受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，赵志强负事故的全部责任。
事故发生后郭艳霞被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、右侧枕顶部皮下血肿；2、右上肢软组织损伤。2014年9月18日出院，住院44天，支出医疗费9735.92元。因协商赔偿事宜未果而成讼。
郭艳霞于1986年6月28日出生，郭艳霞系城镇户籍，郭艳霞住院期间由其亲属护理。庭审中，郭艳霞提供420元交通费票据。
豫QQ23**号货车实际车主为温占江，该车在被告大地财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元），在被告人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险（限额500000元，并投保有不计免赔），驾驶员赵志强驾驶资格合法有效，事故发生在保险期间内。本次事故造成郭金叶、李来法、陈恩林、郭艳霞、李米琳五人受伤，其中郭金叶、李来法构成伤残，李米琳因伤情较轻，放弃赔偿。交强险医疗费限额10000元，郭金叶、李来法、陈恩林、郭艳霞各分配2500元。交强险伤残费用赔偿限额110000元，郭金叶已使用59342.42元，交强险伤残费用赔偿限额余额50657.58元，交强险财产损失赔偿限额2000元，郭金叶已使用400元。交强险财产损失赔偿限额余额1600元。机动车第三者责任保险限额500000元，郭金叶已使用16127.7元，机动车第三者责任保险限额500000元余额483872.3元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。赵志强驾驶豫QQ23**号货车沿汝南333线由东向西行驶至事故地点时，超越前方郭金叶驾驶的豫QFV7**号三轮车时发生刮擦，后豫QFV7**号三轮车与前方李来法驾驶的摩托车三轮相撞，致原告郭艳霞受伤，赵志强负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门作出的责任认定为凭，本院予以采信。被告大地财险驻马店公司作为豫QQ23**号货车保险人，应在交强险限额122000元内对赵志强所负事故责任承担赔偿责任，不足部分由豫QQ23**号货车实际车主被告温占江按照其雇佣司机赵志强在事故中责任负担。根据保险合同约定，被告温占江所负责任应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内负担。
原告郭艳霞损失计算如下：1、医疗费按实际支出9735.92元认定。2、住院伙食补助费按实际住院天数44天计算，每天20元，计款880元。3、营养费按44天计算，每天10元，计款440元。上述三项损失合计11055.92元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告大地财险驻马店公司应在交强险医疗费用10000元限额余额2500元内负担2500元。余款8555.92元，由被告温占江负担，根据保险合同的约定，该款应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额余额483872.3元内负担8555.92元。4、原告郭艳霞在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限为住院期间，共计44天，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为3500.83元（29041元／年÷365天×44天×1人）。5、原告郭艳霞系城镇户籍，原告郭艳霞的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，误工期限为住院期间，共计误工44天，计款2700.04元（22398.03元／年÷365天×44天）。6、交通费本院酌定为400元。上述（4-6）项合计6600.87元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告大地财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额余额50657.58元内负担6600.87元。以上被告大地财险驻马店公司共应承担赔偿款9100.87元，被告人寿财险驻马店公司共应承担赔偿款8555.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭艳霞各种损失9100.87元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭艳霞各种损失8555.92元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告温占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 铮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1765号
申请执行人:陈志英，女，1962年3月9日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人:徐文林，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人陈志英与被执行人徐文林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0775号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定徐文林向陈志英归还借款本金25000元，限于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年6月1日前付15000元，如徐文林有一到期债务未偿还，则陈志英可就剩余尚未偿还的借款本金及徐文林另需承担剩余尚未偿还的借款本金的15%的违约金，向法院申请强制执行。案件受理费275元，执行费335元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1765号申请执行人:陈志英，女，1962年3月9日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人:徐文林，男，1960年5月2日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人陈志英与被执行人徐文林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0775号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定徐文林向陈志英归还借款本金25000元，限于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年6月1日前付15000元，如徐文林有一到期债务未偿还，则陈志英可就剩余尚未偿还的借款本金及徐文林另需承担剩余尚未偿还的借款本金的15%的违约金，向法院申请强制执行。案件受理费275元，执行费335元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终182号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:周娟。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人周娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3993号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3993号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人周娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终182号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）:周娟。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人周娟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3993号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3993号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人周娟未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5133号
上诉人（原审被告）：吴泽云，男，1986年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雯雯，女，1986年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人吴泽云因与被上诉人刘雯雯健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴泽云及其委托诉讼代理人刘飞，被上诉人刘雯雯的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽云上诉请求：请求依法改判上诉人补偿被上诉人10000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在双方举行结婚典礼前未告知上诉人其生育有一子及右侧输卵管已经被切除，且在置办婚礼期间上诉人支出了60000元彩礼、15000元三金等共计200000元费用，给上诉人造成巨大的经济负担，一审法院判决上诉人补偿被上诉人50000元过高。
刘雯雯答辩称：双方没有领取结婚证，同居期间女方宫外孕，后被切除一侧输卵管，导致今后无法正常怀孕，一审补偿标准合适。
刘雯雯向一审法院起诉请求：请求判令吴泽云赔偿刘雯雯残疾赔偿金108931.68元、残疾抚慰金20000元，鉴定费700元，总计129631.68元的50％即64815.84元。
一审法院认定的事实：原、被告经人介绍相识，于2016年5月25日举行婚礼并同居生活（未办理结婚登记）。期间原告宫外孕，在驻马店市中心医院住院治疗，并对左侧输卵管行切除术，致使原告以后不可能自然怀孕，原告住院支出医疗费7909.46元，经医保报销后，实际支出4581.42元。原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告刘雯雯的伤残构成lx级（九级）。另查明，原、被告举行婚礼后在驻马店市××城区××路与××路交叉口玫瑰园小区××楼××单元××室居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年。
一审法院认为：原、被告经人介绍相识，于2016年5月25日举行婚礼并同居生活（未办理结婚登记手续）。期间原告宫外孕，致使左侧输卵管切除。原告损伤经鉴定构成九级伤残。原告的损失为：残疾赔偿金：108932元（27233元／年×20年×20％）、精神抚慰金10000元，共计118932元（108932元＋10000元）。造成原告宫外孕，被告无过错，属意外事件，但与被告存在法律上的因果关系，被告对原告因此而造成的经济损失应给予适当的经济补偿。结合本案的实际情况，本院酌定被告给予原告补偿金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告吴泽云于判决生效后十日内向原告刘雯雯支付补偿金50000元。二、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原、被告各负担355元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议的焦点问题为：一审判决吴泽云补偿刘雯雯50000元是否适当。经查，健康包括身体机能的正常运转和身体器官的完整，健康系自然人生活、学习和工作的基本条件。本案中，刘雯雯与吴泽云在结婚典礼后同居期间，刘雯雯因宫外孕致使一侧输卵管被切除，就该输卵管被切除损害，二人之间仅存在事实关联关系，并不存在过错因果关系。刘雯雯年仅31岁，因个人双侧输卵管均已被切除，对其以后的身心及工作有一定的影响，其现实中仍属处于不利、弱势、困境的人员。据此，一审法院基于二人之间的同居关系等实际情况以最大限度保障妇女生活权益为原则酌定吴泽云补偿刘雯雯50000元适当。
综上所述，吴泽云的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴泽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵振江
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执678号
申请执行人：张翠兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈东营，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：程玉伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：临沂通亚汽车运输有限公司，住所地平邑县石都大道西段。统一社会信用代码：913713265804332318。
法定代表人：牛洪章，经理。
淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的428446.18元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈东营、程玉伟、临沂通亚汽车运输有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01633号
原告：李某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被告：徐某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，2014年9月14日生育婚生子徐某乙。原、被告婚前接触短暂，相互了解不深，婚后感情一般。被告对家庭无责任心，对什么事都没有一点担当，什么事都听其父母的，两人因此经常争吵，夫妻感情日趋淡漠。孩子出生之后，一直由原告一人照顾，被告及父母从不过问，原告及孩子的生活开支都是原告一人承担。原告一直期望被告有所改变，但被告的行为让原告实在无法忍受下去，继续共同生活只能让原告越来越累，原告对被告及两人未来的生活已经彻底绝望，无法再与被告共同生活下去。原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6800元，至婚生子18周岁止共计122400元，被告一次性付清；原告婚前财产棉被6条、电脑、空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台归原告所有。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组，原告李某某的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。
第二组，原、被告共同办理的结婚证复印件一份，表明原、被告的合法夫妻关系。
被告徐某甲辩称：李某某所诉离婚理由纯属虚假之词，徐某甲不同意离婚。原、被告均是再婚，都比较珍惜来之不易的家庭，从没生过气、吵过架，徐某甲及其父母对李某某“含在嘴里怕化了，捧在手里怕掉了”，凡事均以李某某为主，根本不存在生气吵架等情况。李某某和徐某甲的夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。二人是建立感情基础才结的婚，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并生育一子徐某乙。现李某某听信别人的挑唆才起诉离婚，为了孩子和来之不易的家庭，徐某甲不同意离婚，请法庭给双方一个和好的机会，判决不准离婚。
被告徐某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告徐某甲于2013年4月经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，2014年9月14日生育婚生子徐某乙。原、被告因家庭琐事发生争执，原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6800元，至婚生子18周岁止共计122400元，被告一次性付清；原告婚前财产棉被6条、电脑、空调、电视机、洗衣机、冰箱各一台归原告所有。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，夫妻双方应当珍惜这份感情，相互体谅，相互帮助，交流思想、沟通感情，树立起家庭责任心和社会责任感，共同经营幸福家庭。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第443号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊，女，54岁，汉族，河北省邢台县人，住邢台县白岸乡白岸村。
被告李某己。
被告李某庚。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵立虎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4986号
原告：农安县中小企业信用担保有限公司
住址：农安县。
法定代表人：姜世军，经理。
委托代理人：才晓影，公司职员。
被告：农安县佳安门窗加工厂
地址：农安县。
法定代表人：黄国会，厂长。
地址：吉林省德惠市惠发街龙凤村腰龙凤山屯10组。
被告：吉林省镜泰房地产开发建设有限公司
法定代表人：曹小杰，经理。
原告农安县中小企业信用担保有限公司与被告农安县佳安门窗加工厂、吉林省镜泰房地产开发建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，合同主体系农安县中小企业信用担保有限公司与被告农安县佳安门窗加工厂、吉林省镜泰房地产开发建设有限公司，但被告农安县佳安门窗加工厂已于2016年在农安县工商行政管理局注销，现原告农安县中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回农安县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费36320.03元退还给原告农安县中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟龙姗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第211号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告卫大权，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫大权金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 黄清晨
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1279号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1245号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨零时2分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××黄海牌小型普通客车，途经至温州市鹿城区双南线黄龙商贸城路口处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定：被告人陶某血液中检出乙醇含量为119mg/100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至一个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4172号
罪犯韦丛峨，男，1958年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年3月2日作出(2006)来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韦丛峨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出(2008)桂刑执字第494号刑事裁定，将罪犯韦丛峨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑罚自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5581号刑事裁定，对罪犯韦丛峨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7483号刑事裁定，对罪犯韦丛峨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3366号刑事裁定，对罪犯韦丛峨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦丛峨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦丛峨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦丛峨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分154.37分；获2015年度表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦丛峨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦丛峨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦丛峨减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申926号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑香，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村*组。
委托诉讼代理人：董茂西（王淑香之夫），男，1958年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人））：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦202A-1室。
法定代表人：李万江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彦，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽东小区22号楼6单元1号网点。
被申请人（原审第三人）：李学武，男，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区乐园综合楼*号。
再审申请人王淑香因与被申请人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）、吉林市阳光房屋拆迁有限公司（以下简称阳光公司）、李学武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑香申请再审称，因隆泰公司需拆迁王淑香房屋等设施，经评估后双方就王淑香的房屋附属物达成补偿28489元的协议，故隆泰公司应予以补偿。二审法院仅以王淑香所持协议第六页没有记载而驳回王淑香的诉请，没有事实和法律依据，故申请撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1374号民事判决，将本案提起再审，判令隆泰公司给付补偿金28489元。
隆泰公司辩称，拆迁补偿协议和产权调换协议第五页中是王淑香本人书写，未经隆泰公司确认，也不是双方协议的结果。另动迁政策是只针对吉林市船营区新山村一社村民给予地上物补偿。因王淑香并非该社村民，故不应予以补偿。
本院经审查认为，王淑香所持有的《产权调换协议书》第5页“附件一：评估报告”中对于房屋附属物评估结果进行了记载，但并未体现双方对于房屋附属物是否给予补偿以及补偿标准达成协议，即王淑香主张的双方就房屋附属物达成补偿28489元的协议没有事实依据，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑香的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 巨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5177号
申请执行人朱小弟，男，1969年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘建红，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施金荣，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱小弟与被告刘建红、施金荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘建红、施金荣于判决生效之日起十日内返还原告朱小弟借款30万元。如果被告刘建红、施金荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元及保全费2020元，合计4920元，由被告刘建红、施金荣负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告朱小弟已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为304920元，申请执行费4474元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产信息。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，发现被执行人施金荣、刘建红名下登记有吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-1幢116号，117号商铺（01075014）；120号，121号商铺（01075013）；131号商铺（25023277）；133号商铺（25023278）；132号商铺（25023279）的房产，上述房产本案在诉讼中均予以保全（查封期限将于2019年10月20日届满，均系轮候查封，暂不宜处置，如其它案件处置变价，申请执行人可依申请参与分配）；查封被执行人施金荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限将于2019年10月22日届满），但车辆下落不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。另，申请执行人朱小弟与被执行人被执行人刘建红、施金荣在执行中达成执行和解，截至2017年12月11日，被执行人刘建红、施金荣给付申请执行人朱小弟40000元。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11655号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2369号
原告：陈忠，男，1954年1月21日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委。
委托诉讼代理人：宋迪，男，1979年6月22日生，，住吉林省通化市二道江区桃园街前安委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司，住所：柳河县柳河镇。
负责人：闫学某甲，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市滨江某甲路。
负责人：周辉，总经理。
委托诉讼代理人：苗永录，男，1975年6月5日生，汉族，公司职员，住吉林省通化市某甲昌区某甲昌街春和委。
原告陈忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠及委托代理人宋迪、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人黄峰、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人苗永录到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告在交强险项下赔偿原告先期垫付的各项赔偿金12万元；2、要求第二被告在商业第三者责任限额内赔偿原告先期垫付的损失53999.32元（扣除先期赔付的315547.56元）。事实与理由：2017年7月13日早8时许，赵某甲驾驶陈忠所有的轿车在通化市新站街社会保险公司楼下停车时，将环卫工人陈某甲、孙某甲撞倒，造成陈某甲抢救无效死亡，孙某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警队认定赵某甲承担全部责任。2017年10月、11月原告分别对死者陈某甲及伤者孙某甲进行赔偿，赔偿金额为489546.88元。大地保险公司赔付了315547.56元，剩余173999.32元，应由第一被告承担120000元，由第二被告承担53999.32元。
人民财产保险公司辩称：1、对原告合理合法且又证据支持的损失，我方可在保险责任范围内给予赔偿，根据交强险合同第20条1款规定，被保险人自行承诺或支付赔偿的金额我方可在强险项下重新核定；2、诉讼费不在保险责任范围内。
大地财产保险公司辩称：根据保险合同，我方已经赔付三者陈某甲死亡赔偿金251425.88元、丧葬费28049元，伤者孙某甲住院费用19873.08元、误工费3300元、护理费7539.6元、住院补助费6000元，对诉讼费等间接理赔费用，保险公司不予承担。在我公司的部分已经赔付完。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日早8时许，赵某甲驾驶陈忠所有的小型越野车（登记在杨某甲名下），在通化市新站街社会保险公司楼下准备停车过程中，将环卫工人陈某甲、孙某甲撞倒，造成陈某甲抢救无效死亡，孙某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经通化市公安局交通警察支队某甲昌大队认定赵某甲承担全部责任。2017年10月9日原告对陈某甲家属赔偿了死亡赔偿金371420元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元，其他费用146531元，共计60万元。11月24日原告赔偿了孙某甲医药费等经济损失38000元。吉ED66**号车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。在大地财产保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止。大地保险公司现已赔付315547.56元，其中不含交通费、住宿费。
认定上述事实的证据有：1、交强险保单复印件一份、商业险保险单复印件一份、机动车保险报案记录代抄单一份、强险合同文本一份；3、事故责任认定书复印件一份；4、尸检鉴定报告复印件一份；5、赵某甲酒精检测报告一份；6、死者陈某甲谅解书（和解）原件一份；7、死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份、户口注销证明复印件一份；10、伤者孙某甲谅解书（和解）原件一份；11、住院票据原件一张，住院费19873.08元；12、护理证明复印件一份；13、住宿费票据20张（2000元）、车票6张2100元、14、杨某甲出庭作证证实。
本院认为：本案争议焦点的是：二被告对原告如何承担赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告所有的小型越野车分别在二被告处投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，二被告应当在保险限额内赔偿原告垫付的合理经济损失。事故造成陈某甲死亡，孙某甲受伤的后果，陈某甲的合理经济损失为：死亡赔偿金26530.42元×14年（66岁）=371425.88元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1999.32元。孙某甲合理经济损失为：医疗费19873.08元、误工费3300元、护理费7539.60元，住院伙食补助费6000元。对此人民财产保险公司应当在交强险范围内赔偿12万元，陈某甲及孙某甲的合理经济损失总额为490186.88元，原告主张人民保险公司赔偿12万元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元按保险合同约定应当在交强险内赔偿，且原告已实际支付给了受害人家属，故应由人民财产保险公司支付。赔偿不足部分应由大地财产保险公司在50万元限额内予以赔偿，490186.88元-120000元=370186.88元，大地保险公司已赔付315547.56元，剩余54639.32元仍在保险赔偿限额内，故原告主张大地保险公司赔偿53999.32元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河县支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈忠垫付的陈某甲、孙某甲各项经济损失120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈忠垫付的陈某甲、孙某甲各项经济损失53999.32元。
案件受理费1890元（已减半收取）由原告陈忠承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐铭健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：许搏愿，男，住阳东县。
被执行人：黄晓晶，女，住阳江市。
被执行人：陈业昌，男，住阳江市。
被执行人：崔凤娇，女，住广东省电白县。
被执行人：陈淑金，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人许搏愿、黄晓晶、陈业昌、崔凤娇、陈淑金借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第279号民事判决，被执行人许搏愿、黄晓晶应履行偿还借款本金33700元及利息、罚息给申请执行人，被执行人陈业昌、崔凤娇、陈淑金对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许搏愿、黄晓晶、陈业昌、崔凤娇、陈淑金在银行的存款。金额以本案执行标的33700元及相关利息、受理费、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年六月十七日
书记员 吴业忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01200号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
法定代表人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告任天军，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告任天军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼。被告任天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2009年8月5日，原告耀发公司与被告任天军签订了《车辆挂靠合同》，约定被告任天军将其所有的渝BH29**号车辆挂靠在原告耀发公司处经营，挂靠期限为2009年8月5日起至国家规定报废时止。被告任天军自2014年5月起未按合同约定向原告耀发公司缴纳费用，现共欠保险费、服务费、违约金共计31512元。被告任天军的违约行为已构成根本违约，现起诉要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告任天军支付保险费8826元、车船税486元、服务费2200元、违约金20000元；3、被告任天军承担原告原告公司工作人员差旅费及利息。审理中，原告耀发公司将保险费调整为7091元、服务费调整为1800元，并放弃第三项诉讼请求。
被告任天军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月5日，原告耀发公司与被告任天军签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告任天军将其所有的渝BH29**号车辆挂靠在原告耀发公司经营，合同履行期限从2009年8月5日起至国家规定报废期为止；挂靠期间，被告任天军每年向原告耀发公司缴纳挂靠服务费2400元，该服务费每年交纳一次，先交后行；车辆保险由原告耀发公司代收代缴，其费用由被告任天军承担，被告任天军应在上年保险期届满前一个月缴纳次年续保费用；合同期内，被告任天军如不按时缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告耀发公司有权收取每天50元的滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，原告耀发公司有权收回车辆，同时终止挂靠合同；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应承担违约金20000元。合同签订后，原告耀发公司于2013年7月31日为渝BH29**号投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险，并交纳了保险费7091元、车船使用税486元，共计7577元，被告任天军未向原告耀发公司支付该费用。被告任天军从2014年5月起未向原告耀发公司缴纳服务费。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、保险单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告任天军未按约定向原告耀发公司缴纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告任天军的违约行为符合双方约定的原告耀发公司有权解除合同的情形，故对原告耀发公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告任天军从2014年5月起未缴纳服务费，故对原告耀发公司要求被告任天军支付2014年5月至2015年1月期间服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告耀发公司为渝BH29**号车辆投保并代缴保险费和车船使用税后，被告任天军应向原告耀发公司支付该费用，对于原告耀发公司要求被告任天军支付保险费7091元、车船使用税486元的诉讼请求，本院予以支持。被告任天军的上述欠费已构成违约，根据合同约定，被告任天军应向原告耀发公司支付违约金，故对原告耀发公司要求被告任天军支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任天军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告任天军于2009年8月5日就渝BH29**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告任天军于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1800元、保险费7091元、车船使用税486元，共计9377元；
三、被告任天军于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，现减半收取295元，由被告任天军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月六日
书记员 席朝阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1778号
原告黄逸娴，女，2004年12月23日出生，汉族。
法定代理人林局英，女，1977年7月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告黄逸娴诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林局英、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄逸娴诉称：2012年6月20日、2014年12月19日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据二张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月6日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金4万元，自2015年4月7日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月20日，被告国民建司向原告黄逸娴借款4万元，2014年12月19日借款2万元，共计6万元。被告公司向原告出具了收据二份，第一份收据记明“N00057629，入账日期：2012年6月20日，收到黄逸娴借款肆万元整，月息1，5%，按月付息，收款人：未霞”。第二份收据记明“N00019936，入账日期：2014年12月19日，收到黄逸娴借款贰万元整，月息1，5%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月6日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告黄逸娴借款6万元的事实清楚，原告黄逸娴向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告黄逸娴借款本金6万元人民币，并自2015年4月7日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告黄逸娴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00260号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人纪某，个体经营。被告人纪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2013年9月1日23时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市如城街道健康路、宁海路、海阳路行驶至城北市场过道40号摊位时，被由冒太和驾驶的苏F×××××号货车倒车时碰刮，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人纪某的血液中乙醇含量为154.9mg／100ml血液。
案发后，被告人纪某能如实供述自己的罪行。冒太和亦赔偿被告人纪某车辆损失人民币300元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冒太和等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人纪某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人纪某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人纪某和冒太和的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人纪某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祥
二〇一五年七月六日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执字第109-2号
申请执行人南宁市汇银小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园1号楼301房。
法定代表人丁景凯，总经理。
被执行人广西北部湾江南钢材市场管理有限公司，住所地南宁市五一西路200号。
法定代表人黄德群，经理。
被执行人广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地南宁市五一西路200号。
法定代表人杨惠容，董事长。
被执行人黄德群，男，汉族，1973年8月25日出生，住上海市浦东新区明月路188弄17号1201室，身份证号码：352230197308250034。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第035号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，北海市银海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）银民保字第5号民事裁定书，查封了被执行人黄德群所有的位于北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧150米盛世恒业怡景苑1号别墅［房产证号：北房权证（2007）字第00099442）；北海市海城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）海仲保字第2号民事裁定书，查封了被执行人黄德群所有的位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2506、2508、2510、2512、2516、2517、2518、2519号房［房产证号：北房权证（2010）字第003750、003766、003751、003767、003802、003803、003804、003805号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄德群所有的位于北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧150米盛世恒业怡景苑1号别墅［房产证号：北房权证（2007）字第00099442）以及位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2506、2508、2510、2512、2516、2517、2518、2519号房产［房产证号：北房权证（2010）字第003750、003766、003751、003767、003802、003803、003804、003805号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦波
审 判 员 曾江丽
代理审判员 许 威
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈柳茜
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初77号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人郑海，男，1974年2月8日出生，土家族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被德江县公安局立案侦查，同年11月30日被取保候审至今。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人郑海犯�险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日20时许，被告人郑海酒后持C1M型机动车驾驶证，驾驶自己的贵Ｄ×××××号宝骏牌小轿车送朋友从温州商贸城至城北，途经德江县乌江大道+200米（第二小学门口）处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：88mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为120.35mg/100ml。认为被告人郑海具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、现场呼气式酒精测试结果单及现场查获照片、交警大队情况说明、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、证人冉某的证言；4、被告人郑海的供述与辩解；5、贵州中一司法鉴定中心鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人郑海在拘役一至二个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑海对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人郑海被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人郑海适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈臣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5540号
罪犯衡冬成，男，汉族，大专文化，1967年12月29日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2011年11月24日作出（2011）楚刑初字第343号刑事判决，以被告人衡冬成犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币5万元，对受贿犯罪所得予以追缴。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉，2013年8月22日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑再提字第0001号刑事判决，以原被告人衡冬成犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪判处有期十年，并处没收财产人民币5万元；决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2021年7月31日），并处没收财产人民币5万元。受贿犯罪所得132000元予以追缴。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯衡冬成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯衡冬成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。赃款已退，没收财产已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯衡冬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡冬成减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1162号
原告李永峰，公民身份号码×××，男，一九六八年五月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李永峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1162号原告李永峰，公民身份号码×××，男，一九六八年五月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李永峰诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00572号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为渝BY05**的建设牌普通二轮摩托车，沿重庆市北部新区金开大道行驶至翠云立交桥路段时，与停靠在路边的车牌号为渝A70R**号小型普通客车尾部相撞，导致郑某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局北部新区分局交巡警支队认定，郑某某对该事故负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑某某静脉血液中的乙醇含量为152.0mg／100mL。
到案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郑某某的户籍信息表；被告人郑某某的供述和辩解；证人王某某、杨某某的证言；现场呼吸酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血液提取登记表；鉴定委托书；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；指认现场笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月四日
书记员 宋思琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2360号
上诉人（原审原告）：韦宝连,男,1943年7月3日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：蒙玉妹,女,1944年5月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：覃某,女,1984年11月15日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：韦某1,男,2005年6月4日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：韦某2,男,2010年2月18日出生，壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：覃应机，柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市瑞骐汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路77号092栋。组织机构代码：67244477-1。
法定代表人:徐鹏，总经理。
一审被告：韦成景，男，1972年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
一审被告：韦宝龙，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某因与被上诉人陈金华、南昌市瑞骐汽车运输有限公司、一审被告韦成景、韦宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016)桂0221民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在一审审理期间明确表示放弃对韦成景、韦宝龙的诉讼请求，于2017年8月17日书面申请撤回对韦成景、韦宝龙的起诉，不再要求韦成景、韦宝龙承担任何责任。
本院认为，上诉人韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地以外五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某撤回对韦成景、韦宝龙的起诉。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年九月二十日
代书记员 曾金泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2360号上诉人（原审原告）：韦宝连,男,1943年7月3日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人（原审原告）：蒙玉妹,女,1944年5月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人（原审原告）：覃某,女,1984年11月15日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人（原审原告）：韦某1,男,2005年6月4日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人（原审原告）：韦某2,男,2010年2月18日出生，壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：覃应机，柳江区拉堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市瑞骐汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路77号092栋。组织机构代码：67244477-1。法定代表人:徐鹏，总经理。一审被告：韦成景，男，1972年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。一审被告：韦宝龙，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某因与被上诉人陈金华、南昌市瑞骐汽车运输有限公司、一审被告韦成景、韦宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016)桂0221民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在一审审理期间明确表示放弃对韦成景、韦宝龙的诉讼请求，于2017年8月17日书面申请撤回对韦成景、韦宝龙的起诉，不再要求韦成景、韦宝龙承担任何责任。本院认为，上诉人韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地以外五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某撤回对韦成景、韦宝龙的起诉。审 判 长  周 琳审 判 员  王智勤审 判 员  韦泓涓二〇一七年九月二十日代书记员  曾金泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14228号
原告：王小强，男，1991年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱其旺，男，1990年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王小强诉被告朱其旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王小强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小强负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄梦露
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第194号
上诉人（原审原告）陈千，男，生于1957年8月12日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人陈立峰，男，生于1984年2月18日，汉族，住兰州市安宁区，系上诉人陈千之子。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈名智，男，生于1957年5月17日，汉族，农民，住白银市平川区。
上诉人陈千与被上诉人沈名智土地承包经营权纠纷一案，白银市平川区人民法院于2014年3月31日作出（2014）平民一初字第65号民事判决，宣判后，陈千不服向本院提出上诉，本院经审理作出（2014）白中民一终字第194号民事裁定书，裁定撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第65号民事判决，并发回平川区人民法院重审。白银市平川区人民法院受理后，经审理于2015年1月22日作出（2014）平民重字第18号民事裁定，宣判后陈千不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈千又名陈树乾。2004年1月1日，原告陈千和被告沈名智签订了一份《土地承包合同书》，合同书约定：原告将地头的沙滩出租给被告长期使用，年租费300元，如果原告赶被告离开，被告的建房费用和劳务及其它经济损失由原告承担，租赁面积176平方米。被告租了土地后便在此处修建了房屋并居住至今。租金交至2007年元月份，后因为通行原因，双方发生纠纷，沈明智起诉至本院，本院于2011年9月1日作出（2011）平民一初字第125号民事判决书，判决陈千于判决生效后10日内拆除建在沈明智租赁土地上的建筑物，开通道路。后原告陈千向本院提起诉讼，要求被告沈名智支付拖欠的租金1500元并返还其土地，本院于2011年11月24日作出（2011）平民一初字第175号民事判决书，判决被告沈名智给付原告陈千宅基地使用费1500元，驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原、被告不服向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）白中民一终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月，原告再次起诉要求解除与被告的土地承包合同，返还原告的宅基地，支付原告2012年、2013年租金600元，本院以（2013）平民一初字第147号民事判决书，判决被告沈明智给付原告陈千土地租金600元，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告一直未给付租金。另查明，2006年11月22日，白银市国土资源局平川分局审查后批给原告陈千农村个人建房用地0.2亩，用地位置是大水头园随地埂下，四至范围是：东至曾俊房处、西至陶明义房处、南至公路边、北至地埂下，地类为荒坡，截至目前，陈千从未向该局申请登记发证。
原审认为，国家实行土地登记发证制度。本案原告主张涉案土地的使用权由有关单位批给了自己，其虽提供了农村个人建房审批表，但至今未申请登记发证，不能就此而证明对该土地取得使用权。被告沈名智提交的大水头社区证明不能证实该土地的审批过程，其辩称该土地已审批给自己亦无证据证实。本案双方当事人争议的土地权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门请求解决纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈千的起诉。案件受理费100元，退回原告陈千。
上诉人陈千不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人将涉案土地租给被上诉人使用的事实，已经生效判决确认，故本案土地权属清晰，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈名智经本院依法传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中双方争议的土地由上诉人出租给被上诉人使用的事实已经相关生效判决确认，对于土地的权属上诉人提交《土地承包合同书》、《农村个人建房审批表》等证据证明，而被上诉人提交的民事判决书、照片、证明等证据无法证明其对涉案土地拥有权属，故本案土地权属相对明确。综上，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民重字第18号民事裁定；
二、指令白银市平川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高霞飞