wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1526号
原告：张寿会，女，汉族，1968年7月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：万朝勇，男，汉族，1979年2月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：万清林，男，汉族，1953年12月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上述被告共同之委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告张寿会诉被告万朝勇、万清林共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿会及其委托诉讼代理人王美德、被告万朝勇、万清林及其委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿会向本院提出诉讼请求：1、判决确认房屋、构筑物、附属设施、宅基地、院坝等拆迁款（含搬家补助、周转费、拆迁困难补助等）420000元中的106666元归原告所有；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告三人与湄潭县人民政府湄江街道办事处签订了《湄江中学扩建工程房屋征收补偿协议》，对原、被告三人位于湄潭县湄江街道湄江居双龙组的房屋、附属物及构筑物实施征收拆迁，采取了一次性货币补偿方式安置。被告万朝勇私自将房屋、构筑物、附属设施、宅基地、院坝等拆迁补偿款（含搬家标准、周转费、拆迁困难补助等）420000元领取后并予以侵占。经原告多次催讨，二被告均置之不理，为维护其合法权益，特诉至人民法院判如所请。
被告万朝勇辩称，该拆迁房屋为我所用，我买该房在原告和被告万清林结婚之前，故不应支持原告的请求。
被告万清林辩称，该房系我与原告婚前由被告万朝勇购买，且我与张寿会现还是夫妻关系，不应进行分割。
经审理查明，2002年11月5日，被告万朝勇购买了湄潭县湄江镇湄江村双龙村民组谢成文的砖木结构四列三间加转角（官家坟堂）的房屋，总价款2800元。2008年，二被告将上述房屋拆除重建，2009年9月1日，原告张寿会与被告万清林登记结婚，双方均系再婚，婚后双方一直居住在该房屋中，后原告与被告对该房屋进行了加层，并修缮了附属设施等。2017年3月9日，原、被告三人与湄潭县人民政府湄江街道办事处签订了《湄江中学扩建工程房屋征收补偿协议》，对上述房屋（其中简易结构房屋77.73平方米、砖混结构房屋204.57平方米、畜圏砖混结构房屋6.76平方米、水泥院坝22.66平方米、宅基地231.53平方米及附属物、构筑物等进行了征收。原、被告自愿选择一次性货币补偿方式安置。协议签订后，被告万朝勇将拆迁安置补偿款及拆迁补助等共计420000元一并领取。后被告万朝勇用上述征收补偿款以自己的名义购置了房屋两套，原告遂诉至本院。
另查明，上述房屋在拆除重建及房屋加层时未经相关职能部门审批，2017年3月14日，湄潭县住房和城乡建设局向被告万朝勇下达了行政处罚听证告知书，并限被告万朝勇自行拆除该违法建筑。
上述事实，有原、被告的陈述，有《房屋买卖契约》、《结婚证复印件》、《湄江中学扩建工程房屋征收补偿协议》、《领款凭证》、《湄潭县住房和城乡建设局城乡规划行政执法案件调查询问笔录》、《房屋买卖协议》、照片及相关证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案所讼争的房屋征收补偿款及补助款，系原告与二被告之间在家庭关系存续期间所形成的财产，应当然为其家庭共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，上述财产应认定为共同共有的家庭财产。现原告主张对上述家庭共同共有的财产进行分割，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，本案中，原、被告共同共有的家庭财产是存在于原告张寿会与被告万清林的婚姻关系的基础上的，现原告与被告万清林的夫妻关系未解除，且被告万清林不同意分割上述财产，因此，本案争执的房屋征收补偿款及补助款即原、被告的家庭共同财产分割的条件不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张寿会的起诉。
案件受理费2434元，由原告张寿会退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张正谊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪奉英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初429号
原告魏宝库，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告魏宝库与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝库、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款123,950.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购四车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计89,300.00公斤，总价款133,950.00元，当时给付人民币10,000.00元，尚欠123,950.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月7日，原告将价值133,950.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具四份欠据，分别为33,720.00元、34,890.00元、36,510.00元、28,830.00元，其中被告已给付10,000.00元，尚欠共计123,950.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏宝库货款123,950.00元;
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏宝库逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月7日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,779.00元、财产保全费1,140.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1582号
被告人基本情况：
姓名：陈雪林
性别：女
民族：汉族
出生日期：1969年6月24日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省华蓥市。
强制措施：2017年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：罗小翠
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1519号
指控事实：2017年11月7日7时许，成都市公安局天府新区分局民警在成都市天府新区华阳街道水津街与前进街交叉路口处挡获违法人员高某某，其陈述在华阳街道水津街×号商铺内，以人民币50元的价格与阿某某某某发生性关系，随即民警在该商铺内查获正在进行性交易的杨某某、贾某某某某。经查，2017年5月份以来，被告人陈雪林租用成都市天府新区华阳街道水津街×号商铺，在商铺内容留阿某某某某、贾某某某某从事卖淫活动，并从中抽取营利。
指控罪名：容留卖淫罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人陈雪林对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈雪林为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应依法追究被告人陈雪林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪林当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
一、被告人陈雪林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的违法所得人民币40元依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十二月四日
书记员 卢希
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执217号
申请执行人刘小兰，女，汉族，1971年6月16日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘春生，男，汉族，1956年2月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘小兰与刘春生债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请人刘小兰欠款本金203620元及利息（自2016年11月2日起至款清之日止按年利率6%计息）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2017）赣0781执462号之一执行裁定书查封了被执行人刘春生、谢小平位于瑞金市象湖镇绵水村上住房一栋（建筑面积平方米，房屋所有权证号为：瑞房权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春生位于瑞金市象湖镇绵水村住房一栋（建筑面积平方�，房屋所有权证号为：瑞房权证,土地登记编号为:瑞国用字第号，用地面积平方米）。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二０一七年八月二日
代书记员 易 昊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2935号
原告：王墙头（又名王金胜），男，1968年7月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告王墙头与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4493.2元；2．判令被告自2014年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王墙头货款4493.2元，并自2014年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执845号
申请执行人：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族,现住高碑店市。
被执行人：任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，现住。
被执行人：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，现住。
被执行人：位光辉，男，1976年1月28日出生，汉族，现住河南省淮阳县。
申请执行人闫瑞山与被执行人任春阳、胡小瑞、位光辉民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执845号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文清
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初266号
原告：相芳，1962年10月9日出生，女，汉族。
被告：左成波，男，汉族。
被告：孙萍，女，汉族。
被告：陈艳新，男，农民。
原告相芳诉被告左成波、孙萍、陈艳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告相芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符�法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相芳撤回起诉。
案件受理费1,330.00元，由原告承担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李首运
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第221号
原告杭州建业钢铁有限公司。
法定代表人葛思超。
委托代理人（特别授权）孟德荣。
被告杭州青云金属科技有限公司。
法定代表人金文新。
委托代理人（特别授权）陈忠良。
本院受理原告杭州建业钢铁有限公司（以下称原告）诉被告杭州青云金属科技有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地
--浙江省富阳市人民法院管辖，请求移送管辖。
经审查，本院认为，原告为证明其诉请，除提供一份对帐函外，另还提供一份2008年10月19日的提货单，提货单上的供方单位是杭州建业钢铁有限公司，该份提货单上明确约定本合同履行地为供方注册地，而杭州建业钢铁有限公司作为供方，其注册地在杭州市拱墅区，故本院对本案有管辖权，被告杭州青云金属科技有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州青云金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杭州青云金属科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月十二日
代书记员 余金尔
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢484号
申请执行人：中国长城资产管理公司大连办事处。住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。
负责人:李仁华，系该公司总经理。
被执行人：大连优派克机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦729室。
法定代表人:曲连洪，系该公司总经理。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村。
法定代表人:王海，系该公司董事长。
被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。
被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日生，住大连市沙河口区。
被执行人：李哲峰，男，朝鲜族，1980年7月7日生。
被执行人：杨秋菊，女，汉族，1981年10月5日生，住大连市中山区。
本院在执行中国长城资产管理公司大连办事处与大连优派克机电设备有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢484号申请执行人：中国长城资产管理公司大连办事处。住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人:李仁华，系该公司总经理。被执行人：大连优派克机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦729室。法定代表人:曲连洪，系该公司总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村。法定代表人:王海，系该公司董事长。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：李哲峰，男，朝鲜族，1980年7月7日生。被执行人：杨秋菊，女，汉族，1981年10月5日生，住大连市中山区。本院在执行中国长城资产管理公司大连办事处与大连优派克机电设备有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司大连办事处向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00386号
原告：安徽八方通汽车服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水华庭小区16号，组织机构代码07560946-X。
法定代表人：司想，该公司经理。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码48572705-5。
负责人：陈先平，该公司经理。
本院在审理原告安徽八方通汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安徽八方通汽车服务有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽八方通汽车服务有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽八方通汽车服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安徽八方通汽车服务有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年十月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2822号
原告：铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：韩某。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：付某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，经审查：原告未在立案时预交案件受理费，本院已通知原告在规定期限内向本院立案庭补交诉讼费或办理诉讼费减、免、缓手续，但原告未在规定期限内补交诉讼费或办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 乐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1147号
上诉人（原审被告）：程改英，女，1973年3月12日出生，汉族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：李龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史晓杰，男，该公司职员。
原审被告：杨晨华，男，1988年4月6日出生，汉族，现居住阳泉市盂县。
原审被告：阳泉市春盛源商贸有限公司，住所地阳泉市矿区菜洼二区44号楼3－2－4。
法定代表人，孙喆。
委托诉讼代理人：孙应红，男，该公司经理。
原审被告：吕莎，女，1989年9月19日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人程改英因与被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司、原审被告阳泉市春盛源商贸有限公司、杨晨华、吕莎借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程改英及其委托诉讼代理人王向军、被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙、史晓杰、原审被告阳泉市春盛源商贸有限公司的委托诉讼代理人孙应红到庭参加诉讼。原审被告杨晨华、吕莎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程改英的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、上诉人与被上诉人签订的借款合同存有重大误解，上诉人本是作为担保人却不知为何成为借款人；2、被上诉人未向上诉人支付过30万元借款，上诉人也未实际使用借款；3、上诉人与本案原审被告（担保人）阳泉市春盛源商贸有限责任公司、杨晨华、吕莎也不认识。
被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司辩称，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款30万已依约向上诉人银行账号发放，借款人与担保人之间的关系，不在我公司贷款审查范围。
原审被告阳泉市春盛源商贸有限公司述称，该笔借款确系本公司所用。
原审被告杨晨华、吕莎未到庭未提交书面答辩意见。
阳泉市商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令各被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费用由各被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月27日被告程改英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告程改英向原告借款30万元，期限为12个月（2015年7月27日至2016年7月26日），月利率为千分之7.6792。合同签订后当日，原告将30万元支付被告程改英，被告杨晨华、春盛源公司、吕莎均分别与原告签订了《保证合同》，为被告程改英承担连带保证责任。逾期被告程改英未支付原告本金，自2016年6月21日至今未支付原告借款期间的利息及逾期利息。故有此诉。
一审法院认为，原告与被告程改英签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告杨晨华、春盛源公司、吕莎签订的《保证合同》合法有效。被告程改英逾期未支付原告本息构成违约，故原告要求被告程改英支付借款本金、借款期间的利息及逾期借款利息的请求，予以支持。要求被告杨晨华、春盛源公司、吕莎承担连带责任的请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第二十一条之规定，判决：被告程改英在判决书生效后三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司30万元，借款期间的利息按月利率千分之7.6792计算（自2016年6月21日至2016年7月26日），逾期借款利息按月利率千分之11.5188计算至实际履行完毕之日。被告杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎承担连带责任。案件受理费5800元由被告程改英负担，被告杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人提交了借款申请借款申请书，证明上诉人程改英在借款前还向被上诉人书写了借款申请，故签订的借款合同应是其真实意思表示。上诉人程改英质证后认为借款申请，申请书签字确系本人，但借款申请的日期是在借款当天一并书写，并非是申请书所落款的日期。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同过程中应当仔细阅看合同内容，谨慎处分自身权利。上诉人提出系其因重大误解而订立借款合同，与查明事实不符且无相关证据证明，应不予采信。另借款30万元是否系上诉人实际使用，上诉人与担保人是否相识，均不影响其与被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司之间借贷关系的成立，以免除其履行合同之义务。
综上所述，上诉人程改英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人程改英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 婧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保28号
申请人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。
法定代表人：符林强，总经理。
委托代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。
被申请人：河南祥曌精密薄板有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路西段。
法定代表人：赵和平。
申请人河南省鑫河建设有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人3730423元银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省鑫河建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南祥曌精密薄板有限公司银行存款3730423元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3227号
原告白雄祥，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王留锁，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告田翠琴，公民身份号码×××，女，汉族，1976年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被告白利军，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告齐金霞，公民身份号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告白雄祥诉被告王留锁、田翠琴、白利军、齐金霞民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月17日向原告送达了缴费通知书，原告在规定期限内并未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白雄祥撤回起诉处理。
案件受理费46993元，由原告白雄祥负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐 雄
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1738号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜,该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告霍凤霞，女，汉族，1986年1月4日生，住杞县。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告霍凤霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤、被告霍凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与开封市宏达紫云台小区业委会签订了物业服务合同，合同约定业主或使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应当于登出收费通知其十五日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3%的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付2016年6月至2017年6月拖欠的物业费1350元及公共照明费20元、滞纳金1478元，共计2848元。
被告辩称，认为被告不应该交物业费。因为：1、屋顶下水管漏水导致房间壁纸脱落，柜子受损。2、在没有召开业主大会的情况下，业主委员会私自跟物业公司签订合同。3、小区乱搭乱建，楼道不及时清扫，门卫不负责，业主安全存在隐患。4、2017年没有经过业主同意的情况下私自涨了物业费。
经审理查明，被告霍凤霞是开封市宏达紫云台小区11号楼1单元11层中户的业主，该房屋为高层，建筑面积为93.78㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。2016年5月，被告居住小区的业主委员会又与原告续签了物业服务合同，期限为2016年5月24日至2021年5月24日。被告自2016年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
另查明，紫云台小区业主于2017年9月21日联名要求业委会进行换届改选。被告房屋存在漏水现象，屋内装修、柜子损毁严重，被告在通知原告后，原告及时告知开放商，要求其进行维修。房屋现已修好。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、紫云台物业服务合同补充协议、房屋接收书、业委会换届选举报告、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告辩称的业委会成立不合法及业主要求业委会进行改选的理由，与本案不具有关联性，不是被告拒不支付物业管理费的正当理由，本院不予支持。被告辩称由于物业管道清理不及时导致房屋漏水，但未提供证据证明，本院不予认可。故对原告要求被告支付自2016年6月至2017年6月的物业管理费1350元及公共照明费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告霍凤霞向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2016年6月至2017年6月的物业管理服务费1350元及公共照明费20元，共计1370元；
二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍凤霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘翠翠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执416号
申请执行人郑宏伟与被执行人德惠市宇明天赐天然气销售有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）吉民再226号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑宏伟依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人郑宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民再226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董 训 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1782号
原告：金雷汶。
委托代理人（特别授权）：李建康。
被告：丁利军（曾用名丁丽军）。
原告金雷汶与被告丁利军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告金雷汶的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告丁利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷汶诉称：被告丁利军因资金缺乏于2013年9月3日向原告借款52000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告拒不归还。现原告诉请法院判令被告丁利军归还借款52000元。
被告丁利军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金雷汶向本院提交了借条原件一份，以证明被告于2013年9月3日向原告借款52000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告丁利军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告金雷汶诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告金雷汶与被告丁利军之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁利军尚欠原告借款52000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁利军归还借款，合法有据，本院予以支持。被告丁利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告丁利军应归还原告金雷汶借款计人民币52000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丁利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年五月七日
书 记 员 楼 榕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执103号
申请执行人：陈胜生，男，1973年1月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈胜生与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因据以申请执行的依据即湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再206号民事判决书未生效。申请执行人陈胜生于2018年3月12日向本院书面提交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2459号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：焦志生。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告焦志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2013元，滞纳金人民币1007元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#1-1-3房屋业主，房屋面积62.12平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2013元，滞纳金人民币1007元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告焦志生未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦志生签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为62.12平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2013元。原告向被告催要无果，故诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告焦志生经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2013元本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦志生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费人民币2013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年六月六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b28123d-ffbe-4d79-be03-a90c0102d08a&imgId=MmIyODEyM2QtZmZiZS00ZDc5LWJlMDMtYTkwYzAxMDJkMDhhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2459号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴越。被告：焦志生。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告焦志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2013元，滞纳金人民币1007元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#1-1-3房屋业主，房屋面积62.12平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2013元，滞纳金人民币1007元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告焦志生未答辩。经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告焦志生签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为62.12平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2013元。原告向被告催要无果，故诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告焦志生经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2013元本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦志生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费人民币2013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年六月六日书记员  张冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第866号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。
负责人：王光晓，该支行行长。
委托代理人：邹钧、李建丽，山东金律通律师事务所律师。
被告：杨均强，男，1971年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵克良，男，1966年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵克勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：申军，男，1972年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张志军，男，1973年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：申军，男，1972年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告杨均强、被告赵克良、被告张志军为借款合同纠纷一案，原告于2013年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为684元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一三年一月十六日
书记员 孙鹏超
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行审7号
申请执行人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号，组织机构代码00447819-1。
法定代表人解维俊，市长。
被执行人黄敏惠，住菏泽市。
申请执行人菏泽市人民政府于2016年4月20日向本院申请执行被执行人黄敏惠房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2013年6月5日作出《菏泽市人民政府关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，并发布房屋征收公告，对长沙路以东、领将帅府以西、巢湖路以南、长江路以北范围内的房屋实施征收。被执行人黄敏惠在征收范围内的房屋建筑面积为348.67平方米（含不足基准容积率0.9部分的相应建筑面积56.95平方米），总占地面积为387.41平方米。房屋用途为住宅。因双方未达成征收补偿协议，申请执行人菏泽市人民政府于2013年11月11日对被执行人作出《房屋征收补偿决定书》。被执行人黄敏惠对该《房屋征收补偿决定书》不服，于2014年1月6日向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府经审理，于2014年5月6日做出了鲁政复决字[2014]2号《行政复议决定书》，维持了菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人黄敏惠不服复议决定，提起行政诉讼，山东省定陶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）定行初字第9行政判决，维持了菏泽市人民政府对黄敏惠作出的《房屋征收补偿决定书》。黄敏惠不服一审判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）菏行终字第35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄敏惠不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲁行申字第133号行政裁定书，驳回了黄敏惠的再审申请。
另查明，申请执行人已按照《菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定的货币补偿1017416元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。
本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏泽市人民政府对黄敏惠作出的《房屋征收补偿决定书》；
二、强制执行由菏泽市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一六年五月十八日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1791行审7号申请执行人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号，组织机构代码00447819-1。法定代表人解维俊，市长。被执行人黄敏惠，住菏泽市。申请执行人菏泽市人民政府于2016年4月20日向本院申请执行被执行人黄敏惠房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2013年6月5日作出《菏泽市人民政府关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，并发布房屋征收公告，对长沙路以东、领将帅府以西、巢湖路以南、长江路以北范围内的房屋实施征收。被执行人黄敏惠在征收范围内的房屋建筑面积为348.67平方米（含不足基准容积率0.9部分的相应建筑面积56.95平方米），总占地面积为387.41平方米。房屋用途为住宅。因双方未达成征收补偿协议，申请执行人菏泽市人民政府于2013年11月11日对被执行人作出《房屋征收补偿决定书》。被执行人黄敏惠对该《房屋征收补偿决定书》不服，于2014年1月6日向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府经审理，于2014年5月6日做出了鲁政复决字[2014]2号《行政复议决定书》，维持了菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人黄敏惠不服复议决定，提起行政诉讼，山东省定陶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）定行初字第9行政判决，维持了菏泽市人民政府对黄敏惠作出的《房屋征收补偿决定书》。黄敏惠不服一审判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）菏行终字第35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄敏惠不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲁行申字第133号行政裁定书，驳回了黄敏惠的再审申请。另查明，申请执行人已按照《菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定的货币补偿1017416元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏泽市人民政府对黄敏惠作出的《房屋征收补偿决定书》；二、强制执行由菏泽市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一六年五月十八日书记员  王秋平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保71号
申请人：李晟钰，男，2014年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代表人：李芳泽，男，1987年7月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：潘小尚，男，1989年9月10日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请人李晟钰于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘小尚驾驶的二轮电摩车一辆（保全价值500元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘小尚驾驶的二轮电摩车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十三日
书记员 于 限 英
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1112号
原告：熊邓英，女，1966年3月2日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：周兰琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
两原告共同委托诉讼代理人：李鑫鑫、梁妲妲，江西省分宜县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：万宁红，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：李娟娟，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告熊邓英、周兰琴与被告万宁红、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序，因被告万宁红下落不明，只能公告送达，遂依法裁定本案转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊邓英到庭，两原告的委托诉讼代理人梁妲妲到庭，被告万宁红经本院公告传唤、被告李娟娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊邓英、周兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宁红归还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，逾期加收20%月息至还清时止）；2.判令被告李娟娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案原告诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告万宁红因资金周转需要，于2017年1月24日与两原告签订《借款合同》，向两原告借款5万元，借款利息为月息2分，按月付息，7天之内未付息则加收20%月息，借款期限为半年，被告李娟娟自愿为被告万宁红提供担保并在借款合同上签字。2017年6月至7月被告未向原告支付利息，原告经催收未果，故诉至法院。
被告万宁红、李娟娟均未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、《借款合同》、分宜县民政局离婚登记信息、《委托代理人合同》及代理费转账凭证，上述证据均有原件，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原被告的陈述，本院可以确认以下事实：2017年1月24日，被告万宁红与原告熊邓英、周兰琴签订《借款合同》，约定被告万宁红向两原告借款5万元用于生意资金周转，借款利息为月息2分，按月付息，到期一次性归还本金及最后一个月的利息，如逾期还款（七天之内未还息）则加收20%的月息，借款期限自2017年1月24日起至2017年7月23日止，共计6个月，期限届满之日清偿。被告李娟娟在上述《借款合同》上以担保人名义签字，承诺为被告万宁红提供信用担保借款，若到期不能归还两原告的贷款及利息，自愿接受人民法院强制执行，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用【包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、律师费（支付比例按诉讼标准的总金额的4%计算）】，被告万宁红保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则两原告有权要求担保人还款，担保期限自2017年1月24日至2019年7月23日止。同日，被告万宁红向原告熊邓英出具《收条》，载明“万宁红今收到出借方熊邓英的借款金额共计壹万元整”，向原告周兰琴出具《借条》，载明“万宁红向周兰琴借到人民币肆万元整。按月利率2%计算，合计每月利息人民币捌佰元整，借款期限2017年1月24日至2017年7月23日，每月结息，到期一次性归还本金，逾期未归还的由分宜县人民法院管辖”。因两被告未按期归还本金和利息，两原告于2017年7月24日与分宜县城区法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所李鑫鑫、梁妲妲出庭代理本案诉讼，该合同约定两原告向分宜县城区法律服务所支付代理费3000元。
另查明，被告万宁红与被告李娟娟于2011年1月12日登记结婚，2017年3月16日因感情不和在分宜县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两原告与被告万宁红之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。两原告已经履行了出借义务，被告万宁红仅支付至2017年5月的利息，现借款期限届满，被告万宁红未归还本金和继续支付利息，已构成违约，应承担归还两原告借款的民事责任。故两原告主张被告万宁红应归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方对借款期内利率已有2%月利率的约定，故从其约定。逾期还款之日即2017年7月24日起的利率仍按2%月利率计算，故原告要求按2%月利率计算利息，本院予以支持。原告主张的逾期还款加收20%月息，属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李娟娟作为担保人在《借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李娟娟应承担连带保证责任。原告主张被告应支付诉讼代理费的请求符合合同约定，但支付比例应按合同约定的诉讼标的5万元的4%计算，即被告应承担诉讼代理费为2000元。被告万宁红经本院公告传唤、被告李娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宁红应在本判决生效后十日内归还原告熊邓英、周兰琴借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月24日至付清之日止）；
二、被告万宁红向原告熊邓英、周兰琴支付代理费2000元；
三、被告李娟娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊邓英、周兰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元由被告万宁红、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘新云
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎淑凤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第933号
原告王农。
被告潘正梅。
原告王农与被告潘正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王农到庭参加诉讼。被告潘正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王农诉称：2013年12月27日被告向原告借款70000元，并将被告名下的房屋所有权证抵押给原告。双方约定于2014年1月20日还本付息。还款期限届满后，虽经原告催要，被告仍然欠款不还。遂向法院起诉，要求被告立即归还借款70000元并承担逾期还款的相应利息。
被告潘正梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日被告向原告借款70000元，被告承诺于2014年1月20日归还。还款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未归还所借款项。原告遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告同意对于被告逾期的利息按照中国人民银行同期存款利率计算。
上述事实有被告出具的借条、原告在镇江邮政储蓄银行开户的账户交易明细、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的上述事实有被告出具的借条、原告名下的银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款并承担相应的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正梅于本判决生效后十日内归还原告王农借款本金70000元并承担逾期还款的利息（自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第401号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察员马世川到庭支持公诉；被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日17时许，被告人肖某某在本市青羊区上池北街9号街边，以300元的价格将一袋毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.91克）卖给杨某某，被民警现场抓获。民警当场从肖某某身上查获毒资300元，从杨某某身上查获以上毒品。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、聊天记录、扣押决定书及清单、物证照片、鉴定检测报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人肖某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人肖某某定罪量刑。
被告人肖某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.91克依法予以没收并销毁，毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕德聪
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第20号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人朱某，2013年12月15日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，于同年12月24日被祁县公安局逮捕。现押晋中市看守所。
辩护人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告人布某，2013年6月18日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某、布某犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人范慧茹、被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年6月18日7时许，东观派出所民警乔某等人在祁县巩家堡村布某甲家中执行公务时，遭到被告人朱某、布某等人的强行阻拦和谩骂，期间被告人朱某将协勤民警程某的面部抓伤，在公安民警对被告人布某口头传唤并依法带上警车时，被告人布某极力反抗并将警车的右侧中门及玻璃踢坏。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：程某之损伤已构成轻微伤。经祁县价格认证中心鉴定：被损坏车辆鉴定价值为830元。
被告人朱某、布某之行为构成妨害公务罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人朱某、布某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、同意公诉机关对被告人朱某犯妨害公务罪的指控；2、被告人朱某犯罪情节轻微；3、受伤民警的行为也有不当之处；4、被告人朱某主观恶性小；5、被告人朱某属于初犯、偶犯，人身危险性较小；6、被告人朱某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，希望法庭对被告人朱某从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，2013年6月18日7时许，东观派出所民警乔某、梁某、张某、杨某、程某在祁县巩家堡村对布某甲依法进行传唤时，遭到被告人朱某阻拦，在民警出示传唤证及工作证无果后，办案民警进入布某甲居住房间准备拘传布某甲时，被告人朱某与民警程某发生推打，并将民警程某脸部抓伤，经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：程某之损伤已构成轻微伤。后被告人布某赶到现场，阻拦公安民警正常执行公务，在公安民警依法对其进行口头传唤后，将其带上警车的过程中，被告人布某极力反抗，将警车的右侧中门及玻璃踢坏。经祁县价格认证中心鉴定：被损坏车辆鉴定价值为830元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某的供述，证实2013年6月18日，在办案民警依法传唤其丈夫布春亮时，其抓伤一名民警脸部的事实。
2、被告人布某的供述，证实：（1）其到现场后看见有一名民警脸部受伤流血，并听说是被告人朱某所致；（2）在民警将其带上警车过程中，其极力反抗，并将警车踹坏的事实。
3、证人布某甲的证言：“我妻子说，打了架不叫别人就让你去了？她就把卧室门关住，不让我跟上派出所的走。”“派出所的民警出示了证件，我妻子就不给他们开门，不让带我走，相持了约十分钟左右。”“两名穿警服的男子就架住我的胳膊带我走，我妻子不让他们带我走，就上前拦阻，推打东观派出所民警，并叫喊不让带我走”“我妻子就用手抓这名不穿警服的民警的脸”，证实2013年6月18日，在办案民警依法传唤其时，其妻子被告人朱某强行阻拦，并抓伤一民警脸部的事实。
4、证人布某乙、窦某的的证言，证实2013年6月18日，在办案民警依法传唤其儿子布某甲时，一名民警脸部受伤，后听说是被其儿媳被告人朱某抓伤的事实。
5、东观派出所及民警程某、乔某、陈某、田某、刘某出具的情况说明，证实被告人朱某、布某妨害公务犯罪的过程。
6、祁县公安局“110”指挥中心报警案件登记表，证实2013年6月18日7时6分接东观派出所报案，称在祁县巩家堡村村口，有人暴力阻止执法，并将东观派出所民警打伤。
7、祁县人民医院诊断证明书、民警程某照片、祁县公安局司法鉴定中心程利斌损伤检验报告，证实民警程某受伤情况及所受损伤已经构成轻微伤。
8、受损警车照片、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被损坏警车车损鉴定为830元。
9、祁县公安局城镇派出所出具的抓获经过，证实被告人朱某经网上追逃后，于2013年12月15日16时许被抓获。
10、祁县公安局对布某甲的传唤证、拘传证，证实东观派出所民警传唤布某甲时是依法执行公务。
11、民警乔某、张某、梁某的警察证复印件、祁县公安局关于程某暂住人口协管员身份的证明。
12、祁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人朱某拘被拘留、逮捕时间；被告人布某被拘留、取保候审时间。
13、视听资料（警用执法记录仪摄录的现场视频）。
14、被告人朱某、布某的户籍证明。
本院认为，被告人朱某在公安民警依法执行公务时强行阻拦，致一名民警轻微伤；被告人布某阻碍公安民警依法执行公务，并损坏警用车辆；二被告人之行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告人均属初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对被告人朱某之辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人布某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估适于社区矫正，对被告人布某依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人布某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李俊香
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第20号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，女，2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人彭某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某自1998年开始吸食毒品海洛因，后来以贩养吸。2013年11月2日上午8时许，被告人彭某在祁东县洪桥镇莲花路肖家街北侧贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员周某；2013年11月3日上午9时许，被告人彭某在祁东县洪桥镇莲花路肖家街北侧贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员周某后，被祁东县公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，受案登记表及到案经过，证实被告人彭某因贩卖毒品于2013年11月3日被他人举报后被民警抓获归案。
2、提取物证笔录、扣押物品清单及照片，证实2013年11月3日上午9时许侦查人员在抓获被告人彭某和吸毒人员周某时，从周某身上缴获疑似毒品海洛因3小包，均予以提取、扣押和拍照；另扣押了被告人彭某持有的手机一个、面值100元的人民币两张。
3、理化鉴定书，证实涉案灰白色粒状物净重0.47克，从中检出海洛因毒品成份。
4、辨认笔录，证实被告人彭某依法辨认出周某就是先后二次向其购买毒品海洛因的人；证人周某依法辨认出被告人彭某就是贩卖毒品海洛因给他的人。
5、通话记录，证实被告人彭某与周某用手机通话的情况。
6、尿液定性检测结论，证实经对被告人彭某的尿液采用吗啡类尿检板进行检测，发现其尿样呈阳性反应。
7、证人周某的证言，证实其向被告人彭某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、金额及经过情况。
8、被告人彭某的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明被告人彭某的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人彭某没有异议，各证据之间相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 友 云
人民陪审员 赵剑平人民陪审员罗桂军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1365号
原告：李晓凤。
被告：姚银花。
原告李晓凤诉被告姚银花民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓凤到庭参加诉讼，被告姚银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李晓凤起诉称：被告姚银花在2008年6月20日因资金短缺向原告李晓凤借款10万元，双方协商借期为一年，到期支付本金，利息一年期为24000元，即每月支付人民币2000元，至2009年2月20日止，被告姚银花共支付了16000元的利息，此后被告姚银花未再支付利息。被告姚银花在2008年8月16日又因资金短缺再次向原告李晓凤借款人民币10万元。双方协商借期为三个月，到期后，又重新约定借期延长三个月，至2009年2月16日。利息仍按每月2000元支付，至2009年2月16日止，被告姚银花共支付了12000元的利息，未再支付利息。原告多次向被告催讨借款本金，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告归还欠款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李晓凤变更诉请称：被告姚银花曾经归还过本金15000元，即要求被告姚银花归还借款本金185000元。
原告李晓凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2008年6月20日，被告姚银花出具的借条一份，用以证明借款金额10万元及利息的给付；
2、2008年8月16日，被告姚银花出具的借条一份，用以证明借款金额10万元及利息的给付；
被告姚银花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李晓凤提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告李晓凤提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李晓凤起诉主张的事实一致。
本院认为：姚银花向李晓凤借款有借条为凭，借贷关系合法有效。姚银花未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。李晓凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚银花于本判决生效后十日内返还原告李晓凤借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年九月二日
书记员 曹兴琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2334号
原告：冯兴凯,男,1970年7月29日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日生，住淮安市淮阴区。
被告：张凌霄,男,1989年1月10日生，住淮安市淮阴区。
原告冯兴凯与被告张凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴凯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凌霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款20000元，用于生意周转，约定于2016年4月13日还清借款，月息25‰，逾期不还，承担违约金15000元，然借款到期后，被告却失去联系。
被告张凌霄未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，原、被告签订借款协议书一份，该借款协议载明，冯兴凯向张凌霄出借人民币20000元，借款期限自2016年1月13日至2016年4月13日止，每月利息为25‰，利息每月付清，如不能按期归还借款及利息，张凌霄承担冯兴凯追讨借款的律师费5000元、违约金15000元。同日，原告向被告账户转账19500元。
审理中，原告冯兴凯陈述，被告是在空白的借款协议上签字，借款协议上的借款金额、借款期限、借款利息是原告冯兴凯在转账后根据双方约定的情况写上去的。原告向被告实际转账19500元，另500元为利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款协议、转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的借款协议、转账凭证等，可认定被告张凌霄向原告实际借款19500元。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款给付情况，故被告应偿还原告借款19500元。对于原告利息请求，因原告陈述借款协议上的利息条款是被告签字后原告所填写，原告未能举证证明该利息条款得到被告张凌霄的同意，原告依据该协议要求被告按年利率24%给付逾期利息缺少事实和法律依据，但被告未能按时归还借款，必将给原告带来一定的资金损失，本院确定被告自起诉之日起，按年利率6%给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一第百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌霄于本判决生效后十日内返还原告冯兴凯借款19500元及逾期利息（以19500元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告冯兴凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2068号
原告：蒿平翔，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：潘小军，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。
原告蒿平翔与被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告蒿平翔到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒿平翔的诉讼请求为：1、判令被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（以9000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年9月27日，被告因做生意需要资金向原告借款9000元，双方约定月利率为2%,同时约定了违约金等其他事项，原告多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘小军未答辩。
经审理查明：2017年6月，被告向原告借款9000元，2017年9月27日，被告就该借款向原告出具借条一份，被告确认其向原告借款9000元，并约定按月利率2%向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还款付息。
以上事实，由原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款9000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际付款之日止按年息24%计算的利息，因原告未提交证据证明实际出借日期，故本院认定借款的出借日期为2017年9月27日，被告应支付原告自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自身的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小军归还原告蒿平翔借款9000元，并支付自2017年9月27日起至实际还款之日止的利息（以9000元为基数，按年利率24%计算），在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633b160e-570b-4d4d-bfb1-a8ff0103af89&imgId=NjMzYjE2MGUtNTcwYi00ZDRkLWJmYjEtYThmZjAxMDNhZjg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2068号原告：蒿平翔，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：潘小军，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。原告蒿平翔与被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告蒿平翔到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒿平翔的诉讼请求为：1、判令被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（以9000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年9月27日，被告因做生意需要资金向原告借款9000元，双方约定月利率为2%,同时约定了违约金等其他事项，原告多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘小军未答辩。经审理查明：2017年6月，被告向原告借款9000元，2017年9月27日，被告就该借款向原告出具借条一份，被告确认其向原告借款9000元，并约定按月利率2%向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还款付息。以上事实，由原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款9000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际付款之日止按年息24%计算的利息，因原告未提交证据证明实际出借日期，故本院认定借款的出借日期为2017年9月27日，被告应支付原告自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自身的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小军归还原告蒿平翔借款9000元，并支付自2017年9月27日起至实际还款之日止的利息（以9000元为基数，按年利率24%计算），在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小军负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  卢东昕二〇一八年五月十五日书记员  汤 琳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执730号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东。
被执行人蒋生学，男，生于1966年9月29日，汉族，住南召县。
申请执行人南召县规划局申请执行蒋生学行政处罚一案。申请人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人并未将该案移交本院行政庭进行审查，无执行依据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执730号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余承品
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 秦 祎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终159号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：李永久，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人李永久商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼。被上诉人李永久经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1016号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
被上诉人李永久既未作出答辩，也未参加本案二审庭审。
李永久向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3053.94元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月23日，原告李永久与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第13幢1单元5层1号商品房一套，购买总金额为305394元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3053.94元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告李永久与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李永久向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3053.94元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市丽景二期”第13幢1单元5层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告李永久支付逾期办理房地产权证违约金3053.94元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年六月六日
书记员 王 涌
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审113号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人付长久，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人付长久作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5058号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月10日对被执行人付长久作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5058号国土资源行政处罚决定。限被执行人付长久接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的57.12平方米土地,对非法占用的57.12平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人付长久既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5058号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人付长久履行义务。催告书送达十日后，被执行人付长久仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5058号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年8月10日向被执行人付长久作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5058号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 琦
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第131号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人姜波，男，1981年1月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地四川省双流县。2011年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人高梓鑫，男，1982年1月10日出生，羌族，文化程度高中，无业，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。2011年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人尹小运，男，1992年3月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2011年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
院镇罗面村8组6号。2011年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第82号起诉书指控被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月13日2时许，被告人姜波、高梓鑫经事前预谋，携带钢锯和锯条等工具，翻墙进入本市武侯区华西医大女生宿舍区内，与随后进入的被告人尹小运、何东明一起合力将4辆女式自行车（经鉴定，共价值人民币1508元）盗出至女生宿舍外空地上，准备撬锁时被学校保安挡获。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人判处三至五个月拘役的量刑建议。
被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姜波、高梓鑫、尹小运、何东明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月13日起至2012年2月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人高梓鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月13日起至2012年2月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人尹小运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月13日起至2012年2月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、被告人何东明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月13日起至2012年2月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一二年一月十三日
书记员 宋沙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5436号
上诉人（原审被告）:王广清，男，1958年1月11日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审被告）:李凤兰，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张有业，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
上诉人王广清、李凤兰因与张有业民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广清、李凤兰上诉请求：撤销原审判项中以62万元为基数、月息1.5%计息的2016年10月24日以后的利息及迟延履行金部分。变更借款期内利息为11.16万元。事实与理由：上诉人王广清2012年11月12日借条注明借款期限为一年，月息1.5%，因此借款期外的利息按1.5%计算没有事实依据。借条中没有约定迟延履行金，因此判令迟延履行金没有事实依据。上诉人孙凤兰不应该承担连带责任，本案50万元借款，不是用于二人家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法判决。
张有业答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
张有业向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金62万元及至案件审结之日的利息和不履行判决的迟延履行金，均按月息1.5%计息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月12日，被告王广清向原告张有业借款62万元，由被告王广清向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，借款期限双方补充约定长期有效。被告共支付利息10万元，借款本金及剩余利息被告未再支付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金62万元及审结之日的利息和不履行判决的迟延履行金，均按月息1.5%计息。另查明，二被告系夫妻关系，被告王广清辩称借款用于三关庙建设工程中，与他人承包回迁房施工。
一审法院认为，被告王广清向原告张有业出具借据手续，系被告王广清的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，但是被告未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告王广清偿还借款本金及相应利息的诉求并无不当，本院予以支持。原、被告约定借款利率为1.5%，不超过相关法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李凤兰辩称借款未用于家庭经营和生活的主张，因未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，被告李凤兰的主张，本院不予支持。在夫妻关系存续期间，被告王广清借款用于经营生意，取得的收入为夫妻共同财产，经营生意以个人名义的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务62万元应当为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：判令被告王广清、李凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金620000元及利息和迟延履行金（截止到2016年10月24日的利息是341130元，2016年10月24日以后的利息及迟延履行金以620000元为基数，按月息1.5%计息，自2016年10月25日起算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费13411元，保全费5000元由二被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人提交的上诉人书写的借条中载明“月息1.5%，一年内还清。”上诉人未按约定偿还，被上诉人要求上诉人按照借期内的利率支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判项中虽然有关于迟延履行金的表述，但还款数额仍是按月息1.5%计算，并未加重上诉人的责任。按照上述计算方法，借款期内利息就是上诉人主张的11.16万元，只是一审判决书并没有仅表述借款期内利息，而是计算到2016年10月24日的利息是341130元。本案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人称本案借款并未用于家庭生活，但其并未提供证据予以证明，一审按照夫妻共同债务判令二上诉人偿还符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4742元，由上诉人王广清、李凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘纯子
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初11号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人林强，男，汉族，小学文化，伊通县人，现住伊通县.因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年1月8日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人林强犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年5月5日15时40分许，被告人林强驾驶吉C×号轿车（搭载妻子于某、长子林某1、次子林某2）沿伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至二道岭子处驶入道路左侧时，与相对方向行驶至此的由苏某驾驶的吉C××号出租车相撞，致使林强、林某1受伤，于某、林某2当场死亡。两车损坏。
经鉴定。于某因交通事故，致内开放性颅脑损伤。引起原发性脑干衰竭而死亡；林某2因交通事故，致开放性颅脑损伤，引起急性失血性休克而死亡。经鉴定，被告人林强静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，林强负该事故的主要责任，苏某负该起事故的次要责任，于某、林某2、林某1无责任。现被告人林强与苏某达成和解协议。2017年12月21日被告人林强被公安机关传唤到案。
被告人对公安机关指控的事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人林强违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月八日
书记员 刘 美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第152号
上诉人（原审原告）何芳。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
被上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
上诉人何芳因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人何芳的委托代理人包建荣、张玲玲，被上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，到庭参加诉讼。
原裁定认为，原告诉称徐丽珍将其与被告康都控股集团有限公司（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：徐丽珍经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告母亲卢金香之间订立了房地产买卖合同，卢金香又以析产形式将房屋分给原告，第三人与原告母亲之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，卢金香及原告与被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告何芳的起诉。
一审裁定后，何芳不服，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然没有与被上诉人康都控股集团有限公司直接签订商品房买卖合同，但与原房屋所有权人签订了房屋买卖合同，两份合同合法有效。上诉人受让的是原合同的全部权益，当然包括房屋所产生的违约金。2、因被上诉人逾期交付房屋与逾期办证真正受损的人是上诉人，根据违约金弥补性的特点，涉诉的违约金应支付给上诉人。3、根据合同法第一百六十三条规定，标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，本案涉诉违约金属交付后产生的孳息，应归上诉人所有。4、与上诉人属同一类型案件的其他业主已实际拿到违约金，若违约金不归上诉人所有，对上诉人显失公平。5、原审法院以上诉人与被上诉人不存在直接的合同关系为由，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定直接驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人是实际的权利人，本案的结果直接影响到上诉人的利益，上诉人是本案的适格主体。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人康都控股集团有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人与原房屋所有人签订的房屋买卖合同，是对房地产转让的约定，而非对合同权益转让的约定，上诉人向被上诉人主张违约责任违反合同相对性原则。2、上诉人在受让房屋时房屋已经交付、办证，上诉人并未因被上诉人逾期交付或办证导致损害。3、双方并不存在相关约定，上诉人认为违约金属于诉争房屋的孳息缺乏法律依据。4、其他业主获得违约金赔偿系基于其与被上诉人之间的违约责任约定，而上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，被上诉人若进行赔偿则对被上诉人显失公平。5、上诉人与被上诉人之间没有违约责任约定，上诉人与本案不存在利害关系，不是本案的适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉方在被上诉人与第三人之间的商品房买卖合同权利义务均已履行完毕，即被上诉人已向第三人交付房屋和办理房屋权属证书后，与第三人签订房屋买卖合同，双方转让的是房地产，而非原商品房买卖合同的权利义务。因此，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同的权利义务关系，上诉人主张被上诉人应向其承担逾期交房和逾期办证的违约责任，主体不适格，原审裁定驳回其起诉基本正确。另外，上诉方与第三人签订房屋买卖合同后，第三人已及时向其交付房屋和办理房屋权属过户手续，上诉人不存在因被上诉人逾期交房和逾期办证而导致的损害后果，上诉人与其他已拿到违约金赔偿的业主情形不符，且违约金也不属于孳息范畴，故上诉人的其他上诉理由均不成立，本院对其撤销原裁定的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 钟志亮