wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初469号
原告李永碧。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告王昌洪。
原告李永碧诉被告王昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兵、李峰到庭参加了诉讼，被告王昌洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永碧诉称，2012年，王昌洪在咸丰县经营挖掘机进行施工。因资金周转困难，王昌洪于2012年9月20日向李永碧借款15000元，约定2012年10月底还款，但王昌洪逾期未还。2016年2月25日，王昌洪承认该笔借款的事实并承诺尽快归还。但仍未归还借款。请求判令：1、王昌洪偿还李永碧借款本金人民币15000元，并从2012年11月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由王昌洪负担。
王昌洪未出庭答辩。
李永碧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年9月20日借条一张。拟证明：借款时间、还款时间、借款金额以及王昌洪已收款。
证据二、通话录音及内容纸质版。拟证明：王昌洪对借款事实予以承认并承诺还款，时效中断。
本院认为，李永碧提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合李永碧的当庭陈述，查明以下案件事实：
2012年，王昌洪在咸丰县经营挖掘机进行施工。2012年9月20日，王昌洪在李永碧处借款并出具借条一份，载明：“今借到咸丰李永碧现金壹万伍仟元整，定于2012年10月底前还壹万伍仟元整。恩施，王昌洪，2012年9月20号”。该笔借款到期后，经李永碧催收，王昌洪仍未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王昌洪在李永碧处借款，并在借条上签字，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系成立。李永碧诉请王昌洪偿还其借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方于2012年9月20日出具的借条中约定还款期限为2012年10月底前，现王昌洪逾期未予偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李永碧诉请王昌洪以借款15000元为本金，从2012年11月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告王昌洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌洪偿还原告李永碧借款本金人民币15000元，并从2012年11月1日起以本金15000元按年利率6%支付利息至还款之日止。限本判决生效后十五内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告王昌洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年四月十九日
书记员 武轶凡
附：法律条文
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内德利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审79号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张东宝，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张东宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年2月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地和耕地218平方米（合0.33亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第580号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.33亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4360元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月6日缴纳罚没款4360元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]580号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3443号
申请执行人余兵怀，男，汉族，1982年3月10日出生，住陕西省山阳县。
被执行人段小波，男，汉族，1984年6月10日出生，住陕西省华阴市。
被执行人郭菊红，女，汉族，1984年10月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人余兵怀与被执行人段小波、郭菊红民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第6249号民事判决书已发生法律效力，被执行人段小波、郭菊红未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人余兵怀于2016年11月11日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2015）雁民初字第6249号民事判决书，依法向被执行人段小波、郭菊红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人段小波、郭菊红纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人段小波、郭菊红发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人余兵怀应受偿42100元，未受偿42100元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3443号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1009号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何开和，男，1974年10月12日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，农民，户籍地江西省余干县古埠镇江头小组4号；曾因犯盗窃罪于2014年7月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年2月被上海市长宁区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被上海市公安局普陀分局从上海市五角场监狱提押至上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]955号起诉书指控被告人何开和犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人何开和到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月15日早晨，被告人何开和至本市普陀区铜川路2060弄小区，沿着小区外墙大修搭建的脚手架，攀爬至该小区63号301室，用随身携带的螺丝刀撬开窗户，入室窃得被害人陶伟君家中现金人民币1900余元和一根白金项链后逃逸。2015年6月5日，被告人何开和在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人何开和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶伟君的陈述，现场勘验检查工作记录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何开和以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何开和的犯罪事实及罪名成立。被告人何开和到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何开和在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款赃物应依法追缴后，发还被害人陶伟君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年九月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初285号
原告钟显曜，男，1978年2月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。
委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所实习律师。
被告郑旭军，男，1973年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
被告郑雯文，女，1998年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
原告钟显曜诉被告郑旭军、郑雯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告郑旭军、郑雯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑旭军于2013年6月28日向我借款38万元，2013年7月29日向我借款22万元，共计借款60万元，用于位于湛江市××地绿洲花园××银杏××、××房。我于2013年6月28日通过梁嫦工商银行账户转款38万元给被告郑旭军，我于2013年7月29日现金支付22万元给被告郑旭军。被告郑雯文于2016年7月26日为被告郑旭军的借款提供连带保证。现两被告至今未能还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：一、被告郑旭军偿还借款本金60万元，并以60万元本金为基数从2016年11月1日起至清偿之日止以每月2%的利息支付给原告（暂计至2017年2月1日共计利息为36000元）；二、被告郑雯文对第一项诉讼请求中被告郑旭军应偿还的债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年期间，被告郑旭军以资金需要为由，提出向原告钟显曜借款，原告同意被告的借款请求后，委托梁嫦于2013年6月28日通过工商银行转账支付38万元给被告郑旭军，原告并于2013年7月29日以现金方式支付22万元给被告郑旭军。被告郑旭军先后出具两份《借据》给原告收执，2013年6月28日出具的《借据》主要内容为“本人郑旭军，因购买地址为湛江市××地绿洲花园××银杏××、××房屋，向钟显曜借款38万元正（叁拾捌万元正），该笔借款由钟显曜委托梁嫦通过中国工商银行账户转入本人中国工商银行账户，借款确认已收到，约定利息为月息3%。借款违约诉讼管辖权约定为湛江市赤坎区人民法院管辖。借款人：郑旭军（签名、指印），二〇一三年六月二十八日”。2013年7月29日出具的《借据》主要内容为“本人郑旭军，因购买银地绿洲花园3栋银杏座1501、1502房屋和生活需要，现在赤坎百园路借到钟显曜现金贰拾贰万元正（￥220000.-），约定月息3%，见证人：郭岳烽。特立此据为凭。借款人：郑旭军（签名、指印），见证人：郭岳烽（签名、指印），出借人：钟显曜（签名），2013年7月29日”。此后，被告郑雯文于2016年7月26日出具一份《保证书》给原告收执，主要约定郑雯文对郑旭军于2013年6月28日和2013年7月29日借到钟显曜共60万元及利息在郑旭军于2017年1月1日无法偿还时承担连带清偿责任。因被告至今未能还款，原告经追索无果遂于2017年2月24日向本院提起上述诉请。原告方在庭审中确认被告自2016年11月1日起未支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑旭军向原告钟显曜借款，并出具两份《借据》给原告收执，确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告郑旭军向原告借款两笔共计60万元至今未还，应承担违约责任。原告请求其偿还借款本金60万元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，两份《借据》均约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折合为月利率2%）为上限，故原告请求从2016年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告郑雯文作为保证人自愿出具《保证书》确认承担连带保证责任，其应依法对被告郑旭军上述借款本息承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑旭军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金600000元及支付利息（利息计算：以600000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告钟显曜。
二、被告郑雯文对上述第一项判决被告郑旭军应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，财产保全费3520元，均由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年五月十一日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初866号
原告：王槐京，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关兆荣房地产开发有限公司，地址：始兴县太平镇低坝文德楼一楼。
法定代表人：麦瑞荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
原告王槐京与被告韶关兆荣房地产开发有限公司（下简称“兆荣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐京、被告兆荣公司的委托诉讼代理人吴群玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐京向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2013年12月28日签订的《授权委托书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月23日，城郊社区王屋小组按照县镇关于对王屋实行“三旧”改造工作要求，召开了全组村民户代表会议，一是制定“三旧”改造新村建设实施方案，二是确定了在“三旧”改造时集体和各农户老房和宅基地（含五边地）征收入补偿分配事宜，三是确立王屋村“三旧”改造理事会成员等。但在组织实施过程中，王屋组人多思想较为复杂，少数干部及理事会成员借机唯利是图办事不公，在许多群众中造成不信任感。为有效保障本户合法权益，实现各项补偿利益最大化。2013年12月28日，原告直接与开发商即被告签订了一份“由兆荣公司代为处理本人在王屋村所有相关赔偿及所得的《授权委托书》”。但在授权过程中，兆荣公司不但对原告利益不顾，且对王屋组在2012年至2014年之间的村集体分配置之不理，致使原告在王屋小组集体土地征收分配款及全家的村集体红利款无法领取。在此期间，原告曾多次口头督促被告，并申请居委会、镇政府进行多次调解，要求被告依照《授权委托书》事项代办，但被告拒不配合。针对被告不履行授权责任的行为，原告又与王屋组干部协商，希望得到王屋村小组的理解，但王屋村小组却以原告与被告私下签订了《授权委托书》为由拒绝分配，致使原告在王屋组的各项集体分配款长期截留，至今未能得到分配。由于被告不履行受委托责任，严重侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条、第六十八条和第六十九条的规定，2016年7月5日原告已分别向被告和王屋组提交了（关于要求撤销﹤授权委托书﹥的声明）但均无得到相应的落实。对此，提出上述诉求。
被告兆荣公司辩称，一、原告书写给被告的授权委托书是一份不可撤销的《授权委托书》。一是原告与被告签订了一份《房屋征收安置补偿协议》，协议第1条明确写明乙方（即原告）将来在王屋组所有个人名下的赔偿分配等权利及所有归甲方（即答辩人）拥有（详见补偿协议）；二是《授权委托书》根据《房屋征收安置补偿协议》约定而书写；三是授权书是双方的真实意思表示；四是授权委托书的内容没有违反法律的强制性规定。二、原告诉称被告对王屋组在2013年至2014年间的村集体分配置之不理，致使原告在王屋组集体土地征收分配及全家的村集体红利款无法领取，这完全不是事实。授权书写的很明确授权的事是原告本人在王屋村所有相关赔偿及所得，并非是全家的村集体红利款。事实是因县政府返还给王屋村的征地补偿款，王屋组根据村民小组代表会议的决定将其按拆迁户的征收面积进行分配款项。三、《授权委托书》的民事行为不符合撤销的法律规定。一是合同法第五十五条明确规定，具体撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《授权委托书》最早是2013年12月28日，最迟的是2014年2月24日。起诉的时间是2016年8月16日，早已超过一年的时间。另外《授权委托书》不存在重大误解和显失公平。综上，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与被告签订了一份《房屋征收安置补偿协议》，写明：甲方（即本案被告）因始兴县太平镇城郊居委会王屋组“三旧”改造项目工程建设的需要，根据广东省“三旧”改造政策和《始兴县太平镇城郊居委会王屋组“三旧”改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》等规定对乙方（即本案原告）的房屋进行征收。甲乙双方经协商，就房屋征收安置补偿达成如下协议：。3）经甲乙双方协商同意，乙方在王屋村所有房屋及土地归甲方拥有，即乙方现在王屋村所有房屋及土地的赔偿分配等权力及所得均归甲方拥有；。
同日，原告出具了一份《授权委托书》，写明：现本人王槐京（）因个人原因特授权韶关兆荣房地产开发有限公司代为处理本人在王屋村所有相关赔偿及所得，本人清楚该授权的真实责任和权利，对此有可能引起的问题和责任本人愿负全责，特此说明。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告向被告出具的《授权委托书》系原告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告予以认可接受，对双方具有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。在委托后履行的过程中，因双方对委托领取补偿款的数额及委托被告领取补偿的范围发生了争议，原告认为被告未积极履行委托的义务，致使原告的权益受损，要求撤销《授权委托书》，被告则认为该份《授权委托书》不能撤销，引起本案纠纷。
关于原告能否撤销其与被告于2013年12月28日签订的《授权委托书》的问题。依据法律规定，公民可以通过委托代理人实施民事行为，委托的形式可以用书面形式也可以口头形式，本案原告以书面形式授权委托被告代为行使相关的民事行为，现原告诉求撤销该份《授权委托书》。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案中，原告未举证证明涉案《授权委托书》的出具存在对行为内容有重大误解或者显失公平的情况，只是认为被告不履行授权委托的职责。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案的《授权委托书》出具于2013年12月28日，但原告主张撤销的时间是2016年8月17日，在时间上本案的撤销权已经消灭。故原告申请撤销其与被告于2013年12月28日签订的《授权委托书》无事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为被告不履行职责，可以另寻途径解除该委托。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王槐京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娟
第3页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1333号
申请执行人刘胜清。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第486号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6040号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：刘建海。
被告：肖庆忠。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告肖庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝应县长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建海,被告肖庆忠到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.令被告立即支付所欠物业费1191元，公摊费150元，合计人民币1341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月开始，以不恰当的理由拒绝缴纳物业服务费，原告数次上门催要，但被告拒绝缴纳以上费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告肖庆忠辩称，首先，原告服务不到位。其次，原、被告间没有合同，业委会和长城公司签订的合同没有得到业主认可，业主不知情。再次，我住四楼，原告擅自同意五楼违法搭建阳光房，当时我极力阻止，原告公司工作人员对我进行语言威胁，五楼搭建阳光房后，破坏了公共设施，导致我家房屋、财物受损，多次找原告公司负责人，但其不闻不问。物业公司的行为严重的侵害了我的个人权益，故暂停缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同等证据，被告提交了照片、声明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖庆忠系宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主，房屋建筑面积为126.07平方米。2014年10月1日，原告与宝应县威尼斯国际花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：2015年1月1日起，住宅物业管理费收费标准增调至每平方米0.45元/月;公摊水电费100元/户。被告缴纳物业费至2015年12月份，其后因不满原告的提供的服务未缴纳2016年1月1日至2017年9月30日的物业费，遂引起本诉。
另查明，原告于2017年10月1日停止为宝应县威尼斯国际花园住宅小区提供物业服务。
本院认为，原告宝应县长城物业管理有限公司是宝应县威尼斯花园住宅小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用。2016年1月1日至2017年9月30日产生物业费1191元（126.07平方米×0.45元/月×21个月）、公摊水电费150元（100元/户×1.5年），合计1341元。被告辩称原告提供的服务不到位，本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减40%，被告应向原告缴纳的物业费为804元。被告辩称其楼上业主搭建阳光房导致其家中财物受损，因涉及案外人，且与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、被告肖庆忠于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费804元；
二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖庆忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初997号
原告:王志平，男，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘定，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
法定负责人：段金勇，总经理。
原告王志平与被告潘定、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王志平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志平负担。
审判员 张健
二〇一八年四月二十七日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5201号
原告曹占稳。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告成家常。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
原告曹占稳与被告成家常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序同年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹占稳及其委托代理人李旭、被告成家常的委托代理人董庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占稳诉称：2013年5月15日，原告经人介绍受雇于被告，在位于上海市松江区新浜镇文超路XXX号建华管桩汽车修理厂做汽车修理工。同年9月7日10时30分许，原告在维修挂车刹车时，刹车风泵爆炸，致使原告右眼受伤。经鉴定原告构成道路交通事故XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费137.78元、误工费9，000元（1，800元×5个月）、护理费3，492元（按原告母亲月平均工资3，492元计算）、营养费2，400元（40元×60天）、住院伙食补助60元（20元×3天）、伤残赔偿金263，106元（43，851元×20年×0.3）、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，765元、鉴定费2，000元、义眼费3，850元、义眼护理液费100元、律师费6，000元，合计311，910.78元。
被告成家常辩称：被告认可与原告之间的雇佣关系，同意按照相关法律规定及双方的过错情况合理的承担赔偿责任。由于原告本身存在重大过错，故应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原、被告于2013年5月15日建立雇佣关系，原告在被告处从事汽车机修工作。同年9月7日10时30分许，原告在维修挂车刹车时，刹车风泵爆炸，致使原告右眼受伤。为了给原告治伤，被告为原告垫付了医疗费17，460.17元，另给付原告现金4，900元。原告花去了医疗费164.68元。原告另花去了义眼费3，850元、义眼护理液费100元。
本院收到本案原告的民事起诉状后，根据原告的申请，依法于2014年4月7日委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤的伤残等级及休息、护理、营养期进行司法鉴定。经该中心鉴定：原告因故受伤，致右眼球破裂伤等，后遗右眼盲目，眼球萎缩，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120－150日，营养60日，护理30日。原告为本次鉴定支付了鉴定费2，000元。
审理中，被告向本院申请证人华某某、宋某某、范某某出庭作证，以证明原告曾多次维修刹车风泵，本次事故是因原告没有按照操作流程所造成的，即原告没有先将刹车风泵的气排掉就维修。
原告对证人证言不予认可，认为如果刹车风泵的皮瓦损坏，要先放气再拆风泵，如果刹车风泵的螺丝松动，只要拧紧螺丝就可以了，当时只发现螺丝松动。
另查明：被告未取得机动车维修经营许可，原告未取得维修技术人员合格证书、也未经岗位培训。
再查明：原告为本次诉讼向上海一凡律师事务所律师支付了律师费6，000元。
以上事实，有门急就医记录、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、出院小结、住院医药费收据、急救医疗费专用收据、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告从事机动车维修，既未取得经营许可证，也未向工商行政管理机关办理有关登记手续，且被告雇佣原告后未对其进行相应的岗位培训，也未指派专业维修技术人员对原告进行带教，可见被告对本次事故的发生存在过错，应对本次事故的发生承担主要责任。而原告明知自己不具有维修技术，在不清楚机动车维修安全生产操作规程的情况下，没有要求被告指派专业维修技术人员与其一起维修刹车风泵，可见原告自身存在疏忽大意的过错，应对本次事故的发生承担次要责任。综合本案原因力大小及双方的过错程度，本院酌定原告承担30％责任，被告承担70％责任。
关于原告的损失范围：
1、关于医疗费，被告为原告垫付了17，460.17元，原告花去了4，114.68元（包括义眼费3，850元、义眼护理液费100元），合计21，574.85元；
2、关于误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息120－150日，原告主张9，000元，本院予以确认；
3、关于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张按其母亲的月平均工资计算护理费，但原告未提供其母亲的误工证明，故根据本案的实际情况，本院酌定护理费按照1，820元／月计算，根据鉴定意见，原告的护理时间为30日，护理费为1，820元；
4、关于住院伙食补助费，原告住院3天，按照每日20元标准，原告主张60元，本院予以确认；
5、关于营养费，根据鉴定意见，原告的营养时间为60日，本院酌情确定按每天30元标准计算，营养费为1，800元；
6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告相当于道路交通事故XXX伤残，且原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金263，106元（43，851元×20年×0.3），本院予以确认；
7、关于交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费1，200元。
另外，综合本案的实际情况及各自过错，本院酌定被告给付原告鉴定费1，400元、精神损害抚慰金10，500元、律师费3，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告成家常于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹占稳医疗费21，574.85元、误工费9，000元、护理费1，820元、住院伙食补助费60元、营养费1，800元、残疾赔偿金263，106元、交通费1，200元的70%，即208，992.60元（扣除被告成家常已为原告曹占稳垫付的医疗费17，460.17元，以及被告成家常已给付原告曹占稳的4，900元）；
二、被告成家常于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹占稳鉴定费1，400元、精神损害抚慰金10，500元、律师费3，500元。
如果被告成家常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，977元，减半收取2，988.50元，由原告曹占稳负担655.50元（已付），被告成家常负担2，333元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年八月六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3403号
申请执行人张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人韩华，男，1959年8月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人周广云，女，1958年12月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘成奇，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李雷，男，1972年12月24日生，汉族，邳州市新河国土资源所职工，住邳州市。
关于申请执行人张艳与被执行人韩华、周广云、刘成奇、李雷民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月28日作出(2015)邳铁民初字第0114号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告韩华于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金7万元及利息、逾期违约金（以2万元为本金，自2009年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减1000元；以5万元为本金，自2010年2月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告周广云对被告韩华在2009年12月18日所借的2万元债务本金及逾期违约金（以2万元为本金，自2009年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减1000元）承担连带�偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。三、被告刘成奇、李雷对被告韩华在2010年2月8日所借的5万元债务本金及利息、逾期违约金（以5万元为本金，自2010年2月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩华负担。”
2016年6月17日，申请执行人张艳以被执行人韩华、周广云、刘成奇、李雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理�门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘广福
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初678号
原告：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张曦，董事长。
被告：成都德商泰置业有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨彬。
原告成都中成房业有限责任公司与被告成都德商泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。成都中成房业有限责任公司于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，成都中成房业有限责任公司自愿申请撤回对成都德商泰置业有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都中成房业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5741元，由成都中成房业有限责任公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 黄小琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第589号
上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：梁文华，女，1963年9月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）因与被上诉人唐亮、梁文华债务转移合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人坤鹏公司的委托代理人姚春玲，被上诉人唐亮、梁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亮、梁文华在原审诉称：2012年9月30日，原告与吉林省红玺园房地产开发有限公司（现已更名为吉林省坤鹏置业有限公司）签订《协议书》，《协议书》中约定井某某、张某某等项目部拖欠原告的钢材款1211843元，由被告负责偿还，同时被告承诺上述欠款于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推托，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币1211843元及利息（利息自2012年12月30日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
坤鹏公司在原审时辩称：原告所提供的协议书，被告未在协议上签字也未加盖公章，因考虑当时被告确预承担相应债务，所以放弃了鉴定的权力，不再追究字如何签的和公章如何盖的。本案中的钢材款是井某某、张某某等实际施工人欠付的，原告与被告没有钢材购销关系。被告并不清楚井某某、张某某等实际施工人实际欠付多少钢材款。原告的债权应经实际使用人确认，才能确定其真实性，如原告不提供相应债务明细及相应的凭证，可能导致被告承担债务后无法追偿，要求追加实际施工人为第三人，
原审法院经审理查明：2011年被告承揽白城市镇赉县棚户区改造项目，并开发建设镇赉县南湖一号小区楼工程，被告将工程发包给了四川星星建设集团有限公司，四川星星建设集团有限公司又将工程分包给了井某某、张某某等实际施工人，实际施工人分别以南湖一号项目部名义进行施工，原告向实际施工人供应钢材，共拖欠原告钢材款1211843元。2012年9月10日二原告与被告签订协议书，协议约定：“甲方：吉林省红玺园房地产开发有限公司（被告），乙方唐亮、梁文华（原告），就南湖一号各项目部所用钢材尾款达成如下协议。一、南湖一号井某某、张某某等项目部共欠乙方钢材尾款壹佰贰拾壹万壹仟捌佰肆拾叁元（1211843元）转至甲方，甲方负责偿还剩余款项；二、甲方在2012年12月30日前付清此款”。协议下方有二原告、被告单位法定代表人签字，并加盖被告单位印章，协议签订后，实际施工人拖欠的债务就转移给了被告，被告至今未支付二原告钢材款。2014年7月23日被告向本院提出申请，要求对协议上的法人签字及被告公司的印章进行司法鉴定，本院组织原、被告双方到长春市中级人民法院选择司法鉴定机构，后本院通知被告提交其单位印章及法定代表人签字样本进行鉴定，被告未能按本院指定的期限提供，使鉴定无法完成，且被告在庭审中表示不再追究字是如何签的及公章如何盖的，放弃鉴定请求。另查，吉林省红玺园房地产开发有限公司于2012年10月11日变更为吉林省坤鹏置业有限公司。
原审法院认为：二原告与被告签订的《协议书》，是在双方协商下达成的，被告在协议中约定自愿承接南湖一号施工人井某某、张某某等实际施工人所欠原告钢材款1211843元，并在协议中明确约定了还款数额及还款期限，该协议合法有效，被告应按协议约定承担给付原告钢材款1211843元及利息的责任。关于被告提出原告与被告没有钢材购销关系一节，本案原、被告双方事实上不存在钢材购销关系，但原、被告双方协商实际施工人所欠钢材尾款由被告负责清偿，被告同意接收实际施工人的债务，是实际施工人拖欠的债务转移给被告，故被告提出的抗辩理由不能对抗原告向其主张欠款的权利。关于被告提出要求原告提供实际债务人所欠债务明细及相应凭证一节，因原告提出双方签订协议时，原告已将实际债务人欠债务明细及相应凭证交付给被告，由被告收回，并经被告确认才与原告签订该协议的，从本案实际情况可以认定被告承接了该笔债务，向原告承诺了还款数额和还款时间的情况下，应当将原债务人所欠债务明细及相应凭证收回，符合常理，故被告该抗辩主张不能成立。关于被告提出应追加实际施工人为第三人一节，原、被告签订的协议书中，已明确约定被告自愿为南湖一号实际施工人拖欠原告的钢材款承担清偿责任，表明被告对原告持有的债权没有异议，未追加实际施工人不影响本案的审理结果，被告此抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决“被告吉林省坤鹏置业有限公司于本判决生效后立即给付原告唐亮、梁文华钢材款1211843元及利息（利息计算从2012年12月31日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。”
宣判后，坤鹏公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，没有详细的钢材供货清单，也没有确认两被上诉人与井某某、张某某之间的具体欠款关系，侵害了债权人的权益。故请求二审法院依法改判或发回重审。
二被上诉人共同答辩称：原审判决认定事实清楚，对结果没有异议。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院二审开庭审理过程中，上诉人提交两组证据。第一组证据：吉林省红玺园房地产开发有限公司与谢光明的《协议书》，证明上诉人替实际施工人给付材料款是有条件的。第二组证据：井某某、张某某起诉上诉人的相关诉讼材料，证明二人已因工程款问题起诉上诉人，如果不能区分两人各自对外欠款的明细，将侵害上诉人的权利。二被上诉人对上述证据的质证意见均为：不能确认真实性，与本案无关，与我们提交的《协议书》也无关。
本院认为：上诉人曾对二被上诉人原审提交的《协议书》中签字、印章真伪申请鉴定，后撤回鉴定申请，故应认定该《协议书》合法有效，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该协议表明原债务人井某某、张某某将债务转移给上诉人，上诉人签署该协议表明其愿承担该笔债务。二被上诉人签署该协议，是作为债权人同意了该债务的转移。故上诉人作为新债务人应当承担原债务人所负的履行义务，即给付二被上诉人钢材款。关于上诉人要求二被上诉人提供供货明细，否则将影响其向原债务人主张权利的问题。上诉人在签署的上述协议中对井某某、张某某等项目部拖欠二被上诉人钢材款的金额予以认可，该协议即具有了结算单据的含义，是上诉人对井某某、张某某等人债务总额予以承担的确认，而原各债务人的债务数额与本案人上诉人对二被上诉人所承担的债务数额没有必然联系。现上诉人要求二被上诉人重新提供明细无法律依据。至于上诉人如何向原债务人主张权利，为其债务转移内部责任承担问题，与二被上诉人依据《协议书》要求上诉人给付货款无关。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15707元，由上诉人吉林省坤鹏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 颜美华
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张克烈
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1444号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：陈吉福，男，汉族，1979年5月26日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告陈吉福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月二日
书记员 栾姗姗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第973号
申请执行人：严黎安。
被执行人：李杰。
申请执行人严黎安与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第62号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款285000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下余姚市城区君悦国际花园1幢1504室房产本院已拍卖完毕，申请人可参与分配，本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第973号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第848号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈银某（自报名），男，1970年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住万州区后山所六段丁阳村*组**号，2014年10月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人陈银某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并简易适用简易程序。本院于同月25日中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人陈银某帮贩毒人员“阿新”（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，陈银某负责送冰毒给购毒人员，每次从中收取50元。具体事实如下：一、2014年10月20日20时许，陈银某用手机联系购毒人员梁荣某，后驾驶摩托车至佛山市南海区里水镇和顺旺角香村酒楼前方路段，将1包重约0.7克冰毒交给梁荣某。
二、同月22日21时许，陈银某用手机联系购毒人员梁荣某，再次驾驶摩托车到上述地点，将1包重约0.7克冰毒交给梁荣某。
三、同月27日21时许，陈银某用手机联系购毒人员梁荣某，再次驾驶摩托车到上述地点，将1包重约0.7克冰毒交给梁荣某。陈银某准备离开时，被民警抓获。民警当场从其身上搜出4小包冰毒（经鉴定，净重3.52克，均检出甲基苯丙胺成分）
综上，陈银某共贩卖甲基苯丙胺5.62克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人否认2014年10月20日向梁荣某贩卖毒品冰毒0.7克的事实，对其他指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人否认2014年10月20日向梁荣某贩卖毒品冰毒0.7克的问题。经查，首先，证人梁荣某指证的购毒细节与陈银某在侦查阶段的供述相矛盾；其次，陈银某当庭否认10月20日向梁荣某贩毒，因此公诉机关指控陈银某在2014年10月20日向梁荣某贩卖毒品冰毒0.7克的事实证据不足，本院不予认定，采纳陈银某的辩解。
本院认为，被告人陈银某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈银某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺3.52克，予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 莫小慧
二０一五年五月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4191号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某西，男，1992年2月3日出生。2017年8月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月5日被羁押,2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2050号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2016年12月14日，被告人农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼门口盗走被害人张某琴的一辆白色喜德盛山地自行车后逃跑。
2017年2月26日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人许某良的一辆红黑色KEYSTO牌21级变速山地自行车（已缴获并发还）后逃跑。
2017年3月4日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人杨某平的米多奇MIDOQI牌24寸红色山地自行车（已缴获并发还）后逃跑。
2017年3月5日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人潘某莲的红黑色27寸山地自行车后逃跑。
2017年2月23日，农某西在宝安区福海街道和平社区和平路某巷盗走被害人徐某文的一辆蓝白色山地自行车后逃跑。
2016年12月29日，农某西在宝安区福永街道和平社区和平路某巷某楼下盗走被害人蓝某龙的美利达6500型号山地自行车后逃跑。
被告人农某西盗窃上述自行车后，将部分自行车卖给张某武在宝安区福海街道桥头社区荔园路附近经营的自行车修理店。
2017年3月5日，民警巡逻到宝安区福海街道同富裕社区某工业园门口发现形迹可疑的被告人农某西，遂将其带回派出所调查。
经鉴定，涉案的KEYSTO、MIDOQI、美利达自行车共价值1020元，其余的三部自行车无法估价。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，被告人多次盗窃，有行政处罚前科，在量刑时考虑。
判 决
|
一、被告人农某西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人农某西退赔被害人蓝某龙损失人民币600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4191号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人农某西，男，1992年2月3日出生。2017年8月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月5日被羁押,2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2050号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2016年12月14日，被告人农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼门口盗走被害人张某琴的一辆白色喜德盛山地自行车后逃跑。													2017年2月26日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人许某良的一辆红黑色KEYSTO牌21级变速山地自行车（已缴获并发还）后逃跑。													2017年3月4日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人杨某平的米多奇MIDOQI牌24寸红色山地自行车（已缴获并发还）后逃跑。													2017年3月5日，农某西在宝安区福海街道和平社区某村某巷某楼下盗走被害人潘某莲的红黑色27寸山地自行车后逃跑。													2017年2月23日，农某西在宝安区福海街道和平社区和平路某巷盗走被害人徐某文的一辆蓝白色山地自行车后逃跑。													2016年12月29日，农某西在宝安区福永街道和平社区和平路某巷某楼下盗走被害人蓝某龙的美利达6500型号山地自行车后逃跑。													被告人农某西盗窃上述自行车后，将部分自行车卖给张某武在宝安区福海街道桥头社区荔园路附近经营的自行车修理店。													2017年3月5日，民警巡逻到宝安区福海街道同富裕社区某工业园门口发现形迹可疑的被告人农某西，遂将其带回派出所调查。													经鉴定，涉案的KEYSTO、MIDOQI、美利达自行车共价值1020元，其余的三部自行车无法估价。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，被告人多次盗窃，有行政处罚前科，在量刑时考虑。																															判 决																							一、被告人农某西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人农某西退赔被害人蓝某龙损失人民币600元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十二日													书记员 王 丹 霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1506号
原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组。
负责人吕东杰。
被告李明贞（李保妞），男，汉族，农民。
被告韩重亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组诉被告李明贞、韩重亮所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辉县市薄壁镇大海乡村第二联队小组承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年六月二日
书记员 汪 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执15号
申请执行人林灯，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
被执行人陈涛金，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林灯与被执行人陈涛金民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字�2743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林灯向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封了被执行人的房产，该房产当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1946号
申请执行人：德州海沣建筑材料有限公司
被执行人：山东九达药业有限公司
被执行人：安磊
被执行人：山东国力融资担保有限公司
上列当事人追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第340号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第340号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6202号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：陈东，男，1983年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费3597.36元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为115.3平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告陈东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，小高层的物业管理服务费为1.30元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告陈东系嵊州市米兰阳光阳光园22幢一单元403室(小高层)的业主，其房屋建筑面积为115.36平方米。按照1.30元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1799.62元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年1799.62元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应负担的物业管理服务费为5398.86元。原告主张的物业管理服务费3597.36元未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉日（2016年9月5日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为1432.82元，故陈东应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计5030.18元（3597.36元﹢1432.82元）。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈东支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计5030.18元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瀚文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第594号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王志国，男，系漯河市召陵区农村信用合作联社后谢信用社职工。
被告黄广州，男，汉族。
被告黄全州，男，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农村信用联社）与被告黄广州、黄全州借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵区农村信用联社委托代理人田改香、王志国与被告黄广州、黄全州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵区农村信用联社诉称，2009年8月31日，被告黄广州因资金的需要，特以保证人韩某某、被告黄全州提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区后谢农村信用合作社申请贷款3万元，经审核后原告下辖漯河市召陵区后谢农村信用合作社于2009年8月31日分别同3被告签定了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后，原告下辖漯河市召陵区后谢农村信用合作社如约向被告黄广州发放了本金为3万元的贷款。然而被告黄广州却违反合同约定在2011年8月31日合同到期之后仅清偿了部分本金，剩余2.781万元，以及合同约定的利息及罚息。并且作为连带保证人的被告黄全州也迟迟不予承担对该借款本金及利息的连带保证责任，为此，诉至法院，请求判令被告黄广州支付本金2.781万元，以及合同约定的利息及罚息。被告黄全州对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。
被告黄广州辩称，这笔钱不应该我还，我向来没有贷款。贷款不是我贷，是黄全州贷的。
被告黄全州辩称，我没见钱，还款我们也没还，谁还款等于谁借的钱。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，有黄广州本人签名，时间是2009年8月29日，证明黄广州在该日向原告申请借款30000元；
证据二、借款担保书一份，时间2009年8月29日，担保人为黄全州，证明黄全州同意为黄广州的30000元借款提供担保。
证据三、担保人、借款人身份证复印件各一份，证明他们的身份。
证据四、小额担保合同一份，时间是2009年8月31日，是由黄广州、黄全州以及韩某某与信用社签订的担保合同，证明黄全州、韩某某愿意为黄广州向信用社申请的贷款提供担保，担保方式是连带担保。
证据五、2009年8月29日的借款借据一份，证明原告于该日将30000元借款支付给被告黄广州，该笔借款利率是月息千分之八点一，2011年8月31日被告偿还本金2190元，利息清结至2011年8月31日。
针对原告提供的证据，被告黄广州发表以下质证意见：借款申请书不是我签名，指印也不是。借款担保书无异议，小额担保合同签名都不是我写，指印不是我的，对担保的身份证无异议。借款借据上签名不是我写，指印不是我的。当时我就签了一回名。
被告黄广州为支持其答辩意见，申请对日期为2009年8月28日《河南省农村信用社金燕卡借记卡（个人银行结算账户）申请表》（编号：444）中主卡申请人签名处“黄广州”签名字迹进行鉴定，确定是否黄广州所写。对日期为2009年8月31日《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》（第000066号）中存款人签名处“黄广州”签名字迹进行鉴定，确定是否黄广州所写。2014年4月21日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为以上两处“黄广州”签名字迹不是黄广州所写。
针对以上证据，原告发表以下质证意见，鉴定意见书真实性无异议，鉴定结论也无异议。尽管借记申请表、存款凭条上签字不是黄广州本人所签，但借款合同和借款借据上的黄广州的签名仍是他本人所签。且借款借据中有还款记录，根据借款借据中有还款记录，根据借款借据和借款合同可以证明该笔借款原告已经支付给被告，并且被告偿还了部分借款和利息，双方借款关系真实存在。
被告黄广州针司法鉴定意见书发表以下质证意见，鉴定报告已经显示不是我的笔迹，取款凭证和办卡都不是我的，是银行自己办的，至于还款，我从来也没有还过。
被告黄全州对鉴定意见书表示无异议，我没有见这钱，还款我们也没还，是韩某某还得，贷款没有打到俺账上，俺账上没有见这钱，谁还款等于谁借得钱。
经审理查明，2009年8月29日，被告黄广州向原告下辖分支机构漯河市召陵区后谢农村信用合作社提出贷款3万元的申请，2009年8月31日，原告召陵区农村信用联社下辖漯河市召陵区后谢农村信用合作社与被告黄广州签订小额担保贷款合同一份，约定被告黄广州向原告召陵区农村信用联社下辖漯河市召陵区后谢农村信用合作社贷款人民币30000元，利率月息8.1‰，借款日期为2009年8月31日，到期日期为2011年8月31日，担保人为韩某某与被告黄全州，保证方式为连带保证责任。合同还约定，以上借款，保证按期归还，如按斯归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.9计收利息。2013年4月28日，原告召陵区农村信用联社，请求依法判令被告黄广州支付贷款本金27810元及按合同约定的利息及罚息，被告黄全州对该笔借款利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年4月21日，河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为2009年8月28日《河南省农村信用社金燕卡借记卡（个人银行结算账户）申请表》（编号：444）中主卡申请人签名处“黄广州”不是黄广州所写。日期为2009年8月31日《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》（第000066号）中存款人签名处“黄广州”不是黄广州所写。
以上事实有原告出示的担保贷款合同，借款申请表、借款借据及被告申请的司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属后谢信用社与被告黄广州、黄全州经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效合同，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。根据被告黄广州申请，本院委托对日期为2009年8月28日《河南省农村信用社金燕卡借记卡（个人银行结算账户）申请表》（编号：444）中主卡申请人签名处“黄广州”签名字迹进行鉴定，确定是否黄广州所写，及对日期为2009年8月31日《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》（第000066号）中存款人签名处“黄广州”签名字迹进行鉴定，确定是否黄广州所写进行司法鉴定，上述签名通过鉴定不是被告黄广州所签，以上证据证实原告在合同履行过程中，被告黄广州没有收到原告的贷款30000元，被告虽认可黄广州借款借据上“黄广州”签名是其本人所签，但原告没有提供证据证明本金、利息还款系借款人及担保人所还，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李 勇
审判员 陈广兴
二〇一四年七月十七日
书记员 常 毅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初583号
原告景忠科。
被告杜三周。
景中科与杜三周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景忠科到庭参加诉讼，被告杜三周经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景忠科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告的砖款4240元，并承担自欠款之日至还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购买砖块，拖欠原告砖款4240元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告砖款4240元。
被告杜三周未作答辩。
原告提供的证据欠条一份，该证据能够证明被告欠款的事实，予以确认；被告杜三周经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。
根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本案查明以下事实：
原告景忠科于2011年至2013年期间开办砖场，被告杜三周系原告砖厂工人。期间被告从原告处借款200元，代收他人向原告清偿的砖款3000余元，个人拖欠砖款1400余元，经结算共计拖欠原告5240元。2015年11月12日，被告清偿欠款1000元后，就下欠的4240元出具了欠条，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，本案被告杜三周或拖欠原告货款，或拖欠借款，或代收他人货款，双方已经结算并出具欠条，应当遵守诚实信用原则，及时予以清偿。被告长期欠款不还，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，但原告在法庭辩论阶段明确表示放弃赔偿损失的请求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，本案原告的诉讼请求，理由正当，具备事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜三周于本判决生效后三十日内清偿拖欠原告景忠科的欠款4240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾勇杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第856号
原告：陈水利，
岩头镇岩三村，现住浦江县东苑小区万苑小区**号。
被告：陈光武，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住
浦江县浦南街道七村大坞口4号。
被告：楼华娟，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，
住浦江县浦南街道七村大坞口4号。
原告陈水利与被告陈光武、楼华娟之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽
适用简易程序于2009年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈
水利到庭参加诉讼，被告陈光武、楼华娟经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水利起诉称，被告陈光武于2009年1月14日因资金
紧缺向原告借款29350元，并出具借条一张，另悉，两被告系
夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
此款经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求法院判令
两被告立即归还借款29350元，并支付逾期利息；由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、由被告陈光武于2009年1月14日出具的借条一张，用以
证明被告向原告借款29350元。
2、婚姻登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告陈光武、楼华娟未提出答辩意见，也未提供任何证据
。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告陈水利与被告陈光武之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款本金29350元事实清楚，证据确凿充
分，有被告出具的借条为凭。被告楼华娟与被告陈光武系夫妻
关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，理应由二被告
共同偿还。故原告要求二被告归还借款本金29350元及支付自
起诉之日起的逾期利息的诉请理由成立，本院依法予以支持。
被告陈光武、楼华娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告陈光武、楼华娟归还原告陈水利借款人民币29350元
及利息（利息从起诉之日即2009年3月12日起计算至判决生效
确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取为267元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费534元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 胡严标
申请执行期限为二年逾期不予执行
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2554号
原告韩磊，男，1986年2月26日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告兴安盟世纪王朝酒店有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人孙菀晨，该公司经理。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，地址吉林省长春市。
法定代表人徐中校，该公司董事长。
原告韩磊与被告兴安盟世纪王朝酒店有限责任公司、吉林省跻强建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告起诉被告兴安盟世纪王朝酒店有限责任公司、吉林省跻强建工集团有限责任公司，因提供不出二被告详细的名称及单位住址，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更259号
罪犯张浩，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省侯马市人民法院以（2011）侯刑一初字第10号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万元。刑期自2010年11月7日起至2017年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1402号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1432号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）江赛娟，女，1969年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人江赛娟财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈建彪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞马商初字第72号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原、被告系老相识，原告以前做烤大
饼生意，被告吴乙卖鲜奶，双方在生意上及经济上均互有往来
。2007年12月1日，被告以自己儿子买小车搞运输为由向某告
借款20000元，2008年3月1日、9月27日被告以进货缺资为由向
某告分别借款10000元，2009年1月1日，被告以支付“会银”
为由向某告借款13000元。以上四笔借款由被告分别于借款当
日出具四份借条交原告收执。2009年9月至今，原告多次向被
告催讨未果，故诉请法院判令：一、判令被告偿还原告借款53
000元；二、本案诉讼费和差旅费由被告承担。庭审中，原告
自愿放弃要求被告负担差旅费的诉讼请求。
原告吴甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告吴乙户籍证明各一份，以证
明原、被告身份事项。
证据二，借条四份，以证明被告吴乙向某告共计借款53000元的事实。
被告吴乙答辩称：原告诉称借款经过及借款金额属实，
被告借款用于赌博已经输光，虽同意偿还，但现在没有支付能
力。
被告吴乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴乙于2007年12
月1日、2008年3月1日、2008年9月27日、2009年1月1日分别向
某告吴甲借款20000元、10000元、10000元、13000元，共计53
000元，并于每次借款当日均出具借条交原告吴甲收执。后原
告吴甲经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告吴乙
欠原告吴甲借款53000元的事实清楚，其应依法履行还款义务
。庭审中原告自愿放弃要求被告负担差旅费，符合法律有关规
定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内偿付原告吴甲借款
本金53000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴乙负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄益强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第862号
原告张有熙，
南街道宋溪村火烧张129号。
被告于关东，成年。
原告张有熙与被告于关东买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤
后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告张有熙诉称：原、被告双方一直有买卖猪肉的业务，2
007年12月30日经双方结算被告尚欠原告猪肉款3553元，由被
告出具的欠条为凭。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文
未付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付给原告货款35
53元并按银行同期同档贷款利率计算从起诉之日起到实际归还
日止的利息损失；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交欠条一张，证明被告尚欠原告肉款共计人民币3553元
的事实。
被告于关东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原
告猪肉款计人民币3553元，事实清楚，证据充分，有被告于关
东亲笔签名的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告于关东支付原告张有熙肉款计人民币3553元及利息
（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年3月14日开始
计算至本判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月三十日
代书记员 陈凤凰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1271号
原告石玉昌，男。
原告孟德云，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告任维秋，男。
被告李翠兰，女。
本院在审理原告石玉昌、孟德云诉被告任维秋、李翠兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉昌、孟德云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石玉昌、孟德云承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1271号原告石玉昌，男。原告孟德云，女。委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告任维秋，男。被告李翠兰，女。本院在审理原告石玉昌、孟德云诉被告任维秋、李翠兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉昌、孟德云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石玉昌、孟德云承担。审判员 黄 静二〇一六年十二月一日书记员 侯国丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1446号
原告ＸＸＸ，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐富存，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐富文，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐富存、徐富文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月28日根据原告提供的地址向被告徐富存、徐富文送达开庭传票，均未送达成功。2016年5月21日我院根据ＸＸＸ在民事起诉状及送达地址确认书中的两个地址分别邮寄告知书，拟告知原告提供准确的被告地址或申请公告，邮件均被退回，且原告的手机号码现无法接通，原告未将新的通讯方式及住址告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐小璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 岩

河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初508号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹建国，男，1973年2月4日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市连云路69号（户籍在河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2016年11月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2016年11月22日被本院依法取保候审，同年11月30日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人曹建国犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月10日21时20分许，被告人曹建国酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号机动车沿郑州市紫东路由北向南行驶至十里铺转盘北口时，与程某驾驶的豫Ａ×××××号机动车等信号灯时发生追尾，至该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹建国血醇含量为155.41mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，程某无责任。
2016年5月10日，民警到案发现场将曹建国抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹建国供述；证人程某证言；到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；道路交通事故现场图；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；睢县公安局尚屯派出所证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人曹建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曹建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日21时20分许，被告人曹建国酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号机动车沿郑州市紫东路由北向南行驶至十里铺转盘北口时，与程某驾驶的豫Ａ×××××号机动车等信号灯时发生追尾，至该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曹建国血醇含量为155.41mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，程某无责任。
2016年5月10日，事故发生后，程某拨打110报警，被告人曹建国明知他人报警，在现场等候，民警到案发现场将曹建国抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人曹建国在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人程某证言，与被告人曹建国的供述内容基本一致，证明了被告人曹建国酒后驾驶机动车发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明曹建国负事故全部责任，程某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明了曹建国血醇含量为155.41mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明了发生事故现场的情况。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明了案发后拨打110电话的情况。
7、睢县公安局尚屯派出所出具的证明，证明了被告人曹建国没有犯罪记录。
8、郑州仲裁委员会调解书，证明了通过仲裁调解双方达成协议曹建国赔偿杨某（车主）3000元，仲裁费200元由被告人曹建国承担。
9、到案经过；郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人曹建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹建国在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人杨某（车主）物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年11月30日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 时雪佩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2498号
原告王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨光辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加辉与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王加辉到庭�加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光辉因生意缺欠资金，向原告王加辉恳求借款，在2013年2月7日向原告王加辉借款人民币10000元，逾期每日加收（100%）的违约金，并用车、茶工具作抵押，借款人杨光辉在借条上签名，盖指印，提供手机号码，出具借条壹张给原告收执，事后，付部分利息，经多次向被告催讨，该款至今未还，个人的合法权益应保障特诉请法院，依法判令被告杨光辉偿还原告王加辉借款人民币10000元及违约金，即，依法判令被告杨光辉偿还原告王加辉借款人民币10000元及逾期违约金（违约金以月息2%计算，自2014年3月7日起计至本判决确定的履行期间届满之日止），暂计至2016年3月7日利息款4200元，被告负本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告王加辉身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告杨光辉向原告王加辉借款人民币10000元，未约定利率和期限，但约定逾期每日加收100%违约金的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，被告杨光辉向原告借款人民币10000元，未约定期限和利率。并约定逾期每日加收100%违约金，并出具借条一张给原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告杨光辉应承担偿还本金人民币10000元的民事责任。双方未书面约定借款利率，也未约定借款期限，视为公民之间不定期无息借贷，故利息应2016年5月4日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算。原告诉求的利息暂计至2016年3月7日利息款4200元，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉应于本判决生效后10日内偿还原告王加辉借款人民币10000元及利息（自2016年5月4日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈熹栋
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03021号
原告李连军。
被告陶亚军。
原告李连军与被告陶亚军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年他先后将60000元存于被告处，其中10000元双方约定了一分的利息。之后他取回20000元，2013年被告又将其中的30000元给付他，现仍剩余10000元在被告处。经他多次催要未果，故请求判令被告偿还原告10000元及利息10950元（其中10000元利息按照0.1计算，30000元利息按照0.035计算）。
被告承认原告所诉在他处存放60000元属实，但辩称他们只约定了10000元的利息，其余的50000元由他替原告保管，双方并未约定利息。现他已全部给付了原告本金60000元及利息3000元，其中10000元是经原告要求，由他妻子给付了原告之兄李可军。
经审理查明，自2008年开始，原告开始陆续在被告处存钱60000元，之后原告取回其中的20000元。2013年3月25日，被告又给付了原告30000元，原告向被告出具了一份收条，载明“今收到人民币叁万元整（30000元），2013年3月25日，李连军”。庭审中，原告要求被告清偿剩余存款及其中40000元的利息共计20950元并提供了相关的条据；被告提出其已全部付清了原告的钱款及利息并提供了原告及其兄李可军向其出具的收条。由于双方分歧较大，致使本案调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、收条等材料为证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李连军将钱款存放于被告处，该基本事实有原告提供的条据为证，且被告对相关存钱事实陈述一致，但被告不是金融机构，无权存储钱款，故双方的行为均违法。现被告占有原告钱款，无法律依据，故对原告要求被告返还剩余钱款10000元的诉求，依法予以支持。对原告要求的利息部分，因原、被告之间形成的存取款关系无相关法律依据，依法予以驳回。被告辩称的他已将钱款经原告同意给付了原告之兄10000元，因原告对此不予认可，原告之兄亦称10000元是他与被告之间的其他经济手续，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陶亚军在本判决生效后十日内给付原告李连军人民币10000元；
二、驳回原告李连军其余的诉讼请求。
本案受理费328元，原告已预交，减半收取，由原告李连军承担84元，由被告陶亚军承担80元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第269号
原告孙盛渤。
被告张连海。
被告姜兆华。
本院在审理（2015）临兰民初字第1452号原告孙盛渤与被告张连海、姜兆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张连海、姜兆华价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初10号
原告黎时保，男，1952年12月6日生，汉族，通城县人。
被告通城县人民政府。
法定代表人刘明灯，县长。
被告通城县国土资源局。
法定代表人朱必堂。
原告黎时保诉被告通城县人民政府、通城县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告黎时保于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黎时保撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎时保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎时保负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 金新建
人民陪审员 吴尔雅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4855号
原告：佛山中集物流装备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：程宏达。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司，住所地：吉林省公主岭市经济开发区。
被告：佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司，住所地：佛山市南海区。
本院在审理原告佛山中集物流装备有限公司与被告公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司、佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山中集物流装备有限公司撤回对被告公主岭安通林华翔汽车内饰件有限公司、佛山安通林华翔汽车内饰件有限公司的起诉。
本案受理费1360.34元（原告已预交），由原告佛山中集物流装备有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 何婉君