广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初182号
原告：苏宇航，男，1992年1月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被告：劳廉晴，女，1970年6月17日出生，汉族，住所地广东省雷州市。现住广东省深圳市龙华新区。
被告：吴胤瑭，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地广东省雷州市。现住广东省深圳市龙华新区。
原告苏宇航诉被告劳廉晴、吴胤瑭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏宇航到庭参加了诉讼。被告劳廉晴、吴胤瑭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇航诉称：2014年7月16日，原被告签订了借款协议，被告向原告借款200，000元，另提供担保。约定借款期限7个月，至2015年2月15日清还借款。被告每月向原告支付管理费、手续费、风险金及利息12，000元，逾期不还按照每日2%计算滞纳金，直至付清为止。但被告至今没有履行还款承诺，多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金200，000元；二、两被告向原告支付滞纳金并承担诉讼费，滞纳金按照每日2%的标准计算，自2015年2月15日至付清为止。
原告苏宇航为证明其主张，向本院提交《借款证明》1份，证明被告借款的事实；《经营场所使用证明》、《公司设立登记申请表》、《名称预先核准通知书》、《企业名称预先核准登记表》1份，证明被告劳廉晴经营劳务公司的事实；《转账记录情况》1份、光大银行《对私活期账户对账单》1份，证明被告劳廉晴借款付息的事实。
被告劳廉晴、吴胤瑭缺席，没有向本院提出书面答辩意见，亦没有提交证据材料。
庭审质证过程中，因两被告缺席，没有对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告劳廉晴签订了一份《借款合同》，约定：被告劳廉晴向原告借款200，000元，借款期限7个月，自2014年7月16日起至2015年2月15日止。被告劳廉晴每月向原告支付管理费、手续费、风险金及利息12，000元。逾期不还每天按2%计算违约金，直至付清为止。借款合同另约定保证条款，由被告吴胤瑭提供车辆抵押，但没有办理有关的抵押登记手续。两被告分别在乙方栏处（借款人）和担保人栏处签名捺印。合同签订后，原告通过光大银行的账户分四笔，每笔50,000元转给被告劳廉晴合计200，000元。被告劳廉晴于借款当天（2014年7月16日）支付原告12，000元，其后于同年8月17日支付12，000元、8月25日支付36,000元、9月17日支付12,000元，合计72,000元。庭审过程中，原告承认2014年7月16日、8月17日、9月17日三笔合计36,000元的款项属于被告劳廉晴支付的利息，8月25日的36,000元属于其经营劳务公司期间与原告的其他生意往来款。
本院认为，第一，原告与被告劳廉晴之间成立的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告劳廉晴没有在约定的期间内归还原告借款，应付清偿责任。但原告于借款当日立即收取被告劳廉晴利息12，000元的行为有违常理，实际上是预先扣除利息，应从本金中减除。被告劳廉晴尚欠原告借款本金应为200，000元-12，000元=188，000元。综上，原告要求被告劳廉晴归还借款的请求理据充分，本院应予支持，但金额应以本院认定的为准。
第二，关于逾期违约金的问题。原告与被告劳廉晴约定逾期不归还借款时每天按2%计算违约金，直至付清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。
第三，关于被告吴胤瑭的责任承担问题。从借款合同约定保证条款，被告吴胤瑭提供车辆抵押但没有办理抵押登记手续，在借款合同担保人栏处签名捺印的情况分析，吴胤瑭实际上是作为借款的保证人，双方没有约定保证方式和约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定，原告应当自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告没有在上述期间内要求被告吴胤瑭承担保证责任，其主张被告吴胤瑭承担连带责任的理由不成立，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在庭审中抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告劳廉晴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏宇航借款本金188,000元及利息（利息以188,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月16日起计至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），由被告劳廉晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年七月七日
书 记 员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。