wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21896号
原告北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人于海莲，总经理。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被告刘明明，女，1987年4月29日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人岳迪，北京京云律师事务律师。
原告北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）与被告刘明明劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴黎婚纱摄影公司之委托代理人朱昕，被告刘明明之委托代理人岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴黎婚纱摄影公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金36074.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日被告入职原告公司，担任数码设计师，双方签订劳动合同，后陆续续签至2017年10月31日。2017年5月11日被告向原告送达了单方解除劳动合同通知书，以公司频繁不及时足额发放工资、不依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，被告工作至2017年4月25日，4月26日起开始休年假，工资发放至2017年5月11日。原告为被告依法缴纳社会保险，每月及时足额支付工资。工资打卡发放，下发薪。如法院需要核算离职前12个月平均工资，认可数额为6078.93元。一直以来，员工对公司的工资支付时间及支付方式从来都没有表示异议。涉及被告2016年2月的工资，公司也足额支付，故被告无权以此为由解除劳动合同。
被告刘明明辩称，认可原告所述的入职时间、签订合同、解除劳动合同的情况，工作至2017年5月11日，工资发放至该日，但没有原告所述的休年假的情况，被告没有休过年休假。如法院需要核算离职前12个月平均工资，同意原告陈述的数额。双方劳动合同中约定原告应于每月10日前支付上月工资，但是从被告银行流水中可以看出，原告发放工资的日期全部晚于10日，一般20多号才支付，2017年2月的工资迟延近半年才支付。被告工资均打卡发放，下发薪。原告没有为被告及时缴纳社保，导致被告的医保无法正常使用，保险都是补缴的，缴费基数存在差额，原告是按照最低工资标准缴纳。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告2011年3月14日入职。双方签订劳动合同，约定原告每月10日前以货币形式支付被告工资，月工资按公司支付规定执行。后双方续签至2017年10月31日。
被告称其工资构成为基本工资1200元，另根据修片张数阶梯计算提成。原、被告均认可被告为下发薪，原告提交被告2014年1月16日至2017年5月3日工资发放情况记录表，其中显示被告基本每月分两次发放工资；2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录。
原、被告均认可2017年5月11日被告向原告送达单方解除劳动合同通知书，以公司频繁不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险为由提出与解除劳动合同。
另查，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为6078.93元。原告为被告缴纳了2011年5月至2017年3月的社会保险，其中2013年至2017年存在补缴。
再查，被告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2011年4月至2017年4月延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，支付解除劳动合同经济补偿金。2017年7月18日，该委作出京西劳人仲字[2017]第1550号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金36074.1元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、工资发放情况记录表、社会保险个人权益记录、京西劳人仲字[2017]第1550号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明事实，被告基本每月分两次发放工资；被告2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录，原、被告均认可被告下发薪，故本院认定原告2016年3月支付被告2016年1月工资，原告以上行为虽违反劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。原告已为被告建立社保账户且险种齐全，被告社保权益可通过其他途径实现。在以上情形下，被告以原告未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。原告要求无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金36074.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付被告刘明明解除劳动合同的经济补偿金36074.1元。
案件受理费五元，由被告刘明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一七年九月二十八日
书记员 周凯雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1757号
原告魏某。
被告汤某。
本院在审理原告魏某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卓 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初605号
原告何欢，住吉林省德惠市。
被告李世江，住吉林省德惠市。
原告何欢与被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何欢到庭参加诉讼，被告李世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币10000元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。
李世江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款10000元，未约定借款利率及还款期限，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李世江给付何欢借款10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 柳
c
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初883号
原告：蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：罗松林，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告蔡耀添与被告罗松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蔡耀添撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告蔡耀添负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00138号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月18日4时许，被告人赵某驾驶豫R×××××号中型货车，沿岱黄公路由北向南方向行驶至S1-4＋500M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向宋红星驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致其所驾驶的豫R×××××号中型货车副驾驶位上的刘某受伤，刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所尸体检验，刘某系因交通事故导致胸腹部外伤致失血性休克并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定，被告人赵某负此事故的主要责任，宋红星负此事故的次要责任，刘某不负此事故的责任。
案发当天，被告人赵某到河南省唐河县公安局城郊派出所投案，如实供述了上述罪行。经双方自行调解，被告人赵某赔偿了被害人刘某的近亲属各项经济损失共计人民币21万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；民事调解书、谅解书；户籍证明；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某依法应予刑事处罚。被告人赵某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的近亲属各项经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人赵某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1093号
申请人张淑娟，女，1966年5月11日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
被执行人姜明红，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人敖国英，鄂温克族，农民，现住嫩江县。
被执行人吴志宝，男，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行申请人张淑娟申请执姜明红、敖国英和吴志宝借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡树伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初517号
原告龙孟头，男，汉族，1952年7月6日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区马营乡碌坪村，身份证号：6226211952********。
委托代理人杜淑娟，甘肃言中律师事务所律师。
被告尚双双（又名尚双长），男，汉族，1968年9月13日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇前村，身份证号：6226211968********。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告龙孟头诉被告尚双双追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审理查明：2013年被告在武都区北山包工程，原告陆续在被告工地上干了一年半，经结算，被告欠原告劳动报酬15000元。2013年12月，原告支付被告5000元，下欠10000元未予支付。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到老孟1万元整（10000元）。欠款人：尚双长，2014年1月20号”。此后，原告多次向被告催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，要求被告给付欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告尚双双（又名尚双长）于2017年4月25日之前一次性给付原告龙孟头劳动报酬10000元。
再无其他争议。
案件受理费110元，原告龙孟头自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 寇社红
二〇一七年三月三十日
书记员 者尔妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1879号
原告:安徽省通环建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐
阳区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：冯兵，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史清文，男，1966年12月5日出生安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省通环建设工程有限公司诉被告宣城市宏顺石粉厂、喻鸣、冯兵、史清文合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。诉讼过程中，原告安徽省通环建设工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省通环建设工程有限公司撤回对被告宣城市宏顺石粉厂、喻鸣、冯兵、史清文的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省通环建设工程有限公司撤回对被告宣城市宏顺石粉厂、喻鸣、冯兵、史清文的起诉。
本案受理费7273元，减半收取3636.5元，由原告安徽省通环建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 露
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初258号
申请人：申明兰，女，生于1975年1月14日，，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告申明兰与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人申明兰于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资8350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人申明兰劳务工资8350元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初258号申请人：申明兰，女，生于1975年1月14日，，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告申明兰与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人申明兰于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资8350元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人申明兰劳务工资8350元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1621号
原告：李向阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142。
被告：贾运华，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。统一社会信用代码914105008722641182。
主要负责人：张利军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，总经理。
原告李向阳与被告贾运华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李向阳撤回起诉处理。
审判员 代志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1621号原告：李向阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142。被告：贾运华，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段**号。统一社会信用代码914105008722641182。主要负责人：张利军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码91411000874278070D。主要负责人：赵国志，总经理。原告李向阳与被告贾运华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李向阳撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一八年四月二十三日书记员  赵文文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13807号
申请执行人李某。
被执行人呼某。
李某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4985号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初204号
原告闫杏林，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告乔凤平，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬，河南中丰律师事务所律师。
原告闫杏林与被告乔凤平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杏林委托诉讼代理人杜永光、被告乔凤平委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包了安阳县永和乡、汤阴县瓦岗乡水利管网改造项目，原告受雇在其工地上打工。截止2017年3月6日，被告共欠原告工资22705元。经原告要求被告给原告出具欠条一份，内容为：“闫杏林，工时1495，合款：28405元，借款5700元，余款：22705元，乔凤平，2017年3月6号。”时至今日，虽经原告多次索要，被告总以甲方没有结算等理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告乔凤平辩称，被告同原告等四人共同从杨金旗手中承揽了水利管网改造工程，该工程由安徽水安建设有限公司承包，该公司将水网改造项目转包给杨金旗。因此，原、被告之间系合伙关系，双方之间的权利义务应当按照合伙关系进行确定，故本案案由应为合伙关系纠纷。原告起诉主体应为杨金旗及安徽水安建设有限公司，具体费用应由原、被告及其他合伙人核算后分配。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告乔凤平为原告闫杏林出具工资手续一份，内容为：“闫杏林，工时1495，合款：28405元，借款5700元，余款：22705元，乔凤平，2017年3月6号。”上述工资被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工资手续一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告乔凤平拖欠原告闫杏林工资款22705元的事实，由原告提供的工资手续予以证实，事实清楚，因此，原告要求被告给付工资款22705元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告予以否认，被告又未提供证据，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔凤平于本判决生效后十日内支付原告闫杏林工资款22705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告乔凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4255号
原告：德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：WONGSIEWLOONG(黄兆龙)，德迅(中国)货运代理有限公司北亚区总裁。
委托诉讼代理人：彭芸。
委托诉讼代理人：朱立。
被告：葛文容，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告德迅(中国)货运代理有限公司(以下简称德迅货运代理公司)与被告葛文容其他劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
原告德迅货运代理公司诉称：2017年2月23日，原告德迅货运代理公司与被告葛文容协商解除劳动关系，一次性支付被告经济补偿132,897.90元，因原告于2017年3月28日误将28,105.75元转账与被告，经向被告催讨而遭被告拒绝。现不服仲裁裁决，要求被告返还28,105.75元以及承担同期贷款利息损失。
被告葛文容在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方建立劳动关系，因劳动关系引发的争议，应向劳动人事争议仲裁委提出申请。故提出管辖异议。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告德迅货运代理公司的注册地在本市静安区共和新路XXX号大宁国际商业广场第一幢16层1601－1603、1605－1608室，且劳动合同履行地在浦东国际机场，不属本院的管辖范围。被告葛文容提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告葛文容对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保71号
申请人：刘建良，男，生于1968年6月15日，汉族，住白银市。
被申请人：曲芸萱，女，生于1973年6月2日，汉族，住白银市。
申请人与被申请人间借款合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲芸萱名下白银区长安路xxx号房屋予以查封、扣押。申请人以其所有的白银区十字街xxx号房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲芸萱名下白银区长安路xxx号房屋予以查封、扣押；
二、对申请人刘建良所有的白银区十字街xxx号房屋予以查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年七月七日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保71号申请人：刘建良，男，生于1968年6月15日，汉族，住白银市。被申请人：曲芸萱，女，生于1973年6月2日，汉族，住白银市。申请人与被申请人间借款合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲芸萱名下白银区长安路xxx号房屋予以查封、扣押。申请人以其所有的白银区十字街xxx号房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人曲芸萱名下白银区长安路xxx号房屋予以查封、扣押；二、对申请人刘建良所有的白银区十字街xxx号房屋予以查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年七月七日书记员张雅杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13480号
原告：项小芬，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
诉讼代理人：项仁杰，广东君直律师事务所律师。
被告：宋仁瑞，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告项小芬诉被告宋仁瑞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告项小芬的诉讼代理人项仁杰到庭参加诉讼。被告宋仁瑞经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�项小芬诉称：原告在本市白云区站西路经营商铺，被告自2015年起多次向原告购买编织产品，均是先取货后付款。2016年5月10日，双方曾经对账，被告确认尚欠原告货款255500元。2017年4月7日，经原告多次催讨，被告出具欠条，确认拖欠原告货款227500元，并承诺自2017年8月31日起分期偿还，直至2018年12月31日前还清，逾期不能清偿的自2017年4月7日起，按年利率12%计付利息。被告至今未按承诺分期偿还货款，已经构成预期违约，且经原告了解，被告目前经营状况恶化，负债累累，请求法院判令被告向原告偿还货款227500元，并自2017年4月7日起，按年利率12%计付逾期付款损失至清偿之日止。受理费由被告负担。
被告宋仁瑞无答辩。
经审理查明：被告长期向原告采购服装辅料，2017年4月7日，被告向原告出具欠条，确认其截至2017年4月7日尚欠原告货款227500元，并承诺自2017年8月31日起分期清偿上述货款，直至2018年12月31日前还清，逾期未清偿的，自2017年4月7日起按年利率12%计付利息。原告现提出，被告出具欠条后，并无依约清偿货款，且原告获悉被告目前经营状况恶化，故要求被告清偿货款并支付逾期付款损失。
以上事实，有出货单、欠条及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提交的出货单和欠条等证据足以证实，本院予以认定。被告尚欠原告货款227500元的事实，也有被告出具的欠条确认，本院亦予以认定。虽然被告分期清偿货款的最后期限尚未届满，但被告并无依约清偿已经到期的部分货款，被告以其行为表明不履行分期清偿货款的义务，原告要求被告清偿全部货款合理合法，本院予以支持。被告承诺逾期清偿货款的，可自2017年4月7日起，按年利率12%计付逾期付款损失，此为被告真实意思表示，原告要求被告按此计付逾期付款损失，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，宋仁瑞向项小芬支付货款227500元及逾期付款损失（逾期付款损失以227500元为本金，自2017年4月7日起按年利率12%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458.6元，由宋仁瑞负担（�告已预交受理费2458.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月十五日
书记员 周家怡
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3373号
原告樊某。
被告付某。
本院在审理原告樊某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月十四日
书记员 王秀琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9252号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈伟峥，男，1993年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈伟峥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费2928元减半收取1464元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4324号
原告：杨维超。
被告：满治福。
原告杨维超与被告满治福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维超与被告满治福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨维超向本院提出诉讼请求：起诉要求满治福偿付借款34万元及利息。事实与理由：2015年9月4日，满治福以经营二手车为由向杨维超借款34万元，满治福给杨维超出具了借条（未载明还款时间和利息）。嗣后，杨维超多次追偿，满治福于2016年9月24日因涉嫌非法持有毒品被逮捕。杨维超追索无望遂提起诉讼。
满治福承认杨维超在本案中所主张的事实，但认为自己现在服刑无法偿付，杨维超持有满治福无手续的二手车五台，要求杨维超自行处理抵偿。
本院认为，满治福承认杨维超在本案中主张的事实，故对杨维超主张的事实予以确认。债务应当清偿，杨维超与满治福因借款而形成的债权、债务法律关系明确、合法，应受法律保护，满治福理应积极清偿因此而形成的债务，故杨维超状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求满治福偿付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，满治福按年利率6%自起诉之日即2016年7月12日向杨维超偿付利息于法有据。满治福作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向杨维超借款理应承担相应的偿付法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
满治福偿付杨维超借款34万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月12日起算至本金偿清之日止，息随本清。
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由满治福负担（先由杨维超垫付，待案件审结执行后由满治福付给杨维超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 尚武虎
审判员 姜廷年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5701号
原告：田国军，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：赵云玲，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州求美儿童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区三组大来桥37号。
法定代表人：肖信江。
被告：肖信江，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告田国军与被告杭州求美儿童用品有限公司（以下简称求美公司）、肖信江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田国军及其委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田国军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9180元。
事实与理由：原告田国军在被告处工作，被告因经营不善，拖欠原告田国军工资11180元，并出具欠条予以认可。被告于2016年8月31日支付2000元，尚欠9180元至今未予支付。原告田国军认为，二被告共同出具了欠条，应共同支付原告田国军工资，故依据民事诉讼法及相关规定向法院起诉，请求依法查明事实，公正判决。
庭审中，原告田国军明确其起诉陈述的事实以及诉讼请求中的“被告”指二被告。
原告田国军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告田国军工资的事实。
被告求美公司、肖信江未作答辩，也未提供证据。
对于原告田国军出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定被告求美公司出具欠条的事实与原告田国军起诉主张的相一致。
又认定，被告肖信江在欠款人处签名捺印。
本院认为，原告田国军与被告求美公司之间的劳动合同关系合法有效，依法予以保护。被告求美公司未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付工资的民事责任。被告肖信江系被告求美公司的法定代表人，其在欠条上签名捺印的行为系履行职务行为，应由被告求美公司承担相应的法律责任。因此，对原告田国军诉讼请求中的合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州求美儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田国军工资9180元；
二、驳回原告田国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告杭州求美儿童用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晓妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特17号
申请人：昆山昆荣斯通机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇龚巷路216号。
法定代表人：衡荣庆，董事长。
被申请人：吴小民,男,1977年3月14日出生，汉族,住陕西省城固县。
申请人昆山昆荣斯通机电设备有限公司与被申请人吴小民申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人昆山昆荣斯通机电设备有限公司诉称，吴小民2017年6月7日入职担任生产经理期间，发生了八起美国客诉、两起工伤事故，目前其公司处于放假、停产中，因此劝退了吴小民。昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定其公司违法解除劳动合同，属于认定事实严重错误，且昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有按照法律规定计算吴小民平均工资，导致经济赔偿金错误。综上，请求撤销昆劳人仲案字〔2018〕第0146号仲裁裁决。
本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲�委员会的昆劳人仲案字〔2018〕第0146号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人昆山昆荣斯通机电设备有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆山昆荣斯通机电设备有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人昆山昆荣斯通机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一八年三月十二日
书记员 孙丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3130号
原告：许永新，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：丁崇鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县道口镇丁屋子村。
法定代表人：丁崇鑫。
委托诉讼代理人：刘家楷，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：张连英，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告许永新诉被告丁启良等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告许永新于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永新撤诉。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，保全费5000元，由原告许永新负担。
审判员 王谦实
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯子绮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初22号
原告：王花粉，女，1959年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：宋云强，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告王花粉与被告宋云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王花粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王花粉撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一八年一月十八日
书记员 武 彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第154号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人刘凤莲，该社工作人员。
被告王辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住西平县。
被告王志华，男，1981年4月19日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王辉、王志华借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人刘凤莲、被告王辉到庭参加了诉讼。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年4月5日，被告王辉由王志华担保，借我社贷款50000元，利率为月利率11.0833‰，用途为养殖，2014年4月5日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称，借款属实，但现在我没有钱，等有钱我肯定会还。而且之前我一直在清还利息，只是后来养鸡厂赔钱了，才没接着还利息。
被告王志华未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，西平县农村信用合作联社与被告王辉签订“个人借款合同”一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限二年，于2014年4月5日到期，用途为养殖，月利率为11.0833‰，此款由被告王志华提供连带责任担保，并向原告出具了“担保承诺书”并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告王辉使用，但合同到期后原告追要此款，被告王辉至今未还。
另查明：被告王辉向原告西平县农村信用合作联社清还借款利息至2014年1月31日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的“信贷业务申请书”、“个人借款合同”、“借款借据”、“担保承诺书”、“保证合同”、“权寨信用社证明”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人借款合同”、“贷款借据”，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告王辉拖欠借款不还，应承担及时清偿借款本息的责任。原告要求被告王辉归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告王志华自愿为被告王辉借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告王志华应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按双方约定利率从2014年2月1日起计算至本院判决确定还款之日止）。被告王志华承担连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十二日
书记员 张梦珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6856号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:杨允字，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:郑月吓，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:杨允桅，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨允字、郑月吓、杨允桅、陈培慨、魏宏格金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨允字偿还原告借款本金44681.52元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年2月6日起算至2017年2月19日止；以本金44681.52元为基数，自2017年2月20日起算至本金实际清偿之日止；均按月利率12‰计算，扣除已支付的0.01元）；2.判令被告郑月吓、杨允桅对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告陈培慨、魏宏格对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告杨允字、陈培慨、魏宏格与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500020号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年1月29日至2017年1月16日向被告杨允字发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈培慨、魏宏格自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年2月5日，原告向被告杨允字发放了借款5万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日止，借款利率为月利率8‰。2016年2月5日，被告郑月吓、杨允桅向原告出具《保证承诺书》一份，自愿作为被告杨允字与原告签订的前述最高额保证借款合同项下的贷款期限自2016年2月5日至2017年2月5日的前述5万元贷款的保证人，对杨允字的还本付息义务及原告为实现债权所支付的各项费用（含诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带偿还保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，杨允字除支付利息至2017年2月5日外，另分别于2017年2月20日偿还本金5318.48元，于2017年3月21日偿还利息0.01元，现尚欠借款本金44681.52元及自2017年2月6日起的逾期利息。
本院认为，被告杨允字向原告借款5万元约定并按月利率8‰计息，逾期按月利率12‰计息，郑月吓、杨允桅对该借款提供连带保证担保，被告陈培慨、魏宏格为该笔借款在编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500020号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限提供最高额保证担保,事实清楚。原告要求被告杨允字偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告郑月吓、杨允桅作为该借款的保证人，依法应认定为连带责任保证，被告陈培慨、魏宏格作为该借款提供最高额保证担保，原告要求被告郑月吓、杨允桅、陈培慨、魏宏格承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨允字于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金44681.52元并支付利息（以50000元为基数，自2017年2月6日起算至2017年2月19日止;以44681.52元为基数，自2017年2月20日起算至实际履行完毕之日止；均按月利率12‰计算，扣除已支付的利息0.01元）；
二、郑月吓、杨允桅对上述债务承担连带偿还责任；
三、陈培慨、魏宏格对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500020号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由杨允字、陈培慨、魏宏格、郑月吓、杨允桅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡福想
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初378号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭晓晓，男，1993年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人彭晓晓犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人彭晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月至4月期间，被告人彭晓晓采用砸玻璃开窗入室或溜门手段进入本区慈城镇云鹭湾小区居民家中，实施入户盗窃，窃得财物共计价值人民币15268元。具体事实如下：
1.2016年3月底至4月初的一天中午，被告人彭晓晓采用砸玻璃开窗入室手段进入本区慈城镇云鹭湾小区17号别墅被害人周某家中，在该别墅三楼房间内窃得苹果牌A1311型台式一体电脑1台，价值人民币2900元。
2.2016年4月10日左右一天中午，被告人彭晓晓采用溜门手段进入本区慈城镇云鹭湾小区2幢30单元103室被害人孙某家中，窃得JUMILLA金某12度750ML红酒1瓶、瓷质印泥1个、紫砂壶1只、“浙江援建青川”金色纪念章1枚，上述被盗物品共计价值人民币413元。被告人彭晓晓在该户中另外还窃得银元宝2个、钱包1只、工艺品盘子1只，价格均无法鉴定。
3.2016年4月10日左右的一天中午，在盗窃完云鹭湾小区2幢30单元103室后，被告人彭晓晓又采用砸玻璃开窗入室手段进入本区慈城镇云鹭湾小区2幢29单元102室被害人王某家中，窃得贵州茅台53度白酒6瓶、贵州茅台43度白酒2瓶、五粮液39度白酒2瓶、马帝尼牌XO葡萄酒2瓶、陶瓷坛1只、“奥运会”纪念章5枚、瓷质脉枕1个、铜飞马工艺品1个，上述被盗物品共计价值人民币11955元。被告人彭晓晓在该户中另外还窃得假贵州茅台白酒二瓶，价格无法鉴定。
案发后，大部分被盗财物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭晓晓在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证贵州茅台酒、五粮液酒、葡萄酒、陶瓷坛、纪念章、瓷质印泥、紫砂壶、脉枕、铜飞马工艺品、苹果牌电脑等物（均以照片形式提供），书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、破案经过、情况说明等，证人杨某的证言，被害人周某、孙某、王某的陈述，被告人彭晓晓的供述、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓晓以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭晓晓能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭晓晓继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙晓琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执900号
申请执行人：国网安徽省电力公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。
负责人：黄小庆，总经理。
被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，总经理。
本院在执行国网安徽省电力公司歙县供电公司与黄山比特富装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国网安徽省电力公司歙县供电公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执900号申请执行人：国网安徽省电力公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。负责人：黄小庆，总经理。被执行人：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。法定代表人：袁俊，总经理。本院在执行国网安徽省电力公司歙县供电公司与黄山比特富装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国网安徽省电力公司歙县供电公司亦未能提供被执行人黄山比特富装饰材料有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年三月十六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1372号
原告：包头市金山希望物流有限公司。
法定代表人：张义军，总经理。
委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：许琴琴，女，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市金山希望物流有限公司与被告许琴琴合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。
案件受理费50元（简易减半），由原告包头市金山希望物流有限公司负担。
审判员张田田
二〇一七年十月十七日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1372号原告：包头市金山希望物流有限公司。法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：许琴琴，女，1991年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市金山希望物流有限公司与被告许琴琴合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。案件受理费50元（简易减半），由原告包头市金山希望物流有限公司负担。审判员张田田二〇一七年十月十七日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0782行初34号
原告李桂云，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李瑞民，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（与原告夫妻关系）
被告北镇市卫生和计划生育局，住所地北镇新区。
法定代表人汪利，系该局局长。
委托代理人韩国维，系该局医政科长。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
第三人王学斌，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王立鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（与第三人父子关系）
原告李桂云于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告北镇市卫生和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李桂云及委托代理人李瑞民，被告北镇市卫生和计划生育局委托代理人韩国维、王宝山，第三人委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，第三人王学斌系闾阳驿镇互助村村民，自称有行医资格。2000年5月31日晚7时，原告儿子李涛身体不适，找第三人王学斌来家中看病，没做任何检查，先让其服六神丸一瓶，接着开始静脉滴注，几分钟后病人反映心里难受，出气费劲，第三人王学斌将点滴速度调整后离去，约10分钟病人感到病人出气更加费劲，自己将输液拔掉后倒地，家属立即将病人送到医院但确认死亡。原告向公安机关报警及提起多次民事诉讼，并多次上访。向法院起诉，要求公开2000年5月31日目前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息。
被告北镇市卫生和计划生育局辩称,被告目前尚未收到原告李桂云”要求公开2000年5月31日目前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息”的书面申请。根据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告的起诉没有法律依据。
第三人王学斌述称,行医40多年证照齐全，合法行医。
经审理查明，原告向本院提起行政诉讼要求被告公开2000年5月31日前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息。被告答辩称在起诉之前没有收到原告提出的信息公开申请，要求原告提供证据证明在提起本诉前向被告申请过信息公开，原告在庭审中承认在起诉之前没有向被告提出信息公开申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。本案原告在庭审中承认在起诉之前没有向被告提出信息公开申请，不符合法定立案条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂云的起诉。
原告李桂云已交纳诉讼费50元，退还给原告李桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长崔岩
人民陪审员韩效坤
人民陪审员徐丹
二Ｏ一七年十二月四日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0782行初34号原告李桂云，女，1948年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人李瑞民，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（与原告夫妻关系）被告北镇市卫生和计划生育局，住所地北镇新区。法定代表人汪利，系该局局长。委托代理人韩国维，系该局医政科长。委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。第三人王学斌，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王立鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（与第三人父子关系）原告李桂云于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告北镇市卫生和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李桂云及委托代理人李瑞民，被告北镇市卫生和计划生育局委托代理人韩国维、王宝山，第三人委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云诉称，第三人王学斌系闾阳驿镇互助村村民，自称有行医资格。2000年5月31日晚7时，原告儿子李涛身体不适，找第三人王学斌来家中看病，没做任何检查，先让其服六神丸一瓶，接着开始静脉滴注，几分钟后病人反映心里难受，出气费劲，第三人王学斌将点滴速度调整后离去，约10分钟病人感到病人出气更加费劲，自己将输液拔掉后倒地，家属立即将病人送到医院但确认死亡。原告向公安机关报警及提起多次民事诉讼，并多次上访。向法院起诉，要求公开2000年5月31日目前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息。被告北镇市卫生和计划生育局辩称,被告目前尚未收到原告李桂云”要求公开2000年5月31日目前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息”的书面申请。根据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告的起诉没有法律依据。第三人王学斌述称,行医40多年证照齐全，合法行医。经审理查明，原告向本院提起行政诉讼要求被告公开2000年5月31日前为第三人（王学斌）颁发的具有行医资格的相关信息。被告答辩称在起诉之前没有收到原告提出的信息公开申请，要求原告提供证据证明在提起本诉前向被告申请过信息公开，原告在庭审中承认在起诉之前没有向被告提出信息公开申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。本案原告在庭审中承认在起诉之前没有向被告提出信息公开申请，不符合法定立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂云的起诉。原告李桂云已交纳诉讼费50元，退还给原告李桂云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长崔岩人民陪审员韩效坤人民陪审员徐丹二Ｏ一七年十二月四日书记员王丽珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1254号
原告：张庆琴，女，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市爱民区，户籍所在地黑龙江省尚志一面坡。
被告：王爱萍，女，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区，户籍所在地牡丹江市爱民区。
原告张庆琴诉被告王爱萍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张庆琴于2017年12月8日提出变更诉讼请求申请，于2017年12月15日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆琴撤诉。
案件受理费3720元减半收取计1860元（实收1860元），退还1835元，25元由张庆琴负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 彦
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初44号
原告：吴光座，男，1983年3月18日生，住贵州省水城县。
被告：钟代国，男，1987年4月6日生，住贵州省水城县。
原告吴光座诉被告钟代国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告吴光座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1326元，因适用简易程序结案减半收取663元，由原告吴光座负担。
审判员 张艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4035号
原告：吴祥发，男，1954年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林桂光，男，1968年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴祥发与被告林桂光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥发、被告林桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥发向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还无息借款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴祥发与被告林桂光原系朋友关系，2012年10月7日被告急需用钱，哀求原告借款给他。2012年10月15日，原告凑齐113000元，约上案外人沈丽榕（被告林桂光大姨子）一起将钱送至林桂光家中交给林桂光，双方达成还款协议，即第一年还款40000元，第二年还款40000元，第三年还款33000元。但被告至今未偿还。
被告林桂光辩称：借款是向大姨子沈丽榕借的，钱也是沈丽榕给林桂光的，林桂光并没有从吴祥发手上拿过钱，借条是沈丽榕和原告吴祥发要求林桂光写的。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告林桂光因急用钱向原告吴祥发借款并出具借条，借条载明“兹向吴祥发借人民币计壹拾壹万叁仟元正（113000）分叁年还清”，林桂光在借款人处签字并加盖手印。此后，被告未还款。
本院认为，吴祥发与林桂光之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告主张借款是向案外人沈丽榕借的，因未举证证明，本院对此不予采信。借款到期后，林桂光未依约还款，现原告请求判令林桂光偿还借款113000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林桂光应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥发借款本金113000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由林桂光负担（林桂光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王秋娜
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4035号原告：吴祥发，男，1954年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林桂光，男，1968年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴祥发与被告林桂光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥发、被告林桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥发向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还无息借款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴祥发与被告林桂光原系朋友关系，2012年10月7日被告急需用钱，哀求原告借款给他。2012年10月15日，原告凑齐113000元，约上案外人沈丽榕（被告林桂光大姨子）一起将钱送至林桂光家中交给林桂光，双方达成还款协议，即第一年还款40000元，第二年还款40000元，第三年还款33000元。但被告至今未偿还。被告林桂光辩称：借款是向大姨子沈丽榕借的，钱也是沈丽榕给林桂光的，林桂光并没有从吴祥发手上拿过钱，借条是沈丽榕和原告吴祥发要求林桂光写的。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告林桂光因急用钱向原告吴祥发借款并出具借条，借条载明“兹向吴祥发借人民币计壹拾壹万叁仟元正（113000）分叁年还清”，林桂光在借款人处签字并加盖手印。此后，被告未还款。本院认为，吴祥发与林桂光之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告主张借款是向案外人沈丽榕借的，因未举证证明，本院对此不予采信。借款到期后，林桂光未依约还款，现原告请求判令林桂光偿还借款113000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告林桂光应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥发借款本金113000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由林桂光负担（林桂光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一七年十月十日书 记 员 王秋娜
营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0802行初48号
原告翟某某，女，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人赵某某，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告营口市公安局站前区公安分局，地址：营口市站前区光华路北48号。
法定代表人穆某某，男，系该局局长。
委托代理人赵某某，男，满族，系该局警察，现住营口市站前区南湖公寓。
第三人张某某，女，汉族，现住大连中山区。
原告翟某某诉被告营口市公安局站前区公安分局(以下简称站前分局)及第三人张某某治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟某某，被告站前分局委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。第三人张某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
站前分局于2017年9月3日对张某某作出营公站（治）行罚决字[2017]307号行政处罚决定（以下简称2017-307号处罚决定），决定对张某某行政拘留十日并罚款五百元。
原告诉称：原告系营口市可可芭比酒店营销经理，2017年9月3日1时左右，原告在工作场所与一外国人聊天时，隔壁的男顾客过来搭讪，外语说挺流利。原告遂说让其帮忙做翻译。原告与之交流过程中，突然上来二个人，这两个人一个叫关月，一个叫张某某，关月冲到原告面前，大喊：你干嘛跟他说话，没等原告回答，关月就打了原告几个嘴巴子，原告指责其为何打人，并称只是请他翻译一下对话，没等原告说完，与关月一起来的第三人张某某,拎起酒瓶子就砸向了原告的头面部，原告躲闪不及被其用酒瓶子将原告的眼部划伤。原告被关月和第三人张某某打伤后向被告报警，被告接警后，赶到现场，并于2017年9月3日对二人做出拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告在其处罚决定书上载明，查明的事实是：“翟某某在可可芭比与关月、张某某因琐事发生争执进而撕打”。完全是对事实认定错误。其一，原告与被处罚人张某某、关月素不相识，没有与之发生口角和争执，第三人张某某和关月无事生非，见原告不顺眼，认为与其同伴搭话了，上来就对原告施以拳脚，打嘴巴子，用酒瓶子砸原告头面部，随意殴打原告，而非处罚决定书查明的是“发生撕打”。综上，原告认为，行政处罚决定书上对被处罚人的处罚过轻，第三人张某某和关月随意殴打原告，造成公共场所混乱，其殴打原告身体要害部位，手段恶劣，构成寻衅滋事罪，而被告的行政处罚明显定性错误，处罚不当，故原告请求法院判令：一、请求判令撤销被告的营公站（治）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、住院病志，证明原告住院8天，花费4000多元，被打程度严重。2、照片三张和视频一份，证明原告没有与第三人撕打。
被告辩称：2017年9月3日1时12分许，站前公安分局建设派出所接到110指挥中心警情，在营口市站前区盼盼路北22号可可芭比酒吧内，报警人翟某某被打，接到警情后，民警迅速到达现场并开展调查，证实该案系因纠纷引发的治安案件，张某某的违法行为按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人定性准确，站前公安分局依法作出营公站（治）刑罚决字（2017）307号行政处罚决定对张某某采取行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实有当事人询问笔录等证据证实。原告翟某某在起诉状中称：关月、张某某的违法行为构成寻衅滋事罪，应按照刑事案件办理。我局认为上述理由不成立，原因如下：根据公安机关受立案标准，该案件违法情节并不构成刑事案件，所以案件的性质为行政案件，适用于《中华人民共和国治安管理处罚法》。综上所述，我局对本案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持。站前分局向法庭提供的证据：1、受案登记表，证明依法受理案件的事实。2、通（告）知记录及行政处罚告知笔录，证明依法履行告知程序的事实。3、行政处罚决定书，证明依法作出行政处罚并送达。4、翟某某询问笔录，证明关月、张某某分别对其实施了殴打的违法行为。5、关月的询问笔录，证明关月、张某某分别对其实施了殴打的违法行为。6、张某某询问笔录，证明关月、张某某分别对其实施了殴打的违法行为。
经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：
（一）站前分局提交的证据1-6，系站前分局在行政执法程序中取得或制作，可作为定案依据。
（二）原告提交的证据1和证据2中的照片系原告被殴打后的受伤情况，本院予以采信。证据2中视频符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据。
本院根据以上有效证据查明事实：2017年9月3日1时许，在营口市站前区盼盼路北22号可可芭比店内，原告翟某某被第三人张某某殴打，受到头面外伤，右眼钝挫伤等伤害，住院八天。站前分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出【2017】307号处罚决定，对张某某采取行政拘留十日并处罚款五百元。
本院认为：事实证据认定方面，视频资料以及原告翟某某、第三人的询问笔录，能够相互印证，第三人对原告进行殴打的事实，被告事实认定存在瑕疵，本院予以指正，但被告适用法律正确，不影响处罚结果，尚不足以撤销被诉行政行为。关于原告认为第三人随意殴打原告，造成公共场所混乱，其殴打原告身体要害部位，手段恶劣，构成寻衅滋事罪，非本案审查范围，本院不予确认。综上，被告作出的行政行为适用法律正确、符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 许 烈
审 判 员 赵英姿
人民陪审员 周 馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张海曼
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初228号
原告：夏明利，女，1969年11月26日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李跃进，男。1959年12月18日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：贾文清，男，1938年4月25日出生，汉族，现住图们市。
被告：贾洪岩，男，1960年7月15日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：贾文清，男，1938年4月25日出生，汉族，现住图们市。
第三人：夏桂琴，女，1958年4月8日出生，汉族，现住图们市。
原告夏明利诉被告贾文清、被告贾洪岩、第三人夏桂琴返还原物纠纷一案。本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明利的委托诉讼代理人李跃进、被告贾文清到庭参加诉讼。第三人夏桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明利诉称：原告于2016年4月19日购买了第三人夏桂琴位于五工村的房屋，并办理了过户手续。事后，原告多次向租住在此房屋的二被告提出搬出此房屋，二被告以种种理由拒绝搬出。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即搬出房屋，并支付占用房屋期间的使用费1800元（200元/月×9个月）。
被告贾文清、被告贾洪岩辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我们不认识原告，这个房屋是贾洪岩从夏桂琴处花费2万元购买来的，并非承租来的，因此不同意搬出。2、被告认为原告不是善意第三人，原告买房时应当到现场去查看并且询问在现场居住的人员到底是什么情况，但是原告并没有到现场查看，也没有和被告问过。原、被告之间买卖房屋的价格也不合理，现在这个房屋正在进行动迁，两万元的价格很不合理。
第三人夏桂琴述称：我与被告贾文清之前是情人关系，2004年时我因病住院，急需用钱，在走头无路的情况下向贾文清借款2万元。当时贾文清怕我以后没有偿还能力无法还钱，就要求我与他签订买房协议作为抵押，并约定以后还清借款后该协议自行作废。签订协议时，贾洪岩并没有在场，是贾文清用贾洪岩的名字与我签的协议。事后，我与贾文清和贾洪岩口头商议，此房屋由贾文清、贾洪岩父子使用，每月200元的租金用来偿还借款。从2005年到2016年，贾文清、贾洪岩父子共使用此房屋11年，租金合计26400元，至此20000元借款已全部还清。借款还清后，我多次找到贾文清父子要求他们搬出此房，贾文清和贾洪岩都拒绝搬出。2016年4月，我因生活所迫，年老体弱并且长期患病无钱治疗，将仅有的此房卖给本村村民夏明利，并办理了房屋过户手续。
经审理查明：
（一）本案诉争房屋位于图们市银河路84-7号（图们市月晴镇五工村），建筑面积为57㎡，现登记在原告夏明利名下，房屋产权证号为图们房权证市区字第409**号。该房屋的集体土地使用证号为图国土集用（2016）第1308099号，土地所有权人为图们市月晴镇五工村村民委员会，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用权面积为174.05㎡。
（二）2004年10月15日，夏桂琴与贾洪岩签订了《买卖房协议》，内容为：“一、位于东京村四队甲方夏桂琴的住房计57平方米，仓房1处，板棚1处和全部院套卖给乙方贾洪岩共计贰万元整。二、甲、乙双方不更改房照不进行公证。三、甲、乙双方承认买卖房事实。四、定于2004年10月15日乙方付钱，甲方付房照及土地使用证。”协议签订后，夏桂琴将该房屋的房产执照、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证交付给贾洪岩。该房屋及附属宅基地由贾洪岩的父亲贾文清使用至今。另查，贾洪岩的户籍性质为非农业户口。
（三）2016年4月，夏桂琴又将该房屋以2万元的价格出售给夏明利，并与夏明利办理了房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：诉争房屋的现房屋产权证（登记在夏明利名下）及集体土地使用证、诉争房屋的原房屋产权证（登记在夏桂琴名下）、集体土地建设用地使用证、宅基地使用证、夏桂琴与贾洪岩于2004年10月15日签订的买卖房协议，以及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。权利人有权请求无权占有不动产的人返还原物。本案中，诉争房屋经依法登记为夏明利单独所有，故作为所有权人，夏明利享有对自己的房屋占有、使用、收益和处分的权利。现夏明利要求二被告腾空并返还诉争房屋，因此，本案的争议焦点为二被告占有位于图们市银河路84-7号（图们市月晴镇五工村）的房屋是否具有合法依据。
本案诉争房屋系农村房屋，由于房屋与土地存在自然的关联性，在我国采取的是“地随房走”的原则，因此农村私有房屋的买卖不单单是房屋所有权的转移，还涉及房屋所占土地的宅基地使用权的转移。农村宅基地属于集体所有，所以农村宅基地使用人对农村宅基地仅有使用权，没有所有权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，贾洪岩与夏桂琴签订的《买卖房协议》虽然约定的是房屋买卖，但是依“地随房走”的原则，也涉及宅基地使用权的转让。因贾洪岩系城镇居民，并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，故不具备购买该村宅基地上房屋的条件，该《买卖房协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。由于贾洪岩与夏桂琴签订的《买卖房协议》无效，贾洪岩未取得诉争房屋的所有权。因此，贾洪岩及其父亲贾文清占有诉争房屋属无权占有，是对原告夏明利房屋所有权的侵犯，故本院对于原告夏明利要求二被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。
关于夏明利主张的使用费用1800元，因夏明利在庭审中未举证证明该房屋是否具有出租价值以及诉争房屋的出租市场价格，应由其对此承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾文清、贾洪岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于图们市银河路84-7号（房屋产权证号为图们房权证市区字第409**号，建筑面积为57㎡）的房屋腾空并返还给原告夏明利；
二、驳回原告夏明利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾文清、被告贾洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年七月十日
书 记 员 周雪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2468号
杭州住房公积金管理中心余杭分中心：
夏艳芳、梁学好、李敬荣、梁一凡、梁一泽：
申请执行人杭州余杭公积金管理中心余杭分中心与被执行人夏艳芳、梁学好、李敬荣、梁一凡、梁一泽借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13160号
原告焦伟涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告焦伟涛与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16714.6元，支付不能依合同约定办证违约金3983.39元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月6日将房款520704元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告将房款520704元交付被告，被告于2015年5月22日向其开具收据。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款520704元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告焦伟涛逾期交房违约金（以520704元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告焦伟涛逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以520704元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3591号
原告：王文法，男，1964年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张兴，男，1993年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵清燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王文法与被告王辉、张兴、赵清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文法到庭参加了诉讼，被告王辉、张兴、赵清燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告王辉欠曹祥云猪苗款39840元。当时由原告王文法为王辉担保。被告王辉没有钱给猪苗钱，由原告王文法代为还款。后原告找到王辉所要担保的猪苗款，被告王辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到王文法现金40500元，月息2%。2016年8月29日前把借款本息一次性还清，如不还清从借款之日起每天付0.2%滞纳金。如再拖欠不还，双方同意由铜山区人民法院判决。由张兴和赵清燕（艳）自愿担保，担保期至借款本息还清为止”。原告王文法找到被告王辉要了多次，期间只给了原告1万元，余款30500元，经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法判决。
被告王辉、张兴、赵清燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，因被告王辉欠案外人曹祥云猪苗款，曹祥云起诉担保人（即本案原告）王文法，偿还欠款39840元。本院于2009年6月6日作出（2009）铜民二初字第15号判决书，判决王文法偿付曹祥云猪款39840元，并负担案件受理费800元，财产保全费420元，共计41060元。判决生效后，曹祥云申请执行，最终以和解履行完毕。2012年12月29日，被告王辉给原告王文法出具借条一张，内容为“今借到王文法现金40500元，月息2%。2016年8月29日前把借款本息一次性还清，如不还清从借款之日起每天付0.2%滞纳金。如再拖欠不还，双方同意由铜山区人民法院判决。担保期至本息还清为止。借款人：王辉担保人：张兴担保人：赵清艳（燕）（王辉代）2012年12月29日”。在还款期间，被告已给付原告1万元，余款30500元未偿还，遂诉至法院。
上述事实有原告王文法提供的协议书一份、借条一份、（2009）铜民二初字第15号判决书、执行通知书、执行案件办理结果告知书以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告王文法提供的借条，结合原告庭审陈述，能够证明原告王文法与被告王辉之间存在合法的债权债务关系，被告王辉应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中约定担保期限至本息还清为止，故本案的保证期间从2016年8月29日起二年。因借条中未约定保证方式，依照相关法律规定，被告张兴、赵清燕为共同保证人，应承担连带保证责任。被告张兴、赵清燕承担保证责任后有权向被告王辉追偿。原告自愿放弃利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款30500元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文法借款本金30500元；
二、被告张兴、赵清燕对该债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费606元，合计1166元，由被告王辉、张兴、赵清燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3591号原告：王文法，男，1964年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张兴，男，1993年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵清燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王文法与被告王辉、张兴、赵清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文法到庭参加了诉讼，被告王辉、张兴、赵清燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告王辉欠曹祥云猪苗款39840元。当时由原告王文法为王辉担保。被告王辉没有钱给猪苗钱，由原告王文法代为还款。后原告找到王辉所要担保的猪苗款，被告王辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到王文法现金40500元，月息2%。2016年8月29日前把借款本息一次性还清，如不还清从借款之日起每天付0.2%滞纳金。如再拖欠不还，双方同意由铜山区人民法院判决。由张兴和赵清燕（艳）自愿担保，担保期至借款本息还清为止”。原告王文法找到被告王辉要了多次，期间只给了原告1万元，余款30500元，经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求依法判决。被告王辉、张兴、赵清燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，因被告王辉欠案外人曹祥云猪苗款，曹祥云起诉担保人（即本案原告）王文法，偿还欠款39840元。本院于2009年6月6日作出（2009）铜民二初字第15号判决书，判决王文法偿付曹祥云猪款39840元，并负担案件受理费800元，财产保全费420元，共计41060元。判决生效后，曹祥云申请执行，最终以和解履行完毕。2012年12月29日，被告王辉给原告王文法出具借条一张，内容为“今借到王文法现金40500元，月息2%。2016年8月29日前把借款本息一次性还清，如不还清从借款之日起每天付0.2%滞纳金。如再拖欠不还，双方同意由铜山区人民法院判决。担保期至本息还清为止。借款人：王辉担保人：张兴担保人：赵清艳（燕）（王辉代）2012年12月29日”。在还款期间，被告已给付原告1万元，余款30500元未偿还，遂诉至法院。上述事实有原告王文法提供的协议书一份、借条一份、（2009）铜民二初字第15号判决书、执行通知书、执行案件办理结果告知书以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告王文法提供的借条，结合原告庭审陈述，能够证明原告王文法与被告王辉之间存在合法的债权债务关系，被告王辉应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中约定担保期限至本息还清为止，故本案的保证期间从2016年8月29日起二年。因借条中未约定保证方式，依照相关法律规定，被告张兴、赵清燕为共同保证人，应承担连带保证责任。被告张兴、赵清燕承担保证责任后有权向被告王辉追偿。原告自愿放弃利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款30500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文法借款本金30500元；二、被告张兴、赵清燕对该债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费606元，合计1166元，由被告王辉、张兴、赵清燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  周 勇人民陪审员  滕绍林二〇一七年十一月七日书 记 员  赵彦玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人许贇，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李莉，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人李强因与被申请人李莉共有权确认纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终12012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，系争房屋的购房款来源于虹梅路房屋出售款及其母亲的存款，该房应属家庭共同财产。故法院认定系争房产为被申请人李莉个人所有，缺乏证据证明。原审法院忽略系争房屋实际出资事实及该房屋居住情况和其父母已过世未析产的事实，判决适用物权法第十六条明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，要求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人李莉辩称，系争房屋的购房款完全系其出资，故不同意申请人的再审理由，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李强认为系争房屋购房款来源于虹梅路房屋的出售款及其母亲的存款，故其与被申请人李莉对系争房屋共同享有产权。对此，申请人李强虽对虹梅路房屋享有权利，但该房屋被出售后房款，经证人李某证实，已经家庭会议协商后确认每人分得10万元。另从系争房屋出售人出具的收条记载内容来看，是收到被申请人李莉的房款，系争房产也登记在被申请人李莉名下，再结合申请人母亲生前在律师见证下所作的情况说明，可以证明系争房屋产权归被申请人李莉所有，故原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。故申请人李强认为其为系争房屋共有人的再审理由不成立。又由于申请人李强没有足够的证据推翻产权登记的内容，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》第十六条对本案处理是正确的。故申请人李强认为本案处理适用法律错误的再审理由亦不成立。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9071号
原告：绍兴市鑫瑞建材有限公司。住所地：绍兴市人民东路绍兴建材城二楼西区65号，组织机构代码证55476390-7。
法定代表人：金桂利,系总经理。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路499号,组织机构代码证330600000030485。
法定代表人：陈新昌，系董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴市鑫瑞建材有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告货款人民币111960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法于2016年10月26日、12月24日公开开庭进行了独任审理。本院庭外和解时间为一个月。原告委托代理人金桂利、被告委托诉讼代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，原、被告签订公司基地仿铜门采购及安装合同，合同金额为17200元，货全部安装完毕且结算完毕后付至结算价的95%，5%作为保修金满一年后一周内付清。2014年4月11日，双方又签订进户门采购及安装合同，工程地点石马山工程，合同金额为135100元，同时约定：预付3万元，安装完毕且验收合格后付至结算价的95%，5%作为保修金验收合格满一年后一个月内付清。现被告就石马山工程已付3万元，尚欠105100元；公司基地已付16340元，尚欠5%的质保金860元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告称增加了3把安利宝指纹锁，因无证据证明，不予采信。根据原告提供的证据可以认定被告尚有余款105960元未付，故对原告的该诉请予以支持。对被告提出的诉讼时效抗辩，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应支付原告绍兴市鑫瑞建材有限公司货款人民币105960元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市鑫瑞建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，由原告负担68元，被告负担1202，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月××日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1598号
原告：蔡景义，男，满族，住吉林省通化县。
被告：通化县鸿福缘粘玉米种植合作社，住所地吉林省通化县富江乡。
负责人：肖清文。
委托诉讼代理人：史铭新，该合作社员工。代理权限为特别授权。具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
本院在审理原告蔡景义诉被告通化县鸿福缘粘玉米种植合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡景义于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，蔡景义在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许蔡景义撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由蔡景义负担。
审判员 单霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3844号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：冯海峰，男，1989年5月18日出生，苗族，身份证地址重庆市彭水县。
被告：任志红，女，1989年11月19日出生，土家族，身份证地址重庆市酉阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯海峰、任志红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：冯海峰，男，1989年5月18日出生，苗族，身份证地址重庆市彭水县。被告：任志红，女，1989年11月19日出生，土家族，身份证地址重庆市酉阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯海峰、任志红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙