wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海�长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1696号
原告汤品泉，男，1953年11月1日生，汉族，住上海市。
被告徐国华，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
原告汤品泉与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日和6月1日公开开庭进行了审理，原告汤品泉、被告徐国华的委托代理人尤国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤品泉诉称，2009年原告以现金方式向案外人陈兴华出借人民币（以下币种相同）1，600，000元，2009年2月6日陈兴华向原告出具借条承诺2009年5月5日归还借款，被告以保证人身份在借条上书写：“徐国华现场经手担保”。后陈兴华和被告均因合同诈骗罪被羁押，未归还借款。2011年3月10日原告前往被告被羁押处主张权利，被告在借条复印件上书写“同意等我2015年出狱后帮助陈兴华一起解决，归还。”
原告于2011年5月向闵行区人民法院提起诉讼，请求判令陈兴华归还借款1，600，000元并支付逾期还款利息，被告徐国华对上述借款及利息承担连带责任。闵行法院判决：1、陈兴华归还原告借款本金1，600，000元；2、陈兴华偿付以借款本金1，600，000元为基数，自2009年5月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息；3、被告徐国华对陈兴华的上述付款义务承担连带清偿责任。判决后，被告徐国华提起上诉，二审判决确认原审认定的事实，维持原审判决第一项和第二项，但认为2011年3月10日徐国华在借据复印件上的字句表明，徐国华愿意待其在2015年出狱后跟陈兴华一起解决借款事宜，故汤品泉可在2015年向徐国华主张涉案借款的连带责任。后陈兴华未归�借款、支付利息。徐国华于2015年出狱，原告多次向其主张权利无果。故起诉来院主张：判令被告徐国华对陈兴华拖欠原告汤品泉的借款本金1，600，000元及自2009年5月6日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息承担连带清偿责任。
被告徐国华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，徐国华不应该成为本案的被告，虽然在闵行法院的判决中被告是承担连带责任，但二审法院对此认定已经取消；第二，判决书中提及的只是原告有权向被告主张权利，但不代表被告应该承担偿还责任，徐国华只是愿意督促陈兴华还款。第三，原告没有向闵行法院申请执行，即使被告应该承担担保责任，被告的保证期限也已经超过了。
经审理查明，2009年2月期间，原告以现金方式向案外人陈兴华出借1，600，000元，2009年2月6日陈兴华向原告出具一份借据，该借据载明：“今有陈兴华向友汤品泉暂借人民币壹佰陆拾万元正（现金）。2009年5月5号归还。借款人：陈兴华2009年2月6号”。同时被告以保证人的身份在上述借条上书写有“徐国华现场经手担保”字样。
2009年9月和11月被告徐国华和案外人陈兴华分别因刑事犯罪被逮捕。2011年3月10日，原告前往被告徐国华羁押处向其主张权利，被告徐国华在2009年2月6日的借据复印件上书写“同意等我2015年出狱后帮助跟陈兴华一起解决。归还。徐国华2011年3月10日”字样。
2011年5月26日原告汤品泉向本市闵行区人民法院提起诉讼，要求陈兴华归还借款1，600，000元，并支付上述借款利息，徐国华对上述借款和利息承担连带责任。闵行区人民法院经审理支持了原告的诉请。被告徐国华不服上述判决，向本市第一中级人民法院提起了上诉，二审法院审理后认为：“对于徐国华是否重新确认对陈兴华借款的连带责任保证，2011年3�10日徐国华在借据复印件上字句表明，徐国华愿意待其在2015年出狱后跟陈兴华一起解决借款事宜。故汤品泉可至2015年向徐国华主张涉案借款的连带保证责任。”据此，二审法院对一审的判决作了部分改判。汤品泉遂于2015年3月起诉来院。
经查，被告于2013年3月14日被假释，假释期为2013年3月14日至2015年2月9日，于2015年2月9日刑满释放。
上述事实，有借据、借据复印件、闵行法院（2011）闵民一（民）初字第7423号和上海市第一中级法院（2012）沪一中民一（民）终字第1048号民事判决书、上述两院审理的有关材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告徐国华作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担全部责任。案外人陈兴华拖欠原告汤品泉借款1，600，000元款项的事实清楚，且未在约定的期限内归还拖欠的款项。在�务人陈兴华未还款的情况下，原告汤品泉有权根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款的规定向作为连带保证人的被告徐国华进行追偿，由于徐国华在2011年3月10日借据复印件上字句写明，徐国华愿意待其2015年出狱后跟陈兴华一起解决借款事宜，应视为其重新确认了对案外人陈兴华的借款承担连带责任保证。故原告汤品泉要求被告徐国华承担1，600，000元及利息连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称由于没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告徐国华对陈兴华履行（2011）闵民一（民）初字第7423号民事�决书第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币19，200元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一五年六月八日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、《最高人民法院关于适�中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1508号
罪犯王永杰，男，1985年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第26号刑事判决，以被告人王永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年六月十六日、二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1508号
罪犯陈孟祥，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）东刑初字第267号刑事判决，以被告人陈孟祥犯招摇撞骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈孟祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈孟祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孟祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执403号
申请执行人郑庆玲，女，汉族，1973年10月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人徐合英，女，汉族，1965年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人郑庆玲与被执行人徐合英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐合英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人郑庆玲向本院申请执行，要求被执行人徐合英返还借款本金120000.00元，并支付以120000.00元为本金的利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款年利率计算）；案件受理费1390.50元，申请执行费1721.00元由被执行人徐合英承担。本案于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人徐合英暂无财产可供执行，且申请执行人郑庆玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第783号
申请执行人刘玉芳。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
申请执行人刘玉芳与被执行人中国太平洋人寿保险平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第995号民事判决书，责令被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司支付申请执行人刘玉芳各项费用共计22199.66元；从2015年11月9日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费240元、执行费237元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款22676.66元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司从2015年11月9日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 隽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12752号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告沈佳逸。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈佳逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1281号
申请执行人白勇士，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宋维艳，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白勇士与被执行人宋维艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日立案执行，执行中申请执行人白勇士以被执行人宋维艳暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初351号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 魏清祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1081号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1694号
原告赵吉东。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐鹏。
原告赵吉东为与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵吉东的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵吉东诉称：2012年9月8日，徐鹏向赵吉东借款50000元，并出具借条1份，约定如逾期还款的，徐鹏除还本付息外，还应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。但徐鹏至今未还款。为此起诉，要求徐鹏归还借款50000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；徐鹏支付律师代理费2500元。在庭审中，赵吉东放弃要求徐鹏支付利息的诉讼请求。
原告赵吉东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年9月8日，徐鹏向赵吉东出具借款50000元的借条1份，证明徐鹏向赵吉东借款的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明赵吉东为实现债权而支付的律师费。
被告徐鹏未作答辩，也未提供有关证据材料。
赵吉东提供的证据，徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认赵吉东提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月8日，徐鹏向赵吉东借款50000元，并出具借条1份，约定如借款人未按约定履行还款付息义务的，则赵吉东可通过诉讼等方式解决，届时借款不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。此后，徐鹏至今未向赵吉东还款。2015年4月3日，赵吉东与浙江商祺律师事务所签订委托代理合同1份，约定浙江商祺律师费代理赵吉东与与徐鹏之间的民间借贷纠纷诉讼活动，赵吉东需支付律师代理费2500元。当日，赵吉东向浙江商祺律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为：赵吉东与徐鹏之间的民间借贷关系成立。徐鹏向赵吉东借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。赵吉东自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵吉东的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐鹏返还赵吉东借款50000元；
二、徐鹏支付赵吉东律师代理费2500元；
三、上述两项合计52500元，限徐鹏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由徐鹏负担。该556元案件受理费，赵吉东已向本院预交，赵吉东同意徐鹏于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月十一日
书记员 俞利娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第37-1号
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1973年8月23日出生，个体工商户，住平潭县。诉讼代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，汉族，1970年6月18日出生于福建省平潭县，初中文化，个体工商户，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
诉讼代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，汉族，1983年5月6日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人林某某，男，汉族，1972年10月15日出生于福建省平潭县，小学文化，个体工商户，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、林某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲撤回起诉。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 周文杰
人民陪审员 游雪芸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00276号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨xx（绰号：葫芦娃），生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨xx犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年7月6日晚22时许，被告人杨xx、罗xx（另案处理）在蒙自市“法国花园”内遇见刀xx、王x、张x1、张x2（四人均另案处理）后，强行拿走刀xx的一部手机并让刀xx、王x、张x1、张x2去抢手机来换。随后，被告人杨xx、罗xx（另案处理）与沈xx（另案处理）一起，带领刀xx等四人在蒙自市南湖公园内采用暴力相威胁的方式抢走被害人李某某的一部OPPO牌手机及被害人何xx的一部万事通牌手机和一个小米牌充电宝。经蒙自市价格认证中心认定，李xx被抢的OPPO手机价值人民币800元。何xx被抢的万事通牌手机价值为人民币300元。公诉机关认为，被告人杨xx无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人杨xx的刑事责任。被告人杨xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告杨xx有期徒刑三年至四年，并处罚金。
对上述事实，被告人杨xx在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人李xx、何xx的陈述、同案人罗xx、沈xx、刀xx、王x、张x1、张x2的供述、证人杨某某的证言、物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦查说明、被告人杨xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民审判员 马朝云
人民审判员 李保才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 韬
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00276号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的重大责任事故一案的被告人戴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
二〇一五年七月二日
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1066号
原告：林举阳，男，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳江市公安消防支队阳东区大队，住所地阳江市阳江区工业大道。
负责人：王小星，该大队大队长。
被告：卢耀强，男，汉族，户籍地广东省化州市，现在阳江市消防局宿舍。
原告林举阳与被告阳江市公安消防支队阳东区大队、卢耀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林举阳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳江市公安消防支队阳东区大队、卢耀强的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林举阳撤诉。
案件受理费681元，减半收取计341元，由原告林举阳负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年七月六日
书 记 员 李钊莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新43刑终2号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1933年4月1日出生，退休职工，系被害人王某之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某，男，汉族，1936年4月24日出生，养路段职工，系被害人孙某之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）樊某，女，汉族，1936年1月9日出生，退休职工，系被害人孙某之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1978年11月2日出生，质量与计量检测所职工，系被害人王某、孙某之女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某，男，汉族，1980年4月2日出生，人民医院职工，系被害人王某、孙某之子。
五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
原审被告人匡某，男，汉族，1955年10月24日出生于河北省东光县，高中文化，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月9日被福海县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人，ＸＸ，系该公司经理。
诉讼代理人孙明，男，汉族，1990年4月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司福海县支公司职员。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年12月3日作出（2015）福刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人匡某没有提起上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人许某、孙某、樊某、王某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某、孙某、樊某、王某、孙某的诉讼代理人郭彩梅、原审被告人匡某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年9月10日10时20分许，被告人匡某驾驶新H号小型轿车，沿福海县辖区635半渠公路由北向南行驶至55公里加200米路段弯道时，因操作不当车辆失控自翻，乘坐人王某、孙某甩出车外并被车辆碾压，造成两人当场死亡，发生重大交通事故。经福海县公安局交通警察大队交通事故认定书认定匡某在此次事故中承担全部责任，被害人肖某、王某、孙某在此次事故中无责任。经鉴定：被害人王某、孙某系生前交通事故致重度颅脑损伤而死。
另查明，被害人王某1955年8月5日出生，孙某1955年1月9日出生，家人均为非农业户口。被告人匡某在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日。五附带民事诉讼原告人已与被告人匡某达成民事赔偿协议，并对被告人匡某的犯罪行为表示谅解。
原审认为，被告人匡某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致两人死亡，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险内赔偿122000元的诉讼请求，因被害人王某、孙某属于行驶的肇事车辆的车上人员，不应由交强险予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司不承担民事赔偿责任。鉴于被告人匡某系初犯，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在交通肇事后自动投案，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人匡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人许某、孙某、樊某、王某、孙某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险内赔偿122000元的诉讼请求。三、随案移送新H号小型轿车返还被告人匡某。
上诉人许某、孙某、樊某、王某、孙某提出的上诉理由及诉讼代理人的辩护意见是，被害人的死亡原因是被甩出车外并被车辆碾压后死亡，机动车作为一种动态交通工具，车上人员是在特定时间和特定空间条件下的临时性身份，并不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化，本案中，受害人在遭受翻车后被甩出车外在遭受车辆碾压死亡，其身份已由车上人员转变为第三者，符合保监会关于第三者的解释。请求撤销原审判决的第二项，判令保险公司在交强险的范围内予以赔付。
原审被告人匡某辨称，被害人在遭受翻车后被甩出车外在遭受车辆碾压死亡，保险公司应在交强险的范围内予以赔付。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司辩称，被害人属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，关于五上诉人及其辩护人提出被害人不属于车上人员请求判令中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险的范围内予以赔付的上诉意见，经查，被害人系事故车辆的乘坐人员，事故发生时由于巨大的惯性被甩出车外受伤，被害人脱离事故车辆后，其在交强险中的法律身份是否由“本车人员”转化为“第三者”，在无法律或司法解释明确规定之前，对此不宜做扩大解释，因此，被害人仍然属于“本车人员”，故五上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新43刑终2号原公诉机关福海县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，1933年4月1日出生，退休职工，系被害人王某之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某，男，汉族，1936年4月24日出生，养路段职工，系被害人孙某之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）樊某，女，汉族，1936年1月9日出生，退休职工，系被害人孙某之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1978年11月2日出生，质量与计量检测所职工，系被害人王某、孙某之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙某，男，汉族，1980年4月2日出生，人民医院职工，系被害人王某、孙某之子。五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。原审被告人匡某，男，汉族，1955年10月24日出生于河北省东光县，高中文化，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月9日被福海县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人，ＸＸ，系该公司经理。诉讼代理人孙明，男，汉族，1990年4月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司福海县支公司职员。福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年12月3日作出（2015）福刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，被告人匡某没有提起上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人许某、孙某、樊某、王某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某、孙某、樊某、王某、孙某的诉讼代理人郭彩梅、原审被告人匡某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年9月10日10时20分许，被告人匡某驾驶新H号小型轿车，沿福海县辖区635半渠公路由北向南行驶至55公里加200米路段弯道时，因操作不当车辆失控自翻，乘坐人王某、孙某甩出车外并被车辆碾压，造成两人当场死亡，发生重大交通事故。经福海县公安局交通警察大队交通事故认定书认定匡某在此次事故中承担全部责任，被害人肖某、王某、孙某在此次事故中无责任。经鉴定：被害人王某、孙某系生前交通事故致重度颅脑损伤而死。另查明，被害人王某1955年8月5日出生，孙某1955年1月9日出生，家人均为非农业户口。被告人匡某在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元。保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日。五附带民事诉讼原告人已与被告人匡某达成民事赔偿协议，并对被告人匡某的犯罪行为表示谅解。原审认为，被告人匡某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致两人死亡，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险内赔偿122000元的诉讼请求，因被害人王某、孙某属于行驶的肇事车辆的车上人员，不应由交强险予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司不承担民事赔偿责任。鉴于被告人匡某系初犯，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在交通肇事后自动投案，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人匡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人许某、孙某、樊某、王某、孙某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险内赔偿122000元的诉讼请求。三、随案移送新H号小型轿车返还被告人匡某。上诉人许某、孙某、樊某、王某、孙某提出的上诉理由及诉讼代理人的辩护意见是，被害人的死亡原因是被甩出车外并被车辆碾压后死亡，机动车作为一种动态交通工具，车上人员是在特定时间和特定空间条件下的临时性身份，并不是固定不变，可以因特定时空的转变而发生变化，本案中，受害人在遭受翻车后被甩出车外在遭受车辆碾压死亡，其身份已由车上人员转变为第三者，符合保监会关于第三者的解释。请求撤销原审判决的第二项，判令保险公司在交强险的范围内予以赔付。原审被告人匡某辨称，被害人在遭受翻车后被甩出车外在遭受车辆碾压死亡，保险公司应在交强险的范围内予以赔付。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司辩称，被害人属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。本院认为，关于五上诉人及其辩护人提出被害人不属于车上人员请求判令中国人民财产保险股份有限公司公司乌鲁木齐市分公司在交强险的范围内予以赔付的上诉意见，经查，被害人系事故车辆的乘坐人员，事故发生时由于巨大的惯性被甩出车外受伤，被害人脱离事故车辆后，其在交强险中的法律身份是否由“本车人员”转化为“第三者”，在无法律或司法解释明确规定之前，对此不宜做扩大解释，因此，被害人仍然属于“本车人员”，故五上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·吾伦别克代理审判员 张              剑二〇一六年一月二十六日书 记 员 宋       奎       秀
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1703号
申请执行人：王学忠，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：田世财，男，1968年8月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王学忠与被执行人田世财买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学忠于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2048号
原告王某某，男，1985年2月21日生，汉族。
被告王某甲，女，1989年5月23日生，汉族。
本院在审理王某某诉王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 泓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01246号
原告河南省汝南县新华书店有限公司（以下简称：汝南县新华书店）住所地：驻马店市汝南县北关新区，组织机构代码：17615128-3。
法定代表人：张铁良，职务：经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告袁国君，女，1972年7月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人胡志慧、李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告河南省汝南县新华书店有限公司与被告袁国君返还原物纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告河南省汝南县新华书店有限公司的委托代理人张景亚，被告袁国君及其委托代理人胡志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县新华书店诉称，被告袁国君的丈夫杨四民原系汝南县新华书店职工，生前负责汝南县王岗镇各中小学的教科书及辅导材料的征订、发行工作。2014年7月19日杨四民去世后，汝南县新华书店即告知被告袁国君及时交出杨四民生前占用的汝南县新华书店的账款，并腾退所占用的房屋，然而被告袁国君拒不返还占用资金及腾退汝南县新华书店的营业用房，并擅自到王岗中学等学校收取汝南县新华书店教辅款七万多元，经汝南县新华书店催缴，拒不交出。原告请求：被告袁国君返还原告资金78096.5元，并退还侵占原告的营业用房8间，赔偿原告经济损失10000元。
被告袁国君辩称：从1988年开始被告便在汝南县新华书店做临时工，汝南县新华书店给被告每月发200元工资，原告应在1998年之后与被告签订无固定期限劳动合同。被告的丈夫去世后被告收取书款、占用房屋是履行工作职责，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告袁国君的丈夫杨四民生前系原告汝南县新华书店职工，负责汝南县王岗镇各中小学的教科书及辅导材料的征订、发行工作。被告之夫杨四民去世后，被告袁国君分别在王岗镇二中、一中、王岗镇后营小学、尹庄寨小学、常营小学、北胡小学、韩坡小学、路庄小学、金庄小学、张岗二小、孔寨小学收取教辅款合计89510.06元，使用原告汝南县新华书店所有的房产（房产证号为：汝房权证王岗镇字第××号）至今。原告汝南县新华书店于2014年10月31日，通过向被告寄交会议纪要及通知书的形式要求被告袁国君上交已收的教辅款并腾退占用的营业用房未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。原告汝南县新华书店请求被告袁国君返还财产、腾出占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告袁国君辩称其1988年便在汝南县新华书店做工，被告收取教辅款及使用本案争议房屋系履行职责的行为，因被告未提出相关证据予以佐证，且与本案不是同一法律关系，不能对抗原告的诉讼请求，也不符合法律规定，本院不予采信。被告袁国君合计收取教辅款89510.06元，原告请求78096.5元没有超出以上范围，应予支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁国君于本判决生效之日起三日内返还原告教辅款78096.5元；
二、被告袁国君于判决生效后十日内携所属物品从原告汝南县新华书店的房屋（产权证号为：汝房权证王岗镇字第××号）中腾出；
三、驳回原告汝南县新华书店其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告袁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 程
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01246号
原告：路留运，男，汉族，现年52岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路留运与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3923号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告苏某某，男，羌族，住四川省汶川县威州镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告苏某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取，由原告负担209.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3055号
申请执行人：包冬玲。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人包冬玲与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）台临商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包冬玲于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3055号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4392号
原告：王桂法，男，1972年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇伟，男，1977年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：孙术艳，女，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：赵义，男，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：孙术芝，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：吴金顺，男，1968年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇梅，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。
原告王桂法与被告张崇伟、孙术艳、赵义、孙术芝、吴金顺、张崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对赵义的起诉，原告王桂法，被告张崇伟、孙术艳、孙术芝到庭参加诉讼，被告吴金顺、张崇梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，2、自2013年10月2日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张崇伟、孙术艳因资金需要于2013年10月2日向原告借款6万元，月息1200元，约定于2015年10月2日前还清。双方于借款当日签订借款合同，原告以现金形式交付借款，被告孙术芝、吴金顺、张崇梅提供担保。后经原告多次催要，被告一直未还，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
张崇伟辩称，没有向原告借款。
孙术艳辩称，没有向原告借款。
孙术芝辩称，原告起诉的合同已经无效。
吴金顺未作答辩。
张崇梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、借款合同及附件。借款落款时间为2013年10月2日，约定：借款人张崇伟、孙术艳由孙术芝、赵义、吴金顺、张崇梅担保向出资人王桂法借款6万元，自2013年10月2日起至2015年10月2日止，借款人自愿在每月的2日付给出资人利息1200元整。附件为双方约定的事项和违约责任，落款时间处有修改，修改后的时间为2013年10月2日，被告张崇伟、孙术艳作为借款人签名，被告孙术芝、赵义、吴金顺、张崇梅作为担保人签名，主要内容为：本金6万元定于2015年10月2日还给投资人，逾期自愿每日多付300元违约金，超过30日未付清，投资人可起诉；利息于每月的2日存在投资人指定的账号，逾期自愿按每日多付200元违约金，超过2个月未支付利息，投资人可起诉，担保人同意履行合同约定和违约责任，直到结清该款项，并指定了还款账号。
2、2017年6月19日晚9时50分，原告与孙术艳的通话录音。
对于合同的签订过程，原告陈述为：原告于2012年8月借给被告孙术艳现金6万元，2013年10月2日，因合同到期和被告孙术艳、张崇伟、孙术芝等人在被告张崇梅家重新签订借款合同，签订合同后，被告孙术艳问可否把钱给被告孙术芝使用，原告说给谁用都行、只要到期还上就行，原告并未另行向被告孙术艳交付借款。
经质证，被告张崇伟主张未签过借款合同，合同上签名不是其所签，对录音不清楚，对合同中的时间有异议。被告孙术艳对录音无异议，认可借款合同中的签名，不认可附件中的签名，认可其于2012年7月向原告借款6万元，一直按约支付利息，借款到期已向原告偿还给了借款，但原告并没有撕毁合同；后被告孙术芝想向原告借款，原告直接把钱交付被告孙术芝；对合同中的时间有异议。被告孙术芝对录音无异议，认可被告孙术艳向原告借款6万元钱到期并偿还了借款后其又向原告借款6万元，担保人是孙术艳和另外两个人，担保人不包括吴金顺、张崇梅，对合同中的时间有异议。另，被告孙术艳、孙术芝主张：被告孙术艳于2012年7月向原告借款6万元到期后，因被告孙术芝想继续使用该笔资金，由原告与被告孙术芝另行签订借款协议，被告孙术艳提供担保。针对该主张，原告予以否认，主张重新签订借款合同属实，但孙术艳仍为借款人，孙术芝仍为担保人，借款系被告孙术艳转借被告孙术芝。
原、被告均认可被告孙术芝按约定偿还了约一年的利息。
原告不申请对被告张崇伟的签名真实性及借款合同签订的时间进行鉴定。
本院认为，原告及被告孙术艳、孙术芝均认可被告孙术艳于2012年向原告借款6万元、借款到期后被告孙术芝想使用借款、双方重新签订了借款合同，本案争议的焦点为被告孙术艳向原告借款6万元到期后原、被告重新签订借款合同中借款人及担保人应当如何认定。原告主张重新签订借款合同后的借款人仍为张崇伟、孙术艳，担保人为孙术芝、赵义、张崇梅、吴金顺，合同签订后由被告孙术艳将款转借给被告孙术芝，证据为借款合同、附件及与被告孙术艳的通话录音。被告张崇伟主张其未在合同中签名，借款与其无关。被告孙术艳、孙术芝主张重新签订的借款合同借款人为被告孙术芝、担保人为被告孙术艳，但未提供证据予以证明。本院认为，被告张崇伟对原告提供的证据中的签名的真实性提出异议，原告经本院释明后明确表示不对被告张崇伟签名的真实性申请司法鉴定，故原告不能证明被告张崇伟在其提供的借款合同中的签名系真实，其主张被告张崇伟系借款人，证据不足，本院不予支持。对于被告孙术艳、孙术芝的主张，两被告未进一步提供证据相佐证，仅有对原告提交证据提出的异议予以支撑其主张，在此情况下原告主张借款人为被告孙术艳、担保人为孙术芝、赵义、张崇梅、吴金顺所依据的证据的证明力要大于两被告所依据的证据的证明力，故本院认定原告与被告孙术艳成立借贷关系，与被告孙术芝、赵义、张崇梅、吴金顺成立保证合同关系。对于原、被告间权利义务的具体约定，两被告对附件落款时间提出异议后，原告认可其将落款处的时间由2012年修改为2013年10月2日，被告均在场且知情，但被告对此不予认可，故对原告提供的附件的效力本院不予采信；本院依据原告提供的借款合同认定原、被告对双方间权利义务的约定。依据借款合同，被告孙术艳应当偿还原告借款6万元，对于利息，原告及被告均认可由被告孙术芝偿还了约一年利息，故原告按月利率2%主张2014年10月3日以后的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告孙术艳、孙术芝间的权利义务关系可另行主张。被告孙术芝、张崇梅、吴金顺自愿为上述借款承担担保责任，但未约定担保方式和担保期限，故本院认定担保方式为连带责任担保、担保期限为6个月，原告应当在借款到期2015年10月2日后的6个月内向担保人主张权利，现原告要求被告孙术芝、吴金顺、张崇梅承担责任已经超出担保期限，本院不予支持。本案开庭审理时，被告吴金顺、张崇梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙术艳偿还原告王桂法借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙术艳承担以60000元为基数自2014年10月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王桂法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，申请保全费620元，共计2050元，由原告王桂法负担80元，被告孙术艳负担1970元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于振伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2070号
申请人王志胜，男，1950年5月出生，住山东省。
被申请人杨飞，男，1993年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人姜兆翠，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人王志胜与被申请人杨飞、姜兆翠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人姜兆翠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜兆翠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月八日
代书记员 路雪菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1004号
原告：孙某甲，男，汉族，1965年2月28日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：龚某某，女，汉族，1971年6月17日生，农民，现住松原市宁江区。
原告孙某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1993年9月，原、被告经政府登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告龚某某辩称，原告所诉之事不属实，我没有不履行家庭义务，与原告感情还很好，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙，现已参加工作。原、被告结婚之初感情尚好，现原告主张双方已经分居六年，被告予以否认，称分居仅两年，但双方仍在同一院内居住，双方日常生活亦有往来。原告虽称夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以佐证。现被告患有膀胱炎，且右肾已被切除。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及大洼镇郭家村证明信复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一女，据此可见双方是有一定感情基础的；双方虽称已分居两年，但仍在同一院内居住，日常生活亦有往来；原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供证据予以佐证，夫妻感情并未达到破裂程度；现原告身体状况不佳，且右肾已被切除，原、被告更应相互关爱、共同扶持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告龚某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1004号
原告刘某甲，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某乙，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 孙丙申
人民陪审员 张永芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 庆红绵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1707号
原告卢生莽，男，1964年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告尉玉顺，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告李清萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告卢生莽与被告尉玉顺、李清萍民间借贷责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1707号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 康
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执427号
申请执行人李剑文，男，1982年3月18日，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人李建生，男，1969年6月22日，汉族，住宁都县。
本院在执行李剑文与李建生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执427号申请执行人李剑文，男，1982年3月18日，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人李建生，男，1969年6月22日，汉族，住宁都县。本院在执行李剑文与李建生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十七日书记员  肖著俊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00305号
罪犯王涛，男，1984年5月14日生，陕西省高陵县人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西高陵县人民法院于2012年元月17日作出（2011）高刑初字第000192号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年8月25日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第941号
原告王桂鸾，女，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
被告陈建华，男，汉族，1964年出生，系第一被告驻名嘉广场项目部经理。
本院在审理原告王桂鸾诉被告山东一箭建设有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，原告王桂鸾于2014年3月14日向本院提出对被告山东一箭建设有限公司、陈建华的撤诉申请。
本院认为，原告王桂鸾提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂鸾撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王桂鸾负担。
审判员 刘德会
二〇一四年三月十四日
书记员 杨麦娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第109号
原告谢汝寿。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
原告陈昌贤。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告孙登科。
委托代理人孙匡民。
被告广西五鸿建设集团有限公司南宁第十三分公司，住所地南宁市青秀区东葛路78号1栋1单元107号房。
代表人孙登科。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人周美玲，广西颂诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢汝寿、陈昌贤与被告孙登科、广西五鸿建设集团有限公司南宁第十三分公司、广西五鸿建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢汝寿、陈昌贤撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第109号
原告王利，男，住白山市江源区。
被告王会吉，男，住白山市江源区。
本院受理原告王利诉被告王会吉合伙协议纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王利的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
案件受理费337元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第562号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，别名叶军，农民。2002年7月因犯盗窃罪治安拘留十五天；2005年1月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2007年11月16日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月1日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月25日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月15日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2013年7月15日0时13分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶不符准驾车型的无号牌二轮轻便摩托车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的酒精含量达90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，车辆检验报告，查获经过及情况说明，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，前科材料、身份证明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十九日
代书记员 来菘芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00194号
申请执行人：ＸＸ川，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月10日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人淮北朔里矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北朔里矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内与申请执行人ＸＸ川补签无固定期限劳动合同，并承担本案执行费300元。在执行过程中，被执行人愿意按照判决书要求履行义务，同意与申请执行人补签无固定期限劳动合同并已拟定劳动合同书，但申请执行人在无正当理由的情况下拒绝签订合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北市杜集区人民法院2014年6月10日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第75号
原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，
住仙居县下各镇怀仁三角站油漆店。
委托代理人（特别授权）：张建军，男，1976年1月2日出
生，汉族，农民，住仙居县下各镇杏村村。
被告：顾美丽，男，成年，汉族，农民，住仙居县下各镇
前洋�村。
被告：应慧芳，成年，农民。
本院在审理原告顾明华与被告顾美丽、应慧芳为买卖合同
纠纷一案中，原告顾明华于2009年2月1日以双方已自行和解为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告顾明华撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告顾明华负担。
代理审判员 张天平
二〇〇九年二月一日
代书 记员 杨燕群
附件：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：
宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督197号
申请人：白宝君，住吉林省白城市。
被申请人：姚南，住吉林省白城市。
申请人白宝君于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人白宝君称与被申请人姚南系屯邻关系。2012年3月15日姚南向白宝君借款10,000.00元，约定月利1.5分，到期姚南未偿还。2017年2月25日双方对前期借款本息结算，姚南重新为白宝君出具欠据，确认借款以本金18,000.00元重新计算，约定月利2分，于2017年4月25日前还清，姚南到期仍未偿还。故要求被申请人姚南给付申请人白宝君本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白宝君欠款18,000.00元及利息（利息按月息2分，从2017年2月25日起计算至给付之日止）。
申请费83.00元，由被申请人姚南负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1691号
原告：郑建民，男，1974年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑和育，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告郑建民与被告汪晓忠、郑和育民间借贷纠纷一案中，因原告郑建民逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终27号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年9月19日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2015年12月9日经盐城市盐都区人民法院决定逮捕，2015年12月11日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人郭某，男，无业。曾因为赌博提供条件，于2009年9月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
原审被告人唐某某，男，个体经营户。曾因赌博，于2009年6月24日被盐城市盐都区公安局罚款人民币200元；曾因拒不执行判决、裁定，于2012年7月27日被盐城市亭湖区人民法院行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月27日被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2015年12月9日经盐城市盐都区人民法院决定逮捕，2015年12月11日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人郭某某、郭某、唐某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）都刑初字第128号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某某。在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人郭某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
盐城市盐都区人民法院（2015）都刑初字第128号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 宋玉嫒
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1207号
原告：王汝廷，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：********。
委托代理人：杨志刚，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王东健，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXXXX
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，胶南泊里法律服务所法律工作者。
原告王汝廷与被告王东健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志刚、被告王东健及其委托代理人刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝廷诉称：2012年8月2日早六点多，在原胶南市泊里镇信阳一村190号门口处，原被告因胡同被堵一事发生纠纷，被告将原告打伤，后原告在胶南市人民医院泊里分院、胶南市经济技术开发区医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8416.78元、误工费1648.14元、护理费1183.11元、住院伙食补助费260.00元、交通费300.00元，共计11808.03元；诉讼费用由被告承担。
被告王东健辩称：原告所诉不实，原告与被告不是邻居，原告的兄弟与被告系邻居，2012年7月份，原告的兄弟将门前的胡同垫高20公分并硬化，影响被告通行，在协商未果的情况下，被告将一车大块砖放置在胡同的一侧。2012年8月1日，原告及其兄弟趁被告不在家，将大块砖砸碎许多。2012年8月2日六时许，被告回来，原告便来到被告家门口滋事，先是毁坏被告的大块砖，又用大块砖砸被告。原告是自己失足跌倒受伤。被告认为该案的起因是原告引起的，原告的伤情不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明：原被告系同村村民，原告之弟王汝智与被告系东西邻居，王汝智居西，被告居东，原告距离被告及王汝智较远的西侧居住。被告与王汝智曾因通行、排水问题产生矛盾。被告就用大块砖将被告与王汝智之间的胡同堵上，筑起近一米高的砖墙。2012年8月1日，原告由此经过，在爬墙的时候，造成了伤害。2012年8月2日，原告称到其母亲家时再次经过该处，将墙上的部分大块砖扔到一边。被告发现后就与原告发生冲突，相互撕扯在一起并倒地。原告于当日被送往胶南市人民医院泊里分院，经诊断为左股骨骨折。后于当日转院至胶南市经济技术开发区医院住院治疗13天，住院期间花费医疗费8056.78元。
关于原告主张的损失：
原告主张医疗费8416.78元，被告提出异议，认为其中的360.00元的接骨丹应不予认定。原告未提供接骨丹的处方及收据。
原告主张误工费1648.14元，按照2012年度农村居民人均纯收入13990.00元标准计算43天，并提供医院出具的病假证明。被告对原告的误工时间提出异议，认为病假证明系连号，误工时间不真实。
原告主张护理费1183.11元，按照2012年度全市在岗职工平均工资37399.00元计算13天，其护理人员为其儿媳孙雅莉，孙雅莉为青岛双星轮胎公司会计，并提供工作证明一份。被告认为仅凭工作证明不能证明孙雅莉的工资情况。原告未提供孙雅莉的工资发放表、误工证明及其他可以证明其误工损失的证据。
被告对原告主张的住院伙食补助费260.00元无异议；对原告主张的交通费300.00元，被告认为过高，原告未提供交通费单据。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的调解协议书、门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、用药明细、医药费单据、药费证明、病假证明、工作证明及本院调取的询问笔录等在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告系同村村民，理应和睦相处，正确处理相邻关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因生活琐事产生矛盾。被告在胡同修筑砖墙阻碍通行有所不妥，双方应通过正当合法途径予以解决，原告不能冷静处理，直接毁坏被告所砌砖墙，在导致纠纷的发生上双方均有过错。而在公安询问笔录中，原被告及其他人的陈述能够证明原告与被告相互厮打的事实，原告在厮打中受伤较重。对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原告与被告应以各承担50%的责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、对于原告主张的医疗费8416.78元，其中360.00元的接骨丹并无处方及收据，对此本院不予支持。
2、原告主张误工费1648.14元，其误工标准参照2012年度农民人均纯收入13990.00元计算，原告误工时间为住院期间的13天及遵医嘱出院休息30天。故此，原告的误工费为1648.14元（13990.00元／年÷365天×43天）。
3、原告主张护理费1183.11元，原告并未提供护理人员的工资证明及误工证明，本院认为其护理费应当按照护工标准每天60.00元，计算13天，故此原告的护理费应为780.00元。
4、原告主张住院伙食补助费260.00元，被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张交通费300.00元，被告认为过高，且原告并未提供交通费票据，考虑到原告的就医需要，本院认为原告交通费130.00元为宜，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东健于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4028.39元；
二、被告王东健于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费824.07元；
三、被告王东健于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费390.00元；
四、被告王东健于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费130.00元；
五、被告王东健于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费65.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告负担40.00元，被告负担31.50元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年四月二日
书记员 孟 军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1513号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告贾文平，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告贾文平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2927号
申请执行人：葛虹，女，1974年11月20日出生，汉族，住天台县。
被执行人：陈淑珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月30日16时至2016年12月30日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：鲍立波
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2927号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2927号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
徐：查询被执行人银行存款、车辆等财产状况，均无果。在终结本次执行程序前被执行人陈淑珍纳入失信名单亦同意报结本次执行程序。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2927号之一
申请执行人：葛虹，女，1974年11月20日出生，汉族，住天台县。
被执行人：陈淑珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 杨万鹏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2927号申请执行人：葛虹，女，1974年11月20日出生，汉族，住天台县。被执行人：陈淑珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月三十日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月30日16时至2016年12月30日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：鲍立波代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2927号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2927号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。徐：查询被执行人银行存款、车辆等财产状况，均无果。在终结本次执行程序前被执行人陈淑珍纳入失信名单亦同意报结本次执行程序。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：满登焕，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告满登焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告满登焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25144.75元及利息（以25144.75元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月24日。到期后，被告已经偿还本金24855.25元及利息6156元，尚欠本金25144.75元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
满登焕未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇大同村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年1月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还本金24855.25元及利息6156元，尚欠本金25144.75元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与满登焕签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告满登焕未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告满登焕经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满登焕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25144.75元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年1月24日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告满登焕承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3883号
原告：周存良，男，1962年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞红亚，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：梁超，男，1986年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：戚伟娜，女，1987年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周存良诉被告梁超、戚伟娜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付违约金3000元（自2016年12月25日暂计至2017年5月24日，之后违约金按月利率2%计至被告实际履行之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的费用3000元。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告梁超、被告戚伟娜下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周存良的委托诉讼代理人俞红亚到庭参加诉讼，被告梁超、被告戚伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，被告梁超向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款的归还期限为2016年12月24日。2016年8月31日，被告梁超又向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定借款的归还期限为2016年10月30日。上述两份借条均约定：逾期还款，违约金为每日500元，如因借款引起诉讼，原告因此而支出律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由被告梁超自愿承担。借款期限届满后，被告梁超未归还借款给原告。原告为实现本案债权共支出的诉讼代理费3000元。
另查明，被告梁超与被告戚伟娜系夫妻关系，双方于2010年1月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告梁超向原告借款并出具了借条，原告与被告梁超之间民间借贷关系应依法成立。原告已交付借款给被告梁超，被告梁超亦应依约归还借款，现被告梁超未按照约定归还借款，显属违约。原告在双方约定逾期还款违约金为每日500元的基础上，要求被告梁超自2016年12月25日起按月利率2%计付逾期还款违约金，并无不妥，本院予以支持。原告为实现本案债权支出了诉讼代理费3000元，现原告依约向被告梁超主张，合理合法，本院亦予以支持。由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述借款为被告梁超的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告戚伟娜应对被告梁超的上述债务承担共同还款责任。被告梁超与被告戚伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超与被告戚伟娜应于本判决生效之日起五日内归还原告周存良借款本金30000元，并支付原告周存良违约金（暂计至2017年5月24日止的违约金为3000元，之后的违约金以30000元为基数按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁超与被告戚伟娜应于本判决生效之日起五日内支付原告周存良诉讼代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，由被告梁超、被告戚伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第141号
原告乐文斌，
陀区东港街道海莲路116号华锦苑1楼604室。
被告陈波燕，
普陀区虾峙镇东晓村（凉湖）。
原告乐文斌诉被告陈波燕民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2009年5月26日公开
开庭进行了审理。原告乐文斌到庭参加了诉讼，被告陈波燕经
本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理并当庭进行了宣判，现已审理终结。
原告乐文斌诉称，2008年12月1日，被告陈波燕找到�告，
要求原告借给人民币30000元，并口头承诺借款月利率为2%，
归还期限为一个月。因被告在还款期限最后一天未予归还，至
2009年1月，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了借据1
份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈波燕未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年12月1日，被告陈波燕以做生意需钱为
由向原告借款30000元，并出具了借据1份。借据载明，今借乐
文斌人民币30000元整。借据中未约定借款利率，但口头约定
归还时间为一个月。借款一星期后，原告发觉被告手机已关，
人亦不知去向。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告提供的署名为被告陈波燕于2008年12月1日
出具的借据，因被告未提供相对抗的证据，本院予以采信。原
告诉称双方约定借款月利率为2%没有证据证明，故本院不予采
信。但依照有关规定，借款利率可以从约定还款期逾后以银行
同期贷款利率计算。被告借款后不履行还款义务，且去向不明
，损害了原告的合法权益，被告应当依法偿还借款本金并支付
相应利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：限本判决生效后15日内，由被告陈波燕向原告乐文斌偿还
借款本金30000元，并支付自2009年1月1日起至还清时止按银
行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 峥 俜
人民陪审员 贺 夫 军
人民陪审员 章飞芬二oo九年五月二十六日
代书 记员 金 方 恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01250号
原告单兰华，居民。
被告王为好，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告单兰华与被告王为好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告王为好的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单兰华撤回对被告王为好的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十三日
书记员 寇兆君
辽某省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00217号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告王某某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执375号
申请执行人李文涛。
被执行人马光敏。
申请执行人李文涛与被执行人马光敏买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第131号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 丛洋滋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1421号
上诉人（原审被告）：占惠琼，女，1967年6月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：吴耀江，男，1968年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：梁广华，男，1967年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：梁淑娴，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，
原审被告：湛江市霞山广丰商贸有限公司，住所地：湛江市霞山区方兴村三巷7号2楼202房。
法定代表人：占惠琼。
上诉人占惠琼因与被上诉人吴耀江、原审被告梁广华、梁淑娴、湛江市霞山广丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人占惠琼于2018年5月4日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人占惠琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1030号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田某甲，男，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，经本院决定于2016年8月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人田某甲趁无人之机，撬门进入沙坪坝区其侄儿被害人田某乙的租赁房，将书桌抽屉包包内的30000元现金盗窃，后购买了300元的潜水汞1个、1150元的海尔冰箱1台。
2016年6月13日，公安民警在重庆市潼南区将被告人田某甲抓获，追回了赃款21000元及共计价值1450元的1个潜水汞、1台海尔冰箱并发还了被害人田某乙，被告人田某甲到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人田某乙要求追究被告人田某甲的刑事责任。
上述事实，被告人田某甲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某乙的陈述，证人高某某、彭某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃款所购物品照片，银行卡交易明细及被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，盗窃近亲属现金30000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人田某甲盗窃近亲属财物，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人田某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年8月16日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某甲退赔被害人田某乙损失7550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1469号
上诉人（原审原告）：温际江，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1960年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
二上诉人委托诉讼代理人：程龙延，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温春红，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：李文深，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
上诉人温际江、刘凤芹因与被上诉人温春红、李文深追偿权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2098号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人温际江、刘凤芹预交的二审案件受理费2,700元予以退回。
审判长 及思伟
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘国栋