浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1184号
原告：金振胜，男，1954年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：谢作安，男，1983年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：宋志珍，男，1946年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
法定代表人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：李雅，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。
原告金振胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）、谢作安、宋志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金振胜委托诉讼代理人杨克春、被告谢作安、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李雅、被告宋志珍委托诉讼代理人陈旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢作安赔偿原告医疗费60246元、误工费180×141+30×141=29610元、护理费90×141+15×141=14805元、营养费90×30+15×30=3150元、残疾赔偿金43714×18×0.34=267529.68元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金15000元、交通费180元，合计400520元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业险依同案比例支付原告89166元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业险范围内承担，仍然不足由被告谢作安、被告宋志珍连带向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日下午，被告谢作安驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从飞云街道方向驶往南滨街道方向。18时30分许，行经瑞安市南滨街道进港新建公路阁巷村路口地段，沿进港公路由西向东直行通过时，车头部分与其右方宋志珍驾驶的由南至北从路口驶出借道穿过新建进港公路的无牌人力三轮车发生碰撞，造成原告及林娟妹受伤的交通事故。原告由此在瑞安市人民医院治疗，于2016年6月17日出院休养。2016年8月10日行左锁骨及胛骨骨折后内固定拆除术，但骨盆内固定仍然在位，需进行后续治疗，合计花费医疗费60246元。2016年10月25日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势为8级、10级伤残。上述事故经瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谢作安承担事故主要责任，被告宋志珍承担事故次要责任，原告不承担事故责任。涉案车辆浙Ｃ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和第三者商业责任险。原告虽然户籍上登记为农业，但原告居住在平阳县，平时生活和消费均在城镇，何况温州市已取消农村和城镇的户籍登记，被告应以城镇人均可支配收入为标准对原告赔偿，至今被告未赔偿原告损失。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对事故经过和责任认定没有异议。我公司因保险合同而参与诉讼，依法承担合同责任而不是侵权责任。涉案车辆在我司投保交强险和30万元的商业三者险，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据双方商业险合同第16条约定，鉴于驾驶员谢作安负事故主要责任，我司按照70%的比例予以承担。原告部分赔偿项目和金额不合理：医疗费，依据保险合同约定，按照国家基本医疗标准赔付，经审核非医保费用为11997.44元。误工费，事故发生时已经达到60周岁以上，属于法定退休年限，未提供返聘的劳动合同，不予支持。护理费，标准过高，住院期间按照100元/天计算，出院后按照农林牧渔标准89元/天计算。营养费，标准没有意见。后续治疗费，原告是60周岁以上，医生不建议拆除，等实际发生后再起诉。残疾赔偿金，原告是农业户口，没有证据证明在城镇居住且从事非农工作满1年以上，应按照农村21125元/年计算，年限18年没有意见。交通费，原告没有提供相关票据，酌情给予支持180元。精神损害抚慰金，不属于保险范围，如果法院判决在强制险内优先赔付，酌情给予10000元。鉴定费，不属于保险合同范围，由侵权方承担。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告谢作安没有辩称意见。
被告宋志珍辩称：当时被告谢作安驾驶车辆属于逆道行使，而且宋志珍驾驶车辆已经越过道路中间，且谢作安刚考到驾照，还属于实习期。我方有理由怀疑谢作安把刹车当油门踩，不同意保险公司按照三七比例，我方认为按照一九比例。原告没有证据证明其属于城镇户口，应该按照农村标准赔偿残疾赔偿金。医疗费用，同意保险公司意见。误工费、护理费，标准过高。营养费没有意见。残疾赔偿金，按照农村标准。交通费用，没有发票，由法院酌定。精神抚慰金，9000元。后续治疗费，没有医嘱，只是由鉴定机构出具，但是鉴定机构没有资格，应该按实际发生另行起诉。本案伤者有3人，宋志珍也受伤且已在法院起诉，交强险应该预留宋志珍的部分。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、企业信息、被告身份信息、原告身份信息，以证明原、被告身份信息；
证据2、强制保险单复印件、商业保险单复印件，以证明涉案车辆保险事实；
证据3、事故责任认定书，以证明被告谢作安负事故主要责任，宋志珍负次要责任，原告无责任；
证据4、医疗发票，以证明原告支付医疗费事实；
证据5、鉴定发票，以证明原告10级伤残事实；
证据6、住院清单，以证明原告支付医疗费事实；
证据7、住院病历、出院记录、检查报告单，以证明原告损伤事实；
证据8、鉴定书，以证明原告10级伤残事实、误工损失、护理损失、营养损失；
证据9、不动产登记信息查询记录，以证明原告居住城镇事实；
证据10、原告结婚证，以证明原告居住事实；
证据11、原告儿子、儿媳结婚证，以证明原告居住事实；
证据12、户口薄，以证明原告居住事实。
质证后，被告太平洋保险公司质证意见如下：证据1、2、4-7、10、12，没有意见；证据3，没有加盖公章，需要补充公章来核实真实性；证据8，后续治疗费约10000元，说明只是参考价格。误工期不能超过定残日前一天，但原告误工期180天，与相关规定冲突；证据9，与本案无关；证据11，与本案无关。
被告谢作安没有质证意见。
被告宋志珍质证意见如下：证据1、2、4，三性无异议，但是谢作安驾驶证尚在实习期；证据3，没有盖公章，真实性有异议；证据8，误工期明显虚高，拆除内固定并未实际发生，二次手术的三期也未发生。我方不同意8000元的内固定；证据9，只能证明原告儿媳有不动产，但与本案无关。
本院认为，证据10、11与本案无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告宋志珍提供以下证据：
证据13、事故现场图，以证明谢作安逆道行使，应该按照一九比例。
质证后，原告没有异议。被告太平洋保险公司质证意见如下：不同意，宋志珍加装动力且载客2人以上，三七是比较合理的。被告谢作安质证意见如下：飞云往阁巷，对面车道是封闭的，所以我开的这个道。我看到宋志珍行使过来，以为他会停在路中间，所以我直接开过去。宋志珍的是动力三轮车，速度有点快。
本院认为，证据13能反映证据3的部分事实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月30日下午，被告谢作安驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，从飞云街道方向驶往南滨街道方向。18时30分许，行经瑞安市南滨街道进港新建公路阁巷村路口地段，沿进港公路由西向东直行通过时，车头部分与其右方宋志珍驾驶的由南至北从路口驶出借道穿过新建进港公路的无牌人力三轮车（加装动力装置，后载乘客金振胜、林娟妹）发生碰撞，致使原告、被告宋志珍、案外人林娟妹受伤及两车不同程度损坏。
2016年6月1日，瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谢作安未确保安全驾驶以致造成事故，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，被告宋志珍驾驶违规加置动力装置的无牌人力载客三轮车，因借道未让本车道内车辆先行，以致造成事故，承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至瑞安市人民医院治疗，2016年6月6日行左锁骨远端骨折、左肩峰骨折切开复内固定术+骨盆骨折复位内固定术，2016年6月17日出院好转出院，被诊断为：1、左锁骨远端骨折，2、胸部外伤（气胸、肋骨骨折），3、骨盆骨折及其他共计9项伤情。2016年8月10日，原告住入瑞安市人民医院治疗，予以手术取出内固定术，同月13日，原告出院，被诊断为左锁骨左肩峰骨折骨折术后骨性愈合，肝功能异常。原告支付医疗费59987.44元，包括伙食费439.5+85.5=525元。
被告谢作安已向原告支付500元。
2016年10月25日，经鉴定，原告14根肋骨骨折、目前遗有左上肢功能部分丧失及骨盆畸形愈合，其伤势为分别构成8级伤残、10级伤残、10级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日，后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费2400元。
涉案车辆浙Ｃ×××××号小型面包车向被告太平洋保险公司投保机动车交通强制责任保险交强险、第三者责任保险及不计免赔保险。保险期限均为2015年7月10日16时20分至2016年7月10日16时20分，其中强制保险金额为122000元，第三者责任保险金额为300000元。
本院认为：被告谢作安驾驶机动车、宋志珍驾驶加载动力的人力车发生碰撞，致使原告受伤，应承担赔偿责任，其损失先由被告谢作安驾驶的车辆在机动车强制保险责任限额内赔偿，其不足部分由双方按各自的责任比例负担，谢作安应承担的赔偿由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于本次事故致使原告、被告宋志珍、案外人林娟妹受伤，故机动车交通事故强制保险责任限额的1/3先行支付本案赔偿金额，即医疗费项限额3333元、伤亡项限额36667、财产项限额667元。
原告获得的赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费。综合原告与三被告的诉辩意见，本院确定各项费用如下：1、医疗费59987.44-525=59462.44元，2、护理费合计10949元，包括两次住院期间护理费51719元/年÷365天/年×21天=2976元、出院后护理费及拆除内固定期间护理费34644元/年÷365天/年×（90-21+15）天=7973元，3、营养费30元/天×（90+15）=3150元，4、残疾赔偿金为21125元/年×18年×34%=129285元，5、鉴定费2400元，6、交通费确定为180元，7、精神损害抚慰金酌情确定为15000元，8、后续治疗费确定为10000元。上述损失共计230426.44元。由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额内医疗费分项下赔偿3333元，伤亡分项下赔偿36667元；鉴定费2400元，由被告谢作安赔偿2400×80%=1920元，被告宋志珍赔偿2400-1920=480元；剩余损失230426.44-3333-36667-2400=
188026.44元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿188026.44×80%=150421元，由被告宋志珍赔偿188026.44-150421=37605.44元。被告太平洋保险公司共赔偿3333+36667+150421=190421元，宋志珍共赔偿37605.44+480=
38085.44元。为减少诉累，扣除被告谢作安已支付500元，被告谢作安另向原告支付1920-500=1420元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告金振胜190421元。
二、被告谢作安赔偿原告金振胜1420元。
三、被告宋志珍赔偿原告金振胜38085.44元。
第一、二、三项款均于本判决生效后十日内交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金振胜的其他诉讼请求。
案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告金振胜负担1556元，被告谢作安负担1750元，被告宋志珍负担348元（被告谢作安、宋志珍于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年四月十九日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。