梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初470号
原告：林绍盛，男，汉族，住址：梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媚，系广东法泰律师事务所实习律师。
被告：叶志雄，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：邓亮，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：叶志雄，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：谢祥飞，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：叶志雄，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜、欧阳龙琼，均系该公司员工。
原告林绍盛与被告叶志雄、邓亮、谢祥飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告林绍盛及其委托诉讼代理人吴亦辉，被告叶志雄，被告邓亮、谢祥飞的共同委托诉讼代理人叶志雄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失455174.56元；3、判令被告叶志雄、邓亮、谢祥飞对上述赔偿费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林绍盛变更诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失352650.9元；3、判令被告叶志雄、邓亮、谢祥飞对上述赔偿费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月5日，原告林绍盛驾驶无号牌普通二轮摩托车由梅城往蕉岭方向行驶，4时40分左右行驶至G205线2600KM+500M白渡大桥地段时，因碰撞路面硬物致使车辆失控倒地后又与同方向被告叶志雄驾驶的粤Ｍ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告林绍盛受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定书认定当事人林绍盛负事故的主要责任，叶志雄负事故的次要责任。事故发生时粤Ｍ×××××重型厢式货车的登记车主是被告邓亮，被告谢祥飞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处为粤Ｍ×××××重型厢式货车购买了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后被先后送往梅州市人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院、梅州市人民医院、蕉岭县人民医院住院治疗，共住院治疗86天。原告出院后于2018年2月5日经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为二级伤残，评为需要部分护理依赖。本次事故给原告的损失有：1、医疗费：73511.12元；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：100元/天×86天=8600元；4、护理费：459690元：14850元+438000元+6840元=459690元，梅州市人民医院第一次住院150元/天×13天×2人=3900元、孙逸仙纪念医院住院150元/天×5天×1人=750元、梅州市人民医院第二次住院150元/天×23天×1人=3450元、蕉岭人民医院150元/天×45天×1人=6750元、出院后至定残前护理费120元/天×57天×1人=6840元、定残后护理费120元/天×365天×20年×50%=438000元；5、误工费：82866元/年÷365天×86天=19524.6元；6、交通费30元/天×86天=2580元；7、残疾赔偿金：37684.3元/年×90%×20年=678317.4元；8、鉴定费3780元；9、精神损害抚慰金30000元；10、营养费5000元×90%=4500元。由于原告在本交通事故中负事故主要责任，被告叶志雄负事故次要责任，因此被告谢祥飞应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，应在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失352650.9元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶志雄辩称，答辩人是肇事车辆粤Ｍ×××××重型厢式货车的司机，事故发生是事实，答辩人所驾驶的车辆已购买保险，原告的合理合法损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
被告邓亮辩称，答辩人是粤Ｍ×××××重型厢式货车的登记车主，事故发生是事实，答辩人的车辆已购买保险，原告的合理合法损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
被告谢祥飞辩称，答辩人是粤Ｍ×××××重型厢式货车实际车主和该车的投保人，事故发生是事实，答辩人的车辆已购买保险，原告的合理合法损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一，被告叶志雄驾驶车辆粤Ｍ×××××号车在答辩人处购买交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。另请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、根据交通事故认定书的认定，答辩人承保标的承担次要责任，故答辩人仅在超出交强险的赔偿限额内承担30%的责任。三、针对原告的各项损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，可确定原告产生的医疗费为73511.12元，但是原告提供的2017年9月18日、2017年9月19日、2017年9月29日、2017年10月29日、2017年11月12日、2018年1月22日的门诊费发票，无用药清单以及相关病倒，对其关联性不予认可；并且，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创作临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2、后续医疗费：首先，医院认定原告的后续治疗费为15000元，并未有明确的手术时间以及用药，故其认定的后续治疗费过高；其次，根据《人身损害医疗费的审核与评定标准》颌骨骨折内固定拆除费用约为5000元-6000元；最后，原告诉请的后续治疗费与《人身损害医疗费的审核与评定标准》相差甚远，原告的后续治疗费应当待实际发生后再予以诉请。3、住院伙食补助：原告实际住院86天，请法院依法认定。4、护理费：首先，根据原告提供的病历材料仅显示原告2017年9月5日至2017年9月18日需要两人护理，2017年9月26日至2017年10月19日需要一人护理，但是对于原告2017年9月20日至2017年9月25日以及2017年10月24日至2017年12月8日的住院期间，并未有医嘱需要人员护理；因此原告的护理期应为36天；其次，原告并未提供任何聘请护工的证明，故无法证明原告的护理费支出；最后，原告诉请按120元/天计算误工费，并未提供任何的证明，因此依据不足。5、误工费：首先，原告提供的证明无制作人的签名，也无相关的劳动合同以及社保证明，证明其工资的真实性；其次，通过原告提供的银行流水也无法看出原告的实际工资收入，并且从银行流水，可看出原告最近收到的工资是在2017年4月15日，因此无法证明原告在事故发生时还有工作，还有收入；最后，原告诉请按82286.6元/年计算误工费无事实依据，答辩人不予认可。6、交通费：原告并未提供任何的交通费发票，其诉请过高，请法院酌情认定。7、伤残赔偿金：广东客都法医临床司法鉴定所出具的交通伤残等级司法鉴定意见粤客[2018]临鉴字第067号鉴定意见书，鉴定所以被鉴定人颌面颅脑外伤、双侧视神经损伤术后，双眼无光感，以参照《人身损伤致残程度分级》标准5.2.2.4）款之规定，评定被申请人林绍盛为二级伤残。但是根据《人身损伤致残程度分级》适用指南中关于精神科致残程度等级的鉴定应当在临床医疗终结后进行，结合器官质性精神障碍等诊断上对病程的要求以及以往鉴定实践经验，建议一般应在损伤6个月以后方可实施鉴定。故该案中，原告最后一次出院时间为2017年12月8日，原告申请鉴定时期为2018年1月22日，鉴定日期为2018年2月5日，因此原告的伤残并未达到鉴定时机，故原告的伤残鉴定不合理，请法院支持答辩人对原告的伤残以及护理情况进行重新鉴定。待重新鉴定结果出来再予以认定伤残系数。8、鉴定费：不属于保险责任，答辩人不予赔付。9、精神损害抚慰金：本案属于侵权之诉，答辩人并非本案的侵权人，故不予赔付该费用。三、本案属于侵权之诉，答辩人并非侵权人，故本案诉讼费应该由侵权人自己承担。综上，请法院核实相关证件后判决答辩人承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告林绍盛驾驶无号牌普通二轮摩托车由梅城往蕉岭方向行驶，4时40分左右行驶至G205线2600KM+500M白渡大桥地段时，与同方向由被告叶志雄驾驶的粤Ｍ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告林绍盛受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414213201700332号《道路交通事故认定书》，认定当事人林绍盛负事故的主要责任，当事人叶志雄负事故的次要责任。
原告在事故发生后共住院治疗86天，共花去医疗费73511.12元。具体的治疗情况如下：
原告在事故发生当天被送往梅州市人民医院住院治疗至2017年9月18日，住院13天共花去医疗费24846.92元，并用去中山大学附属眼科医院门诊医疗费40元，2017年9月18日梅州市人民医院出具《疾病证明》诊断：左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底多发骨折、颌面部多发骨折、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、胸6椎体压缩性骨折、全身多处皮肤挫擦伤、唇裂伤缝合术后、牙冠折、牙缺失、胆囊息肉、双侧视神经损伤。建议：1、注意休息、加强营养；2、眼部情况建议继续住院治疗；3、住院期间陪护2人。
原告于2017年9月19日到中国人民解放军第四五八医院CT检查治疗共花去医疗费1010元。
原告于2017年9月20日至2017年9月25日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗5天共花去医疗费20095.77元，中山大学孙逸仙纪念医院于2017年9月25日出具《疾病证明书》诊断：1、颌面颅脑外伤、双侧视力损伤；2、右锁骨骨折；3、胸6椎体压缩性骨折。治疗意见：1、注意休息，清淡饮食；2、带药出院，继续治疗；3、按期复查；4、不适随诊。
原告于2017年9月26日至2017年10月19日在梅州市人民医院住院治疗23天共花去医疗费16577.53元，梅州市人民医院于2017年10月19日作出《疾病诊断证明书》，诊断：1、颌面部陈旧性多发骨折（双侧颧上颌骨、右下颌骨体部）；2、蛛网膜下腔出血治疗后；3、外伤性双眼视神经损伤术后；4、上下唇挫裂伤术后。建议：1、注意口腔卫生，保持术区干洁。2、建议定期至我院眼科、神经外科复诊，建议1周后复诊，3周后拆除上下颌牙弓夹板，半年至1年拆除拆除骨折内固定，费用约15000元。3、住院期间留陪护1人。4、若有不适，及时就诊。
原告于2017年10月24日至2017年12月8日在蕉岭县人民医院住院治疗45天共用去10667.6元，2017年12月8日蕉岭县人民医院作出的《出院小结》诊断：1、颅脑外伤综合征；2、双侧视神经损伤；3、颅底多发骨折；4、右颌骨骨折术后。出院医嘱：不适专科门诊随诊。
原告于2017年10月29日、2017年11月12日、2018年1月22日到梅州市人民医院门诊，分别用去医疗费27.3元、216元和30元。
原告出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，该所于2018年2月5日作出粤客[2018]临鉴字第067号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林绍盛的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为二级伤残，评为需要部分护理依赖。原告为此花去鉴定费3780元。
事故发生时粤Ｍ×××××重型厢式货车的驾驶员是被告叶志雄，登记车主是被告邓亮，实际车主是被告谢祥飞。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险（2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止）及限额为100万元的商业第三者责任险（2016年2月12日0时至2017年2月11日24时止），且购买了不计免赔险，事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，原告在事故发生时的户口所在地为蕉岭县蕉城镇××牌大道××房，属于非农业家庭户口；原告在事故发生后于2017年10月10日将户口迁至蕉岭新铺镇下南。
上述事实有庭审笔录、梅公交认字[2017]第4414213201700332号《道路交通事故认定书》、原告身份证、蕉岭公安局蕉城派出所出具的《证明》、蕉岭蕉城镇城东社区居民委员会出具的《证明》、常住人口登记卡、梅州市人民医院住院病案首页、梅州市人民医院的出院记录、梅州市人民医院于2017年9月18日出具的《疾病证明》、中国人民解放军第四五八医院CT检查报告单、中山大学孙逸仙纪念医院出具的《疾病证明书》、中山大学孙逸仙纪念医院的出院记录、梅州市人民医院于2017年10月19日出具的《疾病诊断证明书》、蕉岭人民医院住院病历、中山大学孙逸仙纪念医院住院明细项目汇总报表、梅州市人民医院费用结算清单、医疗费发票、粤客[2018]临鉴字第067号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、粤Ｍ×××××重型厢式货车行驶证、粤Ｍ×××××重型厢式货车交强险和商业险保单各一份、叶志雄驾驶证等证据证实。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414213201700332号《道路交通事故认定书》，认定当事人林绍盛负事故的主要责任，叶志雄负事故的次要责任。原、被告均未对该认定书提出异议，本院予以采信该认定书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告林绍盛的伤残等级及护理依赖情况有异议并向本院提交申请书申请重新鉴定，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未提交充分的证据来推翻或否定粤客[2018]临鉴字第067号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费73511.12元：有医疗费收费票据及费用清单，本院予以确认。2、后续治疗费15000元：有医嘱，本院予以确认。3、住院伙食补助费核定为86天×100元/天=8600元。4、护理费，包括：（1）住院期间护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告第一次在梅州市人民医院住院时按医院出具的《疾病证明》中“住院期间陪护2人”的建议护理人数确定为2人，在其他医院住院期间护理人数确定为1人，原告共住院86天，住院护理费核定为11880元（120元/人/天×2人×13天+120元/人/天×1人×5天+120元/人/天×1人×23天+120元/人/天×1人×45天）；（2）出院后护理费：根据《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B之a，部分护理依赖赔付比例50%；关于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合原告双眼伤情较重，伤残等级较高，同时年纪较轻且身体除双眼外其他功能未受严重损害的情况，可确定原告的护理期限为20年.护理费标准可参照本地从事家政业服务报酬的标准确定为80元/天，原告经鉴定为需要部分护理依赖，其出院后护理费核定为80元/天×365天×20年×50%=292000元。原告护理费合计为11880元+292000元=303880元。原告诉请的出院后至定残前护理费已被20年最长期限护理费所涵盖，故不再另行计算。5、误工费：原告在事故发生前为非农业家庭户口，应当以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费。计至定残前一天共153天，原告诉请86天，本院予以支持，即误工费为37684.3元/年÷365天/年×86天=8879.04元。6、交通费：原告虽然未提交证据，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案原告多次住院、往返广州治疗的具体情况，交通费以1800元为宜。7、残疾赔偿金：原告在事故发生时系城镇非农业家庭户口，其在事故后迁移户口的行为，不影响残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告经鉴定伤残等级为二级伤残，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×90%=678317.4元。8、评残鉴定费：按发票核定为3780元。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金以27000元为宜。10、营养费：原告第一次住院有医嘱建议加强营养，结合原告的伤残等级，营养费酌定为200元。以上损失合计1120967.56元。
关于责任承担。因被告叶志雄驾驶的粤Ｍ×××××重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失共1120967.56元，分项损失累计均超出交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险死亡伤残限额110000元赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，合计120000元给原告。原告损失交强险赔偿不足部分的1000967.56元（1120967.56元-120000元）按被告叶志雄所负的事故次要责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险100万元范围内赔偿300290.27元（1000967.56元×30%）给原告。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告林绍盛。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××重型厢式货车所投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿300290.27元给原告林绍盛。
以上两项款项支付至林绍盛账户,户名：林绍盛，开户行：交通银行某分行，账号：62×××89。
三、驳回原告林绍盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向林绍盛加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，按规定减半收取1688元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1200元，原告林绍盛负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊苑冰