wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初86号
原告刘丽娜，女，生于1970年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告郑德民，男，生于1965年11月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李蔺，女，生于1964年6月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告刘丽娜与被告郑德民、李蔺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告郑德民、李蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，被告郑德民、李蔺于2009年3月19日向原告借款5000元，现因原告催收未果，故请求依法判决被告郑德民、李蔺归还原告借款5000元，并同时支付此款从起诉之日起至该款还清时止按年利率6%计算的利息。
被告郑德民、李蔺未予答辩。
经审理查明，被告郑德民、被告李蔺于2009年3月19日向原告刘丽娜借款5000元，未约定借款利息与借款期限。此后至今未偿付原告分文借款本息。
上述法律事实�有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件，被告郑德民、被告李蔺的户籍证明，借条一份，本院询问笔录一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郑德民、李蔺向原告刘丽娜借款5000元的事实清楚，证据充分。该5000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告郑德民、李蔺归还借款5000元的主张，本院予以支持。被告郑德民、被告李蔺向原告出具的借条上未约定要计付利息�故原、被告之间的借贷属于不定期无息借贷，因此，对原告请求二被告支付其利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑德民、李蔺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘丽娜借款5000元；
二、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郑德民、李蔺负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 夏国华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2098-3号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款951.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 薛宝庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2745号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人于放与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2745号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1362号
上诉人(原审被告)：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李春明。
被上诉人(原审原告)：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：程并强，董事长。
上诉人吉林新世纪钢结构有限公司与被上诉人中国五冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19664号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吉林新世纪钢结构有限公司上诉称，本案合同加工地点在长春市宽城区兰家大街XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向合同签订地法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地为上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。原审原告向合同签订地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2000号
申请执行人：广东中雅物联网有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓星迅，该公司总经理。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：广州卓尔数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖先英。
申请执行人广东中雅物联网有限公司与被执行人广州卓尔数码科技有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州卓尔数码科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东中雅物联网有限公司的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年六月八日
书记员 叶 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5590号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告卢晓云，女，1969年12月3日出生。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告卢晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十八日
书记员 宁尚书
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1115号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1115号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行初17号
原告林昌兴，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告郭美英，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
两原告委托代理人ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人林仁飞，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
原告林昌兴、郭美英诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年1月29日受理。在审理过程中，原告以原起诉时诉讼请求表述有误为由，于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林昌兴、郭美英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林昌兴、郭美英负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 项万智
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李芳芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初17号原告林昌兴，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。原告郭美英，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。两原告委托代理人ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人林仁飞，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。原告林昌兴、郭美英诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年1月29日受理。在审理过程中，原告以原起诉时诉讼请求表述有误为由，于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林昌兴、郭美英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林昌兴、郭美英负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  朱培培人民陪审员  项万智二〇一八年二月二十四日书 记 员  李芳芳?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00069号
原告铁岭润霖食品集团有限责任公司，所在地铁岭市清河区。
法定代表人李秀琳，该公司董事长。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年3月3日生，农民，住开原市庆云镇王屯村。
原告铁岭润霖食品集团有限责任公司与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告铁岭润霖食品集团有限责任公司的委托代理人富聿山到庭参加诉讼、被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭润霖食品集团有限责任公司诉称：要求被告赔偿车辆维修费1.228万元。
被告刘洋未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份（用以证明被告负事故全部责任）。
二、机动车行驶证1本（证明受损车辆所有人为原告）。
三、被告给原告出具欠据1张（证明被告自愿承担原告的修车费用）。
四、沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司发票1张（金额1.228万元，用以证明修车费用实际数额）。
经审理查明，2014年1月26日21时5分，刘芳驾驶原告所有的辽M123**号丰田牌越野车行驶至开原市凯尔重工路口时与被告刘洋驾驶的辽AT7G**号越野车相撞，造成双方车辆受损的后果，经开原市公安局交通警察大队认定：此事故由刘洋负全部责任。后双方达成赔偿协议，并且刘洋给原告出具1.5万元欠据1张，同时约定最终以修车费发票为准，多退少补。原告将自有车辆送至沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司维修，支出维修费（含税）1.228万元。
上述事实，有原告陈述；原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1本、被告给原告出具的欠据1张、沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司发票1张等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘洋驾驶车辆与原告所有的辽M123**号越野车相撞，并承担该起事故全部责任，即应及时赔偿原告车辆维修费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告铁岭润霖食品集团有限责任公司车辆维修费1.228万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟庆菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执801号
申请执行人王秀英，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人于桂全，男，汉族，现住青岛市黄岛区荒里村。
被执行人于志元，男，汉族，现住青岛市黄岛区荒里村。
本院在执行（2016）鲁0211执801号申请执行人王秀英与被执行人于桂全、于志元民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人青岛和顺国际物流有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执801号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4207号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人常阿梅，女。
北京银行股份有限公司诉常阿梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6433号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年10月30日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常阿梅应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万四千一百八十七元九角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人常阿梅其他可供执行的财产，申请人北京银行股�有限公司亦不能提供被执行人常阿梅其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2744号
原告：葛向群，男，1974年11月20日生，汉族，于都县人，住。
被告：丁振金，男，1977年5月20日生，汉族，于都县人，住。
原告葛向群诉被告丁振金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛向群、被告丁振金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛向群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2016年7月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款按每月750元计息。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告丁振金辩称，涉诉款项不是原告向被告所借的借款，该笔款项以用于原、被告合伙做生意，且款项已入账，利息也是从合伙经营利润中提取的；合伙机构已通过支付M分的方式向原告还清了借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的分配明细复印件、仓储数据分配复印件、原告出具的转M分数据收条一份、账目复印件一页，欲证明涉诉借款是合伙机构所借的，且该欠款已折合成M分数据向原告进行了支付，合伙机构已将涉诉借款付清；涉诉借款利息是由合伙机构向原告支付的。原告认可收到M分数据的收据是其出具的，但不认可已同意用M分数据抵扣借款；原告对被告提交的其他证据不予认可。本院认为，原告提交的分配明细复印件、仓储数据分配复印件、账目复印件均为复印件，其真实性不明，故不予认可。本院对被告提交的原告出具的转M分数据收条的真实性予以认可，但因被告未举证证明M分数据具有商品价值或交易价值，故对被告的证明目的不予认可。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告借款后已向原告支付至2017年1月18日止的利息。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款50000元及支付自2017年1月19日起、按月利率1.5%计算的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁振金应于判决生效后十五日内偿还原告葛向群借款50000元，并支付自2017年1月19日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（原告已垫付），减半收取601.5元，由被告丁振金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖 翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2415号
原告韩刚，男，1969年12月31日生，汉族，居民。
被告周广军，男，成年人，汉族，居民。
原告韩刚与被告周广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告周广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，请求法院判令被告支付原告酒水款3707元，诉讼费由被告承担。
被告周广军未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日被告周广军向原告购买洋河老字号（清字号）、洋河大曲八角、柔和双沟金、银、红各一箱（六瓶一箱），共计货款2208元；2013年9月27日被告周广军向原告购买柔和双沟红一箱（六瓶一箱），共计货款198元；2013年10月31日被告周广军向原告购买柔和双沟银5箱、柔和双沟红4箱，共计2742元；2014年5月3日被告周广军向原告购买柔和双沟红2箱，共计396元；2014年5月28日被告周广军向原告购买柔和双沟红2箱，共计396元；以上货款共计5940元。后被告周广军向原告支付了2200元及盒盖费33元，尚欠3707元未支付。该款后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年11月4日以其诉求诉至法院，要求被告周广军支付原告酒水款。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买酒水，共计欠原告酒水款5940元，被告已经支付原告2233元，尚欠3707元，有原告出具的销货清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付剩余酒水款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周广军于本判决生效后三日内支付原告韩刚酒水款3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛莉媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执304号
申请执行人：江西久诚实业有限公司。
被执行人：沈寿生，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人沈寿生未履行本院（2015）湖罗民初字第191号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐坤存款及收入人民币598万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月十九日
书记员 何清川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11778号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，营业地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈开雄，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：刘海冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省，现住上海市宝山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈开雄、原审被告刘海冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：对一审判决依法改判，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人对鉴定意见书提出异议，认为不能作为定案依据。
陈开雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘海冬未予以答辩。
陈开雄向一审法院起诉请求：赔偿医药费1,136.60元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5元)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,400元(衣物损500元+车辆维修费900元)、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述费用，要求先由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险优先受偿)；不足部分，由刘海冬承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿陈开雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计121,100元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿陈开雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计25,524.95元；三、刘海冬赔偿陈开雄律师费3,000元，与刘海冬先行垫付8,232.35元相抵扣，陈开雄应于判决生效之日起十日内返还刘海冬5,232.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈开雄损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定并出具了鉴定意见书。因上诉人对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。两次鉴定结论一致。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人陈开雄的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,090元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍东行初字第00192号
原告：史殿杰。
被告：海城市公安局，住所地：海城市永安路13号。
法定代表人：崔京，该局局长。
委托代理人：刘洋，海城市公安局工作人员。
委托代理人：刘志远，海城市公安局工作人员。
第三人：张广辉。
原告史殿杰不服被告海城市公安局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法追加利害关系人张广辉作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告史殿杰，被告海城市公安局的委托代理人刘洋、刘志远，第三人张广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市公安局于2015年7月22日作出鞍公（海）行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定书，对原告史殿杰给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
原告诉称：2015年7月3日原告及妻子李亚君送孩子去考试，途径牌楼镇房身村村委会附近，李亚君同第三人张广辉发生口角，李亚君用扳手将张广辉三轮车前风挡玻璃砸碎，原告未参与其中。2015年7月22日，海城市公安局对原告作出鞍公（海）行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定书，认定“…史殿杰因琐事将张广辉殴打，至张广辉受伤住院治疗…”，被告认定事情与实际情况不符，证据不足，处理结果损害原告权益，被告的错误行政处罚，对原告的身心造成了伤害，并产生了极坏的社会影响，故原告诉至法院，请求法院判令撤销海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定书，并判令被告对原告的经济、精神损失一并赔偿10万元。
原告提供证据如下：证据一、李亚君证人证言一份，证明原告与第三人没有肢体接触；证据二、李永权通话录音一份，证明李永权事发时不在现场。
被告辩称：海城市公安局作出的鞍公（海）行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间向本院提交公安行政案件审理卷宗（复印件）一册，主要包括：
证据一、张广辉询问笔录一份；
证据二、李永权询问笔录一份；
上述两份证据证明案发事实。
证据三、徐桂娟询问笔录一份，证明张广辉被史殿杰殴打后第一时间给徐桂娟打电话，她报案后将张广辉送医院的事实；
证据四、李亚君询问笔录一份；
证据五、姜智予询问笔录一份；
上述两份证据证明当日李亚君与张广辉发生身体接触。
证据六、张广辉病志、病情诊断、证明第三人被殴打致伤的事实；
证据七、张广辉残疾证，证明张广辉是残疾人；
证据八、受案登记表、接受案件回执单、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、传唤证、通知记录、行政案件权利义务告知书6页、户籍资料、行政处罚告知笔录、拘留回执、拒绝缴纳罚款说明、接受证据清单。证明办案程序合法。
第三人述称：同意被告的处罚决定。
经庭审质证，原告对被告证据一至五真实性提出异议，认为与事实不符，对证据六、七提出异议，认为与本案不具有关联性；被告对原告提供的证据二提出异议，认为录音不能证明说话的是李永权本人，录音取得方式不具有合法性，未提供录音原始载体，没有说明制作方法、制作人、制作时间、不具有真实性、合法性；第三人认为原告提供的证人证言系原告利害关系人所做，不具有证明效力，对原告提供的录音证据同意被告的意见。
对上述证据，本院认证如下，对被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证人证言与公安机关所做询问笔录内容不符，录音资料不符合法定形式，本院均不予采信。
经审理查明，2015年7月3日，在海城市牌楼镇房身村村委会附近的公路上，史殿杰因琐事将张广辉打伤，海城市公安局于2015年7月22日作出鞍公（海）行罚决字（2015）第1407号行政处罚决定书，对原告史殿杰给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，海城市公安局有权在其所在行政区域内对违反治安管理的行为在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。原告史殿杰因琐事殴打第三人张广辉，第三人张广辉系二级肢体残疾，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的有关规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、公正，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定书并判令被告对原告的经济、精神损失一并赔偿10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史殿杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史殿杰承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘怡微
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00046-2号
申请执行人李秀安，男，汉族。
被执行人江发青，男，汉族。
申请执行人本院于2012年4月11日作出的（2012）镇民初字第00206号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江发青未按期履行偿还义务，权利人李秀安于2015年1月23日向本院申请执行，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人江发青在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行长岭营业所有存款。本院于2015年1月23日依法冻结了被执行人江发青在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行长岭营业所的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江发青在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行长岭营业所（账号：607999010200468170）账户内的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1302号
原告王某某，女，住河南省。
被告闫某某，男，住河南省。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年八月十九日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第1302号原告王银平，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告闫战争，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。本院在审理原告王银平诉被告闫战争民间借贷纠纷一案中，原告王银平于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫战争的起诉。本院认为，原告王银平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银平撤回对被告闫战争的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王银平负担。审判员  樊耀奎二〇一四年八月十九日书记员  王林生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4704号
原告：石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：朱迁港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：佘日清，男，1968年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋ＸＸ清服饰有限公司，住所地晋江市永和东茂。
法定代表人：佘清波，该公司执行董事。
原告石狮市恒派针纺贸易有限公司与被告佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒派针纺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈海杏、被告佘日清到庭参加诉讼，被告晋ＸＸ清服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市恒派针纺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司偿还布款138703元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司承担。事实和理由：佘日清以晋ＸＸ清服饰有限公司经营需要从2014年8月起向石狮市恒派针纺贸易有限公司购买布料。双方于2015年10月28日进行结算，佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司结欠石狮市恒派针纺贸易有限公司货款168703元。后有还款3万元，至今尚欠货款138703元。
佘日清辩称，本案是佘日清个人与石狮市恒派针纺贸易有限公司发生交易，与晋ＸＸ清服饰有限公司无关。尚欠货款138703元属实。
晋ＸＸ清服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：佘日清因需向石狮市恒派针纺贸易有限公司购买布料。双方于2015年10月28日进行结算，确认截止2015年10月28日，佘日清结欠石狮市恒派针纺贸易有限公司布款168703元。后佘日清偿付3万元，至今尚欠138703元。
本院认为，石狮市恒派针纺贸易有限公司与佘日清之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。佘日清拖欠石狮市恒派针纺贸易有限公司布款138703元依法应予偿付。佘日清经石狮市恒派针纺贸易有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市恒派针纺贸易有限公司有权请求佘日清偿付布款138703元及赔偿损失。本案布款非晋ＸＸ清服饰有限公司所结欠的，佘日清对晋ＸＸ清服饰有限公司的诉讼请求，于法无据。
综上所述，对石狮市恒派针纺贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。晋ＸＸ清服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、佘日清应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市恒派针纺贸易有限公司布款138703元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月29日起至还款之日止的利息；
二、驳回石狮市恒派针纺贸易有限公司对晋ＸＸ清服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由佘日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4704号原告：石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：朱迁港，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：佘日清，男，1968年5月4日出生，汉族，住晋江市。被告：晋ＸＸ清服饰有限公司，住所地晋江市永和东茂。法定代表人：佘清波，该公司执行董事。原告石狮市恒派针纺贸易有限公司与被告佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒派针纺贸易有限公司的委托诉讼代理人陈海杏、被告佘日清到庭参加诉讼，被告晋ＸＸ清服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市恒派针纺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司偿还布款138703元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司承担。事实和理由：佘日清以晋ＸＸ清服饰有限公司经营需要从2014年8月起向石狮市恒派针纺贸易有限公司购买布料。双方于2015年10月28日进行结算，佘日清、晋ＸＸ清服饰有限公司结欠石狮市恒派针纺贸易有限公司货款168703元。后有还款3万元，至今尚欠货款138703元。佘日清辩称，本案是佘日清个人与石狮市恒派针纺贸易有限公司发生交易，与晋ＸＸ清服饰有限公司无关。尚欠货款138703元属实。晋ＸＸ清服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佘日清因需向石狮市恒派针纺贸易有限公司购买布料。双方于2015年10月28日进行结算，确认截止2015年10月28日，佘日清结欠石狮市恒派针纺贸易有限公司布款168703元。后佘日清偿付3万元，至今尚欠138703元。本院认为，石狮市恒派针纺贸易有限公司与佘日清之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。佘日清拖欠石狮市恒派针纺贸易有限公司布款138703元依法应予偿付。佘日清经石狮市恒派针纺贸易有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，石狮市恒派针纺贸易有限公司有权请求佘日清偿付布款138703元及赔偿损失。本案布款非晋ＸＸ清服饰有限公司所结欠的，佘日清对晋ＸＸ清服饰有限公司的诉讼请求，于法无据。综上所述，对石狮市恒派针纺贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。晋ＸＸ清服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、佘日清应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市恒派针纺贸易有限公司布款138703元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月29日起至还款之日止的利息；二、驳回石狮市恒派针纺贸易有限公司对晋ＸＸ清服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由佘日清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审128号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付朱某乐工资11000元、赔偿金5500元，共计16500元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付朱乐乐工资11000元、赔偿金5500元，共计16500元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
天津市蓟县人民法院
民事�决书
（2015）蓟民初字第0551号
原告刘一×。
被告王××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告王××及其委托代理人吴伟超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2013年8月被告无故离家出走至今未归，原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，撤诉后，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生儿子刘二×归原告抚养；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由原、被告共同承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告王××未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉结婚登记时间属实。婚后夫妻曾共同经营超市、饭店，夫妻感情很好。2013年8月被告并非无故离家出走，而是原告不向家里支付生活费，被告才外出打工挣钱。2014年原告撤诉后，被告已回家居住。为了子女幸福健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，1997年原告与被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取结婚证书。××××年××月××日被告生育一子刘二×。婚后较长时间内夫妻相处融洽。2013年8月上旬，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能谅解，被告离家外出打工。2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2015年3月12日，原告以双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，且婚后又生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7828号
原告：王闯，男，住宿州市。
被告：潘贺鹏，男，住宿州市埇桥区祁县。
原告王闯与被告潘贺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告潘贺鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯提出诉讼请求1、判令被告支付货款56600元及利息2745元（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），至被告货款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告购买原告次煤，双方约定货款两清，但被告拉货时仅支付原告部分货款，下欠56600元货款没有支付。2015年12月12日被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要剩余货款，被告都以暂时无款为由拒付。原告现提起诉讼。
被告潘贺鹏未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告购买原告次煤，双方约定货款两清，但被告拉货时仅支付原告部分货款，下欠56600元货款没有支付。2015年12月12日被告给原告出具了欠条，欠条内容：今欠货款伍万陆仟陆佰元56600元，潘贺鹏，2015年12月12日。后原告多次向被告催要剩余货款，被告都以暂时无款为由拒付。原告现提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均发生法律效力。原告作为出卖人已经履行了转移标的物所有权的义务，被告作为买受方未按约定向原告履行支付货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款56600元，债务应当清偿，因此，关于原告要求被告支付货款56600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对于付款期限及利息均没有约定，故本院不予支持。被告潘贺鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘贺鹏于本判决生效后十日内给付原告王闯货款56600元；
二、驳回原告王闯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告潘贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔雪强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3271号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：向仲春，男，生于1985年2月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告向仲春金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第20号
申请人王明忠，男，1974年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈邵英，女，1951年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王郡国，男，1972年1月19日出生，汉族，住莒南县。
被申请人临沂远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
申请人王明忠、陈邵英因与被申请人王郡国、临沂远通运输有限公司机动车交通责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王郡国驾驶的鲁Qxxx**重型特殊结构货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王郡国驾驶的鲁xxx**重型特殊结构货车（被申请人向本院交纳40万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 刘金峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第24号
申请执行人四川明达集团建筑工程有限公司第四分公司，住所地：峨边彝族自治县。
负责人曹国俊，男，经理。
被执行人四川峨边西南水泥有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人方均，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民终字第1038号民事判决书，本院在执行过程中，强制划拨了被执行人四川峨边西南水泥有限公司的银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第192号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2415号
原告杨巍。
被告于静涛。
本院在审理原告杨巍与被告于静涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨巍负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1171号
原告：祖凯，男，1983年4月27日生，汉族，住长春市九台区。
被告：常占生，男，1955年4月5日生，汉族，住长春市长春市九台区。
被告：祖伟，男，1980年7月25日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张冬雪，女，1986年3月11日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告祖凯诉被告常占生、祖伟、张冬雪执行异议之诉一案中，原告祖凯于2018年6月8日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年六月八日
书记员 马秋实
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第183号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，职工，出生地、户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月13日经新乡市公安局南桥分局决定，于次日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年11月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。
被告人张某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省延津县，户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌非法拘禁，于2014年4月13日经新乡市公安局南桥分局决定，于2014年4月16日被新乡市公安局东街分局执行取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年10月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年11月11日经本院决定，于次日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人范某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人范某某借给被害人李某某现金6万元，双方约定月息6分，收取李某某两个月利息后，便联系不到李某某。2014年4月11日15时许，被告人范某某伙同被告人张某某、郭某某（另案处理）去位于新乡市卫滨区解放路石油公司家属院李某某的岳母家找李某某要钱，其岳母田某某给李某某的妻子李某甲打电话，李某甲将范某某、张某某、郭某某三人带至其位于新乡市卫滨区十六中家属院的出租房内等李某某。李某某回来后张某某朝其面部打了一巴掌，之后三人将李某某带至其岳母家楼下，郭某某用脚踢李某某背部逼迫其向其岳母田某某下跪，后又将其带至十六中家属院的出租房内逼迫其打电话向其亲属借钱，范某某、郭某某对其实施殴打，致其鼻部出血。
当日17时许，被告人范某某、张某某、郭某某带李某某夫妇在饭店吃饭后，将李某某夫妇开车带至新乡市北干道烈士陵园门口，用电警棒殴打李某某逼迫其继续向其亲属打电话借钱。当晚23时许，经被告人范某某允许，李某甲离开。范某某等三人继续对李某某实施殴打、胁迫。
李某甲离开后报警。次日凌晨1时56分，公安民警通过电话对范某某进行劝导，2时30分许，被告人范某某、张某某带李某某一起到新乡市公安局南桥分局说明情况。被告人范某某和被害人李某某达成和解协议用其债权抵消对李某某的赔偿，取得被害人的谅解。
公诉机关指控认为：被告人范某某、张某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定应当按照其所参加的所有犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人范某某借给被害人李某某现金6万元，双方约定月息6分，收取李某某两个月利息后，便联系不到李某某。2014年4月11日15时许，被告人范某某伙同被告人张某某、郭某某（另案处理）去位于新乡市卫滨区解放路石油公司家属院李某某的岳母家找李某某要钱，其岳母田某某给李某某的妻子李某甲打电话，李某甲将范某某、张某某、郭某某三人带至其位于新乡市卫滨区十六中家属院的出租房内等李某某。李某某回来后张某某朝其面部打了一巴掌，之后三人将李某某带至其岳母家楼下，郭某某用脚踢李某某背部逼迫其向其岳母田某某下跪，后又将其带至十六中家属院的出租房内逼迫其打电话向其亲属借钱，范某某、郭某某对其实施殴打，致其鼻部出血。
当日17时许，被告人范某某、张某某、郭某某带李某某夫妇在饭店吃饭后，将李某某夫妇开车带至新乡市北干道烈士陵园门口，用电警棒殴打李某某逼迫其继续向其亲属打电话借钱。当晚23时许，经被告人范某某允许，李某甲离开。范某某等三人继续对李某某实施殴打、胁迫。
李某甲离开后报警。次日凌晨1时56分，公安民警通过电话对范某某进行劝导，2时30分许，被告人范某某、张某某带李某某一起到新乡市公安局南桥分局说明情况。
经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度属于轻伤二级。被告人范某某和被害人李某某达成和解协议用其债权抵消对李某某的赔偿，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、到案经过、借条、谅解书等；
证人证言：证人田某某、李某甲等人的证言；
被害人的陈述：被害人李某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人范某某、张某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、辨认笔录：勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片，辨认笔录等。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人范某某、张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人范某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某某、张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张明辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1656号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。
法定代表人许传国，该行行长。
委托代理人张德生，男，1983年11月5日生，汉族，该单位职工。
委托代理人孙驭，男，1989年1月30日生，汉族，该单位职工。
被告陈寿彬，男，1969年8月18日生，汉族，住山东省高密市。
被告张文杰，女，1973年5月18日生，汉族，住山东省高密市密水大街***号翰林苑12-1-302，系陈寿彬之妻。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）与被告陈寿彬、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行潍坊分行的委托代理人张德生和孙驭、被告陈寿彬、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告签订《个人消费性借款合同）》，约定：被告向原告借款15万元整用于家庭装修，借款期限为48个月，借款利率为年利率7.5%。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，按时足额发放了借款。现二被告还款逾期，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院，要求判如所请。
被告陈寿彬、张文杰辩称。原告所述借款属实，但主张的欠款本金数额不符，应为96875元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理依法认定事实如下：2015年1月23日，被告陈寿彬以家装为由向原告申请贷款，2015年2月13日，二被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：二被告向原告借款15万元用于家装；贷款期限自2015年2月13日至2019年2月13日止，实际借款期间以借据为准；贷款利率实行浮动利率，借款发放当日年利率为7.5%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告自愿实行按月等额本息还款法归还借款本息，原告直接从陈寿彬在该行62×××03账户中扣收借款本息和补偿金（如有）。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。如二被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同，并有权直接从二被告在原告处开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，原告按约向被告发放贷款15万元，放款后，被告陈寿彬、张文金额按约还款至2016年6月20日，自2016年6月21日起未再足额偿还。截止2017年1月9日，二被告拖欠及未还本金为100000元、欠息3573.62元。因二被告的违约行为，原告诉来本院，要求二被告提前清偿全部借款本金100000元及利息3573.62元（该利息计算至2017年1月9日，此后的利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）。
本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截至2017年1月9日，二被告多次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权宣布借款提前到期，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等，故原告要求判令二被告提前全部结清贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）3573.62元（该利息计算至2017年1月9日），于法有据，本院予以支持。利息和罚息、复利因为随时间计算并不固定，本院不宜直接确定数额，仅确定具体的计算方式。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈寿彬、张文杰偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金100000元、利息（含罚息、复利）3573.62元（该利息计算至2017年1月9日，自2017年1月10日起至全部借款付清之日止按照合同约定的利率继续计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年一月十二日
书记员 谭凯伦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00301号
原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人丁中正。
本院在审理原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓晓艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1832号
罪犯田素远，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）鱼刑初字第79号刑事判决，以被告人田素远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田素远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田素远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯田素远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田素远予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1832号罪犯王某某，男，1976年9月27日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第420号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1832号罪犯王某某，男，1976年9月27日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第420号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 颖 颖代理审判员 吕 厥 中代理审判员 �毕飞二〇一四年一月二十日书 记 员 孙 连 友
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1708号
原告：张军。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告：吴少雄。
原告张军与被告吴少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告吴少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告吴少雄偿还原告张军借款2000000元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2013年被告以投资需要资金为由向原告借款人民币2000000元整。双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告吴少雄未提交答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告张军与被告吴少雄原系同事关系。据原告张军陈述，被告吴少雄以房地产开发需要资金周转为由向原告张军借款，因被告吴少雄于2011年考入深圳市光明新区南凤派出所，担任治安大队民警，故被告以自己是公务员不方便在银行留下记录为由要求原告出借现金，并承诺还款时翻倍偿还。原告张军陈述其共向被告吴少雄出借现金100万元，资金来源分别为：2013年5月14日从中国光大银行取款10万元，2013年5月15日从中国光大银行取款10万元，2013年6月25日从中国光大银行取款1.5万元，2013年7月从亲朋好友处筹款20万元，2013年8月从亲朋好友处筹款15万元，2013年9月从亲朋好友处筹款15万元，2013年10月23日从工商银行取款15万元，2013年10月25日从工商银行分两笔取款共10.5万元，2013年11月5日从工商银行分四笔取款共1万元，另从亲朋好友处筹款2万元（记不清时间），上述合计100万元整。被告吴少雄于2013年10月20日向原告张军出具了金额为200万元的收条一份，内容载明：“今收到张军贰佰万元整（￥2000000），预计2014年4月份还款！吴少雄2013年10月20日”。借款到期后，被告吴少雄未能还款。原告张军曾委托广东金圳律师事务所催款，广东金圳律师事务所于2016年3月18日出具律师函并向吴少雄邮寄，函告吴少雄向张军清偿2013年10月20日的借款200万元，但被告吴少雄仍未还款。故原告诉至法院。
本院认为，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据。原告张军提交有借据，被告吴少雄在收到民事起诉状后未提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼，其不利后果应由被告自行承担。在没有证据推翻该借据的情况下，双方的借贷关系，本院予以确认。原告张军自认实际借款本金为100万元，本院以实际借款为准。收条中超过100万元的部分属于利息，虽然借贷双方对前期借款本息结算后可将利息计入后期借款本金，但前期利率不得超过年利率24%，而本案200万元借据，从其出具时间看，与借款出借时间间隔较短，明显超过了年利率24%，超过部分不应计入本金。本案借款较分散，实际出借时间原告陈述并不准确，本院无法核实截止出具借据之日可计入本金的利息金额，故本案仅按100万元予以支持。本案重新出具的借据（200万元收条）未约定利息，且原告也未主张之后利息，本院对之后利息不予处理。被告吴少雄不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴少雄于本判决生效后七日内向原告张军偿还借款1000000元。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由原告张军负担4500元，被告吴少雄负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年八月二十日
书记员 卫玮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1490号
申请执行人东台市海天碳棒有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区沙杨工业区。
法定代表人单玉柱，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
东台市海天碳棒有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）泰靖商初字第163号民事调解书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付东台市海天碳棒有限公司货款10万元，约期于2015年6月10日、7月10日前各给付货款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9374号
罪犯廖正兴，男，汉族，小学二年级文化，1987年11月1日出生于云南省昭通市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月9日作出（2012）坛刑初字第0106号刑事判决，以被告人廖正兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2017年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2565号刑事裁定，对罪犯廖正兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖正兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯廖正兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正兴减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初465号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
原告委托代理人钟盛文，中国农业银行股份有限公司营业部职工。
被告钟水石，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告钟水石信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告钟水石经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金19995.61元、利息及违约金1822.06元（暂算至2018年1月15日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告钟水石向原告申请信用卡，卡片于2015年5月20日开卡成功，卡号为62×××00，信用卡授信永久信用额度20000元，账单日为每月7日。被告钟水石于2017年9月13日开始进入透支逾期阶段，截止2018年1月15日，被告钟水石已逾期透支本金19995.61元、利息及违约金等1822.06元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告钟水石未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件，证明原、被主体适格；2、信用卡申请资料、信用卡账户信息表和催收资料信息，证明被告向原告申请办理信用卡，截止2018年1月15日，被告钟水石已逾期透支本金19995.61元、利息及违约金等1822.06元。被告钟水石未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告钟水石向原告农行申请信用卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××00，信用卡授信永久信用额度20000元，账单日为每月7日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告钟水石于2017年9月13日开始进入透支逾期阶段，截止2018年1月15日，被告钟水石已逾期透支本金19995.61元、利息及违约金等1822.06元，逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告钟水石向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟水石应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钟水石应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告钟水石已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告钟水石偿还贷记卡透支本金19995.61元、利息及违约金1822.06元（暂算至2018年1月15日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钟水石于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金19995.61元、利息及违约金1822.06元，合计21817.67元（利息和违约金暂算至2018年1月15日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告钟水石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘闪华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初103号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人索峰，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人索峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人索峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月5日22时许，被告人索峰饮酒后驾驶粤某号比亚迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由东向西行驶至开运街出口处，被交警查获。经鉴定，被告人索峰静脉血液中乙醇含量为187.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人索峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人索峰到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人索峰在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人索峰案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人索峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月;并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 悦
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初35号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被阜新市公安局取保候审。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、张凯，被告人孙某甲及其辩护人关久顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2017年12月4日22时30分许，被告人孙某甲酒后驾驶辽JE71**白色大众牌小型轿车，沿新华路由东向西行驶至三一八公园东门外，与其前方同向行驶的车牌号为辽J53C**朗逸轿车发生追尾交通事故，造成两车受损的后果，经鉴定，被告人孙某甲负此次事故的全部责任。2017年12月5日经阜新方正法医司法鉴定所检测，孙某甲血液中乙醇含量为152.25mg/100ml。
被告人孙某甲与他人发生交通事故后，明知他人报警，仍能自愿留在现场等候警方处理，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人孙某乙、赵某某、张某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明信，案件来源、到案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，并负事故全部责任，属从重处罚量刑情节。其系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡长友
二〇一八年三月十六日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02214号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人林刚，男，1989年6月4日出生，汉族，该公司员工。
被告胡将飞，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡将飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信�限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 刘 静
二〇一五年七月八日
书记员 隆应花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第510号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英银行存款150万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英银行存款150万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈松火。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈松火信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,999.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,534.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈松火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,534.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈松火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈松火信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,999.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,534.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈松火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,534.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终116号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)滕宝申，男，1997年9月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住所地重庆市垫江县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人邓珉、尹娟（实习律师），广东穗江律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人滕宝申犯抢劫罪，于2017年12月14日作出(2017)闽0304刑初717号刑事判决。原审被告人滕宝申不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月4日下午，被告人滕宝申因对被害人张某介绍的工作心生不满，便萌生持刀抢劫张某的念头。2017年8月5日凌晨0时许，被告人滕宝申在莆田市荔城区岳公桥下趁张某去后车厢拿东西的时候，持事先准备好的水果刀，威胁并抢走张某身上的现金人民币536元，后又迫使张某通过微信扫码的方式往其微信账户中转入人民币1500元。
被告人滕宝申于2017年8月5日在莆田市荔城区东南门诊部后一旅馆内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从其身上扣押赃款1536元，现已发还给被害人张某。被告人滕宝申的家属代其退还给被害人张某人民币500元。
另查明：2017年8月14日被害人张某出具谅解书，对滕宝申的行为表示谅解；一审法院审理期间，滕宝申预交罚金人民币2000元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人张某的陈述，监控视频光盘及截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录，提取痕迹，物证登记表，刑事照片，中国工商银行账户信息及银行交易明细，谅解书、收条，抓获经过，户口证明等，被告人滕宝申在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人滕宝申以非法占有为目的，以胁迫方式，持刀抢劫他人财物，共计人民币2036元，其行为已构成抢劫罪。被告人滕宝申归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款并取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚，故其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕宝申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
上诉人滕宝申及其辩护人诉、辩称，其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害不大，已退还全部赃款并取得被害人谅解，并已预交罚金，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人滕宝申犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕宝申以非法占有为目的，以暴力胁迫方式持刀强行劫取公民财物，数额达人民币2036元，其行为已构成抢劫罪。原判基于上诉人滕宝申到案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款并取得被害人的谅解等情节，已予以考量并从轻处罚；故上诉人滕宝申及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6908号
原告于珂生。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告车彦凯。
被告田星。
原告于珂生为与被告车彦凯、田星民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序由审判员徐国强于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告于珂生委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告田星、车彦凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于珂生诉称，2014年1月14日被告车彦凯向我借款10000元，被告田星为其提供担保。因二被告未还款，要求二被告偿还借款10000元。
被告车彦凯未答辩。
被告田星未答辩。
经审理查明，2014年1月14日被告车彦凯为原告出具借条1份，借条内容：“今借于珂生壹万元整，（10000.00），借款人车彦凯2014.1.14”。被告田星以担保人的名义在借条上签字。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，被告车彦凯向原告借款，双方民间借贷关系成立。被告车彦凯借原告款10000元事实清楚，证据确凿，被告车彦凯应予偿付。被告田星作为担保人，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车彦凯偿还原告于珂生借款10000元。
二、被告田星对上述应付款项承担连带清偿责任。被告田星承担保证责任后有权向被告车彦凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。