湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初148号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊仁信，男，1991年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。因本案于2017年6月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告人熊仁虎，男，1990年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告人袁凡，男，1988年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，现住本市江汉区。2015年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元,刑期至2017年2月26日。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李宇航，男，1988年4月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省仙桃市。因本案于2017年6月29日投案，同月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1773号起诉书指控被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查,认为本案不适用简易程序,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚研出庭支持公诉、被告人熊仁信及其辩护人程时松，被告人熊仁虎及其辩护人朱俊平，被告人袁凡、李宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人熊仁信邀约被告人熊仁虎等人与被告人袁凡、李宇航及黄某（另案处理）等人，因摆放赌博机的纠纷，相约在本市江汉区常青路常青公园门口谈判，谈判中双方再起争执并持甩棍、木棒、钢管等工具互殴，致黄某轻伤一级、被告人李宇航轻微伤的后果。被告人袁凡、李宇航案发当日由朋友报警后等待公安机关到来，被告人熊仁信、熊仁虎分别于2017年6月29日、8月30日被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、刑事判决书、抓获破案经过、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航等人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人熊仁信的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪。被告人熊仁虎的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪，且被告人熊仁虎系从犯。
经审理查明，2017年5月18日被告人熊仁信与被告人袁凡、李宇航等人因在超市摆放赌博机一事发生纠纷，双方相约在本市江汉区常青公园门口谈判。随后，被告人熊仁信邀约被告人熊仁虎、“强某”（在逃），“强某”又邀约了多人，于当晚23时许在本市江汉区常青公园大门口与被告人袁凡、李宇航及黄某等人见面，双方一言不合即持洋镐把、甩棍、木棒等工具互殴，并致被告人李宇航轻微伤，黄某轻伤一级。事发前，被告人熊仁信、熊仁虎一同购买了洋镐把，被告人袁凡、李宇航亦随身携带了甩棍和洋镐把。案发后，被告人袁凡、李宇航被朋友送至武汉市第十一医院就医，并在朋友报警后在医院等候公安机关调查处理。同年6月29日、8月30日，公安机关根据线索将被告人熊仁信、熊仁虎抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）户籍资料证明，被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航的身份情况。
（2）刑事判决书证明，被告人袁凡的前科情况。
（3）公安机关的抓获及破案经过、情况说明证明，被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航的归案情况。其中，被告人熊仁信、熊仁虎分别于同年6月29日、8月30日被公安机关抓获；案发当天民警接黄金广电话报警，赶至第十一医院调查，在场的黄某及被告人袁凡、李宇航伤势严重无法制作笔录，其二人接民警通知后于同年5月22日到公安机关接受调查，此后民警多次通知其二人到所接受调查，均能配合。
（4）通话记录、微信聊天记录证明，被告人熊仁信邀约同伙的事实及与斗殴另一方通话的事实。
（5）证人黄金广的证言证明，23时40分许我接到了黄某电话，说他被人打了，要我过去送他去医院看病，顺便帮着垫付医药费，我过去帮着将黄某、凡凡和另外一个人送至十一医院，并打110报警。
（6）被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航的辨认笔录，辨认出了当天参与斗殴的人。
（7）法医鉴定意见书证明，黄某的伤情为轻伤一级，被告人李宇航为轻微伤。
（8）被告人熊仁信在公安机关的供述：因被告人袁凡等人将我摆在汉兴工业园一超市内的两台赌博机搬走，我与他们约着在常青公园大门谈判，我邀约了被告人熊仁虎及邱某，因为怕对方会动手，还联系了“强某”，“强某”、梁某又带来了十三四个人。我们准备了十几根洋镐把，是在我住的附近的五金店买的，基本上人手一把。见面谈判后没谈几句对方就先动手，我拿了一根洋镐把，对着袁凡打。
（9）被告人熊仁虎在公安机关供述：2017年4月初，熊仁信叫我来武汉和他一起摆赌博机，参股分红；5月18日，熊仁信说汉兴工业园超市内的赌博机被人搬走了，要和对方见面谈判，于是我和熊仁信在紫润明园小区附近五金店买了一捆洋镐把，大概有16根，放在熊仁信的车上；晚上22时许，熊仁信接对方电话后，我们就出发了，熊仁信和“强某”及另外两个人下车走路到常青公园大门口和对方谈判，我们开车慢慢跟过去，到地方后就在车上等着。后我看到他们打起来了，就赶紧拿了洋镐把下车跟对方打了起来，车上其他人也拿工具下去打斗。我们这边总共去了十六七个人，我只认识“强某”、邱某、熊仁信，其他人是“强某”叫来的。
（10）被告人袁凡在公安机关的供述：2017年4月我和李宇航在汉兴工业园一超市内玩赌博机输了几十元钱，心里不舒服，向超市老板要了赌博机老板的电话，打给他让他不要再搞，或者让我们也在这里摆一台机子，他后来说请示了老板，老板同意了，我又提出在他们其他摆赌博机的地方也摆赌博机，他们没有答应。2017年5月18日，我和李宇航、黄某及“旺财”将他们放在超市的两台赌博机搬走，留了电话给超市老板，17时28分，对方电话打过来，我们约着在常青公园大门谈一下。晚上我和李宇航、黄某及另外几个人，共七八个人来到约定地点，对方有四个人在那里，黄某就跟对方一个叫“强强”的说让他们不要在这里摆游戏机，“强强”说不让他们摆游戏机，他还不让我们在这里住呢。听完这话，李宇航就用拳头打对方，双方就打动起手来。我们这边我带了一根洋镐把，李宇航带了根甩棍，对方从车上下来二十多个人，一起打我们，他们带了棒球棒、洋镐把、钢棍等工具，基本人手一根。
（11）被告人李宇航在公安机关供述，与被告人袁凡的供述一致。
本院认为，被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊仁信、熊仁虎归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁凡、李宇航明知他人报警而在现场等候公安机关处理，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人袁凡刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人熊仁信、熊仁虎的行为是故意伤害而非聚众斗殴的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人熊仁虎的辩护人提出被告人熊仁虎系从犯的辩护意见，本院认为，被告人熊仁虎参与购买工具并持械斗殴，其所起作用较自己一方中提起犯意、邀约同伙、购买工具并积极参与斗殴的被告人熊仁信轻，可从轻处罚；但其作为聚众斗殴的积极参与者，不宜认定为从犯。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊仁信具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人熊仁虎具有共同犯罪中作用相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人袁凡具有累犯、自首的量刑情节；被告人李宇航具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人熊仁信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年6月28日止）。
二、被告人熊仁虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。
三、被告人袁凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。
四、被告人李宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年12月28日止）。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年四月十日
书 记 员 李伊伊