wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第480号
原告杨平周，自由职业。
原告杨金龙，洛阳市第七人民医院医生。
二原告的共同委托代理人高振洋、刘畅，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许红春，文化程度不详，洛阳热电厂劳动服务公司职工。
原告杨平周、杨金龙诉被告许红春为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告许红春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平周、杨金龙诉称，2013年3月23日，孙伟忠、王敏子与原告签订一份书面《借款合同》，合同约定孙伟忠、王敏子向原告借款100000元，借款期限为二个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。孙伟忠、王敏子保证按照借款合同所定期限归还借款，如果不能按照规定时间还款，要付给借款人违约金，违约金按违约天数计算，每天加收500元。担保人负连带保证义务，担保时限为还清借款之日结束，担保范围为借款人在合同中的全部义务，以及出借人在实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。被告许红春作为担保人在借款合同中签字按手印。同日，原告按照合同要求将款项交付给孙伟忠、王敏子，孙伟忠、王敏子同时也给原告出具了收到条。2013年5月22日，约定还款的时间到了，孙伟忠、王敏子仅仅归还了50000元，剩余的50000元孙伟忠、王敏子并未按时归还借款。孙伟忠、王敏子一直不予偿还，原告告知担保人，但担保人许红春不愿履行担保责任。原告诉讼请求：1、请求判令被告许红春偿还原告借款5万元及延期利息（从2013年5月22日结算至实际还款之日，按月息3分计算）；2、律师代理费3500元及本案诉讼费由被告承担。
被告许红春未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告许红春及孙伟忠、王敏子与原告杨平周、杨金龙签订《借款合同》一份，记载：“甲方（借款方）孙伟忠、王敏子乙方（出借方）杨平周、杨金龙第一条、由出借方借给借款方壹拾万元，借期2个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。第二条借款方保证按期限归还借款，逾期，每天加收500元违约金。第三条、担保人负连带责任保证义务，担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。第四条、空白。第五条、纠纷由洛�市涧西区法院管辖。担保人：许红春”。原告另提交了孙伟忠、王敏子出具的《收到条》一份，载明：“今借到出借人：杨平周、杨金龙，借款资金壹拾万元，以现金支付给本人”。原告认可孙伟忠、王敏子已偿还借款5万元，但对剩余款项未支付。
本院认为，债务应当清偿。孙伟忠、王敏子向原告杨金龙借款100000元，并与原告签订了了《借款合同》，双方行为都系其真实意思，双方的借贷关系有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，本案中被告许红春作为连带责任担保人有义务在借款人孙伟忠、王敏子未按时足额向原告偿还所借款项时，应当向原告履行还款义务。原告要求被告支付50000元借款的诉讼请求，于法有据�本院予以支持。原告杨平周、杨金龙与孙伟忠、王敏子在借款合同中约定了违约金，诉讼中，原告要求被告许红春按月息3份支付逾期付款利息，违反了法律法规的强制性规定，属无效约定，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，但未提交证据证实其实际花费3500元，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许红春于判决生效后十日内向原告杨平周、杨金龙偿还借款50000元，并按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2013年5月22日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告杨平周、杨金龙的其他诉讼请求。
本案受理费1138元，由被告许红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第480号
原告杨平周，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告杨金龙，男，1964年4月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市第七人民医院医生，住洛阳市涧西区。
二原告的共同委托代理人高振洋、刘畅，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，文化程度不详，河南省洛阳市人，洛阳热电厂劳动服务公司职工，住洛阳市涧西区。
原告杨平周、杨金龙诉被告许红春为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告许红春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平周、杨金龙诉称，2013年3月23日，孙伟忠、王敏子与原告签订一份书面《借款合同》，合同约定孙伟忠、王敏子向原告借款100000元，借款期限为二个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。孙伟忠、王敏子保证按照借款合同所定期限归还借款，如果不能按照规定时间还款，要付给借款人违约金，违约金按违约天数计算，每天加收500元。担保人负连带保证义务，担保时限为还清借款之日结束，担保范围为借款人在合同中的全部义务，以及出借人在实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。被告许红春作为担保人在借款合同中签字按手印。同日，原告按照合同要求将款项交付给孙伟忠、王敏子，孙伟忠、王敏子同时也给原告出具了收到条。2013年5月22日，约定还款的时间到了，孙伟忠、王敏子仅仅归还了50000元，剩余的50000元孙伟忠、王敏子并未按时归还借款。孙伟忠、王敏子一直不予偿还，原告告知担保人，但担保人许红春不愿履行担保责任。原告诉讼请求：1、请求判令被告许红春偿还原告借款5万元及延期利息（从2013年5月22日结算至实际还款之日，按月息3分计算）；2、律师代理费3500元及本案诉讼费由被告承担。
被告许红春未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告许红春及孙伟忠、王敏子与原告杨平周、杨金龙签订《借款合同》一份，记载：“甲方（借款方）孙伟忠、王敏子乙方（出借方）杨平周、杨金龙第一条、由出借方借给借款方壹拾万元，借期2个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。第二条借款方保证按期限归还借款，逾期，每天加收500元违约金。第三条、担保人负连带责任保证义务，担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。第四条、空白。第五条、纠纷由洛阳市涧西区法院管辖。担保人：许红春”。原告另提交了孙伟忠、王敏子出具的《收到条》一份，载明：“今借到出借人：杨平周、杨金龙，借款资金壹拾万元，以现金支付给本人”。原告认可孙伟忠、王敏子已偿还借款5万元，但对剩余款项未支付。
本院认为，债务应当清偿。孙伟忠、王敏子向原告杨金龙借款100000元，并与原告签订了了《借款合同》，双方行为都系其真实意思，双方的借贷关系有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，本案中被告许红春作为连带责任担保人有义务在借款人孙伟忠、王敏子未按时足额向原告偿还所借款项时，应当向原告履行还款义务。原告要求被告支付50000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨平周、杨金龙与孙伟忠、王敏子在借款合同中约定了违约金，诉讼中，原告要求被告许红春按月息3份支付逾期付款利息，违反了法律法规的强制性规定，属无效约定，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，但未提交证据证实其实际花费3500元，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许红春于判决生效后十日内向原告杨平周、杨金龙偿还借款50000元，并按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2013年5月22日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告杨平周、杨金龙的其他诉讼请求。
本案受理费1138元，由被告许红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 景
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初990号
原告：马某，女，1982年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：段某1，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告马某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人段红云到庭参加了诉讼，被告段某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，被告当时在武汉一家船舶公司工作，因工作时间的特殊性，双方在一起的时间较少，导致原告未充分了解被告。××××年××月××日，在介绍人的撮合下，原、被告登记结婚，婚后原告于2008年生育女儿段某2。因双方在婚后没有培养起夫妻感情，从2010年起便开始�居生活。2016年10月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今已有十一个月，期间双方没有见一次面。现双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情无和好的可能，故再次提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告段某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告段某1于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。婚后原告马某在家照顾孩子，被告段某1外出务工,双方一起生活时间较少，缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦。原告马某曾于2016年10月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未在一起生活。现原告马某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告段某1离婚。
本院认为，原告马某与被告段某1经人介绍相识后缔结婚姻，�生育共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，被告段某1长期外出务工，双方未在一起生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情淡薄，本院于2016年12月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告马某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生女段某2的抚养问题，本院认为，段某2近年来一直随同原告马某生活，改变生活环境，对其成长不利，故原告马某要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持；关于抚养费，原告马某亦表示自愿独自承担抚养费用，不要求被告段某1支付抚养费，该意思表示符合相关法律规定，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，原告马某提出婚姻存续期间，双方与被告段某1的哥哥一起在雷家店镇飞跃村××共同××了四联两层的楼房一栋，但因其未提交相关证据予�明该房屋系夫妻双方的共同财产，且其在提起诉讼时亦未提出要求分割共同财产的诉讼请求，故对该财产，本院不作审查处理，当事人可依据相关法律规定另行请求处理。
综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告段某1离婚；
二、婚生女段某2由原告马某负责抚养，并由其承担抚养费用直至孩子成年。孩子成年后随父随母由其自择。被告段某1享有探望权。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06109号
原告郝某某，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告金某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告郝某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由郝某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 岳跃潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6582号
申请执行人李昌鹏，男，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人河南中烜生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路109号13号楼1单元10层28号，组织机构代码34955544-7。
法定代表人蔡修枝。
关于李昌鹏与河南中烜生物科技有限公司劳动争议一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的郑东劳人仲案字[2017]170号仲裁裁决书，裁决生效后，河南中烜生物科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李昌鹏向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南中烜生物科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李昌鹏尚未实现的债权工资4938.2元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月28日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的郑东劳人仲案字[2017]170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69fb8fa6-9d3e-4b83-a8c4-a851010b2455&imgId=NjlmYjhmYTYtOWQzZS00YjgzLWE4YzQtYTg1MTAxMGIyNDU1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6582号	申请执行人李昌鹏，男，汉族，住河南省卫辉市。	被执行人河南中烜生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路109号13号楼1单元10层28号，组织机构代码34955544-7。	法定代表人蔡修枝。	关于李昌鹏与河南中烜生物科技有限公司劳动争议一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的郑东劳人仲案字[2017]170号仲裁裁决书，裁决生效后，河南中烜生物科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李昌鹏向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南中烜生物科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李昌鹏尚未实现的债权工资4938.2元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月28日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的郑东劳人仲案字[2017]170号仲裁裁决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1254号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈辉，男，1987年4月15日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县，现住贵阳市南明区。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人陈辉在本市南明区青山小区浙贵超市门口，趁被害人邹某某忘记拔车钥匙之机，将其停放在该处的一辆黑红色五星钻豹牌二轮电瓶车盗走并变卖，赃款被挥霍。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2651元。
另查明，被告人陈辉在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的前述盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人陈辉在审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、被告人陈辉的供述、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2651元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈辉在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈辉于本判决生效后十日内退赔被害人邹四海人民币2651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢30号
申请执行人：吕克。
被执行人吉林省箴融商贸有限公司。
被执行人长春市德基物资经销有限公司
第三人雷艳红
申请执行人吕克与被执行人吉林省箴融商贸有限公司、长春市德基物资经销有限公司、雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月29日作出的（2016）吉0103民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人无企业代码证，导致无法进行五查。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产、转移、隐匿财产等。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢30号申请执行人：吕克。被执行人吉林省箴融商贸有限公司。被执行人长春市德基物资经销有限公司第三人雷艳红申请执行人吕克与被执行人吉林省箴融商贸有限公司、长春市德基物资经销有限公司、雷艳红关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月29日作出的（2016）吉0103民初1004号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人无企业代码证，导致无法进行五查。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产、转移、隐匿财产等。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春锋审判员  王 勇审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书记员  李 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3984号
原告：茅友恩，男，1953年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。
被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告茅友恩为与被告成晓土民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令被告归还借款367?420元。
本院经审理认定以下事实：2017年8月25日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到茅友恩先生人民币叁拾柒万壹仟肆佰贰拾元正，￥371?420元，（由货款转为现金借款）。本人承诺于2017年8月30日还50?000元，今年底归还50?000元，余款于2019年12月31日之前还清。若不履行承诺，愿负一切后果，也可让茅先生拉走产品及设备，用于抵消欠款。”后被告偿还4?000元，仍欠367?420元未还，现已联系不上。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晓土归还原告茅友恩借款367420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由被告成晓土负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 胡 赛 珍
人民陪审员 谢 建 初
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐立芯妤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17155号
原告：周伟芬,女,1974年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
本院在审理原告周伟芬诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告周伟芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟芬撤回起诉。
本案案件受理费13186元（已减半收取），保全费5000元，由原告周伟芬负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年十二月二十无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17155号原告：周伟芬,女,1974年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司,住杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：喻凤祥。本院在审理原告周伟芬诉被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告周伟芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟芬撤回起诉。本案案件受理费13186元（已减半收取），保全费5000元，由原告周伟芬负担。审判员  俞丽丽二○一七年十二月二十无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1426号
原告：宋运陆，男，汉族，1965年2月6日生，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，该公司董事长。
原告宋运陆与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运陆到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠21636元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。原告当庭明确诉请第3项为“3、被告承当自2017年12月14日起至付清工资之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息”。事实和理由：原告于2011年2月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《龙南县富利有色金属有限公司2016员工工资》、欠付员工工资清单、《责令支付工资报酬决定书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，证明被告拖欠原告等人工资的情况。
3、《劳动仲裁申请书》、《不予受理申请通知书》，证明原告方向劳动仲裁部门提出的劳动仲裁申请未予受理。
被告富利公司未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告宋运陆自2011年2月至2016年12月期间在被告富利公司工作，从事机修工一职，但对原告自2016年3月、同年6月至8月、同年10月至12月期间的工资被告未按时足额予以发放，截止2016年12月被告共拖欠原告工资共计21636元。
因工资拖欠问题，原告等人曾向龙南县人力资源和社会保障局反映并申请对被告拖欠工资的行为做出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出（龙）人社监令字[2016]013号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令以被告未及时足额支付原告等工人工资为由指令被告付清原告等工人工资1833261元并限于2017年1月10日前改正，但被告在收到该《限期改正指令书》后未予以改正。后龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付原告等工人工资，被告在收到该《决定书》后仍未向原告等人支付工资。
2017年9月11日，原告等人向龙南县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于当日作出（2017）龙劳人仲案不字第8号《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
虽经原告方多次索要工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。
本院认为，作为劳动者的原告在向用人单位提供劳务后即享有获得劳动报酬的权利，而作为用人单位的被告即应履行按时足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或无故拖欠工资。原告主张被告支付拖欠的工资共计21636元，有员工工资统计表、当事人陈述等证据证实，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，对此，被告未提供证据证明工资支付情况，且对原告的主张及提供证据材料，被告未到庭应诉也未提出异议，故应承担不利的法律后果。综上，对原告主张被告支付拖欠的工资共计21636元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担拖欠工资的利息，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付工资计人民币21636元给原告宋运陆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11157号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王涛英，女，1967年8月4日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,718.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,718.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
被执行人袁本豪，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）黑0183民督37号支付令已发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督37号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1105号
申请执行人苏冰冰，女，1989年12月17日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1105号申请执行人苏冰冰，女，1989年12月17日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2004号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：房伟，该公司员工。
委托代理人：秦丽，该公司员工。
被执行人：耿再刚，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛飞，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人耿再刚、薛飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的40919.30元。
本院受理后，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年10月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，两被执行人名下�银行账户被另案冻结，本院依法对其轮候冻结。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院无法与被执行人取得联系，申请执行人亦未能提供其下落或财产信息。
本院于2017年12月25日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，�本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3851号
原告梁学信，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告刘传贵，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告范萍，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，经理。
本院受理原告梁学信与被告刘传贵、范萍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁学信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一七年十二月四日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2753号
原告李明，男，1982年10月25日出生，汉族，东胜区人，现住康巴什新区，个体户。
被告赵俊霞，女，1973年11月26日出生，汉族，东胜区人，现住康巴什新区，个体户。
原告李明诉被告赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告赵俊霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊霞于2011年1月25日向原告李明借款150000元，约定于2011年11月25日归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款150000元。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
借款单一张，证明被告2011年1月25日向原告借款150000元的情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告赵俊霞现在下欠原告李明不是150000元，被告赵俊霞给原告李明偿还过15000元到20000元。
被告就其辩称的上述事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
收条一张，证明2014年4月6日被告给原告偿还过10000元。
庭审中原、被告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告赵俊霞向原告李明借款150000元，约定于2011年11月26日归还，2014年4月6日被告赵俊霞偿还原告李明借款10000元，下余借款140000元至今未还。
本院认为，被告赵俊霞向原告李明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，原告李明在庭审中认可被告赵俊霞偿还过10000元借款，被告赵俊霞应继续对下余140000元借款承担偿还责任。对被告赵俊霞提出的偿还过原告李明15000元至20000元的辩称意见，因被告赵俊霞向法庭只提供了10000元的收条，本院对超出部分不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵俊霞偿还原告李明借款140000元，于本判决书发生法律效力后一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担1550元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 冬
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1791号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款5500元，违约金1760元，共计7260元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果160箱卖给罗长玖，共计17848元。苹果收购前二被告付定金300元。后罗长玖付原告苹果款12348元，尚欠5500元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某6000元，欠款人：王某2、王某1。扣除定金300元及支付的部分苹果款，现尚欠5200元。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1791号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款5500元，违约金1760元，共计7260元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果160箱卖给罗长玖，共计17848元。苹果收购前二被告付定金300元。后罗长玖付原告苹果款12348元，尚欠5500元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某6000元，欠款人：王某2、王某1。扣除定金300元及支付的部分苹果款，现尚欠5200元。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
沁阳市人民法院
支 付 令
（2018）豫0882民督1号
申请人：郭婷，女，1989年5月18日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被申请人：古鹏飞，男，1991年5月14日生，汉族，住沁阳市。
申请人郭婷于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人郭婷称，2016年2月至2017年8月23日，古鹏飞以做生意资金周转为由陆续向郭婷借款共计50万元，并与郭婷签订了借款合同（借条），约定了还款期限、如不按期还款古鹏飞应承担诉讼费、律师费等。借款到期后，古鹏飞只偿还了5万元，下余45万元不再偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，要求：1、被申请人古鹏飞给付申请人郭婷借款本金45万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起至还清之日止）；2、被申请人古鹏飞承担申请人为处理本案支付的律师费3000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人古鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭婷借款本金45万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起至还清之日止），并支付申请人郭婷因本案支出的律师费3000元。
申请费2683元，由被申请人古鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史建伟
二〇一八年四月十一日
书记员 闫 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1901号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾伟仁，男，1943年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾伟仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2428号
原告：陈龙强，男，1981年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：谢国冰，男，1985年6月1日出生，汉族，原住长乐市，现住广东省广州市海珠区。
原告陈龙强与被告谢国冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙强向本院提出的诉讼请求：一、判令谢国冰立即向陈龙强支付货款11万元；二、判令由谢国冰负担本案诉讼费用。事实和理由:2012年至2013年期间，谢国冰多次向陈龙强购买布料。2017年1月2日，双方结算后，谢国冰向陈龙强亲笔出具了一张欠条，确认结欠陈龙强货款共计12万元。结算当月，谢国冰还款1万元，对余欠货款11万元一直拒绝支付，故陈龙强诉至法院。
谢国冰对陈龙强所主张的双方交易事实、结欠货款12万元以及偿还1万元后尚欠货款11万元的事实无异议，辩称，2017年1月3日，谢国冰为陈龙强代购苹果7手机一台，垫付了首付款2000元，余款分二年还清，每月应缴纳312.22元。代购款从上述货款中扣除后,谢国冰仅欠货款10.1万元至10.2万元。因目前经济困难，要求分期按月支付5000元直至还清货款止。
陈龙强承认谢国冰为其代购苹果7手机一台，但认为双方结算时，谢国冰应欠货款为12.8万多元，陈龙强提出由谢国冰代购手机抵扣货款尾款，故仅让谢国冰出具了欠款12万元的欠条。
本院经审理查明事实如下：
2012年至2013年期间，谢国冰多次向陈龙强购买布料。2017年1月2日，双方结算后，谢国冰向陈龙强亲笔出具了一张欠条，确认结欠陈龙强货款共计12万元。结算当月，谢国冰还款1万元，尚欠货款11万元。后陈龙强催讨货款无着，于2017年8月2日诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、陈龙强提供的由谢国冰亲笔书写的欠条为证，谢国冰当庭确认属实，本院予以确认。
对于双方争议的是否已扣除谢国冰为陈龙强代购苹果7手机的款项后才确认本案货款为12万元的问题，当事人双方各执一词。本院认为，谢国冰未举证证明结算货款时间在前，还是代购手机时间在前，亦未举证代购手机垫付价款金额，故应提交相应证据后，另行通过诉讼程序进行确认。
本院认为：谢国冰对陈龙强主张的谢国冰结欠陈龙强货款12万元后已付还1万元的事实无异议，本院予以确认。双方在欠条中未书面约定还款期限，陈龙强可在谢国冰出具欠条后二年内随时要求谢国冰在合理期限内偿还。故本院对陈龙强关于谢国冰偿还货款11万元的诉求予以支持。谢国冰主张代购手机款项应从所欠货款中抵扣问题，应在提交相应证据后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
谢国冰应于本判决生效之日一次性支付陈龙强货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一七年十月十三日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初892号
原告：黄立明，男，1970年2月9日出生，汉族，住全南县。
被告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族，住全南县。
原告黄立明与被告钟义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄立明到庭参加诉讼，被告钟义福未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并承担自2014年10月12日起至还清日止的利息（利率按月利率2.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告钟义福与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2014年11月12日归还，但合同到期后，被告未还款付息。为此，诉至法院请求判如所请
被告钟义福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交下列证据：1.借款合同一份；2.借条一张；3.被告钟义福身份证复印件一份。经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟义福需资金，向原告黄立明借款10000元。双方于2012年11月12日签订一份借款合同，被告并于同日向原告出具借条一张，约定借款10000元，期限为二年，月利率2.2%。到期后，被告未归还本金，利息付至2014年10月11日。
本院认为，债务应当清偿。被告钟义福向原告黄立明借款10000元，有借条为证，债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的要求予以支持。关于利息，双方约定的月利率2.2%超出法律规定，可按月利率2%计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义福应于本判决生效之日起三日内向原告黄立明归还借款10000元及利息（从2014年10月12日起至还清日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟义福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 曾纪清
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李玉珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3289号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。
被申请人林永华，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。
被申请人华秀春，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人何永江、林永华、华秀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币567246.84元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林永华、华秀春名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3289号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人何永江，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。被申请人林永华，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。被申请人华秀春，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人何永江、林永华、华秀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币567246.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林永华、华秀春名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15972号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终161号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局医院，住所地山东省德州市。
法定代表人：张兴镇，院长。
被上诉人（原审原告）：华润山东医药有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：穆宏，董事长。
上诉人中国水利水电第十三工程局医院与被上诉人华润山东医药有限公司因买卖合同纠纷一案，中国水利水电第十三工程局医院不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4552号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，华润山东医药有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，原、被告之间系买卖合同关系，2017年1月经双方对账，被告中国水利水电第十三工程局医院向原告出具对账函，现要求被告支付拖欠的买卖货款。
在原审提交答辩状期间，被告中国水利水电第十三工程局医院提出管辖权异议，认为最高人民法院颁布的司法解释规定，购销合同以约定的交货地点为合同履行地，双方当事人签订的医药采购合同中载明交货地点在异议人的仓库，本案被告住所地和合同履行地均在德州市德城区，本案应移送德州市德城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告中国水利水电第十三工程局医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国水利水电第十三工程局医院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院颁布的司法解释规定，购销合同以约定的交货地点为合同履行地，双方当事人签订的医药采购合同中载明交货地点在上诉人的仓库，本案被告住所地和合同履行地均在德州市德城区，本案应移送德州市德城区人民法院审理
被上诉人华润山东医药有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的对账函主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
双方当事人对买卖合同履行地点未作约定，本案争议标的为上诉人给付货币的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人所依据的最高人民法院的有关司法解释业已废止，不再适用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年三月一日
书记员 石 慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7790号
原告：宋正兰，曾用名宋正南，女，1958年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告宋正兰与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告宋正兰、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宋正兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金70000元及利息69300元(从借款起计算到2017年9月)，合计139300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2012年3月4日被告曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向原告借款50000元，2012年3月23日又再次向原告借款20000元，两笔借款约定月利率1.5%，但在原告将钱借给被告后多次索要无果。
被告曾广发对宋正兰起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：宋正兰与曾广发系亲戚关系。2012年3月4日，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向宋正兰借款50000元，2012年3月23日又再次向宋正兰借款20000元，两笔借款约定月利率均为1.5%，未约定借款期限。借款后曾广发一直未还款，宋正兰遂诉至本院。
以上法律事实，原告的陈述、被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份及借条原件二份在卷为据，故作认定。
本院认为，宋正兰与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建夫妻共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，宋正兰要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。宋正兰请求按月利率1.5％支持利息的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出二笔债务总利息为69300元无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还宋正兰借款本金70000元及利息69300元，共计139300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1296号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王贵蓬、杜明龙，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张廷现,男，1982年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马文文，女，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱传伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王宝印，男，1970年9月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人王贵蓬到庭参加诉讼，被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张廷现于2015年5月31日向原告借款8万元，于2016年5月30日到期，现结欠借款本金8万元及利息，由被告马文文、朱传伟、王宝印提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张廷现未依约定偿还借款本息，被告马文文、朱传伟、王宝印亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印的居民身份证复印件、被告张廷现与被告马文文的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄联社营业部）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年5月31日，罗庄联社营业部与被告张廷现签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告张廷现向罗庄联社营业部借款人民币8万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年5月31日起至2016年5月30日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式按月结息，结息日未每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告马文文（被告张廷现之妻）、朱传伟、王宝印与罗庄联社营业部签订《保证合同》一份，约定被告马文文、朱传伟、王宝印自愿为被告张廷现与罗庄联社营业部形成的8万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社营业部向被告张廷现发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为8万元，借款利率为月息9.77500‰，借款期限为2015年5月31日起至2016年5月30日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告张廷现。贷款后，被告张廷现支付利息至2016年4月20日，自2016年4月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告张廷现未依约偿还借款本金。被告朱传伟、王宝印亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张廷现未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马文文系被告张廷现之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓张廷现向原告借款的事实，被告马文文未举证证明该借款为被告张廷现独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告马文文应承担共同还款责任。被告朱传伟、王宝印作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷现、马文文于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年4月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告朱传伟、王宝印对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张廷现、马文文追偿;
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费980元，共计2780元，由被告张廷现、马文文、朱传伟、王宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1858号
原告:顾玲,女,1969年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
原告顾玲与被告栗万顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，审理中，因被告栗万顺下落不明，于2017年5月8日转为普通程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾玲到庭参加诉讼，被告栗万顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告顾玲向本院提出财产保全申请，本院依法对被告栗万顺在泗洪县水利局应得的2200元岗位目标考核奖予以保全。本案现已审理终结。
原告顾玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%，从2016年9月6日起计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月起，被告多次在原告处赊购钢材。2016年9月6日，被告出具一张70000元钢材款欠条给原告，口头约定于2016年12月给付。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告栗万顺未作答辩。
原告顾玲围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院对该欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在原告处赊购钢材，2016年9月6日，被告出具一张70000元钢材款欠条给原告，双方口头约定此款于2016年12月给付。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物钢材交付给被告，被告应当按照约定支付原告钢材款。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款70000元，口头约定于2016年12月给付。约定还款期限届满后，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担偿还的民事责任。关于原告要求被告给付利息，因被告未在约定期限内给付原告货款，被告应自逾期付款之日起，按年利率6%承担资金占用期间的利息损失。现原告要求被告给付70000元货款及要求被告自2017年1月1日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告自出具欠条之日即2016年9月6日起计算利息的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗万顺给付原告顾玲钢材款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，保全费410元，公告费600元，合计2622元，由原告顾玲负担30元，被告栗万顺负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告顾玲所提交的证据及证明目的如下:
欠条1张，证明被告栗万顺因赊购原告钢材而于2016年9月6日出具1张70000元欠条给原告。
被告栗万顺未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1385号
原告：孙芳慧，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王庆善，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙芳慧诉被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1385号原告：孙芳慧，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王庆善，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙芳慧诉被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1292号
原告杜传雨，经商，住
江苏省徐州市云龙区黄山新村18号1单元201室。
委托代理人吴志强。
被告楼建新，经商，
乌市苏溪镇西山下村4组。
被告童金仙，经商，住
义乌市物资市场906号。
被告楼建军，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区20幢1单元302室。
本院在审理原告杜传雨被告楼建新、童金仙、楼建军民间借贷
纠纷一案中，原告杜传雨于2009年9月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜传雨撤回起诉。
案件受理费2958元（已减半），保全费2058元，由原告负担。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱爱华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执484号
申请执行人：高唐县物资能源储运有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇安阜屯村。
法定代表人：苗金生，该公司执行董事。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子开发区。
法定代表人：徐树东，该公司董事长。
被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，高唐县东大针织服装有限公司董事长，住山东省高唐县。
被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：李玉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高唐县物资能源储运有限公司与被执行人高唐县东大针织服装有限公司、徐树东、山东吉地尔（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高唐县物资能源储运有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 越
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8155号
被拘留人:孙利明公民身份号码:×××1317
本院在执行周根富与孙利明（2016）浙0110执8155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙利明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00158号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹某某，男。因犯盗窃罪，2008年7月15日被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月29日被光山县公安局刑事拘留，同年7月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2013年6月29日14时许，被告人曹某某翻墙进入光山县弦山街道办事处闸上店村村民曹某甲家，在其实施盗窃的过程中，被回到家中的曹某甲当场抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，证人杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃的过程中被当场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一三年八月八日
书记员 饶 懿
宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初280号
原告：包某某，女，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码6********。
被告：张某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码6********。
委托诉讼代理人：王新强，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律工作者。
原告包某某被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.二女儿张某2由原告抚养；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识相恋，2008年1月10日办理结婚登记。2009年4月20日生育一个女孩，取名张某1；2013年1月24日生育双胞胎一对，女儿取名张某2，儿子取名张某3。2016年起，被告经常对原告实施家庭暴力。现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告是同村村民，从小就相互认识，2005年我们在新疆打工期间相恋，是自由恋爱之后结为夫妻，感情基础好，虽然也因为一些家庭琐事争吵，但还没到离婚的地步。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已九年多，生育有3个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告包某某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月十三日
书记员 余江玮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初167号
原告：徐某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律事务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告徐某提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告徐某负担。
审判长 蔡 娇
审判员 李 凯
审判员 于继林
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1466号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告相苗青，男，汉族，住胶州市。
被告孙德全，男，汉族，住胶州市。
被告徐文萍，女，汉族，住胶州市。
被告周茂法，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告相苗青、孙德全、徐文萍、周茂法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告相苗青、孙德全、徐文萍、周茂法的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9342号
原告：赵新冬，男，1966年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘正国，男，1982年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王静，女，1983年9月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵新冬诉被告刘正国、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵新冬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵新冬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新冬撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵新冬负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾方云
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2682号
原告：黄明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所执业律师。
被告：王忠平，男，1972年4月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。
被告：王秀平，女，1974年7月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。
原告黄明辉与被告王忠平、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄明辉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王忠平、王秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄明辉向本院提出诉讼请求：王忠平、王秀平共同偿还黄明辉借款本金人民币408,164元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月10日起计算至款目还清之日止。事实和理由：黄明辉与王忠平系朋友、同乡关系，双方都在匈牙利经商。2010年3月至2011年3月期间，王忠平以做生意需资金周转为由三次共向黄明辉借款总计1216万福林。其中2010年3月中旬王忠平向黄明辉借款400万福林，2010年8月王忠平向黄明辉借款400万福林，2011年3月中旬王忠平向黄明辉借款416万福林。上述三次借款均是现金交付，未出具借条，也未约定利息及还款期限。2011年3月16日黄明辉与王忠平对上述三次借款进行结算，王忠平确认向黄明辉共借款1216万福林，折合人民币408,164元，并出具借条交付黄明辉收执；双方口头约定王忠平半年内还清借款，且未约定利息。当时福林尚未直接与人民币汇兑，只有福林与欧元的汇兑及欧元与人民币的汇兑，当时1欧元兑换258福林，1216万福林兑换成欧元为12160000÷258=47131.78欧元，取整为47132欧元，再根据1欧元汇兑8.66元人民币为：47132×8.66=408,163.12元，取整为408,164元。嗣后，黄明辉因急需用钱多次向王忠平催讨，双方于2014年4月10日经匈牙利福清同乡会调解，因王忠平无力偿还上述借款，黄明辉同意其继续欠款，王忠平也同意自2014年4月10日起以月利率1.5%计算利息。后黄明辉多次向王忠平催讨，王忠平拒不偿还借款。因王秀平系王忠平妻子，根据相关法律规定，王忠平与王秀平应共同承担偿还责任。
王忠平、王秀平未作答辩，也未举证、质证。
因王忠平、王秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄明辉所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2002年4月15日王忠平与王秀平登记结婚。2011年3月16日王忠平出具借条一张，写明：“王忠平（护照号G04139264）总结借黄明辉福林(1216万)壹仟贰佰壹拾陆万福林。折合计：人民币408,164元（肆拾万零捌仟壹佰壹拾肆元）。借款人王忠平，2011年3月16号。”
以上事实有黄明辉提交的借条、户籍登记证明、婚姻登记档案材料及黄明辉的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。黄明辉主张其与王忠平于2014年4月10日经匈牙利福清同乡会调解，因王忠平无力偿还上述借款，黄明辉同意其继续欠款，王忠平也同意自2014年4月10日起以月利率1.5%计算利息，并提供了《事实过程》为证，但该证据未有黄明辉与王忠平的签字，仅有匈牙利福清同乡会印章及陈某1、陈某2、翁某的签名，应属证人证言。因证人陈某1、陈某2、翁某未到庭作证，该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄明辉与王忠平间存在民间借贷关系。因双方未约定还款期限，黄明辉有权要求王忠平在合理期限内偿还，现黄明辉提起诉讼，请求王忠平偿还，王忠平应予偿还。借条确认王忠平欠黄明辉1216万福林，折合人民币408,164元。黄明辉主张借条上载明的大写金额系笔误，应以408,164元为准，并对换算方式作了合理说明，予以采信。黄明辉主张经匈牙利福清同乡会协调，按月利率1.5%计息，该主张因只有黄明辉的陈述而不能提出其他有效证据佐证，不予支持。本案应按公民之间不定期无息借贷处理，但自黄明辉催讨且王忠平拒绝还款之时起，王忠平应依法支付逾期还款的利息。结合相应法律对逾期利率的规定，王忠平应自黄明辉起诉主张权利之日（2016年4月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止。黄明辉请求上述款项按月利率1.5%自2014年4月10日起计算利息，缺乏依据，不予支持。上述经本院确认的债务系王忠平在其婚姻关系存续期间所负的，在案并无证据证明黄明辉与王忠平对该借款约定为王忠平个人债务，也无证据证明王忠平、王秀平对其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且黄明辉知道该约定。故上述债务应当按王忠平、王秀平的夫妻共同债务处理。黄明辉诉请王忠平与王秀平共同偿还上述债务，予以支持。王忠平、王秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王忠平、王秀平于本判决生效之日起十日内偿还黄明辉借款人民币408,164元及利息，利息按年月利率6%自2016年4月27日起计算至款项还清之日止；
二、驳回黄明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9386元，由黄明辉负担1964元（已交纳），王忠平、王秀平负担7422元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起黄明辉十五日内，王忠平、王秀平三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2682号原告：黄明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所执业律师。被告：王忠平，男，1972年4月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。被告：王秀平，女，1974年7月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现在匈牙利。原告黄明辉与被告王忠平、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄明辉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王忠平、王秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄明辉向本院提出诉讼请求：王忠平、王秀平共同偿还黄明辉借款本金人民币408,164元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月10日起计算至款目还清之日止。事实和理由：黄明辉与王忠平系朋友、同乡关系，双方都在匈牙利经商。2010年3月至2011年3月期间，王忠平以做生意需资金周转为由三次共向黄明辉借款总计1216万福林。其中2010年3月中旬王忠平向黄明辉借款400万福林，2010年8月王忠平向黄明辉借款400万福林，2011年3月中旬王忠平向黄明辉借款416万福林。上述三次借款均是现金交付，未出具借条，也未约定利息及还款期限。2011年3月16日黄明辉与王忠平对上述三次借款进行结算，王忠平确认向黄明辉共借款1216万福林，折合人民币408,164元，并出具借条交付黄明辉收执；双方口头约定王忠平半年内还清借款，且未约定利息。当时福林尚未直接与人民币汇兑，只有福林与欧元的汇兑及欧元与人民币的汇兑，当时1欧元兑换258福林，1216万福林兑换成欧元为12160000÷258=47131.78欧元，取整为47132欧元，再根据1欧元汇兑8.66元人民币为：47132×8.66=408,163.12元，取整为408,164元。嗣后，黄明辉因急需用钱多次向王忠平催讨，双方于2014年4月10日经匈牙利福清同乡会调解，因王忠平无力偿还上述借款，黄明辉同意其继续欠款，王忠平也同意自2014年4月10日起以月利率1.5%计算利息。后黄明辉多次向王忠平催讨，王忠平拒不偿还借款。因王秀平系王忠平妻子，根据相关法律规定，王忠平与王秀平应共同承担偿还责任。王忠平、王秀平未作答辩，也未举证、质证。因王忠平、王秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄明辉所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2002年4月15日王忠平与王秀平登记结婚。2011年3月16日王忠平出具借条一张，写明：“王忠平（护照号G04139264）总结借黄明辉福林(1216万)壹仟贰佰壹拾陆万福林。折合计：人民币408,164元（肆拾万零捌仟壹佰壹拾肆元）。借款人王忠平，2011年3月16号。”以上事实有黄明辉提交的借条、户籍登记证明、婚姻登记档案材料及黄明辉的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。黄明辉主张其与王忠平于2014年4月10日经匈牙利福清同乡会调解，因王忠平无力偿还上述借款，黄明辉同意其继续欠款，王忠平也同意自2014年4月10日起以月利率1.5%计算利息，并提供了《事实过程》为证，但该证据未有黄明辉与王忠平的签字，仅有匈牙利福清同乡会印章及陈某1、陈某2、翁某的签名，应属证人证言。因证人陈某1、陈某2、翁某未到庭作证，该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，黄明辉与王忠平间存在民间借贷关系。因双方未约定还款期限，黄明辉有权要求王忠平在合理期限内偿还，现黄明辉提起诉讼，请求王忠平偿还，王忠平应予偿还。借条确认王忠平欠黄明辉1216万福林，折合人民币408,164元。黄明辉主张借条上载明的大写金额系笔误，应以408,164元为准，并对换算方式作了合理说明，予以采信。黄明辉主张经匈牙利福清同乡会协调，按月利率1.5%计息，该主张因只有黄明辉的陈述而不能提出其他有效证据佐证，不予支持。本案应按公民之间不定期无息借贷处理，但自黄明辉催讨且王忠平拒绝还款之时起，王忠平应依法支付逾期还款的利息。结合相应法律对逾期利率的规定，王忠平应自黄明辉起诉主张权利之日（2016年4月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清款项之日止。黄明辉请求上述款项按月利率1.5%自2014年4月10日起计算利息，缺乏依据，不予支持。上述经本院确认的债务系王忠平在其婚姻关系存续期间所负的，在案并无证据证明黄明辉与王忠平对该借款约定为王忠平个人债务，也无证据证明王忠平、王秀平对其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且黄明辉知道该约定。故上述债务应当按王忠平、王秀平的夫妻共同债务处理。黄明辉诉请王忠平与王秀平共同偿还上述债务，予以支持。王忠平、王秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王忠平、王秀平于本判决生效之日起十日内偿还黄明辉借款人民币408,164元及利息，利息按年月利率6%自2016年4月27日起计算至款项还清之日止；二、驳回黄明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9386元，由黄明辉负担1964元（已交纳），王忠平、王秀平负担7422元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起黄明辉十五日内，王忠平、王秀平三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  许胜文人民陪审员  杨 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王小亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5746号
原告田有兵，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告王飞，男，50岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
原告田有兵与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建忠独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告田有兵到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告工资20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年，被告王飞雇佣原告田有兵在其承揽的巴彦淖尔市圆通房地产公司开发的闻都名苑建筑工地负责植筋工作，干了5、6个月，共挣了32000元，期间被告给付原告12000元工资，工作完成后，被告下欠原告工资2万元，给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，至今未付，原告诉至法院，要求被告给付工资并承担诉讼费。
本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内支付原告田有兵劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王飞负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 周小嫄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2273号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：何玉英，女，1953年06月10日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2273号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：何玉英，女，1953年06月10日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告何玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执236号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈沛恩，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓新平，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：陈沛刚，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县。10
被执行人：谭明香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：向红，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴承新，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人陈沛恩、邓新平、陈沛刚、谭明香、向红、吴承新、吴海泉金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1310号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向红、吴承新偿还借款本金50000元及利息，陈沛恩、邓新平、陈沛刚、谭明香、吴海泉承担连带清偿责任。本院于2017年4月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院通过网络查控并到其住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执236号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国