江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4744号
上诉人（原审被告）：刘金来，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪某1，男，2006年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
法定代理人：缪某2，男，1984年11月26日出生，汉族，住址同上，系缪某1父亲。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：蒋东平，女，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人刘金来因与被上诉人缪某1、原审被告蒋东平身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘金来的委托诉讼代理人汤冬芹、被上诉人缪某1的法定代理人缪某2及其委托诉讼代理人范庄林、原审被告蒋东平的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金来上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回缪某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由缪某1承担。事实和理由：1.缪某1受伤时刘金来不在案发现场。2.一审法院调查收集的证据不应被采信，缪某1可能是失足坠楼。3.缪某1所受到的伤害与刘金来之间没有因果关系，刘金来不应承担缪某1受伤所产生的赔偿责任。
缪某1辩称，根据沭阳县青岛路派出所接处警的记录，刘金来有时间到现场实施侵害行为。考虑到邻里关系并长期居住在一个小区，法院可以依照职权进行调查。现场勘验能够认定缪某1受伤与刘金来有关系。刘金来抡大锤砸铁皮屋致使屋内的缪某1受到极度惊吓，从而自6楼跳下致伤，刘金来的行为与缪某1受伤之间具有因果关系。刘金来主张缪某1是意外坠楼，但医院病历和医生的诊断结果证明是因孩子受到惊吓。从医院的检查中可以看出缪某1是髋骨和尾椎受伤，而不是身体的其他部位受伤，由此可以断定缪某1是受到惊吓从楼上跳下来的，而不是意外坠落。
蒋东平陈述：蒋东平和缪某1的亲属是租赁合同关系，房屋在6楼，刘金来居住在5楼。根据缪某1的奶奶在一审开庭的陈述，事发前的一段时间，蒋东平带人去丈量了铁皮房子的结构，准备对铁皮房子进行拆除，后来因为农忙没有进行。拎锤砸毁铁皮房子并非是蒋东平和蒋东平带去的人，而是刘金来，由此可以证实缪某1的伤情并非是蒋东平造成的，蒋东平对缪某1的伤害没有过错。根据刘金来陈述，蒋东平并没有砸毁拆除铁皮房子，刘金来采取了砸毁铁皮房的行为，并非蒋东平指示。蒋东平系一审被告，缪某1在一审起诉时要求蒋东平对其伤害后果承担责任，一审法院驳回缪某1的诉讼请求，缪某1也没有提出上诉。刘金来请求撤销一审判决，改判驳回缪某1的上诉请求，与蒋东平没有关系，请求二审法院依法判决。
缪某1向一审法院起诉请求：判决蒋东平、刘金来赔偿医疗费164247.87元、护理费9064.10元、住院伙食补助费576元、髋矫形器费3300元、轮椅费780元、交通费3000元，共计180967.97元。
一审法院经审查认定事实如下：2015年10月1日，缪某1父亲缪某2与蒋东平签订房屋租赁合同，承租蒋东平所有的位于沭阳县××城街道学府花园××单元××室房屋，租金为6200元/年，租赁期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止。2016年6月22日，刘金来打算拆除602室房屋外搭建的铁皮屋。当日7时30分左右，刘金来手持大锤敲缪某1家门，缪某1从“猫眼”中看到敲门的刘金来手持大锤，内心害怕，便没有开门也没有回应。后刘金来即从天窗爬上楼顶，使用铁锤猛砸铁皮屋。使缪某1所住的房屋产生了巨大的震动，同时产生剧烈的敲击声，缪某1被突如其来的剧烈震动和巨大的声响所惊吓，害怕刘金来将其带走，遂从六楼跳下，跌落至一楼水泥地面。
缪某1受伤后，被送往沭阳县中医院抢救治疗，经诊断为：“创伤性休克、骨盆多发骨折、左侧股骨粗隆部粉碎性骨折，肺挫伤伴肺气囊，双侧气胸，胸1-2椎体棘突骨折，腰3椎体左侧椎弓骨折，腰L4-5椎体左侧横突骨折，骶、尾椎粉碎性骨折，消化道出血”，行“纵膈血肿清除+胸腺切除术”，于2016年6月29日出院，花费医疗费48579.55元。
2016年6月29日，缪某1转入南京儿童医院继续治疗，经诊断为：“多发性损伤，创伤性休克，纵膈血肿引流术后，胸腺外伤切除术，肺挫伤，创伤后肺不张，创伤后胸腔积液引流术后，多发性骨盆骨折，左侧股骨骨折，腰椎骨折（L3-5）,骶尾骨骨折，三尖瓣关闭不全（轻-中度）”，行“股骨切开复位伴内固定术”，于2016年7月15日好转出院，花费医疗费95413.91元。
2016年9月2日，缪某1到浙江省嘉善县第一人民医院住院治疗，同日出院，建议转上级医院进一步就诊，花费医疗费1234.86元。
2016年9月3日，缪某1转南京市儿童医院继续治疗，经诊断为“肝功能损害，急性胃炎，胆囊结石伴急性胆囊炎？泌尿系统结石？胸腺外伤切除术后”，于2016年9月19日出院。缪某1共计住院41天。
因治疗需要，2016年7月2日，缪某1定制髋骨矫形器一具，价值3300元；2016年9月12日，缪某1购买轮椅一辆，价值780元；缪某1治疗初期，不能进食，购买静注人免疫球蛋白注射液、人血蛋白注射液，花费9380元。
一审法院另查明：缪某1及其家人长期生活在沭阳县××城街道。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。
一审法院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，刘金来抡锤砸铁皮屋，致使屋内的未成年人缪某1受到极度惊吓，从六楼跳下致伤，其行为与缪某1受伤之间具有因果关系，依法应当赔偿缪某1相关损失。缪某1共计住院治疗41天，花费医疗费共计145228.32元。
缪某1自2016年6月22日受伤至同年9月19日从南京儿童医院出院，共计治疗89天，在此期间一直由家人护理，且缪某1的伤情也必须由专人进行护理，护理费应为9790元（110元/天*89天），缪某1主张9064.10元，系当事人对自己权利的处分，不持异议。缪某1共计住院41天，住院伙食补助费应为738元（18元/天*41天），缪某1主张1602元，无事实依据，对超出部分依法不予认定。缪某1主张髋矫形器费用3300元、轮椅费780元、购买静注人免疫球蛋白注射液、人血蛋白注射液费用9380元，有发票为证，依法予以认定。交通费酌定为3000元。
缪某1要求蒋东平承担赔偿责任，为此提供了其奶奶与蒋东平的通话录音，录音中蒋东平对于刘金来砸铁皮屋的行为并不知情，也没有同意刘金来去砸铁皮屋，只是曾经要找人将该铁皮屋拆掉，缪某1提供的证据并不能证明蒋东平对于其受伤存在过错。一审法院对该铁皮屋进行现场勘验发现，该铁皮屋是用螺丝从内部组装而成，从外面难以拆除，如果蒋东平要拆除该房屋，也应从内部将螺丝卸下，该铁皮屋会被迅速拆除。从刘金来从外面用大锤来砸毁铁皮屋的行为，可以推定刘金来砸铁皮屋的行为未得到蒋东平的同意，也并不是蒋东平指使其去砸毁铁皮屋。故对缪某1要求蒋东平承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
刘金来、蒋东平主张缪某1监护人将当时年仅9岁的缪某1独自留在六楼的家中，没有尽到应有的监护职责，应承担相应的责任。一审法院认为，家对每个人来说，都是一个安全的地方，缪某1已是9岁的儿童，已经具有一定的认知和自我保护意识，缪某1的监护人按照一般的社会环境要求和生活常识将其独自留在家中，本身并无过错。对于缪某1本人来说，其看到敲门的人手持大锤，本身心里就产生恐惧，不敢开门。接着听到房屋被砸，产生巨大震动并伴随巨大的声响，心里产生了极度的恐惧，其先躲到衣橱中，但是巨大的砸房声音和剧烈的震动并未缓解，缪某1在极其恐惧的情况下冒死作出了从六楼前阳台跳下的选择。作为年仅9岁的孩子，在此情况下，不能对其选择作出苛刻的要求，故也不能说明缪某1的选择有过错，故刘金来、蒋东平主张缪某1应承担相应的责任，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、刘金来赔偿缪某1的医疗费145228.32元、护理费9790元、住院伙食补助费738元、髋矫形器费用3300元、轮椅费780元、购买静注人免疫球蛋白注射液、人血蛋白注射液费用9380元、交通费3000元，共计172216.32元。并于判决生效之日起十日内向缪某1支付。二、驳回缪某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（缪某1预交653元），由刘金来负担。
本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
刘金来向本院提供证据如下：
证据1，2016年2月22日网上新闻沭阳百事通的公众号新闻报道，内容是采访物业管理人员所作的报道。证明当时缪某1是在什么情况下坠落到楼下的。
证据2，2017年元月4日现场拍摄缪某1家防盗门。通过防盗门的猫眼不可能完整看到一个人拎着大锤的情况，证明一审中缪某1的陈述是虚假的。
缪某1质证称，对证据1内容的真实性不予认可。该证据能够反映出事发的时间是8时左右，物业工作人员透露的时间是推断，其并没有看到缪某1是如何掉落的；对证据2的真实性不持异议，该证据能够证明通过案发现场的防盗门猫眼可以看到刘金来手持大锤。刘金来在案发现场，公安接处警载明的时间是准确的，病历主述的是大概时间，刘金来的推断是不正确的。
缪某1提供证据如下：
证据1，公安接处警记录，证明案发时间不是刘金来所说的时间。
证据2，沭阳县中医院门诊病历，证明案发时间不是刘金来所说的时间。
证据3，高德地图，证明刘金来有足够时间到达现场。
刘金来质证称：对三份证据的真实性不持异议。对证据1，接处警的时间2016年2月22日8时01分，至少证明在8时01分之前事情已经发生了；对证据2，在一审已经提供，不是新证据。诊断时间是8时15分，缪某1主述高空坠落半小时，向前推断是7时45分缪某1已经掉落，刘金来从单位7时33分开始打卡，按照缪某1提供的高德地图是不可能到达现场的；另一份病历是7时31分，缪某1当时主述受伤1小时，推断6时30分左右已经发生事故，这时候刘金来更不可能到达现场。
本院认证意见：对刘金来提供的证据1，因系案外人陈述，故真实性难以认定；对证据2的真实性予以确认。对缪某1提供的证据真实性予以确认，关联性将结合其他证据及本案事实综合认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：缪某1的受伤与刘金来的行为之间是否存在因果关系。
本院认为，根据本案已查明的事实及沭阳县公安局青岛路派出所接处警登记表，结合本案当事人的陈述和答辩，可以认定因雨水渗透，刘金来打算拆除楼上房屋外搭建的铁皮屋，手持大锤敲缪某1家门，缪某1从“猫眼”中看到敲门的刘金来手持大锤，内心害怕，便没有开门也没有回应。后刘金来爬上楼顶，使用铁锤猛砸铁皮屋，突如其来的剧烈震动和巨大的声响使缪某1所住的房屋产生了巨大的震动，缪某1被剧烈敲击声惊吓，极度恐惧中从六楼跳下，跌落至一楼水泥地面受伤。故一审判决据此认定刘金来抡锤砸铁皮屋的行为与缪某1受伤之间具有因果关系，依法判令刘金来赔偿缪某1相关损失有事实和法律依据。
综上所述，刘金来的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人刘金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙禧贤
第9页/共9页