上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2931号
原告丁浩。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告潘根平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告丁浩诉被告潘根平、秦杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周妙雯、被告潘根平、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加庭审。庭审中，原告申请撤回对被告秦杰的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁浩诉称，2014年9月29日18时45分，被告潘根平驾驶沪K7XX**的小轿车在奉贤区林海公路的路上由南向北行驶时，与驾驶摩托车由东向西行驶的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告潘根平负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告损伤后构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医药费人民币29，858.36元（以下币种同）、营养费2，400元、住院伙食补助费340元、医疗辅助用品费230元、护理费3，000元、误工费21，500元、交通费1，415.62元、衣物损500元、车损500元、鉴定费2，000元、伤残赔偿金85，878元、精神损害抚慰金5，000元、银行业务费20元、律师费2，500元，合计154，911.98元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失144，399.13元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，余款由被告潘根平赔偿。
被告潘根平辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对原告的各项损失无异议，具体的赔偿内容同意保险公司的意见，对于原告主张的律师费其不愿意承担。事故发生后，曾给付原告现金7，000元和垫付医疗费1，208.95元。
被告平安保险上海分公司答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费在医保范围内赔付；认可住院伙食补助费340元；营养费和护理费认可30元／天，均按鉴定的天数计算；医疗辅助费认可230元；交通费不认可；衣物损认可100元；对伤残赔偿金，与原告达成一致认可伤残等级系数为6%，但要求农村居民的标准计算赔偿金；对精神损害抚慰金按责赔付；鉴定费愿在商业三者险范围内按责赔付；对律师费，不属于理赔范围。
经审理查明，2014年9月29日18时45分，被告潘根平驾驶沪K7XX**的小轿车在奉贤区林海公路的路上由南向北行驶时，与驾驶摩托车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告潘根平负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院、江苏如皋市第三人民医院、南通大学附属医院、上海市第八人民医院及复旦大学华山医院门急诊住院治疗，共花费医药费31，745.91元。2015年3月24日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁浩肢体交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残；给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费2，000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪K7XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和1000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、被告潘根平曾给付原告现金70，000元和垫付医药费1，208.95元，合计8，208.95元；3、原告系农业户口，2006年12月7日起，借住在上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号XXX室，房东张德明系非农业户口；2013年6月起如皋市苗苗食品有限公司工作，常驻上海收购淘汰母猪。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告潘根平驾驶证、交强险及商业三者险保险单、原告身份证、常住人口登记卡、来沪人员信息登记表、上海市公安局浦东分局大团镇派出所证明、上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会证明、营业执照、公司证明、农业银行明细对账单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪K7XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，被告潘根平承担事故主要责任，原告承担次要责任；故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安财险上海分公司按事故主要责任70%比例在商业三者险限额内予以赔偿。对超过或不属于上述二项理赔范围的原告损失，由被告潘根平按主责70%比例承担赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等在扣除住院伙食补助费后确定金额为31，745.91元；对住院伙食补助费按20元／天计算17天，计340元；对营养费，按30元／天计算60天，计1，800元；对护理费，原告主张按50元／天计算，在法律许可范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算60天，计3，000元；对误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，而原告提供的证据不能证明其因本次事故造成具体收入减少的事实，故本院按上海市批发和零售业的平均工资49，455元／年标准计算150天，计20，606元；对残疾赔偿金，在庭审中，原告和保险公司达成一致，伤残系数为6%；原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据可证明其在事发前主要收入来源于城镇，且在城镇居住满一年，其日常生活已成非农状态，故本院根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准47，710元／年，按伤残系数6%，自定残之日起按18年计算，计51，526.80元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，原告主张的数额合理，本院酌情予以支持，计3，500元；对交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以支持1，000元；对衣物损，本院酌情支持300元；对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；对医疗辅助器，系原告的伤情的必需，本院予以支持，计230元；对银行业务费20元，系原告为本案查证需要所支出，本院予以支持；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院予以支持，计2，500元；对被告潘根平垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告丁浩因本次交通事故造成的损失为：医药费31，745.91元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、医疗辅助器230元、护理费3，000元、误工费20，606元、残疾赔偿金51，526.80元、精神损害抚慰金3，500元、交通费1，000元、衣物损300元、银行业务费20元、鉴定费2，000元、律师费2，500元，合计118，568.71元。
上述损失中的医药费31，745.91元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、医疗辅助器230元，合计34，115.91元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款24，115.91在商业三者险内按主责70%比例赔付16，881元；护理费3，000元、误工费20，606元、残疾赔偿金51，526.80元、精神抚慰金3，500元、交通费1，000元、银行业务费20元，合计79，652.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2，000元，在商业三者险内按主责70%不利赔付1，400元；衣物损300元由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
不属于交强险和商业三者险赔偿范围的原告损失，律师费2，500元，由被告潘根平按主责70%比例赔偿1，750元；被告潘根平曾给付原告费用8，208.95元，相抵扣后，多付差额6，458.95元由原告在收到保险公司的理赔款后立即返还被告潘根平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁浩人民币89，952.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告丁浩人民币18，281元；
三、被告潘根平赔偿原告丁浩人民币1，750元（被告潘根平曾给付原告费用8，208.95元，相抵扣后，多付差额6，458.95元由原告在收到保险公司的理赔款后立即返还被告潘根平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，减半收取计443.50元，由被告潘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。