广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2079号
上诉人（原审被告）：何基毫，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：廖宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：蓝某，男，2014年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
法定代理人：廖宇（系蓝某之父），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
法定代理人：蓝卿玺（系蓝某之母），住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道路228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码：89865505-3。
负责人：关志明，总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁秀丽，女，该公司职员。
原审被告：王浩，男，1977年2月16日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。组织机构代码：97317999-1
负责人：陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司法律部职员。
上诉人何基毫因与被上诉人廖宇、蓝某及原审被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何基毫上诉请求：1.撤销一审判决第三项的何基毫支付廖宇车辆贬值损失9084元及鉴定费1000元的部分；2.上诉费由廖宇承担。事实和理由：一、根据《道路交通安全法》的规定,交通事故造成车损后,针对受损车辆本身的赔偿,一般是修复车辆至正常使用状态即可,即只赔偿车辆的修理费,不赔偿所谓的“贬值损失”。在本次交通事故中，何基毫负事故的全部责任,对于事故车辆的维修费用没有异议,且车辆经过了修理后已能正常使用。因此，何基毫应该只需赔偿廖宇的车辆维修费即可,不需赔偿所谓的“车辆贬值损失”。二、正意价格评估集团有限公司做出的国正价柳估字(2016)211-60180号《结论报告书》过于草率。对于如何得出车辆事故贬损率和贬值损失的过程没有任何描述也没有表明依据和计算公式,仅在结论报告的最后一段中写明“根据评估人员的经验确定,该事故贬损率为10%。”显然是有失公正的。事故车辆桂Ｂ×××××的新车购置价仅为96800元,在一起普通的交通事故中维修费只有8800元,且根据《桂评值道字(2015)0137号价格评估结论书》和《维修结算单》中,事故车辆桂Ｂ×××××车身壳体的零件都进行了更换而非修复,更换过后就已能够恢复原样。在一起普通的追尾中车辆经过修复后能正常使用,鉴定机构仅凭鉴定员的经验得出“事故贬损率为10%”的结论明显是不符合常理的。
廖宇、蓝某共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司陈述称，一审判决合法合理，请求二审法院予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司陈述称，一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王浩未提交书面陈述意见。
廖宇、蓝某向一审法院起诉请求：1.何基毫、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司共同赔偿廖宇、蓝某各项损失共计19414.2元。具体赔偿项目如下：（1）医疗费350.2元；（2）交通费180元；（3）车辆维修费8800元；（4）车辆贬值损失9084元；（5）评估费用1000元；其中，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，其余部分由何基毫承担赔偿责任；2.何基毫、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日9时5分，在柳州市红光大桥桥南，何基豪驾驶桂Ｂ×××××号车辆在直行过程中，车辆车头部位与前面廖宇驾驶的桂Ｂ×××××小轿车的车辆尾部，发生尾随相撞，造成廖宇又驾车撞上王浩驾驶的桂Ｂ×××××车辆的尾部，导致三车不同程度损坏，廖宇车上乘客蓝某受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具第4502049201501792号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何基豪承担事故的全部责任，廖宇、王浩无责任。事故发生后，蓝某在柳州市妇幼保健院治疗，支出医疗费350.2元。廖宇因修理受损的桂Ｂ×××××小轿车支出了修理费8800元。在本案审理过程中，廖宇申请对桂Ｂ×××××小轿车的贬值损失进行鉴定，柳州市中级人民法院依法委托正意价格评估集团有限公司进行了评估并出具国正价柳估自【2016】211-60180号《结论报告书》，认定桂Ｂ×××××小轿车因本次交通事故造成的贬值损失为9084元。另查明，廖宇系蓝某的父亲。何基豪为桂Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在交强险的期间内。王浩为桂Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了交强险，本次事故发生在交强险期间之内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经在交强险的财产损失赔偿限额内赔付了2000元给何基豪。何基豪已经赔付了修车费给王浩，王浩放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的限额内赔付车辆损失的主张。
一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，何基豪承担事故的全部责任，廖宇、蓝某无责任。因此何基豪应当赔偿廖宇、蓝某因本次交通事故造成的损失。何基豪为桂Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当承担在交强险范围内的赔偿责任。由于本次交通事故属于车辆连环相撞的事故，王浩在本次事故中无责任，但其为桂Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了交强险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司也应当在无责任交强险责任限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的比例均为10:1。廖宇、蓝某因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费350.2元。根据廖宇、蓝某提供的柳州市妇幼保健院的医疗费票据，认定蓝某因本次交通事故支出了医疗费350.2元；2.交通费。考虑到蓝某因伤就医的情况，该院酌情支持其40元交通费；3.车辆维修费。廖宇、蓝某举证证实其因本次交通事故修理车辆支出了8800元修理费，对此费用何基毫、王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司均无异议，该院予以支持；4.车辆贬值损失。根据《结论报告书》，廖宇的桂Ｂ×××××小轿车因本次交通时候受损导致的贬值损失为9084元。5.鉴定费。廖宇为申请车辆贬值损失鉴定支出了1000元鉴定费，经鉴定该车辆实际产生了贬值损失，并且有鉴定费票据相佐证，该院对该费用予以支持。上述费用合计19274.2元。由于车辆维修费已经超出了中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承保交强险的财产损失赔偿限额，因此直接由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔付100元给廖宇，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔付2000元给廖宇。其余6700元，由何基豪赔付给廖宇。由于中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经将2000元财产损失赔付给了何基豪，因此本案中交强险的财产损失赔偿限额2000元，应直接由何基豪赔付给廖宇。中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经在交强险的财产损失赔偿限额内赔付完毕，何基豪未购买商业三者险，因此贬值损失以及鉴定费用合计10084元，应当由何基豪赔付给廖宇。关于医疗费350.2元、交通费40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司按照10:1的责任限额比例分担，即中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付给廖宇、蓝某医疗费318元，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付给廖宇医疗费32.2元；由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付给廖宇、蓝某交通费36元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付给廖宇交通费4元。王浩在本次交通事故中无责任，不应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔付给廖宇、蓝某医疗费318元、交通费36元，合计354元；二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额内赔付给廖宇车辆维修费100元、医疗费32.2元、交通费4元，合计136.2元；三、何基豪支付给廖宇车辆维修费8700元、车辆贬值损失9084元、鉴定费1000元，合计18784元；四、驳回廖宇、蓝某的其他诉讼请求。案件受理费408元，由何基豪负担315元，由廖宇、蓝某负担93元。
二审中，当事人没有提交新证据。
综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：何基毫是否应当赔偿廖宇的车辆贬值损失。
本院认为，廖宇所有的桂Ｂ×××××小轿车因交通事故损坏需要修理是客观事实，但从实际的维修项目来看，该车受损的并非关键部件，且经过维修后该车已经能够正常使用，其使用价值的减损不明显，故廖宇主张的车辆贬值损失9084元，应当不予支持。鉴于廖宇要求何基毫赔偿车辆贬值损失的诉讼请求未得到本院的支持，故鉴定费1000元应由廖宇自行负担。
因各方当事人对一审认定并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额内赔付给廖宇、蓝某医疗费318元、交通费36元，合计354元；由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额内赔付给廖宇车辆维修费100元、医疗费32.2元、交通费4元，合计136.2元均未提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，何基毫的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定的事实清楚，程序合法，但支持廖宇主张的车辆贬值损失不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第540号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第540号民事判决第四项；
三、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民二初字第540号民事判决第三项为：何基豪支付给廖宇车辆维修费8700元；
四、驳回廖宇、蓝某的其他诉讼请求。
上述有给付金钱义务的当事人限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
一审案件受理费408元（廖宇、蓝某已预交），由廖宇、蓝某负担216.24元，何基豪负担191.76元。二审案件受理费315元（何基豪已预交），由廖宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一七年二月六日
代书 记员 白 琳