福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2862号
原告：陈志春，男，1982年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑秀凤（特别代理），北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：袁慎亮，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。
被告：韩宝翠，女，1988年2月16日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。
原告陈志春与被告袁慎亮、韩宝翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志春的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼，被告袁慎亮、韩宝翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志春向本院提出诉讼请求：判令袁慎亮、韩宝翠归还给陈志春货款9万元，并支付该款自2012年5月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：袁慎亮与韩宝翠系夫妻关系。2012年初，袁慎亮陆续向陈志春赊购建筑模板等建筑材料，2012年2月22日，双方进行结算，袁慎亮确认尚欠陈志春货款9万元。尔后，经陈志春催讨，袁慎亮拒不还款。因本案债务发生在袁慎亮与韩宝翠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，韩宝翠应承担共同偿还责任，故提起上述诉讼请求。
袁慎亮、韩宝翠未作答辩。
陈志春围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.陈志春及袁慎亮居民身份证各一份，分别证明陈志春及袁慎亮的身份及诉讼主体适格；
2.袁慎亮与韩宝翠结婚登记信息一份，证明袁慎亮与韩宝翠于2011年8月23日登记结婚，本案债务发生在袁慎亮与韩宝翠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3.欠条一份，证明陈志春与袁慎亮于2012年2月22日结算，袁慎亮尚欠陈志春货款9万元的事实。
袁慎亮与韩宝翠在举证期限内未提交证据。
本院认为，袁慎亮、韩宝翠经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈志春提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：袁慎亮与韩宝翠系夫妻关系(2011年8月23日登记结婚)。2012年初起，袁慎亮多次向陈志春购买建筑模板等材料并拖欠货款。2012年2月22日，经结算，袁慎亮确认尚欠陈志春货款9万元，双方约定于2012年5月15日前还清欠款。袁慎亮就上述欠款出具欠条一份交陈志春收执，内容为：“欠条今欠到陈志春人民币90000.00元（大写：拾玖万零仟零佰零拾元整），于2012年5月15日前付清，逾期不还，每超过一周时间，我自愿每百元给贵方加付人民币元作为补助，以弥补贵方的损失。欠款人：袁慎亮2012年2月22日”。期限届满后，陈志春向袁慎亮催讨欠款未果，遂于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求袁慎亮、韩宝翠归还欠款9万元及该款自2012年2月22日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼期间变更请求为上述诉称的请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。陈志春与袁慎亮之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。袁慎亮拖欠陈志春货款9万元，有袁慎亮出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。袁慎亮逾期拒付货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。陈志春主张袁慎亮应归还欠款9万元并支付该款自2012年5月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因上述债务发生在袁慎亮与韩宝翠夫妻关系存续期间，韩宝翠未能提供证据证明本案债务系袁慎亮个人债务，故本案债务应认定为袁慎亮与韩宝翠的夫妻共同债务，韩宝翠应承担共同偿还责任。袁慎亮、韩宝翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
袁慎亮、韩宝翠应在本判决生效后五日内归还陈志春货款9万元款，并支付该款自2012年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁慎亮、韩宝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 姚 健
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二.申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。