wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2835号
原告：宁晓宇，男。
被告：许文有，男。
委托诉讼代理人：许丽丽（系被告女儿），女。
原告宁晓宇与被告许文有健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓宇，被告许文有及委托诉讼代理人许丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计6133.54元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家园子内挖了一个农村电网低压改造的电柱坑，2017年4月2日17时许，被被告填埋，原告与被告产生纷争，被告用石头将原告砸伤。第二天报警后，被告被公安机关行政拘留5天。4月4日，原告到桓仁县医院住院，原告的医药费2318.54元，护理费515元，伙食费150元，误工费2850元，交通费300元，合计6133.54元，现原告要求被告赔偿损失诉至法院。
被告辩称，事发地点位于答辩人家多年耕种的后菜园子，并非宁晓宇家的前园子。因为宁晓宇私自挖的电线杆坑破坏了答辩人的耕地，答辩人当时是站在自家地的一侧想把坑填上。关于答辩人家后菜园子归属问题，原菜园主人陈曙东已证实，这块菜地这些年一直由答辩人家耕种管理，其房屋交由答辩人家帮其看管。事情的起因是原告造成的，答辩人并无过错，是宁晓宇没有与答辩人商议的情况下，自行挖的坑，答辩人曾要求宁晓宇家将其自行挖的电线杆子坑填上，宁晓宇家未理。先动手打人的是宁晓宇，宁晓宇身上的伤与答辩人无关。2017年4月2日下午，答辩人在自家后园子想自己将宁晓宇家后挖的电线杆子坑填上，在填坑的过程中，宁晓宇用拳头猛打答辩人的头部，致使答辩人眩晕，根本无力还手。宁晓宇身上的伤是旧伤系事发前几天私自上山砍树被树打伤，后租用摇钱村九组王凤伟的车到集安榆林镇民间私人诊所包扎治疗，事发当天因为答辩人没有动手打人，宁晓宇并没有新伤产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系邻居。原告菜园子与陈曙东园子相邻，被告许文有帮陈曙东看房，陈曙东菜园由许文有耕种。2017年4月，电力公司线路改造，在原告家菜园内原有一电柱，原告认为该电柱位置不好，就在原告与陈曙东菜园交界的地方挖个电柱坑。2017年4月2日下午5时，被告看到原告挖的电柱坑后认为该位置妨碍了他，就准备给填上，原告看到被告在填电柱坑，便过来阻止不让填，双方便打起来造成原告受伤。2017年4月3日，原告到桓仁县医院检查。2017年4月4日住院治疗，经诊断为右足外伤、右小腿外伤、右上臂外伤、右示指，小指外伤。住院5天，二级护理，医药费2333.74元。
另查明，被告被公安机关行政拘留5天。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处。由于原告在交界处挖电柱坑未与被告协商，引起被告不满，被告看到后应找其协商或通过有关部门解决，不应将电柱坑填埋，导致双方发生争执并撕打造成原告受伤，对此纠纷被告应承担主要责任，应承担60%责任。原告在交界处挖电柱坑没有与被告协商，导致本案发生，原告对此亦有一定责任，应承担40%责任。被告辩称原告的伤是事发前几日造成的，但并未提供证据证实，对原告的抗辩，本院不予采信。原告合理经济损失医药费2333.74元；误工费，原告住院5天，出院医嘱休息14天，误工19天，参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天40元，误工费为760元；护理费，原告二级护理5天，参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准每天护理费103元，护理费为515元；伙食补助费每天30元，共150元；原告合理经济损失共计3758.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许文有赔偿原告宁晓宇医药费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失三千七百五十八元七角四分的百分之六十，即赔偿二千二百五十五元二角五分。原告自负经济损失百分之四十。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告负担三十元，由原告负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2856号
原告：杨平胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙国合，男，1964年2月11日出生，汉族，住原阳县阳阿乡吴寨村。
身份证号：4107251964********。
被告：武树玉，男，汉族，1955年3月23日出生，住原阳县。
身份证号：。
原告杨平胜诉被告武树玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨平胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武树玉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告武树玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10000元整。事实与理由：2017年7月19日8时许，被告驾驶自己的幸运家牌三轮电动车沿福宁集乡武圪垱村北东西路由东向西行驶至南北路交叉口向南转弯时与由南北向行驶的原告驾驶的金城牌摩托车相撞，造成两车损坏，杨平胜受伤的交通事故。经原阳县公安局交警大队处理，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后就诊于原阳县人民医院，被诊断为：1、右胸部皮肤擦伤；2、腰椎间盘突出，原告出院后多日生活不能自理，遭受较大损失，因被告拒赔原告损失，原告起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：第一组，原告身份证复印件一张、道路交通事故认定书一份；第二组，医疗费票据一张、病历、诊断证明、出院证、每日清单各一份；第三组，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有质证，本院对当事人提交的证据出院证、诊断证明、医疗费发票予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告杨平胜当庭陈述，可以确定以下案件事实：2017年7月19日8时许，被告武树玉驾驶自己的幸运家牌电动车沿福宁集乡武圪垱村北东西路由东向西行驶至与南北路交叉口向南转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的金城牌摩托车相撞，造成两车损坏、杨平胜受伤的交通事故。事故发生后，杨平胜入住原阳县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费1624.98元。杨平胜的二轮金城摩托车经鉴定损失评估为630元。
本次事故经原阳县公安交警大队事故认定，于2017年8月2日作出豫公交认字（2017）第7031号道路交通事故认定书，认定被告武树玉负本事故的主要责任，原告杨平胜负事故的次要责任。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律依据，侵犯他人身体健康权和财产权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等损失。原告的合理损失：医疗费1624.98元、误工费765.8元（按照农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年÷365天×8天计算）、护理费742元（按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年÷365天×8天计算）、住院伙食补助费120元（按照15元/天×8天计算）、交通费本院酌定为200元、车损630元，以上共计4082.78元。本案中武树玉驾驶的三轮电动车与杨平胜驾驶的二轮摩托车相撞，按照其过错程度，武树玉负事故的主要责任，应对原告的损失承担2449.67元（4082.78元×60%的事故责任）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武树玉于判决生效后十五日内赔偿原告杨平胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计2449.67元。
二、驳回原告杨平胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杨平胜承担37.5元，被告武树玉承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，诉于新乡市中级人民法院，逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 高 悦
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱少蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1581号
原告蒋某某，女，汉族，生于1968年7月4日，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族，生于1966年5月21日，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与文某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 谢 林
代理审判员 钟金位
人民陪审员 伍远江
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈芸莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1266号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：赵学翰，男，1982年1月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告：赵海斌，男，1982年11月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：朱文兵，男，1981年10月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵学翰、赵海斌、朱文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵学翰、赵海斌、朱文兵经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金30000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵学翰于2015年03月17日向原告借款30000元，并由朱文兵、赵海斌担保，到期日为2017年03月16日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
赵学翰、朱文兵、赵海斌无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵学翰签订借款合同，被告向原告借款30000元,借款期限为2015年3月17日至2017年3月16日，期内月利率为9.583333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告朱文兵、赵海斌签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后赵学翰未还款，朱文兵、赵海斌亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学翰于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；赵海斌、朱文兵负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵学翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初251号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2008年7月31日因犯破坏电力设备罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月18日减刑释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）242号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月20日决定适用普通程序审理。昆明市五华区人民检察院于2017年6月12日建议延期审理，于2017年6月30建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月5日17时许，被告人梁某某在昆明市五华区一二一大街云南师范大学对面，用夹钳剪断车锁，将公民赵某停放在路边的捷安特牌自行车一辆偷走，鉴定价格为人民币2300元，携赃逃离时被群众发现抓获，报警送交公安机关处理。案发后缴获的被盗财物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人毛某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5876号
原告张春华，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王世英，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告张春华与被告王世英健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年11月19日、12月10日公开开庭进行了审理，原告张春华、被告王世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年10月20日，被告丈夫蔚国军找他人车辆拉玉米，这台车压了我家后院墙的墙根，我用水泥板把损害的墙根挡上，被告夫妇要扒我家院的西墙，我阻止，被告将我致伤，我在长胜中心卫生院住院治疗12天，支付医疗费4708.80元。故起诉，要求被告赔偿医疗费4708.80元、误工费984元、陪护费1212元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计7864.80元。
被告王世英辩称，2014年10月20日，我家雇车拉玉米，根本没有压原告家的墙根，但原告在我家进不了车的情况下，还在栅栏外磊石板和石头，我去跟原告理论，原告丈夫刘志军搬了一块大石头挡着。后来我丈夫说去国土所说理去，我们就回家了。我没有打原告，不同意赔偿原告的医疗费等损失。
经审理查明：2014年10月20日，原告张春华与被告王世英因道路问题发生争执，在争执过程中，原告张春华被致伤，双方报警后，原告次日到长胜镇中心卫生院住院治疗12天。被诊断为头外伤反应综合症、右鼻孔出血，支付医疗费4708.8元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费4708.8元、误工费984元、陪护费1212.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计7864.80元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份、医疗费收据31枚、处方笺17枚、住院病历1册、照片3张及派出所的询问笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因道路问题发生争执，被告王世英与原告张春华发生厮打致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告王世英的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王世英于本判决生效后五日内赔偿原告张春华医疗费4708.8元、误工费984元、陪护费1212.88元、住院伙食补助费480元，合计7385.68元的70%，即5169.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月十日
书记员 刘蒙琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异24号
申请执行人：李良台，男，汉族，1971年5月7日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：郑梅珍，女，汉族，1968年4月8日出生，住古田县。
被申请人：黄聿俭，男，汉族，1971年6月23日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人李良台与被执行人郑梅珍借款合同纠纷一案中[(2017)闽0922执1025号]，申请执行人李良台于2017年8月23日申请追加黄聿俭为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李良台向本院提出请求：追加黄聿俭为被执行人。事实和事由：黄聿俭于2012年11月22日向李良台借款60万元并约定利息，郑梅珍于2015年3月26日出具承诺书，承诺由其负责还本付息。李良台曾向法院提起诉讼，后李良台与郑梅珍达成调解协议，并经法院确认，但郑梅珍未履行调解书确定的义务，李良台向法院申请强制执行，在执行中发现郑梅珍没有可供执行财产，房子等均登记于黄聿俭名下。黄聿俭、郑梅珍系夫妻关系，且均在借据上签字确认，该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明：2012年11月22日黄聿俭出具借条向李良台借款60万元并约定利息，由郑梅珍提供担保。郑梅珍于2015年3月26日出具承诺书，承诺由其负责偿还本息。李良台曾向本院起诉黄聿俭、郑梅珍，2016年8月11日李良台对黄聿俭撤诉，同日，李良台与郑梅珍达成（2016）闽0922民初854号民事调解协议并发生法律效力。
本院认为，李良台在（2016）闽0922民初854号借款合同纠纷一案中，系起诉要求黄聿俭、郑梅珍还款，在诉讼过程中，李良台已对黄聿俭撤诉，并与郑梅珍达成由郑梅珍偿还借款的协议。以上事实可证实，李良台已放弃要求黄聿俭偿还借款，而由郑梅珍一人负责偿还，现李良台要求追加黄聿俭为被执行人，理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回李良台的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年八月二十八日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申60号
再审申请人（原审被告）：王志伟，男，汉族，住磐石市
被申请人（原审原告）：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市南关区
法定代表人：周春竹，会长。
委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告：王平，女，汉族，住磐石市
原审被告：吉林市农祥农业技术服务专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：田志宏。
再审申请人王志伟因与被申请人吉林省小微企业金融促进会、原审被告王平、原审被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志伟申请再审请求：一、依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1199号民事裁定；二、依法撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初662号民事判决；三、依法判决此款由吉林市城郊农资公司孟涛、徐文红、刘涛还款；四、原一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一审法院认定事实错误，再审申请人有新的证据证明申请人并非该笔借款的实际借款人。根据被申请人提供的证据虽然能够证明申请人与中国民生银行股份有限公司长春分行之间存在借贷关系，但申请人并非该借款的实际使用人。具体情况如下：当时申请人作为被申请人的会员，被申请人找到申请人后，要求申请人以自己的名义帮助其名下的小微企业贷款，然后由被申请人为申请人提供担保。当民生银行将该笔借款发放到申请人的账户后，被申请人在没有经过申请人允许的情况下，自行做主，将申请人放在被申请人的银行卡转移给吉林市城郊农资公司以及本案的被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社。故本案的实际借款人应当是被申请人及其转借的吉林市城郊农资公司以及本案的被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社，并非本案申请人。二、原二审法院适用程序错误。在申请人上诉后，二审法院在没有向申请人送达开庭传票的前提下，就私自开庭审理，没有保障申请人的举证、质证以及辩护的权利。由于二审法院没有通知申请人参加庭审，导致申请人所收集的新证据无法向二审法院举证，导致二审法院无法查清案件事实，遗漏了必要的被诉主体吉林市城郊农资公司。导致一二审认定事实错误，适用法律错误，无法作出公正判决。
被申请人吉林省小微企业金融促进会发表出庭意见如下：吉林省磐石市人民法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在上诉后拒不到庭参加诉讼，二审法院按撤诉处理，适用法律正确。申请人申请再审的理由于法无据，应予驳回。一、申请人与原审被告于2001年4月6日结婚登记，系夫妻关系。2013年3月22日申请人与原审被告申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，同时公告王平为中国民生银行小微企业互助合作基金会的会员，并进行了公示。2013年3月24日原审被告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》。二、借款合同有效。在原一审中被申请人提供的《借款支用申请书》、《支付明细表》等证据能够证明是在借款人王平的授权下以受托支付的方式支付到刘立冬的银行账户内，并非申请人所述的没有经过借款人同意。三、原审被告王平与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》到期未能按照合同清偿借款，被申请人基于吉林市农祥农业技术服务专业合作社的委托和吉林市农祥农业技术服务专业合作社与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《最高额抵押合同》的约定代原审被告清偿本金、逾期利息等，被申请人行使追偿权是依法维护其权利的行为。
本院经审查认为，本案原审被告人王平与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《综合授信合同》合法有效，合同签订后，中国民生银行股份有限公司长春分行如约发放贷款，原审被告王平到期未按照约定履行偿还本息的合同义务，应该承担违约责任。被申请人吉林省小微企业金融促进会作为担保人履行了还款义务，向主债务人主张权利应予支持。对于再审申请人提出的借款最终没有由其实际使用的理由，通过被申请人提供的证据可以证明是基于王平授权将借款打入刘立冬账户，因此申请人以此为由主张免除其还款义务不能得到支持。关于申请人提出的本院二审程序违法问题，不在此次再审审查范围之内。
综上，再审申请人王志伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志伟的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申60号再审申请人（原审被告）：王志伟，男，汉族，住磐石市被申请人（原审原告）：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：周春竹，会长。委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告：王平，女，汉族，住磐石市原审被告：吉林市农祥农业技术服务专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区法定代表人：田志宏。再审申请人王志伟因与被申请人吉林省小微企业金融促进会、原审被告王平、原审被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志伟申请再审请求：一、依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1199号民事裁定；二、依法撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初662号民事判决；三、依法判决此款由吉林市城郊农资公司孟涛、徐文红、刘涛还款；四、原一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一审法院认定事实错误，再审申请人有新的证据证明申请人并非该笔借款的实际借款人。根据被申请人提供的证据虽然能够证明申请人与中国民生银行股份有限公司长春分行之间存在借贷关系，但申请人并非该借款的实际使用人。具体情况如下：当时申请人作为被申请人的会员，被申请人找到申请人后，要求申请人以自己的名义帮助其名下的小微企业贷款，然后由被申请人为申请人提供担保。当民生银行将该笔借款发放到申请人的账户后，被申请人在没有经过申请人允许的情况下，自行做主，将申请人放在被申请人的银行卡转移给吉林市城郊农资公司以及本案的被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社。故本案的实际借款人应当是被申请人及其转借的吉林市城郊农资公司以及本案的被告吉林市农祥农业技术服务专业合作社，并非本案申请人。二、原二审法院适用程序错误。在申请人上诉后，二审法院在没有向申请人送达开庭传票的前提下，就私自开庭审理，没有保障申请人的举证、质证以及辩护的权利。由于二审法院没有通知申请人参加庭审，导致申请人所收集的新证据无法向二审法院举证，导致二审法院无法查清案件事实，遗漏了必要的被诉主体吉林市城郊农资公司。导致一二审认定事实错误，适用法律错误，无法作出公正判决。被申请人吉林省小微企业金融促进会发表出庭意见如下：吉林省磐石市人民法院原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在上诉后拒不到庭参加诉讼，二审法院按撤诉处理，适用法律正确。申请人申请再审的理由于法无据，应予驳回。一、申请人与原审被告于2001年4月6日结婚登记，系夫妻关系。2013年3月22日申请人与原审被告申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，同时公告王平为中国民生银行小微企业互助合作基金会的会员，并进行了公示。2013年3月24日原审被告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》。二、借款合同有效。在原一审中被申请人提供的《借款支用申请书》、《支付明细表》等证据能够证明是在借款人王平的授权下以受托支付的方式支付到刘立冬的银行账户内，并非申请人所述的没有经过借款人同意。三、原审被告王平与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《综合授信合同》到期未能按照合同清偿借款，被申请人基于吉林市农祥农业技术服务专业合作社的委托和吉林市农祥农业技术服务专业合作社与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《最高额抵押合同》的约定代原审被告清偿本金、逾期利息等，被申请人行使追偿权是依法维护其权利的行为。本院经审查认为，本案原审被告人王平与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《综合授信合同》合法有效，合同签订后，中国民生银行股份有限公司长春分行如约发放贷款，原审被告王平到期未按照约定履行偿还本息的合同义务，应该承担违约责任。被申请人吉林省小微企业金融促进会作为担保人履行了还款义务，向主债务人主张权利应予支持。对于再审申请人提出的借款最终没有由其实际使用的理由，通过被申请人提供的证据可以证明是基于王平授权将借款打入刘立冬账户，因此申请人以此为由主张免除其还款义务不能得到支持。关于申请人提出的本院二审程序违法问题，不在此次再审审查范围之内。综上，再审申请人王志伟申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志伟的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十九日书 记 员  宁宇佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2091号
原告李某，
原告代某，
原告李某与被告代某同居关系析产纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢莹丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初157号
原告：胡婷婷，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：孔德恒，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：俞航，女，1990年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告胡婷婷诉被告孔德恒、俞航健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡婷婷的委托诉讼代理人鲍宇宙，被告俞航到庭参加诉讼。被告孔德恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、孔德恒、俞航赔偿胡婷婷各项经济损失26485.74元（1、医疗费13713.62元，2、护理费10天×121.5元/天=1215元,3、营养费7天×30元/天=210元,4、住院伙食补助费7天×30元/天=210元,5、误工费90天×94元/天=8460元，6、精神抚慰金1000元，7、交通费、食宿费977.12元，8、鉴定费700元）；2、诉讼费用由孔德恒、俞航承担。事实和理由：2017年6月19日，胡婷婷接到朋友许强短信让其去泾川镇“小资情调酒吧”门口拿所欠的1000元钱，胡婷婷到达“小资情调酒吧”门口后，孔德恒、俞航对其进行殴打，致胡婷婷受伤。胡婷婷受伤后，先后在泾县中医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，其伤情经诊断为：左鼓膜穿孔。2017年10月16日，经安徽宣正司法鉴定中心评定为误工期90天、护理期10天、营养期7天。2017年11月29日，胡婷婷损伤程度经泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。现诉至法院。
孔德恒没有答辩。
俞航辩称：我没有打胡婷婷，胡婷婷不应该告我。
双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，其中由胡婷婷提交的胡婷婷身份证、户口簿复印件，孔德恒户籍证明以及本院依职权在泾县公安局泾川派出所调取的3份询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证；对胡婷婷提交的泾县公安局泾川镇派出所的《询问笔录》，泾县公安局的《鉴定文书》，泾县中医院《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《检查报告单》、《医疗票据》，安徽医科大学第一附属医院《出院记录》及医疗费票据，安徽宣正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，车旅费票据、食宿费票据等证据，俞航对其真实性表示无异议，但认为不能达到胡婷婷的证明目的。本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年6月19日晚10时许，胡婷婷接到朋友许强短信让其去泾川镇“小资情调酒吧”门口拿所欠的1000元钱，胡婷婷便让其朋友刘健骑电瓶车送其到“小资情调酒吧”门口后，孔德恒问其是否是胡婷婷，确认后便对其进行殴打，致胡婷婷受伤。俞航没有参与殴打胡婷婷。胡婷婷受伤后，先后在泾县中医院、安徽医科大学第一附属医院接受治疗，其伤情经诊断为：左鼓膜穿孔。2017年10月16日，经安徽宣正司法鉴定中心评定为误工期90天、护理期10天、营养期7天。2017年11月29日，胡婷婷损伤程度经泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律�护，孔德恒于2017年6月19日在“小资情调酒吧”门口无故殴打胡婷婷，致胡婷婷受伤，依法应当承担胡婷婷相应的经济损失；胡婷婷关于要求俞航赔偿其经济损失的诉请，因其没有提供证据证明，没有相关的事实和法律依据，本院不予支持，所以胡婷婷的各项经济损失应由孔德恒承担。
结合胡婷婷的诉讼请求，本院确认胡婷婷的经济损失为：1、医疗费13713.62元，2、护理费10天×121.5元/天=1215元,3、营养费7天×30元/天=210元,4、住院伙食补助费7天×30元/天=210元,5、误工费90天×94元/天=8460元，6、精神损害抚慰金1000元，7、交通费、食宿费977.12元，8、鉴定费700元；胡婷婷各项经济损失为26485.74元，该损失由孔德恒赔偿。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔德恒赔偿原告胡婷婷各项经济损失26485.74元，该款于本判决生效后十日内汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
二、驳回原告胡婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告孔德恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一八年三月五日
书记员 方 杰
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
本条�称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第538号
原告：纪忠玲，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：鲍福涛，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告纪忠玲与被告鲍福涛土地租赁合同纠纷一案中，原告纪忠玲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪忠玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告纪忠玲负担。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张靓媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1672号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人张立军，男，1982年8月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凤鸣街武装部东侧2单元201室。
被执行人杨文立，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县木头城子镇永来店村第六组5044号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与张立军、杨文立罚金一案中，未能发现被执行人张立军、杨文立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱红星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00174号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人卜茂华，女。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人卜茂华电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的支付令，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜茂华银行存款人民币1500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00433号
申请执行人童某甲，男，住安徽省广德县。
被执行人彭某甲，女，住安徽省广德县。
申请执行人童某甲诉被执行人彭某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第00707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第00707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月十六日
书记员 骆鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3717号
原告华振龙，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县头站镇团结村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈洪刚，该村委会主任。
委托代理人康林福，该村委会治安员。
原告华振龙诉被告龙江县头站镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告华振龙委托代理人到庭参加诉讼，被告团结村委会未出庭应诉，故本院依法缺席审理。第二次开庭，原告华振龙委托代理人、被告团结村委会法定代表人到庭参加诉讼，第三次开庭原告华振龙及其委托代理人、被告团结村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振龙诉称：1998年6月8日，被告团结村委会在他处借款40，000.00元，为他出具欠据一张，欠据约定月利3分，未约定还款日期，此款经多次索要，被告团结村委会至今未给付，故诉至法院，要求被告团结村委会偿还欠款本金40，000.00元，并按月利2.4分支付欠款利息。
原告华振龙向本院提交的证据：1、借据一件，证明被告团结村委会欠款的事实；2、证人靳宝证言，证明借款过程。
被告团结村委会辩称：原告华振龙所提供的欠据是原来兴华村委会在原告华振龙处借的款，兴华村委会在并入团结村委会的时候已经不欠原告华振龙的钱了，所以不同意原告华振龙的诉讼请求。
被告团结村委会向本院递交的证据：1、借据复印件一件，证明被告团结村委会在原告华振龙处借款的事实；2、1999年4月26日借据复印件一件，证明原告华振龙在被告团结村委会支取10，000.00元的事实；3、1999年12月25日借据复印件一件，证明原告华振龙在被告团结村委会支取500.00元的事实；4、2001年4月1日借据复印件一件，证明原告华振龙在被告团结村委会支取25，000.00元的事实；2002年3月20日记账凭证复印件一件及土地承包合同一件，证明被告团结村委会用土地抵债的事实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告团结村委会欠原告华振龙钱款数额是多少，利息如何计算。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告华振龙提供的证据1（借据）、证据2（靳宝证人证言）被告团结村委会虽然借款过程及借款事实存在，但已经偿还了一部分，且借款剩余部分已经用土地承包形式抵债，不应当偿还。故本院对被告团结村委会在原告华振龙处借款的事实予以认定。
对被告团结村委会提供的证据1（借据复印件）原告华振龙没有异议，本院对该证据予以认定；对证据2（1999年4月26日借据复印件）、证据3（1999年12月25日借据复印件）、证据4、（2001年4月1日借据复印件）2002年3月20日记账凭证复印件一件及土地承包合同一件），原告华振龙有异议，认为被告团结村委会提供的证据均系复印件，且其并没有在被告团结村委会处支取任何款项，亦未与被告团结村委会签订土地承包合同，故本院对被告团结村委会提供的证据2、证据3、证据4不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
龙江县头站乡兴华村村民委员会2001年并入龙江县头站乡团结村村民委员会。1998年6月8日，兴华村委会经靳洪福手在原告华振龙处借款40，000.00元，兴华村委会为原告华振龙出具收据一件，收据内容为“村借华振龙款，利息3分”，时任兴华村村会计张广智在收据上加盖名章，兴华村委会在借款人处加盖村委会公章，兴华村委会并入被告团结村委会后，原告华振龙多次向被告团结村委会主张权利，但被告团结村委会至今未履行偿还义务。
另查明，时任兴华村会计张广智调查笔录中证实是由当时的兴华村书记靳洪友（2012年10月7日因病去世）、兴华村会计张广智、兴华村出纳员郑佳路到靳洪福家向原告华振龙借的该笔款项，收据系会计张广智代表兴华村委会所出，钱款用于兴华村委会建造学校所用，原告华振龙本人并未支取任何钱款，支取钱款的是时任兴华村委会书记的靳洪友（已故），下账凭证是村委会书记靳洪友（已故）留下的条子，土地承包合同是村委会书记靳洪友（已故）与靳洪福签订的，并非是与原告华振龙签订。
本院认为，合法的借贷款系受法律保护。兴华村村民委员会在原告华振龙处借款，为原告华振龙出具了收据，明确约定了借款人及利率计算标准，双方的债权债务关系明确，借款后该村并入被告团结村委会，被告团结村委会理应积极履行偿还借款的义务。原告华振龙的要求被告团结村委会偿还欠款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告华振龙要求被告团结村委会按照约定月利率30‰支付利息的请求，因该利率标准过高，且借款时间较长，被告团结村委会未及时还款，给原告华振龙带来了一定的经济损失，故本院调整该月利率为20‰为宜。
关于被告团结村委会主张借款已被原告华振龙支取及用土地承包形式抵债的主张，原告华振龙对此有异议，被告团结村委会提供的证据均系复印件，未提供原始件，且村会计张广智证实了支取钱款的系村书记靳洪友，签订土地承包合同亦是村书记靳洪友与靳洪福，并非是原告华振龙，被告团结村委会的给付行为应属给付不当，应向接收者主张不当得利返还。被告团结村委会提供的证据无法证实其主张，故本院对其已偿还原告华振龙借款的主张不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙江县头站镇团结村民委员会于本判决生效之日起7日内偿还原告华振龙借款本金40，000.00元，并以前述本金为基数，自1998年6月8日始，至全部借款给付之日止，按月利率20‰计算，向原告华振龙支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告龙江县头站镇团结村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 阳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1362-1号
原告李华福，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周永龙，男，1969年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告的委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李华福、周永龙诉被告秦琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华福、周永龙撤回起诉。
案件受理费119元，由原告李华福负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 卿 新
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00199号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈曙光，行长。
委托代理人：王强，该行员工。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉被告朱大余信用卡纠纷一案。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告朱大余本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行诉称：被告于2012年9月26日向原告申请办理信用卡，卡号为6*************，截至2014年8月18日止，被告累计消费发生欠款本息、滞纳金等费用合计人民币51090.72元。（截止2014年8月18日，其中欠款本金39999.57元，利息8782.05元，滞纳金等各项费用2309.1元）。2013年2月，被告信用卡透支到期未能及时还款，后经原告多次催收无果。为保证银行资金安全，维护国家利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告依法清偿信用卡欠款本息合计人民币51090.72元（截止2014年8月18日，其中欠款本金39999.57元，利息8782.05元，滞纳金等各项费用2309.1元）。利息，滞纳金等其他约定费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约及其章程，帐户交易明细表、被告户籍资料。
被告朱大余未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行透支款人民币51090.72元。
二、被告朱大余应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安庆龙山路支行自2014年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息、费用（以透支本金人民币39999.57元为基数，利率按信用卡领用合约，约定的计算方式计算）。
案件受理费人民币1080元，公告费400元，由被告朱大余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终241号
上诉人（原审被告）：张万昌，男，1953年3月14日出生，满族，农民，住饶河县。
委托诉讼代理人：刘以国，男，饶�县村民，住饶河县。
被上诉人（原审原告）：曲振国，男，1944年5月22日出生，汉族，农民，住饶河县。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告：张万山，男，1964年10月29日出生，满族，饶河县农民，住饶河县。
上诉人张万昌因与被上诉人曲振国、原审被告张万山物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张万昌的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决事实不清。饶河县人民政府作出的饶政发[2007]9号文件和饶政发[2009]6号文件中的认定与事实不符，原审判决依据两个文件认定事实是错误的。请求二审查明案件事实依法改判或发回重审。
被上诉人曲振国辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉主张不成立。经饶河县人民政府饶政发[2009]6号文件确认，被上诉人于2009年3月31日取得诉争土地的使用权，上诉人因占用该土地给被上诉人造成的损失应当予以赔偿。
原审被告张万山述称，其只是承包张万昌的土地，案件本身及判决结果均与其没有关系。
被上诉人曲振国向一审法院起诉请求：1.被告张万山返还67.5亩耕地使用权，赔偿1990年至2017年土地承包费15万元；2.被告张万昌赔偿侵权费7.4万元。
一审法院认定事实：本案争议的土地位于饶河县××××西，原面积40余亩，之前为被告张万昌占有并使用，后转包给张万山使用。1997年12月16日，张万昌将争议土地办理了饶国用（97）字204-11（10-3／3144）号国有土地使用证。2006�3月，原告申请饶河县人民政府撤销张万昌的国有土地使用证。2007年4月17日，县政府作出了饶政发［2007］9号《关于撤销张万昌国有土地使用证的决定》。张万昌不服，申请复议。双鸭山市政府经复议予以维持。2009年3月31日，县政府作出饶政发［2009］6号处理决定，将争议土地确权给原告曲振国。对于存在争议的部分：一、被告张万昌对双政复决［2007］61号《双鸭山市人民政府行政复议决定书》提出异议认为，1.工作人员调查处理中存在违法行为；2.认定的开垦土地年代与事实不符；3.认定的土地面积与事实不符；4.自己曾经因该地块使用权与孙永泽发生过纠纷，自己在永富村没有其他土地，而以上决定确认张万昌与孙永泽发生纠纷的是另一地块，与事实不符。；因以上决定经过行政复议、行政诉讼已发生法律效力，对以上证据予以采信。二、被告张万昌对饶政发［2009］6号《饶河县人民政府关于曲振国与张万昌土地权属争议的处理决定》提出异议，辩称对该决定不服，但诉权被剥夺、未经行政诉讼。被告对饶政发［2007］9号提起行政诉讼时，黑龙江省高级人民法院对饶政发［2009］6号一并进行了审查，（2016）黑行终369号判决书也对张万昌的这一诉求作出了处理。张万昌的国有土地使用证被撤销后，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，县政府对土地使用权争议有权作出处理决定。所以张万昌的异议不成立，对该证据予以采信。三、关于确定应赔偿损失土地的面积，原告主张为67.5亩，被告认为40亩。根据［2009］6号决定并采纳被告主张，确认应赔偿损失土地的面积为40亩。四、原告请求被告从1990年起赔偿土地承包费，本案事实是原告从2009年合法取得该地的使用权，原告应从2009年开始主张权利。五、原告提供饶河县�佳河乡农业综合服务中心证明，说明1990年以来当地农村土地承包费标准，被告不予认可，但自认2009年150元每亩，2010年170元每亩，2011年到2016年260元每亩，2017年200元每亩。本院支持被告主张，据此确定争议土地2009年至2017年承包费为（150元+170元+260元X6+200元）X40=83200元。一审法院认为，2007年以后，被告张万昌的国有土地使用证被撤销，其对本案争议土地没有使用权，继续耕种无法律依据。2009年开始，原告曲振国取得争议土地的使用权，被告张万昌继续占有并转包给张万山使用，侵犯了原告的土地使用权。原告要求返还土地使用权并按照当地农村土地承包费标准赔偿损失，应该予以支持。被告张万昌赔偿原告2009年至2017年土地承包费损失83200元，被告张万山不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任�》第十九条规定，判决：一、被告张万昌将争议土地的使用权返还给原告曲振国；二、被告张万昌赔偿因侵犯原告土地使用权给原告造成的损失83200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告对被告张万山的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，本案双方当事人自1997年起对案涉土地的使用权产生争议，经历复议、诉讼等程序后，2009年3月31日，饶河县政府作出的［2009］6号《饶河县人民政府关于曲振国与张万昌土地权属争议的处理决定》，将争议土地确权给被上诉人曲振国。曲振国享有因经营权被侵害而产生的返还原物请求权及申请赔偿的权利。上诉人张万昌认为饶河县人民政府作出的饶政发[2009]6号文件中的认定与事实不符，对曲振国取得案涉土地使用权的合法性提出抗辩，但因饶政发[2009]6号文件系生效的行政文书，当事人对该文书合法性的抗辩不能否定其法律效力。一审法院依据生效行政文书认定本案事实并无不当。张万昌应当承担返还原物，赔偿损失的责任。
综上，上诉人张万昌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人张万昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月十九日
书记员 边金龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保344号
申请人:刘林，男，1981年3月，汉族，郯城县，
被申请人：马恩会，男，1988年10月，汉族，郯城县，
申请人刘林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马恩会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘林要求对被申请人马恩会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马恩会驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月四日
书记员 冯 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第258-2号
原告李俊丽，农民。
被告李帅。
本院于2013年4月11日作出（2013）菏开民初字第258-1号财产保全的裁定。现因原告李俊丽已撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李帅驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孔祥印
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6052号
原告：张晓侠。
委托诉讼代理人：郑百顺（原告丈夫）。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。
诉讼代表人：葛洁，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴培新，该公司破产管理人员工。
被告：宿迁晨阳医药科技有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园中兴路3号。
法定代表人陈建尧，总经理。
委托诉讼代理人郑建、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
原告张晓侠与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）、宿迁晨阳医药科技有限公司（以下简称晨阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑百顺、倪宿宁、被告晨阳公司委托诉讼代理人郑建、陈正到庭参加了诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费39450.48元（详细诉请待鉴定后明确）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年3月31日被告晨阳公司雇佣张晓侠种植花木。原告在种植花木过程中吸入被告沃特凯尔公司泄漏出的气体后呕吐，后送至中医院治疗，经诊断为二氧化氮中毒性脑病及后遗症。2012年10月至今，原告因二氧化氮中毒性脑病及后遗症一直在治疗，给原告带来巨大损失，现在起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计1137314.7元。
被告沃特凯尔公司未作答辩。
被告晨阳公司辩称：首先，被告晨阳公司并不是侵权行为人，根据法律规定，本案应当由侵权人承担赔偿责任。其次，原告与被告之间不存在雇佣关系，而是与案外人黄国峰之间存在雇佣关系。被告将公司的绿化承包给黄国峰，原告系黄国峰雇佣做绿化的劳务人员，原告劳务报酬也由黄国峰支付。事故发生后原告也向黄国峰进行了索赔，黄国峰也曾到医院支付过费用。上述事实在第一次庭审时，原告也均向法庭作出陈述，足以证明原告与黄国峰是劳务关系。再次，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。原告除第一次庭审时主张的医疗费外，其他主张费用尚未发生不应当得到法律的支持。最后，即使被告有一定的责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼时效已过。根据法律规定原告吸入毒气时就应当知道自己的权利受到损害，之后向案外人黄国峰主张过权利，时至原告提起诉讼没有向被告主张过权利，诉讼时效已过。综上，请求驳回原告对被告晨阳公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告晨阳公司将其绿化工程承包给案外人黄国峰，黄国峰又雇佣原告张晓侠等人进行绿化种植，2012年3月31日，张晓侠等人在被告晨阳公司院内进行绿化种植时，吸入被告沃特凯尔公司泄漏的二氧化氮，导致二氧化氮中毒，被送往宿迁市中医院救治，住院10天，花费医疗费7654.45元，病情经诊断为二氧化氮中毒,出院医嘱：不适随诊。2017年9月13日至10月9日至宿迁市中医院住院治疗27天，花费医疗费25640.42元，出院诊断：二氧化氮中毒性脑病，二氧化氮中毒后遗症期，出院医嘱：脑病科门诊随诊，必要时康复医院治疗；2、继续服药物治疗：胞林胆碱纳通心络胶囊；3、注意休息，避免劳累、情绪激动、受凉感冒等诱因。2017年10月16日至10月19日至宿迁市中医院住院治疗3天，花费医疗费2657.65元，病情经诊断为：二氧化氮中毒后遗症期。2017年10月30日至11月1日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院共住院治疗2天，花费医疗费5049.86元，病情经诊断为二氧化氮中毒性脑病后遗症。
另查明，根据原告本案提供的现有证据，原告在2012年至2018年1月21日有票据期间另行花费医疗费12811.88元。其中2017年11月3日至2018年1月21日期间发生治疗行为共计43天。
再查明，被告沃特凯尔公司于2014年12月24日被我院裁定受理破产清算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。法律同时规定侵害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案原告系吸入被告沃特凯尔公司的二氧化氮而造成损伤，被告沃特凯尔公司是侵权人，应承担侵权责任。原告主张与被告晨阳公司存在雇佣关系，但其未提供证据予以证实，故对于原告以此主张被告晨阳公司承担责任的请求，本院不予支持。原告提供的证明，能够证明误工费、护理费应按相应的城镇居民标准计算。根据本案原告提供的证据，本院认定原告因此次事故造成的损失有：医疗费53814.26元，住院伙食补助费756元（42天*18元/天）、营养费10元/天*42天=420元、护理费110元/天*85天（42+43天）=9350元、误工费110元/天*85天（42+43天）=9350元、交通费200元，共计73890.27元。对于原告主张每年按5万元计算20年的医疗费、误工费等费用共计1000000元，上述费用亦未实际发生，故对于原告该主张本院不予支持，原告可另行主张权利。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司应支付原告张晓侠各项损失共计73890.27元；
上述第一款付款义务由原告张晓侠在被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司破产清算程序中受偿；
二、驳回原告张晓侠的其他诉讼请求。
案件受理费15036元，退还原告13388元，余下1648元由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付被告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 晗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第354号
申请人：高元爱，女，1988年6月24日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：赵风东，男，1979年12月20日出生，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵风东驾驶的鲁Q9XX**号、鲁QXX**挂号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供张海涛名下的鲁QUXX**号车、鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵风东驾驶的鲁Q9XX**号、鲁QXX**挂号车一辆；
二、查封担保人张海涛名下的鲁QUXX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月七日
书记员 徐道印
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1346号
原告：单成清，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1979年8月25日出生，汉族，干部。
被告：中国大地财产保险股份有限公司逊克支公司
法定代表人：张永波，经理。
委托诉讼代理人：王志强，职员。
原告单成清与被告李猛、中国大地财产保险股份有限公司逊克支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单成清撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告单成清负担。
此业无正文
审判员 杨雁滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗丙楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第524号
申请执行人韩文龙
被执行人李东旭
申请执行人韩文龙与被执行人李东旭交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人李东旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第161号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁。
委托诉讼代理人：高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该中心主任。
再审申请人杨宁因与被申请人沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宁申请再审称，生效判决已认定被申请人存在违约行为，但在确定违约责任承担时将过渡安置补偿费等同于合同违约金，把两个根本不同法律性质概念相混淆。申请人作为失地农民，依靠房屋租金为收入来源，违约期间的房屋租金属于可得利益，此部分损失应由被申请人予以赔偿。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张其可得房屋租金利益损失未予赔偿属于适用法律错误问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，可得利益损失是违约方在签订合同时能够合理预见，且可得利益损失与违约行为之间存在因果关系。现申请人主张过渡安置补偿费之外的租金损失，但申请人与被申请人签订的《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》未约定回迁房屋用途，被申请人亦不能预见申请人欲将房屋出租获取租金。因此，申请人主张的房屋租金不属于可得利益损失，生效判决适用法律并无不当。
综上，申请人杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨宁的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年一月十九日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2833号
原告王聃，女，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告时圣柱，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王聃诉被告时圣柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王聃到庭参加了诉讼，被告时圣柱经公告依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，被告与我签订了一份《借款协议》，约定被告向我借款8万元，借款期限自2017年5月5日起至2017年6月5日止，利息为月利率3分。同日，被告给我出具了收条一份，我通过银行转账的方式将8万元汇入到被告银行卡中。借款到期后，我多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款80000元及利息（自2017年6月5日起至判决确定给付之日止以80000元为基数按年利率36%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时圣柱未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2017年5月5日起至2017年6月5日止，利息为月利率3分，原告通过银行转账的方式将8万元汇入到被告银行卡中。同日，被告给原告出具了一份收条，借款到期时，被告支付给原告4000元。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款80000元及利息（自2017年6月5日起至判决确定给付之日止以80000元为基数按年利率36%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的借款协议、收条、建行银行凭条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间系合法的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告在出借给被告借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后，有按约定还款的义务。现原告来院告诉要求被告立即还款的请求，因依法有据，应予支持。关于原告主张的利息一节，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故认定利息为年利率24%。对原告收取被告4000元应认定其中利息1600元，余款应认定还其本金2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告时圣柱于本判决生效后十日内偿还原告王聃借款77600元及利息（自2017年6月6日起至判决确定给付之日止以77600元为基数按年利率24%计算利息）。
公告费600元，由被告时圣柱负担。
案件受理费1800元，由被告时圣柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 尹延平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 洋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：赵伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵宏达。
委托诉讼代理人：龚孝全。
被上诉人（原审原告）：刘劲松。
被上诉人（原审被告）：陕西省商南县秦东集团有限责任公司。
住所地：商南县城关街道办五里牌路段世纪大道入口。
法定代表人：刘先印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西思创房地产有限责任公司商南分公司。
住所地：商南县城关街道办五里牌路段世纪大道入口。
法定代表人：刘先印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严辉。
上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司因与被上诉人刘劲松、陕西省商南县秦东集团有限责任公司、陕西思创房地产有限责任公司商南分公司、严辉民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2018）陕1023民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工集团第七建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未建立民间借贷关系，截止上诉人收到诉状之前，并不知道还有被上诉人存在，也未和其签订借款合同，更未授权他人实施借贷合同的签订，原审法院认定本案为民间借贷纠纷有误。二、本案管辖权应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖的原则。上诉人和被上诉人之间的借款合同关系并未建立，相关的合同事实并不明晰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故请求撤销商南县人民法院（2018）陕1023民初274号民事裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
被上诉人陕西省商南县秦东集团有限责任公司、陕西思创房地产有限责任公司商南分公司答辩称，对一审裁定无意见，本案有两个被告所在地均在商南县，故本案应由商南县人民法院审理。
被上诉人刘劲松辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因刘劲松经常居所地就在商南县，而且还有两个被上诉人所在地也在商南县，故本案应由商南县人民法院审理。
被上诉人严辉未到庭。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷可由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方借款履行中未对合同的履行地做出明确约定，被上诉人刘劲松起诉的诉讼标的是还款义务，刘劲松作为合同履行中接受货币一方，其经常居所在商南县境内，依据上述法律规定，商南县应为本案合同履行地，商南县法院据此对本案具有管辖权。陕西建工集团第七建筑工程有限公司上诉称其与被上诉人之间并未建立民间借贷关系，因本案主要审查管辖权问题，双方之间是否存在实体法律关系尚未开庭审理，本院对此不予审查。一审法院驳回陕西建工集团第七建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，亦符合法律规定。上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何衍举
审判员 周 驹
审判员 李 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 兰银丽
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民辖终8号上诉人（原审被告）：陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仵宏达。委托诉讼代理人：龚孝全。被上诉人（原审原告）：刘劲松。被上诉人（原审被告）：陕西省商南县秦东集团有限责任公司。住所地：商南县城关街道办五里牌路段世纪大道入口。法定代表人：刘先印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西思创房地产有限责任公司商南分公司。住所地：商南县城关街道办五里牌路段世纪大道入口。法定代表人：刘先印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严辉。上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司因与被上诉人刘劲松、陕西省商南县秦东集团有限责任公司、陕西思创房地产有限责任公司商南分公司、严辉民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2018）陕1023民初274号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工集团第七建筑工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未建立民间借贷关系，截止上诉人收到诉状之前，并不知道还有被上诉人存在，也未和其签订借款合同，更未授权他人实施借贷合同的签订，原审法院认定本案为民间借贷纠纷有误。二、本案管辖权应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖的原则。上诉人和被上诉人之间的借款合同关系并未建立，相关的合同事实并不明晰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故请求撤销商南县人民法院（2018）陕1023民初274号民事裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。被上诉人陕西省商南县秦东集团有限责任公司、陕西思创房地产有限责任公司商南分公司答辩称，对一审裁定无意见，本案有两个被告所在地均在商南县，故本案应由商南县人民法院审理。被上诉人刘劲松辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因刘劲松经常居所地就在商南县，而且还有两个被上诉人所在地也在商南县，故本案应由商南县人民法院审理。被上诉人严辉未到庭。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依据法律规定，合同纠纷可由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何衍举审判员  周 驹审判员  李 楠二〇一八年五月十五日书记员  兰银丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保14号
申请人：姜某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：何某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
申请人姜某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某银行账户存款400000元，申请人姜某已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何某银行账户存款400000元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人姜某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年二月七日
书记员 王莉娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初849号
原告：窦旭东。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：孙庚。（缺席）
原告窦旭东与被告孙庚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告孙庚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告窦旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，利息260元，共计5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日至5月20日原告在被告的御景名苑茶楼从事厨师工作，未签订劳动合同，约定工资每月6000元，由于该茶楼经营不善于2015年5月23日关门歇业，原告在该茶楼从事工作25天的工资5000元被告未支付，原告诉至法院。
被告孙庚未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张系原件，证据效力予以确认，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日至2015年5月20日，原告在御景名苑茶楼为被告孙庚提供劳务25天，双方约定每月工资6000元。2016年6月12日，被告孙庚向原告出具欠条一份，载明：“今欠白银茶楼工人工资（2014.12
--
2016.3）窦旭东等3人壹万叁仟零玖拾玖元整（13099.00元）于二0一六年十二月三十一日支付。”并注明“窦旭东注：5000.朱宁45**.服务员3599.”欠款到期后被告并未依约支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙庚未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供劳务，被告向原告出具《欠条》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告提供了劳务，被告未依约向原告支付工资的行为构成违约，现原告要求被告向其支付工资5000元，该主张证据充分，予以支持，另原告提出因被告承诺于2016年12月31日支付工资，但其逾期未付则应承担利息损失260元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年1月1日至2017年9月25日产生的利息损失应为146元（5000元×5.833月×0.5%），故对原告的合理主张，证据充足，予以支持，超出部分证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庚给付原告窦旭东工资5000元、利息损失146元，共计5146元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告窦旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙庚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 任小堂
审 判 员 火荣环
人民陪审员 高翠林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初849号原告：窦旭东。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：孙庚。（缺席）原告窦旭东与被告孙庚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告孙庚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告窦旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，利息260元，共计5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日至5月20日原告在被告的御景名苑茶楼从事厨师工作，未签订劳动合同，约定工资每月6000元，由于该茶楼经营不善于2015年5月23日关门歇业，原告在该茶楼从事工作25天的工资5000元被告未支付，原告诉至法院。被告孙庚未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张系原件，证据效力予以确认，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日至2015年5月20日，原告在御景名苑茶楼为被告孙庚提供劳务25天，双方约定每月工资6000元。2016年6月12日，被告孙庚向原告出具欠条一份，载明：“今欠白银茶楼工人工资（2014.12—2016.3）窦旭东等3人壹万叁仟零玖拾玖元整（13099.00元）于二0一六年十二月三十一日支付。”并注明“窦旭东注：5000.朱宁45**.服务员3599.”欠款到期后被告并未依约支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙庚未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告提供劳务，被告向原告出具《欠条》的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告提供了劳务，被告未依约向原告支付工资的行为构成违约，现原告要求被告向其支付工资5000元，该主张证据充分，予以支持，另原告提出因被告承诺于2016年12月31日支付工资，但其逾期未付则应承担利息损失260元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年1月1日至2017年9月25日产生的利息损失应为146元（5000元×5.833月×0.5%），故对原告的合理主张，证据充足，予以支持，超出部分证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庚给付原告窦旭东工资5000元、利息损失146元，共计5146元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告窦旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙庚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂审 判 员  火荣环人民陪审员  高翠林二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 晋附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保50号
吴杰，住所地青县××××村，联系方式130××××9636。
李晓雷，所在地青县清州镇康窑村，联系电话136××××1140。
赵博，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话137××××0020。
黄奎欣，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话150××××1160。
侯大伟，所在地青县清州镇新南村，联系电话130××××8876。
张海霞，所在地青县清州镇新南村，联系电话159××××2210。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初327号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李晓雷、赵博、黄奎欣、侯大伟、张海霞在银行的存款70000.0万元或查封被保全人李晓雷赵博黄奎欣侯大伟张海霞相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李晓雷、赵博、黄奎欣、侯大伟、张海霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3944号
原告：蔡友铭，男，1984年12月11日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：何江，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡友铭与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡友铭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡友铭撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告蔡友铭负担。
审判长徐俊荣
人民陪审员张兴
人民陪审员王艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3944号原告：蔡友铭，男，1984年12月11日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：何江，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告蔡友铭与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡友铭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡友铭撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告蔡友铭负担。审判长徐俊荣人民陪审员张兴人民陪审员王艳二〇一七年十一月二十八日书记员杨静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3569号
原告：贺东荣，女，汉族，1970年10月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：解慧敏，女，汉族，1993年1月3日出生，住鹿邑县。
原告贺东荣诉被告解慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告贺东荣及委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼,被告解慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息10800元(利息按月息1.5分计算，自2016年8月5日至2017年8月5日，以后利息另计)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日经人介绍，被告向原告借款60000元，约定月息1.5分。后原告多次催要，被告交付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明2016年8月5日被告借原告款60000元并约定利率为1.5分的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日被告经人担保借原告款60000元，并约定利率为1.5分，给原告出具了借据一张“今借到贺东荣现金陆万元（60000元）1分5厘借款人：解慧敏证明人陈攀红2016年8月5日”。经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。原告的请求被告偿还60000元及利息10800元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解慧敏于判决生效之日起十日内偿还原告贺东荣借款60000元及利息10800元(利息按月息1.5分计算，自2016年8月5日至2017年8月5日，以后利息另计，至被告偿清止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 龚博文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2534号
申请执行人谢广民，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王兴全，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人谢广民与王兴全劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初2061号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某，居民。因吸毒于2014年12月29日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日12时许，被告人施某本人是吸毒人员，为以贩养吸，在灵山县三隆镇三隆村委会街二队16号其住宅门前，向吸毒人员詹某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。同月29日，被告人施某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人施某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。2015年1月26日，公安机关对被告人施某的住宅进行搜查，民警从被告人施某的卧室里缴获1小包净重0.01克的毒品海洛因。被告人施某因本案于2015年1月28日被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人施某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、证人詹某的证言、被告人施某的供述、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）45号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施某的刑事责任成立。被告人施某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年11月22日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，无业。2013年5月3日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。2015年4月4日，因吸食毒品被石嘴山公安局惠农区分局决定行政拘留十日。2015年4月13日，因涉嫌容留他人吸毒被灵武市公安局刑事拘留，同年4月17日，经灵武市公安局批准延长拘留期限，同年4月23日经灵武市人民检察院批准逮捕，被灵武市公安局依法执行。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，因被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲多次容留他人在其租住的住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、证人证言、被告人供述等证据。
经审理查明，2015年2月至4月，被告人杨某甲在其居住的灵武市某小区某室，为吸毒人员杨某乙、马某某提供吸食毒品的场所，多次容留二人在其住所内吸食毒品。2015年4月4日，公安机关对被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、马某某的尿样毒品成份检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、马某某、杜某某的证言；辨认笔录；人体尿样毒品检测报告；行政处罚决定书；通话记录；扣押物品、文件清单；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人在其租住的住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（黑色小米牌），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭
审 判 员 白萍
人民陪审员 杨军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01430号
申请执行人龙某。
被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人郑某某。
申请执行人龙某申请执行被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司、郑某某借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）开民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司、郑某某银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王璐