wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初292号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年5月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2017年4月26日被南宁市公安局青秀局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月12日15时许，在南宁市兴宁区门前，陈某以事先微信红包付款的方式，以300元的价格向被告人覃某购买二包毒品，并在交易现场支付给覃某100元现金作为好处费，交易结束后，被公安民警抓获，当场从覃某身上查获手机一台及现金100元，从陈某身上查获两小包毒品可疑物（净重分别为0.35克、0.28克）。经检验，从涉案毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人覃某因吸食毒品被公安机关决定从2017年3月13日起行政拘留十日，因吸食毒品与贩卖毒品不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。但因贩卖毒品被抓的当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信手机截图、理化检验报告、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺胴0.63克依法销毁，毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1159号
原告李某某，女。
委托代理人刘何。
被告卜某甲，男。
原告李某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈伟林独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘何、被告卜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。双方共同生活期间，于2000年6月8日生育长子卜某乙，2006年7月21日生育次子卜某丙，2008年8月5日生育三儿子卜某丁，2010年10月27日，双方办理结婚登记。婚后双方因性格不合时常打闹，2011年开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子卜某丙由原告抚养，婚生子卜某乙、卜某丁由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告身份证复印件一份；4.子女户口薄复印件一份；5.罗某某证明一份；6.石竹村情况说明一份；7.上罗司法所调解材料一份；8.上罗综治办证明一份。
被告卜某甲口头辩称，双方是2012年10月分居的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告卜某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。双方共同生活期间，于2000年6月8日生育长子卜某乙，2006年7月21日生育次子卜某丙，2008年8月5日生育三儿子卜某丁，2010年10月27日，双方办理结婚登记。双方婚后因性格不合，发生打闹，导致夫妻感情出现裂痕，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子卜某丙由原告抚养，婚生子卜某乙、卜某丁由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告身份证复印件一份；4.子女户口薄复印件一份；5.罗某某证明一份；6.石竹村情况说明一份；7.上罗司法所调解材料一份；8.上罗综治办证明一份；9.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，育有三个子女，婚姻感情基础较好。夫妻双方应互谅互让，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一四年六月九日
书 记 员 何保钢
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第275号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：邱俊宾、谢明刚，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2014年4月18日向本院申请强制执行中人社监字（2014）第03003号行政处理决定。本院经审查认为，被执行人中山市欧德科电子科技有限公司拖欠陈某某等16名职工2013年11月1日至2013年11月30日的工资共计72092.38元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2014年1月15日对被执行人作出中人社监字（2014）第03003号行政处理决定：责令被执行人于2014年1月20日前足额支付职工陈某某等16人2013年11月1日至2013年11月30日工资共计72092.38元。申请执行人已依法将中人社监字（2014）第03003号行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今仍拖欠72092.38元。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第03003号行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费981元，由被执行人中山市欧德科电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨雪军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执349号
申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
被执行人：葛俊涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行安徽润丰物业管理有限公司与葛俊涛物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛俊涛银行存款6072.7元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第640号
原告：吴康升。
被告：金正彬。
本院在审理原告吴康升与被告金正彬民间借贷纠纷一案中，现原告吴康升向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴康升自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月四日
代书 记员 胡小旋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第438号
原告：赵某甲。
被告：王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王青，被告王某及其委托代理人刘建军、王欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2006年登记结婚，后生育一子赵某乙。双方婚前感情一般，自2009年原告工作调动至菏泽市，被告以各种理由滞留周村，夫妻长期分居；且被告无理取闹，造谣诬陷原告，致双方关系恶化，已无和好可能。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子赵某由原告抚养，被告需每月支付抚养费
1000.00元。
被告王某辩称：原告所诉不实，答辩人因健康原因未随原告去菏泽生活。但婚后双方相互尊重，夫妻恩爱有加，感情尚好。婚姻生活矛盾难免，答辩人愿与原告加强沟通，共同抚育子女，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某于2004年经人介绍相识，2006年9月29日登记结婚，2009年8月15日生育一子赵某乙，现为学龄前儿童。原被告结婚初期感情较好，后原告工作调回原籍，夫妻聚少离多，加之被告疑心原告与其他异性关系暧昧，夫妻沟通不畅，关系紧张，自2013年8月分居至今。原告于2015年3月27日诉来本院。
另查明：原被告婚后共同购买座落于周村区城市经典小区X号楼X单元X层东户房产一套，于2011年4月以43万元的价格售与他人。现被告主张所得售房款其中6万元用于偿还房贷，自留1万元，其余36万元转移至原告母亲王某某名下，要求依法分割，原告赵某甲对售房款去向不予认可；原被告对此均未举证。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、收入证明，被告提供的银行业务回单、收款收据、房产证、土地证复印件，本院调取的产权、产籍档案证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原被告相恋组建家庭并育有一子，婚姻基础尚好。家庭生活中矛盾难免，现双方虽因琐事产生矛盾，但无原则性分歧；且爱子尚幼，更需双方同心呵护。只要原被告相互珍惜，加强交流，互谅互让，同心解决家庭困难，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费575.00元，原告赵某甲负担287.00元，被告王某负担288.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 李婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2894号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：高小头，男，汉族，1967年4月12日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：芮守花，女，汉族，1977年2月28日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：芮守福，男，汉族，1974年2月18日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：胡红美，女，汉族，1976年12月11日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：高庆平，男，汉族，1978年7月28日生，户籍地安徽省当涂县。
被告：夏玲玲，女，汉族，1983年9月24日生，户籍地南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年10月30日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加了诉讼；被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告高小头立即归还原告借款本金84347.64元及利息、罚息，截至2017年2月14日的利息3823.91元、罚息1703.49元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.被告高小头承担原告为实现债权而支付的律师费7290元；3.被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对被告高小头的上述付款义务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《借款合同》、《担保合同》各一份，约定：被告高小头向原告借款9万元，并约定了借款利率、逾期利率、违约责任等条款；被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对被告高小头的借款提供连带责任担保；同时，被告高小头提供存款9000元作为质押担保。合同签订后，原告向被告高小头发放9万元贷款。贷款到期后，被告高小头未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告民生银行与被告高小头签订了《借款合同》（编号：108232015000715）一份，该合同约定：被告高小头向原告借款9万元用于经营周转；借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日；借款年利率8.50034%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；还款按季结息，到期一次偿还本金；借款人违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲签订《担保合同》一份，该合同约定：被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲为《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；被告高小头、芮守花以其存款9000元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
上述合同签订后，原告于2015年12月24日发放贷款9万元，借款到期日为2016年12月24日。后被告高小头未能按约偿还借款利息，原告提前解除合同并于2016年6月22日将保证金本息冲抵所欠款项。截至2017年2月14日，被告高小头共积欠借款本金84347.64元、利息3823.91元、罚息1703.49元。原告催要欠款未果，遂委托国浩律师（南京）事务所诉至本院，为此支付律师费7290元。
以上事实有原告陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、质押清单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告高小头应按约履行还款义务，现被告高小头未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前解除合同并按合同的约定主张被告承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
被告高小头未能按约偿还借款本息，被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲作为连带保证担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高小头于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金84347.64元及相应的利息、罚息（截至2017年2月14日的利息3823.91元、罚息1703.49元，自2017年2月15日起的罚息按年利率12.7505025%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费7290元；
二、被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高小头追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2229元、公告费600元，以上合计2829元，由被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 傅卫靖
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2894号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被告：高小头，男，汉族，1967年4月12日生，户籍地安徽省当涂县。被告：芮守花，女，汉族，1977年2月28日生，户籍地安徽省当涂县。被告：芮守福，男，汉族，1974年2月18日生，户籍地安徽省当涂县。被告：胡红美，女，汉族，1976年12月11日生，户籍地安徽省当涂县。被告：高庆平，男，汉族，1978年7月28日生，户籍地安徽省当涂县。被告：夏玲玲，女，汉族，1983年9月24日生，户籍地南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年10月30日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加了诉讼；被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告高小头立即归还原告借款本金84347.64元及利息、罚息，截至2017年2月14日的利息3823.91元、罚息1703.49元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.被告高小头承担原告为实现债权而支付的律师费7290元；3.被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对被告高小头的上述付款义务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《借款合同》、《担保合同》各一份，约定：被告高小头向原告借款9万元，并约定了借款利率、逾期利率、违约责任等条款；被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对被告高小头的借款提供连带责任担保；同时，被告高小头提供存款9000元作为质押担保。合同签订后，原告向被告高小头发放9万元贷款。贷款到期后，被告高小头未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告民生银行与被告高小头签订了《借款合同》（编号：108232015000715）一份，该合同约定：被告高小头向原告借款9万元用于经营周转；借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日；借款年利率8.50034%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；还款按季结息，到期一次偿还本金；借款人违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲签订《担保合同》一份，该合同约定：被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲为《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；被告高小头、芮守花以其存款9000元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。上述合同签订后，原告于2015年12月24日发放贷款9万元，借款到期日为2016年12月24日。后被告高小头未能按约偿还借款利息，原告提前解除合同并于2016年6月22日将保证金本息冲抵所欠款项。截至2017年2月14日，被告高小头共积欠借款本金84347.64元、利息3823.91元、罚息1703.49元。原告催要欠款未果，遂委托国浩律师（南京）事务所诉至本院，为此支付律师费7290元。以上事实有原告陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、质押清单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告高小头应按约履行还款义务，现被告高小头未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前解除合同并按合同的约定主张被告承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告高小头未能按约偿还借款本息，被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲作为连带保证担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高小头于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金84347.64元及相应的利息、罚息（截至2017年2月14日的利息3823.91元、罚息1703.49元，自2017年2月15日起的罚息按年利率12.7505025%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费7290元；二、被告芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告高小头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元、公告费600元，以上合计2829元，由被告高小头、芮守花、芮守福、胡红美、高庆平、夏玲玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  傅卫靖人民陪审员  李 蓉二〇一七年十二月六日书 记 员  黄蜀君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第736号
原告：李青海。
委托代理人：王红丽。
被告：张云良。
原告李青海与被告张云良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张云良因需于2014年7月23日向原告李青海借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李青海借款本金50000元，并支付自2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告张云良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王超英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 庄宇佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00692号
原告张战敏。
被告马猛。
本院在审理原告张战敏与被告马猛健康权纠纷一案中，原告张战敏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战敏申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张战敏撤回对被告马猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 婧
浙江省绍兴市越城区人民法�
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2384号
原告朱关林。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告朱关林与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱关林之委托代理人杨国兴、姚玉娥，被告之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱关林诉称：原告于2000年7月进入被告公司至2008年6月，工龄9年，月平均工资900元。原告与被告在2007年签订劳动合同，合同期限为2007年12月29日至2010年12月28日。原、被告没有解除劳动合同。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）8100元，合同期内的生活补偿金17850元，合同期内养老保险金6888元。
被告耀龙公司辩称：原告陈述不是事实。原告在被告处的工作时间为2002年6月至2008年2月。原告于2008年2月初擅自离开了被告处，2008年3月份进入浙江汽车仪表有限公司工作。原告擅自离厂，没有办理任何手续，给被告单位造成了一定的损失。原告擅自离厂的时间是在2008年5月份之前，适用60天的仲裁时效，故原告的诉讼已经超过时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原告与被告签订了劳动合同，现在仍在劳动合同期限内；被告对证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为劳动合同签订后，原告在2008年2月初擅自离开了被告单位，与浙江汽车仪表有限公司建立了劳动关系。证据2、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时�产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2008年2月份已经离厂，该通告与原告无关。证据3、未立案通知书1份、收件回执1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份、浙江汽车仪表有限公司情况说明1份，要求证明原告在被告处工作时间为2002年6月至2008年2月，2008年2月27日原告已经在浙江汽车仪表有限公司上班，原告离开被告处没有办理任何的手续，系擅自离职的事实；原告对浙江汽车仪表有限公司情况说明没有异议，对绍兴市社会保险事业管理局情况说明中记载原告于2002年6月进入被告处有异议，认为原告进入被告方的时间为1999年。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认；证据4、原告对浙江汽车仪表有限公司情况说明没有异议，本院予以确认，绍兴市社会保险事业管理局情况说明可以证明浙江汽车仪表有限公司于2008年3月起为原告缴纳社会保险。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，约定合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止。2008年2月27日，原告进入浙江汽车仪表有限公司工作。此后，原告没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。
另查明，原告于2009年3月27日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告在2008�2月27日到浙江汽车仪表有限公司工作后，再未回到被告处工作，而被告也没有再为原告发放工资及其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年2月27日起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年3月27日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱关林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）新密民一初字第2549号
原告刘良中，男，1991年10月11日出生，汉族。
原告吴亚南，男，1988年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘良中诉被告吴亚南合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良中撤回起诉。
本案受理费减半收取后为125元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年九月十一日
书记员 王劲松
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执527号
被执行人李海龙，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
本院在执行被执行人李海龙为刑事罚金一案中。通过四查，查找不到被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执527号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执527号
被执行人：李海龙，男，汉族。
本院在执行被执行人李海龙为罚金一案中，因被执行人李海龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李海龙（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执527号被执行人李海龙，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。本院在执行被执行人李海龙为刑事罚金一案中。通过四查，查找不到被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0823执527号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩 洲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5447号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：胡康求，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：蒋花，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告胡康求、蒋花、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年9月30日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年九月三十日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民再5号
再审申请人（一审原告）：刘新芳，女，1962年7月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：崔砚福，男，1958年7月24日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人刘新芳因与被申请人崔砚福民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）朝民初字第24072号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2016年4月5日作出（2016）京0105民申25号民事裁定，再审本案。
本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年7月11日，一审原告刘新芳起诉至本院称：刘新芳与崔砚福系朋友关系。崔砚福向刘新芳借款5万元并出具了借条。后崔砚福未如期还款，故刘新芳起诉来院，要求崔砚福偿还其借款5万元并给付利息（以5万元为基数，自2012年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。刘新芳向本院提交5万元借条一张予以证明。
一审被告崔砚福未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
本院一审查明：2008年3月30日，崔砚福向刘新芳出具了一张借条，载明“今借刘新芳5万元整现金，时间为一年,2008.3.30,崔砚福”。庭审中，刘新芳称：其与崔砚福是多年朋友关系。借条所对应的5万元款项是以现金方式交付给崔砚福的，约定的借款期限为一年。后崔砚福不还款，并更换手机号码导致无法联系。刘新芳同时表示其计算利息的标准为以所欠5万元为基数，自起诉之日（2012年7月11日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院一审认为：无相反证据推翻的情况下，崔砚福给刘新芳出具的借条可证明二人间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现借条约定的还款期限已届满，刘新芳据此要求崔砚福给付所欠款项并自起诉之日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。崔砚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院于2012年10月18日作出（2012）朝民初字第24072号民事判决，判决如下：一、被告崔砚福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新芳借款五万元；二、被告崔砚福于本判决生效之日起十日内给付原告刘新芳利息（以五万元为基数，自二○一二年七月十一日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
刘新芳申请再审称：（2012）朝民初字第24072号民事判决生效后，刘新芳申请执行。执行过程中，因崔砚福下落不明，没有财产可供执行。后刘新芳向法院另案起诉崔砚福的妻子孙静娴，该案于2015年7月份开庭。庭审中，孙静娴提交了崔砚福的《死亡医学证明书》，显示崔砚福已于2010年7月23日死亡，而本案判决崔砚福承担还款责任的判决系2012年10月18日作出，故刘新芳提交的崔砚福的《死亡医学证明书》足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请法院撤销（2012）朝民初字第24072号民事判决，重新审理本案。
本院再审查明：崔砚福已于2010年7月23日死亡。刘新芳于2012年7月11日将崔砚福诉至本院。
本院再审认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据本院再审查明的事实，刘新芳将崔砚福诉至本院时，崔砚福已经死亡，依法不再享有民事权利能力，亦不具备民事诉讼主体资格，因此，刘新芳起诉的被告主体不适格，一审判决崔砚福承担民事责任存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于二○一二年十月十八日作出的（2012）朝民初字第24072号民事判决；
二、驳回一审原告刘新芳的起诉。
一审案件公告费五百六十元，由一审原告刘新芳负担（已交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 孙小娟
二〇一六年五月十七日
书记员 张艺馨
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初56号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民号。2007年11月29日，因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉[2018]43起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人孙某妻子尹某某与杜某有不正当男女关系。2017年9月18日16时40分许，被告人孙某在凌源市东盛小区找到杜某，在小区11号楼与12号楼之间过道处，发生争执，被告人孙某用携带的棒球棍将杜打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，符合轻微伤；右眉弓皮裂伤，评定为轻微伤；双上肢多发挫擦伤，评定为轻微伤。2017年11月27日，被告人孙某主动到公安机关投案。
据此，公诉机关认定被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人孙某六个月至一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某妻子尹某某与杜某有不正当男女关系。2017年9月18日16时40分许，被告人孙某在凌源市东盛小区找到杜某，在小区11号楼与12号楼之间过道处，发生争执，被告人孙某用携带的棒球棍将杜某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，符合轻微伤；右眉弓皮裂伤，评定为轻微伤；双上肢多发挫擦伤，评定为轻微伤。2017年11月27日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2007年11月29日，因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月9日刑满释放。
案发后，被告人孙某与被害人杜某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币30000元，被害人杜某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杜某陈述证实：我和孙某妻子有不正当男女关系。2017年9月18日16时40分左右，凌源市东盛小区12号楼下，孙某拿着一个棒球棍追着打我，他用棒球棍朝我的头部打，打在我头部好几下，被人拉开后，他又用棒球棍打我头部一棒子，当时就将我打晕了。现场的另一名男子用拳头打我身体和面部了。孙某说我和他妻子有婚外情期间，花了他妻子4万元钱，他多次与我家人联系让我偿还其4万元。
2、证人黄某证言证实：2017年9月18日16时30分左右，我接到小舅子孙某电话说在东盛小区见到和他妻子有不正当关系的杜某了，让我过去。我到凌源市东盛小区12号楼下，看见孙某和杜某打在一起，两个人在抢一个棒球棍，我就拉架，拉架时也打了杜某几拳。后来警察就来了。
3、证人王某证言证实：2017年9月18日16时30分左右，我在东盛小区楼上听见有打架的声音，看见孙某和杜某在抢一个棒球棍，一个男子抱着杜某，我就报警了。我下楼劝他们松开，孙某突然抽出棒球棒打了杜某头部一下，杜某被打倒在地了，我就拨打120。后来警察就来了。他们是因为杜某与孙某妻子尹某某之间有不正当男女关系打起来的。
4、证人尹某某证言证实：2017年1月份开始，我和杜某发生了性关系，几个月后我丈夫孙某知道了，还发现家中的财物缺少了，就让我和杜某断绝关系，将财物从杜某处要回来。我要过几次杜某称没钱，没给我。2017年9月18日16时30分，我和孙某去找杜某，孙某先进去的，过二十分钟左右，我进去时看见孙某和杜某都躺在地上，应该是打完架了。
5、被告人孙某供述：被告人孙某供认其于2017年9月18日16时30分左右，在凌源市东盛小区用棒球棒对被害人杜某进行殴打，对其故意伤害的犯罪事实全部供认。
6、指认现场记录及照片证实：被告人孙某指认出其故意伤害犯罪的作案现场。
7、视听资料光盘一张及制作说明证实：公安机关将案发现场的监控视频提取并制作成光盘，内容为案发现场经过。
8、物证，棒球棒一根证实：被告人孙某使用的作案工具情况。
9、凌源市中心医院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第405号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人杜某受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，符合轻微伤；右眉弓皮裂伤，评定为轻微伤；双上肢多发挫擦伤，评定为轻微伤。
10、常住人口详细信息证明：被告人孙某的犯罪主体身份适格。
11、抓捕经过证明：被告人孙某于2017年11月27日主动到公安机关投案的归案情况。
12、协议书、谅解书、收条证实：被告人孙某赔偿了被害人杜某的各项经济损失合计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
13、河北省宽城满族自治县人民法院刑事判决书及释放证明证实：被告人孙某的前科犯罪情况。
本院认为:被告人孙某故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人孙某犯故意伤害罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻或减轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；3、有犯罪前科，酌定从重处罚；4、被害人有过错，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，根据本案事实，被告人行为的社会危害程度，对被告人孙某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年二月五日
书 记 员 安秋香
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7702号
上诉人（原审原告）：连福有。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连德胜。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原审第三人：大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区四平镇长岭村。
法定代表人：徐锐，主任。
上诉人连福有因与被上诉人连德胜、第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连福有及其委托诉讼代理人陆长征、被上诉人连德胜及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加诉讼，原审第三人长岭村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
连福有上诉请求：1、判令被上诉人按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息；2、按实际土地使用面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。
连德胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人长岭村委会未作陈述。
一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，连福有、连德胜达成口头土地承包协议，约定连福有将其转包的3．41亩土地转租给连德胜用于大棚种植经营，大棚号为第五大棚。后因土地面积存在误差，双方协商在原承包面积基础上增加0．23亩即1.64亩计算租金。2013年1月13日，双方签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连德胜）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计1.64亩，应向甲方年交承包金人民币792.12元整。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。现连德胜已经将2012年以前的土地租金付清，尚欠2013到2016年四年租金3168.48元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连德胜未交纳土地承包金，连德胜明确表示同意交纳土地承包金，未交承包金的原因是双方对于承包金的数额发生争议。而且连德胜已经在案涉土地上经营大棚，进行了大量的投入，考虑土地承包经营的长期性和稳定性等特点，一审法院认为不宜解除土地租赁合同。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是双方协商一致后签订的，签订协议时已经在原土地面积上增加了0．23亩并经双方确认，现原告主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现被告不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求一审法院不予支持。连德胜承包经营土地，应按约定交纳土地承包金。2013年之前的租金已经付清，根据协议，被告拖欠的土地租金为483元／亩×1.64亩×4年=3168.48元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、连德生于判决生效后十日内，给付连福有2013年至2016年土地租金3168.48元及利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回连福有的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，案涉2013年1月13日签订《协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在连德胜承包土地的面积上增加0.23亩计收承包费，现连福有对上述协议予以否认，上诉请求”增加0.28系数给付租金”，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于连福有以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同的主张，因双方就此未达成合意，连福有的该项上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。
关于连福有主张”一审法院以（2016）辽0214民初3592号判决判令连福有按坡地面积支付承包金”，故，本案应按坡地面积给付承包金。本院认为，连福有未提交（2016）辽0214民初3592号民事判决书，本院无法核实该判决查明的事实与本案的关联性，且其主张本案判决应与另案判决一致亦没有事实依据和法律依据。本院不予支持。
综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连福有负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员孙文英
二〇一七年十月三十日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7702号上诉人（原审原告）：连福有。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连德胜。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原审第三人：大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区四平镇长岭村。法定代表人：徐锐，主任。上诉人连福有因与被上诉人连德胜、第三人大连市普兰店区四平镇长岭村民委员会（以下简称长岭村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连福有及其委托诉讼代理人陆长征、被上诉人连德胜及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加诉讼，原审第三人长岭村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。连福有上诉请求：1、判令被上诉人按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息；2、按实际土地使用面积重新签订租赁协议。事实和理由：1、原审认定事实不清，按0.23系数给付租金，只是达成初步意向，并未最后确定和履行。按增加0.28系数给付租金，是起诉时才确定的，被上诉人所称同意给付租金，也是在开庭时才表的态度，没有及时交付租金的过错责任在被上诉人；2、坡地变直线以及间隔造成面积丢失和误差是必然产生的，勾股定理是公认的、众所周知的常识，上诉人无需举证；3、上诉人在租赁合同中只是起居间作用，没有利益可言。上诉人请求按实际土地使用面积或增加0.28系数给付租金及逾期贷款利息，有事实和法律依据。被上诉人是获益者，应该为面积亏欠买单；4、原审法院曾作出的（2016）辽0214民初3592号判决，判令上诉人按坡地面积支付承包金，故本案应当支持上诉人的诉讼请求。连德胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求被上诉人支付的土地租金无事实和法律依据，被上诉人已经按照双方口头协议履行了2012年以前租金给付义务，2013年1月13日因为土地面积减少，上诉人请求被上诉人在原来每个大棚基础上增加0.23亩土地为标准计算租金，被上诉人同意了在每个大棚增加0.23的意见，双方重新签订了协议。长岭村委会也在该协议上加盖了公章，该合同是合法有效的，双方应按照该合同履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长岭村委会未作陈述。一审法院认定事实：为响应政府关于加快设施农业小区建设的号召，2010年1月，连福有、连德胜达成口头土地承包协议，约定连福有将其转包的3．41亩土地转租给连德胜用于大棚种植经营，大棚号为第五大棚。后因土地面积存在误差，双方协商在原承包面积基础上增加0．23亩即1.64亩计算租金。2013年1月13日，双方签订《协议书》一份，约定：一、承包金额与支付方式及支付时间，每年每亩人民币483．00（肆佰捌拾叁）元，乙方（连德胜）须在每年的12月30日前一次性付清土地承包金，如果乙方在约定时间前未能兑现甲方（连福有）的承包金，甲方有权收回土地承包权。二、乙方承包土地合计1.64亩，应向甲方年交承包金人民币792.12元整。三、承包期限从承包之日起至2027年12月31日止。四、协议到期后，由甲、乙双方共同协商，延长承包期，如乙方同意延包，在同等条件下，有乙方继续承包。五、本协议从2010年起即生效。现连德胜已经将2012年以前的土地租金付清，尚欠2013到2016年四年租金3168.48元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现连福有主张解除合同，理由是连德胜未交纳土地承包金，连德胜明确表示同意交纳土地承包金，未交承包金的原因是双方对于承包金的数额发生争议。而且连德胜已经在案涉土地上经营大棚，进行了大量的投入，考虑土地承包经营的长期性和稳定性等特点，一审法院认为不宜解除土地租赁合同。关于连福有主张变更面积后重新签订协议，案涉协议书是双方协商一致后签订的，签订协议时已经在原土地面积上增加了0．23亩并经双方确认，现原告主张增加土地面积，实际是对原协议的变更，现被告不同意变更，而且连福有对于增加的面积也是其单方测算，无事实和法律依据，故对该项请求一审法院不予支持。连德胜承包经营土地，应按约定交纳土地承包金。2013年之前的租金已经付清，根据协议，被告拖欠的土地租金为483元／亩×1.64亩×4年=3168.48元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、连德生于判决生效后十日内，给付连福有2013年至2016年土地租金3168.48元及利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回连福有的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉2013年1月13日签订《协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。因双方当事人就坡地改平地以及建大棚后面积损失问题已达成协议，即在连德胜承包土地的面积上增加0.23亩计收承包费，现连福有对上述协议予以否认，上诉请求”增加0.28系数给付租金”，无事实及法律依据，本院不予支持。关于连福有以签订合同面积与实际不符为由主张重新签订合同的主张，因双方就此未达成合意，连福有的该项上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。关于连福有主张”一审法院以（2016）辽0214民初3592号判决判令连福有按坡地面积支付承包金”，故，本案应按坡地面积给付承包金。本院认为，连福有未提交（2016）辽0214民初3592号民事判决书，本院无法核实该判决查明的事实与本案的关联性，且其主张本案判决应与另案判决一致亦没有事实依据和法律依据。本院不予支持。综上所述，连福有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连福有负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员孙文英二〇一七年十月三十日书记员姜珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3441号
罪犯夏骏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一一年八月十二日作出（2011）武刑初字第232号刑事判决，以被告人夏骏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O一九年九月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏骏自2011年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分83.6分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏骏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏骏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3272号
原告：王斌，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道161号。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告王斌与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人蔡乐、被告力嘉公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金38993元及自2017年6月2日至实际交房之日的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告应当在2016年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，否则应当自2017年1月1日起按已付房款万分之五的标准按日向原告支付违约金。现仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
力嘉公司辩称，因供水、供气、供暖施工部分没有按期施工完成，属于双方合同约定的特殊原因，被告的交房日期可以顺延，故被告不需承担2017年1月1日至2017年6月1日的逾期交房违约金。且被告曾在2016年12月31日向原告邮寄送达交房通知书，但原告没有向被告反馈是否收取房屋的信息，根据合同约定，已经视为房屋已经交付，不再需办理任何手续。而且，双方合同中每日按已付房款的万分之五计算违约金的约定过高，应当予以调整，可参考同类地段、同类房屋的租金标准予以确定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同及收款收据，双方没有异议，据此可以证明原告购买被告开发的荣成市新庄北区5幢1003室房屋，并已向被告支付购房款516465元的事实。合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工验收合格的房屋，但如遇供水、供电等部分未能按时接通室外管道、线路的，可以延期交房。合同第九条约定如逾期交房超过30日而原告不解除合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。
被告庭审中提交了土地成交确认书、交地确认书、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证、建设工程质量监督报告，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据均不能证实涉案楼房已竣工验收合格，即便建设工程质量监督报告可以视为楼房单体验收合格，也可证实涉案楼房仅是在2017年10月18日报告出具之日才通过验收，也不能因此免除被告的违约责任。
原、被告双方经过协商，一致认可以房屋单体验收合格为交房条件，同意于第二次开庭之日2017年11月16日起5日内办理房屋交付手续，违约金也计算至2017年11月16日，双方也均认可与涉案房屋同地段、同类房屋的租金标准为每月1200元。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原告已依约支付全部购房款，被告也应当按照合同约定履行房屋交付义务,逾期交付房屋应当承担相应的违约责任。涉案房屋于2017年10月18日才经单体验收合格，达到交付房屋条件，故即使被告此前通知原告交付房屋也应认定为逾期交付，应当支付违约金。双方对于违约金的计算时间达成一致意见，不违反意思自治原则，本院予以认定，起止时间为2017年1月1日至2017年11月16日。
关于合同约定的逾期交房违约金标准是否过高，是否应当调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。逾期交房给买受人造成的直接损失就是房屋租金损失，根据合同约定，被告每逾期交房一日，应当向原告支付违约金258元（516465元×万分之五），折合每月7740元，显然远超双方当事人庭审中一致确认的与涉案房屋同地段同类房屋每月1200元的租金标准，故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，违约金标准应调整为每月1560元（1200×130%）。
综上，被告逾期交付房屋，事实清楚，证据充分，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王斌支付2017年1月1日至2017年11月16日的逾期交房违约金16588元（1560元÷30日×319日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（系减半收取），由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟建
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3876号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏静（特别授权）女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，该分公司客户经理。
被告：吴翌梅，女，1997年9月9日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：王心露，女，1997年6月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告吴翌梅、王心露电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行协商处理，并达成和解，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月六日
书记员 文艺薇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚军。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：�兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人王尚军因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王尚军申请再审称：王尚军申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王尚军于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王尚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意王尚军的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，王尚军又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，王尚军未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，王尚军的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，王尚军与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3497号民事判决，确认业广公司与王尚军不存在劳动关系。王尚军不服提起上诉，本院�出（2013）大民五终字第1195号民事裁定，驳回上诉，维持原判。王尚军在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现王尚军仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在王尚军本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。王尚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尚军的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚军。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：�兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人王尚军因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王尚军申请再审称：王尚军申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王尚军于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王尚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意王尚军的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，王尚军又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，王尚军未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，王尚军的再审申请应予驳回。本院经审查认为，王尚军与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3497号民事判决，确认业广公司与王尚军不存在劳动关系。王尚军不服提起上诉，本院�出（2013）大民五终字第1195号民事裁定，驳回上诉，维持原判。王尚军在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现王尚军仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在王尚军本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。王尚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚军的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第66号
原告：石志超，男，汉族，吉林市石化整骨医院医生，住吉林市船营区。
被告：张忠文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告石志超与被告张忠文民间借贷纠纷一案，原告石志超于2014年2月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石志超申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志超撤回起诉。
案件受理费838元由原告石志超负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第66号
原告：石志超，男，汉族，医生，住吉林省吉林市。
被告：张忠文，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告石志超与被告张忠文民间借贷纠纷一案，原告石志超于2014年2月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石志超申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志超撤回起诉。
案件受理费838元由原告石志超负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于 淼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执345号
申请人梁连连。
被执行人白水县盛泰酒店有限责任公司。
法定代表人李俊龙，系该公司负责人。
申请人梁连连与被执行人白水县盛泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2016）陕05民终2038号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60840元，并承担本案诉讼费、执行费，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付案件款5000元，剩余案件款在本院主持下，双方当事人达成和解意见，被执行人白水县盛泰酒店有限责任公司从2017年9月起六个月内清付申请人梁连连50000元。如未能按协议还款，按原判决执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执345号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 索建明
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2424号
原告高东波，男，1971年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告董新忠，男，1971年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告高东波诉被告董新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东波到庭参加了诉讼，被告董新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高东波诉称，我与被告董新忠系朋友关系，被告因资金紧缺，于2015年7月16日向我借款30万元并打借条，被告承诺于2016年7月还清，现原告急用钱，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推�不付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告董新忠未做答辩，庭前谈话中对于借款事实以及借条予以认可，未能偿还借款的原因是现在经济紧张。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告董新忠因资金紧缺，2015年7月16向原告借款30万元，并于同日为原告高东波出具内容为”今借到高东波人民币现金30万元”的借条一张。由其本人签名、捺印。后经原告催要无果，故诉至本院要求被告董新忠偿还欠款30万元，庭审中原告对于利息部分的诉讼请求自愿放弃。诉讼中原告高东波于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元。要求依法查封被告董新忠所有XXXXXXXXXX太平寺商城幢号B-13，建筑面积42.72平方米，产权证号：包XXXXXXXX底店一套，并已提供担保�苏文龙所有XXXXXXXXX号，建筑面积116.13平方米，商品房买卖合同编号：2014-0312852号房屋一套相应价值的担保。本院出具（2016）内0202民初2424号民事裁定书，对于以上两套房产予以查封。
上述事实有当事人陈述及借条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系有双方当事人的陈述以及借条在案佐证，本院对于原被告之间的债权债务关系予以确认。原被告之间未书面约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应及时履行还款义务。原告自愿放弃利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董�忠于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高东波借款本金人民币30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由被告董新忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晶
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1221号
申请执行人:廖云山，男，1972年6月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘财生，男，1966年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因人格权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）赣0731民初2561号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘财生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1221号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王忠东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3135号
原告:牛海涛，男，1975年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:冯永文，男，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告牛海涛诉被告冯永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
原告牛海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告牛海涛虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址，但根据以上地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告冯永文其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牛海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年九月七日
书记员 梁国通
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初第65号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈金龙，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人陈金龙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月19日3时许，被告人陈金龙在容县容州镇城北路100号附近，以200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“k”粉）贩卖给钟某和黄某（2000年9月10日出生）。同日凌晨7时，当陈金龙在位于容县的汇美酒店停车场内，以200元的价格向钟某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从陈金龙身上提取到一小包毒品可疑物和赃款200元。经称量，该毒品疑似物重0.49克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮。公诉机关已将扣押到的赃款随案移送本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈金龙的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款的规定，对陈金龙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈金龙在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人钟某的证言及辨认笔录、照片，证人黄某、区学文的证言，通话清单，扣押决定书和扣押清单，毒品数量称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，破案经过，陈金龙的辨认笔录和照片，本院的收款清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈金龙明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈金龙贩卖毒品所得属违法所得，应予没收上缴国库。根据被告人陈金龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年6月18日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人陈金龙身上扣押的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十六日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4570号
原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：童顺龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告范佳滨与被告童顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告童顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元及利息（按年利率24%自2017年5月10日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的代理费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款6000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
原告范佳滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.《法律服务代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用1000元的事实。
被告童顺龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告童顺龙虽未到庭质证，鉴于原告范佳滨提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，被告童顺龙向原告范佳滨借款并出具《借款合同》一份，载明：“本人童顺龙（以下简称借款人，身份证号码：）因需要周转资金今向范佳滨（以下简称出借人）借款，现已收到出借人支付的人民币大写陆仟元（人民币小写￥6000元整）；该借款年利率24%。…如借款人不按本合同约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用〔如：交通费、误工费、评估费、代理费、律师费及包括聘请等专业人士（法律工作者）费用〕。”原告范佳滨以现金方式将款项交付被告童顺龙。2017年9月25日，原告范佳滨与金华市务诚法律服务所签订《法律服务代理合同》一份，并于同日支付代理费1000元。被告童顺龙至今未向原告范佳滨还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告童顺龙至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告童顺龙出具的《借款合同》已就实现债权费用作出明确约定，故其应当按约承担原告范佳滨为实现债权而支付的代理费。原告范佳滨的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童顺龙于本判决生效之日起十日内返还原告范佳滨借款6000元并支付利息（按照年利率24%自2017年5月10日起算至实际履行之日止）及实现债权费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童顺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年一月十九日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4570号原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：童顺龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住兰溪市。原告范佳滨与被告童顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告童顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元及利息（按年利率24%自2017年5月10日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的代理费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款6000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。原告范佳滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.《法律服务代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用1000元的事实。被告童顺龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告童顺龙虽未到庭质证，鉴于原告范佳滨提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告童顺龙向原告范佳滨借款并出具《借款合同》一份，载明：“本人童顺龙（以下简称借款人，身份证号码：）因需要周转资金今向范佳滨（以下简称出借人）借款，现已收到出借人支付的人民币大写陆仟元（人民币小写￥6000元整）；该借款年利率24%。…如借款人不按本合同约定归还借款本息，致使出借人追偿的，则借款人自愿承担出借人因追偿支付的所有费用〔如：交通费、误工费、评估费、代理费、律师费及包括聘请等专业人士（法律工作者）费用〕。”原告范佳滨以现金方式将款项交付被告童顺龙。2017年9月25日，原告范佳滨与金华市务诚法律服务所签订《法律服务代理合同》一份，并于同日支付代理费1000元。被告童顺龙至今未向原告范佳滨还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告童顺龙至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告童顺龙出具的《借款合同》已就实现债权费用作出明确约定，故其应当按约承担原告范佳滨为实现债权而支付的代理费。原告范佳滨的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童顺龙于本判决生效之日起十日内返还原告范佳滨借款6000元并支付利息（按照年利率24%自2017年5月10日起算至实际履行之日止）及实现债权费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童顺龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一八年一月十九日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2903号
原告：王建敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王春超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王建敏与被告王春超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏、被告王春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，2016年9月7日20时50分许，被告王春超驾驶助力车由南向北行驶至招远市罗峰路与晨钟路路口南处，超越前方顺行的王建敏驾驶助力车时，将原告撞伤、车辆受损。经交警大队责任认定，王春超承担事故的全部责任，王建敏不承担事故的责任。原告请求被告赔偿经济损失25248.41元。
被告王春超辩称，被告是给美团送外卖的，刚工作了不到一个月就发生了此次交通事故，驾驶的车辆是美团提供的，是燃油助力车，和美团也没有签订合同，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年9月7日20时50分许，被告王春超驾驶助力车由南向北行驶至招远市罗峰路与晨钟路路口南处，超越前方顺行的王建敏驾驶助力车时，将原告撞伤、车辆受损。经交警大队责任认定，王春超承担事故的全部责任，王建敏不承担事故的责任。原告受伤后到山东玲珑英诚医院有限公司治疗，共花医疗费2139.79元。诊断为：左膝关节退行性变；左膝内侧半月板后角异常信号，符合撕裂MRI表现；左膝关节少量积液。2017年9月29日，经双方共同选择由本院委托，由烟台正禾司法鉴定所作出（2017）临鉴字第841号司法鉴定意见书，结论为：王建敏因伤建议误工时间为60日。烟台正禾司法鉴定所作出（2017）临鉴字第842号司法鉴定意见书，结论为：王建敏因伤建议一人护理15日。原告缴纳鉴定费1200元。2017年7月5日，经原告委托山东文正保险公估有限公司对原告的助力车定损为370元，原告缴纳评估费100元。
另查明，王春超驾驶的助力车没有缴纳强制险。
又查明，原告王建敏系招远市城区居民，2015年度山东省城镇居民人均收入为31545元，2016年度招远市护工月平均工资为1710元。
2017年9月11日，原告王建敏以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、评估费报告、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王春超驾驶的助力车与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，王春超承担事故的全部责任，王建敏不承担事故责任。原告请求医疗费2138.41元，系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故给原告王建敏造成的合理经济损失为：医疗费2138.41元、护理费855元（1710元/月÷30天×15天）、误工费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）、车损370元、评估费100元、交通费酌情考虑100元、鉴定费1200元，以上合计9948.89元。因被告王春超负全部责任，因此原告王建敏的损失应由被告王春超赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告王春超于本判决生效后30日内赔偿原告王建敏经济损失9948.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取216元，由原告王建敏负担155元，由被告王春超负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐志应
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00002号
申请执行人肖某林，男。
被执行人黎某某，女。
申请执行人肖某林与被执行人黎某某因离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）镇民初字第00267号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第二条确定：“婚生子肖某平由被告肖某林抚养，原告黎某某一次性给付子女抚养费50000元，定于2012年12月12日前给付30000元，2013年10月30日前给付20000元”。由于被执行人黎某某未按期履行第二期20000元的给付义务，权利人肖某林于2013年12月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人黎某某与申请执行人达成执行和解协议，拟定了给付计划：“2014年10月31日前给付10000元，2015年10月31日前给付10000元”。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00267号民事调解书主文第二条的本次执行程序，如被执行人黎某某不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十九日
书记员 周兆辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初348号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市公园街圆月委***组，住延吉市公园街爱得山庄1-1-101。系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人冯某乙，女，1987年1月19日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街圆月委***组，住延吉市公园街爱得山庄1-1-101。系本案被害人的长女。
监护人冯某甲，系冯某乙的父亲。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告人刘佳成，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住吉林省延吉市小营镇工农三队。因交通事故行为，于2017年5月5日被吉林省延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘佳成犯交通肇事罪，于2017年6月12日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨冯某乙的监护人冯某甲，诉讼委托代理人麻百平，被告人刘佳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时20分许，被告人刘佳成在无机动车驾驶证的条件下超速驾驶无号“川崎”牌二轮普通摩托车，沿公园路由东向西行驶至延吉市工商局前处时，将在该地点由南向北横过道路的行人刘某甲撞倒，造成刘某甲受伤经延边医院抢救无效于2017年5月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘佳成承担事故全部责任，被害人刘某甲无责任。经鉴定，无牌号川崎牌两轮普通摩托车的行驶速度约为109km/h，被告人刘佳成血液中检出乙醇浓度为0mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘佳成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙诉称，因被告人刘佳成的肇事行为致刘某甲死亡，要求被告人刘佳成赔偿死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049元，医疗费7342.56元，共计565999.96元，并向本院提供医疗费收据,民事判决书等证据。
被告人刘佳成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称，附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，愿意在法律规定范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年5月4日21时20分许，被告人刘佳成在无机动车驾驶证的条件下超速驾驶无牌号川崎牌二轮普通摩托车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延吉市工商局前处时，将在该地点由南向北横过道路的被害人刘某甲撞倒，造成刘某甲受伤，经抢救无效于2017年5月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘佳成承担事故全部责任，被害人刘某甲无责任。经鉴定，无牌号川崎牌两轮普通摩托车的行驶速度约为109km/h，被告人刘佳成血液中检出乙醇浓度为0mg/100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某乙系被害人刘某甲的女儿，限制行为能力人，其父亲冯某甲为监护人。被害人刘某甲受伤后在延边大学附属医院进行抢救已支付医疗费7342.56元。
上述事实，有被告人刘佳成的供述与辩解，证人冯某甲的证言，黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，民事判决书，民事裁定书，诊断证明书，住院病案首页，邯郸钱氏中医院出入院记录，卖车协议，行政处罚决定书，常住人口基本信息详细信息，刘某甲的户口本复印件，受理交通事故案件登记表，交通事故技术检验报告，交通事故现场勘测笔录，交通事故现场草图及平面图，交通事故痕迹照片，道路交通事故尸体检验报告，解剖检验征求意见书，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，尸检照片，交通事故现场照片，抓、破经过，医疗费收据，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳成在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人刘佳成的交通肇事行为造成刘某甲死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙提出的死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049元，医疗费7342.56元，共计565999.96元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2019年2月4日止。）
二、被告人刘佳成于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的各种经济损失565999.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉2401刑初348号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某甲，男，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省延吉市公园街圆月委***组，住延吉市公园街爱得山庄1-1-101。系本案被害人的丈夫。附带民事诉讼原告人冯某乙，女，1987年1月19日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街圆月委***组，住延吉市公园街爱得山庄1-1-101。系本案被害人的长女。监护人冯某甲，系冯某乙的父亲。二附带民事诉讼原告人的委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告人刘佳成，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住吉林省延吉市小营镇工农三队。因交通事故行为，于2017年5月5日被吉林省延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘佳成犯交通肇事罪，于2017年6月12日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨冯某乙的监护人冯某甲，诉讼委托代理人麻百平，被告人刘佳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日21时20分许，被告人刘佳成在无机动车驾驶证的条件下超速驾驶无号“川崎”牌二轮普通摩托车，沿公园路由东向西行驶至延吉市工商局前处时，将在该地点由南向北横过道路的行人刘某甲撞倒，造成刘某甲受伤经延边医院抢救无效于2017年5月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘佳成承担事故全部责任，被害人刘某甲无责任。经鉴定，无牌号川崎牌两轮普通摩托车的行驶速度约为109km/h，被告人刘佳成血液中检出乙醇浓度为0mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘佳成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙诉称，因被告人刘佳成的肇事行为致刘某甲死亡，要求被告人刘佳成赔偿死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049元，医疗费7342.56元，共计565999.96元，并向本院提供医疗费收据,民事判决书等证据。被告人刘佳成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称，附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，愿意在法律规定范围内进行赔偿。经审理查明：2017年5月4日21时20分许，被告人刘佳成在无机动车驾驶证的条件下超速驾驶无牌号川崎牌二轮普通摩托车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延吉市工商局前处时，将在该地点由南向北横过道路的被害人刘某甲撞倒，造成刘某甲受伤，经抢救无效于2017年5月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘佳成承担事故全部责任，被害人刘某甲无责任。经鉴定，无牌号川崎牌两轮普通摩托车的行驶速度约为109km/h，被告人刘佳成血液中检出乙醇浓度为0mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人冯某乙系被害人刘某甲的女儿，限制行为能力人，其父亲冯某甲为监护人。被害人刘某甲受伤后在延边大学附属医院进行抢救已支付医疗费7342.56元。上述事实，有被告人刘佳成的供述与辩解，证人冯某甲的证言，黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，民事判决书，民事裁定书，诊断证明书，住院病案首页，邯郸钱氏中医院出入院记录，卖车协议，行政处罚决定书，常住人口基本信息详细信息，刘某甲的户口本复印件，受理交通事故案件登记表，交通事故技术检验报告，交通事故现场勘测笔录，交通事故现场草图及平面图，交通事故痕迹照片，道路交通事故尸体检验报告，解剖检验征求意见书，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，尸检照片，交通事故现场照片，抓、破经过，医疗费收据，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳成在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人刘佳成的交通肇事行为造成刘某甲死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙提出的死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049元，医疗费7342.56元，共计565999.96元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月5日起至2019年2月4日止。）二、被告人刘佳成于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙的各种经济损失565999.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许英美人民陪审员  车钟中人民陪审员  郑 顺二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 桐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4070号
原告李宁，男，汉族，1987年6月3日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告任青才，男，汉族，1967年6月15日出生，住灌云县。
原告李宁与被告任青才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁委托诉讼代理人邵海峰、被告任青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提起诉讼：1.要求确认车辆苏Ｇ×××××的所有权人为被告任青才；2.要求被告办理该车辆销户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订协议，约定原告将自己所有的车牌号为苏Ｇ×××××机动车转让给被告，并约定被告使用至2016年8月30日将该机动车销户，协议签订后，原告将该机动车交予被告，但被告至今未办理该机动车的销户手续。
被告任青才辩称，我与原告之间买卖车辆是事实，购车款我已交付，原告也将车辆交付我使用。并且我也按协议到车管所办理销户手续，办理登记人员称须车辆停运达三年才能销户登记，因该车未达三年，故不予办理。
本院经审理认定事实如下，2016年4月15日，原告李宁与被告任青才签订协议约定：“原车主李宁苏Ｇ×××××大车转让给任青才贰仟元整，行驶至2016年8月30日，结束后销户，有相关性补贴由李宁收益”。后任青才将购车款交付李宁，李宁将涉案车辆交付任青才，但未办理车辆过户登记手续。
在庭审中，任青才称其到车管所办理上述车辆销户手续，因该车不具备销户条件，故未予销户。
上述事实，有原告所举证的协议书，机动车信息业务查询，证人姚某谈话笔录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李宁与被告任青才之间的机动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。协议签订后任青才已将购车款交付李宁，李宁也将机动车实际交给任青才使用，故该机动车的所有权人应为任青才，任青才亦应按照约定时间到车辆登记部门办理该车的销户手续。在此纠纷中，被告任青才应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告任青才于本判决生效后10日内办理车牌号为苏Ｇ×××××的机动车过户登记手续及该机动车的销户登记手续。
本案案件受理费40元，由被告任青才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年七月十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。