wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初36号
原告：卢丹，女，1979年3月27日生，满族，现住开原市。
被告：刘健，男，1980年3月12日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：赵志彪，男，1983年12月25日生，现住开原市。
被告：开原市运通道路有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赫英辰，系该公司员工。
原告卢丹与被告刘健、赵志彪、开原市运通道路有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹、被告刘健的委托诉讼代理人王彦林、被告永安保险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赫英辰到庭参加诉讼。被告赵志彪、开原市运通道路有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失5000.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日11时30分，赵志彪驾驶车牌号为辽MXXX**的重型货车，沿彰桓线行驶至154公里600米时，与卢丹驾驶的车牌号为辽MTC4**的出租车相撞，发生交通事故，造成原告卢丹车辆损坏的后果。被告赵志彪承担本次事故全部责任。被告刘健为辽MXXX**的重型货车车主，该车在被告永安保险沈阳中心支公司处投保。现要求被告赔偿原告停运损失5000.00元。
被告刘健辩称:车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，由保险公司承担赔偿责任及诉讼费。
被告永安保险沈阳中心支公司辩称：辽MXXX**的重型货车在永安保险沈阳中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据保险条款及相关司法解释，原告停运损失应当由侵权人即被保险人承担赔偿责任，永安保险沈阳中心支公司不予承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告赵志彪、开原市运通道路有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营运证、驾驶证，旨在证明车辆是营运出租车。
2、证明一份，旨在证明修车停运时间为2016年12月16日至31日，共计21天。
被告永安保险沈阳中心支公司向本院提交以下证据：
保单二份，旨在证明投保情况。
原被告对双方提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日11时30分，被告赵志彪驾驶车牌号为辽MXXX**的重型货车，沿彰桓线行驶至彰桓线154公里600米时，与前方同车道的原告卢丹驾驶的车牌号为辽MXXX**的小型客车追尾碰撞运动车辆，致双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，赵志彪负全部责任；卢丹无责任。辽MXXX**的重型货车所有人为被告刘健，该车挂靠于被告开原市运通道路有限公司，在被告永安保险沈阳中心支公司投保交强险不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告卢丹驾驶的车牌号为辽MXXX**的小型客车为营运出租车，受损后在铁岭和成4S店维修21天，修理费7927.00元已由被告永安保险沈阳中心支公司赔付完毕。原告主张停运损失按照2016年度从事交通运输业平均工资计算为179.61元/天×21天，计3771.81元。被告对原告停运损失计算标准无异议。
本院认为，被告赵志彪驾驶车牌号为辽MXXX**的重型货车与前方同车道的原告卢丹驾驶的车牌号为辽MXXX**的小型客车追尾碰撞，致双方车辆部分损坏的后果，发生交通事故，造成原告车辆部分损坏的后果。原告驾驶的辽MXXX**号小型客车为营运出租车，对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。被告永安保险沈阳中心支公司提出原告停运损失为间接损失，保险人不负赔偿责任，但其未向本院提供就免责条款向被保险人已作出明确说明的证据，故对原告的停运损失3771.81元应由被告永安保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。被告刘健、赵志彪、开原市运通道路有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢丹停运损失3771.81元。
二、被告刘健、赵志彪、开原市运通道路有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 李娇雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第438号
原告潘某某，女，回族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十月二十二日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县枪民初字第438号原告潘伊迪，女，1997年10月16日出生，回族，住许昌市魏都区。被告张绍旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住许昌县。本院在审理原告潘伊迪诉被告张绍旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘伊迪撤回对被告张绍旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伊迪承担。审判员  李恒干二〇一四年十月二十二日书记员  张静芳
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1630号
原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店，住所地：铅山县葛仙山乡杨林新街。
经营者王晓燕，女，1977年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县,
被告余春荣，女，1968年4月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店诉被告余春荣买卖合同纠纷一案中，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店以与被告余春荣达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告铅山县葛仙山乡晓燕乳制品店负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2292号
原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄11号（乐清市凯悦缝制设备有限公司内），统一社会信用代码：91330382777234893Y。
法定代表人：陈庆楷。
委托代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所实习律师。
被告：合肥天一电气设备有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园文山路与汤口路交口，统一社会信用代码：91340123566392904D。
法定代表人：刘飞。
原告浙江博为电气有限公司与被告合肥天一电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款共计169328元并承担自起诉之日开始至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年至2015年期间陆续向原告购买电气产品，双方签订多份《供货合同》。2016年7月3日经双方对账结算，被告截止该日尚欠原告货款169328元，由双方在应收账款对账单上盖章确认。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天一电气设备有限公司应偿付原告浙江博为电气有限公司货款169328元及利息损失（以169328元为基数自2017年3月3日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告合肥天一电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年四月十一日
代书记员 王如帆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初310号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位沧州某某五金制品有限公司，住所地为河北省泊头市文庙镇后赵村，法定代表人张某勇。
诉讼代表人李某，男，1990年2月1日出生，住河北省泊头市。
被告人张某勇，因本案于2017年3月21日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告单位沧州某某五金制品有限公司、被告人张某勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李某、被告人张某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告单位沧州某某五金制品有限公司在经营期间，被告人张某勇作为该被告单位实际负责人，在无真实业务发生的情况下，通过刘某德（在逃）的介绍，以支付“开票费”的方式，让江苏路缘刚国际贸易有限公司为本单位虚开增值税专用发票5份，虚开的价税合计人民币534214元，其中税款合计人民币77620.85元。上述税款已由被告单位沧州某某五金制品有限公司向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在办理其他案件中发现而案发。被告人张某勇主动投案并如实供述其犯罪事实，补缴了全部税款。
上述事实，被告单位沧州某某五金制品有限公司、被告人张某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某勇供述，证人杨某、刘某、王某、李某证言，付款凭证，银行存款及应付款账簿，入账通知，入库单及增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，认证结果清单及通知书，开票汇总表，资金流向表，纳税通知书及税收证明，银行交易明细，转账凭证及应交增值税账簿，营业执照等注册资料，受案登记表，发破案经过，到案经过及抓获经过，委托书及身份证复印件，在逃人员登记、撤销表，电话查询记录，户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告单位沧州某某五金制品有限公司，在没有真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某勇作为被告单位沧州泳腾五金制品有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某勇于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某勇已补缴了全部税款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某勇具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位沧州某某五金制品有限公司、被告人张某勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位沧州某某五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1564号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初154号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张威，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市三道河子镇。2004年8月20日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月20日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月31日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月30日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年9月2日19时许，被告人张威来到海林市柴河林业局XX号，采取推窗入室的手段进入被害人关某某家中，盗得现金900元。作案后，所盗款项被其挥霍。
2.2017年9月3日零时许，被告人张威来到海林市柴河林业局XX商店，其拽开店铺卷帘门、砸碎玻璃门后进入室内，盗得现金1600余元。之后，张威又来到附近的XX理发店，采取上述手段进入室内，盗得现金20余元。作案后，所盗款项被其挥霍。
3.2017年9月3日12时许，被告人张威来到牡丹江市爱民区，其撕坏纱窗后进入被害人郭某某家中，盗得现金143.50元、1993版10000卢布一张（已不流通）。张威欲离开现场时被郭某某发现并躲进附近玉米地中，村民发现后将其控制并报警，随后被出警民警传唤至公安机关。案发后，所盗款项被公安机关追缴并返还给被害人。
综上，被告人张威实施盗窃犯罪四起，盗窃金额2663.50余元。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人郭某某、关某某、陈某某、白某的陈述笔录、证人吴某某、迟某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、张威的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、扣押、返还清单、现实表现、指认现场照片、视频截图、中国银行宫方网站查询页面、情况说明证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张威犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张威曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。张威如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；张威多次、入户盗窃，部分被盗赃款被其挥霍，未退赔被害人，可对其酌情从重处罚；部分被盗赃款已返还被害人，可对张威酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。)
二、责令被告人张威退赔被害人关某某人民币900元、退赔被害人陈某某人民币1600元、退赔被害人白某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月八日
书记员 沙向前
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更894号
罪犯吴艺彬，男，1987年5月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月23日作出了(2012)思刑初字第760号刑事判决：认定被告人吴艺彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币10000元，其应退赔被害单位、被害人经济损失计人民币399394元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院分别于2015年4月28日、2015年8月20日以（2015）泉刑执字第567号、（2015）泉刑执字第1265号刑事裁定，以其退赔款大部分未履行为由，裁定不予减刑。本院于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2017年12月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)758号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴艺彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯吴艺彬系犯合同诈骗罪，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，却未能积极弥补被害人的经济损失，尚有退赔款人民币387194元未交，属绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡平
审 判 员 李玮玲
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执93号
申请执行人李初凤，女，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人李初凤与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2385号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月五日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1313号
被执行人李宝国，男，1962年9月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
关于被执行人李宝国危险驾驶一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0502刑初340号刑事判决书,判决：被告人李宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该判决书已经发生法律效力，李宝国未缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过中，2017年11月24日从保山市公安局交警支队扣划李宝国缴纳的取保候审金三千元，本案罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初340号刑事判决并处李宝国罚金人民币三千元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨正春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志祥，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北意邦置业发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特*号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司鄂州分公司。住所地：湖北省鄂州市凤凰路**号。
负责人：杨金祥，该行行长。
再审申请人吴志祥因与被申请人湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）、第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分公司（以下简称工行鄂州分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志祥申请再审称：原二审判决适用法律错误，应依法予以改判。被申请人意邦公司应于2014年12月31日向吴志祥交付符合条件的商铺，但直至二审辩论终结，涉案房屋仍未竣工验收，不符合交房条件，其迟延履行债务达三年之久，致使吴志祥合同目的不能实现，吴志祥理应有权解除合同。同时，双方《购房合同》约定意邦公司逾期交付60日后吴志祥有权解除合同，该条款属于双方约定解除合同的条件，此为法定解除的补充。意邦公司违约之后，不仅未催告吴志祥解除合同，反而百般逃避法定义务，采取拖延、哄骗的手段躲过一年除斥期间，二审法院却适用《合同法》第九十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条第二款的规定，认定吴志祥在向意邦公司催促交房后未在合理期限中行使解除权而丧失了解除合同的权利，显属适用法律错误。《解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方《购房合同》约定，意邦公司应自2014年12月31日交房后180日（2015年6月29日）内将房产资料报产权登记机关备案，但时至今日，意邦公司既未交房更未办理房屋初始登记，其违约行为导致吴志祥至今未能取得房屋产权证书，吴志祥依法可于2016年7月29日后提出解除合同，因此，2016年11月吴志祥起诉要求解除合同，并未超过除斥期间。同时，吴志祥与案外人鄂州赛格市场经营管理有限公司签订的《湖北意邦环球商业广场商铺委托经营管理协议》因意邦公司迟延交付房屋而无法实际履行，成为一纸空文，吴志祥亦依法有权解除该经营管理协议。此外，二审法院在不支持解除合同的情况下，调整违约金亦属适用法律错误。综上，请求1、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终300号民事判决；2、依法改判解除吴志祥与意邦公司签订的《商品房买卖合同》，并由意邦公司向吴志祥返还首期购房款455000元及利息损失75948.35元（利息损失自实际交款次日计算至2016年10月31日，剩余部分从2016年11月1日计算至实际返还房款时止）；3、请求解除吴志祥与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，由意邦公司返还吴志祥已经支付的贷款本金及利息97102.53元，并向第三人支付剩余贷款本金及利息。4、本案全部诉讼费均由意邦公司负担。
本院经审查认为，合同解除权属于形成权，权利人得以自己单独意思表示即可使法律关系发生变更或者消灭的法律后果。为维护法律关系稳定性，保障对方当事人的合法权益，无论是法定解除权还是约定解除权，其行使均应受除斥期间的限制。在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限时，经违约的一方催告后，权利人当于三个月内决定是否行使解除权；违约的一方未催告的，权利人最迟应在解除权成就之日起一年内决定是否行使解除权。逾期不行使的，解除权消灭。否则，违约的一方当事人将始终处于究竟应继续积极履行合同还是应等待承受解除合同的违约后果的不确定状态。本案中，双方约定意邦公司应当于2014年12月31日前将具备验收合同条件的房屋交付吴志祥使用，逾期超过60日后，吴志祥有权解除合同。由于意邦公司未能在2015年3月1日前按约定履行义务，故吴志祥的合同解除权于2015年3月1日成就。双方未约定解除权的行使期间，意邦公司亦未催告吴志祥行使解除权，故吴志祥最迟应在2016年3月1日前行使解除权，其2016年11月23日才起诉主张合同解除，已经超过除斥期间。吴志祥申请再审主张，意邦公司存在逾期办证的行为，亦构成根本违约，但办证行为尚需以交房为前提，在意邦公司未交房的情况下，其迟延办证并不能构成一项独立的违约行为。故原二审判决驳回吴志祥要求解除合同的诉讼请求，并无不当。解除合同和调整违约金系不同的且能相互独立的诉讼请求，原二审判决在查明双方约定的违约金计算方法明显有失公平的情况下，对违约金计算标准进行调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴志祥的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 铮
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初160号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年11月3日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年2月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2017年1月11日凌晨零时左右，被告人朱某某伙同娄某某（另案处理）、姚某某（未达到刑事责任年龄）来到营口市鲅鱼圈区XXX小区北门XX台球厅门前，将被害人黄某某的绿色大众捷达出租车右后三角形车玻璃砸碎，将车内约80元人民币盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币60元。
2、2017年1月11日凌晨零时许，被告人朱某某伙同娄某某、姚某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXX西侧硅藻泥店门前，将被害人郭某某的黑色大众帕萨特轿车主驾驶车玻璃砸碎，将车内5元人民币盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币100元。
3、2017年1月11日凌晨1时左右，被告人朱某某伙同娄某某、姚某某、来到营口市鲅鱼圈区XXXX小区南门门市门前，将被害人姜某某的黑色本田雅阁轿车副驾驶车玻璃砸碎，将车内一部VIVO手机、一部三星2013年电信定制版手机盗走。经鉴定，该两部手机共价值人民币900元；被毁坏的车玻璃价值人民币220元。现两部手机已被追缴、扣押。
4、2017年1月10日是22时许，被告人朱某某指使尚某、赵某某（二人均未达到刑事责任年龄），来到营口市鲅鱼圈区三丰市场门前附近，将被害人付某某的本田CRV车副驾驶车玻璃砸碎，将车内7元人民币、一盒软包人民大会堂香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币27.2元；被毁坏的车玻璃价值人民币210元。
5、2017年1月10日22时许，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区世纪广场南侧XXXXX4号楼楼下，将被害人崔某某的黑色本田雅阁轿车副驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币220元。
6、2017年1月10日23时许，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXX西侧楼下，将被害人张某某的白色本田CRV车副驾驶车玻璃砸碎，将车内1元人民币和一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币100元；被毁坏的车玻璃价值人民币200元。
7、2017年1月10日23时许，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXX网吧门前，将被害人于某某的本田歌诗车副驾驶车玻璃砸碎，将车内一副手套盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币280元。
8、2017年1月11日凌晨零时左右，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XX小区东门饭店门前，将被害人李某的白色丰田汉兰达车主驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币430元。
9、2017年1月11日凌晨零时左右，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXXX小区外网咖门前，将被害人张某某的白色丰田汉兰达车主驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币880元。
10、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXXX小区外网咖门前，将被害人李某某的灰色比亚迪F3车主驾驶车玻璃砸碎，将车内8元人民币盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币158元。
11、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXXX小区外北侧，将被害人蒋某某的红色本田歌诗图车副驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币280元。
12、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXX小区北门门前，将被害人李某某的黑色丰田凯美瑞车副驾驶车玻璃砸碎，将车内10元人民币盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币290元。
13、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXX小区西门门前，将被害人于某的白色丰田威驰轿车主驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币50元。
14、2017年1月11日凌晨左右，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXXX小区外店对面，将被害人杨某某的丰田卡罗拉轿车副驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币120元。
15、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XXXX小区外的门市前，将被害人王某某的白色丰田汉兰达车副驾驶车玻璃砸碎，将车内6元人民币盗走。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币430元。
16、2017年1月11日凌晨，被告人朱某某指使尚某、赵某某，来到营口市鲅鱼圈区XX火锅二部门前，将被害人际某的白色丰田凯美瑞车主驾驶车玻璃砸碎，但未盗得财物。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币290元。
综上，被告人朱某某共盗窃人民币117元，盗窃财物价值人民币1027.2元，合计人民币1144.2元；被毁坏的车玻璃价值人民币4218元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人李桂凤的证言、被害人黄某某、郭某某、姜某某等共16人的陈述、被告人朱某某及其同案娄某某、姚某某、赵某某、尚某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人使用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 梅
二〇一七年七月三日
书记员 宫廷玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00136号
申请执行人浏阳市瑶林鞭炮烟花制作有限公司。
被执行人何宗林。
本院在执行申请执行人浏阳市瑶林鞭炮烟花制作有限公司与被执行人何宗林合同纠纷一案中，被执行人何宗林与申请执行人浏阳市瑶林鞭炮烟花制作有限公司已达成和解协议，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二终字第04546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5889号
原告：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：刘向前，男，1986年11月27日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告刘向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17942元；2、判令被告支付利息（以17942元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年8月1日起算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。被告向原告采购日用品，至2015年7月1日，被告结欠原告货款17942元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清。但之后，被告迟迟未付。
被告刘向前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买日用品。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金（17942）元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：刘向前（签名）联系电话：15×××3315×××332015年7月1日常熟市鑫鑫市场朱三百货批发部盖章。”
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生日用品买卖业务关系及被告结欠原告货款17942元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款17942元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以17942元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年8月1日起计至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效之日起十日内向原告朱田生支付货款17942元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、公告费600元，合计899元，由被告刘向前负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 剑
代理审判员 邵 英
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4897号
申请执行人郑世波，男，1960年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵少余，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省东海县。
申请执行人郑世波与被执行人赵少余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执4897号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6799号
原告:曹飞,男,1982年10月28日生,汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告:尤静静,女,1985年12月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告曹飞诉被告尤静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人谭春兰到庭参加诉讼。被告尤静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹飞诉称：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；
2、判令被告返还原告已支付的购房款16.3万元；3、判令被告向原告支付违约金40万元；4、判令被告承担中介费3.6万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，尤静静以200万元的价格将无锡市尚锦城102号701室房屋出售给曹飞，双方签订房屋买卖合同。当时涉案房屋上有无锡市梁溪区法院17万元的查封和125万元抵押，尤静静收到曹飞购房款16.3万用于解除该查封后该房屋又被其他法院查封，造成曹飞无法买受，故而成讼。
被告尤静静在法庭审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月9日，尤静静（甲方）、曹飞（乙方）在丙方无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）的经纪下签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方以200万元的价格将无锡市尚锦城102号701室房屋出售给乙方；付款方式为2017年10月9日先预付定金10万元，于2017年11月8日给付房款142万元，首付款交至甲方后该款中17万用于帮甲方偿还欠款并解除查封，剩余用于解除抵押，余款46万元过户前交付丙方待过户完毕同时由丙方转交甲方；乙方需向丙方缴纳佣金3.6万元；甲方须保证该房屋权属无争议，同时保证该房屋共有权人无异议，若发生该房屋共有权人有异议或发生与甲方有关的权属纠纷、债务纠纷，由甲方负责解决，由此造成的经济损失，由甲方负责全额赔偿，违约方向另一方支付房款总额的20%作为违约金，同时承担丙方应收取的佣金。双方又补充约定：甲方承诺该房屋只有一个17万元的查封及125万元的抵押，其他无任何问题，若信息不属实甲方承担责任；该房屋最终解封、解押时间以丙方核定为准并积极配合丙方；该房屋解封、解押同时办理过户手续；乙方可指定直系亲属购买此房，该产证用直系亲属名字。
另查明，2017年10月19日，曹飞将首付款中的16.3万元交付给尤静静，尤静静在优房公司的见证下出具收条确认收到该款。2017年10月20日，德州市德州区人民法院又因（2017）鲁1402财保130号再次查封涉案房屋。且至2017年10月30日，涉案房屋上的抵押权并未解除，以上情况造成曹飞无法取得房屋所有权。至庭审时曹飞、尤静静并未支付中介费。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、银行卡明细单、房屋登记簿证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。尤静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依据曹飞提供的证据和陈述加以裁判。曹飞与尤静静签署的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示的合意，对双方均为有效，尤静静应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可解除合同。本案中，该房屋又被德州市德州区人民法院再次查封，造成曹飞无法取得房屋所有权，买卖合同目的无法实现，曹飞有权解除该合同。故本院判定涉案房屋买卖合同于2018年1月20日即起诉书送达之日起解除。合同解除后，尤静静应当返还曹飞支付的购房款16.3万元。
关于本案所诉违约金，曹飞签订房屋买卖合同的目的就是买受房屋，且尤静静在合同中保证除了原17万元查封和125万元抵押外没有别的债务问题，但该房屋后又被其他法院查封，尤静静确系违约。合同中约定违约金为房款的20%，即40万元。民事主体谨慎善意从事民事活动，才能实现法律保护交易安全。但曹飞明知房屋上有查封和抵押，仍然购买该房屋，对交易的失败、合同无法履行亦存在过失。故本院酌定尤静静支付给曹飞违约金34万元，对于其他部分本院不予支持。关于本案所诉中介费，首先该款并未支付该优房公司，损失并未产生；其次该损失应由违约金所涵盖，故对于该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告曹飞与被告尤静静于2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》于2018年1月20日予以解除。
二、被告尤静静于本判决生效之日立即向原告曹飞返还购房款163000元。
三、被告尤静静于本判决生效之日立即向原告曹飞支付违约金340000元。
四、驳回曹飞的其他诉讼请求。
若被告尤静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26288元，保全费3620元，共计29908元，由曹飞负担4486元，由尤静静负担25422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
代理审判员 曾 文
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第128号
原告许某某。
委托代理人薛某某。
被告长兴××纺织有限公司，住所地长兴县××长城村
。
法定代表人姚某某。
被告姚某某。
被告曹某某。
原告许某某诉被告长兴××纺织有限公司、姚某某、曹
某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法
由审判员阳锦翔独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了
审理。原告许某某的委托代理人薛某某，被告长兴××纺织有
限公司、姚某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长兴××纺织有限公司存在业务
往来，由原告向其供应双经双纬坯布。截止2009年11月5日，
被告还结欠原告货款180000元。被告承诺支付月利息1%，每月
分期归还，并由三被告盖章签字。但事后三被告分文未付，故
诉请判令：1、被告立即支付原告欠款人民币180000元，支付
利息12600元（暂从2009年11月5日计算至2010年5月底）及该
款还清日止的同等利息；2、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠
条，证明被告结欠原告180000元货款的事实；2、被告长兴×
×纺织有限公司的工商登记基本情况、被告曹某某的身份证复
印件，证明三被告的主体资格。
三被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权某。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告长兴××纺织有限
公司从2005年开始发生业务往来，由原告向被告长兴××纺织
有限公司供应双经双纬坯布。2009年11月5日，经双方核算，
被告长兴××纺织有限公司共结欠原告货款人民币180000元，
约定分期归还，月息为1%，并由被告长兴××纺织有限公司出
具欠条一份，被告姚某某、曹某某均在该欠条上签字。但此后
被告长兴××纺织有限公司分文未付，故纠纷成讼。
另查明：被告曹某某系被告长兴××纺织有限公司的监
事。
本院认为：原告许某某与被告长兴××纺织有限公司之
间的买卖关系意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。
被告长兴××纺织有限公司未按约定给付货款，已构成违约，
应承担给付原告货款的民事责任。原告主张的利息损失12600
元，因双方对利息有明确约定，且约定的利息未超过法律规定
的范围，故本院对原告的该项主张予以支持。但原告对被告姚某某、曹某某的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持
，理由如下：1、本案中买卖合同的双方为原告许某某与被告
长兴××纺织有限公司，根据合同相对性原则，只有被告长兴
××纺织有限公司才是本案的适格被告；2、被告姚某某、曹
某某虽均在欠条上签字，但其分别系作为被告长兴××纺织有
限公司的法定代表人、监事代表被告长兴××纺织有限公司对
该公司的债务予以确认，由此产生的相关法律后果应由被告长
兴××纺织有限公司承担，与被告姚某某、曹某某个人无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百
零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告长兴××纺织有限公司给付原告许某某欠款人
民币180000元，2009年11月6日至2010年6月5日的利息损失126
00元（180000元×1%×7个月），限于本判决生效之日起十日
内付清，2010年6月5日之后的利息按欠款金额180000元、月利
率1%计算至被告长兴××纺织有限公司付清上述欠款之日止；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告长兴
××纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付
原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月二十一日
书记员 钱 丹
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执798号
申请执行人支某某，男，1977年12月15日出生，住所地义县。
被执行人徐某某，男，1974年10月6日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执798号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3259号罪犯赵科锋，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）保刑初字第1134号刑事判决，以被告人赵科锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人赵科锋及附带民事诉讼原告人张玉波等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年五月十八日作出（2009）冀刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵科锋在服刑期间，于2013年9月30日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵科锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年9月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3096号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇柠都大道*******号。负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该分社职工。
被告：罗洪英，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告罗洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社的委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告罗洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元及利息。事实及理由：被告罗洪英于2005年3月2日向原告借款10000元，月利率为7.2‰，借款期限1年，到期日为2006年3月2日。借款到期后，被告罗洪英未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。截止2017年11月30日被告罗洪英尚欠原告借款本金10000元及利息16290.25元。
被告罗洪英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月2日，被告罗洪英向原告借款10000元，约定月利率为7.2‰，借款到期日为2006年3月2日。借款到期后，被告罗洪英未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。截止2017年11月30日被告罗洪英尚欠原告借款本金10000元及利息16290.25元。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，自然人借款申请书，信用社借款支取凭证，说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告罗洪英未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告罗洪英应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗洪英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款本金10000元及利息（截止2017年11月30日的利息为16290.25元，2017年12月1日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石 阳
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初43号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄建华，男，1986年12月6日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年12月27日经南雄市公安局决定被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审。
辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人黄建华及辩护人陈爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控,2017年11月26日20时50分，被告人黄建华无证驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车由南雄市和平街往水南新村方向行驶，行至水南路乌迳食馆路段时，碰撞横过公路的陈某，致黄建华、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月29日经北江法医临床司法鉴定所对黄建华抽取的血液做乙醇定量分析，检验出乙醇浓度为：251.78mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄建华是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关认为被告人黄建华犯罪后能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处或者减轻处罚。
公诉机关建议判处被告人黄建华拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年11月27日南雄市公安局交警大队电话通知黄建华到南雄市交警大队接受调查，黄建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。南雄市公安局交通警察大队于2017年11月29日立案侦查。
另查明，2017年12月21日被告人黄建华与被害人陈某就本案民事赔偿双方自愿达成赔偿谅解协议：由黄建华赔偿陈某住院医疗费及其他一切费用等共计人民币70000元，并已履行。得到了被害人陈某的谅解，被害人表示自愿放弃追究黄建华的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，“110”警情信息表，被告人黄建华的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某、杜某的证言，南雄市公安局现场检测报告书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、补充到案经过，被告人的户籍证明，协议书及请求谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人黄建华的行为构成危险驾驶罪。被告人黄建华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。南雄市公安局交通警察大队2017年11月27日电话通知黄建华到交警大队接受调查，被告人黄建华到案后如实供述自己的罪行，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。本案被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议请求法庭判处缓刑。辩护人陈爱玲关于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人无前科，属初犯；被告人已全部赔偿被害人的经济损失，并取得到被害人亲属谅解，请求法庭对被告人从轻处罚判处缓刑。被告人的请求意见及辩护人的辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳；辩护人请求法院对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见，由于被告人具有在道路上醉酒无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，被告人虽然具有自首的情节，但对其适用免予刑事处罚不符合罪责刑相适应的原则，故辩护人此意见本院不予采纳。辩护人关于被告人妻子即将生小孩需要被告人照顾的辩护意见，这不是法定量刑情节，对此辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，已上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一八年五月十四日
书记员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初43号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人黄建华，男，1986年12月6日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2017年12月27日经南雄市公安局决定被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审。辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人黄建华及辩护人陈爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控,2017年11月26日20时50分，被告人黄建华无证驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车由南雄市和平街往水南新村方向行驶，行至水南路乌迳食馆路段时，碰撞横过公路的陈某，致黄建华、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月29日经北江法医临床司法鉴定所对黄建华抽取的血液做乙醇定量分析，检验出乙醇浓度为：251.78mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄建华是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。庭审中，公诉机关认为被告人黄建华犯罪后能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄建华拘役，并处罚金。经审理查明，2017年11月27日南雄市公安局交警大队电话通知黄建华到南雄市交警大队接受调查，黄建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。南雄市公安局交通警察大队于2017年11月29日立案侦查。另查明，2017年12月21日被告人黄建华与被害人陈某就本案民事赔偿双方自愿达成赔偿谅解协议：由黄建华赔偿陈某住院医疗费及其他一切费用等共计人民币70000元，并已履行。得到了被害人陈某的谅解，被害人表示自愿放弃追究黄建华的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，“110”警情信息表，被告人黄建华的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某、杜某的证言，南雄市公安局现场检测报告书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、补充到案经过，被告人的户籍证明，协议书及请求谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人黄建华的行为构成危险驾驶罪。被告人黄建华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。南雄市公安局交通警察大队2017年11月27日电话通知黄建华到交警大队接受调查，被告人黄建华到案后如实供述自己的罪行，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。本案被告人符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议请求法庭判处缓刑。辩护人陈爱玲关于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人无前科，属初犯；被告人已全部赔偿被害人的经济损失，并取得到被害人亲属谅解，请求法庭对被告人从轻处罚判处缓刑。被告人的请求意见及辩护人的辩护意见，理由均成立，本院均予以采纳；辩护人请求法院对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见，由于被告人具有在道路上醉酒无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，被告人虽然具有自首的情节，但对其适用免予刑事处罚不符合罪责刑相适应的原则，故辩护人此意见本院不予采纳。辩护人关于被告人妻子即将生小孩需要被告人照顾的辩护意见，这不是法定量刑情节，对此辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，已上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一八年五月十四日书记员  吴琦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1056号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告郑小俊，农民。
委托代理人（特别授权）周振芬。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告郑小俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以原告需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费443元，由原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年八月五日
书记员 叶燕君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终510号
上诉人（原审被告）:李彩红，女，汉族，1977年10月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：赵福田，系李彩红丈夫。
被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，该公司总经理
委托代理人：郭志成，该公司员工。
上诉人李彩红因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5163-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李彩红上诉称:原审法院认定事实不清，适用法律错误。万科海港城位于大连普湾新区长店堡社区滨海路南侧蘑菇房后山北侧，合同的履行地就是万科海港城，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请支付物业费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终510号上诉人（原审被告）:李彩红，女，汉族，1977年10月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：赵福田，系李彩红丈夫。被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，该公司总经理委托代理人：郭志成，该公司员工。上诉人李彩红因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5163-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李彩红上诉称:原审法院认定事实不清，适用法律错误。万科海港城位于大连普湾新区长店堡社区滨海路南侧蘑菇房后山北侧，合同的履行地就是万科海港城，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请支付物业费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初274号
原告：卢某芳，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江xx医院，地址，贵州省德江县青龙街道潮砥路***号。
法定代理人：田某，系该院院长。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：沈某富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告卢某芳与被告德江xx医院、沈某富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某芳、被告德江xx医院的委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被告沈某富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某芳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告德江xx医院立即向原告清偿借款本金人民币90000元及利息，利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止（期间被告支付过利息，但支付多少原告记不清了）；2.被告沈某富对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告德江xx医院于2015年2月18日向原告借款本金90000元（以下币种相同），被告沈某富对该款提供担保，并出具了《借贷协议》，约定借款期限为一年。从2015年2月18日起至今，被告支付过部分利息，每次支付利息时被告沈某富都叫原告签字，但被告具体支付多少利息原告已经记不清了。借款期至，原告多次向二被告催要借款本金及利息均未果，原告无奈之下诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借贷协议》复印件，拟以证明被告德江xx医院于2015年2月18日向原告借款人民币90000元，双方约定按照月利率2%支付借款利息，被告沈某富在《借贷协议》上的担保人处签名的事实。
被告德江xx医院辩称，对原告诉称的事实无异议，借款时双方约定按照月利率2%支付借款利息，但德江xx医院已经从借款之日起按月利率2%支付了原告10个月的利息共计18000元，请求人民法院依法判决。
被告德江xx医院向本院提交证据：支款凭条四份、收条两份、付款凭证两份，拟以证明被告德江县仁康医院已经按照月利率2%支付原告10个月的借款利息共计18000元。
被告德江xx医院对原告提交的证据1、2，均无异议。
原告卢某芳对被告德江xx医院提交的证据：支款凭条四份、收条两份、付款凭证两份，均无异议。
被告沈某富未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据1系原告的身份证，本院予以采信；原告提交的证据2，被告德江xx医院无异议，本院予以采信。被告德江xx医院提交的证据：支款凭条四份、收条两份、付款凭证两份，原告均无异议，本院予以采信。被告沈某富经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2015年2月18日，被告德江xx医院因资金周转在原告处借款本金90000元，被告沈某富以担保人的身份对该借款提供了担保，双方约定按月利率2%支付借款利息，借款期限为2015年2月18日起至2016年2月18止，且双方立下《借贷协议》载明了各自的权利与义务。事后，被告德江xx医院按照协议的约定向原告卢某芳支付了10个月的利息共计18000元，之后至今，未再向原告还本付息。原告多次向二被告催要借款本息均未果，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告德江xx医院有《借贷协议》在卷佐证，双方的债权债务关系明确，被告德江xx医院理应偿还原告的借款及利息。被告沈某富在《借贷协议》上以担保人的名义签名，其与原告之间形成了保证合同关系，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告沈某富应对被告德江xx医院欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。鉴于被告德江xx医院已按《借贷协议》的约定向原告支付了10个月的利息，故本案的利息起算时间应是2015年12月19日，原告主张偿还借款本金90000元及利息，利息按《借贷协议》上约定的月利率2%计算至付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德江xx医院偿还原告卢某芳借款本金人民币90000元，并以借款本金人民币90000元为基数，从2015年12月19日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，限本判决生效后二十内履行完毕。
二、被告沈某富对被告德江xx医院的上述借款本金人民币90000元及利息向原告卢某芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告德江xx医院、沈某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕悠然
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初45号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人李某甲，男，藏族，1986年7月1日出生,甘肃省舟曲县人，身份号码×××，不识字，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月31日被舟曲县公安局刑事拘留，经舟曲县人民检察院批准，同年4月12日被舟曲县公安局执行逮捕，2017年9月20日由舟曲县人民检察院依法决定取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人李某甲陪同李某乙在陇南市武都区看病期间，趁被害人李某乙睡觉时，被告人李某甲从被害人李某乙包中窃取了卡号为×××的信用社银行卡，在陇南市武都区莲湖广场附近的一家信用社ATM机上提取现金2000元。2016年12月21日被告人李某甲用同样方式窃取李某乙卡号为×××的信用社银行卡，在同一家信用社ATM机提取现金1500元。另查明，自2015年12月至2017年3月21日期间，被告人李某甲冒用李某乙身份及信用卡信息，通过中国移动10086系统，从×××信用社银行卡中银联消费5840元，从×××的信用社银行卡中银联消费2110元。
为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大；冒用他人的信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条之规定，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日至2017年3月21日期间，被告人李某甲冒用被害人李某乙身份信息及信用卡信息，通过中国移动10086系统，从被害人李某乙卡号为×××的信用社银行卡中银联消费29次，共计交易发生额2110元。自2016年4月30日至2017年2月5日期间，被告人李某甲采取同样手段，从被害人李某乙卡号为×××信用社银行卡中银联消费49次，共计交易发生额5590元。
2016年12月19日，被告人李某甲陪同被害人李某乙在陇南市武都区看病期间，趁被害人李某乙睡觉时，被告人李某甲从被害人李某乙包中窃取了卡号为×××的信用社银行卡，在陇南市××区分理处ATM机上取款2000元。2016年12月21日被告人李某甲用同样方式窃取被害人李某乙卡号为×××的信用社银行卡，在同一家信用社ATM机上先后分别取款1000元、500元。以上三次共计取款人民币3500元。
另查明，2017年8月18日被告人李某甲的亲属与被害人李某乙就损害赔偿事宜达成协议，并向被害人李某乙支付赔偿款20000元，同时，被害人李某乙对被告人李某甲的行为也给予谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、接处警工作登记表、受案登记表，证明了本案发生的时间及案件的来源。
2、舟曲县农村信用社提交的被害人李某乙的卡号为×××、×××的农村信用社银行卡客户交易明细记录、中国银联甘肃分公司提交的银联跨行交易明细记录和舟曲县公安局刑警大队提交的中国移动通信集团甘肃有限公司记载的银联跨行交易明细记录，证明了被害人李某乙的以上两张银行卡分别于2016年12月19日、12月21日从ATM机上有三笔取款记录，数额分别为2000元、1000元、500元。通过中国移动10086系统，从被害人李某乙的农村信用社卡号为×××的银行卡中银联消费5590元；从被害人李某乙的农村信用社卡号为×××的银行卡中银联消费2110元的事实。
3、被告人李某甲案发后的供述与辩解、庭审中的陈述、被害人李某乙的陈述，证明了被告人李某甲窃取被害人李某乙的银行卡，并使用盗窃的银行卡在ATM机上取款3500元的事实。
4、视听资料，陇南市武都区农村合作银行人民路分理处ATM机自助服务区监控录像光碟一张，证明了被告人李某甲案发时在现场取款的情况。
5、犯罪嫌疑人归案说明及乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处看守所证明，证明了被告人李某甲的归案事实及被告人李某甲于2017年2月25日至2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被上网追逃后抓获，羁押于哈密铁路公安处看守所的事实。
6、被害人李某乙的身份证复印件及卡号为×××、×××的农村信用社银行卡复印件，证明了被害人李某乙的身份及其银行卡信息的情况。
7、常住人口基本信息，证明了被告人李某甲的身份情况。
8、书证《收条》、《刑事谅解书》证明案发后被告人李某甲在被司法机关采取强制措施期间，于2017年8月18日被告人李某甲的亲属给被害人李某乙支付赔偿款20000元，同时，被害人李某乙对被告人李某甲的行为也给予谅解的事实。
9、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书等相关法律文书，证明了对被告人李某甲采取强制措施的种类、时间以及侦查活动合法、有效。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密将自己手机与他人银行卡绑定，通过使用通讯终端的方式，冒用他人信用卡银联消费人民币7700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目，秘密窃取他人信用卡并提取现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在侦查机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现。另外，被告人李某甲家属案发后已全部退赔了被害人的损失并取得了被害人对被告人行为的谅解，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人李某甲使适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，按照罪、责、刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第六十一条、第六十九条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
决定执行有期徒刑八个月，缓刑两年，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白俊平
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张浩明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1412号
罪犯张延波，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）鞍刑一初字第45号刑事判决，以罪犯张延波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）辽刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年7月28日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；2012年8月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张延波减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第97-2号
原告文群，女1980年6月13日出生，苗族，职工。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代理人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告文群与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文群的起诉。
原告文群预交的案件受理费566元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第915号
原告：龚文焕。
委托代理人：丁乃章。
被告：毛建国。
原告龚文焕为与被告毛建国买卖合同纠纷一案，于2008年4月17日起诉来院，本院于同日受理，由审判员王立森独任审判，后依法组成由审判长黄关水、代理审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚文焕及委托代理人丁乃章到庭参加诉讼，被告毛建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文焕诉称，2007年9月4日至2007年11月17日，原告向被告供应低弹涤纶丝14，869.5公斤，单价每公斤12.65元至13.05元不等，总价款191，445元（含其他费用1，500元）。被告已支付货款11万元，尚欠81，445元，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告毛建国支付原告货款人民币81，445元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告鉴于被告再次支付原告货款4万元，故变更诉讼请求为要求判令被告支付货款人民币41，445元，并承担本案诉讼费用。
被告毛建国未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交码单20份，以证明原告供给被告产品、数量，共计货款189，945元的事实。并补充说明原告供给被告的货款总价值是189，945元，当时被告要开具50，000元的增值税专用发票，并同意补偿原告1，500元，故被告合计欠款为191，445元。
被告毛建国未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间有买卖低弹涤纶丝的业务往来，2007年9月4日至2007年11月17日，原告共向被告供应低弹涤纶丝14，869.5公斤，总价值189，945元。被告已支付货款15万元，尚欠39，945元未付。
本院认为，被告毛建国曾向原告龚文焕购买低弹涤纶丝，尚未付清货款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。故原告要求被告支付货款的理由正当，本院应予支持。原告诉称，因被告要求开具50，000元的增值税专用发票，而同意补偿原告1，500元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告毛建国未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛建国应支付原告龚文焕货款人民币39，945元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚文焕的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 徐 芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3329号
原告薛奎生，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人郝珏洁（系原告儿媳），住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告杨树民，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告薛奎生诉被告杨树民买卖合同纠纷一案中，原告薛奎生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛奎生提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛奎生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛奎生负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初525号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘光根，男，1960年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月14日经隆回县森林公安局决定取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘光根犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人刘光根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人刘光根以4000元人民币的价格购买得隆回县西洋江镇三和村（原茶岭村和中车村8组）的公山小王冲山场的杉、松树后，未办理林木采伐许可证，雇请本组村民刘某3等人用油锯砍伐小王冲山场的杉树480株。经林业技术部门鉴定，计立木蓄积37.51立方米。
另查明，本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人刘光根是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人刘光根实行社区矫正。
上述事实，被告人刘光根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、宁头金、刘某4、石某的证言，现场勘验笔录、现场检尺笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2017）9号《鉴定意见书》，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人刘光根的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘光根违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘光根犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘光根自愿认罪，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人刘光根可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘光根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 廖敦燕
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王娇艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字541号
原告邹德仁。
被告高国臣，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告邹德仁诉被告高国臣借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 徐俊生
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 群
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1847号
原告：吴丹，男，苗族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男。一般代理。
被告：罗敏，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告：罗世阶，男，汉族，中专文化，湖南省龙山县人。
原告吴丹诉被告罗敏、罗世阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告罗世阶到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗敏偿还原告借款350000元；2.由被告罗世阶承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告罗敏因缺少资金向原告借现金350000元，并于同日出具了借条一份，被告罗世阶作为担保人也在该借条中签了字，并自愿用其龙城世家C栋609房产作抵押，该借条明确了还款日期为2017年10月。现约定的还款期限已过，但被告罗敏却不按期偿还借款，后经原告多次催收，被告就是迟迟不还。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗敏未出庭、未答辩，未向本院提供证据。
被告罗世阶辩称：借这个钱，我儿子罗敏认可的，是事实，是罗敏为了搞工程在出具借条前几年就借了的，这个借条是2017年7月3日补的，当时我儿子在哭，我考虑儿子的安全才在这个借条上签了字。钱应当还，但是我不认可担保，我只是作为一个见证人，况且写借条的时候并没有写“用龙城世家C栋609房产作抵押，归还日期2017年10月内”这个内容是他们后面补在借条上的，所以我不负连带责任。我没有这个偿还能力，原告自己去找我儿子罗敏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，该份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性作为本案的有效证据予以采信；2、借条一份，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本案原被告双方产生了350000元民间借贷的事实，对这一事实本院予以认可；但该借条上所写的“用龙城世家C栋609房产作抵押，归还日期2017年10月内”在出具借条时没有，系在出具借条后他人补写，本院不予认可。3、房产证复印件一份，该份证据内容真实，但因出具借条时没有“用龙城世家C栋609房产作抵押，归还日期2017年10月内”，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。被告罗敏与原告吴丹系朋友关系，2016年经罗敏介绍吴丹借给罗敏的朋友350000元现金用于作工程，之后在归还该笔借款时，罗敏收取了350000元现金但未归将其还吴丹而是自己挪用。2017年7月3日，罗敏在原告吴丹妻子等人的带领下，一同到被告罗敏的父亲罗世阶居住的龙山县召市镇中心幼儿园找到罗世阶，由罗敏给原告吴丹出具了一份借条，内容为“今借到吴丹现金人民币叁拾伍万元整（350000）借款人：罗敏，2017年7月3日”，罗世阶因担心儿子罗敏受到伤害，在该借条上签了字。出具时该借条上未有“龙城世家C栋609房产作抵押”及“归还日期2017年10月内”内容，此内容系借条出具之后补写，罗世阶未予认可。
另查明，龙城世家C栋609号房产证登记产权所有人为罗世阶。
本院认为，被告罗敏向原告吴丹借款350000元属实，民间借贷关系成立，应受到法律保护。因双方的借据上“用龙城世家C栋609房产作抵押”及“归还日期2017年10月内”内容系借条出具后补写，应当视为无效约定，即双方没有约定还款期限，被告罗敏应在借款人催告后的合理期限内履行还款义务；用龙城世家C栋609房产作的抵押亦无效。借条上罗世阶签名处没有注明系担保人，但被告罗世阶与罗敏系父子关系，在其担心罗敏安全的情况下在该借条中签了字，可以推定为系基于特殊身份关系为该笔借款进行了担保，未注明保证人及责任范围，应视为连带责任保证人，被告罗世阶应与罗敏承担共同偿还该笔借款的责任。原告吴丹请求被告罗世阶承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告罗世阶辩称他既不是借款人也不是保证人，不承担偿还责任的理由本院不予支持。
综上所述，原告吴丹要求被告罗敏偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；被告罗世阶对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告方承担。被告罗敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百一十条，二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗敏于本判决生效后十日内偿还原告吴丹借款350000元。
二、被告罗世阶对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告吴丹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告罗敏、罗世阶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田 黎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商初字第10号
原告：柳结兰。
委托代理人：陈雪萍。
被告：李柔辉。
被告：朱海良。
被告：新永茂科技有限公司。
法定代表人：朱海良。
被告：浙江金浩实业有限公司。
法定代表人：李柔辉。
原告柳结兰为与被告李柔辉、朱海良、新永茂科技有限公司、浙江金浩实业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告柳结兰起诉称：2011年7月至2013年3月期间，四被告共向原告借款3800万元，至2013年7月18日尚欠本金3575.5万元，利息468.31万元。四被告自2013年7月19日起未再归还本金，也未支付利息。至2013年7月19日四被告尚应支付利息715.1万元。故诉请判令：四被告共同归还原告借款本金3575.5万元，支付利息1183.41万元（利息已算至2014年3月18日，今后的利息仍按月利率2.5％计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告李柔辉涉嫌非法吸收公众存款于2014年3月31日已被缙云县公安局决定立案侦查，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳结兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月十九日
代书记员 项蓓蕾