wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1638号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市沙陇葫芦砖条厂，住所地潮阳沙陇。
负责人：黄贵洲。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市沙陇葫芦砖条厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3092号
原告钟某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告叶某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年12月19日，被告叶某某、韩某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后，除去二被告已偿还的借款本金及利息外，尚欠借款本金50000元及利息1568元未还，原告出于无奈便于2015年12月23日代为被告向步行街支行偿还了借款本金及利息共计51568元。此款经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付的本金50000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
某某银行股份有限公司步行街支行出具的借款借据一支、收回贷款凭证四支、证明两份，主要证明：2014年12月19日，被告叶某某、韩某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后二被告仅偿还了借款本金350000元及相应的利息，2015年12月23日，原告代为被告向步行街支行偿还了借款本金50000元及利息1568元。
被告叶某某、韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告叶某某、韩某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月19日，被告叶某某、韩某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后二被告仅偿还了借款本金350000元及相应的利息，2015年12月23日，原告代为被告向行街支行偿还了下欠借款本金50000元及利息1568元。此款经原告多次催要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，本案的焦点是：原告钟某某对被告叶某某及其妻子韩某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行所欠的借款本金及利息垫付偿还后，是否有权向债务人叶某某、韩某某进行追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告已代为二被告垫付偿还了借款本息共计51568元，已承担了保证责任，故依照该条法律规定，原告有权向债务人叶某某、韩某某进行追偿。对于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告未确定月利率及利息的起算时间，被告应从原告向人民法院主张权利之日起按照人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某、韩某某共同偿还原告钟某某人民币51568元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年4月9日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩某某
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1724号
原告李海云，居民。
被告孟祥圣，居民。
原告李海云诉被告孟祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告孟祥圣下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李海云到庭参加了诉讼，被告孟祥圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告向原告借款6万元，双方约定使用期限为30天，月利率30‰，2014年5月13日诉至贵院，后于2014年12月撤诉。现再次起诉。请求依法判决被告偿还借款6万元、利息45600元及迟延利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告孟祥圣未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告孟祥圣因经营之需，向原告李海云借款6万元，双方约定使用期限为30日，月利率为30‰，并出具“借据”一张，载明：“借据今借李海云人民币陆万元整（￥60000），月利率仟分之叁拾（30‰），期限叁拾天（2012年2月14日～2012年3月14日）。借款人：孟祥圣（指印）2012年2月14日”。借据签署后，原告李海云将款6万元出借给被告孟祥圣。到期后，被告孟祥圣未归还，后经原告李海云多次催要未果，于2014年5月13日诉至本院。后于2014年11月3日撤回起诉。现再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥圣于本判决生效之日起十日内偿还原告李海云借款6万元及利息（以借款本金6万元，按照月利率3%计算，自2012年2月15日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元由被告孟祥圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙彪，男，1981年8月21日生，汉族，宜兴市人，初中文化，公司职员，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2010年7月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2010年9月6日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2010年9月14日被无锡市公安局北塘分局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月6日被本院判处有有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月2日被宜兴市公安局刑事拘留，8月23日被取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1202号起诉书指控被告人孙彪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天晚上，被告人孙彪在宜兴市和桥镇劳动新村60号其家中，容留吸毒人员王某、何泽吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月中旬的一天晚上，被告人孙彪在上述地点，容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
次日上午，被告人孙彪在上述地点，容留吸毒人员丁某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人孙彪归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、丁某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2011）宜刑初字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月21日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第105号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月6日出生于沅江市，汉族，高中文化。因本案于2015年3月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年4月20日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人杨某的姑父外出务工，将其在沅江市万子湖造船厂的房屋交由被告人杨某管理，2014年11月至同年12月期间，被告人杨某在其管理的房屋内，先后2次容留吸毒人员朱某、陈某、“盈姐”等人一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月上旬的一天上午，被告人杨某电话联系朱某要其购买毒品吸食，朱某开车购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）后到被告人杨某所管理的姑父家房屋内，被告人杨某与朱某一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。
2、2014年12月上旬的一天上午，被告人杨某电话联系朱某要其购买毒品吸食，朱某开车购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）后到被告人杨某所管理的姑父家房屋内，被告人杨某容留朱某、陈某、“盈姐”一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。
2014年3月8日，被告人杨某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、尿检报告及相关书证，证人朱某、陈某、李某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年五月六日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7751号
原告吴学玲，女，1969年4月16日出生，住北京市房山区。
被告谷新林，男，1975年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告吴学玲与被告谷新林民间借贷纠纷一案中，原告吴学玲于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告谷新林的起诉。
本院认为，原告吴学玲自愿撤回对被告谷新林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学玲撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终175号
上诉人（原审被告）：王恒道，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王成，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省，系王恒道儿子。
委托诉讼代理人：高强，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）:闫万荣，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：陈桂红，女，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人王恒道因与被上诉人闫万荣、原审被告陈桂红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王恒道及其委托诉讼代理人王成、高强、被上诉人闫万荣、原审被告陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒道上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由闫万荣承担。事实和理由：2008年王恒道确实向闫万荣借款20000元，已于2015年归还10000元，重新打了10000元的借条给闫万荣，在10000元的借条上注明：“原2008年20000元的借条作废”。闫万荣没有拿10000元借条起诉，也没有拿20000元的借条起诉，而是伪造了30000元的借款借据，闫万荣伪造证据致使法院无法查明事实，因此要求改判。王恒道同意归还10000元的借款，利息从2016年2月份开始计算，利率2分。涉案借条上的签字不是王恒道本人签字，内容也不是王恒道书写，现要求对该签名进行鉴定并愿意承担鉴定后果。如果是王恒道签名，这张条据的30000元债务由王恒道清偿。
闫万荣辩称，请求依法查明事实，相信法律公正。涉案借条是王恒道书写并签名，申请鉴定并愿意承担法律责任。
陈桂红辩称，2017年秋天的时候，闫万荣找王恒道要10000元的账，我问清楚事实后，表态如果王恒道不给我给。当时闫万荣给我看了条子，欠款10000元，有王恒道签字。没有多久，闫万荣与他的丈夫又去要这10000元，我说2019年给她，闫万荣就起诉的。
闫万荣向一审法院起诉请求：1.判令王恒道偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王恒道、陈桂红负担。
一审法院认定事实如下：2008年12月1日，王恒道向闫万荣借款30000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到闫万荣现金叁万整￥：30000.00元借款人：王恒道08年12月1号”。后闫万荣向王恒道索要借款未果，遂起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫万荣与王恒道之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王恒道应清偿因该借贷行为产生的债务，故对闫万荣要求王恒道偿还借款30000元的请求予以支持。闫万荣的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。因闫万荣未举证证明本案借款发生在王恒道、陈桂红夫妻关系存续期间，故对闫万荣要求陈桂红承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：王恒道于判决生效后五日内给付闫万荣借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回闫万荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王恒道负担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：闫万荣与王恒道之间是否存在30000元的借贷关系。
二审中，根据闫万荣的申请，本院依法委托南京东南司法�定中心对涉案借条进行司法鉴定。2018年5月10日该中心出具【2018】文鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案借条上的内容及落款签名字迹均是王恒道所写。闫万荣认可鉴定结论，为此支出鉴定费2000元。王恒道对该鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护。闫万荣主张与王恒道之间存在30000元的民间借贷关系，并提供借款人王恒道的借条主张权利，王恒道称案涉借据系闫万荣伪造，但是，涉案借条经本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，确定该借条上的内容及落款签名字迹均是王恒道所写，应当予以认定。现王恒道对该鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，无法定理由，且其在二审中明确表示愿意承担司法鉴定的法律后果，故对其申请本院不予支持。
综上，王恒道的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元、鉴定费2000元，合计2550元，由王恒道负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙禧贤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2112号
原告许某某，男，生于1971年5月9日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理许某某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告许某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨文平
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00134号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：寒光永，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张迎迎，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人寒光永、张迎迎在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1502068号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年4月2日作出的征决（2015）1502068号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1502068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初125号
原告：赵某，女，1988年3月9日出生，汉族，武强县人。
被告：张某，男，1985年5月1日出生，汉族，武强县人。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 许梅
二〇一八年一月十九日
书记员 张鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第8号
申请执行人：辛建军，居民。
被执行人：李程。
被执行人：景宏云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2440号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景宏云的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李顺康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2658号
原告：俞秋亚。
委托代理人：徐天胤。
被告：张方斌。
被告：唐赢。
被告：胡建东。
被告：宁海县凯圣节能科技有限公司。
法定代表人：林优丽。
原告俞秋亚为与被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞秋亚的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞秋亚起诉称：2012年4月至6月，被告张方斌、胡建东多次向原告借款，2012年6月18日两被告出具借条一份，确认借款金额为180000元，利息为2分，并由被告宁海县凯圣节能科技有限公司提供担保。该借款中有40000元系2012年5月10日划给被告张方斌的妻子即被告唐赢。此后被告向原告支付了部分利息，但一直未归还借款。被告唐赢作为被告张方斌的妻子虽未在借条中签字，但其共同参与被告张方斌向原告借款中的部分借款，对其参与的40000元借款应承担共同还款责任。现起诉要求：1.被告张方斌、胡建东归还原告借款180000元，被告唐赢对其中的40000元借款承担共同还款责任；2.被告宁海县凯圣节能科技有限公司对上述借款承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条一份、中国农业银行转账凭证三份，以证明被告张方斌、胡建东向原告借款180000元，约定月利率为2%，并由被告宁海县凯圣节能科技有限公司提供担保的事实。
②结婚登记审查处理表一份，以证明被告张方斌、唐赢系夫妻关系的事实。
被告张方斌未作答辩也未提供证据。
被告唐赢未作答辩也未提供证据。
被告胡建东未作答辩也未提供证据。
被告宁海县凯圣节能科技有限公司未作答辩也未提供证据。
因被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告俞秋亚与被告张方斌、胡建东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告唐赢作为被告张方斌的妻子在婚姻关系存续期间共同参与向原告借款，故原告要求被告唐赢对其参与的40000元借款承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海县凯圣节能科技有限公司在借条担保人处盖章，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告宁海县凯圣节能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张方斌、胡建东追偿。被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方斌、胡建东应于本判决生效后十五日内归还原告俞秋亚借款本金180000元；
二、被告唐赢对上述款项中的40000元承担共同归还责任；
三、被告宁海县凯圣节能科技有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告宁海县凯圣节能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张方斌、胡建东追偿。
如果被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张方斌、唐赢、胡建东、宁海县凯圣节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年一月十七日
代书记员 丁波君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1870号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
被告：张在良，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯翠珍，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张在兵，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张在良、冯翠珍、张在兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告张在良、冯翠珍、张在兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在良、冯翠珍共同归还原告借款本金4万元及合同约定的利息；2、由被告张在兵承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张在良于2013年6月27日，由被告张在兵以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张在良向原告借款4万元。被告冯翠珍于2013年6月26日签订借款人配偶声明书，声明该笔借款是夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告张在良、冯翠珍、张在兵未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张在良于2013年6月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（太农信）个借字(2013)年第2-103号个人借款合同，借款金额40000元，期限为2013年6月27日至2016年6月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62×××15，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年6月27日，被告张在兵与原告签订了编号为（太农信）高保字（2013）年第2-103号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年6月27日至2016年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权180000元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告冯翠珍于2013年6月26日签订借款人配偶声明书，声明其与张在良是夫妻关系，张在良在信用社的该笔借款40000元是夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2014年6月30日，被告张在良从原告处借款40000元，约定月利率为10.75‰，借款到期日为2015年6月29日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，原告与被告张在良签订的个人借款合同及原告与被告张在兵签订的最高额保证合同，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张在良未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。被告冯翠珍出具借款人配偶声明书，认可该债务为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告张在良、冯翠珍共同归还借款40000元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张在兵承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张在兵承担保证责任后有权向被告张在良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张在良、冯翠珍、张在兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张在良、冯翠珍于本判决生效后十日内共同归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按约定利率10.75‰计算）；
二、由被告张在兵负连带保证责任；
三、被告张在兵承担保证责任后有权向被告张在良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张在良、冯翠珍、张在兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年元月十六日
书 记 员 刘 丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终42号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ智，男，生于1976年6月4日，汉族，中专文化，四川省九寨沟县人，住九寨沟县，原九寨沟县林业局职工，现无业。1994年11月19日因犯贪污罪被南坪县（九寨沟县）人民法院判处有期徒刑七年。2013年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。于2017年1月13日被文县人民法院依法取保候审。
辩护人何居方，文县法律援助中心律师。
甘肃省文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）文刑初字第12号刑事判决。以被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）陇刑二终字第3号刑事裁定，撤销甘肃省文县人民法院（2014）文刑初字第12号刑事判决，发回甘肃省文县人民法院重新审判。2015年12月10日文县人民法院作出（2015）文刑初字第23号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）甘12刑终29号刑事裁定，撤销甘肃省文县人民法院（2015）文刑初字第23号刑事判决，发回甘肃省文县人民法院重新审判。2016年12月26日文县人民法院作出（2016）甘12刑初60号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人ＸＸ智所诈骗款项44.95万元予以追缴。宣判后，原审被告人ＸＸ智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响本案的公正审判；认定原审被告人ＸＸ智犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省文县人民法院（2016）甘12刑初60号刑事判决。
二、发回甘肃省文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 芸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第688号
原告：葛勇。
被告：叶魏巍。
原告葛勇与被告叶魏巍追偿权纠纷一案，原告葛勇于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告叶魏巍立即返还给原告代偿款500000元，并赔偿自起诉之日起至法律文书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告叶魏巍向案外人林胜义借款500000元，由原告为其提供连带责任保证担保。借款期限为2014年5月30日起至2014年12月30日止。借款到期后，被告叶魏巍无力还款。原告于2014年12月30日、2015年1月31日、2015年2月3日，分别代被告叶魏巍返还给案外人林胜义100000元、80000元、320000元，合计500000元。该款被告叶魏巍至今未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛勇代偿款500000元，并赔偿自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费250元，合计12070元，由被告叶魏巍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁民
人民陪审员 徐晨
人民陪审员 朱洁
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3258号
原告冯英。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告冯英诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯英的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯英诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年12月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2005年12月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告9个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2000元和额外经济补偿金2000元，合计4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告冯英于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2005年12月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1300元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2005年12月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告冯英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第553号
原告朱某某，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
原告朱某甲，男，1995年12月15日出生，汉族，农民。
原告朱某甲委托代理人朱某某，系原告朱某甲之父。
被告吴某甲，又名吴国强，男，47岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告吴某乙，女，20岁，汉族，农民，住所地同上，系被告吴某甲之女。
原告朱某某、朱某甲与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某甲经人介绍与被告吴某乙订婚，农历2013年12月29日，原告给付被告见面礼39800元。农历2014年2月2日，原告去被告家要好，又给付被告现金600元。农历2014年12月7日，双方商议交大礼时，被告索要大礼120000元。后双方发生纠纷，原告要求被告返还已接受原告的彩礼款，被告拒不返还。故要求判令被告方返还彩礼款40400元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：媒人徐某某、徐某甲的证人证言各一份，证明2013年12月29日原告朱某甲与被告吴某乙订婚，订婚时原告方给付被告方见面礼39000元，原告朱某甲的母亲及亲戚交给被告吴某乙端茶钱共计800元，农历2014年2月2日原告方给付被告方送好钱600元。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2013年12月29日，原告朱某甲与被告吴某乙订婚，订婚时，原告给付被告见面礼39000元，原告朱某甲的母亲及亲戚给付被告吴某乙端茶钱800元。农历2014年2月2日，原告去被告家要好，又给付被告现金600元。农历2014年12月7日，双方商议交大礼时发生纠纷，导致婚约解除。
本院认为，原告朱某甲与被告吴某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款40400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为36360元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内返还给原告朱某某、朱某甲彩礼款36360元；
二、驳回原告朱某某、朱某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告朱某某、朱某甲承担80元；被告吴某甲、吴某乙承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第553号
原告朱某某，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告朱某甲，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱某甲委托代理人朱某某，系原告朱某甲之父。
被告吴某某，又名吴某甲，男，47岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告吴某乙，女，20岁，汉族，农民，住所地同上，系被告吴某某之女。
原告朱某某、朱某甲与被告吴某某、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某甲经人介绍与被告吴某乙订婚，农历2013年12月29日，原告给付被告见面礼39800元。农历2014年2月2日，原告去被告家要好，又给付被告现金600元。农历2014年12月7日，双方商议交大礼时，被告索要大礼120000元。后双方发生纠纷，原告要求被告返还已接受原告的彩礼款，被告拒不返还。故要求判令被告方返还彩礼款40400元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：媒人徐某某、徐某甲的证人证言各一份，证明2013年12月29日原告朱某甲与被告吴某乙订婚，订婚时原告方给付被告方见面礼39000元，原告朱某甲的母亲及亲戚交给被告吴某乙端茶钱共计800元，农历2014年2月2日原告方给付被告方送好钱600元。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：农历2013年12月29日，原告朱某甲与被告吴某乙订婚，订婚时，原告给付被告见面礼39000元，原告朱某甲的母亲及亲戚给付被告吴某乙端茶钱800元。农历2014年2月2日，原告去被告家要好，又给付被告现金600元。农历2014年12月7日，双方商议交大礼时发生纠纷，导致婚约解除。
本院认为，原告朱某甲与被告吴某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款40400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为36360元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某乙于本判决生效后十日内返还给原告朱某某、朱某甲彩礼款36360元；
二、驳回原告朱某某、朱某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告朱某某、朱某甲承担80元；被告吴某某、吴某乙承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第553号
原告白某某，女，汉族，生于1968年10月29日，教师，青海省民和回族土族自治县人。被告钟某某，男，汉族，生于1970年9月14日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告白某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告白某某承担。
审判员 洪克治
二〇一五年四月十七日
书记员 玛丽雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第11号
罪犯张运江，男，1979年7月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）苏刑初字第142号刑事判决，认定罪犯张运江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款二千四百三十一元人民币。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运江在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功、表扬各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4265号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：叶建斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李旭杭，男，1979年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶建斌、李旭杭金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、被告叶建斌偿付原告借款本金人民币99904.98元及利息11996元（利息计算至2016年6月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李旭杭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶建斌、李旭杭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月26日，原告与被告李旭杭签订（330601140314）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058370012）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告李旭杭对原告与被告叶建斌在自2014年3月14日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告叶建斌依据前述最高额保证合同，于2014年3月26日签订了借款合同，原告向被告叶建斌发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月14日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2016年3月25日，被告叶建斌自助贷款99904.98元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告叶建斌仍未清偿，被告李旭杭也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99904.98元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月28日为11996.15元，之后利息、罚息按借款合同的约定并以不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）；
二、被告李旭杭对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告叶建斌、李旭杭负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4265号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。被告：叶建斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李旭杭，男，1979年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶建斌、李旭杭金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、被告叶建斌偿付原告借款本金人民币99904.98元及利息11996元（利息计算至2016年6月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告李旭杭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶建斌、李旭杭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年3月26日，原告与被告李旭杭签订（330601140314）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058370012）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告李旭杭对原告与被告叶建斌在自2014年3月14日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告叶建斌依据前述最高额保证合同，于2014年3月26日签订了借款合同，原告向被告叶建斌发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月14日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2016年3月25日，被告叶建斌自助贷款99904.98元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告叶建斌仍未清偿，被告李旭杭也未予代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99904.98元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月28日为11996.15元，之后利息、罚息按借款合同的约定并以不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）；二、被告李旭杭对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告叶建斌、李旭杭负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十一月十四日代书 记员  朱丽梅???
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1369号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10079号
原告马明礼，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告马明礼与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日132.2元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积84.47平方米，总房价款661,413元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告马明礼逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第447号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张广军，农民。
被申请执行人窦黄云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张广军、窦黄云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张广军、窦黄云作出曹县费征字（2015）2933号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费41946元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行张广军、窦黄云二人社会抚养费共计83892元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张广军、窦黄云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费83892元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张广军、窦黄云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3436号
原告张伟昌�男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈凤安、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告徐忠实，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张伟昌与被告徐忠实买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张伟昌的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告徐忠实经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟昌诉称，原告系从事模具加工行业，与被告素有贸易往来，2006年10月24日经双方核对确认，被告尚欠原告模具款90000元，并由被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告一直拒绝�付所欠款项，致原告诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告模具款90000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐忠实未作任何答辩。
经审理查明，原告从事模具加工行业，与被告有贸易往来。2006年10月24日，被告徐忠实向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告模具款90000元。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告徐忠实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告徐忠实尚欠原告张伟昌货款90000元，事实清楚，证据充分，被告徐忠实作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款90000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告徐忠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐忠实应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟昌货款90000元及其自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告徐忠实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇�五年二月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3436号
原告王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，因被告陈某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月19日举办婚礼，2010年1月8日办理结婚登记，2011年2月14日生育长女王某甲，2012年8月13日生育次女王某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又缺乏沟通，一直未建立起真挚的夫妻感情。被告缺乏责任，对原告及原告家人冷漠，且常年痴迷于网络，经常与陌生男子网络聊天、视频和见面。几年来被告屡次向原告提出离婚，原告均未同意。被告于2014年7月22日离家出走，再无音讯。后原告得知被告已与网友同居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿王某甲、王某乙均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明王某某与陈某某系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生长女王某甲的出生时间；3、儿童免疫接种证复印件一份，证明原、被告婚生次女王某乙的基本情况；4、2014年11月27日永城市顺和镇高平房村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈某某于2014年农历6月份出走至今未归；5、2015年3月9日永城市顺和镇高平房村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生女儿王某甲、王某乙一直由原告王某某的父亲王昌海抚养。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的5份证据形式合法，内容真实，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年10月19日举办婚礼，2010年1月8日办理结婚登记，2011年2月14日生育长女王某甲，2012年8月13日生育次女王某乙。被告陈某某于2014年农历6月离家未归，两个女儿现均跟随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育有两个女儿，有一定的感情基础，虽然被告离家已逾半年，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。且在诉讼过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏浩然
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00025-1号
原告余霞，女，1978年9月24日出生，汉族，农村居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
原告余霞诉被告郧县毅民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，经审查，发现被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因非法集资涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，故本案中止了诉讼，现王钊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被移送检察机关审查起诉。
本院认为，公安机关对王钊涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后移送起诉，而公安机关侦查、检察机关起诉的王钊涉嫌非法集资刑事案件与本案受理的民间借贷纠纷基于同一事实，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故应依法驳回余霞的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余霞的起诉。
原告余霞已预交的案件受理费待本裁定生效后由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
……。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2556号之一
申请执行人：阿布拉·艾拜都拉，男，1973年2月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆库车县。
被申请执行人：韩学明，男，1969年12月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐县。
阿布拉·艾拜都拉与韩学明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新0103民初5201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿布拉·艾拜都拉于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人韩学明向申请执行人阿布拉·艾拜都拉支付案款15796.25元，本案应收执行费136.94元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人韩学�名下无房产，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，被执行人韩学明名下有一辆车辆，本院已查封，但因无法查找到车辆下落，本院暂无法处置。申请执行人阿布拉·艾拜都拉亦无法提供被执行人韩学明可供执行财产线索。鉴于被执行人韩学明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿布拉·艾拜都拉，因本案被执行人韩学明暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 邓 杰
代理审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2556号
申请执行人：阿布拉·艾拜都拉，男，1973年2月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆库车县。
被申请执行人：韩学明，男，1969年12月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5201号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩学明的存款、收入15796.25元(执行费136.94)�或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人韩学明加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月十八日
书记员 热 西 提
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第352号
申请执行人蒋彪。
被执行人桂林市台联国际旅行社琴谭营业部，住所地桂林市象山区翠竹路8号1栋。
申请执行人蒋彪依据桂林市劳仲案字（2010）第944号仲裁裁决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人蒋彪向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳仲案字（2010）第944号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳仲案字（2010）第944号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1461号
移送执行人江油市人民刑事审判庭。
被执行人查翔，男，生于1974年8月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第101号民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查翔的银行存款2520元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，从被执行人查翔处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初01971号
原告：师健，男，1971年4月24日出生，汉族，宁阳县中医院职工，住宁阳县。
被告：宁阳县金正财富工贸有限公司，住所地宁阳县葛石镇石集村西。
法定代表人：周东方，职务经理。
原告师健与被告宁阳县金正财富工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王如臣
人民陪审员 戴风玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡琛琛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第319号
罪犯杨正康，别名杨华、杨正科，男，1978年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年2月24日，被告人杨正康因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。四川省资中县人民法院于2012年4月13日作出（2012）资中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨正康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月18日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨正康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯杨正康所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨正康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨正康在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯杨正康所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正康减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第69号
原告马继龙，男，1980年12月27日出生，回族。
被告马福祥，男，47岁，回族。
本院在审理原告马继龙诉被告马福祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以被告马福祥外出打工为由，要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继龙撤回起诉。
本案受理费1550元，依法予以免交。
审判员 达哇卓玛
二〇一四年六月四日
书记员 冯 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3067号
原告贾某某，女，生于1962年1月21日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人罗彩民、敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1962年3月20日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人李桂兰，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人罗彩民、敬小英，被告朱某甲及其委托代理人李桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1984年在绵阳市游仙区办理了结婚登记，于1985年10月4日生育一子，取名朱某乙，现已成家。原被告于2003年外出务工，被告就不回家，夫妻长期纠纷，感情不和，分居长达10多年之久，被告不尽父亲之职，不尽丈夫之责。没有夫妻债权债务，有土木结构房子五间，原被告共同分割，原告所得部分赠予儿子。现起诉来院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲辩称：我与原告登记结婚时，我们都是已满22周岁的成年人，况且我们两家相隔很近，很早以前我们就认识，彼此都很了解，并建立了很好的感情基础，我们一直都很相爱。婚后生育儿子后，我们一家三口过得非常幸福。生育儿子之后我和原告努力挣钱，2004年我们在绵阳石桥铺购买了一处宅基地，面积58平方米，投资3万元，并于2005年修建四层半，总面积270平方米，投资20余万元。除自住外全部出租，我与原告创造到现在的家境，已很不容易，我们应该好好珍惜过日子。原告诉称的感情不和，分居长达10年之久根本不是事实，我是尽到了父亲的责任和义务的，我现在年龄大了，做事挣钱不如从前了，原告有点嫌弃我而已。但不至于到离婚的地步。原告与我结婚30年来，对我父母从不尽儿媳的责任和义务，我都不计较，反而我对岳父母都超过了我对父母，我对原告的娘家人都当亲人。所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同乡人，在1984年6月9日登记结婚，1985年10月5日生育一子取名朱某乙，现已独立生活。庭审中，原告称没有夫妻共同财产、债权，我个人债务有5万元。被告称没有夫妻共同债权，我个人债务有3万多元，夫妻共同财产有一栋房子。对房屋的事实被告未提交证据。
上述事实，有结婚证，身份信息，户籍证明，证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告自愿与被告登记结婚，其诉称因感情不和分居生活等事实，除单方陈述外，并无证据证实，被告辩称双方婚前彼此了解，婚后努力挣钱，创造了现在的家境，希望双方能好好珍惜。故本案不足以确认夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年五月十九日
书记员 刘枭
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第175号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某兴，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年。因本案于2015年3月26日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人周某兴犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人周某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时40分许，被告人周某兴在海口市琼山区椰海大道红星村委会公务村以人民币100元的价格�一小包冰毒贩卖给侯某某，交易完成后被民警抓获，当场从周某兴身上缴获毒资人民币100元，从侯某某身上缴获一小包冰毒。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从侯某某身上缴获的一小包冰毒净重0.6894克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押清单，刑事判决书，证人侯某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某兴向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6894克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某兴曾因贩卖毒品被判过刑再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百�十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡兴侠
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号
被执行人：封小琳，
被执行人：廖献章，
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行廖献章、封小琳、封小茜关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人已达成和解协议，并已履行了部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年八月十三日
书记员 黄子鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24239号
原告：重庆市高新技术产业开发区共同五金工具经营部，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号陈家坪机电市场三楼H区26号，统一社会信用代码92500107MA5UGBTB5X。
经营者：刘海祥，男，汉族，1978年7月12日出生。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。
被告：杨成，男，汉族，1965年4月27日出生。
原告重庆市高新技术产业开发区共同五金工具经营部（以下简称共同五金经营部）诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告共同五金经营部的委托诉讼代理人陶春竹，被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40010元及资金占用利息(资金占用利息以40010元为基数，从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告陆续向被告供应各类五金杂货，但被告拖欠货款40010元未付。原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院。
被告杨成辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，原告是向重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）供货，被告作为建豪公司员工代为签收了货物。原告向建豪公司供应了金额为40010元的货物属实，但此款不应由被告个人支付。请求驳回原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月13日起至2016年4月8日止，原告陆续向被告供应了40010元的货物。对前述供货，被告在原告出具的发货单上收货人处签名予以确认，发货单的客户名称处载明为“建豪门窗”。
2017年9月26日，共同五金经营部的经营者刘海祥的妻子邓水秀通过电话向被告催要付款。通话内容显示：邓水秀（以下简称邓）：我说去年你那个钱啊，你说2014年的帐，你说2014年底都给我结了，到现在都没给我结，开始你都说拿给我们。杨成（以下简称杨）：就是呀，这个搞起我都不好意思得很，我都离开公司个把月了。邓：你晓得啥，反正这个货是你拿的，杨总，我肯定要找你啥。杨：嗯。
另查明，2015年5月30日，建豪公司向被告出具了《终止劳动关系证明书》（以下简称证明书），载明：兹有杨成，于2015年5月30日因公司经营不善，拖欠工资，面临倒闭。故重庆巨峰节能门窗有限公司（以下简称巨峰公司）与本人解除劳动合同关系。自解除劳动关系之日起停发该员工工资以及应缴纳的社会保险等。被告称《证明书》中载明的“重庆巨峰节能门窗有限公司”系笔误，应为建豪公司。
还查明，被告提交的社会保险参保证明显示，巨峰公司从2015年8月起至2017年8月止一直为被告缴纳社会保险。被告称从2015年6月1日起至2017年7月30日止一直在巨峰公司工作。
庭审中，原告陈述是按被告的要求在发货单客户名称处载明“建豪门窗”，原告是与被告个人发生交易往来，被告从未出示过委托书等表明是为第三人购货。被告举示了加盖有名为巨峰公司公章的《证明》一份，拟证明是建豪公司与巨峰公司向原告购买货物。《证明》载明：2017年10月26日本案原告起诉被告支付2014年3月起购买五金杂件的货款40010元。被告杨成是巨峰公司员工，在本公司负责生产管理公司采购工作，此期间向原告购买的各类五金杂件全部用于公司生产所需，该行为为公司采购。公司自2008年7月至2015年5月30日名称为建豪公司，2015年6月至今公司名称为巨峰公司。原告对该《证明》不予认可，并陈述经查询建豪公司工商档案，该公司从未使用过巨峰公司名称。另被告陈述现已无法联系巨峰公司与建豪公司，该二公司已暂停经营。
本院认为，本案中，原、被告主要对买卖合同的相对方存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明与被告个人发生买卖合同关系，提供了由被告作为收货人签字的发货单。虽然发货单的客户名称处载明有“建豪门窗”字样，但该名称与建豪公司的名称并不一致，不能据此认定为被告所称的建豪公司。并且，虽然被告曾在建豪公司工作，但其未举证证明建豪公司曾授权其以公司名义与原告交易，也未证明其工作的职权范围，故不能以发货单上载明有“建豪门窗”字样即认定涉案买受人为建豪公司。此外，依据被告提供的《证明》显示，其与建豪公司于2015年5月30日已解除劳动合同关系，而直到2016年4月原、被告发生交易时发货单的客户名称仍载明为“建豪门窗”，明显被告不是在履行其所称的建豪公司安排的工作任务，代公司收取货物。
至于被告抗辩建豪公司经工商变更登记为巨峰公司，涉案货物的买受人为巨峰公司的意见，本院认为经核实巨峰公司未使用过建豪公司的名称进行登记，两个公司在法律上属于不同的主体，被告在与原告交易时也从未表明系代巨峰公司收取货物。依据合同相对性原则，即使被告举示的加盖有巨峰公司公章的《证明》为真，也不能依据巨峰公司在事后的自认否认原告选择合同相对方的自由，认定巨峰公司为合同相对方。
综上，原告向被告供货后，被告在收货人处签字予以确认，被告系买卖合同的相对方。对拖欠原告的货款40010元，被告应予支付。因被告未及时付款，造成原告资金被占用的损失，被告应支付资金占用利息。原告主张从最后一次供货的次日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告支付货款40010元及资金占用利息（资金占用利息以40010元为基数，从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内支付原告重庆市高新技术产业开发区共同五金工具经营部货款40010元及资金占用利息（资金占用利息以40010元为基数，从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告杨成负担（因原告已预交，诉讼费由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王超
二〇一八年四月九日
书记员 张一
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号南外街1、3、5、7号。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
委托代理人黄莉，女，该支行员工。
被执行人罗世贵，男，1975年5月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人杨英，女，1972年2月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人高洪均，男，1975年9月26日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人唐泽强，男，1987年6月2日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行罗世贵、杨英、高洪均、刘彬、唐泽强金融借款合同纠纷［案号（2013）江安民初字第794号］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年6月2日向被执行人当地村组调查无可供执行财产，于2015年7月9日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月15日查询工商银行证实被执行人无银行存款，于2015年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款60843.48元及相关利息、案件受理费1175元、本案执行费812元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第794号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月五日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00203－1号
本院2015年3月16日对蒋家敏、蒋加贵与梁胜利生命权纠纷一案作出的（2015）淮民一终字第00203号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第2页第9行、第10行：“二审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋家敏、蒋加贵负担”补正为“二审案件受理费1102元，减半收取551元，由蒋家敏、蒋加贵负担”。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆漫漫
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第461号
原告原振丰，男。
委托代理人范XX，XX市司法工作者协会法律工作者。
被告焦东香，女。
委托代理人窦XX，男。
原告原振丰诉被告焦东香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范XX、被告委托代理人窦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原振丰诉称，2013年9月11日，经中间人贾大润介绍，我以35万元价款购买被告焦东香位于介休市南河沿155号2号楼5106室房屋一套。后被告只将过户手续转交于我，但一直不积极配合办理过户。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求确认双方签订的《购房协议》有效，并责任被告协助我办理过户登记手续。
被告焦东香辩称，2013年9月11日，我确实与原告签订过《购房协议》，但合同签订之后，原告并没有给付我购房款，所以我没有配合原告办理过户登记。
原告原振丰针对其诉讼请求，提交下列证据：
1、购房协议书一份，根据协议书第三条约定证明原告原振丰已给付被告焦东香35万元购房款，原、被告双方义务已经全部履行。
2、房产证、焦东香户籍证明、身份证明，证明房产证等过户手续已经由原告持有，根据协议第三条约定被告已履行了提供产权过户手续的义务，据此可以证明原告已经履行了支付房款的义务。
被告焦东香质证意见为：对原告提供的以上证据的真实性无异议。但是购房协议签订以后，原告并没有给付我购房款。至于原告提供的房产证、户籍证明、身份证明在签订购房协议以前都是在贾大润处放着的，不是我交给原告的，现在为何会在原告处我并不知情。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告双方签订购房协议书一份，协议约定被告焦东香将位于介休市南河沿155号2号楼5106号房屋一套（房屋所有权证编号33877）以35万元价款卖于原告原振丰。
以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的购房协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。
原、被告双方签订的购房协议真实有效，双方应依据协议约定履行各自义务。依据交易习惯，原告原振丰负有给付购房款的先履行义务，被告焦东香负有协助原告办理过户登记手续的后履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未能履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”庭审中，原告原振丰虽主张其已经履行了给付购房款的义务，但被告焦东香对该事实不予认可，且原告也未能提供收款收据等有效证据予以证明，故原告原振丰应当承担举证不能的法律后果，被告焦东香也有权以此为由拒绝履行房屋过户登记义务。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告原振丰与被告焦东香签订的《购房协议》有效。
二、驳回原告原振丰其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡小玉
2