遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第180号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人雷刚，男，23岁，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告人曾某，男，23岁，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
辩护人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告人文某，男，19岁，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
指定辩护人伍刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告人涂某某，男，20岁，因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
辩护人邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人雷刚、曾某、文某、涂某某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人唐坤利、被告人雷刚及辩护人宋春容、被告人曾某及辩护人何英国、被告人文某及指定辩护人伍刚、被告人涂某某及辩护人邹启川到庭参加诉讼。经本院主持调解，本案在审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方达成赔偿、调解协议，并已赔偿兑现。附带民事诉讼原告人撤回了对各被告人的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2013年8月7日，被告人雷刚以找工作为由将王某某骗至遂宁从事传销活动。8月8日，王某某住进遂宁市船山区北固小区某栋某楼。当王某某知道是搞传销活动后，多次提出离开，但均被被告人雷刚、曾某、文某、涂某某劝留下来，期间，被告人雷刚还拿走了被害人王某某的手机，并将居住的房屋锁住防止王某某离开。2013年8月18日，被告人王某某选择翻窗逃离，后不慎坠楼。公诉机关认为，被告人雷刚、曾某、文某、涂某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，请求对其依法判处。
被告人雷刚、曾某、文某对指控的事实未提出异议，被告人涂某某辩称其没有参与对王某某的劝留。
辩护人宋春容的辩护意见是：被告人雷刚起次要、辅助作用，认罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人何英国的辩护意见是：曾某是从犯，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
辩护人伍刚的辩护意见是：被告人文某在案发时系未成年人，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人邹启川的辩护意见是：被告人涂某某的行为显著轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日，被告人雷刚以找工作为由将王某某骗至遂宁从事传销活动。8月8日，王某某住进遂宁市船山区北固小区某5楼。当王某某知道是搞传销活动后，于同月11日上午第一次提出离开，被告人雷刚、文某等用语言等方式劝王某某留下。2013年8月17日下午，王某某再次提出离开并收拾好行李往窝点门口走时，遭到被告人雷刚、曾某、文某、涂某某的极力劝阻，雷刚、曾某除语气强硬外，还采取拍王某某肩膀，强拉的方式阻止王某某离开。2013年8月18日上午，王某某在曾某、文某的监视下，从外面听完传销课回北固小区窝点楼下时以到超市买东西，理发等为由找机会逃跑，曾某、文某二人不让王某某理发，并语气强硬地让其回窝点。当日下午，王某某在翻窗逃离窝点时坠楼。在此期间，王某某的手机被雷刚拿走，向外打电话需经雷刚同意。外出时由文某、曾某跟随。回到窝点后，雷刚、黄某（在逃）反锁大门，钥匙由雷刚、黄某保管。
另查明，被害人王某某于2013年8月18日到遂宁市中医院住院治疗至2014年1月17日出院，共计用医疗费89862.5元。2013年9月5日，被告人曾某赔偿被害人王某某经济损失6万元，2014年5月27日，被告人雷刚的亲属代其赔偿了被害人王某某经济损失60000元，被告人涂某某的亲属代其赔偿了被害人王某某经济损失20000元，2014年6月6日，被告人文某的亲属代其赔偿了被害人王某某经济损失6万元。
上述事实，被告人雷刚、曾某、文某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷刚、曾某、文某、涂某某的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚、曾某、文某、涂某某非法限制他人人身自由，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人涂某某辩称其没有参与对被害人王某某的劝留，经查，被告人涂某某与被害人王某某等人一起居住、一起参与传销组织的相关活动，限制被害人的人身自由，且有被告人曾某、文某的供述、被害人王某某的陈述予以证实，对被告人的这一辩解理由，本院不予采纳。辩护人何英国关于“被告人曾某系从犯”的辩护意见，经查，被告人曾某、文某、雷刚共同负责对被害人王某某的自由进行限制，三被告人的作用在共同犯罪中相当，不宜划分主从，对辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。被告人雷刚、曾某、文某、涂某某案发后，在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，视为自动投案，到案后均如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人都给予了被害人王某某经济赔偿，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某作案时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
四、被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷刚、曾某、文某、涂某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。