陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终216号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。地址：南阳市伏牛路**号。
法定代表人：刘锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴安生，男，1945年5月20日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。系被害人柴某2之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张引殿，女，1948年10月9日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。系被害人柴某2之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴恩娜，女，1983年7月15日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。系被害人柴某2之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某1，男，2002年12月30日生，汉族，学生，住山西省闻喜县。系被害人柴某2之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴红云，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨广春，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兵娃，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告人）黄景熬，男，1962年7月12日出生于河南省南阳市内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）内乡县宏运物流有限公司。地址：河南省内乡县城北关五里堡转盘北100米路西。
法定代表人：赵轩豪，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）张家敏，男，1964年7月4日生，汉族，农民，住河南省内乡县。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人黄景熬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1，柴红云、杨广春、张兵娃诉被告人黄景熬、内乡县宏运物流有限公司（以下简称“宏运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称“人保宛城支公司”）、张家敏交通肇事附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0425刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保宛城支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人人保宛城支公司委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，柴某2系肇事车辆陕Ａ×××××号车实际车主。财产损失已经保险公司核损，应予认定为16500元。柴红云护理按一人计算，护理期应认定为60天，护理费标准可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，护理费确认为6000元；误工期应认定为100天，误工费按照其工资标准计算，误工费确认为18000元。杨广春护理按一人计算，护理期应认定为30天，护理费标准可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，护理费确认为3000元；误工期应认定为90天，误工费按照其工资标准计算，误工费确认为16200元。张兵娃护理按一人计算，护理期应认定为17天，护理费标准可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，护理费确认为1700元；误工期应认定为30天，误工费按照其工资标准计算，误工费确认为5400元。柴红云住院36天，花费医疗费23261.77元，其被诊断为左双踝骨折、右小腿胫前皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、多处头皮裂伤。杨广春住院18天，花费医疗费22364.6元，被诊断为左腓骨骨折、右足踇趾末节趾骨骨折、左小腿皮裂伤、头皮软组织挫伤、双踝双足软组织损伤。张兵娃住院17天，花费医疗费7313.08元，被诊断为右胫部皮肤挫裂伤、轻度颅脑损伤、多处软组织挫伤。
综上，附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1所造成的损失赔偿项目和数额确认如下：死亡赔偿金28440元×20年=568800元、丧葬费56896元÷2=28448元、财产损失16500元、交通费5000元，共计618748元。张家敏已支付丧葬费26100元。附带民事诉讼原告人柴红云赔偿项目和数额确认如下：医疗费23261.77元、住院伙食补助费36×30元即1080元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元，共计48541.77元。附带民事诉讼原告人杨广春赔偿项目和数额确认如下：医疗费22364.6元、住院伙食补助费18×30元即540元、护理费3000元、误工费16200元、交通费180元，共计42284.6元。附带民事诉讼原告人张兵娃赔偿项目和数额确认如下：医疗费7313.08元、住院伙食补助费17×30元即510元、护理费1700元、误工费5400元、交通费170元，共计15093.08元。
原审法院认为，被告人黄景熬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1、柴红云、杨广春、张兵娃造成一定的经济损失，对此应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1请求依法判令赔偿给其所造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失等；附带民事诉讼原告人柴红云、杨广春、张兵娃请求判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理诉讼请求，依法应予支持。因精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求不予支持。营养费一节，因柴红云、杨广春、张兵娃病案中未注明需加强营养，且长期医嘱要求普食，故不予支持。人保宛城支公司主张事故车辆存在安全隐患，驾驶人驾驶该车辆，违背了法律强制性规定，同时事故车辆经交管部门认定检验不合格，符合该公司商业三责险的免赔事项，超出交强险部分不承担赔偿责任的意见。本院认为人保宛城支公司虽提交了保单及保险条款，但未提交证据证明其对免赔事由尽到提示义务，且庭审中车主张家敏提出保险系代理办理，其未在保单上签字，故对人保宛城支公司的上述意见不予采纳。该起事故造成柴某2死亡，柴红云、杨广春、张兵娃三人受伤，故在保险赔偿中应按比例划分。依照法律规定，应先由人保宛城支公司在交强险范围内予以赔偿，交强险的医疗费用赔偿限额含医疗费、伙食补助费、营养费，共计10000元，根据柴红云、杨广春、张兵娃三人赔偿比例，柴红云占44%，杨广春占42%、张兵娃占14%。故人保宛城支公司在交强险的医疗费用项下赔偿柴红云医疗费10000元×44%=4400元；赔偿杨广春医疗费10000元×42%=4200元；赔偿张兵娃医疗费10000元×14%=1400元。死亡伤残赔偿金包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，根据计算的各种费用总和，柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1占92%，柴红云占4%，杨广春占3%，张兵娃占1%，人保宛城支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担92%，即赔偿柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费为101200元，财产损失2000元；赔偿柴红云误工费、护理费、交通费为4400元；赔偿杨广春误工费、护理费、交通费为3300元；赔偿张兵娃误工费、护理费、交通费为1100元，以上交强险共计承担122000元。柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1剩余费用515548元，柴红云剩余费用39741.77元，杨广春剩余费用34784.6元，张兵娃剩余费用12593.08元，人保宛城支公司应在商业险中按比例赔偿，由人保宛城支公司在商业险赔偿范围内承担70%。即赔偿柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1360883.6元，赔偿柴红云278**.36元，赔偿杨广春24349.22元，赔偿张兵娃8815.16元。刑事附带民事诉讼被告张家敏已支付柴某2丧葬费26100元，应在赔偿数额中扣减并返还张家敏。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费为101200元，财产损失2000元；赔偿柴红云医疗费、误工费、护理费、交通费为8800元；赔偿杨广春医疗费、误工费、护理费、交通费为7500元；赔偿张兵娃医疗费、误工费、护理费、交通费为2500元。二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费为334783.6元；赔偿柴红云医疗费、误工费、护理费、交通费为27819.24元；赔偿杨广春医疗费、误工费、护理费、交通费为24349.22元；赔偿张兵娃医疗费、误工费、护理费、交通费为8815.16元。三、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效后三十日内返还附带民事诉讼被告张家敏26100元。四、驳回附带民事诉讼原告人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1、柴红云、杨广春、张兵娃的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司上诉请求，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司承担被上诉人柴安生、张引殿、柴恩娜、柴某1保险赔偿金103200元，承担柴红云保险赔偿金8800元，承担杨广春保险赔偿金7500元，承担张兵娃保险赔偿金2500元（不服金额共计395767.22）。理由：一、被上诉人柴红云、杨广春、张兵娃的误工期间计算过长，应按照实际住院天数计算。二、被上诉人柴红云、杨广春的护理期间计算过长，应当按照实际住院天数计算。三、一审判决上诉人在商业险限额内承担责任的判决错误，上诉人在商业险范围内免责。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚正确，有经过一审法院开庭举证、质证的证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄景熬违法驾驶车辆发生肇事，致一人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，依法应予赔偿。肇事车辆在上诉人人保宛城支公司投保有交强险和商业险，应在交强险的责任限额和商业险的保险限额内先行赔偿。关于上诉人人保宛城支公司提出柴红云、杨广春、张兵娃的误工期间和柴红云、杨广春的护理期间计算过长，应按照实际住院天数计算的上诉理由，经查，原审法院结合受伤部位、病情程度，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期和误工期并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人所提在商业险范围内免责的上诉理由，因我国法律对保险合同的格式条款中的免责事由，要求保险人对投保人作出明确说明，否则，该免责条款不发生法律效力，该案中，上诉人所提交的证据并不能证明其对该免责条款进行了引起投保人注意的提示和说明，故其该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 张 琳
审判员 樊宝云
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 冰