wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第2246号原告夏某，居民。委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。被告张某，居民。原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人征林兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告婚后感情一般，被告对家庭极不负责任，长期酗酒赌博。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告夏某与被告张某于2009年10月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后由于缺少沟通，夫妻感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月，原告夏某回娘家居住至今。同年11月6日，原告夏某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告夏某与被告张某相识恋爱后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，原告诉称被告婚后酗酒赌博，没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告夏某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一五年十二月二十八日书记员  丁兴虎
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1821号
原告：戴苏川，男，1968年3月25日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：唐瑞，男，1968年8月24日生，白族，住昆明市五华区。
原告戴苏川与被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴苏川到庭参加诉讼，被告唐瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏川向本院提出诉讼请求：1、被告唐瑞返还原告借款本金100,000元，并支付自2015年4月17日起至2017年4月1日止以年利率24%计算的利息46,000元，以及支付自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止以年利率24%计算的利息；2、被告唐瑞负担本案保全费、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告唐瑞返还原告借款本金100,000元，并支付自2015年4月17日起至2017年4月1日止的利息46,000元；2、被告唐瑞负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，经双方协商，原告借款100,000元给被告，利息以月利率7%计付，借款期限为一年，借款期限届满一次性还本付息。2015年4月17日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100,000元，借款期限届满被告未依约还本付息。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告唐瑞未作答辩。
原告戴苏川围绕诉讼请求依法提交了银行个人业务凭证（填单）一份、收条一份，欲证明原告借款100,000元给被告，利息以月利率7%计付，借款期限为一年，借款期限届满一次性还本付息的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为被告对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议，且经审查，原告提交的银行个人业务凭证（填单）及收条，来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告提交的银行个人业务凭证（填单）及收条予以采信。
被告唐瑞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款，经双方协商，原告借款100,000元给被告，利息以月利率7%计付，借款期限为一年，借款期限届满一次性还本付息。2015年4月17日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100,000元。同日，被告向原告出具收条，载明唐瑞于2015年4月17日收到东川戴苏川人民币壹拾万元整（100,000元），该款为唐瑞借款，月息为柒分，唐瑞定于2016年4月底前结算。借款期限届满后，被告未依约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行个人业务凭证（填单）及收条，可以确定原告与被告唐瑞之间存在借贷关系。原告向被告唐瑞提供借款100,000元后，被告唐瑞未向原告还本付息，故被告唐瑞应向原告承担还本付息的违约责任。原告要求被告唐瑞返还借款本金100,000元，并支付自2015年4月17日起至2017年4月1日止的利息46,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
由被告唐瑞于本判决生效后十五日内返还原告戴苏川借款100,000元，并支付自2015年4月17日起至2017年4月1日止的利息46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，由被告唐瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 李科慧
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7887号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华艺灵（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂麟（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张可可，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋*单元***号，公民身份号码5102131976********。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“北京金辉锦江重庆分公司”）与被告张可可物业服务纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京金辉锦江重庆分公司的委托代理人聂麟到庭参加诉讼，被告张可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江重庆分公司诉称：原告系被告所购买房屋物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却单方面违约不交纳物业管理费，经催收未果，故起诉来院请求人民法院判令：一、被告向原告支付从2015年4月起至2017年2月共计23个月的物业服务费4336.13元、公摊水电费209.21元，共计4545.34元；二、被告支付原告违约金（违约金以每月所欠金额为基数，按照中国�民银行同期同档次贷款利率标准从拖欠之日起计算至付清时为止）。
被告张可可未作答辩。
经审理查明：2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。北京金辉锦江物业服务有限公司出具证明函由原告代其享有与履行原告在重庆市内的各项权利义务，包括但不限于各项实体权利义务、以及当原告实体权利遭受侵害时，全权代表原告负责在重庆市内进行的司法诉讼、仲裁，并行使相应诉讼实体权利义务。
2002年8月20日，融侨长江（重庆）房地产有限公司即建设单位作为甲方与重庆融侨锦江物业管理有限公司作为乙方就融侨半岛·风临洲前期物业管理服务事宜签订�《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为融侨半岛·风临洲，位置坐落于重庆市南岸区铜元局风临路，物业服务费收费标准住宅物业高层为1.40元/月/平方米（按建筑面积计算），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向甲方及业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-10日内交纳物业服务费用；合同期限：本合同期限为3年，自2003年6月30日起至2006年6月30日止；该合同签订后，重庆融侨锦江物业管理有限公司为风临洲小区提供了物业服务，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名后继续为该小区提供物业服务。上述前期物业服务合同约定的合同期限到期后，2006年-2014年原告与风临洲业主委员会签订了《物业服务合同》并继续为该小区提供物业服务至今。
另查明：被告张可可系位于重庆市南岸区铜元局街道风临路6�6栋1单元6-2号房屋业主，该房屋建筑面积为128.17平方米。2014年7月，被告对该房屋办理了房屋交接验收等手续。被告接房后，每月应按约交纳的物业服务费为179.44元（128.17平方米×1.40元/月/平方米），从2015年4月起至2017年2月，被告共计23个月未向原告交纳物业服务费，共计拖欠原告物业服务费4127.12元（179.44元×23个月）；同时，拖欠原告公摊水电费209.21元，前述共计拖欠原告4336.33元。原告向被告催收物业服务费未果，遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、《前期物业服务合同》、邮政快递详情单、房屋信息查询证明、照片、入住证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根�有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。重庆融侨锦江物业管理有限公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为该小区的业主，亦应受该合同的约束。
前期物业服务合同到期后，2006年-2014年原告与风临洲业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今，故该小区的全体业主或物业使用人均应继续按照该合同的约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告为被告提供了物业服务，被告即应按约定履行交纳物业服务相关费用的义务。故原告请求被告支付2015年4月起至2017年2月共计23个月的物业服务费及水电公摊费4336.33元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告的行为已构成违约。原告请求被告支付每月所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准从拖欠之日起计算至付清时为止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、限被告张可可于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付从2015年4月起至2017年2月期间的物业服务费、水电公摊费共计4336.33元；
二、限被告张可可于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有�公司重庆分公司支付违约金（违约金以每月所欠费用为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准从拖欠之日起计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可可负担（此款暂由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司垫付，限被告张可可于本判决生效之日起十日内将该款直接支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年七月十七日
书 记 员 凌 莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6078号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：肖永安，男，1956年3月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告肖永安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积63.289平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费949元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费949元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。2017年11月3日，东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为63.289平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费949.34元[（0.75元+0.5元）×63.289平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按949元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖永安于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费949元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6981号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：李正东，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村（宁波香豪莱宝金属公司）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100746.14元(截至2017年7月15日，欠款本金70973.80元，利息6157.98元，费用23614.36元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月16日起按借款本金70973.80元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××83。截至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金70973.80元、利息6157.98元、费用23614.36元。费用23614.36元中含自2017年1月15日至2017年6月15日记账期间的违约金18787.12元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
、被告李正东应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金70973.80元、利息6157.98元、费用4827.24元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金70973.80元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2315元，应收2315元，因适用简易程序减半收取1157.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，由被告李正东负担924.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告：李正东，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村（宁波香豪莱宝金属公司）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100746.14元(截至2017年7月15日，欠款本金70973.80元，利息6157.98元，费用23614.36元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月16日起按借款本金70973.80元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月1日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××83。截至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金70973.80元、利息6157.98元、费用23614.36元。费用23614.36元中含自2017年1月15日至2017年6月15日记账期间的违约金18787.12元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：、被告李正东应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金70973.80元、利息6157.98元、费用4827.24元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金70973.80元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2315元，应收2315元，因适用简易程序减半收取1157.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，由被告李正东负担924.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2894号
原告：熊明义，男，1982年3月17日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，汉族，环县人。农民。住本村。
本院在审理原告熊明义与被告慕斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明义撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付原告熊明义。
审判员 杜静遥
二〇一七年十一月六日
书记员 侯新飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00427号
申请人：杨政，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：钱倪胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人杨政与被执行人钱倪胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人钱倪胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱倪胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00427号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
被执行人梁海洲，男，1979年生
被执行人海爽，女，1987年生
被执行人郝以涛，男，1975年生
被执行人陈敏，女，1959年生
被执行人陈振成，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00024号民事判决书，已向被执行人梁海洲、海爽、郝以涛、陈敏、陈振成发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.31万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人梁海洲、海爽、郝以涛、陈敏、陈振成一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 付 东
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初40号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月28日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶K3D396号两轮摩托车沿应城市古城大道由南向北行驶至孝武超市门前路段时，被应城市公安局交通警察大队民警查获，后经抽取被告人陈某的血液，送孝感市公安司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表及照片、到案经过、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 危智胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1004号
原告：王忠江，男，1968年8月20日出生，蒙古族,小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包乌力吉,男，1972年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王忠江与被告包乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠江到庭参加诉讼，被告包乌力吉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付购买三匹马尾欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份下旬，被告在原告处赊购三匹马总价款为14500元,当时支付给原告3500元,2017年3月份,被告又给付原告6000元,被告包乌力吉为原告出具尾欠购买马匹5000元的欠据一枚，口头约定2017年秋季一次性付清,此款经多次索要被告包乌力吉以种种理由拒不还款。
被告包乌力吉未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告包乌力吉在原告王忠江处赊购马匹尾欠款5000元，未约定利息，未约定还款时间。被告包乌力吉为原告王忠江出具金额为5000元的欠据一枚，并在欠款人处签名。
原告王忠江在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告包乌力吉欠原告购马款5000元的事实。
本院审查认为，原告王忠江出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告包乌力吉未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告包乌力吉在原告王忠江处赊购马匹尾欠款5000元的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告包乌力吉应依法履行给付义务。原告王忠江主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告包乌力吉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乌力吉于本判决生效后立即给付原告王忠江欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年三月十六日
书记员 王金华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1888号
原告：陈强，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：四川省三台县方兴实业有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢方兴，公司经理。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：谢健，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈强与被告四川省三台县方兴实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈强于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈强的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费1750元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年二月十四日
书记员 汤淑蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第648号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人谢青常。
被告人李某甲。2010年2月2日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金莉佳。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人石宁辉。
被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王贤。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）606号起诉书指控被告人罗某、李某甲、张某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某、李某甲、张某、李某乙及其辩护人谢青常、金莉佳、石宁辉�王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月12日10时许，被告人罗某、李某甲分别接到石某电话，得知另一托运部的被害人杨某、孔令某请其托运部的客户吃饭，为和对方争夺客户，被告人罗某、李某甲分别赶往浙江省绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场旁石某开的小旅馆，期间被告人罗某纠集被告人李某乙、张某一同前往。双方汇合后，被告人李某甲向被告人罗某等人示意对方就在小旅馆里面，被告人罗某、张某、李某乙遂入内，后即因争请客吃饭与被害人杨某、孔某甲发生口角，双方继而相互扭打，期间被告人李某甲也走到小旅馆用砖头砸了被害人杨某头部一下即离开。经鉴定被害人杨某系左侧颞枕部三角膜外小血肿，蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤。
2010年4月28日上午11时30分许，被告人张某在浙江省绍兴县柯桥街道碧水苑西区9幢101室被公安机关抓获；同日中午12时许，被告人罗某、李某乙在柯桥物流中心被公安机关抓获；同日下午1时许，被告人李某甲在绍兴市区客运中心附近被公安机关抓获。案发后，被告人罗某、李某甲、李某乙、张某已赔偿被害人杨某、孔某乙各项损失共计人民币6万元。
另查明，被告人李某甲曾于2010年2月2日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十一万一千元。并因涉嫌犯该赌博罪于2008年12月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
上述事实，被告人罗某、李某甲、张某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孔某甲的陈述，证人石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书，110接警单，处警单，情况说明，刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�罗某、李某甲、张某、李某乙为排挤生意上的竞争对手，逞强好胜，合伙在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯赌博罪被判处拘役，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人罗某、李某甲、张某、李某乙均能自愿认罪，被告人罗某、张某、李某乙又系初犯，且被害人的经济损失已得到赔偿，得到被害人的谅解，可对上列被告人分别酌情从轻处罚。被告人罗某、张某、李某乙及被告人罗某、李某甲、张某、李某乙的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人罗某的辩护人请求对被告人罗某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十八日起至二0一一年一月十六日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销前罪所判缓刑，将新罪与前判拘役四个月，并处罚金人民币十一万一千元数罪并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十八日起至二0一一年三月十八日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十八日起至二0一0年十二月二十七日止）；
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十八日起至二0一0年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、�骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人�数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第242号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李东浩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李东浩借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李东浩之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第18号
申请执行人魏全林。
被执行人翟文臻。
被执行人张伟。。
申请执行人魏全林与被执行人翟文臻、张伟追偿权纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3805号民事判决书已发生法律效力。权利人魏全林于2014年12月16日向本院申请执行。本案已裁定冻结被执行人银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第370号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。已交纳。
审判员 刘彦锁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李朝阳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审99号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。
法定代表人朱文，局长。
被执行人郭连新，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍地江苏省阜宁县，行医地址杭州市西湖区。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请强制执行杭西卫医罚[2017]4010号行政处罚决定确定的要求郭连新缴纳罚款一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中，杭州市西湖区卫生和计划生育局于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区卫生和计划生育局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区卫生和计划生育局撤回对郭连新强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月九日
书 记 员 章晓婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1171号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王建荣，男，1968年3月出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
王建荣贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0104刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，判处王建荣有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，王建荣未缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建荣在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年十月十九日
书记员 李泳霖
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00080号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉原告人孙吉堂、赵秋菊、周成刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，附带民事诉原告人孙吉堂、赵秋菊的诉讼代理人胡琼剑、附带民事诉讼被告人周成刚、被告人周某及其辩护人蒋艳阳、附带民事诉讼被告人德兴保险公司的委托代理人郑兴全到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙吉堂、赵秋菊与被告人周某达成了调解协议，并于2015年7月2日撤回了对附带民事诉讼被告人周某、周成刚、张某、江西赣众物流有限公司、徐某的起诉。本案刑事部分经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2015年4月9日，被告人周某驾驶鄂S×××××小型轿车搭载孙振寿沿福银高速公路由西向东行驶。11时55分许，车辆行经1000KM＋400M处时，被告人周某注意力不集中且超速行驶，车辆追尾撞上前方张某驾驶的赣F×××××（赣F×××××）重型半挂货车尾部，造成孙振寿当场死亡。经湖北省公安厅高警总队四支队云梦大队交通事故认定书认定：周某承担此次事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，孙振寿无责任。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人周某辩称，事故发生后，其首先打电话报警并在现场等候交警处理，而且其愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻判处。其辩护人辩称：被告人周某具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人周某要求亲属积极赔偿被害人的损失，其认罪悔过的态度是诚恳的。另其家庭上有老下有小，全家都靠他维持生计，其本人在所居住的社区一贯表现良好，无其他恶习，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人周某到案经过、道路交通事故现场图及照片、湖北省公安厅高警总队四支队云梦中队道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、驾驶员信息、车辆信息、行车记录数据，户籍信息、证人张某、徐某、陈某、孙某的证言、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某在案发后主动报警，并在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且其能积极赔偿被害人的损失，取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓红审判员ＸＸ人民陪审员王斌华二〇一五年七月十日书记员郭文娟附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1006号
原告：王必威。
被告：林冕。
本院在审理原告王必威与被告林冕担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王必威负担。
（本页无正文）
审判长 蔡木义
审判员 涂 波
审判员 朱李江
二〇一〇年七月二十八日
书记员 林 欣
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初180号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被青阳县公安局取保候审，同年11月10日，被青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年9月15日19时30分许，被告人王某在青阳县某某镇某某网咖上网时，趁其右侧上网人员房某不备，将房某之前放在其电脑显示器下方的三星S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2017年9月18日，王某经公安机关口头传唤，主动到案接受调查。
案发后，王某赔偿房某损失2340元，并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，查询记录，归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，被害人房某的陈述，被告人王某的供述与辩解，青阳县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤主动投案，到案后如实供述了自己犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初839号
原告：李秀花，女，1957年11月9日生，汉族，住辉县。
原告：陈庆娟，女，1980年10月25日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：韩润新，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。
原告李秀花、陈庆娟与被告韩润新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆娟及其二原告共同委托诉讼代理人秦丽娜、被告韩润新的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀花、陈庆娟向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告李秀花医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计71542.72元；2、被告赔偿原告陈庆娟医疗费、车损、鉴定费、停车费等共计3000元。
事实与理由：2016年12月14日14时许，被告韩润新驾驶北汽牌面包车由西向北转弯至辉县市卫柿路铭鑫汽贸门口时与由东向西行驶的原告陈庆娟驾驶赛克牌二轮电动车发生事故，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经辉县市交警队责任认定，被告韩润新承担事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后在辉县市第四人民医院诊断治疗，住院19天出院，被告没有赔偿原告的损失，致原告诉讼在案。
被告韩润新辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，被告韩润新同意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份及辉县市交警队事故对张喜梅、韩润新的询问笔录。证明韩润新驾驶汽车与原告发生交通事故，该车没有进行车辆登记，没有投保交强险。
2、辉县市第四人民医院李秀花诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份、医疗费票据2张、其他卫生所票据8张。共计18106.89元。
3、李秀花伤残鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份，杂费票据两张。证明李秀花构成十级伤残，出院后护理期限为90天，护理人数为一人，部分护理依赖，鉴定费1900元，检查费390元，住院期间的杂费开支30元（用于退烧）。
4、陈庆娟门诊票据8张，共计579.80元。
5、电车评估意见书一份、评估费发票一张、停车费收据一张，证明电车损失1150元，停车费230元，评估车辆费用165元。
6、二原告交通费票据50张，计500元。
被告韩润新未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据1中的张喜梅、韩润新询问笔录，可以证明被告韩润新系事故发生时的侵权人；2、原告提供界地卫生所膏药收据和纸坊村卫生所治疗骨折并感染的处方符合原告的伤情治疗，可以证明原告治疗与交通事故关联性，本院予以认定，但对治疗与交通事故诊断伤情无关的疾病，本院不予采纳。被告对原告提供的交通费票据300元范围认可，本院确认其明力，对证明原告受伤的事实和住院治疗事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年12月14日14时许，被告韩润新持C1型驾驶证驾驶北汽牌面包车由西向北转弯至辉县市卫柿线铭鑫汽贸门口时与由东向西行驶的陈庆娟驾驶赛克牌二轮电动车发生事故，造成车辆损坏、陈庆娟及乘坐人李秀花受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩润新承担事故的全部责任，陈庆娟及乘坐人李秀花无责任。事故发生后，原告李秀花到辉县市第四人民医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、多发软组织伤、头部外伤，2017年1月2日出院，住院19天，住院花费医疗费15573.69元，出院后李秀花门诊检查花费30元，在界地卖膏药180元，在纸坊治疗骨折感染1165.2元。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，李秀花因伤导致左上肢功能障碍属于十级伤残，出院后护理期限九十日，为部分护理依赖，护理人数拟定为一人，李秀花为此支出鉴定检查费2290元。原告陈庆娟事故后在辉县市第四人民医院门诊检查治疗费579.80元。陈庆娟的赛克牌电动车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为1150元，为此支出评估费165元。
上年度居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，农、林、牧、渔为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩润新驾驶北汽牌面包车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，韩润新负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求停车费，没有法律依据，对该费用不予支持。
原告李秀花的依法应当获得的赔偿范围和款额有：1、医疗费16948.89元（15573.69元+30元+180元+1165.2元）；2、住伙食补助费285元（15元/天×19天）；3、营养费285元（15元/天×19天）；4、误工费14550.77元（34941元/365天×152天，从受伤之日计算至定残前一天）；5、护理费5936.56元（33857元/365天×19天+33857元/365天×90天×50%）；6、残疾赔偿金24109.58元（11697元/年×20年×10%+被抚养人生活费8587元/年×5年×10%÷6人）；7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费300元；9、鉴定检查费2290元；以上共计67705.8元。
被告陈庆娟依法应当获得的赔偿范围和款额有有：1、医疗费579.80元；2、车损1150元；3、评估费165元；以上共计1894.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩润新于判决生效后十日内支付原告李秀花赔偿款67705.80元；
二、被告韩润新于判决生效后十日内支付原告陈庆娟赔偿款1894.80元；
三、驳回原告李秀花、陈庆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告李秀花负担63元，由被告韩润新负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初839号原告：李秀花，女，1957年11月9日出生，汉族，住辉县。原告：陈庆娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：韩润新，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市铭鑫汽贸，住所地：辉县。本院在审理原告李秀花、陈庆娟与被告韩润新、辉县市铭鑫汽贸机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年8月10日撤回对被告辉县市铭鑫汽贸的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀花、陈庆娟撤回对辉县市铭鑫汽贸的起诉。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一七年八月十日书 记 员  狄鹏明
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第29号
原告赵某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人赵某甲（系原告之父），男，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住址东营市河口区。
法定代表人：赵洪岭，男，主任。
原告赵某甲诉被告东营市河口区新户镇某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理本案。2014年1月28日原告赵某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭舒彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1261号
原告王英芳。
被告金满勇。
被告诸暨桢磊机电有限公司。
法定代表人许小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
原告王英芳诉被告金满勇、诸暨桢磊机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告王英芳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一五年六月十七日
代书记员 冯 迎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17183号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘同毅，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告刘同毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月的物业管理费人民币289.50元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2359号
原告：江苏宏安变压器有限公司，统一社会信用代码913211126902862289，住所地镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人：徐锡舟，总经理。
委托诉讼代理人：姜连章，系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：朱小惠，系公司职员。
被告：张建国，男，1962年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏宏安变压器有限公司（以下简称宏安公司）与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托诉讼代理人姜连章到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
宏安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款55240元并按银行同期贷款利率支付逾期利息暂算至起诉之日为8000元（后变更为偿还货款45240元，并自合同约定付款之日起至实际付清之日止，按银行同期担保利率4.75%计算利息）；2.判令被告承担原告与宝鸡市钛程金属复合材料有限公司（以下简称宝鸡公司）的诉讼费用及本案诉讼费（后变更为承担本案诉讼费）。事实和理由：2014年8月，原告与宝鸡公司签订《工矿产品买卖合同》。原告依约履行合同项下的交付及开票义务，但至今尚有45240元货款未能收回。后原告向镇江市丹徒区法院提起诉讼，查明该货款已由被告收回，但被告至今未能向原告返还。被告私自向宝鸡公司收取货款，已构成不当得利，故诉至法院。
张建国提交书面答辩状辩称，1、被告只跟严加明直接联系，没有跟原告有过直接联系；2、要求提供的变压器型号是1250A，收到的变压器型号为1000A，两者有价格差异；3、被告已经向严加明汇去货款1万元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了镇江市丹徒区法院开庭笔录和收条等证据。被告围绕抗辩理由向本院提供买卖合同、发货清单银行汇款单为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告系自由营销员。案外人宝鸡公司需购买一台变压器，被告通过原告公司营销员严加明促成原告与宝鸡公司签订了工矿产品买卖合同。合同约定“出卖人：江苏宏安变压器有限公司买受人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司一、产品名称电力变压器规格型号SCB10-1250/10-0.4金额¥120000……备注：铭牌及出厂资料按SCB10-1000/10-0.4八、验收标准、方法、地点及期限货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格。九、货款结算方式及期限1.合同签订即付总价款30%的预付款。2.货到工地七日内付至合同总价款的95%，余款质保期满后七日内一次性付清……出卖人单位：江苏宏安变压器有限公司（盖章）地址：镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号法定代表人：叶小松委托代理人：严加明买受人单位：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司（盖章）地址：宝鸡市钛城路8号法定代表人：何宝明”。2014年8月21日，被告签收变压器。后原告诉至镇江市丹徒区人民法院，要求宝鸡公司支付剩余货款，经查明，被告张建国已收取了剩余货款并向宝鸡公司出具了收条，收条载明“今收到宝鸡市钛程金属复合材料有限公司变压器款伍万伍仟贰佰肆元<¥55240>2014年8月合同号HA-
全部货款已清。江苏宏安变压器有限公司经手业务员张建国2014年12月”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告承认已经从宝鸡公司收到货款12万元，本院予以确认，诉讼中，原告承认已经收到货款74760元，尚欠45240元。被告辩称自己一直是与严加明直接联系，并非与原告直接联系。买卖合同的当事人为宏安公司和宝鸡公司，被告张建国作为中间人无权向宝鸡公司收取货款，且出卖方为宏安公司，被告收取货款后理应支付给宏安公司，而非严加明个人。被告又辩称原告提供的变压器型号与合同约定的不一致，存在价格差异。买卖合同中备注一栏明确约定铭牌及出厂资料按SCB10-1000/10-0.4填写，即使原告提供的变压器型号确为SCB10-1000/10-0.4，被告明知变压器型号存在差异，仍在发货清单上签字签收，未提出异议，应视为认可该批变压器。且买卖合同的相对方为宝鸡公司，被告张建国不是适格的主体，故对该抗辩本院不予采信。
被告张建国从宝鸡公司处收取货款45240元，没有法律上的依据，造成了原告的财产损失，依法应当返还，故原告要求被告返还货款45240元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告占用原告货款，应支付占用原告资金期间所产生的利息。收条中货款收取时间为2014年12月，因原告未能提供张建国实际收取货款时间，结合本案具体情况，本院认为，被告应支付的利息应从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告张建国返还原告江苏宏安变压器有限公司货款45240元并承担利息（本金45240元，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2359号原告：江苏宏安变压器有限公司，统一社会信用代码913211126902862289，住所地镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。法定代表人：徐锡舟，总经理。委托诉讼代理人：姜连章，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：朱小惠，系公司职员。被告：张建国，男，1962年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏宏安变压器有限公司（以下简称宏安公司）与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托诉讼代理人姜连章到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，提交书面答辩状。本案现已审理终结。宏安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款55240元并按银行同期贷款利率支付逾期利息暂算至起诉之日为8000元（后变更为偿还货款45240元，并自合同约定付款之日起至实际付清之日止，按银行同期担保利率4.75%计算利息）；2.判令被告承担原告与宝鸡市钛程金属复合材料有限公司（以下简称宝鸡公司）的诉讼费用及本案诉讼费（后变更为承担本案诉讼费）。事实和理由：2014年8月，原告与宝鸡公司签订《工矿产品买卖合同》。原告依约履行合同项下的交付及开票义务，但至今尚有45240元货款未能收回。后原告向镇江市丹徒区法院提起诉讼，查明该货款已由被告收回，但被告至今未能向原告返还。被告私自向宝鸡公司收取货款，已构成不当得利，故诉至法院。张建国提交书面答辩状辩称，1、被告只跟严加明直接联系，没有跟原告有过直接联系；2、要求提供的变压器型号是1250A，收到的变压器型号为1000A，两者有价格差异；3、被告已经向严加明汇去货款1万元。原告围绕诉讼请求向本院提供了镇江市丹徒区法院开庭笔录和收条等证据。被告围绕抗辩理由向本院提供买卖合同、发货清单银行汇款单为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告系自由营销员。案外人宝鸡公司需购买一台变压器，被告通过原告公司营销员严加明促成原告与宝鸡公司签订了工矿产品买卖合同。合同约定“出卖人：江苏宏安变压器有限公司买受人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司一、产品名称电力变压器规格型号SCB10-1250/10-0.4金额¥120000……备注：铭牌及出厂资料按SCB10-1000/10-0.4八、验收标准、方法、地点及期限货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格。九、货款结算方式及期限1.合同签订即付总价款30%的预付款。2.货到工地七日内付至合同总价款的95%，余款质保期满后七日内一次性付清……出卖人单位：江苏宏安变压器有限公司（盖章）地址：镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号法定代表人：叶小松委托代理人：严加明买受人单位：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司（盖章）地址：宝鸡市钛城路8号法定代表人：何宝明”。2014年8月21日，被告签收变压器。后原告诉至镇江市丹徒区人民法院，要求宝鸡公司支付剩余货款，经查明，被告张建国已收取了剩余货款并向宝鸡公司出具了收条，收条载明“今收到宝鸡市钛程金属复合材料有限公司变压器款伍万伍仟贰佰肆元2014年8月合同号HA-全部货款已清。江苏宏安变压器有限公司经手业务员张建国2014年12月”。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告承认已经从宝鸡公司收到货款12万元，本院予以确认，诉讼中，原告承认已经收到货款74760元，尚欠45240元。被告辩称自己一直是与严加明直接联系，并非与原告直接联系。买卖合同的当事人为宏安公司和宝鸡公司，被告张建国作为中间人无权向宝鸡公司收取货款，且出卖方为宏安公司，被告收取货款后理应支付给宏安公司，而非严加明个人。被告又辩称原告提供的变压器型号与合同约定的不一致，存在价格差异。买卖合同中备注一栏明确约定铭牌及出厂资料按SCB10-1000/10-0.4填写，即使原告提供的变压器型号确为SCB10-1000/10-0.4，被告明知变压器型号存在差异，仍在发货清单上签字签收，未提出异议，应视为认可该批变压器。且买卖合同的相对方为宝鸡公司，被告张建国不是适格的主体，故对该抗辩本院不予采信。被告张建国从宝鸡公司处收取货款45240元，没有法律上的依据，造成了原告的财产损失，依法应当返还，故原告要求被告返还货款45240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告占用原告货款，应支付占用原告资金期间所产生的利息。收条中货款收取时间为2014年12月，因原告未能提供张建国实际收取货款时间，结合本案具体情况，本院认为，被告应支付的利息应从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告张建国返还原告江苏宏安变压器有限公司货款45240元并承担利息（本金45240元，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张建国负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一七年十月十三日书记员  郭 俊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第154号
原告：李格荣，男，汉族，1962年9月出生，住湛江市市辖区。
被告：唐志安，男，汉族，1962年11月出生，住湛江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市开发区支公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：招宏伟。
本院在审理原告李格荣诉被告唐志安、中国人民财产保险股份有限公司湛江市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李格荣于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李格荣申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李格荣撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告李格荣负担。
审判员 何昭峰
二〇一三年六月六日
书记员 黄晓君
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审39号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市下王镇下王村老年协会，住所地：嵊州市下王镇下王村。
负责人童思源，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月16日作出嵊土资罚字〔2017〕37号行政处罚决定书，认定被执行人嵊州市下王镇下王村老年协会在2010年6月上旬，未经批准非法占用嵊州市下王镇下王村集体土地（土名：雷竹山）454平方米动工建造公墓，至2017年1月全部建成，非法占地面积为454平方米。经审核，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年4月16日作出嵊土资罚字〔2017〕37号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地454平方米；拆除在非法占用的454平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币13620元。决定已经生效。
2018年2月14日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市下王镇下王村老年协会非法占用的454平方米土地予以强制退还；对在非法占用的454平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币13620元予以强制收缴。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2017〕37号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市下王镇下王村老年协会非法占用的454平方米土地予以强制退还；对在非法占用的454平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币13620元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市下王镇下王村老年协会非法占用的454平方米土地予以强制退还，对在非法占用的454平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市下王镇人民政府组织实施。
二、准予对嵊州市下王镇下王村老年协会欠缴的罚款13620元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 王洪丹
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 懿
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监22号
高瑞海：
你不服本院（2015）辽法委赔监字第30号驳回申诉通知书，向最高人民法院申诉。本院根据最高人民法院（2015）赔监字第437号函示意见，对本院（2015）辽法委赔监字第30号驳回申诉通知书立案复查。
本院赔偿委员会经复查认为，因案涉执行案件的执行程序尚未终结，你的赔偿申请不能进入国家赔偿程序，本院原驳回申诉意见并无不当。
另外，本案案涉的执行案件正在督促执行程序中。待义县人民法院执行程序终结后，你可以另行申请赔偿。
综上，本院（2015）辽法委赔监字第30号驳回申诉通知书并无不当，你的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初395号
原告：王国玉，女，1973年8月5日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：王海滨，男，1967年11月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。
本院在审理原告王国玉诉被告王海滨票据纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国玉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王国玉负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年二月十一日
书记员 李爱玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第303号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张启标。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）257号行政处罚决定确定的被执行人张启标停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）257号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人张启标停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）257号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3号
原告：千微（杭州）科技有限公司融众国际分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际写字楼13层1305室。
法定代表人：孙小卫，总经理。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李紫君，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：杨五生，男，汉族，1967年8月6日。
本院受理原告千微（杭州）科技有限公司融众国际分公司诉被告杨五生债权转让合同纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘燕双
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。
被执行人许宏福。
被执行人张年萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人许宏福、张年萍借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人许宏福、张年萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张年萍在江西省农村信用社芦溪县支行的XX×××XX账户的存款7746元。
本裁定立即执行。
审判员 颜强
二〇一八年三月十六日
书记员 罗娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初324号
原告：马西兰，女，汉族，1985年10月20日生，个体工商户，住定西市安定区。
被告：兰之光，男，回族，1987年3月2日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告马西兰与被告兰之光分期付款买卖合同纠纷一案审理中，马西兰于2018年1月12日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，马西兰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马西兰撤诉。
案件受理费50元，因调解减半收取25元，由马西兰负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月十二日
书记员 马永峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1552号
申请执行人：陈立兰，女，1963年5月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市带领区。
被执行人：李祥廷，男，1976年1月3日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
本院在执行申请执行人陈立兰与被执行人李祥廷机动车交通事故责任纠纷〔执行依据：（2016）鲁02民终3924号民事调解书，执行标的：210000元〕一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨吉庆
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初111号
起诉人王文喜，男，1975年12月12日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王文喜的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王文喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民特字第1号
申请人彭小玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住株洲市。
被申请人彭建湘，男，1972年1月31日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理申请人彭小玲与被申请人彭建湘申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人彭小玲于2014年1月8日以被申请人彭建湘身体恢复较好，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人彭小玲向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人彭小玲撤回起诉。
审判员 谭琴意
二〇一四年一月八日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初888号
原告：耿东，男，1970年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：毕广引，男，1979年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告耿东诉被告毕广引建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿东到庭参加诉讼，被告毕广引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿东诉称：2014年9月6日之前，被告欠原告租赁费用共84000元，到2014年9月6日结算时欠84000元，并给原告出具欠据一份。之后，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拖付至今，特诉至法院，请求判令被告给付租赁费用84000元并承担诉讼费。
被告毕广引未作答辩。
原告提供了欠条原件一份、出库单原件一份。
经审理查明，被告毕广引租赁原告耿东建筑器材使用，2014年9月6日，经双方结算，被告共计欠租赁费用84000元，被告向原告出具了欠条一份。后被告支付了原告2000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告耿东主张被告毕广引支付租金84000元，有其提供的被告出具的欠条原件及出库单予以证实，对原被告之间的欠款事实，本院依法予以确认。被告已经支付租金2000元，应从欠款总额中予以扣除。被告毕广引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕广引于本判决生效后十日内支付原告耿东租金82000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告毕广引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月四日
书记员 张雨霄
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审60号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘振军，男，1967年7月10日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，刘振军未经国土资源管理部门批准，占用土地3.37亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建汽车装饰材料厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘振军60日内退还非法占用的土地3.37亩；二、限刘振军15日内拆除在非法占用的3.37亩土地上新建的一座彩钢生产车间，建筑面积2248.44平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘振军处非法占地罚款，耕地每平方米29元，3.37亩计65204元。被执行人刘振军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘振军作出的（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审60号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘振军，男，1967年7月10日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，刘振军未经国土资源管理部门批准，占用土地3.37亩（耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建汽车装饰材料厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘振军60日内退还非法占用的土地3.37亩；二、限刘振军15日内拆除在非法占用的3.37亩土地上新建的一座彩钢生产车间，建筑面积2248.44平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘振军处非法占地罚款，耕地每平方米29元，3.37亩计65204元。被执行人刘振军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘振军作出的（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第180号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第108-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。驻所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：梁山三利众福经贸有限公司。
法定代表人：李建学。
委托代理人（特别授权代理）：宋广军。
被告：余民杰，系梁山尚佐超市业主。
委托代理人（特别授权代理）：李保建。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告梁山三利众福经贸有限公司、余民杰侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 马 红
人民陪审员 王正刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2143号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：黄照强，行长。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋。
被告：洪忠禄。
被告：方灵凤。
被告：洪建栋。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪忠禄、方灵凤、洪建栋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内应当预交而未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一五年六月十八日
代书记员 张江超
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2246号
申请人：滕青华。
被执行人：杨林毅。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威文经商初字第45号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林毅名下的位于XX市XX区XX街X-X号X单元XXX室（权证号：XXXXXXXX**）房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鑫雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第270号
原告李某，女，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区工人路。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员杨建英、刘志强参加的合议庭。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年1月相识，1996年5月24日登记结婚，2000年5月19日生育一子，取名张甲由原告抚养。因原、被告现长期过着分居的生活，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子张甲，被告支付部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月相识恋爱，1996年5月24日登记结婚，2000年5月19日生育一子，取名张甲。婚后原、被告聚少离多，致夫妻感情不和，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的益阳市金银山街道粟公巷社区居民委员会的证明、结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长。虽近年来，双方聚少离多，致夫妻感情不和，但并尚严重伤害夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 狄卫华
审判员 杨建英
审判员 刘志强
二〇一五年七月十七日
书记员 龚洪海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1547号
罪犯李志刚，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）蠡刑初字第102号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市。
负责人：王平，行长。
委托代理人：江琦，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：杭仁庆，中国农业银行芜湖市分行法律顾问。
被告：陈轶君，男，1973年11月28日出生。
被告：芜湖立信担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡长旭，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称“农行赭山支行”）诉被告陈轶君、芜湖立信担保有限公司（以下简称“立信担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托代理人江琦、杭仁庆到庭参加诉讼，被告陈轶君、立信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行诉称：2007年6月7日，原告与二被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈轶君向原告借款人民币150000元用于购房，借款期限自2007年6月7日起至2022年6月6日止，年利率为6.12%，借款实行按月还本付息，到期结清本息，被告立信担保公司对被告陈轶君的借款承担连带保证责任。同时被告陈轶君以其房产对上述借款提供抵押担保，双方亦已办理了抵押登记。合同生效后，原告依约发放了借款人民币150000元，但被告陈轶君却未按合同约定还款，被告立信担保公司也没有履行担保责任，截止2010年4月13日，该笔借款已逾21期，欠借款本金143313.34元，利息14975.39元。原告遂诉至本院，为此支出律师代理费10000元。现原告请求法院判令被告陈轶君立即向原告偿还借款本金人民币143313.34元及利息至实际清偿日（截止2010年4月13日，利息为人民币14975.39元）；原告对被告陈轶君的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告立信担保公司对被告陈轶君的上述债务承担连带清偿责任；二被告连带承担原告实现债权费用10000元。
原告农行赭山支行为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、被告陈轶君身份证，证明：被告陈轶君的身份。
2、被告立信担保公司营业执照，证明：被告立信担保公司主体资格。
3、婚姻状况证明，证明：被告陈轶君为单身。
4、《个人购房担保借款合同》，证明：原告与被告陈轶君之间的借款合同关系，被告立信担保公司提供连带责任保证担保，被告陈轶君以其房产提供抵押担保。
5、借款凭证，证明：原告依约发放贷款150000元。
6、欠款本息清单，证明：截止2010年4月13日，该笔借款已逾21期，欠借款本金143313.34元，利息14975.39元。
7、房地产抵押清单、房地产他项权证，证明：双方已就抵押房产办理了抵押登记。
8、律师费票据，证明：原告为实现债权支出律师代理费10000元。
被告陈轶君、立信担保公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年6月7日，二被告同原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈轶君向原告借款人民币150000元用于购买位于市华联商城房屋；借款期限自2007年6月7日起至2022年6月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为年利率6.12%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款实行等额本息还款法，借款人每期应还本息金额为人民币1275.53元；立信担保公司为被告陈轶君的上述债务提供连带责任担保；借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任；被告陈轶君以其所有的位于市华联商城房屋对上述借款提供抵押担保；保证、担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿款金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。2007年6月12日，原告依约向被告陈轶君发放了借款150000元，借款期限自2007年6月12日至2022年6月11日。但被告陈轶君自2008年8月起即未按合同约定还款。截止2010年4月13日，被告尚欠原告逾期借款本金人民币12032.32元、未到期本金131281.02元、利息人民币14975.39元。2010年4月26日，原告向本院起诉二被告要求实现债权和抵押权，并因此支付律师代理费10000元。
本院认为：原告农行赭山支行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告陈轶君发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。但被告陈轶君自2008年8月起即未按合同约定还款，已逾期20期，截止2010年4月13日，被告欠原告逾期借款本金人民币13723.86元、未到期本金141249.03元、利息人民币17893.01元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放的借款，被告陈轶君应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。被告陈轶君以其所有的房屋为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告立信担保公司作为担保人自愿为被告陈轶君向原告的借款先于抵押担保承担连带责任保证，故对原告要求其为被告陈轶君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈轶君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金人民币143313.34元及至2010年4月13日的利息14975.39元，合计人民币158288.73元，2010年4月14日起至实际清偿之日的利息按合同约定的逾期利率计算。
二、被告陈轶君于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权的费用10000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告陈轶君所有的市华联商城房屋行使抵押权时，就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
四、被告芜湖立信担保有限公司对被告陈轶君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈轶君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，公告费400元，合计4110元，由被告陈轶君、芜湖立信担保有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
审 判 员 王晓明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年九月六日
书 记 员 汪艳虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03857号
罪犯金云（绰号“马大娘”），女，汉族，1972年12月26日出生于靖州苗族侗族自治县，初中文化，无业，住靖州苗猪侗族自治县民政局家属房（户籍所在地靖州苗族侗族自治县渠阳中路115号）。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年7月5日作出（2012）靖刑初字第75号刑事判决书，以被告人金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月25日起至2016年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑1年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯金云入监以来，能认罪服法，服从管教；能深挖犯罪根源，认识到自己所犯罪行给家人、他人和社会所造成的危害；能认真遵守法律法规及监规，在平常的改造中能用《服刑人员行为规范》来严格要求自已。该犯能积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项文体活动，在学习中，能端正学习态度，明确学习目的，上课认真听讲，做好课堂笔记。该犯能积极参加力所能及的各项劳动，在劳动过程中任劳任怨，按要求完成劳动任务。在生活上，该犯能热爱集体，团结和帮助同犯，能正确对待自己的病情，听从医生的安排，积极配合治疗。该犯现有考核分71.2分，罪犯分级管理级别为普通级。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯金云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金云减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年九月十七日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03857号罪犯金云（绰号“马大娘”），女，汉族，1972年12月26日出生于靖州苗族侗族自治县，初中文化，无业，住靖州苗猪侗族自治县民政局家属房（户籍所在地靖州苗族侗族自治县渠阳中路115号）。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年7月5日作出（2012）靖刑初字第75号刑事判决书，以被告人金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月25日起至2016年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑1年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯金云入监以来，能认罪服法，服从管教；能深挖犯罪根源，认识到自己所犯罪行给家人、他人和社会所造成的危害；能认真遵守法律法规及监规，在平常的改造中能用《服刑人员行为规范》来严格要求自已。该犯能积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项文体活动，在学习中，能端正学习态度，明确学习目的，上课认真听讲，做好课堂笔记。该犯能积极参加力所能及的各项劳动，在劳动过程中任劳任怨，按要求完成劳动任务。在生活上，该犯能热爱集体，团结和帮助同犯，能正确对待自己的病情，听从医生的安排，积极配合治疗。该犯现有考核分71.2分，罪犯分级管理级别为普通级。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。本院认为，罪犯金云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金云减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年九月十七日书记员李文