贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2292号
原告：马华春，男，土家族，1962年1月9日生，住重庆市石柱县。
委托代理人：刘家富，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201200810309875。
委托代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201199810969803。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，职务：总经理。
委托代理人：吴艳，女，汉族，1971年9月24日生，住贵州省遵义市，系公司员工。
被告：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号房。
负责人：欧阳坤华，职务：总经理。
委托代理人：王增松，男，布依族，1964年7月24日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。
委托代理人：肖珍，女，土家族，1988年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。
原告马华春与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司（以下简称冶金公司金阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华春委托代理人刘家富、被告冶金公司委托代理人吴艳、被告冶金公司金阳分公司委托代理人王增松及肖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金人民币100万元。2、判令被告支付原告2016年3月1日以后的利息至本金还清为止（按银行贷款利率6%计算）。3、判令由二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告与被告冶金公司金阳分公司达成口头协议，由原告承包“小河-
孟关装备制造业生态工业园区拆迁安置房一期工程”（以下简称小孟安置房工程），根据双方约定原告须先交纳100万元保证金。原告遂向他人借款，于2012年9月3日将100万元保证金转账汇入被告冶金公司金阳分公司银行账户，被告冶金公司金阳分公司向原告出具收据为证。然而，被告冶金公司金阳分公司收取了上述100万元工程保证金后，并没有将该工程发包给原告，亦未及时退还该工程保证金；而被告冶金公司于2016年2月将该工程保证金从强兴房开转走，占用该款项。原告为收回上述款项，多次与被告协商，双方于2016年10月10日签署了《对账确认书》，确认了原告与另一债权人梁某某1的债权款项数额，被告应退还原告100万元工程保证金，并约定了还款计划，确定了还款时间，并由梁某某2在《还款计划》上签名承诺。还款期限过后，被告至今据不归还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如前所请。
被告冶金公司金阳分公司辩称，1、对原告支付100万元保证金的事实无异议，但该款并非被告收取，而是由工程承建方xxx房开收取，被告只是转交。至今没有占用100万元保证金，同时，原告所要求支付利息没有法律和事实依据，且计算过高。2、原告起诉不符合法律和事实的依据，双方约定的履行期限尚未到期，被告负全额退还的责任。
被告冶金公司辩称，公司并未从强兴房开退回该笔款项，其余意见同金阳分公司一致。
经审理查明，2012年9月3日，陈某某通过贵阳银行向冶金公司金阳分公司转账100万元，用途：保证金。同日，冶金公司金阳分公司向原告出具收款收据，该收据载明：“今收到陈某某交来保证金人民币壹佰万元整，工程名称：小河-
孟关装备制造业生态工业园区拆迁安置房一期工程。备注：转贵州xxx房地产开发有限公司。缴款人马华春”。该收据加盖“贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司财务专用章”。
2016年10月10日，梁某某2以被告冶金公司金阳分公司负责人的身份（甲方）与梁某某1（乙方）、马华春（丙方）签署小孟安置房工程对账确认书，并出具还款计划。对账确认书载明：甲方在小孟安置房工程收取马华春工程保证金100万元，收取梁某某1办理施工手续及前期交来费用300万元，两笔金额合计400万元。2016年10月10日经甲、乙、丙三方核对，已用于现场实际施工费用140万元，已归还梁某某1现金100万元，剩余款项160万元（另有诉讼费、部分人工工资争议，另行协商）由甲方负责人梁某某2写出还款计划，并作出承诺。还款计划如下：2017年3月31日前归还30万元；2017年9月30日前归还50万元；2017年12月30日前归还20万元；2018年5月1日归还60万元。
另查明，被告冶金公司金阳分公司通过贵阳银行向xxx房开转账100万元，用途：保证金。
再查明，本院于2015年立案受理了（2015）筑观法民初字第2033号原告陈某某诉被告冶金公司及金阳分公司建设工程施工合同纠纷一案。该案审理查明，马华春向陈某某借款100万元用于向冶金公司金阳分公司支付工程保证金100万元，冶金公司金阳分公司收取保证金后并未将工程承包给马华春，亦未退还保证金。本院认为陈某某与冶金公司金阳分公司之间并未建立直接的民事法院关系，陈某某应当向马华春主张权利，裁定驳回了陈某某的起诉。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、转账凭证、对账确认书、还款计划、民事裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告对收到原告工程保证金100万元的事实无异议，也对梁某某2代表冶金公司金阳分公司向原告出具的对账结算书及还款计划无异议，故本院对于原告主张返还保证金100万元的请求，依法予以支持。关于被告称付款条件未成就的抗辩意见，被告至今未举证向原告或向梁某某1履行过还款计划所载明的付款义务，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告要求从2016年3月1日支付利息的请求，根据本案查明的事实，原告挂靠被告承接涉案工程，其于2012年9月3日向被告交纳保证金100万元，被告也因涉案工程需向xxx房开支付100万元保证金，并于同日向xxx房开转账100万元。原告提出被告在2016年2月就从xxx房开退还了涉案工程保证金100万元，被告虽对此予以了否认，但其在本院指定的期间内未提交其与xxx房开之间的财务往来进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据回以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于原告主张被告已于2016年2月从xxx房开退还保证金的事实予以确认，被告应当向原告支付此后产生的利息。本院对于原告主张从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。
关于本案的责任主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告冶金公司金阳分公司不具有法人资格，故冶金公司金阳分公司的还款责任，应由被告冶金公司承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十七条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起三日内退还原告马华春工程保证金人民币100万元，并以该款按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日起向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告贵州省冶金建设公司承担（该款由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年十一月七日
书记员 余学英