wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初515号
原告：纪某。
法定代理人：金某2（纪某之三子）。
被告：金某1。
原告纪某与被告金某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人金某2、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1500元；2、判令被告支付自2014年10月至2017年10月欠交的赡养费47200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告于2015年1月摔伤卧床至今，生活不能自理，大小便以及饮食起居都需要照顾。原告无业，年事已高，××，无经济来源，20年来一直住在小儿金某2家，生活起居靠金某2夫妻照顾。被告对母亲多年不尽护理照料义务，只是每月探望3-4次，2014年10月至2017年10三年间仅给原告6800元生活费，远不足原告所需。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判决。
金某1辩称，起诉不是我母亲的本意，我一直都赡养母亲，自工作后我每月都按时交赡养费。母亲没有工作，父亲于1999年去世后，母亲有父亲单位发的遗孀补贴和政府补助，2010年经兄弟姊妹商定后我们每月交赡养费200元。2001年12月18日，我们兄弟姊妹对父亲享有的房产份额均放弃了继承权，将份额赠与金某2所有，母亲也将其享有的份额赠与了金某2所有，就是为了作为给母亲养老的条件。母亲有三个儿子，都应支付养老费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．纪某与已故丈夫金某3生育子女四人，即金某4、金某5（已去世）、金某1、金某2。原告纪某每月遗孀补助费460元，与三子金某2共同生活。被告金某1每月退休金5000余元，现每月支付原告赡养费200元。纪某患有××，近三年，年均花费医疗费千余元。
2．位于青岛市市北区**路**号*号楼*单元**户房屋原系金某3和纪某的夫妻共同财产，金某3去世后，其子女均放弃继承，由金某2一人继承，纪某亦将其房屋份额赠与金某2所有。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，××，仅靠遗孀补助和子女交纳的赡养费，不足以负担其生活、医疗等费用。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付原告1500元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担原告赡养费500元较为适宜。关于原告主张的2014年10月至2017年10月期间欠交赡养费，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告金某1自2018年2月份起每月给付原告纪某赡养费500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某1承担。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋少华
书记员 于 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01025号
罪犯隆某某。
湖南省新邵县人民法院于2009年5月24日作出（2009）新刑初字第90号刑事判决，以被告人隆某某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆某某减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第180号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省富阳市富春街道迎宾路40-1号。
负责人董军荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李欣、谢波，系该支行员工。
被告杭州重交沥青有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店。
法定代表人冯汉卿。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明。
被告富阳市大山建材有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡新桐村新店。
法定代表人章志良。
被告章志良。
被告汤建萍。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行为与被告杭州重交沥青有限公司（以下简称重交沥青公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦石化公司）、富阳市大山建材有限公司（以下简称大山建材公司）、章志良、汤建萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告重交沥青公司、嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良、汤建萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行基于其与被告签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号：14082231、14082233、14082289、14082331）和《最高额抵押合同》（编号：12083083）、《最高额保证合同》（编号：13084128、13084129、13084130）起诉，请求判令：1、判令被告重交沥青公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币15000000元、欠息118500元（暂算至2014年12月21日），合计人民币15118500元及至垫款全部清偿之日为止的全部欠息；2、判令原告对抵押物（富阳市新桐乡新桐村新店220号）享有优先受偿权；3、判令被告嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良承担连带保证责任，被告汤建萍以夫妻共有财产承担连带保证责任；4、判令诉讼费保全费由5被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票申请人：重交沥青公司；
垫付款本金：
1、人民币900万元（编号：14082230）；
2、人民币300万元（编号：14082233）；
3、人民币1230万元（编号：14082289）；
4、人民币570万元（编号：14082331）
银行承兑汇票开立情况：票号23360802，出票金额900万元，到期日2014年11月29日；票号23360812，出票金额300万元，到期日2014年11月30日；票号23362884，出票金额600万元，到期日2014年12月8日；票号23362883，出票金额630万元，到期日2014年12月8日；票号23365763，出票金额570万元，到期日2014年12月8日；
利率计算标准：按每日万分之五的利率支付利息；
保证金情况：重交沥青公司于2014年5月29日存入保证金人民币450万元，于2014年5月30日存入保证金人民币150万元，于2014年7月8日存入保证金人民币615万元，于2014年8月11日存入保证金人民币285万元；
实际还款情况：已扣除保证金人民币1500万元，其余垫款及利息均未支付；
抵押担保情况：抵押人重交沥青公司以其名下位于富阳市新桐乡新桐村新店220号房屋（富房他证萧字第××号）提供最高额抵押担保；登记债权数额为人民币1072万元；
保证担保情况：
1、嘉悦石化公司为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币1500万元；
2、大山建材公司为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；
3、章志良为重交沥青公司与交通银行股份有限公司杭州富阳支行在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金余额为人民币2000万元；汤建萍表示系保证人章志良的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被告重交沥青公司签订的开立银行承兑汇票合同、最高额抵押合同，与被告嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良签订的最高额保证合同事实清楚、证据充分、合法有效，被告重交沥青公司理应按期归还垫款本息。对于原告交通银行股份有限公司杭州富阳支公司主张被告重交沥青公司归还垫款本金15000000元及利息118500元（暂计算至2014年12月21日）的诉讼请求本院予以支持。被告重交沥青公司提供其名下房产作为抵押担保，现重交沥青公司未能按期返还垫款及利息，原告作为抵押权人有权在担保范围内对抵押物享有优先受偿权；因保证人嘉悦石化公司、大山建材公司、章志良自愿为被告重交沥青公司签订的主合同提供保证，故应承担连带还款责任。被告汤建萍确认以与章志良的夫妻共同财产对章志良的保证债务承担清偿责任，不违反法律、行政法规的规定，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州重交沥青有限公司返还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行银行承兑汇票垫款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州重交沥青有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行银行承兑汇票垫款利息人民币118500元（暂计算至2014年12月21日，此后按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行对被告杭州重交沥青有限公司所有的位于富阳市新桐乡新桐村新店220号的抵押物享有优先受偿权；
四、被告浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告汤建萍对被告章志良上述需承担的连带清偿责任以与被告章志良的夫妻共同财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112511元，由被告杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良、汤建萍承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州重交沥青有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、富阳市大山建材有限公司、章志良、汤建萍承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币112511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭晓冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保11号
申请人董志江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被申请人刘春武，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人董志江于2018年3月6日向本院申请，要求查封被申请人刘春武所有的绿豆11000斤（约价值35000元）。并以35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人董志江为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春武所有的绿豆11000斤（约价值35000元）予以查封。查封时间为二年。查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提供所得价款。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宝玉龙
二〇一八年三月六日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保11号申请人董志江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被申请人刘春武，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人董志江于2018年3月6日向本院申请，要求查封被申请人刘春武所有的绿豆11000斤（约价值35000元）。并以35000元提供担保。本院经审查认为，申请人董志江为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘春武所有的绿豆11000斤（约价值35000元）予以查封。查封时间为二年。查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提供所得价款。本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员宝玉龙二〇一八年三月六日书记员张景华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初467号
原告：刘运祯（曾用名刘运秀）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。
被告：田奉芝。
原告刘运祯与被告田奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运祯的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7333.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：告在邹城市郭里镇上镇头村内设点收粮食，2013年4月27日（农历2013年3月26日）被告从原告处借款20000元，约定用期一年，利息2000元，折合月息0.0083元，被告并于当日出具借条一张，到期后原告多次催要。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
田奉芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝因收购粮食缺少资金，2013年3月7日，被告从原告处借款20000元，每年利息为2000元，并向原告出具借条一份。原告履行义务后，借款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的借条可以证实原告主张。原告主张利息，双方亦约定利息，原告主张得当。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。
综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田奉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运祯借款本金20000元及利息7333.04元，合计27333.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告田奉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第312-1号
申请执行人：邬丽青，女，汉族，护士，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：马兰芝，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，东胜区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街。
关于申请执行人邬丽青与被执行人马兰芝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第312号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人马兰芝丈夫徐建英名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人马兰芝丈夫徐建英名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月二日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第312-1号
申请执行人：邬丽青，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：马兰芝，女，汉族，东胜区医院职工，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街东升小区。
关于申请执行人邬丽青与被执行人马兰芝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第312号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人马兰芝丈夫徐建英名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人马兰芝丈夫徐建英名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街25号街坊房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月二日
书记员 折丹彬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更97号
罪犯程飞，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2016年5月17日作出（2016）川1028刑初72号刑事判决,以被告人程飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯程飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异25号
案外人:孙永忠，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住宾县平坊镇共和村全智屯。
申请执行人：贾丽丽，女，1965年7月9日生，汉族，宾县邮政局职工，住宾县宾州镇邮政局家属楼。
被执行人：高春丽，女，1977年12月27日生，汉族，农机站职工，住宾县平坊镇平坊村全君屯。
本院在执行贾丽丽与高春丽民间借贷纠纷一案中，案外人孙永忠对本院扣划高春丽工资账户存款37000元支付给贾丽丽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙永忠称，因案外人孙永忠与高春丽民间借贷纠纷一案，诉讼中，孙永忠申请冻结高春丽工资款账户，宾县人民法院于2017年6月14日下达（2017）黑0125民初3504号民事裁定书，冻结了高春丽在宾州农村商业银行开设的工资款账户中55000元部分（账号：170300121001260640），之后，因申请执行人贾丽丽与被执行人高春丽民间借贷纠纷一案，2017年6月23日宾县人民法院执行人员将案外人已冻结款37000元扣划并支付给了贾丽丽，侵犯了案外人的合法权益，案外人请宾县人民法院依法将案外人孙永忠冻结款项执行回转给案外人，以维护案外人的合法权益。
本院查明，高春丽系本院多起案件的被执行人。其中本院于2016年2月23日作出（2015）宾法执字第838号执行裁定书（申请执行人刘洪仁）、于2016年7月5日作出（2016）黑0125民初2551号民事裁定书(原告贾丽丽)、于2016年8月3日作出（2016）黑0125民初3324-1号民事裁定书（原告张雅莉）、于2017年6月14日作出（2017）黑0125民初3504民事裁定书（原告孙永忠），先后对被执行人高春丽在宾州农商银行的工资款账户170300121001260640进行了扣划或冻结，并向有关金融机构进行了送达。（2015）宾法执字第838号执行案件先行冻结并扣划了被执行人高春丽工资款，该冻结措施于2016年7月28日解除，该案已执行完毕。其他三起案件陆续进入执行程序，执行中2017年6月23日本院扣划37000.00元交付给了冻结排续在前的（2016）黑0125民初2551号民事裁定书的申请执行人贾丽丽。案外人孙永忠认为其申请冻结的时间在法院此次扣划之前，故提出上述执行异议。
本院认为，关于人民法院就同一执行标的，有多起查封、扣押、冻结等强制措施的情形，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。关于被执行人高春丽的工资账户存款，本院首次冻结的案件是2016年2月23日作出的（2015）宾法执字第838号执行裁定书（申请执行人刘洪仁），该案冻结的期限届满时间是2016年7月28日，此裁定送达后其他采取冻结措施的裁定书均属轮候冻结。该案执行完毕并解除冻结后，排序在先的2016年7月5日作出的（2016）黑0125民初2551号民事裁定书(原告贾丽丽)发生法律效力，宾县法院应当将扣划被执行人高春丽的工资款支付给该案的申请执行人贾丽丽。在该案尚未作出解除冻结之前，其他冻结裁定尚未发生法律效力。案外人孙永忠申请冻结的时间是2017年6月14日，其之前还有2016年8月3日作出的（2016）黑0125民初3324-1号民事裁定书（原告张雅莉），案外人孙永忠需待轮候到自己的裁定书生效后方可主张权利。故宾县人民法院执行行为符合法律规定，案外人不具有执行标的的请求权，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙永忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 刘春风
二〇一八年三月一日
书记员 王丽楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第151号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人刘世亮。
被上诉人（原审原告）甘信花。
委托代理人钟石桃、罗学政。
上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）与被上诉人甘信花商品房销售合同纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二０一五年一月二十三日作出的（2015）华法民二初字第535号民事判决，于2015年2月13日提起上诉。同年3月21日ＸＸ瑶族自治县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人广厦房地产公司的委托代理人刘世亮，被上诉人甘信花的委托代理人钟石桃到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。重审时应查明广厦房地产公司是否按照合同约定在365个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，房屋土地使用权证问题等应一并处理、考虑。其举证责任在广厦房地产公司一方。另外，《湖南省新建商品房交易价格行为规则》在该案中是否应予考虑？据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民二初字第535号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费361元，由本院退还上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 黄 素
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第791号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：付某某，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审�员李永适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人付某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历1月12日订婚，后双方解除婚约，请求被告返还彩礼款3万元及三金（价值12800元）、礼物一宗，诉讼费由被告承担。
被告辩称：经媒人调解，已退还3万元给原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供媒人赵某乙出庭作证。媒人证言：证人是原、被告的媒人，订婚时，见面礼66000元，还有三金，钱是经证人手给女方的，当时，女方回礼6000元给男方。2014年腊月双方退婚，在女方家，从媒人张某手中，证人接女方退回的彩礼款30000元给男方，男方没有同意，只是说先收下30000元，以后再要30000元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证人证言有异议，是原告退婚的，退婚�，是双方媒人商量好的，原告同意接30000元，事情就此了结。原告对证人证言无异议。
被告为支持其答辩主张，提供媒人张某、秦某出庭作证。张某证言：原、被告的媒是证人与秦某及男孩村的一个媒人说的，2014年正月12日在女方家见的面，证人去了，双方说好见面礼66000元，还有礼物一宗，当时女方回给男方6000元。2015年正月初七退婚，晚上，在女方家，女孩把3万元钱交给证人，证人交给了男孩村的姓赵的媒人，双方都同意，事情就此了结。证人秦某证言：原、被告的媒是证人与张某及男孩村的一个媒人说的，2014年正月12日在女方家见的面，证人去了，双方说好见面礼6万多元，还有礼物一宗，当时女方回给男方6000元。2015年正月初七退婚，晚上，在女方家，女孩把3万元钱递给了张某，张某又把钱递给了男孩村的媒人小阁，小阁又把钱递给了男孩家的一个人，双�都说好了，女方退回3万元，事情就了结了。
原、被告对上述证人证言均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证人赵某乙的证言，被告有异议，该证言为孤证，是与其他证据材料不能相互印证的部分证言，对其证明效力本院不予确认。被告提供的证人张某、秦某的证言，原告无异议，两人均证实，退婚时，被告退还给原告彩礼款3万元，事情就此了结，且两人证言相互印证，对其证明效力本院予以确认。
结合原、被告举证质证，本院确认以下法律事实：原告赵某甲与被告李某经媒人赵某乙、张某、秦某介绍相识，于2014年正月12日按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，按照事先约定，原告赵某甲给被告李某彩礼66000元、三金（项链一条、手链一条、戒指一枚）、礼物一宗。被告当场回给原告6000元。后双方解除婚约，经媒人调解，被告退还给原告彩礼款3万元，事情了结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵某甲与被告李某按农村风俗订婚，见面当天李某接赵某甲彩礼款66000元、三金（项链一条、手链一条、戒指一枚）、礼物一宗。回彩礼款6000元。后婚约解除，双方经媒人调解，被告退还3了万元给原告，该数额为被告实际收到原告彩礼款的一半，媒人张某、秦某的证言亦相互印证，应当认定原、被告已经于起诉前就退婚一事达成了一致，此事已了结。现原告又诉至法院，请求被告返还彩礼款3万元及三金、礼物一宗，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一五年五月十一日
书记员 高彪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1464号
申请执行人潘永飞，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人许学生，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人潘永飞与被执行人许学生买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0925民初1761号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告许学生于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘永飞货款59600元及利息（自2015年4月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的60245元及案件执行费804元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 商 璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1156号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人谭世涛，男，1989年09月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)綦法民初字第05406号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭世涛逾期未履行该民事判决书确定的�务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月08日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用94810元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第89号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社。
负责人：王文锐。
组织机构代码：17653180-9。
委托代理人屈德全。
被告新城市服装发展有限公司。
住址南阳市中州路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社诉被告新城市服装发展有限公司借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告新城市服装发展有限公司于1998年1月19日，在原告处申请借款50万元，利率11.76‰，期限半年。1998年7月19日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 马俊会
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第406号
原告刘某。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告毕某甲。
原告刘某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“毕某乙”，已成年，现就读于山东电子职业技术学院。由于我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告无奈于2010年外出打工，供应孩子上学，双方长期互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。再无和好的可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“毕某乙”，已成年，现就读于山东电子职业技术学院。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中为家庭琐事发生矛盾，导致原告外出打工。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明。被告父亲毕玉本提出被告患有间歇性精神病。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院调查笔录及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年四月一日
书记员 王美云
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第406号
原告何敏。
委托代理人马胜钦。
被告韩明强。
本院在审理原告何敏与被告韩明强离婚纠纷一案中，经查，被告韩明强已于XX年X月XX日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告何敏负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐金波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初333号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴新军，男，1971年7月11日出生，汉族，2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人吴新军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日凌晨3时许，被告人吴新军在本市江汉区万松园横路卫星村小学对面尚品坊服装店旁，盗窃被害人甘某价值人民币1200元的凤凰牌TDR21007Z电动车1辆，后因车锁无法打开，被告人吴新军将车推至万松横路37附1号附近的拆迁院内，将车上电瓶拆下带走。公诉机关认为，被告人吴新军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴新军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴新军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月21日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢子寒
书 记 员 李伊伊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15396号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李某1、李某2、李某3。
内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8214经发生法律效力。由于被执行人李某1、李某2、李某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某1、李某2、李某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某1、李某2、李某3新的财产线索，申请执行�内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年三月十日
书记员 赵晓亮
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执477号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人罗从国，男，1980年5月6日出生。
被执行人罗新霞，女，1983年7月17日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人罗从国、罗新霞计划生育非诉执行一案，你们双方于2018年6月28日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322行审22号行政裁定书。另收取被执行人案件申请费257元，申请执行费261元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李舒怡
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审13号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：张继岭，梁山县国土资源局工业园分局副局长。
委托代理人（特别授权）：井东园，梁山县国土资源局工作人员。
被申请执行人:梁山鑫星气体有限公司，统一社会信用代码91370832699698798G，住所地：拳铺镇工业园区金谷路西首南侧。
法定代表人：赵龙浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨朋枝，梁山鑫星气体有限公司管理人员。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人梁山鑫星气体有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年4月9日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人张继岭、井东园，被执行人梁山鑫星气体有限公司的委托代理人杨朋枝到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年9月22日作出梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁山鑫星气体有限公司未经批准，擅自于2007年10月16日占用梁山县拳铺镇后杨楼村土地7.2亩建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计144000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，十五日内把罚款144000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款144000元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、营业执照、委托书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，7.2亩不完全是建的车间，车间占地1亩多，这些土地都是亲戚的，当时经过镇上批准，有合同。圈占起来硬化路面才符合环保要求。
经审查本院认定，被执行人梁山鑫星气体有限公司未经批准，擅自于2007年10月16日占用梁山县拳铺镇后杨楼村土地7.2亩建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年9月22日作出梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计144000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人梁山县鑫星气体有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2017〕193号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币144000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第428号
原告关乾坤，男，1952年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人关延平，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王林，该村村长。
本院在审理原告关乾坤诉被告纳金宝、宁夏第一建筑公司、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关乾坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关乾坤撤回起诉。
案件受理费213元，由原告关乾坤负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 李金玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1685号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告李传明。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李传明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回对被告李传明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛锦
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初80号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人邱立巍，男，1985年8月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人邱立巍犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人邱立巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年2月3日1时10分许，被告人邱立巍驾驶辽×1大型货车沿庄林线由西向东行驶，当行驶至庄林线232KM+900M处，撞在由西向东同向侯孝民驾驶等红灯的辽×2（辽×3挂）大型货车尾部，造成王某某当场死亡的严重后果。经认定，被告人邱立巍负本起事故的全部责任。案发后，被告人邱立巍主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人邱立巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人邱立巍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日1时10分许，被告人邱立巍驾驶辽×1大型货车沿庄林线由西向东行驶，当行驶至庄林线232KM+900M处，撞在前面侯孝民驾驶等红灯的辽×2（辽×3挂）大型货车尾部，造成辽×1货车上乘员王某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人邱立巍负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邱立巍主动在现场等候处理，后经讯问，其对交通肇事的事实供认不讳。
另查明，被告人邱立巍赔偿被害人王某某的近亲属经济损失33万元，被害人王某某的近亲属对被告人邱立巍表示谅解。经辽宁省阜新市清河门区司法局对被告人邱立巍进行审前社会调查评估认为，被告人邱立巍平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人侯孝民的证言证明：2016年2月3日1时10分许，他驾驶辽×2（辽×3挂）大型货车沿庄林线由西向东行驶至盘山县太平镇小河鲜饭店交通岗处等红灯时，被后面的车辆撞上，造成后面车辆上的乘员死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人王某某系颅脑损伤致死。
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及邱立巍负本起交通事故的全部责任。
5、被告人邱立巍的供述证明：2016年2月3日1时10分许，他驾驶辽×1大型货车沿庄林线由西向东行驶，当行驶至事故地点时，有些发困，导致辽×1大型货车撞在前面停驶的挂车尾部，造成辽×1大型货车上乘员死亡。肇事后，他下车抢救伤员并保护现场。
6、投案自首情况证明：2016年2月3日2时45分，盘山县公安局交通管理大队接到段孝民电话报案称，在庄林线盘山县太平镇小河藓饭店交通岗处，辽×1号货车与辽×2号该车相撞，先期已报119和122到现场抢救，人已经死亡，请求出警。接到报案后，该大队赶赴现场，并将在现场等候的邱立巍抓获。经讯问，邱立巍对涉嫌交通肇事犯罪事实供认不讳，此案告破。
7、被告人邱立巍的户籍证明证明：其自然情况。
8、和解协议书证明：经调解，被告人邱立巍与被害人王某某的近亲属达成和解协议，邱立巍赔偿被害人王某某的近亲属经济损失33万元，并获得谅解。
9、调查评估意见书证明：经辽宁省阜新市清河门区司法局对被告人邱立巍进行了审前社会调查认为，被告人邱立巍平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人邱立巍违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邱立巍能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邱立巍积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱立巍犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人邱立巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱立巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘慧帝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1782号
原告：李忠伟，男，1964年11月25日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
被告：雷金亮，男，1986年9月7日生，汉族,住：吉林市龙潭区。
本院在审理原告李忠伟诉被告雷金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李忠伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1782号原告：李忠伟，男，1964年11月25日生，汉族，住：吉林市龙潭区。被告：雷金亮，男，1986年9月7日生，汉族,住：吉林市龙潭区。本院在审理原告李忠伟诉被告雷金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李忠伟未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年七月五日代理书记员  李 铮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1578号
罪犯赵洋，男，1985年11月01日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2012)朝刑初字第153号刑事判决，认定罪犯赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵洋减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1578号
罪犯赵洋，男，1985年11月01日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2012)朝刑初字第153号刑事判决，认定罪犯赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05210号
上诉人（原审被告、原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）李天鹏，男，1995年1月28日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人李天鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人翡翠湖公司于2015年4月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人翡翠湖公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效之日起7日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10382号
原告:黄信乐,男,1980年2月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:潘忠海,男,1966年10月18日出生,汉族,住乐清市。
原告黄信乐诉被告潘忠海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告潘忠海向原告借款1万元，并出具欠据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄信乐借款1万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告潘忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 施古月
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初26号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人白某，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，一般群众�个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省莱芜市莱城区。因犯故意伤害罪，于2015年12月22日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2018年1月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
被告人张某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，一般群众，务农，户籍所在地及现住址均为山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2018年1月24日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人白某、张某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人白某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年11月17日19时许，被告人白某开着其东风牌面包车（车牌号为鲁Ｓ×××××，车载张某）行驶到淄博市博山区石马镇王家岭迷宫处时，二人进入迷宫游玩，后被告人张某按照白某的指使，将迷宫内的“光头强”玻璃钢雕塑搬到了白某的面包车上，随后白某将迷宫入口处的“吉吉国王”玻璃钢雕塑搬到了其面包车上，后白某开车将这两个雕塑拉到了自己家中。经博山区价格认证中心认定，“光头强”雕塑认定价格为2250元、“吉吉国王”雕塑认定价格为2250元。被盗的两个雕塑已追回并被退还了被害单位。
综上，被告人白某盗窃物品价值4500元；被告人张某盗窃物品价值2250元。
上述事实，被告人白某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，博山区价格认证中心出具的关于光头强雕塑、吉吉国王雕塑的价格认定结论书，证据保全清单，（2015）莱城刑初字第517号刑事判决书、执行通知书，电话查询记录，莱芜市公安局苗山派出所出具的被告人白某、张某的户籍证明；证人谢某的证言；被告人白某、张某的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某、张某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明及对被告人白某、张某的讯问�录予以证实。
本院认为，被告人白某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某、张某犯盗窃罪成立。被告人白某、张某在盗窃“光头强”玻璃钢雕塑犯罪事实中系一般共同犯罪。被告人白某有视为自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚。被告人张某系初犯，有视为自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年三月一日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终371号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李维生，男，1955年4月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：肖玉琴，女，1958年12月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人李维生、肖玉琴的共同委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人李维生、肖玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2024号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费843.00元，减半收取421.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 婷 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1596号
原告：彭思万，男，汉族，住四川省达县永进乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告彭思万与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭思万于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭思万的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭思万撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1596号原告：彭思万，男，汉族，住四川省达县永进乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告彭思万与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭思万于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思万的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭思万撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1426号
原告崔艳，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告高荣海，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告崔艳诉被告高荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告崔艳、被告高荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告向其借款30万元，用于归还贷款，并出具借条。借款到期后原告多次向被告索要，但被告一直未还。为此原告诉至法院，请求法院调解或判决被告立即归还现金30万元、利息13850.81元，及自2015年4月21日之后的利息。
被告辩称，对原告的诉讼内容无异议，但现在没能力还款。
经审理查明，原被告系山东沂水农村商业银行股份有限公司官庄支行的职工，被告在该行有多笔到期贷款无力清偿，在该行领导的按排下，以原告的名义在该行贷款30万元，用于归还被告在该行的到期贷款。为此原被告约定：被告用自己及妻子程凡雀在本单位的股金做抵押；被告负责归还原告在该行的上述贷款本息。原告的该笔贷款到期后被告未能按约归还本息。截止2015年4月21日被告已拖欠上述借款本息313850.81元。为此，原告要求被告立即归还上述借款本息，及自2015年4月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证（借条）等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告高荣海于本判决生效后十日内归还原告崔艳借款本息313850.81元，并按约定利率支付自2015年4月21日之后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁中红
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00487号
申请执行人：刘作云，女，1950年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的刘作云申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1106号
原告龙某某，女，1992年7月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告闵某，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县XX镇，现住四川省富顺县XX镇街村。
委托代理人闵某甲（系闵某同胞姐姐），女，汉族，居民，户籍地四川省富顺县XX镇，现住四川省富顺县XX镇街村。
原告龙某某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘晓军与被告闵某及其委托代理人闵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，受父亲的传统思想压力而与被告结婚。婚后被告的古怪脾气逐渐显露出来，加之与被告不能沟通，双方性格不合，且被告对自己无端猜疑，致夫妻常发生纠纷，于2014年10月开始分居至今。要求与被告离婚，并要求抚育所生女儿闵某乙，被告依法承担抚育义务。
被告闵某提供书面答辩意见辩称：自己与原告结婚是自愿，不是父母包办；婚后与原告感情很好，被告家人对原告百般呵护，把被告家庭的收支交给原告打理；2014年被告生病回家后原告嫌弃，没有打招呼就离家出走了，与他人同居生活至今；不同意与原告离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告闵某于2011年农历10月经人介绍认识恋爱，2012年11月7日登记结婚，2013年1月21日生育一女闵某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生过矛盾，双方于2014年10月开始分居至今。
本院认为，原告龙某某与被告闵某系自主婚姻。双方婚后虽有矛盾发生，但双方各自克服自己的缺点，做到相互包容，相互沟通，相互尊重，是能够和好的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉求，没有足够的证据加以证实，被告提供的证据不足以证明原告与他人同居且不同意与原告离婚，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告闵某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 伦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初434号
原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。
法定代表人：张翎，行长。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：北京东和瀚海投资管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区望京西路50号院12号楼1层12-1。
法定代表人：倪晓彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被告：陈晓娟，女，1979年10月4日出生，住北京市昌平区。
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被告北京东和瀚海投资管理有限公司（以下简称东和瀚海公司）、陈晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告光大银行呼和浩特分行诉称，2010年包头市蒙源担保有限公司通过介绍人陈杨得知，在北京市通州法院有一批查封房产欲尽快找到买家，在此期间认识了东和瀚海公司的股东李紫雁及其配偶佟世均。因出于对公权力机构的信任所以很快决定购买此批房产。2010年12月18日，被告东和瀚海公司与内蒙古包头市蒙源担保有限公司（以下简称蒙源担保公司）签订《房屋买卖合同》，约定：东和瀚海公司向蒙源担保公司出售西城区黄寺大街26号德胜置业大厦2号楼北单元的52套商品房，房屋总面积为6495.12平方米，每平米价款为23000元，总金额149387760元。付款方式为2010年12月21日之前，蒙源担保公司将2000万元房款存入与东和瀚海公司共管账户；蒙源担保公司接到通州区人民法院和东和瀚海公司通知三日内将已经在其共管账户内的购房款按照通州区法院的案件执行款约8000万元存入通州区法院指定的银行账户。《房屋买卖合同》签订后，2011年1月13日至2011年6月20日蒙源担保公司共支付购房款高达5800万元。房款支付明细为：蒙源担保公司分两笔向北京通州法院打款共计2500万元，向东和瀚海公司打款1500万元，通过佟世均支付购房款1000万元银行承兑汇票，通过陈杨支付购房款800万元。并向陈杨支付中介费100.7万元。蒙源担保公司陆续支付5800万元购房款后，发现即使按照《房屋买卖合同》约定全部付清，通州区人民法院也不可能根据《房屋买卖合同》向其出具房屋过户裁定书。因此双方于2011年6月28日签订《补充协议》，约定：通州区人民法院根据已结案款（即支付的5800万元，每平米2.3万元，约2521.73平方米房产）而解封并裁定房屋所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内，将剩余款项和法院的执行案款，全部存入双方的共管账户内。《补充协议》签订后经与通州区法院沟通，仍不能将价值5800万元的房产解封并过户到蒙源担保公司名下。因此双方于2011年8月4日签订《补充协议二》，约定：通过双方签订《房屋买卖合同》的方式将十套房产过户到蒙源担保公司名下。北京市通州区法院根据已结案款和《房屋买卖合同》解封并裁定房屋所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内将2010年12月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的总房款的剩余部分和法院执行案款全部存入双方的共管账户内，并同日支付法院与东和瀚海公司。协议再一次确认《房屋买卖合同》中52套房产的名义所有权人为52位自然人，但实际购买人和实际控制人均为东和瀚海投资管理有限公司。《补充协议二》签订后，通州法院并未向蒙源担保公司出具关于房产解封或所有权归属的裁定，仅于2011年八月出具了十份自然人协助办理房屋过户手续的调解书。蒙源担保公司办理房产过户手续（十套房产总面积为1309.66平米，价值3012.218万元），因此在此期间蒙源担保公司亦不敢再向东和瀚海公司支付任何款项。十套房产办理完过户手续后，蒙源担保公司多次与东和瀚海公司沟通欲将已付房款的剩余2800万元的对应房产同上述方式过户到蒙源担保公司名下，但东和瀚海公司至今一直不予配合。蒙源担保公司于2015年8月31日更名为包头市蒙源兴物业服务有限公司，包头市蒙源兴物业服务有限公司于2016年11月5日与原告签订《债权转让协议书》，将本案权利义务全部让与原告。综上所述，且经多方打听，东和瀚海公司不顾与蒙源担保公司签订合同，适逢房屋价格急速上涨已将剩余42套房产中的多套房产卖与他人，但仍有部分房产仍在通州区法院查封状态，因此请法庭依法支持原告的诉讼请求。
原告光大银行呼和浩特分行于立案时提出请求：1、请法院判令被告东和瀚海公司按照《房屋买卖合同》约定向原告继续履行尚在北京市通州区人民法院查封的房产；2、判令本案诉讼费用由对方负担。另，本案立案之初，光大银行呼和浩特分行系以东和瀚海公司、陈杨、佟世均为被告提起诉讼。本院受理此案后，光大银行呼和浩特分行变更起诉状，将陈杨、佟世均改列为本案第三人，并追加陈晓娟列为本案共同被告，同时将案涉房屋坐落明确为北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）×××号房屋。
被告东和瀚海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东和瀚海公司的注册地为朝阳区，实际经营地点一直在海淀区的行政区域内，并且本案纠纷标的数额达不到中级法院的一审受理额度，故根据原告就被告原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，光大银行呼和浩特分行因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，依据我国《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，因本案案涉房屋坐落于北京市西城区，故应认定合同履行地为北京市西城区。从地域管辖的角度分析，光大银行呼和浩特分行可以在被告住所地和合同履行地人民法院之间择一提起诉讼。因此，东和瀚海公司就地域管辖提出的管辖权异议，不能成立。但同时须指出的是，关于本案级别管辖问题，本案所涉《房屋买卖合同》涉及50余套各自独立且有单独产权登记的房屋，分别登记在不同民事主体名下，应当分属相互独立的法律关系。现本案所涉北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）×××号房屋，该标的物价值尚未达到本院第一审案件级别管辖标的额。故光大银行呼和浩特分行向本院提起诉讼，不符合本院级别管辖标准，应移送至有管辖权的人民法院处理。
另须说明的是，关于光大银行呼和浩特分行在其起诉状中将陈杨、佟世均列写为第三人一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”因本院对本案无管辖权，故对于是否通知上述第三人参加诉讼的问题，由受移送人民法院审查决定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9125号
原告：宫平，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍东区。
被告：李金明，男，1973年12月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告宫平与被告李金明民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶昭君
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初153号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢飞虎(绰号“老虎吊”)，男，汉族，1986年8月10日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2007年2月13日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月27日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年12月1日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2017年3月3日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人胡博文（绰号“博伢”），男，汉族，1996年1月3日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人卢飞虎、胡博文犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员王永坚，被告人卢飞虎、胡博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日晚，被告人卢飞虎从王某手中借被害人李某的小轿车开，后还回到王某手中。第二天，李某发现其小轿车被刮擦掉了一点车漆，要卢飞虎进行修理。为车子的修理赔偿问题，双方谈了两次没有达成协议。李某遂威胁卢飞虎要打他，卢飞虎亦产生先动手打李某的念头。2017年6月15日凌晨1时许，被告人卢飞虎纠集被告人胡博文、吴保丰（在逃）等人在宜丰县新昌镇步行街天境沐足店楼下持刀追砍李某，致李某头部、身上、脚腕等处受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人邬某、王某、钟某、晏某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场照片、现场方位图、手机通话记录、到案经过、刑事判决书、释放通知书、说明、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞虎、胡博文伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢飞虎、胡博文犯故意伤害罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人卢飞虎是累犯，依法应从重处罚；使用管制刀具实施伤害，可酌情从重处罚。被告人卢飞虎有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡博文使用管制刀具实施伤害，可酌情从重处罚;有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年6月7日止。）
二、被告人胡博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第588号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日18时许，被告人张某驾驶贵J×××××号小型面包车搭载乘客潘某某，沿甲秀南路由贵阳市区往花溪区方向行驶，行至贵州大学新校区天桥路段时，撞上天桥中间墙体，造成贵J×××××号小型面包车受损、乘客潘某某受伤后经医院抢救无效死亡。交通事故尸体检验报告书证实：死者潘某某系颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某主动报警积极抢救伤者并一次性赔偿死者家属赔偿款共计8万元取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）034号交通事故尸体检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0103号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。其在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，并通过赔偿取得死者家属谅解，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、赔偿情况等，予以从轻处罚，可对其适用缓刑。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第854号
原告董春元，男，1972年2月10日生。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告张海梅，女，1969年1月26日生。
委托代理人尹延蓉，系被告所在村委会推荐的公民。
原告董春元诉被告张海梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识，1992年开始同居生活，1994年11月生育女儿董金金，1995年8月21日登记结婚，1996年9月生育儿子董国强，双方婚后生活多年，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2011年初，矛盾加剧，无法共同生活，原告于同年12月份向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，2012年2月21日，卫辉市人民法院驳回了原告的离婚请求。判决生效后，原告仍未与被告一同生活，婚姻感情破裂，无和好可能。现在再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，债务共同承担。
被告辩称：原、被告已共同生活21年，并生育一儿一女，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
本院（2012）卫民初字第54号判决书一份，证明原告曾起诉过离婚。
被告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、卫辉市李源屯镇董庄村村委会证明一份；
2、原、被告婚生女董某某、婚生子董某某的当庭证言各一份。
以上证明及两证人证言以证明原告与被告的姨表妹吴某有婚外情。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年开始同居生活，1994年11月生育女儿董金金，1995年8月21日登记结婚，1996年9月生育儿子董国强。近年来被告弃家不归，究其原因，原、被告的婚生女董金金、婚生子董国强称系因原告与被告的姨表妹吴某有婚外情。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，应有一定的感情基础；原、被告的婚生女董金金、婚生子董国强称原告与被告的姨表妹吴某有婚外情，对此被告称其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。综上，本院不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董春元与被告张海梅离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 介百慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第854号
原告张玮，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告魏长德，男，1946年11月16日出生，汉族。
原告张玮诉被告魏长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮到庭参加诉讼。被告魏长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2002年6月30日，被告向我借款50000元，并出具借条，约定利息按照银行利息支付。经多次催要，被告至今不还。要求被告偿还借款50000元及利息3000元。
被告魏长德未到庭，也未提交书面答辩材料。
审理查明，2002年6月30日，被告魏长德向原告张玮借款50000元，并出具借条，约定按照银行利息支付借款利息。但借条中没有约定付款的时间。原告张玮要求被告偿还借款50000元及利息3000元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告魏长德借原告张玮5万元有借条在案为凭，应当及时偿还。原告张玮要求被告魏长德偿还借款的请求，本院应予支持。借款利息按照双方的约定，按照中国人民银行同期借款利率自原告张玮主张之日，即2013年8月23日起支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长德应于本判决生效后10日内偿还原告张玮的借款50000元，并按照中国人民银行规定的同期借款利率自2013年8月23日起支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨朦朦
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）马民一初字第265号
原告：曾某。
被告：袁某甲。
原告曾某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员农原适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告袁某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙，女儿出生四个月便送回原告家由原告母亲帮带至今。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，自2012年起，双方各自外出打工，不共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后女儿袁某乙随原告生活。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张：《婚姻登记证明》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告袁某甲辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下：1、原、被告双方是自由恋爱后才结婚，婚后感情一直都很好。2、女儿出生四个月后，双方一致同意由原告带女儿回娘家由原告母亲照顾，原告外出打工期间逢年过节都会回来与被告团聚。3、虽然原、被告于2012年各自外出打工，但是每年�年三十晚都一起回家团聚过年，双方的夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某甲在举证期限内没有向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告袁某甲于2008年9月份经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。2012年起原、被告双方各自外出打工。2015年3月6日，原告曾某以其与被告袁某甲的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育女儿袁某乙，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告双方因外出打工�大多数时间处于两地分居状态，缺少沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响。但是，双方分居的原因并非感情不和，且年底时双方都一起回家团聚过春节，故尚无法认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，相互理解和体谅，努力克服因客观原因对夫妻感情造成的影响，加强沟通交流。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，因证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉费300元（受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农 原
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏秋伊
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第481号
原告刁某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告刁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初280号
原告：曹卫忠，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：程明水，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县,现住浙江省温州市瓯海区。
原告曹卫忠与被告程明水承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手工款4800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事模具加工工作。2016年2月28日至2017年1月12日，被告程明水将模具交由原告加工。2017年5月28日，被告程明水向原告出具欠条一份，欠条载明“今因模具加工需要欠曹卫忠手工费4800元”。该款被告程明水至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程明水应于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫忠4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告程明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年二月五日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初6号
原告熊保隆，男，1992年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊保隆诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3625元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告熊保隆签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年5月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款725000元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房地产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3625元（725000元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告熊保隆支付逾期办理房地产初始登记违约金3625元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5377号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：李丽云，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告李丽云物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5377号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：李丽云，成年，住衢州市。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告李丽云物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初26号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李焱彬，男，1981年10月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：泸州市龙马潭区，现暂住于广东省江门市新会区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谭文正，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］695号起诉书指控被告人李焱彬犯非法买卖弹药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李焱彬及辩护人谭文正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李焱彬于2017年6月份，通过微信以人民币4800元的价格向网名为“魔仙”的网友购买了枪支、铅弹等物品。同年9月25日公安机关将被告人李焱彬抓获，并在其居住的江门市新会区大泽镇某住宅内，查获枪形物体一支、子弹形物体998枚。经鉴定，该枪形物体是以压缩气体为动力的气枪；子弹形物体均为气枪弹，检出铅元素。认为被告人李焱彬的行为已构成非法买卖弹药罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李焱彬对上述指控无异议，但认为量刑过重，建议对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，同时提出该被告人购买气枪想用于打鸟娱乐，购买气枪铅弹后只试枪一次后就一直把该枪置于家中而没有再使用，属犯罪情节较轻，且该被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度好，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、证人肖某的证言、被告人李焱彬的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、电子证物检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书及检验报告书、抓获经过、说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焱彬违反法律规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李焱彬犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李焱彬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的气枪一支、铅弹998枚，由上述扣押机关予以没收并销毁；对被扣押的手机一台，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王振潮