河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2765号
原告：孙树林，河北省滦平县人，住滦平县.
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：陈海全，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孙树林与被告陈海全健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托代理人韩雪莲、被告陈海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林诉称：我与被告陈海全同村居住，是邻居关系。2015年4月10日晚，我在自己房屋门外背柴火。被告陈海全用手电筒照我，我问被告陈海全照什么，被告陈海全便骂我，并将我打伤。我儿子听到争吵声后看到我倒在了地上便报了警。�受伤后，被送往滦平县医院住院治疗。经诊断，我右膝关节软组织损伤；右膝关节积液；右膝半月板损伤；右颞部、右侧颜面部软组织损伤；外伤后神经反应症。由于我的左耳受到被告陈海全的殴打，导致听觉受阻，反应迟钝。我要求被告陈海全赔偿各项经济损失5086.51元，其中医疗费2286.51元，误工费645.00元，护理费400.00元，住院伙食补助费400.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1000.00元。
原告孙树林为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、MR诊断报告及住院病案。证明原告孙树林的伤情、治疗经过及住院天数。
2、滦平县医院住院收费票据及住院费用出院清单。证明原告孙树林的用药情况，以及受伤后因治疗花去医疗费数额。
法庭调取并出示了滦平县公安局虎什哈派出所对原告孙树林及被告陈海全的询问笔录。
被告陈海全对原告孙树林提交的滦平县医院疾病诊断书、出院记录、MR诊断报告及住院病案、滦平县医院住院收费票据及住院费用出院清单的真实性均不予认可。认为自己没有打原告孙树林。对滦平县公安局虎什哈派出所对陈海全做的询问笔录真实性认可。对滦平县公安局虎什哈派出所对孙树林做的询问笔录真实性不予认可。
原告孙树林对滦平县公安局虎什哈派出所对孙树林及陈海全的询问笔录的真实性均没有异议。在两份询问笔录中，虽然被告陈海全没有明确表述打了原告孙树林，但该两份询问笔录可以证实被告陈海全拽本案原告孙树林，双方有撕扯行为的发生。
被告陈海全辩称：原告孙树林的陈述不属实，我没有打原告孙树林，我不同意赔偿原告孙树林的损失。
被告陈海全没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙树林、被告陈海全同村居住，是邻居关系。2015年4月10日晚，原告孙树林在被告陈海全家山根边上背棒秸。被告陈海全以为有人偷自己家棒秸。便拿手电筒向原告孙树林处照看，原告孙树林骂被告陈海全“照他妈什么照”。被告陈海全拽原告孙树林，致使原告孙树林受伤。
原告孙树林受伤后，在滦平县医院住院治疗。在滦平县医院住院治疗4天，好转出院。
原告孙树林住院期间护理级别为Ⅱ级护理。护理人员为其儿子孙志刚，孙志刚系滦平县虎什哈镇大河北村村民。
经滦平县医院诊断，原告孙树林右膝关节软组织损伤；右膝关节积液；右膝半月板损伤；右颞部、右侧颜面部软组织损伤；外伤后神经反应症；腔隙性脑梗塞、脑白质病变；双耳感音性耳聋？
原告孙树林住院治疗期间，花去医疗费人民币2286.51元。
另查明，2014年度河�省农林牧渔业人均年工资为15410.00元。
以上事实，有原告孙树林、被告陈海全的诉辩陈述、滦平县公安局虎什哈派出所对孙树林及陈海全的询问笔录、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、MR诊断报告及住院病案、住院收费票据及住院费用出院清单等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。滦平县公安局虎什哈派出所对孙树林及陈海全的询问笔录能够证实被告陈海全拽原告孙树林，双方有过肢体接触。没有证据证明原告孙树林在与被告陈海全发生纠纷前有伤，应当认定被告陈海全的行为与原告孙树林的受伤存在因果关系。被告陈海全对原告孙树林因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告孙树林先骂被告陈海全，对纠纷的发生亦有一定的过错，可以减轻被告陈海全的责任，本院认为以减轻30%为宜。
原告孙树林受伤后，造成�一定的经济损失。对于医疗费损失，结合病历和疾病诊断书等相关证据确定为人民币2286.51元。对于误工费和护理费，原告孙树林主张其误工费645.00元、护理费为400.00元，但未举证证明自己及护理人员最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告孙树林及其护理人员孙志刚为农民，应属于农林牧渔业。2014年度河北省农林牧渔业人均年工资为15410.00元。对于原告孙树林的误工和护理时间，根据疾病诊断书和病历认定原告孙树林误工和护理时间为4天。因此，原告孙树林的误工费和护理费均应认定为168.88元（15410.00元／年÷365天×4天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助费50.00元／天计算，合计人民币200.00元（50元／天×4天）。对于交通费，结合滦平公共交通线路安排，认�交通费为200.00元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告孙树林未举证证明其精神受到严重损害，故原告孙树林主张应赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不应予以支持。综上，原告孙树林的经济损失为：医疗费2286.51元、住院伙食补助费200.00元、误工费168.88元、护理费168.88元、交通费200.00元，共计3024.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海全于本判决生效后十日内赔偿原告孙树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币3024.27元的70%，即人民币2116.99元。
二、驳回原告孙树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，原告孙树林负担人民币29.20元，被告陈海全负担人民币20.80元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 武春东
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廉 博
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。