湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2785号
原告：杨权利，男，汉族。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：覃玲，湖南正泰律师事务所实习律师。
被告：薛友元，男，汉族。
被告：雷大贵，男，汉族。
原告杨权利与被告薛友元、雷大贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨权利及其委托诉讼代理人李强、覃玲到庭参加诉讼，被告薛友元、雷大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨权利向本院提出诉讼请求：1.判令薛友元、雷大贵向杨权利支付工程欠款145000元，及上述款项的利息（从2013年8月9日至给付之日止，以145000元为基数，按同期贷款年利率6%的标准计算）；2.由薛友元、雷大贵承担案件受理费。事实和理由：2012年11月22日，杨权利与薛友元签订《常德农贸市场水电安装承包合同》，约定薛友元、雷大贵所承包的常沅农贸市场修建工程项目的水电安装工程（包工包料），分包给杨权利，合同约定工程竣工后，除留下5%质量保修金外的剩余工程款一次性付给杨权利；2013年3月，工程彻底完工，剩余工程款145000元尚未支付，经杨权利多次催讨，薛友元、雷大贵于2015年3月9日向杨权利立下欠条，承认尚欠水电工程款145000元（其中合同内款15000元，增补工程、大棚130000元）。之后薛友元、雷大贵仍未向杨权利偿还工程欠款，薛友元于2016年11月16日向杨权利出具还款承诺书，承诺其与常沅农贸大市场的官司判决后立即还款并按其所诉官司的利息标准支付利息，及薛友元、雷大贵于2015年3月9日所立据的工程欠款145000元的欠条，效力为永久，直到欠款还完为止；其判决早已生效，杨权利多次催讨，薛友元、雷大贵仍未偿还工程欠款，故诉至法院。
杨权利围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.杨权利的身份证复印件1份，薛友元、雷大贵的身份信息打印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.《常德农贸市场水电安装承包合同》复印件1份，拟证明杨权利与薛友元、雷大贵的合同关系；
3.欠条复印件1份，拟证明薛友元、雷大贵对杨权利的工程欠款金额；
4.薛友元于2016年11月16日出具的《还款承诺书》，拟证明薛友元对杨权利出具欠条承诺的时间效力；
5.（2016）湘0703民初467号民事判决书复印件1份，拟证明薛友元、雷大贵应向杨权利支付利息的起算时间及标准。
薛友元、雷大贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
薛友元、雷大贵拒不到庭，视为放弃质证权利。对杨权利提交的五组证据，经与原件核对无异，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，案外人岳邛安代表薛友元与杨权利签订《常德农贸市场水电安装承包合同》，约定：薛友元自愿将常沅农贸市场水电安装工程以包工包料的形式发包给杨权利施工；以实际土建工程面积为基础，按每平方米60元计算工程造价金额约250000元（土建工程面积约4170平方米），税金杨权利负担5000元；付款方式：主体完工封顶后薛友元向杨权利支付一期工程款150000元作为杨权利采购电缆电线之用，给排水及消防管道安装完成后付二期工程款90000元，余下工程款待工程竣工验收合格后，除留下5%质量保修金外的剩余工程款薛友元一次性付给杨权利，质量保修期为一年，保修期满薛友元一次性将保证金退付给杨权利；工程内容以施工图为依据，施工图室内的水电、消防管道、栓口栓箱安装（不含手提式灭火器），施工图室内的弱电线管预留不含弱电安装；施工图内变更部分按实际工程量增减工程造价，出墙超出部分作为增补另行计算；合同从签字之日起具有法律效力。2013年3月杨权利完成并交付合同内水电安装工程、增补的大棚水电安装工程，经杨权利与薛友元、雷大贵确认，增补的大棚水电安装工程的工程款为130000元。
2015年3月9日，薛友元、雷大贵与杨权利对常沅农贸市场水电安装工程进行对账确认，薛友元、雷大贵已支付杨权利工程款230000元，协商抵扣税金5000元，下欠工程余款145000元，同时薛友元、雷大贵向杨权利出具工程款欠条一张，“今欠到常沅农贸市场水电工程款下欠壹拾肆万伍仟元（￥145000.00）说明：其中合同内款壹万伍仟元整，增补工程大棚壹拾叁万元整，情况属实。欠款人：薛友元、雷大贵”。
出具欠条后薛友元、雷大贵仍未支付工程欠款，2016年11月16日薛友元向杨权利作出《还款承诺书》，承诺：1、法院判决常沅农贸市场还款的判决书（即（2016）湘0703民初467号民事判决书）下达后，薛友元、雷大贵将立即付给杨权利水电工程所欠余款，并按之前口头承诺的常沅农贸市场付给薛友元、雷大贵的工程款利息标准支付利息（以法院判决的利息标准及利息支付的起止日期为依据），如法院判决常沅农贸市场不支付利息，薛友元、雷大贵也不向杨权利支付利息；2、因此欠款所拖时间太长，2015年3月9日的欠条薛友元、雷大贵承诺将永久有效，直到欠款还完为止。后薛友元、雷大贵仍未付款，杨权利诉至法院。
另查明，薛友元于2012年8月借用湖南省建银建筑工程有限公司的资质，承包了常德市鼎城区常沅农贸大市场1＃、2＃楼项目工程及增补的钢架棚项目工程（本案涉案工程是该工程中的水电分包工程），薛友元担任该工程的项目经理；湖南省建银建筑工程有限公司完成工程后，常沅大市场共支付了
5042580元工程款；薛友元及常沅大市场的工作人员会商，对工程造价审核定案后，2013年8月8日常德德欣工程造价咨询有限公司出具了工程总造价为8298061元的建设工程造价咨询报告；因工程余款长期未结清，湖南省建银建筑工程有限公司于2016年3月21日起诉常德市鼎城区常沅农贸大市场、常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居民委员会，2016年12月28日常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703民初467号民事判决书，判决：一、常德市鼎城区常沅农贸大市场于本判决生效后十日内给付湖南省建银建筑工程有限公司尚欠工程款
3255480.82元，并从2013年8月9日至给付之日按同期贷款年利率6%的标准计算利息；二、常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居民委员会对常德市鼎城区常沅农贸大市场不能偿还部分承担补充赔偿责任；三、驳回湖南省建银建筑工程有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，杨权利与薛友元的代理人岳邛安签订《常德农贸市场水电安装承包合同》后，按约组织施工，完成水电安装工程，并按约交付劳动成果，履行了自己的义务；薛友元接收该工程后，与雷大贵一起与杨权利进行了结算，薛友元应按合同约定履行支付剩余工程款145000元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”规定，本院对杨权利要求薛友元支付剩余工程款145000元的请求予以支持。因雷大贵与薛友元共同在对账结算单上欠款人处签名，系雷大贵对该债务自愿予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院对杨权利要求雷大贵与薛友元共同支付剩余工程款
145000元的请求予以支持。
对逾期付款利息问题，杨权利与薛友元的代理人岳邛安签订的《常德农贸市场水电安装承包合同》、对账确认单（即薛友元、雷大贵书写的欠条）均没有对欠付工程款利息进行约定，但薛友元于2016年11月16日向杨权利作出的《还款承诺书》，对欠付工程款利息的起止时间及计算标准进行了承诺，该承诺应视为薛友元自愿对欠付工程价款利息的补充约定，不违反法律强制性规定，合法有效，该承诺对薛友元具有法律约束力；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本院对杨权利要求薛友元按承诺支付剩余工程款利息的请求予以支持，即薛友元对欠付的145000元工程款，应从2013年8月9日起至清偿之日按同期贷款年利率6%的标准支付利息。
雷大贵未对欠付工程款利息进行承诺或其他约定，杨权利亦未提交证据证明雷大贵应当支付欠付工程款利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对杨权利要求雷大贵支付欠付工程款利息的请求不予支持，雷大贵仅在欠付145000元工程款范围内与薛友元共同承担支付责任。
综上所述，对杨权利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛友元于本判决生效之日起三日内向杨权利支付剩余工程款145000元，并按同期贷款年利率6%支付自2013年8月9日至清偿之日止的逾期付款利息；
二、雷大贵对薛友元的上述金钱给付义务在145000元的范围内承担共同清偿责任；
三、驳回杨权利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由薛友元、雷大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一八年二月七日
书记员 梅园园