广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第177号
原告：王从和，男，汉族，1963年1月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：赖锋、鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：张彭彭，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省通许县。
原告王从和诉被告王伟、第三人张彭彭合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖锋、被告王伟、第三人张彭彭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人于2010年9月30日签订一份《合伙协议书》，协议约定三人合伙经营斗门区白藤鸿飞装饰部（以下简称鸿飞装饰部），盈余分配与债务承担的比例为原、被告各占40%，第三人占20%。协议还约定委托王伟为合伙负责人，对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、支付合伙债务等事项。协议签订后，被告负责以鸿飞装饰部对外承包装修业务，并将相关承包的装修业务对外转包，赚取20%左右的差价作为利润，原告只负责对装修施工现场的管理。2013年春节后，原告不再参与合伙经营，合伙协议也终止履行。因被告拖欠苏得昌等人的装修款，原告被诉至法院，斗门法院于2013年12月7日作出（2013）珠斗法民二初字第526号、527号民事判决书，判令原、被告及第三人共同支付苏得昌56000元，龚国文167000元，依照合伙协议的比例，原告应承担89200元，另外，原告代被告垫付了龚国文工程款12870元。因合伙期间，鸿飞装饰部一直由被告开展业务，相关工程款也是由被告收取，原告没有收取任何利润，因此，上述款项应由被告负担。现提起诉讼，请求判令：1.确认原告、被告及第三人于2010年9月10日签订的《合伙协议书》终止履行；2.确认被告对原告尚欠龚国文、苏得昌工程款应承担的份额合计89200元的债务承担偿还责任；3.被告偿还原告垫付龚国文工程款12870元；4.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.合伙协议书，证明原、被告及第三人合伙经营鸿飞装饰部，其中原、被告各占40%，第三人占20%；
2.（2013）珠斗法民二初字第526号民事判决书，证明原、被告及第三人拖欠苏得昌56000元装修款；
3.（2013）珠斗法民二初字第527号民事判决书，证明原、被告及第三人拖欠龚国文167000元装修款；
4.执行款收据，证明原告垫付了10570元执行款的事实；
5.执行通知书、法院开具的两张执行款收据及一张执行费收据，证明原告曾为被告垫付合伙期间的债务12870元的事实，其中龚国文的2300元也是原告垫付的。
被告辩称，同意终止履行合伙协议，但不同意承担本应由原告承担的债务，根据合伙协议第9条第2款的约定，债务应由三个合伙人承担。在合伙期间，原告有过财务开支，也收取了合伙利润。本案所涉及的全部合伙债务已达成了执行和解协议，三合伙人按盈余分配比例承担债务，被告已按协议内容支付了其应承担的91163.2元。
被告为其答辩意见提供了以下证据：
1.存款明细账两张，证明原告以其个人名义开具的账户只有原告才能支取，原告有支取过业主工程款；
2.其他应收款明细账两张，证明原告有支取过合伙期间的款项，且原告应返还69413元；
3.收款收据两张、收据两张及银行卡取款业务回单一张，证明原告从合伙款项中借支63000元；
第三人述称，合伙协议已经终止履行，具体终止的时间不清楚，关于合伙期间的债务，法院已经判决由三方共同承担，但没有明确每人应承担多少。合伙协议终止后未对合伙财产和债权、债务进行清算，合伙期间的利润三方都有支取过。本案所涉及的全部合伙债务已达成了执行和解协议，三合伙人按盈余分配比例承担债务，第三人已按协议内容支付了其应承担的45581.6元。
第三人未提供证据。
上述证据，经庭审质证，三方当事人质证意见如下：被告及第三人对原告提交的全部证据均无异议。原告对被告提供的全部证据真实性予以认可，但认为该账户虽是以原告个人名义开的，但这是公司的账户，没有密码也能操作，且原告确实支取过63000元。第三人对被告提供的全部证据均无异议。
经审查，原、被告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2010年9月30日，原、被告及第三人签订《合伙协议书》一份，约定：合伙公司名称为鸿飞装饰部；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余分配为王伟40%、王从和40%、张彭彭20%，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以盈余分配比例为依据，按比例承担；合伙可在全体合伙人同意终止合伙关系的情况下解散。此外，该协议还就入伙、退伙、出资的转让及合伙人的权利义务等进行了约定。
2011年10月9日，原告王从和登记成立个体工商户鸿飞装饰部，经营范围为装修材料零售。
2013年4月8日，本院受理兰红波诉王从和、龚国文劳务合同拖欠劳务费纠纷一案，审理后作出（2013）珠斗法民一初字第429号民事判决，判令王从和、龚国文支付兰红波劳务费12000元。该案进入执行阶段后［执行案号（2013）珠斗法执字第658号］，王从和支付执行款10570元，龚国文支付执行款2300元。龚国文向王从和写了一张收据，内容为“今收到王经理付电工兰红波现金贰仟叁佰元整（2300元）收款人：龚国文2013.11.19号”。另，王伟、张彭彭在庭审中承认王从和支付的12870元是三人在合伙期间的债务。
2013年10月29日，本院分别受理苏得昌及龚国文诉王伟、王从和、张彭彭装饰装修合同纠纷案件，审理后作出（2013）珠斗法民二初字第526号、527号民事判决，判令王伟、王从和、张彭彭共同支付给苏得昌装饰装修工程款56000元、龚国文装饰装修工程款167000元。两案进入执行阶段后达成了执行和解协议［执行案号分别为（2014）珠斗法执字第427号、426号］，龚国文与王伟、王从和、张彭彭在和解协议中确认了王从和支付的12870元［（2013）珠斗法执字第658号案］包含在龚国文申请执行的167000元装饰装修工程款中［（2014）珠斗法执字第426号案］，即龚国文申请执行的167000元王从和已支付了12870元。因此，各方当事人达成了如下和解协议：“三被执行人王伟、王从和、张彭彭在2014年5月1日前付清下列债务：欠龚国文155950元（扣除了王从和已支付龚国文的12870元），欠苏得昌56600元，两案执行费2488元，上述执行款合计215038元，按照王伟负担40%即86015.2元，王从和负担40%即86015.2元，张彭彭负担20%即43007.6元。因王从和曾经支付龚国文12870元（付给电木工工人），按照上述债务负担比例，王伟应承担40%即5148元，张彭彭承担20%即2574元，按上述方式计算，在2014年5月1日前支付至法院的执行款为：王伟应付86015.2元＋5148元=91163.2元，王从和应支付86015.2元-5148元-2574元=78293.2元，张彭彭应支付43007.6元＋2574元=45581.6元。”王伟、张彭彭分别支付了91163.2元、45581.6元执行款，王从和至今仍未按和解协议支付执行款。
本院认为，原、被告及第三人通过签订《合伙协议书》的形式成立个人合伙，符合法律规定。现三合伙人均同意终止履行合伙协议，符合《合伙协议书》第十二条第一款第2项关于合伙的终止约定，对原告请求确认原、被告及第三人于2010年9月10日签订的《合伙协议书》终止履行的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张其从未收取过合伙利润，因此，对于合伙期间发生的债务不应承担责任。依据被告提交的证据显示原告曾支取过合伙款项，且原告也承认支取过款项的事实，但原告未能提供证据证明其支取的款项用于合伙事务，也未偿还过支取的款项，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果，对于原告的该项主张本院不予以支持。根据《合伙协议书》第六条“盈余分配为王伟40%、王从和40%、张彭彭20%，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以盈余分配比例为依据，按比例承担。”的约定，合伙债务应先以合伙财产偿还，但三合伙人未对合伙财产进行结算，且本案所涉及的全部合伙债务已在（2014）珠斗法执字第427号、426号案中达成了执行和解协议，该协议明确了三合伙人同意按盈余分配比例支付合伙债务，被告王伟、第三人张彭彭已按和解协议支付了相应的执行款，而王从和至今仍未按和解协议支付执行款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告王从和已偿还的债务并未超过自己应承担的份额，因此，对于原告请求确认被告对原告尚欠龚国文、苏得昌工程款应承担的份额合计89200元的债务承担偿还责任以及被告偿还原告垫付龚国文工程款12870元的两项诉讼请求，理据不足，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告王从和、被告王伟及第三人张彭彭于2010年9月10日签订的《合伙协议书》终止履行；
二、驳回原告王从和请求确认被告王伟对原告王从和尚欠龚国文、苏得昌工程款应承担的份额合计89200元的债务承担偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告王从和请求被告王伟偿还原告王从和垫付龚国文工程款12870元的诉讼请求。
本案受理费2440元，由原告王从和负担2340元，被告王伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡远程