wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2539号
原告蔡杰龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
委�代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄海强，男，1987年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年3月31日立案受理了原告蔡杰龙诉被告黄海强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰龙的委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄海强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡杰龙诉称，被告黄海强因资金周转需要分别于2013年2月8日、2014年1月25日、2014年6月15日、2014年11月25日四次向原告借款，共计58000元，双方未约定借款期限和利息。事后，被告未予还款。请求判决：被告黄海强立即偿还原告借款58000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄海强未作答辩。
在本院审理过程中，原�提供证据即借款单4份，以此证明被告四次向原告借款共计58000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的四份借款单上均有被告以借款人身份在借款单上的签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄海强因资金周转需要，分别于2013年2月8日、2014年1月25日、2014年6月15日、2014年11月25日四次向原告借款共计58000元，双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款58000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民�责任。原告请求被告偿还借款58000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月31日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海强应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡杰龙借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月31日起至还款之日止的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第468号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1988年12月30日生于陕西省子洲县，高中文化程度，无固定职业和住址。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审；2015年4月8日因违反取保候审规定，被阿克苏市公安局刑事拘留；2015年4月16日被批准逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第409号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员王晓燕、被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月1日凌晨1时许，被告人姜某某在阿克苏市团结西路xx饭店饮酒后，驾驶津N104**号车行驶至北大街地委门口路段时，追尾同向行驶的新NY80**号车，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警事故责任认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人姜某某与新NY80**号车主达成协议，已赔付8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 威
2
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1271号
原告：黄祺松。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告黄祺松为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄祺松到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及�庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祺松起诉称：原告多次向被告供应鱼翅、鲍鱼、燕窝等干货。2008年7月10日，经双方核对帐目，被告还欠原告货款计人民币194130元，但该笔款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币194130元并赔偿自2008年7月10日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一的利率计算的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告黄祺松向本院提供了原、被告之间于2008年7月10日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款194130元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄祺松向被告汇德�公司供应各类干货，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款194130元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款，并赔偿因逾期付款而给原告造成的经济损失。故原告关于要求被告支付货款194130元，并按日万分之二点一的利率标准赔偿其从2008年7月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄祺松所欠货款194130元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内以194130元为计算基数，按日万分之二点一的利率标�，赔偿原告黄祺松从2008年7月10日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告杭州汇德隆餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2091.5元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4183元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年十二月十五日
书记员 洪 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00798号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：田香莲。
委托代理人：秦向阳，广东广和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告田香莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1933号
原告：孙晓玮，女,1993年8月12日出生,汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告孙晓玮与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑智分别于2017年4月26日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓玮的委托诉讼代理人夏建平和陈晓冬、被告人保东台支公司委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保东台支公司支付保险赔偿款31500元及申请鉴定费用1500元；2、被告人保东台支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告驾驶车牌号苏Ｊ×××××小型客车在吴九路路段由西向东右拐弯时发生交通事故，致使所驾驶车辆和人掉入河中。事故发生后被告一直未能对原告的车辆进行定损。原告驾驶的车辆损失发生在保险期间内，根据保险法规定，被告有义务就原告损失进行赔付。为维护自身的合法权益，原告孙晓玮诉至法院，要求如前所请。
被告人保东台支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故发生的事实没有异议，该车在我公司投保机动车损失保险金额44910元，且不计免赔，原告的车辆鉴定费用及鉴定损失我方均不予认可，车辆事发时是掉入河中的，原告方未投有发动机涉水险，其发动机受损不在车损险赔偿范围。且原告方主张自诉讼之日给付利息没有法律依据，我方不承担鉴定费和诉讼费。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其中双方无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
对于其中有争议的证据：孙晓玮提交的购车发票一张，证明受损车辆购买时的价格。人保东台支公司质证认为该证据与本案没有关联性，受损车辆的理赔数额不是根据购买价格计算。本院认为，该证据与本案的争议焦点没有直接关联，对原告的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2016年6月13日，孙晓玮为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保东台支公司投保不计免赔车辆损失险，保险金额为44910元，保险期间自2016年7月17日18时起至2017年7月17日18时止。
2017年1月3日6时40分许，孙晓玮驾驶车辆行驶沿吴九路由西向东右拐弯时，因大雾看不清道路，导致驾驶车辆掉入河中，致车辆损坏。事故发生后孙晓玮报警，东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明：孙晓玮负事故的全部责任。后保险公司对车辆定损8100元，因孙晓玮对保险公司定损数额有异议，故未对车辆进行修理而直接诉讼。
审理中，孙晓玮申请对车辆损失进行鉴定，根据鉴定公司评估车辆损失为31500元，鉴定费用1500元。
本院认为，孙晓玮向人保东台支公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。孙晓玮提供的证据显示，掉入河中是投保车辆发动机进水的直接原因，发动机进水和损害均系由行驶中发生的交通事故一并造成。车辆掉入河中则发动机进水不可避免，孙晓玮所投保的车辆在交通事故中所遭受的损失是一个完整的整体，不应将造成的发动机损失单独区分。同时，原告孙晓玮在庭审中辩称投保车辆是在驾驶中意外掉入河中，不等同于车辆放在固定地点被水所淹，应当属于车损险所投保的范围。对于原告的答辩意见，本院认为，根据保险法的立法精神，保险人与投保人对合同条款约定理解不一的，应当倾向有利于被保险人的解释。在本案中，原被告就保险合同中关于发动机进水是否包含于保险范围这一条款产生争议的，应作出有利于原告的解释，故本院支持原告的诉讼请求。
对于被告人保东台支公司认为车辆施救费过高的问题，本院考虑车辆掉入水中，面临的施救状况与路面交通事故明显不同，需要将车辆吊上岸边，并且原告孙晓玮当庭陈述要用大量的人力下到河里辅助系绳。结合被告人保东台支公司认可该发票真实性的质证意见，本院认为，被告人保东台支公司辩称原告孙晓玮主张的1300元施救费过高但未举证证明，故对原告孙晓玮要求1300元施救费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙晓玮保险金32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费1500元，合计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 桑 智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩玉萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1713号
原告：刘松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址灵宝市川口乡洼里村2组26号。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李宝军，男，1967年7月15日出生�汉族，住河南省灵宝市。
原告刘松林与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告李宝军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝军偿还原告刘松林借款本金50000元及利息24000元（按照月息2分，从2015年8月11日起计算至2017年8月11日），要求按照月息2分，从2017年8月12日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款50000元，当日出具一张借条，约定借款期限为2个月，利息按照月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李宝军未到庭亦未作答辩。
原告刘松林向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告李宝军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月11日，被告李宝军向原告刘松林出具一张借条，载明：“今借到刘松林现金伍万元<50000>元，期限两个月，从收到款后之日起。本人愿意以收藏品《万寿无疆》材质为田黄和时代广场B区东单元十三楼二号房子一套做抵押。如果到期不能归还，期间产生利息，按贰分计算。抵押物由法院判决执行。借款人：李宝军。2015年8月11日，见证人：焦瑞�”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告李宝军向原告刘松林借款，有被告李宝军出具的借据及焦瑞轩的证言为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条约定利息为月息2分，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告按照约定的年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效后十日内偿还原告刘松林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1713号原告：刘松林，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址灵宝市川口乡洼里村2组26号。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李宝军，男，1967年7月15日出生�汉族，住河南省灵宝市。原告刘松林与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告李宝军经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝军偿还原告刘松林借款本金50000元及利息24000元（按照月息2分，从2015年8月11日起计算至2017年8月11日），要求按照月息2分，从2017年8月12日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借款50000元，当日出具一张借条，约定借款期限为2个月，利息按照月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告李宝军未到庭亦未作答辩。原告刘松林向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告李宝军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月11日，被告李宝军向原告刘松林出具一张借条，载明：“今借到刘松林现金伍万元元，期限两个月，从收到款后之日起。本人愿意以收藏品《万寿无疆》材质为田黄和时代广场B区东单元十三楼二号房子一套做抵押。如果到期不能归还，期间产生利息，按贰分计算。抵押物由法院判决执行。借款人：李宝军。2015年8月11日，见证人：焦瑞�”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告李宝军向原告刘松林借款，有被告李宝军出具的借据及焦瑞轩的证言为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条约定利息为月息2分，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告按照约定的年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝军于本判决生效后十日内偿还原告刘松林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一八年四月十八日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初281号
原告：刘树祥，住河北省沧州市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。住所地：天津市。
负责人：石洪峰，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树祥及委托代理人董连君、被告平安财险天津分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失20605.48元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日20时30分，许立彬驾驶津Ｍ×××××号车辆沿南大港东环由南向北行驶至73号灯杆处变更车道时，与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘树祥及乘车人刘树芹受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定许立彬负事故主要责任，刘树祥负事故次要责任，乘车人刘树芹无责任。津Ｍ×××××号车辆登记车主为许立霞，该车在被告平安财险天津分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。因赔偿数额无法协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失医疗费4431.94元，伙食补助费1200元，营养费600元，误工费11900元，护理费1873.54元，交通费600元。关于护理费，原告要求按照河北省在岗职工平均工资计算。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证及事故责任情况，本事故造成二人受伤应在交强险限额内分配二人的损失，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告平安财险天津分公司对事故认定书及医疗费票据的真实性无异议，本院对事故发生的事实、事故责任认定及原告因本次事故产生的医疗费等双方无争议的事实依法予以确认。原告提交驾驶人驾驶证、车辆行驶信息查询登记表，被告要求法院予以核实，经核实，以上证据真实有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告平安财险天津分公司应按照合同约定在车辆投保的交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。因原告提交乘车人刘树芹出具因原告在开庭前撤销了对许立彬、许立霞的起诉，对原告超出交强险部分的损失本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算，被告认为计算标准过高，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院确定住院伙食补助费为50元/天。关于营养费，被告不予认可，原告提交的诊断证明中注明应加强营养，结合原告的实际伤情，本院酌定住院期间营养费为20元/天。关于误工费，原告主张住院期间及出院后护理三个月，被告对原告提交的劳动合同书、扣发工资证明、事故发生前3个月的工资表、营业执照复印件等证据真实性有异议，认为劳动合同未在劳动局备案且证明无负责人签字，原告主张的误工期应为20天左右，因原告未提交劳动部门备案登记的劳动合同及银行流水等相关证据，依据原告提交的证据不足以证实原告与该单位具有劳动关系，结合原告系城镇居民的户籍性质，本院确定误工费按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院确定误工期为30天。关于护理费，原告要求按照河北省在岗职工平均工资予以计算，被告认为护理标准过高，应按照其工资标准3500元/月计算，本案中原告并未提交护理人员的工资表，按照司法实际本院确定护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资予以计算。关于交通费，被告认为原告未提交票据而不予认可，本院结合实际案情予以酌定。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据原告提交的医药费票据确定为4431.94元；
二、住院伙食补助费，依据原告提交的住院病历确定为50元/天×12天=600元。
三、营养费，根据原告的实际情况结合住院病历酌定为20元/天×12=240元；
四、误工费，结合原告的实际伤情本院酌定误工期为30天，原告系城镇居民，误工费应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，确定为28249元/年÷365×30=2322元；
五、护理费，根据住院病历确定护理期为12天，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资予以计算为56987元/年÷365×12天=1874元；
六、交通费，结合本案实际情况，酌定交通费为200元。
以上损失共计9668元，其中医疗项下损失为5272元，死亡伤残项下损失为4396元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定许立彬负事故主要责任，刘树祥负事故次要责任，乘车人刘树芹无责任。因许立彬驾驶车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，由被告平安财险天津分公司在交强险各分项限额内予以赔付综上所述，原告要求被告赔偿损失9668元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｍ×××××号车辆交强险限额内赔付原告刘树祥损失9668元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担74元，由原告刘树祥承担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书记员 李梦育
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初281号
原告：刘树祥，住河北省沧州市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：许立彬，住沧州市。
被告：许立霞，女住天津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市。
负责人：石洪峰，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘树祥于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许立彬、许立霞的起诉。
本院认为，原告刘树祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回对被告许立彬、许立霞的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年二月六日
书记员 李梦育
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。2004年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）43号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月18日晚上23时许，被告人何某伙同尉李淼（已判刑）在绍兴市区治水广场停车场，由被告人何某望风，尉李淼采用撬锁的方法，窃得被害人裘某停放的豪情牌二轮摩托车1辆，价值人民币2250元。
2009年1月2日，被告人何某在绍兴市区一宾馆内被越城公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人裘某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人裘某陈述，证人谢某证言，同案犯尉李淼供述，赃物、作案工具、现场指认照片，购买发票，价格鉴定结论书，本院（2007）越刑初字第74号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某于2004年2月4日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该事实由本院（2004）越刑初字第106号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯抢劫罪被判刑，缓刑考察期满后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人何某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二日起至二00九年四月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年二月十六日
书记员 柴 静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1348号
原告王欢，女。
被告孙果，男。
原告王欢与被告孙果为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加了诉讼。被告孙果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识一年多后于2011年8月19日登记结婚。2011年10月7日婚生女儿孙婉清。2012年被告遭遇车祸休养的近一年时间内，被告偷拿我的首饰变卖挥霍，我俩因此吵架生气。在外打工的这两年，被告对我不管不问，我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证1�，以证明原告身份信息。
2、户口簿1份，以证明原告家庭成员情况。
3、结婚证1份，以证明原被告婚姻关系。
被告在本院调查时辩称，其不同意离婚。结婚近五年来其一直对原告不错，尽管孩子出生后，出了车祸在家休养，但是也能够尽心尽力照顾家庭。现在仍天天在外工作赚钱养家，还是一心为了这个家，夫妻双方感情一直较好。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，均系国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，2011年8月19日登记结婚。2011年10月7日婚生女儿孙婉清。此后原被告因性格不合，为家庭琐事而吵架生气。2015年元旦，因双方闹别扭而分居生活至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活近五年，并生育一个小孩。原被告夫妻之间已建立一定的夫妻感情。虽然双方有时为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王欢与被告孙果离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十一月十日
书记员 梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1348号原告王某，女，汉族，生于1990年9月2日，住内乡县。被告孙某1，男，汉族，生于1989年8月17日，住内乡县。原告王某与被告孙某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿孙某2。2012年被告遭遇车祸休养的近一年时间内，被告偷拿我的首饰变卖挥霍，我俩因此吵架生气。在外打工的这两年，被告对我不管不问，我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证1份，以证明原告身份信息。2、户口簿1份，以证明原告家庭成员情况。3、结婚证1份，以证明原被告婚姻关系。被告在本院调查时辩称，其不同意离婚。结婚近五年来其一直对原告不错，尽管孩子出生后，出了车祸在家休养，但是也能够尽心尽力照顾家庭。现在仍天天在外工作赚钱养家，还是一心为了这个家，夫妻双方感情一直较好。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3，均系国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿孙某2。此后原被告因性格不合，为家庭琐事而吵架生气。2015年元旦，因双方闹别扭而分居生活至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活近五年，并生育一个小孩。原被告夫妻之间已建立一定的夫妻感情。虽然双方有时为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十一月十日书记员  梁松松
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执401号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金200000元及截至2015年12月20日的利息498113元以及余欠利息，负担案件受理费5391元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.�向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执401号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金200000元及截至2015年12月20日的利息498113元以及余欠利息，负担案件受理费5391元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.�向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33807号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：顾亚彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾亚彬金融借款合同纠�一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告顾亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金41,780.85元；2.被告向原告支付自2015年9月24日的利息5,734.39元、逾期利息5,754.14元；3.被告向原告支付自2015年9月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失3,000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款70,000元，贷款期限为24个月；贷款利率执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年9月24日，原告依约向被告发放了70,000元贷款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。
被告辩称，对借款事实无异议，但不清楚欠付的本金和利息。被告对原告证据的真实性无异议，但认为《个人信用贷款合同》约定的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《个人信用贷款合同》，本院认为真实合法,可予采纳。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院另�明，被告按约归还部分借款本息后自2014年9月起未再还款。审理中，原告确认截至2015年9月24日借款合同期限届满，被告尚欠原告借款本金41,780.85元、利息5,734.39元、逾期利息5,754.14元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并支付律师代理费3,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费3,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。被告主张《个人信用贷款合同》约定利息过高，缺乏依据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾亚彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,780.85元；
二、被告顾亚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年9月24日止的利息5,734.39元，逾期利息5,754.14元；
三、被告顾亚彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月25日起至实际清偿日止以上述本金41,780.85元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告顾亚彬应于本判�生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
案件受理费1,206元，减半收取为603元，由被告顾亚彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11572号
上诉人（原审被告）安力博发集团有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川，总裁。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
上诉人安力博发集团有限公司与被上诉人北京青年报现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00675号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，安力博发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按安力博发集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执454号
申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：江丛华，公司经理。
被执行人：张晓玉，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张晓玉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执454号申请执行人：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。法定代表人：江丛华，公司经理。被执行人：张晓玉，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县大丰农业生产资料有限公司与张晓玉买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4360号
原告：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里43号102室。
法定代表人：肖薇，该公司总经理。
被告：李甲宝，男，1981年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告厦门市永德胜工贸有限公司与被告李甲宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市永德胜工贸有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市永德胜工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市永德胜工贸有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-85号
原告：刘孝群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘孝群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘孝群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5246.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘孝群工资款5246.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘孝群工资款5246.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第780号
原告钟润生，住广州市荔湾区。
被告广州古往金来展览有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人郑圣弘。
原告钟润生诉被告广州古往金来展览有限公司（下称展览公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广州古往金来展览有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟润生诉称，其于2014年6月25日入职被告担任艺术总监，2015年1月15日郑圣弘宣告解散，但至今仍欠本人工资，故请求法院判令被告支付2014年12月至2015年1月15日的工资10133.7元。
被告展览公司无答辩。
经审理查明，展览公司，2014年5月7日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东卢某、徐某。2014年6月25日钟润生与展览公司签订《劳动合同书》，约定期限2014年6月23日至2017年6月23日、岗位艺术总监、月工资不低于6000元。2015年1月20日钟润生以展览公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日出具穗越劳人仲某（2015）第61号《不予受理通知书》，认为钟润生确认劳动关系、工资请求，因主体不适格（过法定退休年龄）而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明其工资10133.7元未发放提交了下列证据：员工签名名单、2014年12月工资表、2015年1月15日工资表、2015年1月16日郑圣弘书写的保证还款承诺。
本院认为：其一，钟润生1951年1月8日出生，至2011年1月8日已达法定退休年龄，故原、被告间乃劳务关系；其二，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利；其三，钟润生提交的2014年12月工资表（显示实发金额7022.7元）、2015年1月15日工资表（显示实发金额3111元）与2015年1月16日郑圣弘书写的保证还款承诺，可相互印证证实被告尚欠原告劳务费10133.7元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州古往金来展览有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟润生劳务费10133.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告广州古往金来展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何小敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 文蓓婕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1703号
原告：高凌，女，1977年11月23日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口惠远置业有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰中路44号四楼。
法定代表人：刘勇斌，该公司副总经理。
原告高凌与被告洞口县惠远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凌及其特别授权委托诉讼代理人贺勇军到庭参加了诉讼，被告洞口惠远置业有限公司的法定代表人刘勇斌亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3333250元；二、判令被告向原告支付借款利息2400556元（利息按24%年利率计算至2017年12月3日，以后利息顺延照计）；三、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年11月，被告先后11次向原告借款3333250元用于经营，并约定30%或36%年利率计算利息。自2014年至今，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告上述诉讼请求。
被告洞口惠远置业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交书面证据材料。
原告高凌围绕诉讼请求依法提交了《借据》11份，《电子财务凭证》9页等证据材料，经本院组织双方质证，被告方对原告方提交的证据无异议，且经本院审核，原告�交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洞口惠远置业有限公司因经营需要向原告高凌出具借据借了以下11笔款项：1、2013年5月31日，被告洞口惠远置业有限公司向原告高凌出具借据借款300000元，约定年利率30%，按季付息，借款期限为一年。该笔借款，被告已支付了自借款之日至2014年8月30日止的利息。该笔借款自2014年11月30日起至2017年11月30日止，按年利率24%计算，利息216000元。2、2013年7月15日，被告向原告出具借据借款230800元，约定按年利率30%付息，借款期限为一年。该笔借款被告已支付了自借款之日起至2014年10月14日的利息。该笔借款自2014年10月14日起至2017年11月14日止，按年利率24%计算，利息为170792元。3、2014年10月15日�被告向原告出具借据借款100000元，约定按年利率30%付息，按季付息，借款期限为一年。实际被告从未付息。该笔借款自2014年10月15日起至2017年11月14日止，按年利率24%计算，利息为74000元。4、2014年8月1日，被告向原告出具借据借款100000元，约定年利率30%，按季付息，借款期限为一年，该笔借款被告已支付自借款之日至2014年10月31日止的利息。自2014年10月31日起至2017年11月30日止的利息，按年利率24%计算，利息为74000元。5、2014年9月5日，被告向原告出具借据借款300000元，约定利率为30%，按季付息，借款期限为一年。该笔借款，被告已支付自借款之日至2015年1月3日止的利息，自2015年1月3日至2017年12月3日止，按年利率24%计算，利息为210000元。6、2014年11月27日，被告向原告出具借据借款300000元，约定年利率36%，按季付息，未约定借款期限。此后被告�未付息，该笔借款自2014年11月27日至2017年11月27日止，按年利率24%计算，利息为216000元。7、2013年3月1日，被告向原告出具借据借款702450元，约定按年利率30%付息，每半年付一次息，未约定借款期限。该笔借款被告仅支付了自借款之日至2014年11月27日止的利息。自2014年11月27日起至2017年11月27日止，按年利率24%计算，利息为505764元。8、2014年7月17日，被告向原告出具借据借款500000元，约定年利率30%，按季付息，未约定借款期限。该笔借款被告仅支付了自借款之日起至2014年10月16日止的利息。自2014年10月16日起至2017年11月16日按年利率24%计算，利息为370000元。9、2014年7月28日，被告向原告出具借据借款100000元，约定按年利率30%付息，按季付息，借款期限为一年。该笔借款被告仅支付了自借款之日至2014年10月27日止的利息。自2014年10月27日起至2017年11月27�止，按年利率24%计算，利息为74000元。10、2013年3月5日，被告向原告出具借据借款200000元，约定年利率30%，按季付息，未约定借款期限。该笔借款被告仅支付自借款之日至2014年12月14日止的利息。自2014年10月14日至2017年11月14日止，按年利率24%计算，利息为140000元。11、2013年3月25日，被告向原告出具借据借款500000元，约定利率为30%，按季付息，未约定借款期限。该笔借款被告仅支付自借款之日至2014年12月24日止的利息。自2014年12月24日起至2017年11月24日止，按年利率24%计算，利息为350000元。综上，被告共向原告借款11笔计本金3333250元，被告均在上述11份借据上加盖了被告公司的印章。除偿还上述部分利息外，至今被告尚欠原告借款本金3333250元、利息2400556元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洞口惠远置业有限公司向原告高凌出具借条借款，借据上加盖了公司印章，该款已入被告会计账目，双方的债权债务关系明确，其中大部分约定了还款期限，被告应按期还款，少部分虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告洞口惠远置业有限公司应当在原告向其催收的合理期限内向原告偿还借款。双方约定的利息最高不超过年利率36%，已付部分本院予以确认。未付部分，只能按年利率24%的标准支付。本案中，被告洞口惠远置业有限公司尚欠原告高凌借款本金3333250元、利息2400556元，本院予以认定。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告洞口惠远置�有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告高凌借款本金3333250元、利息2400556元（利息计算至2017年12月3日，以后利息按年利率24%的标准，顺延照计）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51936元，诉讼财产保全费5000元，由被告洞口惠远置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐静宜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1063号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告王艳丰，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王艳丰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金22000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2011年6月29日从原告出借款22000元，期限36个月，原定于2014年6月29日到期归还，并由刘彩录、刘五只承担连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用《.中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1491号
申请执行人深圳艺博城实业有限公司与被执行人罗靖、房付强租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币18090元及利息。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3190号
原告王晓峰，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市长寿区。
被告葛勇强，男，汉族，1989年12月26日出生，住成都高新区。
本院在审理原告王晓峰诉被告葛勇强装饰装修合同纠纷一案中，原告王晓峰于2015年6月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告葛勇强的起诉。
本院认为，原告王晓峰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对被告葛勇强的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王晓峰自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李黎
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第77号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省安乡县安福乡夹甲村**组*****号。公民身份号码：×××5809。因本案于2015年6月19日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年6月22日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卢某犯偷越边境罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月23日，被告人卢某假冒宋小庆的名字，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，于2007年12月6日在澳门新山岸被澳门警方查获，12月8日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。2012年2月11日，被告人卢某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，2月13日在澳门威尼斯酒店门口被警方抓获，2月15日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍百元的行政处罚。2015年6月13日，被告人卢某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，6月15日在澳门格兰酒店附近被警方查获，6月19日被遣返珠海。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、指纹查询情况通知单、被告人卢某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王威明，又名王成明，男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司，住所地湖南省衡南县云集工业园。
法定代表人：张义，该公司总经理。
再审申请人王威明因与天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院经审查认为，王威明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令衡阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5252号
罪犯彭兆福，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）舟普刑初字第254号刑事判决，以罪犯彭兆福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭兆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭兆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭兆福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兆福准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17973号
原告：耿开伟，男，1967年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张德生，男，1970年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘晓燕，女，1972年2月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市。
第三人：沭阳县纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人：马先锋，该公司总经理。
本院在审理原告耿开伟诉被告张德生、刘晓燕、第三人沭阳县纺织品有限公司股权转让纠纷一案中，原告耿开伟于2017年11月30日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿开伟撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告耿开伟承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆丰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初182号
原告：廉国辉，男，1992年8月10日出生，住长兴岛经济区。
被告：李永志,男，1973年12月29日出生，住长兴岛经济区。
被告：刘红，女，1975年12月21日出生，住长兴岛经济区。
原告廉国辉与被告李永志、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉国辉到庭参加诉讼，被告李永志、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉国辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永志、刘红共同偿还原告借款90000元。事实和理由：2015年8月25日，被告李永志向原告借款90000元，并给原告出具了借条，双方约定2017年1月1日还款，被告刘红承担连带担保责任。该款到期后经原告多次索要未果，故起诉要求二被告依法给付。
二被告未出庭质证未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.2015年8月25日借条原件一份，证明二被告向原告借款事实；2.借条复印件三份，证明被告李永志于2015年分三次向原告借款112000元，后期被告偿还了22000元，尚欠90000元未还，被告为原告重新出具了2015年8月25日借条；3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：为装修房屋等需要，2015年8月10日，被告李永志向原告借款35000元，2015年8月22日，被告李永志向原告借款65000元，2015年11月10日，被告李永志向原告借款12000元，以上借款合计112000元。后被告李永志偿还了原告22000元。2016年8月，被告李永志为原告重新出具借条，借款金额为90000元，被告刘红作为担保人在借条上签字，该借条上的日期书写为2015年8月25日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李永志向原告借款，并约定了还款期限，其未在约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。被告刘红虽然作为保证人在借条上签字，但二被告之间系夫妻关系，对在婚姻存续期间产生的债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永志、刘红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廉国辉借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李永志、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年九月十日
书记员 刘晓微
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初182号原告：廉国辉，男，1992年8月10日出生，住长兴岛经济区。被告：李永志,男，1973年12月29日出生，住长兴岛经济区。被告：刘红，女，1975年12月21日出生，住长兴岛经济区。原告廉国辉与被告李永志、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉国辉到庭参加诉讼，被告李永志、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉国辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永志、刘红共同偿还原告借款90000元。事实和理由：2015年8月25日，被告李永志向原告借款90000元，并给原告出具了借条，双方约定2017年1月1日还款，被告刘红承担连带担保责任。该款到期后经原告多次索要未果，故起诉要求二被告依法给付。二被告未出庭质证未答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.2015年8月25日借条原件一份，证明二被告向原告借款事实；2.借条复印件三份，证明被告李永志于2015年分三次向原告借款112000元，后期被告偿还了22000元，尚欠90000元未还，被告为原告重新出具了2015年8月25日借条；3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：为装修房屋等需要，2015年8月10日，被告李永志向原告借款35000元，2015年8月22日，被告李永志向原告借款65000元，2015年11月10日，被告李永志向原告借款12000元，以上借款合计112000元。后被告李永志偿还了原告22000元。2016年8月，被告李永志为原告重新出具借条，借款金额为90000元，被告刘红作为担保人在借条上签字，该借条上的日期书写为2015年8月25日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李永志向原告借款，并约定了还款期限，其未在约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。被告刘红虽然作为保证人在借条上签字，但二被告之间系夫妻关系，对在婚姻存续期间产生的债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永志、刘红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廉国辉借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李永志、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一七年九月十日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1124号
原告：陈伟尧，男。
被告：潘东兰，女。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
本院受理原告陈伟尧诉被告潘东兰饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟尧撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟美芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16941号
原告：李继康，男，1984年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李继娜，男，1988年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李明荣，女，1934年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李松之，男，1962年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐海波、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张如霞，女，1943年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
四原告与被告张如霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李继康、李继娜及四原告共同委托诉讼代理人徐海波、被告张如霞委托诉讼代理人孙其生、朱士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金346611.67元（含被扶养人生活费21471.67元）、丧葬费30891.5元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计421503.17元，由被告赔偿210751.585元。事实和理由：2016年10月10日9时20分，宋成仆驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，撞前方同向行驶被告张如霞驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，张如霞受伤、宋成仆当场死亡，事故发生后被告张如霞驾车逃逸。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张如霞与宋成仆分别承担该起事故的同等责任。宋成仆出生于1964年5月22日，原告李松之系宋成仆丈夫，原告李继康、李继娜系宋成仆儿子。原告李明荣系宋成仆母亲。
被告张如霞辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故认定书载明被告驾车逃逸有异议，我们认为被告不构成驾车逃逸，逃逸指当事人逃避法律追究，本案被告在事故发生后在已经有他人报警的情况下因年龄较大，行走不便，被告驾驶三轮车到事故发生点医务处挂水。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，不同意赔偿精神抚慰金，处理丧葬人员误工费、交通费由法庭酌定，本次事故因原告亲属追尾所致，应当减轻被告责任，被告同意承担40%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年10月10日9时20分，四原告亲属宋成仆未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ××××�普通二轮摩托车，沿324省道由东向西行驶至沭阳县××集镇东××桥西侧路段，撞前方同向行驶被告张如霞驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，被告受伤，宋成仆当场死亡，事故发生后被告张如霞驾车逃逸。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张如霞与宋成仆分别承担该起事故的同等责任。
另查明：四原告亲属宋成仆于1964年5月22日出生，系农村居民。原告李明荣系宋成仆母亲，于1934年7月6日出生，共育有宋成均、宋成珠、宋成志、宋成仆四名子女，宋成志已死亡，原告李松之系宋成仆丈夫，原告李继康系宋成仆长子，原告李继娜系宋成仆次子。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。2014年度江苏省职工平均工资61783元。
本院认为，公民生命�康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。宋成仆驾驶机动车辆与被告张如霞驾驶的人力三轮车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告张如霞与四原告亲属宋成仆分别承担该起事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。被告辩称其未逃逸、因宋成仆驾车追尾致事故发生，均未提供证据予以证明，本院不予支持。根据事故双方的过错和原因力大小，本院确定被告张如霞承担该事故40%的赔偿责任。
四原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。四原告主张死亡赔偿金346611.67元（含被扶养人生活费21471.67元）、丧葬费30891.5元，未超出法律规定标准，且被告张如霞表示认可，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为16000元。四原告主张处理丧�事宜人员误工费3000元、交通费1000元，未提供证据证明，但该项费用支出具有一定的合理性，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四原告因其亲属宋成仆死亡而产生的死亡赔偿金346611.67元、精神损害抚慰金16000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元,以上合计395003.17元，由被告张如霞于本判决生效后十日内赔偿158001.27元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元（四原告已预交），由四原告负担182元，被告张如霞负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1454元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方捷
二〇一七年一月十七日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终161号
上诉人（原审被告）：白二贵，男，1978年8月1日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世飞，男，1978年5月14日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人白二贵因与被上诉人王世飞买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白二贵及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人王世飞及其委托诉讼代理人贾利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白二贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王世飞原审诉讼请求。事实和理由：2014年2月份，其向王世飞购买涂料等装饰材料，该货款已全部付清，且在另一案中达成调解并履行完毕，本案属重复起诉。
王世飞辩称，上一个调解案件与本案无关；一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王世飞向一审法院起诉请求：白二贵支付下欠货款10113元；案件受理费由白二贵承担。
一审法院认定事实：2014年2月至11月白二贵从王世飞处购买涂料等装饰材料共计106笔，合款132687元，白二贵已支付122574元，下欠10113元一直未付。白二贵提出已在王世飞两次诉讼中作出处理。经调取以上两案案卷，查阅未涉及该笔货款。
一审法院认为，债务应当清偿。王世飞以白二贵签名的货单等条据为凭，请求判令白二贵偿还欠款的事实和理由成立，该院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规�，判决：由白二贵支付王世飞下欠货款10113元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费52元，减半收取26元，由白二贵承担（王世飞已预交26元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白二贵提供（2017）内0304民初23号民事调解书一份，因该调解书未明确记载益邦装饰材料买卖明细，不能证实本案涉案货款已结清的事实，故该证据证明目的本院不予采信；白二贵提供其与郑州建工集团签订的工程承包合同、郑州建工集团给王世飞打款手机短信截屏、郑州建工集团给白二贵承包工程支付的工人工资材料款明细，因该组证据系复印件，真实性王世飞不予认可，且郑州建工集团向王世飞支付40000元与本案无关联性，故该组证据证明目的本院不予采信。
二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王世飞已提交2014年2月至11月由白二贵签字的益邦装饰材料单据，现白二贵未提供确实充分证据，证实上述材料款已全部付清的事实，应承担举证不能的不利后果。另外，白二贵提交的（2017）内0304民初23号民事调解书并未记载对本案材料买卖进行调解，白二贵上诉称本案属于重复起诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，白二贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52.83元，由白二�负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年四月十日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终161号上诉人（原审被告）：白二贵，男，1978年8月1日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世飞，男，1978年5月14日出生，汉族，系个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。上诉人白二贵因与被上诉人王世飞买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白二贵及其委托诉讼代理人王杰，被上诉人王世飞及其委托诉讼代理人贾利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白二贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王世飞原审诉讼请求。事实和理由：2014年2月份，其向王世飞购买涂料等装饰材料，该货款已全部付清，且在另一案中达成调解并履行完毕，本案属重复起诉。王世飞辩称，上一个调解案件与本案无关；一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王世飞向一审法院起诉请求：白二贵支付下欠货款10113元；案件受理费由白二贵承担。一审法院认定事实：2014年2月至11月白二贵从王世飞处购买涂料等装饰材料共计106笔，合款132687元，白二贵已支付122574元，下欠10113元一直未付。白二贵提出已在王世飞两次诉讼中作出处理。经调取以上两案案卷，查阅未涉及该笔货款。一审法院认为，债务应当清偿。王世飞以白二贵签名的货单等条据为凭，请求判令白二贵偿还欠款的事实和理由成立，该院予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规�，判决：由白二贵支付王世飞下欠货款10113元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费52元，减半收取26元，由白二贵承担（王世飞已预交26元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白二贵提供（2017）内0304民初23号民事调解书一份，因该调解书未明确记载益邦装饰材料买卖明细，不能证实本案涉案货款已结清的事实，故该证据证明目的本院不予采信；白二贵提供其与郑州建工集团签订的工程承包合同、郑州建工集团给王世飞打款手机短信截屏、郑州建工集团给白二贵承包工程支付的工人工资材料款明细，因该组证据系复印件，真实性王世飞不予认可，且郑州建工集团向王世飞支付40000元与本案无关联性，故该组证据证明目的本院不予采信。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王世飞已提交2014年2月至11月由白二贵签字的益邦装饰材料单据，现白二贵未提供确实充分证据，证实上述材料款已全部付清的事实，应承担举证不能的不利后果。另外，白二贵提交的（2017）内0304民初23号民事调解书并未记载对本案材料买卖进行调解，白二贵上诉称本案属于重复起诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，白二贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.83元，由白二�负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年四月十日书记员贾莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3229号
原告：姚某，男，1986年10月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：金某军，男，1986年12月15日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告姚某诉被告金某军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告金某军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院请求判决：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付2015年6月1日至2016年5月23日期间的利息43473.97元，2017年5月24日至被告全额付清借款本息日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：我与被告系朋友关系，2015年5月5日，被告因公司资金周转困难，向我借款10万元，约定于2015年5月30日全部还清。同日，我通过银行转账方式向被告交付8万元，另2万元是在我家用现金交付给被告。被告在收到10万元借款后，向我出具了一张《借条》。借款期限届满后，经我多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告姚某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、《借记卡账户历史明细清单》复印件一份1页，拟证明原告向被告名下的银行卡转款8万元，剩余2万元是在家里面取的现金交付给被告。
被告金某军既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告金某军因资金周转困难向原告姚某借款，原告便于当日通过银行转账方式将8万元借款出借给被告金某军。同日，被告金某军向原告姚某出具了一份《借条》，内容为：“今借到姚某壹拾万元整（100000.00），于2015年5月30日之前归还，如不归还可用名下起亚智跑作为抵押。”后因被告未能履行偿还借款的义务，原告多次追索未果后，于2017年8月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告金某军未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告金某军向原告姚某借款是事实，有被告金某军出具的《借条》，但从原告提交的银行流水来看，原告通过银行仅向被告转账8万元，另2万元原告在庭审中称系现金交付，因被告姚某未到庭参加诉讼，本院无法核实现金交付的真实性，故依法认定原告出借的借款本金为8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于原告诉请被告支付2015年6月1日至2016年5月23日期间的利息43473.97元是按照年利率24%计算，已超过了年利率6%，故本院依法予以调整为以8万元为本金按年利率6%计算即为4694.79元。对2017年5月24日之后的利息原告是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的24%计算，不超过年利率6%，本院予以支持。对于2016年5月24日至2017年5月23日期间的逾期利息，原告未主张，是对其民事权利的处分，本院予以采纳。被告金某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某军在本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金8万元及利息4694.79元（暂计至2016年5月23日止；其后利息以8万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的24%从2017年5月24日计付至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1584元，由原告姚某负担650元，被告金某军负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十月十八日
书记员 文艺薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第479号
原告：杭州中美华东制药有限公司。
法定代表人：李邦良。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉。
被告：东营市医药药材采购供应站。
法定代表人：李志华。
本院在审理原告杭州中美华东制药有限公司诉被告东营市医药药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，原告杭州中美华东制药有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中美华东制药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中美华东制药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州中美华东制药有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年四月二十日
代书记员 吕 彦
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初237号
原告：任某某。
被告：王某某。
被告：曹某某。
原告任某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告曹某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款50000元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：二被告是夫妻关系，原告和二被告经朋友介绍相识，2016年8月27日，二被告在原告处借现金5万元用于做生意周转资金，约定2017年5月1日还清，月利率为1.5%。二被告给原告出具了借条一张，原告把借款汇入被告曹某某在中国工商银行账户中，现在，偿还期限已过，但二被告以各种理由拖延，现提起诉讼，请法院支持。
被告王某某、曹某某未作答辩。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证各一份。经审查，该证据其来源形式合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某与被告曹某某系夫妻关系，2016年8月27日，二被告经担保人赵佳斌担保在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，即每月利息为750元，利息计算自2016年8月27日起至2018年2月1日为17个月零4天，利息共计12850元。二被告于2017年7月30日偿还原告利息5000元，尚欠利息7850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、王某某在原告任某某处借款50000元，原告任某某与被告曹某某、王某某间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告曹某某、王某某对债务应予清偿，故对原告任某某要求被告曹某某、王某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任某某与被告曹某某、王某某间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告任某某要求被告曹某某、王某某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告任某某要求被告曹某某、王某某偿还借款本金50000元及利息7850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某、王某某偿还原告任某某借款本金50000元及利息7850元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告曹某某、王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9039号
原告：建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人：赵卫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈松杰，男，成年，汉族，住新郑市。
原告建喜建筑材料有限公司与被告陈松杰侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲁 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2588号
原告张晓
被告刘艳丽
被告刘彪
本院在审理原告张晓与被告刘艳丽、刘彪民间借贷纠纷一案，原告张晓于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张晓承担。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月八日
书记员 胡丽丽
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1381民初1032号
原告：穆某女，女，1992年12月4日出生，汉族，住邓州市。
被告：程某，男，1990年11月21日出生，汉族，住邓州市。
案由：离婚纠纷
原告穆某女诉称：双方夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告程某辩称：原告所述属实，同意原告意见。
经审理查明：原告穆某女与被告程某于2012年2月份经介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J411381—2012—021932），并先后于××××年××月××日生育长子程昊阳，于××××年××月××日生育长女程昊楠。婚后原、被告双方性格不合，相处不睦。2018年3月13日原告穆某女诉至本院。
另查明：原、被告自认婚后分期付款购买有位于邓州市××大道××都大厦××单元××层Ａ1户型单元房一处、车牌号为粤Ｓ×××××号本田锋范小轿车一辆系夫妻共同财产；为购买房产分别向被告亲属程德荣、程瑞改、李金玉借款4万元、3万元、1万元，该三笔借款系夫妻共同债务。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告穆某女与被告程某离婚。
二、婚生子女程昊阳、程昊楠随被告程某生活，原告穆某女不支付抚养费。
三、婚后分期付款购买有位于邓州市XX大道XX都大厦XX单元XX层A1户型单元房归原告穆某女所有，后期未付款项由原告负责支付；婚后所购本田锋范小轿车一辆（车牌号为粤Ｓ×××××号）归被告程某所有。
四、为购买房产所欠被告亲属程德荣、程瑞改、李金玉三笔借款共8万元，由被告程某负责偿还；其余债权债务，谁经手谁负责偿还。
五、被告程某一次性支付原告穆某女经济补偿12.5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告穆某女承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈金玲
二〇一八年三月十四日
书记员 卢亚君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第102号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：柳州鹏雅储运有限公司，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇垦村。
法定代表人：季晓莲，该公司经理。
柳州市国土资源局与柳州鹏雅储运有限公司不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土北执罚字第（2013）7号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土北执罚字第（2013）7号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十七日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第102号
申请执行人保定市华信担保有限公司，住所地：保定市。
法定代表人郭武振，总经理。
被执行人杨林林，男，1981年出生，汉族，现住址涞源县。
被执行人贾献盼，男，1961年出生，汉族，现住址涞源县。
保定市华信担保有限公司诉贾献盼、杨林林追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林林、贾献盼及其妻马季云名下银行存款人民币39512元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月四日
书记员 周宗泽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第102号
申请执行人张红卫，男，1980年10月生，住安阳市。
被执行人安阳市保安公司，住所地安阳市。
本院在执行张红卫申请执行安阳市保安公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳市保安公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十日
书 记 员 王彦军