河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初883号原告：柯泉，男，汉族，生于1984年9月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91210200118529727B。住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街*号。电话：0411-6283****。负责人：张幸六，公司董事长。委托诉讼代理人：宋先锋，公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张文君，公司法律顾问，特别授权。被告：国网河南省电力公司西峡县供电公司，统一社会信用代码：914113231764801912。住所地：西峡县世纪大道东段北侧。负责人：彭清峰，公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李铁军，国网西峡县供电公司职工，特别授权。原告柯泉诉被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一工程公司）被告国网河南省电力公司西峡县供电公司（以下简称国网西峡供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员刘红、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯泉的委托代理人张志刚，被告中铁第一工程公司的委托诉讼代理人张文君、宋先锋，被告国网西峡供电公司的委托诉讼代理人徐兆忠、李铁军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯泉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告柯泉各项损失共计850496.53元。事实和理由：被告中铁第一工程公司于2014年为建设“三淅高速公路”在西峡县西坪镇操场村设立“三淅高速XSLM-1标项目部”至2015年11月工程结束，项目撤销。在撤离时，该项目部将遗弃不用的板房和电缆线变卖，原告柯泉及其父亲柯某1分别以1500元和20000元的价款购买了项目部废弃的电缆线和活动板房。之前，被告中铁第一工程公司委托被告国网西峡供电公司对所使用的供电变压器进行了拆除。2015年11月28日上午，原告柯泉雇用工程铲车对购买的埋设于地下的废弃电缆线进行拉拽拆除，下午对遗留于电杆上的电缆线进行拆除。在拆除过程中原告柯泉被不知来之何处的电流击中，倒挂在电杆上，之后被人救下。柯泉身体被电流严重击伤，当即被送往医院救治，经诊断，柯泉右上肢，左小腿及左足严重受伤，后经医院手术治疗，柯泉右上肢肘部以下截肢，左足趾坏死截肢，身体多处遗留大面积瘢痕。原告柯泉住院治疗73天，花费医疗费137667.64元。2016年3月23日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告柯泉的身体伤残程度及后期治疗费进行鉴定，意见为：柯泉右上肢和右手烧伤坏死截肢遗留右上肢部分和右手缺失属六级伤残；左足烧伤坏死遗留左足趾全部缺失属九级伤残；左足烧伤坏死遗留足弓结构破坏属九级伤残；左下肢烧伤遗留足踝关节活动障碍属十级残；身体多处烧伤遗留疤痕属十级残疾。后期左踝，左足瘢痕皮瓣移植术治疗需治疗费18000元。原告柯泉为此支付鉴定费1400元。原告柯泉经武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司鉴定并安装义肢，产生费用48000元。更换周期为3-5年，期间维护费用为假肢价格的10%-15%。被告中铁第一工程公司所使用的电力系10千伏高压电源，是经被告国网西峡供电公司批准从原施工单位购买并使用的电力设施，期间，被告国网西峡供电公司所属西坪供电所对被告中铁第一工程公司西峡项目部所使用的电力设施进行管理和服务，并收取电费。2015年11月，被告中铁第一工程公司所设项目部撤走时，向被告国网西峡供电公司申请停止供电，并通知被告国网西峡供电公司所属西坪供电所派人对项目部所使用的供电设施变压器进行拆除。之后，被告中铁第一工程公司将拆除了变压器的废弃电缆线处理变卖给了原告柯泉。事故发生后，被告国网西峡供电公司所属西坪供电所派人切断了事故电源。综上，高压电力设施系高危设施，供电管理单位和使用单位应当充分尽到安全义务，在终止用电时应当依照终止用电程序，办理终止用电手续，并采取相应措施，及时切断电源，停止供电，确保安全。被告中铁第一工程公司在停止用电后，虽然委托电力主管部门拆除了主要电力设施，但做为电力使用单位，并未对遗弃的电缆线进行检查，确认所使用的电源彻底切断，而将带有安全隐患的高压电缆线处理变卖给他人，从而造成事故发生，应当承担民事赔偿责任。被告国网西峡供电公司做为供电和电力管理部门，在提供用电服务时，未尽到安全管理义务，在被告中铁第一工程公司停止用电时，受其委托对该公司所使用的电力设施进行拆除，但对电源是否切断，并未认真检查核实，从而埋下事故隐患，造成事故发生，故应当承担安全管理责任，应当承担相应民事责任。原告柯泉在电力设施已经拆除，地面及电杆无任何电缆连接，且无任何安全警示标志，被告也未告知原告废弃电缆可能存在安全隐患的情况下，完全有理由相信被告中铁第一工程公司项目部处理变卖给自己的是废弃电缆线，已不可能有电源连接，是安全的，所以原告柯泉在本次事故中不应当承担任何责任。故要求二被告赔偿原告柯泉850496.53元【1.医疗费137667.64元；2.后期治疗费18000元；3.护理费5769.79元（28849元/年÷365天×73天）；4.误工费8378.06元（28849元/年÷365天×106天）；5.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；6.营养费1095元（15元/天×73天）；7.残疾赔偿金185596.04元（10853元/年×20年×56%+7887元/年×13年×56%÷2+7887元/年×16年×56%÷2）；8.残疾辅助器具费470400元（48000元+48000元/副×8次+48000元/副×8次×10%）；9.精神损害抚慰金20000元；10.鉴定费1400元】。被告被告中铁第一工程公司辩称，1.中铁第一工程公司项目部没有将板房卖给原告，电缆线没有权利处分，故不可能卖给原告。2.原告私自拆除电缆的行为涉嫌违法，对其受伤本身已经超过重大过错责任，应当自行承担责任。3.原告私自的鉴定结论和自行计算的赔偿明细未经双方同意也未经司法机关选定鉴定机构，该结论中铁第一工程公司不予认可，且该结论与本案无关。4.中铁第一工程公司项目部在施工结束撤离时已经对周边环境和可能造成人身伤害的危险源进行安全防范提示义务，对不用电的设备进行了断电处理，并雇佣专人进行值班看守。5.原告受伤时的电线杆已经超过10米，且电缆至少有7米高，不存在危及地面行人的危险，原告擅自攀爬已经涉嫌违法，应当自行承担责任。6.原告的诉请超过诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告国网西峡供电公司辩称，1.国网西峡供电公司在本案中不是适格主体，更不应当承担《中华人民共和国侵权责任法》、《电力法》及相关电力法规、规章内容中规定的侵权责任和赔偿义务。2.根据我国现行的电力设施产权界定原则，国网西峡供电公司也不应当承担原告诉请的触电赔偿责任。原告触电的线路及设施（电缆线），其产权均不归国网西峡供电公司所有。故按照《供电营业规则》第五十一条之规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按照电力设施产权归属确定，产权归谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”依本条规定，按产权界定，造成原告柯泉触电的线路是中铁第一工程公司为承建三淅高速公路，在西峡县西坪镇操场村设立的“三淅高速XSLM-1标项目部”在施工建设中架设的自用专属线路，其产权和维护权不归属于国网西峡供电公司所有。国网西峡供电公司不应当承担赔偿责任。3.从原告诉状中写明的事实看，原告柯泉受伤触电的电缆线，是其本人以1500元和20000元的价款从三淅高速项目部购得。国网西峡供电公司与原告之间不存任何的买卖关系和交易记录。这进一步证明了国网西峡供电公司与原告受伤之间不存在任何因果关系。4.原告在该起受伤事件中存在一定的过错责任，一是对现场勘察不力，二是对自己缺乏安全保护意识。造成自己受伤致残，自身存在过错，应当自己承担责任。综上，请人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告对国网西峡供电公司的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年中铁七局集团郑州公司中标三淅高速公路一期路基工程，中铁七局集团郑州公司设立了中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部，并临时租用了西峡县西坪镇操场村十六、十、十一村民组土地建起了项目部、拌和站、小预制板场。中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部与国网西峡供电公司下设的西峡县电力安装公司签订了电力设施安装工程合同，并支付了工程安装款。西峡县电力安装公司为中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部建起的项目部、拌和站、小预制板场安装了电力配套设施。2014年底中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部所承建的三淅高速公路一期路基工程施工结束，被告中铁第一工程公司负责承建三淅高速公路路面工程，中铁第一工程公司设立了“中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部”，由于工程施工需要，2014年12月8日中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部与中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部签订了“项目部及拌和站临建设施转让协议”，中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部将板房、办公、居住及水电配套设施和拌和站、小预制板场施工生产配套的相关设施等转让给了中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部。中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部在接受拌和站后继续使用相关电力设施，并向国网西峡供电公司缴纳用电费用。2015年12月被告中铁第一工程公司所承建的三淅高速公路路面工程施工结束，准备撤离。原告柯泉及其父亲柯某1想买中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部拌和站遗留下来的活动板房。原告柯泉及其父亲柯某1找到中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部的路基施工队队长李安生，经李安生介绍，柯某1以20000元的价格购买了拌和站前院的全部活动板房。2015年12月9日，三淅高速公路XSLM-1标项目经理部向柯某1出具了收款收据。12月15日左右，原告柯泉与柯某1找人开始拆板房。2015年12月16日，原告柯泉及柯某1在拆板房过程中，原告柯泉看到院内有废弃的电缆线，就找到李安生，让其与项目部联系准备购买电缆线。李安生找到项目部的电工王某某，李安生让原告柯泉买了一条烟给王某某，经双方协商，王某某同意以1600元的价格将拌和站的全部废弃电缆卖给原告柯泉。原告柯泉未带够1600元，只给了王某某1500元，王某某予以默认，王某某并未告知柯泉电缆线是否带电。2015年12月10日左右，项目部人员撤离，王某某12月16日离开项目部。王某某在离开项目部前一天，国网西峡供电公司西坪电管所接到项目部的通知后，到拌和站院内将项目部所使用的变压器及计量表拆除，该变压器坐落于拌和站院内的水泥平台之上，电源是通过电缆线连接在三淅高速10千伏高压线上，中段电缆线通过地下掩埋的形式穿过院墙，到变压器所在的位置时，这一端连接在电线杆上。当天，国网西峡供电公司西坪电管所对变压器及计量表进行了拆除，并未将连接变压器使用的电缆线与三淅高速10千伏的高压线路一端进行断电。2015年12月18日，原告柯泉找到朱汉平帮忙拆电缆，因为有些电缆是埋在地下的，原告柯泉就找到索军的铲车，把地面上的电缆绕在铲车的铲斗上，在开动铲车将埋在地下的电缆拉出来。当天下午，原告柯泉去拌和站北院拆线杆上的电缆，电缆线挂在线杆横杠上，柯泉穿上爬杆鞋上到线杆上，在拉电缆时被电击伤，由于柯泉穿着爬杆鞋，被点击后挂在线杆上。后来，柯泉被几个人救下来，柯泉的手臂和脚烧伤很严重。原告柯泉受伤后，当即通过西坪卫生院救护车将其送至南阳市骨科医院住院治疗，2015年12月20日转至南阳南石医院住院治疗，2016年3月10日出院。原告柯泉共住院83天，花费医疗费137667.64元，其中在南阳市骨科医院花费医疗费7256.14元，在南阳南石医院花费医疗费130411.5元。2016年3月23日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告柯泉的身体伤残程度及后期治疗费进行鉴定，意见为：柯泉右上肢和右手烧伤坏死截肢遗留右上肢部分和右手缺失属六级伤残；左足烧伤坏死遗留左足趾全部缺失属九级伤残；左足烧伤坏死遗留足弓结构破坏属九级伤残；左下肢烧伤遗留足踝关节活动障碍属十级残；身体多处烧伤遗留疤痕属十级残疾。后期左踝，左足瘢痕皮瓣移植术治疗需治疗费18000元。原告柯泉为此支付鉴定费1400元。2016年3月22日至2016年4月8日原告柯泉在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司装配前臂假肢一具，装配费用为48000元。该假肢的使用期限（更换周期）为3-5年，使用期间维护费用为假肢价格的10%-15%，装配期间需1人陪护患者进行假肢适应性康复训练；安装周期为18天。另查：1.原告柯泉，住河南省××西××镇瓦房店村××组××号，农业家庭户口。柯某2，男，生于2009年11月19日，系原告柯泉之长子。柯某3，男，生于2014年7月19日，系原告柯泉之次子。2.2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告柯泉受伤是其在拆除电线杆上电缆线时，被高压电流击伤，故本案属于触电人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，原告柯泉在拆除电缆线过程中被高压电流击伤，原告柯泉的损害属于电力损害事故，该线路的经营者依法应当承担侵权责任。关于该线路的经营者，该线路是中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部在三淅高速公路路基施工时，因施工需要与被告国网西峡供电公司签订的电力设施安装工程合同，由国网西峡供电公司提供电力，供中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部施工使用。在工程结束后，中铁七局集团郑州公司三淅高速公路XSTJ-1标项目经理部将该线路的使用权以及电缆线等电力设施作价转让给了中铁建大桥局集团一公司三淅高速公路XSLM-1标项目经理部，即本案被告中铁第一工程公司继续使用。被告国网西峡供电公司虽在安装该线路时收取了安装费及电力设施费用，但线路安装后，国网西峡供电公司提供电力，收取用电费用，应当为该线路的经营者。另根据线路产权的临界点来看，该线路到变压器之间为10千伏的高压线，通过变压器变压后由项目部使用，被告国网西峡供电公司作为专业的电力部门（企业），对高压线路具有专业的维护管理职责，对该线路负有管理责任，变压器之前的高压线路的产权应当归属国网西峡供电公司，且不能根据该线路及电力设施安装时是否收取了安装费来确定产权。另外，原告柯泉发生触电的线路，只有被告国网西峡供电公司具有管理和断电的技术能力，其在拆除变压器的同时应当对整条线路进行断电处理。故被告国网西峡供电公司作为该线路的经营者依法应当对原告柯泉的电击人身损害事故承担侵权责任。同时，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害后果也有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告是否对自身的损害存在过错，被告中铁第一工程公司是否存在过错，在人身损害赔偿案件中，应当予以认定，并且根据过错大小，作为减轻从事高空、高压等活动的经营者应当承担侵权责任的依据。被告中铁第一工程公司是否存在过错，首先，原告主张被告中铁第一工程公司因承建三淅高速公路的路面工程，在工程结束后，其职工王某某将电缆线变卖给了原告柯泉。对该事实，虽然被告中铁第一工程公司提出异议，但是庭审中，本院已经告知由中铁第一工程公司通知其员工王某某到庭，但是中铁第一工程公司在本院确定的第二次开庭中仍未通知王某某到庭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本案中原告柯泉向本院提交了向王某某购买项目部电缆线的证据以及王某某属于中铁第一工程公司施工工地电工的证据，原告柯泉主张的这一事实具有高度可能性，本院予以认定。虽然被告中铁第一工程公司对该事实提出怀疑，但没有提供相应证据，对其辩解理由本院不予采信。根据本院认定的该事实，可以确认被告中铁第一工程公司在工程结束后，其职工王某某将电缆线以1500元的价格变卖给了原告柯泉，并且未就电缆线是否带电以及拆除时的相关注意事项向原告柯泉进行说明和交待。同时，被告中铁第一工程公司作为该线路的直接使用人，在工程结束后应当通知并督促电力管理部门及时拆除用电设施及对用电线路进行断电，确保安全，但是被告中铁第一工程公司未尽到安全保障义务。虽然，被告中铁第一工程公司通知了被告国网西峡供电公司所属的西坪供电所到拌和站拆除了变压器和计量箱，但是在被告国网西峡供电公司所属的西坪供电所未对全部线路进行断电的情况下，被告中铁第一工程公司三淅高速公路项目经理部的工作人员及王某某已经撤离施工现场。被告国网西峡供电公司的行为导致拌和站的高压电缆线处于疏于管理和危险状态，尽管其辩解在撤离后留有门卫看管，但是在原告柯泉拆除电缆线时并未有被告中铁第一工程公司的职工进行管理、指示或者阻止。综上，被告中铁第一工程公司在施工结束后未尽到安全管理职责，未对其废弃的电力设施进行合理处置，也未确保国网西峡供电公司所属的西坪供电所对用电线路进行断电处理，且在电工王某某将电缆线随意进行变卖的行为上负有管理缺失的责任，被告中铁第一工程公司上述过错行为为原告柯泉在后期拆除电缆线埋下了安全隐患，也导致原告柯泉遭受电击的损坏后果，被告中铁第一工程公司的过错行为与原告柯泉的损害后果之间存在因果关系，依法应当承担相应过错责任。关于原告柯泉是否有过错，是否应当减轻侵权人的赔偿责任。原告柯泉在购得电缆线后，应当对线路情况进行询问和拆除电缆线前的必要检查，而不能盲目对线路进行拆除，故其在拆除电缆线的过程中缺乏线路状态判断，未尽到自身安全注意义务，才直接导致自身受到电击损害，其自身存在一定过错，应当对自己的损害后果承担相应责任。综上，本院认为，原告柯泉在拆除电缆线的过程中受伤，对该损害后果，被告中铁第一工程公司及原告柯泉均存在过错，应当承担相应责任，并且该责任比例应作为减轻被告国网西峡供电公司的电力损害经营者责任的幅度。经综合案件事实及被告中铁第一工程公司、原告柯泉的过错责任，本院确定原告柯泉在次此次电力损害事故中承担40%的责任，被告中铁第一工程公司承担30%的责任。原告柯泉和被告中铁第一工程公司的责任之外，由被告国网西峡供电公司承担赔偿责任。关于对原告柯泉合理损失本院认定如下：1.原告诉请的医疗费137667.64元、护理费5769.79元、误工费8378.06元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、鉴定费1400元计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告柯泉诉请的后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，在庭审过程中，原告柯泉向本院提交了司法咨询意见书、司法鉴定意见书、假肢安装证明及安装费发票，被告中铁第一工程公司虽然提出异议，但是未在本院确定的合理期限内申请重新鉴定，视为被告中铁第一工程公司对其诉讼权利的放弃，故原告柯泉提交的证据应当作为计算其诉请的依据，故原告柯泉诉请的后期治疗费18000元、残疾辅助器具费470400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金，残疾赔偿金赔偿系数虽然计算错误，但未超出法律规定，本院予以照准，被扶养人生活费计算有误应予调整，残疾赔偿金应为183387.68元（10853元/年×20年×56%+7887元/年×12年×56%÷2+7887元/年×16年×56%÷2）。3.关于原告柯泉诉请的精神损害抚慰金，原告柯泉受伤致残，其精神上受到了一定的损害，应当支持其精神损害抚慰金，但原告诉请的20000元过高，本院酌定为16000元。综上，本院确定原告柯泉的合理损失为844288.17元，扣除精神损害抚慰金后为828288.17元。综上所述，被告中铁第一工程公司应当赔偿原告柯泉256486.45元（828288.17元×30%+精神损害抚慰金16000元×1/2），被告被告国网西峡供电公司应当赔偿原告柯泉256486.45元（828288.17元×30%+精神损害抚慰金16000元×1/2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告柯泉256486.45元。二、被告国网河南省电力公司西峡县供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告柯泉256486.45元。三、驳回原告柯泉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由原告柯泉承担4500元，由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司承担3900元，由被告国网河南西峡县供电公司承担3900元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  刘 红审判员  雷 川二〇一七年十二月六日书记员  程 晨