成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6311号
原告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：罗琨，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法务部工作人员。
被告：四川金仪焊接设备有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人：张乾会。
被告：唐明海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张乾会，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）与被告四川金仪焊接设备有限公司（以下简称金仪公司）、唐明海、张乾会合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告金仪公司、唐明海、张乾会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金仪公司返还原告替其代偿的本息513.5161万元；2.判令被告金仪公司支付原告从2012年9月29日至归还全部代偿本息之日期间的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告金仪公司支付原告违约金154.05483万元；4.判令被告唐明海、张乾会对被告金仪公司上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年9月22日，被告金仪公司与都江堰金都村镇银行（以下简称金都银行）签订授信合同，由金都银行授信金仪公司500万元，授信期限从2011年9月22日至2012年9月21日。原告受金仪公司委托，就该笔授信向金都银行提供连带保证责任担保。被告唐明海与张乾会向原告提供连带责任保证反担保。由于金仪公司期满后未向金都银行归还授信敞口，故原告依约向金都银行承担了保证责任，替金仪公司代偿本息共计5135161元。原告代偿后向被告多次催收上述代偿款，被告均以各种理由故意拖延。
被告金仪公司、唐明海、张乾会均未作答辩。
被告金仪公司、唐明海、张乾会在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告安信公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，金都银行（甲方）与金仪公司（乙方）签订《授信合同》约定：甲方同意向乙方提供授信，授信最高额度为500万元；在上述授信额度内，可以办理的授信业务为敞口方式签发银行兑汇票。敞口授信额度为500万元；授信额度的有效使用期间自2011年9月22日起至2012年9月21日止，其中，可以签订相关主合同（协议）的截止日期为2012年9月21日；乙方申请以敞口方式签发银行承兑汇票时，逐次按不低于票面金额的50%交存保证金或提供存单质押；该合同项下授信达担保为合同编号为2011****1S1S0032的《最高额保证合同》。同日，金都银行（债权人）与金仪公司（债务人）及安信公司（保证人）签订合同编号为2011******S0032的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2011年9月22日起至2012年9月21日止，依上述《授信合同》与甲方订立一系列主合同而实际形成的最高余额500万元提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同最后到期的主合同约定的债务履行期限�满之日后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2011年11月10日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）出具（2011）川国公证字第120242号公证书，对上述《授信合同》和《最高额保证合同》公证并赋予强制执行效力。
同日，安信公司（甲方）与金仪公司（乙方）签订《委托担保合同》约定：甲方同意为乙方向贷款人金都银行申请借款＼银行承兑汇票敞口500万元提供保证担保；乙方每年应向甲方支付贷款金额3%的担保费；甲方代乙方履行还款义务后，乙方在以下范围内向甲方承担责任：甲方向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的利息按本�贷款利息的四倍计算）、复利等、甲方实现债权的费用（不低于担保金额的30%）、该合同约定的违约金；反担保：1.……甲方向乙方按担保金额的5%即25万元收取定金。……；2.乙方的财产抵押（另签合同）；3.乙方股东提供的无限连带责任保证、股权质押和股权委托经营管理（另签合同）；……；甲方实现相关权利的顺序为实现债权的费用、代偿的全部金额和自代偿之日起的利息、合同约定的违约金、损害赔偿金等；甲方行使追偿权的期限为自甲方向贷款人承担代偿责任之日起2年；乙方未能清偿到期债务致使甲方承担了保证责任，乙方应向甲方承担代偿款30%的违约金。该合同后附加盖双方公章的《反担保清单》（包括19套西崇逸景2期住宅）。2011年11月10日，国力公证处出具�2011）川国公证字第1***43号公证书，对上述《委托担保合同》公证。
同日，安信公司（甲方）与唐明海、张乾会（乙方）分别签订《保证反担保合同（个人）》约定：乙方为甲方为金仪公司向金都银行申请500万元贷款提供担保的债权提供连带保证反担保；保证期间为该合同签订之日起至甲方向贷款人承担了代偿责任之日后两年止。2010年8月19日，成都市蜀都公证处分别出具（2010）川成蜀证内经字第2****4号、第2****5号公证书，赋予上述合同强制执行效力。
2012年9月29日，安信公司向金仪公司在金都银行支票户分3笔转账共计300万元。2012年10月11日，安信公司向金仪公司在金都银行支票户分2笔转账共计200万元，交易用途均为金仪焊接代偿款。另有出票日期为2013年10月15日，收款人为金都银行，金额为13.5161万元的该行转账支票存根载明用途为代偿利息（金仪焊接）。
2013年9月24日，安信公司（甲方）、金仪公司（乙方）、都江堰金菩提房地产开发有限公司（以下简称金菩提公司，丙方）、唐明海、张乾会（丁方）签订《还款协议》约定：四方知道并确认甲方向乙方代偿500万元，承担了保证责任；乙方知道并确认甲方对其享有追偿权以及追究其违约责任的权利；丙、丁两方知道并确认对甲方承担的代偿责任和乙方对甲方的违约责任承担连带保证责任乙方向甲方承担的还款金额包括甲方为之向金都银行的代偿款和乙方违约所产生的违约赔偿款，共计款额见附件1《还款清单》。丙、丁方两方对上述代偿款和违约赔偿款，向甲方承担连带保证责任。就乙方所承担的违约金，甲方可以视乙、丙、丁三方还款情况做适当调整；丙方将其开发的西崇逸景项目二期下19套房产抵押备案至甲方名下（未办理抵押登记），以偿还乙方对甲方之欠款和承担保证责任。抵押备案至甲方名下的19套房产清单，见附件3《抵押房屋清单》；丙方将另行增加的房产抵押或抵押备案至甲方名下后，甲方安排人员处置甲方名下抵押或抵押备案房产，丙方予以协助配合，处置所得（仅限60万元）用于解决该项目二期通水问题。通电和通气问题，由丙方自行解决；丙方另增加四套房产（4栋*单元*F**#、*#，5栋*单元6F*#、*#），交由甲方托管。未经甲方同意，不得处置。经甲方同意处置的，处置所得交给甲方，有限用于抵充乙方所欠甲方的代偿款和违约赔偿款；增加由甲方托管的房产，其变现价值应当不低于解决该项目二期通水问题所花费的费用。变现建筑，以甲、丙双方认估为准。丙方交由甲方托管的房产清单，见附件2《托管房产清单》……。《还款清单》载明：代偿款500万元，违约赔偿款按与金仪公司委托担保合同执行。《托管房产清单》载明……注：以上房产已抵押备案给他人，但自还款协议签订之日起，作为第二顺位优先权人，交由甲方托管，处置所得由甲方有限受偿。《抵押房屋清单》载明的房屋与《反担保清单》一致。
2013年12月12日，金都银行营业部出具《证明》载明：2011年9月22日，金仪公司在我行申请敞口授信500万元并签订合同号2011****1S1S0032的授信合同，用于签发银行承兑汇票，由安信公司提供连带责任保证担保并签订合同号2011****11S1S0032的最高额保证合同。授信到期时金仪公司无法按时归还敞口。截止2013年10月15日，安信公司为该笔授信代偿本息合计513.5161万元。
庭审中，安信公司称，其于2014年8月向唐明海、张乾会主张过代偿款，但二人表示没有支付能力。后唐明海、张乾会将备案到其公司和公司一名股东名下的5套房屋出售用于偿还安信公司欠款。该5套房屋共售得96.1万元，其中60万元用于金菩提公司解决通水问题，安信公司实际收回36.1万元。剩余14套房屋仍备案在其公司名下。其未就已办理公证的《委托担保合同》和《保证反担保合同（个人）》申请执行证书。
本院认为，原、被告之间建立的委托担保合同关系和保证反担保合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已为被告金仪公司支付代偿款513.5161万元。被告金仪公司未支付代偿款本息的行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告金仪公司支付代偿款513.5161万元，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》约定代偿款的利息计算标准为被告金仪公司与案外人金都银行约定贷款利率的四倍，而2011年9月22日《授信合同》签订时，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.56%，故《委托担保合同》约定的代偿款利率已超过年利率24%。现原告诉请自2012年9月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率（6%）的四倍计算代偿款利息，未违反法律规定，但应按代偿款实际支付时间分别计算。原告在庭审中自认被告于2014年已偿还36.1万元。但该笔款项不足与清偿全部债务且原、被告对代偿款及其利息的抵充顺序未作约定，故应按照实现债权费用、代偿款的利息、代偿款顺序抵充。按上述标准计算的代偿款利息已足以弥补原告的实际损失，故原告诉请被告金仪公司支付违约金154.05483万元，于法无据，本院不予支持。根据《还款协议》的约定，原告�保证期间内已要求被告唐明海、张乾会承担保证责任。现原告诉请被告唐明海、张乾会承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金仪焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款5135161元；
二、被告四川金仪焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款占用�间的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍，分别以3000000元为基数，自2012年9月29日起计算至付清之日止；以2000000元为基数，自2012年10月11日起计算至付清之日止；以135161元为基数，自2013年10月15日起计算至付清之日止，并减去已付利息361000元）；
三、被告唐明海、张乾会对被告四川金仪焊接设备有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58530元，由原告四川安信融资担保管理有限公司负担13537元，由被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海、张乾会负担44993元。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告四川金仪焊接设备有限公司、唐明海、张乾会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 沈 尤
人民陪审员 施 宇
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 锐