浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑初字第13号
公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
被告人吴健强，无业。2012年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。同年12月11日因吸毒被撤销缓刑。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王善才，浙江法和律师事务所律师。
丽水市人民检察院以丽检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴健强犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丽水市人民检察院指派检察员邱银娟出庭支持公诉，被告人吴健强及其辩护人王善才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丽水市人民检察院指控：一、贩卖毒品
1、2013年11月，何丹在丽水市莲都区丽青路与大洋路交叉路口、菲尔宾馆、新阁（新合）宾馆门口、新阁宾馆309房间、新阁宾馆一楼房间将其制造的约310克甲基苯丙胺分五次以每克150元的价格贩卖或者送给吴健强，后吴健强将从何丹处购得的甲基苯丙胺分别贩卖给李海伟0.1-1克、田俊30余克、吴汝仁14克、周明亮30克、蔡小伟20克、陈菲10克、徐上0.1-1克。
2、2014年10月22日晚，邹建飞（另案处理）分二次向吴健强购买3克甲基苯丙胺，邹建飞当晚被公安机关抓获，从其身上查获4包共2.76克甲基苯丙胺；在邹建飞协助下，吴健强被公安机关抓获，从其身上查获2包共1.32克甲基苯丙胺。
二、合同诈骗
2014年1月期间，吴健强伙同田俊（已判决）等人经事先商量，假冒丽水市金鹏房地产开发有限公司的名义与中国联通丽水分公司签定《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》，骗取中国联通丽水分公司3G合约机共计15台。其中3台iphone5S合约机和1台三星Note3合约机按约履行，11台iphone5S合约机均未按约缴纳话费。经鉴定，被骗11台iphone5S手机价值人民币54560元。
公诉机关当庭出示了有关书证，证人证言、价格鉴定结论书、物证检验报告、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、被告人吴健强的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴健强明知是毒品而贩卖；又以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百二十四条之规定，应以贩卖毒品罪、合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人吴健强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪应数罪并罚，且具有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，提请法院依法判处。
被告人吴健强辩称何丹第一次给其的毒品只有一小包，而非200克，以后四次每次都在10-20克之间；其吸食毒品，并没有贩卖过毒品。其没有与田俊一起造假，在合同诈骗中仅起次要作用。其辩护人提出：1、起诉书指控吴健强从何丹处取得310克毒品的证据存疑，从有利于被告人的原则，应当按照被告人的供述来认定；2、除起诉书指控吴健强将3克毒品贩卖给邹建飞之外，其余指控吴健强贩卖毒品的数量和次数证据不足；3、被告人自己是一个吸毒人员，从其身上查获的1.32克毒品不应计入其贩卖毒品的数量；4、被告人具有重大立功表现；5、被告人与田俊共同犯合同进行诈骗中，得赃较少，所处的地位和作用是次要的，应以从犯的量刑标准对其从轻处罚。综上，请法庭查明事实，对被告人减轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品
（一）2013年10月至11月间，被告人吴健强（绰号扁豆）在丽水市莲都区丽青路与大洋路交叉路口、菲尔宾馆、新阁（新合）宾馆等地先后五次以每克150元的价格向何丹（另案处理）购买300余克甲基苯丙胺（其中部分甲基苯丙胺作为样品赠送）。后吴健强将从何丹处购得的甲基苯丙胺分别贩卖给李海伟、田俊、吴汝仁、周明亮、蔡小伟、陈菲、徐上等人。
具体如下：
1、2013年10月至11月，吴健强以每克150元的价格向何丹购买甲基苯丙胺。其中在丽水市莲都区丽青路与大洋路路口向何丹购买200克；在菲尔宾馆吴健强收到何丹赠送的10克样品；在大洋路新阁宾馆先后三次向何丹购买100克。
2、2013年11月，吴健强在丽水市莲都区新阁宾馆多次每次将0.5-1克甲基苯丙胺以每克200-300元不等的价格贩卖给李海伟。
3、2013年10月底至同年12月初，吴健强在丽水市莲都区大洋路新阁宾馆、菲尔宾馆先后多次将约30克甲基苯丙胺以每克280元的价格贩卖给田俊。
4、2013年11月的一天，吴健强在丽水市莲都区大洋路新阁宾馆、菲尔宾馆先后多次将约14克甲基苯丙胺以每克280-400元不等的价格贩卖给吴汝仁。
5、2013年11月至同年年底，吴健强在丽水市莲都区菲尔宾馆、新阁宾馆等地先后多次将约30克甲基苯丙胺以每克300-400元不等的价格贩卖给周明亮。
6、2013年11月至同年年底，吴健强在丽水市莲都区菲尔宾馆、新阁宾馆等地先后多次将约20克甲基苯丙胺贩卖给周明亮和蔡小伟。
7、2013年11月，吴健强在丽水市莲都区新阁宾馆等地先后多次将约10克甲基苯丙胺以每克300元的价格贩卖给陈菲。
8、2013年11月，吴健强在丽水市莲都区新阁宾馆等地先后多次每次将约0.5-1克甲基苯丙胺以每克200-300元不等的价格贩卖给徐上。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）通话详单证实：吴健强（188××××5678）的手机号码与何丹（158××××9696）、田俊（132××××8989）、周明亮（159××××5665）、吴汝仁（131××××8296）的手机号码在2013年11月-12月17日有过多次通话记录。
（2）莲都区旅馆（客栈）招待所住宿登记表（菲尔时尚宾馆）证实：吴健强在11月26日至27日在菲尔时尚宾馆301、302、306、213房间有住宿记录。
（3）莲都区旅馆（客栈）招待所住宿登记表（新阁宾馆），证实吴健强在11月19日至21日（205房间）、11月26日至11月29日（101房间）在新阁宾馆有住宿记录。
2、证人证言
（1）何丹证言证实：在出租房做冰毒实验时制造出了一些冰毒，吴健强急着要冰毒，其就想试一下冰毒的质量，答应给吴健强冰毒。①在2013年11月份的一天下午，其跟吴健强讲好价格每克冰毒卖150元至180元之间，并秤了200克装进一个大的塑料袋。到丽水大洋路和丽青路路口（菲尔时尚宾馆附近），在车上将200克冰毒给吴健强，谈好冰毒卖后再给钱。②过了半个月左右的一天，吴健强联系其说第一次的冰毒质量不好，让其再送冰毒试试看。其就再加工了一下冰毒，送了10多克冰毒到菲尔宾馆，在房间里将冰毒给吴健强，期间“水牛”来过房间。这袋冰毒是免费给吴健强的。③隔了几天后的一天，吴健强联系购买冰毒，其带着50克冰毒到新合宾馆309房间给吴健强，“水牛”进来，吴健强从50克的冰毒中拿出一点给了“水牛”。后来的一天吴健强给其3000元钱，还说剩下的钱等他有钱再给。④没过几天，吴健强联系其要30克冰毒，其到新合宾馆一楼房间把一袋30克冰毒给了吴健强。当时有两个男青年进来购买冰毒，走出宾馆时碰见了“水牛”。④过了三四天，吴健强联系其要冰毒，其开车到新合宾馆一楼房间给了吴健强一袋20克冰毒，房间里当时有吴健强和“水牛”两人。因吴健强不付钱，之后就没再理他了。辨认笔录证实，何丹辨认出吴健强，“水牛”就是吴汝仁。
（2）吴汝仁证言证实，“扁豆”叫吴健强。2013年10月上旬的一天晚上，其在菲尔宾馆向“扁豆”买了2克冰毒，给他600元钱。第二天，又在菲尔宾馆，其以每克280元，向“扁豆”买了10克冰毒，先付了1200元，欠他的1600元后来陆陆续续给他的。过了二十来天，其和“扁豆”在菲尔宾馆门口时，“扁豆”说原来卖给他200多克冰毒那个女的等下要过来送10克冰毒给他。后来在菲尔宾馆房间看见“扁豆”和一个女的，桌子上放着一小包大概10来克的冰毒。之后又过了个把星期，其到大洋路新合宾馆309房间，看到“扁豆”和“老板娘”在房间里，电脑边上放着一包用大号塑料密封袋包装的冰毒，应该有三五十克的量。“扁豆”从大袋子里倒出约1克冰毒给其。这次后第二天或第三天，“扁豆”在新合又开了一个房间，“老板娘”又送了两次冰毒到新合宾馆给“扁豆”，量都是三五十克。其也曾帮景宁一朋友向“扁豆”代买过2克冰毒，从景宁人处拿来800元钱交给了“扁豆”。之后，其看见“青田儿”也向“扁豆”购买过冰毒，具体次数不记得，每次都是1克左右。陈菲在新合宾馆和菲尔宾馆购买过10来次冰毒，每次也是1克。徐上在新合宾馆一楼房间和309房间，向“扁豆”购买过五六次冰毒，每次买200元钱。在我认识的人当中，田俊向“扁豆”购买冰毒的次数和量最多，总量在30克以上。“地痞”和一个光头男子也找“扁豆”购买过二三次冰毒。“端木”及还有一些不认识的人先后都来找“扁豆”购买冰毒。其曾帮吴健强汇钱给一个农业银行账号，户名为何丹。“扁豆”因欠“老板娘”钱不给，“老板娘”也不想卖冰毒给他，之后他们之间的联系就少了。辨认笔录证实，何丹就是“老板娘”，蔡小伟就是“地痞”，李海伟就是“青田儿”，辨认出田俊、周明亮、陈菲、徐上。
（3）田俊证言证实，2013年10月底至12月底，“扁豆”的冰毒很多，一大包的冰毒都会直接放在房间的桌子上。其到新合宾馆的三楼和一楼的房间以及之后到菲尔时尚宾馆，总共向“扁豆”买了三十来次冰毒，总量三十多克。大部分都是买一克，另外还买了三次5克。2013年10月底的一天下午，其到新合宾馆一楼房间，看见“扁豆”房间的桌子上有一大包冰毒（大概有200来克左右）。其向“扁豆”购买冰毒时，“水牛”在场。“扁豆”的冰毒是从一个叫“老板娘”的女人那里拿的。辨认笔录证实，田俊辨认出吴健强就是“扁豆”；吴汝仁就是“水牛”。
（4）李海伟证言证实，2013年11月份，其经常和“扁豆”在莲都区大洋路新合宾馆一楼或三楼房间玩，当时“水牛”也在。2013年11月，其一共向“扁豆”购买了十几次冰毒，每次都是300元1克或者是200元半克多点。“扁豆”说自己的冰毒是“老板娘”那里来的，其曾经看到“扁豆”拿出冰毒分装成小包，有时候装好别人来买就直接拿给他，没装好的，别人来买就直接从大包袋子（大约十来克）里拿出一点，用电子秤秤好卖给别人。2013年11月份，其在新合宾馆101房间曾看到“扁豆”递给“水牛”一包冰毒。其看到“扁豆”多次将冰毒卖给“大头”、“地痞”、陈菲、徐上、“阿勇”、付军伟、“东东”、“端木”。陈菲、“阿勇”、付军伟三人几乎每天都来新合宾馆101房间，以每克300元的价格向“扁豆”购买冰毒，前后买了二十来次，200元半克。徐上在那段时间也经常来新合宾馆101房间，以每克300元的价格向“扁豆”购买二三次冰毒、每次买1克或半克，当时“水牛”在场看到的。辨认笔录证实，李海伟辨认出吴健强就是“扁豆”；吴汝仁就是“水牛”；周明亮就是“大头”；蔡小伟就是“地痞”；辨认出徐上、陈菲。
（5）周明亮证言证实，2013年10月份开始到2013年底，其向“扁豆”购买冰毒二十多次，大部分都是买1克，但也买过二三克的，另外六七次其和“地痞”一起去的，总共三十来克左右的冰毒。有一次“地痞”自己与“扁豆”联系，其跟去看见“地痞”给“扁豆”2000多元钱，具体买多少不清楚。那段时间开始“扁豆”住在菲尔宾馆，后来又转到大洋路老公安局边上的一个宾馆一楼，也住菲尔宾馆。购买冰毒时，“青田儿”、一个胖胖的女人和一个瘦瘦的男人先后都在场。辨认笔录证实，周明亮辨认出吴健强就是“扁豆”，蔡小伟就是“地痞”。吴汝仁就是瘦瘦的男人，李海伟就是“青田儿”，陈菲就是胖胖的女人。
（6）陈森证言证实，其从2013年8月份开始经营新阁宾馆，之前叫新合宾馆，宾馆门口的招牌还是用新合宾馆的。
3、被告人吴健强的供述：2013年下半年，何丹分三四次送了三十多克的冰毒给其。第一次是2013年下半年，何丹开车到大洋路和丽青路的十字路口，在车上她给其一包不到一克的冰毒，其吸食掉了。第二次，过了个把星期，其与何丹联系让她拿几个冰毒试吸一下，当时事先说好150-160元一个，也在大洋路和丽青路的十字路口，在何丹的车上，她给其大概有几克的一小包的冰毒，因是样品，拿来打开市场，给大家试吸就没有给何丹钱。第三次大概半个来月，在大洋路新合宾馆附近的路上，何丹在车上给其十几或二十来个冰毒，这次也没有付钱。第四次，其联系何丹，何丹说到温州机场去接个四川成都的师傅。过了几天，她说原先质量不好的毒品试验成功了。这次何丹住在明珠酒店，其到明珠酒店拿了十几到二十来个冰毒。因为毒品质量不好，其没有付过钱。其和何丹联系上那段时间，其在菲尔宾馆与新合宾馆之间交叉住的，几乎每天都住宾馆。田俊也是吸毒的。从何丹处拿来的冰毒有分给水牛、李海伟、“大头”，徐上与其也一起吸食过冰毒，但没有贩卖给他们。其使用过188××××5678这个号码。
辨认笔录证实，吴健强辨认出何丹；吴汝仁就是“水牛”；辨认出田俊；周明亮就是“大头”；李海伟就是“青田儿”。
（二）2014年10月22日晚，被告人吴健强应邹建飞（另案处理）的要求，在丽水市莲都区城中花苑小区内将3克甲基苯丙胺贩卖给邹建飞。当晚，邹建飞被公安机关抓获，从其身上查获四包共2.76克甲基苯丙胺。在邹建飞协助下，吴健强在莲都区丽青路红苹果网吧被公安机关抓获，从其身上查获二包共1.32克甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获经过，证实吴建强被抓获归案的情况。
（2）扣押决定书证实，2014年10月22日，丽水市公安局莲都区分局白云派出所从吴健强处扣押疑似毒品二包；从邹建飞处扣押疑似毒品四包。
2、现场检查、搜查笔录、指认笔录及照片证实：（1）2014年10月22日，公安人员分别在莲都区丽青路红苹果网吧对吴健强进行人身搜查，在其右边裤袋内搜到蓝色塑料袋装的疑似毒品物二包；在莲都区奚度新村24号门口，对邹建飞进行人身搜查，在其右边裤袋内搜到蓝色塑料袋装的疑似毒品物四包。（2）现场指认笔录证实，莲都区厦河商城金海岸网吧、莲都区城中花苑小区内的公园里系邹建飞向吴建强购买毒品的地点及吴健强贩卖毒品的地点。
3、丽水市质量技术监督检测院ZY2014100189号测试报告证实，六包疑似毒品，重共计4.08克。
4、鉴定意见
丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴化字（2014）272号、273号物证检验报告证实，六包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
（1）邹建飞证言证实，2014年10月初，通过他人介绍认识“扁豆”（吴健强），“扁豆”告诉其有冰毒，并叫其帮他介绍贩卖，其没答应。2014年10月22日，其朋友吴建平要其帮忙购买毒品，其就联系“扁豆”，“扁豆”让其坐车到“茶来茶往”附近一小区公园，以每克300元的价格向“扁豆”购买了二包冰毒，当晚18时许，其跟吴建平去拿钱，经莲都区奚度村一弄堂时，其跟吴建平被两个人按住，后警察过来，从其身上搜出四包冰毒。
（2）吴建平证言证实，其朋友“光头”（徐龙平）想抓毒贩立功，其就开始打听，后得知“老鼠”（邹建飞）能买到毒品，于是其与“光头”和刘献华商量好，由其联系“老鼠”以每克300元的价格购买二个冰毒。2014年10月22日19时许，“老鼠”来电话已拿到冰毒，其故意说钱不够，让“老鼠”带上冰毒到厦河商城奚度村交货。“老鼠”走到奚度村一栋房子门口，“光头”和刘献华上前将“老鼠”按住，交给了警察。
（3）徐龙平、刘献华证言分别证实，徐龙平因容留吸毒被取保候审，想立功，让吴建平打听毒贩并购买毒品，后“老鼠”（邹建飞）将毒品送来时，两人一起将“老鼠”抓获。
6、被告人吴健强供述，2014年10月22日17时许，“老鼠”（邹建飞）来电话说他朋友要买2克冰毒。然后，其联系一个叫“珍珍”的女子，让她送2个冰毒到花园路的城中花苑。拿到冰毒后，其告知“老鼠”到城中花苑拿货，“老鼠”拿到货后，给其600元钱，其将600元钱转交给“珍珍”。当晚，其在红苹果网吧上网时，被公安机关抓获。
二、合同诈骗
2014年1月期间，被告人吴健强伙同田俊（已判刑）等人经事先商量，假冒丽水市金鹏房地产开发有限公司的名义，与中国联通丽水分公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同》。吴健强伙同田俊等人通过该合同向中国联通丽水分公司申领企业担保员工免交预存话费3G合约机共计15部，其中3部iPhone5S合约机、1部三星Note3（N9002）合约机按约履行，4部iPhone5S合约机被许丹青等人领走未按约缴纳话费，7部iPhone5S合约机被吴健强、田俊领走后卖给莲都区的手机店。吴健强得赃款10000元。经鉴定，被骗11部iPhone5S合约机价值人民币54560元。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）控告信，证实中国联通公司丽水分公司于2014年6月16日向公安机关控告田俊于2013年10月份至2014年1月份期间，利用中国联通丽水分公司推出的“企业担保员工免交预存话费购买3G合约机”业务，假冒丽水市雅溪汽车修理厂、丽水市平珍理发店、丽水市嘉禾地板店、丽水市金鹏房地产开发有限公司等四家公司的名义，与中国联通丽水分公司签订四份入网合约，向中国联通丽水分公司申领企业担保员工免交预存话费3G合约机50部。上述手机没有产生任何通话记录，均未按约缴纳话费，全部处于停机状态及该公司营业资质、负责人身份情况。
（2）集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同，证实中国联通丽水分公司与“金鹏房地产开发有限公司”签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/入网合同的事实。
（3）价格体系表，证实中国联通公司丽水分公司关于涉案手机机型结算价、指导价等情况。
（4）接受证据材料清单，公安机关接受丽水市金鹏房地产开发有限公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证。
（5）扣押清单，证实公安机关扣押田俊持有的丽水市嘉禾地板店印章和丽水市雅溪汽车修理厂印章各一枚。
（6）联通用户名单，证实中国联通公司丽水分公司提供的2013年10月至2014年1月期间，“金鹏房地产开发有限公司”办理单位担保领取iPhone5S手机、三星Note3（N9002）手机的使用情况。
（7）客户入网登记单，证实2014年1月29日，联通公司提供的被骗15部合约机的开机、停机、销户情况，其中4部开机、4部销户、7部停机。
（8）刑事判决书，证实2015年1月14日，田俊犯合同诈骗罪被莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。
2、现场指认笔录，证实田俊指认将部分合约机卖给了位于丽水市莲都区的迅腾科技手机店、豪诚科技手机店、飞天通讯手机店、三毛跑腿公司、张丽手机店的情况。
3、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2014）118号价格鉴定结论书，证实11部iPhone5S合约机价值人民币54560元。
4、证人证言
（1）田俊的证言证实，2014年1月，吴健强与其说手头紧需要钱，但可以弄到丽水市金鹏房地产开发有限公司的证件，问其能否通过向联通公司办理单位担保合约机，再将合约机卖掉分点钱。其说办合约机，联通公司要到办理单位实地考察的。后吴健强找到“跑腿公司”老板唐成万和周颖建，唐成万将一担保公司作为考察地点，周颖建假冒丽水市金鹏房地产开发有限公司的人出面与联通公司恰谈。联通公司的客户经理陈晓霞等人完成考察后，周颖建于2014年1月28日到联通公司签了单位担保3G合约机共计15部的合同，次日上午，周颖建等人领取了8部合约机，另7部合约机其领来后与吴健强一起卖给了手机店，分了20000元钱给吴健强。
（2）陈晓霞的证言证实，中国联通公司丽水分公司推出了“企业担保员工免交预存话费购买3G合约机”业务，其系莲都区的客户经理。田俊来电话要求办理免交预存话费领取合约机的业务。过了个把月，田俊带着丽水市金鹏房地产开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证找其，要求办理合约机，并介绍周颖建是丽水市金鹏房地产开发有限公司的合伙人，由他代表公司具体办理该项业务。2014年1月28日，田俊和周颖建一起来到联通公司，周颖建在其做好的合同上签了自己的名字，并加盖了丽水市金鹏房地产开发有限公司的印章。次日上午，周颖建等人领走了7部iPone5S合约机和1部三星Note3（N9002）合约机；同日，田俊领走剩下的7部iPone5S合约机。15部合约机，只有3部iPone5S和1部三星Note3（N9002）在使用，其余全都停机。
（3）周颖建的证言证实，2014年1月，其和唐成万在田俊住的宾馆，当时房间里有吴健强、徐上等人，田俊说以丽水市金鹏房地产开发有限公司的名义和联通公司签约，可以办理联通免交预存话费的合约机业务，唐成万获悉后，让其具体办理此事。之后，田俊交待其如何准备材料、如何与联通公司恰谈办理合约机的事项。过了几天，联通公司的客户经理陈晓霞来电话说合同已做好，让其到联通公司签合同、领手机。同年1月28日上午，其和女朋友领了7部iphone5s手机和1部三星Note3（N9002）手机。当天下午，田俊领取余下的7部iphone5s手机。
（4）唐万成的证言证实，2014年1月，其通过吴健强认识田俊。田俊说他女朋友陈晓霞在联通公司上班，只要提供企业证件的复印件，就可以办理联通的合约机。其就让周颖建以其企业负责人名义与联通公司签订合同和领取手机。2014年1月29日上午，周颖建领了7部iphone5s和1部三星Note3（N9002）合约机。当天下午，田俊领取剩下的7部iphone5s合约机。
（5）陈丽敏的证言证实，2014年1月上旬，田俊向其老公唐成万借钱，后他们双方商定购买联通合约机的事，唐成万就问其要不要办理，其要了1部三星Note3（N9002）手机。1月29日上午，其和周颖建到联通公司，要了1部三星Note3（N9002）手机，周颖建自己领了2部iphone5s手机，周还为其店里员工领了5部iphone5s的手机。
（6）赵根旺（飞天通讯手机店）的证言证实，2014年1月29日晚上，田俊和吴健强先后各拿了1部联通版iphone5s手机到其开的莲都区大洋路飞天通讯手机店卖，两人都说是单位年会抽奖得来的，手机都未拆封。其就以4200元和4000元价格予以收购。
（7）赵杰方（迅腾手机店）的证言证实，2014年1月29日傍晚，田俊用塑料袋拎来4部全新未拆封的联通版iphone5S手机，并说是从联通公司以内部活动价购买的，其以16000元的价格予以回收。
（8）陈鹏彪（金鹏房地产公司法定代表人）的证言证实，丽水市金鹏房地产开发有限公司未办理过购买合约机业务，签定合同之人不是其公司员工，合同上的印章也是假的。
5、被告人吴健强供述，2013年年底，其知道田俊向联通公司以企业担保形式申领了很多iPhone5S合约机。田俊以丽水市金鹏房地产开发有限公司作为担保企业向联通公司办理合约机前其才知道田俊从联通公司骗取手机。后不知是田俊还是周颖建弄来丽水市金鹏房地产开发有限公司的工商营业执照等证件，以该公司的名义向联通公司办理企业担保员工免预交话费iPhone5S合约机。经过田俊等人安排，联通公司业务员通过了实地考察。2013年过年前一天下午，田俊向联通公司领取了10多部iphone5s合约机，其中2部iphone5s手机其卖给大洋路飞天通讯手机店，另外几部iphone5s手机田俊卖给老年公园对面的手机店。其拿到万把元钱。
另查明，被告人吴健强向公安机关提供重要线索，从而得以侦破何丹等人制毒、贩卖、运输毒品的案件；吴健强协助公安机关抓获吴汝仁；吴健强检举揭发李海伟盗窃的事实。吴健强在缓刑考验期间，于2014年4月24日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局决定行政拘留十五日（未执行）。2014年5月27日松阳县人民法院作出裁定，吴健强因吸毒被撤销宣告缓刑五年的执行部分，该裁定于2014年12月11日送达给吴健强。
证明上述事实的证据有：
1、情况说明证实，公安机关根据吴健强提供何丹制毒、贩毒的重要线索侦破案件及在吴健强的协助下抓获吴汝仁的经过；吴健强检举揭发李海伟盗窃的犯罪事实，经查证属实。
2、（2014）丽莲刑初字第802号刑事判决书证实，2014年11月28日李海伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
3、（2012）丽松刑初字第37号刑事判决书证实，吴健强因涉嫌诈骗罪于2011年9月30日被取保候审，2012年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；2014年4月24日因吸食毒品被丽水市公安局莲都区分局决定行政拘留十五天，（2014）丽松刑执字第4号刑事裁定书、送达回证证实，2014年5月27日松阳县人民法院作出裁定，吴健强因吸毒被撤销宣告缓刑五年的执行部分，并于2014年12月11日予以送达。
4、户籍证明，证实被告人吴健强的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以确认。
针对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，评判如下：
关于被告人吴健强贩卖毒品的数量等事实认定问题，经查，被告人吴健强从何丹处购买毒品用于贩卖的事实及数量，有何丹、吴汝仁、李海伟、田俊、周明亮、邹建飞、吴建平等人的证言及辨认笔录证实，且贩卖毒品的时间、地点、数量等细节均能相互印证，毒品数量已就低认定，吴健强对其从何丹处购买毒品及贩卖给邹建飞的事实均有供述在卷，足以认定；吴健强既吸毒，又贩毒，故从其身上查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量；吴健强购买毒品用于贩卖，现无证据证明其吸食部分，应按照其购买的数量认定贩卖的数量。被告人吴健强及其辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，被告人吴健强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人吴健强以非法占有为目的，伙同他人冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。吴健强一人犯两罪，应实行数罪并罚。在吴健强与田俊共同犯罪中，吴健强所起的地位和作用是次要的，系从犯，应当从轻处罚。吴健强及其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。吴健强在前罪缓刑考验期内既贩卖毒品、又吸食毒品，公安机关对吴健强吸食毒品行为决定行政拘留十五日，后松阳县人民法院已裁定撤销缓刑。故公诉机关指控要求撤销缓刑有误，予以纠正。吴健强在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人吴健强贩卖毒品情节严重，但其归案后，有协助公安机关抓捕其他同案被告人的重大立功表现，对其可依法减轻处罚。其辩护人就此提出要求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与前罪没有执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳50000元，其余罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴健强的违法所得人民币10000元，责令退赔给中国联通公司丽水分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 金建荣
审 判 员 傅 皖
二〇一五年八月四日
代书记员 李 斌