广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初355号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：张序安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：胡治稳，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年1月5日
开庭时间：2018年2月28日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告胡治稳：未到庭（传票送达时间：2018年1月15日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、解除原、被告所签《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号1701-438297）；2、被告胡治稳立即向原告支付汽车租赁合同解除前的全部已到期未支付租金3591.48元、租金逾期滞纳金107.74元（从2017年11月5日起往后以所欠租金3591.48元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日为止）、律师费3000元，各项合计：6699.22元；3、确认《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物车牌号为：桂Ｎ×××××上海大众牌2008款朗逸-1.6L自动品悠版小车（车架号LSVAB4189A2361207）所有权归原告所有；4、本案诉讼费用由被告胡治稳承担。
事实与理由：被告胡治稳于2017年1月25日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的桂Ｎ×××××上海大众牌2008款朗逸-1.6L自动品悠版小车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、违约金、滞纳金，并承担原告支付的律师费，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告胡治稳未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2017年1月25日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）胡治稳签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1701-438297）。约定：
（1）标的物：车架号为LSVAB4189A2361207的上海大众牌朗逸2008款1.6L自动品悠版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从出租人交付租赁车辆之日起计算；
（3）购买、租金和付款方式（合同专用条款H项、通用条款第7条）：出租人根据承租人的要求向乙方购买车辆，并租给承租人使用，出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，租金每月1795.74元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，双方于2017年1月26日就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年2月4日支付了购车款518401元。此后，被告分别于2017年3月4日、2017年4月4日、2017年5月4日、2017年6月4日、2017年7月4日、2017年8月4日、2017年9月4日支付了7期租金合计12570.18元。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。2018年1月15日，本院将原告起诉状依法送达给被告胡治稳。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、付款回单、收款证明、还款证明、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告胡治稳之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定足额支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张解除双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1701-438297），符合《合同法》第二百四十八条规定及合同约定，原告通过诉讼由法院送达载明其解除诉求的起诉状，应当视为原告已履行了《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的通知义务，诉状送达之日为合同解除之日；
（2）原告主张合同未解除前已到期的2期应付车辆租赁款3591.48元【计算方法：每月1795.74元×2个月】，符合《合同法》第九十七条规定及双方合同约定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、分段累计计算符合法律规定，本院予以支持。即：以1795.74元为基数，从2017年9月5日起至2017年10月4日止，按年利率24%计算，计35.91元；以1795.74元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月5日起至2017年11月4日止，计71.83元；以3591.48元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月5日起至还清所欠款项止。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）关于确认所有权，我国合同法及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》等均规定，租赁合同存续期间，融资租赁物的所有权归出租人所有。原、被告之间签订的融资租赁合同对租赁物的权属也作出了相同的约定。故原告要求确认桂Ｎ×××××（车架号：LSVAB4189A2361207）汽车的所有权归属原告，依据充分，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡治稳于2017年1月25日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1701-438297）于2018年1月15日解除；
二、被告胡治稳向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款3591.48元；
三、被告胡治稳向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：1、从2017年9月5日起至2017年10月4日止，计35.91元；2、从2017年10月5日起至2017年11月4日止，计71.83元；3、从2017年11月5日起至实际还清日止，以所欠租赁款3591.48元为基数，按年利率24%计付）；
四、被告胡治稳向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对桂Ｎ×××××（车架号：LSVAB4189A2361207）汽车享有所有权。
案件受理费25元，由被告胡治稳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一八年三月七日
书记员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。