辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初634号
原告：郭春荣，女，1944年12月13日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：许维军（系原告之子），1974年2月16日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高岩，抚顺市法律援助中心法律援助律师。
被告：沈阳鑫月鑫运输有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：刘双月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：沈阳海斌设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王金来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀柱，该公司经理�
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕祎，该公司员工。
原告郭春荣诉被告沈阳鑫月鑫运输有限公司（以下简称鑫月鑫公司）、沈阳海斌设备租赁有限公司（以下简称海斌公司）、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春荣的委托诉讼代理人许维军、高岩以及被告鑫月鑫公司的委托诉讼代理人李鑫磊、马晶、被告海斌公司的委托诉讼代理人王秀柱、亚太财险辽宁分公司的委托诉讼代理人李昕祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金86,971元（在交强险范围内优先赔偿）、死亡赔偿金311,260元、丧葬费13,365元，尸检费3700元、交通费1500元、赡养费25,150元，共计441,946元；2、判令被告鑫月鑫公司与被告海斌公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日0时20分，受害人许维洪乘坐朋友王绪柱驾驶的吉普车沿抚顺市东洲区202爱大线由西向东行使至1228㎞＋500m处时，与刘文海驾驶运载超重、超长2.7米的高架桥梁并占道停车的被告沈阳鑫月鑫运输有限公司所有的重型货车发生交通事故，造成驾驶吉普车的受害人王绪柱及该车乘客许维洪当场死亡的重大交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，王绪柱与刘文海负该起事故的同等责任，受害人许维洪无责任。经抚顺市东洲区道路交通�故人民调解委员会组织调解，因被告未投保商业险拒绝赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿原告损失。
被告鑫月鑫公司辩称，被告海斌公司与我公司是雇佣关系，运输的货物也是海斌公司的货物，其指挥我公司肇事车辆停车导致事故发生，应承担责任；另外交通事故责任认定书认定我公司责任过高；原告要求的精神损害赔偿金过高，其余赔偿应按责任比例平均分担；交通费应提供相应的票据；原告郭春荣有养老金不应支付其赡养费；受害者许维洪是否为非农户请法庭调查核实，如属于农村人口，应当按相应标准计算死亡赔偿金。
被告沈阳海斌设备租赁有限公司辩称，肇事车辆不是本公司车辆，我公司与被告鑫月鑫公司是合同关系，双方达成协议后，被告知道所运的货物特征，肇事车辆及驾驶人员均为鑫月鑫公司指派�在运输过程中我公司没有指令其停车。该事故与我公司无关，我公司不应承担责任。
亚太财险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告主张诉讼费不属于交强险保险责任内，不同意赔付，其他费用都在死亡伤残限额内，只同意在11万元限额内赔付，因此案有两名死者且事故责任为同等责任，请求法庭酌情分配赔偿额度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：2016年9月29日0时20分，受害人王绪柱驾驶的小型客车由西向东行驶至爱大线1228㎞＋500m处时，追撞在刘文海驾驶的重型牵引车装载的超长、超载的桥梁超出部分，致车辆损坏，王绪柱及乘坐小型客车的乘客许维洪当场死亡。经�顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，王绪柱与刘文海负该起事故的同等责任，许维洪无责任，刘文海为被告沈阳鑫月鑫运输有限公司雇员。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告鑫月鑫公司提出异议，认为责任认定比例过高。该责任认定已经过公安机关交通管理部门复核，被告鑫月鑫公司也没有提供足以证明其主张的证据，故对其主张，本院不予采信。对于公安交警部门的责任认定予以采信，王绪柱与刘文海负该起事故同等责任；2、对于原告主张的精神损害赔偿金86,971元，被告辩称此数额过高，本院结合当地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素，酌情确定为55,000元；3、对于原告主张的死亡赔偿金，被告主张死者许维洪为农村人口，�原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金提出异议。对此，原告提供了公安机关常住人口登记表，其中记载许维洪为非农业人口，职业为工人，服务处所为抚顺县镁矿，对于公安机关人口登记信息，本院予以采信，对许维洪的死亡赔偿金，应当按城镇居民标准予以计算。因此对于被告主张本院不予采信。本院根据当地城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为622,520元（31,126元/年×20年）；4、对于丧葬费，根据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准规定，应为26,729元；5、对于原告主张的尸体检验费3700元，原告提供了司法鉴定意见书及相关票据予以证明，本院予以采信；6、对于原告主张的交通费1500元部分，本院结合受害人亲属办理丧事事宜所需的交通支出及当地交通费用标准，酌情确定为600元；7、对于原告主张的被扶养人生活费，被告提出被扶养人原告郭春荣有养老工资，不应支付赡养费。根据原告户籍记载，原告郭春荣72周岁，为哈达镇上哈达村村民，无职业，丧偶。上哈达村委会出具证明，原告郭春荣无业，年老无劳动能力，有三名子女，长子许维洪、次子许维军、长女许芳。根据以上证明，可以确定原告郭春荣无劳动能力，没有生活来源，需要子女赡养。对于被告主张，没有相关证据证明，本院不予采信。但被扶养人郭春荣系农村居民，本院根据当地农村人口平均消费支出标准，结合被扶养人年龄及子女情况计算被扶养人生活费为23,661元（8873元/年×8年÷3人）。
本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额和侵权责任的承担。对于原告合理损失，本院根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定为732,210元（项下包括精神损害赔偿金55,000元、死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、尸检费3700元、交通费600元、被扶养人生活费23,661元）。对于原告请求被告按责任比例承担的合理部分，本院予以支持；对于本案侵权责任的承担，机动车发生交通事故造成当事人损失的，应当由承保车辆交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。对于原告提出精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以支持；因本案涉及两人死亡，交强险责任限额在赔偿原告及另一死者精神损害抚慰金后已罄尽，故原告其他经济损失应当由侵权人王绪柱、刘文海按责任比例各承担50%。因本案原告与王绪柱家属已经就王绪柱应当赔偿部分达成和解，原告亦未向王绪柱家属主张权利，对此，本案中不予审理。本案另一肇事司机刘文海系被告鑫月鑫公司雇员，其在从事工作过程中造成他人损失，应当由鑫月鑫公司承担赔偿�任。对于被告鑫月鑫公司提出其与被告海斌公司之间为雇佣关系的主张，因双方均为法人主体，双方达成运输合同后，由被告鑫月鑫公司自主派遣车辆及驾驶人员，双方是运输合同关系，而非雇佣关系。被告海斌公司并非本案侵权主体，亦没有法律规定应当承担侵权责任的情形，原告及被告鑫月鑫公司提出海斌公司应承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规�，判决如下：
一、原告合理经济损失为732,210元（项下包括精神损害赔偿金55,000元、死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、尸检费3700元、交通费600元、被扶养人生活费23,661元）；
二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害赔偿金55,000元；
三、交强险赔偿不足部分677,210元（死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、尸检费3700元、交通费600元、被扶养人生活费23,661元），由沈阳鑫月鑫运输有限公司承担50%，即338,605元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304.92元（原告郭春荣预付），由原告郭春荣承担504.92元，被告沈阳鑫月鑫运输有限公司承担6800元，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 任中杰