江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码913606004916712892。
负责人：王昌斌，行长。
委托诉讼代理人：冯睿娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告单位客户经理。
委托诉讼代理人：薛志鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告单位客户经理。
被告：鹰潭市中信家电有限公司，住所地江西省鹰潭市站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
被告：贵溪铜港实业有限公司，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号，统一社会信用代码91360681563810138F。
法定代表人：包敏，总经理。
被告：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，系被告黄诚英的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被告鹰潭市中信家电有限公司（以下简称中信家电）、贵溪铜港实业有限公司（以下简称铜港公司）、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行鹰潭分行委托诉讼代理人冯睿娜，被告中信家电、赵仲庆，被告黄诚英委托诉讼代理人赵仲庆到庭，被告铜港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信家电归还原告借款本金人民币380万元及利息38705.41元，其中利息38432.26元、复利273.15元，利息结至2017年10月19日止，以后利息按合同规定的利率计算；2.如果被告中信家电逾期不履行债务，则由被告铜港公司、赵仲庆、黄诚英承担连带清偿责任，直至还清为止；3.依法解除原告农行鹰潭分行与被告中信家电于2017年1月23日签订的借款合同；4.本案诉讼费用及其他相关的费用由上述被告承担。事实和理由：被告中信家电因购家电，于2017年2月3日向原告农行鹰潭分行申请380万元短期流动资金贷款，并于2017年2月4日与原告签订了借款合同，期限1年，年利率为5.8725%，由被告铜港公司、赵仲庆、黄诚英提供连带保证担保责任，并于2017年2月4日与原告农行鹰潭分行签订保证合同。被告中信家电未按借款合同约定归还2017年7月21日至9月20日两个还款周期的利息，经原告多次催收，被告中信家电仍未归还，严重违反了借款合同的约定，系违约行为。现原告要求终止该借款合同，提前收回该公司贷款3838705.41元，其中本金380万元、利息3838705.41元(利息结至2017年10月19日止，以后利息按合同规定的利率计算）。
被告中信家电、赵仲庆、黄诚英均承认原告农行鹰潭分行主张的全部事实。
被告铜港公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告中信家电向原告农行鹰潭分行申请借款380万元。2017年2月4日，被告中信家电与原告农行鹰潭分行签订了《借款合同》，合同约定贷款期限1年，年利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，按月结息，每月20日为结息日，本金到期一次性付清。还约定如被告中信家电未按期支付本金、利息的，贷款人有权解除合同并按合同约定计收罚息、复利等内容。同日，被告铜港公司、赵仲庆、黄诚英分别与原告农行鹰潭分行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保责任，保证范围为本金、利息、复利等实现债权的一切费用。2017年2月4日，原告农行鹰潭分行向被告中信家电支付了该笔借款。2017年7月开始被告中信家电未按合同约定归还借款利息，经原告多次催收未果。截止2017年10月19日，被告中信家电尚欠原告农行鹰潭分行本金380万元、利息38705.41元。
上述事实有原告农行鹰潭分行提供的原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业执照、法定代表人身份证复印件、被告赵仲庆、黄诚英的身份证复印件、中信家电、铜港公司营业执照、开户许可证及公司章程、《订货合同》、《流动资金借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《鹰潭市中信家电股东会决议》、《贵溪铜港实业有限公司股东会决议》、《贷款审批通知书》、《借款凭证》、《委托支付通知书》、《业务凭证》、《中信家电380万元不良贷款记息明细》等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告农行鹰潭分行与被告中信家电、铜港公司、赵仲庆、黄诚英签订的《借款合同》以及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告中信家电未按照约定及时偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告铜港公司、赵仲庆、黄诚英应按合同约定履行保证担保责任。故原告农行鹰潭分行的第一、二、三项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告鹰潭市中信家电有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；
二、被告鹰潭市中信家电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行借款本金380万元及利息38705.41元（利息已计算至2017年10月19日，之后利息以剩余借款本金为基数按合同约定利率计算至借款实际还清之日止）；
三、被告贵溪铜港实业有限公司、赵仲庆、黄诚英对被告鹰潭市中信家电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告鹰潭市中信家电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37510元、保全费5000元，合计42510元，由被告鹰潭市中信家电有限公司负担，被告贵溪铜港实业有限公司、赵仲庆、黄诚英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛晓文
审 判 员 邵金华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。