山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初116号
原告：阎俊峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，山西泽茂律师事务所律师。
被告：杨淑华，女，1981年11月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告：窦毅，男，1974年4月17日出生，汉族,住太原市。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
原告阎俊峰与被告杨淑华、窦毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊峰委托诉讼代理人李奇峰、李瑜，被告杨淑华、窦毅共同委托诉讼代理人彭晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金232500元及利息6975元；并支付以239475元为基数，按年利率24%计算的利息（自2014年6月25日起至实际全部还清之日止，暂计算至2017年12月14日为199361.3元），合计438836.3元；2.被告向原告支付违约金46500元；3.被告承担原告因本案而支付的律师费1.3万元和差旅费等实现债权的费用；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日原告与被告杨淑华签订了《民间借贷合同》，约定由原告向被告发放贷款，贷款期限为2014年4月26日至2014年6月25日，贷款利率按月利率15‰计算。合同约定被告自愿以其所拥有并有处分权的位于太原市小店区唐明路1号1幢4单元1103号房的房产作为抵押。同时约定被告未按时向原告归还贷款本息，应向原告支付逾期利息（按银行同类贷款利率的4倍计算），并应支付贷款本金20%的违约金及相关经济损失；同时还约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方负担。合同签订后，原告向被告发放贷款232500元，但被告到期未归还贷款本金及利息，构成违约。原告催讨无果后，曾于2016年4月向太原市迎泽区人民法院起诉。双方签订的合同合法有效，被告未依约还本付息，故诉至法院。
被告杨淑华辩称，借款事实属实。原告所主张的债权已经过诉讼时效，原告虽曾起诉，但尚未送达到被告，因为请求权是相对的，未送达对方即按撤诉处理，不能中断时效。原告未完全履行出借义务，违约在先，被告不应承担违约责任及实现债权费用。应依法驳回原告诉请。
被告窦毅辩称，同意杨淑华的辩称意见，同时，根据2018年1月18日最高院关于审理夫妻债务案件的司法解释的规定，不应认定为夫妻共同债务，故窦毅对该笔债务不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的民间借贷合同、服务协议、华夏银行个人账户明细单、发票、结婚登记审查处理表、代理诉讼委托合同、山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1078号民事裁定书等证据予以确认，并在案佐证。
根据双方当事人陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月26日原告与被告杨淑华签订民间借贷合同，约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为2014年4月26日-2014年6月25日，贷款利率为月利率15‰，支付利息的方式为一次性付清7500元，被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方负担。同日，被告杨淑华与山西福鑫源投资咨询有限公司签订服务协议，约定委托借款25万元，委托服务费1万元，该费用于合同签订当日一次性以现金支付。同日，原告通过网上银行转账232500元。原告与被告杨淑华同时签署了借款借据。二被告系夫妻关系。2016年5月5日作出的（2016）晋0106民初1078号民事裁定原告诉被告杨淑华民间借贷纠纷案件，因原告未按时交纳案件受理费按撤诉处理。原告因处理本案与山西泽茂律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费12000元。
本案的第1个争议焦点为，原告诉被告杨淑华（2016）晋0106民初1078号（以下简称1078号案件）案件能否中断本案的诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效司法解释》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，本院据此认定1078号案件中断本案诉讼时效。被告辩称在1078号案件中原告主张债权的意思表示并未到达被告，不能中断诉讼时效，1078号案件卷宗显示本院通过原告提供的两部电话通知杨淑华，接通后对方否认身份，后又邮寄两次，在邮单上标注的其中一部电话与本案杨淑华到庭确认电话一致，故被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告杨淑华借贷法律关系明确，被告应在2014年6月25日前返还原告借款本金。双方虽然约定借款本金为25万元，但原告实际转账杨淑华232500元，本院认定借款本金为232500元。关于原告以月利率15‰主张被告杨淑华支付借款利息6975元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付2014年6月25日至实际付清之日期间的利息并支付违约金46500元，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院结合双方当事人约定，支持原告要求按年利率24%支付逾期之日2014年6月26日至实际付清日期间的逾期利息，对同时要求支付违约金的主张，不予支持。关于原告要求被告杨淑华支付13000元律师费的主张，本院认为，原告主张利息在本金中预先扣除并代被告支付中介服务费，25万元核减上述两项费用正好为原告实际交付被告的232500元，原告的主张具有高度盖然性，本院认定原告未实质违反双方当事人约定，故对被告认为原告先违约的抗辩意见不予采信，本院认定违约方为被告，因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用由被告承担，原告提交的证据能够证明本案的律师费为12000元，本院予以支持，超出12000元的部分予以驳回。本案的第2个争议焦点为本案债务是否为夫妻共同债务，本院认为，在民间借贷合同中，贷款用途为流动资金，可见本案借款并未用于二被告家庭日常生活，原告主张系二被告的夫妻共同债务，应负相应的举证责任，但在本院作出判决前，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同举债的意思表示，故应当由原告承担不利后果，对原告要求被告窦毅共同承担返还本金及支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨淑华于本判决生效后十日内返还原告阎俊峰借款本金232500元并支付借款利息6975元；
二、被告杨淑华于本判决生效后十日内以借款本金232500元为基数按照年利率24%的标准支付原告阎俊峰2014年6月26日至实际付清日期间的利息；
三、驳回原告阎俊峰对被告窦毅的诉讼请求；
四、驳回原告阎俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4388元，由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一八年四月四日
书记员 安治宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名已超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。