广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑终223号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈帆河，男，1994年10月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市。曾因犯盗伐林木罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月9日被取保候审，2015年9月15日被英德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人罗小芳，广东翁山律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人沈帆河犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2015）清英法刑初字第476号刑事判决。原审被告人沈帆河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、敲诈勒索
2015年7月14日10时许，被告人沈帆河伙同他人在广东省英德市国道106线XX镇路段以“碰瓷”的方式，使用塑料管刮蹭行驶过程中由江某驾驶的粤Ａ×××××牌号小型货车，制造虚假交通事故后，以送“伤者”去医院检查为名向江某索要到现金人民币200元，并将江某带至英德市XX镇XX村一偏僻路段，威迫江某赔偿“医疗费”，后江某在桥头镇农村信用社取出现金人民币5000元交付给被告人沈帆河等人。被告人沈帆河等人以未足够赔付“医疗费”为由，再索要江某的苹果6手机一台（因该手机未被起获，失主无法提供有效购买凭证，价格部门无法就手机的价值作出鉴定）。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的银行流水账单、《情况说明》等书证，证人江某秀的证言，被害人江某的陈述，被告人沈帆河的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录等证据证实。
二、诈骗
（一）2015年10月1日8时许，被告人沈帆河伙同他人在广东省英德市国道106线XX镇路段以“碰瓷”的方式，使用塑料管刮蹭行驶过程中由朱某驾驶的粤Ａ×××××牌号小货车，制造虚假交通事故，以赔偿“医疗费”为名骗取朱某人民币15300元，并以未足够赔付为由，继续与朱某进行“调解”，后朱某同意通过家人转账7000元到其银行账户再用于赔偿“医疗费”，由被告人沈帆河乘坐朱某的车前往XX镇农村信用社，在等待转账取款期间，沈帆河被公安机关抓获。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的赔偿协议、取款凭证，被害人朱某的陈述，被告人沈帆河的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场照片，指认现场笔录等证据证实。
（二）2015年9月1日，被告人沈帆河伙同他人在106国道佛冈县迳头镇路段以“碰瓷”的方式，使用水管刮蹭行驶过程中由龙某驾驶的粤ARB81**牌号皮卡车，制造虚假交通事故，以赔偿“医疗费”为名骗取龙某人民币16500元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的交通和解协议，被害人龙某的陈述，被告人沈帆河的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场以及柜员机取款照片等证据证实。
（三）2015年9月8日，被告人沈帆河伙同他人在106国道佛冈县迳头镇路段以“碰瓷”的方式，使用水管刮蹭行驶过程中由李某驾驶的粤Ａ×××××牌号货车，制造虚假交通事故，以赔偿“医疗费”为名骗取李某人民币11600元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的收条，被害人李某的陈述，被告人沈帆河的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场以及柜员机取款照片等证据证实。
三、抢劫
（一）2013年3月15日10时许，被告人沈帆河伙同朱某、苏某等人(均已另案判决)驾驶微型面包车前往清佛公路清城区源潭镇XX陶瓷厂附近路段处，以“搭客”为名将被害人李某玲骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，迫使李某玲说出银行卡密码，李某玲让钟某汇入人民币5000元到银行卡后，由苏某持银行卡取出现金人民币4900元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人李某玲的陈述，罪犯朱某、苏某的供述，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（二）2013年3月18日9时许，被告人沈帆河伙同朱玉勇、潘镇光、苏剑辉驾驶微型面包车前往106国道佛冈县石角镇XX市场附近路段处，以“搭客”为名将被害人肖某骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，抢去被害人肖某现金人民币50元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人肖某的陈述，罪犯朱某、潘某、苏某的供述，现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（三）2013年3月18日10时许，被告人沈帆河伙同朱某、潘某、苏某驾驶微型面包车前往英德市横XX镇XX加油站附近，以“搭客”为名将被害人周某骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，抢去被害人周某现金人民币10000元及“西维牌”手机一台，经佛冈县价格认证中心鉴定，被抢“西维牌”手机价值人民币597元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人周某的陈述罪犯朱某、潘某、苏某的供述，英德市价格认证中心出具的英价认[2013]091号《关于手机价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（四）2013年3月21日17时许，被告人沈帆河伙同朱玉勇、潘镇光、苏剑辉驾驶微型面包车前往106国道佛冈县汤塘镇XX大队XX村路段处，以“搭客”为名将被害人温某骗上车后，采用殴打、威逼等暴力手段，抢去温某诺基亚手机及港利通手机各一台，并迫使温某说出银行卡密码，后由苏某持温某的银行卡取出现金人民币2000多元。经佛冈县价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机、港利通手机价值分别为人民币465元、553元，合计1018元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人温某的陈述，罪犯朱某、潘某、苏某的供述，佛冈县价格认证中心出具的佛价证刑[2013]68号《关于被抢物品的价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
四、盗窃
（一）2013年3月27日，被告人沈帆河伙同蓝吉林（已判决）驾车前往佛冈县县城太平洋保险公司门口，由被告人沈帆河负责“望风”，蓝吉林负责打开驾驶室车门以及方向盘锁，盗走被害人黄某的江铃牌小型货车一辆（粤Ｒ×××××），经佛冈县价格认证中心鉴定，该车价值人民币74000元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人黄某的陈述，罪犯蓝吉林的供述，佛冈县价格认证中心出具的佛价证刑[2013]51号《关于被盗轻型普通客车的价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片等证据证实。
（二）2013年3月28日，被告人沈帆河伙同蓝吉林驾车前往佛冈县县城XX新邨小区，由被告人负责“望风”，蓝吉林负责打开驾驶室车门，盗走被害人黄某某的五菱之光微型面包车一辆（发动机号8A72311042），经佛冈县价格认证中心鉴定，该车价值人民币19500元。
原判认定上述事实有经庭审出示、质证的被害人黄某某的陈述，罪犯蓝吉林的供述，佛冈县价格认证中心出具的佛价证刑[2013]79号《关于被盗小型普通客车的价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实。
原判认定本案事实还有经庭审出示、质证的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《被告人归案情况》、《户籍证明》、英德市人民法院（2015）清英法刑初字第218号刑事判决书、佛冈县人民法院（2013）清佛法刑初字第88号刑事判决书、《英德市公安局另案处理呈批表》、《上网追逃人员登记表》等综合证据证实。
原判认为，被告人沈帆河以非法占有为目的，以制造虚假交通事故的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人沈帆河以非法占有为目的，制造虚假交通事故并实施暴力等语言进行威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人沈帆河以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人沈帆河以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
被告人沈帆河在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、撤销（2015）清英法刑初字第218号刑事判决中对被告人沈帆河宣告的缓刑。二、被告人沈帆河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，连同前犯盗伐林木罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。
上诉人沈帆河上诉提出，原判认定其构成抢劫罪和盗窃罪事实不清，证据不足。2013年3月其在家中忙于建材生意，没有实施抢劫和盗窃。原判量刑过重，请求改判不构成抢劫罪、盗窃罪。
辩护人辩护提出：1.原判认定沈帆河构成抢劫罪、盗窃罪证据不足。2.沈帆河犯敲诈勒索罪、诈骗罪如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，
一、敲诈勒索
2015年7月14日10时许，被告人沈帆河伙同他人在广东省英德市国道106线XX镇路段，使用塑料管刮蹭被害人江某某驾驶的粤Ａ×××××牌号小型货车，制造虚假交通事故，后以送伤者到医院检查为名，向江某某索要现金人民币（以下币种同）200元，并将其带至英德市XX镇XX村一偏僻路段，威迫其赔偿医疗费，后江某某在桥头镇农村信用社取出现金5000元交付给被告人沈帆河等人。被告人沈帆河等人以未足够赔付医疗费为由，再索要江某某的苹果6手机一台（无法鉴定价值），才允许江某离开。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的银行流水账单、《情况说明》，证人江某的证言，被害人江某某的陈述，被告人沈帆河的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录等证据证实。
二、诈骗
（一）2015年10月1日8时许，被告人沈帆河伙同他人在广东省英德市国道106线XX镇路段，使用塑料管刮蹭被害人朱某驾驶的粤Ａ×××××牌号小货车，制造虚假交通事故，以赔偿医疗费为名骗取朱某现金15300元后，以未足够赔付为由，继续与朱某进行调解，骗得朱某叫家人转账7000元再用于赔偿。被告人沈帆河乘坐朱某的车一同前往英德市XX镇农村信用社，在等待到账取款期间，被告人沈帆河被公安机关抓获。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的赔偿协议、取款凭证，被害人朱某的陈述，被告人沈帆河的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录等证据证实。
（二）2015年9月1日，被告人沈帆河伙同他人在106国道佛冈县迳头镇路段，使用水管刮蹭被害人龙某驾驶的粤ARB**牌号皮卡车，制造虚假交通事故，以赔偿医疗费为名，骗取龙某现金16500元。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的交通和解协议，被害人龙某的陈述，被告人沈帆河的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场照片、柜员机取款照片等证据证实。
（三）2015年9月8日，被告人沈帆河伙同他人在106国道佛冈县迳头镇路段，使用水管刮蹭被害人李某2驾驶的粤Ａ×××××牌号货车，制造虚假交通事故，以赔偿医疗费为名，骗取李某2现金11600元。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的收条，被害人李某2的陈述，被告人沈帆河的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、作案现场照片、柜员机取款照片等证据证实。
三、抢劫
（一）2013年3月15日10时许，被告人沈帆河伙同朱某、苏某等人(均已判刑)驾驶微型面包车，去到清佛公路清城区源潭镇XX陶瓷厂附近路段，以“搭客”为名将被害人李某骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，迫使李某说出银行卡密码，在李某让钟秋艳汇入5000元到该银行卡后，由苏某持银行卡取出现金4900元。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的被害人李某的陈述，罪犯朱某、苏某的供述，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（二）2013年3月18日9时许，被告人沈帆河伙同朱某、潘某、苏某驾驶微型面包车，去到106国道佛冈县石角镇吉某市场附近路段，以“搭客”为名将被害人肖某骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，抢去被害人肖某现金50元。
认定上述事实有一审庭审出示、质证的被害人肖某的陈述，罪犯朱某、潘某、苏某的供述，现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（三）2013年3月18日10时许，被告人沈帆河伙同朱某、潘某、苏某驾驶微型面包车，去到英德市横XX镇XX加油站附近，以“搭客”为名将被害人周某骗上车后，采用恐吓、威逼等暴力手段，抢去被害人周某现金10000元及“西维牌”手机一台，经佛冈县价格认证中心鉴定，被抢“西维牌”手机价值人民币597元。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的被害人周某的陈述罪犯朱某、潘某、苏某的供述，《关于手机价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
（四）2013年3月21日17时许，被告人沈帆河伙同朱某、潘某、苏某驾驶微型面包车，去到106国道佛冈县汤塘镇XX大队XX村路段，以“搭客”为名将被害人温某骗上车后，采用殴打、威逼等暴力手段，抢去温某诺基亚手机及港利通手机各一台，并迫使温某说出银行卡密码，后由苏某持温某的银行卡取出现金2000多元。经佛冈县价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机、港利通手机价值分别为465元、553元，合计1018元。
认定上述事实有经一审庭审出示、质证的被害人温某的陈述，罪犯朱某、潘某、苏某的供述，《关于被抢物品的价格鉴定结论书》，现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实。
本案还有经一审出示、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人归案情况、户籍证明、英德市人民法院（2015）清英法刑初字第218号刑事判决书、佛冈县人民法院（2013）清佛法刑初字第88号刑事判决书、英德市公安局另案处理呈批表、上网追逃人员登记表等综合证据证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人沈帆河所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，评判如下：
1.关于上诉人沈帆河及其辩护人提出原判认定沈帆河构成抢劫罪证据不足的意见。经查，上诉人沈帆河是朱某等人共同实施抢劫的，同案人朱某、苏某、潘某归案后清晰地供述了参与抢劫的人员、抢劫的地点、方式及分工等内容，三人的供述可以相互印证，证实上诉人沈帆河有参与抢劫，在抢劫过程中负责开车。且朱某、苏某、潘某可以辨认出上诉人沈帆河。虽上诉人沈帆河否认参与了抢劫，但本案证据互相印证，足以认定上诉人沈帆河参与实施抢劫的事实。上诉人沈帆河辩解案发时在家中忙于建材生意没有相应证据证明。上诉人沈帆河及其辩护人提出原判认定沈帆河犯抢劫罪证据不足的意见理据不足，不予采纳。
2.关于辩护人辩护提出原判对上诉人沈帆河犯敲诈勒索罪、诈骗罪量刑过重的意见。经查，一审准确认定上诉人沈帆河敲诈勒索及诈骗的犯罪事实，根据上诉人沈帆河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人沈帆河量刑并无不当。辩护人提出的该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人沈帆河以胁迫方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且多次抢劫。上诉人沈帆河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人沈帆河敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人沈帆河犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足，不能成立，应予以纠正。上诉人沈帆河及其辩护人提出原判认定上诉人沈帆河构成盗窃罪证据不足的意见成立，应予以采纳，其余意见不成立，不予采纳。上诉人沈帆河因犯盗伐林木罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪并发现判决宣告以前有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2015）清英法刑初字第476号刑事判决第一项撤销（2015）清英法刑初字第2187号刑事判决对上诉人沈帆河宣告的缓刑以及第二项对上诉人沈帆河犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的定罪量刑。
二、撤销英德市人民法院（2015）清英法刑初字第476号刑事判决第二项对上诉人沈帆河犯盗窃罪的定罪量刑。
三、上诉人沈帆河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已执行完毕）并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日至2032年7月25日止。已扣减因犯盗伐林木罪被羁押的67天。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯 漫
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。