wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终6号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺江，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住樊城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于唐县看守所。
辩护人蒋福安，河北理彬律师事务所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人贺江犯强奸罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0627刑初190号刑事判决。原审被告人贺江不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日晚上，被告人贺江通过微信添加被害人温某（2005年7月18日出生）并聊天。2017年7月26日11时许，被告人贺江带着温某到自己入住的唐县华尊时尚酒店A015房间，在房间内强行与温某发生性关系，事后送温某OPPO手机一部和300元钱；2017年8月1日，被告人贺江因担心被害人温某怀孕，欲带温某去医院检查，从济南赶回唐县，被唐县公安局抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、贺江供述，其是湖北力工机电有限公司的老板，在唐县汇银木业有其公司的设备需要调试。2017年7月25日下午，入住唐县华尊酒店3楼。晚上七八点钟，用微信搜附近的人，加了一个小女孩。二人加上好友后就开始聊天，小女孩说十�了，叫温某，下半年要上初一了。其看了温某的照片后觉得她就是十三四岁的样子。7月26日上午9时许，其给温某发微信叫她出来玩，其开车去邮局附近接她并将她带到华尊酒店其住的房间。进了房间后，其拿出一部OPPO手机让她玩，其买了些吃的拎回酒店，和温某边聊边吃。其问温某什么时候开学，温某说9月1日开学上初一，二人一起在手机上玩游戏，后两次发生性关系。下午3时左右，其给温某一部OPPO手机和300元钱，把温某送到邮局，她自己走着回家了。
温某说她十四岁，小学刚毕业，下半年上初一，其认为一般都是七周岁上一年级，小学毕业应该是十三周岁。温某的脸看着很小，其脱了她的衣服看着相对成熟。其想继续和温某交往发生性关系，所以就给了她钱和手机。温某穿的上衣是白色短袖T恤、粉色内衣，下身穿的是黑色短裤和粉色内裤，脚上穿�凉鞋带着小星星。其开的是一辆黑色比亚迪S6越野车，车牌照是鄂Ｆ×××××。后来其听温某说她是2005年出生的，今年十二周岁，她怕怀孕了，其这次过来是想带她去检查。
其手机微信上和“我、无懈可击”的聊天记录是其本人聊的，微信上的“我、无懈可击”是温某。
2、被害人温某陈述，2017年7月26日上午，其用微信聊天收到一个好友请求，微信名字叫“则”，通过添加附近的人添加的。他说他是湖北人，来唐县出差，问其多大了，其说13了，小学刚毕业，马上去五中上初中了。1l点左右，他说对唐县不熟悉，让其做向导约其出来。其就发了位置给他，一会他开着黑色比亚迪越野车过来了，带其到了华尊酒店三楼3015房间，进去后他从包里掏出一个粉色的0PP0手机送给其。
二人在房间里聊天，他又问其多大在哪里读书，其说13岁了，小学�年级刚毕业，马上去五中上初一。过了一会，他就出去买饭，回来吃完后，二人发生了两次性关系。第一次精液用卫生纸擦的，第二次用毛巾擦的。他送其回家时，给其300元钱。
3、证人张某，系温某的母亲。证实温某于2005年7月18日出生，2017年六月底小学刚毕业。2017年7月29日晚，其在女儿房间发现小被子下压着一部OPP0手机，女儿说是一个湖北的叔叔让她当向导给的。其让女儿打开手机，看见女儿和一个微信名字叫“则”的人聊天，备注是“江哥哥”，女儿还说这个人带她去过华尊酒店。其觉着事情不对，就把女儿的干爸刘某1叫来了，温某自己就出门了，刘某1开着车，其骑着电动自行车一起去找温某，找到后，刘某1怕其和女儿吵架，就先让其回家了。大半夜的时候，刘某1打电话告诉其女儿让别人欺负了，就一起去公安局报案了。
4、证人刘某1证言，证实案发及报案经过，与张某证言一致。
5、证人安某系唐县华尊酒店的前台服务员，证实贺江于2017年7月25日入住唐县华尊酒店3015房间，7月29日退房。
6、唐县公安局刑警大队城关刑警队现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录载，贺江辨认出温某；温某辨认出贺江。
8、扣押清单小米6手机一部、调取证据清单VIVO手机一部、贺江手机微信“则”与“我、无懈可击”的聊天记录及温某手机微信与贺江聊天记录照片，证实贺江与温某的聊天内容，与温某陈述微信聊天内容一致。
10、调取证据清单及照片、华尊时尚酒店监控录像及授权单、被害人照片、被害人案发当日的衣物，被害人案发当日的衣物与华尊时尚酒店监控录像一致，证实案发当日贺江带温某到其入住的酒店。
11、唐县统一医学诊断证明书载，温某处女膜3点、9点处可见陈旧性裂伤。
12、被害人户籍信息，证实温某于2005年7月18日生。
13、被告人贺江户籍证明信，证实被告人的基本信息。
根据上述事实和证据，原审法院认为贺江应当知道温某不满十四周岁而与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪判处贺江有期徒刑五年。
上诉人贺江提出的主要上诉意见是，其不明知被害人不满十四周岁，不应承担刑事责任，请求改判无罪。辩护律师蒋福安提出的主要意见是，原判决认定事实不清，证据不足，对被害人年龄计算错误，不能证实其未满十四周岁。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相同，原判决认定事实所�用的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人提出其不知被害人不满十四周岁的辩解意见，经查，贺江供认其手机微信上和“我、无懈可击”的聊天记录是其本人聊的，“我、无懈可击”是温某；贺江手机微信“则”与温某“我、无懈可击”的聊天记录载，温某问贺江“你忘了我多大了吗”，贺江说“13-14”；温某陈述其告诉贺江其十三了，小学刚毕业，马上去五中上初中，上述证据证实贺江应当知道温某未满十四周岁，对上诉人贺江的辩解意见不予支持。关于辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，对被害人年龄计算错误的意见，经查，贺江供认其与温某发生性关系，与温某的陈述一致；唐县华尊酒店的前台服务员安某证实贺江于2017年7月25日入住唐县华尊酒店3015房间，7月29日退房；华尊时尚酒店监控录像证实贺江于案发当日带温某到其入住的酒店；温某户籍信息证实温某于2005年7月18日出生，案发时未满十四周岁，一审庭审及二审提审时贺江对温某的实际出生时间均无异议，且二人的微信聊天记录足以证明贺江明知温某案发时不满十四周岁不需要推定计算温某年龄，对辩护人提出的辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人贺江明知温某未满十四周岁而与其发生性关系的行为构成强奸罪。原判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12458号
原告：晏书柱，男，汉族，1935年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：晏世兵（父子关系），男，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：莫德忠，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周友书，女，汉族，1932年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理晏书柱与周友书扶养费纠纷一案中，原告晏书柱于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏书柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏书柱撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计87.5元，由原告晏书柱负担。
审 判 员 李昱娇
二〇一八年一月十五日
法官助理 罗 勇
书 记 员 唐华尧
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第107号
申请执行人东莞市道滘和盛米制品厂，住所地东莞市。
被执行人曾仲军，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人东莞市道滘和盛米制品厂与被执行人曾仲军买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出（2014）东一法寮民二初字第235号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人于2015年1月15日向本院委托强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中于2015年4月13日向被执行人曾仲军发出执行通知书及报告财产令，责令在即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人东莞市道滘和盛米制品厂233006.00元。经查明被执行人曾仲军无车辆、无房产、无银行存款，现暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第107号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4043号
原告：杨ＸＸ，男，1982年9月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司信息中心职工，住大庆市让胡路区。
被告：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
原告杨ＸＸ诉被告刘文忠教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付学车费用（机动车驾驶员培训费与代收考试费两项合计）3950元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《黑龙江省机动车驾驶员培训合同》，并收取了机动车驾驶员培训费3950元，合同签订后，被告未能向原告发放省编培训教材、办理学员IC卡、建立培训档案等，现被告的营业场所已经更换名称，被告已经构成违约，原告故诉至法院。
被告刘文忠未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：被告曾是大庆市中文机动车驾驶员培训学校（以下简称中文驾校）的法定代表人，2016年5月18日，原告与中文驾校签订《黑龙江省机动车驾驶员培训合同》，原告交纳了机动车驾驶员培训费3950元，2016年12月26日，被告与案外人ＸＸ达成《抵账协议》，被告将中文驾校抵账给ＸＸ，中文驾校更名为《大庆市让胡路区宝骏机动车驾驶员培训学校（有限合伙）》，导致原告无法完成驾驶员培训的全部课程，原告故诉至法院。
本院认为，原告与中文驾校签订的《黑龙江省机动车驾驶员培训合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。现原中文驾校已不经营，应视为合同无法继续履行，因原中文驾校为有限合伙企业，其普通合伙人应对该企业债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠于本判决生效后五日内给付原告杨ＸＸ培训费3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 张贵群
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2075号
起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。
法定代表人：胡卫林，办事处主任。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘海芬向起诉人返还移民安置资金15740元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘海芬的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。
本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人刘海芬相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人刘海芬移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2075号起诉人：景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处，统一社会信用代码：1133252967025654X4，住所景宁畲族自治县红星街道胜利路87号。法定代表人：胡卫林，办事处主任。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉状。起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘海芬向起诉人返还移民安置资金15740元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘海芬的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人刘海芬相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人刘海芬移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县人民政府红星街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第325号
申请执行人：王煜珊，女，30岁。
被执行人：蛟河市润通驾驶员培训有限公司，原住所蛟河市河南街道北崴子村，现住所不详。
法定代表人：赵凤珍，经理。
申请执行人王煜珊与被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）蛟民二初字第225号民事判决书，判决书主文：一、解除原告王煜珊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司的教育培训合同。二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告王煜珊培训费2，900.00元。案件受理费50.00元、公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限公司负担。本判决书于2015年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蛟河市润通驾驶员培训有限公司于2012年1月5日，在蛟河市工商行政管理部门办理工商注册登记，并领取工商营业执照。2012年5月末，由于被执行人资质要件没有达标，并造成大批学员群体上访事件，故蛟河市运输管理所于2013年5月7日，向被告送达了暂缓办理驾校验收行政许可的告知书。现被执行人无经营场所，无管理人员，暂无可供执行的财产。另外，被执行人在本院有35件被执行案件。
本院认为，被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第225号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第114号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：高密市海涛汽车配件门市部。住所地：山东省高密市振兴街（一建公司东侧）。经营者：刘清海，男，汉族，1962年4月16日出生，住山东省高密市醴泉街道北大王庄全福2巷2号。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告高密市海涛汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异502号
异议人（被执行人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸古冶区钢铁电力园区。
法定代表人：张功焰，该公司董事长。
委托代理人：李蕊，该公司员工。
申请执行人：温洪利，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号六冶大厦。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
在本院执行于温洪利与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司对（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
异议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司称，1.异议人作为发包人，不欠付中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款，（2014）丰民初字第1816号民事判决判令异议人承担向实际施工人温洪利给付辽宁金帝第一建筑工程工程公司欠付温洪利工程款的连带责任不妥；2.异议人因多付了中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款，已于2014年11月向唐山市中级人民法院诉请判令返还[案号（2014）唐民初字第205号]，而中国有色金属工业第六冶金建设有限公司认为异议人少付了工程款，2015年3月向河北省高级人民法院提起�给付工程款的诉讼[案号（2015）冀民初一初字第3号]，现（2014）唐民初字第205号案件作为（2015）冀民初一初字第3号案件的反诉合并审理，尚未审结；3.生效判决判令辽宁金帝第一建筑工程工程公司支付温洪利8154015元及相应拖欠利息，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、异议人在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任，亦即辽宁金帝第一建筑工程工程公司应为第一被执行人，异议人只有在欠付中国有色金属工业第六冶金建设工程款时，才存在承担连带责任的可能，而且异议人承担连带责任的范围仅限于欠付中国有色金属工业第六冶金建设工程款限额内。异议人已向河北省高级人民法院递交了再审申请，故申请中止或暂缓（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书的执行。
本院查明，2016年12月1日，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第1816号民事判决，判令辽宁金帝第一建筑工程工程公司于判决生效后五日内给付温洪利工程款8154015元并支付相应利息，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司在欠付工程款范围内对8154015元及由此滋生的利息承担连带给付责任。后首钢京唐钢铁联合有限责任公司不服上诉至本院，2017年2月22日，本院作出（2017）冀02民终560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日，本院作出（2017）冀02执10236号执行通知书，要求辽宁金帝第一建筑工程工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合�限责任公司履行向温洪利支付工程款及利息等义务。2017年6月7日，本院作出（2017）冀02执10236号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人辽宁金帝第一建筑工程工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司银行存款（具体数额详见冻结、扣划存款通知书）。依据该裁定，2017年6月8日，本院冻结了异议人于中国银行股份有限公司曹妃甸首钢京唐支行100148351361账户存款1400万元，并于8月1日扣划了该账户内银行存款13216468元。
另查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉首钢京唐钢铁联合有限责任�司支付工程款及首钢京唐钢铁联合有限责任公司反诉中国有色金属工业第六冶金建设有限公司要求返还超付的材料费纠纷一案，现于河北省高级人民法院审理中，尚未审结。审理中，异议人认可其与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司合同总标的2.3亿元，已向该公司支付工程款10182元。
本院认为，本案执行依据判令中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司在欠付工程款范围内对8154015元及由此滋生的利息向温洪利承担连带给付责任，故本院对异议人作出执行通知书、冻结并扣划首钢京唐钢铁联合有限责任公司银行存款并无不妥。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司之间是否存在欠付工程款的事实以及欠付数额问题，属于实体审查范围，不属于执行异议、复议纠纷案件审查范围，且该纠纷已由河北省高级人民法院受理，故本院对该事实不予审查。异议人要求暂缓或中止（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：
驳回首钢京唐钢铁联合有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘玉秋
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异502号异议人（被执行人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸古冶区钢铁电力园区。法定代表人：张功焰，该公司董事长。委托代理人：李蕊，该公司员工。申请执行人：温洪利，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号六冶大厦。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。在本院执行于温洪利与辽宁金帝第一建筑工程有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司对（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。异议人首钢京唐钢铁联合有限责任公司称，1.异议人作为发包人，不欠付中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款，（2014）丰民初字第1816号民事判决判令异议人承担向实际施工人温洪利给付辽宁金帝第一建筑工程工程公司欠付温洪利工程款的连带责任不妥；2.异议人因多付了中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工程款，已于2014年11月向唐山市中级人民法院诉请判令返还[案号（2014）唐民初字第205号]，而中国有色金属工业第六冶金建设有限公司认为异议人少付了工程款，2015年3月向河北省高级人民法院提起�给付工程款的诉讼[案号（2015）冀民初一初字第3号]，现（2014）唐民初字第205号案件作为（2015）冀民初一初字第3号案件的反诉合并审理，尚未审结；3.生效判决判令辽宁金帝第一建筑工程工程公司支付温洪利8154015元及相应拖欠利息，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、异议人在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任，亦即辽宁金帝第一建筑工程工程公司应为第一被执行人，异议人只有在欠付中国有色金属工业第六冶金建设工程款时，才存在承担连带责任的可能，而且异议人承担连带责任的范围仅限于欠付中国有色金属工业第六冶金建设工程款限额内。异议人已向河北省高级人民法院递交了再审申请，故申请中止或暂缓（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书的执行。本院查明，2016年12月1日，唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰民初字第1816号民事判决，判令辽宁金帝第一建筑工程工程公司于判决生效后五日内给付温洪利工程款8154015元并支付相应利息，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司在欠付工程款范围内对8154015元及由此滋生的利息承担连带给付责任。后首钢京唐钢铁联合有限责任公司不服上诉至本院，2017年2月22日，本院作出（2017）冀02民终560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日，本院作出（2017）冀02执10236号执行通知书，要求辽宁金帝第一建筑工程工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合�限责任公司履行向温洪利支付工程款及利息等义务。2017年6月7日，本院作出（2017）冀02执10236号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人辽宁金帝第一建筑工程工程公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司银行存款（具体数额详见冻结、扣划存款通知书）。依据该裁定，2017年6月8日，本院冻结了异议人于中国银行股份有限公司曹妃甸首钢京唐支行100148351361账户存款1400万元，并于8月1日扣划了该账户内银行存款13216468元。另查明，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉首钢京唐钢铁联合有限责任�司支付工程款及首钢京唐钢铁联合有限责任公司反诉中国有色金属工业第六冶金建设有限公司要求返还超付的材料费纠纷一案，现于河北省高级人民法院审理中，尚未审结。审理中，异议人认可其与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司合同总标的2.3亿元，已向该公司支付工程款10182元。本院认为，本案执行依据判令中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司在欠付工程款范围内对8154015元及由此滋生的利息向温洪利承担连带给付责任，故本院对异议人作出执行通知书、冻结并扣划首钢京唐钢铁联合有限责任公司银行存款并无不妥。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司之间是否存在欠付工程款的事实以及欠付数额问题，属于实体审查范围，不属于执行异议、复议纠纷案件审查范围，且该纠纷已由河北省高级人民法院受理，故本院对该事实不予审查。异议人要求暂缓或中止（2017）冀02执10236号执行通知书及执行裁定书，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定如下：驳回首钢京唐钢铁联合有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十二日书记员储凯悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初333号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡智强（曾用名：胡学刚），男，1960年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处拘役五个月，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2015年12月10日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人胡智强犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人胡智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡智强于2015年12月10日11时许，在重庆市渝中区大溪沟水厂附近，收取唐某毒资100元后离开。数分钟后，胡智强返回上述地点，将0.18克海洛因交付给唐某，获好处费30元后被民警当场捉获，查获毒品毒资。胡智强到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡智强的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡智强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人唐某的证言，被告人胡智强的供述和辩解，提取及封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡智强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李霜霜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初55号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋国和，男，1970年9月4日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，住宜春市袁州区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人宋国和犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人宋国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日19时许，被告人宋国和与朋友一起就餐时饮用了啤酒，当天20时10分许，被告人宋国和驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，沿宜春环城南路由东往西行驶，途径一机厂路段时，被执勤交警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml。后被交警带至浙赣医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人宋国和血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为184.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋国和在开庭审理过程中亦无异议，并有宜春市公安局交通警察支队直属二大队三阳中队及办案民警出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、血样提取登记表及提取血样照片、证人张某的证言、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、受案登记表、分宜钤阳司法鉴定中心（2017）毒鉴字第100号毒物检验报告、被告人宋国和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国和违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人宋国和到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。根据被告人宋国和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年二月一日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初55号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宋国和，男，1970年9月4日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，住宜春市袁州区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人宋国和犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人宋国和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月24日19时许，被告人宋国和与朋友一起就餐时饮用了啤酒，当天20时10分许，被告人宋国和驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车，沿宜春环城南路由东往西行驶，途径一机厂路段时，被执勤交警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为156mg/100ml。后被交警带至浙赣医院提取血样，经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人宋国和血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为184.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋国和在开庭审理过程中亦无异议，并有宜春市公安局交通警察支队直属二大队三阳中队及办案民警出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及照片、血样提取登记表及提取血样照片、证人张某的证言、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、受案登记表、分宜钤阳司法鉴定中心（2017）毒鉴字第100号毒物检验报告、被告人宋国和的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国和违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人宋国和到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。根据被告人宋国和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年二月一日书记员  徐 琛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初977号
原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路132号。
法定代表人：余良军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国，该公司执行董事。
原告浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被告桐庐春城置业有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宏兴公司的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼，被告春城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款（质量保修金）1967045.97元，并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率2%的标准计算的利息，上述款项在所建工程处置价款中优先受偿支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承建被告所有的位于桐庐县桐庐县公共卫生中心对面的“春城广场”工程。根据双方的约定及被告的承诺，该工程竣工时间最终约定为2016年1月30日。后因被告未按约支付工程款，为此原告向桐庐县人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0122民初920号，要求被告支付工程款34904143.16元并在所建工程处置价款中享有优先受偿权。根据桐庐县人民法院的民事判决，确认被告应支付原告总工程款65568199元，扣除已支付的30664055.84元，还应支付工程款为34904143.16元，并具有优先受偿权。因该工程款中的3%金额为1967045.97元属于工程质量保修金，尚未到支付时间而未予判决。现双方约定的工程质量保修金的返还期限己满，而被告未按约返还。据此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告宏兴公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院（2016）浙0122民初920号民事判决书一份。
被告春城公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宏兴公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告承建被告所有的位于桐庐县城新区桐庐县公共卫生中心对面的“春城广场”。后因被告未按约支付工程款，原告于2016年3月1日向本院起诉请求被告支付相应工程款，2016年5月16日本院（2016）浙0122民初920号民事判决书判决如下：1、被告给付原告工程款32937097.19元；2、被告给付原告分别以工程款32179409.82元为基数自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和以工程款757687.37元（781121元*97%）为基数自2016年2月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；3、原告对其所建的桐庐春城置业有限公司“春城广场”工程依法处置后的价款在工程款32937097.19元范围内享有优先受偿权。该判决书查明以下事实：1、案涉工程总价款为65568199元，工程款3%作为工程质量保修金，在工程竣工验收合格满一年后一个月内一次性付清；2、双方约定工程竣工验收视为合格日期为2016年1月30日；3、被告向原告承诺按月利率2%支付拖欠工程款利息。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按约完成施工义务后，被告即负有即时支付工程款的义务。双方在建设工程施工合同中约定工程款3%作为工程质量保修金，在工程竣工验收合格满一年后一个月内一次性付清。双方约定工程竣工验收视为合格日期为2016年1月30日，现工程质量保修金返还期限已满,故对原告要求被告返还质量保修金1967045.97元（65568199*3%）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题，双方约定的工程竣工日期为2016年1月30日，原告已经于约定的工程竣工之日起六个月内以起诉的方式向被告主张过优先受偿权，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江宏兴建设有限公司工程款1967045.97元，并支付自2018年2月12日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、原告浙江宏兴建设有限公司对其所建的桐庐春城置业有限公司“春城广场”工程依法处置后的价款在工程款1967045.97元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22503元，减半收取11251.5元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年四月十日
书记员 江涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初977号原告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路132号。法定代表人：余良军，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。法定代表人：李先国，该公司执行董事。原告浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被告桐庐春城置业有限公司（以下简称春城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宏兴公司的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼，被告春城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款（质量保修金）1967045.97元，并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率2%的标准计算的利息，上述款项在所建工程处置价款中优先受偿支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》1份，约定由原告承建被告所有的位于桐庐县桐庐县公共卫生中心对面的“春城广场”工程。根据双方的约定及被告的承诺，该工程竣工时间最终约定为2016年1月30日。后因被告未按约支付工程款，为此原告向桐庐县人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0122民初920号，要求被告支付工程款34904143.16元并在所建工程处置价款中享有优先受偿权。根据桐庐县人民法院的民事判决，确认被告应支付原告总工程款65568199元，扣除已支付的30664055.84元，还应支付工程款为34904143.16元，并具有优先受偿权。因该工程款中的3%金额为1967045.97元属于工程质量保修金，尚未到支付时间而未予判决。现双方约定的工程质量保修金的返还期限己满，而被告未按约返还。据此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告宏兴公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院（2016）浙0122民初920号民事判决书一份。被告春城公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告宏兴公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：原告承建被告所有的位于桐庐县城新区桐庐县公共卫生中心对面的“春城广场”。后因被告未按约支付工程款，原告于2016年3月1日向本院起诉请求被告支付相应工程款，2016年5月16日本院（2016）浙0122民初920号民事判决书判决如下：1、被告给付原告工程款32937097.19元；2、被告给付原告分别以工程款32179409.82元为基数自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和以工程款757687.37元（781121元*97%）为基数自2016年2月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；3、原告对其所建的桐庐春城置业有限公司“春城广场”工程依法处置后的价款在工程款32937097.19元范围内享有优先受偿权。该判决书查明以下事实：1、案涉工程总价款为65568199元，工程款3%作为工程质量保修金，在工程竣工验收合格满一年后一个月内一次性付清；2、双方约定工程竣工验收视为合格日期为2016年1月30日；3、被告向原告承诺按月利率2%支付拖欠工程款利息。本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按约完成施工义务后，被告即负有即时支付工程款的义务。双方在建设工程施工合同中约定工程款3%作为工程质量保修金，在工程竣工验收合格满一年后一个月内一次性付清。双方约定工程竣工验收视为合格日期为2016年1月30日，现工程质量保修金返还期限已满,故对原告要求被告返还质量保修金1967045.97元（65568199*3%）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于优先受偿权的问题，双方约定的工程竣工日期为2016年1月30日，原告已经于约定的工程竣工之日起六个月内以起诉的方式向被告主张过优先受偿权，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江宏兴建设有限公司工程款1967045.97元，并支付自2018年2月12日起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、原告浙江宏兴建设有限公司对其所建的桐庐春城置业有限公司“春城广场”工程依法处置后的价款在工程款1967045.97元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22503元，减半收取11251.5元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告浙江宏兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年四月十日书记员  江涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14408号
原告：陈仁兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：赵梦交，男，1946年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律律师。
被告：韩忠，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市。
委托诉讼代理人：曹钢、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告陈仁兴、赵梦交诉被告韩忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按陈仁兴、赵梦交撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一七年九月七日
书记员 徐丽芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1027-1号
申请执行人舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张晓满，系公司执行董事。
被执行人舟山市东方港湾娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人童宏康，系公司经理。
申请执行人舟山市日新酒店物业服务有限公司与被执行人舟山市东方港湾娱乐有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市日新酒店物业服务有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付保洁服务费6万元，另负担案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人舟山市东方港湾娱乐有限公司名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1027号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第28-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
被执行人武桂香，女，1953年4月3日生，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行与武桂香借款合同纠纷一案的济南市槐荫区人民法院（2003）槐民巡初字第170号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2003）槐民巡初字第170号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月七日
书记员 李培培
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第218号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人欧某某，男，住云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年10月的一天晚上，被告人欧某某在莆田市信达机械有限公司1号车间二楼上班时，窜到该车间一楼盗走成品阀瓣7块。经仙游县价格认证中心价格认证，该7块阀瓣共计价值420元（人民币，下同）。
2、2013年11月的一天晚上，被告人欧某某趁自己上夜班之际，盗走莆田市信达机械有限公司一根重6斤的紫铜棒。经仙游县价格认证中心价格认证，该紫铜棒价值180元。
3、2013年12月10日凌晨1时许，被告人欧某某窜到莆田市信达机械有限公司一号车间，盗走一根重46.8公斤的紫铜棒。经仙游县价格认证中心价格认证，该根紫铜棒价值2808元。案发后，公安机关追回该根紫铜棒发还莆田市信达机械有限公司。
在本院审理期间，被告人欧某某的家属代为退出赔偿款600元（款由本院代保管）及预缴罚金1000元。
上述事实，被告人欧某某在庭审中亦无异议，并有物证现场指认照片、现场勘验照片、赃物照片，书证仙游县公安局扣押、发还清单、收条、发票，被害人翁某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于紫铜棒等物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料监控录像视频截图以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3408元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并已主动退赔，且其它赃物已被追回并发还被害人，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年五月九日止）。
二、被告人欧某某退在本院的赔偿款人民币六百元发还给被害单位莆田市信达机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄茜如
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2006号
申请执行人：莱阳高盛包装有限公司
被执行人：于忠军、孙翠卿
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第66号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月12日立案执行。执行标的总额为178218、00。经本院执行，被执行人已交178218、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2006号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1862号
原告：刘勤学刘某某，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：刘勤东刘某甲，男，农民，汉族，河南宁陵县村。
原告刘勤学刘某某与被告刘勤东刘某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘勤学刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘勤学刘某某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第301号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吾某，男，1989年2月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区。2011年10月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月23日刑满释放。2015年1月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日20时许，被告人吾某在本市武侯区一环路南四段10号中国建设银行门口，将被害人董某某放于上衣口袋内的一部价值人民币4671元的金色iphone6手机盗走，后被董某某发现，被告人吾某将手机交还失主后逃逸，在逃跑的过程中被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人吾某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人吾某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人吾某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吾斯曼.卡斯木犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吾某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人被当场挡获，赃物被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吾斯曼·卡斯木犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月二十二日
书 记 员 刘 艺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第545号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏国华，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人夏国华犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人夏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日晚上，被告人夏国华窜至金华市婺城区白龙桥镇临江村阳光幼儿园东侧村民尹某乙的在建民房内，趁房内无人之机，利用自带的作案工具将该在建民房内三至五楼预埋在墙体内的电线抽出盗走，后原路逃离。事后，夏国华将这些电线烧去绝缘皮后卖废铜给他人。8月6日，公安机关对被盗现场进行勘验检查，在被盗房屋东墙的一楼窗户外提取螺丝刀1把（后被扣押）；在房屋四楼楼梯口卫生间窗户纱窗窗框上提取指印1枚。后经鉴定，螺丝刀上斑迹为夏国华所留；窗框上指印为夏国华右手中指所留。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述被盗电线的价格为人民币4975元。
2015年3月24日，被告人夏国华被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲的证言，光盘，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，痕迹、生物样本提取登记表，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，电线购买发票复印件，销售清单，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人夏国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏国华自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
二、已扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 郭桦
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初第6471号
原告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市勤奋路西里街14号1-5幢2号楼，组织机构代码：75494189-4。
法定代表人：周文新。
委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。
本院受理原告浙江秀州建设有限公司与被告嘉兴市陈氏房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告浙江秀州建设有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江秀州建设有限公司申请撤回本案诉讼，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江秀州建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26480元，由原告负担。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚李燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初62号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠绍叶（曾用名屠绍怡），男，1959年5月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人屠绍叶犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人屠绍叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年11月14日20时35分许，被告人屠绍叶饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号揽胜牌小型越野客车，沿嵊州市三江街道四海路由南向北行驶途经兴旺街路口地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为91毫克/100毫升。同日20时49分，在嵊州市人民医院抽取被告人屠绍叶静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人屠绍叶血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人屠绍叶在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年11月17日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1779号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠绍叶违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型越野客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人屠绍叶能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屠绍叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年二月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00876号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王世鼎，男。
被告：肖成艳，女。
被告：王青，男。
被告：王春娜，女。
被告：董生，男。
被告：ＸＸ，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告王世鼎、肖成艳签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287113103996817，协议编号21007287213102912811，合同约定，原告借给被告王世鼎、肖成艳人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，尚欠本金49000元及利息。从2015年2月11日至今尚欠本金49000元及利息和罚息9480元，请求被告立即偿还。
被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告王世鼎、肖成艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告王青、王春娜、董生、ＸＸ提供担保，双方签订了合同编号为21007287113103996817的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287213102912811的《小额贷款联保协议书》，被告王世鼎给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2013年10月16日至2014年10月16日止，年利率15.3％，合同签订后，原告向被告王世鼎提供的账号602261002210977588卡中打入贷款49000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金49000元及自2013年12月16日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王世鼎、肖成艳签订合同编号为21007287113103996817的《小额联保借款合同》，与被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ签订合同编号为21007287213102912811的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告王世鼎、肖成艳借款49000元，被告王世鼎、肖成艳取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告王青、王春娜、董生、ＸＸ为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告王世鼎、肖成艳追偿。被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世鼎、肖成艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息自2013年12月16日起、逾期罚息自2014年10月16日起至付清之日止，按21007287113103996817的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告王青、王春娜、董生、ＸＸ承担连带清偿责任；
三、被告王青、王春娜、董生、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王世鼎、肖成艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王世鼎、肖成艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年四月十三日
书记员 白 璐
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终309号
上诉人（原审原告）：陈廷光，男，汉族，1968年7月16日出生，云安区人，住云安区。
被上诉人（原审被告）：云安县樵威陶瓷材料有限公司，住址：云安区。
法定代表人：吴志勇，该公司总经理。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人陈廷光因与被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，陈廷光是云浮市云安区镇安镇永星村委塘边围村一队人；云安县樵威陶瓷材料有限公司是云安区镇安镇河西村委深坑村山地露天开采陶瓷土的经营者，采矿范围为云安区镇安镇永星村委佛子岭村所属林权证范围内。陈廷光诉称其继承曾祖岑三及祖父陈居松留下的九块地块，总面积约135平方米，且上述九块土地均位于云安县樵威陶瓷材料有限公司采矿范围内并受到云安县樵威陶瓷材料有限公司的破坏；陈廷光多次找到云安县樵威陶瓷材料有限公司协商及经云安区镇安司法所调解无果后遂于2015年11月11日起诉至原审法院要求解决其与云安县樵威陶瓷材料有限公司之间的矛盾纠纷。
庭审中，陈廷光表示案争土地并没有向相关部门申请办理土地承包证。
庭后，原审法院邀请云浮市云安区林业局及当地村委和陈廷光、云安县樵威陶瓷材料有限公司四方共同到案涉现场进行勘验。事后，云浮市云安区林业局出具《复函》，说明勘验结果如下：云安县樵威陶瓷材料有限公司现有的采矿范围是云安区镇安镇永星村委佛子岭村所属的林权证范围内。
另外，原审法院亦依职权于2015年12月21日到云浮市云安区镇安镇永星村民委员会调查取证，该村委出具《证明》对于本村于2015年6月3日出具的“关于永兴村委塘边围村村名陈廷光（陈灵光）位于汗涌尾石降面有自留地六块……”的《证明》予以废除。2016年1月16日，云安县樵威陶瓷材料有限公司亦向原审法院提交一份由上述村委出具的《证明》表明，云安县樵威陶瓷材料有限公司所开采范围与陈廷光无关。
另外，陈廷光于2016年1月19日及2016年1月29日分别向原审法院申请调查取证，原审法院均认为陈廷光的调查取证申请不符合法律规定而不予准许。
原审法院认为，陈廷光提起本案诉讼的原因，是认为其在云安县樵威陶瓷材料有限公司的采矿经营范围内拥有面积为135平方米承包经营权的土地，而云安县樵威陶瓷材料有限公司在未经得其许可的情况下，擅自开采而侵犯了陈廷光的经营权，理应恢复原状。庭审中，陈廷光表示对案争土地并未向相关部门办理权属证明，即未持有权属证明以证实其在云安县樵威陶瓷材料有限公司经营采矿范围内拥有土地承包经营权的法律事实。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，因此土地所有权和使用权及四至范围本身应由行政机关予以确认划分，并颁发土地权利证书方可，这种确认并划分土地四至范围的行为只能且唯一是国家公权力行为（行政行为），而不能是由其他主体作出的行为，同理也不能由司法行为作出确认。根据“谁主张谁举证”的原则，陈廷光理应举证证明其对案争土地拥有权利这一基础性法律事实方可具备请求公权力进行民事权益补偿救济的资格。陈廷光既然不能证明案争土地的权利人是其本人，也就不能要求云安县樵威陶瓷材料有限公司作出赔偿权益之诉求。故此，对于陈廷光的所有诉讼请求，均理据不足，原审法院不予支持。依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回陈廷光的诉讼请求。案件受理费100元，由陈廷光负担。
宣判后，陈廷光不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，支持上诉人陈廷光的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由云安县樵威陶瓷材料有限公司承担。具体事实和理由是：1、被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司提供的永星村委塘边围村及佛子岭村的林地租赁合同没有经过镇安镇政府批准，林业局出具的《复函》也没有说明被上诉人采矿范围内没有耕地。2、一审法院2015年12月21日到永星村委调取的证明是伪证。而镇安镇永星村委会2015年6月3日出具给陈廷光的证明由多名知情群众签字、打指印，是真实的。3、一审法院进行深入调查，甚至连镇安镇政府委派镇安司法所的调查笔录也只字未提。4、被上诉人提供的所有证照，没有依法依规出具，没有根据《土地管理法》第十五条第二款的规定报镇政府批准。而且对含有矿藏资源并永久性损毁的耕地每平方米只有0.15元的五年租金，明显偏低，损害了村民的集体利益。5、根据我国《物权法》第九条第三款的规定，历史上农民的耕地绝大部分都没有土地使用证书，国家也没有出台所有耕地都必须领取土地权利证书方可的规定。
被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由如下：1、云安县樵威陶瓷材料有限公司与相关村民的租地合同与上诉人的诉求无关。2、一审法院向永星村委所调取的《证明》具有合法性、客观性和关联性。3、一审法院组织相关部门到现场进行勘查、核实，已尽到认真负责的审判义务，查证核实的情况真实、客观。4、陈廷光不是佛子岭村的村民，即便存在侵犯村民权益的事实，陈廷光也无权主张。
陈廷光在二审诉讼期间向本院提交陈天文等10人签名的书面证明及陈天文、陈木德、陈天甲、莫肖群、陈廷芳等5人的户口薄复印件，拟证明云安县樵威陶瓷材料有限公司采矿经营范围内陈廷光拥有耕地。经庭审质证，云安县樵威陶瓷材料有限公司认为上述证人与陈廷光是亲属关系，且证人没有出庭作证，对该证据三性均不予认可。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：陈廷光主张云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复耕地原状的诉讼请求是否应予支持。
本案中，一审法院邀请云浮市云安区林业局、当地村委及双方当事人进行现场勘验，向云浮市云安区镇安镇永星村民委员会调查取证，已依职权查明了案件事实，本院予以确认。陈廷光在二审诉讼阶段提供的证明，因无法核实签名人员真实身份及是否本人所签，相关人员也没有出庭作证，真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人陈廷光未能提供证据证实被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司侵占、毁坏其耕地的事实，其主张云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈廷光的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈廷光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王怡欢
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终309号上诉人（原审原告）：陈廷光，男，汉族，1968年7月16日出生，云安区人，住云安区。被上诉人（原审被告）：云安县樵威陶瓷材料有限公司，住址：云安区。法定代表人：吴志勇，该公司总经理。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。上诉人陈廷光因与被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理查明，陈廷光是云浮市云安区镇安镇永星村委塘边围村一队人；云安县樵威陶瓷材料有限公司是云安区镇安镇河西村委深坑村山地露天开采陶瓷土的经营者，采矿范围为云安区镇安镇永星村委佛子岭村所属林权证范围内。陈廷光诉称其继承曾祖岑三及祖父陈居松留下的九块地块，总面积约135平方米，且上述九块土地均位于云安县樵威陶瓷材料有限公司采矿范围内并受到云安县樵威陶瓷材料有限公司的破坏；陈廷光多次找到云安县樵威陶瓷材料有限公司协商及经云安区镇安司法所调解无果后遂于2015年11月11日起诉至原审法院要求解决其与云安县樵威陶瓷材料有限公司之间的矛盾纠纷。庭审中，陈廷光表示案争土地并没有向相关部门申请办理土地承包证。庭后，原审法院邀请云浮市云安区林业局及当地村委和陈廷光、云安县樵威陶瓷材料有限公司四方共同到案涉现场进行勘验。事后，云浮市云安区林业局出具《复函》，说明勘验结果如下：云安县樵威陶瓷材料有限公司现有的采矿范围是云安区镇安镇永星村委佛子岭村所属的林权证范围内。另外，原审法院亦依职权于2015年12月21日到云浮市云安区镇安镇永星村民委员会调查取证，该村委出具《证明》对于本村于2015年6月3日出具的“关于永兴村委塘边围村村名陈廷光（陈灵光）位于汗涌尾石降面有自留地六块……”的《证明》予以废除。2016年1月16日，云安县樵威陶瓷材料有限公司亦向原审法院提交一份由上述村委出具的《证明》表明，云安县樵威陶瓷材料有限公司所开采范围与陈廷光无关。另外，陈廷光于2016年1月19日及2016年1月29日分别向原审法院申请调查取证，原审法院均认为陈廷光的调查取证申请不符合法律规定而不予准许。原审法院认为，陈廷光提起本案诉讼的原因，是认为其在云安县樵威陶瓷材料有限公司的采矿经营范围内拥有面积为135平方米承包经营权的土地，而云安县樵威陶瓷材料有限公司在未经得其许可的情况下，擅自开采而侵犯了陈廷光的经营权，理应恢复原状。庭审中，陈廷光表示对案争土地并未向相关部门办理权属证明，即未持有权属证明以证实其在云安县樵威陶瓷材料有限公司经营采矿范围内拥有土地承包经营权的法律事实。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，因此土地所有权和使用权及四至范围本身应由行政机关予以确认划分，并颁发土地权利证书方可，这种确认并划分土地四至范围的行为只能且唯一是国家公权力行为（行政行为），而不能是由其他主体作出的行为，同理也不能由司法行为作出确认。根据“谁主张谁举证”的原则，陈廷光理应举证证明其对案争土地拥有权利这一基础性法律事实方可具备请求公权力进行民事权益补偿救济的资格。陈廷光既然不能证明案争土地的权利人是其本人，也就不能要求云安县樵威陶瓷材料有限公司作出赔偿权益之诉求。故此，对于陈廷光的所有诉讼请求，均理据不足，原审法院不予支持。依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回陈廷光的诉讼请求。案件受理费100元，由陈廷光负担。宣判后，陈廷光不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，支持上诉人陈廷光的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由云安县樵威陶瓷材料有限公司承担。具体事实和理由是：1、被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司提供的永星村委塘边围村及佛子岭村的林地租赁合同没有经过镇安镇政府批准，林业局出具的《复函》也没有说明被上诉人采矿范围内没有耕地。2、一审法院2015年12月21日到永星村委调取的证明是伪证。而镇安镇永星村委会2015年6月3日出具给陈廷光的证明由多名知情群众签字、打指印，是真实的。3、一审法院进行深入调查，甚至连镇安镇政府委派镇安司法所的调查笔录也只字未提。4、被上诉人提供的所有证照，没有依法依规出具，没有根据《土地管理法》第十五条第二款的规定报镇政府批准。而且对含有矿藏资源并永久性损毁的耕地每平方米只有0.15元的五年租金，明显偏低，损害了村民的集体利益。5、根据我国《物权法》第九条第三款的规定，历史上农民的耕地绝大部分都没有土地使用证书，国家也没有出台所有耕地都必须领取土地权利证书方可的规定。被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。主要事实和理由如下：1、云安县樵威陶瓷材料有限公司与相关村民的租地合同与上诉人的诉求无关。2、一审法院向永星村委所调取的《证明》具有合法性、客观性和关联性。3、一审法院组织相关部门到现场进行勘查、核实，已尽到认真负责的审判义务，查证核实的情况真实、客观。4、陈廷光不是佛子岭村的村民，即便存在侵犯村民权益的事实，陈廷光也无权主张。陈廷光在二审诉讼期间向本院提交陈天文等10人签名的书面证明及陈天文、陈木德、陈天甲、莫肖群、陈廷芳等5人的户口薄复印件，拟证明云安县樵威陶瓷材料有限公司采矿经营范围内陈廷光拥有耕地。经庭审质证，云安县樵威陶瓷材料有限公司认为上述证人与陈廷光是亲属关系，且证人没有出庭作证，对该证据三性均不予认可。经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：陈廷光主张云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复耕地原状的诉讼请求是否应予支持。本案中，一审法院邀请云浮市云安区林业局、当地村委及双方当事人进行现场勘验，向云浮市云安区镇安镇永星村民委员会调查取证，已依职权查明了案件事实，本院予以确认。陈廷光在二审诉讼阶段提供的证明，因无法核实签名人员真实身份及是否本人所签，相关人员也没有出庭作证，真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人陈廷光未能提供证据证实被上诉人云安县樵威陶瓷材料有限公司侵占、毁坏其耕地的事实，其主张云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈廷光的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人陈廷光负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年七月二十日书 记 员  王怡欢
鹤壁市淇滨�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第97号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1981年1月28日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日18时10分，被告人赵＊＊酒后无证驾驶豫F603**号轿车行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口时，与李＊驾驶的豫EL63**小型轿车发生事故，致使两车受损。经责任认定，赵＊＊负本事故的全部责任。后经抽血检验，被告人赵＊＊血液中乙醇含量为161.66mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人赵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明，刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，抽血照片，抓获证明，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵＊＊曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，应从重处罚。被告人赵＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日至2014年8月22日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年五月八日
书记员 刘博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）黑03执复2号
复议申请人（被执行人）：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区29委102。
法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建春，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
复议申请人海林市广龙供热有限责任公司（以下称广龙公司）不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2017年12月28日作出的（2017）黑0302执792号之四罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人广龙公司提出，1、没有拒不履行的行为，主观上没有过错。在法院搜查时，已主动汇报了公款私存的事实。2、公款私存属实，因公司账户被法院查封后资金无法进出，便将收取的供热费资金存到职工王铁成名下，都用于经营，不属于转移财产。3、现公司生产经营困难，同意用股东名下价值1.2亿的“林海大厦”作为可供执行财产，拍卖价款能满足执行标的。请求撤销罚款决定。
经审查查明：鸡冠法院在执行鸡西市聚升源煤炭销售有限公司申请执行广龙公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法向被执行人广龙公司下发了执行通知书及报告财产令，广龙公司既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月26日，鸡冠法院依法对广龙公司进行搜查，搜出现金89800元和部分财务传票，并发现广龙公司将2017年9月以后收取的供热费资金转存入公司员工王铁成个人名下的银行账户内。2017年2月28日，鸡冠法院作出（2017）黑0302执792号之四决定书，认定广龙公司转移财产、妨碍执行。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一项的规定，决定对广龙公司罚款80万元。
本院经审查认为，复议申请人广龙公司将收取的供热费资金转存私人名下账户，隐藏、转移财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，执行法院决定对其罚款80万元，处罚正确、罚款金额恰当。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回海林市广龙供热有限责任公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）黑03执复2号复议申请人（被执行人）：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区29委102。法定代表人：庞敬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，该公司生产经理。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。复议申请人海林市广龙供热有限责任公司（以下称广龙公司）不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2017年12月28日作出的（2017）黑0302执792号之四罚款决定，向本院申请复议。复议申请人广龙公司提出，1、没有拒不履行的行为，主观上没有过错。在法院搜查时，已主动汇报了公款私存的事实。2、公款私存属实，因公司账户被法院查封后资金无法进出，便将收取的供热费资金存到职工王铁成名下，都用于经营，不属于转移财产。3、现公司生产经营困难，同意用股东名下价值1.2亿的“林海大厦”作为可供执行财产，拍卖价款能满足执行标的。请求撤销罚款决定。经审查查明：鸡冠法院在执行鸡西市聚升源煤炭销售有限公司申请执行广龙公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法向被执行人广龙公司下发了执行通知书及报告财产令，广龙公司既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月26日，鸡冠法院依法对广龙公司进行搜查，搜出现金89800元和部分财务传票，并发现广龙公司将2017年9月以后收取的供热费资金转存入公司员工王铁成个人名下的银行账户内。2017年2月28日，鸡冠法院作出（2017）黑0302执792号之四决定书，认定广龙公司转移财产、妨碍执行。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一项的规定，决定对广龙公司罚款80万元。本院经审查认为，复议申请人广龙公司将收取的供热费资金转存私人名下账户，隐藏、转移财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，执行法院决定对其罚款80万元，处罚正确、罚款金额恰当。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回海林市广龙供热有限责任公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月九日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5837号
原告：杜景萍，男，1970年5月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人：韩维喜，男，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜景萍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜，被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月01日22时10分许，在辽中区南环交通岗，杜明阳驾驶其杜景萍所有的辽A*****号车遇郭成驾驶其所有的辽A#####号车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定杜明阳负此事故的全部责任，郭成无事故责任。辽A*****号车经辽中区交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失11768元、鉴定费788元、现已经实际修复完毕，与鉴定价格相符、花销施救费500元。因原告辽A#####号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险105052.8元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A*****在我公司投保了机动车损失险含不计免赔险，原告为受损车辆的所有权人，应该有证据证明自己的车辆损失，但是施救费、鉴定费、诉讼费用等我公司不同意承担。我公司认为原告的鉴定程序不当，并非法院委托，应该重新鉴定。
经审理查明：原告杜景萍于2017年6月10在被告处投保了机动车商业险，险种有机动车损失险含不计免赔险、第三者责任险等，2017年11月01日22时10分许，在辽中区南环交通岗，杜明阳驾驶其杜景萍所有的辽A*****号车遇郭成驾驶的辽A#####号车发生碰撞，致车辆损坏，经辽中区公安局交通警察大队认定，杜明阳负此事故的全部责任，郭成无事故责任。辽A*****号车经辽中区交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失11768元、鉴定费788元、现已经实际修复完毕与鉴定价格相符、花销施救费500元。事故发生后原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判令被告立即给付车辆损失11768元、鉴定费788元、施救费500元。并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商业险保单、原告身份证、行车证、杜明阳驾驶证、事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、车物损失价格鉴定评估委托书、邮件回执、修车发票、修车明细、施救费发票等经庭审质证并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案原告是在保险期限内发生车辆事故，均符合保险单上双方约定的机动车辆损失险，案经相关部门鉴定辽A*****号轿车损失为11768元。被告应在保险合同投保限额范围内履行义务，对原告要求被告给付鉴定费788元、施救费500元一节，因此费用与本案有关联性而产生的合理费用，应予以支持。关于被告保险公司称，对车损要求重新鉴定，因该车辆的鉴定是公安部门委托有资质单位无不当，无需增加诉累，本院不予支持，被告保险公司称对鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司限本判决生效后5日内赔偿原告杜景萍车辆损失11768.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司限本判决生效后5日内给付原告杜景萍鉴定费788.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司限本判决生效后5日内给付原告杜景萍施救费500.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费63.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一八年一月十七日
书记员 肇 林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执288号
申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：柴建强，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在执行杨洲与柴建强合同纠纷一案中，经本院查询被执行人柴建强的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第901号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执288号申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：柴建强，男，1978年4月28日出生，汉族。本院在执行杨洲与柴建强合同纠纷一案中，经本院查询被执行人柴建强的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第901号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1153号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：马小进。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人马小进金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初592号民事调解书，被执行人马小进应付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行借款本金200000元，利息65288.17元（利息计算至2017年2月21日）,本息合计265288.17元，并应缴纳本院诉讼费2631元，执行费3653元。在执行中，经本院依法执行乡被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并采取了财产调查措施，对发现的被执行人在甘肃银行股份有限公司工资账户81012100700374455予以冻结，未发现被执行人有其他财产，如车辆登记、工商注册企业、不动产等财产。进一步采取拘留措施时，被执行人向我院提出平凉市人民医院病档证实，其于2015年2月8日因执行公务不慎摔伤，在该院住院23天，好转出院时诊断为骶骨骨折、腰椎骨折、马尾骨折，故本院认为被执行人不适宜采取拘留措施。同时在执行中，案外人马小东愿意并已代被执行人清偿申请执行人借款本息合计135152.99元。由于被执行人不能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 海亚风
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第242号
原告贾伟伟，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告黄建平，男，成年。
被告常亚玲，女，成年。
原告贾伟伟与被告黄建平、常亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟伟到庭参加诉讼，被告黄建平、常亚玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告黄建平称急用资金向其借款10000元，并出具借条一份。经其多次催要，被告均未偿还。被告黄建平、常亚玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元。
被告黄建平、常亚玲均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告黄建平出具的借条一份，证明被告黄建平向其借款10000元未偿还。
被告黄建平、常亚玲均未质证。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月8日，被告黄建平向原告借款10000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到贾伟伟现金壹万元整黄建平2014年10月8日”，该款至今未还。
另查明，被告黄建平、常亚玲系夫妻关系。
本院认为，被告黄建平向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告黄建平与常亚玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，加之二被告均未到庭证明该笔债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，共同偿还。故原告要求被告黄建平、常亚玲偿还借款10000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建平、常亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟伟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第242号
原告贾伟伟，男，汉族。
被告黄建平，男，汉族。
被告常亚玲，女，汉族。
原告贾伟伟与被告黄建平、常亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟伟到庭参加诉讼，被告黄建平、常亚玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告黄建平称急用资金向其借款10000元，并出具借条一份。经其多次催要，被告均未偿还。被告黄建平、常亚玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元。
被告黄建平、常亚玲均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告黄建平出具的借条一份，证明被告黄建平向其借款10000元未偿还。
被告黄建平、常亚玲均未质证。
本院认为，二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月8日，被告黄建平向原告借款10000元，并给原告出具借条，载明“借条今借到贾伟伟现金壹万元整黄建平2014年10月8日”，该款至今未还。
另查明，被告黄建平、常亚玲系夫妻关系。
本院认为，被告黄建平向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告黄建平与常亚玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，加之二被告均未到庭证明该笔债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，共同偿还。故原告要求被告黄建平、常亚玲偿还借款10000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建平、常亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟伟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6392号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人俞铁，支行行长。
委托代理人毛光远、何立峰，均系支行员工。
被告金晓平，男，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪玉明，女,1977年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江裕沣担保有限公司，统一社会信用代码913301006998239155，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人卓文贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告金晓平、倪玉明、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司萧山分行撤诉处理。
审判员 李诚
二○一八年四月二十无
书记员 孙飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00773号
申请执行人张杰，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市福众农机有限公司。住所地商丘市。
法定代表人赵勇，职务，总经理。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司。住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人刘红，职务，总经理。
被执行人赵勇。
被执行人王予冰，女，汉族，1966年12月21日出生。
申请执行人张杰申请执行被执行人商丘市福众农机有限公司、河南冰熊电器股份有限公司、赵勇、安予冰公证执行纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2014）商睢证民字第4732号公证书，已经发生法律效力，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人商丘市福众农机有限公司、河南冰熊电器股份有限公司、赵勇、王予冰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）商睢证民字第4732号公证书所确定的义务，在执行过程中，申请人张杰要求本院暂缓执行并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00773号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王春霞
山东省武城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保165号
申请人：吕宝峰，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：杨东兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院审理申请人吕宝峰与被申请人杨东兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨东兴银行存款13万元或同等价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行卡内现金26000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨东兴银行存款13万元或查封同等价值的财产；
二、冻结申请人吕宝峰名下中国邮政储蓄银行卡号为：62×××39银行存款26000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月一日
书记员 张 晓