安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1272号
原告:黄炳贵，男，汉族，1966年8月14日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李玉国，男，汉族，1972年5月23日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:李恒波，男，汉族，1990年7月12日出生，驾驶员，住安徽省定远县。
被告:齐学荣,女，汉族，1995年6月9日出生，登记车主，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地杭州经济开发区海达南路660号，统一社会信用代码913301016706469194。
主要负责人：沈伟，经理。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2018年3月16日立案受理的原告黄炳贵诉被告李恒波、齐学荣、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员高恒星独任审判,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄炳贵的委托诉讼代理人李玉国,被告李恒波、齐学荣、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳贵诉称:被告李恒波驾驶小型轿车撞到我驾驶的二轮摩托车，致我受伤、车辆损坏。交警部门认定李恒波负事故的全部责任，我无责任。李恒波驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医疗费21107元、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、营养费30元/天×34天=1020元、护理费121.5元/天×34天=4131元、误工费94元/天×（34+60）天=8836元、牙齿安装费用36000元、车损1760元、鉴定费1350元（其中车损鉴定费100元）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元,计81724元。
被告李恒波辩称：由法院依法认定。
被告齐学荣辩称：由法院依法认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后我公司向原告垫付了10000元医疗费。医疗费应扣除10%非医保用药。牙齿安装费尚未发生，应以实际发生的费用为准。精神抚慰金，因没有伤残后果不应支持。交通费过高，由法院依法酌定。另，鉴定费不承担。
经审理查明:2016年10月2日17时30分左右，被告李恒波驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县境内谷界路由南向北行驶，行至谷界路2km+700m处掉头时，与原告黄炳贵驾驶的皖Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（沿谷界路由南向北行驶）相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定李恒波负此次事故的全部责任，黄炳贵无责任。原告受伤后被送往定远县总医院住院治疗34天，其伤情经诊断为：1.头面部外伤：（1）额部及鼻根皮肤挫裂伤（2）鼻翼皮肤贯通伤（3）上唇撕脱伤2.鼻骨骨折3.多枚牙齿缺损、脱落4.左大腿挫伤5.全身多处软组织伤，支付医疗费21107.20元。此后，经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其牙齿安装费用及更换次数进行鉴定，该所于2017年10月9日出具了鉴定意见，即“被鉴定人黄炳贵本次外伤后，建议其后续治疗费按8颗牙齿计算，1500元/颗，一次需12000元，每10年更换一次，以人均寿命75周岁计算，共需3次，总计费用36000元。或以实际就诊发票为准”为此，原告支付鉴定费1250元。事故处理过程中，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其摩托车损失进行评估，损失总值为1760元。此外，原告治疗过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司为其垫付医疗费10000元，交强险医疗费用项下赔偿限额已用完。
同时查明:皖Ｍ×××××小型轿车登记车主为齐学荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。本案中，李恒波驾驶小型轿车撞到黄炳贵驾驶的二轮摩托车，致车辆损坏、黄炳贵受伤。交警部门认定李恒波负事故的全部责任，黄炳贵无责任，本院予以采信。李恒波应承担全部的民事赔偿责任，由于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目及具体金额，本院结合原告的举证、质证情况，核定如下:
1、医疗费21107元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，原告主张医疗费21107元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司要求扣除10%非医保用药费用，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元。原告住院34天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×34天=1020元。原告住院34天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持;
4、护理费121.5元/天×34天=4131元。原告住院34天，其要求护理费按照121.5元/天计算，不高于我省2016年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费93.87元/天×（34+60）天=8817.20元。本起事故致原告受伤住院治疗34天，出院医嘱载明“（1）休息贰月（2）常规治疗（3）门诊随访”，原告要求误工期按照94天计算，本院予以支持。原告为农业家庭户口。诉讼中，原告提供了一份其本人的农村土地承包经营权证能够证明其受伤前从事农业生产，其主张误工费按我省2016年度农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资标准计算，本院予以支持；
6、残疾辅助器具费36000元。原告黄炳贵因本次交通事故受伤，经鉴定其牙齿后续治疗费以人均寿命75周岁计算，共需3次，总计费用36000元。牙齿安装属于残疾辅助器具，是原告身体康复治疗所必需，本院予以支持；
7、鉴定费1250元。原告进行牙齿安装费用及更换次数进行鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在。本院予以支持；
8、车损1760元。原告的驾驶的二轮摩托车在本起事故中受损，其委托评估机构进行评估，提供有评估报告，本院予以支持；
9、交通费1000元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元；
10、精神损害抚慰金2000元。本起事故致原告头面部外伤、身体多处软组织伤等，虽未构成伤残，但也给其精神造成了一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
另原告主张车损评估费100元，由于其未提供正式的评估费票据，不能证明其所主张事实，本院不予支持。
以上共计78105.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿76855.20元；另中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司还应当赔偿鉴定费1250元。中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司应当赔偿原告各项损失计78105.20元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），已赔偿10000元，需再赔偿68105.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄炳贵各项损失计68105.20元（不包括已赔偿的10000元）；
二、驳回原告黄炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取922元，由原告黄炳贵负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司负担754元，被告李恒波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高恒星
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。