四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1047号
原告张建雪。
委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。
被告江涛。
被告四川仁寿汽车运输有限公司。
法定代表人袁刚，董事长。
委托代理人李澎。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭华，总经理。
委托代理人刘健。
委托代理人郭文仲。
被告刘启明。
原告张建雪诉被告江涛、四川仁寿汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称联合保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告汽车运输公司的申请，本院依法追加了刘启明为本案共同被告；本案依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张建雪及其委托代理人刘丹，被告江涛、被告刘启明，被告汽车运输公司的委托代理人李澎，被告联合保险眉山支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雪诉称，原告于2014年11月4日驾驶川15A34**号大型拖拉机沿仁富路从仁寿向富加方向行驶，被告江涛驾驶川Z082**号大型普通客车沿仁富路从富加往仁寿城区方向行驶，19时许，被告江涛驾驶该车行驶至仁富路距仁富路口6公里时，在借道超车时与相向方向的原告驾驶的车辆相撞，后又与同向行驶由案外人谢志敏驾驶的川AB76**号重型自卸货车相撞，造成三车受损，原告及川Z082**号大型普通客车乘客叶建明和杨碧华受伤。经交警大队认定原告在此事故中无责任，被告江涛负全部责任。原告于2014年11月4日被送往仁寿县人民医院住院治疗，后经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，后续治疗费若分期取出需35100元，一次性取出约需23400元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计323108.07元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告联合保险眉山支公司辩称，对事故认定事实及责任划分无异议，但原告的部分诉讼请求过高；原告的损失应当扣除川AB76**车辆无责医疗费1000元，财产损失费100元，伤残赔偿金按比例予以扣除。医疗费扣除15%自费部分；原告损失应按农村标准计算，保险车辆未购买不计免赔，应当扣除20%；保险公司前期垫付10000元，应当扣除。
被告江涛辩称，自费药同意扣除10%，其他意见同意保险公司。
被告汽车运输公司辩称，事故事实及责任划分无异议，对原告的赔偿明细有异议，实际车主系刘启明，公司不承担连带责任。
被告刘启明辩称，自费药同意扣除10%，其他同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告江涛驾驶川Z082**号大型普通客车沿仁富路从富加往仁寿城区方向行驶，19时许，在仁富路距仁富路口6公里时，在借道超车时与相向方向张建雪驾驶的川15A34**号大型拖拉机相撞，后又与同向行驶由谢志敏驾驶的川AB76**号重型自卸货车相撞，造成三车受损，原告张建雪及川Z082**号大型普通客车乘客叶建明、杨碧华受伤住院的交通事故。事故发生后，原告张建雪被送往仁寿县人民医院住院治疗，住院51天，共花去医疗费110672.66元，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴桡腕关节脱位；2、左股骨中上段骨折；3、左胫骨上段粉碎性骨折；4、左腓骨多段骨折；5、左手背、左足踇趾裂伤术后；6、头部、右小腿软组织挫裂伤；7、双下肺创伤性湿肺；8、低T3综合征。出院医嘱及建议：1.继续院外休息三月，加强行患肢活动功能锻炼；2.出院后第1、2、3、6、12月均回我科复查照片并随访；3.病情变化及时复诊；4.术后三月回我科取除右腕克氏针，一年半后骨折愈合回我科取除内固定物。出院后，原告先后门诊治疗花去医疗费1692元。2014年11月21日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第511421201408494号《道路交通事故认定书》，认定江涛在此事故中负全部责任；张建雪、谢志敏、叶建明、杨碧华等人在此次事故中无责任。2015年2月10日，四川旭日司法鉴定所出具公旭鉴（2015）临鉴字第0131号《四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人张建雪，因交通事故致左下肢功能障碍，右上肢功能障碍，其致残等级评定为Ⅸ级（九级）Ⅹ级（十级）。2.被鉴定人张建雪后续治疗费若分次取出总计约需35100元，若一次取出共计需23400元。联合保险眉山支公司对四川旭日司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不服，向本院申请对原告张建雪的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，2015年5月5日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2015）临鉴字第2929号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人张建雪的伤残等级为Ⅸ级（九级）；2、被鉴定人张建雪的后续医疗费用共计约需人民币28700元。2015年3月2日，原告张建雪诉来本院，提出上述请求。
另查明，原告张建雪于2011年1月2日购买富加镇“憬鹤花园”小区住房居住至今，张建雪系川15A34**号大型拖拉机车主，该车发生交通事故后，经维修共花去修理费18815元，施救费400元，共计19215元。川Z082**号大型普通客车实际车主为被告刘启明，被告汽车运输公司系川Z082**号大型普通客车的法定车主，被告江涛系被告刘启明雇请的驾驶员；该车在联合保险眉山支公司投保了机动车交强险、第三者责任险（未购买不计免赔，赔偿限额100万元），发生交通事故时均在保险期限内。原告住院期间，被告刘启明共计垫付各项款项40000元，保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张建雪在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信；被告江涛驾驶车辆不遵守相关法律规定，造成交通事故，其作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主即本案被告刘启明应当承担赔偿责任；因本案交通事故中被告江涛驾驶的车辆负事故全部责任，被告江涛在从事雇佣活动过程中存在重大过失，应当与被告刘启明承担连带赔偿责任；汽车运输公司作为肇事车辆（川Z082**号大型普通客车）的法定车主，挂靠营运，依法应当对被告刘启明所负责任承担连带责任。川Z082**号大型普通客车在被告联合保险眉山支公司投保了交强险和商业险，联合保险眉山支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对刘启明和汽车运输公司所负责任承担替代责任，被告联合保险眉山支公司称双方商业保险条款中约定保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔20%，该条款系双方真实意思表示，且各方当事人在庭审中对此均予以认可，本案中，川Z082**号大型普通客车的驾驶人即被告江涛在此次交通事故中负全部责任，故被告联合保险眉山支公司的该项主张，本院予以支持。
被告联合保险眉山支公司辩称川AB76**号车辆无责，应当扣除该车投保的交强险无责赔付部分，本案中，被告江涛驾驶的川Z082**号大型普通客车与原告张建雪驾驶的车辆相撞后，在与谢志敏驾驶的川AB76**号车辆相撞，原告驾驶的川15A34**号大型拖拉机与谢志敏驾驶的川AB76**号车辆并无接触，故被告联合保险眉山支公司该项主张，本院不予支持。
原告的损失经本院审查，核定为：医疗费112364.66元（住院110672.66元、门诊1692元）；原告主张误工费、护理费需计算二次手术住院时间，因原告二次手术尚未实际发生，对具体住院时间无法确定，故对原告的误工费，本院认定为14100元［（51天＋90天）×100元／天］；对原告的护理费，本院认定为5100元（51天×100元／天）；住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）；原告主张3740元营养费，因原告未提供医疗机构关于张建雪需要加强营养意见的相关证据，故对原告营养费主张不予支持；原告主张残疾赔偿金98419.2元，因原告的伤残等级经重新鉴定后确定为Ⅸ级（九级），原告户籍虽为农村居民，但其长期居住在城镇，故残疾赔偿金标准应当按城镇标准计算，对原告的残疾赔偿金，确定为89472元（22368元／年×20年×20%）；后续医疗费28700元；精神损害抚慰金部分，因原告张建雪在本次事故中受伤致Ⅸ级（九级）伤残，本院酌定6000元；原告主张拖车施救费及停车费860元，因未提供正式票据，故对该项主张不予支持；车辆损失维修费及施救费19215元；原告主张残疾辅助器具费300元，因未提供相应票据予以证实，故对该项主张不予支持；对原告交通费本院酌定为600元；鉴定费因原告的伤残等级经重新鉴定后发生更改，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计276571.7元。
就因张建雪受伤致残的损失费用，被告联合保险眉山支公司在交强险内赔偿原告122000元（含医疗费10000元、精神抚慰金6000元、车辆损失及施救费2000元）；在商业第三者险范围内赔付原告110173.6元{［总损失276571.7-自费药费用16854.7元（112364.66元×15%）-交强险已赔偿部分122000元］×（1-20%）}，抵扣保险公司垫付的10000元医疗费后，被告联合保险眉山支公司实际赔付原告222173.6元；
被告刘启明赔偿原告44398.1元（总损失276571.7元-保险公司交强险、商业险部分232173.6元），抵扣被告刘启明垫付的40000元后，被告刘启明实际赔付原告4398.1元；被告江涛和被告汽车运输公司对被告刘启明的赔偿责任承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建雪因交通事故造成的各项损失费用共计222173.6元；
二、被告刘启明于本判决生效之日起十日内赔付原告张建雪因交通事故造成的各项损失费用共计4398.1元；
三、被告江涛、四川仁寿汽车运输有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张建雪的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告刘启明负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄超敏
人民陪审员 宋大学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 蝶