广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初224号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭可强，男，1968年7月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告人张展权，绰号：平头，男，1972年8月2日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住茂名市信宜市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人谭可强、张展权犯运输毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人谭可强及其辩护人吴家奕、被告人张展�到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年12月初，经过商量，由被告人谭可强提供资金、被告人张展权代其购买毒品海洛因（俗称“白粉”）并运回罗定。同年12月14日，被告人张展权收到谭可强的汇款后向一个绰号叫“肥仔”（在逃）的男子购得毒品海洛因，随即乘坐客车从广州出发回罗定，次日凌晨5时55分许，被告人张展权于罗定市素龙街道素龙客运站门前路段被抓获，办案民警从其处扣押两包净重分别是98.43克、0.31克的可疑毒品。经鉴定，上述查扣的两包可疑毒品均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人谭可强、张展权明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭可强辩解称：其没有贩卖毒品或运输毒品的行为，不构成犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控谭可强犯运输毒品罪的事实不清、证据不足：1、被告人张展权的供述含糊不清、自相矛盾，不能据此认定谭可强参与了本案犯罪；2、对于通话清单，张展权所联系的手机虽然是在谭可强家中扣押到，但该手机上并无谭可强的指纹，不能证实该手机是谭可强使用，且通话清单只能证明通话情况，不能反映通话的内容与毒品交易有关；3、相关银行交易流水只能证实谭可强与张展权之间有经济往来，但不能证实二人存在毒品交易，且监控视频亦不能证明谭可强是向张展权的银行卡汇款。4、谭可强并不是在案发现场被当场抓获，现有证据证实涉案毒品是由张展权购买、持有的，但不能证实与谭可强有关联。综上，建议法院判决被告人谭可强无罪。
被告人张展权对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年12月初，被告人谭可强提供资金给被告人张展权，由张展权代购毒品海洛因并运回罗定。同年12月14日晚，被告人张展权收到谭可强的汇款后在广州市向一个绰号“肥仔”的男子购得毒品海洛因，随即乘坐客车从广州出发回罗定，次日凌晨5时55分许，被告人张展权于罗定市素龙街道素龙客运站门前路段被抓获，办案民警从其处扣押两包净重分别是98.43克、0.31克的可疑毒品。经鉴定，上述查扣的两包可疑毒品均检出海洛因成份。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明�实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）抓获经过，证明公安民警于2016年12月15日在罗定市素龙街道素龙客运站门前路段抓获张展权；后于2017年1月4日将谭可强、谭某某2抓获。
（二）搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单，证明：1、公安民警抓获被告人张展权时当场扣押到可疑毒品两包（净重分别为98.43克、0.31克）、现金人民币600元、中国邮政储蓄银行卡二张（账号尾数分别为8992、8093）、广州农商银行卡一张（账号尾数为9575）、身份证一张、手机二台（号码尾数分别为7803、9358）、锡纸一卷及吸管一支；2、公安民警对谭可强的住处进行搜查，扣押到以下物品：（1）在谭可强的睡房内扣押到VIVO手机一台（号码尾数为2286）、黑色手机一�、手机卡壳二张、手机卡一张（号码尾数为7355）、移动业务受理单三张、中国邮政储蓄银行存折四本（账号尾数分别为9945、7650、4306、3179）、农村信用合作社存折一本；（2）在谭某某1的睡房内扣押到中国邮政储蓄卡一张、中国工商银行卡一张、现金人民币11000元；（3）在一楼大厅内扣押到手机两台（其中一台为双卡机，号码尾数分别为1103、1235，另一台手机号码尾数为8300）：（3）在谭某某2的睡房内扣押到身份证二张、行驶证一本（粤E27**号）、驾驶证一本、手机一台、手机卡二张；（4）在住处门口扣押到比亚迪小汽车一辆。
（三）电子证物检查工作记录、手机取证分析报告、通话记录清单，证明涉案手机通话记录情况，其中号码177XXXX7803在2016年12月5日至12月14日下午期间与号码183XXXX****存在多次通话记录；号码183XXXX****在2016年12月6日至12月15日凌晨期间与号码183XXXX****存在多次通话记录。上述号码尾数为7803、9358的手机即张展权被扣押的两台手机，号码尾数为1103的手机即公安机关在谭可强家中一楼大厅扣押到的其中一台手机。
（四）银行交易明细记录、ATM机交易登记簿、ATM机监控视频、截图及指认笔录，证明被告人通过银行账户交易的情况。其中在2016年12月12日21时25分，嫌疑人在罗定市扶合营业所自助银行ATM机汇款9000元至卡号尾数8093（张展权）的账户，随后于21时27分存款10000元至卡号尾数1588（谭某某1）的账户，21时30分存款8500元至卡号尾数4890（谭可强）的账户；2016年12月14日14时26分至30分，嫌疑人在罗定市扶合营业所自助银行ATM机分两次汇款共15000元至卡号尾数8992的账户（即张展权被扣押的其中一张银行卡）；同日19时25至26分嫌疑人使用卡号尾数4890（谭可强）的账户分两次共取款4000元，并于19时28分汇款4000元至卡号尾数8093（张展权）的账户。经对视频截图进行辨认，被告人张展权指认视频截图中的嫌疑人就是被告人谭可强。
（五）毒品尿液取样清单、现场检测报告书，证明经现场检测，张展权的尿液样本对冰毒、吗啡检测试剂的检测结果均呈阳性；谭可强的尿液样本对吗啡检测试剂的检测结果呈阳性。
（六）刑事判决书、释放证明，证明二被告人均有犯罪前科，其中被告人张展权曾因犯抢夺罪于2002年9月12日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后又再犯抢夺罪，于2003年11月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人谭可强曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑九年，2015�5月22日刑满释放。
（七）户籍资料，证明二被告人的身份情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安机关查获被告人张展权的现场位于罗定市素龙街道素龙客运站门前路段，查获被告人谭可强的现场位于罗定市龙湾镇其家中。
三、鉴定文书，证明经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的可疑毒品均检出海洛因成分。
四、证人证言及辨认笔录
（一）证人谭某某2的证言，证明2017年1月4日上午，其与父亲谭可强在家中被公安民警查获。民警对其家进行搜查，分别在其以及大哥谭某某1、父亲谭可强的睡房内搜到驾驶证、行驶证、现金、身份证、银行卡等物品，相关物品已当面清点，其也签名捺指印确认了。其中被扣押的黑色比亚迪小车是其于2016年8月份购买的，并过户到其名下。其不知道在一楼大厅搜出的两台黑色手机是谁使用的，据其所知其父亲谭可强的手机号码是183XXXX****。
（二）证人叶某某的证言及辨认笔录，证明2016年12月15日凌晨，一名“平头”男子通过微信联系乘坐其车辆，该男子在广州市龙归地铁出口附近上车。当日凌晨5时左右，其驾车途经罗定市素龙机场路口时“平头”男子就下车了，该男子携带有一箱牛奶和一个挎包。经辨认，叶某某辨认出被告人张展权是其所称的“平头”男子。
五、被告人张展权的供述与辩解及辨认笔录，证明其于2016年12月15日凌晨5时许在素龙客运站门前路段被伏击的公安民警抓获，公安民警在其携带的一箱优酸乳牛奶中搜出一包可疑毒品，在其身上的中华烟盒内搜出一小包可疑毒品，另还搜出银行卡、手机、600元现金，随后公安民警将其带回调查。
其携带的可疑毒品是海洛因，经公安民警当面称量，其身上的一小包毒品净重0.31克，在牛奶箱中搜出的一包毒品净重98.43克。该0.31克可疑毒品是其用于自己吸食的，98.43克是其帮朋友“阿强”（谭可强）从广州带回罗定的。“阿强”于2016年12月11日下午通过电话联系叫其帮拿毒品，后来分三次将毒资汇给其，其中在2016年12月12日汇款9000元到其银行卡，2016年12月14日将25000元分别汇到其两张银行卡，2016年12月14日汇款4000元到其银行卡。上述款项共38000元，其中36000元是�买毒品的钱，2000元是报酬；另还有1000元报酬在拿到交毒品回来后才支付。在取到毒资后其于2016年12月14日晚在广州市白云区龙归镇向一个绰号“肥仔”的男子购买了毒品，然后使用牛奶盒包装好，次日凌晨2时许其就在龙归镇地铁出口附近截了一辆车回罗定市，凌晨5时20分左右其在罗定市素龙客运站处下车，在等待出租车时便被公安民警查获。其是吸毒人员，帮“阿强”带毒品的目的是想赚点钱用于自己吸毒。
经对照片辨认，被告人张展权能辨认出“阿强”（谭可强）。
本院认为，被告人谭可强、张展权明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人谭可强提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张展权的供述直接证明谭可强出资给其购买毒品并从广州市运输到罗定市的事实，鉴于其供述与辩解的内容与本案的其他证据能相互印证，故本院予以采信。据张展权供述：1、其与谭可强是通过电话联系商量购买毒品的事情。该部分供述的内容有通话记录清单予以印证，且公安机关分别在张展权身上及谭可强家中扣押到通讯所使用的手机。2、涉案毒资是由谭可强分三次汇款到其银行卡中。该部分供述的内容与银行交易明细记录、ATM机交易登记簿及ATM机监控视频能相互印证，且公安机关亦分别在张展权身上及谭可强家中扣押到涉案银行卡。3、其是吸毒人员，实施本案行为的目的是为了赚钱用于自己吸毒。该部分供述的内容亦有尿检报告予以印证。综上，被告人张展�的供述与辩解与本案其他证据能相互印证，能形成完整的证据链并排除合理怀疑，足以认定被告人谭可强参与本案的犯罪事实。被告人谭可强在侦查机关的供述与辩解存在反复，且与其他证据相互矛盾，故不足采信；其在庭审中仍辩解称没有参与毒品犯罪，但其对于公安机关在其家中扣押到涉案的手机和银行卡以及对汇款给张展权的事情未能作出合理解释，故对其辩解意见及辩护人所作无罪辩护，本院不予采纳。被告人谭可强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；被告人张展权在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。
对于公安机关扣押到的财物处理问题：1、从张展权处扣押到的毒品海洛�共98.74克，应予没收；扣押的现金人民币600元是违法所得款，应予没收；扣押的中国邮政储蓄银行卡二张（账号尾数分别为8992、8093）、手机二台（号码尾数分别为7803、9358）均是作案时使用的工具，应予没收；2、从谭可强家中扣押的手机一台（号码尾数为1103）、银行卡一张（账号尾数4890）均是作案时使用的工具，应予没收；3、扣押的其余物品，鉴于无证据证明与本案存在关联或者经查不属于本案被告人所有，故由公安机关依法处理。
综上，根据被告人谭可强、张展权犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭可强犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2032年1月3日止。）
二、被告人张展权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2031年12月14日止。）
三、扣押到的毒品海洛因共98.74克、银行卡三张（卡号尾数分别为8992、8093、4890）、手机三台（号码尾数分别为7803、9358、1103），予以没收。
四、扣押到张展权的违法所得款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃烨烽