四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第986号
原告曾甲，女，2006年11月出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人袁某某（系原告之母），女，1969年8月出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人曾某甲（系原告之父），男，1963年9月出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵强、童梅，四川戎城律师事务所律师。
被告成六善，男，1959年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告刘腾刚，男，1966年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称人寿财保四川分公司），地址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
原告曾甲诉被告成六善、刘腾刚、人寿财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童梅，被告成六善、刘腾刚，被告人寿财保四川分公司的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日14时许，被告成六善驾驶川QXXX**号小车搭乘刘小平、赵志群、彭建康从泸州市方向往兴文县古宋镇方向行驶，15时05分许，该车行驶至兴文县境内江兴路22KM＋900M处时，占道与对向行来由袁云江驾驶搭乘有高琪、曾甲（原告）、张义斌、陈泓羽、朱媛微的川ARFX**号小车碰撞，造成原告及成六善、袁云江、刘小平、赵志群、彭建康、曾甲、高琪、陈泓羽、朱媛微受伤，两车受损的交通事故。兴文县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，被告成六善负此次事故的全部责任，原告、袁云江、刘小平、赵志群、彭建康、张义斌、高琪、陈泓羽、朱媛微无责任。事故发生后，原告当即被送往兴文县人民医院治疗，住院6天，于2014年6月29日好转出院。原告多次找到被告协商解决无果，现原告起诉到法院，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，共计2459.49元。
被告成六善辩称：其意见以人寿财保四川分公司的答辩意见为准。
被告刘腾刚辩称：其意见以人寿财保四川分公司的答辩意见为准。
被告人寿财保四川分公司辩称：1、保险公司按保险约定赔偿；2、原告诉讼请求中的医疗费，保险公司应扣除20%自费药，误工费请求过高，住院伙食费过高，交通费未提供相应证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿、身份证，证明原告主体符合，原告的法定代理人主体符合。
2、行、驾驶证，保单，证明被告主体符合，合法驾驶，川QXXX**号车在人寿财保四川分公司投保商业三者险。
3、事故认定书，证明此次交通事故已经过认定。
4、出院证、病历、医疗发票，证明原告于2014年6月23日至29日在兴文县人民医院住院6天，用去医疗费1619.49元。
经庭审质证，被告成六善、刘腾刚对原告的证据，认为以保险公司的质证意见为准；被告人寿财保四川分公司对原告的1—4号证据无异议，但应扣除20%自费用药。本院对原告的1—4号证据认为具有真实性、客观性、关联性，故予以确认。
被告成六善为证明其主张，向本院提交如下证据：
预缴款凭单2份，证明被告成六善为原告垫付医疗费2000元。
经庭审质证，原告及被告刘腾刚、人寿财保四川分公司对被告成六善的证据无异议，本院对被告成六善的证据予以确认。
被告刘腾刚无证据向本院提供。
被告人寿财保四川分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、报案记录，证明交通事故发生后，被告保险公司出险现场并有记录。
2、交强险、商业三者险保险条款，证明被告刘腾刚与被告保险公司订有保险条款。
经庭审质证，原告及被告成六善、刘腾刚对被告人寿财保四川分公司的1—2号证据无异议，本院对被告人寿财保四川分公司的1—2号证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2014年6月23日14时许，被告成六善驾驶被告刘腾刚的川QXXX**号小车搭乘刘小平、赵志群、彭建康从泸州市方向往兴文县古宋镇方向行驶，15时05分许，当该车行驶至兴文县境内江兴路22KM＋900M处时，占道与对向行来由袁云江驾驶搭乘有原告曾甲、张义斌、高琪、陈泓羽、朱媛微的川ARFX**号小车碰撞，造成原告及成六善、袁云江、刘小平、赵志群、彭建康、张义斌、高琪、陈泓羽、朱媛微受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告成六善负此次事故的全部责任，当事人原告曾甲、高琪、袁云江、刘小平、赵志群、彭建康、张义斌、陈泓羽、朱媛微无责任。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗6天，于2014年6月29日出院，经诊断为脑震荡伤，头面部及脑背软组织擦挫伤，用去医疗费1619.49元，其中被告成六善为其垫付医疗费2000元。被告刘腾刚的川QXXX**号车在被告人寿财保四川分公司投保交强险和商业三者险。原告于2015年2月9日诉讼来院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计2459.49元。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵犯公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，该认定事故清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告人寿财保四川分公司在被告刘腾刚承保的交强险限额范围内承担赔偿原告的经济损失。被告人寿财保四川分公司在答辩中提出原告请求的医疗费要扣除20%的自费药，本院认为，被告人寿财保四川分公司与被告刘腾刚签订的保险条款，只能在两被告之间遵守，但不得对抗第三人，故对保险公司提出的医疗费扣除20%自费药，本院不予支持。被告成六善在原告住院期间预交垫付的医疗费2000元，在原告应得的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告成六善，因此次交通事故尚有部分伤者张义斌、高琪、陈泓羽，本院在交强险医疗费限额内预留部分医疗费用以处理其他伤者的医疗费。为此，本院根据原告请求的赔偿清单，作如下认定：1、医疗费1619.49元，2、护理费360元，3、住院伙食补助费90元，4、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案时适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内直接理赔原告曾甲医疗费1619.49元，住院伙食补助费90元，护理费360元，交通费300元，共计2369.49元。扣除2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付被告成六善，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司实际支付原告曾甲369.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成六善、刘腾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 何善银
人民陪审员 陈 念
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾明明