wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1602号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司（组织机构代码：79301758-1）。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被执行人：刘德宝，男，1979年10月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人刘德宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘德宝未按调解确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德宝支付货款34691.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘德宝发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款34691.40元，承担诉讼费333.5元、执行费360.37元,经执行查明，被执行人刘德宝已支付诉讼费333.5元、执行费360.37元，现无财产可供执行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2870号
原告柴某某。
委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告广某某。
原告柴某某与被告广某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，由代理审判员张金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。
原告柴某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一子柴某甲。婚后，被告从不补贴家用，很少关心婚生子、丈夫和家庭。原、被告双方经常吵架，被告在吵架时还将原告抓伤。被告经常在自己母亲家居住，与原告分居两地，根本未尽到妻子应尽的义务。双方夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告广某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于xxxx年xx月xx日进行人流手术，中止妊娠，现不满六个月。根据《婚姻法》的规定，原告现起诉离婚，不符合法律规定。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，婚姻家庭关系中，妇女、儿童的合法利益应当受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告在起诉时，被告中止妊娠未满六个月，因此原告起诉离婚不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2016号
原告：王友桂,男,1951年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师
被告：杨锦,男,1961年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告王友桂与被告杨锦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王友桂的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告杨锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友桂向本院提出诉讼请求：1、杨锦偿还王友桂借款本金150000元及相应利息（利息自2012年3月8日起按月利率2%计至实际还清借款之日，扣除杨锦已支付的80000元的利息）；2、本案诉讼费用由杨锦承担。事实和理由：2012年3月8日，杨锦以生意投资需要为由，向王友桂借款150000元，杨锦出具借条1张，约定按月利率2%计息。嗣后，王友桂多次催讨，杨锦至今未还本息。为此，提起诉讼。
王友桂为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料--
借条1张，内容载明：“欠条兹欠王友桂人民币现金壹拾伍万元整，利息按月2%计算。此据欠款人：杨锦2012年3月8日”。旨在证明：杨锦于2012年3月8日向王友桂出具欠条借款150000元的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：杨锦于2012年3月8日向王友桂要求借款，王友桂向杨锦交付现金150000元，杨锦为此作为欠款人向王友桂出具欠条1张，内容载明：借款金额150000元，月利息2分，落款日期2012年3月8日。杨锦于2014年至2016年向王友桂还利息80000元，嗣后，王友桂催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案王友桂与杨锦之间的有息借贷关系，有杨锦出具的欠条为证，且杨锦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，王友桂主张杨锦向其借款150000元及约定月利率2%计息的事实可予以认定；王友桂诉状及庭审陈述自认杨锦已偿还利息80000元亦应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王友桂作为债权人有权主张债务人杨锦偿还所欠债务，因此，王友桂要求杨锦偿还借款150000元及按月利率2%计算的尚欠利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨锦应于本判决生效后十日内清偿王友桂借款人民币150000元及相应利息（按月利率2%以借款金额150000元为基数从2012年3月8日起计至还款之日，并扣除杨锦已偿付金额80000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林 津
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十月十日
书 记 员 施丽雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2016号原告：王友桂,男,1951年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师被告：杨锦,男,1961年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。原告王友桂与被告杨锦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王友桂的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告杨锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友桂向本院提出诉讼请求：1、杨锦偿还王友桂借款本金150000元及相应利息（利息自2012年3月8日起按月利率2%计至实际还清借款之日，扣除杨锦已支付的80000元的利息）；2、本案诉讼费用由杨锦承担。事实和理由：2012年3月8日，杨锦以生意投资需要为由，向王友桂借款150000元，杨锦出具借条1张，约定按月利率2%计息。嗣后，王友桂多次催讨，杨锦至今未还本息。为此，提起诉讼。王友桂为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料—借条1张，内容载明：“欠条兹欠王友桂人民币现金壹拾伍万元整，利息按月2%计算。此据欠款人：杨锦2012年3月8日”。旨在证明：杨锦于2012年3月8日向王友桂出具欠条借款150000元的事实。经庭审，本院认定本案事实如下：杨锦于2012年3月8日向王友桂要求借款，王友桂向杨锦交付现金150000元，杨锦为此作为欠款人向王友桂出具欠条1张，内容载明：借款金额150000元，月利息2分，落款日期2012年3月8日。杨锦于2014年至2016年向王友桂还利息80000元，嗣后，王友桂催讨未果，遂成讼。本院认为，本案王友桂与杨锦之间的有息借贷关系，有杨锦出具的欠条为证，且杨锦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，王友桂主张杨锦向其借款150000元及约定月利率2%计息的事实可予以认定；王友桂诉状及庭审陈述自认杨锦已偿还利息80000元亦应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王友桂作为债权人有权主张债务人杨锦偿还所欠债务，因此，王友桂要求杨锦偿还借款150000元及按月利率2%计算的尚欠利息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨锦应于本判决生效后十日内清偿王友桂借款人民币150000元及相应利息（按月利率2%以借款金额150000元为基数从2012年3月8日起计至还款之日，并扣除杨锦已偿付金额80000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林 津人民陪审员  王 挺二〇一七年十月十日书 记 员  施丽雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1817号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某利，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省仙桃市，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。曾因赌博，于2008年12月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2016年8月22日被深圳市公安局福田�局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人朱小敏，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2592号起诉书指控被告人王某利犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人王某利及辩护人朱小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月始，被告人王某利为非法获利，雇佣李桂兵、李某1、孙某（三人因本案均已判刑）在其经营的位于本市福田区牛巷坊36栋102室麻将馆内负责发牌、抽水，并召集一帮湖北老乡在该房间内�扑克牌赌“三公”，王某利每日支付上述三人300元左右的工钱。2016年4月10日21时许，民警在该房间内抓获李某3、李某1、孙某及参赌人员李某2春等20余人。现场查获用于赌博的扑克牌一副及赌资人民币5570元。2016年8月21日，王某利在湖北省仙桃市汉江路纽芬兰酒店8812房内赌博时被当地警方抓获。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、笔录等证据，并据此认为被告人王某利的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某利当庭承认控罪，称与李某3等人并非雇佣关系，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某利归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪情节；2、被告人王某利从事犯罪时间较短，未造成恶劣的社会影响。请求法庭对被告人王某利从轻处罚。
经审理查明：2016年4月始，被告人王某利为非法获利，雇佣李桂兵、李某1、孙某（三人因本案均已判刑）在其经营的位于本市福田区牛巷坊36栋102室麻将馆内负责发牌、抽水，并召集一帮湖北老乡在该房间内以扑克牌赌“三公”，王某利每日支付上述三人约300元。2016年4月10日21时许，民警在该房间内抓获李某3、李某1、孙某及参赌人员李某2春等20余人。现场查获用于赌博的扑克牌一副及赌资人民币5570元。2016年8月21日，王某利在湖北省仙桃市汉江路纽芬兰酒店8812房内赌博时被当地警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案扑克牌、赌资等物证；2、立案登记表、常住人口信息、前科劣迹查询情况说明、跨区域办案协作平台发布信息申请表、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、行政处罚决定书材料等书证；3、证人李某3、李某1、孙某、谢某1等人的证言；4、被告人王某利的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以认定。
本院认为，被告人王某利无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某利起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人王某利当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3002号
原告高梅桂，女，1960年7月20日生，汉族。
被告龚颢，男，1972年11月2日生，汉族。
原告高梅桂与被告龚颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅桂到庭参加诉讼，被告龚颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高梅桂诉称，原告高梅桂与葛圣亮2011年6月8日登记结婚，2013年10月16日离婚。前夫葛圣亮因为朋友胡文俊担保一事，于2011年8月3日和15日先后两次向高利贷公司的龚颢、陈晨、李强共计借款50万元。同年9月，向公司归还了15万元，10月25日又还款1万元，均由龚颢出具收条。2011年12月16日，李强、龚颢同时向原下关人们法院起诉高梅桂和葛圣亮，李强索要50万元及利息，龚颢索要35万元及利息，所还的16万元龚颢他们还赖账。后经一审法院判决高梅桂和葛圣亮向李强返回借款50万元，驳回龚颢的请求，二审法院维持原判。至于所还的16万元，由高梅桂和葛圣亮向龚颢所在地的区法院提出诉求，通过法律途径解决问题。2013年6月20日，龚颢承认了已还他的这16万的事实并写下承诺书，表示自2013年7月25日起，每月支付给高梅桂60**元，直至所欠高梅桂借款还清为止（合计人民币16万元），如逾期本人未能如数支付给高梅桂，本人愿承担相应金额的银行4倍贷款利息。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：判令被告立即偿还原告借款本金16万元及自2011年9月13日起相应金额的银行4倍贷款利息。
被告龚颢未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告龚颢出具收条一张，言明：“本人龚颢于二0一一年九月十三日收到高梅桂人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），收款人：龚颢，2011.9.13”。2011年10月25日，被告龚颢出具收条一张，言明：“今收到高梅桂人民币现金壹万元整（￥10000），收款人：龚颢，2011.10.25”。2013年6月20日，被告龚颢出具承诺一张，言明：“本人龚颢于2013年6月20日与高梅桂就借款事宜达成一致意见，本人承诺于2013年7月25日起，每月支付高梅桂人民币陆仟元整（￥6000），直至所欠高梅桂借款还清为止（合计金额人民币壹拾陆万元整￥16000），如逾期本人未能如数支付给高梅桂，本人愿承担相应金额的银行四倍贷款利息，承诺人：龚颢，2013年6月20日”。
另查明，2012年1月4日，李强在原南京市下关区人民法院起诉高梅桂、葛圣亮归还借款50万元及利息。该案的一审、二审法院均查明龚颢曾于2011年9月13日收到高梅桂现金15万元，同年10月25日收到高梅桂现金1万元。
庭审中，原告高梅桂根据被告龚颢书写的承诺书，变更诉讼请求为判令被告归还借款本金16万元，并自2013年7月26日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
上述事实有原告陈述、收条、承诺书、（2012）下民初字第245号判决书、（2012）宁民终字第2895号判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高梅桂主张与被告龚颢之间有16万元借贷关系，提供了被告书写的两张收条和一份还款承诺，以及（2012）下民初字第245号判决书、（2012）宁民终字第2895号判决书，对该事实本院予以认定。原告高梅桂主张要求被告归还16万元本金，并自2013年7月26日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚颢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高梅桂借款本金16万元，并自2013年7月26日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告龚颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年十月十四日
见习书记员 陈则羽
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初243号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住云浮市罗定市。2006年因犯抢劫罪被罗定市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月27日被信宜市公安局取保候审。2017年7月14日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日凌晨5时许，被告人王某酒后驾驶粤Ｗ×××××小型轿车由信宜市区往朱砂镇方向行驶，途径信宜市朱砂镇公安检查站时，接受执勤民警检查，民警在现场对王某进行酒精含量呼气测试，测试结果为191mg/100ml。民警随后将王某带到朱砂镇卫生院进行抽血取样送到信宜市公安司法鉴定中心检验，检验结果为160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，在审理过程中，被告人王某在2017年9月14日因赌博被罗定市公安局处以行政拘留十五日并罚款1000元，后因涉嫌赌博罪于2017年9月29日被罗定市公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，被罗定市公安局于2017年11月3日变更强制措施为监视居住，并在同日释放。因被告人王某无法到庭参加诉讼，本院于2017年10月9日对本案中止审理，后于2017年11月24日恢复审理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口个人信息表，驾驶资格材料，驾驶车辆资料，到案经过，现场检测报告书，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，犯罪嫌疑人前科记录查询，证人陈某的的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定文书，视频光盘、监视居住决定书，行政处罚决定书，释放证明书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减被刑事拘留3天刑期；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 艳
许英强
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执547号
申请执行人董爱民，男，1966年生。
被执行人刘力兵，男，1973年生。
被执行人王娇，女，1977年生。
本院在执行申请执行人董爱民与被执行人刘力兵、王娇民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘力兵、王娇住所地不详无法查询。且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 效 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12360号
原告：黄绍祥，男，汉族，住广西壮族自治区。
被告：罗智生，男，现住广东省中山市。
原告黄绍祥诉被告罗智生劳务合同纠纷一案，原告黄绍祥于2017年1月16日向本院提出撤回对被告罗智生的起诉。
本院认为：原告黄绍祥申请撤回对被告罗智生的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍祥撤回对被告罗智生的起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄绍祥负担。
审判员 周 斌
二○二○一七年一月十六日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终839号
上诉人（原审被告）：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
上诉人成永红因与被上诉人河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成永红、被上诉人顺天置业公司的委托诉讼代理人吴小飞、于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成永红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顺天置业公司的一审诉讼请求。事实与理由：其与顺天置业公司于2013年6月4日签订商品房买卖合同一份，合同约定顺天置业公司在合同签订后360日内给其办理房产证，但至2015年8月还未办好，其只好起诉至法院，现顺天置业公司仍在继续违约中。由于顺天置业公司的违约，其的房产不能正常合法交易，故顺天置业公司违约在先且仍在违约，顺天置业公司的诉讼请求不应得到支持。
顺天置业公司辩称，关于其公司的违约行为，已经法院审理判决，违约金已经履行完毕，现成永红又针对违约行为提起上诉，明显违反了一事不再理的原则，况且违约行为与成永红不支付贷款没有因果关系。
顺天置业公司向一审法院起诉请求：成永红双倍返还因违约导致其公司被扣划的2016年5月30日至2017年1月23日的按揭贷款37699.24元。
一审法院认定事实：2013年6月4日，顺天置业公司（出卖人）与成永红（××）签订《商品房买卖合同》约定：成永红购买顺天置业公司位于济源山水世界城10号楼1单元201号房屋，单价3665.54元/㎡，总价款504132元。成永红采用按揭方式付款，首付154312元，35万元以分期付款的方式付款。另合同补充协议第5条约定：办理按揭贷款的××应当按照与银行借款合同约定按时支付月供，如因××的原因未按期向银行支付，给出卖人造成损失的，出卖人有权要求××对此进行双倍赔偿。成永红与中国银行济源支行(以下简称中行)签订了《中国银行个人住房借款合同》，顺天置业公司与中行签订了《商品房销售贷款合作协议》约定，中行对顺天置业公司开发的山水世界城每一位购房者提供无条件、不可撤销的连带责任保证，在保证期间内，如因顺天置业公司原因，任一房屋贷款发生逾期或违约，中行有权从顺天置业公司开设的保证金账户中直接扣划每笔违约贷款应还款部分。后因成永红未按时偿还住房贷款，中行从顺天置业公司账户分别于2016年5月30日扣划2412.13元、2016年6月29日扣划2411.78元、2016年7月29日扣划2410.83元、2016年8月30日扣划2324.61元、2016年9月28日扣划2323.65元、2016年10月31日扣划2325.09元、2016年12月21日扣划2320.28元、2017年1月23日扣划2321.25元，合计18849.62元。
一审法院认为：顺天置业公司、成永红签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。因合同约定成永红采取的是分期付款的方式支付未付房款，成永红应当按照借款合同约定，按期偿还银行借款。因成永红未按期偿还银行借款，银行根据约定从顺天置业公司账户扣划了本应由成永红支付的借款本息，故顺天置业公司有权向成永红追偿。故顺天置业公司要求成永红支付18849.62元，一审法院予以支持。顺天置业公司要求成永红双倍支付18849.62元，根据双方合同补充协议第四条约定：办理按揭贷款的××应当按照与银行的借款合同约定按时支付月供，如因××的原因未按期向银行支付，给出卖人造成损失的，出卖人有权要求××对此进行双倍赔偿。顺天置业公司要求双倍赔偿违约损失18849.62元，显然超出了法律的规定最高限额，一审法院根据顺天置业公司的实际损失、结合合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益予以衡量，结合公平原则以及诚实信用的原则，确定成永红按照同期银行贷款利率的2倍支付顺天置业公司利息。因纠纷与双方在合同履行过程中的违约行为相关，均应承担本案相应的诉讼费用。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：成永红在判决生效后十日内支付顺天置业公司18849.62元及利息（其中2412.13元从2016年5月31日起计算；2411.78元从2016年6月30日起计算；2410.83元从2016年7月30日起计算；2324.61元从2016年8月31日起计算；2323.65元从2016年9月29日起计算；2325.09元从2016年11月1日起计算；2320.28元从2016年12月22日起计算；2321.25元从2017年1月24日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的2倍计算至判决确定的付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，顺天置业公司负担342元，成永红负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，顺天置业公司未按合同约定为成永红办理房产证，该违约行为，成永红已向法院起诉，且法院已判决顺天置业公司承担相应的违约责任。现成永红以顺天置业公司的该违约行为为由拒绝支付房款，没有法律依据，故成永红的上诉理由不能成立。综上所述，成永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人成永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第379号
申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人王玲芝，女，1968年7月13日出生，汉族，山西省运城市×××。
关于申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社与被执行人王玲芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2011）运盐民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）运盐执字第379号申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社。法定代表人杨志敏，董事长。被执行人王玲芝，女，1968年7月13日出生，汉族，山西省运城市×××。关于申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社与被执行人王玲芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人运城市盐湖区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2011）运盐民初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年四月二十七日书记员  王一琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10367号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李艳，女，1979年6月13日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,845.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,845.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第370号
原告：王某。
被告：许某。
本院审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告王某在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月十八日
书记员 王梅玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执567号
申请执行人：陈红彦，男，1969年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行陈红彦与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人陈红彦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初字第5778号
原告:章洁,女,汉族，1977年11月18日出生，住沭阳县。
委托代理人：姜亚旭、丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:宿迁市佳源房地产开发有限公司,住宿迁市文汇路东侧名人国际花园13号楼。
法定代表人：卓晓楠，系该公司董事长。
委托代理人：刘政、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告章洁诉被告宿迁市佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章洁于2016年12月30日向本院提出申请，撤回对被告宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
经审查，原告章洁的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章洁撤回对被告宿迁市佳源房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胥可君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9737号
原告：郭冬磊，男，1987年10月7日生，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：崔文洲，男，1995年9月25日生，汉族，住平度市。
原告郭冬磊与被告崔文洲民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。因原告提供被告崔文洲的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬磊的起诉。
案件受理费50元,退还原告郭冬磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨丽超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4683号
上诉人（原审原告）：马世香，女，1946年2月16日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审被告）：上海富原雅坤实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇前进路3068号102室。
法定代表人：丁福成，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：丁福成，男，1962年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审第三人：上海长宁房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区武定西路1371弄39号。
法定代表人：封汶璟，职务董事长。
委托诉讼代理人：李哲，男，上海长宁房地产经营有限公司员工。
上诉人马世香因与被上诉人上海富原雅坤实业有限公司、丁福成、原审第三人上海长宁房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初371号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马世香于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马世香撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,780元，减半收取计1,390元，由上诉人马世香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年五月十日
书记员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1125号
原告李春玲。
被告侯增明。
本院在审理原告李春玲诉被告侯增明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费2453元，减半收取1227元，由原告李春玲负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王维慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18194号
上诉人(原审被告)：河南恒宇航空科普宣传服务有限公司，住所地郑州市上街区通航五路与蓝天路交叉口西上街机场大楼二栋108室。
法定代表人：付朋辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李雪峰，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王元沛，现住郑州市。
原审被告：付朋辉，现住郑州市。
上诉人河南恒宇航空科普宣传服务有限公司与被上诉人李雪峰、王元沛及原审被告付朋辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南恒宇航空科普宣传服务有限公司的法定代表人付鹏辉，被上诉人李雪峰的代理人岳营周、原审被告付朋辉均到庭参加诉讼，原审第三人王元沛经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南恒宇航空科普宣传服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1190号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，其不应当承担向被上诉人支付工程款，一审判决损害了其合法权益。
李雪峰辩称，上诉人试图混淆事实的上诉理由，不能成立，双方建设工程施工合同的事实已被法院的生效的裁判所确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王元沛，未到庭，无答辩。
李雪峰向一审法院起诉请求：1.依法确认被告未履行股东出资义务；2.第三人解除被告股东的决议有效；3.判令被告按原告在金龙矿业公司的出资份额向原告赔偿违约损失80万元。
一审法院认定事实：2016年12月15日，因原告的妹妹李丽芬在被告恒宇公司从事无人机销售和培训，经李丽芬介绍，原告李雪峰承建被告恒宇公司建造无人机训练基地钢结构房屋一栋，双方并未签订书面合同。庭审中，原告李雪峰主张该工程为“包工不包料”。2017年2月5日，李雪峰、王元沛与李丽芬签订《终止协议》一份，载明：经三方协商同意，原建设河南恒宇无人机训练基地钢构房一栋，因其他原因不能正常施工，三方协商后同意中止施工；应付李雪峰费用：钢材费用20000元、地板工钱14000元、工钱30000元，应付费用合计64000元。该协议注明有李雪峰和李丽芬的签字及加盖署名为王元沛的私章。庭审中，原告李雪峰主张第三人王元沛系被告恒宇公司聘请的副董事长，该协议系王元沛代表恒宇公司与原告签订，并提交恒宇公司聘书照片打印件一份以证明其主张。2017年2月14日，恒宇公司以李雪峰为被告向本院提起诉讼，恒宇公司诉称李雪峰承建其无人机训练基地钢结构房屋一栋，双方约定包工包料，李雪峰于2016年12月15日开始施工。恒宇公司在该起诉书中认可已经支付给本案原告李雪峰工程款31万元。本院于2017年3月30日作出（2017）豫0106民初281号裁定书，以恒宇公司诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。庭审中，被告恒宇公司提交两份合同：王元沛（甲方）与郑广照（乙方）于2017年2月27日签订的《施工合同》一份，该协议就无人机训练基地大门以东房屋工程施工事项进行约定：承包方式为包工包料，工程总价款为36万元，工期为2017年2月27日至2017年3月24日……。王元沛（甲方）与张照强和郑广照（乙方）于2017年3月1日签订的《施工合同》一份，该协议就无人机训练基地集装箱房屋工程施工事项进行约定：承包方式为包工包料，工程总价款为561000元，工期为2017年3月1日至2017年3月30日……。该两份《施工合同》甲方签章处均加盖署名王元沛的私章，该私章与原告提交的《终止协议》尾部王元沛印章一致。被告恒宇公司系由被告付朋辉建立的自然人独资有限责任公司。
一审法院认为，根据恒宇公司在（2017）豫0106民初281号案件诉状中主张的事实，可以认定其与本案原告李雪峰的主张系同一事实，恒宇公司与李雪峰之间形成口头约定建设工程施工合同关系。原告李雪峰述称，第三人王元沛系被告恒宇公司的副董事长，也是本案工程的负责人，并提交恒宇公司法定代表人付朋辉向王元沛颁发聘书照片以证明其主张，原告李雪峰有充分理由认为王元沛有权代表恒宇公司签订《终止协议》，故原告李雪峰诉请被告恒宇公司履行《终止协议》约定的支付工程款64000元义务的主张，予以支持。第三人王元沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。庭审中，被告付朋辉提交恒宇公司基本户交易明细清单及郑州金誉财税财务有限公司出具的资产负债表，证明恒宇公司财产独立于付朋辉自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，故原告诉请被告付朋辉对被告恒宇公司支付工程款义务承担连带责任的主张，不予支持。关于原告诉请主张的利息，《终止协议》中虽然没有约定相应的利息，但自原告起诉之日即2017年8月1日至实际付款日，被告恒宇公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒宇航空科普宣传服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告李雪峰支付工程款64000元及利息；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人河南恒宇航空科普宣传服务有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其不应当承担向被上诉人支付工程款的上诉理由，因其未提交有效证据予以支持，且双方建设工程施工合同的事实已被（2017）豫0106民初281号生效的判决所确认并已解决，故其主张不应支付工程款的上诉理由，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，河南恒宇航空科普宣传服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人河南恒宇航空科普宣传服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第179号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月11日22时40分许，被告人李某饮酒后，驾驶无牌广本二轮摩托车，与白桑派出所门外低落的电线相撞。经鉴定，李某血液中乙醇含量为111.7㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月11日22时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌广本二轮摩托车，从本县步行街回白桑乡白桑村，该驾车沿阳东线由北向南行至白桑派出所门外路段时，撞上低落的电线，被派出所民警发现。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为111.7㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、身份证、常住人口详细信息、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证；证人呼某某的证言；被告人李某的供述和辩解；理化检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量为111.7㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，应对其从重处罚。被告人李某归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月15日被阳朔县公安局监视居住，后脱逃，于2015年3月19日被阳朔县公安局拘传羁押，2015年3月20日被阳朔县公安局监视居住，2015年9月19日被阳朔县公安局取保候审，2015年11月11日由本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年1月14日17时许，被告人唐某在阳朔镇兰花路四巷其居住的房屋一楼门口，以人民币37元的价格向黄某贩卖了一包净重0.1克的毒品。双方交易完成后，分别被公安机关民警当场抓获，毒品及毒资亦被缴获，民警还在被告人唐某居住的房间柜子上缴获三包共净重0.68克的毒品。经鉴定，缴获的毒品中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月14日17时许，经电话联系，被告人唐某在其居住的位于阳朔镇兰花路四巷的房屋一楼门口，以人民币37元的价格向吸毒人员黄某贩卖了一包净重0.1克的毒品。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，缴获了毒品0.1克及毒资人民币37元，并在被告人唐某居住的二楼房间柜子上缴获了三包共净重0.68克的毒品。经鉴定，缴获的毒品中均含有海洛因成分。经使用吗啡检测试剂盒现场检测，被告人唐某、吸毒人员黄某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币37元、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、抓获现场及查获物品相片、指认毒资照片、上交查获毒品登记单、行政处罚决定书、阳朔县公安局禁毒大队出具的情况说明、DR检查报告单、阳朔县看守所出具的关于对新收押人员唐某变更强制措施建议书、入所人员健康检查表、桂林市第三看守所出具的暂不予收押告知书，证人黄某的证言，被告人唐某的供述，毒品化验委托鉴定登记表，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）020号刑事科学技术物证检验报告，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移交的毒资人民币三十七元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐明军，男，1967年10月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无职业，住田阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被田阳县公安局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人唐明军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，经询问被告人唐明军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人唐明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年8月4日12时许，覃某（另案处理）窜到田阳县田州镇“金卓苑”小区盗走黄某3停放在该处的一辆红色本田牌两轮摩托车（价值3400元），并将该车交给黄某2代为销售。后黄某2将该摩托车卖给被告人唐明军，唐明军明知是赃车仍以600元购买并将该车转卖给谭某（另案处理）获款1150元。破案发后，该摩托车已发还黄某3。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人唐明军犯罪所得的赃物仍购买后转售他人从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人唐明军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日12时许，覃某（另案处理）窜到田阳县田州镇“金卓苑”小区盗走黄某3停放在该处的桂Ｌ×××××号红色本田牌两轮摩托车（该车系黄某1购买），并将该车交给黄某2代为销售。后黄某2将该摩托车卖给被告人唐明军，唐明军明知该摩托车来路不明，仍以600元购买并转卖给谭某（另案处理）获款1150元。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3400元。同年9月30日，民警在谭某家中查获该摩托车并发还失主。被告人唐明军到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，现场平面示意图，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，覃某盗窃摩托车视频截图，机动车行驶证，机动车销售统一发票，辨认笔录及照片，人员基本信息表，抓获经过，被害人黄某1陈述，证人覃某、谭某、黄某2、黄某3的证言，被告人唐明军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明军明知是犯罪所得的赃物仍予以收购转卖给他人，价值3400元，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐明军到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐明军自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐明军犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月23日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被田阳县公安局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，经询问被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年8月4日12时许，覃某（另案处理）窜到田阳县田州镇“金卓苑”小区盗走黄某乙停放在该处的一辆红色本田牌两轮摩托车（价值3400元），并将该车交给黄某甲代为销售。后黄某甲将该摩托车卖给被告人唐某，唐某明知是赃车仍以600元购买并将该车转卖给谭某（另案处理）获款1150元。破案发后，该摩托车已发还黄某乙。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人唐某犯罪所得的赃物仍购买后转售他人从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日12时许，覃某（另案处理）窜到田阳县田州镇“金卓苑”小区盗走黄某乙停放在该处的桂L×××××号红色本田牌两轮摩托车（该车系黄某丙购买），并将该车交给黄某甲代为销售。后黄某甲将该摩托车卖给被告人唐某，唐某明知该摩托车来路不明，仍以600元购买并转卖给谭某（另案处理）获款1150元。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3400元。同年9月30日，民警在谭某家中查获该摩托车并发还失主。被告人唐某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，现场平面示意图，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，覃某盗窃摩托车视频截图，机动车行驶证，机动车销售统一发票，辨认笔录及照片，人员基本信息表，抓获经过，被害人黄某丙陈述，证人覃某、谭某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购转卖给他人，价值3400元，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第179号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被山东省阳谷县公安局决定并于同年7月31日执行刑事拘留，同年8月7日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2015年9月18日以阳检公刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员于志强、马雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日下午，被告人王某在阳谷凤祥集团宿舍，趁宿舍无人，盗窃毕某放在抽屉里的钱包内现金600元。随后又在同一个相通的宿舍内盗窃周某放在床上的现金1400元。2015年7月27日，在江苏省扬州市邗江区蒋王街道汇智苑小区附近，被告人王某被抓获归案。赃款现已全部退还被害人毕某、周某。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人现金2000元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，有抓获经过，人口信息查询结果单，转账证明，被害人毕某、周某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人将盗窃财物全部予以退赔，可从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且经调查评估，社会影响不大，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程然
二〇一五年十月八日
书记员 陈洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第670号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜涛涛，1984年10月23日，农民。2014年12月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人杜涛涛犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、汪哲，被告人杜涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人杜涛涛在杭州市西湖区文二西路世纪联华华商超市一楼肯德基进入超市的小门口，尾随被害人程某并从被害人口袋内扒窃得华为P7手机一部（估价值人民币1677元）。
上述事实，被告人杜涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人施某、朱某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜涛涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜涛涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜涛涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1677元责令被告人杜涛涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡菁清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2093号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，统一社会信用代码：913601008583760925，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：鲁又发，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告鲁又发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼，被告鲁又发经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉称：2013年1月8日，被告鲁又发向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：62×××18，截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计29921.04元（其中本金18891.68元，利息4872.48元，滞纳金6156.88元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计29921.04元（其中本金18891.68元，利息4872.48元，滞纳金6156.88元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明目的：截止到2017年5月2日，被告尚欠本金合计人民币元18891.68元，利息人民币4872.48元，滞纳金人民币6156.88元，合计29921.04元。
证据四：银行流水。
证明：被告已归还部分欠款。
证据五：催收记录。
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据六：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告鲁又发经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月8日，被告鲁又发向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：62×××18，从2014年10月10日起，被告鲁又发信用卡发生透资，经银行多次催促未归还，截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计29921.04元（其中本金18891.68元，利息4872.48元，滞纳金6156.88元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告鲁又发发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告鲁又发违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告鲁又发偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁又发于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行偿还牡丹信用卡欠款本金18891.68元及利息、滞纳金（截止2017年5月2日，利息4872.48元，滞纳金6156.88元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原、被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告鲁又发于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告鲁又发承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月四日
书记员 熊世娇
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初920号
原告：赖细妹，女。
被告：河源凯通置业有限公司。
法定代表人：曾祥志。
本院受理原告赖细妹诉被告河源凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赖细妹撤回起诉。
本案诉讼费4350元减半收取2175元，由原告赖细妹负担。
审 判 长 李作华
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄慧慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02070号
原告：何学文，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：覃世静，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何学文与被告覃世静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何学文到庭参加诉讼，被告覃世静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学文诉称：2013年7月2日，被告覃世静从原告处借款人民币壹拾万元，并向原告写下欠条一份，然而到还款期后，被告以各种理由不肯归还债务。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款壹拾万元整及利息肆万捌仟元，并承担本案诉讼费。
原告何学文为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告何学文身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2013年7月2日借条复印件一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定利息、还款期限之事实。
本院审查认为：原告何学文所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年7月2日，被告覃世静向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到何学文人民币壹拾万元整，期限二个月，按2分计息。覃世静2013年7月2日”。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告覃世静向原告何学文借款100000元并出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定了还款期限及利息，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息符合法律规定，超出部分不予支持。故对原告主张的自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍至起诉之日止（两年）的利息本院予以支持。被告覃世静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃世静于本判决生效之日起十日内偿还原告何学文借款100000元及利息（自借款之日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何学文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，已减半收取1630元，由被告覃世静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执188号
申请执行人：徐某，女，2010年2月21日出生，汉族，住北京市延庆县。
法定代理人：王莉莉（系徐某之母），女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：唐逸敏，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：KITTYRUIQIXU，中文名徐乔，女，1988年1月23日出生，新西兰籍，住天津市和平区。
被执行人：徐殿元，男，1935年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：翟秀荣，女，1935年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：INOUETOSHIHIDE，中文名井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。
申请执行人徐某与被执行人唐逸敏、KITTYRUIQIXU、徐殿元、翟秀荣、INOUETOSHIHIDE继承、析产纠纷一案，本院依照申请执行人徐某的申请，于2018年1月31日立案执行。经审查，申请执行人徐某申请执行的依据为（2016）津02民终4339号民事判决书，但该判决书系对各继承人各自享有遗产份额的确认，并不具有明确的给付内容，亦不具有明确的被执行人，不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李营飞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执388号
申请执行人：胡继平，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省武胜县。
被执行人：田祖荣，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省广安市广安区。
本院在执行胡继平申请执行田祖荣、李秀华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人田祖荣所有的存于中国建设银行股份有限公司广安广宁路支行XXXX账户上的银行存款壹佰伍拾万元正（￥150万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00561号
原告郭军，无职业。
被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区顺达路1369号。
法定代表人修远，该公司总经理。
委托代理人刘丹丹，吉林修正堂药房连锁经营有限公司法律顾问。（特别授权代理）
委托代理人赵文雪，吉林修正堂药房连锁经营有限公司法律顾问。（一般代理）
原告郭军诉被告吉林修正堂药房连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，原告郭军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费293元，由原告郭军负担。
审判员 钱志强
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6938号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门特旅汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59#之4。
法定代表人陈珍聪。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人厦门特旅汽车服务有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年9月4日作出（2017）闽0203行审576号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦直属交执（2017）罚字第93号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案�受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1174号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该社个人金融一部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：王高峰，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：王俊，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：任雪森，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王高峰、王俊、任雪森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大伟到庭参加了庭审，被告王高峰、王俊、任雪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告王高峰向原告下属机构原大营信用社借款本金150000元，现结欠本金150000元，到期时间为2016年7月31日，借款利率10.5‰，由被告王俊承担连带保证责任，后展期至2017年7月26日，展期利率10.8‰，由被告王俊、任雪森承担连带保证责任，并签署了借款展期协议。根据原告下属机构原大营信用社与被告王高峰签订的《个人借款合同》第四条第三项之第一条约定，被告王高峰需按月结息，结息日固定为每月的第20日，截止2017年4月5日，被告王高峰已长时间未偿还利息，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉法院，1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金15万元，利息13487元（利息算止2017年4月5日，原借款利息清至2016年7月29日，2016年7月30日至2016年7月31日的借款利率按合同利率10.5‰计算，2016年8月1日至2017年4月5日的借款利率按展期合同利率10.8‰计算，2017年4月6日至2017年7月26日的借款利率按展期合同利率10.8‰计算，2017年7月27日以后的利息按展期合同利率10.8‰上浮50%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告王高峰、王俊、任雪森庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2015年7月31日，原告下属机构原大营信用社与被告王高峰签订了《个人借款合同》，被告王高峰向原告借款15万元，双方约定借款期限一年，借款利率为月利率10.5‰，逾期在原借款利率上加50%罚息。同时与被告王俊、任雪森签订《保证合同》，双方约定保证范围为合同项下本金、利息、罚息、赔偿金及诉讼费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。2016年7月15日，被告王高峰、王俊、任雪森又与原告下属机构原大营信用社签订了《借款展期协议》，借款展期至2017年7月26日，展期利率为月利率10.8‰，由被告王俊、任雪森承担连带保证责任。被告王高峰将借款利息清偿至2016年6月9日，2016年6月9日之后的利息及借款本金15万元，被告至今未能偿还。原告遂于2017年5月18日诉至本院，1、请求判令被告王高峰偿还原告借款本金15万元及从2017年6月10日起至2017年7月26日按展期合同约定月利率10.8‰计算的利息，从2017年7月27日起按展期合同约定月利率10.8‰上浮50%计算的罚息；2、诉讼费用由三被告共同承担。
本案在审理中，借款展期期满后，三被告仍未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告王高峰、王俊、任雪森与原告下属机构原大营信用社签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《展期担保承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均是合法有效的合同，具有法律约束力，被告王高峰逾期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告王高峰偿还其借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告王高峰按合同约定从2016年6月10日至2017年7月26日利息按展期合同约定月利率10.8‰计算，从2017年7月27日起按展期合同约定月利率10.8‰上浮50%计算到款还清之日止的利息的诉讼请求，没有超过法律规定的借款利率最高限额，故本院依法予以支持。根据《保证合同》约定的保证范围、保证方式、保证期间。保证人王俊、任雪森亦存在违约行为，故应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告王俊、任雪森承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王高峰在本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2016年6月10日至2017年7月26日利息按展期合同约定月利率10.8‰计算，2017年7月27日起按展期合同约定月利率10.8‰上浮50%计算到款还清之日止的逾期罚息）。
（2017）被告王俊、任雪森对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取，由被告王高峰、王俊、任雪森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年八月一日
书记员 齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1174号
本院于2017年8月1日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王高峰、王俊、任雪森借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1203民初1174号民事判决书第3页第十八行中“2016年6月10日”补正为“2017年6月10日”；第4页第四行中“2016年6月10日”补正为“2017年6月10日”。
审判员 王国正
二〇一七年八月十四日
书记员 齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1174号本院于2017年8月1日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王高峰、王俊、任雪森借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1203民初1174号民事判决书第3页第十八行中“2016年6月10日”补正为“2017年6月10日”；第4页第四行中“2016年6月10日”补正为“2017年6月10日”。审判员  王国正二〇一七年八月十四日书记员  齐嘉欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3005号
申请执行人刘某。
被执行人宝某。
被执行人陈某。
刘某与宝某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10275号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、陈某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第531号
原告郑某某，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称：原告系浙江省衢州市人，1995年打工时经朋友介绍认识被告陈某甲，在短暂的相处后入赘与被告建立家庭。双方于1996年10月13日生育儿子陈某乙，于2006年2月13日补办结婚登记手续。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现夫妻生活没有共同语言，夫妻感情无法建立。因夫妻关系破裂，原告曾向法院起诉离婚，经法院动员原告撤回起诉后，双方夫妻关系仍然无法改善。双方从2009年底开始分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好。在婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产，没有共同债权债务。请求依法判令：1、原告郑某某与被告陈某甲离婚；2、夫妻共同财产的房屋一幢（价值为20万元），由原、被告依法对半分割。
被告陈某甲未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年2月13日办理结婚登记手续的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于1996年10月13日生育儿子陈某乙的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2014年5月9日申请撤回起诉的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某某与被告陈某甲同居后于1996年10月13日生育儿子陈某乙，于2006年2月13日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年5月9日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告陈某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。原告主张夫妻共同财产的房屋一幢应依法分割，但没有提供证据加以证实，故依现有证据无法认定，原告可待证据充分后另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 世 滔
人民陪审员 黄 初 发
人民陪审员 �林俊华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1953号
原告罗某某，女，贵州省黔西县人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告唐某某，男，桐梓县人。
原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗春廷到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年X月X日，我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育长子严某甲（现13岁）、次子严某乙（现6岁）。双方在婚姻关系存续期间因性格不和，故多次为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，现双方长期分居在外，经双方亲朋好友多次调解，均无效，夫妻感情已彻底破裂，现特依法提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生长子严某甲归被告抚养，婚生次子严某乙归原告抚养。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某某与被告唐某某于2002年X月X日生育长子严某甲。2005年X月X日，双方在遵义市汇川区民政部门依法登记结婚，2009年X月X日，生育次子严某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，形成讼争。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记审查处理表》、户籍证明以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告罗某某与被告唐某某已生育两子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。庭审中，据原告陈述其暂时居于上海，被告现在广西经营餐饮。虽然相距较远，但今后双方生活中如能加强沟通、对未来有所规划，在经济条件较为宽裕后，是能够共同经营好家庭，维护好婚姻关系，给子女一个完整的家庭的。本案中，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 沂
二〇一五年九月三十日
书记员 宋秋梦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1953号
原告赵某。
被告郭某。
本院于2015年8月31日受理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月十八日
书记员 王秀明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1953号原告赵某。被告郭某。本院于2015年8月31日受理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理�300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  张巧荣二〇一五年九月十八日书记员  王秀明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2271号
原告：中国工商银行股份有限公司都司前支行，统一社会信用代码：913601008583761563，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。
负责人：周霖。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607110076。
被告：李文飚，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司都司前支行诉被告李文飚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司都司前支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告李文飚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司都司前支行诉称：2012年1月13日，被告李文飚向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××79，截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计74382.97元（其中本金45326.31元，利息21049.78元，滞纳金8006.88元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计74382.97元（其中本金45326.31元，利息21049.78元，滞纳金8006.88元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司都司前支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份
证明目的：截止到2017年5月15日，被告尚欠本金45326.31元，利息21049.78元，滞纳金8006.88元，合计74382.97元。
证据四：银行流水
证明：被告已归还部分欠款
证据五：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据六：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元。
被告李文飚经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年1月13日，被告李文飚向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××79，从2013年2月1日起，被告开始逾期归还银行透支款，截止2017年5月15日透支欠款本息及滞纳金共计74382.97元（其中本金45326.31元，利息21049.78元，滞纳金8006.88元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告李文飚发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告李文飚违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告李文飚偿还本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文飚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金45326.31元及利息、滞纳金（从2013年2月1日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告李文飚于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司都司前支行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1660元，由被告李文飚承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊世娇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第462号
申请执行人唐某甲，男，2005年1月24日出生。
法定代理人莫某某，女，1979年5月29日出生。
被执行人唐某乙，男，1974年3月21日出生。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，申请执行人唐某甲依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第511号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人唐某乙已自行履行2015年12月的抚养费600元，申请执行人唐某甲于2015年12月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1121民初2790号
原告：舞阳县农村信用联合社。住所地：舞阳县张家港路*号。
法定代表人：王焱辉，董事长。
委托代理人：张登科，该社姜店信用社主任。
被告：郭遂金，男，汉族，生于1957年8月23日，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用联合社与被告郭遂金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告与被告与2005年7月11日签订抵押担保借款合同，被告在原告处贷款30000元，并约定了期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告舞阳县农村信用联合社诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭遂金于2017年11月30日前偿还原告舞阳县农村信用联合社贷款及利息共计32000元。
二、本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告郭遂金负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄云龙，男，2012年7月31日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人：娄某（系娄云龙之父），男，1963年4月4日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：金平苗族瑶族傣族自治县妇幼保健院。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇河东北路***号。
法定代表人：王江生，系该医院院长。
委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：金平苗族瑶族傣族自治县人民医院。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇广街**号。
法定代表人：赵平虎，系该医院院长。
再审申请人娄云龙因与被申请人金平苗族瑶族傣族自治县妇幼保健院（以下简称“金平县妇幼保健院”）、原审被告金平苗族瑶族傣族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第354号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2017年4月29日作出（2016）云民申429号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄云龙申请再审称，1.请求撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第354号民事裁定，并依法作出公正判决；2.由金平妇幼保健院承担所有诉讼费用。事实和理由如下：1.红河州中级人民法院（2013）红中民一终字第303号民事判决中查明娄某与死者曹建芬未领结婚证，属于同居关系。故娄某作为赔偿权利人不适格，其签署的《孕产妇意外死亡补偿协议》应当无效；2.（2013）红中民一终字第303号民事判决书中，被补助的主体是娄某，在（2015）红中民一终字第354号民事裁定认定：“娄某作为娄云龙法定监护人，其与金平妇幼保健院签订的《孕产妇意外死亡补助协议》的行为系代娄云龙行使民事权利，现娄云龙对其母死亡赔偿向法院提起诉讼属于重复起诉”。以上判决与裁定，同是由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出，所认定的事实却截然相反；3.在（2015）红中民一终字第354号民事裁定书中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院适用法律错误。其适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据以上标准，（2013）红中民一终字第303号民事判决和（2015）红中民一终字第354号民事裁定中，前一案件的一方当事人为娄某，后一案件的当事人为娄云龙；前一案件的诉讼标的是撤销协议之诉，后一案件的诉讼标的是侵权赔偿之诉；前一案件的目的是撤销《孕产妇意外死亡补助协议》，而后一案件的请求目的是要求67万余元的赔偿之诉，后诉的请求不能否定前诉的裁判结果。故以上两个案子不属于重复起诉；4.根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十五规定：“在一个审判程序中参加过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案的其他程序的审判”，但是（2013）红中民一终字第303号民事判决和（2015）红中民一终字第354号民事裁定均由同一合议庭成员审理后作出，程序违法。
金平妇幼保健院辩称：1.曹建芬的死亡属于意外事件。2017年7月31日曹建芬到金平妇幼保健院生产，但是曹建芬的死亡和医院没有直接的因果关系，系属意外事件。曹建芬到医院时，各项生命体征正常，在做了产前检查之后，发现符合生产条件，医院告知曹建芬一些生产风险，并征求其是否愿意在本院生产的意见。整个生产过程都很顺利，在孩子出生后，曹建芬才突然发生意外事故；2.在发生意外事故后，医院的医生以及护士都对其积极进行救治。具体而言，用最好的药物，在能力有限的情况下还将曹建芬转院至金平最好的人民医院。故医院对曹建芬的死亡不存在过错；3.金平妇幼保健院和娄云龙一方已经达成补偿协议，娄云龙再次要求赔偿不符合法律规定。曹建芬死亡之后，和曹建芬同居的娄某要求医院赔偿，医院出于道德方面考虑，给了娄云龙及家属一些补助。从当时的情况看，医院不可能知道刚出生小孩的姓名。并且娄云龙属于无民事行为能力人，不可能从事相关行为，娄某陪着曹建芬分娩，并且自称是曹建芬的丈夫。医院有充分的理由相信娄某是刚出生的小孩的父亲以及法定监护人，娄云龙的《孕产妇意外死亡补助协议》是由其法定监护人代为签订。故在意外事故发生后，娄云龙和医院之间已经达成赔偿协议，现在龙云龙再次提出赔偿不合法不合理。请法庭依法判决。
原审被告金平苗族瑶族傣族自治县人民医院未作陈述。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。本案中，曹建芬死亡后其近亲属除原审原告娄云龙外,还有其母亲李桃本和曹建芬与前夫所生子女王玉超。李桃本所作《放弃诉讼及继承权申明》载明“我自愿放弃我对我女儿死者曹建芬的一切诉讼权利及继承权利。也不允许任何人行使我的上述权利”，其放弃的实体权利为继承权而非本案处理的实体权利，符合上述既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的情形，仍应追加为共同原告。曹建芬与前夫所生子女王玉超也是权利人之一，原一、二审卷无其明确表示放弃实体权利的证据证明，应当追加其作为原告参加诉讼。一审法院未追加其他权利人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的案件当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红中民一终字第354号民事裁定及云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第33号民事判决；
二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
审判长 杨仲黎
审判员 赵绕全
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许东雨