山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1481号
原告：万茂文，个体工商户。
委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：吴秀菊，城镇居民。
原告万茂文诉被告吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万茂文及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告吴秀菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至同年12月间，被告吴秀菊以投资贵州煤矿为由，先后六次向原告万茂文借款34万元，口头约定月利率4%，并给原告出具借条。被告吴秀菊支付给原告万茂文部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吴秀菊未偿还借款。请求判令被告吴秀菊偿还借款34万元，并按月利率4%支付逾期利息。
被告吴秀菊未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年6月11日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款4万元、约定借款期限二个月；同时证明被告吴秀菊按2%的月利率给付利息，每月给付利息800元，利息已付至2012年3月11日的事实。
2、2011年7月9日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款9万元，约定借款期限三个月；同时证明被告吴秀菊按3%的月利率给付利息，每月给付利息2700元，利息已付至2012年3月9日的事实。
3、2011年7月9日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款12万元，约定借款期限三个月；同时证明被告吴秀菊每月给付利息3000元，利息已付至2012年2月9日的事实。
4、2011年7月30日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款3万元，约定借款期限七个月；同时证明被告吴秀菊每月按3%给付利息900元，利息已付至2012年2月29日的事实。
5、2011年8月19日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款2万元，约定借款期限六个月；同时证明被告吴秀菊每月按3%给付利息600元，利息已付至2012年2月19日的事实。
6、2011年12月10日的借条1份，用以证明被告吴秀菊向原告万茂文借款4万元，约定借款期限半个月；同时证明被告吴秀菊每月按3%给付利息1200元，利息已付至2012年2月25日的事实。
7、原、被告之间收发手机信息2份，证明借款到期后，原告向被告催要借款主张债权及被告对借款事实予以认可；同时证明原、被告之间系外甥与妗子的亲属关系。
8、证人李某、马某的当庭证言，证人李某证实，被告吴秀菊多次在其经营的山亭区西集镇两河岔村中的粮食收购点，向原告万茂文借款。2011年7月份，被告吴秀菊向原告万茂文借款12万元，其中10万元系原告万茂文向证人李某所借，用于给付被告吴秀菊的借款；证人马某证实，被告吴秀菊向原告万茂文借款12万元的同一天的下午，在山亭区西集镇两河岔村中李某的粮食收购点，原告万茂文又向其借款6万元，连同原告本人的3万元，给付被告吴秀菊9万元的借款的事实。
上述借条虽未经被告吴秀菊质证，但结合原、被告间的借款数额、借款用途、农村民间借贷支付现金的交易习惯、原被告之间的亲属关系、被告已支付部分利息等客观事实及证人李某、马某的证言加以佐证，能够认定原、被告之间真实的借贷关系。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告吴秀菊系案外人王光山之妻，王光山在贵州投资经营煤矿生意。2011年6月至同年12月间，被告吴秀菊以投资贵州煤矿需资金周转为由，多次向原告万茂文借款，共计借款34万元。其中2011年6月11日的借款4万元，被告吴秀菊每月按月利率2%支付利息800元，利息已付至2012年3月11日，共计支付9个月的利息7200元。同年7月9日2次分别借款12万元、9万元，均约定借款期限3个月；12万元的借款，被告吴秀菊每月支付利息3000元，利息已付至2012年2月9日，共计支付7个月的利息21000元；9万元的借款，被告吴秀菊每月按月利率3%支付利息2700元，利息已付至2012年3月9日，共计支付8个月的利息21600元。同年7月30日的借款3万元，被告吴秀菊按3%的月利率每月支付利息900元，利息已付至2012年2月29日，共计给付8个月利息7200元；同年8月19日的借款2万元，被告吴秀菊按3%的月利率每月支付利息600元，利息已付至2012年2月19日，共计给付6个月的利息3600元；同年12月10日的借款4万元，被告吴秀菊按3%的月利率每月给付利息1200元，利息已付至2012年2月25日，共计给付利息3000元。
另查明：2011年4月6日至同年7月6日中国人民银行六个月以内（含六个月）、六个月至一年（含一年）贷款基准年利率分别为5.85%、6.31%，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行六个月以内、六个月至一年贷款基准年利率分别调整为6.10%、6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀菊之夫王光山与原告万茂文系舅甥关系。原告万茂文基于上述亲情关系，多次给付被告吴秀菊借款，共计340000元，已履行出借义务。被告吴秀菊应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，经原告催要，被告吴秀菊未偿还借款本金，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中本院已查明，2011年4月6日至同年7月6日中国人民银行六个月以内（含六个月）、六个月至一年（含一年）贷款基准年利率分别为5.85%、6.31%；2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行六个月以内、六个月至一年贷款基准年利率分别调整为6.10%、6.56%。被告吴秀菊应按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍即月利率2%计付利息。被告吴秀菊于2011年6月11日的借款4万元，按月利率2%每月支付利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。2011年7月9日，被告吴秀菊分别借款12万元、9万元，其中12万元的借款，被告吴秀菊每月支付利息3000元，扣除当月按月利率2%所支付的利息外，余款应视为偿还借款本金。据此方式计算，至2012年2月9日，被告吴秀菊已偿付原告万茂文12万元借款7个月的利息16539.43元，偿付原告万茂文借款本金4460.57元，被告吴秀菊尚欠原告万茂文借款本金115539.43元及自2012年2月10日始的利息未付。9万元的借款，被告吴秀菊已偿付原告万茂文8个月的利息13875.32元，偿付借款本金7724.68元，尚欠原告万茂文借款本金82275.32元及自2012年3月10日始的利息未付。被告吴秀菊已偿付原告万茂文2011年7月30日的借款8个月的利息4625.11元，偿付借款本金2574.89元，尚欠原告万茂文借款本金27425.11元及自2012年3月1日始的利息未付。被告吴秀菊已偿付原告万茂文2011年8月19日的借款6个月的利息2338.37元，偿付借款本金1261.63元，尚欠原告万茂文借款本金18738.37元及自2012年2月20日始的利息未付。被告吴秀菊已偿付原告万茂文2011年12月10日的借款利息1983.92元，偿付借款本金1016.08元，尚欠原告万茂文借款本金38983.92元及自2012年2月26日始的利息未付。原、被告虽未在借贷合同中明确约定借期内的利息，但事实上被告吴秀菊已按月利率2%、3%给付利息。原告万茂文主张支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀菊偿还原告万茂文借款本金322962.15元及利息、逾期利息（自2012年2月10日以借款115539.43元为基数；自2012年2月20日以借款18738.37元为基数；自2012年2月26日以借款38983.92元为基数；自2012年3月1日以借款27425.11元为基数；自2012年3月10日以借款82275.32元为基数；自2012年3月12日以借款40000元为基数；至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收）。
二、上述给付内容均于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、驳回原告万茂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 宋均凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞