wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初786号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳。
被告：岑海霞。
委托诉讼代理人：胡泽民。
原告浙江洁士物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告岑海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费27570.09元。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告物业公司的委托代理人毛丽芳，被告岑海霞的委托诉讼代理人胡泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付物业服务费27570.09元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区79室业主，房屋面积667.88平方米。原告与被告上述房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告自2017年1月1日至同年12月31日提供物业服务；住宅物业收费标准为4.30元/平方米/月等。但被告至今未缴纳2017年7月1日至同年12月31日的物业服务费。
被告岑海霞答辩称：被告未居住，未享受物业服务。
本院经审理认定事实如下：被告系慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋业主，该房产为住宅，面积为667.88平方米。2017年1月1日，原告与慈溪市浅水湾小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为小区提供物业服务，期限为2017年1月1日至2017年12月31日；住宅的物业费收费标准为4.30元/平方米/月。被告未缴纳2017年度的物业服务费。另，被告未实际在上述房产居住，原告自愿按80%的标准收取物业服务费。
以上事实由物业服务合同、物业费收费标准备案报告、房管中心信息业主情况查询表、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定支付物业费。原告的诉请于法有据，应予支持。被告以未居住为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告岑海霞于本判决生效之日起三日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费27570.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费489元，减半收取244.50元，由被告岑海霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄金锦
二〇一八年三月十二日
书记员 陈奕瑾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第164号
原告：曾某（曾用名曾长富）。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人毛海龙，被告陈某及其委托代理人叶德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告、被告均系离异男、女。2003年2月上旬经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告、被告草率结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。尔后，被告不安心家庭生活，执意来到龙泉市区经营饮食店。在经营饮食店期间，被告不但将全部收益独自掌管，即使原告生病需要用钱时，被告也不肯拿出一分钱。原告出于珍惜婚姻关系，只能忍气吞声。2007年6月，因原告、被告无法共同生活，故双方经营的饮食店被迫停业。此后，原告、被告开始分居生活。2014年7月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向龙泉市人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告夫妻关系无任何改善。原告特再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告陈某对原告主张的双方登记结婚时间、双方婚前均系离异男、女以及原告于2014年7月起诉离婚被法院驳回诉讼请求等事实无异议。但认为原告、被告婚后感情尚可。近些年来，原告身体一直不好，被告能照料原告。2014年7月，原告虽然起诉离婚，但法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系有明显好转，2015年春节、清明节等传统节日均由原告、被告一起度过。2015年3月24日，原告因被他人所驾驶的汽车撞伤后，住进龙泉市人民医院住院治疗。原告住院期间，也是由被告一手照料。综上，原告、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告现再次起诉离婚一定是受他人挑拨，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、被告均系离异男、女。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原告、被告因家庭琐事发生争吵，且相互联系较少，从而影响了夫妻间之间的感情。2014年7月，原告起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，原告因被他人所驾驶的汽车撞伤后到龙泉市人民医院住院治疗，在原告住院治疗期间，被告主动前往医院照料原告数天。以上事实有原告提交的结婚证、本院（2014）丽龙民初字第271号民事判决书经被告质证、本院认证，并结合原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告婚后感情尚可。近年来，原告、被告虽然因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且原告于2014年7月以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，从而影响了夫妻间的感情。但被告能够在原告因交通事故受伤后，主动前往医院照料原告。该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的法定条件。原告主张夫妻感情确已破裂的观点不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年六月十日
代书记员 连巧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执623号
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市建设大道933号商业银行广场A座11楼。
法定代表人李军。
被执行人袁建刚，男，1958年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人孙建华。
被执行人武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人周维。
被执行人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人袁建春，女，1963年1月29日出生，住址武汉市新洲区。
被执行人湖北高铁建设有限公司，住所地武汉市新洲区新洲大道88号房屋。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司依据武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第34056号公证书向本院申请执行，要求被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司应支付申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司700万元及利息。本院于2016年3月11日立案执行�
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费62400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司存款或收入计人民币700万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周中川
福建省龙岩市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终185号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖荣辉，男，1984年9月13日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2003年12月5日因犯寻衅滋事罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2007年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月8日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所�师。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1967年7月15日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，居民，住福建省永定县，系本案的被害人。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人赖荣辉故意伤害一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0802刑初156号刑事附带民事判决，认定被告人赖荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失。被告人赖荣辉不服，以事实不清，证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初156号刑事附带民事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一六年九月五日
书 记 员 张嘉玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973破申19号
申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，董事长。
委托诉讼代理人：季增坪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄桂根，男，该公司工作人员。
被申请人：东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村。
法定代表人：杨景科，总经理。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
申请人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请被申请人东莞市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人金硕公司。被申请人金硕公司提出异议称，被申请人不同意对公司进行破产清算，请求法院依法驳回。被申请人目前正在通过诉讼途径追回原全资持有的东莞宇新钢材制品有限公司名下持有的约两万平方米的土地，如现在对被申请人进行破产清算，将影响对其他债权人的受偿时间。如上述股权不能追回，被申请人用于清偿债务的资产有限。目前被申请人机器设备已被法院查封，尚未作出评估报告。
本院查明，南京市建邺区人民法院于2015年12月3日作出（2014）建南商初字第145号民事判决书，判决金硕公司向台新公司支付租金164万元及违约金（以164万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月28日起计算至实际给付之日止）；杨景科、杨小红对金硕公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19560元、保全费5000元、公告费600元由金硕公司、杨景科、杨小红承担。该判决发生法律效力后，申请人台新公司向南京市建邺区人民法院申请强制执行。该院于2017年7月13日立案受理。在被执行人为金硕公司的系列案件的执行过程中，本院查封了被申请人金硕公司的机器设备一批。目前该批机器设备的变现价值尚未确定。
被申请人金硕公司系在东莞市成立的有限责任公司，其住所地在广东省东莞市清溪镇大利村。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”在债务人不能清偿到期债务的情况下，债权人可以向法院提出申请宣告债务人破产。申请人台新公司是被申请人金硕公司的债权人，在被执行人为金硕公司的系列案件的执行过程中，本院查封了金硕公司的机器设备一批。目前该批机器设备的变现价值尚未确定。因此，申请人台新公司主张被申请人金硕公司的资产不足以清偿到期债务，缺乏相应的证据证实，本院对申请人台新公司对被申请人金硕公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人台新融资租赁（中国）有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邓鹤飞
审判员 彭 燕
审判员 曾庆枢
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国企业破产法》第二条：
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，
可以依照本法规定进行重整。
2．《中华人民共和国企业破产法》第三条：
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：
债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7817号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：程广现，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程广现借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7817号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：程广现，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程广现借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1139号
原告谢某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴成俊、被告李某某的委托代理人潘先国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识确立婚恋关系。2006年农历正月29按当地习俗举行结婚仪式后，开始共同生活。2006年10月13日在开江县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，于2013年1月收养一女，名为李某甲。我与被告是经人介绍才认识的，从相识到结婚，时间很短，婚前了解不够，没有建立起良好的婚前感情。婚后，由于没有生育子女，夫妻双方在传统观念的影响下，承受较大压力，夫妻感情不好。2013年1月收养一女后，夫妻矛盾不但没有得到缓解，双方又因抚养小孩的问题，产生争执。2014年，原、被告双方共同外出务工，因工作原因，双方见面机会少，导致被告无端怀疑原告，在沟通无果的情况下，夫妻矛盾开始激化。2015年春节，双方再次发生争执后，开始分居生活至今。我与被告婚前了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，且目前已经分居生活，夫妻感情已经无和好可能，故请求法院判决解除双方的婚姻关系，养女李俞树随原告生活。
被告李某某辩称，原告诉称有关夫妻感情不好的陈述不是事实。我与原告经人介绍相识后，在相互了解，自由恋爱，彼此认可后，才确立夫妻关系。婚后，虽没有生育子女，但夫妻感情未受影响。2013年收养一女，家庭关系、夫妻关系更加完整和谐，我与原告不存在不可调和的矛盾。所以我坚持不离婚。同时希望原告能放弃离婚的念头和我一起共同努力打造一个完美幸福的家庭。
原告谢某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料；
2、结婚证（复印件）一份。
被告李某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、证人李某乙（回龙镇乐园村村支书）出庭作证的证言，主要内容：原、被告从2006年结婚后至2013年，期间夫妻感情很好，没有看到和听到他们发生矛盾纠纷。被告李某某性格也很好，只是有点内向。2014年以后的情况，因他们外出务工，我不是很清楚。
2、证人王某某出庭作证的证言，主要内容：原、被告双方婚后，夫妻感情一直很好，在家共同生活期间，还一起经常赶集。2014年后，因他们外出务工，故对其情况不是很清楚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识确立婚恋关系。2006年农历正月29按当地习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活。2006年10月13日在开江县民政局办理结婚登记。因双方婚后未生育子女，于2013年1月收养一女，名为李某甲。婚后，夫妻感情尚可。2014年为改善家庭经济状况，双方一起外出务工。2015年春节，因春节期间的经济支出等原因，双方发生争执。2015年4月，原、被告双方开始独自生活。现在原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，养女随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立婚恋关系，至今已经有9年时间，虽没有生育子女，但经双方同意共同收养一女，说明双方婚后建立起了良好的夫妻感情。2014年，双方因在抚养小孩和家庭经济等方面产生矛盾，但尚未达到足以导致夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方相互理解、相互信任、相互交流、互敬互爱，类似矛盾纠纷有化解的可能，夫妻感情亦尚可恢复改善。本次诉讼，在被告坚持不离婚的情况下，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故应当承担举证不力的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钟月
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第209-2号
原告洛阳德宝冷链有限公司
法定代表人李景明，系该公司总经理。
委托代理人徐向玲，系该公司员工。
委托代理人李晓明，系该公司员工。
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司
法定代表人李宗远，系该公司负责人。
被告博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司法定代表人李宗远，系该公司负责人。
被告李宗远（曾用名：李伟），自由职业（经商）。
原告洛阳德宝冷链有限公司（以下简称德宝公司）诉被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称瑞风公司）、博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司（以下简称乐家公司）、李宗远承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德宝公司委托代理人徐向玲、李晓明到庭参加诉讼，被告瑞风公司、乐家公司、李宗远经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾为被告瑞风公司制造安装冷柜组合一套，被告瑞风公司已给付部分款项，但余269000元一直未予支付，现诉求三被告连带清偿该款项并支付逾期付款利息。
三被告缺席无答辩。
审理查明，2013年9月13日，被告瑞风公司（企业类型：有限责任公司﹤自然人独资﹥，自然人股东：李宗远）向原告德宝公司订购冷柜组合一套，双方签有合同，合同标的为562000元，并约定了质量标准、结算方式等内容。后被告瑞风公司曾向原告支付部分合同价款。2015年5月15日，被告瑞风公司、被告乐家公司向原告出具了欠付款证明，其上显示“截止到2015年5月15日，我公司欠洛阳德宝冷链有限公司设备款共计人民币269200元（大写：贰拾陆万玖仟贰佰元整），现定于在2015年7月30日前还清”，该证明尾部署名为被告瑞风公司和被告乐家公司，并加盖有二公司印鉴。庭审中，原告向法庭举交购销合同、设备报价表、中国人民银行小额支付系统专用凭证、欠付款证明、全国企业信用信息公示系统记录等证据，对上述事实予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在程序意义上，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原、被告各自的企业状况、原告陈述的双方业务来往细节及相关证据的形成过程等因素，对“被告瑞风公司欠原告德宝公司269200元货款”的事实依法予以确认。庭审中，原告要求被告瑞风公司清偿货款269000元，并以269000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年5月16日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，被告乐家公司、被告李宗远对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告德宝公司与被告瑞风公司之间成立合法有效的承揽合同关系，应按合同约定履行各自义务，被告瑞风公司以出具欠付款证明的形式对其欠原告货款269200元的事实予以认可，现原告向其主张清偿269000元，符合当事人处分原则，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年5月15日，被告瑞风公司在出具欠付款证明之时即负有向原告支付该欠款的义务，其一直未予给付的行为侵害了原告的合法权益，致使原告遭受资金被占用的利息损失，故原告主张被告瑞风公司以欠款269000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自欠付款证明出具次日（2015年5月16日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。另，被告乐家公司在欠付款证明上署名及加盖印鉴的行为，应当视为其以此表示：愿与被告瑞风公司共同清偿欠付款证明所涉及的债务；而被告瑞风公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告李宗远为该公司唯一股东，且被告李宗远现未能举交证据证明该公司财产独立于自己的财产，则应对公司债务承担连带责任；故对本案所涉债务及逾期付款利息，被告乐家公司和被告李宗远应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、李宗远于本判决生效后3日内向原告洛阳德宝冷链有限公司连带清偿货款269000元并支付逾期付款利息（以269000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月16日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，保全申请费1920元，共计7340元，由被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、李宗远共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨梦斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2894号
罪犯白成久，男，1983年12月1日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月十三日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第35号刑事判决，以被告人白成久犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白成久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白成久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白成久自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白成久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白成久减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2894号
罪犯海清鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）济刑初字第50号刑事判决，以被告人海清鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利终身五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯海清鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯海清鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯海清鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯海清鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申103号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市国土资源局青羊分局。住所地：成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人陆军，局长。
再审申请人薛明远因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明远申请再审称：被申请人是涉案政府信息的保存机关，依申请公开政府信息是被申请人的法定职责，二审认定事实及适用法律均错误，应当依法撤销，故请求：撤销一审、二审判决；责令被申请人对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，本案中，薛明远申请青羊国土局政府信息公开，申请公开“2007年4月4日苏坡乡清波村2组安置补助费到账证明”。青羊国土局作出2015年第030号《政府信息公开申请告知书》（以下简称30号告知书），告知薛明远：根据成都市人民政府《成都市征地农转非人员社会保险办法》第二至八条的规定，已不再按《成都市征地补偿安置办法》的规定领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费，因此薛明远申请公开的“清波村二组安置补助费到账证明”不存在，该告知内容并无不当，且本案并无相关证据或线索证明薛明远申请公开的信息客观存在，故薛明远要求公开该信息的主张不能成立。
综上，一审法院判决驳回薛明远的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛明远的再审申请。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年七月××日
书记员 魏葭陵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01405号
申请执行人徐维。
被执行人余民浪。
被执行人李昌强。
本院在执行申请执行人徐维与被执行人余民浪、李昌强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余民浪、李昌强暂无财产可供执行。申请执行人徐维也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第416号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县。
法定代表人：梁植辉，德城信用社主任。
被执行人伍耀德，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼琼英，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼桂莲，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人伍耀德、冼琼英、冼桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张志勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01071号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，曾用名方剑军，无职业。因吸食毒品于2014年8月20日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某伙同“小吴”（女，身份不详，另案处理）实施色诱盗窃。2014年8月3日22时许，“小吴”以按摩为由将李俊松骗至武汉市洪山区和平街大洲村三组747号出租屋内，被告人方某趁机将李俊松的钱包（包内有现金人民币1200元）盗走。同年8月18日20时许，被告人方某伙同“小吴”采取上述同样手段盗得吉克毛赖的现金人民币950元。被告人方某后被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人方某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、到案说明及办案说明；失主李俊松、吉克毛赖的报案材料及陈述；武汉市公安局洪山区分局出具的对案笔录及照片；证人容某的证言；李俊松、容某、吉克毛赖的辨认笔录；公安行政处罚决定书、武汉市公安局洪山区分局强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十二月十一日
书记员 李思颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9991号
原告：俞文敏，男，1986年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶伟金，男，1976年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告俞文敏为与被告叶伟金加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞文敏负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 章盼盼
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初179号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人郑纪雄，男，1980年3月27日出生，户籍所在地朝阳市双塔区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被朝阳县公安局取保候审。于2017年9月12日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郑纪雄犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人郑纪雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日20时许，被告人郑纪雄在朝阳县柳城镇郭家村小郑煤店门前的公路上，驾驶无牌照装载机使用钢丝绳牵引由褚凤新驾驶的重型半挂汽车，未采取安全措施，致使被害人马某驾驶电动车撞上钢丝绳当场死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，马某符合生前交通事故致头部及颈部损伤死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定，郑纪雄承担此起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人郑纪雄主动赔偿被害人家属经济损失48万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑纪雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍信息，证人褚凤新、李景明的证言，鉴定意见书，现场勘查、检验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑纪雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人郑纪雄认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑纪雄的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑纪雄犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓飞
慕依霖
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1375号
田瑞昌：
本院已立执行田瑞昌申请执行钱玉福、钱心平侵权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24961号
原告：上海酒店设备股份有限公司，注册地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人：官旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：上海博渊企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海酒店设备股份有限公司与被告上海博渊企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海酒店设备股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海酒店设备股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海酒店设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,491.77元(已减半)，由原告上海酒店设备股份有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年十月十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第657号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人余某某，男，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书约定：土地（土地证号为博府国用（2005）第230010号、面积共70.**平方米）双方各一半，并到国土部门协助申请执行人办理产权变更登记手续。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院已向国土部门发出协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民一初字第157号民事调解书协议项一确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第147号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1965年1月31日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海某诊所员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。1998年1月23日，曾因犯贪污罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]162号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人杜某酒后驾驶东风风神牌鲁K×××××轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区长春路帝王宫灯岗附近时，驶入对向车道与张某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为190.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人张某、陈某的证言、被告人杜某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、烟台市牟平区人民法院（1997）牟刑初字第179号刑事判决书、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0374号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人杜某赔偿了张某的车辆全部损失共计10500元，张某对杜某表示谅解。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪受过刑事处罚，此次又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 姜爱辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00523号
原告：蔡某，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏某，男，汉族，淮南市铁运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十一日
书记员 隗 锐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5916号
上诉人（原审原告）：张继伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住河北省涿州市双塔区，，。
委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗英辉，男，汉族，1987年10月3日出生，住北京市房山区，，。
上诉人张继伟因与被上诉人罗英辉合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要表现为：2017年2月被上诉人罗英辉转让地板店铺给上诉人张继伟，双方签订了《店铺转让协议》对转让前后所涉有关问题进行了约定。本案所涉罗英辉转让前已收取客户订金71500元，但客户的地板订货、安装及尾款收取均由张继伟接续。张继伟要求罗英辉返还已收取的订金而诉至法院，《店铺转让协议》中未约定此情形下二人的利润分配方式，诉讼中由各执一词。本院认为，应本着公平合理的原则，参考同行业的利润比例，对罗英辉已收取订金，作出分割。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2162号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人张继伟预交的二审案件受理费1588元予以退回。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜少童
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫国杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华敏，男，1970年4月26日出生，回族，住禹州市。
原审被告：李淑敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人闫国杰因与被申请人王华敏、原审被告李淑敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫国杰申请再审称，闫国杰与王华敏之间不存在借贷关系，闫国杰曾向案外人海大安借款75万元，清算后海大安要求闫国杰向王华敏出具借据，闫国杰与王华敏之间并无资金往来，仅凭借据及还款凭证认定双方存在债权债务关系不符合法律规定。二审中王华敏自认一审诉讼请求中包含本金与利息，但一审中王华敏的诉讼请求全部为本金，更充分说明闫国杰向海大安借款是经过复利、高利的形式计算才形成现在的金额。闫国杰后来用酒抵偿了所欠借款，债权已不存在，应当驳回王华敏的诉讼请求。综上，闫国杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，2013年6月30日，闫国杰向王华敏出具借据一份，担保人李淑敏自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年8月8日，闫国杰向王华敏出具还款承诺一份。2015年2月28日，闫国杰又向王华敏等人出具50万元的利息欠条一份。闫国杰向王华敏出具的借据、还款承诺书、利息欠条，足以证明闫国杰与王华敏之间存在合法的民间借贷关系，王华敏依据借据要求闫国杰偿还所欠借款符合法律规定。闫国杰所称与王华敏不存在真实的借贷关系，已通过实物抵偿相应债务，因其未提供相关证据予以证明，且与已查明的案件事实相矛盾，原审判决闫国杰偿还王华敏借款50万元及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫国杰的再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00130号
申请执行人：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人:黄茂玉，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请人耿敏与被执行人黄茂玉民间借贷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民诉前调字第00013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00352号
原告：万某，男，1962年10月25日生，汉族，金寨县汽车运输公司副经理，住安徽省金寨县。
被告：严某，女，1973年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告万某与被告严某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万某诉称：2012年，严某丈夫熊启胜在金寨县江店为皇朝宾馆做装修，因资金周转出现困难，严某与中国邮政储蓄银行金寨县支行（以下简称“邮储银行”）签订了15万元的“小额借款及担保合同”，贷款期限为6个月，万某和陈祖阳为其提供担保。借款到期后，严某仍有9万元未能按期偿还，后邮储银行于2013年5月28日向金寨县人民法院起诉要求严某、陈祖阳、万某，要求其还本付息。同日，四方达成调解协议，严某自愿于2013年6月11日前还清本金90234.88元及约定利息。到期后，严某未能还款，2013年9月27日，万某为严某还款53207元。现请求判决严某偿还万某代为清偿的借款本息53207元并承担本案诉讼费。
万某为其诉讼主张提交如下证据：1、安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00113号民事调解书，证明万某为严某提供担保并承担连带清偿责任的事实。2、邮政储蓄银行转账凭单，证明万某为严某代为偿还邮储银行贷款53207元。
严某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对万某所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年，严某因资金周转出现困难，与邮储银行签订了15万元的“小额借款及担保合同”，贷款期限为6个月（2012年3月16日至2012年9月16日止），万某和陈祖阳为其提供担保。借款到期后，严某未能按期还款，截止到2013年6月11日，尚有本金90234.88元及利息未还。2013年5月28日，邮储银行向金寨县人民法院起诉要求严某、陈祖阳、万某还本付息。同日，四方达成调解协议，严某自愿于2013年6月11日前还清本金90234.88元及约定利息。万某和陈祖阳承担连带清偿责任。后严某未能还款，2013年9月27日，万某为严某偿还了全部借款的一半即53207元（包括本金44617.44元、利息7429.56元、案件受理费1160元）。现万某向法院起诉要求严某归还代为偿还的借款。
另查明，严某于（2013）金民二初字第00113号民事调解书生效后偿还借款1000元，剩余本金为89234.88元。利息14859.12元，案件受理费2320元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。万某为严某向邮储银行借款作担保人。严某借款后，一直拖欠未还，万某作为担保人于2013年9月27日代严某偿还借款、利息及案件受理费53207元。事实清楚，万某代为偿还后，有权向严某进行追偿，故万某的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某于判决生效后10日内偿还原告万某代为偿还款53207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00352号
原告：万可润，男，1962年10月25日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，住安徽省金寨县。
被告：严成雨，女，1973年10月19日生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，住安徽省巢湖市含山县。
原告万可润与被告严成雨追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告万可润到庭参加诉讼，被告严成雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万可润诉称：2012年，严成雨丈夫熊启胜在金寨县江店为皇朝宾馆做装修，因资金周转出现困难，严成雨与中国邮政储蓄银行金寨县支行（以下简称“邮储银行”）签订了15万元的“小额借款及担保合同”，贷款期限为6个月，万可润和陈祖阳为其提供担保。借款到期后，严成雨仍有9万元未能按期偿还，后邮储银行于2013年5月28日向金寨县人民法院起诉严成雨、陈祖阳、万可润，要求其还本付息。同日，四方达成调解协议，严成雨自愿于2013年6月11日前还清本金90234.88元及约定利息。到期后，严成雨未能还款，2013年9月27日，万可润为严成雨还款53207元。现请求判决严成雨偿还万可润代为清偿的借款本息53207元并承担本案诉讼费。
万可润为其诉讼主张提交如下证据：1、安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00113号民事调解书，证明万可润为严成雨提供担保并承担连带清偿责任的事实。2、邮政储蓄银行转账凭单，证明万可润为严成雨代为偿还邮储银行贷款53207元。
严成雨未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对万可润所举证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2012年，严成雨因资金周转出现困难，与邮储银行签订了15万元的“小额借款及担保合同”，贷款期限为6个月（2012年3月16日至2012年9月16日止），万可润和陈祖阳为其提供担保。借款到期后，严成雨未能按期还款，截止到2013年6月11日，尚有本金90234.88元及利息未还。2013年5月28日，邮储银行向金寨县人民法院起诉要求严成雨、陈祖阳、万可润还本付息。同日，四方达成调解协议，严成雨自愿于2013年6月11日前还清本金90234.88元及约定利息。万可润和陈祖阳承担连带清偿责任。后严成雨未能还款，2013年9月27日，万可润为严成雨偿还了全部借款的一半即53207元（包括本金44617.44元、利息7429.56元、案件受理费1160元）。现万可润向法院起诉要求严成雨归还代为偿还的借款。
另查明，严成雨于（2013）金民二初字第00113号民事调解书生效后偿还借款1000元，剩余本金为89234.88元。利息14859.12元，案件受理费2320元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。万可润为严成雨向邮储银行借款作担保人。严成雨借款后，一直拖欠未还，万可润作为担保人于2013年9月27日代严成雨偿还借款、利息及案件受理费53207元。事实清楚，万可润代为偿还后，有权向严成雨进行追偿，故万可润的诉请理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成雨于判决生效后10日内偿还原告万可润代为偿还款53207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告严成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第00352号
原告：万可润，男，1962年10月25日生，汉族，金寨县汽车运输公司副经理，住安徽省金寨县。
被告：熊启胜，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告万可润与被告熊启胜追偿权纠纷一案中，原告万可润于2013年12月9日向本院提出撤回对被告熊启胜起诉的申请。
本院认为，原告万可润的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万可润撤回对被告熊启胜的起诉。
审判员 杜德龙
二〇一三年十二月九日
书记员 张昌俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5312号
上诉人（原审被告）：郭留玉，男，1974年12月8日生，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方城县仁和物业管理有限公司，住所地：方城县城关镇交通街。统一社会信用代码：91411322689744666F。
法定代表人：郑雪梅，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人郭留玉因与被上诉人方城县仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭留玉及其委托诉讼代理人刘全超、被上诉人方城县仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭留玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。上诉人已经按照前期物业管理服务协议正常交纳物业管理费用，现该小区业主委员会未依法成立，故业主委员会与被上诉人之间签订的物业管理服务合同系无效合同，对小区业主不具有约束力。被上诉人违反前期物业管理服务协议约定，擅自扩大收费范围、提高收费标准，且未向本小区业主公示，一审判令上诉人按照新标准交纳费用错误。
方城县仁和物业管理有限公司辩称，新业主委员会是否成立不在本案审理范围内，与本案没有直接关联性。现小区业主委员会是在县房管部门主导下成立，且我方提高收费也进行了公示，一审时提交了公示的相关证据及方城县物价检查所对我们公示进行监督的证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
方城县仁和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求郭留玉清偿拖欠原告自2015年7月1日至2017年7月31日期间物业费、公摊电费、生活垃圾处理费3066元、滞纳金1534元，共计4600元，并自2017年8月1日起按照每日1‰的标准交纳滞纳金。
一审法院认定事实：郭留玉系仁和新世纪小区1号楼7单元
401号房屋业主（电梯房），房屋建筑面积113.3平方米。原、被告于2011年2月1日签订仁和新世纪前期物业服务合同一份，约定物业收费标准为每平方米0.8元，对共用设施设备运行费用按实际发生的成本测算均摊。2015年6月25日仁和物业公司决定调整物业费，电梯房物业费调整为每平方米0.95元（7层以下），公摊费用电梯房每月每户10元，代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，并于2015年6月底进行了公示。2015年11月9日，原告与仁和新世纪业主委员会签订物业管理服务合同，物业服务费用由业主按照拥有物业的法定产权建筑面积缴纳，其中电梯房物业收费标准为每平方米0.95元，物业管理费中未计入的共用设备设施的运行、能耗费用，按业主实际用量及建筑面积共同分摊，并且约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰收取滞纳金。因被告郭留玉经书面催缴后仍未交纳2015年7月1日至2017年7月31日期间的物业费、公摊电费、生活垃圾处理费，双方纠纷成讼。
一审法院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原被告具有约束力。原告仁和物业公司与仁和小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告作为物业服务公司应积极履行对小区公用设施的维护保养、维修以及公共区域的管理等义务，郭留玉作为小区业主应履行按时缴纳物业费用的义务。被告郭留玉辩称的小区业主委员会选举等事宜不属于本案审理范围。原告主张被告郭留玉支付2015年7月1日至2017年7月31日期间的物业费（按每平方米0.95元计算）、公摊电费、生活垃圾处理费合计3066元，本院予以支持。上述《物业管理服务合同》约定“物业管理服务费每年交纳一次，也可以半年交、季交，每次交纳时间为应交费用周期前10日”，因约定的交费日期、交费方式不明确，欠费日期及滞纳金以下列方式计算：被告2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费1292元，欠费417天（从2016年7月1日至起诉之日即2017年8月22日），按日1‰计算滞纳金为539元。2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1292元，欠费52天，滞纳金67元，上述两项滞纳金共计606元，对原告超出部分的请求不予支持。
一审法院判决：一、被告郭留玉于本判决生效之日起五日内支付原告方城县仁和物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费3066元，滞纳金606元，共计3672元。二、驳回原告方城县仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告郭留玉负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,方城县仁和新世纪业主委员会与方城县仁和物业
管理有限公司签订的物业管理服务合同中对物业管理服务费用有明确规定，上诉人虽称该业主委员会系非法成立，但未提供相关证据予以证明，故该业主委员会与方城县仁和物业管理有限公司之间签订的物业管理服务合同应认定合法有效合同，对全体业主具有约束力。方城县仁和物业管理有限公司对相关服务价格也进行了公示，符合法定程序。综上，郭留玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭留玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1891号
申请执行人：马合买提·依明，男，1988年6月27日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐县。
委托代理人：哈力旦·阿布都热合曼，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：古丽米热·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。
被执行人：艾买提·麻合木提，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月21日作出的（2017）新0103民初2688号民事调解书责令被执行人按调解书履行义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾买提·麻合木提的存款、收入18250元(执行费173.75元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾买提·麻合木提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年五月三十日
书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1891号之一
申请执行人：马合买提·依明，男，1988年6月27日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾买提·麻合木提，男，1983年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
马合买提·依明，艾买提·麻合木提租凭合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0103民初2688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人艾买提·麻合木提于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人艾买提·麻合木提向申请执行人艾买提·麻合木提支付案款18250元，本案应收执行费173.75元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知�。经查，被执行人艾买提·麻合木提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人马合买提·依明亦无法提供被执行人艾买提·麻合木提可供执行财产线索。鉴于被执行人艾买提·麻合木提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马合买提·依明，因本案被执行人艾买提·麻合木提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 �尔扎提
代理审判员 肖克 热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1109号
原告张海兰，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人张日霞，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，住本市城区。
原告张海兰诉被告大同市中大房地产开发有限公司、被告李华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托代理人张日霞当庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司及李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海兰诉称，2013年3月27日原告向被告大同市中大房地产开发有限公司认购了位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期X号楼X单元X号住宅（后变更为X号楼X单元X号房）。并于当时交付首付款248819元。在被告预售房许可证正式下来以后，于2014年6月22日原、被告双方签订了正式的商品房买卖合同，原告与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了住房公积金贷款。2014年9月原告收到入住通知单，并按照入住通知书的要求缴纳各项费用31499元。可被告大同市中大房地产开发有限公司在此种情况下，为了融资，于2014年11月又将房屋卖给了被告李华。被告李华在明知此房屋已卖给原告的情况下又执意买下此房，根据法律有关规定，二被告签订的合同无效，故原告诉至法院请求确认原告对大同市城区府南街7号华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的所有权：撤销二被告对该房屋网签的买卖合同；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供房屋认购协议书、商品房买卖合同、房屋认购书补充协议、收款收据、入住通知单、情况说明、业主赔付确认单、大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款抵押合同、借款合同、扣款协议、银行交易单、律师授权声明书，证明原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购房，房款以公积金贷款方式交清并缴纳了各项费用，原告已实际入住。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭应诉，提供书面答辩意见称，原告张海兰系真正的购房业主，我公司与原告没有任何借贷关系。而作为网签的被告李华，则是我公司为了解决资金周转问题而向李秀风于2014年11月1日预计借款人民币300万元（该笔借款未支付给我公司），债权人为保证资金安全要求我公司所作的担保的网签当事人之一。在此笔借款中，债权人向我公司提交了33个人的名单，要求办理58套房屋的网签手续。但债权人未支付该笔借款也未退还58套网签合同。我公司之所以答应债权人网签这些合同，主要考虑到借债还钱，而且是高额利息，只要还钱保证债权人不会要这些房子，也不会伤及购房业主的实际利益。但是，因为众所周知的原因，我公司陷入了前所未有的困境，于是产生了这种效应。我公司愿意尽最大努力予以配合，尽力消除或减少不良影响，给大家一个好的交代。对此我公司再次表示歉意。
针对自己的主张，被告未举证证明。
被告李华未出庭但提交书面答辩意见称本案与其无关，其不是本案适格主体。二被告签订了正规购房合同，并在房管局办理了网签手续，符合国家判定的关于房屋买卖的有关法律法规政策，应予以保护。原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的购房合同违反有关法律法规，故对原告起诉，法院应予以驳回。
针对自己的主张，被告李华未举证证明。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》（编号469），约定原告自愿认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋（建筑面积86.63㎡，单价4950元）一套，总价428819元。合同约定房屋的交付时间为2013年11月30日。后原告与被告中大公司签订《房屋认购书》补充协议（落款时间为2014年5月23日），编号096。该协议载明房号为X号楼X单元X号。约定双方继续履行原签订的《房屋认购协议》中除延期交房违约责任条款外的其他条款；被告中大公司承诺，原告同意被告大同市中大房地产开发有限公司在2014年8月31日前交房”……。2014年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房号变更为X号楼X单元X号。合同签订当日，被告大同市中大房地产开发有限公司为原告出具收房款248819元的收据。2014年8月15日，原告办理了住房公积金贷款，并与中国建设银行股份有限公司大同迎宾路支行签订了大同市住房公积金管理中心个人住房委托贷款借款合同和抵押合同。建设银行于同日将贷款180000元款项支付给被告大同市中大房地产开发有限公司。此后原告按借款合同约定按月归还贷款。2014年9月21日，原告按照入住通知书的要求将房款差价12865元、契税4425元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、公共维修基金6704.25元、暖气费1530.32元、燃气表费380元、有线电视初装费500元交给被告中大公司。2014年11月24日将装修保证金2000元、装修服务费805元、物业管理费1609元交给了大同市云波物业管理有限责任公司。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房屋钥匙。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》可以确认原告购买了被告大同市中大房地产开发有限公司位于华田苑府城二期X号楼X单元X层X号的房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告大同市中大房地产开发有限公司将X号楼X单元X号房屋交付了原告。故可确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、补充协议及《商品房买卖合同》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告大同市中大房地产开发有限公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求依法确认原告对诉争房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销二被告之间的网签房屋买卖合同，虽二被告书面答辩认可确实对双方的合同进行了网签登记，但三方当事人均未提供证据证明二被告是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告张海兰所有；
二、驳回原告张海兰的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告过兴国，农民。
被告李小兰，农民。
原告南城农行与被告过兴国、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告过兴国、李小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告过兴国于2010年1月15日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月14日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至要求要求被告立即归还小额借款本金29000元及借款利息10454.65元（计算至2013年6月26日）。
被告过兴国、李小兰未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告过兴国向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额30000元，被告李小兰在授权人处签名。同日，被告过兴国向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告过兴国、李小兰在共同承诺人处签名。2010年1月15日，被告过兴国与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告过兴国提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月15日起至2013年1月14日内向被告过兴国提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。盛国亮、尧智勇为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2010年1月15日，原告南城农行向被告过兴国发放了单笔借款30000元。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2013年6月26日，被告过兴国尚欠原告南城农行借款本金29000元及利息10454.65元（含正常息、逾期利息、复利）。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告过兴国、李小兰身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、交易明细清单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告过兴国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告李小兰虽然未在借款合同上签名，但是被告过兴国向原告南城农行申请借款时被告李小兰作为被告过兴国配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南城农行要求被告过兴国、李小兰归还借款本金29000元及相应利息10454.65元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过兴国、李小兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29000元及利息10454.65元（计算至2013年6月26日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告过兴国、李小兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1109号原告程宏伟，男，1980年8月24日出生，汉族，陵川县人。被告陈小呆，男，1967年2月12日出生，汉族。委托代理人田伟峰，山西昌河律师事务所律师。原告程宏伟诉被告陈小呆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宏伟、被告陈小呆委托代理人田伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月，被告陈小呆以买车没钱为由向原告借款10万元，同年1月27日给原告出具借据一支，承诺两个月内归还并按银行同期贷款利率支付利息。后原告多次索要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款10万元并支付利息。被告辩称：2013年，原告曾自有房屋作为抵押向晋城汇通典当行、晋城舍得投资公司分别借款40万元、30万元。被告及案外人曹晋亮为其借款提供担保。原告父亲担心原告的房子被拍卖便偿还了晋城汇通典当行40万元、晋城舍得投资公司12万元。之后，原告的父亲以共同向担保人曹晋亮追偿的名义哄骗被告写下了10万元和8万元的欠条各一支。故欠条不是双方真实的意思表示。如今原告向担保人曹晋亮追款不成，却要求被告承担责任，于法无据。经审理查明：2015年1月27日，被告向原告出具欠条一支，主要内容为：今欠到程宏伟现金10万元，陈小呆。本院认为：被告向原告借款10万元，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。双方未明确约定还款期限及利息，原告主张的利息从原告起诉之日2015年5月19日开始计算为宜。被告主张欠条是在被哄骗的情况下出具的，不是其真实意思表示，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小呆自本判决生效后5日内归还原告程宏伟借款10万元并按同期人民银行贷款基准利率支付从2015年5月19日起至还清借款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张赞斌人民陪审员  窦志强人民陪审员  田 芳二〇一五年十二月五日书 记 员  梁媛媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00700号
原告史某某，女，1986年5月3日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人。
委托代理人王光，男，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，男，陕西名州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1990年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 许兴格
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7658号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王永立，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王永立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 李冬梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2623号
申请执行人：王德泉。
委托代理人：刘子钦。
被执行人：周文源。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1993号民事调解书，于2014年11月25日立案执行申请执行人王德泉与被执行人周文源民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人周文源发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人周文源交纳执行款3984000元及利息；二、负担案件受理费20136元、执行费42240元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周文源外出去向不明。本院依法查询了被执行人周文源的财产情况，发现被执行人周文源在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另查明，周文源在江西省新余市亦有作为被执行人的案件正在执行过程中，本院已经向江西省新余市中级人民法院和江西省新余市渝水区人民法院发函要求参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、参与分配函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王德泉发现被执行人周文源有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年五月十五日
代书记员 吴新新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25298号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：吴诗明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告吴诗明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告吴诗明的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1349号
罪犯洪林，男，1985年8月12日出生，吉林省梅河口市人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年10月29日作出（2008）柳刑初字第151号刑事判决，认定洪林犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金30万元。本院于2013年2月7日为罪犯洪林减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪林减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中执复字第00974号
申请复议人成志伟，女，1966年7月13日出生。
成志伟不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2011）西执字第7802号拘留决定，向本院提出复议申请，请求撤销（2011）西执字第7802号拘留决定。
成志伟称：我和李利民等人去执行法院要求庭长接待，接待完毕后，李利民和刘昊法官发生冲突，我只是劝刘昊法官，并没有侮辱、谩骂、殴打他，也没有扰乱司法秩序。
本院经审查认为，诉讼参与人或其他人对司法工作人员进行侮辱、殴打的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。李利民在执行法院与法官发生冲突，成志伟参与其中，在此过程中法官的手指指骨骨折，执行法院对成志伟作出拘留十五日的决定并无不当。成志伟的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回成志伟的复议请求，维持原决定。
二〇一四年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊益江，男，1982年5月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住嘉善县（户籍地贵州省大方县）。2014年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十天。因本案于2017年4月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人熊益江犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人熊益江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年2月至4月27日，被告人熊益江利用手机微信建立微信群，组织多人在该微信群内以“抢红包踩地雷”的方式进行赌博，而被告人熊益江作为群主在微信群内以“免死”抢红包的方式获利。期间，被告人熊益江通过“免死”抢红包的方式非法获利共70000余元，实际所得共计36000余元。
另查明，被告人熊益江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊益江在庭审过程中亦无异议，并有证人程某梅、路某、张金华、熊某等人的证言，检查笔录，提取笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊益江以营利为目的，以建立微信群抢红包的方式开设赌场，组织不特定人员进行赌博，非法获利共计70000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊益江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊益江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊益江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起至2019年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆颖晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2519号
原告：李思维。
委托代理人：方力维、吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：张健蕾。
委托代理人：王攀。
原告李思维与被告中国人民财产财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财产保险公司）保险纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失145337.01元；2、被告赔偿原告支出的施救费370元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李思维的委托代理人方力维以及被告人民财产保险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李思维系浙G×××××的汽车车主，于2014年4月28日向被告投保机动车商业保险，缴纳保险费为20170.81元，保险期间自2014年4月28日19时至2015年4月28日19时止。2014年7月14日，原告李思维驾驶车牌号为浙G×××××号汽车行使至东阳市区兴平东路337号地段与赵超驾驶的陕A×××××号汽车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故，后经东阳市公安局交警大队认定，赵超负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年7月29日被告作出《机动车保险车辆损失情况认定书》确认原告车辆的损失为145337.01元，后原告维修车辆支出维修费145337.01元和施救费370元，原告向被告申请赔偿全额保险金时，被告拒绝赔偿，遂原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告李思维保险金145337.01元以及施救费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月九日
代书 记员 蔡琪瑶
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1583号
原告：高治国，男，1978年1月9日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：孔祥喜，男，51岁，汉族，介休市宋古乡。
委托诉讼代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告：孔繁秀，男，71岁，汉族，介休市宋古乡。
原告高治国诉被告孔祥喜、孔繁秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告高治国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高治国撤诉。
案件受理费5146元，减半收取计2573元，由原告高治国负担。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马丽霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3605号
原告:通辽市某农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：常小光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
第一被告：某粮食种植专业合作社，住所地：通辽市。
法定代表人：姜中权，该合作社理事长。
第二被告：姜文秀，男，汉族，55岁，农民，现住通辽市。
原告通辽市某农业科技有限公司诉被告某粮食种植专业合作社、姜文秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市某农业科技有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告某粮食种植专业合作社、姜文秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付原告甜叶菊苗采购款52020元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与二被告签订了一份甜叶菊苗采购合同，被告购买了原告3768000株甜叶菊苗，合同总价款301440元，被告预付款120000元，尾欠181440元。后双方经过结算，至今被告尚欠原告甜叶菊苗采购款52020元。经原被告协商未果，无奈，诉至法院，要求如上所请，请依法判决。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
《甜叶菊苗采购合同》一份、（2017）内0526民初2258号民事调解书一份、任某、徐某、薄某的证明材料一份。证明：被告于2016年5月26日，向原告购买甜叶菊苗，当时欠款181440元，扣原告在与徐某等八人（2017）内0526民初2258号民事调解书中被告支付原告欠款129720元，至今尚欠51720元，被告应当给付原告上述51720元。本院认证为，《甜叶菊苗采购合同》、（2017）内0526民初2258号民事调解书，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。能够证明，二被告于2016年5月26日与原告签订《甜叶菊苗采购合同》，合同约定，二被告作为合同甲方购买原告甜叶菊苗3768000株，每株0.08元。合同总价款为301440元，二被告预付了120000元，剩余181440元未付。在（2017）内0526民初2258号确认徐某、王某、马某、宋某、田某、姜某、张某、张某八人未付的苗款为129720元，该款从本案原告应给付上述八人甜叶菊款中予以扣除。二被告尚欠原告51720元甜叶菊苗款未付。对于任某、徐某、薄某的证明材料，因未出庭回答询问，故其出具证明材料的真实性本院无法确认，故不予采信。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：二被告于2016年5月26日与原告签订《甜叶菊苗采购合同》，合同约定，二被告作为合同甲方购买原告甜叶菊苗3768000株，每株0.08元。合同总价款为301440元，二被告预付了120000元，剩余181440元未付。在（2017）内0526民初2258号确认徐某、王某、马某、宋某、田某、姜某、张某、张某八人未付的苗款为129720元，该款从本案原告应给付上述八人甜叶菊款中予以扣除。二被告尚欠原告51720元甜叶菊苗款未付。
本院认为，原被告之间签订了《甜叶菊苗采购合同》，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告之间应全面履行合同中所约定的义务，对原告要求二被告支付甜叶菊苗款的诉请予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依照规定，判决如下：
一、被告某粮食种植专业合作社、姜文秀于本判决生效之日立即给付原告通辽市某农业科技有限公司甜叶菊苗款51720元；
二、驳回原告通辽市某农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告某粮食种植专业合作社、姜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿拉坦呼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00993号
原告殷隐贵，男。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告周治军，男。
本院在审理原告殷隐贵与被告周治军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷隐贵于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷隐贵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷隐贵撤回起诉。
本案受理费200元，由原告殷隐贵负担（已交纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年二月十九日
书记员 赵文娥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1850号
被执行人：胡永康。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第783号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行胡永康罚金刑一案。本院已向被执行人胡永康送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1850号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1850号被执行人：胡永康。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第783号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行胡永康罚金刑一案。本院已向被执行人胡永康送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1850号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9622号
原告:吴某1，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住平度市。现住四川省泸州市古蔺县。
被告:于某1，女，1987年3月15日生，汉族，住平度市。
原告吴某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年经人介绍认识,双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方性格严重不合,导致双方无法正常沟通,时常因家庭琐事吵闹,由此直接导致双方之间夫妻感情完全破裂。
被告于某1辩称，不同意离婚，原被告有感情。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿于某2，现随原告生活。原告在广州打工，被告怀孕后从广州回到老家,双方自此异地分居，在此期间双方常因一些琐事发生争吵，但未有大的矛盾。后原告一感情破裂为由起诉离婚，2017年3月29日，本院判决原被告不准离婚。此后，原被告仍没有继续共同生活。2017年10月30日，原告再次起诉离婚。庭审中，被告未提交感情没有破裂的证据。
本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间较长，但婚后共同生活产生矛盾，不能冷静理智处理，未建立起夫妻感情。原被告在第一次本院判决不准离婚后，仍不能共同生活，且经本院调解原告仍不与被告和好，应视为原被告感情破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。原被告之女长期随被告生活，为了孩子健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，根据2017年青岛地区农村居民人均可支配收入17969元的标准，抚养一个孩子按收入30%支付抚养费的标准，原告承担孩子抚养费以每月为449.22元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告于某1离婚。
二、原被告婚生女于某2由被告于某1抚养，原告吴某1自2017年10月起每月给付被告于某1抚养费449.22元，直至于某2十八周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王文强
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容：山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9622号原告:吴某1，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住平度市。现住四川省泸州市古蔺县。被告:于某1，女，1987年3月15日生，汉族，住平度市。原告吴某1与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年经人介绍认识,双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方性格严重不合,导致双方无法正常沟通,时常因家庭琐事吵闹,由此直接导致双方之间夫妻感情完全破裂。被告于某1辩称，不同意离婚，原被告有感情。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿于某2，现随原告生活。原告在广州打工，被告怀孕后从广州回到老家,双方自此异地分居，在此期间双方常因一些琐事发生争吵，但未有大的矛盾。后原告一感情破裂为由起诉离婚，2017年3月29日，本院判决原被告不准离婚。此后，原被告仍没有继续共同生活。2017年10月30日，原告再次起诉离婚。庭审中，被告未提交感情没有破裂的证据。本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间较长，但婚后共同生活产生矛盾，不能冷静理智处理，未建立起夫妻感情。原被告在第一次本院判决不准离婚后，仍不能共同生活，且经本院调解原告仍不与被告和好，应视为原被告感情破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。原被告之女长期随被告生活，为了孩子健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，根据2017年青岛地区农村居民人均可支配收入17969元的标准，抚养一个孩子按收入30%支付抚养费的标准，原告承担孩子抚养费以每月为449.22元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告于某1离婚。二、原被告婚生女于某2由被告于某1抚养，原告吴某1自2017年10月起每月给付被告于某1抚养费449.22元，直至于某2十八周岁止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  王文强二〇一七年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员张珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1662号
申请执行人：薛文江,男,1971年10月2日出生,汉族,住三门峡市。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所�:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人薛文江与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）288号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限�司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第95号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈加洪，男，1970年5月15日生，汉族，住河北省海兴县。
原告刘象勇诉被告陈加洪委托合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以先行同被告进行案外协商为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘象勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹雪颖
山�省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第95号
原告刘象勇，男，1981年6月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈加洪，男，成年，汉族，住河北省海兴县。
本院在审理原告刘象勇与被告陈加洪运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常青龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹雪颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终16号
上诉人（原审被告）：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，董事长。
委托代理人姜胜，上海邦信阳中汇律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海邦信阳中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦清文，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，现住广西容县。
原审被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，现住河南省鹿邑县。
原审被告：张宁，女，1979年12月15日出生，现住河南省鹿邑县。
上诉人鹿邑县金日食用油有限公司因与被上诉人韦清文、原审被告朱杰、张宁民间借贷纠纷一案，不服广西容县人民法院（2016）桂0921民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹿邑县金日食用油有限公司上诉称，被上诉人提供的材料并不能证明其在起诉时已在容县连续居住一年以上。公安机关出具的《居民证申领登记表》等信息不能完全反映被上诉人真实的经常居住地，更不能证明其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。本案中，上诉人提交的证据足以证明被上诉人的真实经常居住地在广西南宁市双拥路36号：被上诉人作为广西黑五类食品集团有限责任公司以及上市公司南方黑芝麻集团股份有限公司董事长及法定代表人，其经常居住地应和广西黑五类及南方黑芝麻办公地址一致，而广西黑五类的办公地址为广西南宁市双拥路36号。实际上，南方黑芝麻董事长办公室就在上述地址。根据民诉法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由三原审被告住所地有管辖权的人民法院受理，即使以被上诉人住所地作为合同履行地，也应由其真实的经常居住地（广西南宁市双拥路36号）有管辖权的人民法院受理，一审法院没有管辖权。上诉请求：撤销广西容县人民法院（2016）桂0921民初1618号民事裁定，将本案移送至三原审被告住所地或被上诉人真实的经常居住地有管辖权的人民法院审理。
被上诉人韦清文答辩称，一、被上诉人原籍广西容县，是当地知名企业广西黑五类食品集团有限责任公司的创始人，该企业自成立至今超过30年一直在容县，被上诉人一直是法定代表人。被上诉人的经常居住地在广西容县。被上诉人提供的公安机关《居住证申领登记表》，是在起诉一年前，已经符合认定是经常居住地的法定条件。被上诉人的经常居住地在广西容县。二、上诉人根据所谓官网（企业自己建立的网页）介绍，这并非政府工商部门的权威信息。该网页介绍广西黑五类食品集团有限责任公司、南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁市双拥路36号，就认为被上诉人的经常居住地在广西南宁市双拥路36号，这是臆测。实际上是企业在南宁市设立的一个办事处而已，并非主要办事机构。三、上诉人以被上诉人在南宁双拥路36号有办公室，认为就是被上诉人的经常居住地，这是片面的。实际上，被上诉人在容县、深圳、南宁都是有办公室的，以此为据显然不当。因此，上诉人的上诉不成立，应当驳回。原裁定完全正确，应当维持。
原审被告朱杰、张宁没有答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人虽然其户籍地为广东省珠海市，但根据被上诉人提供的《居住证申领登记表》、《流动人口居住证明》记载及韦清文在广西容县有房屋（房屋所有权证存根001470，证号：20001470）的事实分析，韦清文在广西容县居住至韦清文起诉时已经居住了一年以上，一审法院认定韦清文的经常居住地在广西容县容州镇并无不当。上诉人主张韦清文的经常居住地在广西南宁市并未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受代币一方所在地为合同履行地”的规定，韦清文为接受货币的一方，其所在地应为本案的合同履行地。一审法院依据上述规定对本案具有管辖权，故裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
二〇一七年四月五日
书记员 陈 丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第608号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周勇，男，1981年10月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年4月因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，于2013年5月11日被取保候审。于2014年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1080号起诉书，指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日18时许，被告人周勇在沈阳市铁西区某某路11号322房间，以人民币820元的价格向全某贩卖2小袋冰毒（其中部分冰毒被扣押，重0.25克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的所贩卖的冰毒及毒资照片、被告人周勇身份证明材料、被告人前科劣迹材料、证人全某、金某某、王某某证言、被告人周勇供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周勇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周勇能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年五月九日
书记员 孙鸿雁