安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3174号
原告:崔贤兰,女,1954年5月20日出生,汉族，住安徽省长丰县，系死者杜某之妻。
原告:杜礼明,男,1976年12月8日出生,汉族，住安徽省长丰县，系死者杜某之长子
原告:杜礼文,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省长丰县，系死者杜某之次子。
原告:杜礼琼,女,1980年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系死者杜某之长女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律。
被告:纪在荣,男,1983年9月12日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层,统一社会信用代码91340100550164333U。
法定代表人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：凌昕，男,该公司员工。
原告崔贤兰、杜礼明、杜礼文、杜礼琼与被告纪在荣、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤兰、杜礼明、杜礼文、杜礼琼的共同委托诉讼代理人张剑、陈世华，被告纪在荣、被告人寿财产保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人范一胜、凌昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔贤兰、杜礼文、杜礼明、杜礼琼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告纪在荣赔偿原告因杜某死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人崔贤兰生活费、处理事故人员误工住宿交通费等各项经济损失合计777030.5元,诉讼过程中增加杜礼明作为被扶养人，变更诉讼请求为879900.5元；2、依法判令上述赔偿费用由被告人寿财产保险合肥中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日15时50分，被告纪在荣驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县沛罗路由西向东行驶至32KM+150KM处，撞到北边行道树后，又撞到陈某驾驶停放在路边的无号牌三轮电动车和路面行人杜某，及杜某停放在路面的无号牌电动自行车，致杜某、陈某受伤，三车受损，构成重大道路交通事故。案经长丰县公安局交通管理大队认定，被告纪在荣承担本起事故的全部责任，杜某、陈某无责任。杜某经抢救无效于事故当日死亡。因事故车辆在人寿财产保险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应赔偿原告因该交通事故造成的各项经济损失，被告人寿财产保险合肥中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由直接侵权人赔偿。
被告纪在荣辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但事故车辆已在人寿财产保险合肥中心支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案诉讼前，我与原告及本起事故另一伤者陈某已达成和解协议，将本次事故全部应得保险费用交给原告，并一次性补偿原告90000元，原告承诺不再要求我承担本案民事赔偿责任；对陈某我已按法律规定的标准支付了全部赔偿款，有陈某书面承诺。故保险公司各项保险费用应全额赔付给原告。
被告人寿财产保险合肥中心支公司辩称，1、对事故发生的事实不持异议，被告纪在荣驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，我公司根据保险合同约定承担责任。因事故发生时尚有一位伤者，我方要求在交强险限额内保留必要份额；2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、被扶养人生活费没有法律依据，我公司不赔付；4、根据合同约定，我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告纪在荣辩称，因与原告庭前已达成和解协议且已履完毕，在本案中不再承担民事赔偿责任，原告不持异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的被扶养人（崔贤兰、杜礼明）生活费293179.5元，被告人寿财产保险合肥中心支公司不同意赔偿，理由系受害人杜某在事故发生时已年满64周岁，超过我国男性职工法定退休年龄60周岁，按照法律规定受害人已视为丧失劳动能力，故不应支付另一方的被扶养人生活费，经审查，对被告人寿财产保险合肥中心支公司的观点予以采信，故原告此项主张本院依法不予支持。原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算计款466496元，被告人寿财产保险合肥中心支公司辩称此项费用应按农村居民标准计算，经审查，受害人杜某生前系合肥飞天保洁有限公司保洁员，工作地点为本县朱巷镇，有固定经济收入，自2015年起至发生交通事故身亡前租住本县朱巷镇代集路19号梁晓陆的房屋，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，故对被告人寿财产保险合肥中心支公司此辩称意见，本院依法不予采信。对被告人寿财产保险合肥中心支公司辩称，在交强险限额内保留另一伤者陈某的必要份额，经审查，被告纪在荣就民事赔偿部分，在本案诉讼前已与伤者陈某达成和解且已履行完毕，有陈某书面承诺在卷证实，故对此辩称意见，本院亦不予采信。
本院认为，被告人寿财产保险合肥中心支公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金80000元及处理事故人员交通费、住宿费、误工费计10000元，被告人寿财产保险合肥中心支公司认为该费用过高，应予酌减，本院审查认为，根据原告人家庭的实际情况，综合本案赔偿费用一并考量，对原告主张的该二笔费用依法予以支持。综上，被告人寿财产保险合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；被告纪在荣不承担本案民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告崔贤兰、杜礼文、杜礼明、杜礼琼因杜和银死亡应获得赔偿款合计586721元（其中抢救费2656元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569元、死亡赔偿金466496元、处理事故人员交通误工住宿费10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿112656元；在第三者责任保险限额范围内赔偿474065元。
二、驳回原告崔贤兰、杜礼明、杜礼文、杜礼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12599元，减半收取计6299元，由原告崔贤兰、杜礼明、杜礼文、杜礼琼负担5022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1276元。
上述赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行（注明案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月十日
书记员 张珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。