福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1044号
原告：王敏行，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省武夷山市无屯乡彭屯村岳屯**号。
委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告：廖志恩，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：黄光敏，男，1966年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。
负责人：池仕贵，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告王敏行诉被告廖志恩、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财险南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏行的委托诉讼代理人黄腾，被告廖志恩的委托诉讼代理人黄光敏，被告中国人民财险南平市分公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏行向本院提出诉讼请求：原告将诉讼请求由原561875.56元变更为587307.33元。故请求法院依法判令：1、被告廖志恩承担因交通事故造成原告王敏行各项损害赔偿损失587307.33元（其中，各项医疗费用167147.64元、住院伙食补助费4500元、护理费27125元、营养费8442元、误工费43032元、交通费1297.6元、住宿费770元、餐费735元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金208882.94元、被抚养人生活费87019.19元、两次后续治疗费48863元、两次后续治疗的住院伙食补助费、护理费、误工费17514元、精神损害抚慰金20000元，总计639230.37元；按本起事故责任划分，被告廖志恩须承担原告上述各项损失90%赔偿责任共计587307.33元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在所承保的交强险和商业第三者险的限额内向原告赔付587307.33元。其中，精神损害抚慰金在交强险120000元中先行赔付，不足部分467307.33元在商业第三者责任险的限额内予以赔付。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日19时28分许，被告廖志恩驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由南平市延平区环城路的市区往安丰方向行驶，行至205线2130KM+500M（明新修理厂门口）下坡路段在与对向车交会过程中，该车车头右侧碰撞由右往左横过公路的行人王敏行，造成行人王敏行受伤及车辆损坏的道路交通事故，南平市交警支队延平大队作出南延公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定当事人廖志恩承担本案事故的主要责任，当事人王敏行承担本起交通事故的次要责任。本次事故，原告王敏行经二次住院治疗诊断：1、左踝骨骨折2、右踝关节骨折3、开放性颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜外出血、两侧额叶店状脑挫伤裂伤、多发气颅、颅面骨多发骨折、头皮裂伤、眼脸裂伤、脑脊液鼻漏4、左侧锁骨骨折5、左侧肩胛骨骨折6、L4-5左侧横突骨折7、S1左侧骶骨翼骨折8、左侧额骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，骨科、精神外科及眼科随诊；2、定期摄片复查（术后6周、3个月、半年、1年）；3、患肢3个月不负重，根据摄片结果医师指导下逐步负重；4、二期手术取内固定等等。2016年9月9日经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第1368号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王敏行因道路交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，现遗留左上肢功能丧失26.36%，评定为道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人王敏行因道路交通事故致脑脊液鼻漏，评定为道路交通事故十级伤残。3、被鉴定人王敏行因道路交通事故右侧额颞顶部硬膜外出血、两侧额叶点状脑挫裂伤、多发气颅、颅面骨多发骨折、头发裂伤等，现遗留脑外伤后神经功能障碍，日常生活活动轻度受限，评定为道路交通事故认定事故十级伤残。4、被鉴定人王敏行因道路交通事故致S1左侧骶骨骨翼、左侧额骨、左侧髋骨臼前部、跖骨上、下支骨折，现遗留盆骨严重畸形愈合，评定为道路交通事故九级伤残。5、被鉴定人王敏行因道路交通事故致左侧髋臼前部、左踝关节骨折，现遗留左下肢功能丧失23.97%，评定为道路交通事故十级伤残。6、被鉴定人王敏行肩胛骨钛板、锁骨钛板、骨盆内钉、踝骨内固定物取出共需人民币22000元整。7、被鉴定人王敏行误工210日，营养90日，护理90日。在本起事故中，被告廖志恩负事故的主要责任，须承担原告各项损失共计人民币587307.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在闽Ｈ×××××号车辆承保的交强险和商业第三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖志恩承担赔偿责任。
被告中国人民财险南平市分公司辩称，1、被保险车辆在被告处投保交强险和商业第三者险100万，投保不计免赔险；2、因原告王敏行负事故次要责任，因此原告需要负30%比例，按保险合同约定，被保险人负事故主要责任赔偿比例不超过70%；3、被告已预付10000元医疗费用；4、原告医疗费应扣减不属于医疗费的颈圈190元及生活护理900元。对于原告合理的医疗费用中，经过审核鉴定有非医保用药46306.73元，按合同约定不应当由保险公司承担；住院伙食补助费认可75天×30元=2250元；营养费认可75天×30元=2250元；护理费认可75天×125元×1人=9375元，只能按一人护理；误工费认可（75+90）天×125元=20625元；交通费合理费用500元；住宿费无法律依据应当驳回；餐费不属于法定的赔偿项目不认可；伤残鉴定费按照保险合同条款的约定不属于保险公司理赔范围不应由保险公司承担；被告不认可原告的伤残等级，合理等级为5处均为十级，该鉴定是原告自行委托的，且鉴定时没有其他当事人在场，因此测量原告的功能丧失程度存在不公平，且伤残等级也是在临界等级之间，因此被告申请重新鉴定，待重新鉴定后进行计算，再者原告的残疾赔偿金系数应按25%，赔偿标准按照农村居民，因为原告户籍地是武夷山市的农村居民，且原告的证据不足以证明在城镇居住一年以上，因此其主张按城镇标准依据不足；被抚养人生活费应当予以驳回，原告即使构成伤残但没有证据证实其已丧失劳动能力，因此原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据应当予以驳回；另外原告的计算方法有误，原告父母均为农村居民，其按照城镇居民标准来计算生活费依据不足，另外原告也没证据证实其父母只生育王敏行一人，原告主张有三个被抚养人，赔偿总额已超出法律规定多位被抚养人的标准，不应当支持。后续治疗费认可取内固定物，费用12000元是合理的，超过部分不予认可；另原告左眼眉弓进行药物治疗的再次手术费，不属必然发生的费用，应待该费用实际发生后另行主张及合理的相关费用；原告主张定残后的误工费无法律依据不应支持。精神损害抚慰金合理费用为5000元左右，超过部分不予认可。综上所诉，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告廖志恩辩称，与被告中国人民财险南平市分公司答辩意见一致，被告廖志恩已垫付医疗费80200元，原告主张的鉴定费2600元应当由保险公司承担，后续治疗费待原告实际发生后另行主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日19时28分许，被告廖志恩驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车由南平市延平区环城路的市区往安丰方向行驶，行至205线2130KM+500M（明新修理厂门口）下坡路段在与对向来车交会车过程中，该车车头右侧碰撞由右往左横过公路的行人王敏行，造成原告王敏行受伤及车辆损坏的道路交通事故，2016年1月20日南平市公安局交警支队延平大队作出南延公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定：廖志恩承担本案事故的主要责任，王敏行承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被告送往南平市第一医院门诊治疗，费用1381.18元，随后转入住院部住院治疗，医嘱2人护理，2016年2月5日出院，住院52天，住院费用151805.14元。疾病证明书医嘱：建议休息90天，加强营养，门诊随访。2016年2月23日再次入住南平市第一医院住院治疗，2016年2月29日出院，住院23天，费用10586.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2016年3月16日南平市第一医院出具再次手术费用估价清单，需住院16天，费用18000元；2016年5月25日南平市第一医院又出具再次手术费用估价清单，需住院28天，费用30360元。原告分别于2016年3月31日、5月17日、5月24日、5月31日、6月7日、6月12日、7月19日前往南平市第一医院门诊治疗，费用计1305.2元。2016年6月15日原告前往南平华厦眼科医院治疗，费用37.7元。2016年7月16日原告到厦门大学附属厦门眼科中心治疗，费用942元。2016年9月9日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第1368号法医学司法鉴定意见书，鉴定：王敏行因道路交通事故造成二处九级三处十级伤残、被鉴定人王敏行肩胛骨钛板、锁骨钛板、骨盆内钉、踝骨内固定物取出共需人民币22000元整。同时作出“三期鉴定”，王敏行误工210日，护理90日，营养90日。鉴定费2600元。
又查明，闽Ｈ×××××号小型轿车的所有人为廖志恩。该车在被告中国人民财险南平市分公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔。保险期限2015年11月29日起至2016年11月28日，保额100万元。原告廖志恩已向原告垫付医疗费80200元，被告中国人民财险南平市分公司已支付医疗费用10000元。被告中国人民财险南平市分公司委托福建闽北司法鉴定中心对原告王敏行的医疗费中非医保费用进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人王敏行的医疗费清单中非医保费用合计46306.73元。被告中国人民财险南平市分公司在保单的投保人声明处对免除保险人责任的条款做了明确说明。并由投保人廖志恩签名。
再查明，原告王敏行户籍地虽为福建省武夷山市无屯乡彭屯村岳屯70号，但其已居住于南平市区多年，且主要收入来源于南平市供销运输公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、房产证、马坑社区居民委员会证明、南平市供销运输公司的证明、王敏行职业资格证书、南平市第一医院的门诊治疗费用及住院期间的诊疗情况、入院出院记录、再次手术估价清单、福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见书、南平华厦眼科医院的病历及治疗费用、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书等证据，被告廖志恩提交的预交金收款单及收条，被告中国人民财险南平市分公司提交的交强险及商业第三者责任的投保单。以及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，本起事故经南平市公安局交警大队延平大队认定原告王敏行负事故的次要责任，被告廖志恩负事故的主要责任，该认定可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。根据〈福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十三条的规定，被告廖志恩应对原告王敏行的损失承担80%的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险与商业第三者责任险限额范围予以赔偿，不足部分由过错方根据过错程度承担赔偿责任。原告王敏行因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下：
1、医疗费，原告发生事故后在南平市第一医院门诊治疗费用合计2686.38元（1381.18元+339.45元+394元+548.75元+23元）；南平市第一医院住院费用162391.56（151805.14元+10586.42元）；南平华厦眼科医院治疗费用37.7元，厦门大学附属厦门眼科中心治疗费用942元，上述费用合计166057.64元均有治疗单位出具的诊疗记录及收费票据为凭，本院予以确认。原告自行购买的颈圈190元未提供南平市第一医院的医嘱予以证实，故不予支持。原告提出的生活护理费900元无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财险南平市分公司主张原告的医疗费中的非医保部分46306.73，应由被告廖志恩承担。对此本院认为，被告中国人民财险南平市分公司已对保险合同尽了告知义务，且已作出了鉴定结论，因此被告廖志恩应根据其过错程度承担责任。被告廖志恩则提出保险合同中投保人签名处的签名“廖志恩”并不是由廖志恩本人签字，未提供证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助，住院伙食费补助费参照国家机关工作人员出差伙食补贴，虽然《南平市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差南平市辖区内县（市），每人每天60元，考虑原告为本地就医，因此酌情考虑以每天30元计算，原告两次住院天数合计75天（52天+23天）；后续治疗两次天数合计44天（16天+28天），住院伙食补助费计3570元[（52+23+16+28）×30]。
3、后续治疗费，南平市第一医院于2016年3月16日出具再次手术估价清单，费用18503元；于2016年5月25日再次出具估价清单，费用30360元。该两项费用均为治疗出具的必须的费用，本院为减少当事人的诉累，对其两项再次手术费用合计48863元（18503元+30360元）予以一并处理。
4、营养费，由于南平市第一医院医嘱原告需加强营养，因此营养数计算天数以原告实际住院的天数为宜，按每日30元（52+23+16+28）×30元=3570元。原告主张为加强营养于2016年5月31日向安利（中国）日用品有限公司厦门同安分公司购买“食品、化妆品、清洁用品、洗护产品”，并由该公司出具两张的票据，金额分别为4151元与4281元，该证据无法证实与本案是否具有关联，故本院不予支持。
5、护理费，原告第一次住院52天，因有治疗单位出具的医嘱需2人护理，故按2人护理，原告未提供护理人员的收入状况，因此本院按2016年度居民服务业标准，46997÷365×2×52=13390.93元；第二次住院23天及“三期鉴定”确定出院还需护理的护理期限90天，按照1人护理，46997÷365×（90+23）=14549.76元。以上护理费合计27940.69元。
6、误工费，从原告提供的南平市供销运输公司于2016年5月29日出具的证明，该证明盖有公司印章并有法定代表人的签名，符合证据的形式要件。该证据证实原告系南平市供销运输公司的维修主任。虽然该证明出具原告的工资为6000元至8000元之间，但原告未提供其他证据予以佐证工资平均收入状况，因此本院按照与其相同或相近的行业计算误工费。按照居民服务、修理和其他服务业46997元/年。原告于2015年12月15日住院治疗，2016年9月9日作出伤残等级，误工费按照定残前一日计算天数264天，46997÷365×264=33992.35。同时原告又主张后续治疗两次的误工费依据不足，本院不予支持。
7、交通费、住宿费，考虑原告的伤情，确需到外地治疗，因此原告于2017年7月14日前往厦门眼科医院就医一趟，按2人计算508元，住宿2天费用368元。原告于2017年8月5日前往福建晟蓝司法鉴定所作鉴定，按2人各来回一趟，以实际发生的交通费158元计，住宿费1天费用390元。原告在南平市第一医院住院期间的交通费酌定500元，以上交通费合计1166元，住宿费合计758元，本院予以确认。原告主张餐饮费735元缺乏法律依据，本院不予支持。
8、残疾赔偿金，原告伤残等级经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为二处九级，三处十级。从原告提供的房产登记信息及南平市供销运输公司的证明，可以认定原告居住于城镇，主要收入来源于非农业，按城镇居民认定。被告中国人民财险南平市分公司对原告王敏行的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于被告未提供足以反驳的证据，因此原告伤残以福建晟蓝司法鉴定所的鉴定为准。根据2017年3月17日公布的《2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，城镇居民人均可支使收入36014.3元，36014.3元/年×（20%+2%+1%+1%+1%）×20年=180071.5元。原告主张被扶养人生活费87019.19元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，而原告王敏行虽然造成伤残，但未丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，由于本事故的发生，造成原告二处九级，三处十级伤残，确给原告造成一定精神伤害，故本院酌定13000元。
10、鉴定费，原告主张鉴定费2600元合理合法，本院予以确认。
综上合计费用481589.18元，由被告中国人民财险南平市分公司在交强险限额120000元（其中医疗费用10000元及残疾赔偿金13000元、部分残疾赔偿金）内承担赔偿责任。余款361589.18元，由被告廖志恩承担非医保费用46306.73元及鉴定费2600元的80%赔偿责任即39125.38元[（46306.73元+2600）×80%]，由于被告廖志恩已垫付医费用80200元，原告王敏行应返还被告廖志恩41074.62元，为减少当事人的诉累，该款由被告中国人民财险南平市分公司在支付原告王敏行赔偿款中予以扣除直接返还被告廖志恩。由被告中国人民财险南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承担的商业第三者责任限额内承担赔偿责任即250145.96（361589.18×80%－39125.38）。实际被告中国人民财险南平市分公司应支付原告王敏行的赔偿款为319071.34元（250145.96元+120000元－10000元－41074.62元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王敏行支付赔偿款319071.34元。
二、驳回原告王敏行的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673.06元，减半收取4836.53元。由原告王敏负担1117元，由被告廖志恩负担3719.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一七年六月八日
书记员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，容应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。