天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8029号
原告：谢英波，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郭维松，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市泊富路北侧。
负责人：徐海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，公司职员。
原告谢英波与被告郭维松、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英波及委托诉讼代理人高绍士，被告郭维松，被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人廖俊领到庭参加了诉讼。诉讼中谢英波申请撤回了对南皮县鸿达汽运服务中心的起诉。本案现已审理终结。
原告谢英波诉称，2016年11月9日0时30分，谢某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车行驶至京港澳高速公路784KM+500M处时，追尾撞上郭维松驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车尾部，造成冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车驾驶员谢某及其乘坐人李江卫当场死亡、以上两车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，谢某负事故的主要责任，郭维松负事故的次要责任，李江卫不负事故责任。事故后，谢英波已赔偿谢某家属670500元，赔偿李江卫家属766020元。故请求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在保险限额内赔偿原告谢英波507956元。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在确定原告诉求的损失符合法律规定的诉求且属于保险责任的情况下，我司同意按照保险合同约定及事故责任认定承担赔偿责任，我司不承担诉讼费等间接损失。请求法院核实原告的主体资格，否则应驳回起诉。对于车队证明、行驶证、原告身份证、实际车主情况及投保情况请求法院依法核实。关于两份赔偿协议及两份银行转账记录，我司不认可，该证据不能证实死者的近亲属均已同意该调解方案，无授权书也没有近亲属授权打款指定账户的授权，说明存在其他近亲属再次起诉的风险，对协议的内容及打款的目的我司均不认可。关于家庭关系证明，仅能证实该家庭部分成员，不能证实其主张的被扶养人生活费情况，对被扶养人生活费的计算没有相关依据。死亡注销证明、身份证、户口本均为复印件，不能作为证据使用。关于主张的死者子女的被扶养人生活费应提供出生证明，否则无法确认。关于交通费均系原告所发生的费用，并不是死者家属发生的费用，与本案没有关联性。住宿费也是系红旗车队，并不是原告名字也不是死者家属的名字，关联性我司不认可。谢某、李江卫的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员交通费及住宿费均应按照其户籍所在地的农村标准计算，死亡赔偿金的计算标准应为11051元/年、丧葬费26204.50元/半年、被扶养人生活费9023元/年。关于李江卫经我司调查，其兄弟姐妹人数为4人，其母亲有残疾证，享有国家给予的补贴，不应在本案中主张被扶养人生活费。死者谢某，兄弟姐妹人数为4人，综上原告对于两死者被扶养人生活费的计算标准及计算方式错误，被扶养人生活费不能超出人均年消费支出。关于处理丧葬事宜的误工费，系死者家属处理该事宜所造成的损失，同意按照每天60元标准计算3人3天。交通费、住宿费因原告没有提供合法性、关联性、真实性的证据予以证实，我司不予认可。精神损害抚慰金，因在事故中我司承保车辆的驾驶员承担次要责任，其精神损害抚慰金不得高于15000元，其他由法院依法核实认定。
被告郭维松辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆实际车主系我本人，挂靠在车队，事故后没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应由保险公司承担，原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2016年11月9日0时30分，谢某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车行驶至京港澳高速公路784KM+500M处时，追尾撞上郭维松驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车尾部，造成冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车驾驶员谢某及其乘坐人李江卫当场死亡、以上两车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，谢某负事故的主要责任，郭维松负事故的次要责任，李江卫不负事故责任。事故后，谢英波与谢某家属及李江卫家属达成赔偿协议，谢英波已赔偿谢某家属670500元，赔偿李江卫家属766020元。并取得向保险公司及郭维松追偿的权利。
谢某为农村居民，其符合被扶养人条件的有，父亲谢清魁，1948年2月3日生，农村居民，子女4人。母亲王海秀，1951年8月3日生，农村居民，子女4人。儿子谢某某，2008年3月12日生，农村居民，夫妻2人扶养。女儿谢某某，2002年8月20日生，农村居民，夫妻2人扶养。
李江卫为农村居民，其符合被扶养人条件的有，父亲李僧林，1957年8月8日生，农村居民，子女4人。母亲李素英1959年9月21日生，农村居民，子女4人。儿子李某某，2008年3月3日生，农村居民，夫妻2人扶养。长女李某某，2005年4月3日生，农村居民，夫妻2人扶养。次女李某某，2006年9月30日生，农村居民，夫妻2人扶养。
另查，郭维松驾驶的事故车辆为其所有，挂靠在南皮县鸿达汽运服务中心。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。谢某驾驶的事故车辆为谢英波所有，挂靠在沙河市。
以上事实，有交警队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、协议、证明材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，谢英波与谢某家属及李江卫家属达成赔偿协议，谢英波已赔偿谢某家属670500元，赔偿李江卫家属766020元。并取得向保险公司及郭维松追偿的权利。谢英波有权向被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司及郭维松主张权利。
郭维松在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。谢英波的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由郭维松承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准计算。故谢某、李江卫的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金应按天津市标准计算。此事故给死者家属精神上造成一定伤害，根据死者在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持精神损害抚慰金65000元（其中李江卫无责50000元，谢某主责15000元）。处理事故人员交通费本院酌情支持6000元（其中李江卫方3000元，谢某方3000元），处理事故人员误工费本院酌情支持6000元（其中李江卫方3000元，谢某方3000元）。
本案中，死者谢某有四名被扶养人：父亲谢清魁，1948年2月3日生，农村居民，子女4人，扶养年限为12年。母亲王海秀，1951年8月3日生，农村居民，子女4人，扶养年限为15年。儿子谢某某，2008年3月12日生，农村居民，夫妻2人扶养，扶养年限为10年。女儿谢某某，2002年8月20日生，农村居民，夫妻2人扶养，扶养年限为4年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前4年，被扶养人数为四名，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年14739元×4年=58956元。第二阶段为第5年到第15年，被扶养人数为三名，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，其中，父亲谢清魁，1948年2月3日生，农村居民，子女4人，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×8年÷4人=29478元。母亲王海秀，1951年8月3日生，农村居民，子女4人，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×11年÷4人=40532.25元。儿子谢某某，2008年3月12日生，农村居民，夫妻2人扶养，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×6年÷2人=44217元。以上被扶养人生活费共计为173183.25元。
死者李江卫有五名被扶养人：父亲李僧林，1957年8月8日生，农村居民，子女4人，扶养年限为20年。母亲李素英1959年9月21日生，农村居民，子女4人，扶养年限为20年。儿子李某某，2008年3月3日生，农村居民，夫妻2人扶养，扶养年限为10年。长女李某某，2005年4月3日生，农村居民，夫妻2人扶养，扶养年限为7年。次女某某，2006年9月30日生，农村居民，夫妻2人扶养，扶养年限为8年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前8年，被扶养人数为五名，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年14739元×8年=117912元。第二阶段为第9年到第20年，被扶养人数为三名，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，其中，父亲李僧林，1957年8月8日生，农村居民，子女4人，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×12年÷4人=44217元。母亲李素英1959年9月21日生，农村居民，子女4人，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×12年÷4人=44217元。儿子李某某，2008年3月3日生，农村居民，夫妻2人扶养，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年14739元×2年÷2人=14739元。以上被扶养人生活费共计为221085元。
综上，因谢某死亡造成的损失为，死亡赔偿金369640元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年）、丧葬费29664元（按天津市职工年平均工资标准计算，每年59328元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费173183.25元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元。
因李江卫死亡造成的损失为，死亡赔偿金369640元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年）、丧葬费29664元（按天津市职工年平均工资标准计算，每年59328元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费221085元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额内赔偿谢英波精神损害抚慰金65000元（其中李江卫无责50000元，谢某主责15000元）、死亡赔偿金（谢某）45000元，合计110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额内赔偿谢英波因谢某死亡造成的损失，死亡赔偿金324640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费173183.25元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元。因李江卫死亡造成的损失，死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费221085元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元，合计1159876.25元的30%，即347962.88元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由谢英波承担994元，郭维松承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准计算。