山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1073号
原告：李某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王荣东、被告高某某及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告在高青县民政局协议离婚。协议约定婚生女高某甲由原告李某某抚养，被告高某某每月支付抚养费800.00元。约定室内所有财产归女方，男方支付现金2万元，两年内付清。自离婚后，被告高某某一直未支付子女抚养费，也没有按协议履行支付给原告2万元。请求：一、判决被告履行协议，一次性支付抚养费44800.00元（自2011年1月10日至起诉之日止），以后按每月800.00元支付抚养费；二、被告履行离婚协议的约定，支付原告2万元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告高某某辩称，原告所诉不属实，自2011年1月10日起的抚养费，被告确实没有支付。但是，自离婚后，原告并没有按照离婚协议的约定，将孩子接走。而是将孩子弃之于被告方，一直由被告及其父母对孩子高某甲抚养及照看，直至2015年7月份。二、离婚协议约定的2万元，被告已经支付了。原告也已经出具了收据。双方不存在任何的债务关系。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，离婚协议书一份，证实2011年1月10日原告与被告在高青县民政局离婚，证实离婚协议约定的情况，被告没有按照协议的约定履行。证据二，后池村村委证明一份，证实自2011年1月10日到2015年7月3日，原告与女儿在后池村生活。证据三，张先翠出具的证明一份，证实高某甲自2011年1月份至2013年5月份，在后池村上幼儿园。自2013年5月至2014年7月，在崔张幼儿园上大班。自2014年9月份至2015年7月份，在崔张小学上学。期间有其外婆外公接送照顾。证据四，田镇崔张小学高某甲的接送卡复印件一份，证实是由原告负责接送照顾孩子。证据五，2014年保育费单据三份，证实是由原告支付孩子的教育费用。原告通过以上证据欲证实自原被告离婚之后，高某甲一直由原告及原告的父母照顾，并支付教育抚养费。被告对证据一的内容无异议。但认为对财产的约定已经履行了。对证据二有异议，认为该证据没有相关负责人的签字，且与其提交的证据相互矛盾。对证据三，系证人证言，其证人身份是否与其证人证言有关联性，其也应到庭接受质证。且原告没有按照法律规定提前向法庭申请证人到庭，不符合证人出庭的程序。对证据四有异议，与被告所持有的接送卡不一致。对证据五有异议，被告向该单位进行取证时，该单位的负责人明确告知了被告没有收据，只是向被告出具了加盖印章的且有工作人员亲笔书写的证明。对于以上证据，不能证实原告的主张，且与被告举出的证据相矛盾。
被告为证实自己的主张向法庭提交证据一，原告于2012年9月2日出具的证明一份，证实因原被告二人解除婚姻关系后，除孩子外，不存在其他关系。原告认为该证据上原告的签名不是其书写的，手印也不是其按的，但未在法庭指定的期限内申请鉴定。证据二，共4份，分别由崔张幼儿园出具的证明2份，崔张小学出具的证明1份，崔东村委出具的证明1份。以上证据证明2011年3月份至6月份，抚育费480.00元是由被告支付的、2011年9月份至2012年7月份，抚育费1200.00元是由被告支付的、2012年9月份至2013年1月份，抚育费640.00元是由被告支付的、2013年7月份至2014年7月份，抚育费2080.00元是由被告支付的。另外还有45.00元的校服钱都是由被告支付的。2014年7月份至2015年6月份小学期间的作业本费15.00元及冬夏校服钱152.00元均是由被告支付的。还证实因2013年3、4月份孩子生病，加之被告结婚，2013年4月份至当年的6月份，孩子是在原告处生活的，而不是原告举出的2014年的时间在原告处生活的。另外村委证明可以证实因孩子的户口一直未迁移到原告处，因此其新农合交费是以户口本为单位交纳的，在此期间孩子的新农合费用也是由被告的父母交纳的。以上证据可以证实，自原被告离婚后，孩子绝大部分时间是在被告处生活的。并由被告支付了其日常生活和学习的费用。另外，孩子的防疫卡也在被告处，说明孩子的日常防疫等繁琐的事情都是由被告来完成的。
原告对证据2-1有异议，认为该证据证实2011年3月份至2013年1月份孩子在崔张幼儿园就读，但事实这期间孩子应在后池幼儿园上学，因此该证据不真实。对2-2，2013年7月份至2014年7月份，孩子在崔张幼儿园上学，抚育费2080.00元是由被告支付，但事实从原告所提交的孩子的交费收据是由原告交纳的，因此该证据内容不真实，上面也没有出证人的签名，形式不合法。对2-3，由于被告的母亲有病，经常住院，因此不可能一直照顾孩子的生活，因此该证据内容不真实。对2-4，该证据没有出证人的签名，形式不合法。证实由被告交纳作业费及服装费，因为没有相关证据予以印证，认为内容也不真实。
此外，被告还申请证人高加林、高海军出庭作证。原告认为两位证人证言不真实，主要体现在高林家在耀威公司上班，农忙时在家干活，平时在耀威公司上班，不可能了解孩子的接送情况。对高海军的证言，其连自己孩子怎样交费都记不清楚，而是证实别人的事情。从两证人陈述孩子离开的时间也是矛盾的，高林家证实是麦收之后再没见过孩子，高海军证实的是2015年9月份再没见过孩子。综上，原告认为两证人证言相互矛盾，不能证实被告的主张。被告认为该两证人证言基本能证实高某甲于2015年下半年不在被告处生活的。且原告在离婚后还在被告处生活过一段时间的事实。关于证人高林家工作问题，原告是在断章取义。证人说忙的时候不去耀威干活，而不是农忙时。关于高海军的孩子今年读五年级，原告所询问的是八年以前的事，证人当庭也说是其妻子交孩子的学费，如两证人证言高度吻合，那才不是事实。证人用自己的感知来作证，是个人对于不同时间不同环境不同的认知水平的基础上作出的判断，被告认为证人证言能证实被告的主张。
通过开庭审理，对原、被告提供的证据进行质证、认证，结合原、被告双方的庭审陈述、证人证言及证据与本案的关联性，综合认定以下事实：
2011年1月10日，原告李某某与被告高某某在高青县民政局协议离婚。协议约定双方自愿离婚。婚生女高某甲由原告李某某抚养，被告高某某每月支付抚养教育费800.00元至子女十八周岁。室内所有财产归原告李某某，被告高某某支付原告李某某二万元，于二年内付清。2012年9月2日原告李某某向被告高某某出具“除孩子外无任何关系”的证明一份。被告高某某认可自2011年1月10日起的抚养费，被告确实没有支付。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提供书面证据，证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原被告双方的离婚协议已经在高青县民政局备案，原被告双方已经依法办理离婚手续，其离婚协议合法有效。双方应当按协议约定全面及时履行自己的义务。协议约定“被告高某某支付原告李某某二万元，于2年内付清”因原告李某某向被告高某某出具“除孩子外无任何关系”的证明，原告认为证明上原告签字不是其书写的，手印也不是其按的，但未在法庭指定的期限内申请鉴定，视为其对该证明的认可，本院予以确认。被告高某某已经完成该款项的支付义务。被告高某某认可自2011年1月10日起的抚养费，被告确实没有支付。但辩解“自离婚后，原告并没有按照离婚协议的约定，将孩子接走。而是将孩子弃之于被告方，一直由被告及其父母对孩子高某甲抚养及照看，直至2015年7月份”。从原被告双方所提交的证据来看，在2011年1月至2015年7月期间原被告均有为孩子支付费用、照料孩子的证明。本院鼓励离异的生父母均照顾婚生子女，有利于子女健康成长，拉近亲子关系，融洽父母子女亲情。在原被告均出示证据证实自己抚养了女儿，而双方的证据又均无法彼此推翻对方证据的情况下，本院结合生活实际、生活习俗，按有利于子女的原则，认定在该期间内原被告双方对婚生女尽到了均等的抚养义务，可以减少被告在此期间的抚养费负担。案经多次调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告高某某支付原告李某某子女抚养费20800.00元，于本判决生效后十日内一次付清。（每月800.00元，自2011年1月至2015年7月，共52个月的二分之一）
二、被告高某某支付原告李某某子女抚养费，自2015年7月至婚生女高某甲十八周岁止，按每月800.00元，每六个月支付一次，于每六个月末的三十日前付清。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元（已经减半收取），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年七月二十日
书记员 彭小娟