wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1299号
原告：郝圣明，男，住齐河县。
被告：齐河县瀚之林车辆装备有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路路东。
法定代表人：马成水，职务：总经理。
被告：马成水，男，住禹城市。
被告：滕波，男，住齐河县。
以上三被告委托代理人：邵华，男，齐河县瀚之林车辆装备有限公司职工，特别授权代理。
被告：刘慧仙，男，住齐河县。
被告：徐茂峰，男，住齐河县。
被告：马玉娣，女，住齐河县。
被告：张华梅，女，住齐河县。
被告：张化丽，女，住齐河县。
被告：张文怡，女，住齐河县。
以上三被告委托代理人：翟业民，山东红日律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郝圣明诉被告齐河县瀚之林车辆装备有限公司、马成水、滕波、刘慧仙、徐茂峰、马玉娣、张化梅、张化丽、张文怡建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝圣明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝圣明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝圣明负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨先文
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
德城行初字第22号
原告：李曦。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州市规划局，住所地：德州市经济技术开发区长河大道187号。
法定代表人：杨毅，该局局长。
委托代理人：张新鹏，德州市规划局工作人员。
原告李曦以要求被告德州市规划局履行信息公开职责为由，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李曦及其委托代理人田洪建、被告委托代理人张新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦诉称，2011年春天，德州锦绣苑房地产开发有限公司通过招拍挂拍得位于三八路以北，扒鸡美食城用地以东，德州二轻宿舍以西，卫校宿舍以南的一块土地，近三年来没有开工建设，国家也没有依法收回该地块。最近德州锦绣苑房地产开发有限公司准备开工建设，德州市规划局公布了《凤凰国际建设工程规划许可批前公示》，作为德州卫校宿舍住户，原告认为该规划严重侵犯了其合法权益，为了依法维权，2014年元月16日我们向被告提出申请，要求其公开“凤凰国际”项目规划情况、“凤凰国际”项目规划的依据；被告以各种理由推脱，不提供相关资料，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《山东省政府信息公开办法》第十条的规定，要求德州市规划局以书面形式向原告公开“凤凰国际”项目规划情况、“凤凰国际”项目规划的依据；具体包括：“凤凰国际”项目规划情况、德州市城市总体规划、土地利用总体规划和年度计划、国民经济和社会发展规划、近期建设规划、城市控制性详细规划、修建性详细规划、土地使用权转让合同、建设项目的批准、核准、备案情况、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程设计方案、修改控制详细规划的情况、建设项目的批准文件、德州市人民政府的征收决定、德州市人大常委会的决议、决定等有关资料。请人民法院判令被告履行法定义务，向原告公开“凤凰国际”项目规划情况、“凤凰国际”项目规划的依据等信息。原告提供了2014年1月16日向被告申请信息公开的申请表。
被告德州市规划局辩称，我局已经对原告进行了答复，并送达了原告。当时原告拒收，我们有三名工作人员在场。
经庭审质证，被告对原告提供的2014年1月16日信息公开申请表的真实性无异议，但认为原告申请信息公开不符合“三需要”（信息条例的规定），且将其中涉及规划方面的信息当时都给原告看了。建设用地和建设工程及一些档案都公开了。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
原告李曦于2014年1月16日向被告德州市规划局提出政府信息公开申请，要求被告公开“凤凰国际”项目规划情况、德州市城市总体规划、土地利用总体规划和年度计划、近期建设规划、城市控制性详细规划、修建性详细规划建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、修改控制详细规划的情况等有关资料。信息的指定提供方式是纸面。被告没有给予书面答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告的行为与上述规定不符。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告德州市规划局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告德州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李欣欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初483号
原告:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：江鑫辰，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：江良珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：乐平市安平房地产开发有�公司，统一社会信用代码91360281744292974M，住所地江西省乐平市安平中路84号。
法定代表人：黎胜云。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利小额贷款公司）与被告江鑫辰、戴杭山、江良珍、乐平市安平房地产开发有限公司（以下简称乐平市安平公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告惠多利小额贷款公司委托诉讼代理人李思洋、被告江鑫辰到庭参加诉讼，被告戴杭山、江良珍、乐平市安平公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠多利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江鑫辰归还原告借款本金1000000元及支付利息428070元（2017年9月1日后的利息按月利率1.71%计算至款项还清之日止）；2.被告江鑫辰支付原告自2016年1月14日起至款项还清之日止按月利率0.29%结算的违约金（截止2017年8月31日暂计56550元）；3.被告江鑫辰支付原告律师费10000元；4.被告戴杭山、江良珍、乐平市安平公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司，2015年7月15日，被告江鑫辰以经营为由，向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日，月利率1.71%，按月结息，每月11日为结息日。若被告未按期归还本金和利息，应当自逾期之日起按逾期归还的本金及利息总额按日0.684‰支付违约金。被告戴杭山、江良珍，乐平市安平公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约放款。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告江鑫辰辩称，对借款事实无异议，但当时贷款时借款人是无权使用借款的，借款实际是被告戴杭山与乐平市安平公司用来归还之前欠原告的借款，对此原告是知情的。被告当时签的是空白合同，借款用途、期限、利息等都没有协商一致。利息与违约金不能双重收取，且过高。希望原告能够向戴杭山及乐平市安平公司主张权利。
被告戴杭山、江良珍、乐平市安平公司未答辩，亦未提交证据。
根据原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行交易回单、委托代理合同、律�费发票及双方当事人庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告江鑫辰与原告惠多利小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日，利率为月利率1.71%，按月结息，每月11日为结息日。逾期归还本金及利息的，以逾期本金及利息为基数，按日0.684‰支付违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。同日，被告戴杭山、江良珍，被告乐平市安平公司与原告签订《保证合同》各一份，自愿为被告江鑫辰在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于同日将1000000元借款汇入被告江鑫辰指定的银行账户内。期至，被告江鑫辰未按�还款，被告戴杭山、江良珍、乐平市安平公司亦未承担连带保证责任，至2017年8月31日止，仍欠原告借款本金1000000元、利息428070元、违约金56550元。为此，原告向本院提起诉讼，支付律师费10000元。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律规定，依法应受保护。现各被告未按《借款合同》及《保证合同》约定归还借款及承担保证责任，原告向本院提起诉讼，虽被告江鑫辰在庭审中发表了相应的抗辩意见，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鑫辰于本判决生效之日起十五日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息428070元（计算至2017年8月31日止，2017年9月1日后的利息按月利率1.71%计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告江鑫辰于本判决生效之日起十五日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司违约金56550元（计算至2017年8月31日止，2017年9月1日后的违约金以借款本金为基数，按月利率0.29%计算至款项实际清偿之日止），并支付原告律师费损失10000元；
三、被告戴杭山、江良珍、乐平市安平房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18162元，公告费560元，共计18722元，由被告江鑫辰、戴杭山、江良珍、乐平市安平房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1182号
原告：罗玉锋，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：罗自云，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告的姐姐。
被告:王世厂，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告罗玉锋诉被告王世厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗玉峰到庭参加了诉讼，被告王世厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王世厂偿还原告罗玉锋欠款20000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月到2015年5月期间，原告罗玉锋跟着被告王世厂打工，共计工资20000元，一直拖欠至今，并于2016年12月13日为原告出具借条一份，借条中承诺2017年5月1日前还清。之后，原告多次找被告催要该工资款项，被告以没钱为由，一推再推，拒不偿还，原告提起诉讼。
被告王世厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月13日借条一份，证明被告王世厂欠款20000元的事实，并约定2017年5月1日还清。
被告王世厂未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月到2015年5月期间，原告罗玉锋跟着被告王世厂打工，工资一直拖欠未付，原告多次催要，被告以没钱为由，于2016年12月13日为原告出具借条一份，内容为借罗玉峰20000元，承诺2017年5月1日前还清。之后，原告多次找被告催要该工资款项，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王世厂欠原告罗玉锋20000元工资款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告罗玉锋要求被告王世厂偿还20000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王世厂于本判决生效后五日内偿还原告罗玉锋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王世厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓春
二〇一八年三月三十日
书记员 豆亚丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第140号
原告张林，男，1986年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区柳行办事处群英路9号，身份证号码370822198603023251。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告张林诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张林于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费28元，诉讼保全费122元，共计150元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 苗
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2825号
原告：李丰贵，男，1934年12月15日出生，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谯淑君，女，1940年6月10日出生，住大竹县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：李廷国，男，1965年2月23日出生，住大竹县。
被告：管理容，女，1967年４月23日出生，住大竹县。
原告李丰贵与被告李廷国、管理容民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月２０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰贵及其委托诉讼代理人谯淑君、唐文静到庭参加诉讼。被告李廷国、管理容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款57000元；２、依法判决二被告支付从1998年12月20日到还款之日的资金利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李廷国的爷爷系亲兄弟，1998年被告李廷国以开办麻纺厂为由，向原告借款57000元，二被告向原告借款后，二被告向原告出具借条1张，约定每月按2分支付资金利息。后二被告仅支付了2个月利息，借款本金及其余利息均未向原告支付，后原告向被告催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李廷国、管理容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年11月21日，被告李廷国向原告借款57000元并出具借条1张，该借条载明：“借到李丰贵现金57000元，大写伍万柒仟元正。利息贰分、2.5分、李廷国，98.11.21”。后被告李廷国分别两次向原告各偿付利息2000元，合计4000元，其余利息及借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条原件及证人李朝顺、李朝春、彭明纯证言等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷国向原告借款57000并约定利息，仅向原告支付利息4000元，其余利息及借款本金至今未偿还，被告李廷国应当按照约定向原告承担继续偿还借款本息的责任。借条上被告李廷国写明利息贰分、2.5分两种，原告称是以月息2分计算，结合原告陈述及向本院提供的证据，双方在借款时约定按月息2分计算利息，符合客观实际，本院予以认定。现原告要求被告李廷国偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告称李廷国、管理容系夫妻关系，仅提供了二被告的户籍信息复印件，无其他证据印证，对此，本院不予确认，原告要求被告管理容承担共同偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李廷国于本判决生效后十日内向原告李丰贵偿还借款本金57000元，并偿付从1998年12月20日起至本院指定履行期间为止按年利率24％计付的利息，履行时扣除已付利息4000元；
二、驳回原告李丰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李廷国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨登能
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1586号
罪犯韩涛，男，1976年1月11日出生,汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）渝五中刑初字第48号刑事判决，以被告人韩涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第105号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1446号
原告：安雪敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝，河南惠发律师事务所实习律师。
被告：刘金永，男，1971年4月21日出生，住郑州市惠济区。
被告：马晓艳，女，1978年3月18日出生，住郑州市惠济区。
第三人：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑10号楼一层12号。
原告安雪敏与被告刘金永、马晓艳、第三人郑州泰丰祥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安雪敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安雪敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许安雪敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安雪敏负担。
审判员 范永慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 宗志勇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）忻府执字第244-4号
申请执行人：焦海山，男，1979年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
申请执行人：焦泓博，男，2006年8月10日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。系焦海山之子。
被执行人：赵耀，男，1975年3月8日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人：张勇，男，1975年11月9日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人：王林伟，男，1963年12月13日生，汉族，山西省定襄县人，住本村。
本院在执行申请执行人焦海山、焦泓博与被执行人赵耀、张勇、王林伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）忻府执字第244-4号申请执行人：焦海山，男，1979年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。申请执行人：焦泓博，男，2006年8月10日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。系焦海山之子。被执行人：赵耀，男，1975年3月8日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被执行人：张勇，男，1975年11月9日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被执行人：王林伟，男，1963年12月13日生，汉族，山西省定襄县人，住本村。本院在执行申请执行人焦海山、焦泓博与被执行人赵耀、张勇、王林伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出申请，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一六年十月二十三日书记员  赵爱君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1150号
申请执行人毛月英，女，1969年3月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，住江山市区。
毛月英与周于阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月6日作出的(2016)浙0881民初3897号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛月英于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求义务人周于阳支付借款本金30000元及相应利息（按调解书中确定的利率据实计算），支付其垫付的案件受理费275元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周于阳下落不明，在本院系系列案件的被执行人，经查询被执行人仅有极其少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛月英也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 周际华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5211号
原告：刘林安，男，1967年10月24日生，汉族，住固始县。
被告：徐加保，男，1982年2月3日生，住固始县。
委托诉讼代理人：陈红军，男，1990年4月9日生，住河南省固始县。
被告：徐加国，男，1983年8月23日生，住固始县。
原告刘林安与被告徐加保、徐加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林安、被告徐加保的委托诉讼代理人陈红军、被告徐加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分计息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。并诉称：2015年9月15日，原、被告签订借款合同，被告徐加保向原告刘林安借款50000元，借款期限为2015年9月15日至2016年3月14日。被告徐加国为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能还款，为此依法起诉。原告提供的证据如下：1、原告刘林安的身份证；2、借款合同;3、原始借据；4、徐加保证明。
被告徐加保辩称，1、对原告刘林安的身份证无异议；2、借款本金5万元属实，借款是借胡弼华的，借款后担保人徐加国已经返还胡弼华借款本金5万元。
被告徐加国辩称，1、对原告刘林安的身份证无异议；2、借款本金5万元属实，实际的出借人是胡弼华，借款合同中担保人徐加国签名是真实的，但是借款合同中手写的利息、房屋担保问题不真实，我不认可。借款后我已经偿还了胡弼华本金5万元，利息应由徐加保清偿，我不承担责任。被告徐加国提供证据如下：胡弼华出具的收条一份.
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、徐加保借据、胡弼华收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，原告刘林安委托案外人胡弼华与被告徐加保签订借款合同，实际借款本金5万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年3月14日止，担保人徐加国承担连带担保责任。原告刘林安通过其委托人胡弼华向被告徐加保支付了5万元，被告徐加保出具原始借据。该借据载明：“借据今向借到现金人民币（大写）六万五千元（小写）65000元，作为经营资金周转之用，借款期限：2015年9月15日到2016年3月14日。借款人徐加保2015年9月15日。”2015年9月22日，被告徐加国给付胡弼华本人5万元后，由胡弼华出具了收条并免除了被告徐加国在原告刘林安与被告徐加保借款合同中的担保责任。该收条载明：“收条今收到徐加国五万元整。原担保陆万伍的责任免除收款人胡弼华2015、9、22.”2015年9月23日，被告徐加保出具证明，该证明载明：“证明昨天徐加运徐加国在交给胡弼华的五万元是胡弼华本人的钱，不是他俩借来的钱徐加国的担保责任不能取消，胡弼华出具给徐加国的收条无效。徐加保并添注李红生胡弼华2015、9、23字样。”现因催要借款双方产生纠纷
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐加保向原告刘林安借款5万元，被告徐加国承担连带担保责任，有原始借据及双方当事人的陈述等证据佐证，故对原告刘林安与被告徐加保、徐加国的借贷关系予以确认。被告徐加国辩称，已经将借款合同中的5万元借款偿还给了胡弼华，胡弼华是实际借款人，对此案外人胡弼华否认收到被告徐加国5万元是偿还原告刘林安借款的，原告刘林安当庭陈述未收到胡弼华5万元现金，同时被告徐加国也没有举证证明胡弼华为借款合同的实际出借人。故二被告辩称已经通过实际借款人胡弼华偿还欠原告刘林安的借款本金5万元，证据不足，本院不予采信。被告徐加保欠原告刘林安另外两个民间借贷案件已经本院判决生效。案外人胡弼华收到徐加国50000元现金系另一法律关系与本案无关。因原告刘林安通过其委托人胡弼华向被告徐加保发放借款5万元，并办理徐加国担保手续，现在胡弼华收到徐加国50000元现金免除徐加国担保责任是一种附条件的民事法律行为，是胡弼华、徐加国双方的真实意思表示并不违反法律规定，本院予以认定。被告徐加国辩称其担保责任应该免除的答辩意见本院予以采信。因免除徐加国担保责任给原告刘林安造成的损失由原告刘林安的委托人胡弼华负责。利息部分，原告刘林安要求按月利率2分计息，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告徐加保于判决生效后三日内一次性偿还原告刘林安借款本金50000元及利息（利息部分自2015年9月15日起至借款还清之日止按月息2分计息）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
案件受理费713元，由被告徐加保负担。
当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 朱琼州
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚炳坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初252号
原告：王江育，男，1989年8月28日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告：苏伟南，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：谢东培，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王江育与被告苏伟南、谢东培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月14日，原告王江育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王江育撤诉处理。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原告王江育负担。
审 判 员 吕天课
二〇一八年三月十四日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保8号
申请人：刘波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请人：张丽蓉，女，1984年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：雷新国，男，1976年12月04日出生，汉族，湖北省沙洋市人，住湖北省沙洋县。
申请人刘波、张丽蓉于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷新国名下号牌号码为鄂Ｈ×××××的中型普通货车。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波、张丽蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人雷新国名下号牌号码为鄂Ｈ×××××的中型普通货车�
案件申请费500元，由申请人刘波、张丽蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳华
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 魁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1804号
申请执行人：王玉杰，男，1983年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：娄焕刚，男，汉族，1979年4月21日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人娄焕刚建设工程合同纠纷一案中，2017年11月14日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人娄焕刚无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2018年4月4日通过网络查控又向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人娄焕刚无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2018年4月19日通过传统查控向泰安市房产交易中心查询无房产登记信息，2018年4月25日对被执行人娄焕刚进行限制高消费，并列入失信被执行人名单，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯信文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民特21号
申请人：王安芹，女，1963年5月12号出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人：王柏根，男，1954年5月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人：王某1男，男，2012年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
法定代理人：王某2，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
法定代理人：陈某，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：王雅飞，女，汉族，1986年8月30号出生，浙江省上虞市。
第三人：张文荣，男，汉族，1982年7月27号出生，上海市宝山区。
第三人：王芝玲，女，1934年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人王安芹、王柏根与被申请人王某1男关于申请确认监护人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人王安芹、王柏根陈述称：两申请人系被申请人王某1男的外公、外婆，王某1男亲生父母王某2、陈某因债务问题长期下落不明，自王某1男出生均由第三人王雅飞在抚养，现王雅飞已与张文荣登记结婚，且王某1男亲生父母未能履行监护职责，故申请王雅飞、张文荣作为其监护人，故提起诉讼：确认王雅飞、张文荣为王某1男的监护人。
第三人王雅飞陈述：我愿意作为王某1男的监护人。
第三人张文荣陈述：我愿意作为王某1男的共同监护人。
第三人王芝玲陈述，我同意由王雅飞、张文荣作我孙子王某1男的监护人。
经审理认定，王某2与陈某于2012年9月17日在上虞区民政局登记结婚，婚前于2012年1月28日生育一子，取名王某1男。其他近亲属包括外婆王安芹，外公王柏根，奶奶王芝玲，爷爷陈金钊（公民身份号码：）已故.另被申请人王霞飞系王某2的妹妹，王雅飞、张文荣于2018年4月11日在上海市宝山区民政局登记结婚。经申请人、被申请人以及第三人确认，王某1男一直由王雅飞负责抚养。婚前张文荣予以协助王雅飞抚养王某1男。另上虞区岭南乡白龙潭村村民委员会出具情况说明，说明王某1男父母已三年未归，并同意王雅飞、张文荣作为王某1男的监护人。申请人王安芹、王柏根申请要求确认王雅飞、张文荣为王某1男的监护人，王雅飞、张文荣、王芝玲均表示同意。
上述事实由申请人提供的户口本一份、第三人王雅飞、张文荣提供的结婚证、王某1男的出生证明各一份、幼儿园收费票据一组、上海宝山区行知幼稚园情况说明、上虞区岭南乡白龙潭村村民委员会各一份以及申请人、第三人的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十八条、第三十一条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王某1男于2012年1月28日出生，不满八周岁，为无民事行为能力人，其近亲属外公外婆王安芹、王柏根有权申请法院指定其监护人。王雅飞系王某2妹妹，王文荣系王雅飞配偶，双方经济条件尚可，且与王某1男共同生活多年。根据被申请人的年龄、物质需求以及教育需求，综合考虑被监护人与监护人在生活上的联系状况等因素，同时结合被监护人其他近亲属和当地村委会的意见，本院认为由王雅飞、张文荣担任王某1男的监护人较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定王雅飞、张文荣为王某1男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十八日
书记员 金 冰
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00906号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城路北。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司，住所地霍山县衡山镇衡山工业园佛通路。
法定代表人：殷刚国，该公司总经理。
被执行人：殷刚国，男，1977年4月3日生，汉族，安徽省霍山县人，公司经理，住霍山县，
本院在执行申请人六安索伊小额贷款有限公司与被执行人安徽浩宇金属线材有限公司、殷刚国民间借款纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，同时申请人申请终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00906号
申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司
被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人江常春借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00906号申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人江常春借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00906号申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城路北。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司，住所地霍山县衡山镇衡山工业园佛通路。法定代表人：殷刚国，该公司总经理。被执行人：殷刚国，男，1977年4月3日生，汉族，安徽省霍山县人，公司经理，住霍山县，本院在执行申请人六安索伊小额贷款有限公司与被执行人安徽浩宇金属线材有限公司、殷刚国民间借款纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，同时申请人申请终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00906号申请执行人：六安索伊小额贷款有限公司法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人：安徽浩宇金属线材有限公司法定代表人：殷某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第00508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽浩宇金属线材有限公司位于安徽省霍山县衡山镇沛河西路北侧的土地壹处【证号：霍国用（2010）第594号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年八月二十八日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6105号
原告姜某某。
委托代理人孙某某。
被告刘甲。
原告姜某某与被告刘甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙某某，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告丈夫刘乙无生育能力，1971年原告与丈夫收养原告妹妹儿子汤某某为养子，后改名为刘甲，即被告，当时被告3岁。领养时，并没有办理领养手续。领养被告8年后，才办理了临时户口，每月登记一次。1992年1月24日被告户口从江苏迁入上海市广中二村XXX号XXX室，当时登记为养子，手续是丈夫办理的。被告婚后一直和原告及丈夫共同生活。2000年9月原告丈夫死亡，原告提出由被告及其妻子当家。原告与丈夫还领养了丈夫兄弟的孩子刘某某，刘某某是办理过收养手续的，刘某某十几岁时才收养了被告。刘某某婚后户籍迁出了，被告的户籍才入户。被告妻子听说房屋要拆迁，提出想自己拿套大房子，让原告和孙子拿套小房子，原告认为这是被告妻子在动坏脑筋，故没有告知被告，把刘某某的户籍迁入广中二村。被告得知后，趁原告去乡下参加婚礼，把原告床板敲了，电灯掐了，淋浴器也无法使用。故起诉要求解除收养关系。
被告刘甲辩称，当时被告养父和爷爷的房子在虹镇老街，养父工伤后失去生育能力，分配到广中二村�房子。养父的侄子户籍也登记在广中二村，侄子登记为子，有可能是孙子或侄子，这个是历史遗留问题。侄子当时不承认养父母是其父母，所以原告及养父才收养了被告。到上海后，一直到被告上学，才发现户口报不进，养父母表示刘某某不是儿子，是侄子，开了证明，刘某某户籍迁出，一直到被告25岁，才入户。被告婚后一直和养父母生活在一起，没有矛盾。养父去世比较突然，养父死亡后，原告就将生活的重担全部交给被告，家里人情往来、亲戚来往都是被告和妻子处理的，被告提出不要养母支付生活费。后来分开生活，是因为双方饮食习惯、生活习惯不同。父亲死亡后，立墓碑时养母提出要将刘某某的名字写在被告前面，被告认为不妥，将家里的长辈请来调解，但原告坚持，最后为了养父早日落土为安，被告忍让妥协了。双方一直和睦相处。被告妻子说动迁的事只是随便说说，结果原告就擅自将刘某某的户籍迁入了广中二村，被告一直到原告回乡下参加婚礼，舅舅私下问被告才得知这件事，回上海后，一时冲动把原告的床板敲了。事后居委调解，被告已把损坏的物品都修好了，并没有断电也没有弄坏淋浴器。双方以前发生的纠纷，双方均有过错，原告年纪大了，如解除收养关系，没有人照顾。不同意解除收养关系。
经审理查明，原告与其丈夫刘乙收养了被告，双方以父母子女名义共同生活。1992年1月，被告户籍由江苏省江都县滨湖村卫星乡迁入上海市广中二村XXX号XXX室户主刘乙，被告与户主关系登记为养子或继子。原告及丈夫与被告一直共同生活。2000年9月，原告丈夫死亡。2013年11月，原告在未告知被告的情况下，将刘某某、李某某、刘某的户籍迁入上海市广中二村XXX号XXX室。被告事后得知，敲坏原告的床及灯，后�居委调解，被告修复上述物品。现原告认为与被告关系恶化，起诉要求解除收养关系。
另查明，1999年2月3日，原告丈夫刘乙（甲方）与刘某某（乙方）签订调解协议书，言明：“甲乙双方系叔侄关系。原同住广中二村XXX号XXX室，双方曾于98年7月16日经里委及双方单位调解，达成协议，根据该协议甲方支付乙方人民币48，500元购房款，乙方放弃该房使用权，但届时乙方未能迁离本址。现经双方进一步协商，达成如下协议：一、甲方已向乙方实际支付人民币48，500元，乙方获款后已经购买了上海明华房地产公司所属的阳阳公寓内长阳路XXX弄XXX号XXX室一房（预售合同为1097-065-0021）；二、双方表示于99年2月8日前先将家具及乙方夫妇及其小孩迁离广中二村XXX号XXX室；三、乙方于99年3月31日前将上述人员户籍关系迁离本址；四、甲方对上述两项表示同意，如果乙方届时未兑现�方将提起诉讼，由此而产生的一切后果均由乙方承担，乙方对此表示同意；五、乙方完成第二、第三条行为后，双方不再存在债权债务关系（包括相互间的赡养关系）；六、本协议经双方签字后生效。甲方：刘乙，乙方：刘某某，广一居委主任：许某某。”对该协议，原告表示知晓。
上述事实，有原告提供的居民户口簿，被告提供的居民户口簿、调解协议书、广二居委会情况说明及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各持己见，致调解未成。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。原、被告成立收养关系后，双方在多年共同生活中一直和睦相处，且2000年9月原告丈夫死亡后，原、被告仍共同生活，相互照顾，关系并未恶化。原�擅自将刘某某等三人户籍迁入广中二村XXX号XXX室，被告得知后有过激行为，损坏原告物品，但事后被告认识错误，对损坏的物品进行了修复。和睦的家庭关系需要家庭成员的共同努力，家庭成员对家庭重大事项作决定时，应当相互尊重，平等协商。原告年事已高，需要照顾，且被告也愿意尽赡养照顾的责任，如与被告解除收养关系，不利于原告的生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国收养法》之规定，原告要求与被告解除收养关系的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告刘甲解除收养关系，不予准许。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年三月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初447号
申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被申请人：解庆东。
被申请人：刘新莲。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人解庆东、刘新莲融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解庆东、刘新莲银行存款30659.08元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30659.08元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1558元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 商文佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初27号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张万平，曾用名张万红，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人张万平犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年10月6日18点39分许，被告人张万平酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵黔高速黔西往贵阳方向行驶，当行驶至贵黔高速4KM+200M处时，与前方因交通拥堵停驶的由徐光阳驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，川Ｅ×××××号车被推行撞上前方由杨啟忠所驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成张万平受伤及贵Ａ×××××号小型普通客车、川Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速支队五大队道路交通事故认定书认定：在本次事故中，张万平承担全部责任。经筑公交鉴（理化）字[2017]791号鉴定文书，检测出被告人血液中含有乙醇成分，含量为439.6mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张万平醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张万平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、管辖权的情况说明、查获经过、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万平违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故且负事故全部责任，以及被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张万平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 晓
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审115号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第150号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 惠 旻
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佼佼
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1493号
原告：李琼英，女，1966年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李周权，男，1962年9月14日出生，汉族，系特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝柏。
被告：孙启高，男，1963年11月4日出生，汉族。
原告李琼英与被告孙启高承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员杨霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼英的委托诉讼代理人李周权、冯朝柏均到庭参加诉讼，被告孙启高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的土地征收补偿款20385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2016年3月经人民法院判决离婚，离婚后原告一直在上海务工。因修建绵西高速公路将原告的承包地和非耕地占用，应向原告支付土地补偿款20385元。2017年6月9日，生产队将该款打到被告的名下，原告多次与被告协商，被告均拒绝返还。
被告孙启高未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1985年10月3日在盐亭县原龙江乡人民政府办理结婚登记。于1986年7月1日生育一女，取名孙超英（现已独立生活）。2016年3月15日，原被告因感情不和被本院判决准予离婚。2016年因修建绵西高速，原被告所承包的土地被纳入征地拆迁的范围。盐亭县龙江河溪村1社的具体分配标准：一是土地补偿费：每亩15000元；二是安置补助费：每人7433元（他家计3人，分别是李琼英、孙启高、孙超英）；三是非耕地（坡地）每亩15500元。经测量，原告家被征用土地0.73亩，非耕地（坡地）1.81亩（属于被告孙启高父母名下的林地），以上合计金额为61154元（盐亭县龙江河溪村1社，按照每人50元的标准扣减了被告孙启高一家共计150元）。2017年6月9日，时任盐亭县云溪镇龙江河溪村1组社长顾芳强将61154元通过绵阳市商业银行帐号打入被告孙启高的名下。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的户籍证明、调查笔录、电话记录、判决书等证据在卷证实。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告的常住户口地即为盐亭县云溪镇龙江河溪村1组，其应当享有该集体经济组织成员资格及享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。按照盐亭县龙江河溪村的具体分配标准，原告应获得的土地补偿分配款如下：一、土地补偿费3650元（即每亩15000元×0.73亩÷3＝3650元）；二、安置补助费7433元，一二项合计11083元，扣除该社统一扣减的每人50元外，剩余11033元。现原告要求被告返还应属于自己的土地补偿款的理由符合法律规定，本院依法予以支持。关于非耕地（坡地）的补偿费的问题，因该非耕地（坡地）属于被告孙启高父母的，其非耕地（坡地）由被告孙启高继承，与本案原告李琼英无关，故对于原告李琼英的该项费用的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙启高在本判决生效后10日内返还原告李琼英土地补偿分配款人民币11033元；
二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费310元，由被告孙启高负担（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 军
附带法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初946号
原告白宣魁，男，1961年9月11日，住长春市宽城区。
被告长春市侯丽萍风湿骨病中医医院，住所长春市南关区。
法定代表人于传宝，院长。
本院在审理白宣魁诉长春市侯丽萍风湿骨病中医医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告白宣魁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白宣魁撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨相力
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司。
法定代表人：佟春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：方力，黑龙江磊源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸庆起，男，1966年4月27日出生，汉族。
一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人：颜京超，该公司经理。
再审申请人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被申请人诸庆起、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟粮贸易公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。佟粮贸易公司与富超公司签有《代料加工协议》，且双方已实际履行协议，故富超公司院内的玉米应为佟粮贸易公司所有，对此富超公司法定代表人颜京超亦曾承认其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。佟粮贸易公司提交的394张粮食检斤凭证可以证明院内的粮食为其公司现金收购，其中包含21车富超公司送至院内的潮粮，该部分粮食自富超公司交付并收款后所有权便属于佟粮贸易公司。另外，根据《代料加工协议》，系由佟粮贸易公司提供加工原料，故富超公司院内不可能有属于其公司的粮食，二公司之间有关烘干产生的债权债务与院内粮食的所有权没有关系，且394张粮食检斤凭证亦没有富超公司的公章和负责人签字，即可以证实佟粮贸易公司收购行为的真实性。3.对佟粮贸易公司提供的515000元执行担保款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判并确认存在富超公司院内的粮食归佟粮贸易公司所有，返还执行担保款。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，佟粮贸易公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其所举示的证据能否证实其对富超公司院内全部粮食享有所有权，是本案审查的核心问题。
关于佟粮贸易公司所举示的《代料加工协议》。该协议虽然约定“富超公司对佟粮贸易公司所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权”，但该协议不能证实富超公司在此期间仅为佟粮贸易公司代料加工或富超公司院内仅存放佟粮贸易公司收购的玉米潮粮，且富超公司亦未明确表示其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司，故该协议不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮贸易公司。
关于佟粮贸易公司所举示的394张粮食检斤凭证。佟粮贸易公司认为富超公司院内存放的粮食均为其公司收购，有其公司出具的载有其工作人员签字的粮食检斤凭证为证，并否认收购过包括诸庆起在内的关联案件共11人的粮食。但根据原审查明的事实，诸庆起等11人将玉米卖给富超公司并运送至该公司院内后，富超公司为诸庆起等11人出具了载有富超公司及其法定代表人颜京超签名的粮食检斤凭证，且作为执行依据的生效判决亦认定富超公司与诸庆起等11人存在买卖合同关系。故佟粮贸易公司提供的394张凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮贸易公司。
关于515000元执行担保款是否应予返还的问题。因该问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，不是本案再审审查范围，故不予审查。综上，佟粮贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿荣旗佟粮贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸庆起，男，1966年4月27日出生，汉族。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司。法定代表人：颜京超，该公司经理。再审申请人阿荣旗佟粮贸易有限公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被申请人诸庆起、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟粮贸易公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。佟粮贸易公司与富超公司签有《代料加工协议》，且双方已实际履行协议，故富超公司院内的玉米应为佟粮贸易公司所有，对此富超公司法定代表人颜京超亦曾承认其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。佟粮贸易公司提交的394张粮食检斤凭证可以证明院内的粮食为其公司现金收购，其中包含21车富超公司送至院内的潮粮，该部分粮食自富超公司交付并收款后所有权便属于佟粮贸易公司。另外，根据《代料加工协议》，系由佟粮贸易公司提供加工原料，故富超公司院内不可能有属于其公司的粮食，二公司之间有关烘干产生的债权债务与院内粮食的所有权没有关系，且394张粮食检斤凭证亦没有富超公司的公章和负责人签字，即可以证实佟粮贸易公司收购行为的真实性。3.对佟粮贸易公司提供的515000元执行担保款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判并确认存在富超公司院内的粮食归佟粮贸易公司所有，返还执行担保款。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，佟粮贸易公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其所举示的证据能否证实其对富超公司院内全部粮食享有所有权，是本案审查的核心问题。关于佟粮贸易公司所举示的《代料加工协议》。该协议虽然约定“富超公司对佟粮贸易公司所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权”，但该协议不能证实富超公司在此期间仅为佟粮贸易公司代料加工或富超公司院内仅存放佟粮贸易公司收购的玉米潮粮，且富超公司亦未明确表示其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司，故该协议不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮贸易公司。关于佟粮贸易公司所举示的394张粮食检斤凭证。佟粮贸易公司认为富超公司院内存放的粮食均为其公司收购，有其公司出具的载有其工作人员签字的粮食检斤凭证为证，并否认收购过包括诸庆起在内的关联案件共11人的粮食。但根据原审查明的事实，诸庆起等11人将玉米卖给富超公司并运送至该公司院内后，富超公司为诸庆起等11人出具了载有富超公司及其法定代表人颜京超签名的粮食检斤凭证，且作为执行依据的生效判决亦认定富超公司与诸庆起等11人存在买卖合同关系。故佟粮贸易公司提供的394张凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮贸易公司。关于515000元执行担保款是否应予返还的问题。因该问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，不是本案再审审查范围，故不予审查。综上，佟粮贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿荣旗佟粮贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十一月八日法官助理  刘 卓书 记 员  王艺桐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢44号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：陈洪文，男，1981年9月9日出生，汉族，住成武县。
被执行人：谷青松，男，1979年11月20日出生，汉族，住成武县。
被执行人：朱忠海，男，1986年3月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人陈洪文、谷青松、朱忠海、张磊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2010）成商初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第30号
原告：xx银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：文xx。
委托代理人：王xx，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪xx，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：刘xx，台湾居民。
被告：张xx，住广州市番禺区。
本院在审理原告xx银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘xx、张xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费3165元，财产保全费2197元，由原告xx银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李静文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄佩仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00699号
原告胡某某，
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本案于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾明燕到庭参加诉讼；被告李某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月15日，被告向原告借款30000元，并口头承诺于2013年底偿还。现经原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未提出答辩。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告李某某于2013年9月15日出具的借条一份，该借条载明：“今借到胡某某现金30000元整”，借据有被告李某某签名和捺印。用于证明被告李某某向原告借款30000元的事实。被告李某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某原系恋爱关系。2013年8月，被告李某某提出向原告胡某某借款30000元。原告胡某某陈述其将其所有的中国建设银行卡号为6221680004474598的信用卡和中国光大银行卡号为4062522865037303的信用卡交予被告李某某，被告李某某使用中国建设银行的信用卡支取5000元、使用中国光大银行的信用卡支取25000元。2013年9月15日，被告李某某向原告胡某某出借条一份，借条载明：“今借到胡某某现金30000元整”，借据有被告李某某签名和捺印。现被告未履行还款义务，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告李某某向原告借款30000元，并向原告出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期基准利率计算的利息的请求，虽双方未约定利息，但经原告多次催要，被告仍未偿还，给原告造成了一定的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款30000元及支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年期基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张露露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第118号
原告任保生。
被告新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司，住所地新乡市高新技术产业开发区新一街2号创业园北侧。
法定代表人，邓爱相。
原告任保生诉被告新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司建设工程施工合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，原告和被告签订了《工程施工合同》，合同约定由原告为被告在位于新乡市高新技术产业开发区新一街创业中心二号园建设新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司全部设施，造价831600元。施工过程中，被告数次变更设计，致使工程造价变更为1404000.57元。2008年9月5日，双方又签订了《补充协议》，约定被告应在2008年9月8日前付清工程款，否则，被告应从2008年9月8日至支付之日以1.5%计算月息。工程完工后，被告予以验收并早已投入使用，但被告在支付370000元后一直拖欠原告剩余工程款。被告拖欠工程款的行为侵害了原告的权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款1034000.57元，以及从2008年9月8日至支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，而原告提交的《工程施工合同》中没有新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司的签章，《补充协议》中盖章的主体为“新乡市四环新盛医疗器械有限公司”，也非本案原告任保生起诉的被告“新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告任保生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一五年五月十三日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第118号原告任保生，男，汉族，1964年2月28日出生，住新乡市。被告新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司，住所地新乡市高新技术产业开发区新一街2号创业园北侧。法定代表人，邓爱相。原告任保生诉被告新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司建设工程施工合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年1月16日，原告和被告签订了《工程施工合同》，合同约定由原告为被告在位于新乡市高新技术产业开发区新一街创业中心二号园建设新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司全部设施，造价831600元。施工过程中，被告数次变更设计，致使工程造价变更为1404000.57元。2008年9月5日，双方又签订了《补充协议》，约定被告应在2008年9月8日前付清工程款，否则，被告应从2008年9月8日至支付之日以1.5%计算月息。工程完工后，被告予以验收并早已投入使用，但被告在支付370000元后一直拖欠原告剩余工程款。被告拖欠工程款的行为侵害了原告的权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款1034000.57元，以及从2008年9月8日至支付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，而原告提交的《工程施工合同》中没有新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司的签章，《补充协议》中盖章的主体为“新乡市四环新盛医疗器械有限公司”，也非本案原告任保生起诉的被告“新乡市四环新盛医疗器械有限责任公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告任保生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵爱勤二〇一五年五月十三日书记员  穆玉斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0258号
原告周发明，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告盐城玮达焊接材料有限公司。
法定代表人陈文辉，该公司经理。
本院在审理原告周发明与被告盐城玮达焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周发明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周发明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周发明负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月一日
书记员 潘晓静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告田铎。
被告张丽丽。（系被告田铎妻子）
被告刘来福。
被告张占林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告田铎、张丽丽、刘来福、张占林金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，无法送达，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费700元按照规定减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 袁成海
二〇一五年六月十五日
书记员 张少匣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01277号
罪犯李加亮，男，生于1973年3月6日，汉族，小学肄业，安徽省萧县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年6月16日作出（2011）云刑初字第25号刑事判决，以被告人李加亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李加亮在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李加亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李加亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李加亮减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2522号
原告：高建根，男，1970年12月7日出生，汉族，家住德清县。
被告：唐卫忠，男，1970年7月3日出生，汉族，家住德清县。
原告高建根与被告唐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因起诉时被告唐卫忠下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告高建根到庭参加诉讼，被告唐卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高建根向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金50000元；2、被告唐卫忠支付利息57000元，庭审时，原告变更利息请求，仅请求自2017年7月3日起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
事实与理由：2008年12月21日，被告向原告借款50000元，经多次催讨至今未还，故诉至法院。
原告高建根�举证期限内向本院提交了借条1份。
被告唐卫忠未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告高建根提交的上述证据，虽因被告缺席而未经质证，但结合原告高建根的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年，原告高建根分2次以现金方式借款给被告唐卫忠50000元。2008年12月21日，被告唐卫忠出具借条1份，写明：“今借到高建根人民币50000元。”原告多次催讨，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因被告至今未归还借款，从而引起本案诉争，被告唐卫忠依法应承担本案全部民事责任，故原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持；原告诉请被告自2017年7月3日起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院也予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六第、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫忠归还原告高建根借款50000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告唐卫忠支付原告高建根支付利息（自2017年7月3日起诉之日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元，公告费690元，共计1740元，由被告唐卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
人民陪审员 王烈颖
人民陪审员 周继红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 麟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1208号
被执行人李佳彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人李佳彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，判处被执行人李佳彬罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1208号被执行人李佳彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人李佳彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，判处被执行人李佳彬罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初68号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月八日书记员  李亚捷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2167号
原告曾繁海，男，住河源市源城区。
被告石华根，男，住河源市源城区。
原告曾繁海与被告石华根合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾繁海、被告石华根均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款22.8万元。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告签订《河源市源城区洛夫咖啡馆转让协议》，约定将原告经营的洛夫咖啡馆整体转让给被告，转让价款24万元，分36个月支付。合同转让后，原告按约定移送财物并协助被告办理完相关手续，被告支付了几个月转让款后，余款22.8万元至今拖欠。上述酒吧，被告已停止营业，鉴于被告的经营危机，为维护原告合法权益特诉至法院请求被告一次性偿还余下的转让款。
被告辩称：一、被告签订转让协议受让原告经营的咖啡馆属实，根据手机支付的记录，被告应欠原告的转让应为22.4万元。二、被告目前确无能力支付转让款，亦无法提供相应财产担保。三、被告已积极寻找第三方注资接手该酒吧，希望原告能够支持协助，共同解决此困局。
原告针对被告的答辩补充：被告认为余下未支付的转让款为22.4万元，原告予以确认，要求被告一次性支付。
被告石华根对原告起诉事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的转让协议，意思表示真实、不违反法律规定，成立、有效，应当全面履行；双方虽约定分期付款，被告未能按约支付转让款、经营状况不良且未能提供相应财产为合同履行提供担保，原告据此请求被告一次支付转让余款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告石华根在判决生效后十日内支付原告曾繁海转让款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2523号
申请执行人阮青，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，
被执行人孟君，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
申请执行人阮青与被执行人孟君附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)鄂0102刑初177号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付70,687.38元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟君向申请执行人阮青支付50,000元，余款20,687.38元以每月向申请执行人支付1,000元直至全部履行(2017)鄂0102刑初177号刑事附带民事判决书确定的义务。
综上所述，因本案双方当事人达成和解协议，在法定期限内无法履行完毕，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月二十九日
书记员 石权胜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第23号
申请执行人：博罗县安全生产监督管理局
法定代表人：任宝祺，局长。
委托代理人：杨文炫。
被申请执行人：韩瑛，女，汉族。
申请执行人博罗县安全生产监督管理局依据已经生效的（博）安监管罚（2012）13号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，2011年12月4日11时许，位于石湾镇滘吓村的利华美塑料厂三楼水帘柜车间在气割机械设备（水帘柜）过程中发生燃爆事故，导致3人（张某新，男，45岁；史某金，男，43岁；于某腾，男，25岁）不同程度被火烧伤，史某金于2012年2月17日晚上7点左右因肺部感染抢救无效死亡。经调查取证，申请执行人以被申请执行人韩瑛作为石湾利华美塑料厂的主要负责人，在石湾利华美塑料厂停产搬迁后，未采取有效措施，及时、妥善处置其危险化学品使用装置（水帘柜），致使水帘柜通风管道内残留的易燃易爆气体未能及时排除，在邢开山组织工人进场进行拆除作业时，未告知其作业场所存在的危险因素，安全管理不到位，对事故发生负有责任。以上事实有询问笔录、现场检查记录、事故现场照片、相关职能部门证照（复印件）等为证，以被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款人民币肆仟叁佰贰拾元（￥4320元）。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年7月5日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县安全生产监督管理局作出的（博）安监管罚（2012）13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博）安监管罚（2012）13号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一二年十二月二十九日
书记员 曾观凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2447号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住长沙市开福区。
原告湖南第一物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨敏的起诉。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 彭洁
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特73号
申请人：李春艳，女，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人：王景岩，男，1979年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人李春艳与被申请人王景岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月15日，李春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春艳撤诉处理。
申请费400元，减半收取200元，由李春艳负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 张思佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6665号
原告：王新年，男，汉族，生于1962年2月9日，住禹州市。
被告：刘小伟，男，汉族，生于1968年10月13日，住禹州市。
被告：刘红霞，女，汉族，生于1968年9月14日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王新年诉被告刘小伟、刘红霞民间借贷纠纷一案中，原告王新年于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王新年申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新年撤回起诉。
本案诉讼费11000元,减半收取5500元，保全费4020元，合计9520元由原告承担。
审判员 孟德坡
二〇一八年一月十二日
书记员 王 京
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1382号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，司机，住福建省石狮市。
被告谢扬苗，男，1984年4月24日出生，汉族，职工，住福建省石狮市。
原告林友振与被告谢扬苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡芳桅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林友振、被告谢扬苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友振诉请，被告谢扬苗应立即偿还借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告谢扬苗辩称，本案借款出借人并非原告林友振，而是龚中秋。借款后，被告谢杨苗陆续还本付息，现仅欠借款本金1100元未偿还。
经审理查明，被告谢扬苗于2014年6月16日以资金需要为由向原告林友振借款10000元。借款后被告谢扬苗偿还了借款本金8900元，尚欠借款本金1100元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢扬苗应于本判决生效后10日内偿还原告林友振借款本金1100元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二、驳回原告林友振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢扬苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5193号
罪犯陈健辉，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人陈健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；共获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第420号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
委托代理人徐淼，男，富顺县飞龙镇计生办主任。
被执行人王仁雨，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县佛召镇。
被执行人刘安英，女，1976年2月9日出生，汉族，住富顺县飞龙镇余丰村10组。
本院在执行申请人富顺县人口和计划生育局与被执行人王仁雨、刘安英征收社会抚养费一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王仁雨、刘安英外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富非执审字第640号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第420号
申请执行人中钢国际工程技术有限公司（原中钢集团吉林炭素股份有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人路鹏程，系该公司董事长。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中钢国际工程技术有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，中钢国际工程技术有限公司于2015年6月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第266号民事判决书向本院提出申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款人民币107690.45元。本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司在交通银行的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵文哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执34号
申请执行人：安治昊，男，1992年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王磊，男，1991年5月4日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人安治昊与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日依法作出的（2017）甘0321民初3323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安治昊于2018年1月4日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月24日，被执行人王磊缴清了案件款及执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 苑
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢65号
申请执行人武汉金恒机械制造有限公司。
被执行人武汉实佳机床制造有限公司。
被执行人刘斌文。
关于申请执行人武汉金恒机械制造有限公司与被执行人武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武汉金恒机械制造有限公司于2017年10月11日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，现申请执行人武汉金恒机械制造有限公司向本院申请终结（2014）鄂华容民初字第00044号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 秦晓芬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1330号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津宝中国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街2号楼旅游超市三层310号。
法定代表人：宋颖。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津宝中国际旅行社有限公司侵害著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪判员刘梅
人民陪审员 廉 晶
二〇一八年四月三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执72号
沈丙军：
本院于2018年1月9日（恢复）立案执行的你与蔡殷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案受理，现已执行到位29488元（未执行到位的11312元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初929号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第218号
原告陈XX1，女，1993年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告陈XX2，女，1990年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈XX1诉被告陈XX2继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX1，被告陈XX2及其委托代理人施金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX1诉称：我与被告系亲姐妹，被告是我姐。我父母陈XX、罗XX在世时共同在沙坝村修建了土木结构瓦楼正房三间。母亲罗XX于1995年因病死亡。后父亲独自将我两姐妹抚养长大，父亲省吃俭用，又投资修建了石棉瓦平房两间、彩钢瓦平房两间、围墙及大门一道，并对正房就行了装修。2010年1月，父亲因患肝癌、肺癌死亡，家中只剩下我和被告。2010年清明节前，被告表示要到外面打工，今后自己外嫁再也不回来居住，父母留下的所有遗产就全部交给我管理，但父亲生前留下的现金必须由其带走。我同意后，被告拿着父亲留下的现金外出打工，父母留下的房产和田地一直由我管理。2014年3月，被告从外地回来并与本村人李X结婚，从此住在了沙坝村。2014年5月我结婚后，父母遗留的房产和土地仍继续由我管理。今年以来，被告丝毫不顾姐妹情分，几次撵我出家门，并将我的衣物扔弃在外，企图独占父母留下的房产，甚至还有变卖房产的想法，双方为此争执不断。我认为，父母留下的以上房产为我与被告的共同财产，依照法律规定双方均有分割和享受的权利，现为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后支持我的诉讼请求。
被告陈XX2辩称：我与原告确属亲姐妹。我母亲是在1994年病逝的，当时我5岁，原告2岁，我外婆也与我们一起生活。我父亲来我外婆家入赘，本案中的房产是我父亲在外婆家的老房屋地基上修建，父亲与外婆有矛盾，经法院处理，房产和地基归我父亲，我父亲补偿给外婆4000元。因父亲独自抚养我们两姐妹，生活非常困难，我不得不在读到初一时便外出打工挣钱，偿还了父亲为母亲治病时欠下的借款以及拿钱给父亲补偿给外婆4000元钱，在这期间还供原告读书。父亲在世时，我在外寄钱回家让父亲请人装修房屋，父亲病逝后为父亲办理丧事，而原告还在读书，未参与家中任何建设。2013年底我还为原告操办婚事，对原告而言我问心无愧。2014年我对房屋再次进行装修，粉刷了房屋内墙、打了天花板。以上房产虽是父母留下的遗产，但在房屋建设中我参与了投资、对父母的病逝等事项承担很多责任，我所享有的份额应比原告的多，请人民法院支持我的答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了新泉村委会出具的证明一份，证明诉争房产的面积、数量等具体状况及财产分配意见。经被告当庭质证，被告认为以上证据不具有合法性，不予认可。被告申请证人杜XX（系原、被告的邻居）出庭作证，证明诉争房产系原、被告父母的遗产以及该房产在装修过程中是被告出资的事实。被告申请证人曾XX（系原、被告的外婆）出庭作证，证明诉争房产系原、被告父母的遗产及被告支付给她的4000元补偿款是被告拿出来的钱。经当庭质证，原告认为以上证言不具有真实性，不予确认。本院依职权对诉争房产所拍摄后制作了现场照片12张，经双方当事人质证后双方无异议。本院认为，对原告提交的证明一份，因本案诉争房产的宅基地范围、房产数量及当事人双方如何分配等，村委会不具有证实以上事实的主体资格，不予确认。被告提供的证人证言可以证明本案诉争房产系原、被告父母遗留的财产，在以上房屋装修过程中被告出资的事实以及其父亲支付其外婆4000元补偿款是被告拿出钱的事实，予以确认；其余与本案无关或无其他证据相印证的证言不予确认。本院依职权对诉争房产所拍摄的照片双方当事人无异议，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告系亲姐妹，被告是原告的姐姐。其母亲罗XX在世时，其父陈XX在黄坪镇沙坝村即原、被告外婆曾XX的老宅基地上修建了坐西向东土木结构瓦楼正房三间。罗XX于1995年因病死亡。后其父与其外婆因房产发生纠纷，经法院处理房产归其父所有，由其父补偿其外婆4000元，后被告拿给其父4000元支付给其外婆，其父取得了房屋所有权及宅基地。后其父陈XX又修建了坐北朝南石棉瓦平房两间、坐北朝南彩钢瓦平房两间、围墙及大门一道，并对正房就行了装修。在房屋装修过程中，被告出过资金。2010年1月，陈XX因患肝癌、肺癌死亡。2014年被告对三间正房的内墙进行了粉刷，并打了天花板。现原、被告双方因以上房产分割发生争议，故原告诉至本院。经本院核实，原告要求实物分割，不同意折价补偿分割。
本院认为：本案诉争财产在修建之初为原、被告父母及其外婆共同共有，原、被告母亲病逝后，其他共有人因财产权属产生争议，经法院处理后变更为原、被告父亲单独所有。后被告在以上财产的维护、装修等过程中出过资金，但其行为属家庭成员之间相互帮助行为，以上财产的性质非家庭共同共有，仍属于其父个人所有的财产，故其父病故后，原、被告二人作为第一顺序法定继承人，对该诉争财产均享有继承权，现原告提出对以上财产进行分割，符合法律规定，予以支持。但本案中，被告在其父母在世时尽其所能对父母尽了主要的赡养义务，并在房屋的装修等过程中出过资金，对被继承人的财产的实现和增值起到关键作用，故对以上诉争财产的分割，应予以多分。对于围墙和大门，结合本案实际，应由双方共同使用。原告要求对以上财产平均分割不符合本案实际，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于黄坪镇新泉村委会沙坝村被继承人陈XX的财产坐西向东土木结构瓦楼正房三间北边一间（包括里外两小间）归原告陈XX1所有，该正房南边两间归被告陈XX2所有；坐北向南彩钢瓦平房两间归原告陈XX1所有；坐北向南石棉瓦平房两间归被告陈XX2所有；围墙及大门一道由双方共同使用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一五年五月十五日
书记员 顾恒枫