广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3529号
原告：梁安铭，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：邹艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：凌宁，1984年8月20日出生，壮族，住广西合山市。
被告：唐静，女，1984年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
被告：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告梁安铭与被告凌宁、唐静、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）、韩夺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁安铭及其委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼。被告凌宁、唐静、和信高盛公司、韩夺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁安铭向本院提出诉讼请求：1、被告凌宁、唐静共同偿还原告梁安铭借款本金160000元及利息（计算方式为以160000元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%暂计至2016年4月5日为16000元；之后另计至实际清偿之日止）；2、被告和信高盛公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告韩夺对被告凌宁、唐静上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告凌宁、唐静、和信高盛公司、韩夺共同承担。事实和理由：凌宁与唐静系夫妻关系，因水利工程招标资金短缺向梁安铭借款160000元，借款期限自2015年5月5日至2015年6月4日，按月付息，借款月利率为3%。凌宁、唐静以自有房产南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼2单元2401号房作抵押担保但未能办理抵押登记。和信高盛公司为凌宁与唐静的借款行为提供保证担保。三方约定借款本金通过韩夺的账户转入凌宁、唐静账户。梁安铭于2015年5月5日通过农业银行柜台转账80000元，又通过工商银行网银转账80000元，两笔转账均转入韩夺的银行账户。凌宁、唐静收到借款后，仅依约付息至2015年11月5日，此后未偿还借款本金及支付利息。和信高盛公司作为凌宁、唐静上述借款的担保人，理应与凌宁、唐静共同承担偿还的责任。涉案款项均汇入了韩夺的银行账户，韩夺对凌宁、唐静的债务承担共同还款责任。梁安铭多次催收上述款项未果，诉至法院，请求判如所请。
被告凌宁、唐静、和信高盛公司、韩夺未作书面答辩。
原告梁安铭围绕诉讼请求依法提交了《房产抵押担保借款合同》、转账凭证、银行账户流水、结婚证等证据，被告凌宁、唐静、和信高盛公司、韩夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告梁安铭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，梁安铭作为出借人，凌宁、唐静作为借款人、抵押人，和信高盛公司作为担保人，各方签订了一份《借房产抵押担保借款合同》，主要内容是：一、凌宁、唐静向梁安铭借款160000元用于水利工程招标，借款期限自2015年5月5日起至2015年6月4日止，借款利息为月利率3%，担保费为月利率1%，按月计付利息与担保费；二、凌宁、唐静应于2015年5月5日支付利息4800元、担保费1600元，于2015年6月4日偿还本金160000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行营业部账户（账号62×××53）；三、凌宁、唐静以坐落于南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼2单元2401号房屋为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，梁安铭以转账方式向韩夺的银行帐户分别转入30000元、80000元、50000元，共计160000元。凌宁、唐静收到借款后，依约向梁安铭支付了至2015年11月5日借款利息，至今尚未足额清偿借款本金及剩余利息。
另查明，凌宁与唐静系夫妻关系，二人于2012年11月1日登记结婚。
本院认为，梁安铭与凌宁、唐静、和信高盛公司签订的《房产抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据梁安铭提供的转款凭证等证据及庭审笔录可证实，梁安铭已依约交付借款本金160000元，凌宁、唐静已向梁安铭支付至2015年11月5日的利息，但其至今尚无偿还借款本金，构成违约，梁安铭要求凌宁、唐静共同偿还借款本金160000元及按年利率24%计付利息，本院予以支持。同时，和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故梁安铭要求和信高盛公司对凌宁、唐静的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司对凌宁、唐静的上述债务承担担保责任后，有权向凌宁、唐静追偿。此外，经查明，韩夺系涉案款项转付人，并非涉案合同相对人，梁安铭要求韩夺对凌宁、唐静的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宁、唐静偿还原告梁安铭借款本金160000元；
二、被告凌宁、唐静支付原告梁安铭利息（计算方法为以160000元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告凌宁、唐静的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告凌宁、唐静追偿；
四、驳回原告梁安铭的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3820元、公告费300元，由被告凌宁、唐静、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 李 莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。