wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张圆圆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张圆圆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张圆圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，105.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，105.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执389号
被执行人：罗桂华，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人罗桂华其他一案，本院（2016）粤1283刑初48号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人罗桂华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗桂华的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3517号
原告：梁先峰，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王洪，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：郭兵（曾用名李兵），男，1974年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告梁先峰诉被告王洪、郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告梁先峰于2017年12月19日向本院申请撤回对被告王洪、郭兵的起诉。
本院认为，原告梁先峰申请撤回对被告王洪、郭兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁先峰撤回对被告王洪、郭兵的起诉。
本案受理费150元，由原告梁先峰承担。
审判员 钱定明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐宗会
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第257号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人饶楚良，男，1972年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住四川省广安市（以上情况系自报）。2007年9月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2011年12月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人饶楚良犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人饶楚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月4日12时许，被告人饶楚良在成都市金牛区天回乡天龙桥街，用镊子盗窃被害人胡某某随身携带的现金300元。被告人饶楚良被群众当场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人饶楚良的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人饶楚良在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查，作案工具镊子一把已扣押在案。
上述事实，被告人饶楚良在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人胡某某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，被告人饶楚良的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶楚良以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶楚良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月五日起至二0一二年六月十四日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、案获作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一二年二月十四日
书记员 罗莎
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执786号
申请执行人：王荣，女，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：赵信富，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：刘忠明，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人王荣与被执行人赵信富、刘忠明民间借贷纠纷一案中，执行标的：25000元。本案在执行过程中，对被执行人进行了司法拘留教育、被执行人正办理贷款中，现申请人王荣于2017年12月25日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王荣发现被执行人赵信富、刘忠明有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执786号申请执行人：王荣，女，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：赵信富，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：刘忠明，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人王荣与被执行人赵信富、刘忠明民间借贷纠纷一案中，执行标的：25000元。本案在执行过程中，对被执行人进行了司法拘留教育、被执行人正办理贷款中，现申请人王荣于2017年12月25日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王荣发现被执行人赵信富、刘忠明有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6146号
原告徐为臣，男，1982年6月17日出生，住濮阳县。
被告张丹丹，女，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
徐为臣诉张丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张丹丹住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三项）规定，裁定如下：
驳回徐为臣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙伯韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宏凯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初531号
原告：开封市祥符区八里湾镇火张村一组。
委托诉讼代理人：薛敏，女，汉族，生于1978年7月28日，住河南省开封市祥符区，系所在村委推荐的人，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王周，男，汉族，生于1973年8月20日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：李桂红，女，汉族，生于1970年3月10日，住河南省郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。
原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组诉被告王周租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组委托诉讼代理人薛敏、张建波到庭参加了诉讼，被告王周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包地余款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日原告村民代表朱富俊等五人与同组村民王周签订租荒地合同，约定租期5年，租金7千元，先交3000元租金，待荒地清理后于2017年7月1日王周支付下余4000元，现荒地已清理干净，被告王周拒绝支付下余4000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：承包合同约定2017年7月1日前村委负责将承包土地上面的附属物清理干净，如未清理干净，承包方可拒绝支付余款，截止2017年7月1日原告并没有将土地上的附属物清理干净，所以不应该支付下余的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：
原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组与被告王周签订租赁合同，合同约定王周向原告租赁承包地，合同租期5年，租赁期限为2017年7月1日至2022年7月5日，租金5年共计7000元，先付3000元，其余部分等2017年7月1日地里清理干净之后付下余4000元，如未清理干净地上的附属物（包括杨树），承包方王周有权拒绝支付余款4000元，院墙外2米不算承包地，归王周使用。
另查明，承包地院墙旁尚有树木未清理干净。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、照片等证据及被告提供的照片、证明等相互印证。
本院认为，原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组与被告王周签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，租赁合同合法有效，本院予以确认。合同签订后对双方均具有法律约束力。原告将租赁承包地交付被告使用，对于原告要求被告支付下余承包款的诉讼请求，因合同约定原告若未在2017年7月1日前将承包地上的附属物清理干净，被告王周有权拒绝付款，因承包地院墙旁尚有树木未清理干净，故对于原告要求被告支付4000元承包款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告开封市祥符区八里湾镇火张村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月三日
书记员 王倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10137号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：赵文学，男，1970年10月5日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵文学信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,349.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,349.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初970号
原告：梅绍泉，男，1955年07月28日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西思和实业有限公司，住所地金溪县工业园D区。
法定代表人：林信文，经理。
原告梅绍泉与被告江西思和实业有限公司（以下简称思和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅绍泉到庭参加诉讼，被告思和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅绍泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工程款5.2万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告梅绍泉承包被告江西思和实业有限公司围墙工程，并于2015年底竣工。2016年5月17日,双方经结算尚欠工程款6.3万元整及出具了一张欠条，后被告江西思和实业有限公司给付了1.1万元工程款，余款5.2万元多次催问未果。
思和公司未到庭进行答辩。
本院经审理查明，2015年8月，原告梅绍泉承包被告江西思和实业有限公司围墙工程，并于2015年底竣工。2016年5月17日，经双方结算被告思和公司结欠原告工程款6.3万元，思和公司法定代表人林信文出具了一张欠条：“今欠到梅绍泉思和公司做尾墙工人工资人民币陆万叁仟元正，今欠人：思和公司，证明人：林信文”。出具欠条后思和公司给付了1.1万元工程款，尚欠原告工程款5.2万元未付。
本院认为，被告思和公司欠原告梅绍泉工程款5.2万元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西思和实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告梅绍泉工程款5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 谌玉婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2099-1号
本院于2017年6月8日对申请人敬玲与被申请人樊玉秀、周洪波民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1321民初2099号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）川1321民初2099号民事裁定书中第1页第八行和第九行的“被申请人：吴茜，女，1969年5月1日出生，汉族，住南部县。”应当删除。
审判员 雍登伟
二〇一七年六月十三日
书记员 姚拥军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5406号
罪犯黄海龙，男，1989年1月1日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人黄海龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人黄海龙曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。在服刑期间又犯新罪，经查：被告人黄海龙、李世大、张健等人与被害人王德双均系吉林省未成年犯管教所服刑人员。2010年9月23日20时许，服刑人员在监室学习期间，张健认为王德双没按规定坐好，与王德双发生争执后，李世大伙同黄海龙等人对王德双进行殴打，致被害人王德双因胸部受到钝性外力作用导致纵膈剧烈震荡、肺损伤、食物返流气管导致心跳、呼吸停止死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第361号
原告李久波，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇人，长庆公安分局刑警二中队驾驶员。
被告张建勇，男，1960年8月12日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇人，农民。（缺席）
李久波诉张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，因被告张建勇下落不明，2014年6月14本院在庆阳市陇东报上公告送达了起诉状副本及开庭传票。张建勇在法定期限内未答辩，本院于2014年9月22日依法适用简易程序进行了缺席审理，原告李久波到庭参加了诉讼，被告张建勇未到庭。本案现已审理终结。
原告李久波诉称，2011年12月2日，被告给他打电话称其需要钱，并愿意支付利息。因被告是他舅舅，他就从朋友安晓昱手中借到30000元并转交到被告手中，约定年利息为7200元，贷款期限为一年，被告向他出具借条一张，将本金和利息写在了一起共计37200元。2012年10月6日，被告再次称其需要周转资金，向他借钱，他就从朋友处借100000元转交到被告手中，口头约定月利率为3%，借款期限为1个月，被告向他出具借条一张。逾期后，他于2012年年底、2013年多次去被告家中索要，被告推拖不给，后被告下落不明，无法联系，遂诉至法院，请求法院判决被告支付他借款本息139700元，并支付逾期还款利息42800元，同时承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2011年12月2日借条一张，证明被告借原告现金30000元，利息7200元。
2、2012年10月6日借条一张，证明被告借原告现金100000元整，但未书面约定利息。
3、（2014）华民初字第62号民事判决书一份，证明原告从朋友安晓昱处借30000元给被告。
被告未到庭亦未答辩。
本院以职权调取证人张建锋、李久川的询问笔录两份，证实原告曾用小名为李西红。
经审理查明，原告系被告外甥，2011年12月2日，被告给原告打电话称其需要钱，原告就从朋友安晓昱处借到30000元转交到被告手中，双方约定年利息为7200元即月利率为2%，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李久波现金叁万柒仟贰佰元整”。2012年10月6日，被告再次称其需要周转资金，向原告借钱，原告又从朋友处借了100000元转交给被告，被告向其出具借条一张，内容为“今借到李西红现金100000元整，期限壹个月”。两笔借款期满后，原告多次索要，被告未给付，后被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月2日被告向原告出具的借条中，现金中包含了一年利息7200元，借款本金30000元。2012年10月6日被告向原告书写借条中的“李西红”系原告曾用的小名。
上述事实，有原告提交的证据及本院以职权调取的两份询问笔录，予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的主张应予以支持。在本案中，2011年12月2日被告向原告出具的借条中，包含了一年利息7200元即月利率2%，原告要求被告支付借款期内利息7200元及从2012年12月3日起至实际还款之日的逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息应按月利率2%计算。2012年10月6日被告写给原告的100000元借条中没有书面约定利息，而原告也没有充分证据证明双方有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告对被告索取借款100000元在借款期内（一个月）的利息不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告要求被告支付此笔借款的逾期利息，应予支持。中国人民银行的贷款利率（一至三年）为6.15%，因此，被告应支付所借100000元从2012年11月6日至实际还款之日的逾期利息，利息按年利率6.15%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建勇给付原告李久波借款本金30000元，利息按月利率2%计算（从2011年12月2日起至实际还款之日）；
二、被告张建勇给付原告李久波借款本金100000元，利息按年利率6.15%计算（从2012年11月6日至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费3950元，减半收取，被告张建勇负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 妮
甘肃省华亭县人民法院
马 龙 与 兰 德 平 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第361号
原告马龙，男，1989年8月13日出生，回族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告兰德平，男，1965年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省华亭�。
原告马龙与被告兰德平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托代理人王立存，被告兰德平均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2012年2月4日，经人介绍我给被告驾驶甘L-213**号货车，经双方口头约定，月工资为2500元，每月底发工资，当初被告能信守承诺，后来被告一直拖欠工资不付，致我辞职解除雇佣劳动合同。现要求被告支付我雇佣工资26000元，并支付按同期银行贷款利率赔偿迟延履行金2800元，支付讨薪期间的交通费100元，误工费714.80元。
被告兰德平辩称，我只欠原告工资16000元，并非欠原告所说的26000元。但我欠原告的16000元，要折抵我的车辆维修费、误工费等费用。我对原告提出的支付按同期银行贷款利率赔偿迟延履行金2800元，支付讨薪期间的交通费100元，误工�714.80元的要求概不答应。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、驾驶证复印件各一张，劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告向本院提供的证据：被告的身份证复印件一份。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年2月4日原、被告口头达成了雇佣劳动合同协议，即：原告驾驶被告所有的甘L-213**号货车，被告于每月底一次付给原告月工资2500元。被告当初几月能按约定及时发放工资，被告每次给原告付工资后，原告未给被告写收据。但后来未按约定发放工资，致原告辞职解除了雇佣劳动关系。原告遂于2014年3月24日诉讼于本院，要求被告支付原告雇佣工资26000元，并支付按同期银行贷款利率赔偿迟延履行金2800元，支付讨薪期间的交通费100元，误工费714.80元。
本院认为，原、被告双方之间建立了雇佣劳动关系。雇佣期内，被告应当依约定按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。但本案原告要求被告支付26000元的雇佣工资，被告不予认可，而只认可16000元，原告在庭审中对自己的主张未能提供相关证据证实，故法庭对原告的雇佣工资主张支持16000元。对原告要求被告支付按同期银行贷款利率赔偿迟延履行金2800元，支付讨薪期间的交通费100元，误工费714.80元的主张，因原告在庭审中未提供相关证据，故不予支持。被告辩称欠原告的16000元，要折抵其车辆维修费、误工费等费用，原告不予认可，被告未能提供相关证据，因此，被告的以上辩解意见，本院均不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告兰德平于本判决生效后十日内支付原告马龙工资16000元。
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告兰德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雅茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第410号
申请执行人夏庆祥。
被执行人陆雪双。
本院在执行夏庆祥申请执行陆雪双关于合同、无因管理、不当得利一案中，查明，被执行人陆雪双暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：。
夏庆祥依据（2014）鱼民初（一）字第1698号判决书申请执行陆雪双（2015）鱼执字第410号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月十五日
书记员 汪 洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第405号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时40分许，被告人孙某某驾驶号牌为皖D7XX**的轿车在本市杨浦区杨树浦路、临青路路口因违反红灯禁止通行规定行驶至临青路XXX号门口时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警朱某某查处。被告人孙某某为逃避处罚驾车逃逸，朱某某为制止其逃逸用右手拉该车驾驶室右侧车门致右手环指伸指肌腱损伤，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人钱某某的证言，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的《证明》、《情况说明》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人孙某某的行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5692号
罪犯王玉雷，男，1980年10月27日出生，汉族，山东省微山县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑�
山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）微刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极�子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5692号罪犯王玉雷，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）微刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5692号罪犯苏轩，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）滨刑刑初字第232号刑事判决，以被告人苏轩犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏轩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年八月二十八日书 记 员  焦 娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更381号
罪犯孙善起，男，汉族，1981年1月24日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人孙善起犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月22日入监狱改造。刑期自2014年10月26日起至2020年10月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙善起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙善起减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙善起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙善起在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙善起减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙善起减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月26日起至2020年3月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第713号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年12月21日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市莼湖镇三江超市附近出发驶往茅屿村，当车行至莼湖镇吴家埠村时与将车停在吴家埠村路边的货车司机吴某发生争执，吴某报警后被告人王某被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，提取血样登记表，现场照片，证明，行政处罚决定书，情况说明，违法记录详细信息，接警单，理化检验鉴定报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7144号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告柯琼萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月24日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告柯琼萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 张顺发
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更407号
罪犯方强，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。家住四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯方强因犯故意伤害罪，于2010年3月31日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年5月26日送四川省成都监狱执行刑罚，2012年2月14日转入四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年1月30日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯方强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯方强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在2016年6月14日车间劳动中，违反《监狱服刑人员行为规范》，因琐事与同改冷俊兵打架，互殴中致冷俊兵耳伤，并因此受到记过处罚1次。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2022年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
重庆市渝北区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1462号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴凡，男，1987年1月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，2017年8月15日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月30日被重庆市公安局渝北区分局决定强制戒毒二年。同年10月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人吴凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月15日20时35分许，被告人吴凡饮酒后无证驾驶摩托车从渝北区冉家坝XX广场回其住家，当其行驶至渝北区XX路与XX支路路口信号灯处被公安民警查获。经鉴定，被告人吴凡静脉血液中乙醇含量为189mg/lOOmL。
被告人吴凡到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人吴凡的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金20000元。
被告人吴凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期自2017年10月30日起至2018年2月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第910号
原告莫XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，法律服务所法律工作者。
被告骆XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
原告莫XX诉被告骆XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫XX及其委托代理人王XX、被告骆XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年4月30日登记结婚。1992年11月15日生育一子骆X甲（现已成年）。由于原、被告婚姻基础差，婚后被告不务正业、嗜酒如命，导致夫妻感情破裂。原告从1999年3月离开被告外出务工，期间双方无任何联系，现双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告骆XX辩称，其对原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但被告无酗酒等行为，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年初经人介绍相识恋爱，于1992年4月30日登记结婚。1992年11月15日生育一子骆X甲（现已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫XX要求与被告骆XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年五月七日
书记员 唐 莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2305号
原告：孙井河，男，1973年1月14日出生，住址庆安县。
被告：庆安县巨丰粮食贸易有限公司。
原告孙井河与被告庆安县巨丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙井河在本院送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙井河撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓蕊
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1866号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告何日荣。被告何权荣。被告何文荣。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何日荣、何权荣、何文荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法向原告发出（2015）浔民初字第1866号受理案件通知书，限原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在接到通知书之日起7日内预交案件受理费305元。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院规定的期间未缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十五日书记员彭清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1431号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人欧志，男，1973年4月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，2017年9月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1449号起诉书指控被告人欧志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人欧志与王某某事先经电话联系约定交易毒品，并通过微信收取毒资200元。22时许，被告人欧志来到重庆市渝北区xx街xx超市对面，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）放在一水管下离开，后王某某将上述毒品取走后被公安民警查获。
2017年9月6日11时许，公安民警在重庆市渝北区xx小区内将被告人欧志捉获。
公诉机关认为，被告人欧志贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人欧志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初646号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年11月30日被抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年11月30日0时37分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车搭载朋友庄某1行驶至深圳市南山区留仙大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。
经鉴定，从当日0时48分抽取的王某某血液中检出乙醇，含量为86.40mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕671号量刑建议书，建议对被告人王某某判处一个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受、立案登记，抽取血样登记表，抓获经过，行政强制凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，驾驶证、车辆信息，证人庄某1的证言，司法鉴定检验报告，现场查处、抽血经过视频，被告人王某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月十一日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01007号
原告：陈某某，女，1980年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：史某某，男，1977年8月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年六月九日
书记员 王 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1353号
原告：十堰市车城房地产开发有限公司，住所地：十堰市东岳路80号。
法定代表人：李心前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：高伟红，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。
被告：李建芬，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。
原告十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称：车城房地产公司）诉被告高伟红、李建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车城房地产公司的委托诉讼代理人王太德，被告高伟红、李建芬共同委托诉讼代理人杨均宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟红、李建芬立即支付购房余款108000元并支付违约金（违约金的计算方式为：以108000元为本金，自2010年10月31日起按日万分之五的利率计算至付清房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年8月3日，被告高伟红、李建芬在我公司预订了一套位于永福花园1栋1单元1-18-3号房屋，面积约99.29平方米、房款总额298848元且约定一次性支付总房款，被告高伟红于当日向我公司支付房款190848元并出具承诺2010年10月底付清全部款项的欠条一份。2010年8月4日双方签订了商品房预售合同，我公司将房屋交付给被告高伟红、李建芬，对所欠的房款我公司多次索要无果，故诉至法院。
被告高伟红、李建芬辩称：原告车城房地产公司所诉与事实不符。2012年2月27日，我们向原告车城房地产公司交纳购房款90848元，同时交纳办理产权证税费12209元。2010年8月3日上午我们向原告车城房地产公司交购房款100000元，尚欠购房余款108000元给原告车城房地产公司出具了欠条，但在同日下午就向原告车城房地产公司付清了购房余款。此前原告车城房地产公司给我们出具据的收据及我们给原告车城房地产公司出具的欠条相互没有收回，我们也取得了房产证，并不存在原告车城房地产公司向我们催收购房余款的事实，且本案已过诉讼时效。综上，我们付清了全部购房款，请求依法驳回原告车城房地产公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高伟红与被告李建芬系夫妻关系。2010年2月，被告高伟红、李建芬从原告车城房地产公司购买位于十堰市车城街办中岳路2号1幢1-18-3号房屋一套（总价款298848元）。2010年2月27日，被告李建芬向原告车城房地产公司交纳购房款90848元、办理产权费12209元，由原告车城房地产公司向其出具收据两张。2010年8月3日，被告高伟红、李建芬再次支付购房款100000元，对所欠房款被告高伟红向原告车城房地产公司出具欠条一份，内容为“今购买永福花园一单元十八楼零叁号住房一套。总房款298848元（贰拾玖万捌仟捌佰肆拾捌元整）。已付款190848元（拾玖万零捌佰肆拾捌元），剩余108000元（拾万零捌仟）未付，约于2010年10月底付清余款108000元。注：此房暂未办理房产证及相关水、电、暖未通”。同日，原告车城房地产公司向被告高伟红、李建芬出具收据一张，内容为“今收到高伟红、李建芬购永福花园系付1-18-3房款人民币贰拾玖万捌仟捌佰肆拾捌元整（￥298848元）”。2010年8月4日，双方签订《十堰市商品房买卖合同》。被告高伟红、李建芬入住该房。2016年3月1日，涉案房屋办理产理产权登记。现原告车城房地产公司以其向被告高伟红、李建芬索要所欠购房款无果为由，故而成诉。
本案争议焦点：被告高伟红、李建芬是否拖欠原告车城房地产公司购房款。原告车城房地产公司认为2010年8月3日被告高伟红向其出具的欠条明确载明尚欠购房款为108000元，并约定了该余款给付期限为2010年10月底，故被告高伟红、李建芬仍欠其购房款108000元。被告高伟红、李建芬认为2010年8月3日其出具欠条后当天又交纳购房款108000元并有原告车城房地产公司出具的收据为证，故涉案房款已全部付清。对此本院认为，被告高伟红、李建芬关于其付清所欠房款108000元而不将欠条收回的辩解意见，不符合较大金额资金往来交易习惯，有悖常理。庭审中，被告高伟红、李建芬亦自认对涉案购房款抵扣相应的房屋维修费后再予支付，表明被告高伟红、李建芬仍拖欠原告车城房地产公司购房款的事实。故原告车城房地产公司要求被告高伟红、李建芬支付拖欠的购房款108000元，证据充足，本院予以支持。被告高伟红、李建芬辩解购房款已付清且本案已超诉讼时效的请求，与事实不符，本院不予采纳。被告高伟红、李建芬未按约定期限支付所欠购房款，原告车城房地产公司亦未及时采取措施防止损失的扩大，故其要求被告高伟红、李建芬自2010年10月31日起按日万分之五的利率计算至付清房款时止的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高伟红、李建芬于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市车城房地产开发有限公司购房款108000元；
二、驳回原告十堰市车城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告高伟红、李建芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告高伟红、李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年七月十四日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6491号
原告：项三早，男，1964年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县朱溪镇溪上村村民委员会，住所地仙居县朱溪镇溪上村。
法定代表人：项长春，村委会主任。
原告项三早与被告仙居县朱溪镇溪上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告项三早向本院提出诉讼请求：1、撤销溪上村村民委员会作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系仙居县朱溪镇溪上村村民，台州市朱溪水库（仙居部分）需要溪上村村民移民安置，但被告未经法定程序就于2017年8月27日公示作出了《溪上村移民安置宅基地分配方案》。该方案侵害了村民的合法权益，比如剥夺家里有成年子女村民的独立宅基地权利，剥夺非独生子女家庭分配宅基地按子女人数享受宅基地安置的权利，未经村民代表及村民讨论，随意缩减了村民宅基地的面积等多方面侵害村民利益的决定。起诉人认为，溪上村村委作出的《溪上村移民安置宅基地分配方案》，未经村民代表及村民讨论的法定程序，其内容侵害了村民的合法权益，现根据有关法律规定起诉予以撤销。
本院经审查认为，仙居县朱溪镇溪上村村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，本案所涉的溪上村村民代表会议讨论通过的《溪上村移民安置宅基地分配方案》的撤销，应属于村民自治管理和有关政府职责的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告项三早诉请撤销《溪上村移民安置宅基地分配方案》，由此形成的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项三早的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 李 建
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 成霓霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月25日13时许，被告人陆某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区炼蟹线由北往南行驶至南洪车站附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、收款收据、车辆出厂信息、车辆情况说明、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张燕娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13454号
原告：孟璐，男，1985年8月8日出生。
委托诉讼代理人：刘书明，北京市西城区牛街街道法律服务所法律服务工作者。
被告：方旭，男，1953年2月16日出生，住北京市丰台区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工，住公司宿舍。
原告孟璐与被告方旭、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟璐及其委托诉讼代理人刘书明，被告方旭到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟璐向本院提出如下诉讼请求：被告退还定金20万元。事实理由如下：原告与被告于2017年3月4日经北京链家房地产经纪公司居间签订了房屋买卖合同，被告将位于北京市丰台区宋庄路43号院3号楼3层5门302号房屋出售与原告，房屋总价款为668万元。合同约定原告应于2017年3月5日前将第一笔定金20万元自行支付给被告，原告于2017年3月4日即向被告支付了20万元。但2017年3月17日北京市政府颁布了北京20**年3月17日楼市调控政策，提高了首付款比例，按照原告目前的经济情况无力购买房屋。原告多次与被告协商要求解除合同，返还定金未果，遂提起本案诉讼。
被告方旭辩称：不同意原告诉讼请求。依法订立的合同，受到法律的保护。原告不继续履行合同，是原告违约。国家房地产政策适度调整，提高了首付款比例，购房者贷款数额减少，这是政策风险，买卖双方均须具备一定的风险防范意识及风险抵御能力。风险发生后，双方应对风险对合同带来的影响进行考量与评估，承担相应的责任。买方准备不足、能力不够，盲目购房，导致合同不能履行，责任应自负，不应将责任完全推卸给国家和他人。我方在双方协商之初即充分考虑到买方受政策影响可能面临的资金困难，我方自始即提出解除合同，返还一半即十万元定金的协商方案。我为了出售房屋，清退了租户，变卖了家具、家电，作好售房充分准备。现严苛的楼市新政出台，房价面临严冬，我的房屋之后能否同价售出问题严峻，即使将来有一天同价出售，但交易迟延亦给我造成资金方面很大损失，而当前政策下，原告却要求解除合同，悉数返还定金，之后在房价下行后再次购房获益，显然有失公允。
第三人链家公司未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，方旭（出卖人）与孟璐（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋坐落为丰台区宋庄路43号院3号楼3层5门302号，建筑面积105.20平方米；该房屋成交价格为598万元，家具、家电、装饰装修及配套设施作价70万元；买受人向出卖人支付定金20万元；买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为388万元；买受人因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获得批准和未按照前述拟贷款金额足额批准的），双方同意按以下方式解决：买受人继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准。当日，双方及链家公司另签订《补充协议》，约定买方应于2017年3月5日前将20万元定金自行支付给卖方，补充协议另对房款支付及其他合同履行事宜予以约定。
上述房屋买卖合同及补充协议签订后，原告于2017年3月4日向被告支付定金20万元。2017年3月17日，北京市出台《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》，规定居民在本市无住房但有商业性住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%。后孟璐向方旭提出因新政影响，其无力继续购房，要求协商解除合同，退还20万元定金，方旭仅同意返还10万元定金，双方未能达成一致意见。
庭审中，孟璐提交原其名下位于北京市大兴区思邈路1号院18号楼27层1单元2702号房屋（以下简称2702号房屋）住房公积金贷款合同（合同载明抵押房屋地址为“大兴区生物医药基地东配套区12、13、14号地居住、商业金融项目生物医药基地东配套12、13、14号地8号住宅楼27层1单元-3102室”，该地址系商品房预售合同载明的暂定地址，后实际行政地址为北京市大兴区思邈路1号院18号楼27层1单元2702号），证明其在本市曾有贷款记录，受到前述新政规定的政策调整影响，现行购房条件下，购房首付款提高至60%，比原合同约定增加148.8万元，资金缺口巨大。孟璐另提交其将2702号房屋出售与案外人李丹的房屋买卖补充协议及《中央国家机关住房公积金贷款自由还款方式下月还款额度调整确认书》，证明其将2702号房屋以389万元价格出售，需偿还2702号房屋贷款963840.68元，实际售房所得约为293万元，用以支付本案房屋买卖合同约定的除贷款外，首付款210万元及70万元装饰装修及配套设施款项。孟璐再提交北京乐行天下科技有限公司出具的《个人收入证明》，证明其在公司担任技术经理职务，月工资收入为税前27000元，相较于148.8万元资金缺口，其方无力筹措充足资金，继续履行本案合同。方旭对孟璐提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为方旭收入较高，具备履约能力不继续购房，构成违约。方旭提交其与涉案房屋之前租户的房屋租赁合同，载明月租金为6200元，证明孟璐不购房，其存在租金损失。方旭另提交网络截图，证明因受新政影响，涉案宋庄附近的房屋价格下降，其方存在损失。孟璐对上述证据均不予认可，称方旭在售房前即将租户清退，与本案房屋无关，网络截图的小区不是本案小区，不具有参考价值。
另查，原、被告双方及链家公司于2017年8月13日签订《解约协议》，解除了双方买卖合同。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、定金支付凭证、《解约协议》、收入证明、公积金贷款合同等证据予以佐证。
本院认为：依据孟璐提交的公积金贷款合同，孟璐在本市有商业性住房贷款记录，属于2017年3月17日北京市房屋新政调整范围，较之原合同约定，本次房屋买卖增加首付款148.8万元。依据孟璐提交的收入证明及出售2702号房屋所得用以支付本案房屋首付及装饰装修款项等证据，综合考虑资金差额情况，本院认定，孟璐继续履行本案房屋买卖合同确有困难，不能履约的原因，系因受到房屋新政等客观原因的影响，并非自身原因所致，故孟璐的行为不构成违约。双方已于庭审中协商解除合同，方旭应当返还孟璐已支付的20万定金。方旭抗辩双方合同解除给其造成损失，要求对方予以赔偿，可另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
方旭于本判决书生效之日起七日内返还孟璐定金二十万元。
案件受理费2150元，由孟璐负担2150元（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1085号
原告董某。
被告臧某。
本院在审理原告董某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王重明
二〇一五年十一月六日
书记员 于振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4737号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行
被执行人：高霞，女，汉族
被执行人：宋小平，男，汉族
被执行人：高山军，男，汉族
被执行人：郭小梅，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高霞、宋小平、高山军、郭小梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月18日作出（2016）陕0802民初4386号民事判决书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于2017年10月13日立案受理，于2017年11月13日作出（2017）陕0802执4737号执行通知书，责令：一、高霞、宋小平、高山军、郭小梅偿还长安银行股份有限公司望湖路支行借款本金495000元及利息（从2015年7月23日起至借款付清之日止，以年利率14.3136%计算），并支付截止2015年7月22日已产生的利息78263.42元。二、案件受理费9530元、执行费8220元，由被执行人高霞、宋小平、高山军、郭小梅共同负担。但被执行人高霞、宋小平、高山军、郭小梅并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户。2017年12月21日，申请执行人长安银行股份有限公司望湖路支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4737号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强胜华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3949号
上诉人（原审原告）：陈继伍，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审被告）：东相臣，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人陈继伍因与被上诉人东相臣排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。根据陈继伍与东相臣的指认，二人争议的荒山四至为：东至与东运亭、毛金良的荒山相邻（即毛自文家房屋系山墙为界），西至松树林旁边的石榴树苗，北至松树林以南，南至从北边界的松树林向南70米（有冬山楂树）。东相臣提供的林权证四至为：东至沟、西至沟、北至沟、南至东运亭。根据以上情况，争议荒山是否在东相臣林权证范围内应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1987号民事判决；
二、本案发回遂平县人民法院重审。
上诉人陈继伍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审�员杨文杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第50-1号
申请人关柱成，男，汉族，1967年6月2日出生。
被申请人陈前旺，男，1958年7月14日出生。
被申请人德安县五鑫汽运有限公司，住所地：九江市德安县宝塔工业园西区渊明大道。
申请人关柱成与被申请人陈前旺、德安县五鑫汽运有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈前旺、德安县五鑫汽运有限公司的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人关柱成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈前旺、德安县五鑫汽运有限公司限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年七月七日
书记员 陈楚婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第347号
原告衣某，农民。
委托代理人林某。
被告王某，农民。
本院在审理原告衣某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衣某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告衣某负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4200号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张海亮，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1745号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：陈勤。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告陈勤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告陈勤于2007年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计3019.24元（截至2010年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币3019.24元（其中本金1116.96元、利息、滞纳金、超限费等合计1902.28元）（截至2010年4月9日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告陈勤未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告陈勤未偿还的金额及具体明细。
被告陈勤未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告陈勤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月9日，被告陈勤向原告申领信用卡银联标准普卡（卡号为62×××26）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月9日，该卡产生包含本金1116.96元、利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等合计1902.28元，共计3019.24元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月9日的透支本息计3019.24元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款约定了以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计3019.24元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈勤于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月9日的中信信用卡欠款本息合计3019.24元。
如果被告陈勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执829号
被执行人：叶锋。
第三人：魏津津。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人魏津津从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人魏津津银行存款的冻结。
二、划拨第三人魏津津的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1837-1号
原告高文果。
被告李增军。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
被告中国平定财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县府前街西首。
本院在审理原告高文果诉被告李增军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平定财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李增军驾驶的重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李增军驾驶的重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月一日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初398号
原告：周以超，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：庄辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨常江，江苏益新律师事务所律师。
被告：李苏丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告周以超与被告庄辉、李苏丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以超的委托诉讼代理人范伟，被告庄辉的委托诉讼代理人杨常江到庭参加诉讼，被告李苏丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以超向本院提出诉讼请求：1.二被告分别返还原告款97725元及利息（自2015年5月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月22日，陈某某、印某某与中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商银行）签订牡丹卡分期付款合同一份，由泗阳工商银行向陈某某、印某某提供额度为100万元的信用卡一张，由原告、二被告及陈某甲、刘某某、史某提供担保。后因债务人陈某某、印某某逾期还款，泗阳工商银行诉至泗阳县人民法院，该院作出（2014）泗商初字第783号民事判决，该判决生效后因陈某某、陈某甲、周以超、史某未履行债务，债权人泗阳工商银行申请强制执行。执行过程中，原告被强制执行586350元。二被告拒绝支付原告代偿款。
被告庄辉辩称，1.六名保证人为陈某某担保系最高额连带责任保证，因陈某某违约，泗阳工商银行于2014年12月10日诉至法院，但未诉被告庄辉，即免除了被告庄辉的保证责任。原告被强制执行后向法院起诉亦未起诉被告庄辉，自执行完毕后六个月，被告庄辉即免除保证责任。2.泗阳工商银行于2014年诉讼，至今不但超过了保证期间，且超过了一般诉讼时效，故被告庄辉不应再承担保证责任。3.原告承担保证责任后追偿不应主张利息。4.保证人史某已经承担了部分保证责任，原告与被告庄辉都是受害者，应共同要求债务人履行还款责任。
被告李苏丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月22日，泗阳工商银行与陈某某、印某某签订牡丹卡分期付款合同一份。合同约定陈某某、印某某的牡丹卡消费总价为人民币100万元，消费用途为购物，原告、被告庄辉、李苏丽及陈某甲、刘某某、史某对陈某某、印某某的全部透支款承担连带保证责任。后因被告陈某某逾期还款，尚欠贷款本金509784.49元和逾期罚息63526.61元未还，泗阳工商银行于2014年2月11日将陈某某、原告、陈某甲、史某诉至本院。本院于2015年3月6日作出（2014）泗商初字第0783号判决，判决陈某某、周以超、陈某甲、史某连带支付泗阳工商银行借款本金509784.49元及罚息63526.61元。判决生效后，泗阳工商银行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告被强制执行586350元，本院于2015年5月8日向原告周以超出具了（2015）泗执字第0845号结案通知书。2016年1月28日，原告将陈某某、陈某甲、史某诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1323民初485号民事判决，判决陈某某偿还原告担保款586350元及利息（利息自2015年5月8日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），对于原告向陈某某不能追偿的部分，由陈某甲、史某分别分担六分之一。
本院认为，承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向其他保证人即二被告追偿。被告辩称泗阳工商银行于2014年12月10日诉至法院，但未诉被告庄辉，被告庄辉即免除保证责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，保证人追偿权的诉讼时效从该权利产生后并知道可以行使该权利时起算。本案中本院于2015年5月8日向原告出具了（2015）泗执字第0845号结案通知书，此时原告即应知道其可以行使追偿权，2017年1月16日原告向本院提起诉讼，并未超过三年诉讼时效。被告庄辉辩称原告的本次诉讼超过诉讼时效，其应免除保证责任，本院亦不予支持。关于返还本金问题，因对陈某某、印某某的全部透支款承担连带保证责任的保证人共有六名，原告作为保证人之一已经代偿586350元，则向债务人不能追偿的部分，六名担保人应各自承担六分之一即97725元（586350元÷6），故原告关于本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告自2015年5月8日承担保证责任后，二被告未能及时向原告偿还应承担的代偿款项，给原告造成了资金占用损失，该损失应自原告代偿之日即2015年5月8日起计算利息至实际给付之日止。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄辉于本判决生效后十日内支付原告周以超款97725元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李苏丽于本判决生效后十日内支付原告周以超款97725元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4516元，公告费560元，合计5076元，由被告庄辉、李苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4516元。
审 判 长 房宇艳
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民管终字第9号
上诉人（原审原告）关艳雨。
被上诉人（原审被告）王小萍。
上诉人关艳雨不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2014年4月14日作出的（2014）爱民初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人关艳雨上诉称：一审根据民事诉讼法的哪条规定认定本案为劳务合同纠纷，所认定的被上诉人住所地为其奶奶居住地，而被上诉人经法院询问其长期居住地在牡丹江市爱民区；对认定合同履行地在东京城玄武湖有异议，该地是施工地，而签合同是在爱民区。被上诉人长期居住地与合同履行地都在爱民区，爱民法院有管辖权，因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由爱民法院管辖。
被上诉人王小萍未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人关艳雨以欠据为证，诉请被上诉人王小萍给付拖欠的装修施工款。本案是以劳务为给付标的合同，原审确认本案为劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人即原审被告王小萍住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。经原审法院调查，被上诉人王小萍住所地为海林市辖区。另查，上诉人关艳雨上诉称施工地为东京城玄武湖。因此，本案无论是以王小萍住所地还是合同履行地确定管辖，均无证据证明牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定本案移送被上诉人王小萍住所地海林市人民法院处理，符合法律规定，依法应予维持。上诉人关艳雨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1015号
原告崔明哲，居民。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告张焕东。
被告泗水县明升泗海商贸有限公司。住所地：泗水县泗河办健康路。
法定代表人张焕东，总经理。
被告李岷，居民。
原告崔明哲诉被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司、李岷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明哲及委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李岷的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告崔明哲诉称，2013年6月13日，被告张焕东向我借款人民币2000000元，在被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司收到该借款后，向原告出具借款协议及收到条各一份，记载借款事实，并约定借款利息、违约责任等。该借款到期后，被告无故推托，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1990000元及利息违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张焕东未作答辩。
被告泗水县明升泗海商贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月13日，被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司因急需用钱向原告崔明哲借款2000000元，借款合意达成后，双方签订借款协议一份，约定借款金额为2000000元、借款期限为2013年6月13日至2013年6月23日、利率为月息3%、违约金为每日千分之五等内容。后原告通过银行转账将借款2000000元交付给被告，被告向其出具收到条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本金1990000及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借款协议”、“收到条”、银行转账凭证及证人张某证人证言予以认定，且已记录在卷。
本本院认为，债务应当清偿。被告因需要欲向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告所提供收到条及证人张某证人证言证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。合同中双方约定了利率及违约金责任，故被告应当向原告支付利息并承担违约金责任，但原告的该相应诉请违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制性规定，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍向原告支付自借款之日至开庭之日的利息，即1900000元×5.6%÷365天×10天×4倍＋1900000元×6.15%×2年×4倍－1900000元×6.15%÷365天×43天×4倍＝933620.76元，原告主张利息934961.97元，超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告崔明哲借款本金1990000元；
二、被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司偿还原告崔明哲利息933620.76元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30188元，由被告张焕东、泗水县明升泗海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 马 伟
人民陪审员 单 芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 房智慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初628号
原告：方建辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市政七街23号。
法定代表人：孙玉庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉庆国，该公司法务。
被告：方小军，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方建辉与被告郑州黄河工程有限公司、方小军劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告方建辉于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方建辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告方建辉撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告方建辉负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 张贤德
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川33民终28号
上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路**号*号楼丁香家园综合楼*层****室。
法定代表人：王祥华。
委托诉讼代理人：张勇芳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑显有，男，1970年12月17日出生。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原审被告：宋晨，男，1987年9月7日出生。
上诉人青海省祥达建设工程有限公司（以下简称青海祥达公司）因与被上诉人郑显有、原审被告宋晨买卖合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2017）川3336民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青海祥达公司上诉请求：1.撤销（2017）川3336民初37号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由郑显有承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。首先，原审仅以《首部枢纽工程承包合同》和《欠条》即认定宋晨的行为是职务行为，属认定事实错误。根据合同相对性，欠条应由宋晨负责向郑显有偿还。其次，原审庭审中也无法证明宋晨是青海祥达公司员工，其向郑显有出具的欠条也无法证明是职务行为。
郑显有辩称一审法院认定宋晨的行为是职务行为符合客观事实。
宋晨无答辩意见。
郑显有向一审法院起诉请求：1.判令青海祥达公司、宋晨共同连带支付郑显有欠款62321元及利息；2.案件诉讼费由青海祥达公司和宋晨承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日，中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部与青海祥达公司签订关于乡城县然乌沟水电站土建施工工程《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司授权委托宋晨全权签署本工程的投标文件和中标后的施工合同及相关事宜，宋晨为项目负责人。工程施工期间，宋晨在郑显有处赊购物品，2015年12月20日，宋晨向郑显有出具欠条一张，载明：今欠商店老板郑显友72635元（柒万贰仟陆佰叁拾伍元），未付款在2016年2月8日之前付完。欠条下方载明：已付20000元未付62321元。欠款人及欠款金额处有宋晨签字并捺印。另查明，欠条中的郑显友与郑显有系同一人；宋晨向郑显有赊购的物品均用于乡城县然乌沟水电站土建施工工程，且欠款金额为62321元。
一审法院认为，宋晨虽然以个人名义向他人出具欠条，但宋晨是青海祥达公司的员工，其因案涉工程原因出具欠条的行为系代表青海祥达公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，故青海祥达公司应承担支付欠款的民事责任，但由于宋晨在庭审中表示其愿意承担本案民事责任，构成债的加入，应承担共同清偿责任。郑显有要求青海祥达公司、宋晨支付欠款62321元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持；故青海祥达公司提出由其承担支付货款没有事实及法律依据等抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：青海省祥达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郑显有材料款62321元及利息（利息以62321元为基数，自2016年2月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），宋晨对上述债务承担共同清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，青海祥达公司与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司在合同中明确指派宋晨担任项目经理。之后，宋晨向郑显有赊购该工程项目所需物品，并签下欠条。上述行为即是作为工程项目经理的宋晨代表青海祥达公司对外从事经营活动的具体表现。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。青海祥达公司应当承担民事责任。故，青海祥达公司认为宋晨在郑显有处赊购工程项目所需物品并出具欠条的行为不是履行职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，一审法院将《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》写为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》，属于法律名称书写错误，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对青海祥达公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由青海省祥达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪 虎
审判员 黄宛梅
审判员 侯 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 拥 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。