wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20367号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张志甫，男，1972年6月10日出生于河南省杜�县，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住天津市滨海新区。2018年3月11日因故意伤害他人身体被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。2018年3月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月2日本院被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明，北京惠城（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人张志甫犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张志甫及辩护人张春明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月10日12时许，在天津市滨海新区菜市场内，被告人张志甫与被害人廉某1吃饭饮酒过程中因言语不和发生口角，继而双方相互撕扯，被他人劝阻后，被告人张志甫拿起菜市场内羊肉摊上的剔肉刀，朝廉某1右侧胸口连捅两刀，被在场群众拉开，被害人廉某1被送往医院治疗。群众报警后，被告人张志甫在菜市场管理办公室内等待公安机关处理。经鉴定，被害人廉某1的损伤为重伤二级。2018年4月12日，被告人张志甫对被害人廉某1的人身伤害损失进行了赔偿，取得被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张志甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张志甫系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害�经济损失，并取得谅解，张志甫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，同时建议对被告人张志甫判处有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法惩处。
被告人张志甫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由，其辩护人提出本案的发生具有一定的偶然性，其具有自首情节，且赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日12时许，在天津市滨海新区菜市场内，被告人张志甫与被害人廉某1吃饭饮酒过程中因言语不和发生口角，继而双方相互撕扯，被他人劝阻后，被告人张志甫拿起菜市场内羊肉摊上的剔肉刀，朝廉某1右侧胸口连捅两刀，被在场群众拉开，被害人廉某1被送往医院治疗。群众报警后，被告人张志甫在菜市场管理办公室内等待公安机关处理，被民警带走后，如实供述自己的罪行。经诊断，被害人廉某1的伤情为右侧开放性气胸，中肺破裂，凝固性血胸。经鉴定，廉某1的损伤为重伤二级。2018年4月12日，被告人张志甫家属赔偿被害人廉某1各项经济损失人民币29万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人廉某1陈述及辨认笔录，证人薛某、廉某2、韩某、王某证言，被告人供述，现场勘验、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，查询单、情况说明，认罪认罚制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实。
本院认为，被告人张志甫故意伤害他人身体，致他人身体重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人张志甫犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分�罪名成立，本院予以支持。控、辩双方提出张志甫有自首情节，已通过赔偿的方式获得被害人谅解的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于张志甫自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张志甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、禁止被告人张志甫在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人廉某1；（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、对被告人张志甫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20367号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张志甫故意伤害罪一案的被告人张志甫采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年六月十四日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2018）津0116刑初20367号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人张志甫采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年6月14日至2018年7月13日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年六月十四日被取保候审人有关情况：案    由              故意伤害              取保候审年限              1个月                  被      告人              姓   名              张志甫              性别              男              出生日期              文化程度              初中              公民身份号码              电话              住  址              户籍地及现住天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话              与被告人关系
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2372号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海�，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：安俊杰，男，1983年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。送达地址：义乌市龚大塘三区41-3-301。
被告：金丽花，女，1985年4月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。送达地址：义乌市龚大塘三区41-3-301.
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告安俊杰、金丽花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告安俊杰、金丽花立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款34643.83元及利息（含罚息、复利）970.48元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月8日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止�但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告安俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的长城牌汽车（车架号为LGWEE2A49BE013136）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告安俊杰、金丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，原告与被告安俊杰、金丽花签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告安俊杰、金丽花发放借款40000元，贷款种类为中长期，期限为2017年3月17日至2020年3月16日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告安俊杰以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LGWEE2A49BE013136；发动机号码：1101095704）长城牌汽车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。2017年3月23日，双方为抵押车辆办理了抵押登记。同日，原告向被告安俊杰、金丽花发放贷款40000元，约定还款日期为2020年3月16日。
被告安俊杰、金丽花归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（5356.17元）及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告发�贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安俊杰、金丽花于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币34643.83元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告安俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LGWEE2A49BE013136；发动机号码：1101095704）长城牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00122号
申请执行人：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县但家庙街道，组织机构代码70500711—4。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司副经理。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码66293884—X。
法定代表人：张怀东，该公司董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年1月21日作出的（2014）六民一初字第00096号民事判决及本院作出的（2014）六民二初字第00137号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人安徽中世铝业有限公司名下有位于六安经济技术开发区皋城东路上的房产证号为49××57、41××02、474263、49××60、49××58号的房产和土地书证号为六土国用（2009）第xxxx9013号国有工业出让土地使用权及该宗土地上其他附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中世铝业有限公司名下位于六安经济技术开发区皋城东路上的房产证号为49××57、41××02、474263、49××60、49××58号房产和土地书证号为六土国用（2009）第xxxx9013号国有工业出让土地使用权及该宗土地上其他附着物。
二、被执行人安徽中世铝业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第00017号
原告黄买，市民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号（气象局一楼）。
负责人秦松，该公司经理。
本院在审理原告黄买诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案保险合同纠纷应适用法定管辖，根据《民事诉讼法》第21条第2款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，不存在《民事诉讼法》第24条规定的“保险标的物”一说，因此不适用，“保险标的物所在地法院管辖”。综上所述，本案中被告住所地为宿迁市青海湖路，所以本案依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
针对被告的异议申请，原告答辩认为，合同签订地在、履行地均在沭阳，沭阳县人民法院有管辖权，请求驳回被告的异议申请。
经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，由此可以理解为人的寿命和身体即为民事诉讼法意义上的保险标的物。因该标的物不能独立存在，必须以人作为载体。所以，保险标的物所在地，取决于作为载体的人之所在地。民事诉讼法意义上的人之所在地，即为人之住所地。本案中，被保险人黄买以自己的“寿命和身体”作为保险标的物与被告订立保险合同，作为保险标的物载体的原告黄买之住所地在沭阳县，因此沭阳县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。被告提出的异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 勤
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00061号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日20时48分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县古市镇松州路江滨花苑45号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月八日
代书 记员 娄海韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第176号
原告：王XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村。
法定代表人：王培伦，村主任。
原告王XX与被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原告系被告雇佣的挖掘机车主，2003年3月30日，被告雇佣原告为其挖沟23708米，价格每米0.9元，共计施工费21337.00元，被告已付4000.00元，尚欠17337.00元至今未付，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告挖掘机施工费17337.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2003年3月30日，胶南市琅琊镇甸王家村民委员会为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠王XX挖掘机挖沟23708米，价格0.9元，￥21337元已付4000元还欠￥17337元”，村委会盖章确认。
另查明，因行政区划调整，胶南市琅琊镇甸王家村民委员会变更为青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的欠条系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该欠条足以证实原告为被告提供劳务的事实，被告应当及时履行给付劳务费的义务。但被告在支付4000.00元后不再履行，已经侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费17337.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第176号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海滨工业园XX，身份证：XX。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村。
法定代表人：王培伦，村主任。
原告王XX与被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原告系被告雇佣的挖掘机车主，2003年3月30日，被告雇佣原告为其挖沟23708米，价格每米0.9元，共计施工费21337.00元，被告已付4000.00元，尚欠17337.00元至今未付，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告挖掘机施工费17337.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2003年3月30日，胶南市琅琊镇甸王家村民委员会为原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠王XX挖掘机挖沟23708米，价格0.9元，￥21337元已付4000元还欠￥17337元”，村委会盖章确认。
另查明，因行政区划调整，胶南市琅琊镇甸王家村民委员会变更为青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的欠条系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该欠条足以证实原告为被告提供劳务的事实，被告应当及时履行给付劳务费的义务。但被告在支付4000.00元后不再履行，已经侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费17337.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法�。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异454号
案外人：周淑珍，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，住北京市延庆区。
案外人：孙景军，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，住北京市延庆区永宁镇。
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：王记栓，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行刘广东与王记栓公证债权文书纠纷一案过程中，案外人周淑珍、孙景军对执行王记栓名下位于北京市延庆区永宁镇缙北小区×号楼×层×××号房屋（以下简称为×××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周淑珍、孙景军称，我二人系夫妻。2005年3月6日，我二人出资5.7万元自付永发处购买了×××号房屋，房产变更登记至周淑珍名下。购房后，我二人全家即搬入该房屋内居住。2008年底，因刘伟向我二人借款，我二人也没有富余资金，因此在刘伟的怂恿下想从银行办理抵押贷款。后来经向银行咨询贷款事宜，得知根据贷款政策，我二人均是外地人，不能获得银行贷款。因此，刘伟又给我二人出主意，要求我二人将房产变更登记至其一个有北京户口的朋友名下，以挂名房主的名义贷款。我二人遂于2009年1月5日，将房产变更至刘伟的朋友杨志刚的名下，双方没有任何资金交割。杨志刚及我二人均知晓该房产仅是登记在杨志刚的名下，其并不享有房屋所有人的权利，其后我二人及女儿一直在该房屋内居住至今，杨志刚也从未对房屋主张过任何权利。现在，我二人收到法院查封公告，经向房屋管理部门查询，才得知杨志刚与王记栓恶意串通，通过签订假的房屋买卖合同方式，已经将×××号房屋变更登记至王记栓名下。而王记栓从未与我二人有过任何接触，也没有到该房屋查看过，也未向杨志刚支付过房款。该房屋实际为我二人所有，与王记栓没有任何关系。现请求法院中止对×××号房屋的执行。
本院查明，王记栓（借款人）与刘广东（出借人）于2013年5月15日签订了《借款合同》，双方在合同中约定：刘广东同意出借人民币700000元给王记栓，以银行转账方式进行支付；借款月利息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限为3个月，自2013年5月15日到2013年8月14日止。当日，双方在北京市中信公证处（以下简称中信公证处）就上述《借款合同》办理了具有强制执行效力的公证，中信公证处出具了（2013）京中信内民证字12517号公证书。因刘广东未能按期归还借款，刘广东向中信公证处申请出具执行证书。2014年9月11日，中信公证处出具了（2014）京中信执字00730号《执行证书》，确认被申请执行人为王记栓，执行标的为：一、借款本金70万元整；二、自2013年5月15日起至还款之日止的借款利息（月利率按1.86%计算，并扣除已偿还的借款利息4.2万元）；三、自2013年8月15日起至还款之日止的违约金（每日按未还款金额的万分之二计算）；四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。2014年12月24日，刘广东持上述《公证书》和《执行证书》向本院申请强制执行，本院以（2015）海执字第1551号案件立案执行。执行过程中，本院作出（2015）海执字第1551号执行裁定并于2015年4月10日送达不动产登记机构，查封了被执行人王记栓名下×××号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应按照不动产登记薄判断其是否为权利人。本案中，本院查封501号房屋时，该房屋系登记于王记栓名下，根据上述法律规定，应认定王记栓为501号房屋的所有权人。在王记栓不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对其名下房产予以执行，符合法律规定。现案外人周淑珍、孙景军要求中止对501号房屋执行的主张，缺乏法律依据，故本院对其请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周淑珍、孙景军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年十一月十日
书记员 黄秋实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1690号
原告：钟亚芬，（身份证号码：
330226196310033384），汉族，农民，住宁海县跃龙街道水车
村上园四组416号。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：钱天祥，
30226196606237052），汉族，农民，住宁海县跃龙街道浦湖
路7-1。
被告：王文丽，（身份证号码
：330226196907317048），汉族，农民，住宁海县跃龙街道浦
湖路7-1。
委托代理人：杜锡全、梅小平，宁海县缑城法律服务所法
律工作者。
原告钟亚芬为与被告钱天祥、王文丽民间借贷纠纷一案
，依法由审判员仇玉莉独任审理。根据原告诉前的财产保全申
请，本院于2010年7月29日依法做出裁定，查封了被告钱天祥
、王文丽坐落于宁海县跃龙街道浦湖路7-1的房产。2010年8月17日原告起诉来院，本院于同日受理。20
10年9月7日公开开庭进行审理。原告钟亚芬及其委托代理人陈
启勇，被告委托代理人杜锡全、梅小平到庭参加诉讼，本案已
审理终结。
原告钟亚芬起诉称：两被告系夫妻关系，2010年6月20日，
被告钱天祥向原告借款人民币××00
000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利率为××%。
借款期限届满后，原告向被告追讨，被告推诿归还。起诉后被
告于2010年8月18日归还了××5000元，尚欠265
000元，故要求两被告归还尚欠的借款265
000元，并要求增加对借款利息的诉请。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、被告钱天祥出具
的借条原件一份，拟证明被告于2010年6月20日向原告借款××00
000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证明该借款发
生在夫妻关系存续期间的事实；××、离婚协议书一份，拟证明
被告钱天祥将商铺及房产约定归被告王文丽所有的事实。
被告钱天祥、王文丽辩称：2010年6月20日，两被告急需资
金向原告借款××00
000元，口头约定月利息为8分并出具了借条。2010年8月18日
已归还了原告借款××00000元�并支付了协商的利息××5
000元。当天被告要求原告出具了收条以作为还款凭证。故请
求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对上述辩称两被告向本院提供了原告出具的收条一份，拟证明被告2010年8月18日已归还原告的借款××00
000元，并支付了利息××5000元的事实。
根据双方当事人的诉辩主张，经庭审质证，本案无争议的
事实为2010年6月20日两被告向原告钟亚芬借款××00
000元，以及2010年8月18日原告收到被告交付的××5
000元，该笔借款为被告夫妻双方共同债务。有争议的事实为××
00000元是否已归还，××5
000元归还的是本金还是利息。被告认为，该收条原告写明“
今收到钱天祥欠钟亚芬叁拾万元正，还本金叁万伍仟元正”说
明该借款××00000元已还清，并归还了双方协商的利息××5
000元。只是双方文化水平原因，将“利息”误写为“本金”
。本院认为，2010年8月18日，该纠纷已诉至法院且借款数额
较大，双方一般会谨慎处置，被告若确实将该款项全部还清，
理应及时收回借条，而不仅仅只是由原告出具收条，而且这时
原告也没有必要在收条的末尾注明“还本金叁万伍仟元正”。
况且当时原告的诉请仅要求被告归还借款本金××00
000元，而被告却辩称不仅归还了本金××0
0000元，还主动归还了利息××5
000元，超出了当时原告诉请中要求归还的金额，这有悖常理
。被告也未能进一步提供其他相关证据予以佐证其上述辩称。
基于此，本院对原告陈述的两被告仅归还其借款本金××5000元尚欠265000元的事实予以认定。
本院认为，原告钟亚芬与被告钱天祥、王文丽之间的民间
借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有
效。两被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告庭
审中要求被告支付利息的诉请，因其未在举证期限届满前提出
，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱天祥、王文丽应于判决生效后十日内归还原告
钟亚芬借款265
000元。二、驳回原告钟亚芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，�全费2
020元。共计4920元，由被告钱天祥、王文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年十一月十六日
书记员 戴淑琼（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被告：钟银儿，男，1955年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：钟梅花，女，1978年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告钟银儿、钟梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告钟银儿、钟梅花经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人钟银儿于2012年12月29日以农业生产为由，在我行贷款29000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月27日，同时约定按季归还贷款利息，一年一贷，由钟梅花担保。但该借款人并未履行贷款到期归还�承诺，仍欠我行贷款本金28700元及所欠利息4806.07元。为此，请求判令：1.责令被告钟银儿偿还所借我行贷款本金28700元及所欠利息4806.07元（利息截至2015年8月18日）和此后所产生的利息；2、责令被告钟梅花承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告钟银儿、钟梅花均未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，借款人钟银儿，担保人钟梅花与原告新干农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：钟银儿向新干农行借款29000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228****714；贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月27日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最�不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%,即合同上约定的正常利率7.8%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息,即合同上约定的超期利率11.7%，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放�款、提前收回已发放借款等。该《农户贷款借款合同》的尾部有借款人钟银儿和担保人钟梅花的签名及捺印。2012年12月29日，原告新干农行向被告钟银儿发放了贷款29000元。截止2016年4月26日，被告钟银儿仅向原告偿还了借款本金500元，尚欠原告贷款本金28500元及利息7823.36元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、保证人收入证明、记账凭证和还款还息说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告钟银儿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告钟梅花为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告钟银儿尚欠原告借款本金28500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告钟银儿未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28500元及利息，本院予以支持。被告钟梅花为被告钟银儿的贷款提供了连带责任保证担保，在被告钟银儿未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟银儿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28500元及利息；
二、被告钟梅花对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告钟银儿、钟梅花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00186号
申请执行人陕西海航海盛投资有限公司，住所地西安市环城南路136号。
法定代表人胡建华，董事长。
被执行人赵力行，男。
陕西海航海盛投资有限公司与赵力行物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西海航海盛投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵力行支付物业管理费94257.81元、电梯使用费18851.68元、空调费118665.75元、诉讼费4666元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵力行下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年5月19日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00186号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓武
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00186号申请执行人新野农行被执行人焦某某，男，1963年6月24日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野农行与被执行人焦某某为借款合同一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年七月十七日书记员  赵 力
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审8号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：周园，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月12日作出NO.（2017）第1847653号行政处罚决定书，并当场直接向周园送达。周园收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人周园送达了重庆市交通行政执法催告通知书。周园在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令周园缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847653号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且�于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847653号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 梁红英
人民陪审员 曾尚国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第205号
申请执行人李荣，男，1985年8月8日出生，汉族。
被执行人屈浩冬，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。2005年7月19日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
被执行人王小明，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。2005年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
李荣与屈浩冬、王小明刑事附带民事赔偿一案，本院于2005年9月27日作出的（2005）新刑初字第174号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李荣于2006年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李荣提出被执行人暂无能力赔偿，请求发放《债权凭证》，待发现被执行人屈浩冬、王小明有能力赔偿时，持《债权凭证》对未受偿的5481.63元申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第205号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年四月十八日
书记员 赵永奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保79号
申请人：宋亚海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人宋亚海于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地�建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人宋亚海为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在�（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人宋亚海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月二日
书记员 梁宝卫
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执14号
申请执行人：王春民。
被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。
法定代表人：费圣松。
关于申请执行人王春民与被执行人江苏华航物流有限公司船舶权属纠纷一案，申请执行人王春民向本院申请强制执行（2015）武海法商字第00481号民事判决书。在执行过程中，本院已向“苏华航8868”轮船舶登记机关江苏省泰州市地方海事局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助注销江苏华航物流有限公司“苏华航8868”轮所有权登记，将“苏华航8868”轮所有权登记为王春民所有。船舶登记机关已经根据本院执行裁定书和协助执行通知书，为执行申请人王春民办理了“苏华航8868”轮所有权登记。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄任娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终250号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）舒某。
上诉人唐某与被上诉人舒某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月22日作出（2015）铜法民初字第02469号民事判决。上诉人唐某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年2月24日进行了询问。上诉人唐某、被上诉人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××原××县××镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育次子唐某乙，现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年9月1日向一审法院起诉要求与被告离婚，一审法院于2014年10月9日作出（2014）铜法民初字第04477号民事判决书驳回原告舒某的诉讼请求。因夫妻感情不和，原、被告从2012年底开始分居，在法院判决不准许离婚后，原、被告一直分居生活至今。
一审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。原、被告经人介绍恋爱，婚后生活近二十年，且共同生育两子并将其抚养成人。原、被告在婚姻生活中曾因家庭琐事发生纠纷，原告曾向一审法院起诉要求与被告离婚，一审法院考虑到原、被告婚姻基础好，夫妻感情仍未破裂，判决驳回原告诉讼请求，给予原、被告一次和好如初的机会。但在2014年10月9日一审法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今，被告在庭审中也承认从2012年12月17日起便开始分居生活。庭审中，原、被告经调解和好无效，被告虽然不同意离婚，但原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，已符合法律规定准予离婚的法定情形，因此关于原告要求离婚的诉讼请求一审法院依法予以支持。被告在庭审中提出有夫妻共同债务66000元，但原告未予认可，被告在庭审中也未举示证据加以证明，根据现有证据，一审法院无法确认夫妻共同债务，同时本案中不认定夫妻共同债务不影响债权人主张权利，故对被告提出的夫妻共同债务一审法院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：准许原告舒某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担（已交纳）。
唐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同债务，并依法合理将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其理由：在被上诉人提供的证据没有核对的情况下进行判决，分居满两年就直接判决离婚，没有判子女的费用，上诉人的精神补偿，家庭损失，婚姻伤害，家庭的共同债务等。
被上诉人舒某答辩称：被上诉人做生意所得收入全部交给了上诉人，为其父母花费不少，离开时有积蓄60000元，不存在向外借钱的情形，房子是共同打工修建的，上诉人经常打我，为了离婚，我净身出户，也不去争了。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人唐某与被上诉人舒某婚后为琐事发生纠纷，双方分居生活，经一审法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现一审法院据此判决准予双方离婚，符合法律规定。婚生子唐某甲、唐某乙均已成年，无需判决子女抚养费用。上诉人唐某没有提交证据证明其有精神损害和其他损失，要求判决对方赔偿的上诉请求本院不予支持。上诉人唐某提出夫妻共同债务66000元，被上诉人舒某不予认可，因债权人未参加本案诉讼，本案中不宜认定该债务，债权人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 白耀妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异83号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：罗锡琼，女，生于1952年6月7日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人罗锡琼与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00332号
原告施文清，村民。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告黄乃东，居民。现下落不明。
原告施文清诉被告黄乃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告施文清的委托代理人周敬平到庭参加了诉讼。因被告黄乃东下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告黄乃东未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告系朋友关系，2013年4月2日被告声称跑工程项目需要资金为由，向我借款30万元，我通过银行转账将30万元借款汇给被告，被告于同日立下借据一份。被告借款后，一直未还款，被告现已下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月2日被告因资金紧张向原告借款30万元，并于同日立下借据一份。被告借款后，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告给付借款30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提供被告黄乃东于2013年4月2日所立借据一份、中国建设银行转账凭条在卷予以佐证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乃东应于本判决生效后十日内偿还原告施文清借款本金人民币30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄乃东负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2643号
原告:大冶市兴嘉物业服务有限公司。住所地：大冶市东风路办事处黄四申。统一社会信用代码：914202815506815844。
法定代表人：曹斌，系该公司经理。
委托代理人：朱国栋、梅波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄永涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市兴嘉物业服务有限公司与被告黄永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市兴嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告大冶市兴嘉物业服务有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 倩
�江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第388号
原告：杨××。
委托代理人：程××。
被告：陶××。
被告：余××。
两被告委托代理人：尤××。
两被告委托代理人：吴××。
原告杨××与被告陶××、余××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员王和平独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原
告杨××的委托代理人程××、被告陶××到庭参加诉讼，被
告余××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后被告
陶××书面申请，要求法院调查核实被告陶××没有向原告杨
××借款的事实。2009年4月17日，本院第二次公开开庭进行
了审理，原告杨××及其�托代理人程××、被告陶××及二
被告委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：两被告系夫妻关系。1998年12月23
日，被告陶××因家庭经济困难向原告借款2万元。约定月利
息2分，由何某某提供担保（原告愿放弃对担保人的责任），
现原告向被告催讨还款，被告拒不归还，原告起诉要求：1、
被告立即支付借款本金2万元及利息（利息算止2008年10月13日为42266.60元）并要求被告继续支付利息至执行完毕之日；
2、两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶××、余××辩称：两被告是夫妻关系。被告陶
××与原告杨××不认识，被告陶××与何某某认识，当时被
告陶××向何某某借款，何某某讲自己向杨××借的，要求被
告�××写杨××名字，所以被告陶××在借条上写原告杨×
×名字。被告陶××钞票都偿还何某某，本案借款已还清，没
有拿回借条，被告陶××没有欠原告杨××借款，要求驳回原
告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
适格。
证据2、借条1份，证明被告陶××于1998年12月23日向
原告杨××借款2万元的事实。
经质证，被告陶××对其向何某某出具借条的事实没有
异议，但是与本案无关，因为钞票是何某某借给被告陶××的
，钞票已还清。
本院宣读对原告杨××的询问笔录：2009年3月13日
原告杨××与被告陶××不认识，原告杨××与何某某
是朋友关系，早十几年之前，原告杨××5000元钞票放在何某
某处借，当年借当年何某某归还给原告杨××，欠条、借条什
么都没有。大概去年8、9月份，何某某到原告家说：“被告陶
××欠何某某钞票讨不来，要起诉陶××，何某某要求原告身
份证复印给何某某，原告签名字，捺指印”。这件事与原告杨××无关，与何某某有关。
经质证，原告杨××有异议，认为在做笔录时，原告讲
自己5000元，何某某15000元，借条出原告名字，这段话没有
记上去。原告今天陈述对笔录内容补充，不是否认以前说法。
被告陶××对原告杨××补充陈述有异议，原告杨××
在笔录中承认自己5000元已拿回，不存在欠款问题，原告没有
诉权。何某某是担保人，原告愿放弃对担保人的责任，现又说
何某某是15000元的出借人，相互矛盾。
经审理本院认定，原告提供的证据，被告有异议；被告
陶××申请，本院向原告杨××询问所做的笔录，能与被告陶
××抗辩内容相互印证，原告的补充陈述与询问笔录自相矛盾
，故本院对原告的证据的证明力不予认定，被告陶××的抗辩
理由成立，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：
原告杨××与何某某系朋友关系。原告杨××曾与何某
某之间有经济往来。1998年12月23日，被告陶××向何某某借
款并出具借条，应何某某的要求，借条写的是“借到杨××人
民币贰万元正，约定月息2分”。2008年8、9月份，何某某要
求杨××以原告身份起诉被告陶××、余××，原告杨××同
意并在起诉状中签名、捺指印。2009年3月13日，原告杨××
�认由何某某代为出借的5000元当年已收回。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件，原告要与本案
有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告杨×
×与被告陶××素不相识，被告陶××也没有向原告杨××借
款，原告杨××与被告陶××不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（二）、
（三）项的规定，判决如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费1357元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单�：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王和平
二〇〇九年四月十八日
代书记员 叶常青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第44号
原告徐辉祥。
委托代理人吴文书。
被告淳安县第三建筑工程有限公司。
法定代表人童卫大。
委托代理人徐胜武。
第三人唐成钢。
本院在审理原告徐辉祥诉被告淳安县第三建筑工程有限公司、第三人唐成钢劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告徐辉祥于2008年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉祥撤回起诉。
案件受理费4747元，减半收取2374元，由原告徐辉祥负担。
审判员 余建军
二〇〇八年二月二十日
书记员 姜勇军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3834号
原告:马明君,男,1930年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被告:徐乃建,男,1955年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告马明君与被告徐乃建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马明君委托诉讼代理人谢晖、被告徐乃建到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马明君向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的土地买卖协议无效并退还购地款29200元。
事实和理由：2014年11月21日，原告马明君为自己在城关镇徐庄自然村购买了一块墓地，价款共计人民币29200元，卖主为城关镇徐庄自然村村民徐乃建，后经原告打听，得知该土地属于集体土地，法律法规禁止买卖，遂于被告协商，要求退还买地款项，但被告一直拒不退还。现原告起诉来院。
被告徐乃建辩称，1、几年前，马明君带着其儿子去瞧地，最后看中我那块地，当时原告老伴病重，挂着氧气非要买这块地。我告诉原告让他看好，价格我们那边5米*5米都是26000元，还有的是30000多元，反正我这价格就是26000元，后来是马明君儿子打的合同，我签的字，协议上面写的付清以后，永无纠纷。这块地是我和邻居肖汝英共同拥有的，卖地的钱我们每家13000元。另外3200元是原告马明君让我帮他立的坟圈子工钱和料钱；2、这片地叫王坟，从解放前开始就是一个乱坟厂，不是原告说的集体土地，地上大概有几千座坟，都是街上人买的，几十年来大家都是通过这种买卖的方式购买坟地的，从来没听说过别人有纠纷，现在圈的还有几十块坟地，也都没有纠纷，估计是因为我们这片地方要开发了，补偿不了那么多钱，原告才来起诉我；3、这份协议是有效的，我不会退给他钱，如果国家征收，这块地补偿的钱应该由原告获得。
原告马明君围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；原、被告签订的买卖墓地协议书。被告围绕其抗辩向本院提举了其本人身份证复印件；坟地现场照片四张；证人证言。根据�事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年11月21日,原、被告签订买卖墓地的协议书，协议约定：甲方徐乃建有一块墓地经双方协商卖给乙方马明君。1、土地面积五米五乘五米五，共贰拾柒点五个平方米；2、价格贰万陆仟元整；3、四邻如有意见或纠纷，有甲方徐乃建负责解决；4、道路无阻，棺材顺利进入墓地入土埋好。如有障碍有甲方徐乃建负责疏通进入墓地；5、拉围墙甲方徐乃建负责建好，长、宽都是五点五乘五点五，高陆拾公分，价格叁仟贰百元整。现在就开始修建；6、甲方建好后乙方验收，经验收达到五点五乘五点五，高陆拾公分高方可付款，达不到五点五乘五点五，高陆拾公分，乙方拒绝付款；7、地价贰万陆仟元围墙叁仟贰佰元共计贰万玖仟贰佰元整。甲方把墓地建好后交给乙方把款付给甲方，地、款两清，无任何纠缠。甲方�徐乃建乙方：马明君2014年11月21日。2014年11月26日，被告徐乃建收到29200元购坟地款。并在协议书上注明：今收款29200元贰万玖仟贰佰元2014.11.26号徐乃建证明人：肖汝英。
另查明，案涉地名为王坟，周边因历史原因存在几千座坟墓。
本院认为：原、被告签订买卖墓地协议，是双方真实意思表示。虽然我国实行火葬制度，但是几千年入土为安的传统思想导致我国许多地区依然有墓地的存在，原告购买墓地的行为也是其传统思想的体现。涉案土地系约定俗成的墓地，被告已按照原告的要求将其圈建成墓地，原告也已按照约定支付了价款，双方完成对该协议的履行。原告诉称该土地是集体土地，法律法规禁止买卖，但是并没有提供该土地属于集体土地的相关证据，故对原告要求确认原、被告之间签订的土地买卖协议无效并退还购地款29200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马明君的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告马明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年八月十六日
书记员 田雪艳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢467号
申请执行人廖建文，男，生于1966年1月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行廖建文、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街1号楼12-1号[仁国用(2014)第9165号、监证：0207265、0207266]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人周小华、彭建中（债权411020元）的债务共计411020元。取得其中面积65.92平方米，占该产权比例11.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2883号
原告：闫学，男，汉族，1966年9于6日出生。
委托诉讼代理人：徐玉珍（系原告闫学之妻），女，汉族，1970年5�12日出生。特别授权。
被告：刘平，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托诉讼代理人：李耀强，系宁夏众和众律师事务所律师。特别授权。
原告闫学诉被告刘平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学及其委托诉讼代理人，被告刘平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，案外人张振宏、陈学萍因资金周转向原告借款250000元，由被告刘平担保，由案外人张振宏、陈学萍出具欠条一张，担保人刘平以担保人身份在借条上签名。后原告多次催要，被告推诿不还至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交证据如下：
证据一、借条原件一张。证明2014年6月23日，案外人张振宏、陈学萍因资金周转向原告借款250000元，并出具欠条一张，由被告刘平担保，担保人刘平并在借条上签名的事实。
证据二、2014年6月23日的农行存折转款凭证原件一份。证明2014年6月23日，原告一次性给案外人张振宏、陈学萍转账20万元，由案外人张振宏、陈学萍出具25万元借条一张的事实。
经质证，被告刘平委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一借条中“刘平”签名的真实性无异议。但要求原告提供2014年6月23日付款凭证；对原告提交的证据二转款凭证认为，此证据证明转取20万元属实，但转账具体给谁不能体现。此证据证明当时转账本金实际为20万元。
被告刘平辩称，担保人刘平在借条上的签名确实属实。
被告刘平没有证据向法庭提交。
根据证据规则，本院对原告提交的证据一，因被告认可其签名、无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据二农行存折转账记录的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但其也证明原告于2014年6月23日给案外人张振宏、陈学萍转取20万元，实际借款本金为20万元，而非原告诉讼请求中要求的25万元，故本院对借款本金为20万元的事实予以认定。
经审理查明，2014年6月23日，案外人张振宏、陈学萍因资金周转向原告借款250000元，由被告刘平担保，由案外人张振宏、陈学萍出具欠条一张，担保人刘平在借条上签名。后原告多次催要，被告推诿不还至今。
本院认为，关于借款本金原告认可为200000元，被告刘平与原告闫学签订保证借款合同是双方真实的意思表示。案外人张振宏、陈学萍未偿还债务，原告有权要求保证人刘平对借款本金200000元及其利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，2015年5月24日，原、被告及案外人在换条子时将借款200000元变为250000元，加付50000元，应视为借款利息，是符合原告和案外人及本案被告刘平的真实意思，但利息的计算应按月利率2%支持，其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘平欠原告闫学借款本金200000元及利息（自2014年6月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清），限被告刘平于本判决书生效后三个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年八月十八日
书记员 樊夏羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3087号
原告岳池县顾县法律服务所
法定代表人李川平，系该所主任。
被告吴隆题，男，汉族，生于1974年1月14日，农村居民。
本院在审理原告岳池县顾县法律服务所与被告吴隆题服务合同纠纷一案中，原告岳池县顾县法律服务所在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一五年九月十四日
书记员 王智锐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1500号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹啊伟，男，1990年5月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃于2017年2月24日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年7月19日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄贝托、徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人曹啊伟犯非法买卖弹药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人曹啊伟及其辩护人黄贝托、徐志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人曹啊伟通过网络从他人处购买一支气枪、两罐气枪铅弹、激光灯、消音器等组件，组装成一支气枪，于2017年7月初的一天将该支气枪、两罐848发气枪铅弹、一个打气筒以3800元的价格贩卖给陈某（另案处理）。经鉴定，查获的气枪认定为以压缩气体为动力的枪支，铅弹认定为气枪铅弹。
另查明，2017年7月19日，被告人曹啊伟在接受询问时主动交待了司法机关尚未掌握的罪行。
上述事实，被告人曹啊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、巨某的证言、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、枪支性质认定意见书、搜查笔录、辨认笔录、微信截图、光盘、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹啊伟违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹啊伟在接受公安机关询问时，主动交待了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可予以减轻处罚。被告人曹啊伟的辩护人要求减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹啊伟一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的前科情况，不宜对被告人曹啊伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹啊伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十一月二日
代书记员 伍彬杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8328号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：历丽，其他不详。
被告：王巍，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告历丽、王巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83853号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告�津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的高�洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款18.6元，同时原告王伟将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
�、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害�有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担�理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1025号
罪犯喻文龙，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）罗刑初字第127号刑事判决，认定被告人喻文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一一年十一月十日起至二〇二一年十一月九日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻文龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年11月29日夜，被告人喻文龙伙同他人到山场打猎，因琐事与李军、李勇等人争执，后双方厮打，喻文龙用枪托打击李勇，李勇站起来抓住枪托与喻文龙进行撕扯，撕扯中猎枪走火击中李勇胸部，致李勇死亡。2012年3月21日，喻文龙及其他被告人的亲属赔偿李勇亲属230000元，取得被害人亲属谅解。喻文龙系主犯。
罪犯喻文龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻文龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻文龙减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3182号
原告丁书英，女，生于1965年8月6日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告丁书英与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告丁书英的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁书英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17034号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生。
委托代理人郭慧娟，女，1987年6月14日出生。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告中国电信股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 武 彧
人民陪审员 严晓红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 凡咏齐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1468号
原告：胡玉梅，女，汉族，1963年5月28日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住所地河南省渑池县。
被告：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住所地河南省洛阳市西工区。
原告胡玉梅与被告李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其诉讼代理人董福振、被告李书水到庭参加了诉讼，被告范萍萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还我借款1455000元及利息（自2016年6月1日起至款还清为止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李书水与其妻范萍萍向我借款150万元，约定月利率3%，打款时直接扣除1个月利息45000元将1455000元转账给被告的财务人员贺红昌，两被告给我出具借条一张。当时口头约定借期3个月，最长不超过半年。截止2014年9月10日被告没有拖欠利息，截止2016年9月底被告又累计支付我利息78万元，后催要无果，诉至法院。
被告李书水辩称，借款是事实，借钱时候约定利息是三分，前期口头说只用两个月,利息还到了2014年9月，后来我们协商不还利息了，只还本金，我已经还了87万元本金。
被告范萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告李书水、范萍萍向原告胡玉梅借款150万元，口头约定月利率3%，实际支付借款时扣除一个月利息45000元，实际支付借款1455000元。被告偿还利息18万元。后分别于2014年11月8日拉砖顶账13400元，于2015年4月12日还款2万元，于2015年6月15日还款20万元，于2015年8月2日还款20万元，于2015年10月18日债权转让顶账25万元，于2015年10月21日还款5万元，于2016年2月6日还款10万元，于2016年9月30日还款3万元，共计863400元。下欠本息被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李书水、范萍萍向原告胡玉梅借款的事实有两被告签名的借条予以证实，且被告李书水到庭予以认可，双方口头约定月利率3%的事实被告李书水亦予以认可，本院予以认定，被告主张2014年9月后双方约定不再支付利息的事实因未提供证据予以证明，本院不予认定，故两被告应当偿还原告借款本金及利息，但利息因双方约定过高，且双方对是否支付利息发生争执，除被告已支付的利息18万元之外，应当按照年利率24%计算。
关于下欠本金及利息的数额问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已偿还的863400元的款项性质有争议，依法应当先偿还利息后偿还本金。经核算，截止2016年9月30日两被告共下欠本金1109515元及利息143084元未还。
被告范萍萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李书水、范萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉梅借款本金1109515元及利息(2016年9月30日前的利息为143084元,2016年9月30日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，由被告李书水、范萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1468号原告：胡玉梅，女，汉族，1963年5月28日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住所地河南省渑池县。被告：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住所地河南省洛阳市西工区。原告胡玉梅与被告李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其诉讼代理人董福振、被告李书水到庭参加了诉讼，被告范萍萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还我借款1455000元及利息（自2016年6月1日起至款还清为止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李书水与其妻范萍萍向我借款150万元，约定月利率3%，打款时直接扣除1个月利息45000元将1455000元转账给被告的财务人员贺红昌，两被告给我出具借条一张。当时口头约定借期3个月，最长不超过半年。截止2014年9月10日被告没有拖欠利息，截止2016年9月底被告又累计支付我利息78万元，后催要无果，诉至法院。被告李书水辩称，借款是事实，借钱时候约定利息是三分，前期口头说只用两个月,利息还到了2014年9月，后来我们协商不还利息了，只还本金，我已经还了87万元本金。被告范萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告李书水、范萍萍向原告胡玉梅借款150万元，口头约定月利率3%，实际支付借款时扣除一个月利息45000元，实际支付借款1455000元。被告偿还利息18万元。后分别于2014年11月8日拉砖顶账13400元，于2015年4月12日还款2万元，于2015年6月15日还款20万元，于2015年8月2日还款20万元，于2015年10月18日债权转让顶账25万元，于2015年10月21日还款5万元，于2016年2月6日还款10万元，于2016年9月30日还款3万元，共计863400元。下欠本息被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李书水、范萍萍向原告胡玉梅借款的事实有两被告签名的借条予以证实，且被告李书水到庭予以认可，双方口头约定月利率3%的事实被告李书水亦予以认可，本院予以认定，被告主张2014年9月后双方约定不再支付利息的事实因未提供证据予以证明，本院不予认定，故两被告应当偿还原告借款本金及利息，但利息因双方约定过高，且双方对是否支付利息发生争执，除被告已支付的利息18万元之外，应当按照年利率24%计算。关于下欠本金及利息的数额问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已偿还的863400元的款项性质有争议，依法应当先偿还利息后偿还本金。经核算，截止2016年9月30日两被告共下欠本金1109515元及利息143084元未还。被告范萍萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书水、范萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉梅借款本金1109515元及利息(2016年9月30日前的利息为143084元,2016年9月30日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17895元，由被告李书水、范萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 慧