wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初156号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1994年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月15日被释放。2017年9月19日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年10月11日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人ＸＸ文犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日凌晨，被告人ＸＸ文和朋友在本市解放西路吃宵夜、喝酒，4时许，ＸＸ文驾驶其本人所有的赣Ａ×××××本田牌小型轿车，回本市高新区恒大名都小区，途经高新七路时，因酒醉在车上睡着，车辆处于发动状态，直至当日7时30分许被执勤协警查获。民警当场即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测乙醇含量结果为130mg/100ml。当日8时41分许，民警提取了ＸＸ文的血样送检。经鉴定，ＸＸ文血样中乙醇含量为158.20mg/100ml。
2017年9月8日，公安机关根据上述检测结果，予以刑事立案，被告人ＸＸ文于同日经电话传唤后归案。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测仪检测结果；吸毒现场检测报告书；当事人血样提取表；扣押物品清单；刑事照片；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；公安机关出具的情况说明；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ文归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐乐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保6号
申请人：孙爱红，女，汉族，1960年10月25日出生，住肥城市。
被申请人：陈锈，男，汉族，1970年9月13日出生，住肥城市。
被申请人：孙美，女，汉族，1978年10月29日出生，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初37号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙爱红银行存款4.5万元。
二、冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月四日
书记员 肖传雷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04029号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：俞帅迪，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地东阳市，现住金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告俞帅迪物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告俞帅迪的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一特字第1号
申请人杨某涵，女，汉族，2009年8月29日出生。
法定代理人杨某洪，男，汉族，1968年4月19日出生，农民。
被申请人郭某亚，女，汉族，1985年2月3日出生，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了申请人杨某涵申请宣告被申请人郭某亚失踪一案，现申请人自愿申请撤回对被申请人郭某亚的申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某涵撤回对被申请人郭某亚的宣告失踪申请。
审判员 史 瑶
二〇一五年四月二十九日
书记员 王一梦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初498号
原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住德化县。
被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告彭国辉与被告郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。彭国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭国辉撤回起诉处理。
审 判 员 黄德梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈小鑫
速 录 员 郑美婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初498号原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住德化县。被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告彭国辉与被告郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。彭国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭国辉撤回起诉处理。审 判 员 黄德梅二〇一八年一月二十五日法官助理 陈小鑫速 录 员 郑美婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1316号
原告：王宝山，男，1988年6月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘海东，男，48岁，汉族，住莱西市。
本院于2018年2月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告拒不缴纳诉讼费，并于2018年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
审判员 邴雷兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢159号
申请执行人周某,女,1993年7月3日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。女
被执行人雷某某,男,1963年10月23日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
申请执行人周某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的252550元。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷某某送达执行通知书，在规定期限内被执行人雷某某按（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书确定的内容履行本金、利息280000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月十六日
书记员 张 洋
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4739号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王进华，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：于会华，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王进华、于会华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王进华、于会华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王进华、于会华归还原告贷款本金61217.54元；2.被告王进华、于会华支付利息49.82元，逾期利息155.04元（截至2017年7月24日止），并支付自2017年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和61267.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币61422.4元（截至2017年7月24日止）；3.如被告王进华、于会华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王进华、于会华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王进华、于会华共同承担。事实与理由：原告与被告王进华、于会华于2015年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.8万元；贷款期限为36个月，自2015年4月29曰起至2018年4月29日止；现贷款年利率为9.225%，并固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王进华同意将其所有的牌号为鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、王进华、于会华与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表。
被告王进华、于会华未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
王进华、于会华向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年4月1日,平安银行延东支行与王进华、于会华签订个人担保贷款合同，约定王进华、于会华向平安银行延东支行贷款16.8万元用于购买奥迪牌小型轿车，贷款期限2015年4月29曰起至2018年4月29日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，王进华、于会华未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；王进华、于会华以牌照为鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车提供抵押担保；王进华、于会华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2015年4月29日，平安银行延东支行向王进华、于会华发放了16.8万元贷款，王进华、于会华为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.6875‰。2015年5月4日，王进华以鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。王进华、于会华自2017年5月29日开始逾期归还贷款本息；截至2017年7月24日，王进华、于会华共拖欠贷款本金61217.54元、利息49.82元，以上本息合计61267.36元；截至2017年7月24日，王进华、于会华的逾期归还贷款本息产生的罚息为155.04元。
本院认为，经本院依法传票传唤，王进华、于会华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王进华、于会华与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。王进华、于会华未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年7月24日的贷款本金61217.54元、利息49.82元、逾期利息155.04元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故王进华、于会华应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以61267.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月25日起计算至本判决生效之日止。王进华名下的鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王进华、于会华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金61217.54元；
二、被告王进华、于会华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年7月24日的贷款利息49.82元、逾期利息155.04元；
三、被告王进华、于会华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以61267.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年7月25日起计算至本判决生效之日止）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王进华所有的鲁AXXX**的奥迪牌小型轿车具有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王进华、于会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00064号
原告：金盛松，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住上海市普陀区中山北路****弄**号***室，身份证号码3101071951********。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘仁路，农民。
原告金盛松与被告刘利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盛松的委托代理人邹兴礼和被告刘利的委托代理人刘仁路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购置原告所建造的房屋，合同约定，被告给付原告120000元，原告把房屋交给给被告使用以后，被告并没有按照合同约定给付原告购房款。现在被告尚欠原告购房款30000元。我现诉至法院，请求法院判令被告支付原告购房款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但原告建设的房屋质量不合格，我不愿意付钱。
经审理查明：2009年9月23日，被告购买了原告建设的位于怀远县找郢乡胡町新村两层四间楼房一套，房屋价格150000元，双方签订了购房协议。当时被告预付原告120000元。后原告将房屋交付给被告使用，房屋余款30000元，被告一直没有支付。2014年1月7日，原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告购房款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，注意认定。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告已按照约定交付房屋，被告接收后应该按照协议约定支付给原告剩余的款项。现被告欠原告购房款30000元，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以确认。故原告要求被告支付购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告建设的房屋质量有问题，但没有提供充分证据予以证明，且房屋质量问题属于另一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利给付原告金盛松建房款30000元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1464号
申请执行人范浩，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县、三、四组36-1号。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人顾忠飞，执行董事。
申请执行人范浩与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0681民初116号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年2月13日前归还原告范浩借款163000元；启东市御龙不锈钢制品有限公司对被告顾忠飞的上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费1780元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为164780元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司名下无存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位164780元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执8号
申请执行人：韩春亮，男，1981年10月7日出生，满族，现住伊春市金山屯区。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人韩春亮诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2887号
原告：乔玉珍，女�1970年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：盖明亮，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告乔玉珍与被告盖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉珍、被告盖明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付两次借款本金36,300元，利息8,167元（自2015年6月6日起至2016年9月6日，本金24,500元的利息为5,512.50元；自2015年6月15日至2016年9月15日，本金11,800元的利息为2,655元），并支付利息至本金给付之日止。事实与理由：2015年6月6日、2015年6月15日，被告分别向原告借款24,500元和11,800元，并为原告出具借据二份。均约定月利率15‰，借款期限为一年。此款到后期间，被告以没钱为由至今�能给付，为此，原告要求被告给付借款本金及利息，利息并计算至本金全部给付之日止。
盖明亮承认乔玉珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下：
被告盖明亮于本判决生效后十日内偿还原告乔玉珍借款本金36,300元及利息8,167.50元。并分别自2016年9月7日、2016年9月16日，按月利率15‰，支付利息分别至本金24,500元和11,800元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.68元，减半收取计455.84元，由盖明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月三十一日
书记员 山 巍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监307号
申请执行人：曹绳志，男，1955年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王加娟，女，1964年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：柳兴强，男，1987年7月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人曹绳志与被执行人王加娟、柳兴强民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初2403号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月5日立案执行[执行案号（2016）苏0706执4031号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人曹绳志与被执行人王加娟、柳兴强民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2403号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1379号
申请执行人郭秀兵，男，生于1967年2月9日，汉族。
被执行人杨洪泉，男，生于1962年4月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第390号郭秀兵与杨洪泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨洪泉暂无财产可供执行，申请执行人郭秀兵同意延期执行。该案民事判决书确定的杨洪泉给付郭秀兵货款133415元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘阳春
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初922号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王小军，男，1983年9月4日出生于山西省屯留县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山西省屯留县，现在郑州市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月6日由郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月7日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
指定辩护人周晓萌，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告人徐建华，男，1963年6月25日出生于山西省屯留县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山西省屯留县，现在郑州市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月6日由郑州市中原区人民检察院批准，于同年9月7日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
指定辩护人张喜峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王小军、徐建华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员孙永洁出庭支持公诉，被告人王小军及其指定辩护人周晓萌、徐建华及其指定辩护人张喜峰，翻译人员原竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月27日下午17时50分左右，被告人王小军、徐建华、关鑫（已判处刑罚）预谋盗窃后寻找作案目标，行至郑州市桐柏路与五龙口南路交叉口向西200米路南时，将被害人陈某停在该处的五菱之光面包车盗走，车内有电动工具、广告字及电源等物品。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗车辆及车内物品共价值8396元。
2017年7月31日，民警将关鑫抓获，后在关鑫带领下，民警将被告人王小军、徐建华抓获。被盗车辆已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了：被告人王小军、徐建华及同案犯关鑫的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、徐某的证言，郑州市价格认定中心鉴定意见，辨认笔录附照片，户籍证明、归案经过、提取证明附照片、扣�物品清单附照片、被盗车辆及车内物品购买发票、发还清单、聋哑医院报告单等物证、书证等物证、书证。公诉机关认为，被告人王小军、徐建华伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物,价值数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，请求以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚。
被告人王小军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：被告人王小军在共同犯罪中作用较小，系从犯；自愿认罪，有悔罪表现；系聋哑人。综上，请求对其从轻处罚。
被告人徐建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：被告人徐建华系初犯、偶犯，社会危害性较小；自愿认罪，认罪态度较好；�从犯，属于又聋又哑的人。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日下午17时50分左右，被告人王小军、徐建华、关鑫（已判处刑罚）预谋盗窃后寻找作案目标，行至郑州市桐柏路与五龙口南路交叉口向西200米路南时，将被害人陈某停在该处的五菱之光面包车盗走，车内有电动工具、广告字及电源等物品。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗车辆及车内物品共价值8396元。
2017年7月31日，民警将关鑫抓获，后在关鑫带领下，民警将被告人王小军、徐建华抓获。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王小军、徐建华对上述盗窃事实供认不讳，且与同案犯关鑫的供述能相互印证一致。
2、被害人陈某的报案及陈述，证实其汽车被盗的有关情况。被告人�小军、徐建华及同案犯关鑫的供述与之相印证。
3、辨认作案地点的笔录及照片、赃物照片，被告人及同案犯归案后对盗窃地点及被盗汽车及其他物品进行指认的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书及销货清单等，证实被盗汽车的价值；提取证明及扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案物品被公安机关提取、扣押以及发还给被害人的情况。
5、到案经过，证实被告人王小军、徐建华及同案犯关鑫分别被公安人员抓获归案的情况。
6、户籍证明，证实被告人的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
7、聋哑医院报告单，证实二被告人系聋哑人。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告人王小军、徐建华以�法占有为目的，共同秘密窃取他人财物,价值数额较大,其行为均已构成盗窃罪,系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小军、徐建华犯盗窃罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人王小军、徐建华的辩护人提出二被告人系从犯的意见，经查，二被告人与同案犯关鑫在大盗窃犯罪的预谋及具体实施过程中，均起主要作用，均为主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。但本院在量刑时，根据各被告人在犯罪过程中所起作用的相对大小分别予以处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人�小军、徐建华应在上述幅度内予以处罚。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王小军、徐建华当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、本案赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚；3、被告人王小军、徐建华系聋哑人，均可从轻处罚；4、被告人王小军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚。二被告人的辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 李国强
人民陪审员 李晓华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 可
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初108号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人董杰，男，1993年2月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月7日被该局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人边君才，湖北省恒康律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人董杰犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人边君才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月29日18时20分左右，被告人董杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿S601线由东向西行驶至17KM+380M（肥东段）路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到横过道路的行人鲍某和王某，造成车辆受损，行人鲍某（经鉴定为重伤二级）、王某受伤，其中王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：董杰负本次事故的全部责任，鲍某、王某无责任。
被告人董杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的事实与定性无异议，但认为被告人具有以下从轻情节：1.被告人董杰在案发后立即拨打报警电话并在留在现场，积极配合调查，具有自首情节；2.被告人认罪悔罪，当庭也表示认罪；3.在事发后举债向被害人赔偿3万元，并且被告人也通过民事诉讼得到赔偿。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事故发生后，被告人董杰拨打报警电话等候处理，归案后如实供述上述事实。被害人王某亲属牛和珍、殷某3等人就人身损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，经依法审理，本院于2018年3月30日作出（2018）皖0122民初1041号一审民事判决；被害人鲍某就医疗费事宜向本院提起民事诉讼，经依法审理，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0122民初1092号一审民事判决。
上述事实，被告人董杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、居民死亡医学证明书、死亡记录、归案经过、道路交通事故责任认定书、前科查询证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某、殷某1、殷某2的证言，被害人鲍某的陈述，被告人董杰的供述，司法鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董杰违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董杰在事故现场拨打报警电话并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪、被害方得到赔偿等从轻处罚的意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执454号
申请人山丹
被执行人斯日古楞
山丹与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）扎鲁民初字第1804号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执454号申请人山丹被执行人斯日古楞山丹与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）扎鲁民初字第1804号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年十一月十六日书记员 ：苏 日娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2661号
原告:韦某某，女，1942年7月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，河南法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财保鹤壁支公司）。
社会统一信用代码：410692300000268。
负责人：王会玲，该公司总经理。
住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路**号。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告韦某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41304.71元、护理费5580元、住院期间伙食补助费3000元，营养费1800元，医疗辅助器具费500元，交通费1000元暂定，共计53184.71元。2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费待定3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求变更赔偿数额为89886.28元。事实及理由：2017年4月11日15时，被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至淮阳县鲁台镇吴楼村路段时，因前方有车往后倒车时撞住步行的原告韦某某，事故发生后，原告住院治疗，经诊断此次交通事故造成原告1、右股骨干骨折2、左锁骨骨折3、左侧肋骨多发性骨折4、左耻骨骨折5、左外踝骨骨折6、头外伤等多处损伤。事故发生后经淮阳县公安局交警大队事故中队现场勘察作出淮公交认字〔2017〕第0432号道路交通事故认定书,被告李某某负此次事故全部责任，被告仅支付了部分治疗费不再支付原告的治疗费用，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称,1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。2、精神抚慰金数额过高，伤残等级过高。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2017年4月11日15时，被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至淮阳县鲁台镇吴楼村路段时，因前方有车往后倒车时撞住步行的原告韦某某，李某某驾车与伤者韦某某一起去医院。事故发生后，经淮阳县公安局交警大队事故中队现场勘察作出淮公交认字〔2017〕第0432号道路交通事故认定书,被告李某某负此次事故全部责任，韦某某无责任。被告李某某驾驶的车辆豫Ｐ×××××在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。韦某某经周口陈州法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗所需医疗费约6000元。
事故发生后，被告李某某为原告韦某某垫付门诊医疗费5444元，住院医疗费27700元，现金及其他费用980元。河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.74元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故李某某负此事故的全部责任，韦某某无责任的认定客观真实，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。原告韦某某是农村户籍，应参照上年度河南省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。精神抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为500元。原告韦某某在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费41064.71元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金12281.58（11696.74×5×21%）；4、残疾辅助器具费500元；5、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天×1人）；6、住院期间伙食补助费1800元（30元×60天）；7、营养费1200元（20元×60天）；8、鉴定费用2300元（含检查费900元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费500元，上述以上共计81211.82元。首先应由被告中国人保周口市分公司应在交强险承担38847.11元（医疗费10000元，残疾赔偿金12281.58元，残疾辅助器具费500元，护理费5565.53元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元）。超出交强险的部分42364.71元（医疗费31064.71元，后续治疗费6000元，伙食补助费1800元，营养费1200元，鉴定费用2300元），扣除李某某已垫付的住院医疗费27700元，现金及其他费用980元，由被告李某某承担13684.71元。
综上所述，原告韦某某要求二被告赔偿的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦某某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计38847.11元；
二、被告李某某再赔偿原告韦某某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费用，合计13684.71元；
三、驳回原告韦某某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1055元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年十月十七日
书记员 靳伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1875号
原告：李海江，男，1974年9月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：曾甫，男，1970年8月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：康玉清，男，1970年6月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告李海江与被告曾甫、康玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海江、被告曾甫到庭参加诉讼,被告康玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海江向本院提出诉讼请求：1.被告曾甫偿还我借款115万元、并支付利息及违约金；2.被告康玉清承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，曾甫向我借款1150000元，被告康玉清为担保人，约定2017年5月1日前归还。但到期后，曾甫未归还我借款。现我提起诉讼，要求被告曾甫偿还我借款，并按约定给付利息及违约金；被告康玉清承担连带责任。
曾甫辩称，2015年6月8日，我向原告借款80万元，当时约定借款期限为二个月，利率为月息2分，担保人为康玉清。在2017年2月2日前，我共给付原告利息15万元。2017年2月2日，原告让我还款，我给原告打的115万元的借条，其中包括80万元的欠款，其余部分为欠款的利息；并约定利率为月息2分，还款期限为2017年5月1日，担保人为康玉清。到期后，由于种种原因，我未归还借款，在2017年5月份，我支付原告借款利息8万元。我对借款本金80万元无异议，但当时打条是按月息3分计的息，利息不应计入本金。我认为应按约定的月息2分计息，从2015年6月8日开始计息到现在，再扣除我已支付的23万元利息，就是我应该偿还的款项。
康玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭后，本院对康玉清进行了询问，康玉清对其担保的事实予以认可，并承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告曾甫向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，并约定借期两个月、月息二分，担保人为康玉清。到期后，被告曾甫未偿还借款。至2017年2月2日前，被告曾甫向原告共支付利息15万元。在2017年2月2日，被告曾甫重新向原告出具借条一张，在80万元本金的基础上增加前期利息及其他损失共计借款金额为115万元，并约定于2017年5月1日归还，月利率2%。如到期不能全部归还，被告曾甫需向原告支付所借金额5%违约金。担保人仍为康玉清。在2017年5月，曾甫又给付原告利息8万元。此后，被告未偿还原告本金或支付原告利息。现原告向本院提起诉讼，请求：1.被告曾甫偿还借款115万元、并支付利息及违约金；2.被告康玉清承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，一、原告李海江、被告曾甫对借款等事实没有异议，只对本金及利息计算存在争议。（一）、对于本金的计算。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2015年6月8日，被告曾甫向原告借款80万元，并约定借期两个月，月息二分逾期后，被告未偿还借款，并于2017年2月2日又向原告重新出具了债权凭证，故前期利息可认定为后期借款的本金；同时前期利息应按年利率24%计算。从2015年6月8日至2017年2月2日共计19个月24天（24天除以30天/月=0.8个月）即19.8个月即1.65年，按年利率24%计算，利息共计31.68万元（80万元*24%*1.65），扣除期间被告支付的15万元，被告应给付原告利息16.68万元。并依照前期利息可计入后期本金的法律规定，2017年2月2日后被告欠原告借款本金为96.68万元（80万本金+前期利息16.68万元=96.68万）。故对原告要求按115万元本金计算的诉讼请求，本院不予支持；同时对被告提出的利息不计入本金的抗辩意见，本院不予支持。（二）、对2017年2月2日后期利息及违约金的计算。双方虽有约定，但一并主张的，依据的法律规定对利息及违约金一并主张的“总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告要求的利息及其违约金总计超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。二、被告康玉清作为借款的担保人，在借款到期后，借款人曾甫未偿还借款，按照法律规定，康玉清应承担偿还借款的保证责任。且被告康玉清承认李海江在本案中主张的事实，并自愿承担连带给付责任，故对原告要求被告康玉清承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告曾甫欠原告借款逾期，应予偿还。康玉清对其担保的事实予以认可，并承认原告的诉讼请求，故应对被告曾甫所欠借款本金及应支付利息承担连带给付责任。2017年2月2日后利息及违约金的计算，应按照法律规定的年利率24%计算。且被告在2017年5月份曾给付原告利息8万元，应在后期利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾甫于本判决书生效后十日内偿还原告李海江借款本金96.68万元；并按年利率24%支付2017年2月2日后的利息及违约金（扣除已支付的8万元），支付至实际偿还之日；
二、被告康玉清对前项借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告曾甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1875号 申请人:李海江，男，1974年9月4日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：曾甫，男，1970年8月17日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：康玉清，男，1970年6月16日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：闫有霞，女，1972年10月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告李海江与被告曾甫等民间借贷纠纷一案，申请人李海江于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾甫名下的位于怀来县予以保全。申请人李海江自己名下的，位于怀来县予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人曾甫名下的位于怀来县予以扣押。期限为2017年9月11日至2019年9月10日。 二、对被申请人闫有霞名下位于怀来县予以扣押。期限为2017年9月11日至2019年9月10日。 三、对申请人李海江自己名下的，位于怀来县予以扣押。期限为2017年9月11日至2019年9月10日。 案件申请费5000元，由李海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉冬 二〇一七年九月十一日 书记员  孟庆泉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初53号
原告陈某某。
被告薛某。
本院在审理原告陈某某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨国华
二〇一八年二月七日
书记员 李 盼
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初29号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴杰，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被新蔡县公安局取保候审，2017年12月22日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）735号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人吴杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的米黄色宝马轿车从新蔡县老运管局对面的“四季海鲜”饭店门口行驶到新蔡县新汽车站西门往南100米处被巡逻民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心对其血样检测，被告人吴杰血样中乙醇浓度为129.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吴杰的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议本院对被告人吴杰判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、查获证明、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，证人杜某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰在犯罪后能如实供述其犯罪，可从轻处罚。被告人吴杰当庭认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吴杰判处二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月十五日
书记员 李勇勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5211号
原告：浙江精典数控设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川北沙村。
法定代表人：陈彩娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：长葛市小华机床设备有限公司，住所地：河南省谢昌市长葛市区长社路东段。
法定代表人：陈小华。
被告：陈小华，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告浙江精典数控设备有限公司与被告长葛市小华机床设备有限公司（以下简称小华公司）、陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江精典数控设备有限公司的委托诉讼代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告小华公司、陈小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精典数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告小华公司支付原告货款368200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际改造之日止）；2.被告陈小华对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告小华公司支付原告货款318200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系从事数控车床制造及销售的企业，被告小华公司系从事机床及其配件销售的企业。被告小华公司因生产经营所需向原告浙江精典数控设备有限公司购买机床。2011年8月1日，原告与被告小华公司签订了一份代理销售合同书，并由被告陈小华对双方签订的其他所有的合同项目下的债务承担连带担保责任。2015年2月4日，经双方结算，被告小华公司尚欠原告货款318200元。
原告浙江精典数控设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、被告企业基本信息、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明两被告主体资格。
证据一、代理销售合同书一份，拟证明原告与被告小华公司之间存在买卖合同关系及被告陈小华为该合同项目下的债务承担连带担保责任的事实。
证据二、对账单一份，拟证明截止2015年2月4日，被告小华公司欠原告货款318200元的事实。
被告小华公司、陈小华未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告浙江精典数控设备有限公司与被告小华公司之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告小华公司向原告购买货物并经结算后，应在合理期限内及时支付货款。逾期未付，原告要求支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈小华对双方签订的合同项目下的债务承担连带担保责任，故被告陈小华对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长葛市小华机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精典数控设备有限公司货款318200元并赔偿给原告自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告陈小华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元（预收6823元），公告费260元，合计6333元，由被告长葛市小华机床设备有限公司、陈小华共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6073元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 金丽华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 琪
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3745号
原告:钟桃英，女，1951年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：徐少怀，男，1946年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县,系原告钟桃英丈夫。
被告：黄健，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告钟桃英诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桃英的委托代理人徐少怀到庭参加了诉讼，被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健偿还原告钟桃英借款本金69000元及29个月利息；2、本案诉讼费用由被告黄健承担。诉讼过程中，原告钟桃英将第一项诉讼请求变更为：要求被告黄健偿还原告钟桃英借款本金72000元并支付利息（自借期届满后至借款还清日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年11月2日，原告表侄的战友汪天生向原告借款100000元，并承诺月息2分，2015年6月借款到期后，原告要求其归还借款本金和利息，其称钱借给了被告，并于2015年6月6日带原告找到了被告。被告对此予以承认，当场承诺由其偿还借款并承担2分利息，并出具了借条承诺当年10月归还。借期届满后，被告仅陆续偿还了原告借款本金28000元，剩余本金及利息，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄健未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告借款100000元，并出具了借据一份。借据约定还款时间为2015年10月，未约定利息。借期届满后，被告分别于2016年2月4日偿还了借款本金5000元，2016年4月14日偿还了借款本金10000元，2016年12月16日偿还了借款本金5000元，2017年2月25日偿还了借款本金5000元，2017年8月31日偿还了借款本金3000元。剩余借款本金72000元及逾期利息，被告迄今尚未偿还。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借据、还款凭证及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金72000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息应按年利率6%计算。原告主张其与被告约定的月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桃英借款本金72000元并支付逾期利息（按年利率6%分以下阶段计算：以100000元为基数，自2015年11月1日起计算至2016年2月4日止；以95000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年4月14日止；以85000元为基数，自2016年4月15日起计算至2016年12月16日止；以80000元为基数，自2016年12月17日起计算至2017年2月25日止；以75000元为基数，自2017年2月26日起计算至2017年8月31日止；以72000元为基数，自2017年9月1日起计算至还清日止。）；
二、驳回原告钟桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秀玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第67号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张义顺，男，1966年3月23日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张义顺劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第706号
罪犯芮老四，男，1982年10月10日出生，安徽省当涂县人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2014年11月29日作出（2014）湖长刑初字第409号刑事判决，以被告人芮老四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。2014年12月16日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯芮老四服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯芮老四在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芮老四减去有期徒刑十日（刑期至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执442号
申请执行人：刘安国，男，1974年10月29日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：邢庆宝，男，1970年8月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张丽芳，女，1973年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：杨喜君，男。1966年2月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于德全，男，1943年11月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：邢玉红，女，1968年3月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张丽媛，女，1974年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行刘安国与邢庆宝等一案中，查封了被执行人的房屋，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执442号申请执行人：刘安国，男，1974年10月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：邢庆宝，男，1970年8月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张丽芳，女，1973年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨喜君，男。1966年2月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于德全，男，1943年11月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：邢玉红，女，1968年3月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张丽媛，女，1974年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行刘安国与邢庆宝等一案中，查封了被执行人的房屋，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16494号
原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海剑，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡勇军与被告莫建建、赵静、赵海剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元从2017年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系。2017年4月30日，被告莫建建、赵海剑因需共同向原告胡勇军借款100000元，并由两被告共同出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定还款日期。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建建、赵静、赵海剑于本判决生效后十日内共同返还原告胡勇军借款100000元，并支付原告自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由被告莫建建、赵静、赵海剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十二月十九无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16494号原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵海剑，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡勇军与被告莫建建、赵静、赵海剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元从2017年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系。2017年4月30日，被告莫建建、赵海剑因需共同向原告胡勇军借款100000元，并由两被告共同出具借条一份为据，约定按月利率2%计息，未约定还款日期。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫建建、赵静、赵海剑于本判决生效后十日内共同返还原告胡勇军借款100000元，并支付原告自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.50元，由被告莫建建、赵静、赵海剑共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月十九无代书记员 郑 侃-??1?-
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初524-1号
申请人:济南艾尔迪照明科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-611室。统一社会信用代码：91370102MA3CC3TJ7R。
法定代表人：宋婧，总经理。
被申请人：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区金桂大道。统一社会信用代码：914228006764619747。
法定代表人：张素琴，董事长。
本院在审理申请人济南艾尔迪照明科技有限公司与被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的银行账户存款350万元或相应价值的财产予以冻结或查封。由于担保物广国用（2005）第039号国有土地使用权和位于东营市广饶县字第孙武路002号房产已被广饶县法院查封，现申请变更为用董需名下位于单县北城办事处北辰新都的39幢2单元1102号房产和王永红名下的鲁Ｅ×××××号小型越野客车及宋婧名下的鲁Ｅ×××××号小型越野客车予以担保。
本院经审查认为，申请人济南艾尔迪照明科技有限公司变更担保物的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将董需名下位于单县北城办事处北辰新都小区的39幢2单元1102号房产予以查封，查封期限三年；
二、将王永红名下的鲁Ｅ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年；
三、将宋婧名下的鲁Ｅ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1211号
申请执行人：王泽芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：陈友义，男，1974年5月2日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人：毛作琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：刘兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王泽芳、陈友义与毛作琴、刘兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛作琴、刘兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年二月五日
书记员 刘 欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初190号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵跃，男，1980年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，户籍地淮北市濉溪县，现住怀远县。2016年10月20日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币1000元，2017年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，当月8日被怀远县公安局执行逮捕，当日因患病不能羁押被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人赵跃犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月21日晚，被告人赵跃驾驶证吊销期间、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县古城镇到怀远县榴城镇，沿卞和路自北向南行至交警大队南侧路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵跃静脉血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵跃对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人赵跃在驾驶证被吊销的情况下，酒后无证驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产·尼桑”牌小型轿车，从怀远县古城镇前往怀远县榴城镇，当其沿卞和路自北向南行至怀远县交通管理大队大门口南侧时，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：赵跃静脉血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某1的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]毒检字第1060号血样乙醇检验报告、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、怀远县人民法院（2016）皖0321刑初560号刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵跃醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵跃有犯罪前科，且在机动车驾驶证被吊销情况下驾驶机动车辆，可对其酌情从重处罚。但被告人赵跃归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人赵跃量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一八年三月八日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1280号
申请执行人：许从方，男，1950年10月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：关软喜，男，1968年3月23日出生，汉族，现住宁阳县。
本院在执行许从方与关软喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人关软喜未履行本院(2016)鲁0921民初1852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人关软喜所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年十一月××日
书 记 员 许 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第357号
原告：董君赞。
被告：张剑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
诉讼代表人：毛寄文。
委托代理人：鹿玉、黄冬娜。
被告：宁波市鄞州一箭精密机械有限公司。
法定代表人：张为波。
本院在审理原告董君赞与被告张剑波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波市鄞州一箭精密机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告张剑波已经赔偿车辆维修费1300元为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董君赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董君赞负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年二月二十四日
代书记员 任俊辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第789号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司职工，住山西省太原市。
被告冯刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告冯强，男，1977年2月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司诉被告冯刚、冯强分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元减半收取684元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审判员 王一丁
二〇一五年八月十一日
书记员 索国蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46116号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐鹏飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省。
被告：徐碧静，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐鹏飞、被告徐碧静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告徐鹏飞、被告徐碧静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐鹏飞、被告徐碧静归还原告借款本金36,666.71元，支付原告利息、逾期利息359.02元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告徐鹏飞、被告徐碧静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐鹏飞、被告徐碧静向原告贷款80,000元，用于购买九江思科达汽车销售服务有限公司经销的明锐牌轿车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年3月起的每月1日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐鹏飞、被告�碧静自2014年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐鹏飞、被告徐碧静构成违约，截止至2014年5月27日，被告徐鹏飞、被告徐碧静尚欠原告贷款本金36,666.71元及利息、逾期利息359.02元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人�担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐鹏飞、被告徐碧静在签字表中注明的居住地址均为江西省九江市修水县三都镇梅岭大道80号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐鹏飞、被告徐碧静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐鹏飞、被告徐碧静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律�定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐鹏飞、被告徐碧静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞、被告徐碧静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,666.71元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息359.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至�决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐鹏飞、被告徐碧静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐鹏飞协议，以明锐牌轿车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐鹏飞、被告徐碧静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第90号
申请执行人：孔维东。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院立案执行的孔维东申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的孔维东申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执723号
申请执行人：王容光，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被执行人：徐海波，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王蓉光与徐海波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6434号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：徐海波于本判决生效之日起十日内向王容光支付借款本金216000元及利息（自2015年12月17日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人向法院提交被执行人的财产线索，被执行人有一套房产和两辆箱式货车，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现申请人所提供的财产线索，被执行人也无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执723号
本院在执行申请人王容光与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐海波于本判决生效之日起十日内向王容光支付借款本金216000元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执723号申请执行人：王容光，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被执行人：徐海波，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王蓉光与徐海波民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6434号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：徐海波于本判决生效之日起十日内向王容光支付借款本金216000元及利息（自2015年12月17日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。申请人向法院提交被执行人的财产线索，被执行人有一套房产和两辆箱式货车，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现申请人所提供的财产线索，被执行人也无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月十八日书 记 员  林欢欢
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执264号
申请执行人:秦弟坤，男，1951年11月5日出生，汉族，退休教师，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人秦弟坤与被执行人唐爱军民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦弟坤于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐爱军的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦弟坤在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱军的财产线索，申请执行人秦弟坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执264号申请执行人:秦弟坤，男，1951年11月5日出生，汉族，退休教师，湖南省双牌县人。被执行人：唐爱军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人秦弟坤与被执行人唐爱军民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦弟坤于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐爱军的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦弟坤在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱军的财产线索，申请执行人秦弟坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十一月二十四日书记员  崔 艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审109号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：谭常山，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资�字〔2015〕第151号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2015〕第151号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈凤娇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执23号
申请执行人张某某，男。
被执行人徐某某，女。
申请执行人张某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，四川省通江县人民法院作出的（2013）通民初字第549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐某某未依法履行给付义务，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人徐某某家庭困难，暂无力履行，被执行人徐某某与申请执行人张某某达成执行和解协议，协议内容为“被执行人徐某某承诺在2019年2月4日前一次付清标的款22500元，申请执行人张某某撤销本次执行申请，申请执行费由被执行人徐某某承担。”本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，若届时被执行人徐某某未按该执行和解协议履行，申请执行人张某某可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执23号案件终结执行。
申请执行费273元由被执行人徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘留
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1796号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人王聪�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日晚，被告人谭某某与吸毒人员倪某某电话联系后欲将毒品贩卖给倪某某，被告人谭某某携带毒品至上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路、亭中路路口处时，被守候的民警抓获，民警当场从被告人谭某某处查获毒品甲基苯丙胺50.06克。
被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人倪某某、厉某某、唐某某、何某某、吴某某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人谭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍予以贩卖�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，并处罚金。被告人谭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，可以对被告人谭某某附加剥夺政治权利。被告人谭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品�管理制度，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2024年12月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。