四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1329号
原告：杨伯红，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘琼芳（系杨伯红之妻），女，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心的指派，为杨伯红提供法律援助。
被告：刘存江，男，1947年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：刘天敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心的指派，为刘天敏提供法律援助。
原告杨伯红与被告刘存江、刘天敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯红及其委托诉讼代理人刘琼芳、陈玉忠，被告刘存江，被告刘天敏的委托诉讼代理人李自力到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经被告刘存江申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告杨伯红的伤残等级进行重新鉴定，司法鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨伯红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因人身损害造成的医疗费5542.24元、误工费16500元、护理费8000元、伤残赔偿金44812元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、营养费2750元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计87504.24元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨伯红变更诉讼请求，将“住院伙食补助费400元”变更为“住院伙食补助费1200元”。2017年10月19日，原告杨伯红向本院递交申请，增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费5000元。事实和理由：2012年1月26日上午，原告上山砍柴，在自己的自留地上栽树。被告刘存江看见后就出面阻止，并对原告实施抓扯。被告刘天敏听见两人的吵闹声后，抓起原告用于砍柴的斧头向原告头上打去，原告躲闪后斧头打在原告的右肩上。原告受伤后被送进南江县正直中心卫生院医治，被诊断为头面部多处抓伤，右肩胛骨关节盂骨折，于2012年3月5日出院后回家继续治疗。后经四川明正（2012）法临鉴字第111号鉴定意见书确定为九级伤残，后期治疗费6000元，误工时间为110日，护理时间为80日。原告于2013年11月25日向南江县人民检察院提起刑事附带民事诉讼，但南江县人民法院作出的（2013）南刑附民字第41号民事判决书仅部分支持了原告的诉讼请求。原告对四川南江县人民法院作出的（2013）南刑初字第165号刑事判决书不服，一直请求检察院和法院对该案启动相应程序进行改判，可一直均无进展，现该刑事判决书已生效。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘存江和刘天敏共同辩称，被告与原告发生纠纷的时间实际是2012年1月26日上午10时左右，原因是原告损毁了被告家的竹木，被告上前阻止原告。纠纷中原告致被告刘存江眼部和头部受伤，经鉴定属重伤，后经南江县公安局、检察院、法院以及巴中市中级人民法院、检察院反复多次判决、裁定。南江县人民法院作出的（2013）南刑附民第41号判决书判决由被告刘天敏赔偿原告25313.79元，被告对该判决不服上诉后，巴中市中级人民法院作出（2014）巴中刑终字第66号裁定书裁定撤销上述判决，发回南江县人民法院重审。在重审过程中，南江县人民检察院决定撤回对刘天敏犯故意伤害罪的指控。南江县人民法院作出（2015）南刑重字第1号刑事裁定书裁定准许南江县人民检察院撤回起诉。基于以上事实，根据《民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。双方的纠纷发生在2012年1月26日，原告现在才提起诉讼，早已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的病历资料、医疗费发票复印件，以及被告提交的询问笔录、判决书、裁定书、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书、国家赔偿决定书复印件、鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的四川明正[2012]法临鉴字第111号司法鉴定意见书，系原告单方委托四川明正司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定后作出的，其用于鉴定的证据材料未经对方当事人质证，且其参照标准不当，鉴定意见中关于伤残程度的意见已经被重新鉴定的意见所否定，本院不予采纳；同时，后期医疗费、误工时限、护理时限的鉴定意见与客观事实和法律规定不符，本院亦不予采纳。
2.在本案审理过程中，经被告刘存江申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告杨伯红的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年8月15日作出川求实鉴[2017]临鉴5292号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨伯红目前伤情未达到评残标准。被告对该鉴定意见没有异议。原告对该鉴定意见提出异议，但未提出正当理由，亦未提供足以反驳的证据。本院对原告提出的异议不予采纳，并对该证据予以采信。
3.双方当事人均提交了重新鉴定过程中产生的交通费发票，其中原告提交了两张机打发票，两张定额发票，票据总金额为240元；被告刘存江提交了两张机打发票（附意外伤害保险单），四张定额发票，票据总金额为285元。双方当事人对上列票据均无异议，本院予以采信。被告刘存江另外还提交了两张手书证明，金额为130元。因该证明不是正式的交通费票据，且其真实性无法确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘存江系被告刘天敏之父，系原告杨伯红之妻刘琼芳的叔父。原告和被告两家人相邻而居，多年来关系一直不好，长期存在矛盾。2012年1月26日上午10时许，刘存江和刘天敏认为杨伯红砍伐了其家庭承包土地上的树木和竹子，于是前往杨伯红及其家人劳动的现场抢夺农具，引起双方发生肢体冲突，并相互扭打、抓扯。在打斗过程中，原告杨伯红及被告刘存江受伤。原告受伤后，在南江县正直中心卫生院住院治疗，于2012年3月5日好转出院，开支医疗费5522.64元。
另查明，2012年4月10日，原告杨伯红通过四川巴蜀律师事务所单方委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，同时对后期医疗费、误工时限、护理时限进行了评定，鉴定意见为：杨伯红本次所受损伤的伤残程度已构成九级伤残，酌定后期医疗费约6000元，酌定误工时限约110日，酌定护理时限约80日。在本案审理过程中，被告刘存江对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见系参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的，不符合法律规定。被告刘存江于2017年6月15日向本院提出申请，申请参照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。本院于2017年7月13日委托四川求实司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》对杨伯红进行伤残程度鉴定。四川求实司法鉴定所于2017年8月15日作出川求实鉴[2017]临鉴5292号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨伯红的目前伤情未达到评残标准。开支鉴定费1350元，交通费525元。
再查明，双方发生纠纷后，南江县公安局以刘天敏涉嫌犯故意伤害罪为由对刘天敏立案侦查，并采取刑事拘留、逮捕等强制措施。南江县人民检察院于2013年11月25日向南江县人民法院提起公诉，指控刘天敏犯故意伤害罪。在诉讼过程中，杨伯红提起附带民事诉讼。南江县人民法院于2014年6月20日作出（2013）南刑初字第165号刑事判决书，判决刘天敏犯故意伤害罪，免予刑事处罚；同时作出（2013）南刑附民字第41号刑事附带民事判决书，判决刘天敏赔偿杨伯红25313.79元。刘天敏对上述判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉。巴中市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）巴中刑终字第55号刑事裁定书和（2014）巴中刑终字第66号刑事附带民事裁定书，裁定撤销上述判决，将案件发回南江县人民法院重新审判。在该案重新审判过程中，南江县人民检察院于2015年5月4日决定撤回对刘天敏犯故意伤害罪的指控，南江县人民法院予以准许。2015年5月30日，南江县人民检察院作出南检刑不诉[2015]22号不起诉决定书，决定对刘天敏不起诉。杨伯红对该决定不服，向巴中市人民检察院提出申诉。巴中市人民检察院于2015年12月23日作出巴检刑申复决[2015]7号刑事申诉复查决定书，对南检刑不诉[2015]22号不起诉决定予以维持。随后，刘天敏向南江县人民法院提出国家赔偿申请。南江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）川1922法赔1号国家赔偿决定书，决定赔偿刘天敏被限制人身自由赔偿金52732.8元，精神损害抚慰金10000元。刘天敏获得了国家赔偿，但在纠纷中受伤的杨伯红和刘存江的赔偿问题却一直未得到处理，杨伯红和刘存江多次到相关部门要求处理。为了化解矛盾，南江县政法委于2016年8月20日组织多个部门的人员对双方的纠纷进行了调解。因双方争议较大，调解未果。刘存江于2017年2月4日向本院提起民事诉讼，要求杨伯红、刘春、刘琼芳赔偿其受伤后产生的相关损失，本院于2017年5月18日作出（2017）川1922民初315号民事判决书，判决杨伯红、刘琼芳、刘春共同赔偿刘存江各项损失共计6442.39元。该判决经巴中市中级人民法院二审维持，现已生效。
本院认为，原告杨伯红与被告刘存江、刘天敏既是邻居，又是亲戚，应该相互忍让，和睦相处。邻里纠纷应当通过合法途径解决，不应该打架斗殴。双方不能正确处理邻里纠纷，采用打架斗殴的过激方式致纠纷升级，并造成杨伯红和刘存江不同程度受伤的严重后果，应当对自己的不当行为承担责任。虽然原告是在受伤5年后才提起诉讼，但原、被告两家人发生纠纷后，双方一直在主张权利，故对被告提出的有关诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对原告受伤造成的损失，被告应当依法予以赔偿。原告在邻里纠纷中处置不当，未寻求正当途径化解矛盾，致使矛盾升级，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。
原告主张各项费用，合理部分，本院予以支持；过高的部分，根据相关规定予以核减。原告系在邻里纠纷中受伤，且其本人也存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告目前伤情未达到评残标准，故对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告受伤至今已经5年多，并未实际产生后续治疗费，因此对原告主张的后续治疗费本院不予支持。原告单方委托鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定意见本院并未采信，故原告单方委托鉴定所产生的鉴定费应当由原告自行承担，对原告主张的鉴定费本院不予支持。被告刘存江提出重新鉴定申请后，本院委托四川求实司法鉴定所进行的鉴定，系确认本案事实的必要行为，由此产生鉴定费1350元（含鉴定时产生的检查费用）、交通费525元，应当纳入本案损失一并计算，并按责任比例分担。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费5522.64元、误工费4000元（100元/天×40天）、护理费3600元（90元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、交通费1025元（含重新鉴定过程中产生的交通费525元）、鉴定费1350元（含鉴定时产生的检查费用），合计17497.64元。对原告的损害，本院酌定由二被告共同承担70%的赔偿责任，计款12248.35元，原告自行承担30%的责任，计款5249.29元。被告刘存江、刘天敏二人系近亲属，且在纠纷中所起的作用不易区分，故对二被告的具体份额本院不作划分。被告刘存江在重新鉴定过程中支付的1635元，应当在赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存江、刘天敏于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨伯红医疗费5522.64元、误工费4000元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费1025元、鉴定费1350元，合计17497.64元的70%，计款12248.35元；被告刘存江已经支付的1635元，在赔偿款中予以抵扣。
二、驳回原告杨伯红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨伯红负担262.5元，由被告刘存江、刘天敏共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一七年十一月三日
书记员 王 威