wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第328号
原告王艳玲，女，汉族，1981年1月15日出生，住所地为湖南省道县。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告陈六平，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地为广东省揭西县。
被告陈爱春，女，汉族，1974年1月8日出生，住所地为广东省东莞市。
上列两被告共同委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人李维东。
本院于2014年1月23日受理原告王艳玲与被�陈六平、陈爱春民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲于2014年6月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳玲申请撤回对被告陈六平、陈爱春的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告王艳玲的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艳玲撤诉。
本案受理费9587元，由原告王艳玲承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓福珍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定�用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）豫1729执288号
本院在执行申请执行人白炳强申请执行被执行人牛全红民间借贷一案中。被执行人牛全红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人牛全红入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一五年六月三十日
书记员 李栋梁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第236号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告张凤山，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告张凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张凤山经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告张凤山在原告处贷款50000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告张凤山未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2007年5月16日向被告张凤山发放贷款50000元，月利率为11.73‰，到期日为2008年4月21日。
因被告张凤山未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
现根据确认的相关证据，综合评判如下：
2007年5月16日日，被告张凤山在原告处贷款50000元，月利率为11.73‰，到期日为2008年4月21日。因被告张凤山未按约定的日期结算贷款本金及利息，现原告要求被告张凤山立即给付借款本金50000及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张凤山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张凤山理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张凤山立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效后立即给付原�镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年5月16日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张凤山如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更519号
罪犯黄荣江，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年6月1日作出(2012)莫刑初字第57号刑事判决，以被告黄荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元（刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2026年4月23日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期八年三个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法由组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄荣江在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄荣江在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有轻微违纪行为，经批评教育后能够改正，劳动积极肯干，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年2月25日-2017年3月26日获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，且罚金三万五千元未缴纳，执行机关已从严适用减刑，降幅二个月提请。
本院认为，罪犯黄荣江在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯入室盗窃多起，社会影响恶劣。故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第134号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年10月21日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年3月21日被逮捕，同日经安乡县公安局决定监视居住，7月8日经安乡县人民检察院决定取保候审，12月30日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日16时21分，被告人周某某窜至安乡县人民医院住院部四楼走廊伺机盗窃时，趁走廊内52号病床上的病人陈某某睡觉、其女儿熊某某打开水之机，将熊某某放在床头的女式灰白色提包盗走，包内有现金5200余元。被告人周某某将被盗提包及包内物品丢弃到大鲸港镇永乐居委会渔民新村垃圾站内，被盗赃款已被其挥霍。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，监控截屏，书证扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第38号
原告张强。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告黄昌兰。
本院在审理原告张强与被告黄昌兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄昌兰位于德阳市旌阳区河东区屏山街368号福康·自有自宅3幢1-1-2号面积为132.78平方米价值为250000元的住房，并向本院提供了担保人梁新民位于德阳市区泰山北路二段29号梨儿园丙幢2-3-1号面积为139.45平方米房屋（德阳市房权证市区字第01402**）作为担保。
本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄昌兰位于四川省德阳市旌阳区河东区屏山街368号福康·自有自宅3幢1-1-2号面积为132.78平方米价值为250000元的住房一套；
二、查封担保人梁新民位于德阳市区泰山北路二段29号梨儿园丙幢2-3-1号面积为139.45平方米房屋一套（德阳市房权证市区字第01402**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨依帆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终397号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴春阳，别名阳娃，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化程度,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,住所地辽宁省丹东市凤城市。1996年12月19日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年8月刑满释放；2000年8月28日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年，2002年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被抓获，同月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
辩护人张医，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人裴春阳犯合同诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫1726刑初195号刑事判决，以合同诈骗罪判处裴春阳有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；责令裴春阳退赔被害人毛某损失人民币二百六十四万零一千元。宣判后，原审被告人裴春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人裴春阳犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初195号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 任蕴力
二〇一七年十月三十日
书记员 禹建逊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2495号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人米某，男，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌介绍卖淫于2016年12月13日被羁押，2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1145号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年6月，被告人米某入职深圳市龙华区观澜街道新澜居委会在水一方休闲会所，担任部长一职，负责接待嫖客及收取嫖资。2016年12月13日，在米某的介绍下，钟某某、王某等嫖客（均被行政处罚）挑选了失足妇女，随后与妇女周某某、林某某等人（均被行政处罚）进行性交易。当晚23时许，公安机关对上述会所进行查处，现场抓获米某及钟某某等人，并在米某处缴获手机1部，在周某某、林某某处各缴获嫖资人民币200元、100元，及卖淫房间内缴获避孕套2个。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人米某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、暂扣于深圳市公安局观澜派出所的涉案手机1部、避孕套2个予以没收，相应嫖资人民币300元予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2495号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人米某，男，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌介绍卖淫于2016年12月13日被羁押，2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1145号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年6月，被告人米某入职深圳市龙华区观澜街道新澜居委会在水一方休闲会所，担任部长一职，负责接待嫖客及收取嫖资。2016年12月13日，在米某的介绍下，钟某某、王某等嫖客（均被行政处罚）挑选了失足妇女，随后与妇女周某某、林某某等人（均被行政处罚）进行性交易。当晚23时许，公安机关对上述会所进行查处，现场抓获米某及钟某某等人，并在米某处缴获手机1部，在周某某、林某某处各缴获嫖资人民币200元、100元，及卖淫房间内缴获避孕套2个。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人米某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、暂扣于深圳市公安局观澜派出所的涉案手机1部、避孕套2个予以没收，相应嫖资人民币300元予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第917号
原告李国均。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。
被告王林。
被告阜阳市泰达汽车运输有限公司。
法定代表人侯辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人储杰。
委托代理人莫汝莲，系该公司员工。
原告李国均诉被告王林、阜阳市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、民安财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员杜程蕾担任审判长，与代理审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽荣、欧阳妙玉，被告民安保险公司委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼，被告王林、泰达运输公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：四被告连带赔偿原告损失共计97020.8元（包括拖车费530元、车辆评估费4614元、修车费74099元、车辆贬损费15000元、医疗费1007.8元及误工费1770元）并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司书面答辩称，案涉车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告平安保险公司仅应在交强险限额内赔付；本次交通事故伤者案外人欧阳合财仅受轻微伤，未住院治疗，且未提供工作收入情况及误工证明，误工费无依据，且原告并未提供证据证明其已向欧阳合财赔偿，故无权诉请欧阳合财的相关损失；诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在被告民安保险公司投保了500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）；根据保险条款的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低造成的损失属于责任免除，故车辆贬损费不应由被告民安保险公司承担；修车费应扣减交强险应赔偿款项；医疗费及误工费属于交强险赔偿范围，不应由被告民安保险公司赔偿；拖车费、车辆评估费及诉讼费不应由被告民安保险公司承担。
被告王林、泰达运输公司没有答辩。
本院经审理查明，2014年8月31日，原告驾驶粤XGH7**号小汽车搭乘案外人欧阳合财，与被告王林驾驶皖KD91**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤XGH7**号小汽车损坏及欧阳合财受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告王林承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。
原告所驾驶的粤XGH7**号小汽车在事故中受损，为此支出了拖车费530元、维修费74099元及受损情况评估费3414元。原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆贬损价值进行价格鉴定，上述鉴定机构作出评估结论认为，粤XGH7**号小汽车因交通事故造成车辆损失并经修复完毕后的贬损价值为15000元；原告为该次贬损价值的鉴定支出了评估费1200元。
另查明，被告王林驾驶的皖KD91**号重型半挂牵引车的登记所有人系被告泰达运输公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告民安保险公司投保了500000元不计免赔的商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告王林应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
原告的车辆因本次事故受损，为此支出了拖车费530元、维修费74099元及车辆受损情况评估费3414元，合共78043元，本院对该损失予以确认。原告已就车辆的维修费用等财产损失主张赔偿，且其未能提供证据证明其车辆属于待销车辆或明确适用于交易目的的车辆，故本院对其主张的车辆贬值损失不予支持。原告主张的车辆贬值评估费1200元系为证明车辆贬值进行评估而支出的费用，因本院未支持上述贬值损失，故对该费用也不予支持。原告主张的医疗费及误工费均系案外人欧阳合财因人身受到损害而导致的损失，应由案外人欧阳合财自行主张，故本院对原告诉请的医疗费及误工费均不予支持。
原告的损失共计78043元，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，由被告民安保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。原告的各项损失中，财产损失赔偿限额内的损失共78043元，已超出交强险财产损失赔偿限额76043元（78043元-2000元）。上述款项由被告平安保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，由被告民安保险公司在商业险赔偿限额内向原告赔偿76043元（76043元×100%）。因皖KD91**号重型半挂牵引车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告王林、泰达运输公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李国均支付赔偿款2000元；
二、被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国均支付赔偿款76043元；
三、驳回原告李国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225.52元（原告李国均已预交），由原告李国均负担430.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元，被告民安财产保险有限公司阜阳中心支公司负担1745元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7680号
上诉人（原审被告）：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区老户人家村。
投资人：王林波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马珠，男，1990年12月5日生，汉族�住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市云峰上山铸造材料厂（以下简称徐州云峰厂）因与被上诉人马珠劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州云峰厂的委托诉讼代理人王家玉，被上诉人马珠的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州云峰厂上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人马珠并非2011年11月份到上诉人处工作；其次，被上诉人系自愿离开上诉人单位，上诉人不应向其支付经济补偿金；再次，被上诉人进厂时，上诉人要求与之签订书面劳动合同，但被上诉人不同意签订，故上诉人不应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人马珠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的陈述无证据支持，其主张的事实不能成立。
马珠向一审法院提出诉讼请求：1、解除与徐州云峰厂的劳动合同关系；2、徐州云峰厂支付拖欠的工资12539元、未签订劳动合同双倍工资39600元、解除合同的经济补偿金18000元、失业金12800元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。
一审法院认定事实：马珠于2011年11月到徐州云峰厂工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，徐州云峰厂拖欠其部分工资。经双方核对，徐州云峰厂投资人王林波于2016年11月13日向马珠出具工资清算单一份，载明：8月份之前欠款7689元，8月份欠款3425元，9月份出勤欠款2540元，10月份欠款2765元，工资�计16419元，扣除9月和10月支付的4000元后，加上少算的一天120元，累计欠款12539元。2016年11月13日，马珠在向徐州云峰厂投资人王林波催款时，王林波说：“你跟我干了四五年，我欠了你万把块钱，你看你吓的……”（录音）后马珠因工资拖欠问题提请劳动仲裁，并起诉至一审法院。
一审法院认为：马珠向徐州云峰厂提供劳动、徐州云峰厂对其进行管理并支付报酬，故双方形成了劳动合同关系，双方的权利义务应受到劳动法、劳动合同法等法律法规的调整，违反者应承担相应的法律责任。关于双方形成的劳动合同关系的时间。马珠主张其系于2011年2月到徐州云峰厂工作的，但并未就此时间提供相应的证据，一审法院不予采信。根据马珠提供的2016年11月的徐州云峰厂投资人王林波录音“你跟我干了四五年，我欠了你万把块钱，你看你吓的……”，一审法院可认�马珠最早是在2011年11月开始在徐州云峰厂工作的。关于马珠的月工资标准。马珠主张月均收入系3600元，但并未就此提供相应的证据，一审法院不予采信。根据王林波于2016年11月13日向马珠出具且为其所接受的工资清算单可知，在8、9、10三个月的平均工资为2910元，一审法院以此作为马珠的月工资标准。由此，对马珠的诉讼请求逐项进行如下处理：1、可以解除与徐州云峰厂的劳动合同关系。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未及时足额支付报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因为徐州云峰厂拖欠马珠的工资，且大于三个月，所以马珠有权解除劳动合同。2、徐州云峰厂应支付拖欠的工资12539元。根据徐州云峰厂投资人王林波向马珠出具的工资清算单和马珠对王林波所做的录音可知，徐州云峰厂拖欠马珠的工资12539元属实，故其应继续支付。3、徐州云峰厂应支付未�订劳动合同的双倍工资。劳动合同法的十条、第八十二条规定，建立劳动关系应签订书面合同；用人单位超过一个月不满一年未签订书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。徐州云峰厂在长达五年的时间内，一直未与马珠签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定。结合马珠的月工资标准，徐州云峰厂应另行向其支付11个月的工资，即2910元×11月＝32010元。4、徐州云峰厂应给付解除合同的经济补偿金。劳动合同法第四十六条、四十七条规定，劳动者依据第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付补偿金，补偿金按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准进行计算。结合前述认定的形成劳动合同的时间和月工资标准，一审法院支持2910元×5月＝14550元。5、徐州云峰厂不应支付失业金、违法解除劳动合同赔偿金。用人单位未向社保部门足额交纳失业金�社保费用的，系违法行为，依照法律规定应由有关行政机关进行处理。故，该项诉讼请求不属于人民法院处理的民事诉讼范围。至于解除双方的劳动合同关系，是由马珠通过本次诉讼提出的请求，而徐州云峰厂此前并未擅自解除，即徐州云峰厂无违法解除劳动合同的情形，故其无需给付赔偿金。因此，一审法院对马珠的该两项诉讼请求不予支持。综上，一审法院对马珠关于解除劳动合同、要求徐州云峰厂支付拖欠工资、支付未签订书面合同的双倍工资、给付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求予以部分支持，对于其余的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：�、解除马珠与徐州市云峰上山铸造材料厂的劳动合同关系；二、判决生效后十日内，徐州市云峰上山铸造材料厂向马珠支付拖欠的工资12539元、支付未签订书面合同的工资32010元、给付解除劳动合同的经济补偿金14550元；三、驳回马珠的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马珠向上诉人徐州云峰厂提供劳动，徐州云峰厂对马珠进行管理并支付报酬，双方成立劳动合同关系。作为用人单位，徐州云峰厂应当及时足额向马珠支付劳动报酬。
关于徐州云峰厂提出的马珠的工作时间问题。虽然徐州云峰厂主张马珠系2014年3月入职，但因其并未提供证据加以证明，且该陈述与徐州云峰厂投资人王林波的录音内容相矛盾，故本院不予采信。一审法院依据王林波的上述录音，在双方均未提供其他证据的情况下，认定马珠的入职时间最早是在2011年11月并无不当，本院予以确认。
关于徐州云峰厂主张的马珠系自愿离开不应向其支付经济补偿金的问题。因马珠系在本次诉讼中才提出解除双方劳动关系的主张，且明确解除原因为对方拖欠工资，故根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，徐州云峰厂应当向其支付经济补偿金。
关于徐州云峰厂主张的不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然徐州云峰厂主张双方未签订书面劳动合同的原因系由于马珠不同意，但因其未提供充分的证据加以证明，故本院对其该主张亦不予采信。
综上，徐州云峰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月五日
书记员 汤璐菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终304号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永和，男，1962年4月10日出生，汉族，大专毕业，2008年8月27日任息县第一高级中学分校校长至今，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年7月7日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，于2016年7月21日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕，2017年5月6日被息县人民法院取保候审。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人郑永和犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）豫1528刑初380号刑事判决。认定被告人郑永和犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，犯受贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，郑永和亲属退交至息县人民法院的赃款人民币7万元予以上缴国库。被告人郑永和不服，以原审认定事实错误为由提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为，息县人民法院认定上诉人郑永和犯挪用公款罪、受贿罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县县人民法院（2016）豫1528刑初380号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 张贞贞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第471号
原告赵听声。
委托代理人陈小锋。
被告戴其秒。
被告林春静。
原告赵听声与被告戴其秒、林春静民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员黄树贤、陈纪水组成合议庭适用普通程序审理，并于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵听声及其委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告戴其秒、林春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵听声诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月份被告戴其秒因偿还银行贷款及经商缺资向原告提出要求借款70000元正，原告因考虑到被告系自己的女婿，因此把钱借给了被告戴其秒，并由戴其秒出具欠条给原告收执，2010年原告向第一被告多次催讨该借款，但被告拒不偿还，避而不见。现原告赵听声请求判令：依法判令二被告偿还借款70000元正，利息从起诉之日起到偿还完毕止按银行同期贷款利息计算。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告赵听声的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告戴其秒、林春静的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况；3、借条一份，证明原、被告之间的借款事实及借款金额；4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告戴其秒、林春静未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告戴其秒、林春静未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被告应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1-3符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，不符合证据形式，且无法核实是否与原件无误，不能作为本案的依据，本院不予认定。
本院为查明事实，依职权调取（2010）温瑞塘商初第443号原告戴美树与被告戴其秒、林春静民间借贷纠纷一案中两被告在瑞安民政局婚姻登记审查处理表原件。
原告对法院调取的证据没有异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年期间，被告戴其秒共2次向原告赵听声分别借款40000元、30000元。2008年底，被告戴其秒向原告出具载明“今欠赵听声柒万元正￥70000欠款人：戴其秒2008、12、20”的欠条一份。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴其秒理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请判令利息从起诉之日起到偿还完毕止按银行同期贷款利息计算的请求没有证据证实，不予以采信。被告戴其秒在与被告林春静夫妻关系存续期间，以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故被告林春静对被告戴其秒与原告赵听声形成的此笔债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴其秒、林春静应在本判决生效后十日内共同偿还原告赵听声借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1550元，由被告戴其秒、林春静负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告赵听声于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 戴俊贤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1486号
罪犯ＸＸ珠，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年12月31日作出（2015）都刑一初字第136号刑事判决，认定ＸＸ珠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ珠在2016年1月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ珠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ珠在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ珠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00951号
原告河南佛教学院。
法定代表人释永信，任院长职务。
委托代理人胡玉亭，该院工作人员。
委托代理人刘万青，该院工作人员。
被告广东新益双农业开发有限公司。
法定代表人李会平，董事长。
本院在审理原告河南佛教学院诉被告广东新益双农业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南佛教学院于2015年9月2日申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南佛教学院撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年九月二日
书记员 杨海英
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1635号
原告朱忠�，男，1969年8月10日生，汉族。
被告张帅武，男，1992年5月3日生，汉族。
本院在审理原告朱忠兴与被告张帅武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被告张帅武驾驶的无号牌小型挖掘机一辆予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张帅武驾驶的无号牌小型挖掘机一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍晓辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执195号
申请执行人：闫鹏举
被执行人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司
本院在执行闫鹏举与肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 赵 令
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1062号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告林家达，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告林家达物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8574号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：杨贵和，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告杨贵和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2446号
罪犯林观太，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）茂电法刑初字第450号刑事判决，以被告人林观太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林观太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林观太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观太予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1498号
原告陈美妃。
委托代理人（特别授权代理）楼晓蕾。
被告谢国洪。
原告陈美妃为与被告谢国洪债权纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告谢国洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈美妃诉称，2009年1月2日被告向原告借款人民币16800元，并于当日向原告出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2009年1月5日下午付清。然被告至今未付，故请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币16800元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明2009年1月2日被告欠原告人民币16800元，承诺于同年1月5日付清的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年1月2日，被告谢国洪向原告出具欠条一份，载明：今欠陈美妃同志人民币计壹万陆仟捌佰元整。至2009年1月5日下午付清。该款被告至今未付。
本院认为，被告出具的欠条真实地反映了其意思表示，双方债权债务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。原告要求被告偿还欠款16800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢国洪应支付给原告陈美妃欠款人民币16800元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告承担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月二十三日
书记员 车佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第219号
申请执行人洪亨。
被执行人张建远。
被执行人张君丽。
本院在执行洪亨申请执行张建远、张君丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第76号民事判决书，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪亨书面向本院申请称，申请执行人与被执行人张建远、张君丽之间的债权债务双方己经和解解决，特申请对贵作出的（2015）玉区法民初字第76号民事判决书终结执行，并申请解除属被执行人张君丽所有的车牌号为桂K×××××号东风日产牌小型汽车一辆和车牌号为桂K×××××号乘龙牌大型汽车一辆的査封，被执行人张建远张君丽已向本院交纳了本案执行费2987元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项之规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作岀的（2015）玉区法民初字第76号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人张君丽所有的车牌号为桂K×××××号东风日产牌小型汽车一辆和车牌号为桂K×××××号乘龙牌大型汽车一辆的査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕红玲
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初79号
起诉人翟成义，男，1964年10月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到翟成义的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对翟成义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第647号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈洪顺。
被告：黄玲波。
被告：蒋朝虎。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈洪顺、黄玲波、蒋朝虎金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈洪顺、黄玲波、蒋朝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪顺以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款150000元，借款期限自2012年12月28日至2014年12月10日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄玲波、蒋朝虎提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈洪顺未归还借款本息，保证人被告黄玲波、蒋朝虎亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈洪顺立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2015年3月23日的利息计42903.64元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄玲波、蒋朝虎对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被�陈洪顺、黄玲波、蒋朝虎未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借�合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈洪顺借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄玲波、蒋朝虎作为连带责任保证人，在被告陈洪顺不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄玲波、蒋朝虎共同为被告陈洪顺的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪顺于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2015年3月23日计42903.64元，2015年3月24日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄玲波、蒋朝虎对被告陈洪顺的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄玲波、蒋朝虎承担保证责任后，有权向被告陈洪顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告陈洪顺负担，被告黄玲波、蒋朝虎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4158元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月九日
代书 记员 金丹露
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00033号
原告姜文霞。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应县农村社会养老保险事业管理处，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人洪玲，主任。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告姜文霞诉被告宝应县农村社会养老保险事业管理处要求足额给付养老保险一案，原告于2015年4月15日向本院提起了诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜文霞撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告姜文霞承担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执54号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的
（2016）阜仲字第420号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执54号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第420号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马涛、安徽好迪家居有限公司、张俊、韩健、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、临泉县大华粮油购销有限公司、韩亮、梁栋栋、王立峰、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司存款人民币870万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初328号
原告：贺学创,男,1974年7月14日出生,汉族，住当阳市。
被告：冯运江，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。
贺学创与冯运江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺学创到庭参加诉讼，冯运江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺学创向本院提出诉讼请求：判令冯运江偿还贺学创人民币（以下均为人民币）5万元及利息。事实与理由：2016年1月18日，冯运江向贺学创借款5万元用于发工资，承诺1周后偿还，至今冯运江未偿还。
冯运江在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，冯运江向贺学创借款5万元，并出具了条据，该款通过银行账户转账，冯运江至今未偿还。
本院认为，关于还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”综上，冯运江应偿还贺学创5万元，借款利息从起诉日2018年1月19日至偿还日按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯运江偿还贺学创人民币5万元及利息（从起诉日2018年1月19日至偿还日按年利率6%计算）。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（贺学创已预交），由冯运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 向丹云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第952号
原告丁某甲。
被告徐某。
原告丁某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育××女。2006年8月协议登记离婚。2009年1月，原、被告在绍兴市越城区民政局登记复婚。复婚后夫妻关系仍未改善。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月承担女儿抚养教育费500元。
被告徐某辩称：原告要求离婚以及婚生女儿由我抚养我同意，但要求原告承担女儿抚养费每月900元并××次性付清，以及负担女儿教育费、医疗费的××半；同时要求原告归还借款67，500元。由于原告与被告两次离婚结婚，致被告人格精神受损，故要求原告赔偿精神损失200，000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
××××年××月，原、被告登记结婚。2006年8月，原、被告协议登记离婚。2009年1月，原、被告在绍兴市越城区民政局登记复婚，复婚后夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾。2010年2月，夫妻分居生活至今。原、被告于××××年××月生育××女，名丁某乙，现与被告共同生活。双方在庭审中××致陈述在对方均无婚前财产、婚后共同财产；无共同存款、债权、债务。原、被告复婚前，原告向被告借款60，000元，并将绍兴市鹤池苑93幢23号的营业房房产证××本交由被告保管。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在复婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，现双方对离婚意见表示××致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，因女儿现与被告共同生活，且双方××致意见由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许。对于抚养费数额问题，原告虽同意每月承担女儿抚养费500元，但由于原告系城镇居民，既有比较固定的工作又有营业房，故由本院予以适当调整提高为每月650元，每年分二期付款。被告则以原告可以出卖营业房为由，要求原告每月承担抚养费900元并××次性付清，不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告支付婚生女儿自出生至今的医疗费、以及自2008年2月至今的教育费，原告虽然同意承担××半，但由于原告要求被告提供相关证据，而被告对此未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告的该项请求，本院不予支持；被告要求原告在抚养费以外承担教育费、医疗费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（××）》第二十××条：婚姻法第二十××条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用之规定，本院判令原告支付的抚养费中已包括了其女儿的教育费和医疗费。当然，在该判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学实际需要等原因超过原定数额的情况下，并不妨碍子女在必要时依法向父母任何××方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于被告要求原告归还借款67，500元。因其中的7，500元之债权人并非被告本人，故在本案中本院不作处理，权利人可另行向债务人主张权利；另外60，000元系原告在与被告复婚前向被告所借的款项属原告婚前债务，应由原告归还被告，当然在原告归还被告借款的同时，被告应归还原告因借款而交由被告保管的营业房房产证。被告在庭审中另以原告与被告两次离婚结婚，致被告人格、精神受损，故要求原告赔偿精神损失200，000元，因不符合我国《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之××，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（××）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的之规定，故对被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿丁亦艺由被告负责抚养教育，原告应每年支付女儿抚养费7，800元，自2010年1月1日起至女儿独立生活时止，款于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中原告应支付的2010年上半年度抚养费3，900元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告应归还被告借款60，000元，被告应归还原告绍兴市鹤池苑93幢23号的营业房房产证一本，双方均于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年四月十六日
书记员 茹亮良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6011号
原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路78号德源大厦五楼。
负责人金成飞，该公司经理。
被告饶长生，男，汉族，1981年10月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告俞建兵，男，汉族，1967年10月24日生，住江苏省句容市。
被告周祥兵，男，汉族，1969年11月7日生，住江苏省句容市。
被告江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地江苏省句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司（以下简称顺通公司）诉被告饶长生、俞建兵、周祥兵、江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被告俞建兵、广兴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为广兴公司、顺通公司于2012年11月15日签订有混凝土供应合同，本案纠纷系履行该合同所产生，而该合同约定管辖法院为工程所在地人民法院管辖，故要求将案件移送江苏省句容市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系顺通公司主张四被告虚增供货金额、侵吞其100万元，主张四被告返还的财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，故不受买卖合同约定管辖内容的约束。因被告饶长生在本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费80元，由被告俞建兵、江苏广兴集团混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 沂
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2143号之一
原告：张光明，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇白鹤村*组，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：田小燕，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告张光明与被告田小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由原告张光明负担。
审 判 员 顾 凯
二〇一八年四月三日
法官助理 程娴斐
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2143号之一原告：张光明，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤镇白鹤村*组，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：田小燕，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张光明与被告田小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由原告张光明负担。审 判 员  顾 凯二〇一八年四月三日法官助理  程娴斐书 记 员  范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1972号
原告商积忠，男，1961年7月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘春兴，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会（原十里河村委会），住所地济南市。
法定代表人张玉梅，主任。
委托代理人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人黄荣祥，男，1961年10月9日出生，汉族，该村村委会副主任，住济南市。
原告商积忠与被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商积忠及其委托代理人白金印、刘春兴，被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会的委托代理人刘庆代、黄荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商积忠诉称，原告商积忠系济南市历下区十里河居委会（原十里河村）居民。1980年原告与被告（原十里河村委会）约定将该村所有的村西废弃矿坑承包给原告用于养鱼，租金为每年100元整，长期租用。双方商定后，原告于1985年12月5日向被告一次性支付了矿坑使用费8500元，被告向原告出据了收款收据并加盖村委会印章，收款名目为矿坑使用费。因当时双方未签订书面的承包合同，被告于2001年4月19日向原告出具了证明，证明内容为：“兹证明商积忠同志于1980年提出申请，将多年闲置的十里河村西矿坑养鱼，经村委会同意将此矿给予商积忠整治使用，使用条件是每年向村委会交100元场地使用费。”从以上事实可以得知，原被告间的土地承包关系是合法有效的。我国《农村土地承包法》规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。现被告无正当理由要求原告搬迁并拆除相关设施，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求确认原、被告之间的土地承包经营权合法有效并继续履行；2、诉讼费用由被告承担。
原告商积忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、土地房产所有证存根及济南市勘查测绘院制作的测绘图各一份，证明涉案土地为十里河村所有及承包地的具体位置；
2、2001年4月19日十里河村民委员会出具的“证明”一份，证明原告承包村西北矿坑并交纳了矿坑使用费；
3、收据一份，证明原告商积忠于1985年12月5日按约定一次性向被告支付了8500元矿坑使用费；
4、济南市历下区经济发展计划局基本建设项目登记备案证明1份（登记备案号：0202002），证明承包地上的建筑物均经过济南市历下区经济发展计划局审批，建筑物是合法的。
5、证人曹某某、李某的证人证言一份，证明原告商积忠承包了十里河村委会的矿坑，后来对矿坑进行整平。
被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会辩称，对原告商积忠陈述的事实无异议；原告商积忠缴纳的使用费太低，根据情事变迁原则，应当适当提高费用；对证据1-5的真实性及证明目的均无异议。
被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，原告商积忠系济南市历下区十里河社区居民委员会（原十里河村）居民。1980年原、被告双方约定将该村所有的村西废弃矿坑承包给原告商积忠用于养鱼，租金为每年100元整，长期租用。双方商定后，原告商积忠于1985年12月5日向被告一次性支付了矿坑使用费8500元，被告为原告商积忠出据了收款收据并加盖村委会印章，收款名目为矿坑使用费。2001年4月19日，被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会为原告商积忠出具“证明”一份，内容显示：“兹证明商积忠同志于1980年提出申请，将多年闲置的十里河村西矿坑养鱼，经村委会同意将此矿坑给予商积忠整治使用，使用条件是每年向村委会交100元场地使用费。”庭审中，被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会明确表示，原告商积忠陈述的事实属实，对原告商积忠提交证据的真实性及证明目的均无异议，但根据情势变更原则，被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会主张应当调高原告商积忠的使用费。
本院认为，民事诉讼的直接目的是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议，因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原、被告之间是否存在民事纠纷；如果存在民事纠纷，且符合起诉条件，人民法院应予受理；相反，如果原、被告之间并不存在民事纠纷，那么人民法院就不应受理。本案中，原告商积忠的诉讼请求是要求法院确认原、被告之间的土地承包经营权合法有效并继续履行，但庭审中，被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会明确表示双方之间确系存在土地承包经营关系，且对于原告商积忠主张的事实及提交的证据均予以认可，故本院认为，原、被告之间就土地承包经营权的效力问题并不存在民事纠纷，不符合起诉的条件，法院不应受理。被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会根据情势变更原则要求原告商积忠提高涉案土地的使用费用，但该请求与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，故被告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商积忠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 刘曼颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冉珍丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8826号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被告：竺霞飞，男，1960年1月24日出生汉族，住宁海县。
被告：鲍爱芳，女，1963年8月20日出生汉族，住宁海县。
被告：严定国，男，1959年1月7日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告竺霞飞、鲍爱芳、严定国金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告竺霞飞、鲍爱芳立即归还原告借款本金40000元，支付利息4370.3元（截止2017年8月22日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告严定国对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：竺霞飞。
二、共同还款承诺人：鲍爱芳。
三、借款时间：2015年12月17日。
四、借款金额：40000元。
五、约定利息：借款利率为月利率7.975‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告严定国提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等合理费用。
七、还款期限：到期日为2016年11月20日。实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。
八、尚欠本息：截止2017年8月22日，被告竺霞飞尚欠借款本金40000元，利息4370.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告竺霞飞、鲍爱芳于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金40000元，支付利息4370.3元（截止2017年8月22日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告严定国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严定国承担保证责任后，有权向被告竺霞飞、鲍爱芳追偿。
如果被告竺霞飞、鲍爱芳、严定国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告竺霞飞、鲍爱芳、严定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十二月十八无
代书记员 俞金兰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初12号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李学峰，男，1970年3月2日出生,汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月25日被富锦市公安局拘留，同年12月9日被富锦市公安局取保候审，2017年10月30日被富锦市人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李学峰犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人李学峰一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被告人李学峰驾驶黑JU82**号松花江牌面包车在富锦市三八路由西向东行驶至富锦市发电厂附近时，遇到富锦市公安局交通警察大队执法检查。在交警队执法人员用手势示意李学峰停车后，李学峰担心酒驾被查，驾车违章掉头向西行驶。交警队执法人员驾驶黑D111**号和黑D352**号警车在富锦市边检办公楼南侧巷道将李学峰的面包车逼停。李学峰无视交警队执法人员让其下车接受检查的指令，强行倒车，撞黑D111**号警车右侧保险杠后向南行驶。在富锦市新开路穆斯林饭店门口，强行超越前来围堵的黑D352**号警车，将该车右侧倒车镜刮掉。在富锦市砚山镇南侧公路，强行闯过交警队所设路障，交警队执法人员驾驶警车继续追赶。在富锦市兴隆岗镇东侧公路，李学峰驾车撞向即将超车的黑D17**号警车，两车相撞后李学峰驾驶的面包车失去控制掉入公路右侧沟内。李学峰当场被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李学峰赔偿了富锦市公安局交通警察大队的经济损失，并取得谅解。李学峰患有肺脓肿、继发性肺结核疾病。
上述事实，被告人李学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局受案登记表，黑D111**号、黑352**号、黑D17**号警车照片、行驶证，王某某、李某某的执法资格证书，富锦市公安局出具的被告人李学峰到案经过、饶河县公安局西丰边防派出所出具的李学峰无违法犯罪记录证明，富锦市公安局交通警察大队出具的收条、谅解书，被告人李学峰提供的病例、诊断书，证人孙某某、王某某、李某某等人的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认定中心价格认定结论书、明细表，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞司鉴定中心（2016）车技术鉴字第143号车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李学峰犯妨害公务罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿经济损失，并取得谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人身患疾病，无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年二月七日
书记员 谷玉峰
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初162号
起诉人赵晓刚，男，1974年10月2日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到赵晓刚的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对赵晓刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李欣昇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第567号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人门向明，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人门向明
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门向明东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx1账户上的存款1084.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第237号
原告：山东天烁融资担保有限公司（更名前为山东天烁投资担保有限公司）。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：张孝波，男，1987年8月17日生，汉族。
被告：张中举，男，1957年1月21日生，汉族。
被告：于兰芳，女，1955年2月12日生，汉族。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告张孝波、张中举、于兰芳保证合同、反担保合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告张孝波、张中举、于兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天�融资担保有限公司诉称，2011年4月20日，被告张孝波、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，被告张孝波向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款150000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后被告张中举、于兰芳与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同，为原告的担保提供连带责任反担保。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定依法从原告处扣划了被告拖欠的本息125608.89元。根据原、被告合同约定，原告对其为被告张孝波垫付的银行本息享有追偿权，被告张孝波违约应承担违约责任，被告张中举、于兰芳作为反担保人应对被告张孝波的违约责任承担连带担保责任。要求被告归还垫付款
125608.89元及违约金25121.78元。
被告张孝波未作答辩。
被告张中举未作答辩。
被告于兰芳未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告张孝波、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》。约定被告张孝波向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款150000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告张孝波向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款提供连带责任担保。2011年4月22日，原告与被告张孝波签订《担保业务合同》，约定原告为被告张孝波向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款150000元提供连带责任保证，担保期限自2011年4月22日至2014年4月21日止，担保范围是原告对被告张孝波与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告张孝波违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告张孝波提供虚假材料用于申请借款，或被告张孝波不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告张孝波违约，双方对其他事项也进行了约定。同日，原告与被告张中举、于兰芳签订《反担保保证合同》，约定被告张中举、于兰芳自愿为原告向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行履行借款担保合同约定的保证责任所形成的全部债权提供反担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，因被告张孝波违约，截止2012年10月16日，原告代被告张孝波向银行还款125608.89元，原告垫付款项后，向被告张孝波追要，被告推诿未付，被告张中举、于兰芳亦未承担保证责任。为此，形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、担保业务合同、反担保合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司、被告张孝波与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《担保借款合同》、原告与被告张孝波签订的《担保业务合同》、原告与被告张中举、于兰芳签订的《反担保保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告张孝波垫付了借款本息125608.89元后，依担保业务合同约定向被告张孝波主张归还，并主张被告张中举、于兰芳按照反担保保证合同约定对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金25121.78元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款125608.89元。
二、被告张孝波于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金25121.78元。
三、被告张中举、于兰芳对判决第一、二项款项负连带保证责任。被告张中举、于兰芳承担保证责任后，有权向被告张孝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，财产保全费1320元，由被告张孝波、张中举、于兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8241号
上诉人（原审被告）：李幸旺，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住新乐市。
被上诉人（原审原告)：王志宾，男，1976年5月5日生，回族，住河北省定州市。
上诉人李幸旺因与被上诉人王志宾民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李幸旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李幸旺上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉承担。3、判令被上诉人返还10128元退款。事实与理由：原判决认定的基本事实错误。上诉人之所以在还款协议上签字按手印，前提是被上诉人在没有算错的情况下，上诉人才认可欠被上诉人64228元的事实真实有效。在签订协议时，月息按2分5计算，被上诉人说上诉人尚欠本息合计64228元不会算错，如果算多了，到时候退给上诉人，所以上诉人才没有核实。
被上诉人王志宾未进行答辩。
李幸旺向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还10128元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2014年12月31日原告向被告出具借条，载明今借王志宾肆万元整，此款以转账方式转入李幸旺农行卡，月息5%，借款人李幸旺。2017年4月26日原、被告间签订还款协议，显示经原、被告双方自愿协商决定，原告于2014年12月31日向被告借款肆万元整，原、被告双方现确定原告还欠被告陆万肆仟贰佰贰拾捌元整，还款协议上有原、被告签名及原告按手印。2017年4月28日中国农行业银行客户回执、中国农业银行客户凭条，显示原告向被告分别打款4228元、6万元。
一审法院认为，原、被告间存在真实的民间借贷关系，被告依约向原告出借4万元。在还款过程中原、被告签订了还款协议，此还款协议中明确原告还欠被告64228元，协议底部有原、被告签名及原告按手印，该协议系双方真实意思表示,合法有效。被告称还款协议中的利息一部分是按月息3%,即年利率36%计算，一部分是按月息2.5%，即年利率30%计算，原告总计还欠被告本息64228元。原告称借款时双方在争吵，没有仔细对账，但原告在该协议上签字并按手印，即表示原告对该协议中的数额及数额的计算方式予以认可，因此上述理由不足以推翻原、被告间签订的还款协议，故原告要求被告返还10128元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告李幸旺的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对账后于2017年4月26日签订了还款明细，约定“中途乙方（指上诉人）还了甲方（指被上诉人）部分款项后，双方现确定乙方还欠甲方陆万肆仟贰佰贰拾捌元正。”且上诉人于2017年4月27日将款项全部还给被上诉人。上诉人虽主张该协议的款项计算错误，利息以2分5计算，多还了10128元，但其在双方对账之后的还款协议上予以签字按手印，因此该协议为双方真实意思表示，合法有效，表明上诉人认可该协议中的数额以及数额的计算方式，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人李幸旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 曹 旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3163号
申请执行人苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。
法定代表人孙丽，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司员工。
被执行人昆山市强华钢化玻璃有限公司，住所地就是江苏省昆山市千灯镇富民路西侧，统一社会信用代码913205835969868189。
法定代表人陈如强，该公司执行董事兼总经理。
苏州巨莹玻璃有限公司与昆山市强华钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山市强华钢化玻璃有限公司支付苏州巨莹玻璃有限公司货款385054元，该款由昆山市强华钢化玻璃有限公司于本判决生效后10日内直接给付苏州巨莹玻璃有限公司或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。案件受理费7128元，减半收取3564元，由昆山市强华钢化玻璃有限公司负担3538元。该款苏州巨莹玻璃有限公司已预交，由昆山市强华钢化玻璃有限公司在支付上述款项时一并给付苏州巨莹玻璃有限公司。因昆山市强华钢化玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州巨莹玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的388592元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3163号申请执行人苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。法定代表人孙丽，该公司总经理。委托代理人刘军，该公司员工。被执行人昆山市强华钢化玻璃有限公司，住所地就是江苏省昆山市千灯镇富民路西侧，统一社会信用代码913205835969868189。法定代表人陈如强，该公司执行董事兼总经理。苏州巨莹玻璃有限公司与昆山市强华钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山市强华钢化玻璃有限公司支付苏州巨莹玻璃有限公司货款385054元，该款由昆山市强华钢化玻璃有限公司于本判决生效后10日内直接给付苏州巨莹玻璃有限公司或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。案件受理费7128元，减半收取3564元，由昆山市强华钢化玻璃有限公司负担3538元。该款苏州巨莹玻璃有限公司已预交，由昆山市强华钢化玻璃有限公司在支付上述款项时一并给付苏州巨莹玻璃有限公司。因昆山市强华钢化玻璃有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州巨莹玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的388592元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  陆一逵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第661号
原告丁某某，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺某某，女，1987年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月四日
书记员 虞烨平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第1560-1号
申请人张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人石欣，董事长。
被申请人石欣，男，约46岁，汉族，住鲁山县。
被申请人徐晓红，女，约44岁，汉族，住鲁山县。
申请人张娟娟因于2014年7月9日、2014年8月11日分两笔借给被申请人河南方圆炭素集团有限公司200万元，并由被申请人石欣提供担保，经催要无果。申请人为使其债权不受到损失，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人河南方圆炭素集团有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区北区兴工路中段的房产一处（房产证号为：鲁房权证鲁山字第150001**号，建筑面积为4499﹒7平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南方圆炭素集团有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区北区兴工路中段房产一处（房产证号为：鲁房权证鲁山字第150001**号，建筑面积为4499、7平方米）予以查封。查封期间不得对前述房产进行变卖、转让、赠与、互换、设定担保等转移所有、使用权的行为。
申请人张娟娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李川川
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李依静
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初59号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，住盘山县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月4日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日14时许，被告人王某驾驶辽LVU2**桑塔纳轿车从盘山县高升镇出发，由西向东行驶至台安县新台镇云柳村7组路段时，与张福彦的牛相撞，造成牛受伤，车辆损坏的交通事故。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为271.86mg/100ml。2017年9月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、刘某某的证言、被告人王某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明信、常住人口基本信息、派出所证明、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件2份、被害人张某某档案表、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果、受理交通事故案件登记表、酒后驾驶人血样提取登记表、照片16张、交通事故现场图、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年8月24日14时许，被告人王某酒后无证驾驶辽LVU2**桑塔纳轿车从盘山县高升镇出发，由西向东行驶至台安县新台镇云柳村7组路段时，与张福彦的牛相撞，造成牛受伤，车辆损坏的交通事故。经台安县公安交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为271.86mg/100ml。案后，被告人王某赔偿了被害方经济损失，并得到被害方的谅解。2017年9月2日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言、被告人王某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定检验报告书、户籍证明信、常住人口基本信息、派出所证明、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、身份证复印件2份、被害人张某某档案表、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果、受理交通事故案件登记表、酒后驾驶人血样提取登记表、照片16张、交通事故现场图、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年三月十六日
书记员 李君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11506号
上诉人（原审原告）：运连静，女，1980年2月21日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，1975年10月1日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：毛文丽（毛建锋之妹），1985年9月26日出生，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人：王民。
上诉人运连静因与被上诉人毛建锋、被上诉人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运连静于2017年10月17日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运连静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许运连静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费372元，由上诉人运连静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8688号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市创新电子工业有限公司，地址：广州市花都区花山镇永乐工业区。
法定代表人：张海龙。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，因被执行人未在规定的期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续，责令被执行人依法缴纳45000元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0474号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告西安利君制药有限责任公司。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴菊