。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人常国院，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人范现军，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人常国院、范现军犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员代理检察员李琨出庭支持公诉，被告人常国院、范现军及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场1幢4单元911室、盛泽镇东盛步行街等地，采用由常国院电话联系上下家、范现军进行贩卖等手段，以每克人民币130元的价格先后80余次向常某、王晓敏、陈某等人贩卖毒品氯胺酮，共计1140克。具体分述如下：
1.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场1幢4单元911室、盛泽镇东盛步行街等地，先后16次向常某贩卖毒品氯胺酮22.2克。
2.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1816室、1512室，先后33次向王某贩卖毒品氯胺酮73.1克。
3.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1703室，采用上述手段，先后12次向陈某贩卖毒品氯胺酮21.6克。
4.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1810室，采用上述手段，向高某贩卖毒品氯胺酮1.3克。
5.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东泾一号路边等处，采用上述手段，先后27次向何某贩卖毒品氯胺酮60克。
2013年4月30日下午，苏州市吴江区公安局民警在苏州市吴江区盛泽镇东城广场1幢4单元911室，抓获范现军，在其身上和该房间内共查获毒品氯胺酮共计961.8克。
归案后，被告人常国院、范现军均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人常国院、范现军违反国家毒品管理法规，贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人常国院、范现军均起主要作用，系主犯。被告人常国院、范现军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人常国院庭审中辨称：查获毒品氯胺酮共计961.8克因未出售，属非法持有毒品。
被告人范现军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辨称：其协助公安机关抓获了向其出售毒品的沈志豪，属立功表现。
辩护人张志佳提出的辩护意见是：被告人范现军系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人范现军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案存在以犯养吸的情节。
经审理查明：
1.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，采用由常国院电话联系上下家、范现军进行贩卖等手段，至苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场1幢4单元911室、盛泽镇东盛步行街等地，先后16次向常某贩卖毒品氯胺酮22.2克。
2.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，采用上述手段，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1816室、1512室，先后33次向王某贩卖毒品氯胺酮73.1克。
3.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1703室，采用上述手段，先后12次向陈某贩卖毒品氯胺酮21.6克。
4.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1810室，采用上述手段，向高某贩卖毒品氯胺酮1.3克。
5.2013年3月中旬至2013年4月中旬，被告人常国院、范现军经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇东泾一号路边等处，采用上述手段，先后27次向何某贩卖毒品氯胺酮60克。
综上，被告人常国院、范现军先后80余次向常某、王晓敏、陈某等人贩卖毒品氯胺酮，共计178.2克。2013年4月30日下午，苏州市吴江区公安局民警在苏州市吴江区盛泽镇东城广场1幢4单元911室，抓获范现军，在其身上和该房间内共查获毒品氯胺酮共计961.8克。
归案后，被告人常国院、范现军均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人常某的证言，证实了其先后十多次从范现军处购买毒品K粉，200元的买了约十次，300元的买过四五次，400元钱、600元钱的也买过。
辨认笔录，证实了其通过照片中辨认出范现军是卖给其毒品K粉的男子。
2、证人王某的证言，证实了证其多次从范现军处购买毒品K粉，每次购买基本都是200元钱或者300元钱，最多一次买过600元钱。
辨认笔录，证实了其通过照片中辨认出范现军是卖给其毒品K粉的男子。
3、证人陈某的证言，证实了其先后十多次从范现军处购买毒品K粉，一般都是买200元或者300元。
辨认笔录，证实了其通过照片中辨认出范现军是卖给其毒品K粉的男子。
4、证人高某的证言，证实了其从范现军处购买毒品K粉1次，200元。
辨认笔录，证实了其通过照片中辨认出范现军是卖给其毒品K粉的男子。
5、证人何某的证言，证实了其先后二十多次从范现军处购买毒品K粉1次，每次买二百元、三百元，也有四五百元。
辨认笔录，证实了其通过照片中辨认出范现军是卖给其毒品K粉的男子。
6、苏州市吴江区公安局搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实了在被告人范现军位于盛泽镇朝阳桥北侧租房搜查到一本棕色笔记本；在盛泽镇东城商业广场1幢4单元911室搜查到32包疑似毒品K粉疑似物、1包黄色固体粒状物、分装毒品的塑料袋、电子秤，1个1.5升装银鹭花生牛奶饮料瓶（内装有疑似毒品K粉），公安机关对上述物品予以扣押。
7、书证笔记本，证实了被告人常国院、范现军记载了贩卖毒品K粉的人员和价格。
8、苏州市公安局物证鉴定书，证实了公安机关扣押的K粉疑似物检出氯胺酮成分。
9、收缴毒品专用收据，证实了从被告人范现军处扣押的毒品氯胺酮共计961.8克，已予以收缴。
10、苏州市吴江区公安局盛泽分局现场检测报告书，证实了王某、常某、陈某、高某、何某吸毒尿检呈阳性。
11、发破案经过、抓获经过，证实了被告人常国院、范现军归案情况。
12、被告人常国院、范现军的供述笔录，证实了被告人常国院、范现军经预谋后贩卖毒品氯胺酮的事实。
13、人口信息，证实了被告人常国院、范现军的身份情况。
本院认为，被告人常国院、范现军违反国家毒品管理法规，贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人常国院、范现军均起主要作用，系主犯。被告人常国院、范现军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人常国院庭审中所作辩解，根据有关司法解释，查获的毒品应计入贩卖毒品的数量；关于被告人范现军庭审中所作辩解，经查，被告人范现军交代沈志豪的情况，属如实供述的范畴，两被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人范现军系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，两被告人作用基本相当，均系主犯，该辩护人意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常国院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2028年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内执行）。
二、被告人范现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年4月30日起至2028年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 斌