wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执232号
申请执行人：朱志超，男，1983年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民特42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号等十一份民事裁定书，向被执行人安徽荣远置业有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向朱志超等十四人返还购房款本金共计1572927元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、第48条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽荣远置业有限责任公司销售的合肥市庐阳区某房屋的售房款1591056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年三月一日
书记员 张家新
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执62号
王明山：
关于你行申请执行被执行人李军、何成芝民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初53号民事调解书确定被执行人李军、何成芝应履行的给付义务。本院于2017年11月2日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927执62号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
（审判员陈洪康书记员郑曦）
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执62号申请执行人:王明山,男,汉族,1980年9月22日出生,住陕西省镇坪县,农民。被执行人:李军,男,汉族,1986年1月3日出生,陕西省镇坪县人,现住镇坪县，农民。被执行人：何成芝（系李军之母），女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。本院在执行申请执行人王明山与被执行人李军、何成芝民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元。在执行过程中，被执行人向本院交纳标的款3600元后，向本院申请其因与他人发生交通事故，导致身体受伤，需在家休养，短期内无法履行义务。本院通过调查查得被执行人李军在甘其松处有2017年12月20日前到期工资收入，本院核实并口头裁定依法将被执行人李军在其处的工资予以扣留后，同意配合法院执行工作。鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：中止（2016）陕0927民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪康二〇一七年十月二十六日书记员  郑 曦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢53号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人那保平，局长。
被执行人赵晓群，男，汉族，住新野县王集乡赵庄林场。
申请执行人新野县水利局与被执行人赵晓群为行政处罚一案。申请执行人新野县水利局于2016年12月28日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县水利局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2011）新法行审字第066号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1054－3号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王翠华，农民。
被执行人冯加贵，农民。
被执行人王兆太，农民。
被执行人公维厚，农民。
被执行人王居明，农民。
被执行人王兆文，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆文银行存款204300元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1169号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1973年1月26日。曾因寻衅滋事，2007年5月15日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2015]850号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日1时许，被告人张×酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京PS0×××号）行驶至本市海淀区四季青桥至远大路西口时，为逃避交通检查而倒车，导致与停放在路边的执勤警车（京D0×××警）相撞，后被民警当场查获。民警发现张×涉嫌醉酒驾驶，于当日1时57分由医务人员抽取被告人张×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为224.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×遂于2015年4月17日被民警传唤。
后被告人张×与北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队达成调解协议，一次性赔偿车辆修理费共计现金人民币16000元整。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人陈×等人的证言，传唤证，到案经过，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条、呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，视听资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年五月十三日
书记员 衣萌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1490号
申请执行人：纪明礼，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘玉丰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行纪明礼申请执行刘玉丰借款合同纠纷一案中，申请人纪明礼申请撤回执行申请，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
（2015）肇四商初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定立即法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初122号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李怀德，男，1990年02月04日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月23日由宁远县公安局取保候审。2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）100号起诉书，指控被告人李怀德犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李怀德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日0时30分许,被告人李怀德饮酒后驾驶辆轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇九嶷大桥桥下路段时,与潘正真驾驶的车牌号为湘M869**小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理此事故时,发现被告人李怀德涉嫌饮酒驾车,并及时抽取了血液样本,2017年4月20日,经永州市大正司法鉴定对李怀德于案发当日提取的血液样本进行鉴定,其血液中乙醇含量为270.33mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李怀德与潘正真的交通事故已经达成调解协议。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李怀德未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人周某的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李怀德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李怀德犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李怀德适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李怀德适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李怀德犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县敦厚镇君山大道。
负责人黄雪生，系该行行长。
委托诉讼代理人杨文波、钱日春，该行职员。
被告江西嘉和成光电科技有限公司。住所地：江西吉安高新技术产业园。
法定代表人吴芳，系公司总经理。
被告深圳市嘉信成光电科技有限公司，住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋。
法定代表人肖修成，系公司总经理。
被告肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，吉安县人，住广东省深圳市宝安区。
被告谢新文，男，1970年4月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称“农业银行”）诉被告江西嘉和成光电科技有限公司（以下简称“江西嘉和公司”）、深圳市嘉信成光电科技有限公司（以下简称“深圳嘉信公司”）、肖修成、谢新文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人杨文波、钱日春到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日，被告江西嘉和公司因采购原材料，向我行借款1400万元。计息方式为按月结息、到期还本及利息。贷款人可以计收罚息和复利，直至本息清偿为止。深圳嘉信公司以及肖修成、谢新文两股东承担连带责任保证担保。江西嘉和公司从2016年2月21日起利息出现逾期，2016年6月7日贷款到期未归还。2016年10月9日，原告向本院申请实现抵押物权，2016年11月24日下达（2016）赣0821民特6号民事裁定书。后被告江西嘉和公司的土地及相关财产被依法拍卖，并折抵了本金及部分利息。自起诉之日，被告尚欠原告借款利息人民币1223492.47元。据此，原告诉至本院请求判令：１、被告江西嘉和公司立即偿还合同约定的借款利息至本息全部清偿为止；２、被告深圳嘉信公司以及肖修成、谢新文对以上债务承担连带偿还责任；３、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭无法进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1为借款申请书、借款合同、担保抵押合同一组，证明被告江西嘉和成光电科技有限公司向原告借款1400万本金及利息，另三被告对此承担担保；证据2为催收通知书、对公贷款还款通知书、执行款划付通知书，证明原告已通过法院执行了本金1400万及利息6000余元，但尚欠利息未支付；证据3为三份身份证复印件，证明被告谢新文、肖修成、吴芳三人的身份情况。
被告未到庭无法进行质证，亦未提交证据。
原告的证据提供的证据系在指定的举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年6月8日，被告江西嘉和公司因采购原材料需要，向原告借款1400万元，期限1年。深圳嘉信公司以及肖修成、谢新文两股东对该笔借款承担连带保证担保。双方签订了《借款合同》及《保证合同》。借款合同约定：固定利率为按照合同签订时所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30日）上浮50%计收罚息。后被告江西嘉和公司逾期未予支付本息。2016年10月9日，原告向本院申请实现抵押物权，2016年11月24日本院依法作出了（2016）赣0821民特6号民事裁定书。后本院对被告江西嘉和公司的财产进行评估拍卖，并划拨了14086637元予原告。剔除相关费用后，经统计，原告实际收回贷款为本金1400万元及利息6297元。从2016年5月21日起至起诉之日2017年6月27日，被告尚欠原告利息1223492.47元。虽原告多次催收，但被告下落不明，故原告诉至本院要求判令所请。
本院认为，原告与四被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，根据双方合同第十四条第一款第I项及第十四条第二款第五项之规定，原告可以解除合同。因本金已经本院执行到位，现原告依约主张被告偿还相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，利息应按本金1400万元从2016年5月21日-2016年6月7日的利息按中国人民银行贷款基准利率上浮30%，2016年6月8日后的按合同约定利率上浮50%。另三被告对江西嘉和公司的债务承担保证责任，故对应对上述利息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西嘉和成光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行银行2017年6月27日前的利息1223492.47元及2017年6月27日之后的利息以1400万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算至利息全部付清为止；
二、被告深圳市嘉信成光电科技有限公司以及被告肖修成、谢新文对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15811元，保全费5000元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭道粟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初571号
原告：李方剑，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。
法定代表人：王向东。
原告李方剑与被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月9日，李方剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李方剑撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李方剑负担。
审判员 叶遵义
二〇一八年四月九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1402号
原告：马某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，生于1982年3月9日，住静宁县，农民。系原告儿子。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街**号。
法定代表人：李某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：陈某2，该公司理赔部员工。
被告：谢某，住静宁县，个体工商户。
原告马某与被告谢某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安财险静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某、陈某1，被告永安财险静宁支公司的委托诉讼代理人陈某2、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求为：1、要求被告永安财险静宁支公司赔偿原告医疗费4180.75元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费13522.80元、护理费1719元、鉴定费1500元、交通费300元、残疾赔偿金38539.50元，精神损害抚慰金5000元，合计65962元。2、诉讼费用由被告谢某承担。事实与理由：2017年3月7日15时许，被告谢某驾驶×××号小型普通客车在××县段倒车的过程中与行人马某发生碰撞，致马某受伤，造成交通事故。原告马某受伤后被静宁县人民医院诊断为：多发肋骨骨折（右4-6、左4-7）。住院治疗15天，被告谢某支付了所花的医疗费4180.75元。同年3月14日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的全部责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级为十级。被告谢某驾驶的×××号小型普通客车在永安财险静宁支公司办理了交强险和商业三者险。因被告已经支付了医疗费，故不再主张。
被告永安财险静宁支公司辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点属实同意赔偿。但原告已经65岁，不应当计算误工费，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告谢某辩称，发生交通事故属实，被告的×××号小型普通客车在永安财险静宁支公司办理了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司向谢某支付6216.72元后，谢某支付原告的医疗费4180元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举出的甘肃明证司法物证鉴定所作出的甘明证【2017】法临鉴字第267号鉴定意见书提出异议后，本院委托甘肃科诚司法鉴定所进行重新进行了鉴定，原、被告对甘科诚【2017】法临鉴字第0105号鉴定意见书无异议，予以确认。被告对原告举出的静宁县八里镇大路村民委员会出具的”马某为家庭主要劳动力”的证明无异议，但认为原告已经65岁，不应当计算误工费，因被告未举出证据予以反驳，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日15时许，被告谢某驾驶×××号小型普通客车在××县段倒车的过程中与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折（右4-6、左4-7）；2、先天性食管列孔疝；3、高血压病。住院治疗15天，被告谢某支付了医疗费4180元。同年3月14日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的全部责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。审理中，被告永安财险静宁支公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托甘肃科诚司法鉴定所进行了鉴定。2017年9月18日甘肃科诚司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，永安财险静宁支公司支付鉴定费2000元，原告花交通费300元。
另查明，被告谢某驾驶×××号小型普通客车被告永安财险静宁支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。事故发生后，被告永安财险静宁支公司向被告谢某支付赔偿款6216.72元。
本院认为，被告谢某驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，与原告发生碰撞，致原告受伤，被告谢某应当承担全部赔偿责任。因×××号小型普通客车在被告永安财险静宁支公司投保了交强险和商业三者险，永安财险静宁支公司应在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故导致原告伤残，给原告造成精神损害，被告永安财险静宁支公司不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司静宁县支公司于判决生效后十日内在第三者交强险限额内赔偿原告马某的误工费13418.73元、护理费1719元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金38593.50元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计61731.23元（不含已支付的4180元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十月二十七日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1402号原告：马某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，生于1982年3月9日，住静宁县，农民。系原告儿子。被告：永安财产保险股份有限公司静宁县支公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街**号。法定代表人：李某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：陈某2，该公司理赔部员工。被告：谢某，住静宁县，个体工商户。原告马某与被告谢某、永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安财险静宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人刘某、陈某1，被告永安财险静宁支公司的委托诉讼代理人陈某2、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求为：1、要求被告永安财险静宁支公司赔偿原告医疗费4180.75元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费13522.80元、护理费1719元、鉴定费1500元、交通费300元、残疾赔偿金38539.50元，精神损害抚慰金5000元，合计65962元。2、诉讼费用由被告谢某承担。事实与理由：2017年3月7日15时许，被告谢某驾驶×××号小型普通客车在××县段倒车的过程中与行人马某发生碰撞，致马某受伤，造成交通事故。原告马某受伤后被静宁县人民医院诊断为：多发肋骨骨折（右4-6、左4-7）。住院治疗15天，被告谢某支付了所花的医疗费4180.75元。同年3月14日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的全部责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定，原告的伤残等级为十级。被告谢某驾驶的×××号小型普通客车在永安财险静宁支公司办理了交强险和商业三者险。因被告已经支付了医疗费，故不再主张。被告永安财险静宁支公司辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点属实同意赔偿。但原告已经65岁，不应当计算误工费，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告谢某辩称，发生交通事故属实，被告的×××号小型普通客车在永安财险静宁支公司办理了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司向谢某支付6216.72元后，谢某支付原告的医疗费4180元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举出的甘肃明证司法物证鉴定所作出的甘明证【2017】法临鉴字第267号鉴定意见书提出异议后，本院委托甘肃科诚司法鉴定所进行重新进行了鉴定，原、被告对甘科诚【2017】法临鉴字第0105号鉴定意见书无异议，予以确认。被告对原告举出的静宁县八里镇大路村民委员会出具的”马某为家庭主要劳动力”的证明无异议，但认为原告已经65岁，不应当计算误工费，因被告未举出证据予以反驳，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日15时许，被告谢某驾驶×××号小型普通客车在××县段倒车的过程中与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折（右4-6、左4-7）；2、先天性食管列孔疝；3、高血压病。住院治疗15天，被告谢某支付了医疗费4180元。同年3月14日，静宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的全部责任。2017年7月4日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。审理中，被告永安财险静宁支公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托甘肃科诚司法鉴定所进行了鉴定。2017年9月18日甘肃科诚司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，永安财险静宁支公司支付鉴定费2000元，原告花交通费300元。另查明，被告谢某驾驶×××号小型普通客车被告永安财险静宁支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。事故发生后，被告永安财险静宁支公司向被告谢某支付赔偿款6216.72元。本院认为，被告谢某驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，与原告发生碰撞，致原告受伤，被告谢某应当承担全部赔偿责任。因×××号小型普通客车在被告永安财险静宁支公司投保了交强险和商业三者险，永安财险静宁支公司应在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故导致原告伤残，给原告造成精神损害，被告永安财险静宁支公司不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司静宁县支公司于判决生效后十日内在第三者交强险限额内赔偿原告马某的误工费13418.73元、护理费1719元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金38593.50元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计61731.23元（不含已支付的4180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十月二十七日书记员马艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12023号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，总经理。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被告：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告广厦建设集团有限责任公司、俞延钢损害公司利益责任纠纷一案中，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8723号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升、蒋晓双，住，系公司员工。
被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241973110-87818。
被告：王益芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419760913-7822。
被告：横店集团房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇八仙街。
法定代表人：徐飞宇，总经理。
原告东阳市建设银行股份有限公司东阳支行与被告许彪华、王益芳、横店集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许彪华、王益芳归还贷款本金166423.88元，并支付利息3823.18元（利息已算至2017年6月22日，此后利息按合同约定利率计算至本金付清之日止）；2、判令原告对被告许彪华、王益芳提供抵押的坐落于东阳市横店镇南江名郡58幢2单元1002室、东阳市横店镇南江名郡58幢地下一层储藏室43室的房地产享有优先受偿权。3、判令被告横店集团房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许彪华、王益芳下落不明，本院于2017年7月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王恒升、蒋晓双到庭参加了诉讼，被告许彪华、王益芳、横店集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：许彪华因购买房产需要，向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请借款310000元。双方于2014年4月3日签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，借款利率按在中国人民银行贷款基准利率水平上浮5%计算，借款逾期的，罚息利息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王益芳自愿对上述借款承担共同还款责任。被告许彪华、王益芳以其所有的位于东阳市的房产提供抵押担保，并于2014年6月16日办理了房屋抵押登记（东房预横店字第14042985号、14042986号）。被告横店集团房地产开发有限公司自愿对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权的费用等提供连带责任保证，保证期间自借款日起至被告许彪华、王益芳办理抵押登记之日止。原告于2014年6月18日向被告横店集团房地产开发有限公司发放贷款310000元。借款到期后，经原告催讨，被告许彪华、王益芳已归还了借款本息17724.08元，保证人未归还借款。经核算，截止2017年6月22日，被告许彪华、王益芳尚欠原告借款本金166423.88元及利息3823.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彪华、王益芳于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金166423.88元，并支付利息（算至2017年6月22日止的利息为3823.18元，此后利息按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就上述债务对被告许彪华、王益芳所有的坐落于东阳市预横店字第14042985号、14042986号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告横店集团房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告许彪华、王益芳所负债务承担连带清偿责任。
四、被告横店集团房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人许彪华、王益芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告许彪华、王益芳负担，被告横店集团房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年十月十三日
代书 记员 许天瑶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执259号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人李超，张家塬支行行长助理。
被执行人武俊峰，男，汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行武俊峰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)陕0328民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元及利息17026.9元（计算至2017年3月1日），共计97026.9元，并给付自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费1113元。权利人申请执行后，本院于2017年8月25日依法立案执行。
执行中，本院于2017年8月25日向被执行人武俊峰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费1370元。本院对被执行人的财产情况进行了查控：1、被执行人武俊峰在金融机构无存款；2、被执行人武俊峰在房管部门无房产登记信息；3、被执行人武俊峰在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人武俊峰在工商部门无开办工商业的工商登记信息。本院将被执行人武俊峰的执行能力情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328民初241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月二日
书记员 张智敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建路桥建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦*层。
法定代表人：白京生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄捷，男,壮族,1990年6月6日出生,住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄义贤,男,壮族,1966年7月16日出生,住广西壮族自治区天等县。
再审申请人福建路桥建设有限公司（以下简称福建路桥公司）因与被申请人黄捷、黄义贤土地租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建路桥公司申请再审称：（一）黄捷、黄义贤无充分证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，其起诉应当被驳回。（二）福建路桥公司的被告主体不适格，黄捷、黄义贤的起诉应当被驳回。福建路桥公司未与黄捷、黄义贤签订《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》未加盖福建路桥公司公章，福建路桥公司也从未授权徐耐勇与黄捷、黄义贤签订《人民调解协议书》，该协议对福建路桥公司不具有约束力，原审判决依据《人民调解协议书》判令福建路桥公司承担赔偿责任缺乏事实依据。徐耐勇是福建路桥公司施工现场安全施工救护组成员，其在未得到福建路桥公司明确授权的情况下，无权代表福建路桥公司签约。（三）黄捷、黄义贤主张福建路桥公司支付永久性征地补偿款无事实和法律依据。无证据证明涉案土地即为《人民调解协议书》上记载的土地，也无直接证据证明涉案土地毁损的实际面积，无法确定损害面积为黄捷、黄义贤主张的2.16亩。涉案土地未经专业机构评估并出具评估报告表明涉案土地已经完全受损达到永久性征地补偿标准的程度，黄捷、黄义贤不能由此主张按天政发〔2013〕23号文件标准进行补偿。请求再审本案。
本院经审查认为，福建路桥公司在黄捷、黄义贤所在村屯“蒙考地”地段施工时，石块滚落到黄义贤的承包地，造成黄义贤承包地无法耕种、柚木受到损失。在进结镇人民调解委员会的主持下，黄义贤的儿子黄捷及亲属黄志勤与福建路桥公司工程现场负责人徐耐勇于2014年5月13日签订《人民调解协议书》，约定2014年7月30日前施工方负责清理滚到红线外损害的承包地；无法清理的石头损害的承包地按仪器测量剩余的亩数，按天政发〔2013〕23号文件征地标准补偿进行赔偿；损坏的55株柚木按天政发〔2013〕23号文件标准补偿进行赔偿；已经清理的面积，但不能种植黄豆的，按每亩一季产量70斤，按市价补偿。本案《人民调解协议书》虽然没有加盖福建路桥公司公章，但系其工作人员为了解决施工造成的损害而签订的。黄捷有理由相信徐耐勇的行为代表福建路桥公司，徐耐勇的行为构成表现代理，《人民调解协议书》对福建路桥公司具有法律效力。《人民调解协议书》签订后，福建路桥公司未对该承包地进行清理。经原审�院现场勘查，受损承包地已被大石块、渣土覆盖，其中部分已开辟为二级公路连接蒙考屯的道路，现实条件无法复耕。损害的55棵柚木也未按协议内容给予赔偿。福建路桥公司主张黄捷、黄义贤没有充分证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，与事实不符，黄捷、黄义贤提交的《承包耕地明细表》、爱乐村民委员会及爱乐村小伞村民小组于2016年4月21日出具的《证明》、一审法院的勘验笔录，可认定因福建路桥公司施工，造成黄义贤在“蒙考”（地名）有2.16亩承包地永久性损毁。福建路桥公司主张无专业鉴定机构评估确认涉案土地达到永久性毁损程度，因其没有履行《人民调解协议书》的义务，原审判决依据《人民调解协议书》的约定判决福建路桥公司承担永久性毁损的赔偿责任并无不当。福建路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建路桥建设有限公司的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建路桥建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号世界金龙大厦*层。法定代表人：白京生,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄捷，男,壮族,1990年6月6日出生,住广西壮族自治区天等县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄义贤,男,壮族,1966年7月16日出生,住广西壮族自治区天等县。再审申请人福建路桥建设有限公司（以下简称福建路桥公司）因与被申请人黄捷、黄义贤土地租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建路桥公司申请再审称：（一）黄捷、黄义贤无充分证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，其起诉应当被驳回。（二）福建路桥公司的被告主体不适格，黄捷、黄义贤的起诉应当被驳回。福建路桥公司未与黄捷、黄义贤签订《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》未加盖福建路桥公司公章，福建路桥公司也从未授权徐耐勇与黄捷、黄义贤签订《人民调解协议书》，该协议对福建路桥公司不具有约束力，原审判决依据《人民调解协议书》判令福建路桥公司承担赔偿责任缺乏事实依据。徐耐勇是福建路桥公司施工现场安全施工救护组成员，其在未得到福建路桥公司明确授权的情况下，无权代表福建路桥公司签约。（三）黄捷、黄义贤主张福建路桥公司支付永久性征地补偿款无事实和法律依据。无证据证明涉案土地即为《人民调解协议书》上记载的土地，也无直接证据证明涉案土地毁损的实际面积，无法确定损害面积为黄捷、黄义贤主张的2.16亩。涉案土地未经专业机构评估并出具评估报告表明涉案土地已经完全受损达到永久性征地补偿标准的程度，黄捷、黄义贤不能由此主张按天政发〔2013〕23号文件标准进行补偿。请求再审本案。本院经审查认为，福建路桥公司在黄捷、黄义贤所在村屯“蒙考地”地段施工时，石块滚落到黄义贤的承包地，造成黄义贤承包地无法耕种、柚木受到损失。在进结镇人民调解委员会的主持下，黄义贤的儿子黄捷及亲属黄志勤与福建路桥公司工程现场负责人徐耐勇于2014年5月13日签订《人民调解协议书》，约定2014年7月30日前施工方负责清理滚到红线外损害的承包地；无法清理的石头损害的承包地按仪器测量剩余的亩数，按天政发〔2013〕23号文件征地标准补偿进行赔偿；损坏的55株柚木按天政发〔2013〕23号文件标准补偿进行赔偿；已经清理的面积，但不能种植黄豆的，按每亩一季产量70斤，按市价补偿。本案《人民调解协议书》虽然没有加盖福建路桥公司公章，但系其工作人员为了解决施工造成的损害而签订的。黄捷有理由相信徐耐勇的行为代表福建路桥公司，徐耐勇的行为构成表现代理，《人民调解协议书》对福建路桥公司具有法律效力。《人民调解协议书》签订后，福建路桥公司未对该承包地进行清理。经原审�院现场勘查，受损承包地已被大石块、渣土覆盖，其中部分已开辟为二级公路连接蒙考屯的道路，现实条件无法复耕。损害的55棵柚木也未按协议内容给予赔偿。福建路桥公司主张黄捷、黄义贤没有充分证据证明其对涉案土地享有合法承包经营权，与事实不符，黄捷、黄义贤提交的《承包耕地明细表》、爱乐村民委员会及爱乐村小伞村民小组于2016年4月21日出具的《证明》、一审法院的勘验笔录，可认定因福建路桥公司施工，造成黄义贤在“蒙考”（地名）有2.16亩承包地永久性损毁。福建路桥公司主张无专业鉴定机构评估确认涉案土地达到永久性毁损程度，因其没有履行《人民调解协议书》的义务，原审判决依据《人民调解协议书》的约定判决福建路桥公司承担永久性毁损的赔偿责任并无不当。福建路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建路桥建设有限公司的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年八月二十三日书记员 罗雨珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3375号
申请执行人：马英，女，1971年7月8日出生，汉族，河北省沧县人，天津市蓝美环保设备销售有限公司会计，住天津市和平区。
被执行人：刘璐，男，1979年4月28日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
申请执行人马英司与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11484号民事调解书，判决如下：“一、被告于2016年9月15日前一次性偿还本金20000元及利息3000元，共计23000元；二、如被告未按第一项履行则按本金20000元，以年利率15%的标准支付自2014年1月1日起至被告实际偿还本金之日止的利息；三、双方再无其他争议；四、案件受理费300元，由被告承担（于2016年9月15日给付）。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一七年十二月二十日
审判员 陈龙龙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9026号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：胡玉贵，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金继哲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金77606.36元；2、要求被告给付违约金7760元、滞纳金843元；3、要求被告给付原告主张债权的律师费2500元；4、如被告不能履行上述义务，要求以抵押给原告的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定双方通过售后回租的方式由被告将租赁车辆卖给原告，原告再行出租给被告；被告每月向原告支付租金2282.54元；租赁期限为36个月；同时抵押合同约定被告以租赁车辆作为抵押物，担保融资租赁合同的履行，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付租赁车辆的转让价款，原告多次向被告催收租金未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、融资租赁抵押合同、机动车登记证书，付款凭证、支付租金明细表、车辆交接单、委托代理合同及发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2017年2月13日，原告与被告签订《融资租赁合同》，主要约定：原告（出租人）以租赁方式为被告（承租人）提供白色起亚K2汽车（车架号为LJDLAA295F0606753），经销商为黑龙江沃融汽车销售有限公司，租赁车辆销售价为75000元，租赁车辆融资额为62545元，承租人同意将剩余57870元融资款委托出租人支付至经销商账户。租赁期限36个月，月租金2282.54元。租金支付日为融资款项发放后次月起，与发放日相同。如承租人未按期或足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期以日按1.2‰的标准收取滞纳金。出租人有权要求承租人支付实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人有权向承租人主张违约金，违约金标准为所有应付款项的10%-20%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，主要约定：承租人以所承租汽车为抵押物向出租人提供担保，抵押期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止。合同签订后，被告于2017年2月14日取得该车的所有权,机动车登记编号为黑Ａ×××××。2017年2月14日被告办理了抵押登记手续。同日，原告依约向经销商黑龙江沃融汽车销售有限公司支付了应付款项，并将车辆交付给被告。此后，被告支付了2期租金，自2017年5月15日起，未按期支付租金，至今尚欠先锋太盟公司租金77606.36元。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，租赁合同关系及抵押合同关系成立。原告已履行付款及车辆交付义务，但被告未依约全部履行支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付全部剩余租金符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为所有应付款项的10%-20%，原告要求按10%给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，因其性质与违约金相同，属于重复计算违约金，故本院不予支持。原告主张为实现债权支出的律师费用，双方已在合同中约定，本院予以支持。原告与被告在《融资租赁抵押合同》中约定，以被告承租的汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，要求以该抵押车辆承担抵押担保责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金77606.36元；
二、被告胡玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7760元；
三、被告胡玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
四、如被告胡玉贵未履行第一、二、三项给付义务，则以被告胡玉贵名下登记的白色起亚K2汽车（车架号为LJDLAA295F0606753、机动车登记编号为黑Ａ×××××）的车辆折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担19元，由被告胡玉贵负担1999元（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，待被告胡玉贵偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪朋伟
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢291号
申请执行人:李进辉，男，1981年出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：虞建华，男，1966年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：谭金芬，女，1962年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李进辉与被执行人虞建华、谭金芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币3894元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申616号
陈炳州：
你因故意伤害一案，不服广东省龙门县人民法院（2009）龙法刑一初字第47号刑事附带民事判决，广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法刑一终字第43号刑事附带民事裁定，广东省高级人民法院（2010）粤高法刑申字第204号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执600号
申请执行人：邹经静，女，1987年8月13日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
申请执行人：邹朋旺，男，1965年6月24日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被执行人:石丽琼，女，1981年7月10日生，汉族，江西省人，住广东省珠海市香洲区,
本院在执行申请执行人邹经静、邹朋旺与被执行人石丽琼借款合同一案中,申请执行人邹经静、邹朋旺向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执600号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周瑜琪
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初75号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李文安，男，1971年4月19日生，瑶族，高中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年11月18日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2016年12月13日被取保候审。
辩护人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李文安犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人李文安及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日8时许，公安民警在阿用乡那来村民委戈甲小组入户访查时发现陆某持有一支自制射钉枪。后经核实，该自制射钉枪为被告人李文安所有。经鉴定，送检的检材是自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人李文安违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人李文安对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：被告人是为了保护玉米地的安全，因正常的生产生活所需而购买的枪支，其犯罪情节轻微，认罪态度、悔罪表现好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月4日8时许，公安民警在阿用乡那来村民委戈甲小组入户访查时发现陆某持有一支自制射钉枪。后经核实，该自制射钉枪为被告人李文安所有。经鉴定，该枪支为自制枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系富宁县公安局阿用派出所民警在入户调查中发现，经审查于2016年11月4日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人李文安在作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、查获经过，证实被告人李文安于2016年11月15日被传唤至富宁县公安局阿用派出所接受调查，无自首情节。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了李文安所持有的射钉枪一支及该枪支的情况。
5、辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录，证实本案的现场位于富宁县阿用乡那来村委会戈甲小组李文安家，被告人李文安对所非法持有的射钉枪、射钉弹、铁砂进行辨认，辨认出卖枪人，辨认出富宁县阿用乡阿用中学下方氏维五金店就是其购枪的地点。证人陆某辨认出藏枪的地点。民警于2016年11月4日对李文安所持有的疑似射钉枪一支进行拍照固定证据，并提取。
6、鉴定意见书及通知书，证实经鉴定涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，鉴定结果已告知被告人李文安。
7、证人陆某的证言，证实李文安非法持有的枪支是在阿用街阿用中心校下面水沟边一家五金店购买的。
8、被告人李文安的供述，证实其所持有的枪支是以1000元在阿用街张建国开的五金店购买的，买枪是为了打松鼠。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，认罪态度、悔罪表现好的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李文安非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年五月十日
书记员 黄 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2972号
原告：李林，女，1975年10月9日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：金有明，男，1969年11月4日出生，汉族，靖远县乌兰中学教师，住靖远县。
被告：王晓娟，女，35岁，汉族，白银市靖远县东湾镇农村信用联社职工，住靖远县。
原告李林与被告金有明、王晓娟债权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人高国珍、被告金有明到庭参加诉讼，被告王晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.判令金有明、王晓娟共同返还李林投资款项7万元、利息17933元；2.判令金有明、王晓娟支付自2015年12月1日起至实际还清本息之日的逾期利息（其中计算至2017年9月1日的逾期利息17033元）；3.判令金有明、王晓娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，李林与白银银合联投资管理有限公司（以下简称投资公司）签署《委托投资合同》，约定投资公司负责李林的投资保值事宜，后投资公司无力支付李林投资款。2015年1月5日，投资公司与李林、金有明、王晓娟签订《债权转让协议》，约定李林向金有明、王晓娟收取投资款。2015年3月1日，金有明、王晓娟向李林出具欠条，约定2015年6月1日还清债务，月息3分。2015年11月底，王晓娟支付了3万元，剩余款项未支付。李林遂提起诉讼。
金有明辩称，其只拿了5万元，但自己未使用，是借给了王晓娟的朋友王振辉，并给王晓娟偿还了3万元，现只承担2万元的还款责任及相应利息。
王晓娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李林提供的证据有：委托投资合同一份，证明李林与投资公司签订委托投资的事实；收据一张，证明李林交付投资公司投资款10万元；债权转让协议一份，证明李林、金有明、王晓娟三方协议，投资公司将其对金有明、王晓娟享有的债权10万元转让与李林；欠条一份，证明金有明、王晓娟认可欠付李林10万元，并就还款期限、利息作了约定。金有明提交的证据有欠条复印件一份，证明金有明自投资公司借去的5万元又转借给了王晓娟的朋友王振辉，且已经给王晓娟偿还了3万元，现只对剩余2万元借款承担责任。本院对前述证据依法进行了审查，其中李林提交的四份证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定；金有明提交的证据系复印件，且与本案无关，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，委托投资人李林、被投资人（案外人）赵寿义、受托人投资公司签订委托投资合同，约定：李林向赵寿义投资10万元，投资期限自2014年9月5日至2015年3月5日，如赵寿义逾期三个工作日不能偿还李林投资款项，则投资公司无条件代为偿还，合同还对其他事项进行了约定。2014年9月5日，李林向投资公司交付投资款10万元。后投资公司无力支付李林投资款。2015年1月5日，投资公司与李林、金有明、王晓娟签订债权转让协议，约定：投资公司将其对金有明、王晓娟享有的10万元债权转让与李林。2015年3月1日，金有明、王晓娟共同向李林出具欠条一份，认可欠李林现金10万元，并约定月息3分，2015年6月1日还清。2015年11月30日，王晓娟偿还李林3万元，剩余款项本金及利息未偿还。
本院认为，涉案委托投资合同、债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。金有明、王晓娟作为共同债务人，应当按照债权转让协议及其对新的债权人作出的承诺履行义务，但金有明、王晓娟于约定的履行期限届满后，只支付了3万元，剩余款项7万元及相应利息仍未支付，属违约，应当承担继续支付的违约责任。关于李林请求金有明、王晓娟按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。其中，利息以本金10万元为基数、自2015年3月1日起计算至2015年6月1日（按3个月计算）为6000元。逾期利息分段计算如下：（1）2015年6月2日起至2015年11月30日（按6个月计算）的逾期利息以10万元为基数计算为12000元；（2）2015年12月1日起至2017年9月1日（按照21个月计算）的逾期利息以7万元为基数计算为29400元；（3）2017年9月2日起至本判决确定的履行之日的逾期利息以7万元为基数、按年利率24%计算。截止至2017年9月1日的逾期利息合计41400元，但李林主张截止至2017年9月1日的利息、逾期利息共计34966元，本院以其主张的数额34966元为准，扣减利息6000元后，支持逾期利息28966元。另外，金有明抗辩称其只拿了5万元、并转借与王晓娟朋友49000元、其个人只使用了1000元、只愿意承担2万元还款责任的意见，即便是事实，也只能在共同债务人内部作为与王晓娟清算的事由，不能以此对抗债权人，故该抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。王晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，李林请求金有明、王晓娟支付欠款本金7万元、利息6000元及相应逾期利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金有明、王晓娟共同支付李林欠款本金7万元、利息6000元、计算至2017年9月1日的逾期利息28966元，合计34966元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、金有明、王晓娟共同支付李林自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日的逾期利息（以7万元为基数、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由金有明、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年十一月一日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2972号原告：李林，女，1975年10月9日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：金有明，男，1969年11月4日出生，汉族，靖远县乌兰中学教师，住靖远县。被告：王晓娟，女，35岁，汉族，白银市靖远县东湾镇农村信用联社职工，住靖远县。原告李林与被告金有明、王晓娟债权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人高国珍、被告金有明到庭参加诉讼，被告王晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.判令金有明、王晓娟共同返还李林投资款项7万元、利息17933元；2.判令金有明、王晓娟支付自2015年12月1日起至实际还清本息之日的逾期利息（其中计算至2017年9月1日的逾期利息17033元）；3.判令金有明、王晓娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，李林与白银银合联投资管理有限公司（以下简称投资公司）签署《委托投资合同》，约定投资公司负责李林的投资保值事宜，后投资公司无力支付李林投资款。2015年1月5日，投资公司与李林、金有明、王晓娟签订《债权转让协议》，约定李林向金有明、王晓娟收取投资款。2015年3月1日，金有明、王晓娟向李林出具欠条，约定2015年6月1日还清债务，月息3分。2015年11月底，王晓娟支付了3万元，剩余款项未支付。李林遂提起诉讼。金有明辩称，其只拿了5万元，但自己未使用，是借给了王晓娟的朋友王振辉，并给王晓娟偿还了3万元，现只承担2万元的还款责任及相应利息。王晓娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李林提供的证据有：委托投资合同一份，证明李林与投资公司签订委托投资的事实；收据一张，证明李林交付投资公司投资款10万元；债权转让协议一份，证明李林、金有明、王晓娟三方协议，投资公司将其对金有明、王晓娟享有的债权10万元转让与李林；欠条一份，证明金有明、王晓娟认可欠付李林10万元，并就还款期限、利息作了约定。金有明提交的证据有欠条复印件一份，证明金有明自投资公司借去的5万元又转借给了王晓娟的朋友王振辉，且已经给王晓娟偿还了3万元，现只对剩余2万元借款承担责任。本院对前述证据依法进行了审查，其中李林提交的四份证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定；金有明提交的证据系复印件，且与本案无关，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，委托投资人李林、被投资人（案外人）赵寿义、受托人投资公司签订委托投资合同，约定：李林向赵寿义投资10万元，投资期限自2014年9月5日至2015年3月5日，如赵寿义逾期三个工作日不能偿还李林投资款项，则投资公司无条件代为偿还，合同还对其他事项进行了约定。2014年9月5日，李林向投资公司交付投资款10万元。后投资公司无力支付李林投资款。2015年1月5日，投资公司与李林、金有明、王晓娟签订债权转让协议，约定：投资公司将其对金有明、王晓娟享有的10万元债权转让与李林。2015年3月1日，金有明、王晓娟共同向李林出具欠条一份，认可欠李林现金10万元，并约定月息3分，2015年6月1日还清。2015年11月30日，王晓娟偿还李林3万元，剩余款项本金及利息未偿还。本院认为，涉案委托投资合同、债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。金有明、王晓娟作为共同债务人，应当按照债权转让协议及其对新的债权人作出的承诺履行义务，但金有明、王晓娟于约定的履行期限届满后，只支付了3万元，剩余款项7万元及相应利息仍未支付，属违约，应当承担继续支付的违约责任。关于李林请求金有明、王晓娟按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。其中，利息以本金10万元为基数、自2015年3月1日起计算至2015年6月1日（按3个月计算）为6000元。逾期利息分段计算如下：（1）2015年6月2日起至2015年11月30日（按6个月计算）的逾期利息以10万元为基数计算为12000元；（2）2015年12月1日起至2017年9月1日（按照21个月计算）的逾期利息以7万元为基数计算为29400元；（3）2017年9月2日起至本判决确定的履行之日的逾期利息以7万元为基数、按年利率24%计算。截止至2017年9月1日的逾期利息合计41400元，但李林主张截止至2017年9月1日的利息、逾期利息共计34966元，本院以其主张的数额34966元为准，扣减利息6000元后，支持逾期利息28966元。另外，金有明抗辩称其只拿了5万元、并转借与王晓娟朋友49000元、其个人只使用了1000元、只愿意承担2万元还款责任的意见，即便是事实，也只能在共同债务人内部作为与王晓娟清算的事由，不能以此对抗债权人，故该抗辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。王晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，李林请求金有明、王晓娟支付欠款本金7万元、利息6000元及相应逾期利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金有明、王晓娟共同支付李林欠款本金7万元、利息6000元、计算至2017年9月1日的逾期利息28966元，合计34966元，于本判决生效之日起十日内付清；二、金有明、王晓娟共同支付李林自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日的逾期利息（以7万元为基数、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由金有明、王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年十一月一日书记员祁小娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7003号
原告：李亚林，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：王长青，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李亚林与被告王长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李亚林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，原告已预交，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年七月七日
书记员 戴冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3644号
原告高永川。
委托代理人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告符运龙。
本院在审理原告高永川诉被告符运龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在法庭调查结束前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高永川撤诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由高永川负担。
审判员 童华辉
二〇一五年九月十一日
书记员 许理帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5949号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：姜肖敏，男，汉族，1970年4月17日出生，住兰溪市，送达地址：金华市婺城区宾虹路月亮湾城市花园25幢2-502室。
中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：民生银行）诉被告姜肖敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金100万元，利息12542.18元（截至2017年1月21日,含罚息），共计1012542.18元，此后利息及罚息按借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.依法判令原告对被告抵押的位于金华市婺城区宾虹路月亮湾城市花园25幢2-502室的房地产享有优先受偿权；3.依法判令由被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费15000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告与原告签订《综合授信合同》一份，约定最高额授�的有效使用期限为36个月，即2014年1月15日至2017年1月15日。被告享有最高授信额度为100万元等等。2016年8月22日，双方签订《借款合同》一份，约定在本合同的借款期限为2016年1月27日至2017年1月15日，借款金额为100万元，合同约定年利率为7.047%（即按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮62%），按月结息，还款日为每月的21日，借款到期时利随本清。原告与被告签订《最高额担保合同》一份，约定被告将位于金华市婺城区宾虹路月亮湾城市花园25幢2-502室（金房权证婺字第××号、金市国用（2013）第107-48408号）为其在2014年1月15日至2017年1月15日止期间在原告处的借款提供144万元的最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，他项权证号：金房他证婺字第××号。
上述合同签订后，原告于2016年1月27日发放了贷款。后被告未依约按时归还本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告姜肖敏于本判决生效后的十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金100万元，利息12542.18元（利息、罚息已计算至2017年1月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告姜肖敏于本判决生效后的十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债�费用15000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告姜肖敏抵押的位于金华市婺城区宾虹路月亮湾城市花园25幢2-502室的房地产（证号：金房权证婺字第××号、金市国用（2013）第107-48408号）在本金最高额144万元及利息、罚息、实现债权费用范围内在依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告姜肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上�处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨越巧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6175号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽,系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告沈永利，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵旭影，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告沈永利、赵旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告沈永利、赵旭影经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月15日，被告沈永利、赵旭影（夫妻关系），在我行借款，并签订借款合同。被告沈永利以买苗为由从我行处借款人民币30000.00元（后部分还款595.52元），借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如沈永利逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息。2014年8月15日，我行将借款依据双方合同打入被告沈永利的存折。被告沈永利支付利息至2016年11月21日，其后本息拖欠至今。现要求被告沈永利、赵旭影共同偿还借款本金及相应利息。
被告沈永利、赵旭影未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、借款凭证第二联、二被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告沈永利在原告处借款，原、被告形成借款合同法律关系，被告应当履行还款义务。因二被告在借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告赵旭影作为沈永利之妻有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永利、赵旭影于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司欠款本金人民币29404.48元。
二、被告沈永利、赵旭影于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司欠款本金人民币29404.48元的自2016年11月22日起至本金清偿之日止按年利率19.80%计算的利息。
案件受理费535.00元，减半收取计268.00元，由被告沈永利、赵旭影共同负担，于判决生效后立即交纳。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14553号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
被告：罗林贤，男，1968年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告罗林贤物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告罗林贤的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执230号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。
被执行人李新伟，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县第一汽车运输公司与被执行人李新伟为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县第一汽车运输公司与被执行人李新伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2362号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执230号申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县城朝阳路40号。被执行人李新伟，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县第一汽车运输公司与被执行人李新伟为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县第一汽车运输公司与被执行人李新伟协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2362号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1774号
原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭小区二栋一单元701号）。
法定代表人：黄艺，总经理。
委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告：黄永福，女，1948年12月14日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告黄永福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市天荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市天荣物业服务有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏珊珊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801-1号
申请执行人:徐锋,男,1977年6月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵永杰,男,1970年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:汪洁,女,1978年12月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第01582号民事判决，已向被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪洁位于安徽省淮北市相山区相山路东桓谭小区×号××室淮房字第××号的房产一处。
二、被执行人汪洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第728号
原告陈权茂。
被告绍兴市普力特智能技术有限公司。
法定代表人胡珊。
本院于2015年1月9日立案受理了原告陈权茂与被告绍兴市普力特智能技术有限公司劳动争议纠纷一案。原告陈权茂于2015年2月9日向本院申请撤回对被告绍兴市普力特智能技术有限公司的起诉。
本院认为，原告陈权茂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈权茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈权茂负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年二月九日
书记员 刘婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执271号
申请执行人：白翔，男，1968年7月28日出生，回族，住云南省昆明市南通街知花巷12号，身份证号：530102196807280314。
被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省昆明市五华区教场东路31号，身份证号：532201197110190330。
被执行人：张洁，女，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202号，身份证号：530103197911290329。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人吴明靖所有的云A383**兰博基尼牌小型汽车一辆、云AT86**宝马牌小型汽车一辆、被执行人张洁所有的云AH3B**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋壹套，该房屋已设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4328640元、未受偿人民币4328640元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执271号申请执行人：白翔，男，1968年7月28日出生，回族，住云南省昆明市南通街知花巷12号，身份证号：530102196807280314。被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省昆明市五华区教场东路31号，身份证号：532201197110190330。被执行人：张洁，女，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202号，身份证号：530103197911290329。本院在执行申请执行人白翔与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人吴明靖所有的云A383**兰博基尼牌小型汽车一辆、云AT86**宝马牌小型汽车一辆、被执行人张洁所有的云AH3B**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋壹套，该房屋已设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4328640元、未受偿人民币4328640元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十日书 记 员  戚祥蕊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第962号
原告夏宗会。
被告张伟。
原告夏宗会诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宗会到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗会诉称，原、被告系朋友关系，被告因做鱼生意需要，从2013年2月起多次向原告借款，2013年11月12日原、被告双方经结算，被告共欠原告人民币120000元，并于当日向原告出具了借条1份。且同时承诺将其所有的川AJ85**号汽车作为抵押，并将其车辆行驶证交原告保管。事后，被告将其抵押的车辆过户给别人，经原告多次催收欠款无果，现原告诉请法院依法判令被告立即向原告偿还欠款120000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，被告张伟与原告夏宗会系朋友关系，从2013年2月起，被告因做鱼生意资金困难，多次向原告借款。2013年11月12日，原、被告双方经结算，被告共欠原告人民币120000元，并于当日向原告出具了借条1份。该借条载明“今借到夏宗会120000元整（壹拾贰万元整）用我张伟的一车辆汽车做抵押（川AJ85**号）估价6-7万元，车辆登记证由夏宗会保管。借款人：张伟。”事后，经原告多次催收欠款未果，故诉讼来院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款120000元。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、被告张伟于2013年11月12日向原告出具的借条1份以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：被告张伟欠原告夏宗会借款120000元事实清楚，且有被告张伟向原告夏宗会出具的借条在案佐证，原告夏宗会要求被告张伟偿还借款，理由正当，故对原告夏宗会的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内向原告夏宗会偿还借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李付兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩志伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2249号
原告：杜水妹。
委托代理人：倪文俊。
被告：孙桂花。
原告杜水妹与被告孙桂花民间借贷纠纷一案，于2008年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年11月13日、2008年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告杜水妹及其委托代理人倪文俊、被告孙桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告因承包工程需要向原告要求借款。原告筹集了120000元分两次借给了被告，由被告出具了二份借条。双方口头约定月息一分。至2008年9月30日止，被告均按约支付利息，但因该借款中的大部分资金系原告从亲戚处借得，现亲戚要收回该借款，故原告向被告提出归还借款，但被告却以种种理由拒绝归还。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款120000元、支付利息1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙桂花答辩称：原告诉称与事实不符。被告在2003年因承包工程需要向原告借款80000元，当时约定月利息为三分。2005年，因无力支付利息，在原告的要求下，被告于2005年11月30日向原告出具了一张100000元的借条来取代原来80000元的借条。后考虑到月息三分无力承受，被告便向原告请求降低利息，原告同意降低到月息二分，但要求被告先付部分利息，因被告确实无力支付，只好又答应原告的要求，于2005年12月30日向原告又出具了20000元的借条。因此，原告主张的120000元借款中有40000元是利息，加上被告已经支付过的5万余元的利息，该借款的利息已经超过了本金。被告认为，借款是要归还的，但因承包工程亏损严重，故短时间内无力归还。另外，今年10月初原告还从被告的小哥孙玉顺处拿走了10000元的本金和1000元的利息，该款也是被告所借款项中的一部分。
原告为证明其主张的事实向法院提供了由被告签名的借条原件两张，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告经质证对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其中的40000元系利息。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
被告为证明其抗辩的事实，提供了杜水妹出具给孙玉顺的收条一份，证明原告于2008年10月2日从孙玉顺处收取借款本金10000元、利息1000元。
原告经质证对被告提供的证据的真实性无异议，但收条上的落款时间系笔误，应为2008年11月14日。因被告借原告款项中有10000元系给孙玉顺用，被告还不出，原告就向孙玉顺催讨，孙玉顺在2008年9月30日将该11000元，交给了原告。收条系后补的。该11000元原告抵作了被告2008年9月30日前的利息，故诉状中讲被告已经将2008年9月30日前的利息付清。本院经审查认为：被告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因承包工程需要曾向原告借款，双方约定了借款利息。2005年11月30日和2005年12月30日，被告分别向原告出具了100000元和20000元的借条。后被告仅支付了2008年9月份前的利息。2008年9月底10月初，原告向被告催讨该借款无果的情况下，向被告的小哥孙玉顺收取了11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元、被告小哥孙玉顺替被告归还10000元本金及支付1000元利息，有双方出具的借条、收条为凭，事实清楚。借条中虽对借款期限没有约定，但在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时�全额归还，没有归还显属违约。被告认为借条中40000元系利息的抗辩，因原告并不承认，被告也提供不出证据加以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。关于利息问题，虽然被告认为双方约定的借款利息为月息二分，但原告按月息一分向被告主张，系其对权利的处分，没有违反法律规定，应当予以支持。另外，原告认为从被告小哥处收取的11000元系折抵2008年9月30日前的利息，因被告对此说法予以否认，而原告出具的收条上又明确写明本金10000元、利息1000元，故对原告的该说法，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙桂花内归还原告杜水妹借款110000元、支付利息200元，合计110200元，于本判决生效之日起三十日付清。
二、驳回原告杜水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元减半收取1362元，由原告杜水妹负担124元、被告孙桂花负担1238元，被告孙桂花负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 �静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢111号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地：新野县朝阳路40号。
被执行人段士宗，男，1968年10月25日出生，汉族，司机，住北京市延庆县。
本院受理的申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人段士宗为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00946号
上诉人（原审原告）范永泉。
被上诉人（原审被告）郭荣。
上诉人范永泉因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
范永泉诉称，2012年，其与郭荣通过电话联系，约定由郭荣为其加工汽车配件，双方未签订书面合同。2012年12月29日，范永泉向郭荣指定的孟泽锋账户汇款6500元，2013年2月，郭荣发回样品，经验收无问题。范永泉要求郭荣在2013年5月交货。2013年6月，范永泉多次催要，郭荣一直推诿。2014年7月，郭荣不再接听范永泉电话。范永泉诉至原审法院，要求郭荣退还模具费4000元、货款5000元，并赔偿损失7000元及交通费、伙食费3300元。
原审中，郭荣未应诉答辩。
原审法院经审理查明，范永泉与郭荣发生定作业务往来，由郭荣为范永泉定作汽车配件。2012年11月22日、2012年12月29日，范永泉从交通银行分别跨行汇款1万元和6500元。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。范永泉主张郭荣未能按约履行合同义务，但提供的证据缺乏关联性，原审法院不予采信。范永泉的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。郭荣经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。
原审法院判决，驳回范永泉的诉讼请求。
上诉人范永泉不服上述判决，向本院提起上诉称，2012年，其分两次向郭荣定作汽车配件，第一笔为定作汽车小雾灯500个，单价12元每个，另收模具费4000元，总价1万元，约定模具与货物一同发给范永泉，其后郭荣交付了6000元货物，但模具未交付；第二笔为定作汽车大灯外的铁圈1000个，单价5元每个，另外还有价值1500元的汽车小标，总价6500元，后郭荣按约履行了1500元的小标，但5000元货物至今尚未交付。范永泉主张，其在一审中提交的相关证据具有合法性与真实性，足以证明双方之间事实上存在合同关系，且范永泉已经积极履行了合同，郭荣未履行合同义务，应当承担相应的法律责任。同时，在一审中，原审法官主持双方进行了庭前调解，当时郭荣到庭并承认了双方存在合同关系，以及其未履约的事实。后双方未能达成调解，郭荣擅自离开了法庭。范永泉请求二审法院查明事实，依法改判，支持其诉请。
被上诉人郭荣辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，但第一笔业务中的雾灯单价为20元每个，共500个，总价为1万元，双方未约定模具归范永泉所有；第二笔业务中的5000元货物确实未履行，但原因系范永泉未及时要求其交货。范永泉确实经银行汇款至孟泽峰账户，支付了16500元货款，孟泽峰系郭荣的小舅子。现距合同订立时间已过两三年之久，范永泉无权再要求郭荣履行合同，郭荣请求二审法院驳回范永泉的诉请，依法维持原判。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，范永泉与郭荣之间存在两笔定作业务，第一笔货物总价1万元，货物已交付；对于模具的归属，双方尚存争议。第二笔货物总价6500元，郭荣交付了其中1500的货物，尚有5000元货物没有交付。两笔业务的货款共计16500元，范永泉已向郭荣指定的孟泽锋（系郭荣小舅子）的账户汇款，履行了支付货款的义务。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同当事人应当本着诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，范永泉与郭荣之间虽然没有书面合同，但是根据查明的事实，双方之间通过口头约定加工定作汽车配件，形成口头形式上的合同关系，并不违反法律的规定，双方之间的合同受法律的保护。郭荣主张其未依约履行第二笔业务中5000元货物系因范永泉未及时要求其交货，而现因时间久远，其不再负有交货义务。本院认为，该主张既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。范永泉根据双方的约定支付了合同的价款，郭荣应当履行交付货物的合同义务。双方虽未明确约定交货时间，但根据合同的性质和交易习惯，郭荣应当在范永泉要求其交货之日起积极履行交货义务。现因郭荣违约，范永泉要求解除合同，返还价款，应当得到支持。关于4000元模具费的问题，因双方系口头合同，范永泉无法提供证据证明双方约定模具费归其所有，故对这部分款项，本院不予确认。关于损失的赔偿和交通费、食宿费的问题，本案纠纷是因郭荣单方违约造成的，范永泉主张的交通费、食宿费也系其在维权过程中必然产生的客观损失，同时考虑到范永泉长期居住在北京，距离涉诉法院较远，本院对范永泉的损失酌情认定为2000元。综上，原审判决依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2045号民事判决；
二、郭荣于判决生效之日起十日内支付范永泉7000元；
三、驳回范永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元，减半收取131元，由范永泉负担83元，郭荣负担48元（此款范永泉已预交，由郭荣于本判决生效后十日内将此款给付范永泉）；二审案件受理费262元，由范永泉负担166元，郭荣负担96元（此款范永泉已预交，由郭荣于本判决生效后十日内将此款给付范永泉）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟惠聿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保165号
申请人：李志江，男，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：肖顺兴，男，生于1965年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人李志江与被申请人肖顺兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖顺兴在黔江区城西街道办事处的补偿款132000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司对申请人李志江的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人李志江的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许李志江的财产保全申请。
诉讼保全费1180元，由申请人李志江负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冉 东