wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第311号
原告蒲某某。
被告包某甲。
原告蒲某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序�开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2011年农历11月间在武山县民政局办理了结婚证。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。婚后双方感情一般。2012年农历12月1日生女儿包某乙。原告怀孕5个多月时，被告将原告叫到兰州打工。打工期间，被告无理取闹，经常侮辱殴打原告，多次持刀逼迫原告跳黄河。原告生下孩子38天时，被告又无故殴打原告。2013年农历12月4日晚上7时许，被告无故将原告殴打，并威胁原告。次日早上原告趁被告不注意逃回娘家居住。2013年农历12月8日原告在武山县人民医院诊断治疗，诊断结果为：“左侧脑室较右侧略扩大，双顶、枕交界区头皮下血肿，附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。”2014年1月份原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后被告没有悔改之意，到原告娘家闹事，仍然辱骂原告及原告父母。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害和凌辱。双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告再次起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的陪嫁之物冰箱一台、47英寸液晶电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台、炕柜一个及十字绣一副判归原告所有；3、孩子包某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告再不分割任何共同财产；4、被告返还原告从他人处所借的20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告包某甲辩称，被告与原告是经人介绍相识的。双方在武山县民政局领取了结婚证。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。2012年农历12月1日生女儿包某乙。双方婚后关系尚可。被告殴打原告之事属实，但没有原告说的那么严重。被告同意离婚，女儿由被告抚养，由原告承担女儿抚养费，要求原告返还从被告处拿走的25000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于2011年11月29日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个、十字绣一副。2013年1月16日生女儿包某乙。2013年农历12月间原、被告吵架后致原告受伤。2014年1月8日原告到武山县人民医院诊断治疗，武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单影像学诊断结果：1、左侧脑室较右侧略扩大；2、双顶、枕交界区头皮下血肿；3、附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。双方婚后无共同财产。2014年1月24日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院审理后作出了（2014）武民初字第138号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方继续分居生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、向被告之母所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后被告对原告实施殴打，并将原告殴打致伤，被告的行为，严重影响了夫妻感情。2014年1月24日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。说明双方夫妻感情出现了危机。虽然武山县人民法院审理后作出了（2014）武民初字第138号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后双方继续分居生活，说明双方夫妻感情未得到修复。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情破裂，和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告婚后共生育一女，原告要求被告抚�女儿，且被告亦愿意抚养女儿，因此女儿包某乙由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此原告应承担孩子包某乙的抚养费。根据甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元/年，农村居民人均纯收入为5108元/年。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降�上述比例。”因此由原告一次性承担女儿包某乙的抚养费24000元为宜。对于原告要求陪嫁之物由其所有的请求，因原告的陪嫁之物系被告方给付的彩礼钱所购置的，理应由被告所有，故对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告返还从他人处所借的20000元的请求，因原告未能提交证据证明，且被告对该债务也不认可，故对原告的该项请求不予支持。对于被告要求原告返还从被告处拿走的25000元的请求，因被告未提交证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告包某甲离婚；
女儿包某乙由被告包某甲抚养，由原告蒲某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担女儿包某乙抚养费24000元；
驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第311号
原告杨军太，男，1967年11月30日出生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人ＸＸＸ，河北××律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族。
被告毕森，男，1993年7月2日出生，汉族。
被告山西省武乡县供销合作社联合社农产日杂。
被告某公司武乡支公司。
本院在审理原告杨军太与被告毕森、山西省武乡县供销合作社联合社农产日杂、某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨军太于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨军太与被告毕森、山西省武乡县供销合作社联合社农产日杂、某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨军太向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军太撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告杨军太负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第311号
原告魏某某，女，汉族，1985年生，山东省德州市德城区。
被告李某甲，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
原告魏某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年4月3日，原、被告因感情不合，经武城县民政局协议离婚，婚生女李某乙由被告抚养。协议离婚后，由于当时孩子比较小，一直由女方抚养，被告没有接回，同时被告也没有支付抚养费，目前被告已经下落不明，孩子的奶奶也已经改嫁，这对孩子的健康成长非常不利。为此，原告请求法院判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养；被告每月支付婚生女李某乙抚养费800元。
被告李某甲未做答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告在武城县民政局办理离婚登记，原、被告在婚姻期间生育一女李某乙（2011年生）。2013年4月3日，原、被告签订离婚协议书一份，协议约定：婚生女李某乙由男方抚养，抚养费自理。女方每月中旬和月底可以探视孩子两次。以上有原告提供的离婚协议书、武城县民政局婚姻登记证明、离婚证复印件、原告身份证、婚生女出生医学证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。虽然原、被告离婚时约定婚生女李某乙由被告李某甲抚养，但离婚后，被告李某甲未尽到抚养义务，婚生女李某乙一直跟随原告魏某某生活，现被告下落不明，且原告具有抚养能力，原告要求变更子女抚养关系的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中明确放弃被告承担抚养费的诉求，系原告对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告魏某某抚养。
案件受理费300元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 张立慧
人民陪审员 王志勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 琪
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第311号原告蒲某某。被告包某甲。原告蒲某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序�开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2011年农历11月间在武山县民政局办理了结婚证。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。婚后双方感情一般。2012年农历12月1日生女儿包某乙。原告怀孕5个多月时，被告将原告叫到兰州打工。打工期间，被告无理取闹，经常侮辱殴打原告，多次持刀逼迫原告跳黄河。原告生下孩子38天时，被告又无故殴打原告。2013年农历12月4日晚上7时许，被告无故将原告殴打，并威胁原告。次日早上原告趁被告不注意逃回娘家居住。2013年农历12月8日原告在武山县人民医院诊断治疗，诊断结果为：“左侧脑室较右侧略扩大，双顶、枕交界区头皮下血肿，附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。”2014年1月份原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后被告没有悔改之意，到原告娘家闹事，仍然辱骂原告及原告父母。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害和凌辱。双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。现原告再次起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告的陪嫁之物冰箱一台、47英寸液晶电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台、炕柜一个及十字绣一副判归原告所有；3、孩子包某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告再不分割任何共同财产；4、被告返还原告从他人处所借的20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告包某甲辩称，被告与原告是经人介绍相识的。双方在武山县民政局领取了结婚证。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。2012年农历12月1日生女儿包某乙。双方婚后关系尚可。被告殴打原告之事属实，但没有原告说的那么严重。被告同意离婚，女儿由被告抚养，由原告承担女儿抚养费，要求原告返还从被告处拿走的25000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于2011年11月29日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历12月3日举行了结婚仪式。原告的陪嫁之物有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海信47英寸电视机一台、三菱摩托车一辆、炕柜一个、十字绣一副。2013年1月16日生女儿包某乙。2013年农历12月间原、被告吵架后致原告受伤。2014年1月8日原告到武山县人民医院诊断治疗，武山县人民医院磁共振（MRI)检查报告单影像学诊断结果：1、左侧脑室较右侧略扩大；2、双顶、枕交界区头皮下血肿；3、附见双侧额窦、筛窦、蝶窦、上颌窦炎。双方婚后无共同财产。2014年1月24日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院审理后作出了（2014）武民初字第138号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方继续分居生活。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、向被告之母所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后被告对原告实施殴打，并将原告殴打致伤，被告的行为，严重影响了夫妻感情。2014年1月24日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。说明双方夫妻感情出现了危机。虽然武山县人民法院审理后作出了（2014）武民初字第138号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后双方继续分居生活，说明双方夫妻感情未得到修复。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情破裂，和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告婚后共生育一女，原告要求被告抚�女儿，且被告亦愿意抚养女儿，因此女儿包某乙由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此原告应承担孩子包某乙的抚养费。根据甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出为4850元/年，农村居民人均纯收入为5108元/年。根据《最高人民法院》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降�上述比例。”因此由原告一次性承担女儿包某乙的抚养费24000元为宜。对于原告要求陪嫁之物由其所有的请求，因原告的陪嫁之物系被告方给付的彩礼钱所购置的，理应由被告所有，故对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告返还从他人处所借的20000元的请求，因原告未能提交证据证明，且被告对该债务也不认可，故对原告的该项请求不予支持。对于被告要求原告返还从被告处拿走的25000元的请求，因被告未提交证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告蒲某某与被告包某甲离婚；女儿包某乙由被告包某甲抚养，由原告蒲某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担女儿包某乙抚养费24000元；驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年五月十五日书 记 员  郭志杰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1815号
原告：杜某某。
被告：段某某。
原告杜某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的5000元整及利息（利率按月息1.2分计，从借款之日算至还款之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家里建房急需用钱，于2015年9月3日借我现金5000元，并亲笔给我立写了借据，双方口头约定借款期限为一年，2017年已经逾期，正值我患病也急需用钱，就多次向被告索要，但被告一直推拖不还。
被告段某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段某某因家里建房急需用钱，于2015年9月3日借原告杜某某现金5000元，并亲笔给原告杜某某立写了借据，双方口头约定借款期限为一年，2017年逾期后，原告杜某某因患病急需用钱，曾多次向被告段某某索要，但被告段某某一直推拖，至今未还。
上述事实有原告杜某某提供的被告段某某出具的借据一份及原告杜某某在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告借款，有原告提供的借款借据为凭，据此，原告杜某某与被告段某某之间的债权债务关系依法可以确认。被告段某某在借款后经原告杜某某催要未及时归还属违约行为，被告段某某应承担相应的民事责任。对原告杜某某要求被告段某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月息1.2分承担自被告借款之日至归还之日的利息，《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在本案中，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，此时，原告已经向被告主张权利，故被告段某某应当在返还原告杜某某5000元的本金同时承担2017年7月11日以后的利息，逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按照年利率6%计算，至全部清偿完毕时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款5000元及利息（从2017年7月11日起按照年利率6%计算至本院判决确定的还款之日）
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初726号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李应秀，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李应秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李应秀的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初232号
原告武建忠，男，1942年12月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告毛广新，男，1945年12月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告武建忠与被告毛广新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建忠及其委托代理人姚杰敏到庭参加了诉讼，被告毛广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月6日，被告为原告出具欠条，约定被告同意一年内还清拖欠原告的借款22200元。期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能支付。故提起诉讼，要求被告向原告偿还欠款本金22200元，并按年利率6%支付从2016年9月7日起至付清欠款本息之日止的利息。
被告毛广新未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年6月16日，被告毛广新为原告武建忠出具借条一份，载明借到武建忠人民币2000元整。2001年5月26日，被告毛广兴为原告武建忠出具欠条一份，载明欠到原告武建忠人民币2万元，按季度付还到2002年12月底付清。同日，被告毛广新还为原告出具借条一份，载明借到原告200元整。原告在庭审中称，原告原来在省顺便电公司工作，被告在阳泉供电局工作，原告经常在阳泉作电力施工，因此双方相互认识。1994年，原告退休后，被告多次承诺阳泉有电力工程让原告施工，并告知原告准备施工的相关人员。为此，原告租赁了房屋，雇佣了员工，为施工作了准备工作。但该工程因为被告的原因一直没有落实，导致原告因为租赁房屋和雇佣员工产生了损失。原告并称被告于2001年5月26日为原告出具的2万元欠条，就是被告承诺对原告损失的赔偿款项，另外的2200元是被告借用原告的款项。2015年9月6日，原告与被告形成一份书面约定，内容为，被告欠原告的22200元，经协商被告同意一年内还清，原告答应一年内还清可减掉2200元只还两万元了事，被告答应10月20日先还2000元。该书面约定落款处有原被告双方各自的签名。
因被告于还款期限届满后仍未能归还原告，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，后于2017年12月25日撤回起诉，原告又于2018年1月3日再次就本案向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、书面约定、本院准许原告撤诉的民事裁定书以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告毛广新未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的借条及欠条均系原始书证，能证明被告欠原告款项22200元的事实。原被告双方于2015年9月6日形成的书面约定，设置了原告为被告减免欠款归还金额的条件为被告在一年内还款。因被告未能提供证据证明其已按照约定归还了原告款项，故以上减免欠款归还金额的条件并未成就，被告仍应归还原告本金22200元。原告主张自约定的还款期限届满之日即2016年9月7日起按年息6％支付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广新于本判决生效之日起十日内付清原告武建忠本金22200元并从2016年9月7日起按年息6％支付原告利息至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告毛广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一八年三月九日
书记员 邱 煜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第388号
原告张会敏，男，1976年5月19日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告李海超，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告张会敏与被告李海超合同纠纷一案中，原告张会敏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张会敏负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年六月二日
书记员 王燕晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申260号
再审申请人（原审被告）：陈智力，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：冉建明，男，1971年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
再审申请人陈智力因与被申请人冉建明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈智力申请再审称：（一）冉建明故意向原审法院提供无效的地址和通讯方式，导致原审法院无法向陈智力送达法律文书。陈智力在买房时的身份证复印件中写明了其现居住地为重庆市巴南区XX街道XX-
X号（XX号-
附X号），冉建明到过此处，却故意不向原审法院提供，导致陈智力无法参加诉讼，原审送达程序存在问题。（二）原审法院提前开庭，驳夺了陈智力的辩论权。原审法院于2016年11月16日发布公告，称自公告起60日后视为送达，举证期限为公告期满后30日，定于举证期满后第三日10时（节假日顺延）公开审理本案。根据此公告内容，公告期60日满后视为送达的日期为2017年1月15日，但1月15日为节假日，应顺延至2017年1月17日，故举证期限为2017年1月18日至2017年2月16日，而举证期满后第三日2月19日亦系节假日，故应顺延至2月20日开庭，原审法院却于2017年2月17日提前开庭，剥夺了陈智力的辩论权。（三）原审法院基本事实认定错误。2016年3月陈智力向冉建明转移了房屋所有权，6月中旬将合同约定的房屋内设施移交给冉建明，其不应承担物品灭失的责任；且搬走屋内设施的系案外人郭智群，与陈智力无关，故陈智力更不应承担违约责任。（四）假使陈智力违约责任成立，原审法院判决其承担的违约金过高。陈智力房屋中的家电、家具等设施购买于七八年前，已经贬值，仅值3万元，原审法院却判决赔偿13万左右的违约金，显失公平，于法无据。故陈智力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人冉建明提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查后认为，关于本案原审送达程序是否适当的问题。陈智力认为原审中冉建明故意提供了无效的陈智力联系方式，导致原审法院无法送达。经审查，陈智力与冉建明签订的房屋买卖合同载明陈智力住所地为重庆市巴南区XX街XXX号附X号，原审法院向该地址送达了起诉状副本、开庭传票等，亦向陈智力陈述的现居住地重庆市巴南区XX街道XX-
X号（XX号-附X号）邮寄了前述法律文书，但均被退回，故原审法院采取公告送达并无不当。
关于原审法院是否提前开庭的问题。原审法院于2016年11月16日在工人日报向陈智力公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。该公告载明自公告起60日后视为送达，举证期限为公告期满后30日，定于举证期满后第三日10时（节假日顺延）公开审理。该公告的节假日顺延是指举证期满后的开庭审理日期遇到节假日需顺延。据此计算，公告期满后第30日为2017年2月14日，第三日2月17日为星期五，故原审法院在2017年2月17日开庭审理并无不当，陈智力认为原审剥夺其答辩权的理由不能成立。
关于陈智力是否已于2016年6月中旬向冉建明交付房屋及屋内设施，是否构成违约的问题。首先，根据陈智力与冉建明签订的房屋买卖合同，陈智力有义务向冉建明交付房屋及签订合同时约定的屋内设施。其次，陈智力并未提供充分证据证明其已于2016年6月中旬交付房屋及屋内设施。虽然陈智力在再审申请中申请证人出庭作证，但该证人陈述其看见陈智力将钥匙、水电卡等交给了一个不知名的女人，且无其他证据相互印证，而冉建明亦不认可，故该证人证言不应采信；再次，陈智力提交的（2015）巴法民初字第11414号民事调解书载明，案外人郭智群在2016年7月1日才将案涉房屋交付给陈智力，陈智力关于2016年6月中旬已向冉建明交付房屋及屋内设施的陈述与调解书载明事实相矛盾；而原审中冉建明申请出庭作证的证人证言及相关书证亦证明2016年6月18日屋内设施被案外人郭智群搬走，2016年7月冉建明才与中介公司的工作人员一起去接房，故陈智力认为其已经完成交房和交付屋内设施义务，不构成违约的申请理由不能成立。
关于违约金是否过高的问题。陈智力认为约定的违约金过高请求法院调整，本应在原审中提出，但因陈智力在原审中不出庭应诉答辩，应视为对相应诉讼权利和请求权的放弃，原审法院亦不能依职权予以减少，故原审法院根据合同约定判决其承担违约金并无不当。现陈智力在再审申请时提出违约金过高，本院不予审查，故陈智力的申请理由不能成立。
综上，陈智力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈智力的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申260号再审申请人（原审被告）：陈智力，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：冉建明，男，1971年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。再审申请人陈智力因与被申请人冉建明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈智力申请再审称：（一）冉建明故意向原审法院提供无效的地址和通讯方式，导致原审法院无法向陈智力送达法律文书。陈智力在买房时的身份证复印件中写明了其现居住地为重庆市巴南区XX街道XX-X号（XX号-附X号），冉建明到过此处，却故意不向原审法院提供，导致陈智力无法参加诉讼，原审送达程序存在问题。（二）原审法院提前开庭，驳夺了陈智力的辩论权。原审法院于2016年11月16日发布公告，称自公告起60日后视为送达，举证期限为公告期满后30日，定于举证期满后第三日10时（节假日顺延）公开审理本案。根据此公告内容，公告期60日满后视为送达的日期为2017年1月15日，但1月15日为节假日，应顺延至2017年1月17日，故举证期限为2017年1月18日至2017年2月16日，而举证期满后第三日2月19日亦系节假日，故应顺延至2月20日开庭，原审法院却于2017年2月17日提前开庭，剥夺了陈智力的辩论权。（三）原审法院基本事实认定错误。2016年3月陈智力向冉建明转移了房屋所有权，6月中旬将合同约定的房屋内设施移交给冉建明，其不应承担物品灭失的责任；且搬走屋内设施的系案外人郭智群，与陈智力无关，故陈智力更不应承担违约责任。（四）假使陈智力违约责任成立，原审法院判决其承担的违约金过高。陈智力房屋中的家电、家具等设施购买于七八年前，已经贬值，仅值3万元，原审法院却判决赔偿13万左右的违约金，显失公平，于法无据。故陈智力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人冉建明提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院审查后认为，关于本案原审送达程序是否适当的问题。陈智力认为原审中冉建明故意提供了无效的陈智力联系方式，导致原审法院无法送达。经审查，陈智力与冉建明签订的房屋买卖合同载明陈智力住所地为重庆市巴南区XX街XXX号附X号，原审法院向该地址送达了起诉状副本、开庭传票等，亦向陈智力陈述的现居住地重庆市巴南区XX街道XX-X号（XX号-附X号）邮寄了前述法律文书，但均被退回，故原审法院采取公告送达并无不当。关于原审法院是否提前开庭的问题。原审法院于2016年11月16日在工人日报向陈智力公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。该公告载明自公告起60日后视为送达，举证期限为公告期满后30日，定于举证期满后第三日10时（节假日顺延）公开审理。该公告的节假日顺延是指举证期满后的开庭审理日期遇到节假日需顺延。据此计算，公告期满后第30日为2017年2月14日，第三日2月17日为星期五，故原审法院在2017年2月17日开庭审理并无不当，陈智力认为原审剥夺其答辩权的理由不能成立。关于陈智力是否已于2016年6月中旬向冉建明交付房屋及屋内设施，是否构成违约的问题。首先，根据陈智力与冉建明签订的房屋买卖合同，陈智力有义务向冉建明交付房屋及签订合同时约定的屋内设施。其次，陈智力并未提供充分证据证明其已于2016年6月中旬交付房屋及屋内设施。虽然陈智力在再审申请中申请证人出庭作证，但该证人陈述其看见陈智力将钥匙、水电卡等交给了一个不知名的女人，且无其他证据相互印证，而冉建明亦不认可，故该证人证言不应采信；再次，陈智力提交的（2015）巴法民初字第11414号民事调解书载明，案外人郭智群在2016年7月1日才将案涉房屋交付给陈智力，陈智力关于2016年6月中旬已向冉建明交付房屋及屋内设施的陈述与调解书载明事实相矛盾；而原审中冉建明申请出庭作证的证人证言及相关书证亦证明2016年6月18日屋内设施被案外人郭智群搬走，2016年7月冉建明才与中介公司的工作人员一起去接房，故陈智力认为其已经完成交房和交付屋内设施义务，不构成违约的申请理由不能成立。关于违约金是否过高的问题。陈智力认为约定的违约金过高请求法院调整，本应在原审中提出，但因陈智力在原审中不出庭应诉答辩，应视为对相应诉讼权利和请求权的放弃，原审法院亦不能依职权予以减少，故原审法院根据合同约定判决其承担违约金并无不当。现陈智力在再审申请时提出违约金过高，本院不予审查，故陈智力的申请理由不能成立。综上，陈智力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈智力的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执104号
申请执行人：任玉春，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭平柱，男，汉族，住平原县。
本院在执行任玉春与郭平柱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1204号民事判决书，申请执行人任玉春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1204号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
二〇一八年四月十八日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执104号申请执行人：任玉春，男，汉族，住平原县。被执行人：郭平柱，男，汉族，住平原县。本院在执行任玉春与郭平柱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初1204号民事判决书，申请执行人任玉春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1204号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 琨二〇一八年四月十八日书记员 刘志云
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第121号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人温某某，男，1986年12月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日经本院决定，于同年5月6日被汝州市公安局执行逮�，现羁押于汝州市看守所。
被告人周某某，男，1985年10月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日经本院决定，于同年5月6日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。
被告人冯某某，女，1991年9月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日经本院决定，于同年5月6日被汝州市公安局执行逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人温某某、周某某、冯某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人温某某、周某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告人温某某、周某某、冯某某三人酒后驾驶豫DA5H**号白色东风牌轿车在汝州市第二人民医院内倒车时，与董磊磊停放在院内的豫DCR7**号黑色本田CRV轿车相撞。因温某某驾驶的东风牌轿车受损严重，被告人温某某、周某某、冯某某三人为泄私愤先后两次用钢管、石头将该黑色本田CRV轿车的前后挡风玻璃及左右后尾灯等处砸坏。经汝州市价格认证中心鉴定，豫DCR7**号黑色本田CRV轿车的车损价格为人民币5773元。案发后，被告人温某某、周某某、冯某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计33000元，被害人对被告人温某某、周某某、冯某某表示谅解。
上述事实，被告人温某某、周某某、冯某某在开庭审理过程中均没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人温某某、周某某、冯某某的供述、被害人董磊磊的陈述、汝价证鉴（2015）13号鉴定结论书，赔偿协议书、收款条、谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、周某某、冯某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人温某某、周某某、冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中所起作用大小，在量刑时予以区别考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月22日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月22日止）。
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 李 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 渠利娟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第121号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年8月27日被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被汝阳县公安局逮捕，同年11月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月26日18时许，被告人赵某甲因妻子与李某在当天上午发生矛盾，便到位于某某村的某某工地上找李某索要医疗费，后引起打架爱，赵某甲将李某头部打伤。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人赵某乙、赵某丙、常某、姚某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对赵某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王文杰（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民再字第1号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
原审原告：袁某某。
委托代理人：徐某某。
原审被告：石甲。
委托代理人：石乙。
委托代理人：吕某。
原审原告袁某某诉原审被告石甲道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理，2007年7月24日作出（2007）嵊民一初字第1187号民事判决，该判决已发生法律效力。2009年11月20日，浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院
以（2009）浙绍民抗字第43号民事裁定指令本院对案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月2日依法对本案进行了公开开庭审理。浙江省绍兴市人民检察院指派嵊州市人民
检察院检察员黄雅茹、陈园出庭支持抗诉，袁某某和委托代理
人徐某某，石甲的委托代理人石乙、吕某到庭参加诉讼。后因
案情比较复杂，合议庭将本案提交本院审委会讨论，本案现已
审理终结。
原审认定的主要事实及处理结果：原审认定，2006年5月
26日上午，原告袁某某驾驶电动自行车从嵊州市鹿山街道中碧溪村驶往鹿山街道新市工作点，被告石甲驾驶浙d×××××号二轮摩托车从嵊州市浦口街道湛头村驶往鹿山街道王家村，
两车在途径××鹿山街道丁家村交叉路口时，二轮摩托车驶出
路外，袁某某受伤。原审认为，原告在本案中自始未提供直接
佐证“原告被被告撞到致伤”的任何证据，在被告方明确表示
异议的情况下，原告的主张缺乏事实依据。为此，根据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告袁
某某要求被告石甲赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费用1353元，减半收取676.50元，由原告袁某某负担。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为：嵊州市人民法院（2
007）嵊民一初字第1187号民事判决认定事实和适用法律存在不当，致判决结果不公。1、有足够的证据证明袁某某受伤与
石甲驾驶行为之间存在因果关系。2、石甲驾驶摩托车属于某
动车一方，且对交通事故的发生存在过错，应当依法承担损害
赔偿责任。3、交通事故责任与交通事故损害赔偿责任是不同
的概念，无法认定交通事故责任不等于没有损害赔偿责任。
袁某某起诉石丙因交通事故要求赔偿的损失有：1、医疗
费22229.58元，2、合理误工358天×39.69元=14209.02元，护理费18天×40.69元=732.42元，3、住院伙食补助费18天×15元=270元，残疾赔偿金14670元，交通费200元，鉴定费1800元，后续医疗费6000元，精神损害抚慰金2000元，合计62111.02元。
再审期间，袁某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2006）
第c0448号交通事故认定书，以证明电动自行车与二轮摩托车某遇发生事故。2、嵊州市人民医院门诊病历1本（复印件）、住院记录5页、出院记录和手术记录单各1份、检查报告单4份、医疗费发票7份、住院发票及住院结算清单各一份、门诊卡
一份、用药清单4页。以证明伤势及医疗费用。3、司某某定书1本及鉴定费发票1份。以证明事故造成袁某某10级伤残。4、嵊州交警队对竹志庆和樊某某的询问笔录，以证明袁某某到地
受伤情况。石甲的委托代理人质证意见认为：证据1对交通事
故认定书无异议，认定书证明两车没有相撞。证据2、3的医院材料和鉴定书说明袁某某的伤是以前造成的老伤，非本次事故
所致。证据4中竹志庆和樊某某的询问笔录互相矛盾。
石甲为证明自己的主张向本院提交以下证据：
赵某某的证言，以证明电动自行车与二轮摩托车没有相
撞。袁某某委托代理人质证意见认为：交通事故发生一年后赵
某某才到庭作证，其证言是不可信的。
本院认证意见：袁某某提交的证据1经对方质证，具备证
据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案认定事实的依据
。证据2、3反映袁某某受伤进行治疗和经鉴定属于10级伤残的材料具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据
4与袁某某的陈述和证据1不能互相印证撞车事实，不能作为定案依据。石甲提交的证据，与事发时间相隔较久，又无相应佐
证，故其证明目的不能实现。根据上述所采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院认定以下事实：2006年5月26日上午，袁某某驾驶电动自行车从嵊州市鹿山街道中碧溪村驶往鹿山街道新市工作点，石甲
驾驶浙d×××××号二轮摩托车从嵊州市浦口街道湛头村驶
往鹿山街道王家村，两车在途经××鹿山街道丁家村交叉路口
避让时，二轮摩托车和电动自行车各驶出西侧路边，袁某某受
伤。袁某某以腰部li椎体压缩性骨折受伤住院19天，伤残为x等级。袁某某的损失有：1、医疗费22229.58元，2、合理误工损失为200天×39.69元=7938元，护理费18天×40.69元=732.42元，3、住院伙食补助费18天×15元=270元，残疾赔偿金14670元，交通费200元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金2000元，合计49840元。
本院再审认为：双方车辆是否相撞之争，公安交警部门
已作出无法查证车与车或车与人及人与人相接触的事实认定，
本院经审理亦未能查明相关事实。但袁某某因避让车辆受伤，
造成较大损失。根据公平原则，酌情确定由石甲分担袁某某百
分之十的损失（不包括后续医疗费），检察机关的抗诉意见部
分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百
八十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2007）嵊民一初字第1187号民事判决；
袁某某所遭受的损失49840元，由石甲分担其中的10%，
计人民币4984元，款限在本判决生效后十日内付清；
驳回袁某某的其余诉讼请求。原审案件受理费1353元，依法减半收取676.50元，由石甲负担68元，袁某某负担608.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递上诉状之日起七日内，先预缴上
诉案件受理费1353元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行营业部。逾期按撤回上诉处理）。
审判长 王洪丹
审判员 钱国庆
审判员 刘松进
二〇一〇年五月十四日
书记员 吴校军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2737号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码913711007445013426。
主要负责人：费日旭，行长。
委托诉讼代理人：张发明，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：徐善礼，男，系该行职工。
被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区观海路西组织机构代码：72498881-9。
法定代表人：苏同山，总经理。
被告：赤峰市程源矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇敖包村。组织机构代码：77946931－1。
法定代表人：张宗文，经理。
被告：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，系苏同山之妻。
被告：苏鑫珣，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李青梅，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告山东阿掖山集团有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张发明、徐善礼到庭参加诉讼，被告山东阿掖山集团有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2580万元及相应利息(正常利息、逾期利息、复利)、其余六被告对上述款项承担连带还款责任；2.案件受理费及实现债权的费用由七被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告山东阿掖山集团有限公司与原告签订《流动资金借�合同》，借款金额为2580万元，到期日为2015年10月17日，年利率6%；由其余六被告提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，因被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
案经送达，被告山东阿掖山集团有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告作为贷款人与作为借款人的被告山东阿掖山集团有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向山东阿掖山集团有限公司发放借款2580万元，借款性质为非授信额度、非最高债权额度内借款；借款用途为还贷，借款期限为2014年10月17日到2015年10月17日；借款利率为固定年利率6%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利，借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费评估费、拍卖费、执行费、公证费等），由担保人赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅提供连带责任保证担保。
同日，原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱签订《保证合同》，约定：保证人赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱保证担保的主债权为山东阿掖山集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》而形�的债权本金贰仟伍佰捌拾万元整；保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告苏鑫珣、李青梅签订《最高额保证合同》，约定：苏鑫珣、李青梅所担保的主债权为自2014年10月17日至2015年10月16日期间，原告对山东阿掖山集团有限公司享有的借款本金数额为人民币玖仟伍佰玖拾万元整的最高余额债权；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月17日，原告日照银行股份有限公司岚山支行向被告山东阿掖�集团有限公司支付借款2580万元，到期日为2015年10月17日，年利率为6%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与七被告签订的借款合同及保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告山东阿掖山集团有限公司依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。原告主张复利，不符合法律规定，本院不予支持；七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阿掖山集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款本金2580万元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以借款本金2580万元为基数按年利率6%自2014年10月17日计算至2015年10月17日；逾期利息以借款本金2580万元为基数按年�率6%上浮50%自2015年10月18日计算至判决应付款之日）。
二、被告赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告苏鑫珣、李青梅对上述第一项给付内容在最高额玖仟伍佰玖拾万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅承担保证责任后，有权向被告山东阿掖山集团有限公司追偿。
五、驳回原告日照银行股份有限公司岚山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191166元，减半收取95583元，由被告山东阿掖山集团有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、张爱华、苏同山、魏本爱、苏鑫珣、李青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第66号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年11月4日出生于山东省临沂市高新区，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。费县人民检察院代理检察员董勤健、被告人高某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月22日22时许，被告人高某甲酒后在费县探沂镇“新感觉”KTV内，无故殴打该KTV服务员贾某甲，并将店内吧台、电脑等物品砸毁，损失价值2367元。
另查明，本院在审理期间，被告人已赔偿损失，取得被害人贾某甲、卜某甲的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲、卜某甲、高某乙等人的证言；抓获经过、户籍证明；涉案物品价格鉴定书的书证；被告人高某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹庆梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2920号
罪犯吴彪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丽刑初字第303号刑事判决，以被告人吴彪犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币四万元。刑期自2010年3月26日起至2016年9月25日止。本院以（2014）一中刑执字第650号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月26日起至2015年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日起至2015年7月25日止）。并处罚金人民币四万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5873号
原告：郑春阳。
委托代理人：王威，辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：李彪，该公司职员。
原告郑春阳与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑春阳的委托代理人王威，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春阳诉称，2015年11月22日，原告驾驶辽A×××××号汽车在沈北新区建设北一路虎石台大街路口发生交通事故，致原告车辆损坏。原告在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告无责，我们同意按照条款责任比例赔付。
经审理查明，2015年11月22日，在沈北新区建设北一路虎石台大街路口，原告驾驶辽A×××××号汽车发生交通事故，致车辆损坏。原告在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜，原告与被告�次协商未果，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，车辆登记证书，行驶证，二手车买卖协议、交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、保单、保险合同等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，保险事故发生后被告应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。
关于原告请求被告支付车辆损失费人民币65092元的诉讼请求，根据原、被告订立车辆损失险的保险条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失的，保险人依照保险合同约定应�赔偿。本案中，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定报告，鉴定原告车辆损失金额为人民币65092元，能够认定原告车辆产生的实际损失，虽被告保险公司对价格鉴定结论提出异议，但并未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论报告予以采信，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告支付鉴定费人民币2950元的诉讼请求。因原告提供了由辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的鉴证费发票，能够认定该笔费用发生的真实性，且该笔费用系确定原告车辆损失具体数额而产生的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付施救费人民币400元及拖车费人民币260元的诉讼请求，因车辆发生交通事故后，施救费和拖车费的产生具有其合理性，且原告提供了上述款项的发票，能够证明该笔费用发生的真实性，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩的原告无责，按比例赔偿的问题，保险人依照保险合同对车辆损失赔付之后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案保险人在向被保险人赔付之后，可以依法向第三者追偿。因此被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳修车费人民�65092元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳鉴定费人民币2950元。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳施救费人民币400元。
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑春阳拖车费人民币260元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00575号
原告某甲县顺风客运有限责任公司。
法定代表人黄某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告某乙公司恩施中心支公司。
负责人范某。
委托代理人（特别授权）王某。
原告某甲县顺风客运有限责任公司（以下简称某甲县顺风客运有限责任公司）诉被告某乙公司恩施中心支公司（以下简称某乙公司恩施中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某，被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县顺风客运有限责任公司诉称：原告公司所属的鄂Q×××××号中型普通客运车于2011年9月27日在某乙公司恩施中心支公司分别投保2011年10月1日至2012年9月30日止的机动车交通事故责任某制保险、道路客运承运人责任保险和神行车保系列产品保险。2011年12月14日9时，保险车辆与秦某驾驶的湖南U×××××号农用运输车相碰，造成鄂Q×××××号中型客运车上乘车人黎某受伤，两车受损的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定驾驶人秦某承担此次事故的全部责任，原告车辆驾驶员及乘车人黎某无责任。
某乙公司恩施中心支公司对该车辆评定损失16823元，施救花费900元，合计17723元，原告垫付了该费用。乘车人黎华珍在咸丰县人民医院住院治疗8天，住院治疗费2223.07元已由秦某支付。请求法院判令：被告赔偿原告所属的鄂Q×××××中型客车车辆损失费16823元，施救费用900元，合计人民币17723元。本案诉讼费用应由被告承担。
被告某乙公司恩施中心支公司辩称：原告在保险公司投保了车损险，属于赔付范围，根据原告的举证，由人民法院依法确认，予以判决。
原告某甲县顺风客运有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码。拟证明原告主体资格。
2、机动车行驶证。拟证明原告的车辆情况。
3、车辆保险单三份。拟证明车辆保险的情况。
4、道路交通事故认定书。拟证明交通事故责任认定情况。
5、定损表。拟证明被告对原告车辆受损情况定损数额等情况。
6、车辆修理收费发票2张。拟证明原告车辆修理费用情况。
7、交通事故处理不调解通知书。拟证明交通事故就车损部分未调解。
8、申请书、委托书。拟证明原告申请赔偿情况。
被告某乙公司恩施中心支公司未向本院提交证据。
被告某乙公司恩施中心支公司质证：对事故认定书没有异议。对行驶证应该提供2011年的年检合格记录，原告提供的是2008年的，还应提供吴某的有效驾驶证。如果不提供就不属于赔付范围。保险单只适用车辆损失险保险单，交通险和承运人保险在本案中不适用。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，被告对其真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提交的证据5，是由被告某乙公司恩施中心支公司出据并盖章，与证据6相互印证，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年9月27日，某甲县顺风客运有限责任公司在某乙公司恩施中心支公司分别投保了2011年10月1日至2012年9月30日止的机动车交通事故责任某制保险、道路客运承运人责任保险和神行车保系列产品保险。其中，某甲县顺风客运有限责任公司与某乙公司恩施中心支公司签订的《神行车保系列产品保险单》中约定的承保险别包括车辆损失险，保险金额为65000元；玻璃单独破碎险（国产）；第三者商业责任险，保险金额为500000元；自燃损失险，保险金额为36920元。
2011年12月14日9时15分，在位于248省道106KM＋120M处，驾驶人秦某驾驶湖南U×××××号农用运输车因未靠右行驶，与相对方向的由吴某驾驶的鄂Q×××××号（属某甲县顺风客运有限责任公司所有）中型普通客车发生碰撞肇事，造成鄂Q×××××号中型普通客车上乘坐人黎某受伤，两车受损的交通事故。咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人秦某驾车违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定肇事，应承担此次事故的全部责任，某甲县顺风客运有限责任公司的驾驶人吴某及乘车人黎某在此次事故中无责任。2012年2月27日，某乙公司恩施中心支公司对被保险人某甲县顺风客运有限责任公司的鄂Q×××××号车进行了估损评定：零部件费用8123元，辅助材料费用200元，维修费用8500元，其他费用900元，共计17723元。
本院认为，某甲县顺风客运有限责任公司与某乙公司恩施中心支公司签订的《神行车保系列产品保险单》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，该保险合同有效。投保人某甲县顺风客运有限责任公司已完成了按约定交付保险费的义务，保险事故发生后，咸丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定驾驶人秦某驾车违反了我国《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定肇事，应承担此次事故的全部责任，某甲县顺风客运有限责任公司的车辆驾驶员吴某及乘车人黎某无责任。此次交通事故造成的损失属于神行车保系列产品保险的赔付范围，某乙公司恩施中心支公司对鄂Q×××××车辆的损失无异议，某乙公司恩施中心支公司应按合同约定承担赔偿损失的责任。
综上，某乙公司恩施中心支公司应给某甲县顺风客运有限责任公司赔偿损失17723元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告某乙公司恩施中心支公司赔偿原告某甲县顺风客运有限责任公司损失17723元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告某乙公司恩施中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一三年八月十三日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终22号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。。
法定代表人：田颖骊，董事长。
原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：申柯，职务不详。
原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人：申柯，职务不详。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。
原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：王文彦，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司、原审被告重庆柏椿实业有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、申柯、王文彦借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且级别管辖中没有法律规定香港居民作为被告的一审案件必须由中级人民法院审理，因其住所地均位于渝中区,故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市江北区国咨小额贷款有限公司向重庆申基实业（集团）有限公司提供借款，双方签订了《企业借款合同》；重庆柏椿实业有限公司以其所有的位于北碚区北碚组团温泉城运河片区(一期)分区1-2-2-2/03地块为该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》；重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、申柯、王文彦为该笔借款提供连带担保，并分别签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《企业借款合同》确定管辖法院。《企业借款合同》中约定发生争议“应向甲方住所地法院提起”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。甲方即重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，其住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案原审被告之一申勇为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆申基实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年三月十日
书记员 谭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初1329号
原告：陶某，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。
被告：吴某，女，1956年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陶某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第235号
申请执行人仲崇言。
委托代理人：李淑云。
被执行人日照大青山酒店有限公司（五莲县大青山酒店有限公司）。
法定代表人：约瑟夫.陈，总经理。
被执行人日照明洲建筑装饰租赁有限公司。
法定代表人：王明洲。
被执行人仲伟江。
日照市中级人民法院作出的（2014）日民一终字第688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仲伟江、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、日照大青山酒店有限公司（五莲县大青山酒店有限公司）未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请人仲崇言于2015年01月27日向本院申请强制执行，本院于2015年01月27日依法立案执行。本案在执行过程中经上述当事人协商达成和解协议。
本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院作出的（2014）日民一终字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王振环
审判员 范 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执148号
申请执行人：广西梧州天丰实业开发有限责任公司，住所地广西梧州市竹湾路33号3-1号楼9号。
被执行人：陈荫宗，男，1958年2月3日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
本院于2017年3月10日立案执行广西梧州天丰实业开发有限责任公司申请陈荫宗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1457号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人陈荫宗应向申请人广西梧州天丰实业开发有限责任公司支付21620元，承担执行费224.30元。本院已执行0.0元,尚有21844.3元未执行,现因被执行人陈荫宗暂无�行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 苏石妣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执683号
申请人张建华，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人任树强，女,汉族，个体，住乌审旗图克镇。
本院做出的(2015)乌民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15401.33元，并承担案件受理费189元，公告费560元，执行费131元。申请执行人张建华于2016年5月4日向本院申请执行，查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1928号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 海 耀
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执835号
申请执行人：张正祥，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈福贤，男，生于1969年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张正祥依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1134号民事判决书申请执行陈福贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币51300元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈福贤于2017年11月30日前向张正祥付清全部欠款。现申请执行人张正祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执835号申请执行人：张正祥，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈福贤，男，生于1969年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张正祥依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初1134号民事判决书申请执行陈福贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币51300元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈福贤于2017年11月30日前向张正祥付清全部欠款。现申请执行人张正祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十五日书记员 沈富勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执682号
申请人：洪怀义，住南京市雨花台区。
被执行人：吕平，住南京市秦淮区。
洪怀义与吕平房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2011）雨铁民初字第8号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
2018年4月8日，洪怀义向本院递交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十一日
书记员 葛晟岑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1160号
申请执行人定边县某某饮食服务公司。
被执行人定边县某某人民政府。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1760号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县人民政府向申请执行人定边县某某饮食服务公司支付餐饮费14034元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元。本院依法向被执行人定边县某某人民政府送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人定边县定边镇政府通过财政支付，自动履行到期义务，交付案件款14034元，并承担案件受理费75元，承担执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 马骁骅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初44号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋永科，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年12月15日被东安县公安局刑事拘留，同年12月18日由东安县公安局取保候审。2018年3月8日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人蒋永科犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2018年3月19日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日15时41分许，被告人蒋永科无证驾驶湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，从东安县城行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人蒋永科案发时血液中乙醇含量为125.58mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋永科在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
1、书证：被告人蒋永科的户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、交通管理综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单；2、被告人蒋永科的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2384号鉴定意见书；4、现场查获及抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永科无证且醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋永科犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋永科能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人蒋永科宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋永科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋永科持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年三月十九日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11135号
上诉人(原审原告)：上海好德便利有限公司，住所地上海市。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：张波。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨群华，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：俞惠芬(杨群华之妻)，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人上海好德便利有限公司(以下简称“好德公司”)因与被上诉人杨群华劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
好德公司上诉请求：撤销一审判决，判定好德公司无需向杨群华支付违法解除劳动合同赔偿金48,480元。事实和理由：杨群华递交的病假证明单上均表明“此证明仅供用人单位参考”，这一行字表明，医院对杨群华是否因病需要休息的权利均由好德公司自行决定，好德公司对杨群华病假有予以批准或不批准的权利。杨群华的病历诊断记录中均无相关检查治疗、用药记录及费用，说明杨群华并未积极治疗，明显是在泡病假。好德公司有权对杨群华有异议的病假不予批准，而杨群华以有病假单为由拒绝上班，已严重违反员工手册相关规定，好德公司依法解除与杨群华的劳动合同，于法有据。
杨群华辩称：杨群华在病休期间，好德公司支付杨群华病假工资，足以证明好德公司认可杨群华因病而休假，并非无故旷工。好德公司违法解除与其劳动合同，理应承担相应的法律责任。
好德公司向一审法院起诉请求：判令好德公司不予支付杨群华违法解除劳动合同赔偿金48,480元。
一审法院认定事实：杨群华于2002年1月7日进入好德公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年2月1日至2016年1月31日。2013年10月10日至2013年12月8日杨群华因病休假，自2014年2月1日起杨群华因病休假，之后未再工作。2015年12月3日好德公司通过挂号信方式向杨群华邮寄函一份，载明因杨群华医疗期已满，通知杨群华于2015年12月9日到公司闸北大区NO.4284洛川店报到，重新安排岗位上岗；杨群华于2015年12月5日收到上述函件。2015年12月8日杨群华通过挂号信方式向好德公司邮寄了2015年12月7日的就诊病历、门急诊收费票据以及期限自2015年12月7日至2016年1月7日的病假单，经查询由“农工商超市(集团)有限公司邮件收发专用章”于2015年12月9日签收。2015年12月29日好德公司通过挂号信方式向杨群华邮寄解除劳动合同告知函一份，载明：“我司在2015年12月3日发函告知你，依据国家相关政策你医疗期已满，公司告知你2015年12月9日回公司闸北大区报到，截止到2015年12月9日为止，你未回公司复工。公司依据我司与你所签订的《劳动合同书》中相关条款，与你解除劳动合同。”杨群华于2015年12月30日收到。嗣后，杨群华申请仲裁并诉至法院，要求好德公司支付经济补偿金及医疗补助金，审理中杨群华撤回起诉。2016年8月23日杨群华再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好德公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该会于同年10月20日作出普劳人仲(2016)办字第2565号裁决书，裁决好德公司应支付杨群华违法解除劳动合同赔偿金48,480元。好德公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。法律法规对职工患病所享受的医疗期、医疗期满不能从事原工作、也不能从事单位另行安排的工作而解除劳动合同的有着明确的规定，这属于国家给予职工医疗保险待遇的范畴，也是用人单位所必须履行的法定义务。本案中，双方确认杨群华2013年10月10日至2013年12月8日、自2014年2月1日起连续病假的事实，双方亦确认杨群华的医疗期于2015年12月初届满。好德公司称杨群华医疗期届满后未按其要求于2015年12月9日到闸北大区报到，并自该日起连续旷工五日，其依据员工手册规定与杨群华解除劳动合同。但是根据本案现有证据结合双方陈述显示，好德公司已收到杨群华邮寄的2015年12月7日就诊病历、门急诊收费票据以及病假单，病假单显示休息期限自2015年12月7日至2016年1月7日，显然，杨群华虽已医疗期满，但确因身体原因不能到岗工作；庭审中，好德公司称单位人事于2015年12月14日才收到杨群华的上述病假材料，可见好德公司对于杨群华因病需休息的事实是明知的，在此情况下好德公司于2015年12月29日以杨群华存在旷工违反劳动纪律为由向杨群华发出解除劳动合同告知函，与杨群华解除劳动合同，显然缺乏相应的事实依据，违反法律规定，应当向杨群华支付赔偿金48,480元。对于好德公司诉称单位对于病假单具有审核权的主张，为了避免无病休假等虚假情况的出现，相关法规规定对职工疾病需要休假的，由企业审核批准，但任何权利的行使都不能超过其正当的范围。用人单位应本着实事求是、保障职工正当权益的原则，对职工的病假申请予以审核批准。通常，用人单位对病假申请进行审核是以医疗机构开具的病情证明单为参考依据，而医疗机构对外开具的病情证明单系基于对病人实际病情的诊断而做出的专业性建议。因此，除非有证据证明病情诊断及病假单等是虚假的，一般都应认为是合理的休息建议。本案中，好德公司确认杨群华不存在虚假病假的情况，好德公司对杨群华病假单的审核并不能否定杨群华因病需休息的事实，且好德公司亦未提供相应证据对病假单予以反驳，现好德公司以单位对病假单具有审核权为由而否定杨群华病假、认定杨群华旷工，缺乏事实依据，故对好德公司的诉称意见不予采纳。据此判决：上海好德便利有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨群华违法解除劳动合同赔偿金人民币48,480元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：用人单位为了加强对病休职工的管理，有权对有疑点的病休单据进行审核。杨群华因病治疗并由医院出具证明，虽该病休证明上注明“仅供用人单位参考”，但好德公司在无证据能证实杨群华存在无病装病骗取病休单据的情况下，拒绝杨群华行使病假的休息权利，损害了杨群华的合法权益。好德公司在杨群华处于病假期间，以杨群华没有按时回单位工作为由，解除双方劳动合同，构成违法解除，应承担相应的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海好德便利有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39083号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张钟文，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：贵州省赤水市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张钟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××99。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月28日欠款金额已达163489.74元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计163489.74元（暂计至2016年4月28日，本金为146747.22元、利息为9138.65元、滞纳金为7603.87元），从2016年4月29日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%（广发标准卡为5%）与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××99。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月28日，共发生透支163489.74元（其中本金146747.22元、利息9138.65元、滞纳金7603.87元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张钟文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金146747.22元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月28日的利息为9138.65元、滞纳金为7603.87元；从2016年4月29日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告张钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01342-1号
申请执行人岳战备，男，汉族，1970年3月29日出生，住西安市临潼区秦陵北路**号。
被执行人成林，男，汉族，1972年11月13日出生。
本院受理的申请执行人岳战备与被执行人成林借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01342号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 赵 华
审 判 员 夏怀山
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩马兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第663号
罪犯范小莉，女，1979年12月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）焦刑二初字第4号刑事判决，认定范小莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日对范小莉减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月18日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范小莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月15日，罪犯范小莉伙同李新忠等人故意伤害他人身体，且致人死亡。该犯系主犯。
罪犯范小莉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次，2013年2月15日表扬1次，2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范小莉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小莉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张林全，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张林全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告张林全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金575322.38元及截止2017年8月27日的利息9701.23元、罚息及复利118.34元；以及从2017年8月28日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金575322.38元为基数，按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以未偿还的利息9701.23元为基数，按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于北碚区xxxx的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月10日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款580000元，被告将其位于重庆市北碚区缙善路106号5-1的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。嗣后原告按约向被告发放了贷款，但被告自2017年5月起未按约还款，现原告诉至本院。
被告张林全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款580000元，贷款期限自2016年10月24日至2046年10月24日；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用；6.被告自愿提供位于重庆市北碚区xxxx的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原被告就抵押房产办理了抵押登记手续。
2016年10月24日，原告按约向被告发放贷款580000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年8月27日，被告尚欠借款本金575322.38元、利息9701.23元、罚息及复利118.34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截止2017年8月27日的借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市北碚区xxxx的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林全于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金575322.38元；
二、被告张林全于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年8月27日的利息9701.23元、罚息及复利118.34元，并支付自2017年8月28日起至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金575322.38元为基数，复利以未付利息9701.23元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告张林全名下的位于重庆市北碚区xxxx的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4825.50元，由被告张林全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 勾琼丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13359号
原告袁永信，男，汉族，1976年2月14日出生，住址广东省化州市。
原告李榕桂，男，汉族，1996年9月26日出生，住址广东省化州市。
共同委托代理人万江南，广东深大地律师事务所律师。
共同委托代理人彭凤婵，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市枯禅新媒体有限公司，住所地深圳市福田区天健工业区2栋3楼东，组织机构代码07983825-1。
法定代表人高楚良。
被告山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，社会信用代码91110113585863185W。
法定代表人姚劲波。
原告袁永信、李榕桂诉被告深圳市枯禅新媒体有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万江南到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，“赶集网”系被告二运营的网站，该网站的“渠道合作”显示被告一为其授权代理公司。2015年10月20日，两原告因合伙推广信息的需要与被告一签订了网络宣传服务订单，约定原告向被告支付39000元款项，两被告宣传推广原告的“全国招聘帮帮”服务产品，服务期限为12个月。原告于签约当天支付了订金18000元，但两被告至今仍未按照合同约定发布招聘信息，已构成根本违约。据此，请求人民法院判令：1、两被告共同向两原告退还合同价款10800元，双倍返还定金14400元，合计25200元；2、解除两原告与被告一签订的《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0》；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月20日，两原告与被告深圳市枯禅新媒体有限公司签订《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0》合同并予以签字、加盖公章确认，双方在合同中约定被告深圳市枯禅新媒体有限公司向原告提供网络宣传推广服务，具体为被告深圳市枯禅新媒体有限公司将原告的招聘信息发布在“赶集网”网站上。推广服务期限为十二个月，自2015年10月20日起算。原告于当日向被告深圳市枯禅新媒体有限公司支付了合同款项18000元。双方约定在推广信息发布之后原告再支付余款18000元。
同日，被告深圳市枯禅新媒体有限公司向两原告出具一份收据，确认收到袁永信支付的服务费订金18000元。
另查，被告山景科创网络技术（北京）有限公司为“赶集网”网站的注册经营公司，法定代表人为姚劲波。
原告在庭审中主张其向被告支付的18000元为定金，根据法律规定，定金不得超过合同价款的20%，故原告主张推定18000元中的7200元为定金，其余10800元款项为合同价款。因此要求被告双倍返还定金共计14400元并返还合同价款10800元。此外原告主张在“赶集网”网站上查询得知被告深圳市枯禅新媒体有限公司系被告山景科创网络技术（北京）有限公司的授权代理人，被告山景科创网络技术（北京）有限公司应当承担连带赔偿责任。为此原告提交了盖有被告深圳市枯禅新媒体有限公司公章的授权查询证明
本院认为，两原告与被告深圳市枯禅新媒体有限公司签订的《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0》合同系双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，该合同对双方具有法律约束力。原告主张被告深圳市枯禅新媒体有限公司在收到合同款项后并未将原告的服务产品信息在“赶集网”上予以公布推广，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告的主张予以采纳。被告的行为导致双方的合同不能履行，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，被告应当返还原告支付的18000元款项。此外，原告并未举证证明双方明确原告支付的18000元订金的性质为合同定金，本院认为该款项实质为原告的预付款项，不发生被告双倍返还上述款项的法律效力，关于原告要求双倍返还7200元的请求不予支持。
关于被告山景科创网络技术（北京）有限公司的连带责任问题。原告提交的授权委托书并无被告山景科创网络技术（北京）有限公司加盖的公章证明，该授权委托书同时亦不具备网络证据的合法形式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁永信、李榕桂与被告深圳市枯禅新媒体有限公司签订的《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0》；
二、被告深圳市枯禅新媒体有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永信、李榕桂返还合同款项18000元；
三、驳回原告袁永信、李榕桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已由原告预交），由被告深圳市枯禅新媒体有限公司负担307元，由原告袁永信、李榕桂负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈海琪（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2731号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：鲍日仕，男，1981年10月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：肖雅，女，1986年11月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：鲍龙，男，1975年9月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张云，男，1979年8月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告鲍日仕、肖雅、张云、鲍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林金梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初158号
原告：张德文，男，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人张明喜，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
原告张德文与被告浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德文撤回起诉处理。
审判员 陆建东
二〇一八年一月十九日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0722民初158号原告：张德文，男，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。原告张德文与被告浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德文撤回起诉处理。审判员  陆建东二〇一八年一月十九日书记员  王秀梅