广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1206号
原告：宋步琼，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：许修义，男，1959年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伊鸣、张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：张汉和，男，1965年4月17日出生，汉族，住澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：李龙富，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋步琼诉被告许修义、被告张汉和、被告李龙富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。2017年10月9日，本院裁定本案转为适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋步琼及其委托诉讼代理人邢为忠，被告许修义及其委托诉讼代理人林伊鸣、张蕾，被告张汉和及其委托诉讼代理人林伟庆，被告李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋步琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许修义赔偿原告各项经济损失145468.55元；2、被告张汉和负连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋步琼变更第1项诉讼请求为：被告许修义赔偿原告经济损失172138.55元。事实和理由：被告张汉和将位于汕头市澄海区莲华镇东铁路南侧铺间的建筑工程发包给被告许修义承建，原告受雇于被告许修义在上述工地务工。2017年3月24日，原告在上班期间，搬运砖块卸入升降机的漏斗。当升降机上升时，砖块从空中坠落，砸中原告致其后脑受伤。事故发生后，被告张汉和将原告转送东里卫生院抢救，之后又转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。2017年4月21日，原告出院。被告许修义垫付了医疗费22000元，被告张汉和垫付了医疗费18000元。2017年6月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所【2017】临鉴字第042501号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为九级伤残。因原、被告未能就赔偿原告经济损失达成一致意见，故原告起诉请求赔偿。
被告许修义答辩称：1、我方与原告没有存在雇佣关系，与李龙富也不存在雇佣关系；2、被告李龙富在操作吊机时操作不当致原告受伤；3、原告对事故发生也负有一定责任；4、原告要求赔偿过高，应依法作出调整；5、我方已经为原告垫付医药费22012元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张汉和答辩称：工程是由我方承包给被告许修义，没有承包给原告，我方与原告没有雇佣关系。原告受伤后，我方出于人道主义将原告送到东里卫生院，后因医疗条件问题将原告送到汕头附二医院，我方共垫付了医疗费、生活费47241.39元，要求原告返还该费用。在本案过程中我方不应负担任何赔偿责任，我方已经将工程承包给许修义，应由许修义进行赔偿。原告没有经过法院指定的鉴定机构进行鉴定，程序违法，原告司法鉴定书不能作为赔偿依据。
被告李龙富答辩称：被告许修义、被告张汉和之间的关系我不清楚，事故发生并非我故意所为，我没有责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。案件审理期间，本院依据被告许修义的申请，向汕头市公安局澄海分局莲华派出所调取公安机关对原告于2017年3月24日受伤一事制作的询问笔录。
对原告提供的证据，被告许修义对《门诊费预收款收据》有异议，认为该部分支出已包含在医院医疗费发票中，对原告户口簿登记资料的真实性没有异议，但认为该证据中载明原告职业系务农，应认定其系农村户口，对其它证据无异议；被告张汉和对《司法鉴定意见书》有异议，认为不能作为赔偿依据，其它质证意见与被告许修义一致；被告李龙富没有异议。对被告许修义提供的证据，原告认为《收据》不是真实的，其并未收到该款项，该款项已包含在被告于3月25日在医院预交的医疗费中，药店的收费票据模糊不清，对其真实性有异议，其它证据没有异议；被告张汉和没有异议；被告李龙富认为药店的收费票据缺乏真实性，同时被告许修义在原告住院期间垫付的医疗费为22000元。对被告张汉和提供的证据，原告认为手写的收据不具有真实性，原告并未收到被告张汉和交来的现金22000元，其它证据没有异议；被告许修义没有异议；被告李龙富认为其中手写的收据系被告张汉和后来变造的，不具有真实性，其它没有异议。对被告李龙富提供的还款清单，原告没有异议；被告许修义没有异议；被告张汉和对其真实性有异议，认为与其实际还款情况不一致。对本院调取的询问笔录，原告没有异议；被告许修义认为笔录不实，被告许修义认为其并未雇佣原告，只是介绍被告李龙富到被告张汉和处务工，笔录中提及原告系受自己雇佣不是事实；被告张汉和没有异议；被告李龙富认为自己与原告受雇于被告许修义，但当时尚未谈及工钱，同时认为自己并非故意使原告受伤的，其它没有异议。
案件审理过程中，原告申请对被告张汉和提供的手写收据进行笔迹鉴定。2018年1月8日，原告撤回上述鉴定申请。
本院经审查认为，原告提供的《预收医疗费收据》系就医时医院预收费开具的收据，因原告已提交医疗费发票，其医疗费支出应以医疗费发票计算，不再与《预收医疗费收据》重复计算；被告张汉和虽对原告提供的《司法鉴定意见书》有异议，但没有提出足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，故对其异议，本院不予采纳；被告许修义提供的药店的收费票据并非发票，且没有其它证据证实其与本案存在关联性，原告也予以否认，故对此药店收费票据本院不予采信；被告许修义提供的手写收据，原告虽予以否认，但其自述与该证据证明内容一致，故对该证据的真实性，本院予以采信；原告对被告张汉和提供的手写收据的真实性有异议，但无法提供相反证据予以反驳，故对其异议，本院不予采纳；被告张汉和提供的东里卫生院医疗费发票二单（数额共542.89元）及汕大医学院第二附属医院于2017年3月24日出具的门诊预收款收据二单（数额共298.50元），载明的病人均为“宋不群”，与本案缺乏关联性，原告也予以否认，本院不予采信；被告张汉和提供的汕大医学院第二附属医院于2017年3月24日出具的门诊预收款收据三单（NO.04167461、NO.04167474、NO.04167479，数额共1400元）没有加盖医院印章，原告也予以否认，故对其真实性，本院不予认定；被告张汉和提供的支付医疗费清单系其单方制作，原告也予以否认，故本院不予采信；被告李龙富提供的各方支付医疗费清单系其单方制作，被告张汉和也予以否认，故本院不予采信；原、被告提供的其它证据，因双方没有异议，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的询问笔录系公安机关为处理纠纷而制作的，且均有各被询问人的签名确认，故对其真实性，本院予以认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告张汉和将位于汕头市澄海区莲华镇东铁路南侧铺间的建筑工程发包给被告许修义，原告与其丈夫李龙富受被告许修义雇佣至上述工地施工。2017年3月24日，原告搬运砖块卸入升降机漏斗后，被告李龙富操作升降机上升时，砖块从升降机中坠落并砸中原告致其受伤。事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：一、开放性颅脑外伤；二、肺部感染。2017年4月21日，原告出院。因原、被告未能就赔偿原告经济损失达成一致意见，故原告起诉请求赔偿。
2017年6月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、原告伤残程度为九级伤残；2、后续治疗费2000元；3、康复费1000元；4、误工期93天；5、营养费1200元；6、护理期60天，住院期间28天每天配护理人员2名，出院后32天每天配护理人员1名。
另查明，原告因拆迁而将户口迁移至重庆市××县桂溪街道办事处。原告与被告李龙富系夫妻，二人均已在汕头地区从事建筑工多年，原告自认在其受伤后被告李龙富收款的行为视同为原告收取。事故发生后，被告许修义为原告支付相关费用22000元，被告张汉和为原告支付相关费用45000元。另外，原告宋步琼、被告李龙富未进行过建筑施工的岗前培训，被告许修义无建筑施工资质，事发工地并未有其它安全防护措施。
此外，本院依据被告许修义的申请，追加被告李龙富作为本案被告参加诉讼。庭审过程中，原告明确表示放弃对被告李龙富主张赔偿请求的权利。
本院认为，本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告许修义之间的劳务关系，事实清楚，本院予以认定。原告在提供劳务过程中因劳务而致本身受到伤害，因被告许修义没有相应建筑施工资质而承包建筑工程，且雇佣未经过培训的原告宋步琼及被告李龙富进行施工，施工过程中未为提供劳务的一方提供合理的劳动条件与安全保障，应当承担赔偿责任；被告张汉和将建筑工程交给被告许修义承包，应当知道被告许修义没有相应的建筑施工资质，同时没有尽到监督职责，致施工过程中出现意外，存在过错，也应当承担部分责任；原告、被告李龙富未经建筑施工培训直接从事建筑施工作业，在劳动过程中又未履行谨慎注意、安全操作义务，也应承担部分责任。根据本案的具体情况，确定被告许修义、被告张汉和应分别承担本事故35%的赔偿责任，被告李龙富承担本事故20%的赔偿责任，原告自行承担本事故10%的责任。
依据本院确认的事实和认定的证据，依照相关的司法解释和法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：本院认定原告医疗过程中，共花费医疗费52231.60元。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗28天，为100元×28（天）＝2800元。
3、营养费：根据鉴定意见，为1200元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告护理期60天，前28天每天配护理人员2名，后32天每天配护理人员1名。原告请求护理费按每人每天150元计算，该主张不超过广东省2016年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资的标准，本院予以照准。护理费为150元×28（天）×2（人）+150元×32（天）×1（人）＝13200元。
5、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间经鉴定评定为93天。本案中，原告自述其一直在汕头地区从事建筑行业，被告许修义也在庭审中自认5、6年前曾雇佣原告从事建筑施工，故其误工费可参照房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算。原告请求按汕头市城镇人均可支配收入23260.10元计算，该主张不超过本院确定的上述标准，本院予以照准。即误工费为23260.10元÷365（天）×93（天）＝5926.55元。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，依据其伤残程度，本院确认其赔偿系数为20%。原告因拆迁户口迁移至重庆市××县桂溪街道办事处，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金按2015年度汕头市城镇居民人均可支配收入23260.10元计算，可予照准。本院认定原告残疾赔偿金为23260.10元×20(年)×20%＝93040.40元。
7、鉴定费：2600元。
以上原告各项经济损失合计170998.55元。原告的各项经济损失，由被告许修义承担40%的赔偿责任为68399.42元，抵除被告许修义已支付的22000元后，被告许修义尚应赔偿原告46399.42元；被告张汉和承担30%的赔偿责任为51299.57元，抵除被告张汉和已支付的45000元后，被告张汉和尚应赔偿原告6299.57元。
因原告的各项经济损失由被告许修义、被告张汉和依据各自的过错程度分别予以承担，故原告请求被告许修义、被告张汉和承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告许修义提出其只是介绍被告李龙富去被告张汉和处务工，其与原告并无雇佣关系的辩解意见，经查，被告许修义在接受公安机关询问时，多次提及“我的一个工人”、“我的工人”、“我是工头”等内容，并在询问笔录上签名确认，其该陈述与其它当事人陈述也一致，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许修义应于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋步琼各项经济损失46399.42元。
二、被告张汉和应于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋步琼各项经济损失6299.57元。
三、驳回原告宋步琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由原告宋步琼负担1605元，被告许修义负担960元，被告张汉和负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈钰涵