wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第805号
原告莱州市金兴泽机械有限公司。
法定代表人王学俊，总经理。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州恒基通用机械制造有限公司。
住所地：莱州市金城镇南吕村。
法定代表人孙明鑫，总经理。
原告莱州市金兴泽机械有限公司与被告孙明鑫、莱州恒基通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金兴泽机械有限公司的法定代表人王学俊及委托代理人孙伟波到庭参加诉讼，被告孙明鑫、莱州恒基通用机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至同年10月，二被告到我公司购买刹车盘，尚欠我公司货款188688.16元，该欠款后经我公司索要，二被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款188688.13元，诉讼费由被告负担。
被告孙明鑫未答辩。
被告莱州恒基通用机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：被告孙明鑫是被告莱州恒基通用机械制造有限公司的法定代表人，该公司系合伙型有限责任公司，注册资本50万元，经营范围：生产、销售汽车配件，矿山配件，机床配件。2014年7月至同年10月，被告莱州恒基通用机械制造有限公司多次到原告莱州市金兴泽机械有限公司购买刹车盘，截止到2014年10月13日，原告与被告莱州恒基通用机械制造有限公司经对账，被告莱州恒基通用机械制造有限公司尚欠原告货款188688.16元，孙明鑫在对账单中签名，并加盖被告莱州恒基通用机械制造有限公司印章。原告主张当时被告孙明鑫口头表示该笔欠款如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能偿还，由其本人偿还。原告提交了对账单1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告对其主张被告孙明鑫口头表示该笔欠款如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能偿还由孙明鑫本人偿还，没有提交相关证据。
本院认为，被告莱州恒基通用机械制造有限公司到原告莱州市金兴泽机械有限公司购买刹车盘，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了对账单1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的对账单的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告莱州恒基通用机械制造有限公司给付欠款，理由正当，应予支持。被告孙明鑫是被告莱州恒基通用机械制造有限公司的法定代表人，被告孙明鑫在对账单中签名应视为履行的职务行为，原告主张被告孙明鑫口头表示如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能付清欠款，由被告孙明鑫偿还没有证据，故原告要求被告孙明鑫承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告莱州恒基通用机械制造有限公司给付原告莱州市金兴泽机械有限公司欠款188688.13元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告莱州恒基通用机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1495元，公告费600元，合计2095元，由被告莱州恒基通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内将应负担的2095元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第805号原告莱州市金兴泽机械有限公司。法定代表人王学俊，总经理。委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州恒基通用机械制造有限公司。住所地：莱州市金城镇南吕村。法定代表人孙明鑫，总经理。原告莱州市金兴泽机械有限公司与被告孙明鑫、莱州恒基通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金兴泽机械有限公司的法定代表人王学俊及委托代理人孙伟波到庭参加诉讼，被告孙明鑫、莱州恒基通用机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月至同年10月，二被告到我公司购买刹车盘，尚欠我公司货款188688.16元，该欠款后经我公司索要，二被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款188688.13元，诉讼费由被告负担。被告孙明鑫未答辩。被告莱州恒基通用机械制造有限公司未答辩。经审理查明：被告孙明鑫是被告莱州恒基通用机械制造有限公司的法定代表人，该公司系合伙型有限责任公司，注册资本50万元，经营范围：生产、销售汽车配件，矿山配件，机床配件。2014年7月至同年10月，被告莱州恒基通用机械制造有限公司多次到原告莱州市金兴泽机械有限公司购买刹车盘，截止到2014年10月13日，原告与被告莱州恒基通用机械制造有限公司经对账，被告莱州恒基通用机械制造有限公司尚欠原告货款188688.16元，孙明鑫在对账单中签名，并加盖被告莱州恒基通用机械制造有限公司印章。原告主张当时被告孙明鑫口头表示该笔欠款如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能偿还，由其本人偿还。原告提交了对账单1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告对其主张被告孙明鑫口头表示该笔欠款如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能偿还由孙明鑫本人偿还，没有提交相关证据。本院认为，被告莱州恒基通用机械制造有限公司到原告莱州市金兴泽机械有限公司购买刹车盘，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了对账单1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的对账单的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告莱州恒基通用机械制造有限公司给付欠款，理由正当，应予支持。被告孙明鑫是被告莱州恒基通用机械制造有限公司的法定代表人，被告孙明鑫在对账单中签名应视为履行的职务行为，原告主张被告孙明鑫口头表示如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司不能付清欠款，由被告孙明鑫偿还没有证据，故原告要求被告孙明鑫承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告莱州恒基通用机械制造有限公司给付原告莱州市金兴泽机械有限公司欠款188688.13元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州恒基通用机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告莱州恒基通用机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1495元，公告费600元，合计2095元，由被告莱州恒基通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内将应负担的2095元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 元--4----3--
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1744号
原告济源市雪苗面粉有限公司。
法定代表人郑占英，公司经理。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告周立志，男，成年，汉族。
本院在审理原告济源市雪苗面粉有限公司与被告周立志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
审判长 李瑞清
审判员 史立平
审判员 卫 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 史芳芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审4号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王经辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王经辉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王经辉已达法定婚龄与李某（已通报湖南处理）2016年9月28日生育一女孩，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记（2017年5月3日办理结婚登记），其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王经辉的违法行为于2016年12月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]04025号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月12日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]04025号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王经辉征收社会抚养费人民币11774元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月14日依法送达给被执行人王经辉。被执行人王经辉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04025号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王经辉在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]04025号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王经辉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费11774元缴交本院。被执行人王经辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费76元由被执行人王经辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 涵
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01229号
申请执行人魏建虎，男，1949年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02035号民事判决书，在执行魏建虎申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李忠义在神木县城市建设投资有限公司有拆迁补偿款，我院依法扣留、提取409170元（含案件执行费3000元、案件受理费3650元、保全费2520元）。申请人自愿放弃本案利息。案件执行费3000元、案件受理费3650元、保全费2520元由李忠义负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02035号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1087号
上诉人（原审被告）：李德祥，男，1956年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：徐彦泽，男，1962年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺�。
委托诉讼代理人：林佩清（徐彦泽之妻），住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡。
上诉人李德祥因与被上诉人徐彦泽恢复原状纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德祥、被上诉人徐彦泽的委托诉讼代理人林佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德祥上诉请求:撤销一审判决，驳回徐彦泽的诉讼请求；徐彦泽占用李德祥山场，应当赔偿李德祥5000元；案件受理费由徐彦泽承担。事实和理由：李德祥的林权证取得在先，是旧照换新证，徐彦泽的林权证取得在后，是新办证，应以李德祥林权证上的四至为准。镇政府的处理决定，两家以沟为界错误。李德祥在自己山场范围内修建羊场和修路与他人无关。徐彦泽为镇林业站提供的集体山林执照根本没有李德祥山林四至情况，镇林业站为县法院提供的2016年制作的新坐标图也说明不了李德祥山林详细四至。李德祥有原生产队老会计的证实、生产大队的老台账复印件、司法所群访情况调查记录证明其山场四至，山场南面为村有柞树（从水沟到南面5米处）。
徐彦泽辩称，徐彦泽的林权证是正确的，应以上马镇政府的处理决定为依据划分两家山场界限。
徐彦泽向一审法院起诉请求：1、要求李德祥恢复林地原状（恢复上山的车道，恢复两家界线流水的水沟）；2、要求李德祥赔偿经济损失10,000元；3、诉讼费由李德祥承担。
一审法院认定事实：原告徐彦泽的林地与被告李德祥的林地相邻，两处林地都座落于抚顺县上马镇南沟村。原告徐彦泽在2011年8月22日取得了抚顺县人民政府颁发的抚县林证字（2011）第xxxxxxxxx0�林权证，该林地小地名为窑沟背子，面积为1.8公顷，四至为东至地边；南至岗（坟地南10米）；西至岗；北至沟（李德祥）。被告李德祥在2004年11月13日取得了抚顺县人民政府颁发的抚县林证字（2004）第xxxxxxxx6号林权证，小地名为小窑沟，面积为2.6公顷，该林地四至为东至道；南至村有柞树；西至岗；北至徐浩自留山。2012年6月，被告李德祥因开山平地，将土方堆至与原告相邻的沟塘边，部分沟塘被土方覆盖，原、被告因此发生争议。此后，原告到抚顺县上马镇人民政府申请确认原告与被告的林地界线。2015年6月15日，抚顺县上马镇人民政府对原告与被告林地权属纠纷作出了上马政决字（2015）10号处理决定，决定中确定原告徐彦泽与被告李德祥两家自留山的界线是以沟为界。被告对该决定书有异议，但未在法定期限内提出行政复议。
另查，原、被告林地相�界线沟塘的中段至沟门有一部分已被土方覆盖。中段至山顶的界线沟塘可见，上山车道尚在。
一审法院认为，原、被告作为林地相邻权利人，应当按照有利于生产、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在自家山场内平整场地时，将原有的部分沟塘覆盖，原告因此与被告发生纠纷。原告认为与被告家山场的界线是以自然山沟为界，被告将沟塘覆盖已侵犯了原告的利益。因此，申请抚顺县上马镇人民政府确定原、被告相邻林地界线。经抚顺县上马镇人民政府作出决定，原、被告林地相邻界线以沟为界。故原告要求被告恢复林地界线的诉讼请求，予以支持。被告虽对抚顺县上马镇人民政府的确权决定有异议，但法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，故其不认可抚顺县上马镇人民政府作出的确权决定的辩解，不予采纳。原告要求恢复上山车道的�讼请求，因无证据证明被告侵权，故不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10,000元，原告未提交证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李德祥于本判决生效后九十日内将与原告徐彦泽林地界限沟塘恢复原状。（界限沟塘原状坐标点详见附件）；二、驳回原告徐彦泽其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李德祥负担。附件：原告徐彦泽与被告李德祥相邻林地界线“沟”的GPS航点坐标，具体如下：（一）415918234620342（二）415917834620342（三）415917454620354（四）415916884620374（五）415916494620381（六）415916054620382（七）415915384620372
二审中，当事人没有提供新证据。一审�明的事实，有相关证据在案为凭，本院予以确认。另查，在诉讼过程中，李德祥自认占用沟坡一部分，是推土造成的。
本院认为，抚顺县上马镇人民政府作出《上马镇人民政府关于徐彦泽与李德祥林地权属纠纷的处理决定》，徐彦泽与李德祥两家自留山的界限是以沟为界。李德祥对此有异议，认为上马镇政府的处理决定错误。该处理决定明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向抚顺县人民政府申请行政复议。”李德祥并未在法定期限内提出行政复议，是对自身权利的处分，应承担相应的法律后果，该决定书已经发生法律效力，应以此作为确定两家自留山界限的依据，李德祥应遵守该林地权属处理决定。在诉讼过程中，李德祥自认占用沟坡一部分，是推土造成的。李德祥与徐彦泽林地的界限“沟”已被李德祥推土填埋，因此一审判决李�祥恢复两家林地界限于法有据。
李德祥主张徐彦泽占用其山场，要求赔偿5000元一节，不属本案审查范围，本院不予审理。。
综上，李德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1087号上诉人（原审被告）：李德祥，男，1956年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审原告）：徐彦泽，男，1962年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺�。委托诉讼代理人：林佩清（徐彦泽之妻），住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡。上诉人李德祥因与被上诉人徐彦泽恢复原状纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德祥、被上诉人徐彦泽的委托诉讼代理人林佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德祥上诉请求:撤销一审判决，驳回徐彦泽的诉讼请求；徐彦泽占用李德祥山场，应当赔偿李德祥5000元；案件受理费由徐彦泽承担。事实和理由：李德祥的林权证取得在先，是旧照换新证，徐彦泽的林权证取得在后，是新办证，应以李德祥林权证上的四至为准。镇政府的处理决定，两家以沟为界错误。李德祥在自己山场范围内修建羊场和修路与他人无关。徐彦泽为镇林业站提供的集体山林执照根本没有李德祥山林四至情况，镇林业站为县法院提供的2016年制作的新坐标图也说明不了李德祥山林详细四至。李德祥有原生产队老会计的证实、生产大队的老台账复印件、司法所群访情况调查记录证明其山场四至，山场南面为村有柞树（从水沟到南面5米处）。徐彦泽辩称，徐彦泽的林权证是正确的，应以上马镇政府的处理决定为依据划分两家山场界限。徐彦泽向一审法院起诉请求：1、要求李德祥恢复林地原状（恢复上山的车道，恢复两家界线流水的水沟）；2、要求李德祥赔偿经济损失10,000元；3、诉讼费由李德祥承担。一审法院认定事实：原告徐彦泽的林地与被告李德祥的林地相邻，两处林地都座落于抚顺县上马镇南沟村。原告徐彦泽在2011年8月22日取得了抚顺县人民政府颁发的抚县林证字（2011）第xxxxxxxxx0�林权证，该林地小地名为窑沟背子，面积为1.8公顷，四至为东至地边；南至岗（坟地南10米）；西至岗；北至沟（李德祥）。被告李德祥在2004年11月13日取得了抚顺县人民政府颁发的抚县林证字（2004）第xxxxxxxx6号林权证，小地名为小窑沟，面积为2.6公顷，该林地四至为东至道；南至村有柞树；西至岗；北至徐浩自留山。2012年6月，被告李德祥因开山平地，将土方堆至与原告相邻的沟塘边，部分沟塘被土方覆盖，原、被告因此发生争议。此后，原告到抚顺县上马镇人民政府申请确认原告与被告的林地界线。2015年6月15日，抚顺县上马镇人民政府对原告与被告林地权属纠纷作出了上马政决字（2015）10号处理决定，决定中确定原告徐彦泽与被告李德祥两家自留山的界线是以沟为界。被告对该决定书有异议，但未在法定期限内提出行政复议。另查，原、被告林地相�界线沟塘的中段至沟门有一部分已被土方覆盖。中段至山顶的界线沟塘可见，上山车道尚在。一审法院认为，原、被告作为林地相邻权利人，应当按照有利于生产、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在自家山场内平整场地时，将原有的部分沟塘覆盖，原告因此与被告发生纠纷。原告认为与被告家山场的界线是以自然山沟为界，被告将沟塘覆盖已侵犯了原告的利益。因此，申请抚顺县上马镇人民政府确定原、被告相邻林地界线。经抚顺县上马镇人民政府作出决定，原、被告林地相邻界线以沟为界。故原告要求被告恢复林地界线的诉讼请求，予以支持。被告虽对抚顺县上马镇人民政府的确权决定有异议，但法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，故其不认可抚顺县上马镇人民政府作出的确权决定的辩解，不予采纳。原告要求恢复上山车道的�讼请求，因无证据证明被告侵权，故不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10,000元，原告未提交证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李德祥于本判决生效后九十日内将与原告徐彦泽林地界限沟塘恢复原状。（界限沟塘原状坐标点详见附件）；二、驳回原告徐彦泽其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李德祥负担。附件：原告徐彦泽与被告李德祥相邻林地界线“沟”的GPS航点坐标，具体如下：（一）415918234620342（二）415917834620342（三）415917454620354（四）415916884620374（五）415916494620381（六）415916054620382（七）415915384620372二审中，当事人没有提供新证据。一审�明的事实，有相关证据在案为凭，本院予以确认。另查，在诉讼过程中，李德祥自认占用沟坡一部分，是推土造成的。本院认为，抚顺县上马镇人民政府作出《上马镇人民政府关于徐彦泽与李德祥林地权属纠纷的处理决定》，徐彦泽与李德祥两家自留山的界限是以沟为界。李德祥对此有异议，认为上马镇政府的处理决定错误。该处理决定明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向抚顺县人民政府申请行政复议。”李德祥并未在法定期限内提出行政复议，是对自身权利的处分，应承担相应的法律后果，该决定书已经发生法律效力，应以此作为确定两家自留山界限的依据，李德祥应遵守该林地权属处理决定。在诉讼过程中，李德祥自认占用沟坡一部分，是推土造成的。李德祥与徐彦泽林地的界限“沟”已被李德祥推土填埋，因此一审判决李�祥恢复两家林地界限于法有据。李德祥主张徐彦泽占用其山场，要求赔偿5000元一节，不属本案审查范围，本院不予审理。。综上，李德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李德祥负担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一七年九月二十五日书记员 何      贺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8712号
被执行人郑贵珠，男，1986年8月17日出生，汉族，中专文化，住广东省廉江市。
关于郑贵珠犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第922号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604�8712号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00056号
原告曾幼发。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为参加开庭、代为调解、和解，代签收法律文书）。
被告尹洪超。
被告范定均。
本院于2014年12月26日立案受理了原告曾幼发诉被告尹洪超、范定均民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾幼发于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾幼发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾幼发撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元由原告曾幼发负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 普友法
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初251号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周勇章，男，出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，打工，现住拉萨市。因涉嫌交通肇事一案，于2017年6月3日主动归案未羁押，2017年7月18日被拉萨市公安局取保候审。我院于2017年9月6日决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人周勇章犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、潘丹梅出庭支持公诉，被告人周勇章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日1时55分许，被告人周勇章饮酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿拉萨市北京路由西向东行驶，当行驶至北京中路泽当饭店门前路段时，与该路段由北向南穿越道路中心金属隔离栏的行人丹增某某发生碰撞，被害人丹增某某经西藏自治区人民医院抢救无效死亡。经拉萨市公安局司法鉴定中心依法鉴定，死者所受损伤主要位于头面部及四肢部，损伤均符合碰撞伤特征，符合道路交通事故中受伤人员损伤特征。死者丹增某某系闭合性颅脑损伤死亡。经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验，被告人周勇章血液样品中乙醇含量为131.1mg/100ml。经拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队认定，被告人周勇章负此事故的主要责任，行人丹增某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周勇章醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人案发后没有离开现场，并积极配合且如实供述，属自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议法庭判处被告人周勇章有期徒刑六个月至一年六个月，并建议适用缓刑。
另查明，案发后被告人周勇章没有离开现场直至公安机关到达并积极配合且如实供述犯罪事实，后经公安机关现场对被告人周勇章进行三次呼气式酒精检测，检测结果分别为121mg/100ml、120mg/100ml、116mg/100ml；另被告人周勇章于2017年6月21日与被害人家属达成赔偿协议，并于当日一次性向被害人家属支付了145万元赔偿款，据此，被害人家属自愿出具谅解书，并请求对被告人周勇章免除、从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周勇章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某、文某、扎西班觉的证言、辨认笔录、事故经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片、现场指认笔录及饮酒场所、种类指认照、法医学死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测记录表及照片、乙醇检验报告及鉴定意见通知书、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、报警记录、归案经过、被告人及被害人身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明、送达回执等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、案发后被告人未离开现场直至公安机关到达并积极配合且如实供述犯罪事实，系自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人向被害人家属积极赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上法定及酌定量刑情节，决定对被告人周勇章从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇章犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并在案发后与被害人家属达成赔偿谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人周勇章适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周勇章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 纷
二０一七年九月十二日
书记员 格桑玉珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01015号
原告：唐耀玉，女，1943年4月9日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
被告：王秀英，女，1953年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李锡光，男，1977年2月26日出生，汉族，系被告王秀英的儿子，住沈阳市沈河区。
本院于2014年4月21日受理原告唐耀玉诉被告王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 王晓琳
第2页共2页
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执92号之一
申请执行人：南昌明强保护膜有限公司。
法定代表人：万明，总经理。
统一社会信用代码：91360124065351207G。
住所地：江西省南昌市进贤县温圳罗家村委会320国道以南
被执行人：谢广路，男，1990年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行南昌明强保护膜有限公司与谢广路买卖合同纠纷一案中，2018年6月12日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执92号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十二日
书记员 王凤斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3552之4号
原告韩某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告代某某。
被告柴某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、贾某某、代某某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对四被告的工资和津贴账户予以冻结。并提供了李瑞峰所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结贾某某在中国工商银行的账号和在中国银行的账号，冻结期限为12个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初488号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，公司地址为蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：何镇新，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭槐新，该社客户经理。
被告：陈腾辉，男，1963年6月6日出生，汉族，原住址广东省蕉岭县，现离开住址，住址不详，
被告：丘秋萍，女，1968年9月3日出生，汉族，原住址广东省蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告陈腾辉、丘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭槐新到庭参加诉讼，被告陈腾辉、丘秋萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾辉立即归还借款本金49721.84元，支付利息及罚息5981.63元（计算至2017年6月2日，从2017年6月2日至借款还清本息止衍生的利息按《银行卡个人自主循环贷款借款合同》约定计收）共计55703.47元；2、判令被告丘秋萍承担连带清偿责任（1、夫妻；2、保证担保人）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日原告与被告陈腾辉、丘秋萍签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告陈腾辉以购车用途为由向原告借款50000元，借款期限自2014年8月20日至2016年8月20日；期限贰年；利率：10.05%；还款方式采用一次性；为确保债务如期清偿，被告陈腾辉、丘秋萍与原告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定被告陈腾辉、丘秋萍对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的适格资格；3、《个人连带责任保证书》、《借款合同》、《贷款出帐通知书》原件、贷款明细打印件各一份，证明被告陈腾辉向原告借款本金50000元，由被告丘秋萍进行担保，原告按约发放贷款的事实。
被告陈腾辉、丘秋萍经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告陈腾辉、丘秋萍系夫妻关系。2014年8月20日，原告与被告陈腾辉订立《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额为人民币5万元，用途为购车，年利率为10.05%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上加收50%，贷款到期日为2016年8月20日。被告丘秋萍向原告作出《个人连带责任保证书》，承诺对被告陈腾辉的借款本息承担无限连带责任。同日，原告将50000元发放到被告陈腾辉银行卡账户。借款期限届满后，经原告催收被告未按约偿还借款本息，原告于2017年6月30日起诉至本院，请求依法判令被告陈腾辉立即归还借款本金49721.84元，支付利息及罚息5981.63元（计算至2017年6月2日，此后的计息按合同约定另计），合计55703.47元；被告丘秋萍对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告述称，借款逾期后经原告催收，至今被告仍欠借款本金49721.84元，之后无法联系。被告陈腾辉、丘秋萍经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
本院认为，原告与被告陈腾辉之间订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。借款期限届满后，被告陈腾辉未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金49721.84元，支付利息及罚息5981.63元（计算至2017年6月2日，此后的利息按合同约定另计），证据充分、理由正当，本院予以支持。被告丘秋萍作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，故原告请求被告丘秋萍对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈腾辉偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金49721.84元，支付利息及罚息5981.63元（计算至2017年6月2日止，此后的利息按合同约定另计）。
二、被告丘秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1192元，公告费560元，合计1752元，由被告陈腾辉、丘秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 丘彩琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾希思
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：魏群，男，1992年12月15号生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人魏群信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3085号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：魏群，男，1992年12月15号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人魏群信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3085号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执537号
被执行人张卫东，公民身份号码230121197204154215，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村王家屯。
本院在执行被执行人张卫东因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张卫东处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人张卫东有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执537号被执行人张卫东，公民身份号码230121197204154215，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇乐业村王家屯。本院在执行被执行人张卫东因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张卫东处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人张卫东有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十三日书记员  王晓枫
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第62号
上诉人（原审起诉人）张七凤，女，1967年10月26日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）王春招，女，1946年12月8日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）李国亮，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）李国春，男，1971年4月3日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）刘何香，女，1972年1月2日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）李国永，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）卢友平，女，1982年9月2日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审起诉人）李国雪，男，1975年12月2日生，汉族，住江西省遂川县。
以上八人共同的委托代理人：肖庆文，男，1960年8月12日生，汉族，住江西省遂川县。系当事人居住地村民委员会推荐的公民。
上诉人张七凤、王春招、李国亮、李国春、刘何香、李国永、卢友平、李国雪不服吉安市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）吉中行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：之前万安县人民法院和吉安市中级人民法院均以裁定的形式告知其应先向征地的市、县人民政府申请协调，协调不成的，再向批准征用土地的人民政府申请裁决，对协调裁决不服的，才能依法向人民法院起诉。其按照原一、审法院的告知，于2015年6月14日向遂川县国土资源局申请协调，该局不予受理。又于2015年7月7日向江西省国土资源厅申请裁决，该厅不予裁决。至此，其寻求行政救济的程序已经走完，现在其再次向法院起诉，属于不同的事实和理由，不属于重复起诉，符合立案条件。请求撤销一审裁定，裁定吉安市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。在本案中，上诉人张七凤等八人虽然分别向遂川县国土资源局申请协调和江西省国土资源厅申请裁决，但相关行政机构均没有就涉案土地补偿问题作出实体上的处理决定。因此，上诉人张七凤等八人再次向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-23号
被罚款人：张X。
本院在执行程X申请执行张X民间借贷纠纷一案中，因张X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对张X罚款10000元，限在2017年8月9日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 苗义勇
二〇一七年八月九日
书记员 赵 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01261号
原告范元婧范某某，女。女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住横山县四中附近，身份证号码612724198602271248。
被告刘小瑜刘某某，男。男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住横山县四中附近，身份证号码61272419871220031x。
本院在审理原告范元婧范某某与被告刘小瑜刘某某离婚纠纷一案中，原告范元婧范某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告范元婧撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告范元婧撤回起诉，本案继续审理。”）
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年六月二十九日二0一五年六月二十七日
书记员 吴艳莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3534号
原告：张绍年，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：杨继泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：袁国英，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同被告杨继泉。
原告张绍年与被告杨继泉、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程浩、被告杨继泉及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告袁国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金700000.00元，2017年7月11日前利息24406.67元，共计94406.67元；2.被告连带从2017年7月12日起按月支付月息2%至还清止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告夫妻于2014年10月30日向原告借款7万元，并出具借条约定月利息2%。被告一直按月支付利息至2016年1月。之后的本息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告杨继泉辩称：1、原、被告系亲戚关系，原告向被告转款70000.00元属实，但此款非被告向原告借款，而是受原告委托将此款转借他人，被告并未从中盈利。被告受托转借的资金中除原告外还有其他亲戚的委托借款，所以原、被告之间并非民间借贷，而是委托借款法律关系。另外原告举证的是领款条，并非借条。2、本案款项是被告受原告委托转借他人，并未用于二被告的夫妻生活和生产经营，不是夫妻共同债务。被告袁国英不应承担债务偿还责任。
被告袁国英未到庭，亦未递交书面意见。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2014年2月起分四次向被告杨继泉支付款项共计570000.00元，其中本案为70000.00元（时间为2014年10月30日）。2014年10月30日，被告向原告出具领款单，并在领款人处签字，领款单载明：“今领到张绍年系借款，利息按2%每月1日结息，领款金额大写柒万元整。”被告杨继泉以570000.00元为基数按月利率2%向原告支付利息11400.00元/月至2016年1月。
被告杨继泉于2014年3月1日向案外人龚龙军转款500000.00元，客户付款回单上备注为借款。2014年5月29日，被告杨继泉向案外人温国云转款400000.00元，客户付款回单上备注为借款。被告杨继泉于2014年8月11日、2014年10月30日向案外人温国云分别转款500000.00元和200000.00元，客户付款回单上备注为借款。
本案争议焦点：一、涉案债务70000.00元是否为民间借贷法律关系；二、涉案债务是否系二被告的夫妻共同债务。
针对上述焦点，结合本院认定的事实及原、被告举示的证据，本院综合评判如下：
一、关于民间借贷法律关系的认定。
本院认为，被告杨继泉抗辩称双方系委托借款法律关系，原告对此予以否认，根据我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，被告杨继泉应当对其主张负担举证责任。被告杨继泉举示向案外人龚龙军、温国云的转款凭证对其主张进行佐证。对此，本院认为，该转款凭证，仅能证实其与案外人之间的资金来往，在无其他证据佐证的情况下，本院不仅无法认定该资金的法律性质，也无法认定该款项与本案借款具有何种法律逻辑联系。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨继泉出具给原告的款项凭证明确载明本案款项为借款，并约定了利息利率，且依该约定向原告按月付息，根据我国《合同法》第一百九十六条，当事人双方的上述法律行为符合民间借贷法律关系特征，因此，原告与被告杨继泉在本案中的债权债务法律关系为民间借贷法律关系。
二、关于夫妻共同债务的认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，个人债务为例外，例外情形由主张方负举证责任。被告杨继泉否认本案借款为夫妻共同债务，根据上述规定，其应当对此负担举证责任，但其未提供相应证据进行佐证，应当承担举证不利的法律后果，因此，对被告杨继泉辩称本案借款非夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁国英应当就该债务承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继泉向原告借款，应按约定偿还借款并支付利息，借款作为二被告的夫妻共同债务，被告袁国英应当承担共同偿还责任。本案借款虽约定借款偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条规定，原告可随时主张，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利率为月利率2%，不违反上述规定，本院予以支持。本案借款利息已经支付至2016年1月，因此，利息应从2016年2月起开始计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继泉、袁国英于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍年借款本金70000.00元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算）至借款本息付清止；
二、驳回原告张绍年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元、保全申请费1270.00元，由被告杨继泉、袁国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年八月三十日
书记员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初3534号原告：张绍年，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩、邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：杨继泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：袁国英，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同被告杨继泉。原告张绍年与被告杨继泉、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程浩、被告杨继泉及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告袁国英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金700000.00元，2017年7月11日前利息24406.67元，共计94406.67元；2.被告连带从2017年7月12日起按月支付月息2%至还清止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告夫妻于2014年10月30日向原告借款7万元，并出具借条约定月利息2%。被告一直按月支付利息至2016年1月。之后的本息经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨继泉辩称：1、原、被告系亲戚关系，原告向被告转款70000.00元属实，但此款非被告向原告借款，而是受原告委托将此款转借他人，被告并未从中盈利。被告受托转借的资金中除原告外还有其他亲戚的委托借款，所以原、被告之间并非民间借贷，而是委托借款法律关系。另外原告举证的是领款条，并非借条。2、本案款项是被告受原告委托转借他人，并未用于二被告的夫妻生活和生产经营，不是夫妻共同债务。被告袁国英不应承担债务偿还责任。被告袁国英未到庭，亦未递交书面意见。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告自2014年2月起分四次向被告杨继泉支付款项共计570000.00元，其中本案为70000.00元（时间为2014年10月30日）。2014年10月30日，被告向原告出具领款单，并在领款人处签字，领款单载明：“今领到张绍年系借款，利息按2%每月1日结息，领款金额大写柒万元整。”被告杨继泉以570000.00元为基数按月利率2%向原告支付利息11400.00元/月至2016年1月。被告杨继泉于2014年3月1日向案外人龚龙军转款500000.00元，客户付款回单上备注为借款。2014年5月29日，被告杨继泉向案外人温国云转款400000.00元，客户付款回单上备注为借款。被告杨继泉于2014年8月11日、2014年10月30日向案外人温国云分别转款500000.00元和200000.00元，客户付款回单上备注为借款。本案争议焦点：一、涉案债务70000.00元是否为民间借贷法律关系；二、涉案债务是否系二被告的夫妻共同债务。针对上述焦点，结合本院认定的事实及原、被告举示的证据，本院综合评判如下：一、关于民间借贷法律关系的认定。本院认为，被告杨继泉抗辩称双方系委托借款法律关系，原告对此予以否认，根据我国《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，被告杨继泉应当对其主张负担举证责任。被告杨继泉举示向案外人龚龙军、温国云的转款凭证对其主张进行佐证。对此，本院认为，该转款凭证，仅能证实其与案外人之间的资金来往，在无其他证据佐证的情况下，本院不仅无法认定该资金的法律性质，也无法认定该款项与本案借款具有何种法律逻辑联系。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨继泉出具给原告的款项凭证明确载明本案款项为借款，并约定了利息利率，且依该约定向原告按月付息，根据我国《合同法》第一百九十六条，当事人双方的上述法律行为符合民间借贷法律关系特征，因此，原告与被告杨继泉在本案中的债权债务法律关系为民间借贷法律关系。二、关于夫妻共同债务的认定。本院认为，根据我国《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，个人债务为例外，例外情形由主张方负举证责任。被告杨继泉否认本案借款为夫妻共同债务，根据上述规定，其应当对此负担举证责任，但其未提供相应证据进行佐证，应当承担举证不利的法律后果，因此，对被告杨继泉辩称本案借款非夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告袁国英应当就该债务承担共同偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继泉向原告借款，应按约定偿还借款并支付利息，借款作为二被告的夫妻共同债务，被告袁国英应当承担共同偿还责任。本案借款虽约定借款偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条规定，原告可随时主张，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款利率为月利率2%，不违反上述规定，本院予以支持。本案借款利息已经支付至2016年1月，因此，利息应从2016年2月起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继泉、袁国英于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍年借款本金70000.00元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算）至借款本息付清止；二、驳回原告张绍年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元、保全申请费1270.00元，由被告杨继泉、袁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世斌二〇一七年八月三十日书记员  周海刚
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第151号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张彦华、杨青，上蔡县五龙乡展庄村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行张彦华、杨青社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2014）第573号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2014）第573号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 李云峰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第241号
原告钱德胜，男。
委托代理人蒋世民、潘学祥，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人。
负责人周红民。
委托代理人辜波、刘志凯，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告钱德胜与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德胜及委托代理人蒋世民，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波、刘志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德胜诉称，原告于2009年5月2日向被告嘉昕公司支付现金109634元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋3单元3楼301号住房1套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但被告迟迟不向原告交付房屋，直至2013年3月才向原告发出交房公告，拖延长达1030天之久。交房过程中被告以种种理由不予办理交付手续，致使原告至今无法取得房屋，给原告的生活造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告立即将原“澎湖湾”小区（现“首创.成南郡”小区）的1栋3单元3楼301号住房交付给原告，支付延迟交房的违约金17，329.95元并承担本案诉讼费用。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了案外人四川首创远大房地产开发有限公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月25日签订合同编号为2009157的《房屋买卖合同》，约定原告以109，634元的价款购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋3单元3楼301号住房一套。双方于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日。合同签订后，由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工。2009年12月30日，被告与案外人四川首创远大房地产开发有限公司签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给四川首创远大房地产开发有限公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，四川首创远大房地产开发有限公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该套房产的预售登记备案，四川首创远大房地产开发有限公司取得该套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据复印件、彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市房商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告与被告所签《房屋买卖合同》虽系特定物的买卖合同，但在房屋尚未完工交付时，被告即将合同所涉房产转让给了第三方，在被告被裁定破产时，被告已经失去对该特定物的所有权，从而不能向原告交付该房产。在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给第三方的情况下，原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及房屋的主张不能成立，对其要求被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告另要求被告支付为违约金，因被告公司现处于破产清算阶段，原告可向管理人申报债权，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱德胜的诉讼请求。
案件受理费2710元，由原告钱德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年五月六日
书记员 余若薇
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初8号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘德府，男，壮族，1986年10月9日生于广西壮族自治区田东县，小学文化。2017年8月3日因吸食毒品被师宗县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃一案，于2017年9月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘德府犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人刘德府到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：1、2017年8月2日9时左右，被告人刘德府到师宗县漾月街道办事处漾月路王某某母婴护理店内，将王某某放在店里柜台上的一部VIVOY66L手机盗走。该手机已追回并发还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币1250元。
2、2017年7月28日8时左右，被告人刘德府伙同罗某某（基本信息不详）到师宗县菜市场昝华荣家二楼出租房吴某某住处，将吴某某家房门打开后进到房屋内将吴某某家的250余元现金盗走。
3、2017年7月28日9时左右，被告人刘德府伙同罗某某（基本信息不详）到师宗县漾月街道办事处路新社区大石桥村杨某某租房处，将杨某某房屋打开后把杨某某的一部OPPOA59S手机、一部OPPOA59手机盗走。经价格认定，杨某某被盗的一部OPPOA59S手机价值人民币1450元，被盗的一部OPPOA59手机价值人民币1340元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘德府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4290元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人刘德府在六个月至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人刘德府对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年8月2日9时左右，被告人刘德府到师宗县漾月街道办事处漾月路王某某母婴护理店内，将王某某放在店里柜台上的一部VIVOY66L手机盗走。该手机已追回并发还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币1250元。
2、2017年7月28日8时左右，被告人刘德府伙同罗某某（基本信息不详）到师宗县菜市场昝华荣家二楼出租房吴某某住处，将吴某某家房门打开后进到房屋内将吴某某家的250余元现金盗走。
3、2017年7月28日9时左右，被告人刘德府伙同罗某某（基本信息不详）到师宗县漾月街道办事处路新社区大石桥村杨某某租房处，将杨某某房屋打开后把杨某某的一部OPPOA59S手机、一部OPPOA59手机盗走。经价格认定，杨某某被盗手机的OPPOA59S手机价值人民币1450元，被盗的一部OPPOA59手机价值人民币1340元。
上述事实，被告人刘德府在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币4290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德府系在公安机关吸毒人员排查工作中抓获的，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款规定之情节，被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高莉茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第411号
申请执行人遵义市永生物业服务管理有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期C组团一区。
法定代表人李吉强，经理。
被执行人何佰慧，女，苗族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第206号民事判决书，依法受理遵义市永生物业服务管理有限公司申请执行何佰慧物业服务合同纠纷一案，执行内容为：有被执行人支付申请执行人物业管理费1596.80元。并由被执行人承担诉讼费300元，案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2015年5月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第206号民事判决书的执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 任礼强
二〇一五年五月十九日
书记员 王 睿
河南省汤阴县人民法院
民事裁定�
（2015）汤菜民初字第9号
原告元志国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告元志国诉被告马富刚买卖合同纠纷一案中，原告元志国于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元志国自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告元志国负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 张东丰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执117-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3280363.51元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡良
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执928号
申请执行人张新伦，男，汉族，生于1974年7月4日，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初986号民事判决书，在执行申请执行人张新伦与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张新伦支付逾期交房违约金24215.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费280.00元，执行费320.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执928号申请执行人张新伦，男，汉族，生于1974年7月4日，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初986号民事判决书，在执行申请执行人张新伦与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张新伦支付逾期交房违约金24215.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费280.00元，执行费320.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1230号
原告苏某某，女，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某甲的委托代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2001年6月15日登记结婚，2003年9月24日生育长女李某乙，2010年12月9日生育次女李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到作丈夫和父亲的责任，对原告和女儿不闻不问，在长女出生后，因是女儿，曾提出要将长女交由他人抚养，被告与他人发生不正当男女关系，还对原告进行谩骂，严重伤害了夫妻感情，原、被告于2013年2月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告苏某某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女李某乙、次女李某丙均由原告抚养，由被告承担子女抚养费200000元；3、夫妻共同财产房屋及家电、家具归被告所有。
被告李某甲辩称：原告陈述的相识恋爱、结婚、生育子女的情况属实。结婚后，我们夫妻感情一直很好，我们没有分居生活，我不同意离婚。2009年，我的父母与原、被告共同修建了砖混结构房屋6间，属于家庭共同财产。
经审理查明：原告苏某某与被告李某甲于1999年2月经人介绍相识恋爱，2001年6月15日登记结婚，2003年9月24日生育长女李某乙，2010年12月9日生育次女李某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏某某未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告苏某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年四月八日
书记员 蒋丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执821号
申请执行人李福军，男，1978年10月29日生，汉族，现住延吉市。
被行人肖伟东，男，1977年3月24日生，回族，现住延吉市。
被执行人孙艺珊，男，1978年6月29日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李福军与被执行人肖伟东、孙艺珊之间合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉24民终216号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人肖伟东向申请执行人李福军支付执行款10365元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉24民终216号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年十月二十日
书记员 金权
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初271号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。组织机构代码××。
法定代表人：于辉，该行行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：端州区金铝机电配件厂，地址广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：郑旭旺。
被告：郑旭旺，男，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：阮琼芳，女，汉族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××6023。
被告：郑绍锋，男，汉族，身份证住址福建省建安市，公民身份号码×××5414。
被告：刘文芳，女，汉族，身份证住址福建省寿宁县，公民身份号码×××1545。
被告：郑绍铃，男，汉族，身份证住址福建省建安市，公民身份号码×××5411。
被告：黄道庄，女，汉族，身份证住址福建省福安市，公民身份号码×××1027。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告端州区金铝机电配件厂、郑旭旺、阮琼芳、郑绍锋、刘文芳、郑绍铃、黄道庄金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初162号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵红宾，男，汉族，生于1975年9月19日，小学肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年11月24日被禹州市公安局取保候审，2018年3月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人赵红宾犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人赵红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年11月20日21时许，被告人赵红宾酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市神垕镇某路段被公安民警查获。经检测，赵红宾每100ml血液中含乙醇212.642mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵红宾醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红宾到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵红宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年11月20日21时许，被告人赵红宾酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市神垕镇某路段被公安民警查获。经检测，赵红宾血液中乙醇含量为212.642mg/dl。
上述事实，被告人赵红宾在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵红宾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人赵红宾犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月四日
书记员 李慧雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6173号
上诉人（原审被告）黄自伟。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市广民建设工程有限公司。
法定代表人曾传祥，董事长。
委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人黄自伟因与被上诉人深圳市广民建设工程有限公司（以下简称广民公司）劳动争议一案，上诉人黄自伟不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄自伟上诉请求：依法改判，支持黄自伟的双倍工资及年休假工资。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其应遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，黄自伟主张其与广民公司之间存在劳动关系，但仅提交培训证作为证据。该证据仅能证明黄自伟曾以广民公司名义参加过行业培训，不能证明双方之间有劳动关系。黄自伟未提交其他有效证据证明其是广民公司的员工，且其受广民公司的管理并从事广民公司安排的有报酬的劳动，黄自伟应承担举证不能的不利后果，本院对黄自伟主张双方之间存在劳动关系的主张不予采纳。综上，上诉人黄自伟的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄自伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗增法民一初字第736号
原告：麦键麟，住增城市。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：丘远辉，住增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、梁英贤，广东国信信扬律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告麦键麟被告丘远辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉兰适用简易程序，公开开庭进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿135000元给原告麦键麟，该款于2015年5月25日前付清（该款项不包括保险公司已垫付的10000元，但包括被告丘远辉垫付的3592.6元在内，对于被告丘远辉所垫付的款项由原告麦键麟与被告丘远辉自行协商解决）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行付款义务后，原告麦键麟、被告丘远辉和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司就本次交通事故互不追究各自的责任。
三、案件受理费1890元，由原告麦键麟负担。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2015年4月29日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王玉兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 关韵仪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第2号
原告：王某某，男，2015年1月死亡。
委托代理人：王丽娟，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，女，1960年11月出生，汉族，住富蕴县。系原告的女儿。
被告：杨某某，女，1942年5月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某扶养纠纷一案中，原告王某某于2015年1月10日死亡，鉴于本案分割财产系追索扶养费，现追索扶养费的原告王某某死亡，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取即2745元，保全费1020元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 罗家均
二〇一五年一月十九日
书记员 韩小莉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1024号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓小金，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2014年1月12日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2014年3月2日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2015年8月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人邓小金犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人邓小金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月4日晚，被告人邓小金因其亲戚与王某发生纠纷，召集�人在本市红谷滩新区杨家将洗浴中心门口殴打王某。经鉴定，被害人王某全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年9月26日，被告人邓小金被侦查人员抓获并如实供述上述犯罪事实。2017年10月12日，被害人王某出具谅解书表示收到被告人邓小金家属的赔偿款，对邓小金等人给予谅解。
上述事实，被告人邓小金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、案发现场监控视频、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定书、谅解书、抓获经过、被告人邓小金的供述和辩解及其身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小金伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓小金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓小金具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月五日
书记员 黄觅娅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0645号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一，农民。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫支持公诉，被告人刘一到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日22时许，被告人刘一酒后驾驶车牌号为冀B小客车在蓟县杨津庄镇大扈驾庄村的公路上行驶，被公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，刘一血液中酒精含量为179.25㎎∕100ml。
上述事实，有证人冯、刘二证言，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市天通司法鉴定中心刘一血液酒精含量鉴定，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人刘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保140号
杨月安、张成宽、黑河环宇经济贸易有限公司：
你于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，本院于二0一七年十二月六日作出的（2017）黑1102财保43号之四民事裁定：解除申请人杨月安名下的位于益民小区5号楼（黑房权证爱辉区字第S2****号）房屋以及杨月安在中国农业银行存款账户中（账号622****5号）人民币10,000.00元和在中国工商银行存款账户中（账号621****46号）人民币10,000.00元的查封。经查询，该房产未动结，农行账号状态正常，工行账号已作废。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年十二月十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8349号
原告：李爱珍，女，汉族，1974年4月20日出生，个体工商户，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：张宝辰（曾用名张保臣），男，汉族，1951年1月9日出生，住新郑市。
原告李爱珍与被告张宝辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人杨军锋、被告张宝辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求，判令被告张宝辰支付货款3万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张宝辰支付货款29000元。事实与理由：被告张宝辰多次在原告李爱珍处购买机瓦。2016年3月7日，经双方结算，被告张宝辰共欠原告货款3万元。原告多次催要，被告尚欠29000元未支付。原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告张宝辰辩称，其愿意还钱，但是没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李爱珍系西平县红星机制瓦场的经营者，其向被告张宝辰供应机制瓦。2016年3月7日经双方结算，张宝辰出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠到红星瓦厂叁万元（30000元）2016年3月7日张保臣鲁山。后张宝辰支付1000元，下欠29000元未支付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告张宝辰向原告李爱珍购买机制瓦，并出具《欠条》，双方形成买卖合同法律关系。张宝辰应支付李爱珍货款29000元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张宝辰应于本判决生效后十日内支付原告李爱珍货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张宝辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 史梦晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0302号
申请执行人孙永祥。
被执行人缪金亮。
申请执行人孙永祥与被执行人缪金亮劳务纠纷纠纷一案，（2014）淮民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人缪金亮于2015年1月1日前一次性给付原告孙永祥劳务费2040元；如缪金亮逾期给付，则另须承担违约金500元；调解书生效后被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况经行查询，经查被执行人无工商登记、无车辆登记、无房屋、土地登记，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1042号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初45号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黄保明，男，彝族，1979年4月18日生于云南省师宗县，文盲。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月28日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人黄保明犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人黄保明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日，被告人黄保明酒后驾驶正三轮载货摩托车，由师宗县龙庆乡束米甸村驶往师宗县龙庆乡下则黑村，16时20分行驶至师宗县境内大梭线4公里500米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人黄保明血液中检出乙醇成分，含量为127.69mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄保明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄保明案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄保明判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人黄保明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一八年二月八日
书记员 柯永波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初635号
原告马钰文，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告马钰文诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马钰文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00053号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029380，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执异16号
异议人（利害关系人）：杨礼，身份号码×××，女，汉族，1995年6月11日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城东区互助路*号泰阳国际*单元****室。
申请执行人：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区民和路33号（中小企业创业园）。
法定代表人：张红，董事长。
被执行人：青海湘品工贸有限公司，组织机构代码57991XXXX，住所地青海省西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号。
法定代表人：刘永忠，总经理。
被执行人：刘永忠，身份号码×××，男，汉族，1968年6月12日出生，青海湘品工贸有限公司法定代表人，现住西宁市。
本院在执行申请执行人青海汭银融资担保有限公司与被执行人青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）青01执恢88号公告，责令西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房实际占有人，在本公告张贴后10日内迁出以上房屋，逾期迁出本院将依法强制执行。利害关系人杨礼以其存在合法的租赁关系为由，向本院提出书面执行异议，请求停止变卖和以物抵债程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨礼异议称：刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房，与其有合法的租赁关系。2012年7月15日异议人与刘永忠妻子谢利银签订的租赁合同约定租赁期限为10年，并提前交付8年的租金，共计42万元。合同签订是在法院执行前签订的，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，甲乙双方买卖不予抵抗第三方的合法的租赁关系，异议人有权利继续履行租赁合同。法院的强制执行行为剥夺了其合法租赁权利，请求立即停止变卖和以物抵债程序，以保障其合法租赁权利。
申请执行人青海汭银融资担保有限公司答辩称，本公司与青海湘品工贸有限公司委托担保关系建立之初即了解抵押物现状，根本不存在租赁经营的事实；青海湘品工贸有限公司在长江路78号经营兄弟体育多年，众多租户知晓，业务遍及西宁至州县，经营主体很清楚，其签署的所有购销合同落款地址均为长江路78号1号楼；贷款逾期后，本公司工作人员多次到该经营场所催告，均是青海湘品工贸有限公司法定代表人或其妻谢丽银签字确认，从未见过杨礼，其签订协议时不到18岁，中心广场地段的商铺，年租金4万，明显捏造事实，阻碍法院的司法行为，应承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：”承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”其承租事实完全缺乏依据，应予驳回。
本院查明，青海汭银融资担保有限公司与青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宁民二初字第246号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、青海湘品工贸有限公司于2015年6月13日之前偿还青海汭银融资担保有限公司代偿款本金3941584.18元、违约金119495元（自2015年3月24日起至2015年5月13日止）、律师费66000元，合计4127079.18元；以上款项中的代偿款本金的利息自2015年5月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、青海汭银融资担保有限公司对享有抵押权的刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号房产和78-28号房产在上述款项范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费39460元减半收取19730元由青海汭银融资担保有限公司负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
调解书生效后，因青海湘品工贸有限公司、刘永忠未履行生效调解书所确定的义务，青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，由于刘永忠下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，轮候查封刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号建筑面积286.25㎡房产，并进行价值评估。因对该不动产的处置变现时间较长，本院于2015年12月26日作出（2015）宁执字第00429-1号执行裁定，裁定终结本院（2015）宁民二初字第246号民事调解书的本次执行程序。2017年5月4日恢复执行，并于2017年5月15日作出（2017）青01执恢88号执行裁定，裁定冻结划拨青海湘品工贸有限公司银行存款6153690.84元（包含执行费41816元，自2015年5月14日起至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息1499882.27元，自2015年6月13日起按日万分之1.75分期计算至2017年5月15日的逾期利息484913.39元）。若冻结划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留提取其应当履行义务部分的收入。2017年7月24日，本院作出（2017）青01执恢88号公告，责令西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号商业用房实际占有人，在本公告张贴后10日内迁出以上房屋，逾期迁出将依法强制执行。
另查明，杨礼（乙方）与谢利银（甲方，刘永忠之妻）于2012年7月15日签订《商铺房租赁合同》，约定甲方出租给乙方的商铺位于青海省西宁市城中区长江路78-1号楼刘永忠宁房权证，房屋面积共95平方米。租赁期限自2012年7月15日起至2022年7月15日止，租期为十年。租金提前交8年，共计42万元。
本院认为，杨礼提出”甲乙双方买卖不予抵抗第三方的合法的租赁关系，承租人有权利继续履行租赁合同”的异议理由，即为”买卖不破租赁”合同相对性突破原则，指若无法定或约定的除外情形，在租赁关系存续期间，出租人将租赁物让与他人，对租赁关系不产生任何影响，租赁合同的权利义务由受让人概括承受。该异议理由与其异议请求立即停止对该执行标的物的变卖和以物抵债程序无关联性，亦无法律依据。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了承租人阻止租赁期内租赁物的移交占有权，但不能阻止法院的拍卖行为及其他物权变动行为，杨礼该异议请求于法无据，不予支持。承租人可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以公开披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回杨礼的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判员卓玛
审判员姜晓娟
审判员樊静
二〇一八年四月二日
书记员岳林