山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15668号原告：刘成环，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人：赵晴，山东恒信通律师事务所律师。被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路161号5楼，统一社会信用代码：91370200763604187D。法定代表人：唐健职务：董事长委托代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所。原告刘成环与被告青岛通力建设集团有限公司（以下简称：通力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘成环及其委托代理人冯凯、赵晴与被告通力公司委托代理人孙世强到庭参加了第一次庭审，原告刘成环及其委托代理人冯凯与被告通力公司委托代理人孙世强到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告刘成环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原被告双方签订《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托的等建筑机具，按日计费，于工程主体封顶三个月内支付50%的租赁费，竣工计算后三个月结清费用。合同签订后，原告依约提供了机具，但被告仍有部分租赁费未支付。被告通力公司辩称，原告所述事实与理由与事实不符，请求依法驳回。原告刘成环为证明其主张，提交下列证据：1、《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》、2017年11月17日山里小区物业管理中心出具《证明》，证明原被告之间存在租赁关系，涉案工程已经于2014年竣工，被告应当按照合同约定，向原告支付剩余的租赁费。2、送货单，证明原告已按照合同约定交付租赁物，履行了合同义务，被告亦实际使用了租赁物，因此应按照约定支付剩余租赁费。3、中国农业银行活期存款交易明细，证明被告认可双方之间的租赁关系，2017年3月2日，被告向原告转存租赁费2000元。4、租赁费计算表，证明涉案工地共计产生租赁费58336.48元。被告通力公司为证明其主张，提交下列证据：1、收款收据、银行承兑汇票，证明双方租赁费共计21832元，被告在使用租赁物期间丢失，向原告赔偿30168元，共计52000元，已于2014年8月13日、2017年2月13日向原告支付完毕。对于原告刘成环的举证，被告通力公司的质证意见为：对《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》真实性无异议，双方确实存在租赁合同关系，对证明真实性无法核实，因为该物业公司并不是被告合同相对方；对送货单，双方产生的租赁费共计21832元；对中国农业银行活期存款交易明细证明真实性无异议；对租赁费计算表，双方产生的租赁费共计21832元。对于被告通力公司的举证，原告刘成环的质证意见为：真实性无异议，证明内容无异议，双方达成的赔偿款30168元恰好证明双方截止2014年8月13号尚有货物未归还，双方之间另行约定按照9元每米赔偿，尚欠租赁钢管3352米未归还。原告计算租金计算至2013年12月31日，但原告出具的收货单时间为2013年6月8日，是因为被告当时称其工地材料员要求结算，所以才出具的，实际上当时并未归还。依据原被告的举证、质证意见，本院作出以下认证意见：《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》、送货单、中国农业银行活期存款交易明细，收款收据、银行承兑汇票，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。2017年11月17日山里小区物业管理中心出具《证明》不符合单位出具证据的证据形式，本院不予采信。租赁费计算表系原告单方制作，不作为认定事实的证据。本院经审理查明：1、2010年9月28日，原告刘成环（甲方）与被告通力公司（乙方）签订《薛家岛南北庄安置楼工程E标段建筑机具租赁合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告出租钢管（0.013元/米/日）、扣件（0.006元/只/日）、顶托（0.02元/套/日）等建筑机具，《合同》约定被告租赁原告机具规格、数量以双方的收发单为准，计费及租赁时间为：自甲方将货物送到工地之日起至乙方通知甲方将货物拉回当天止，按日计算。春节期间报停30天，租金结算方式为：工程主体封顶三个月内付生产租费的50%，竣工结算后三个月内付清。甲方必须提供真实合法的发票后乙方通过网银、支票或承兑汇票等方式进行付款。原告在《合同》甲方处签字捺印，被告通力公司在《合同》乙方处盖章，落款处被告的委托代理人为于邦富。2、原告提交自2010年8月16日至2013年6月8日的送货单，并据此计算自2010年8月16日至2013年12月31日的租赁费数额为58336.48元。被告辩称已产生租赁费21832元，货物损失赔偿款30168元，已经全部支付。庭审中，被告无法说明租赁费21832元的计算方式。本院认为，原告刘成环与被告通力公司之间存在建筑机具租赁合同关系，原告为被告提供建筑机具租赁服务，被告应支付原告相应的租赁费用。关于租赁费的数额，被告辩称租赁费为21832元且已经支付完成，但被告并未提供相关证据证明其主张的租赁费，故被告主张证据不足，本院不予采信。依据原告提交的送货单，以及《合同》中约定的计费及租赁时间，机具的名称日租金，计算租赁费如下：2010年8月16日，被告租用原告钢管1788米，2010年9月5日，被告租用原告钢管1338米，2010年11月5日，被告租用原告钢管1266米，2010年12月3日，被告租用原告钢管618米，截止至2011年1月29日，已产生的租赁费为8254.9（1788米×0.013元×20天+3126米×0.013元×61天+4392米×0.013元×28天+5010米×0.013元×57天）元。2011年3月1日至2011年12月31日，已产生的租赁费为19929.8（5010米×0.013元×306天）元。2012年1月31日至2012年5月16日，已产生的租赁费为6903.8（5010米×0.013元×106天）元。2012年5月6日交回1658米。2012年5月17日至2012年12月31日，已产生的租赁费为9978.9（3352米×0.013元×229天）元。2013年2月28日至2013年6月8日，已产生的租赁费为4357.6（3352米×0.013元×100天）元。上述租赁费共计49425元，减去被告已经支付的21832元租赁费，尚欠租赁费为27593元。关于原告主张的自2013年6月9日至2013年12月31日的租赁费，因2013年6月8日的送货单上写明“1654+1698=3352米。收”，故原告该项主张本院不予支持，故被告通力公司应当支付原告刘成环租赁费27593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛通力建设集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘成环租赁费27593元；二、驳回原告刘成环的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告刘成环负担174元，被告青岛通力建设集团有限公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹方超人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年十二月二十日书 记 员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。