潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初683号
原告:张梅，潍坊监狱职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告：徐国静，山东北海医药有限公司员工。
被告：山东北海医药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南端东侧3号，统一社会信用代码：9137070479733789X2。
法定代表人：许宗国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告张梅与被告徐国静、山东北海医药有限公司（以下称北海医药）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐国静、被告北海医药的委托诉讼代理人刘松珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付给原告利息（以本金60万元为基数，自2015年2月1日起至全部借款还清为止，按月息2分计算）；3、被告北海医药对上述第1、2项承担连带还款责任。诉讼过程中，原告张梅变更“判令被告支付给原告利息（以本金60万元为基数，自2015年2月1日起至全部借款还清为止，按月息2分计算）”的诉讼请求为“以本金60万元为基数，按月息2分计算，自2015年3月26日起至全部借款还清为止”。事实和理由：被告徐国静自2013年至2015年期间向原告张梅多次借款，借款本金共计60万元，并约定按照月利率3%支付利息，并由被告北海医药对上述借款提供连带保证责任。从2015年2月至今，徐国静没有支付给张梅利息，截止2016年3月，徐国静共欠原告本金60万元及利息15万元。原告多次催促，被告徐国静一直不能归还，担保人也不承担其相应责任。
被告徐国静辩称，对借贷关系无异议，但对借款60万元有异议，之前没有约定利息。
被告北海医药辩称，对该借款不知情，对借款数额及利息也不清楚，对原告起诉被告承担保证责任事先不知情，需核实证据后再予以确认。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：对账函、担保书、“借款事实”、银行交易明细、证明、微信打印图片，被告围绕诉讼请求提供以下证据：证明、拘留通知书复印件、银行历史明细，双方当事人对对方提出的证据均有异议。
对有争议的证据和事实认定如下：原告张梅主张经朋友介绍认识被告徐国静，借款关系自2013年下半年开始的，被告借款用于公司资金周转。原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、“关于徐国静欠张梅借款及利息情况对账函”一份，载明“经过双方仔细对账，反复确认，截止到对账之日徐国静尚欠张梅本金及利息情况如下：1、尚欠本金情况：截止2016年1月27日，徐国静共计欠张梅借款本金人民币￥600000元（大写：陆拾万元整元）没有归还。2、尚欠利息情况：截止2016年1月27日，徐国静共计欠张梅借款利息人民币325520元（大写：叁拾贰万伍仟伍佰元整元）没有归还。3、双方从年月日发生借贷业务，借款月利息率3%计算。4、潍坊北海医药有限公司作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带还款责任。上述信息双方仔细核对确认无误。出借人：借款人：徐国静37×××29担保人：潍坊北海医药有限公司（加盖山东北海医药有限公司的公章）2016年1月26日”。
2、“担保书”一份，载明“经对账确认，徐国静欠张梅借款￥600000元（大写：陆拾万元整元）及利息暂无力偿还，由徐国静所在公司潍坊北海医药有限公司土地出让合同（出让方：昌乐县人民政府宝城街道办事处西徐村民委员会。受让方：潍坊北海医药有限公司。位置：宝城街以东309国道以北西徐村民委员会地块，面积15.7亩总价206万元人民币）一份，做为抵押担保。到期不能偿还由张梅自行处理。特此承诺。担保公司：（加盖山东北海医药有限公司的公章）借款人：徐国静付款人：2016年1月26日”。
3、“借款事实”一份，载明“甲方（债权人）：张梅乙方（债务人）：徐国静担保人：山东北海医药有限公司（担保人一行被划掉）2015年4月期间，张梅多次借款给徐国静，经过双方仔细对账，反复确认，截止2016年2月20日，徐国静共计欠张梅借款本金人民币陆拾万元（小写：60万元）没有归还。徐国静共计欠张梅借款利息小写（元）没有归还。山东北海医药有限公司作为连带责任担保人对于上述借款本息承担连带还款责任。（担保人一行被划掉）从2013年至2015年期间，徐国静多次向张梅借款，借款由下列三部分组成。（一）其中张梅通过银行转账给徐国静的借款金额为237800元。（二）其中2015年4月，徐国静向张梅借款20万元，张梅代徐国静偿还徐国静对刘天斌和蔡治霞的借款共计20万元。（2015年4月，徐国静因资金周转困难向刘天斌借款10万元，2014年11月，徐国静因资金周转困难向蔡治霞借款10万元，上述两笔借款因徐国静无力偿还，故徐国静向张梅借款20万元，按照徐国静的指示，张梅直接将借款10万元支付给刘天斌。按照徐国静的指示，张梅直接将借款10万元支付给蔡治霞。张梅代徐国静偿还徐国静对刘天斌和蔡治霞的借款共计20万元。）（三）其中张梅以现金方式支付给徐国静的借款共计162200元。（2013年10月徐国静到北宫街家乐佳东工商银行，借张梅现金2万元整。2013年12月徐国静到奎文区北宫街256号东生建东狱门，借张梅现金4万2千2百元整。2014年2月徐国静到福寿街与虞河路附属医院路口南50米，借张梅现金4万元整。2014年7月，在虞河路和东风街建行门口借张梅现金6万元整。）上述借款乙方按照月利息率3%按月向甲方支付利息，从2015年2月份起，乙方一直拖欠甲方利息至今未支付。甲方：（债权人）乙方（债务人）：徐国静年月日”。
对于原告提供的以上三份证据，被告徐国静质证认为，对账函、担保书、“借款事实”均系原告自己拟定，材料中“徐国静”的签字系本人所签，但因当时特殊的环境原因，被告被迫签字盖章。原告依据以上证据要求被告北海医药对被告徐国静的借款承担连带保证责任，被告北海医药认为，对被告徐国静借款的事实不清楚，对账函、担保书上的公章是被告北海医药的公章，但不是公司加盖的，北海医药的法定代表人已被刑拘，不可能加盖公司公章，因此，被告北海医药不应当承担连带保证责任。
另查明（一），根据“借款事实”，原告主张其向被告徐国静提供的借款包括三部分：银行转账、代徐国静向案外人还款、现金交付。原告提供工商银行、建设银行的打款明细，证明原告向被告徐国静转账共计260600元，被告徐国静对此予以认可。原告提供银行打款明细及案外人蔡治霞的书面证明一份，证明原告已经将款项打入刘天斌、蔡治霞的账户，被告徐国静主张其不认识刘天斌、蔡治霞，未与刘天斌、蔡治霞发生过民间借贷关系。原告提供银行明细证明原告从其工商银行、建设银行的账户取款并支付给被告徐国静现金162200元，被告徐国静在第一次开庭时主张时间长、金额小、次数多，需要回去核实现金交付部分，后主张除银行转账部分其余均不予认可。
另查明（二），被告徐国静主张向原告偿还过本金，并提供北海医药员工陈彩彩出具的证明及银行流水明细，证明其曾于2015年1月16日、1月26日、2月27日、2月28日替被告徐国静偿还给原告张梅共计33000元；提供银行流水明细，证明被告徐国静于2014年11月24日还款10000元、于2014年12月14日还款50000元、2200元、2014年12月15日还款15500元、2014年12月31日还款9500元、2015年2月18日还款3000元，2015年3月2日还款29500元，共计还款119700元。原告张梅质证认为，被告徐国静主张的还款原告已经收到，但大部分都是原被告在对账之前被告所偿还的利息，仅2015年2月27日偿还的2000元、2015年2月28日偿还的5000元共计7000元应当从尚欠利息中扣除。
另查明（三），原告主张借款的利息：以本金60万元为基数，按月息2分计算，自2015年3月26日起计算至全部借款还清为止。被告徐国静质证认为，原被告之间未约定利息，徐国静所有的还款均是偿还的本金。
本院认为，原告张梅与被告徐国静之间的民间借贷关系系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告认可双方自2013年起发生过多次借款及资金往来，被告徐国静主张对账函、担保书及借款事实系其被迫所签，并对尚欠借款本金数额有异议，但经法庭释明，仍未提供充分证据证明自己的主张，因此，对该三份证据本院依法予以采信。根据对账函及“借款事实”，截止2016年2月20日，被告徐国静欠原告张梅借款本金60万元，被告徐国静虽主张还款，但其提供的证据均为双方结算之前的还款，因此，本院认定借款本金为60万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐国静未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部还款责任。
关于原告主张的利息问题。借款事实中载明“上述借款乙方按照月利息率3%按月向甲方支付利息，从2015年2月份起，乙方一直拖欠甲方利息至今未支付”，被告主张双方就借款未约定利息，但未提供证据予以证明，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原被告双方在“借款事实”中约定利息，并载明“从2015年2月份起，乙方一直拖欠甲方利息至今未支付”，被告在结算之后的还款应当首先抵扣利息，被告徐国静2015年2月27日偿还的2000元、2015年2月28日偿还的5000元、2015年3月2日偿还的29500元，共计36500元，应当从原告主张的利息中扣除。
关于原告主张的由被告北海医药承担连带还款责任的问题。被告北海医药认可对账函及担保书中加盖的公章是该公司的公章，但主张对被告徐国静与原告之间的借款并不知情，该公章也并非该公司所加盖，不应当承担连带保证责任，原告对被告的该主张不予认可，被告北海医药亦未提供充分证据证明自己的主张。因此，对于原告要求被告北海医药承担连带保证责任的主张，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐国静欠原告张梅借款600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐国静支付给原告张梅借款600000元的利息（以600000元为基数，按照月利率2%自2015年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息36500元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东北海医药有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元，由被告徐国静、山东北海医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 菁
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵萌萌