河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4750号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王洪涛，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人朱厅益，男，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：包晓玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：张家英，女，1947年3月18日出生，汉族，住罗山县，系原告包晓玲母亲。
二被上诉人共同委托代理人姚威，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘代强，男，1976年12月2日出生，汉族，住罗山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保公司）因与被上诉人包晓玲、张家英、刘代强机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人信阳联合财保公司的委托诉讼代理人朱厅益，二被上诉人的共同委托诉讼代理人姚威，被上诉人刘代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳联合财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院判决错误，该事故为双方交通事故，虽然对方车主李继宽在本次事故中无责任，但是交强险内有无责医疗费1000元，无责任死亡伤残11000元，本次事故赔偿问题应由李继宽及其保险公司和我司共同赔偿。
被上诉人包晓玲、张家英答辩称：1、上诉人作为保险人，理应在保险合同约定的义务内承担赔偿责任。上诉人作为侵权车辆的承保人，应当按照保险合同的约定在座位险的限额内向受害人直接赔付；2、上诉人的上诉请求没有任何法律依据。因本次事故肇事车主负全部责任，我方不负责任，答辩人作为被侵权人，既可向侵权责任人要求赔偿，也可以要求我方的保险公司承担无责任保险责任。答辩人选择直接起诉上诉人承担保险责任，并不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘代强答辩称：对一审判决无异议，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人包晓玲、张家英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失30000元(暂定)，并由被告负担本案诉讼费用。一审庭审中，原告包晓玲变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计37100.52元；原告张家英变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计57474.6元。
一审法院认定事实：2016年8月25日10时30分许，被告刘代强驾驶豫Ｓ×××××号出租轿车沿罗山县莽潘路由北向南行驶至莽××段，驶入路左，与李继宽驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相撞，致两车损坏，豫Ｓ×××××号车乘坐人二原告受伤，造成交通事故。当日，该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告刘代强承担此事故全部责任，李继宽及二原告不承担此事故责任。二原告受伤后被送往罗山县中医院住院治疗，原告包晓玲在该院住院治疗36天，共开支医疗费及门诊检查费共计4973.41元。原告包晓玲出院诊断：1.面部及全身多处皮肤划伤；2.口腔牙齿外伤，牙龈外伤性出血；3.全身多处软组织损伤；4.轻度颅脑损伤。出院医嘱：1.请口腔科医师继续治疗；2.院外休息4周，不适随诊。2017年8月3日，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人包晓玲伤后误工期45日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；原告包晓玲为此支出鉴定费600元。原告张家英第一次在罗山县中医院住院治疗36天，开支医疗费及门诊检查费共计10555.88元。原告张家英出院诊断：1.肋骨骨折；2.胸椎压缩性骨折；3.肺挫伤；4.胸腔积液；5.心包积液；6.慢性心功能不全。出院医嘱：1.注意休息，普食；2.有情况随时就诊。2017年2月24日，原告张家英因外伤后胸痛、胸闷，再次入住罗山县中医院住院治疗11天，开支医疗费2283.96元，被诊断为胸腔积液。2017年8月3日，经一审法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张家英伤残程度评为十级伤残；误工期150日，营养期60日，护理期60日；原告张家英为此分别支出鉴定费及鉴定检查费1300元、393.5元，共1693.5元。豫Ｓ×××××号车登记所有人为罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司，实际车主为彭成浩，事故发生时由被告刘代强驾驶，被告刘代强具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投保有商业承运人座位保险，每人责任限额为300000元，免赔条件为每次事故绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准；事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘代强已为原告包晓玲垫付医疗费4973.41元，为原告张家英垫付医疗费10555.88元。2016年8月26日，该事故经罗山县公安交通警察大队主持调解，事故各方当事人达成协议：1.刘代强与李继宽协商，由刘代强承担豫Ｓ×××××号低速货车修车费用；2.另外刘代强和包晓玲及张家英赔偿事宜另行协商。2017年2月27日，经罗山县公安交通警察大队再次主持调解，刘代强与包晓玲、张家英协商自愿达成协议：由刘代强赔付包晓玲、张家英除法院判决保险公司赔付费用外，另支付3000元整；该协议已履行完毕，二原告向被告刘代强出具了赔付3000元的道路交通事故损害赔偿凭证。关于除法院判决保险公司赔付费用外，被告刘代强应赔偿二原告的部分，经一审法院主持调解，二原告另当庭与罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司及被告刘代强自愿达成如下协议：1.被告刘代强除经交警部门调解赔偿二原告3000元外，再赔偿原告包晓玲诉讼费1614元，从被告刘代强已给付的垫付款中扣除；2.二原告与罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司及被告刘代强再无纠纷；3.二原告的其他合理损失由保险公司赔偿。二原告均系农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故经交警部门认定被告刘代强承担此事故全部责任，二原告不承担事故责任；双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，一审法院予以采信。由于ST2246号车在被告信阳联合财保公司投保有承运人座位保险，事故发生在保险期内；且二原告系被告刘代强驾驶ST2246号车的乘坐人，故二原告要求被告信阳联合财保公司在承运人座位保险限额内赔偿其合理损失，一审法院予以支持。被告刘代强应赔偿二原告的其他损失部分，经罗山县公安交通警察大队主持调解，刘代强已赔偿二原告3000元；庭审中，经一审法院主持调解，被告刘代强同意除经交警部门调解赔偿二原告的3000元外，再赔偿原告包晓玲诉讼费1614元，并从被告刘代强已给付的垫付款中扣除，均系当事人的真实意思表示，且于法不悖，一审法院予以确认。根据相关法律规定和承运人座位商业保险合同约定，被告信阳联合财保公司不予赔偿或免赔的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费及合理的免赔额等损失，因二原告经调解，已与被告刘代强达成调解协议，故该部分损失依法应由二原告自负。原告包晓玲主张后期治疗费，但其该项损失并未实际发生，且未经相关部门鉴定，故其此项诉求，一审法院在本案中不予审理，可待实际发生后另行主张。原告张家英主张误工损失，结合事故发生时原告张家英的年龄，以及事故发生前其在所在村承包有责任田、种植水稻、蔬菜，养殖生猪等农村居民务农劳作实际情况，其误工期可以住院治疗期间为准，赔偿标准可按上年度农村居民人均纯收入标准计算。综上，原告包晓玲可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费4973.41元；2.住院伙食补助费36天×50元／天=1800元；3.营养费36天×30元／天=1080元；4.护理费33857元／年÷365天×36天=3339.32元；5.误工费34941元／年÷365天×45天=4307.79元；6.交通费酌定为700元，合计16200.52元。原告张家英可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费10555.88+2283.96=12839.84元；2.住院伙食补助费50元／天×(36+11)天=2350元；3.营养费30元／天×60天=1800元；4.护理费33857元／年÷365天×60天=5565.53元；5.误工费11696.74元／年÷365天×(36+11)天=1506.16元；6.残疾赔偿金11696.74元／年×10年×10%=11696.74元；7.交通费酌定为900元，合计36658.27元。故被告信阳联合财保公司应赔偿原告包晓玲损失16200.52元-(16200.52元×5%)=15390.5元；赔偿原告张家英损失36658.27元-(36658.27元×5%)=34825.3元。被告刘代强已为原告包晓玲垫付的4973.41元，扣除其经调解同意赔偿原告包晓玲诉讼费1614元，余款3359.4元待保险理赔款给付后，由原告包晓玲予以退还；被告刘代强已为原告张家英垫付的10555.88元，待保险理赔款给付后，由原告张家英予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包晓玲各项损失15390.5元；其中该款中的12031.1元由被告信阳联合财保公司直接支付至原告包晓玲的银行卡账户(开户行中国农业银行罗山县潘新镇支行，户名包晓玲，卡号62×××73）；该款中的3359.4元由被告信阳联合财保公司直接支付至被告刘代强的银行卡账户(开户行河南罗山农村商业银行宝城支行，户名刘代强，卡号62×××19）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家英各项损失34825.3元；其中该款中的24269.42元由被告信阳联合财保公司直接支付至原告张家英的银行卡账户(开户行中国农业银行罗山县潘新镇支行，户名张家英，卡号62×××61）；该款中的10555.88元由被告信阳联合财保公司直接支付至被告刘代强的银行卡账户(开户行河南罗山农村商业银行宝城支行，户名刘代强，卡号62×××19）；三、驳回原告包晓玲、张家英的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由原告包晓玲、张家英负担。
本院二审期间，上诉人信阳联合财保公司围绕上诉请求依法提交交强险保险条款一份。被上诉人包晓玲、张家英质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司在保险责任范围内应予赔付。被上诉人刘代强质证称，同意被上诉人包晓玲、张家英质证意见。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于是否应在无责车辆交强险内扣除医疗费1000元，伤残赔偿金11000元问题。本案中，事故伤者包晓玲、张家英仅向一审法院起诉全责车主及其投保保险公司，未起诉无责车主及投保保险公司。上诉人信阳联合财保公司作为全责车辆的商业险承保人，一审期间未提出无责车辆交强险分担责任的抗辩，未申请追加无责车主及投保交强险保险公司作为共同被告，亦未提供证据证明无责车辆交强险尚有余额，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。如本次事故无责车辆投保交强险确有余额，上诉人信阳联合财保公司先行赔付后，可另行追偿。综上所述，上诉人信阳联合财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段凤娇