wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8610号
原告张细双，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告吴妙萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张细双与被告张伟彬、吴妙萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员黄志平适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张细双到庭参加诉讼，被告张伟彬、吴妙萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细双诉称，请求判令两被告共同偿还借款10000元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
被告张伟彬、吴妙萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张伟彬以缺乏资金为由，于2012年5月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认两被告已按月利率3%支付其利息至2014年12月31日，借款本金及其余利息，两被告至今未能偿还。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条1份，结婚登记审查处理表、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张伟彬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方借款时约定月利率3%，虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整。现原告请求被告张伟彬偿还借款10000元，并按按月利率2%支付自2015年1月1日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张伟彬明确约定本案借款为被告张伟彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告被告张伟彬、吴妙萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张细双借款10000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告被告张伟彬、吴妙萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2307号
原告王建英。
委托代理人（特别授权代理人）胡元长。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告王建英诉被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年9月15日进行了独任公开审理。原告王建英及其委托代理人胡元长，被告委托代理人金列君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾以资金周转需要向原告借款430000元，归还280000元，尚欠150000元。请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决还清之日止（自起诉日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司目前已经停业，根据原告提供的证据，原告确实有150000元汇入被告单位，故对被告尚欠原告借款150000元予以确认。原告主张要求赔偿利息损失缺乏依据。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
原告提供现金缴款单复印件1份、银行对帐单复印件1份，以证明被告向原告借款的事实。经质证被告没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告向原告借款430000元，归还280000元，尚欠150000元。
本院认为，原、被告之间的民间借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，加之被告认欠，据此对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，宜从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告王建英人民币150000元及利息（自2009年8月31日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 李 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1723号
罪犯郭建亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年5月25日作出（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人郭建亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年10个月。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月13日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭建亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭建亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建亮减去自2015年6月18日至2016年1月28日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04481号
原告罗昌晓，男，生于1986年日，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆市天创建筑工程有限公司，住址重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，组织结构代码59229002-0。
法定代表人冯百熠，该公司总经理。
委托代理人赵林刚，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告罗昌晓诉被告重庆市天创建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗昌晓于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌晓撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告罗昌晓负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 益
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10018号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族、居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告刘XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾茂福
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1375号
申请执行人：徐云国，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人徐云国与被执行人张永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）辽1322民初208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1375号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月一日
书记员 宋凯乐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖810号
原告：李广军，男，汉族，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李广军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告李广军诉称，2015年4月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2061室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11502元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李广军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李广军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李广军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖810号原告：李广军，男，汉族，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告李广军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。原告李广军诉称，2015年4月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2061室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11502元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，李广军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李广军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李广军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1096号
罪犯李振，男，汉族，1988年10月10日出生于河南省项城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月29日作出了（2009）云刑初字第1274号刑事判决，认定罪犯李振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯李振不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）穂中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年3月28日起至2023年9月27日止。2011年12月30日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2014年8月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，�2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分154.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3865分，兑换奖励表扬6次，结余积分265分，其中年度积分1475分；李振表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，�行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四�九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2021年1月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1096号罪犯李振，男，汉族，1988年10月10日出生于河南省项城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年10月29日作出了（2009）云刑初字第1274号刑事判决，认定罪犯李振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯李振不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）穂中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2009年3月28日起至2023年9月27日止。2011年12月30日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2014年8月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，�2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分154.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3865分，兑换奖励表扬6次，结余积分265分，其中年度积分1475分；李振表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，�行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四�九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李振的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2021年1月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字2863号
原告：蔡桂全，男。
原告：曹红侠，女。
二原告委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，总经理。
委托诉讼代理人：冷开时，男。
原告蔡桂全、曹红侠与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红侠及二原告委托诉讼代理人肖尔和、被告恒开公司委托诉讼代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂全、曹红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产权属证书违约金（以246000元为基数，自2014年8月30日起按日万分之三计算至产权登记机关备案之日止）；2.判令被告限期交付房屋并办理房产权属证书；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告双方签订位于宿迁国际购物公园4幢1单元019号房《商品房买卖合同》，合同对房屋交付期限、房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同签订至今，被告并未向二原告交付房屋，也未为其办理房产权属证书，二原告索要违约金未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告恒开公司辩称，原告购买的涉案房屋已经交付完毕，产权登记的逾期办理并未给原告造成实际损失，并且该房屋正处于第三方经营管理之中。关于原告主张的违约金，如果法院支持原告该请求，违约金标准应给予调整，违约金计算的起始时间应为实际收房后第91日。我方愿意给予涉案房屋每户3000元的补偿。
本院经审理认定事实如下：原告蔡桂全、曹红侠和被告恒开公司于2013年1月22日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4-1-019号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为246000元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，二原告按合同约定支付房款，被告于2014年7月9日向二原告交付房屋。
房屋交付时因存在面积差异，二原告补交房款651元，被告向二原告出具销售不动产统一发票（记载金额为246651元）。二原告接受房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成备案，其应向原告支付逾期备案违约金。关于原告要求被告限期为其办理房产权属证书的诉讼请求，因办理该证系政府有关部门职能，非属被告合同约定义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡桂全、曹红侠逾期办理权属登记资料备案的违约金（以246000元为基数，自2014年10月8日起按日万分之三计算至产权登记机关备案之日止）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 然
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2520号
申请执行人刘振生，男，汉族，生于1966年3月31日，大学文化，河南省内黄县人，住固原市，个体户。
被执行人计三全，男，回族，生于1973年11月17日，初中文化，住固原市，居民。
刘振生与计三全买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16800元，执行费152元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人计三全外出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人计三全名下位于固原市××区房产一处，已被本院（2016）宁0402执1687号案件采取评估拍卖程序。其名下无车辆、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人计三全纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年四月十日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2520号申请执行人刘振生，男，汉族，生于1966年3月31日，大学文化，河南省内黄县人，住固原市，个体户。被执行人计三全，男，回族，生于1973年11月17日，初中文化，住固原市，居民。刘振生与计三全买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16800元，执行费152元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人计三全外出躲避执行，无法找到。另查明，被执行人计三全名下位于固原市××区房产一处，已被本院（2016）宁0402执1687号案件采取评估拍卖程序。其名下无车辆、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人计三全纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年四月十日书记员马行健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初618号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：朱某某。
第三人：某某科技股份有限公司。
原告冯某与被告朱某某、某某科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告冯某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年二月十二日
书记员 张 旋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04136号
原告：张梦雪，女，1990年8月16日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：杨广军，男，1972年8月10日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：杨广标，男，住广东省梅州市五华县。
本院在审理张梦雪诉杨广军、杨广标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦雪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梦雪撤回起诉。
案件受理费150元免交
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月十五日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04136号
原告：张梦雪，女，住安徽省亳州市利辛县。
被告：杨广军，男，住安徽省阜阳市太和县。
被告：杨广标，男，住广东省梅州市五华县。
本院在审理张梦雪诉杨广军、杨广标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦雪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梦雪撤回起诉。
案件受理费150元免交
审判员 刘 慈
二〇一五年十二月十五日
书记员 张盼盼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1955号
原告：王献永，男，1970年1月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：卢红顺，男，1968年8月20日生，汉族，住内黄县。
原告王献永与被告卢红顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告王献永及委托诉讼代理人叶灵恩、被告卢红顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币4000元及利息10608元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年9月15日向原告借款4000元，约定利息为1分3厘，当时被告为原告打了借条。之后经原告多次催要至今未给，故起诉。
被告卢红顺辩称，原告要求的利息有点高，经王新社的手借的原告4000元整属实。
经审理查明，被告卢红顺于2000年9月15日借原告王献永4000元整，约定利息1.3%，被告至今未付。
上述事实有原告王献永提交的借条，原告王献永及被告卢红顺的当庭陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告卢红顺借原告王献永4000元的事实，有原告出具的借据可以证实，证据确实充分，被告经原告催要未履行还款义务，违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王献永要求被告支付利息的诉讼请求，因未约定是年息还是月息，被告卢红顺辩称借条约定的是年息1.3%，本院予以支持，故从2000年9月15日计算到2018年2月14日，利息为906元。关于被告辩称已偿还3000元，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红顺于本判决生效后十日内给付原告王献永借款本金人民币4000元及利息906元（自2000年9月15日计算至2018年2月14日）；
二、驳回原告王献永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告王献永负担50元，被告卢红顺负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第397号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年12月4日被尉氏县公安局取保候审，2014年8月18日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来,董某某在尉氏县南曹乡南曹村商场中间的十字路口生产油条添加明矾，并将油条销售给附近村民。2013年12月3日，尉氏县公安局民警在其摊位处查获油条0.5公斤。经检验，从被告人董某某处提取的油条中铝的残留量为770mg/Kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/Kg。2013年12月3日，被告人董某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有食用明矾一袋，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合安全标准的食品，以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，可从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下;
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考研期间，禁止董某某从事食品生产、销售经营。
（禁制令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 娟
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执632号
申请执行人：南城县东胜商行。
经营场所：南城县建昌镇盱江北大道128号83号。
经营者：周玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住南城县。
被执行人：李兵福，男，1971年8月27日出生，汉族，住南城县。
南城县东胜商行申请李兵福买卖合同纠纷执行一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初846号民事调解书已经发生法律效力。南城县东胜商行于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执632号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄嘉智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第906号
罪犯白长安，男，1971年5月5日出生，藏族，四川省木里县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）成少刑初字第013号刑事判决，以被告人白长安犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年8月12日作出（1996）川法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年9月8日作出（98）川法刑二减字第677号刑事裁定，对其核减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1467号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2020年11月15日止；四川省南充市中级人民法院分别于2004年7月26日、2006年7月28日作出（2004）南中法刑执字第869号、（2006）南中法刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年4月23日作出（2009）成刑执字第3674号、（2012）成刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯白长安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白长安在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯白长安予以假释，剥夺政治权利八年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异139号
案外人双淑云。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人双淑云对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人双淑云称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-3-1701号房屋，已经在2014年12月8日出售给了双淑云，此房屋已归双淑云所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了双淑云的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。双淑云提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据3份；4、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-3-1701号在内的160套房屋，案外人双淑云以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年12月8日双淑云与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，双淑云以450008元价格购买金御龙湾小区B-3-1701号房屋，同日大金公司开具购房款收据并将该房屋交付双淑云。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-3-1701号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-3-1701号房屋出售给双淑云，双淑云已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，双淑云对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-3-1701号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-3-1701号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21310号
原告：高福乐，男，汉族，1954年12月27日出生，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：张士芳，女，汉族，1977年12月19日出生，户籍地安徽省。
原告高福乐与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)、张士芳(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告高福乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款人民币(币种下同)400,000元；2、判令被告一支付原告以400,000元为本金，自2017年6月20日至实际偿还之日止，按年利率9%计算的利息；3、判令被告二、被告三对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告一、被告二签订《服务协议》，约定原告出借400,000元，年化收益率9%，出借期限6个月。原告按约定向被告一指定的账户转入了上述借款，被告一向原告出具了《收款确认书》。被告二出具了《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。被告三是被告一分公司的业务总裁，也向原告出具了担保书。但上述借款到期后，被告方未归还借款和利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高福乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社一初字第874号
原告烟台市芝罘区卫生局，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人曾庆祥，该局局长。
委托代理人林清坪，烟台市芝罘区人民政府法律顾问。
被告李爱华，无固定职业。
被告王思建，无固定职业。
被告王秉义，无固定职业。
原告烟台市芝罘区卫生局诉被告李爱华、王思建、王秉义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区卫生局的委托代理人林清坪与被告王思建、王秉义到庭参加了诉讼。被告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于烟台市芝罘区迎祥路19-3号房屋的所有权人系我局。1990年之前，我局原来下属的工人疗养院将此房分配给单位职工邹爱兰居住使用，邹爱兰去世后由其子唐辉及其妻李金英继续居住使用。2007年左右，唐辉和李金英先后病故。现上述房屋由李金英的姐姐李爱华、姐夫王思建和王秉义即本案三被告控制且对外出租获利。三被告占用我局所有的上述房屋无任何事实和法律依据，故请求判令：1、三被告立即将坐落于烟台市芝罘区迎祥路19-3号房屋返还给我局；2、三被告支付我局房屋使用费8208元（自2008年7月14日起至2012年7月14日止按建筑面积45平方米，参照烟台市公有住房房租标准每平方米45.60元计算），同时自2012年7月15日起至三被告腾房之日止仍按上述标准支付房屋使用费；3、诉讼费用由三被告承担。
被告李爱华缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王思建、王秉义共同辩称，原告诉状中提到的李金英系我们的妻妹，李金英与被告李爱华系姐妹关系。诉争房屋系由原来的平房拆迁后修建而来，原告下属单位工人疗养院将原来的平房分配给李金英的婆婆邹爱兰居住使用，后原告将平房拆除并在原址修建了诉争房屋，此后诉争房屋产权人登记为原告。李金英与唐辉结婚时便与公婆即邹爱兰夫妇居住在诉争房屋，邹爱兰夫妇去世后，李金英与唐辉夫妇一直在诉争房屋内居住，两人先后于2003年和2007年相继去世。李金英与唐辉的子女早已不在世，两人也没有经济来源，生病住院及丧葬费用等约七、八万元均由李金英的八个姐妹分摊。我们两人曾代表李金英的姐妹八人与原告就李金英的医疗、丧葬等费用及房屋返还问题协商未果。实际上诉争房屋并未由李金英的八个姐妹居住使用，而由他人居住使用。如果原告同意分担李金英夫妇的部分医疗、丧葬等费用，或同意将诉争房屋交由李金英的兄弟姐妹或者兄弟姐妹的子女承租使用，我们可以负责协调诉争房屋现在的占有使用人将诉争房屋腾退给原告。因我们并未实际占有使用诉争房屋，故请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱华与王思建系夫妻关系，被告王秉义系被告李爱华的妹夫。被告李爱华系案外人李金荣的姐姐。1990年之前，原告下属的原烟台市工人疗养院分配给本单位职工邹爱兰一处平房居住使用。此后该平房被拆除后在原地又安置了本案诉争的房屋给邹爱兰继续租住使用。邹爱兰一直未参加房改购买诉争房屋。2001年2月26日，烟台市房产管理局为原告颁发房屋所有权证书，载明：房屋坐落于烟台市芝罘区迎祥路19号，建筑面积为145.50平方米。诉争房屋位于芝罘区迎祥路19号内3号，包括在上述房证载明的145.50平方米中。邹爱兰去世后，诉争房屋由邹爱兰之子唐辉及儿媳李金英继续承租使用。唐辉与李金英的的子女已不在世，该两人先后于2003年和2007年去世。之后，原告请求三被告返还诉争房屋未果，遂具状至本院，请求判令三被告将诉争房屋返还，并支付房屋使用费26539.20元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、三被告将坐落于烟台市芝罘区迎祥路19-3号房屋返还；2、三被告支付房屋使用费8208元（自2008年7月14日起至2012年7月14日止按建筑面积45平方米，参照烟台市公有住房房租标准每平方米45.60元计算），同时自2012年7月15日起至三被告腾房之日止仍按上述标准支付房屋使用费；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，被告李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告向本院提供2007年8月30日其与案外人陈湧泉签订的协议书一份，载明：因陈湧泉对原告单位职工子女长期提供一定物质及道义上的帮助，原告出于人道考虑给陈湧泉一定的经济补偿，将诉争房屋在一定时间内免费提供给陈湧泉使用，免费使用时间自2007年9月1日起至2010年2月28日止。同时，原告还提供被告李爱华于2009年8月2日出具的书面材料一份，载明：“我是李金英的姐李爱华，李金英生前所住房与陈勇泉无任何关系，一切事由我负担。”原告提供上述证据材料用以证明诉争房屋现在实际控制人应该是李爱华等三被告。被告王思建、王秉义对上述证据材料真实性没有异议，但称陈湧泉是在被告李爱华不知道的情况下与原告签订的协议，被告李爱华之所以出具上述书面材料是为声明协议是无效的。
庭审中，本院询问三被告诉争房屋现由谁实际控制和占有使用，三被告以不便告知为由拒绝回答，且称李金英有八个兄弟姐妹，实际控制人和占用人具有不确定性。经本院到诉争房屋处进行调查落实，烟台市芝罘区小小得月楼的负责人安排该酒店的员工在诉争房屋内居住。经向小小得月楼负责人调查，该负责人口头称案外人林春胜将诉争房屋租给其做为员工宿舍使用，双方未签订书面租赁合同。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张三被告对其所有的坐落于烟台市芝罘区迎祥路19-3号房屋予以控制并对外出租获利，三被告对此以予否认，而原告未能提供有效证据予以佐证，据本院落实现诉争房屋实际上由案外人出租给烟台市芝罘区小小得月楼做为职工宿舍使用，故原告请求三被告返还坐落于烟台市芝罘区迎祥路19-3号房屋，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市芝罘区卫生局的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告烟台市芝罘区卫生局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李心刚
审 判 员 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓晨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保7号
申请人:张娟,女,汉族,1982年12月15日生,住四川省西充县晋城镇。
被申请人:刘小玲,女,汉族,1975年9月8日生,住四川省西充县晋城镇。
被申请人：袁飚,男,汉族,1967年4月28日生,住四川省西充县晋城镇。
申请人张娟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小玲、袁飚共有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅。申请人张娟自愿用其与其夫程伟共有的位于四川省南充市顺庆区住房一套为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张娟向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小玲、袁飚共有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封申请人张娟提供担保的位于位于四川省南充市顺庆区住房一套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担
案件申请费1320元，由申请人张娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月九日
书记员 赵宏洲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执4047、5381号
申请执行人胡迎春与被执行人深圳市宝安区沙井盛源不锈钢销售部、黎作甫侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1717号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1717号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1717号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢105号
申请执行人：王桂秋，男，1959年11月4日生，汉族，住泸县。
被执行人：丁青艳，女，1987年12月10日生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。责令被执行人偿还申请人欠款15000元及利息，并承担案件执行费125元。
执行中，经查被执行人车辆，房产，存款等信息，均无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查结果，其咱不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢105号申请执行人：王桂秋，男，1959年11月4日生，汉族，住泸县。被执行人：丁青艳，女，1987年12月10日生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。责令被执行人偿还申请人欠款15000元及利息，并承担案件执行费125元。执行中，经查被执行人车辆，房产，存款等信息，均无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查结果，其咱不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 李世兵
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2139号
原告：马志华，男，住河北省平泉市。
被告：宋秀燕，女，住河北省平泉市。
被告：杨红浩，男，住河北省平泉市。
马志华与杨红浩、宋秀燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。2018年7月3日，原告马志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按马志华撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马志华负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月三日
书记员 李权威
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第814号
申请执行人：王旭东，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：范兰方，男，1976年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人王旭东与被执行人范兰方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第322号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第814号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第99号
原告：江西风尚家庭购物有限公司。
法定代表人：廖远奎，该公司董事长。
委托代理人：魏运辉，男，汉族。
被告：杨云华，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司。
负责人：闵辉，该公司总经理。
委托代理人：易欢，女，汉族。
原告江西风尚家庭购物有限公司（以下简称“风尚购物公司”）诉与被告杨云华、华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（以下简称“华安新建支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告风尚购物公司的委托代理人魏运辉、被告杨云华、华安新建支公司的委托代理人易欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西风尚家庭购物有限公司诉称：2014年9月28日13时30分许，被告杨云华驾驶赣APXX**号小型客车在南昌市青云谱区城南广州路口与徐松松驾驶的赣MXXX**号小车相碰，造成两车不同程度受损，原告驾驶员受伤的交通事故。2014年10月12日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具事故认定书，认定杨云华、徐松松承担同等责任。经查，肇事赣APXX**号车辆在被告保险公司处购买交强险、商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《人身损害司法解释》之规定，原告方的财产损失，应由被告二依法在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内承担。原告认为，被告一肇事司机对车辆从事危险活动的性质具有最为真切的认识，也有能力控制危险的现实化，因此作为危险的控制者，其应当承担责任。事故发生后，原告多次与被告沟通始终未得到较为合理的解决。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费共计人民币57230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云华辩称：我跟他在交警部门已经协商解决完毕，我跟他不再有纠纷。
被告华安新建支公司辩称：标的车辆在我公司投保的是交强险，起诉的是财产损失，财产损失的限额是2000元，我公司在限额内赔偿。
经本院审理查明：2014年9月28日15时30分，原告风尚购物公司驾驶员徐松松驾驶赣MXXX**小车在南昌市城南大道广州路口与被告杨云华驾驶的赣APXX**小车乘载案外人张少均相碰撞，赣MXXX**小车、赣APXX**小车均受损，案外人张少均受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，徐松松与被告杨云华负本次事故同等责任，案外人张少均不负本次事故的责任。事故发生后，赣MXXX**小车被送至南昌市红谷滩新区兰博湾汽车维修服务中心修理，实际花费修理费52000元，但维修费发票载明汽车配件及维修费用52130元。2014年10月17日，原告风尚购物公司委托江西正一司法鉴定中心对赣MXXX**号小车的车辆损失做鉴定，得出：维修总费用核定52516元。原告风尚购物公司发生鉴定费2100元。
另查明，2014年10月12日，以原告驾驶人徐松松为甲方，被告杨云华为乙方，案外人张少均为丙方，三方签订一份《道路交通事故调解协议书》，约定：1、甲方同意乙方赔偿甲方财产损失640元整；2、乙方同意承担丙方在南昌市第二医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、今后治疗费等共计5000元整；3、乙方与丙方的财产损失和医疗费用均与甲方无关；4、乙方承担本次事故中的车辆施救费；5、本次事故一次性了断，一切后果均与对方无关。
又查明，赣MXXX**小车的车主系原告风尚购物公司，徐松松系其雇员，事故发生时正在从事雇佣活动。赣APXX**小车的实际车主系被告杨云华，该车在被告华安新建支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有南昌市公安交通管理局道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故调解协议书、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杨云华驾驶赣APXX**小车与原告风尚购物公司驾驶员徐松松驾驶的赣MXXX**小车相撞，导致两车受损，经交警部门认定被告杨云华与徐松松承担本次事故同等责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。徐松松作为原告风尚购物公司的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，应由原告风尚购物公司和被告杨云华承担相应的责任。徐松松与被告杨云华于2014年10月12日签订的《道路交通事故调解协议书》，系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告风尚购物公司称徐松松签订协议时未告知其且未授权徐松松签订该协议，然该起交通事故后，均系徐松松代原告处理该事故，被告杨云华有理由相信原告已授权徐松松签订该协议，协议约定被告杨云华支付给徐松松财产损失640元，且被告杨云华已支付完毕，现原告风尚购物公司要求被告杨云华另行承担财产损失，不符合协议约定，本院不予支持。现原告风尚购物公司因本次事故发生的修理费为52000元，被告华安新建支公司作为被告杨云华驾驶的赣APXX**小车投保的保险公司，未参与徐松松与杨云华签订的调解协议，故其应在交强险项下赔付原告风尚购物公司财产损失2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告江西风尚家庭购物有限公司车辆损失费用共计人民币2000元。
二、驳回原告江西风尚家庭购物有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元（原告已预交），减半收取受理费615元，由原告江西风尚家庭购物有限公司自行承担，退回原告江西风尚家庭购物有限公司616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘思敏
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1596号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
被告白晶，女，35岁，1982年6月22日。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限
公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1596号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。被告白晶，女，35岁，1982年6月22日。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特51号
申请人:孙梦南,男,1992年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:汪献忠,男,1952年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:邵兰英,女,1954年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:郜洪兰,女,1977年11月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:汪科良,男,2004年6月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郜洪兰,女,1977年11月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县，系汪科良之母）。
申请人：汪泽雨，男，2017年6月5日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郜洪兰,女,1977年11月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县，系汪泽雨之母）。
本院于2018年3月28日受理了申请人孙梦南、汪献忠、邵兰英、郜洪兰、汪科良、汪泽雨关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙梦南、汪献忠、邵兰英、郜洪兰、汪科良、汪泽雨因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙梦南自愿赔偿汪献忠、邵兰英、郜洪兰、汪科良、汪泽雨死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计450000元（已履行），汪献忠等五人自愿放弃向保险公司索赔的权利；
二、汪献忠等五人自愿放弃追究孙梦南相应的法律责任；
三、孙梦南与汪献忠、邵兰英、郜洪兰、汪科良、汪泽雨就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：刘淑华，女，1969年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查刘淑华的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供刘淑华有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现刘淑华有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初7号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王忠伟，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。（法律援助）
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王忠伟犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某、丁某2向本院提起附带民事诉讼，为了使刑事案件不致过于迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定，决定先对本案的刑事部分做出判决后，再由同一合议庭继续审理民事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王忠伟及辩护人王法到庭参与诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年10月10日22时10分许，被告人王忠伟驾驶蒙Ｅ×××××蒙Ｅ×××××号货车，沿G10绥满高速公路由西向东行驶至668公里加400米处时，与前方施某驾驶的黑Ｅ×××××号奥迪车发生尾随相撞，致使两车损坏，黑Ｅ×××××号车内乘员被害人丁某1当场死亡。经林甸县公安局甸公交重认字（2017）第2017122号交通事故认定书认定王忠伟负事故的主要责任，施某负事故的次要责任。被告人王忠伟对上述事实供认不讳。经侦查，被告人王忠伟发生交通肇事后拨打110报警、120急救电话，并在现场等候。认定上述犯罪事实的证据有案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人施某、张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人王忠伟的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法处罚。
被告人王忠伟对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王忠伟在发生事故后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，属自首，应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日22时10分许，被告人王忠伟驾驶蒙Ｅ×××××蒙Ｅ×××××号货车，沿G10绥满高速公路由西向东行驶至668公里加400米处时，与前方施某驾驶的黑Ｅ×××××号奥迪车发生尾随相撞，致使两车损坏，黑Ｅ×××××号车内乘员被害人丁某1当场死亡。经林甸县公安局甸公交重认字（2017）第2017122号交通事故认定书认定王忠伟负事故的主要责任，施某负事故的次要责任。被告人王忠伟对上述事实供认不讳。经侦查，被告人王忠伟发生交通肇事后拨打110报警、120急救电话，并在现场等候公安机关的处理，系自首。
2017年10月10日，被告人王忠伟投案自首。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：
1．案件来源、到案经过证实：被告人王忠伟系投案自首。
2.常住人口基本信息表证实：王忠伟系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.驾驶人信息查询结果单证实：王忠伟有A2E型驾驶证。施某有C1型驾驶证。
4.机动车信息查询结果单证实：王忠伟驾驶的是蒙Ｅ×××××蒙Ｅ×××××号货车，施某驾驶的是黑Ｅ×××××号奥迪车。
5．林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：丁某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
6.黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见证实：蒙Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××号泰聘牌重型仓栅式半挂车行驶速度为84.29km/h。黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车行驶速度为26.81km/h。蒙Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××号泰聘牌重型仓栅式半挂车的安全性能(所能检鉴部分)不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定，车辆安全性能(所能检鉴部分)不合格。黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的后部信号灯组、灯罩及灯泡撞损，测其线路导通。
7.北京龙晟交通事故司法鉴定意见书证实：（1）蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××号半挂车的制动系统不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中关于“7.2.5机动车（边三轮摩托车除外）行车制动的制动力应在同一车轴左右轮之间相对机动车纵向中心平面合理分配。”之规定。（2）黑Ｅ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为4km/h；蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车/蒙Ｅ×××××号半挂车的行驶速度约为71km/h。
8.道路交通事故认定书证实：王忠伟负此次事故的主要责任；施某负事故的次要责任；丁某1无责任。
9.现场勘查笔录证实：肇事时现场情况。
10.被告人王忠伟的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人王忠伟无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王忠伟违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠伟发生交通肇事后拨打110报警、120急救电话，并在现场等候公安机关的处理，系自首。辩护人关于“被告人王忠伟在发生事故后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，属自首，应当对其从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋晓翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8815号
原告：曾祥书，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：叶建荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：解灵萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告曾祥书为与被告叶建荣、解灵萍民间借贷纠纷一案中，原告曾祥书于2017年11月14日向本院申请撤回对被告解灵萍的起诉。
本院认为：原告曾祥书自愿撤回对被告解灵萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥书撤回对被告解灵萍的起诉。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8815号原告：曾祥书，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：叶建荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：解灵萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告曾祥书为与被告叶建荣、解灵萍民间借贷纠纷一案中，原告曾祥书于2017年11月14日向本院申请撤回对被告解灵萍的起诉。本院认为：原告曾祥书自愿撤回对被告解灵萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥书撤回对被告解灵萍的起诉。审 判 员 郏金岳二〇一七年十一月十四日代书记员 叶宇红??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00141号
原告：房县人民政府驻武汉办事处，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村31号。
法定代表人：徐超珍，系该办事处主任。
委托代理人：黄俊、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王三新。
原告房县人民政府驻武汉办事处与被告王三新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，被告王三新在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议申请生效后，本案依法由审判员叶凌芳独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告房县人民政府驻武汉办事处的委托代理人黄俊、被告王三新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县人民政府驻武汉办事处诉称：原、被告于2014年1月8日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于房县人民政府驻武汉市办事处一楼门面招待所大厅右起第七间共一间，面积约21平方米房屋交由被告承租，租赁期限为一年，即从2014年1月8日到2015年1月7日，被告每月支付租金1200元，违约则需赔偿原告全年总租金20%的违约金。合同签订后，原告依合同约定将房屋交由被告承租，截至目前，被告拖欠房屋租金3，600元。合同期满后，原告决定不再续租，故起诉请求判令被告支付租金3，600元及水电费、违约金2，880元及合同到期后按原租赁合同租金标准计算的实际占用费，被告腾退房屋，并承担本案诉讼费用。
被告王三新辩称：每个月都交纳了水电费，房租也收到今年元月份，不欠原告的水电费和房租。房子是转让过来的，我交了转让费，不同意腾退房屋。
经审理查明：位于武汉市汉阳区玫瑰园西村x号第2栋土地使用权面积为727.34平方米、建筑面积为3850.39平方米房屋所有权人为湖北省房县人民政府驻武汉办事处（即本案原告）。2008年6月4日，案外人许明俊收取被告房屋转让费17，700元，原、被告双方从2008年6月开始发生房屋租赁关系，合同一年一签。2013年12月28日，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、房屋出租地点房县人民政府驻武汉办事处一楼门面、招待所大厅左起第七间，共一间面积约21平方米；二、租赁期限为壹年，从2014年元月8日至2015年1月7日；三、租房用途，乙方所租房只限于经营美甲行业，不得进行其它行业经营；四、租金及支付方式，乙方按每月1，200元价格向甲方支付房屋租金，元-6月份按季度支付，6月30日前一次性支付7-12月份租金，即签订合同之日起向甲方交纳一个季度的租金，并按一个月的租金交纳履约保证金，下一年度若续租，租金按本年度标准执行；五、乙方所租房屋，不得擅自转租、转让给任何单位和个人，亦不得借给他人使用，若乙方确需转让，需书面报甲方；六、租赁房屋的维修，甲方负责公共场所的房屋、设备设施的维修和保养，一切费用由甲方承担，乙方负责其租赁范围内的房屋、设备设施的维修保养，一切费用由乙方承担；七、-十三、（略）；十四、违约处罚：乙方在合同期内违约及要求提前终止合同，需赔偿甲方全年总租金20%的违约金，并直接从乙方所交保证金中扣除，不足部分乙方必须在提前终止合同之日起十日内支付，逾期另处日千分之五的滞纳金。甲方有权从违约之日起停止供水、供电，并有权收回所租房屋。甲方违约，甲方赔偿乙方全年总租金20%的违约金；十五-
十八（略）。”。甲方、乙方均在合同上盖章。合同签订后，双方依约履行至2014年10月7日。2014年12月31日，合同到期后，被告继续使用讼争房屋至今。本案审理期间，被告于2015年3月25日交纳了2014年10月8日到2015年1月7日的房屋租金3600元及至今年5月的水电费。现原告起诉来院请求判令被告支付欠交的的房屋租金3，600元、违约金2，880元及合同解除后按原租赁合同租金标准计算的实际占用费，被告腾退房屋，结清水电费并承担本案诉讼费用。被告则不同意腾退，要求继续租赁。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地证、房屋租赁合同一份，被告提交的房屋租赁合同二份、房屋转让收条、收据、通知二份等证据可以证实。
本院认为：原、被告于2013年12月28日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，原告方依约履行合同将讼争房屋交付被告使用，被告实际使用并交纳2014年1月8日-10月7日租金，但2014年10月8日-2015年1月7日租金至2015年3月25日才付清，根据双方所签订《房屋租赁合同》第四条及第十四条约定，被告应当于2014年6月30日前交纳下半年房租7，200元，原告有权从违约之日起停止供水、供电，并有权收回所租房屋，被告在合同期内违约需赔偿原告全年总租金20%的违约金即2，880元。双方所签房屋租赁合同已于2015年1月7日到期，因双方未续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，被告应当于2015年1月8日将其占用的原告房屋返还原告，故对于原告要求被告支付违约金2，880元及合同到期后按原租赁合同租金标准计算的实际占用费，被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。因被告已在本案审理期间交清了合同期内的房租及水电费，故原告要求被告支付拖欠的房租3600元及水电费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王三新于本判决生效之日起十五日内腾退出所占用的原告房县人民政府驻武汉办事处房屋；
二、被告王三新于本判决生效之日起十五日内支付给原告房县人民政府驻武汉办事处违约金2，880元及自2015年1月1日至实际腾退之日止的房屋占用费（以1，200元每月为标准）；
三、驳回驳回原告房县人民政府驻武汉办事处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币50元（原告房县人民政府驻武汉办事处已预交）由被告王三新负担（被告王三新应于本判决生效之日起十五日内将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一五年六月三日
书记员 李玉荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6531号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄元彪，男，1967年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋灵福，男，1978年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元彪、蒋灵福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元彪、蒋灵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄元彪立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29500元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为9328.07元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋灵福对上述借款本金29500元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄元彪以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2014年2月24日起至2016年2月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋灵福出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金29500元，利息9328.07元。
被告黄元彪、蒋灵福未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄元彪、蒋灵福在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蒋灵福出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄元彪借款后未按约返还借款本息，被告蒋灵福亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄元彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29500元并支付利息（利息算至2017年3月14日为9328.07元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋灵福对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋灵福承担保证责任后，有权向被告黄元彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告黄元彪负担，被告蒋灵福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 金丹露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3666号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3666号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4427号
原告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年六月十二日
书记员 周晓琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1146号
原告：杨永林，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐楠，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨永林为与被告范康康、徐楠民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范康康归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告徐楠对上述借款负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告徐楠到庭参加诉讼，被告范康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告徐楠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案借条是其和被告范康康共同出具的，但实际上原告仅交付了20000元；被告范康康已经归还了部分借款。
被告徐楠未举证。
本院经审理认定：2017年8月20日，被告范康康由被告徐楠担保向原告杨永林借款30000元，并于借款当天出具借条一份，被告范康康、徐楠分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，被告范康康出具收条一份，载明收到现金30000元。借款后，被告范康康至今未予偿还，被告徐楠亦未履行担保义务。
本院认为：被告范康康由被告徐楠担保向原告杨永林借款合计30000元，有被告出具的借条、收条为凭，故双方间借贷、担保关系合法成立，被告范康康向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告范康康借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐楠抗辩称原告仅交付了借款20000元，范康康已归还部分借款，但被告范康康未到庭抗辩，且其在借款当日出具了收到借款30000元的收条。被告徐楠未提供证据对其抗辩主张加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范康康于本判决生效之日起十日内归还原告杨永林借款本金30000元，并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止），被告徐楠负连带责任。被告徐楠承担上述连带责任后，有权向被告范康康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范康康、徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月二日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1146号原告：杨永林，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐楠，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨永林为与被告范康康、徐楠民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范康康归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告徐楠对上述借款负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告徐楠到庭参加诉讼，被告范康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐楠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案借条是其和被告范康康共同出具的，但实际上原告仅交付了20000元；被告范康康已经归还了部分借款。被告徐楠未举证。本院经审理认定：2017年8月20日，被告范康康由被告徐楠担保向原告杨永林借款30000元，并于借款当天出具借条一份，被告范康康、徐楠分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，被告范康康出具收条一份，载明收到现金30000元。借款后，被告范康康至今未予偿还，被告徐楠亦未履行担保义务。本院认为：被告范康康由被告徐楠担保向原告杨永林借款合计30000元，有被告出具的借条、收条为凭，故双方间借贷、担保关系合法成立，被告范康康向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告范康康借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐楠抗辩称原告仅交付了借款20000元，范康康已归还部分借款，但被告范康康未到庭抗辩，且其在借款当日出具了收到借款30000元的收条。被告徐楠未提供证据对其抗辩主张加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范康康于本判决生效之日起十日内归还原告杨永林借款本金30000元，并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止），被告徐楠负连带责任。被告徐楠承担上述连带责任后，有权向被告范康康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范康康、徐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年四月二日代书记员 叶宇红??
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1810号
罪犯覃介引，男，汉族，1991年10月24日出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月18日作出（2013）深龙法少刑初字第276号刑事判决，认定罪犯覃介引犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。罪犯覃介引不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）深中法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
�行机关黑龙江省北安监狱以罪犯覃介引在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃介引减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃介引在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分100.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3071分，兑换奖励5次表扬，结余积分71分，其中年度积分1036分。覃介引表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《�刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃介引自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、�十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃介引的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2027年10月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1810号罪犯覃介引，男，汉族，1991年10月24日出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月18日作出（2013）深龙法少刑初字第276号刑事判决，认定罪犯覃介引犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。罪犯覃介引不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）深中法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。�行机关黑龙江省北安监狱以罪犯覃介引在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃介引减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃介引在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分100.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3071分，兑换奖励5次表扬，结余积分71分，其中年度积分1036分。覃介引表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《�刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃介引自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、�十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃介引的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月7日起至2027年10月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第463号
原告王文杰。
被告胡登。
被告叶建江。
原告王文杰诉被告胡登、叶建江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、胡登归还借款6万元及利息（从2014年5月28日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、叶建江对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡登于2014年5月28日向原告王文杰借款6万元，约定月利率20‰，借款于2014年6月30日前归还。当日，被告胡登向原告王文杰出具借条一张。被告叶建江在借条保证人处签字、捺印。借款到期后，被告胡登未归还借款本息，被告叶建江也未承担保证责任。庭审中，原告王文杰未提供证据证明在保证期间内其已经要求叶建江承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登于本判决生效之日起十日内归还原告王文杰借款6万元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告胡登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年五月六日
书记员 叶燕君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1109号
罪犯于海军，男，汉族，1986年7月29日出生于黑龙江省肇东市，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥�市中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）绥中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯于海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分105分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2625分，兑换奖励表扬4次，结余积分225分，其中年度积分1500分；于海军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日起至2024年12月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉