广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第302号
原告罗炳坤。
委托代理人阳锦棠，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告罗术坚。
委托代理人谢乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇华居路永安街25号。
代表人王振刚。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
原告罗炳坤诉被告罗术坚、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员毛美美担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。书记员黄恩担任法庭记录。原告罗炳坤及其委托代理人阳锦棠、被告罗术坚及其委托代理人谢乐、被告保险公司的委托代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日6时30分左右，被告罗术坚驾驶桂J×××××号牌轻型特殊结构货车由倒水镇往京南方向行驶至X702线14Km＋300m处，与对向由原告驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经广西苍梧县公安局交通警察大队苍公交认字（2014）第20140601号《道路交通事故责任认定书》认定，罗术坚承担此事故的全部责任、罗炳坤不承担事故责任。原告受伤后即被送至梧州市中医院住院治疗，共住院31天。出院时，共花费医疗费16512.15元。住院期间被告罗术坚支付了医疗费1000元、被告保险公司垫付了医疗费10000元。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费5512.20元（16512.15元-10000元-1000元）；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费1240元（40元∕天×31天）；4、营养费3050元［50元∕天×（31天＋30天）］；5、误工费3431.70元（20534元∕年÷365×（31天＋30天）］；6、护理费2457.70元（28938元∕年÷365×31天）；7、交通费200元；8、财产损失2870元。以上合计25761.60元。因被告罗术坚为其所有的桂J×××××号牌货车在被告保险公司处投保了交强险。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿8089.40元。超出交强险部分损失由被告罗术坚承担全部赔偿责任。并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证实发生交通事故的情况及责任承担；
3、入院记录、出院记录、疾病证明书，证实原告住院31天、出院后全休一个月、住院期间需护理人员一人、需加强营养、后期拆除内固定约需7000元。
4、住院收据、住院汇总清单、证实原告住院治疗花费医疗费16512.15元；
5、《收据》一份，证实原告支付事故施救费、停车费、事故检测费共1200元；
6、车辆损失确认书及发票，证实原告桂D×××××号牌普通二轮摩托车损失1670元；
7、处理单，证实桂J×××××号货车保险期限从2013年7月6日至2014年7月5日；
8、《证明》一份，证实被告保险公司已垫付医疗费10000元。
被告罗术坚辩称，《交通事故认定书》认定的责任划分不合理，原告对事故的发生亦存在一定过错，应由原、被告各承担50%的赔偿责任。
被告罗术坚为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、梧州市中医院住院预交金收据，证实被告罗术坚已支付原告医疗费1000元；
2、苍梧县京南镇卫生院门诊收据及梧州市中医院门诊收据，证实被告罗术坚因事故花费门诊费用685.14元；
3、《车辆维修损失清单》一份，证实被告罗术坚因事故造成车辆损失1770元；
4、《收据》一份，证实被告罗术坚花费车辆拖车费、施救费、检测费3000元；
5、事故现场照片两张，证实原告罗炳坤对事故的发生负有相应的责任；
6、梧公交复字（2014）第051号《道路交通事故认定复核结论》，证实被告依法向交警部门申请复核。
被告保险公司辩称，一、被告罗术坚为其所有的桂J×××××号牌货车在被告保险公司处投保了交强险；二、事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元；三、交强险不赔偿诉讼费；四、原告的损失部分不符合法律规定，交通费无正式发票、护理费应参照农、林、牧、渔标准计算。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行电子回单一份，证实保险公司垫付原告医疗费10000元。
经开庭质证，被告罗术坚、被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、8无异议；原告罗炳坤、被告保险公司对被告罗术坚提供的证据1、6没有异议；原告罗炳坤、被告罗术坚对被告保险公司提供的银行电子回单无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告罗术坚对原告提供的证据2有异议，认为事故责任认定不合理；对证据5有异议，认为不是正式发票；对证据6有异议，认为财产损失应经过相关有资质的机构确认；对证据7不予认可。
本院认为原告提供的证据2、5、6、7项证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则规定，具有证明效力，本院予以认定。
原告罗炳坤对被告罗术坚提供的证据2的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该损失是被告个人治疗的费用，与本案无关；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5的合法性有异议，认为不是交警部门依法取证。本院认为被告提供的证据2、4，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提供的证据5，该证据不符合证据规则的要求，不具有证明效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月1日6时30分，被告罗术坚驾驶桂J×××××号牌轻型特殊结构货车由倒水镇往京南方向行驶至X702线14Km＋300m处，与对向由原告驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经广西苍梧县公安局交通警察大队苍公交认字（2014）第20100601号《道路交通事故责任认定书》认定，罗术坚承担此事故的全部责任、罗炳坤不承担事故责任。原告受伤后即被送至梧州市中医院住院治疗，共住院31天。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，主张本次事故的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿8089.4元。超出交强险部分损失由被告罗术坚承担全部赔偿责任。并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告罗术坚为其所有的桂J×××××号牌轻型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险。发生交通事故在保险期限内。事故发生后被告罗术坚为原告罗炳坤垫付了医疗费1000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
原告罗炳坤与被告罗术坚在本院主持下对超出交强险限额范围的损失达成了调解协议，由被告罗术坚当庭一次性赔偿原告罗炳坤经济损失人民币6500元；本案诉讼费440元（原告已预交），原告罗炳坤自愿负担。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告罗术坚承担事故的全部责任，原告罗炳坤无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告罗术坚应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因属被告罗术坚所有的桂J×××××号牌轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告罗术坚予以赔偿。
原告作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告主张未获赔偿的医疗费5512.20元（16512.15元-10000元-1000元），有医院住院收据及费用汇总清单等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期治疗费7000元，该费用尚未实际发生，本院不予支持，待费用实际发生后原告可另行主张；原告主张住院伙食补助费1240元（40元∕天×31天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费3050元［50元∕天×（31天＋30天）］，计算有误，应按20元∕天计算31天为620元；原告主张误工费3431.70元（20534元∕年÷365×（31天＋30天）］，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2457.70元（28938元∕年÷365×31天），但未提供护理人员收入证明，原告住院期间由从事农业工作的亲属护理，因此应参照农、林、牧、渔业标准计算护理费为1743.98元［（20534元∕年÷365天×1人×31天］；原告主张交通费200元，但未提供交通费发票证实，结合本案案情，交通费确属必要合理开支，原告主张交通费200元，属合理必要的范围，本院予以支持；原告主张财产损失2870元，有施救费、停车费、检测费、维修费发票证实，本院予以支持。
综上，本院核定本案原告的各项经济损失为：医疗费5512.20元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、误工费3431.70元、护理费1743.98元、交通费200元、财产损失2870元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围已支付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额范围已赔偿完毕。因此，上述损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗炳坤误工费3431.70元、护理费1743.98元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告罗炳坤2000元，合计7375.68元。超出交强险限额的其他经济损失，原告罗炳坤与被告罗术坚已达成调解协议并履行完毕，该协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失人民币7375.68元给原告罗炳坤。
本案案件受理费440元（原告已预交），原告罗炳坤自愿负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 毛美美
代理审判员 林 芸
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 恩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。