安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1082号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲长道西段219号7#楼106、107、108，组织机构代码69571251-3。
负责人：吴竹，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李爱敏，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇宋渡口村前宋*号，身份证号码3421211963********。
被上诉人（原审原告）：宋前进，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇宋渡口村**号，身份证号码342101198********。
被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421011982********。
被上诉人（原审原告）：宋羊进，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342101194949********。
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县古城运输有限责任公司，住所地安徽省颍上县古城新区，组织机构代码78838990-5。
法定代表人：郭洪坤，经理。
委托代理人：鲍慢，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇光明村二新北路**号*栋***室。
被上诉人（原审被告）：张宏呼，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇薛桥村农场队*号，身份证号码3412261983********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月2日14时13分，张宏呼驾驶皖K5F1**号重型半挂牵引车/鲁BJ6**挂号重型自卸半挂车，在安徽省阜阳市颍东区境内沿阜口路由东向西行驶至颍东区袁寨镇杨竹园路口时，与右方同向行经该路口左转弯宋学民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、宋学民当场死亡。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张宏呼驾驶机动车上路超过限速标志标明的最高时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致该起事故的原因；宋学民驾驶非机动车上路在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是导致该起事故的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，该交通事故为张宏呼和宋学民双方过错导致，张宏呼和宋学民分别承担事故的同等责任。安徽中天司法鉴定中心对宋学民死亡原因进行了鉴定，于2015年11月4日作出《法医病理司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：宋学民之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。为此，李爱敏等四人花费鉴定费1000元。皖K5F1**号重型半挂牵引车登记车主为颍上古城运输公司，该车在人寿保险颍上公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，鲁BJ6**挂号重型自卸半挂车登记车主为巨野县东华运输有限公司，该车在人寿保险颍上公司投保有限额为50000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，李爱敏等四人收到张宏呼支付的30000元费用。
同时查明：宋学民生于1956年10月11日，与李爱敏系夫妻关系，共生育宋前进、宋燕、宋羊进三个子女。李爱敏自幼左眼失明，右眼视力差，脑炎后遗留智力缺损和左上肢抖动、麻木。2015年10月17日，安徽公平司法鉴定所作出《关于李爱敏劳动能力丧失程度的鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李爱敏左眼视力眼前手动，属盲目4级，右眼视力0.05，不能矫正，属完全丧失劳动能力。为此，李爱敏花费鉴定费700元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。本事故中，宋学民承担事故的同等责任，李爱敏等四人的损失超出交强险的部分，应适当减轻侵权人40%的赔偿责任。在李爱敏等四人主张的赔偿范围和数额中：死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费39905元，李爱敏属完全丧失劳动能力，与宋学民系夫妻关系，宋学民依法应当承担扶助抚养义务，根据其应负担1/4份额的部分，按照安徽省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，该主张的数额符合法律规定，予以支持；亲属办理丧葬事宜支出的费用，其虽没有提供产生该费用数额相关人员的证据，但该费用实际已经产生，酌情支持3000元为宜；鉴定费1700元，有鉴定费票据为凭，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，宋学民在本次事故中承担同等责任，根据本案实际，酌情支持50000元为宜，其要求在交强险中承担的意见，符合法律规定，予以支持。以上支持的部分合计为318372元。鉴定费1700元，不属于保险公司承担的范围，应由责任人承担。李爱敏等四人提供的电动自行车销售票据，不是合法票据，且在李爱敏等四人的诉讼请求项目中没有主张该部分损失的费用，本案中不予认定。因此，人寿保险颍上公司应赔偿四原告经济及精神损失110000元+（318372-110000-1700）×60%=234003.2元，张宏呼赔偿李爱敏等四人经济损失1700×60%=1020元。张宏呼已支付的30000元，应在李爱敏等四人获得的赔偿项目中扣除，其多支付的30000-1020=28980元，应另行与保险公司解决。综上，人寿保险颍上公司还应赔偿李爱敏等四人经济及精神损失234003.2-28980=205023.2元。颍上古城运输公司、张宏呼经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效之日起七日内赔付李爱敏、宋前进、宋燕、宋羊进经济及精神损失205023.2元；二、张宏呼赔偿李爱敏、宋前进、宋燕、宋羊进经济损失1020元（已经实际履行完毕）；三、驳回李爱敏、宋前进、宋燕、宋羊进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由李爱敏、宋前进、宋燕、宋羊进负担393元，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担1250元，张宏呼负担938元。
人寿保险颍上公司不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，本案不应支持被扶养人生活费。本案死者死亡时已年满60岁，已达到法定退休年龄，本身已不具有抚养能力，且一审时也未提供任何证据证明死者生前尚有劳动有力，上诉人认为死者妻子应由其成年子女负责赡养，而不应把死者计算在抚养义务人内，即使死者生前尚有劳动能力，考虑其已年满60岁，其抚养年限也不应计算20年。综上，请求二审法院依法改判人寿保险颍上公司少承担24963元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
宋前进、宋羊进辩称：李爱敏完全没有劳动能力，生活来源靠子女和丈夫，其诉求有法律依据，一审判决正确，请求维持原判。
安徽省颍上县古城运输有限责任公司辩称：请求维持原判。
张宏呼没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查和当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，李爱敏经鉴定为完全丧失劳动能力人，其丈夫因事故死，因而不能履行对妻子的扶助义务，原审法院判决支持李爱敏的被抚养人生活费正确。宋学进因交通事故死亡时刚满60岁，其抚养年限计算至80岁，并无不当。人寿保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由中国人寿财产保险公司颍上县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。