河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3357号
原告:孙合林，男，1956年11月14日出生，汉族，中专文化程度，辽宁省营口市人，中信重机工程机械有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。
原告:杨月婷，女，1957年8月4日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省沈阳市人，中信重机工程机械有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨月梅，女，1967年11月21日出生，满族，大专文化程度，辽宁省沈阳市人，中信重机工程机械有限公司下岗工人，系原告杨月婷的妹妹，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告：孙鑫雨，女，2012年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，住洛阳市涧西区。
三原告共同委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：马朝锐，男，1981年2月16日出生，汉族，高中文化程度，安徽省怀远县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王海震、郭艺明（实习），河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久大厦二楼。
法定代表人：郑善芳，总经理。
委托代理人：李琼，男，1988年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，系该公司员工，原籍河南省新安县城关镇巍郡大街488号，现住河南省新安县。代理权限：特别授权。
原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨诉被告马朝锐、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合林、杨月婷及委托代理人杨月梅、原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨共同委托代理人郭玉会、被告马朝锐的委托代理人王海震、郭艺明、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨诉称：2017年6月13日20时28分，当时孙某驾驶电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至洛阳饭店路段时，遇被告马朝锐驾驶的豫Ｃ×××××号小型汽车头西尾东停放于该道路北侧，致电动车右侧前部与豫Ｃ×××××号小型汽车左部接触碰撞，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。豫Ｃ×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。经交警对认定，被告马朝锐承担事故的次要责任。事故发生后，被告均怠于赔偿，无奈原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损共计425146.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马朝锐辩称：1.死者孙某所驾驶的亿佰牌电动车规格不符合电动车国家标准应依法认定为机动车。
根据《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761－1999）第3条、第5.1、5.2条的规定，该电动车最高时速设计超过20km/h，整车质量大于40kg，并不符合电动车的国家标准，根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2004）第3.5/3.52条应依法将其认定为轻便型摩托车，属于机动车范畴。死者孙某电动车与答辩人的车辆仅仅存在轻微擦碰（车辆的车灯上有2条擦痕，交警部门认定是电动车与答辩人车辆相接触碰撞的痕迹，车灯未损），之后交警认定造成孙某受伤经抢救无效死亡，根据这一事实及尸检报告足以推断孙某当时车速超过20km/h，否则不足以造成其死亡的结果。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故应认定为机动车之间发生交通事故，适用过错归责原则，双方依据自身的过错程度承担相应责任。
2．死者孙某醉酒驾驶机动车、超速驾驶机动车，主观具有重大过错，是导致此次交通事故最主要的原因，应承担此绝大部分的责任。
死者孙某作为成年人，明知其严重醉酒（血液中的乙醇经鉴定含量：202.3mg/100ml，超出醉酒驾车最高标准80mg/100ml的2.5倍，已然是醉驾），仍执意驾驶车辆回家，其主观上应知在醉酒状态下易发生交通事故，但对此故意放任不管或自信可以避免，在非机动车道上醉酒驾驶并超速，具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害入对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”答辩人认为应减轻自身赔偿的责任。
3.死者孙某生前一同饮酒的朋友，其行为与答辩人的行为构成无意思联络共同侵权，需承担相应的赔偿责任。
死者孙某生前受邀与朋友相聚饮酒，并喝至醉酒状态，此时孙某与其朋友之间形成特殊的照看关系，其朋友在其酒醉时对其负有照顾看管的义务，并有义务制止其醉酒驾车回家的行为。但在明知孙某酒驾的情况下，其朋友显然没有采取恰当有效的方式制止孙某的错误行为，对该此交通事故的发生也有一定的原因作用力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。正是因为死者本人及其朋友的放纵行为，对醉酒驾车的危害认识不到位，根本上导致了此次交通事故的发生。故答辩人认为与孙某共同饮酒的朋友应与答辩人别按照各自的过错比例，分别对原告请求的赔偿项目予以承担。若原告放弃追究与死者孙某生前共同喝酒朋友的赔偿责任，答辩人应免除该放弃部分的赔偿责任，不能承担他人应负的责任。
4.交通事故责任认定书认定由于答辩人违章停车需承担交通事故次要责任，但答辩人的过错程度十分轻微，并非主因，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。
事故发生的非机动车道上长期停有大量私家车，该道路上也没有禁停标识，答辩人自认为在此道路上不会造成什么影响，交通管理部门日常上也未进行过违停处罚。但事故发生后，交警以答辩人违章停车妨碍通行为由，判定答辩人负事故次要责任，答辩人认为不合情理：该道路上直至现在还停有大量的私家车、垃圾车（该地点存在有一个垃圾中转站），影响道路通行又不单单是答辩人一个造成的，死者孙某极有可能是躲避其他车辆而擦到答辩人的车，答辩人并未采取任何主动侵权行为，完全是被动承受，完全可以说是答辩人时运不济。
5、答辩人认为对方索赔部分项目不合法律规定，请求不予支持。
原告方索赔的医疗费、女儿的抚养费、丧葬费我方予以认可，但其中的误工费596.89，明显没有合理依据，原告三人均无工作，不存在误工的事实。交通费2000元、伙食费596.89元过高，答辩人不应承担非必要花费及非必要人员的花费，按洛阳市的日常标准，每人每天伙食费30元、交通费10元的标准予以计算。精神抚慰金20000元过高，考虑死者孙某过错较大，请酌情减免。
死者父母作为退休工人，退休工资合计5300元，其晚年生活已经得以保障，不符合法律规定的支付被扶养人生活费的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故此法条的目的并非是让答辩人代替死者孙某履行赡养义务，而是保障二老以后的生活，既然孙某父母有不菲的退休金，老有所养，答辩人不在支付其父母的扶养费与法有据，请与支持。
该悲剧的发生是多方因素共同作用下发生的，请审判长、审判员综合考虑驾驶人当时的生理状况、生前与其共同饮酒朋友应负的赔偿责任、答辩人个人过错程度以及交通部门是否存在日常执法不严等因素，判定答辩人赔偿比例，答辩人认为自身承担的赔偿责任比例不宜超过20%，以贴合民法公平正义原则。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司口头辩称：核实驾驶证、行车证是否在有效期间，车辆信息是否与投保单是否相符，以上信息无误的情况下，我公司愿在保险限额内，对原告的合理损失予以承担。不合理损失不承担。诉讼费、鉴定费以及间接损失不承担。
原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，居民死亡医学证明书一份，河南金剑司法鉴定意见书一份。证明方向：证明了2017年6月13日死者孙某与马朝锐驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡。被告马朝锐承担事故的次要责任。
证据二、原告抢救过程的医疗费用票据6张，共计65728.76元，证明方向：证明了死者孙某住院抢救的医疗费用数额。
证据三、户口本复印件5页，离婚证一份。证明方向：证明了死者孙某的户籍状况及家庭状况，本案原告适格。证实了死者孙某系城镇居民，且上有父母，下有幼女需要抚养。
证据四、洛阳市第六人民医院住院病历22页，××例87页，证明方向：证明了死者孙某住院抢救的医疗过程。
证据五、被告马朝锐的驾驶证、行车证各一份、豫Ｃ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司的交强险保单一份，证明方向：证明了豫Ｃ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司购买了交强险保单，且在保险范围内，阳光财产保险股份有限公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告马朝锐、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均对原告出示的证据没有异议。
被告马朝锐为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明方向：孙某醉酒驾车的事实。
证据二、车辆发生碰撞的图片一张，孙某与答辩人的车辆发生的是轻微的接触而非碰撞。
原告对被告马朝锐出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，不否认酒驾的事实。
对证据二、看不清是谁的车，没有车牌号。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告马朝锐出示的证据质证意见为。：没有异议。
经审理查明，2017年6月13日20时28分，孙某驾驶亿佰牌电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至洛阳饭店路段时，遇马朝锐驾驶的豫Ｃ×××××号长城牌小型汽车头西尾东停放于该道路北侧，由于孙某醉酒（血液中乙醇含量：202.3mg/100ml）驾驶电动车，加之马朝锐驾驶机动车未在规定的地点停放且阻碍其他车辆通行，致使电动车右侧前部与豫Ｃ×××××号小型汽车左后部接触碰撞，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年7月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出洛公交认字(2017)第4103056201700160号《道路交通事故认定书》认定：孙某醉酒驾驶电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，应负该事故主要责任。马朝锐驾驶机动车未在规定地点停放且妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应负该事故次要责任。事故发生后，孙某被送往洛阳市第六人民医院进行治疗，住院1天，后转入河南科技大学第一附属医院进行治疗，住院6天，共支付医疗费65728.76元。孙某于2017年6月20日死亡。后原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、营养费、护理费、精神损失费等共计425146.39元。
另查明，事故发生后，在交警支队处理事故期间，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托，2017年6月28日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2017】病鉴字第289号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。
又查明，肇事车辆豫Ｃ×××××轿车车主为马朝锐，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对事故中的责任进行了划分，应依据事故认定书确定双方责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车强制保险，且该交通事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内先承担赔偿责任。孙某系城镇家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。具体赔偿项目如下：一、医疗费65728.76。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、死亡赔偿金544658.4元。上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年=544658.4元、三、住院伙食补助费180元。孙某住院7天，每天按30元计算，计210元。四、护理费、因原告没有提供相应的陪护证明，该诉求本院不予支持。五、丧葬费22960元。受诉法院上一年度职工月平均工资45920÷12×6个月=22960元。六、误工费522.28元。27232.92元/年÷365天/年×7天=522.28元。七、精神损失费20000元。八、被抚养人生活费117570.635元。上一年度城镇居民人均消费支出18087.79元×13年×1/2=18087.79元。九、交通费1500元。原告要求2000元，本院酌定为1500元。以上各项合计为773120.075元。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他责任人按责承担。经审查，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、部分死亡赔偿金110000元，共计120000元。对原告超出交强险责任限额的损失有医疗费55728.76、死亡赔偿金434658.4元、住院伙食补助费180元、丧葬费22960元、误工费522.28元、精神损失费20000元、被抚养人生活费117570.635元、交通费1500元、共计653120.075元，由被告马朝锐按照30%的赔偿比例赔偿原告195936.0225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨120000元。
二、被告马朝锐于本判决生效后十日内赔偿原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨195936.0225元。
三、驳回原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费7678元，保全费2020元，计9698元。由原告孙合林、杨月婷、孙鑫雨承担2522元，被告马朝锐承担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 雪俊峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李欣洁