福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2765号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告吴天恩，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省平潭县。
原告福建万昌融资担保有限责任公司（以下简称“万昌公司”）诉被告吴天恩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼，被告吴天恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌公司诉称，原告于2014年7月16日与被告吴天恩签订《委托担保合同》，约定因被告吴天恩向案外人中国银行股份有限公司福建省平潭支行（以下简称“中行平潭支行”）申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告吴天恩委托为其向中行平潭支行提供连带保证担保，原告同意为被告吴天恩提供担保的最高债权额为人民币40万元。上述合同签订后，被告吴天恩未按约向中行平潭支行归还每期应还款项，并已出现连续两期逾期，中行平潭支行于2015年6月发函要求原告履行保证责任。原告按约于2015年6月26日代被告吴天恩清偿款项281500元。据此，原告有权根据《委托担保合同》第六条、第十条的约定，要求被告吴天恩偿还原告代为清偿的款项281500元，以及按垫款金额的日0.1%乘以实际垫款天数支付滞纳金，以及承担原告为追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
原告万昌公司请求判令：一、被告归还原告为其代偿的信用卡透支款281500元及利息（以垫款金额为基数，从2015年06月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的利息为1137.7元）；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以垫款金额为基数，从2015年06月26日起按日千分之一计算至实际还款日，暂计至起诉之日的滞纳金8445元）；三、被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费6000元。
原告万昌公司向本院提交了下列证明材料：
1、《信用卡额度调整审批表》、《信用卡增额机构推荐表》、《中银福农信用卡惠农特色分期付款告客户须知》，证明被告吴天恩向中国银行股份有限公司平潭支行申请信用卡额度提升至40万元；
2、《担保申请书》、《委托担保合同》，证明原被告之间的法律关系，原告为被告在中行平潭支行开立的信用卡承担连带保证责任；
3、《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》、《担保函》，证明原告与中行平潭支行之间的保证法律关系；
4、《履行保证责任通知书》，证明被告并未按约定履行其与中行平潭支行之间有关信用卡分期付款的约定；
5、《中国建设银行单位客户专用回单》、《记账回执》，证明原告为被告代垫其信用卡透支款共计281500元；
6、《委托代理合同书》、《发票》、律师费转账凭证，证明原告为维护合法权益而支出的律师费6000元。
被告吴天恩未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告吴天恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告万昌公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月16日，被告吴天恩在中行平潭支行处开立中银福农信用卡（卡号：62×××50），并与中行平潭支行签订《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》。原告万昌公司（担保人）与被告吴天恩（委托人）签订《委托担保合同》，同意为被告吴天恩履行《中国银行卡申请表》、《中国银行信用卡客户服务申请书》等主合同项下义务向中国银行股份有限公司福建省分行营业部（主债权人）提供保证担保，其中第六条约定“……自向主债权人支付之日起，担保人有权向委托人追偿……”；第十条约定“委托人保证履行其在主合同中约定的还款义务，如委托人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担担保责任，则委托人除应向担保人返还全部款项以及担保人因此向主债权人支付的所有费用／赔偿金外，还应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金；如委托人违反主合同约定而使担保人向主债权人承担垫付责任，则担保人向委托人追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由委托人承担。”同日，原告万昌公司向中国银行股份有限公司福建省分行出具《担保函》，同意为被告吴天恩申办领用的中国银行中银／长城系列信用卡（卡号：62×××50）项下的所有债务提供连带责任保证。
2015年6月18日，中行平潭支行向原告万昌公司发出《履行保证责任通知书》，告知原告截止2015年6月18日，被告吴天恩所领用的信用卡（卡号：62×××50）项下逾期偿还透支款已经达到60天，要求原告于2015年6月28日前履行保证责任。2015年6月26日，原告万昌公司为被告吴天恩代偿信用卡透支款281500元。原告万昌公司为本案诉讼支出律师代理费6000元。
诉讼中，原告万昌公司自愿将滞纳金的计算标准调整为每月2%。
本院认为，原告万昌公司与被告吴天恩签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，除滞纳金约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吴天恩未按《中国银行股份有限公司信用卡普通分期付款合同》的约定履行还款义务，导致原告万昌公司承担担保责任，已构成违约。原告万昌公司承担担保责任后，有权依《委托担保合同》的约定向被告吴天恩追偿。因此，原告万昌公司请求被告吴天恩偿还代垫款项281500元，以及从代偿之日即2015年6月26日起支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告万昌公司自愿将滞纳金的计算标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告万昌公司有权依约要求被告吴天恩承担其为行使追偿权而支出的律师代理费6000元。《委托担保合同》对利息未作约定，对原告主张被告归还代垫款项利息的请求，本院不予支持。被告吴天恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴天恩应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代垫款人民币281500元，并支付滞纳金（按照每月2%的标准，从2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴天恩应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币6000元；
三、驳回原告福建万昌融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担118元，被告吴天恩负担5696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 林 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。