北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2346号
原告：王其志，男，1968年7月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：陈百茹，女，1978年5月16日出生，住北京市大兴区。
被告：北京佳卓百新装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区176882号）。
法定代表人：陈百茹，经理。
原告王其志与被告陈百茹、被告北京佳卓百新装饰工程有限公司（以下简称：佳卓百新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其志的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼,被告陈百茹、佳卓百新公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王其志向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工程款67400元及逾期付款违约金（违约金按每日100元计算，自2016年1月27日计算至款项付清之日止）；2、被告返还原告质保金13300元及逾期付款违约金（违约金按日利率1‰计算，自2016年10月2日计算至款项全部付清之日）;3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日,原告和被告佳卓百新公司签订《装饰工程施工合作协议》，根据协议约定，原告承包佳卓百新公司的装饰工程，如佳卓百新公司逾期付款每日承担违约金100元。另外，佳卓百新公司应当在质保期届满后将质保金返还给原告，如逾期，每日按1‰向原告支付违约金。后原告按协议约定及被告要求完成了装饰装修工程。2016年1月26日，佳卓百新公司确认其尚欠原告工程款67400元。2016年10月1日，被告应返还原告质保金13300元。但截至现在，被告佳卓百新公司一直未按约定向原告清偿欠款及返还质保金。另外，原告查询工商登记，被告佳卓百新公司系一人有限公司，因此根据法律规定，被告陈百茹应承担连带清偿责任。
被告陈百茹、佳卓百新公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月6日，王承安（承包方，乙方）与佳卓百新公司（发包方，甲方）签订《装饰工程施工合作协议》，约定：合作期限：2015年5月6日至2016年5月6日。质量标准：工程质量标准按甲方与业主签署的相关协议及甲乙双方施工前认可的相关标准执行。工程款支付方式：合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：工人进场3日内，支付10%；水电布线、布管结束，瓦工进场，支付20%；油漆工进场或其他墙面工程进场施工，支付20%；工程竣工验收后3日内，支付45%-48%。违约责任：由于甲方未按合同约定期限支付工程款违约的，除按照每延误一日向乙方支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等相应的违约责任。乙方在合同签订后三日内向甲方交纳1万元作为履约保证，甲方在每期工程结款时提取2%作为售后保证金，金额达到5万元后不再提取.....乙方因工程质量问题未能及时作出售后服务的，甲方有权动用售后保证金为客户及时提供服务。协议终止：合作协议终止时，甲方在合作的最后一个工程质保期过后将质量保证金退还给乙方，如甲方不能按期退还，视为违约，除按日支付1‰的罚息外还需承担相应违约责任。
庭审中，王其志称其与佳卓百新公司在施工合作协议约定的施工时间内，共完成五个不同项目，每个项目均有佳卓百新公司与其签订的竣工结算单。这五份竣工结算单分别为：2015年9月14日签订通州刀削面工程结算单，约定：竣工日期为2015年6月28日；质保时间1年；工程总额为37400元；质保比例5%，质保金额1800元；结算比例95%，结算金额35600元。2015年9月14日签订枣园快餐店工程结算单，约定：竣工日期为2015年6月15日；质保时间1年；工程总额为52000元；质保比例5%，质保金额2600元；结算比例95%，结算金额49400元。2015年12月28日签订重庆火锅工程结算单，约定：竣工日期为2015年10月1日；质保时间1年；工程总额为39300元；质保比例5%，质保金额2000元；结算比例95%，结算金额37300元。2015年12月28日签订滚滚精酿酒吧工程结算单，约定：竣工日期为2015年8月1日；质保时间1年；工程总额为42000元；质保比例5%，质保金额2000元；结算比例95%，结算金额40000元。2015年12月28日签订鲍鱼火锅工程结算单，约定：竣工日期为2015年8月18日；质保时间1年；工程总额为99000元；质保比例5%，质保金额4900元；结算比例95%，结算金额93100元。
2016年1月26日，佳卓百新公司给王其志出具支付凭证，载明：王其志工程款共67400元，先付20000元。庭审中，王其志称佳卓百新公司尚欠其工程款67400元，佳卓百新公司承诺先支付的20000元并未支付。
另查，佳卓百新公司属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈百茹。
上述事实，有原告王其志提交的装饰工程合作协议、竣工结算单、支出凭证、企业信息、发票及当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告王其志起诉后，被告陈百茹、佳卓百新公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告陈百茹、佳卓百新公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告王其志按装饰工程合作协议约定为被告佳卓百新公司完成了施工，且双方签订竣工结算书对工程价款进行了确认，王其志主张支付工程款及返还质保金的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。但原告王其志主张的工程款逾期付款违约金（违约金按每日100元计算，自2016年1月27日计算至款项付清之日止）及质保金逾期付款违约金（违约金按日利率1‰计算，自2016年10月2日计算至款项全部付清之日）的计算标准虽符合合同约定，但明显过高，超出法律规定，本院酌情予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，佳卓百新公司为一人有限责任公司，其法定代表人陈百茹未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故陈百茹应对佳卓百新公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳卓百新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王其志工程款67400元及逾期付款违约金（以67400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年1月27日起至实际付清之日止）；
二、被告北京佳卓百新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王其志质保金13300元及逾期付款违约金（以13300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年10月2日起至实际付清之日止）；
三、被告陈百茹对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告王其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元及公告费260元，由被告北京佳卓百新装饰工程有限公司及陈百茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨京爽