广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初174号
原告：张某1，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告：张某2，女，1965年2月6日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告：张某3，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告：张某4，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年10月27日作出（2017）粤1403民初1339号民事判决。原告张某1、张某2、张某3不服判决，上诉于广东省梅州市中级人民法院。广东省梅州市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月28作出（2017）粤14民终1313号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2018年1月18日受理后，依法重新组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人曾志游、被告张某4的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告父母的遗产（拆迁补偿款417954.14元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞姐妹，其父亲张培轩与母亲邓对娇共生育四个女儿，即本案的三原告和被告，除此之外未生育其他小孩。其中张培轩于2008年去世，邓对娇于2003年去世。位于梅州市××区××小组房屋××、邓对娇夫妻的遗产。在2017年梅州市高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会对该房屋进行征收，2017年6月30日，梅州市高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会与被告签订了《梅州市梅县区扶大（三葵）路网建设项目（棚户区改造）房屋征收补偿安置协议书》，房屋拆迁补偿金额为417954.14元，目前该补偿款仍在梅州市高新技术开发区××区（××）园区管理委员会保管。原告认为，位于梅州市××区××小组房屋××、邓对娇夫妻的遗产，本案的原、被告均是上述遗产的合法继承人，依法应当按照法定继承进行分割。由于原、被告各方无法达成统一意见，请求法院依法进行分割。
被告张某4辩称，原告的起诉没有任何事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：三位原告没有尽到赡养父母亲的责任，不享有继承份额。1、因父亲张培轩对妻子、子女从不过问，不关心家庭及母亲的身体状况。母亲邓对娇从1981年生病到2003年因病去世，母亲邓对娇因长期生病，一直卧床在家。原告张某1、张某2出嫁比较早，一直由原告张某3及被告张某4对母亲邓对娇进行悉心照料，后原告张某3出嫁，由被告张某4夫妻照顾母亲邓对娇直至母亲邓对娇去世。原告张某1、张某2、张某3出嫁后，因重新组建家庭，便没有过问父母亲的生活，两位老人家的日常照料及养老送终均是由被告张某4及其丈夫负责。被告认为，在被告夫妻承担起照顾父母亲的重任时，三原告没有主动提出对父母亲进行养老或承担相应的责任，三位原告不享有继承权，当然就不享有继承份额。2、被告张某4夫妻对被继承人尽了主要抚养义务，在分配遗产时，可以多分配到一部分遗产。被告张某4夫妻长期与父母住在一起。特别是长期照料卧病在床的母亲，与父母亲共同生活时间长，并尽了主要抚养义务。因此，根据我国继承法第13条第3款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。”被告张某4夫妻依法可以多分遗产。3、根据《中华人民共和国继承法》第13第4款规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合本案实际情况，三位原告即李某某、王某某没有尽到赡养老人的义务。父母亲生病期间，均是由被告张某4夫妻进行照料并承担医药费，三位原告并未主动承担其照顾父母亲的责任及共同承担父母亲的医疗费等相关费用。因此被告认为，三位原告不享有继承权，当然就不享有继承份额。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法审理后驳回三位原告的诉讼请。
本院经审理认定事实如下：张培轩与邓对娇夫妇原系梅州市梅县区扶大镇三葵村村民，俩人共生育有四个女儿，分别系本案原告张某1、张某2、张某3与被告张某4。张培轩于2008年去世，邓对娇于2003年去世；俩人父母均已过世。张培轩与邓对娇夫妇的大女儿张某1与二女儿张某2外嫁后未与张培轩、邓对娇夫妇一起居住生活；三女儿张某3夫妻曾与张培轩、邓对娇共同生活一段时间，后张某3夫妻搬了出去；小女儿张某4夫妻则一直与张培轩、邓对娇夫妇共同生活。张培轩与邓对娇夫妇生前主要由被告张某4夫妇赡养终老。
张培轩和邓对娇夫妇于1985年左右在位于梅州市××区××边××（××学校后面）建造了一座盖有瓦顶的一层老屋。张某4夫妻与张培轩、邓对娇夫妇一直居住于此。后来张某4夫妇将该老屋瓦片拆除后在原老屋的基础上加建了第二层，并对原有老屋进行了扩建。
2017年6月30日，梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心（作为甲方）与被告张某4（作为乙方）签订了《梅州市梅县区扶大（三葵）路网建设项目（棚户区改造）房屋征收补偿安置协议书》，梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心征收梅州市××区××边××（××学校后面）的一层老屋。征收房屋基本情况为占地面积42.9906㎡，建筑面积为85.9812㎡，建筑结构及层数为砖混一层，总计补偿金额为417954.14元。庭审中，三原告均对该协议予以认可。至一审辩论终结前该补偿金额417954.14元尚未领取。上述协议所征收房屋并未包含张某4夫妇加建的第二层及扩建部分。
2017年9月12日，原告张某1、张某2、张某3以梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心征收的位于梅州市××区××小组××房屋××、邓对娇夫妻的遗产为由，诉至本院，要求分割。被告则作出上述答辩。
上述事实，有庭审笔录、问话笔录、扶大镇三葵村民委员会出具的《证明》、《梅州市梅县区扶大（三葵）路网建设项目（棚户区改造）房屋征收补偿安置协议书》、房地产征收补偿初步估价结果、评估结果汇总表、房地产评估结果明细表、房屋装修评估结果明细表、梅县区扶大（三葵）路网建设项目房屋征收补偿确权表、房地产平面附图、照片、身份证等证据证实。
本院认为，本案系法定继承纠纷。位于梅州市××区××边××（××学校后面）的一层老屋系由张培轩与邓对娇夫妇所建，属于张培轩与邓对娇夫妇的遗产。张培轩、邓对娇夫妇共生育有四个女儿，分别系张某1、张某2、张某3、张某4；张培轩、邓对娇夫妇父母均已过世。则属于张培轩与邓对娇夫妇的遗产依法由其法定继承人张某1、张某2、张某3、张某4继承。
梅州高新技术产业开发区梅县区（扶大）园区管理委员会创业服务中心与被告张某4签订《梅州市梅县区扶大（三葵）路网建设项目（棚户区改造）房屋征收补偿安置协议书》征收上述一层老屋，三原告在庭审中均认可该协议。涉案房屋已被征收，现三原告诉请分割该协议所约定的补偿金额417954.14元，可予以支持，各自可分得份额则需按照事实与法律规定依法进行分割。
张培轩、邓对娇夫妇生前与张某4夫妇共同生活，并主要由张某4夫妇赡养终老，原告张某1与原告张某2外嫁后并未与张培轩、邓对娇夫妇共同生活，原告张某3出嫁后虽与张培轩、邓对娇夫妇生活一段时间，但后来亦搬了出去。被告张某4虽然主张三原告对父母没有尽到赡养义务，应不享有继承份额，但并未提交证据证实三原告有扶养能力和扶养条件，不尽扶养义务。因此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告张某4一直与张培轩、邓对娇夫妇共同生活并尽了主要赡养义务，可以适当多分；三原告作为女儿外嫁后，未尽主要赡养义务，予以适当少分。故本院认为张培轩、邓对娇夫妇遗产应由三原告各继承20%份额，由被告继承40%份额为宜。
综上，涉案征地补偿金额417954.14元，由原告张某1、原告张某2、原告张某3分别分得417954.14元×20%=83590.83元，由被告张某4分得417954.14元×40%=167181.65元。
案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张培轩与邓对娇的遗产（房屋征收补偿款）417954.14元由原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4继承，其中原告张某1、原告张某2、原告张某3各继承83590.83元，被告张某4继承167181.65元。
案件受理费7570元，由原告张某1、张某2、张某3各自负担1514元，由被告张某4负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 温焕良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 叶 晓
（此页无正文）