河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2790号
原告毛永康。
原告詹惠清。
二原告委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，任总经理。
住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*号商业裙楼*号***号。
委托代理人孔令浩。
被告山东菏泽德泰物流有限公司。
委托代理人王明文。
被告孔德峰。
原告毛永康、詹惠清因与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽支公司）、山东菏泽德泰物流有限公司（以下简称菏泽德泰物流公司）、孔德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。于2014年10月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给平安财险菏泽支公司、菏泽德泰物流公司、孔德峰。后依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。毛永康、詹惠清之特别授权代理人王艳红及毛永康，平安财险菏泽支公司特别授权代理人孔令浩，菏泽德泰物流公司特别授权代理人王明文到庭参加诉讼，孔德峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
毛永康、詹惠清诉称，2014年10月2日12时10分许，孔德峰驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号牌重型罐式半挂车沿长垣县山海大道自西向东行驶，当行驶至长垣县山海大道与德邻大道交叉口处时，尾随撞住正在等红绿灯的毛永康驾驶的豫A×××××号牌轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经长垣县交警大队（2014）第201400332号道路事故认定书认定，孔德峰承担该起事故的全部责任，毛永康不承担责任。故提起诉讼，请求判令赔偿车辆损失费、停车费、车辆停用期间经济损失共计146409.48元，由平安财险菏泽支公司先在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由菏泽德泰物流公司、孔德峰连带赔偿，并承担本案的诉讼费用。
菏泽德泰物流公司辩称，对本次事故的事实无异议，也同意承担赔偿责任，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号牌重型罐式半挂车在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
平安财险菏泽支公司辩称，在审查行车证、驾驶证、保险均合法有效的情况下，保险公司同意承担赔偿责任，但不应承担停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
孔德峰未提交答辩状。
根据毛永康、詹惠清、菏泽德泰物流公司、平安财险菏泽支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，毛永康、詹惠清的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，毛永康、詹惠清向本院提供的证据材料有：第一组，1、毛永康、詹惠清的身份证复印件及行车证复印件各1份；2、孔德峰驾驶证和行车证复印件各1份；3、保险单2份；4、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据第一组证据材料证明毛永康、詹惠清、孔德峰的主体资格及本次事故的事实和责任划分及孔德峰驾驶的车辆在保险公司投保情况。第二组，1、毛永康所驾车辆定损单2份；2、车损照片5份；3、停车费发票4张；4、车辆租赁合同和收据1份，据第二组证据材料证明豫A×××××号牌小型轿车车损情况及毛永康支付的停车费和租车费。
经庭审质证，平安财险菏泽支公司对毛永康、詹惠清提供的第二组中第1份证据材料有异议，认为应当提供具有资质的评估机构出具的鉴定意见；对第2份有异议，认为照片中不显示车牌号；对第3份认为不属保险公司承担范围；对第4份认为与本案无关。除以上异议外，对其他证据材料无异议。
毛永康、詹惠清提供的车损定损单系平安财产保险股股份有限公司南阳分公司定损，与平安财险菏泽支公司系同一系统，因此，平安财险菏泽支公司对第二组第1份证据材料的异议，本院不予支持。毛永康、詹惠清提供的照片虽不显示车辆号牌，但毛永康所驾驶的车辆在本次事故受损属客观事实。因此，平安财险菏泽支公司对第2份证据材料的观点，本院不予支持。停车费不属保险公司在交强险限额内承担的事项，因此，平安财险菏泽支公司对第3份证据材料的观点，本院予以支持。毛永康、詹惠清提供的汽车租赁合同与本次事故并不具有必然的因果关系，因此，平安财险菏泽支公司对第4份证据材料的异议，本院予以支持。
菏泽德泰物流公司对毛永康、詹惠清提供的证据材料的质证意见同平安财险菏泽支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，孔德峰、菏泽德泰物流公司、平安财险菏泽支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月2日12时10分许，孔德峰驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号牌重型罐式半挂车沿长垣县山海大道自西向东行驶，当行驶至长垣县山海大道与德邻大道交叉口处时，尾随撞住停在红绿灯口正在等红绿灯的毛永康驾驶的豫A×××××号牌轿车，造成双方车辆不同程度损毁的交通事故。2014年10月14日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第201400332号道路交通事故认定书，认定孔德峰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，在该起事故中，孔德峰的交通违法行为，对交通事故起全部作用，孔德峰应承担该起事故的全部责任，毛永康不承担该起事故的责任。毛永康所驾驶的豫A×××××号牌轿车车主为詹惠清，事故发生后，豫A×××××号牌轿车经保险公司定损，车损为122009.48元。另毛永康还花去停车费400元。
另查明，孔德峰所驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号牌重型罐式半挂车车主为菏泽德泰物流公司，孔德峰系该公司雇佣的司机，该车在平安财险菏泽支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2013年12月23日至2014年12月24日和商业第三者责任险的保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。毛永康、詹惠清起诉要求赔偿各项费用共计146409.48元。孔德峰经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料，菏泽德泰物流公司、平安财险菏泽支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，孔德峰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随撞住正在等信号灯的毛永康驾驶的车辆，孔德峰具有全部过都，应承担事故的全部责任，毛永康无过错，不承担责任。因孔德峰系菏泽德泰物流公司雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，孔德峰承担的赔偿责任应由菏泽德泰物流公司承担。平安财险菏泽支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。毛永康、詹惠清在本次事故中的损失有，车损122009.48元，停车费400元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，因此平安财险菏泽支公司应承担车损2000元，下余120009.48元，停车费400元，按本次事故的过错程度由菏泽德泰物流公司承担。因菏泽德泰物流公司车辆还在平安财险菏泽支公司投保商业第三者责任险，保险限额300000元，该车损120009.48元由平安财险菏泽支公司承担，停车费400元由菏泽德泰物流公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿毛永康、詹惠清车损122009.48元。
二、山东菏泽德泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿毛永康停车费400元
三、驳回毛永康、詹惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，毛永康承担200元，山东菏泽德泰物流有限公司承担元1700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瑞