福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8209号
原告：谢玉琼，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告谢玉琼与被告何淑珍、蔡清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉琼及被告何淑珍的委托诉讼代理人杨嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉琼向本院提出诉讼请求：一、判令何淑珍、蔡清辉归还借款人民币20万元，及自2015年4月27日至起诉之日的银行同期存款利息人民币114000元；二、判令何淑珍、蔡清辉承担本案诉讼费用。事实和理由：谢玉琼与何淑珍、蔡清辉系朋友关系。2014年10月27日何淑珍、蔡清辉以资金紧缺为由向谢玉琼借款人民币20万元整，有借条为凭。后谢玉琼急用钱于2015年4月间多次向何淑珍、蔡清辉催讨借款，其以各种理由推拖，至今尚欠借款20万元及利息114000元，谢玉琼为维护自己的合法权益，诉至法院。
何淑珍辩称，借款属实，但谢玉琼并非现金出借，而是银行转账；共还过七笔利息44000元，超过6000元的部分是还本金，除了2014年11月28日的8000元，其余与谢玉琼自认的一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，何淑珍、蔡清辉向谢玉琼借款20万元，并出具借条一份给谢玉琼收执，内载“今向谢玉琼借款现金人民币贰拾万元整.（￥200000）”，借条下方为何淑珍、蔡清辉的签名、捺印。双方共同确认借款月利率3%，另共同确认还款情况如下：借条出具当日，何淑珍、蔡清辉支付6000元利息；之后通过其子蔡金发的账户还款，2014年12月14日付6000元，2014年12月29日付8000元，2015年1月16日付6000元，2015年1月28日付8000元，2015年4月1日付2000元，前述合计还款36000元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，谢玉琼与何淑珍、蔡清辉之间的借贷关系，有谢玉琼提供的借条为证，事实清楚，足以认定。何淑珍辩称该借款非现金，系转帐支付，但未能提供证据证明，对其辩解不予采信。因双方在借条上未约定借款期限，谢玉琼可以催告何淑珍、蔡清辉在合理期限内返还尚欠借款。何淑珍举证称2014年11月28日蔡金发汇给谢玉琼80**元系还本案借款，谢玉琼辩称该笔汇款系何淑珍通过蔡金发还以前的借款，与本案无关，并提供其账户自2013年1月6日至2014年10月24日的流水以证明，该银行流水体现该段期间蔡金发有规律地每个月汇款8000元至谢玉琼的账户，与诉争的前述2014年11月28日汇款金额一致，对此何淑珍驳称谢玉琼所提供的银行流水系案外人黄美秀指示何淑珍将还款汇至谢玉琼的账户，但是其对于所主张的黄美秀指示支付及何淑珍与黄美秀之间存在该借贷关系未能进一步举证，对其辩解不予采信，因谢玉琼提供的证据与其陈述能够互相佐证，其证据占优势，能够证明诉争的汇款系还何淑珍与谢玉琼的其他借贷债务，因此，不应在本案中作为还款进行认定。从本案可以认定的还款时间、金额看，何淑珍在借款后共还款36000元，因双方对于债务清偿顺序未有约定，前述还款依法应优先抵充利息，何淑珍辩称超过6000元的部分系还本金，因本案还款虽呈现一定的利息规律性，但支付时间、数额并未完全按照约定，部分月度差额利息互补，若严格按照计息时点分别抵充利息、本金并不尽妥，既非借贷双方本意，也不便计算，鉴于还息期数较少，从公平原则和立法本意出发，应当直接抵充6个月的利息为宜，即计还息至2015年4月。双方约定借款月利率3%，谢玉琼诉求自2015年4月27日起按照银行同期存款利率计算利息至起诉之日，并未超过法律规定允许的范围，谢玉琼的诉求合理合法，应予支持。蔡清辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何淑珍、蔡清辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉琼借款本金20万元，及自2015年4月27日起至2016年10月26日按国家银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取计3005元，由何淑珍、蔡清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年四月六日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE