广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5584号
原告：钟银娣，女，地址：惠州市惠城区。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告一：吴贤生，男，地址：惠州市惠城区，
被告二：吴日清，男，地址：惠州市惠城区，
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦六座21层。
法定代表人：郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告钟银娣与被告一吴贤生、被告二吴日清、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟银娣诉称，2014年12月11日21时15分许，吴贤生驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区经惠博大道往博罗县方向行驶，行至惠博大道丰文凹排涝站高架桥面上时，与相同方向行驶由钟银娣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钟银娣受伤，两车损坏的交通事故。江北大队作出的441303【2014】第D1013号道路交通事故认定书认定吴贤生负事故的全部责任，驾驶人钟银娣不负事故责任，原告受伤后入住惠州第一人民医院住院治疗，诊断结果为左锁骨骨折等。原告认为，三被告应当连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失，原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费共计216006.64元，被告三在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。答辩人己经在商业第三者险赔偿限额内理赔了95593.11元。二、关于交强险赔偿的问题。我司虽然是事故车辆粤Ｌ×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。另:答辩人己经在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：交通事故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，本次交通事故虽发生于2014年12月21日，但《解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应该适用“15标准”计算相应的赔偿费用。1、伤残赔偿金部分：被答辩人请求伤残赔偿金72462.96元，被答辩人为农村户口，没有提供充分证据证明其在城镇居住生活一年以上的事实，且提供的工作和收入部分的证据也仅为惠州奥园山庄包含管理有限公司出具的未经备案的劳动合同，证据的形式过于随意，没有相应的银行流水或社保缴费凭证予以印证，被答辩人没有充分证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。另，被答辩人两个十级伤残，按照12%的系数计算伤残赔偿金没有法律依据。2、精神抚慰金部分：被答辩人请求赔偿精神损失费35000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，根据相关法律法规的规定，残疾赔偿金已经具备精神损害抚慰金的成份，故不应再支持被答辩人的此项请求。在前述抗辩不成立的情况下，被答辩人两个十级伤残其提出的数额也太高。3、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费6500元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人所提交的出院小结中虽有加强营养的医嘱，但结合惠州地区的生活水平和被答辩人的伤残情况，答辩人认为可以酌定为1500元。4、交通费部分：被答辩人请求赔偿交通费3500元，交通费的产生以实际发生的为准，被答辩人未提供任何合法有效的交通费票据，故此项请求没有依据。5、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费30240元，护理费的计算按医疗机构的意见，被答辩人提供的医嘱中没有注明住院期间陪护人员，被答辩人的伤情应为医院特殊护理的范围，故不需再另行安排护理人员，故被答辩人请求护理费没有事实依据。另：被答辩人按照180元/天*2人计算护理费也没有事实依据。6、误工费部分：被答辩人请求误工费25800元，如前所述被答辩人，用人单位出具这样的《劳动合同书》和《证明》随意性太大，没有提供相应的社保缴费凭证或银行流水记录或其他相对客观的证据来进行佐证，故其与用人单位之间的劳动关系的真实性值得质疑，被答辩人提供的证据不能充分证明其真实劳动关系和3600元7月的事实，故答辩人认为其主张误工费的证据不足。7、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。8、被抚养人生活费部分：答辩人没有看到被答辩提供的供养情况的证明，被抚养人生活费请法庭依法认定，且被答辩人按照12%不符合法律的规定。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告一吴贤生、被告二吴日清辩称，与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的答辩意见一致。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月11日21时15分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州区经惠博大道往博罗县方向行驶，行至惠博大道丰文凹排涝站高架桥面上时，与相同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2014】第D1013号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，分三次住院，共计住院84天。出院医嘱：1、规律作息，加强营养，适当运动；……1年后手术拆除左锁骨内固定。原告三次住院的医疗费均是被告二垫付，后被告二已向被告三理赔，被告三在交强险医疗赔偿限额内向被告二支付了1万元，在商业第三者险赔偿范围内向被告吴日清支付了95593.11元。其中原告支付5320.71元，被告支付2000元。
交通事故发生前，原告在惠州奥园饭庄饮食管理有限公司从事洗碗工作，原告提供了《劳动合同》予以佐证。原告的供养情况如下：父亲钟国成，1941年8月24日出生；母亲张锦清，1942年7月19日出生；钟国成与张锦清婚后育有两小孩。
另查一，2015年7月16日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定结果为：1、被鉴定人钟银娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人钟银娣右侧额颞顶部硬膜下血肿开颅血肿清除术后，构成拾级伤残。被鉴定人钟银娣颅骨缺损面积达6cm以上，构成拾级伤残；3、被鉴定人钟银娣后续治疗费用评估为7500元。评估费2500元，被告二已支付。从事故发生之日即2014年12月11日至定残日前一天即2015年7月15日，共计216天。
另查二，被告一系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二系该车辆的登记车主。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303【2014】第D1013号《道路交通事故认定书》，认定认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、住院伙食补助费，8400元（100元/天×84天）；2、营养费,医嘱有加强营养，按住院天数计算，4200元（50元/天×84天）；3、误工费，原告从事餐饮业，计算至定残前一天，误工费为22443.60元（37406元/年÷12个月÷30天×216天）；4、护理费，本院酌情计算住院期间1人护理，8400元（100元/天×84天）；5、交通费，1500元（酌情）；6、伤残赔偿金，原告提供了《劳动合同》证明其有稳定工作并有固定收入，且原告的户口所在地惠州市××××办事处白石村属于城乡结合乡镇，生活标准及经济收入接近城镇化，故符合按照城镇标准计算的条件，66424.38元（30192.9元/年×20年×11%；）；7、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为两个拾级伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金35000元过高，本院酌情支持10000元）；8、被抚养人生活费6076.14元【10043.2元/年×5年÷2×11%（父亲钟国成，已满75周岁，按5年计算）＋10043.2元/年×6年÷2×11%（母亲张锦清74周岁，按6年计算）】；9、后续治疗费7500元（从司法鉴定意见）；10、鉴定费2500元，共计137444.12元。
原告钟银娣各项赔偿款共计137444.12元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告三在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内向原告予以赔偿110000元（已超限额），超过机动车交通事故责任强制险限额的部分27444.12元（137444.12元－110000元），按过错责任承担，由被告三在第三者商业责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款27444.12元，扣除被告二向原告支付的生活费3000元及鉴定费2500元，被告三仍须向原告支付赔偿款21944.12元（27444.12元－5500元）。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额向原告钟银娣支付赔偿款110000元。
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险限额100万元内向原告钟银娣支付赔偿款21944.12元。
三、驳回原告钟银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告一吴日清、被告二吴贤生负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨丽丽