wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执4号申请执行人：胡远涛,男,1970年1月26日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：刘正友，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：龙孟，女，1972年2月18日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：刘正琼，女，1973年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行申请执行人胡远涛与刘正友、龙孟、刘正琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）盐源民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘正友、龙孟、刘正琼未履行法律文书所规定的义务，申请人胡远涛向本院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理。在执行中，胡远涛与刘正友、龙孟、刘正琼达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）盐源民初字第1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年五月三日书记员  沙金元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6699号
申请执行人：李智，男，1985年1月10日出生。
被执行人：沈羿，男，1972年10月5日出生。
本院在执行申请执行人李智与被执行人沈羿民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初11521号民事调解书，该调解书确定：一、被告沈羿于二〇一六年九月三十日前偿还原告李智借款八千元；二、案件受理费二十五元，由原告李智负担（已交纳）。本案权利人李智于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人沈羿名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李智未向本院提供被执行人沈羿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6699号申请执行人：李智，男，1985年1月10日出生。被执行人：沈羿，男，1972年10月5日出生。本院在执行申请执行人李智与被执行人沈羿民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初11521号民事调解书，该调解书确定：一、被告沈羿于二〇一六年九月三十日前偿还原告李智借款八千元；二、案件受理费二十五元，由原告李智负担（已交纳）。本案权利人李智于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人沈羿名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李智未向本院提供被执行人沈羿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡欣蕾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00245号
原告肖东辉，男，1986年3月16日出生，汉族，出租车司机。
被告穆益波，男，1987年8月4日出生，汉族，西安市蓝田县九间房乡穆家堰村第五村民小组村民。
本院在审理原告肖东辉与被告穆益波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖东辉负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6944号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。
负责人：蔡维哲，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：施金隆，系该行员工。
被告：蔡金田，男，1976年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被告：林妍君，女，1983年9月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄川，男，1970年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：姚路遥，男，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、施金隆到庭参加诉讼，被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金田、林妍君立即偿付借款本金15万元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息6035.23元，并支付自2017年11月23日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、被告黄川、姚路遥对被告蔡金田、林妍君上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年11月19日，原告与被告蔡金田、黄川、姚路遥签订《联保借款合同》，约定被告蔡金田向原告借款15万元及借款期限自2016年11月19日起至2017年11月13日止等条款。被告黄川、姚路遥为被告蔡金田上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告林妍君出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡金田上述借款共同承担还款责任。
2016年11月19日，原告依约向被告蔡金田发放贷款15万元。
借款后，被告蔡金田未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月22日，被告蔡金田尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息6035.23元。
被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡金田、黄川、姚路遥签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡金田在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡金田应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告林妍君出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告林妍君应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄川、姚路遥自愿为被告蔡金田的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄川、姚路遥应对被告蔡金田所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡金田、林妍君应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行借款本金15万元及截至2017年11月22日的利息、罚息、复息6035.23元，并支付自2017年11月23日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。
二、被告黄川、姚路遥应对被告蔡金田、林妍君上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元减半收取1710元，由被告蔡金田、林妍君、黄川、姚路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18518号
原告:佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路85号。
法定代表人：张沃河。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：赵焕兰，系原告员工。
被告：何少文，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告肇庆市高要区金源电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇平布村委会。
法定代表人：李广大。
原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司诉被告何少文、肇庆市高要区金源电镀有限公司（以下简称为金源公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何震，被告何少文的委托诉讼代理人梁伟星到庭参加了诉讼，被告金源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何少文支付货款498420.2元，被告金源公司对何少文的债务承担连带清偿责任；二、被告自2015年11月27日起按日息千分之四的标准支付利息至实际清偿之日，其中暂计至2016年9月27日为53829.38元；三、本案诉讼费由被告何少文负担。事实与理由：原告是依法经营电镀用原料的公司，被告金源公司是生产金属表面处理的电镀公司，被告何少文挂靠被告金源公司进行经营，是被告金源公司下属A车间的实际经营者，被告何少文以被告金源公司的名义向原告购买化工类电镀原料。自2015年5月16日起至2015年11月26日，被告何少文向原告购买了价值498420.2元的原料。被告何少文及其员工赵阳修、王婉玲在送货清单上签名确认，送货单上约定了付款时间及违约支付货款应按日千分之四计付利息的内容。被告何少文收到货物后，经原告多次催促，均没有支付货款。
被告何少文答辩称，被告何少文已经通过银行转账的方式向原告支付了全部货款，何少文没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告金源公司向本院提交了书面答辩意见：2015年4月，金源公司将空闲的厂房出租给何少文经营使用，主要功能是存储电镀化工品，租期一年，金源公司与何少文之间是租赁关系，何少文没有挂靠在金源公司的名下进行经营；被告金源公司与原告之间不存在买卖合同关系，也不清楚原告与被告何少文之间的买卖关系。因此，原告请求金源公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告与被告何少文围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：被告何少文向被告金源公司租赁了两处车间分别开展经营活动。原告与被告何少文之间存在交易关系，原告向被告何少文供应化工类原料及金属原料。2015年5月至2015年11月期间，被告何少文以“金源电镀A车间”的名义与原告签订了九份对账单（与红色送货清单对应），货款共计710725.20元，除此之外，原告还于2015年5月至2015年9月期间向何少文供应各种原料，货款共计702158.80元（与黄色送货清单及2015年5月14日的送货清单复印件对应）。被告何少文通过彭爱军的银行账户于2015年5月至2015年10月期间向原告多次支付货款共679460元，于2015年11月至2016年7月期间通过其本人银行账户多次向原告付款共235000元，所付货款合计914460元。
本院认为，原告与被告何少文之间的买卖合同合法有效，原告已根据双方的约定向被告供应了货物，被告应按约定支付货款。根据原告提供的对账单及送货清单，原告共向被告供应的货物价值1412884元，被告何少文向原告支付了其中的914460元，被告何少文主张该914460元系支付原告提供的红色送货清单所对应的原材料的货款，原告则主张该914460元中有702158.80元系支付黄色送货清单及2015年5月14日送货清单复印件所对应的原材料的货款，剩余的部分用于抵扣红色送货清单对应的原材料货款，本院认为，根据原告提供的送货清单上记载的送货时间、价值以及被告付款的时间、金额，本院认为被告何少文支付的款项中大部分与黄色送货清单及2015年5月14日的送货清单相吻合，被告何少文主张黄色送货清单及2015年5月14日的送货清单的货款已通过现金的方式支付，但被告没有提供相应的证据予以支持，因此，本院采信原告的主张，上述款项经抵扣后，被告何少文还欠原告货款498424元，原告仅主张498420.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；关于利息，原告主张自2015年11月27日起按日千分之四计算至被告实际清偿之日，本院认为，双方并没有约定付款时间，送货清单系由被告何少文的工作人员所签收，签收人仅有代为收取货款的权限，而送货清单上的购销协议书实际是买卖合同，签收人并没有签订该买卖合同的权限，因此，送货清单上所附的购销协议条款包括逾期付款的违约责任等并未发生法律效力，本院以原告起诉之日视为催告被告付款之日，被告何少文应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日，对超出部分，本院不予支持。关于被告金源电镀公司是否应当对被告何少文的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据被告金源公司提供的租赁合同，两被告之间仅存在租赁关系，被告金源公司并未授权被告何少文以自己的名义从事经营活动，且从原告提供的送货单来看，送货单上记载的收货方为何少文，即原告亦明确知晓其与何少文之间存在买卖合同关系，因此，被告金源公司并非买卖合同一方的当事人；原告认为被告何少文从事的电镀经营业务需取得特殊许可，被告金源公司未审查被告何少文的资质而允许何少文从事电镀经营，应当承担连带清偿责任，本院认为原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何少文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司支付货款498420.2元，并自2016年10月28日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止；
二、驳回原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9322.5元（已由原告预交），由被告何少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋晓贲
刘庆明
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初81号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年9月28日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，住福建省永泰县。因吸毒，于2017年11月9日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被永泰县公安局刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］67号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月底，被告人谢某某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的东风日产天籁小轿车，搭载徐某某和王某某、檀某某至永泰县路段，拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，四人一同在车上轮流吸食甲基苯丙胺。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人谢某某具有从轻处罚情节，建议对被告人谢某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月十七日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品、具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
……。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执63号
申请执行人：唐华云，男，1987年2月7日生，汉族，大专文化，公司职员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：赖文彬，男，1989年4月19日生，哈尼族，大专文化，驾驶员，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行申请执行人唐华云与被执行人赖文彬民间借贷纠纷一案，执行标的30380元。在执行过程中，现已执行到位20000元并兑付申请执行人。剩余部分唐华云自愿放弃，案结事了，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初251号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。审判员杨磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李国昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1823号
原告：李忠涛，男，汉族，1994年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律事务所法律工作者。
被告：姜渭虹，男，汉族，1967年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告李忠涛诉被告姜渭虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李忠涛及其委托诉讼代理人田烨到庭参加了诉讼。被告姜渭虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计55,034.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日12时10分，姜渭虹驾驶车牌号贵Ｃ×××××7的小型越野客车，从汇川区高坪镇经汇川大道延长线往遵义方向行驶，当车行驶至汇川大道延长线汽车城路段时，该车右前部与李忠涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员李忠涛及摩托车乘客张元先两人受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，被告姜渭虹负本次事故的同等责任、张元先无责任。原告李忠受伤后被送经遵义市第一人民医院治疗，诊断为：1、左足第一跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足部皮肤脱套伤；3、脑外伤神经症性反应；4、左下皮肤擦挫伤。医疗终结后，经遵一医司鉴【2017】医鉴字第0138号评估意见书鉴定，其伤情需误工期150日、护理期60日、营养期90日。另，江渭虹贵Ｃ×××××7号小型越野车的驾驶员及车辆所有人，李忠涛系车架号01019号普通二轮摩托车的驾驶员和车主，两车均未投保险。综上，该事故的发生给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告姜渭虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日12时10分，被告姜渭虹驾驶车牌号贵Ｃ×××××7的小型越野客车，从汇川区高坪镇经汇川大道延长线往遵义方向行驶，当车行驶至汇川大道延长线汽车城路段时，该车右前部与李忠涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成摩托车驾驶员李忠涛及摩托车乘客张元先两人受伤，两车局部受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定，姜渭虹、李忠涛负本次事故的同等责任、张元先无责任。
原告李忠涛受伤后于当日被送往遵义市第一人民医院住院治疗，共计住院28天，出院诊断为：1、左足第1跖骨开放性粉碎性骨折；2、右足部皮肤脱套伤并：1）趾短屈肌断裂，2）踇长屈肌断裂，3）趾长屈肌断裂，4）踇短展肌断裂，5）足底内侧神经断裂，6）足底内侧动脉断裂；3、脑外伤神经症性反应；4、左下肢皮肤擦挫伤。总计花费医疗费用29,592.41元。2017年3月30日，经遵一医司鉴【2017】临鉴字第0138号法医临床学鉴定意见书鉴定，李忠涛于2016年8月16日所受损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。原告花费鉴定费600.00元。
另查明，贵Ｃ×××××号小型越野车系被告姜渭虹所有，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。原告住院期间，被告姜渭虹已先期垫付医疗费5,000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姜渭虹驾车与原告李忠涛所驾二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，经道路交通事故认定书认定被告姜渭虹与原告李忠涛均负本次事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于原告李忠涛相对被告姜渭虹驾驶的贵Ｃ×××××号车系保险法规定的第三者，故应由贵Ｃ×××××号车投保保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失先行进行赔偿。再因贵Ｃ×××××号车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告姜渭虹既系贵Ｃ×××××号车投保义务人，也系侵权人，故被告姜渭虹应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告姜渭虹承担50%的比例进行赔偿。
原告李忠涛主张各项费用支持如下：1、医疗费支持29,592.41元；2、住院伙食补助费28天×70.00元/天=1,960.00元予以支持；3、营养费90天×30.00元/天=2,700.00元予以支持；4、护理费93.70元×60天=5,622.00元予以支持；5、误工费93.70元×150天=14,055.00元予以支持；6、交通费支持200.00元；7、鉴定费600.00元予以支持；上述费用合计54,729.41元。因原告明确表示在交强险限额内要求被告赔偿800.00元，故被告姜渭虹应予赔偿原告损失为800.00元+53,929.41元×50%=27,764.71元，因被告姜渭虹已先期垫付费用5,000.00元，即被告还应赔偿原告22,764.71元。被告姜渭虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜渭虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠涛交通事故赔偿金22,764.71元。
二、驳回原告李忠涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元（已减半收取280.00元）、公告费400.00元，由原告李忠涛承担260.00元、被告姜渭虹承担700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 黄天志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赖曙红
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初10号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男，回族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年12月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2017年12月8日，临夏县漠泥沟乡阳洼村群众马某从积石山癿藏畜禽市场以500元的价格收购了苍鹰一只，同月12日10时许，马某携带苍鹰在临夏县韩集畜禽市场闲转时被临夏县森林公安局民警抓获。
经云南省云林司法鉴定中心鉴定：马某非法收购的国家珍贵、濒危野生动物为苍鹰，苍鹰是国家二级重点保护的陆生野生动物。
据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物苍鹰，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。临夏县人民检察院指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年二月二日
书记员 赵明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第447-1号
申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行。
负责人赵品炉。
被申请人仇知国。
申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人仇知国名下的坐落于瑞安市仙降街道东川村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微专营支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人仇知国名下的坐落于瑞安市仙降街道东川村的房产（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）。查封期限自2015年6月4日起至2018年6月3日止。查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈舜元
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执475号
申请执行人汪少亚与程康强民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年6月28日作出(2017)皖1824民初478号民事判决书，该判决书现已生效。程康强至今未履行生效法律文书确定的义务，汪少亚2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人程康强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程康强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
附：失信被执行人基本情况
程康强，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审131号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人钱志涛。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101051号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人钱志涛与王汶汶于2017年6月1日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月1日作出乐费征字[2017]101051号社会抚养费征收决定书，给予被执行人钱志涛“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人钱志涛送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳15000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇赵家崖头村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人钱志涛缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101051号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人钱志涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101051号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人钱志涛在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8994号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
负责人：吴江，副行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘微，女，该分行工作人员。
被告：重庆慕丰实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号15-6#。
法定代表人：刘渝弟，职务不详。
被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。
法定代表人：刘渝弟，职务不详。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贾世明，女，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层。
法定代表人：刘渝弟，职务不详。
原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告重庆慕丰实业发展有限公司（以下简称慕丰公司）、重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟、贾世明、刘咏梅、重庆鲁嘉置业发展有限公司（以下简称鲁嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告大连银行重庆分行诉称，2015年7月31日，原告与被告慕丰公司订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内被告慕丰公司可向原告申请综合授信金额为人民币2600万元的单项业务。同日，原告与被告慕丰公司订立《流动资金借款合同》，约定原告向被告慕丰公司出借人民币2600万元，借款期限2015年8月4日至2016年8月3日，借款年利率为6.79%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。2015年7月31日，被告渝世弟公司与原告订立《抵押合同》，自愿为被告慕丰公司《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押物为位于重庆市渝中区的房屋，并办理了抵押登记。被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告贾世明、被告刘咏梅、被告鲁嘉公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为该授信协议及项下单项业务合同在最高余额3380万元及实现债权费用范围内承担连带保证责任。2015年8月5日，原告向被告慕丰公司发放贷款2600万元。贷款期满后，被告慕丰公司未按期归还借款本息。原告再三要求六名被告履行还款义务或承担担保责任，六名被告均予拒绝。原告现起诉，请求判令：1.被告慕丰公司立即偿还欠付的借款本金人民币2600万元；2.被告慕丰公司偿还2016年2月21日至2016年8月3日欠付的利息人民币809141.64元；3.被告慕丰公司偿还自2016年8月4日起至实际清偿日止以借款本金2600万元为基数按年利率10.185%（借款年利率6.79%上浮50%）计算的逾期罚息（暂计至2017年4月20日罚息为人民币1912516.65元）；4.原告对被告渝世弟公司的抵押资产享有优先受偿权，优先受偿范围为第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容；5.被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告贾世明、被告刘咏梅、被告鲁嘉公司对被告慕丰公司的欠款在第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由六被告承担。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，受理了渝世弟公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案于重庆市第五中级人民法院受理有关渝世弟公司的破产清算申请后立案，故有关渝世弟公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖，另鉴于重庆市第五中级人民法院已将该案交由重庆市渝中区人民法院审理，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8994号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，副行长。委托诉讼代理人：李杰，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘微，女，该分行工作人员。被告：重庆慕丰实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号15-6#。法定代表人：刘渝弟，职务不详。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1。法定代表人：刘渝弟，职务不详。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贾世明，女，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层。法定代表人：刘渝弟，职务不详。原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告重庆慕丰实业发展有限公司（以下简称慕丰公司）、重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）、刘渝弟、贾世明、刘咏梅、重庆鲁嘉置业发展有限公司（以下简称鲁嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告大连银行重庆分行诉称，2015年7月31日，原告与被告慕丰公司订立《综合授信协议》，约定在授信额度使用期限内被告慕丰公司可向原告申请综合授信金额为人民币2600万元的单项业务。同日，原告与被告慕丰公司订立《流动资金借款合同》，约定原告向被告慕丰公司出借人民币2600万元，借款期限2015年8月4日至2016年8月3日，借款年利率为6.79%，逾期未支付利息或偿还本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。2015年7月31日，被告渝世弟公司与原告订立《抵押合同》，自愿为被告慕丰公司《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押物为位于重庆市渝中区的房屋，并办理了抵押登记。被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告贾世明、被告刘咏梅、被告鲁嘉公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为该授信协议及项下单项业务合同在最高余额3380万元及实现债权费用范围内承担连带保证责任。2015年8月5日，原告向被告慕丰公司发放贷款2600万元。贷款期满后，被告慕丰公司未按期归还借款本息。原告再三要求六名被告履行还款义务或承担担保责任，六名被告均予拒绝。原告现起诉，请求判令：1.被告慕丰公司立即偿还欠付的借款本金人民币2600万元；2.被告慕丰公司偿还2016年2月21日至2016年8月3日欠付的利息人民币809141.64元；3.被告慕丰公司偿还自2016年8月4日起至实际清偿日止以借款本金2600万元为基数按年利率10.185%（借款年利率6.79%上浮50%）计算的逾期罚息（暂计至2017年4月20日罚息为人民币1912516.65元）；4.原告对被告渝世弟公司的抵押资产享有优先受偿权，优先受偿范围为第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容；5.被告渝世弟公司、被告刘渝弟、被告贾世明、被告刘咏梅、被告鲁嘉公司对被告慕丰公司的欠款在第1、2、3、6项诉讼请求的全部内容范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由六被告承担。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，受理了渝世弟公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案于重庆市第五中级人民法院受理有关渝世弟公司的破产清算申请后立案，故有关渝世弟公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖，另鉴于重庆市第五中级人民法院已将该案交由重庆市渝中区人民法院审理，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一七年六月十三日书记员  马中念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3142号
原告赵玲，女，1972年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告严大春，男，汉族，现被关押于宿迁市看守所。
被告邹畅，女，汉族，现被关押于宿迁市看守所。
本院在审理原告赵玲诉被告严大春、邹畅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐文婧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第137号
原告韦某甲，粮农。
委托代理人凌文勇，田东县朔良镇法律援助工作站工作者。
被告韦某乙，粮农。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告韦某甲、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2008年间认识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年上半年，被告去南宁打工，双方分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子韦某丙随被告生活，由原告每月支付儿子韦某丙的生活费300元，儿子韦某丙的教育费、医疗费凭实际支出数额由原、被告各负担50%，至儿子韦某丙能独立生活时止。
被告韦某乙辩称，双方共同生活了六年，没有分居的事实，本人往返田东至南宁的车票证明本人经常回来，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，本人不懂照顾小孩，希望原告可以为小孩考虑，如果离了，谁来照顾小孩。原告先后做了两次手术。原告生病住院，本人向舅舅杨善祥借钱20000元为原告治病，连之前所借款项一共花费40000元，现在还欠20000元债务，但是本人现在只要求原告承担10000元。
经审理查明，原、被告于2008年间认识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，于××××年××月××日登记结婚。儿子韦某丙现在随被告的母亲生活。2011年上半年，被告到南宁打工，双方开始分居生活。原、被告双方在日常家庭生活中沟通不够，因日常生活琐事发生争吵后不能互相谅解，无法和睦生活。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求依法准予原告与被告离婚，婚生儿子韦某丙随被告生活，由原告每月支付儿子韦某丙的生活费300元，儿子韦某丙的教育费、医疗费凭实际支出数额由原、被告各负担50%，至儿子韦某丙能独立生活时止。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有电视机一台、电冰箱一台，没有夫妻共同债权；被告述称共同债务有向舅舅杨善祥借贷用于原告治病之用的共同债务20000元，原告述称被告没有对其说过向舅舅杨善祥借款20000元，不同意承担偿还责任。
本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾，只因双方在日常生活中沟通不足，互相关心、理解不够，发生争吵后不能互相谅解导致无法和睦生活。但夫妻感情没达完全破裂的程度，只要双方在夫妻生活中多加沟通，互相关心、理解，夫妻尚能和睦生活。原告没有提供相关的证据证明夫妻感情确已完全破裂的事实，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告述称向舅舅杨善祥借款20000元用于支付原告住院治疗的费用，原告不予认可，不愿意承担偿还责任，且属另一法律关系，待权利人主张权利后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年四月二十日
书记员 张正
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第137号
原告：朱优志。
原告：陈为菊。
被告：赵龙真。
本院在审理原告朱优志、陈为菊诉被告赵龙真机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告朱优志、陈为菊于2014年12月30日申请撤回对被告赵龙真的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱优志、陈为菊撤回对被告赵龙真的起诉。
案件受理费8049元，减半收取4025元，由原告朱优志、陈为菊负担。
审判员 席秀梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第137号
原告朱某，农民。。
被告龙某，农民。
本院于2015年2月27日立案受理原告朱某诉被告龙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方在庭外调解为由本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年三�十二日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审247号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人吴继明，男，1980年04月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人甘秋梅，女，1988年07月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04031号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04031号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12537号
原告：王长林，男，1965年6月22日出生，住北京市顺义区。
被告：陈光玉，男，1966年3月7日出生。
原告王长林与被告陈光玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告陈光玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付猪款1万元；2.被告自2015年6月2日起，以1万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，付至一审判决之日）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自1996年起，原告在北京市顺义区张镇贾家洼子村从事养殖生猪。2015年6月2日，被告陈光玉到顺义区张镇贾家洼子村收购生猪时，原告向被告出售生猪28头，猪款共计人民币51670.71元。但是，被告在支付猪款时以未带足现金为由，向原告支付41670.71元，并给原告出具欠条，内容为“欠王长林猪款壹万元整”。当时，被告告知原告，三两天就将所欠猪款支付给原告。后，被告未按照承诺支付猪款。原告多次打电话催促被告付款，被告均以种种理由推托。万般无奈，原告到平谷区公安局报案，陈光玉到案后，公安局核实后，告知原告不符合刑事立案标准，要求原告通过诉讼解决。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陈光玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月2日，陈光玉向王长林出具欠条一张，载明：“欠王长林猪款壹万元整￥10000元，欠款人：陈光玉，2015年6月2日。”
王长林陈述，陈光玉从王长林处买生猪，总共买了28头猪，总款是51670.71元，陈光玉当场给了41670.71元，还欠1万元未付，双方约定1万元于2015年6月5日前付清，但之后陈光玉未予支付。
庭审中，王长林变更利息的计算标准为计算至实际支付之日止。
上述事实，有原告王长林提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对王长林提供的欠条真实性予以确认。王长林要求陈光玉支付剩余购猪款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈光玉未及时支付货款，应当支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光玉给付原告王长林购猪款一万元及逾期付款利息损失（以一万元为基数，自二○一五年六月六日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行
二、驳回原告王长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告陈光玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12431号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：巫贵红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：易娜，女，汉族，1982年1月26日出生，住成都市锦江区。
被申请人：陈建炘，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人：黄志锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄志强，男，1969年6月30日出生。
被申请人：曾知，女，汉族，1983年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：何思颖，女，汉族，1982年8月14日，住成都市锦江区。
被申请人：郑治国，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都天宝龙商贸有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。
法定代表人：王毅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告易娜、陈建炘、黄志锋、黄志强、曾知、何思颖、郑治国、成都天宝龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易娜、陈建炘、黄志锋、黄志强、曾知、何思颖、郑治国、成都天宝龙商贸有限公司所有的财产在价值1734916.5元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在1734916.5元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人易娜、陈建炘、黄志锋、黄志强、曾知、何思颖、郑治国、成都天宝龙商贸有限公司所有的财产在价值1734916.5元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈欢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初878号
原告江国永。
被告王文友。
本院在审理原告江国永与被告王文友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国永撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告江国永负担。
审判员 骆 斌
二〇一六年六月七日
书记员 李梦琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4567号
原告：文娟，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告文娟与被告天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告文娟的委托诉讼代理人李祥，被告天象集团有限责任公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文娟向本院提出诉讼请求：1、判令天象集团有限责任公司向文娟偿还借款140万元及截至2017年5月1日的利息55.44万元，之后利息按照月利率1.8%计算至借款本金还清日止；2、本案诉讼费用由天象集团有限责任公司承担。事实和理由：2014年1月2日，天象集团有限责任公司以邀请文娟入股淮北某某有限责任公司的方式向文娟借款140万元，双方签订《协议书》，约定利率1.8%，文娟享有退股权，天象集团有限责任公司保证文娟资金的安全性，愿意承担文娟造成的损失。文娟将140万元提供给天象集团有限责任公司，天象集团有限责任公司未将文娟登记为淮北某某有限责任公司的股东，也从未分红，仅是天象集团有限责任公司通过其法定代表人的妻子支付过利息，双方名为入股，实为借款合同关系。为维护自身合法权利，特具状起诉。
天象集团有限责任公司辩称：借款属实，在2018年3月之后还款。文娟若愿意以房抵债，可以提前还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，故对文娟提交的协议书、汇款凭证、银行交易明细的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
结合本院以上认定证据和当事人陈述，经审理查明，2014年1月2日，天象集团有限责任公司以邀请文娟入股淮北某某有限责任公司的方式向文娟借款140万元，双方签订《协议书》，约定文娟注资140万元；按照月利率1.8%计算红利；文娟享有退股权但期限必须在1年以上；天象集团有限责任公司保证文娟资金的安全性，愿意承担文娟造成的损失。同日文娟将140万元通过银行转账方式提供给天象集团有限责任公司。后天象集团有限责任公司未将文娟登记为淮北某某有限责任公司的股东，也从未分红，仅按照月利率1.8%支付利息至2015年6月。后天象集团有限责任公司再未偿还借款，文娟索要未果，遂诉至本院。
本院认为，文娟向天象集团有限责任公司借款，双方虽签订入股协议书，但该协议书明确约定数额、期限、利率，且天象集团有限责任公司并未办理股东登记手续，故该协议书名为入股协议，实为借款合同。该协议签订后，文娟依约支付借款本金，双方的债权债务关系成立，自借款日至今已超过双方约定的1年期限，文娟有权要求天象集团有限责任公司按照约定偿还借款本息。故对文娟请求天象集团有限责任公司偿还借款本金140万元并支付利息的请求，予以支持。
关于本案的借款利息问题，双方约定利率标准为年利率21.6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二项）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”文娟请求按照年利率21.6%计算，不违反法律规定，本院予以认可，故截止2017年5月1日利息应为55.44万元（2015年7月1日至2017年5月1日为22个月，140万元×21.6%÷12个月×10个月）。2017年5月1日后，天象集团有限责任公司应以年利率21.6%为标准支付利息至欠款本金偿清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天象集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告文娟借款本金140万元，支付截至2017年5月1日的利息55.44万元，共计195.44万元；并以年利率21.6%为标准支付自2017年5月2日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，因适用简易程序，减半收取11195元，由被告天象集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4962号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵冠文，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵冠文买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3575号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张明胜，男，1991年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张明胜刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明胜应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法网上冻结了被执行人在广州农村商业银行、中国邮政储蓄银行的帐户各一个，并扣划了被执行人广州农村商业银行的帐户存款6041.54元上缴财政。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项上缴财政。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3575号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3575号移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人张明胜，男，1991年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张明胜刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明胜应缴纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法网上冻结了被执行人在广州农村商业银行、中国邮政储蓄银行的帐户各一个，并扣划了被执行人广州农村商业银行的帐户存款6041.54元上缴财政。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项上缴财政。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3575号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  林婉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第191号
原告：乌鲁木齐西域昌源金属制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队余杭路258号。
法定代表人：杨明，公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆中收农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，公司董事长。
委托代理人：王正三，男，1973年12月10日出生，特别授权代理。
原告乌鲁木齐西域昌源金属制造有限公司（以下称：昌源公司）与被告新疆中收农牧机械有限公司（以下称：中收公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新佳、被告的委托代理人王正三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2012年期间向被告提供各类配件，价值29399元，并为被告开具了增值税发票。被告至今未向原告给付货款，故诉至法院要求被告给付货款29399元，支付自2012年9月至2015年1月的利息，按月息4.875‰计算4156元。
被告辩称：原告所述属实，同意给付货款29399元，并支付利息，同意原告的计息标准，但认为应当自2013年1月起计算利息。
经审理查明，2011年1月至2012年7月，原告向被告提供各类生产配件共计29399元，2012年8月原告向被告开具了同等金额的增值税发票。由于被告未向原告给付货款，原告遂诉至法院要求被告给付货款、支付欠款利息。
以上事实有提货单、增值税发票及庭审记录存卷为证。
本院认为：原、被告成立买卖合同关系，被告对拖欠原告货款29399元未付的事实表示承认，因此，原告要求被告给付货款29399元的主张，合法有据，本院予以支持。被告逾期向原告给付货款其行为构成违约，原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自动将利息的起算时间调整从2013年1月至2015年1月，按4.875‰／月计算，利息为3439元，对被告并无不利，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆中收农牧机械有限公司给付原告乌鲁木齐西域昌源金属制造有限公司货款29399元；
二、被告新疆中收农牧机械有限公司支付原告乌鲁木齐西域昌源金属制造有限公司利息3439元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的33599元，给付标的32838元，占请求标的的97.7%。案件受理费639.98元（原告已预交），减半收取319.99元，由被告负担312.63元，原告负担7.36元。退还原告319.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十八日
书记员 杨慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第191号
原告新乡市半球封头模具有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人张之亮，总经理。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜兴市永存机械设备有限公司，住所地：江苏省宜兴。
法定代表人周国良，经理。
本院在审理原告新乡市半球封头模具有限公司诉被告宜兴市永存机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告称双方已协商解决，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市半球封头模具有限公司撤回对宜兴市永存机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1230减半收取615元，由原告新乡市半球封头模具有限公司负担。
代理审判员 吕敬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苑柯
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第191号原告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人张某、周某某，河北某某律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，1979年4月29日出生，现住石家庄市新华区。被告杨某，男，汉族，1987年7月7日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。原告石家庄某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）与被告曹某某、杨某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某投资公司委托代理人张某、周某某与被告杨某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日被告曹某某向石家庄某某投资咨询有限公司借款100000元整，每月按1.5%计息，借期3个月，并由杨某提供连带责任担保。被告应于2014年12月15日将借款还清给原告，现还款期限届满，被告未能及时清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金100000元及利息、罚息15202.5元（利息暂计至2015年1月30日）共计115202.5元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。被告杨某辩称，1、对原告与曹某某之间的借贷关系，杨某与原告之间的保证关系无异议；2、被告杨某只能在保证合同和借款合同的约定范围内承担保证责任，即对借款本金及月息1.5%承担责任，超过之外的利息、罚息不予认可；3、对于原告所主张的诉讼费、保全费及其他费用被告杨某不予承担，因为在担保合同中没有涵盖以上费用。被告曹某某未进行答辩。经审理查明，一、2014年9月15日被告曹某某向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，利息为月息1.5%，服务费每月1.2%，月息按月结算，到期后还完全部本金。担保人杨某承担无限连带责任。同日担保人杨某给原告出具《同意担保声明书》承诺：鉴于借款人曹某某向某某投资公司申请10万元贷款用于资金周转。本人自愿为借款人提供连带责任保证。二、2014年9月16日原告某某投资公司通过某某支付系统将借款交予被告曹某某，同日被告曹某某给原告出具了内容为“今收到某某投资公司P2P平台发放借款10万元，足额收款”的收款凭证。三、庭审中，原告认可被告曹某某已支付了2014年9月16日至2014年11月15日两个月的利息，合同期内尚欠1个月利息；被告杨某对原告的证据无异议、对被告曹某某欠原告借款10万元及合同期内尚欠1个月利息未支付的事实无异议。以上事实由原告提供的《借据》、《同意担保声明书》、《某某业务单笔电子凭证》、《收款凭证》等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的《借据》、《同意担保声明书》、《某某业务单笔电子凭证》、《收款凭证》等证据证明的事实，足以认定原告某某投资公司与被告曹某某之间存在借贷关系，被告曹某某向原告借款10万元事实存在，被告杨某与原告某某投资公司之间存在连带保证担保关系，且保证范围为借款期间内的借款本金、利息及服务费。因此，对原告要求被告曹某某偿还借款10万元及利息、被告杨某对被告曹某某应向原告偿还的借款本金10万元及合同约定借款期限内被告曹某某未支付（按月利率1.5%计算）的利息承担连带保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方在借据中约定“利息为月息1.5%，服务费每月1.2%”，实际是变相提高了利息，约定的利息及服务费之和为2.7%，违背了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的相关法律规定。本案在庭审中原告对合同期内最后一个月（2014年11月16日至2014年12月15日）的利息只主张按月息1.5%计算，对合同期满后自2014年12月16日始至2015年6月23日开庭期间的利息主张按银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某某自本判决生效之日起十日内向原告石家庄某某投资咨询有限公司归还借款10万元及利息（自2014年11月16日始至2014年12月15日止，以欠款额按月利率1.5%计算；自2014年12月16日始至2015年6月23日止，以欠款额按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告杨某对被告曹某某应向原告偿还的借款本金10万元及合同期内的利息1500元承担连带清偿责任案件受理费2604元，公告费350元，由被告曹某某负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  邓华伏二〇一五年七月九日书 记 员  刘长蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1522号
原告：王其兵。
被告：吴放宇。
原告王其兵与被告吴放宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告吴放宇因需向原告王其兵借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴放宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王其兵借款本金30000元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴放宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年六月十二日
代书记员 庄宇佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执586号
申请人:刘某，女，1966年3月14日生，住兴城市。
申请人：银某1，女，2000年11月5日生，住址同上。
被执行人：银某2，男，1987年9月14日生，住兴城市。
刘某、银某1申请执行银某2继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月3日做出的（2018）辽1481民初1309号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，银某2履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初1309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年五月十八日
书记员 谭思文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：李天娥，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉。
上诉人李天娥因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2954号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市岳麓区，上诉人与被上诉人没有签订过合同。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人提供物业服务和上诉人接受物业服务的地点位于湖南省××雨花区，故本案的合同履行地在湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执416号
申请执行人浙江中建建材有限科技有限公司
法定代表人邵俊，董事长。
被执行人广安鑫台建材有限公司
法定代表人周建祥，董事长。
本院在执行浙江中建建材有限科技有限公司与广安鑫台建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明广安鑫台建材有限公司的股东于2017年6月8日在本院达成公司解散的协议，本院以2017）川1603民初932号民事调解书予以了确认。该公司遂自行清算，本院已通知浙江中建建材有限科技有限公司向清算组申报债权，该公司亦向清算组申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 黄金龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执异15号
异议人(被执行人)：刘根勇，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市江杨南路***弄***号***室。
申请执行人：刘根花，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李萍，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院(2014)闸民三(民)初字第1101号刘根花诉刘根勇、李萍等共有纠纷一案，已进入执行程序。执行过程中，本院裁定冻结异议人银行存款150,000元。异议人就上述法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年11月退休，法院冻结的中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户是异议人的养老金账户。是异议人唯一的生活来源，没有其他收入。2016年异议人得了癌症，手术后需要治疗。静安法院在另一案件执行中每月从该账户扣划500元归还欠款。因账户被法院冻结，使异议人的基本生活无法保障。请求法院解除对异议人中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本院查明，本院于2014年11月12日作出(2014)闸民三(民)初字第1101号民事判决书，判决主文涉及被执行人的条文为：被告刘根勇、李萍应于判决生效日起十日支付原告刘根花房屋拆迁补偿安置款224,179元。案件生效后进入执行程序，执行案号为(2015)闸执字第249号。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据(2015)闸执字第249号执行裁定书，冻结被执行人刘根勇名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX养老金账户。
上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。
本院认为，申请执行人刘根花根据已生效的(2014)闸民三(民)初字第1101号民事判决书，向法院申请强制执行。由于异议人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取冻结异议人银行账户的执行行为符合法律规定。但在执行扣划款项时，应当保留异议人的生活必需费用。故异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘根勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一八年二月十三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初184号
原告：芜湖雨耕山醍香商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号，统一社会信用代码91340200322745785R（1-1）。
法定代表人：宋满星，执行董事。
委托诉讼代理人：李扬，男，公司员工。
被告：雍自燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司与被告雍自燕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告雍自燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款15300元，并支付自2016年4月28日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告原是原告公司销售部员工，主要从事红酒销售及货款回笼等工作，现已辞职。自2016年9月起，原告发现被告在从事销售业务过程中，私自截留客户的部分现金，同时利用客户的名义，私自从公司提走、变卖和消费红酒，造成公司财产损失。2017年4月28日，被告在《承诺书》上签字确认欠付原告酒款16388元，承诺于2017年9月10日前还清。期间，被告仅在2017年7月通过支付宝转账向公司还款1088元，余款15300元一直未能返还。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告雍自燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月1日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司与雍自燕签订《劳动合同书》，聘请雍自燕从事红酒销售及货款回笼等工作。雍自燕在工作过程中，违反公司相关规定，私自截留部分客户货款不上交公司。芜湖雨耕山醍香商贸有限公司发现情况后要求雍自燕及时返还被截留的酒款，雍自燕遂于2017年4月28日向芜湖雨耕山醍香商贸有限公司出具《承诺书》一份，确定共欠芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款16388元，承诺于2017年7月10日前还款6388元，于2017年8月10日前还款5000元，于2017年9月10日前还款5000元。此后，雍自燕仅返还芜湖雨耕山醍香商贸有限公司1088元，余款15300元一直未予返还。2017年7月31日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向雍自燕发出《关于要求立即返还公司资金的函》，要求雍自燕于2017年8月15日前返还10300元，于2017年9月15日前返还5000元。雍自燕在收到函件后并未按照原告要求予以返还。2017年9月28日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所报案，控告雍自燕利用职务便利非法占有公司财产。芜湖市公安局经审查认为芜湖雨耕山醍香商贸有限公司报案数额达不到立案标准，决定不予立案。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《承诺书》、《关于要求立即返还公司资金的函》、销售出库单复印件、国家馆借酒记录表复印件、《劳动合同书》复印件、芜湖市公安局芜镜公（滨）不立字【2017】012号不予立案通知书复印件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雍自燕没有合法依据占有芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司作为受损失的人，有权要求雍自燕返还不当得利，故本院对芜湖雨耕山醍香商贸有限公司要求雍自燕立即返还占有的酒款15300元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，雍自燕作为取得不当得利的受益人，有义务返还其取得的全部利益，包括利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的时间，因芜湖雨耕山醍香商贸有限公司于2017年7月31日向雍自燕发出催款函，要求其于2017年9月15日前返还全部酒款15300元，故本院本着公平合理的原则，确定利息支付时间自2017年9月16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍自燕于本判决生效后三日内返还原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款15300元，并支付自2017年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至酒款实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告雍自燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年三月二日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初184号原告：芜湖雨耕山醍香商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号，统一社会信用代码91340200322745785R（1-1）。法定代表人：宋满星，执行董事。委托诉讼代理人：李扬，男，公司员工。被告：雍自燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司与被告雍自燕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告雍自燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款15300元，并支付自2016年4月28日起，按银行同期同类贷款利率计算至货款实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告公司销售部员工，主要从事红酒销售及货款回笼等工作，现已辞职。自2016年9月起，原告发现被告在从事销售业务过程中，私自截留客户的部分现金，同时利用客户的名义，私自从公司提走、变卖和消费红酒，造成公司财产损失。2017年4月28日，被告在《承诺书》上签字确认欠付原告酒款16388元，承诺于2017年9月10日前还清。期间，被告仅在2017年7月通过支付宝转账向公司还款1088元，余款15300元一直未能返还。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告雍自燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月1日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司与雍自燕签订《劳动合同书》，聘请雍自燕从事红酒销售及货款回笼等工作。雍自燕在工作过程中，违反公司相关规定，私自截留部分客户货款不上交公司。芜湖雨耕山醍香商贸有限公司发现情况后要求雍自燕及时返还被截留的酒款，雍自燕遂于2017年4月28日向芜湖雨耕山醍香商贸有限公司出具《承诺书》一份，确定共欠芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款16388元，承诺于2017年7月10日前还款6388元，于2017年8月10日前还款5000元，于2017年9月10日前还款5000元。此后，雍自燕仅返还芜湖雨耕山醍香商贸有限公司1088元，余款15300元一直未予返还。2017年7月31日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向雍自燕发出《关于要求立即返还公司资金的函》，要求雍自燕于2017年8月15日前返还10300元，于2017年9月15日前返还5000元。雍自燕在收到函件后并未按照原告要求予以返还。2017年9月28日，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司向芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所报案，控告雍自燕利用职务便利非法占有公司财产。芜湖市公安局经审查认为芜湖雨耕山醍香商贸有限公司报案数额达不到立案标准，决定不予立案。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《承诺书》、《关于要求立即返还公司资金的函》、销售出库单复印件、国家馆借酒记录表复印件、《劳动合同书》复印件、芜湖市公安局芜镜公（滨）不立字【2017】012号不予立案通知书复印件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：雍自燕没有合法依据占有芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款，芜湖雨耕山醍香商贸有限公司作为受损失的人，有权要求雍自燕返还不当得利，故本院对芜湖雨耕山醍香商贸有限公司要求雍自燕立即返还占有的酒款15300元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，雍自燕作为取得不当得利的受益人，有义务返还其取得的全部利益，包括利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的时间，因芜湖雨耕山醍香商贸有限公司于2017年7月31日向雍自燕发出催款函，要求其于2017年9月15日前返还全部酒款15300元，故本院本着公平合理的原则，确定利息支付时间自2017年9月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍自燕于本判决生效后三日内返还原告芜湖雨耕山醍香商贸有限公司酒款15300元，并支付自2017年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至酒款实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告雍自燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一八年三月二日书记员  江宇航附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12661号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李永明，男，1951年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告李永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年1月起至2017年3月止的物业管理费5,262.30元；2、判令被告支付违约金，以5,262.30元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州�贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初510号
原告：贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号。
法定代表人：黄先富，系公司董事长。
委托代理人：魏振忠，系贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。
被告：邓德荣，男，1968年7月20日生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：胡世先，女，1968年11月23日生，汉族，住贵州省毕节市，
原告贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称：新天宇公司）诉被告邓德荣、胡�先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新天宇公司的委托代理人魏振忠、被告邓德荣到庭参加了诉讼，被告胡世先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告承担支付欠付的首付款53,453元及违约金81,872.82元（两项合计135,307.82元）的连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月28日，原告与被告邓德荣签订了借款协议，约定：被告邓德荣从原告处购买现代挖掘机（型号R215-7C）一台，并向原告借首付款138,435元，被告胡世先是担保人。至今，被告邓德荣尚欠原告首付款53,453元，被告胡世先为被告邓德荣的保证人，依法应当对被告邓德荣债务承担连带赔偿责任�原告向被告催收其欠款无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告邓德荣辩称，欠款我早已结清了。现在已经几年了原告才来起诉我们，不符合法律程序。
被告胡世先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
被告邓德荣向现代融资租赁有限公司融资租赁了由原告新天宇公司所有的现代牌挖掘机（型号R215-7C、整机号码：H21C73291C、发动机号：26443184）一台，后被告邓德荣与现代融资租赁有限公司融资租赁及原告新天宇公司协商出资750,000元购买该挖掘机。2009年10月28日，因邓德荣首付款不足，遂向新天宇公司借款138,435元支付首付款，并向新天宇公司出具了借款凭据一张，邓德荣之妻胡世先作为担保人签字。当日，邓德荣与胡世先向新天宇公司出具还款承诺书一份，载明所欠首付款138,435元于2010年2月28日前全部还清。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、融资租赁合同、买卖合同工程机械接车验收单、借款凭证、还款承诺书、婚姻证明及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效制度具有督促权利人行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益，是因时间经过而对权利发生影响的制度。被告提出“原告在时隔近四年后，才来起诉，不符合法律程序”，实为�出时效抗辩。根据被告邓德荣与胡世先向新天宇公司出具还款承诺书载明于2010年2月28日前还清欠款，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，即本案诉讼时效期间应为2010年3月1日至2012年2月29日，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，已超出法律保护的两年诉讼时效，且原告并未提供证据证明有诉讼时效中断的情形存在，同时被告邓德荣也提出了时效抗辩，故对原告要求二被告向原告承担支付欠付的首付款及违约金的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定,判决如下：
驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1503元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一七年五月十日
书记员 陈明全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4815号
原告：沈达旺，男，1968年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：庄克波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈达旺与被告庄克波合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三次庭审，原告沈达旺及其委托诉讼代理人曹卫庆、被告庄克波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈达旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙垫�款27584.73元；2、判令被告负担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告退还25628.73元。事实与理由：2002年10月，原、被告共同出资为沭阳县沭城镇章塘村（以下简称“章塘村”）改水、建校工程购买材料，待以后向村民各户收取返还，双方各出资15000元，共计30000元。2004年2月7日，被告与章塘村结算，材料款为25169.46元。后被告将上述30000元出资款领取。被告又以自己名义起诉章塘村欠合伙的工程款，经法院调解，章塘村应给付被告工程款25169.46元，该款已被被告领取。
庄克波辩称：原、被告合伙承建章塘村改水、建校工程属实。30000元投资款中，原告只出资5000元，被告投资25000元，原告所投资的5000元已结算完毕。不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下事实：2002年10月6日，原�被告合伙承建章塘村改水、建校工程，双方对该工程先期以垫资的方式投资30000元，其中原告出资5000元，被告出资25000元。后双方各自从章塘村领取部分款项，具体账目双方未结算。2004年2月7日，章塘村与被告结算，欠被告垫资款25169.46元，该欠款后由被告以自己名义起诉于本院，经本院调解，章塘村应付被告工程款25169.46元。
另查明，原、被告以涉案工程除了先期投资的30000元外，后又各自投入部分资金，但双方未能提供充分证据证明投资的明细。到目前为止，原、被告双方没有就涉案工程的盈亏进行结算。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收据、记账凭证、情况说明、证人证言、（2013）沭民初字第0463号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原、被告合伙承建涉案工程，原告先期投入资金占原、被告双方先期投入资金的六分之一份额。经本院调解章塘村应给付被告的25169.46元，应属原、被告双方共有，其中原告应享有六分之一的份额。原告主张上述债权25169.46元工程款，已全部被被告所领取，被告予以否认，原告未能提供证据证实，本院不予采纳。至于原、被告双方关于合伙所产生的其他纠纷，原告可待双方对合伙账目进行清算后或者提供充分证据后，另行通过合法途径予以解决。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和�物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈达旺对（2013）沭民初字第0463号民事调解书所载明的沭阳县沭城镇章塘村村民委员会所欠被告庄克波工程款25169.46元的债权享有六分之一的份额；
二、驳回原告沈达旺其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告庄克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费490元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年九月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等级外，视为按份共有。
第三十二条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页/共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初411号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杜建伟，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2010年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月12日因涉寻寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人杜兆青，曾用名杜亮亮，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杜建伟、杜兆青犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人杜建伟、杜兆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日，因被害人吴某欲在枣庄市市中区税郭镇董楼村开展放蒜生意，被告人杜建伟、杜兆青认为吴某抢其生意，双方发生纠纷，二被告人殴打吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某身体所受损伤为人体轻伤二级。
另查明，案发后，杜兆青主动投案，如实交待犯罪事实。杜建伟、杜兆青与吴某达成调解协议，对吴某进行民事赔偿获得其谅解。
上述事实，被告人杜建伟、杜兆青在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人崔某的证言，视听资料，法医鉴定意见，赔偿协议、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建伟、杜兆青随意殴打他人，致人人体轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜兆青主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，且被害人有过错，依法可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜建伟犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杜兆青犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 栗兴亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢89号
申请执行人熊胜发，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】284号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行�于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院桂林市劳人仲案字【2016】284号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1897号
罪犯周晓永，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）佛刑初字第152号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月10日作出（2004）粤高法刑一终字第907号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓永死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周晓永在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功，2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晓永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇