wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第38号
原告邹志河，男，汉族。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告史伟光，男，汉族。
被告杨文学，男，汉族。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告邹志河与被告史伟光、杨文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹志河及其委托代理人高军、被告杨文学及其委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。被告史伟光因在监狱服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份原告邹志河把水稻卖给被告史伟光，被告史伟光只给付30000元，剩余77000元水稻款约定于2013年5月1日给付。之后被告史伟光未给付该款，被告史伟光于2013年5月1日给原告出具欠据一份，约定被告史伟光于2013年10月1日给付，被告杨文学为其提供担保。2014年1月份被告史伟光给付原告20000元，57000元余款被告史伟光以各种理由推脱不给付。根据《担保法》及相关法律规定，因未约定保证方式，被告杨文学应按连带责任保证承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告史伟光立即给付欠款人民币57000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并要求被告杨文学承担连带担保责任。
被告史伟光辩称，我欠邹志河57000元水稻款属实，我同意偿还，但我现在无能力偿还。杨文学为担保人。（调查笔录）
被告杨文学辩称，我不同意给付，原告邹志河和我签订担保合同时，未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条规定，担保期限应该为6个月，在担保期限内原告邹志河未向担保人主张过权利，因此保证人应该免除保证责任。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳原、被告双方当事人争议的焦点为：1、被告史伟光是否承担偿还欠款义务？2、被告杨文学的担保责任是否已超过担保期限？
本案在审理过程中，原告邹志河向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告史伟光欠原告邹志河水稻款77000元，担保人为杨文学。被告史伟光已偿还20000元，尚欠57000元，出具欠据时间为2013年5月1日。
经质证，被告杨文学对该欠据真实性没有异议。但补充说明两点：（1）根据该欠据内容，杨文学担保期限应该于2014年4月1日到期，现在杨文学担保期限已过；（2）欠据中说明用担保物作抵押，所以应该先用担保物偿还该欠款。
被告史伟光未出庭质证。
2、白城市中级人民法院刑事判决书一份。（2014）白刑初字第28号。证明问题：（1）被告史伟光在2014年3月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年3月19日被依法执行逮捕，由于本案被告杨文学是担保人，根据相关法律规定“先刑后民”的原则，从而导致原告在担保期内无法行使民事诉权，目前刑事案件已经结案，原告起诉符合法律规定；（2）从客观情况来看，被告史伟光在刑事拘留的第8天，2014年3月18日，原告以二被告欠款及担保责任向法院提起诉讼因没有立案，所以不存在被告杨文学担保期限超期的问题。
经质证，被告杨文学对该判决书真实性没有异议。但对原告证明的问题有异议，本案买卖合同不涉及史伟光诈骗的案件，不存在“先刑后民”的问题，杨文学作为保证人，法律规定担保期限为6个月，担保法解释第31条规定保证期间不因任何事实发生中断、中止、延长的事由，只存在对史伟光诉讼时效的延长，不存在对杨文学保证期限的延长，原告诉称2014年3月18日提起诉讼一事，被告杨文学并不知情，因此应该免除保证人的保证责任。
被告史伟光未出庭质证。
被告史伟光未向法庭提供证据。
被告杨文学亦未向法庭提供证据。
镇赉县人民法院调取如下证据：
1、镇赉县人民法院询问被告史伟光调查笔录一份。
经质证，原告邹志河、被告杨文学对该调查笔录内容均无异议，本庭对该调查笔录内容予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年11月份，原告邹志河将自家水稻卖给被告史伟光，当时被告史伟光只给付部分水稻款30000元，尚欠77000元水稻款约定于2013年5月1日给付。此款到期后，被告史伟光未按时给付，并于2013年5月1日给原告邹志河出具欠据一份，欠款金额为77000元，并约定此款于2013年10月1日结算，杨文学为担保人。2014年1月份，被告史伟光给付原告邹志河水稻款20000元，尚欠57000元水稻款未给付。原告邹志河于2015年3月11日来院起诉，要求被告史伟光立即给付尚欠水稻款57000元及利息，并要求被告杨文学承担连带担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告史伟光承认欠原告邹志河57000元水稻款一事属实，且有欠据为证。故原告邹志河与被告史伟光之间即形成明确的债权、债务关系，被告史伟光作为债务人，应积极向债权人原告邹志河履行给付欠款的义务。被告杨文学作为担保人，称其担保期限已过，不同意承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨文学作为担保人，在提供保证担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证。欠据中约定此款于2013年10月1日结算，即可认定主债务履行期届满之日应当为2013年10月1日。在欠据中，被告杨文学与债权人原告邹志河并未明确约定保证期间，即保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告邹志河未在保证期间内起诉保证人被告杨文学，故保证人被告杨文学即可免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史伟光于本判决生效后立即给付原告邹志河欠款人民币57000元及利息（利息自2013年10月2日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨文学不承担连带保证责任。
如果被告史伟光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告史伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第38号
原告邹某某，男。
委托代理人高某，吉林某某律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人唐某某，吉林某某律师事务所律师。
原告邹某某与被告史某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人高某某、被告杨某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告史某某因在监狱服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份原告邹某某把水稻卖给被告史某某，被告史某某只给付30000元，剩余77000元水稻款约定于2013年5月1日给付。之后被告史某某未给付该款，被告史某某于2013年5月1日给原告出具欠据一份，约定被告史某某于2013年10月1日给付，被告杨某某为其提供担保。2014年1月份被告史某某给付原告20000元，57000元余款被告史某某以各种理由推脱不给付。根据《担保法》及相关法律规定，因未约定保证方式，被告杨某某应按连带责任保证承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告史某某立即给付欠款人民币57000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并要求被告杨某某承担连带担保责任。
被告史某某辩称，我欠邹某某57000元水稻款属实，我同意偿还，但我现在无能力偿还。杨某某为担保人。（调查笔录）
被告杨某某辩称，我不同意给付，原告邹某某和我签订担保合同时，未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条规定，担保期限应该为6个月，在担保期限内原告邹某某未向担保人主张过权利，因此保证人应该免除保证责任。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳原、被告双方当事人争议的焦点为：1、被告史某某是否承担偿还欠款义务？2、被告杨某某的担保责任是否已超过担保期限？
本案在审理过程中，原告邹某某向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告史某某欠原告邹某某水稻款77000元，担保人为杨某某。被告史某某已偿还20000元，尚欠57000元，出具欠据时间为2013年5月1日。
经质证，被告杨某某对该欠据真实性没有异议。但补充说明两点：（1）根据该欠据内容，杨某某担保期限应该于2014年4月1日到期，现在杨某某担保期限已过；（2）欠据中说明用担保物作抵押，所以应该先用担保物偿还该欠款。
被告史某某未出庭质证。
2、白城市中级人民法院刑事判决书一份。（2014）白刑初字第28号。证明问题：（1）被告史某某在2014年3月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年3月19日被依法执行逮捕，由于本案被告杨某某是担保人，根据相关法律规定“先刑后民”的原则，从而导致原告在担保期内无法行使民事诉权，目前刑事案件已经结案，原告起诉符合法律规定；（2）从客观情况来看，被告史某某在刑事拘留的第8天，2014年3月18日，原告以二被告欠款及担保责任向法院提起诉讼因没有立案，所以不存在被告杨某某担保期限超期的问题。
经质证，被告杨某某对该判决书真实性没有异议。但对原告证明的问题有异议，本案买卖合同不涉及史某某诈骗的案件，不存在“先刑后民”的问题，杨某某作为保证人，法律规定担保期限为6个月，担保法解释第31条规定保证期间不因任何事实发生中断、中止、延长的事由，只存在对史某某诉讼时效的延长，不存在对杨某某保证期限的延长，原告诉称2014年3月18日提起诉讼一事，被告杨某某并不知情，因此应该免除保证人的保证责任。
被告史某某未出庭质证。
被告史某某未向法庭提供证据。
被告杨某某亦未向法庭提供证据。
镇赉县人民法院调取如下证据：
1、镇赉县人民法院询问被告史某某调查笔录一份。
经质证，原告邹某某、被告杨某某对该调查笔录内容均无异议，本庭对该调查笔录内容予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年11月份，原告邹某某将自家水稻卖给被告史某某，当时被告史某某只给付部分水稻款30000元，尚欠77000元水稻款约定于2013年5月1日给付。此款到期后，被告史某某未按时给付，并于2013年5月1日给原告邹某某出具欠据一份，欠款金额为77000元，并约定此款于2013年10月1日结算，杨某某为担保人。2014年1月份，被告史某某给付原告邹某某水稻款20000元，尚欠57000元水稻款未给付。原告邹某某于2015年3月11日来院起诉，要求被告史某某立即给付尚欠水稻款57000元及利息，并要求被告杨某某承担连带担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告史某某承认欠原告邹某某57000元水稻款一事属实，且有欠据为证。故原告邹某某与被告史某某之间即形成明确的债权、债务关系，被告史某某作为债务人，应积极向债权人原告邹某某履行给付欠款的义务。被告杨某某作为担保人，称其担保期限已过，不同意承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨某某作为担保人，在提供保证担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证。欠据中约定此款于2013年10月1日结算，即可认定主债务履行期届满之日应当为2013年10月1日。在欠据中，被告杨某某与债权人原告邹某某并未明确约定保证期间，即保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告邹某某未在保证期间内起诉保证人被告杨某某，故保证人被告杨某某即可免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后立即给付原告邹某某欠款人民币57000元及利息（利息自2013年10月2日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨某某不承担连带保证责任。
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 越
第4页
第5页
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执294号
申请执行人：衡水市环境保护局故城县分局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码11131126001063038C。
法定代表人：贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。
委托代理人：邢芝青，衡水市环境保护局故城县分局法规科科长。
被执行人：付兴顺，男，1972年8月3日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行衡水市环境保护局故城县分局与付兴顺行政非诉执行一案中，责令被执行人付兴顺将罚款柒万元,三日内履行完毕，但被执行人付兴顺未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人付兴顺已履行部分义务，现被执行人付兴顺无其他财产可供执行。申请执行人衡水市环境保护局故城县分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔垂颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽录，男，汉族，1957年7月27日出生，个体工商户，住吉林省安图县二道白河镇康乐社区**组。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林华烁律师事务所。住所地：吉林省延吉市天池路海关小区*号楼501。
负责人：张保华，该所主任。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人李泽录因与被申请人吉林华烁律师事务所（以下简称华烁律师所）法律服务合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽录申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律不当。双方签订的委托代理合同并没有履行完毕，履行过程中其申请解除了合同。故请求本院再审，撤销原审判决。
本院认为：双方签订的委托代理合同是真实有效的，双方应依合同履行。没有证据证明华烁律师所在代理过程中存在违约行为，存在过错。虽然李泽录与其诉讼纠纷当事人自行和解，但其和解是在诉讼过程中达成的，并且和解后也是由其代理人办理的撤诉手续。李泽录的代理人履行了代理合同，进行了诉讼活动。诉讼终结后，李泽录应依约向华烁律师所支付代理费用。李泽录主张其解除了与华烁律师所的代理合同，但没有提出充分证据证明，本院不予支持其主张。因此，二审法院判决并无不当。
综上，李泽录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽录的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽录，男，汉族，1957年7月27日出生，个体工商户，住吉林省安图县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林华烁律师事务所。住所地：吉林省延吉市。
负责人：张保华，该所主任。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人李泽录因与被申请人吉林华烁律师事务所（以下简称华烁律师所）法律服务合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽录申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律不当。双方签订的委托代理合同并没有履行完毕，履行过程中其申请解除了合同。故请求本院再审，撤销原审判决。
本院认为：双方签订的委托代理合同是真实有效的，双方应依合同履行。没有证据证明华烁律师所在代理过程中存在违约行为，存在过错。虽然李泽录与其诉讼纠纷当事人自行和解，但其和解是在诉讼过程中达成的，并且和解后也是由其代理人办理的撤诉手续。李泽录的代理人履行了代理合同，进行了诉讼活动。诉讼终结后，李泽录应依约向华烁律师所支付代理费用。李泽录主张其解除了与华烁律师所的代理合同，但没有提出充分证据证明，本院不予支持其主张。因此，二审法院判决并无不当。
综上，李泽录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泽录的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1334号
原告：刘春梅，女，1983年3月4日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：陈章卫，男，1979年6月17日生，汉族，住安远县。。
被告：许燕萍，女，1991年7月22日生，汉族，住安远县，系被告陈章卫之妻。
原告刘春梅与被告陈章卫、许燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。俩被告经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（从2013年11月12日起按月利率2.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，俩被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告向原告出具了一份借条，约定月利率2.5%，期限3个月。到期后经催足被告将利息付到2013年11月12日，之后经催收未果。
被告刘春梅、许燕萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件、打款凭证等证据予以证实，对原告诉称的俩被告于2012年3月12日向原告借款6万元，俩被告向原告出具了一份借条，约定月利率2.5%，期限3个月，到期后经催足被告将利息付到2013年11月12日事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈章卫、许燕萍向原告借款，被告写下借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立，被告未按约定归还本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但要求按月利率2.5%计算利息的请求，与最高人民法院的规定不符，依规定月利率不得高于2%，故只能按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈章卫、许燕萍应在本判决生效后五日内归还原告刘春梅借款本金60000元及利息（从2013年11月12日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告陈章卫、许燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2078号
原告：罗芳，女，1980年5月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：陈玉清，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地滕州市。
原告罗芳与被告陈玉清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳撤回对陈玉清起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芳负担。
审判员 王成振
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6979号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告申祥生，男，1952年7月14日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告申祥生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈翠微
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第124号
原告：隋德亮，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：隋德成，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：吉德山，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：张郡卿，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：宋秀军，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：迟新龙，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋孟江，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告隋德亮、隋德成、吉德山、张郡卿、宋秀军、迟新龙诉被告宋孟江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告隋德亮、吉德山、张郡卿、宋秀军、迟新龙及其委托代理人张树文到庭参加诉讼，原告隋德成的委托代理人张树文到庭参加诉讼。被告宋孟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋德亮、隋德成、吉德山、张郡卿、宋秀军、迟新龙诉称：2012年12月份，被告在小农牧场承包了拖小松杆的活，通过张郡臣找到我们协商，让我们给他拖小松杆，我们就去干了。干完后，被告陆续给付了部分工钱，尚欠12，200.00元拒绝给付，故请求法院依法判决：1.被告给付原告劳务报酬12，200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋孟江未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付劳务报酬12，200.00元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年12月份，被告宋孟江通过案外人张郡臣找到六名原告，约定六名原告在小农牧场提供做小杆、运输小杆等劳务。2013年12月10日，被告宋孟江向原告等人出具欠据一份，载明：“欠工人工资18875元”、“欠据人：宋孟江”、“元旦前付清”。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
2013年12月10日欠据一份，证明被告宋孟江欠原告等人劳务报酬。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋孟江欠原告劳务报酬12，200.00元，原告提供的欠据足以证明，且被告宋孟江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋孟江于本判决生效后即给付原告隋德亮、隋德成、吉德山、张郡卿、宋秀军、迟新龙劳务报酬12，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告宋孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年五月十四日
书记 员代 鸿泽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第124号
原告尤海红，女，汉族，1974年12月10日出生。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告王国辉，男，汉族，1973年10月6日出生。
原告尤海红诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院次日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次借原告款做生意，2011年5月25日结算欠300000元，2011年6月1日结算欠1040000元，两次共计1340000元，经催要被告没有给付，请求判令被告给付原告借款1340000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年5月25日300000元欠条1张，王国辉借原告款用于大兴工地。2、2011年6月1日1040000元欠条1张，证明被告王国辉欠原告尤海红1340000元.
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确认本案事实如下：2011年5月25日被告王国辉欠原告尤海红现金300000元，并写有欠条，内容为：“欠条，今欠到尤海红现金叁拾万元整（300000），欠款人王国辉，2011年5月25日。”2011年6月1日被告王国辉欠原告尤海红现金1040000元，并写有欠条，内容为：“今欠到尤海红现金壹佰零肆万元整（1004000），欠款人王国辉，2011年6月1日。”经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债应当清偿，被告王国辉欠原告尤海红现金两次共计1340000元属实，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款1340000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于判决生效之日起十日内支付原告尤海红人民币1340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕伟伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11812号
上诉人(原审被告)：上海南柏科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王爱军。
被上诉人(原审原告)：潘瑶，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘义敏，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘喜栋，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
上诉人上海南柏科技有限公司因与被上诉人潘瑶劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海南柏科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海南柏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海南柏科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海南柏科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初756号
原告：方文，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、代为出庭、代收法律文书等。
被告：裴建军，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证地址湖北省浠水县。
本院在审理原告方文与被告裴建军民间借贷纠纷一案中，原告起诉后本院发现原告提供的被告裴建军的地址无法送达诉讼文书，经本院告知后原告仍不能提供被告的具体详细地址，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告方文的起诉。
案件受理费五百二十五元退还原告方文。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一八年三月二十二日
书记员 ： 张 点
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第200号
申请执行人傅群招，女，1975年9月出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。
本院在执行申请执行人傅群招与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第200号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第200号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
书记员 谢清英
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初846号
原告：董钦周，男，汉族，1954年7月2日出生，住伊川县。
被告：董俊恒，男，汉族，1975年10月20日出生，住伊川县。
被告：张兴果，女，汉族，1977年4月10日出生，住伊川县。
本院在审理原告董钦周诉被告董俊恒、张兴果民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案，原告董钦周在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董钦周撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一八年三月六日
书记员 张珍妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1979号
原告:孙策，男，汉族，1979年8月27日生，住长春市高新区。
被告:毛永富，男，汉族，1960年1月22日生，住吉林省永吉县。
被告:赫秋，女，汉族，1962年11月1日生，住永吉县。
原告孙策诉被告毛永富、赫秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙策到庭参加了诉讼，被告毛永富、赫秋经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙策诉称：2017年1月16日，二被告为支付农民工工资与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款168250元，借款期限7个月，自2017年1月16日起至2017年8月16日止，月息5分，以现金方式支付，并约定如不能按期还款，原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。合同签订后原告依约向二被告支付了借款，但借款到期后，二被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金168250元及利息（以168250元为基数，利息按月利率2%计算，从2017年1月16日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告毛永富未到庭，亦未提出答辩意见。
被告赫秋未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日至2017年1月16日期间，二被告向原告借款，原告将借款以现金的方式支付给二被告的借款介绍人赫威，赫威于2016年7月14日将借款通过银行转账的方式向被告赫秋转款95000元，2016年9月25日向赫秋转款47500元，共计142500元。2017年1月16日，原告经赫威给付二被告现金25750元，并于当日签订借款合同。合同约定：二被告向原告借款168250元，借款期限7个月，自2017年1月16日起至2017年8月16日止，月息5分，以现金方式支付，并约定如不能按期还款，原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告收到借款后，未偿还借款本息。
本院认为：原告与二被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”以及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与二被告之间的法律关系为民间借贷关系，原告出借款项后依法享有收回借款并按照约定收取利息的权利，虽然原被告之间约定的利率超出了法律规定，但原告在诉讼请求中请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，因此对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永富、被告赫秋于本判决生效后立即给付原告孙策借款本金168250元及利息（以168250元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元、保全费1362元，公告费300元，由被告毛永富、被告赫秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 刘福刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 纤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00862号
原告陈某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告银某某，女，汉族，住址同上。。
本院在审理原告陈某某与被告银某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年七月一日
书记员 梁源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第469号
原告李凤芝，农民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告麻次杰，农民。
原告李风芝与被告麻次杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风芝的委托代理人贾绍明到庭参加了诉讼。被告麻次杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与李丰荣步行沿莱西市姜山镇阳关路由北向南行走至昌荣路交叉路口北侧处，遇被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车在后顺行相撞，致原告李风芝及李丰荣受伤。被告麻次杰未依法为其驾驶的无号牌摩托车参加第三者强制保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费70元、误工费1974.10元（103.9元／天×19天）、护理费1974.10元（103.9元／天×19天）、住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费200元、原告之母苏治美的被扶养人生活费2549元（20391元／年×5年×10%÷4人），共计72785.2元。
被告麻次杰未答辩。
经审理查明：2012年6月27日19时，原告与李丰荣步行沿莱西市姜山镇阳关路行走至昌荣路交叉路口北侧处，遇被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致原告及李丰荣受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场调查后认为：该事故因双方均未在现场报警，事故形成原因无法查清。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：左足外伤并第一跖骨跗关节半脱位等，并因上述伤害住院治疗19天，好转后出院，期间所需医疗费已由被告麻次杰垫付。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年1月28日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元、检查费70元。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票1张，用以证明其就医等所支出的交通费。
原告李风芝，莱西市姜山镇东岭后村村民，系失地农民。
被告麻次杰未依法为其所有的无号牌二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险。
本次事故另一受害人李丰荣，亦已诉至本院，要求本案被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，李丰荣的合理经济损失：医疗费用2465.50元、死亡伤残费用9115.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、失地证明、村委会证明、交通费票据、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与李丰荣步行沿莱西市姜山镇阳关路行走，与被告麻次杰驾驶无号牌两轮摩托车在昌荣路交叉路口北侧处相撞，并致原告及李丰荣受伤的事实清楚，证据确实充分。因原、被告双方均未在现场报警，事故形成原因无法查清，根据本案实际情况，本院认为被告麻次杰与原告等均应承担事故同等责任较宜。根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，本案被告麻次杰未为其所驾摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。因此，原告等因本次事故所产生的合理经济损失，被告麻次杰应首先在强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再按其过错程度承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为70元，有病历、医疗费单据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费1974.10元（103.9元／天×19天）、护理费1974.10元（103.9元／天×19天）过高，因其未提供收入证明，依据青岛市2012年度在岗职工平均工资，应按每天102.46元计付，原告的误工费、护理费分别应为1946.74元（102.46元／天×19天）、护理费1946.74元（102.46元／天×19天）。3、原告主张的住院伙食补助费228元（12元／天×19天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、交通费200元、原告之母苏治美的被扶养人生活费2549元（20391元／年×5年×10%÷4人），均符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费为298元，本次事故另一受害人李风芝的医疗费用为2465.50元，两者合计为2763元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告麻次杰全部承担；原告的误工费、护理费、交通费，共计70932.48元，本次事故另一受害人李风芝的死亡残疾赔偿费用为9115.84元，二者合计为80048.32元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告麻次杰全部承担。综上，被告麻次杰应当赔付原告经济损失71230.48元（298元＋70932.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻次杰于本判决生效之日起10日内赔付原告李风芝经济损失71230.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、公告费600元、鉴定费1500元，共计2210元，由被告麻次杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月二十二日
书记员 李晓萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00732号
原告：宁某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张栓祥、杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告宁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人杨楠钧、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时相识后订婚，于2010年3月15日领取结婚证书，开始共同生活，于2011年12月19日生育女孩取名杨某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，之后，因双方婚前了解少，婚后未建立起稳定的夫妻关系，被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，没有共同语言。原、被告曾协商离婚无果，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。综上，为维护原告合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称：原告诉状中所述婚姻缔结过程及生育子女情况属实。2014年春节前，原、被告夫妻关系一直较好，2014年春节，原告回娘家过年，回来后即提出要离婚。被告询问原因时，原告表示是其父母逼其离婚。原、被告之间并没有太大矛盾，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
原告当庭提供身份证复印件、结婚证复印件。被告对此无异议，应予采信。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告在外工时认识，于2010年3月15日办理结婚登记并共同生活，双方均系再婚。婚后于2011年12月19日生育一女孩取名杨某甲，现随被告生活，由被告父母照管。原、被告婚后无共同财产及债权，2013年因拟申请廉租房借被告姐姐杨某乙5000元。双方婚初夫妻关系较好，后在共同生活期间因琐事有过争吵。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
本院认为：原、被告打工时认识，双方均系再婚组成家庭，婚姻感情基础较好。婚后在共同生活过程中虽因琐事有过纠纷，但双方之间并无太大矛盾，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应共同处理好家庭关系，相互理解、相互支持，共同抚养好孩子，维护好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 毋峰涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执466号
申请执行人：彭开国，男，1957年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人彭开国与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨磊至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨磊在金融机构的存款1300元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月十三日
书记员 沈云飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初213号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴春阳，男，1969年2月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，工人，住迁西县。因本案于2017年6月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日经迁西县检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
辩护人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告人李小昆，男，1993年8月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年5月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日经迁西县检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人吴春阳、李小昆犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2017年9月24日建议本院延期审理，于2017年10月24日侦查完毕，建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人吴春阳、李小昆及辩护人常海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人吴春阳租住在迁西县东湖湾小区41182室，提供电子设备、互联网接入，组建微信群拉拢社会人员参与”北京赛车PK10”网络赌博活动，其以每月5000元的价格租赁一款软件，该软件可以自动识别群内玩家上下分信息，并对玩家进行管理，建立专用赌博微信号（×××-收米4）、支付宝账号（151XXXX****）、银行卡用于接受参赌人员赌注。参赌人员以每分一元价格从吴春阳手购买积分进行赌博。被告人李小昆在明知被告人吴春阳组织赌博的情况下，仍然为吴春阳赌博活动提供微信号、支付宝账号用于接受赌注。自2016年10月份至案发期间，被告人吴春阳、李小昆组织赌博活动赌资累计为26989574元，前后参赌人员达百余人。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录及扣押物品、查询支付宝交易记录及刻录光盘、银行卡明细、收缴的赌资缴款书、辨认笔录、被告人吴春阳、李小昆供述与辩解等证据，认为被告人吴春阳、李小昆之行为均已构成开设赌场罪。案发后被告人吴春阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴春阳协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人吴春阳、李小昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人常海滨的意见是，1、对起诉书中认定被告人组织赌博活动赌资累计26989574元不认可，本案中用于接收参赌人员投注和赔付参赌者赢取款额的专用支付宝账户的流水额是反复多次投注滚动叠加的数字，存在重复计算的问题，这样计算认定网络赌博赌资数额显然会造成赌资数额大增，与实际情况严重不符；2、被告人同时有自首和立功表现，在量刑时，可以对其适用减轻处罚，如果情节较轻，可以适用缓刑或免处处罚；3、被告人涉案赌资等款项已经全部被公安机关收缴，另外被告人还在侦查阶段缴纳了罚款150000元，法庭在对被告人适用罚金刑罚时，请考虑这些情节。
经审理查明，2016年10月份，被告人吴春阳租住在迁西县东湖湾小区41182室，提供电子设备、互联网接入，组建微信群拉拢社会人员参与”北京赛车PK10”网络赌博活动，其以每月5000元的价格租赁一款软件，该软件可以自动识别群内玩家上下分信息，并对玩家进行管理，建立专用赌博微信号（×××-收米4）、支付宝账号（151XXXX****）、银行卡用于接受参赌人员赌注。参赌人员以每分一元价格从吴春阳手购买积分进行赌博。被告人李小昆在明知被告人吴春阳组织赌博的情况下，仍然为吴春阳赌博活动提供微信号、支付宝账号用于接受赌注。自2016年10月份至案发期间，被告人吴春阳、李小昆组织赌博活动赌资累计为26989574元，前后参赌人员达百余人。
被告人吴春阳于2017年7月25日向迁西县公安局网安大队缴纳公安罚没收入150000元。2017年6月26日10时许，被告人吴春阳主动到迁西县公安局网络安全保卫大队投案，对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。2017年8月30日上午11点20分迁西县公安局治安管理大队接被告人吴春阳实名举报网上在逃人员曹福辉藏匿地点，在被告人吴春阳带领下，将涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的网上逃犯曹福辉在其家中抓获。2017年9月5日9时，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的批准逮捕在逃犯罪嫌疑人刘学才，在被告人吴春阳的规劝带领下到迁西县公安局城关派出所投案。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人时某、赵某、贾某、周某、高某、程某、张某、马某的证言；
3、辨认笔录；
4、检查笔录；
5、扣押物品清单；
6、银行卡；
7、手机、平板电脑；
8、租房协议、租房物品清单；
9、查询支付宝交易记录、光盘；
10、迁西县公安局收缴赌资缴款书；
11、查询中信银行银行卡明细、查询中国银行银行卡明细；
12、行政处罚决定书；
13、到案说明；
14、检举曹福辉、刘学才犯罪的证据；
15、被告人常住人口基本信息；
16、被告人吴春阳、李小昆的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人吴春阳利用互联网、移动通讯终端等传播赌博数据，建立微信群组织赌博活动；被告人李小昆明知被告人吴春阳组织赌博活动，而为其提供服务和帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春阳在共同犯罪中，起主要的决定和支配作用，系主犯；被告人李小昆在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，应当从轻、减轻处罚。被告人吴春阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴春阳协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。辩护人关于对被告人吴春阳从轻、减轻处罚的辩护意见，予以支持。关于辩护人对犯罪数额的意见，理据不足，不予采纳。被公安机关扣押的涉案财物依法应予以没收上缴国库。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁拾万元。
二、被告人李小昆犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、违法犯罪所得予以没收（已上缴）。
四、作案工具手机十一部、平板电脑二部、显示器二个、电脑主机二台、银行卡二张、银行密码器、中国银行动态口令卡，予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长齐桂亮
人民陪审员李明原
人民陪审员李锦修
二○一七年十二月二十七日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初213号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人吴春阳，男，1969年2月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，工人，住迁西县。因本案于2017年6月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日经迁西县检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。被告人李小昆，男，1993年8月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年5月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月27日经迁西县检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人吴春阳、李小昆犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2017年9月24日建议本院延期审理，于2017年10月24日侦查完毕，建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国出庭支持公诉，被告人吴春阳、李小昆及辩护人常海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，被告人吴春阳租住在迁西县东湖湾小区41182室，提供电子设备、互联网接入，组建微信群拉拢社会人员参与”北京赛车PK10”网络赌博活动，其以每月5000元的价格租赁一款软件，该软件可以自动识别群内玩家上下分信息，并对玩家进行管理，建立专用赌博微信号（×××-收米4）、支付宝账号（151XXXX****）、银行卡用于接受参赌人员赌注。参赌人员以每分一元价格从吴春阳手购买积分进行赌博。被告人李小昆在明知被告人吴春阳组织赌博的情况下，仍然为吴春阳赌博活动提供微信号、支付宝账号用于接受赌注。自2016年10月份至案发期间，被告人吴春阳、李小昆组织赌博活动赌资累计为26989574元，前后参赌人员达百余人。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录及扣押物品、查询支付宝交易记录及刻录光盘、银行卡明细、收缴的赌资缴款书、辨认笔录、被告人吴春阳、李小昆供述与辩解等证据，认为被告人吴春阳、李小昆之行为均已构成开设赌场罪。案发后被告人吴春阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴春阳协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人吴春阳、李小昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人常海滨的意见是，1、对起诉书中认定被告人组织赌博活动赌资累计26989574元不认可，本案中用于接收参赌人员投注和赔付参赌者赢取款额的专用支付宝账户的流水额是反复多次投注滚动叠加的数字，存在重复计算的问题，这样计算认定网络赌博赌资数额显然会造成赌资数额大增，与实际情况严重不符；2、被告人同时有自首和立功表现，在量刑时，可以对其适用减轻处罚，如果情节较轻，可以适用缓刑或免处处罚；3、被告人涉案赌资等款项已经全部被公安机关收缴，另外被告人还在侦查阶段缴纳了罚款150000元，法庭在对被告人适用罚金刑罚时，请考虑这些情节。经审理查明，2016年10月份，被告人吴春阳租住在迁西县东湖湾小区41182室，提供电子设备、互联网接入，组建微信群拉拢社会人员参与”北京赛车PK10”网络赌博活动，其以每月5000元的价格租赁一款软件，该软件可以自动识别群内玩家上下分信息，并对玩家进行管理，建立专用赌博微信号（×××-收米4）、支付宝账号（151XXXX****）、银行卡用于接受参赌人员赌注。参赌人员以每分一元价格从吴春阳手购买积分进行赌博。被告人李小昆在明知被告人吴春阳组织赌博的情况下，仍然为吴春阳赌博活动提供微信号、支付宝账号用于接受赌注。自2016年10月份至案发期间，被告人吴春阳、李小昆组织赌博活动赌资累计为26989574元，前后参赌人员达百余人。被告人吴春阳于2017年7月25日向迁西县公安局网安大队缴纳公安罚没收入150000元。2017年6月26日10时许，被告人吴春阳主动到迁西县公安局网络安全保卫大队投案，对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。2017年8月30日上午11点20分迁西县公安局治安管理大队接被告人吴春阳实名举报网上在逃人员曹福辉藏匿地点，在被告人吴春阳带领下，将涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的网上逃犯曹福辉在其家中抓获。2017年9月5日9时，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的批准逮捕在逃犯罪嫌疑人刘学才，在被告人吴春阳的规劝带领下到迁西县公安局城关派出所投案。上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人时某、赵某、贾某、周某、高某、程某、张某、马某的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、扣押物品清单；6、银行卡；7、手机、平板电脑；8、租房协议、租房物品清单；9、查询支付宝交易记录、光盘；10、迁西县公安局收缴赌资缴款书；11、查询中信银行银行卡明细、查询中国银行银行卡明细；12、行政处罚决定书；13、到案说明；14、检举曹福辉、刘学才犯罪的证据；15、被告人常住人口基本信息；16、被告人吴春阳、李小昆的供述与辩解等证据。本院认为，被告人吴春阳利用互联网、移动通讯终端等传播赌博数据，建立微信群组织赌博活动；被告人李小昆明知被告人吴春阳组织赌博活动，而为其提供服务和帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春阳在共同犯罪中，起主要的决定和支配作用，系主犯；被告人李小昆在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，应当从轻、减轻处罚。被告人吴春阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人吴春阳协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。辩护人关于对被告人吴春阳从轻、减轻处罚的辩护意见，予以支持。关于辩护人对犯罪数额的意见，理据不足，不予采纳。被公安机关扣押的涉案财物依法应予以没收上缴国库。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁拾万元。二、被告人李小昆犯开设赌场罪，免予刑事处罚。三、违法犯罪所得予以没收（已上缴）。四、作案工具手机十一部、平板电脑二部、显示器二个、电脑主机二台、银行卡二张、银行密码器、中国银行动态口令卡，予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长齐桂亮人民陪审员李明原人民陪审员李锦修二○一七年十二月二十七日书记员纪红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋宏伟，男，1976年4月23日出生，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,372.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,372.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1211号
原告吴忠来
委托代理人徐胜甫
被告甘光明
委托代理人陈冰
被告吴忠斌
原告吴忠来与被告甘光明、被告吴忠斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，原告吴忠来于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴忠来承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 皮 娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00093号
原告：张某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：易某。
原告张某与被告易某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，2015年5月11日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人李先权到庭参加了诉讼，被告易某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春节后，被告以外出务工为由，一去不返，经多方寻找，至今下落不明、音讯全无，现请求判令准予原告与被告离婚。
被告易某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明、管窑镇学堂岗村委会与管窑镇派出所共同出具的证明1组。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、（2014）鄂蕲春民特字第00010号民事判决书及生效证明各1份。拟证明被告下落不明，已依法宣告失踪；
4、原、被告婚生子张建平的户籍卡复印件1份。拟证明婚生子出生情况。
本院依法对原告提交的证据分析认证如下：原告张某提交的证据1、2、4来源合法，与原件核对一致，予以采信；证3系已生效的法律文书，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告易某于1992年初经人介绍相识，1993年农历9月按农村习俗举行婚礼，1995年4月2日生长子张金舰，2003年6月24日生次子张建平，××××年××月××日补办结婚登记。2011年3月，被告易某以外出务工为由离家出走，至今下落不明，经原告张某申请，2014年11月10日，本院依法判决宣告被告易某失踪。原告张某于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张建平由原告张某抚养教育成人，并自愿承担孩子的抚养费。
本院认为：被告以务工为由离家出走达4年之久，与原告间长期互未履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，被告经公告查找仍下落不明，原告提出离婚，予以准许。原告在诉讼中自愿表示抚养孩子张建平成人，放弃要求被告承担抚养费的主张，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告易某离婚；
二、原、被告的婚生子张建平由原告张某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘海龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更303号
罪犯杨杰，男，1989年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）安市刑一初字第80号刑事判决，认定被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨杰不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月4日作出（2010）黔高刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。于2010年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月4日获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年7月8日止；2016年3月25日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年8月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第672号
申请执行人：杨桂芝
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第672号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执112号
申请执行人：薛丽美，女，1993年9月1日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：尹天翔，男，1998年5月31日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行薛丽美与尹天翔身体权纠纷一案中，被执行人尹天翔履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨立振
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督61号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：于福仁，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡新起村，身份证号：222302551204681。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2006年6月25日至2006年11月30日被申请人于福仁在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金2000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人于福仁给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金2000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人于福仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5586号
申请执行人骆某，女，1980年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人贾某，男，1976年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人骆某与被执行人贾某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初9739号民事调解书已经发生法律效力。骆某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人贾某名下×××长安牌汽车一辆过户至骆某名下（身份证号×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1515号
原告赵秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告张桂新，女，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告孙志虎，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被告毕银凤，女，1968年6月7日出生，满族，农民。
原告赵秀艳诉被告张志、张桂新、孙志虎、刘海志、毕银凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀艳、被告张志、刘海志、毕银凤到庭参加诉讼，被告张桂新、孙志虎经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告张志说从我处赊购一批玉米，我就答应并让他拉走，后来发现他是在行骗，报警后经公安局处理，在被告孙志虎、刘海志、毕银凤作为担保人出面调解后，被告张志、张桂新为我出具了119000元的借据，但到现在被告张志、张桂新也没偿还，为此提起诉讼，要求被告连带偿还玉米款119000元，给付违约金20000元合计139000元。
被告张志辩称，我和原告原来就认识，买卖玉米时说好没钱先赊着，因玉米钱没回来，和原告闹了不愉快，原告报了警，但我不是行骗，确实欠原告的玉米钱，同意给原告违约金20000元，欠款期间我也在给原告付着利息，由于赔了三十多万，我同意今年秋季偿还原告欠款。
被告刘海志辩称，原告因张志赊购玉米没有给上玉米款报警了，公安局那天扣下张志，处理时还差原告119000元，经调解我们进行的担保。张志同意秋天还上，就请原告缓一缓，如果到时还不上，同意由担保人分担。
被告毕银凤辩称，担保属实，张志同意秋天还上，希望原告缓期到秋天，如果到时还不上，同意担保人分担。
被告张桂新、孙志虎未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告张志向原告赊购玉米三车，总计货款200000元余，被告张志将赊购的玉米卖出后给付了原告部分货款，尚欠货款119000元，因此款未及时偿付，原告以被告张志行骗为由报警。2013年12月28日，在公安机关查处过程中，由被告孙志虎、刘海志、毕银凤作为保证人、被告张志、张桂新（夫妻）作为借款人为原告出具借据一张，约定：借款119000元于2014年1月10日偿还，如逾期多付20000元。此款至今未付。
上述事实有双方当事人陈述和向本院提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张志、张桂新因买卖玉米尾欠原告货款119000元、被告孙志虎、刘海志、毕银凤作为保证人为此笔货款进行担保事实清楚，证据充分。在偿还货款的期限届满后，诸被告未能偿还构成违约，现原告请求诸被告连带偿还货款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张志以暂无能力偿还要求分期偿还的意见，符合法律规定，本院予采纳。被告张桂新、孙志虎经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照在《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告张志、张桂新偿还原告赵秀艳货款119000元，支付违约金20000元，合计139000元，此款于2014年10月30日前付清。
二、被告孙志虎、刘海志、毕银凤对以上货款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540由，由被告张志、张桂新负担，此款原告已向本院预交，被告张志、张桂新于本判决生效后即给付原告，被告孙志虎、刘海志、毕银凤对此款承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年七月十四日
书记员 孟 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3404号
上诉人（原审原告）：沈阳钰海物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-5号207室。
法定代表人：喻浜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，汉族，1970年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）:赵亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）:袁乙瑄，女，1986年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1985年6月8日出生，汉族。
上诉人沈阳钰海物业管理有限公司（以下简称“钰海物业公司”）因与被上诉人赵亮、袁乙瑄物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钰海物业公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持钰海公司一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由赵亮、袁乙瑄承担。事实和理由：一审法院认定2017年物业费按照90%支付，我公司依照物业服务合同约定尽职对园区提供了物业服务，业主应全额缴纳物业费，企业的正当权益应得到公平公正的对待。一审法院以消防存在安全隐患被房产部门通报并限期整改为由将物业费进行九折裁判，事实上园区整改工作已经完成，不存在消防安全隐患。整改后依旧将全年物业费打折处理，将某个时间点的通报处理作为依据进而将打折裁判延伸至整个2017年度显失公平。将增加企业不合理义务和负担且会引发园区已全额缴费业主极大不满甚至诉讼，造成新一轮、大规模欠费恶性循环。企业生存发展并无其他诉求，企业界更需要司法机关给与正当、公平、平等的营商环境，引导企业合规发展、良性循环，请求法院审慎考量。
赵亮、袁乙瑄辩称，同意一审判决，钰海物业公司的上诉主张不成立。
钰海物业公司向一审法院起诉请求：1、赵亮、袁乙瑄缴纳2016年8月1日-2017年10月31日物业费6,799.5元；2、赵亮、袁乙瑄支付延期交付物业服务费逾期滞纳金1,359.9元。以上费用合计8,159.4元。3、赵亮、袁乙瑄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵亮、袁乙瑄系位于沈阳市浑南区临波路7-4号2-2-1室的业主，房屋建筑面积151.1平方米。钰海物业公司为园区提供物业服务，物业费按照每月每平方米3元收取。赵亮、袁乙瑄自2016年8月1日至2017年10月31日未缴纳物业费，钰海物业公司诉至法院。
一审法院认为，赵亮、袁乙瑄系钰海物业公司提供物业服务小区的业主，钰海物业公司作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；赵亮、袁乙瑄业主享受了钰海物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，由于钰海物业公司所管理小区消防存在安全隐患，被房产部门通报并限期整改，故应对2017年度钰海物业公司物业服务费按90%的比例计算，故钰海物业公司主张物业费的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于钰海物业公司主张赵亮、袁乙瑄支付滞纳金的请求，因钰海物业公司未提供全面履行合同的证据，并且赵亮、袁乙瑄并未恶意拖欠物业费，故钰海物业公司的该项请求，一审法院不予支持。
关于赵亮、袁乙瑄提出钰海物业公司物业服务不到位的抗辩理由，因赵亮、袁乙瑄居住的小区应成立业主委员会，并通过业主委员会对赵亮、袁乙瑄的服务行为进行监督，不易通过拒交物业费的方式进行对抗，故赵亮、袁乙瑄的该项抗辩，一审法院不予支持。关于赵亮、袁乙瑄提出房屋存在质量问题的抗辩意见，因本案属于物业费纠纷，与本案不属于同一法律关系，赵亮、袁乙瑄可以另行解决，故赵亮、袁乙瑄的该项抗辩，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、赵亮、袁乙瑄自本判决发生法律效力之日起10日内向沈阳钰海物业管理有限公司支付物业费6,346.2元（自2016年8月1日至2016年12月31日，共计5月，151.1平方米，3元/月/平方米，经计算为2,266.5元，自2017年1月1日至2017年10月31日，共计10月，151.1平方米，3元/月/平方米，按照90%标准计算为4,079.7元，合计为6,346.2元，现钰海物业公司主张为6,799.5元）;二、驳回钰海物业公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵亮、袁乙瑄承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：钰海物业公司提交如下证据：证据一、钰海物业公司出具情况说明、锦旗照片，证明：钰海物业公司已将通报事项整改完毕，物业服务良好获得业主满意和认可。证据二、沈阳市浑南区小区管理办公室出具《关于7月份住宅小区物业服务规范化大检查情况的通报》、钰海物业公司出具情况说明、沈阳市浑南区小区管理办公室出具《浑南区物业规范化大检查整改报告》，证明：案涉园区通报问题为消防器材缺失，并非其他原因；钰海物业公司已积极整改并及时将缺失的消防水带和消防水枪补齐；小区办已证实2017年7月24日浑南区针对所属企业的10个园区进行复检，已全部整改完毕。说明：2017年7月24日以后钰海物业公司已不存在任何通报的问题。证据三：钰海物业公司出具《关于江户雅致园区物业费收缴情况统计》，证明：钰海物业公司欠缴用户只剩此次上诉涉及的十余户业主，其余均全额缴费，收缴率达到90％以上，说明绝大多数业主对物业公司的服务是满意和认可的。赵亮、袁乙瑄发表质证意见：对证据一的真实性有异议，签字业主有的是开发商原销售人员，如“马占洲”，锦旗是一审判决后才挂上的，业主并没有看见整改。对证据二有异议，一审没有提交过。对证据三有异议，业主入住时必须交纳物业费，否则不给办入住手续。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因沈阳市浑南区小区管理办公室2017年组织对区域内物业服务规范化进行检查，其中案涉园区因存在消防安全问题被通报，虽然钰海物业公司二审提交证据证明其已积极配合整改完毕，并不能因此改变通报前消防安全问题已经存在的事实。由于消防安全直接关系到业主的生命财产安全，属于物业服务企业提供物业服务的范围，且是其中较为重要的一项服务内容。故此，一审法院根据本案的案情，对钰海物业公司诉请2017年度物业费酌情按照90%的比例计算并无不当，本院应予维持。
综上所述，钰海物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人沈阳钰海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年三月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终598号
上诉人（原审第三人）王燕，女，1970年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1973年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
原审被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道1号。
法定代表人关海权，镇长。
委托代理人李惠容、冯锦诚，均系该镇政府工作人员。
王燕因与李勇、佛山市南海区西樵镇人民政府（以下简称西樵镇政府）民政行政登记一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年1月7日，李勇与王燕到西樵镇政府婚姻登记处办理离婚申请，双方填写了《申请离婚登记声明书》、《离婚登记告知单》，并提交了户口本、居民身份证、《结婚证》、《离婚协议书》等材料，西樵镇政府经审查后，向李勇、王燕颁发《离婚证》，离婚证字号为L440605122-2016-000006，内容为：李勇、王燕的离婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，登记日期为2016年1月7日。
另查明，李勇于2015年9月7日向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，请求判决李勇与王燕离婚，并分割夫妻共同财产。2015年12月18日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法樵民一初字第356号《民事判决书》，判决准予李勇与王燕解除婚姻关系及两人的财产分割事项。王燕不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月26日作出（2016）粤06民终5989号《民事裁定书》，以王燕逾期未交纳上诉费为由，裁定该案按王燕自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
一审法院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”第十条第一款规定：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”西樵镇政府作为乡（镇）人民政府婚姻登记机关，有权办理王燕户口所在地的离婚登记，西樵镇政府的主体适格。西樵镇政府在接到李勇与王燕的离婚申请后，经审查双方填写的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记告知单》及提交的户口本、居民身份证、《结婚证》、《离婚协议书》后，向李勇、王燕颁发了《离婚证》，办理程序符合法律、法规的规定。但李勇于2015年9月7日向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼请求判决离婚及分割夫妻共同财产，该院于2015年12月18日作出（2015）佛南法樵民一初字第356号民事判决，判决李勇与王燕解除婚姻关系及对夫妻共同财产进行分割。后李勇、王燕双方于2016年1月7日到西樵镇政府办理协议离婚手续，双方向西樵镇政府提交的《离婚协议书》中约定“共同放弃佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第356号《民事判决书》关于夫妻共有财产分割给双方确定的权利。自签订本协议之日起，双方承诺均不得以该判决为依据向对方主张权利，即任何一方无需向对方履行该判决确定的义务”，西樵镇政府在对该协议进行审查时明知李勇、王燕的离婚登记申请已进入司法程序并已作出民事判决的情况下，仍然对李勇与王燕申请的离婚登记予以办理并颁发《离婚证》，致人民法院判决李勇与王燕解除婚姻关系的事实与民政婚姻登记部门对李勇与王燕登记离婚的事实两者重复产生不同的效力，因此，西樵镇政府作出《离婚证》的行为明显不当，应予撤销。西樵镇政府提出以李勇和王燕到西樵镇政府办理离婚登记时法院的一审判决尚未生效认为双方仍然是合法夫妻为由作出离婚登记合法有效的主张，理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销西樵镇政府作出的《离婚证》（离婚证字号：L440605122-2016-000006）。案件受理费50元，由西樵镇政府承担。
王燕上诉称：一审法院以“行为明显不当”为由撤销《离婚证》，属于适用法律错误。1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，从立法精神上说，主要针对违反公序良俗、违背公平正义、诚实信用的行政行为，并不包含本案双方当事人自愿协商处理自己的婚姻、财产与法院判决结果不一致时，必须选择按照法院的判决来认定。2.离婚登记行为是男女双方婚姻关系存续期间，自愿选择协议离婚产生的民事法律行为，符合法律的规定，不存在法定无效的情形，更不存在可变更或撤销的情形。双方协议离婚时，民事判决的效力还处于待定状态，双方在没有违反法律规定的情况下可以自由处分自己的婚姻和财产。3.在离婚时间上，应以先作出的时间为准。本案离婚证的取得时间早于民事判决书生效的时间，在民事判决生效前，双方已通过领取离婚证的方式终结了婚姻关系，形成离婚的事实。请求二审法院依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1249号行政判决，驳回李勇的所有诉讼请求。
被上诉人李勇辩称，《离婚协议书》显示双方的离婚已进入司法程序，《离婚证》的发证时间是2016年1月7日，民事二审裁定书作出的时间是2016年8月26日，故离婚的时间应以民事判决书生效的时间为准，而不应以办理《离婚证》的时间为准。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告西樵镇政府述称，其作出的离婚登记行为，主体适格、程序合法。一审法院认为其作出的行政行为不当、应撤销离婚证，其同意一审判决结果，故没有提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即行政相对人启动行政诉讼程序的基础是其认为行政行为侵犯了其合法权益。本案中，李勇于2015年9月7日向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决其与王燕离婚并分割夫妻共同财产，人民法院亦作出了判决其离婚的民事判决。2016年1月7日，李勇又到西樵镇政府申请协议离婚，并取得了西樵镇政府颁发的《离婚证》。上述事实表明，“离婚”是李勇的真实意思表示，且分别得到了司法机关和行政机关的确认，西樵镇政府发放《离婚证》的行政行为符合李勇的意愿，并未侵犯其合法权益。现李勇针对西樵镇政府发放《离婚证》的行为提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，应裁定驳回李勇的起诉。一审法院受理该案并作出判决，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1249号行政判决；
二、驳回原告李勇的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李蕴晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更562号
罪犯张树林，男，1943年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年9月9日作出（2013）丰法刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯张树林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，至2019年2月24日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月25日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第627号
原告：李学平，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：候生平，男，汉族，齐河县人。
原告李学平诉被告候生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告候生平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平诉称：2013年1月2日被告以做生意缺钱为由，找到我借款25500元，我支付借款后，被告为我出具借条，后经我多次催要该借款，但被告以没钱为由拒绝支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付借款25500元，诉讼费由被告承担。
被告候生平未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告候生平于2013年1月2日向原告李学平借款25500元，并向原告李学平出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25500元。庭审中原告提交了被告书写的借条一份，用以证明借款事实。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告候生平于2013年1月2日向原告李学平借款25500元，有其向原告李学平出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告李学平按照约定向被告候生平出借现金后，被告候生平应当及时偿还借款，但被告候生平至今未偿还该借款，原告提供的证据确实充分，其要求被告偿还借款25500元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告候生平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李学平借款本金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告候生平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年五月十八日
书记员 孟敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4783号
申请执行人：李志凤，男，1942年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海翌谦资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：柯明雄，执行董事。
李志凤与上海翌谦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金37840元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4783号申请执行人：李志凤，男，1942年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海翌谦资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柯明雄，执行董事。李志凤与上海翌谦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金37840元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6129号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：唐陆军，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告唐陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告唐陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐陆军偿还借款本金120000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐陆军于2012年4月1日与原告签订了个人担保借款合同，后被告唐陆军向原告借款120000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月20日。原告于2012年4月1日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告唐陆军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告唐陆军与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告唐陆军向原告借款120000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年4月1日原告向被告唐陆军的账户打入借款120000元，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金20100元，余款本息经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告唐陆军发放贷款120000元，被告唐陆军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现唐陆军未能依约按时足额偿还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告唐陆军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告唐陆军支付逾期利息。被告唐陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐陆军于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，并支付利息（以120000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年4月1日计算至2013年3月20日止）及逾期利息（以99900元为基数，按照年利率19.926%，自2013年3月21日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（已减半收取，原告已预交），由被告唐陆军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第473号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民�南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告李广刚，农民。
被告闫绍星，农民。
被告闫绍臣，农民。
被告闫顺喜，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李广刚于2012年7月31日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月30日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月31日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李广刚在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月31日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间�主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月31日，被告李广刚在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月30日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利�，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李广刚提供借款后，被告李广刚应按照合同的约定日期归还借款。被告李广刚未及时归还借款，应承担违约责任。被告李广刚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月31日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告李广刚向原告支付。被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜在履行保证责任后，依法有权向被告李广刚行使追偿权。被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广刚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月31日起至2013年7月30日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告闫�星、闫绍臣、闫顺喜对上述款项负连带清偿责任。被告闫绍星、闫绍臣、闫顺喜在承担担保责任后，有权向被告李广刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李广刚、闫绍星、闫绍臣、闫顺喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成�时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1092号
原告：亢金永，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张飞，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告亢金永与被告张飞劳务合同纠纷一案中，原告亢金永于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢金永的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢金永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亢金永负担。
审判员 崔 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 张俊峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2313号
申请执行人：徐建东。
委托代理人：陈建尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈ＸＸ，汉族。
本院在执行申请执行人徐建东与被执行人沈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1756号
原告陈贞耕，男，汉族，住福建省长乐市。
被告张玉林，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2015年4月28日受理原告陈贞耕诉被告张玉林买卖合同纠纷一案，原告陈贞耕于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贞耕撤回起诉。
案件受理费470.00元（已减半收取），依法予以免收。
审判员 龚前瑛
二〇一五年六月九日
书记员 张文庆