中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15302号上诉人（原审原告）：努威有限公司（Nuwave.LLC）。住所地1795NBUTTERFIELDRDLIBERTYVILLEIL60048-1212.USA。代表人：JungS.Moon.委托诉讼代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市琛维家用电器有限公司。住所地广东省广州市白云区江高镇某某路*号。法定代表人：郑伟梁。被上诉人（原审被告）：郑伟梁，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：俸荣富，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人努威有限公司因与被上诉人广州市琛维家用电器有限公司（以下简称琛维公司）、郑伟梁、第三人俸荣富加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。努威有限公司的委托诉讼代理人贺华兵到庭参加诉讼，琛维公司、郑伟梁、俸荣富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告努威有限公司在原审诉称:琛维公司系由郑伟梁于2008年7月28日独资注册成立的独资企业。努威有限公司前身为IBC-HearthwareInc，IBC-HearthwareInc.于2004年3月成立，后依法更名为HearthwareInc，努威有限公司于2013年12月收购了HearthwareInc.的全部资产和债权，包括HearthwareInc.在琛维公司的全部资产和债权。努威有限公司和Hearthware，Inc.的投资人和董事长均为JungS.Moon。俸荣富是将其位于广州市白云区江高镇某某路2号厂房和场地出租给琛维公司进行注册并生产经营的出租方。琛维公司与努威有限公司商定专为努威有限公司进行来料加工生产热波炉，琛维公司按照努威有限公司下达的加工订单分批进行加工生产。努威有限公司与琛维公司分别签订有《模具租赁合同》《零部件提供合同》等，约定模具和零部件的所有权属于努威有限公司，琛维公司仅作为模具和零部件的使用者为努威有限公司生产产品，如果努威有限公司提出归还模具和零部件，琛维公司必须在5日内无条件把所有模具和零部件归还。努威有限公司与琛维公司的结算费用不包含模具使用费、核心零部件费用，从琛维公司成立至今，各方一致按照上述流程进行运作。2014年，努威有限公司按照以往惯常运作模式，由其出资并委托多家零部件生产厂家向琛维公司提供各种核心零部件，供琛维公司为其加工热波炉，但琛维公司因2014年6-9月工厂搬迁、设备安装调试等原因，上述零部件除琛维公司加工使用了数量为15336套、价值为10428.48美元温度传感器（NTC）外，其余零部件均未能加工成热波炉成品提供给努威有限公司。2014年10月，努威有限公司得知琛维公司租赁俸荣富位于广州市白云区江高镇某某路2号厂房，被多家法院查封，由努威有限公司提供给琛维公司加工的、所有权属于努威有限公司的部分物品（如电路控制板PCBIRC）被法院查封，琛维公司生产完全停止，人员也已全部撤离，其他物品被俸荣富控制，努威有限公司多次要求琛维公司返还模具和零部件等物品，琛维公司和郑伟梁均不予理睬。同时，俸荣富也不同意将所有权属于努威有限公司的模具和零部件等物品由努威有限公司取回。故努威有限公司诉至法院，请求判令：1.确认物料（核心零部件）清单和模具清单上所列物品属于努威有限公司所有；2.琛维公司将第1项诉请中的物品在5日内退还给努威有限公司;如无法退还，琛维公司应按照未退还物品价值赔偿努威有限公司经济损失2335225.38元；3.郑伟梁与琛维公司承担连带责任；4.俸荣富协助琛维公司将第1项诉请的物品退还Nuwave.LLC；5.本案诉讼费用由琛维公司、郑伟梁承担。原审被告琛维公司、郑伟梁在一审未无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。原审第三人俸荣富在原审述称：俸荣富于2014年6月将位于广州市白云区江高镇某某路2号的厂房出租给郑伟梁，琛维公司进场两个月后就停产了，2014年9月被法院查封了相关物品和设备。俸荣富不清楚上述物品和设备属于何人，除非经过法院确权才能取走，现在在俸荣富场地内进行保管。原审法院查明：2004年3月11日，IBCInternationalCorp.与HearthwareHomeProducts,Inc.申请合并为IBC-Hearthware，Inc。2013年12月31日，IBC-Hearthware，Inc.向努威有限公司提供其所有债权人的完全、准确和完整的姓名和办公地址列表，以及据其所知对每位债权人的欠款金额，债权人名称列表中显示有“广州市琛维家电电器有限公司”。琛维公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑伟梁，成立于2008年7月28日，注册资本为50万元，经营范围为电气机械和器材制造业。2014年6月30日，俸荣富与琛维公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定俸荣富将坐落在白云区江高镇某某路2号的房地产出租给琛维公司作生产经营（厂房）用途使用；同年9月24日，琛维公司向广州市工商行政管理局白云分局申请变更经营场所至上述地址。2008年8月19日，IBC-Hearthware，Inc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）与琛维公司（乙方）签订《零部件提供合同》，约定AdvancedTechnologyInc.负责提供集成电路（IC），感温制（ThermisterAssy）和连接器（ConnectorHousing）的零部件，具有它们的所有权；乙方享有这些零部件的使用权，有责任维护，不让它们受到损坏，并且不能用于其他用途，只能为甲方生产产品。甲方可以随意终止本合同，如果甲方提出归还零部件的要求，乙方必须在5日之内无条件把所有零部件归还甲方。努威有限公司表示该《零部件提供合同》为双方员工通过电子邮件往来的合同，合同上有甲方IBC-HearthwareInc.的代表人JayMoon和乙方琛维公司的电子印章及其代表人莫宜定的签名。2014年4月4日、5月16日，努威有限公司与AdvancedTechnologyInc.签订编号分别为SW-14-002和SW-14-003的《采购合同》，AdvancedTechnologyInc.于2014年12月8日出具《证明》，记载该司分别于2014年4月4日和5月16日收到努威有限公司温度传感器订单，订单总数为56000套，按照努威有限公司的要求，该司于2014年5月和6月将56000套NTC送货至琛维公司，地址为广州市白云区江高镇民营科技园某某路2号。该司于2014年9月及10月收到努威有限公司的货款，总金额为38080美元。努威有限公司提供了记载发货人为AdvancedTechnologyInc，收货人为琛维公司，收货地址为广州市白云区江高镇神山大道西133号，货描为热敏电阻组件，数量共计56000只，金额总计为38080美元的商业发票、装箱单和证明各两份。2014年6月24日，努威有限公司与广东瑞德智能科技股份有限公司签订订单号为RD-PCB-20140624的《采购协议》，广东瑞德智能科技股份有限公司于2014年12月4日出具《证明》，记载该司于2014年6月24日收到努威有限公司电路板PCBA订单，订单总数为34900套，按照努威有限公司的要求，该司于2014年8月将34900套电路板PCBA送货至琛维公司，地址为广州市白云区江高镇民营科技园某某路2号；该司已于2014年12月4日收到努威有限公司对34900套电路板PCBA的货款，总金额为103046.78美元。努威有限公司还提交了广东瑞德智能科技股份有限公司出具送货单、到货通知单等共计11张，上述单据收货单位处加盖有“来货暂收账后作实琛维家用电器有限公司”的印章，努威有限公司表示该印章上有琛维公司员工的签名。2014年6月26日，努威有限公司与阳江市必红厨具制品有限公司签订订单号为BH-US-20140626（R）的《采购协议》，阳江市必红厨具制品有限公司于2014年12月10日出具《证明》，记载该司于2014年6月26日收到努威有限公司硅胶套件订单，订单总数为15471套，按照努威有限公司的要求，该司于2014年8月22号通过广州保税仓物流园将15471套硅胶套件送货至琛维公司，地址为广州市白云区江高镇民营科技园某某路2号；该司已于2014年11月22日收到努威有限公司对15471套硅胶套件的货款，总金额为51209.01美元。努威有限公司提交了海关出口货物报关单2张，显示商品名称为硅胶盘，数量合计为15471套；努威有限公司还提交了电子邮件网页截图打印件，拟证明琛维公司的员工确认收到该批货物。综上，努威有限公司在本案中主张琛维公司未归还的核心零部件包括有：热波炉电路控制板PCBA共计32200套，金额为103046.79美元；硅胶盘共计15471套，金额为51209.01美元；传感器共计40664套，金额为27651.52美元。上述合计金额为181907.32美元。2008年8月19日，IBC-HearthwareInc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）与琛维公司（乙方）签订《模具租赁合同》，约定AdvancedTechnologyInc.负责提供IRC塑料件模具，具有模具的所有权；乙方享有模具的使用权，并且有责任维护，保养模具。甲方可以随意终止本合同，如果甲方提出归还模具的要求，乙方必须在5日之内无条件把所有模具归还乙方。Nuwave.LLC表示该《模具租赁合同》为双方员工通过电子邮件往来的合同，合同上有甲方IBC-HearthwareInc.的代表人JayMoon和乙方琛维公司的电子印章及其代表人莫宜定的签名。2008年5、6月，IBC-HearthwareInc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）与佛山市顺德区汇精实业有限公司（乙方）、琛维公司（丙方）签订《模具定制合同》三份，约定由甲方委托乙方开发、制造IRC系列塑料件模具，乙方负责按照合同设计及生产所有模具，丙方作为本合同的第三方，模具的最终使用者，负责提供IRC产品的零件图、技术要求及测试验收完成模具。佛山市顺德区汇精实业有限公司于2015年1月13日出具《证明》，记载该司已经将2008年5月/6月与IBC-HearthwareInc.签署三份模具定制合同，该司已将合同项下的模具按照IBC-HearthwareInc.指示，送给琛维公司，IBC-HearthwareInc.已经按照合同支付了全部模具款，模具属于IBC-HearthwareInc.所有。努威有限公司还提交了佛山市顺德区汇精实业有限公司出具的送货单2张，涉及模具共计18款。2011年8月2日，IBC-HearthwareInc.（业主）与琛维公司（借方）签订《模具租赁合同》，约定借方同意将IRC5型Nuware烤炉用于其预期用途，模具所有权始终归Hearthware所有，借方应持续监控、修理和维护模具；借方必须在业主请求日期无条件归还模具，除非获得HerathwareInc.授权。2011年1月7日、1月10日、2月25日，IBC-HearthwareInc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）分别与佛山市顺德区汇精实业有限公司、中山市恒滨塑胶模具有限公司、江门市品高电器实业有限公司（乙方）签订《模具制造合同》四份，涉及模具共计14款；佛山市顺德区汇精实业有限公司、中山市恒滨塑胶模具有限公司、江门市品高电器实业有限公司分别出具《证明》，记载其已按照模具制造合同的约定，将合同项下的模具按照IBC-HearthwareInc.指示，送给琛维公司，IBC-HearthwareInc.已经按照合同支付了全部模具款，模具属于IBC-HearthwareInc.所有。努威有限公司提交了佛山市顺德区汇精实业有限公司、中山市恒滨塑胶模具有限公司、江门市君盛实业有限公司出具的送货单三张。2012年4月26日，IBC-HearthwareInc.（业主）与琛维公司（借方）签订《模具租赁合同》，约定借方同意将IRC5型Nuware烤炉用于其预期用途，模具所有权始终归Hearthware所有，借方应持续监控、修理和维护模具；借方必须在业主请求日期无条件归还模具，除非获得HerathwareInc.授权。2011年8月11日，IBC-HearthwareInc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）与佛山市顺德区汇精实业有限公司（乙方）签订《模具制造合同》，涉及模具1款；佛山市顺德区汇精实业有限公司于2015年1月13日出具《证明》，记载其已按照模具制造合同的约定，将合同项下的迷你加高圈模具，按照IBC-HearthwareInc.指示，送给琛维公司，IBC-HearthwareInc.已经按照合同支付了全部模具款，模具属于IBC-HearthwareInc.所有。努威有限公司提交了佛山市顺德区汇精实业有限公司出具的送货单一张，记载送货时间为2012年3月10日。2011年7月11日，IBC-HearthwareInc.（业主）与琛维公司（借方）签订《模具租赁合同》，约定借方同意将IRC5型Nuware烤炉用于其预期用途，模具所有权始终归Hearthware所有，借方应持续监控、修理和维护模具；借方必须在业主请求日期无条件归还模具，除非获得HerathwareInc.授权。2009年7月17日、2011年2月25日，IBC-HearthwareInc.、AdvancedTechnologyInc.（甲方）分别与中山市恒滨塑胶模具有限公司、江门市品高电器实业有限公司（乙方）签订《模具制造合同》；江门市品高电器实业有限公司、中山市恒滨塑胶模具有限公司分别于2015年1月15日、1月16日出具《证明》，记载其已按照模具制造合同的约定，将合同项下的模具按照IBC-HearthwareInc.指示，送给琛维公司，IBC-HearthwareInc.已经按照合同支付了全部模具款，模具属于IBC-HearthwareInc.所有，涉及模具6款。努威有限公司提交了江门市君盛实业有限公司出具的发货单三张，记载发货日期分别为2011年7月31日和2012年3月23日。综上，努威有限公司在本案中主张琛维公司未归还的模具共计34款、36套，合计金额为人民币3018500元，按照新模具价值40%计算为人民币1207400元。诉讼中，努威有限公司申请证人向某、KIMJONGROK（韩国公民）出庭作证，并当庭使用计算机演示双方公司员工往来电子邮件的记录，拟证明其与琛维公司之间签订的《零部件提供合同》《模具租赁合同》以及相关邮件往来记录等证据的真实性。经当庭演示，Nuwave.LLC表示用户名为“zwl_william”“kenji_lin”的人员为琛维公司的法定代表人郑伟梁以及员工林锦辉，双方之间签订的合同均是通过电子邮件往来的。另查：广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月10日作出（2014）佛顺法均民初字第858号之一民事裁定书，冻结琛维公司、郑伟梁名下价值人民币220000元的财产，努威有限公司当庭表示上述查封的财产中包括部分其享有所有权的零部件，具体数量无法确定，其曾于2015年2月6日向广东省佛山市顺德区人民法院提出财产保全异议申请。以上事实，有合同、协议、证明、送货单、民事裁定书、企业注册登记基本资料及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：努威有限公司是在美国登记成立的公司，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，应遵守我国民事诉讼法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因本案被告琛维公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因各方当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，本案被告琛维公司的住所地在我国，故依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。本案中，努威有限公司主张其与琛维公司之间存在合同关系，提供了《零部件提供合同》《模具租赁合同》以及相关邮件往来记录等证据予以证实，但上述证据均无原件予以证实，虽然努威有限公司当庭演示了电子邮件往来记录，但鉴于琛维公司、郑伟梁均未到庭，对于该邮件往来的对象、时间、内容均无法核实，且努威有限公司亦未提供充分的证据证实其与琛维公司之间的惯常交易习惯，故努威有限公司主张其与琛维公司之间存在合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予认可；此外，即使努威有限公司与琛维公司之间确有约定由琛维公司使用努威有限公司提供的零部件和模具等材料进行加工制造，但琛维公司可能在努威有限公司未向其支付报酬或者材料费等价款的情况下，对其完成的工作成果享有留置权。努威有限公司提交的《零部件提供合同》《模具租赁合同》等合同中，并未就支付价款的时间、地点、方式等进行约定，且琛维公司、郑伟梁亦未到庭对相关事实予以确认，对努威有限公司与琛维公司之间是否有合同关系以及有无其他法律纠纷，原审法院基于现有证据材料均无法查清，故对努威有限公司要求确认物品权属以及要求琛维公司、郑伟梁以及第三人俸荣富返还、协助返还物品或赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持，予以驳回。琛维公司、郑伟梁经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院对其依法缺席判决。综上，原审法院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十一条第三款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回努威有限公司的全部诉讼请求。判后，上诉人努威有限公司不服上述判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持努威有限公司原审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由琛维公司、郑伟梁承担。事实与理由：一、原审法院不认可努威有限公司与琛维公司之间的合同关系不正确，理由如下：1.虽然努威有限公司未能提供《零部件提供合同》和《模具租赁合同》原件，但努威有限公司原审开庭时已经当庭演示该两份合同的电子邮件，属于有效的电子数据，法院应当确认该两份合同的真实性。2.根据原审法院查明认定的其他证据材料，能充分证明努威有限公司确实自己出资向多家零部件供应商采购零部件并提供给琛维公司进行加工，结合《零部件提供合同》和《模具租赁合同》，法院应当认定努威有限公司与琛维公司之间存在加工合同关系。3.琛维公司大约于2014年9月份停产倒闭。在原审开庭时，琛维公司及郑伟梁未出庭应诉。在提供众多证据的情况下，原审法院以琛维公司、郑伟梁未到庭无法核实为由不认定努威有限公司与琛维公司之间的合同关系，于法无据。4.现努威有限公司补充提供了《零部件提供合同》和《模具租赁合同》的原件，结合其他证据材料，法院应当认定努威有限公司与琛维公司之间存在加工合同关系。二、关于原审法院认为琛维公司可能在努威有限公司未向其支付报酬或材料费等价款情况下行使留置权的内容，缺乏法律依据，也不符合裁判的基本规则，理由如下：1.琛维公司未提供证据证明努威有限公司对其负有到期债务未履行，原审法院主观臆断，于法无据。2.退一步讲，即使努威有限公司对琛维公司负有到期债务未予履行，琛维公司应当主动提出行使留置权，但琛维公司并未对此进行主张。3.努威有限公司与琛维公司之间没有约定琛维公司有权实行留置权。综上，努威有限公司提供了充分证据证明其与琛维公司存在加工合同关系，琛维公司接受努威有限公司提供的零部件物料和模具，琛维公司、郑伟梁放弃其应诉权利，琛维公司有义务在努威有限公司提出要求返还零部件和模具的情况下予以返还。琛维公司、郑伟梁也未提供证据证明琛维公司的财产是独立的，故郑伟梁应当对琛维公司的债务承担连带责任。根据第三人俸荣富所述，琛维公司停产后遗留的物品现存放在其场地，故俸荣富有协助返还物品的义务。退一步讲，无论努威有限公司与琛维公司是否具有合同关系，在努威有限公司提供充分证据证明琛维公司实际接收了零部件和模具的情况下，琛维公司没有提出任何主张证明其有权占有该物品，琛维公司也构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，琛维公司应将其非法占有之物品返还给努威有限公司，如不能返还，应赔偿努威有限公司的经济损失。被上诉人琛维公司、郑伟梁就上诉请求未答辩，亦未提交证据材料。原审第三人俸荣富就上诉请求未发表诉讼意见，亦未提交证据材料。经审理，本院对原审已查明的事实依法予以确认。在二审审理过程中，努威有限公司补充提交了《零部件提供合同》及《模具租赁合同》原件，拟证明努威有限公司与琛维公司之间存在合同关系。另查明，2004年3月11日，美国商业服务部批准IBCInternationalCorp.与HearthwareHomeProducts,Inc.的并购、合并和交换，续存的/新的/收购的公司的名称：IBC-HearthwareInc，应遵守的州法律：伊利诺伊州。2011年5月4日，美国商业服务部批准IBC-HearthwareInc.更名为Hearthware,Inc。2013年12月31日，Hearthware,Inc.作为卖方与努威有限公司作为买方签订一份《销售法案》，主要内容：位于1795ButterfieldRoad,Libertyville,IL60091intheCountyofLake,Stateoflllinois的买方，Hearthware,Inc.在此确认：据此向买方努威有限公司出售、转让、转移和移交日期为2013年12月31日的合同中所述的项目，以及位于1795ButterfieldRoad,Libertyville,IL60091的所有设备和库存，除非已将其从待运输的项目中移除。卖方在此向买方申明并保证，卖方是上述财产的绝对所有者，上述财产无任何留置权、费用和产权负担，并且卖方完全有权利出售所述财产和签订出售契约。本文中不包括质量、适合性和可撤性保证。该《销售法案》在美国××州××县公证处办理公证认证手续。同日，卖方Hearthware,Inc.出具一份《转让方债权人宣誓名单》，主要内容：作为卖方的董事长，JungSMoon首先正式宣誓，他是卖方所有商业资产的完全所有人。JungSMoon明确表示，他是本文中所述的转让人，现提供Hearthware,Inc.的所有债权人的完全、准确和完整的姓名和办公地址列表，以及据其所知对上述每位债权人的欠款金额，以及向其索赔的所有人的姓名和地址，无论索赔是否有争议。宣誓进一步指出，他作出这一声明是为了转让位于1795ButterfieldRoad,Libertyville,IL60048的材料、物资、商品或其它设备库存。其中债权人名称中有琛维公司。该《转让方债权人宣誓名单》亦在美国××州××县公证处办理公证认证手续。诉讼中，努威有限公司称其收购了Hearthware,Inc，其与Hearthware,Inc.之间存在主体继受关系。本院认为：本案系加工合同纠纷。努威有限公司为在美国注册的公司，因此本案为涉外民商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人并未就处理涉案合同争议所适用的法律作出选择，原审法院考虑到被告住所地在我国，依照最密切联系原则，确认我国法律作为解决本案争议的准据法并无不当，本院予以认可。本案二审争议的焦点为：努威有限公司是否有权提起本案诉讼问题。第一，努威有限公司主张其收购了Hearthware,Inc，与Hearthware,Inc.存在主体继受关系，但努威有限公司提供了Hearthware,Inc.的主体资料，其中并未显示Hearthware,Inc.公司已经被兼并收购的情况，努威有限公司的主体资料中也没有相应的记录，故努威有限公司的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。第二，努威有限公司提供的《转让方债权人宣誓名单》中仅显示琛维公司的名称和地址，对于索赔的金额和范围没有明确约定，而《销售法案》和《转让方债权人宣誓名单》也仅约定Hearthware,Inc.向努威有限公司转让债权人名单中的债权以及据Hearthware,Inc.所知的欠款金额，并没有明确包括Hearthware,Inc.对琛维公司享有的涉案物权权利。努威有限公司二审中虽然提供了《零部件提供合同》及《模具租赁合同》的原件，但上述两份合同中约定的甲方为IBC-HearthwareInc.和AdvancedTechnologyInc，乙方为琛维公司，努威有限公司并非《零部件提供合同》和《模具租赁合同》以及案涉其他合同的当事人。努威有限公司仅依据《销售法案》及《转让方债权人宣誓名单》主张其作为受让方，应对琛维公司占有、使用的案涉物品享有取回权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，琛维公司经原审法院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃权利，原审法院以琛维公司可能在努威有限公司未向其支付报酬或者材料费等价款的情况下，对其完成的工作成果享有留置权为由，驳回努威有限公司的诉讼请求确有不当，但结论正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结论正确，本院予以维持。上诉人努威有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25482元，由上诉人努威有限公司（Nuwave.LLC）负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  黄 钜二〇一八年三月二十九日书记员  黄 瑜王嘉宝