河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4078号
上诉人（原审被告）：河南春畦农业科技有限公司，住所地叶县保安镇。
法定代表人：田静，总经理。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊卿，男，汉族，农民，住新密市。
原审被告：田峰，男，住叶县。
上诉人河南春畦农业科技有限公司（以下简称春畦公司）因与被上诉人王俊卿、原审被告田峰合同纠纷一案，不服河南省叶县人民�院（2017）豫0422民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
春畦公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判春畦公司不承担支付管理承包费24978元或发回重审，一、二审诉讼费由王俊卿承担。事实和理由：一、一审法院认定尚有81.29亩藕田没有挖完，证据不足。一审法院据以认定事实的现场勘验笔录，春畦公司一审质证时明确对测量的准确性和真实性提出了异议,并未认可该现场勘验笔录和所依据的平面规划图。而一审法院却以双方均认可尚有81.29亩未开挖、出售为依据，认定了该事实，违反了证据规则的规定。二、一审判决对所认定的尚未挖完的81.29亩藕田按照每亩3000斤计算管理承包费，属于对合同条款的理解错误，违反了双方的合同目的和约定。双方签订的承包协议明确约定了合同目的是为了使莲菜增产增收，加强科技管理、提高经济收益，并约定了奖惩办法，即王俊卿管理的450亩莲藕达到亩产2500斤以上时，春畦公司按三个档次结算管理费用；亩产未达到2500斤时不予结算任何管理费。从承包协议约定的合同目的和“亩产”字面意思理解来看，“亩产”是指450亩的平均亩产量，而不应曲解为将已挖藕田的亩产量与未挖藕田的亩产量分开计算管理费。依据合同法第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一审法院对未挖完的藕田计算承包管理费属于对合同的条款理解错误。
王俊卿辩称，一审法院认定的未挖完的藕田面积81.29亩，是在双方均在场的情况下共同确认的，春畦公司对此并无异议。当时有将近200亩�田因双方有争议，法院并未进行勘验，这近200亩藕田大部分也没有挖，春畦公司没有把这部分的产量计算在内，导致实际亩产量偏低。
王俊卿向一审法院起诉请求：1、依法解除双方所签订的关于莲菜生产的管理承包协议；2、判令春畦公司、田峰立即支付管理承包费170123.5元；3、诉讼费用由春畦公司、田峰承担。后变更诉讼请求为：判令春畦公司、田峰支付管理承包费173897.5元，诉讼费由春畦公司、田峰承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，王俊卿与春畦公司签订《河南春畦农业科技有限公司关于莲菜生产的管理承包协议》(以下简称承包协议)一份，协议约定“为使莲菜增产、增收，进一步加强科技管理，提高经济效益，特作出如下莲菜生产的承包管理协议：甲方（发包方）：河南春畦农业科技有限公司，法人代表（××）：田峰联系电话：152××××0188，乙方（承包方）：王俊卿，联系电话：159××××1766。一、甲方同意将河南春畦农业科技有限公司叶县保安镇境内的（450）亩莲菜地（藕池）的生产管理权承包给乙方，乙方愿意接受管理承包。二、管理承包的时间为二年，自2015年4月1日至2017年5月l日止。三、管理承包费等莲菜销售时逐步结清。四、乙方的权利和义务1、在管理承包期间，所用的人工工资及管理费用由乙方负责。2、乙方必须保证质量，做到莲菜无腐烂、无畸形、莲藕无创伤、无破碎。出藕时所产生的生产垃圾由乙方负责清理，所产生费用由乙方承担。等外品乙方受益0.15元每斤，剩余为公司所得。3、乙方所获得的费用按每市斤提成的方法分三个档次结算，第一、亩产2500市斤（含2500市斤)以下，甲方不付任何费用，甲方有权终止合同；第二、亩产2500市斤以上，甲方每市斤以0.15元起步，平均亩产每增加100市斤管理承包费增加一分；亩产达到4000市斤时，管理承包费为每市斤0.3元。同样出售精品藕增加20%的管理承包费。（出售的莲菜标准是菜藕，即去掉把子和小藕的净藕）。…7、乙方需在5月10日前完成全部藕塘种植工作，甲方在5月10日前结90%，待全部藕塘平叶出齐后，且符合出苗率，甲方结清剩余10%承包款。（只限乙方承包的第二年）五、甲方的权力（利）和义务…3、甲方提供水源和电源及两台专用水泵，由乙方自行操作，水源不足由甲方负责。水量的调配，由乙方自行负责。（2）不管遇到任何情况甲方在次年4月30日前莲藕全部出完。如因甲方原因销售不掉的藕种按每亩3000斤计算，如因乙方原因预留多余藕种，按每亩3000斤计算，价格按照当时市场价，扣除承包费。4、物资供应：肥料、农药由甲方提供，根乙方提供的物资供应计划及时供应。5、种子由园区的藕留种。甲方所新购藕种，乙方应作好种子培育工作。6.莲藕出售时，挖藕人员及挖藕方案，乙方应积极推荐和配合，由甲方酌情确定，挖藕费用由甲方担，甲乙双方都可以积极寻找买主，采纳综合价格高的方案，不得贱价出售。…九、如地租没有交，甲乙双方可向当地村组协商，把当时当地的莲菜款，扣除当时的人工工资，全部上交地租款，与其它村组无关。…”
承包协议签订后，王俊卿按照协议约定履行了义务，2015年8月27日，春畦公司开始出藕、售藕。由于春畦公司欠所租种土地的地租，在挖藕过程中受到当地群众的阻挡，出藕、售藕处于一种陆陆续续的状态。2015年年底春畦公司委托叶县保安镇政府协助出藕，所得藕款由镇政府代发群众地租。2016年3月至4月，春畦公司出售给范建英等人100亩藕池的藕，范建英等人向叶县保安镇政府交款100000元整，所得款用于春畦公司支付地租。所售给范建英等人的100亩藕池的藕，由范建英等人自行挖藕并收、售。在售藕期间，春畦公司共支付给王俊卿23796元管理承包费。
王俊卿称：自2015年4月1日起，王俊卿共管理承包春畦公司藕池450亩。2015年8月27日至2016年3月15日共挖藕152.23亩，共得藕208710公斤，藕头13699公斤；2016年3月28日至2016年4月30日，春畦公司售给范建英等人100亩藕池的藕，共得藕134377公斤，藕头8533公斤。
田峰称：王俊卿与春畦公司约定王俊卿的管理费按每亩产量2500市斤以下，王俊卿不能取得任何费用，也就是不再支付每斤0.15元的提成了，如果每亩产量超过2500市斤的话（包括2500市斤），给王俊卿每斤0.15元的提成，如果是2600市斤就给王俊卿每斤0.16元的提成，即每亩产量每超过100市斤多给王俊卿提成1分。除了没有出藕的藕池，自2015年8月27日起至2016年5月挖藕结束时，已经出藕的藕池一共出了70万斤藕。
2016年7月6日，王俊卿向叶县人民法院院起诉春畦公司，请求春畦公司支付其管理承包费（后王俊卿撤诉）。叶县人民法院受理后，2016年11月4日，经叶县人民法院现场勘验，确认自2015年8月挖藕开始至2016年5月挖藕结束时，尚未挖藕的藕田面积为81.29亩，当时王俊卿、春畦公司均无争议。本案审理中，田峰也予以认可。
一审法院认为：一、王俊卿与春畦公司所签订的承包协议，符合法律规定，自签订之日起成立并生效。王俊卿依照合同约定履行了义务，春畦公司出藕、售藕得藕约70万斤标准藕，尚有81.29亩藕田的莲藕未能挖出、出售。二、因该藕田总面积王俊卿已确认为450亩，双方均认可尚有81.29亩未开挖、出售，也就说明有368.71亩藕池已经被挖藕或者有争议。对于已经挖出、出�的70万斤藕的藕池面积，王俊卿仅仅提供了252.23亩所得藕的产量343087公斤。对于面积为116.48亩藕池中的藕是否被挖，双方存有争议，王俊卿未能提供证据证明这116.48亩藕池未被开挖，也未提供证据证明该116.48亩藕池已经出藕的产量。故，对于王俊卿认为其所管理承包藕田中的已经出藕的藕田产量超过亩产2500斤并依据合同约定提取相应管理费的请求，不予支持。三、但对于本案所涉尚未出藕的藕田面积为81.29亩，依照王俊卿与春畦公司承包协议的约定：“不管遇到任何情况，甲方在次年4月30日前莲藕全部出完。如因甲方原因销售不掉的藕种按每亩3000斤计算，如因乙方原因预留多余藕种，按每亩3000斤计算，价格按照当时市场价，扣除承包费。”因此，对于尚未挖出的81.29亩莲藕应当按每亩3000斤计算，春畦公司应当按每市斤0.2元计算王俊卿的管理承包费，春畦公司应当�付王俊卿管理承包费48774元，扣除春畦公司已经给付王俊卿的23796元，春畦公司应当支付王俊卿管理承包费24978元。四、田峰作为春畦公司的××与王俊卿签订合同，田峰系履行职务行为，应由其××春畦公司承担法律责任。王俊卿请求田峰支付其管理承包费，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南春畦农业科技有限公司支付王俊卿管理承包费24978元，于判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。二、驳回王俊卿的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702�，由河南春畦农业科技有限公司负担425元，由王俊卿负担3277元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是未挖的藕田面积的认定及对该未挖的藕田春畦公司是否应当支付管理承包费的问题。首先，关于未挖的藕田面积的认定问题，根据一审法院在王俊卿第一次起诉的案件审理中所作的现场勘验笔录，王俊卿及春畦公司对所勘验的81.29亩未被开挖的事实并无异议，田峰在一审自称其系春畦公司的经理，其本人对该勘验笔录也进行了确认，故一审法院认定尚有81.29亩未被开挖，该事实认定并无不当。关于春畦公司是否应当对未被开挖的藕田向王俊卿支付管理费的问题。双方签订的承包协议约定：“不管遇到任何情况甲方在次年4月30日前莲藕全部出完。如因甲方原因销售不掉的藕种按每亩3000斤计算，如因乙方原因预留多余藕种，按每亩3000斤计算，价格按照当时市场价，扣除承包费”，根据该条约定，因春畦公司的原因导致莲藕未被开挖、出售，春畦公司应当支付王俊卿相应的管理承包费。本案中，因双方对其中的81.29亩藕田未被开挖的事实均无异议，根据本案实际情况，春畦公司应当承担该部分的管理承包费。
综上所述，河南春畦农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人河南春畦农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩