wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1767号
原告：聂某某。
委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：屈某某。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人甘涛、被告屈某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告屈某某婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，致使原被告长期分居，夫妻感情已经荡然无存，继续维系婚姻之名只会给原被告双方带来痛苦。故诉至本院，请求判决：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、聂某某的身份证复印件及屈某某的常住人口信息表。用以证明原被告的身份信息。
2、结婚证复印件一份。用以证明原被告双方于2014年5月13日登记结婚。
被告屈某某的质证意见是：对第1、2份证据均无异议。
被告屈某某向本院提交了如下证据：
1、手机通话录音三份。用以证明原被告双方分别在2015年7月3日、7月4日、8月4日手机通话，原告提出离婚，被告在通话中称多次遭到原告抓扯，并要求原告返还8万元聘礼。
原告的质证意见是：该8万元是聘礼，不应当返还。
经审理查明：
原告聂某某与被告屈某某于2014年1月经人介绍认识，双方于2014年5月13日在南充市高坪区民政局登记结婚，婚后二人因家庭琐事偶有争吵。
上述事实有本院予以确认的聂某某身份证复印件、屈某某的常住人口信息表、结婚证、通话记录、庭审记录等在卷为证。
本院认为，本案并无充分证据证明原告与被告的感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告屈某某离婚。
案件受理费130元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 程文凤
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初161号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人侯红琴，女，1972年8月5日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住河津市。2014年8月1日因犯开设赌场罪被盐湖区人民法院判处免予刑事处罚。2016年10月21日因涉嫌犯非法经营罪，被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公刑二刑诉（2017）127号起诉书指控被告人侯红琴犯非法经营罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员贺宏、陈重江出庭支持公诉，被告人侯红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年1月，被告人侯红琴以国家福彩3D开奖号码为依据，收受张某某、曹某某二人所报的黑彩，并将收到的黑彩号报给网上东森时时彩非法赌博平台，获取平台11个点返利。
其中，2013年4月7日至2013年5月22日被告人侯红琴使用崔某某（侯红琴母亲）的建行卡与张某某使用的建行卡发生黑彩交易21次，共计662190元。
2013年8月22日至2014年1月9日侯红琴使用的崔某某建行卡和曹某某建行卡发生黑彩交易14笔，共计53050元。
被告人侯红琴非法经营的金额共计715240元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的崔某某的银行卡明细及汇总，手机短信图片，证人姚某某的证言，证人张某某的证言，证人曹某某的证言，证人崔某某的证言，山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第605号刑事判决书，被告人侯红琴的供述与辩解，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯红琴非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯红琴有前科，可酌情从重处罚。被告人侯红琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯红琴的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人侯红琴适用社区矫正的意见，可对被告人侯红琴宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人侯红琴犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 米伟刚
人民陪审员 董敢斌
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初02542号
原告：冯某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯后泉（原告冯某之父），男，1961年7月24日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。
被告：葛某，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，导致婚后无法建立夫妻感情，经常发生争吵。原告曾于2016年11月3日提起离婚诉讼，2016�12月6日法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，再共同生活下去已没有意义。为此向法院提起离婚诉讼，请依法判如所请。
葛某辩称，坚决不同意离婚。原、被告系恋爱成婚，有牢固的婚姻基础。在婚后共同生活一年多的时间里，没有发生伤害感情的事情。原告虽有点小孩脾气，经常回娘家居住。原告回娘家后，我也多次托人去说和。我希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。请求法院依法驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过手机陌陌相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2016年9月原、被告因琐事发生纠纷后，被告回娘门居住。2016年11月9日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年12月6日判决不准离婚。2017年8月15日原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋�成婚，婚姻基础较好。原、被告婚后应互敬互爱、相互体谅，共同承担家庭责任。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生纠纷，但应从维护家庭和睦为目的，妥善处理婚姻家庭关系，不应草率提出离婚。原告虽曾因感情不和为由提出过离婚，但自矛盾发生后至今尚不足两年，法院判决不准离婚后尚不足一年。因此原告的离婚请求，不符合法定离婚条件，该请求本院依法不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准冯某与葛某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 统 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6071号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李承岫。
被告李虎，男，农民。
被告赵春艳，女，农民。
被告魏福山，男，农民。
被告张蕾，女，农民。
被告王新国，男，农民。
被告王爱女，女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告李虎、赵春艳、魏福山、张蕾、王新国、王爱女借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人李承岫、被告李虎、魏福山到庭参加了诉讼，被告赵春艳、张蕾、王新国、王爱女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月2日，被告李虎、赵春艳向原告借款300000元，约定月利率9.6‰，到期日期为2015年4月1日，由被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女担保，担保责任为连带保证责任。到期后，被告未返还借款本金，利息还至2015年3月20日。现请求被告李虎、赵春艳返还原告借款本金300000元，并从2015年3月21日起，按合同约定利率支付利息；被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女承担连带清偿责任。案件受理费由被告李虎、赵春艳负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、个人借款合同。证明2014年4月2日，被告李虎、赵春艳向原告借款300000元，借款期限12个月，约定月利率9.6‰。
2、保证合同。证明被告李虎、赵春艳向原告借款300000元，由被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等费用，并约定了利率和逾期还款的违约责任。
3、借款借据。证明2014年4月2日，被告李虎、赵春艳向原告借款300000元，约定月利率是9.6‰，借款期限至2015年4月1日，原告按合同约定将300000元支付被告李虎、赵春艳。被告借款后，未偿还本金，将利息还至2015年3月20日。
被告李虎辩称，原告所诉属实，我与赵春艳向原告借款300000元，未返还本金，利息还至2015年3月20日，由被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女担保，担保责任为连带保证责任，我们签订了个人借款合同、保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给了我们。我们在三个月内还清。
被告魏福山辩称，借款时我是联保人，原告所诉属实，同意被告李虎的还款意见，我们愿意承担连带保证责任。
被告赵春艳、张蕾、王新国、王爱女未作答辩。
六被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告李虎、魏福山对原告提供的证据均无异议，被告赵春艳、张蕾、王新国、王爱女经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年4月2日，被告李虎、赵春艳向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率9.6‰，到期日期2015年4月1日，被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女为该借款担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等费用，双方签订了个人借款合同、保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给被告。借款到期后，被告未返还原告借款本金，将借款利息还至2015年3月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告李虎、赵春艳向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款300000元，由被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女担保，担保责任为连带保证责任，双方签订了个人借款合同、保证合同，并办理了借款借据，以上合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约将借款300000元支付给被告。到期后，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期返还应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎、赵春艳于本判决生效之日起三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息，计息时间从2015年3月21日起，利率按原、被告合同约定的借款利率及逾期利率计算至清款之日止；被告魏福山、张蕾、王新国、王爱女承担连带清偿责任。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，原告预交3028元，由被告李虎、赵春艳负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3147号
罪犯李明义，男，1962年08月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年02月13日作出(2014）汝刑初字第172号刑事判决，认定被告人李明义犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）、非法经营罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百七十一万元。被告人李明义不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年06月10日作出（2015）洛刑二终字第66号刑事判决，维持河南省汝阳县人民法院(2014）汝刑初字第172号刑事判决书中对被告人李明义定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李明义在2014年3月份至5月6日伙同屈胜利等人在其家中生产假冒伪劣卷烟1950箱，共计价值11555269元。2013年11月份，吴宾成伙同李明义等人未经烟草部门批准，将烟草加工设备安装在汝阳县上店镇下店村山里红厂内，2014年4月月份，屈胜利、李明义等人在该厂加工烟丝9000公斤，价值593190元。
罪犯李明义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明义减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月14日起至2023年02月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1168号
罪犯董九乐，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人董九乐犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2014年2月记功奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，该犯系累犯，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董九乐准予减刑一年一个月（现刑期自2010年3月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第22号
原告董建民，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人薛富巍，山东天齐律师事务所律师。
被告牛月柱，男，1968年7月3日，汉族，住济南市。
被告段永杰，男1963年5月13日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告董建民诉被告牛月柱、被告段永杰买卖合同纠纷一案中，原告董建民于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告董建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董建民撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告董建民负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1104号
原告朱亚。
委托代理人周新梅。
被告鲁根霞。
原告朱亚诉被告鲁根霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚的委托代理人周新梅、被告鲁根霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚诉称：被告向原告借款22000元，并出具借条，后经原告多次追要，被告偿还了5000元，余款被告一直未偿还，请求判令被告立即偿还借款17000元，诉讼费由被告负担。
被告鲁根霞辩称：我借款是事实，但我出具的是12000元的借条，我已经偿还原告10000元。
经审理查明：2011年10月16日，被告鲁根霞向原告借款22000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到人民币贰万贰仟元整。22000元，今借人鲁根霞，2011.10.16日，年前还清。”之后被告偿还了5000元。余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条原件及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁根霞向原告借款，有其出具借条为证，被告鲁根霞应负清偿责任。原告认可被告已偿还借款5000元，主张被告偿还尚欠的借款本金17000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告辩称其出具的是12000元的借条及已偿还10000元，庭审中被告未能提供相关证据证明该主张，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲁根霞偿还原告朱亚借款17000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告鲁根霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费225元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
（此页无正文）
审判员 徐一峰
二〇一二年九月二十七日
书记员 徐业婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3253号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人：雷昱，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号。
法定代表人：向海帅。
被申请人：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款9,710,895.50元，银行存款不足时，保全其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司银行账户存款9,710,895.50元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初344号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人成继斌，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月21日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]147号起诉书指控被告人成继斌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人成继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：被告人成继斌2012年4月28日用曾用名薛继斌的名字和身份信息在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为20000元，2012年5月15日开始使用，至2015年9月28日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款26638.56元，其中本金19674.85元，利息5826.8元，滞纳金1136.91元，经三次以上有效向其催收，无正当理由拒不还款，归案后，该成积极配合并于2017年10月17日将所欠银行欠款全部还请，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人成继斌的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人成继斌对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人成继斌2012年4月28日用曾用名薛继斌的名字和身份信息在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为20000元，2012年5月15日开始使用，至2015年9月28日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款26638.56元，其中本金19674.85元，利息5826.8元，滞纳金1136.91元，经三次以上有效向其催收，无正当理由拒不还款，归案后，被告人成继斌积极配合并于2017年10月17日将所欠银行欠款全部还请，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人成继斌的供述；
2、中国农业银行的报案材料和委托代理人王荣华的陈述；
3、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表、申请表、户籍证明、个人信用报告、信用卡消费及还款流水单、还款催收照片、报纸催收公告、催收回执、报案材料、授权书、情况说明、报案明细、中国农业银行业务凭证、谅解书、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证。
本院认为，被告人成继斌以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人成继斌犯信用卡诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成继斌案发后已经偿还所欠的银行本息和费用，主动缴纳罚金，在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成继斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员王董明
人民陪审员张海峰
二0一七年十二月二十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初344号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人成继斌，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月21日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]147号起诉书指控被告人成继斌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人成继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：被告人成继斌2012年4月28日用曾用名薛继斌的名字和身份信息在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为20000元，2012年5月15日开始使用，至2015年9月28日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款26638.56元，其中本金19674.85元，利息5826.8元，滞纳金1136.91元，经三次以上有效向其催收，无正当理由拒不还款，归案后，该成积极配合并于2017年10月17日将所欠银行欠款全部还请，并取得谅解。公诉机关认为，被告人成继斌的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人成继斌对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人成继斌2012年4月28日用曾用名薛继斌的名字和身份信息在中国农业银行吕梁分行申请金穗汇通联名信用卡，额度为20000元，2012年5月15日开始使用，至2015年9月28日后出现不还款现象，截止2017年2月28日，该卡共欠款26638.56元，其中本金19674.85元，利息5826.8元，滞纳金1136.91元，经三次以上有效向其催收，无正当理由拒不还款，归案后，被告人成继斌积极配合并于2017年10月17日将所欠银行欠款全部还请，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人成继斌的供述；2、中国农业银行的报案材料和委托代理人王荣华的陈述；3、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审批表、申请表、户籍证明、个人信用报告、信用卡消费及还款流水单、还款催收照片、报纸催收公告、催收回执、报案材料、授权书、情况说明、报案明细、中国农业银行业务凭证、谅解书、在逃人员登记表、常住人口基本信息等书证。本院认为，被告人成继斌以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人成继斌犯信用卡诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成继斌案发后已经偿还所欠的银行本息和费用，主动缴纳罚金，在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成继斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员王董明人民陪审员张海峰二0一七年十二月二十六日书记员张志芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）薛执字第218-2号
申请执行人：殷君
被执行人：李安春
关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，于二00八年九月十六日审结。该案（2008）薛民初字第900号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李安春的银行存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月七日
书记员 陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）薛执字第218-2号申请执行人：殷君。被执行人：李安春。关于申请执行人殷君与被执行人李安春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）薛民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李安春银行账户上存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于高林二〇一五年五月十二日书记员  徐腾飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4489号
原告:吴百明，男，汉族，1962年10月2日出生，山西省芮城县人，现住十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人:殷胜兰，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:石少克，男，汉族，1975年4月7日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，
被告:李素敏，女，汉族，1974年7月25日出生，湖北省竹山县人，住十堰市茅箭区，系石少克之妻，
原告吴百明诉被告石少克、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴百明的委托诉讼代理人殷胜兰、被告李素敏到庭参加了诉讼，被告石少克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告吴百明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金17万元及资金占用利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际偿清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告石少克以资金周转困难、急需用钱为由向原告借款，原告遂于2017年9月24日从银行取出现金17万元交付给被告，被告石少克出具借条一张，承诺于2017年10月9日还清。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告李素敏与石少克系夫妻关系，应当承担还款责任。为了保障原告的合法权益不受侵害，故依据法律规定提起诉讼，请求法院判如前请。
被告李素敏辩称，因为具体的情况我不清楚，借钱的时候老公给我打了个电话。说从原告那借了17万元还社会上的钱。
被告石少克经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告吴百明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告取款明细，被告出具的借条一份，证明2017年9月24日被告向原告借款17万元，原告履行了借款义务；同时又举出被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。应当对该笔债务承担共同偿还的义务。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告石少克向原告借款17万元，被告石少克出具借条一张，承诺于2017年10月9日还清。被告李素敏与石少克系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和取款凭证为证，被告石少克借款属实，理应归还。同时被告李素敏与石少克系夫妻关系。原告吴百明请求被告李素敏与石少克偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在借款时原被告没有约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李素敏、石少克于本判决书生效后十日内偿还原告吴百明借款170000元，并支付资金占用利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际偿清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取，由被告李素敏、石少克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十一月二十一日
书记员 郑春玲
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0113民初91号
原告：申龙电梯股份有限公司，住所地：苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告：民族建设集团有限公司（曾用名：湖北省民族建筑工程有限公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡荣生，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜志成，该公司员工。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙公司）与被告民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托诉讼代理人蔡巍，到庭参加诉讼。被告民族建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯款110000元，并以此为基数从2013年4月16日起至付清之日止，按人民银行三年期贷款利率每年6%标准向原告赔偿利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月13日，原告分公司苏州方市申龙电梯有限公司湖北分公司（以下简称申龙湖北分公司）与被告签订《电梯设备销售及安装合同》，合同约定：1、申龙湖北分公司向被告销售并安装两台电梯，价款420000元；2、付款方式为合同签订时支付200000元、货到时支付150000元、电梯安装合格后再付49000元；3、合同约定司法管辖权为被告住所地人民法院。该合同履行过程中，被告于2009年10月26日向原告转账200000元，2010年1月4日转账50000元，2010年1月27日转账60000元。2012年4月9日，电梯安装验收合格。2011年9月22日，申龙湖北分公司被注销，被告名称在2016年8月由湖北省民族建筑工程有限公司变更为民族建设集团有限公司。原告多次向该公司派人、去函、去电要求被告付清剩余款项110000元，但被告以对账为由不支付剩余款项。
被告民族建设公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2009年10月15日，申龙湖北分公司与被告民族建设公司签订《电梯设备销售及安装合同》，约定：被告向申龙湖北分公司购买“苏州申龙”客梯二部，总价420000元。付款方式为自合同签订之日起三天内支付200000元作为定金，货到，被告支付合同总价剩余款的150000元，电梯安装完毕验收合格后三日内，被告支付合同总价剩余的49000元，合同总额的5%（21000元）作为质保金，一年质保期满后一周内付清。2009年10月26日，被告付款200000元，2010年1月4日，被告付款50000元，同年1月27日，被告付款60000元，共计310000元。武汉市特种设备监督检验所对电梯进行了检验，确定检验合格，下次检验日期为2013年4月9日前。2014年7月28日，原告通过ems向被告邮寄催款函，翌日，该邮件被签收。2014年8月27日，原告通过顺丰速运向被告邮寄对账资料，翌日，邮件被签收。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，2011年9月22日，申龙湖北分公司注销。
本院认为，申龙湖北分公司与被告签订的《电梯设备销售及安装合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定内容各自全面的履行义务。根据本案事实，申龙湖北分公司与被告约定合同签订时支付200000元，被告依约支付，合同约定货到时支付150000元，被告仅支付110000元，尚有40000元未按约支付。2013年4月9日前，电梯应进行第二次检验，可以推定2012年4月9日，电梯已经检验合格，按照约定，被告应支付49000元，质保期满后，即2013年4月10日，被告应支付21000元，但均未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现申龙湖北分公司已注销，原告申龙公司作为总公司，要求被告支付货款110000元并从2013年4月16日起按中国人民银行三年期贷款利率，即每年6%的标准赔偿损失，本院认为合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民族建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司货款110000元，并支付延期付款利息（利息以110000元为本金，按年利率6%计算，自2013年4月16日起支付至款项实际全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告民族建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 周春芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 蓉
附：
原告申龙公司证据目录：
1、原告营业执照、工商信息、分公司注销证明、被告工商信息，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、2009年10月15日《电梯设备销售合同》，拟证明被告应承担的付款义务；
3、被告银行进账单，拟证明被告已支付部分款项共计310000元；
4、原告向被告催款函邮件回执，拟证明原告向被告主张债权的事实；
5、电梯验收合格证，拟证明电梯安装后经验收合格；
6、录音三份，拟证明2016年5月17日前后、2017年9月左右和2018年3月16日，原告多次向被告主张权利，被告以对账为由，拒不提供对账资料，也不支付剩余货款。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1294号
原告杨某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人说媒，按农村习俗举办婚礼后补办结婚登记手续，2005年1月1日生育双胞胎男孩，长子张某甲、次子张某乙。婚后被告参与社会赌博，债台高筑，离家出走，且在晋江养一个情人，每当原告劝导，被告不但充耳不闻，反而殴打原告。二个孩子就跟随原告生活，由原告抚养，被告分文未抚养。被告不负家庭责任，不为人之夫子之父，赌博成性，实施家暴，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确系破裂。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特具状诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由原告承担。
被告张某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；提供婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；提供常住人口登记卡复印件一份，证明原告、被告以及婚生儿子的情况。经审理，对原告提供的证据，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2004年8月12日办理了结婚登记手续而结婚。婚后感情一般。2005年1月1日生育双胞胎男孩，长子张某甲、次子张某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵。2015年5月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告杨某某与被告张某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。双方虽因家庭琐事发生争吵。但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9600号
原告：穆倩，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：夏翠云，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告穆倩与被告夏翠云健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆倩的委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加诉讼，被告夏翠云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47,625.36元、护理费4,500元、营养费2,250元、误工费17,400元、住院伙食补助费220元、交通费500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、二次手术费10,000元。诉讼中原告表示实际民进行二次手术，故二次手术费数额变更�13,813.29元，住院伙食补助费变更为340元。原告主张的损失要求被告按照50%责任比例赔偿。事实和理由：2016年6月11日18时50分，原告穆倩驾驶电动自行车在本市东华美路靠近北翟路行驶时，与驾驶电动车的被告夏翠云发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告承担同等责任。事发后，原告送医救治，经鉴定构成XXX伤残。现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如诉请。
被告夏翠云未作答辩。
经审理查明，2016年6月11日18时50分许，原告骑行电动自行车在本市北翟路出东华美路约50米处，与骑行电动自行车的被告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告承担同等责任。原告于事故中受伤，发生医疗费61,232.15元(剔除住院伙食费206.50元)，期间原告两次住院计16天。原告伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人穆倩右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期为150日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师支付3,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案作为交通事故侵权纠纷，原告穆倩和被告夏翠云在骑行时均未确保安全行驶，交警部门认定双方承担同等责任并无不妥，本院予以确认。因此，原告的各项损失由被告夏翠云按照50%责任比例承担赔偿责任。
对于原告各项损失，本院认定如下：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为61,232.15元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为320元(含原告住院期间支付的伙食费)。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费1,800元、护理费4,500元(含二期手术后的护理费和营养费)。对于误工费，原告虽未提供证据证明其有误工损失，但原告未丧失劳动能力本起事故造成原告受伤其要求误工损失尚属合理，因此本院酌情给予误工费13,800元(含二期手术后误工费)；对于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金51,040元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，酌定精神损害抚慰金为5,000元。对于鉴定费1,950元，系为查明和确定�险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,本院予以确认。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于律师费3000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费61,232.15元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、律师费3,000元，共计142,942.15元，由被告夏翠云依责赔偿71,471.08元。被告夏翠云未到庭应诉，视其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏翠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆倩各项损失共计人民币71,471.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.58元、公告费560元，由原告穆倩负担1,089.29元，被告夏翠云负担1,089.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 朱秋晨
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9600号
原告：穆倩，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：夏翠云，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告穆倩诉被告夏翠云健康权纠纷一案中，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第694号
原告：缪某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：高某。
原告缪某某为与被告高某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，因被告下落不明，于2010年6月30日转为普通程序，依法组
成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员夏建、南瑞咸参加评
议的合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告缪
某某委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原被告系朋友关系，2009年10月7日，
被告高某因资金周转需要向原告借款20万元。经原告多次催讨
，被告至今未还。现请求判令：被告高某偿还借款200000元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告缪某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的
事实。被告高某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告高某在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告缪某某与被告高某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告起诉后，被告高某应及时返还借款
并赔偿原告起诉之后因其迟延履行而造成的原告的利息损失，
原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告缪某某借款200
000元并赔偿原告利息损失（总额按200000元自2010年5月20日
起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费280元，合计4580元由被
告高某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案
件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 夏 建
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第694号
原告：缪星远。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：高凡。
原告缪星远为与被告高凡民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2010年6月30日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员夏建、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告缪星远委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告高凡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪星远诉称：原被告系朋友关系，2009年10月7日，被告高凡因资金周转需要向原告借款20万元。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告高凡偿还借款200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告缪星远证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告高凡没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告高凡在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认�：原告缪星远与被告高凡之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告高凡应及时返还借款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行而造成的原告的利息损失，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高凡于本判决生效后十日内返还原告缪星远借款200000元并赔偿原告利息损失（总额按200000元自2010年5月20日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费280元，合计4580元由被告高凡负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 夏 建
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 林 欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第718号
申请执行人鲁贵华。
被执行人：李旭东。
本院在执行鲁贵华申请执行李旭东民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第438号民事判决书，李旭东应支付鲁贵华16600元。申请人向本院申请强制执行后，因被执行人李旭东下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第718号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 �郭俊文
审判员 ： 张 润 廷
审判员 ： 李 加 会
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 张 晓 波
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1785号
原告苏永琼。
原告贾明伦。
以上二原告委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告姚绍斌。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。系特别授权。
原告苏永琼、贾明伦诉被告姚绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永琼、贾明伦的委托代理人范雄国，被告姚绍斌的委托代理人杜黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永琼、贾明伦诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等工程项目需要周转资金，在原告处共借款741200元（此款是原告在西充通过银行转账支付）。借款期限届满，被告没有按时还款，现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为保证自己的合法债权不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告一次性付清借款741200元并支付逾期利息，保全、诉讼、执行等费用由被告承担。
被告姚绍斌辩称：双方交易实质本金为577900元；借条款项包括利息，利息为4分；姚绍斌的银行卡掉了无法查询双方交易，请法院调取双方交易记录，以转账金额确定实际交易。
经审理查明：2014年3月1日，被告姚绍斌及重庆盛兆建筑劳务有限公司在原告贾明伦处借款现金285200元并向原告贾明伦出具借条一份，借条载明：“今借到贾明伦人民币贰拾捌万伍仟贰佰元正小写（285200整）此款借款半年，于2014年9月1日内还款，借款人姚绍斌，2014.3.1日”，重庆盛兆建筑劳务有限公司在该借条上加盖了印章；2014年3月2日，被告姚绍斌及重庆盛兆建筑劳务有限公司在原告苏永琼处借款现金198400元并向原告苏永琼出具借条一份，借条载明：“今借到苏永琼人民币壹拾玖万捌仟肆佰元正，小写（198400元）借期半年，还款在2014年9月2号内，此据借款人姚绍斌，2014.3.2日”。重庆盛兆建筑劳务有限公司在该借条上加盖了印章；2014年3月7日，被告姚绍斌及重庆盛兆建筑劳务有限公司在原告贾明伦处借款现金257600元并向原告贾明伦出具借条一份，借条载明：“今借到贾明伦人民币贰拾伍万柒仟陆佰元正，小写257600元，期限叁个月，还款时间2014.6.7日内还清，此据，借款人姚绍斌”重庆盛兆建筑劳务有限公司在该借条上加盖了印章。上列借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息，2015年3月20日，苏永琼、贾明伦申请了财产保全，庭审中被告姚绍斌未提交任何证据，原告申请对重庆盛兆建筑劳务有限公司撤回起诉。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿在债权人处的借款，被告姚绍斌在二原告处共计借款现金741200元并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌应当偿还741200元的借款，被告姚绍斌在庭审中辩称该借款中有163300元的利息，但未提供任何证据予以证明，故对姚绍斌的辩称，本院不予采信，借款人未按期偿还借款，应当依法承担逾期利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告苏永琼、贾明伦借款741200元及利息（其中借款本金285200元以2014年9月2日为起算点；借款本金257600元以2014年6月8日为起算点；借款本金198400元以2014年9月3日为起算点按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一五年五月四日
书记员 王 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执字第341号
申请执行人：钟富杰
被执行人：唐晓菲
申请执行人钟富杰与被执行人唐晓菲离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2002莱阳城民初字第180号民事判决书已发生法律效力。本院于2001年9月18号立案执行。申请执行标的总额为41000元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2002）莱阳执字341号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）莱阳执字第341号申请执行人：钟富杰被执行人：唐晓菲申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2002）莱阳执字第341号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  江  涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第264号
原告林正弟。
原告夏秀玉。
二原告委托代理人胡奎。
二原告委托代理人林晓洁。
被告张志武。
原告林正弟、夏秀玉与被告张志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林正弟、夏秀玉的委托代理人胡奎、林晓洁到庭参加诉讼，被告张志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正弟、夏秀玉诉称：二原告系夫妻关系。2009年5月22日，原、被告签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告把自己所有的位于瑞安市汀田镇汀三村文化路35号的房屋出租给被告使用，租期为一年，自2009年8月1日起至2010年7月30日止，年租金为3500元。合同明确约定被告在租赁期限届满时应及时将房屋交还给原告，如需继续承租，应提前二个月与原告协商另行签订合同。现租期届满已超过近一个月，而被告既没有提前续约也不腾房。原告曾多次口头要求被告腾空房屋并发书面通知催告被告，但均遭被告无理拒绝，至今未果。原告诉请：1、依法判令被告立即按照合同约定腾空坐落于瑞安市汀田镇汀三村文化路35号的房屋，并支付期满后使用房屋的租金（3500元／年）计算至被告腾空房屋之日止（现暂从2010年7月31日起算至2010年9月30日至计583.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志武未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告林正弟、夏秀玉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、二原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、房地产租赁合同，证明原、被告存在租赁法律关系的事实；4、函，证明原告给予被告合理期限搬离的事实；5、房屋所有权证及集体土地使用权证各两份，证明房产及土地系两原告所有。当庭补充提交证据：5、邮寄给被告张志武函件（即证据4）的快递回执，证明该函已由被告本人于2010年8月13日签收。
原告提供的证据经庭审出示，被告张志武未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月22日，原告林正弟与被告张志武签订了一份《房地产租赁合同》，双方约定：被告向原告林正弟承租位于瑞安市汀田镇汀三村文化路35号的房屋，租期为一年，自2009年8月1日起至2010年7月30日止，年租金为3500元。并约定被告在租赁期限届满时应及时将房屋交还给原告，如需继续承租，应提前二个月与原告协商另行签订合同。2009年8月31日，原告林正弟、夏秀玉登记坐落于瑞安市汀田镇汀三村文化路35号房产为共同共有。合同签订后，被告已支付一年的租金3500元。合同约定的租期届满后，被告张志武没有与二原告续约。
本院认为，原告林正弟与被告张志武之间签订的房屋租赁合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告夏秀玉作为房屋共有权人，在本案中以共同原告身份起诉，系对原告林正弟出租行为的追认。原告林正弟、夏秀玉已将自有房屋交付给被告张志武使用，被告张志武应按约支付租赁费用，并在租赁期限届满时搬离，及时返还二原告房屋的使用权。被告张志武逾期仍继续占用原告房产，应支付继续占用期间的租金。原告请求按上年度租金标准3500元／年计算被告继续占用期间的租金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张志武于本判决生效后二十日内腾空坐落于瑞安市汀田镇汀三村文化路35号的房屋，并按3500元／年标准支付原告林正弟、夏秀玉从2010年7月31日起计算至腾空之日止的租金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张志武负担（定于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2882号
原告：廖峻峭，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码915002265590263400。
法定代表人：谢贵全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈刚，男，被告公司员工，一般代理。
被告：吕启波，男，1982年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告廖峻峭诉被告重庆市斯源小额贷款有限公司（以下简称斯源公司）、吕启波保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖峻峭的委托诉讼代理人何礼长、被告斯源公司的委托诉讼代理人郗钱苹和陈刚、被告吕启波及委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖峻峭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供渝荣斯源小贷（2015）年借字第2177号《借款合同》原件、2015年7月29日原告与被告斯源公司签订的《保证合同》原件给原告；2、被告斯源公司提供2017年5月4日《债务抵销通知》涉及的借�收付凭证原件，被告吕启波提供刘海郡对借款本金支付的银行转账流水；3、确认原告与被告斯源公司签订的《保证合同》无效；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日13时许，原告收到寄件人陈刚通过中国邮政特快专递方式寄来的文件两份，根据其中一份文件即2017年5月4日《债务抵销通知》载明的内容，原告与被告之间涉及两份合同及相关的收付凭证。原告要求被告提供上述合同、凭证，并对该《通知》涉及的债权债务提出了书面质疑。但是被告置之不理，也没有任何解释。现原告诉至法院。
被告重庆市斯源小额贷款有限公司辩称:被告斯源公司没有义务向原告提供第一项和第二项诉讼请求中的《借款合同》原件、《保证合同》原件、借款收付凭证原件。原告与被告斯源公司签订的《保证合同》系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定�故保证合同有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕启波辩称：针对原告的第一项诉讼请求，原告起诉被告吕启波主体不适格，借款合同是二被告之间签订的且保证合同中被告吕启波也不是合同相对方。针对第二项诉讼请求，被告吕启波并不知道债务抵销通知。针对第三项诉讼请求，《保证合同》系原告与被告斯源公司之前签订的，故原告在本案中起诉被告吕启波主体不适格，请求法院驳回原告对被告吕启波的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告斯源公司与被告吕启波签订了一份《个人借款合同》，借款合同中载明了：“贷款人（甲方）重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，借款人（乙方）吕启波，借款金额陆佰万元整，借款期限6个月，自2015年7月30日至2016年1月29日止，贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方指定的以下账户�户名刘海郡，开户银行农商行荣昌支行，乙方声明，乙方为自然人，要求具有独立的法律主体，具备所有必要的权利能力、能以自身名义履行本合同的义务并独立承担民事责任，签署本合同是乙方的真实意思表示，对其具有法律约束力”等内容。同日，原告廖峻峭与被告斯源公司签订了一份《个人保证合同》，保证合同中载明了：“甲方（保证人）廖峻峭，乙方（贷款人）重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为短期贷款，币种人民币，本金数额为陆佰万元整，期限自2015年7月30日至2016年1月29日止，甲方的保证方式为连带责任保证，甲方保证期间为自主合同的约定的主合同债务人履行债务期限届满之时起两年，甲方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证并按本合同约定履行代为清偿义务，本合同甲方壹份、乙方贰份，其法律效力相同”等内容。2015年7月30日，被告吕启波出具一份划款委托书，委托书载明的内容如下“重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，兹委托将本人在2015年7月30日向贵公司借款人民币600万元整（大写金额：陆佰万元整）转账到指定账户，开户行重庆农村商业银行，户名刘海郡，请予以办理，由此产生的一切责任和后果由本人承担，与贵公司无关，授权有限期2015年7月30日至2015年7月31日。”同日，被告斯源公司将借款本金6000000元转账至指定账户中。
另查明，被告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司于2016年8月25日变更为重庆市斯源小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告斯源公司签订的个人保证合同系双方真实意思表示。保证合同中并未约定原告应持有借款合同原件，且保证合同中载明了原告知悉并同意借款合同的全部条款，自愿为借款合同的债务人提供保证并按保证合同约定履行代为清偿义务。另现行法律法规中也未约定借款合同的当事人应当向不是合同相对方的担保人提供借款合同的原件，因此原告要求被告交付借款合同原件无法律依据，本院不予支持。保证合同中约定了合同由甲方即原告廖峻峭持有一份，那么原告应该持有一份保证合同原件一份，故原告要求被告交付保证合同原件无法律依据，本院不予支持。关于债务抵消通知中涉及的借款收付凭证原件，被告斯源公司在庭审中已经举示了银行客户付款回单，载明了被告斯源公司于2015年7月30日通过农村商业银行向被告吕启波指定的收款人刘海郡转账6000000元，原告也在庭审中认可了该证据，银行客户付款回单原件作为会计原始凭证应当由出借方即被告斯源公司持有�且原告不是借款合同的相对方，故要求被告提交收付凭证的原件无法律依据，本院不予支持。另原告要求被告吕启波提交案外人刘海郡对涉案借款本金的支付流水清单，由于刘海郡系案外人不是本案的当事人，故原告要求被告吕启波提交案外人的银行流水清单无法律依据，本院不予支持。最后，原告认为本案涉及的借款本金并未实际到达借款人吕启波账户且借款人吕启波也未使用该笔借款，因此原告的保证合同应当无效。但根据被告斯源公司提交的借款合同、划款委托书、银行回单证明了被告斯源公司按照被告吕启波的要求将借款本金转账至案外人刘海郡的账户中，该笔借款已实际履行完毕，对原告的陈述不予采信。另原告认为二被告系欺骗原告在保证合同上签字，不是其真实的意思表示，因此该保证合同无效，但原告至今未提交书面的证据证明原告系欺骗所签，故原告要求确认保证合同无效无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告廖峻峭的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交40元，实际收取40元，由原告廖峻峭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 巧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更551号
罪犯罗小兵，男，1980年2月25日出生，侗族，出生地江西省宜丰县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月29日作出(2015)深福法刑初字第1020号刑事判决，以被告人罗小兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗小兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2026分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7061号
原告：秦梅农村承包经营户。
诉讼代表人：秦梅，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**号附**号**栋*单元4-1，公民身份号码5102311954********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告秦梅农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告秦梅农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦梅农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦梅农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告秦梅农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3101号
原告深圳市先冠电子有限公司，住所广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦13层B座1301房。
法定代表人郭旭辉，该公司总经理。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告南宁市蓝邦科贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市星湖路14号。
法定代表人廖洪旭。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月十日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第122号
原告毛兴福，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛兴福与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛兴福，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1313斤卖给被告，合计人民币1050.4元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款1050.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1313斤玉米、金额为1050.4元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛兴福等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛兴福签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为虽然毛杰与毛兴福签订了《种植玉米合同》，但原告的玉米是三被告亲自收购的，因此该证据与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛兴福与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月8日，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米637斤，单价每斤0.8元，金额509.6元；2011年11月16日三被告再次到场收购了原告的玉米676斤，单价每斤0.8元，金额540.8元。上述三被告收购原告的玉米共计1313斤，金额1050.4元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛兴福与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛兴福的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛兴福存在买卖合同关系。毛兴福交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛兴福要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛兴福的玉米款人民币1050.4元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一五年五月××日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第122号
原告曾承云，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告卓毓刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄作梅，女，汉族，务农，住四川省泸县。
原告曾承云诉被告卓毓刚、被告黄作梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾承云到庭参加了诉讼，被告卓毓刚、黄作梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾承云诉称：二被告与原告系朋友关系，二被告在富顺县古佛镇经营鞭炮厂。2013年6月12日，二被告以生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并由被告卓毓刚出具了借条1张，约定于2014年6月12日前归还。2013年6月16日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条1张，约定一个月内归还。约定还款期到后，原告多次催收借款未果，故原告诉来本院，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及逾期利息。
原告曾承云为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、借条两张，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
二、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；
三、被告户籍所在地基层组织出具的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系，及被告黄作梅又名黄梅。
原告曾承云申请了证人向某某、罗某某出庭作证，两证人均述称：2013年6月12日，两人见证了被告卓毓刚向原告曾承云借款50000元的事实。
二被告未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
合议庭对原告曾承云提交的证据材料进行了审查，对第二组证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。合议庭认为第三组证据材料无负责人或证明材料的制作人签名，其证明内容缺乏其他材料予以佐证，故综合全案不予采信。合议庭认为第一组证据材料中由被告卓毓刚于2013年6月12日在其自己的身份证复印件上背书的借条，有证人向某某、罗某某的证言予以佐证，故综合全案予以采信。借款人为“卓毓刚”、“黄梅”的借条，原告诉称钱是交给卓毓刚的妻子黄作梅；合议庭认为原告无证据足以证明二被告系夫妻关系，也不能证明借条上的“黄梅”即本案被告黄作梅，故合议庭该张借条不予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2013年6月12日，被告卓毓刚向原告曾承云借款50000元。原告曾承云在证人向某某的茶馆将现金50000元交付给了被告卓毓刚，被告卓毓刚向原告出具了借条1张，约定此款于2014年6月12日前归还。证人向某某、罗某某在该借条上签名见证。
另查明，原告曾承云还持有借款人为卓毓刚、黄梅的1张借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应当就其主张的借贷的基本事实承担举证证明责任。原告主张的借款日期为2013年6月12日的50000元借款，原告诉称与证人证言及借条能够相互印证，借款合同成立，本院对该借款事实予以确认。现该笔借款约定的还款期限已届满，被告卓毓刚应当依照约定归还借款本金50000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告卓毓刚应自2014年6月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告主张的借款人为卓毓刚、黄作梅的借款，因其提交的证据材料不足以认定借款事实，故本院对原告就该笔借款主张的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告卓毓刚于本判决生效之日起十日内向原告曾承云清偿借款本金50000元（大写伍万元证）并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告曾承云的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告曾承云负担1150元，由被告卓毓刚负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蹇 科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第122号原告曾承云，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告卓毓刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告黄作梅，女，汉族，务农，住四川省泸县。原告曾承云诉被告卓毓刚、被告黄作梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾承云到庭参加了诉讼，被告卓毓刚、黄作梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾承云诉称：二被告与原告系朋友关系，二被告在富顺县古佛镇经营鞭炮厂。2013年6月12日，二被告以生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并由被告卓毓刚出具了借条1张，约定于2014年6月12日前归还。2013年6月16日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条1张，约定一个月内归还。约定还款期到后，原告多次催收借款未果，故原告诉来本院，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及逾期利息。原告曾承云为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、借条两张，拟证明原、被告之间的债权债务关系；二、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明当事人的身份信息；三、被告户籍所在地基层组织出具的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系，及被告黄作梅又名黄梅。原告曾承云申请了证人向某某、罗某某出庭作证，两证人均述称：2013年6月12日，两人见证了被告卓毓刚向原告曾承云借款50000元的事实。二被告未向本院提交任何答辩意见和证据材料。合议庭对原告曾承云提交的证据材料进行了审查，对第二组证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。合议庭认为第三组证据材料无负责人或证明材料的制作人签名，其证明内容缺乏其他材料予以佐证，故综合全案不予采信。合议庭认为第一组证据材料中由被告卓毓刚于2013年6月12日在其自己的身份证复印件上背书的借条，有证人向某某、罗某某的证言予以佐证，故综合全案予以采信。借款人为“卓毓刚”、“黄梅”的借条，原告诉称钱是交给卓毓刚的妻子黄作梅；合议庭认为原告无证据足以证明二被告系夫妻关系，也不能证明借条上的“黄梅”即本案被告黄作梅，故合议庭该张借条不予采信。综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2013年6月12日，被告卓毓刚向原告曾承云借款50000元。原告曾承云在证人向某某的茶馆将现金50000元交付给了被告卓毓刚，被告卓毓刚向原告出具了借条1张，约定此款于2014年6月12日前归还。证人向某某、罗某某在该借条上签名见证。另查明，原告曾承云还持有借款人为卓毓刚、黄梅的1张借条。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应当就其主张的借贷的基本事实承担举证证明责任。原告主张的借款日期为2013年6月12日的50000元借款，原告诉称与证人证言及借条能够相互印证，借款合同成立，本院对该借款事实予以确认。现该笔借款约定的还款期限已届满，被告卓毓刚应当依照约定归还借款本金50000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告卓毓刚应自2014年6月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告主张的借款人为卓毓刚、黄作梅的借款，因其提交的证据材料不足以认定借款事实，故本院对原告就该笔借款主张的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告卓毓刚于本判决生效之日起十日内向原告曾承云清偿借款本金50000元（大写伍万元证）并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告曾承云的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告曾承云负担1150元，由被告卓毓刚负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  朱奎德审 判 员  刘 栋人民陪审员  黄方奎二〇一五年三月三十日书 记 员  蹇 科
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1383号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第195号
申请执行人黄小红，女，1979年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村2组。
代表人贺远能，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第548号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村2组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村2组至今未履行。
本案标的35148元。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人洪江市黔城镇莲塘村2组的银行存款35148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民一初字第548号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审�员黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 侠
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初743号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阮涛，男，汉族，1988年10月20日出生，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人阮涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年7月26日7时许，被告人阮涛在南京市秦淮区后标营18号踏浪网咖内，趁被害人夏某熟睡之际，窃得其放置于电脑椅上的VIVOX9型手机一部，价值人民币1678元。
当日，被告人阮涛被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人阮涛具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因犯盗窃罪被判过刑的酌定从重处罚情节、被盗物品已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人阮涛拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人阮涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月27日至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月六日
见习书记员 徐蝶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢78号
关彦梅、朱长亮：
本院执行的关彦梅申请执行朱长亮民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年1月19日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
(院印)
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第66号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王新其，男，生于1965年10月20日，身份证号码：4127231965********，汉族，文盲，农民，住商水县固墙镇徐屯村十四组，因涉嫌交通肇事，于2015年2月26日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月12日经商水县人民检察院批准，2015年3月13日被商水县公安局执行逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王新其犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人王新其到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月16日18时许，被告人王新其无证驾驶三轮摩托车由西向东行驶，在行至商水县固墙镇至胡吉公路西100米处，与同方向骑自行车的被害人智照东发生相撞致智照东重伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故认定书、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人王新其违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人智照东重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王新其对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2014年12月16日18时许，被告人王新其无证驾驶三轮摩托车由西向东行驶，在行至商水县固墙镇至胡吉公路西100米处，与同方向骑自行车的被害人智照东发生相撞致智照东重伤。经商水县公安局交通警察大队认定，王新其负事故的全部责任。
同时查明：本案民事部分，被害人家属向本院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的依据有，1、被告人王新其对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供述不讳。2、证人王兴的证言证明2014年12月16日晚上20点15分左右，我村许四毛打电话说王新其出车祸了，我和王铁路，王新征去了现场，派出所的人说人拉周口了，我们去了周口中心医院。3、证人王铁路、王新征的证言分别证明了王新其发生交通事故的情况。4、书证商水县公安局交警大队道路交通事故认定书王新其负事故的全部责任、现场勘查笔录、照片、出警经过、情况说明、被告人户籍证明、无前科证明，调查笔录，商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书，商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书智照东损伤程度为重伤二级以及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新其违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王新其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年七月七日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第66号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人于某某，男，1990年3月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，被告人于某某与山东省乐陵市郑店镇某村村民于某乙系亲戚关系，于某某因于某乙发信息骂自己的姐姐而怀恨在心。2014年9月25日14时30分许，于某某得知于某乙回娘家商河县韩庙乡某某村于某甲家探亲期间，进入于某甲家中，对于某乙进行殴打，两人在屋里撕扯至门口院子里，期间于某乙的母亲孙某某上前拉架时被于某某用手推倒，致使被害人孙某某（女，68周岁）S2、S3椎体骨折，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。另查明，2015年3月15日，被告人于某某赔偿被害人孙某某各项费用共计人民币59000元，孙某某对于某某表示谅解。4月21日，被告人于某某主动到商河县公安局韩庙派出所投案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图及照片、协议书、到案证明、证人于某甲、于某乙的证言、被害人孙某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  张洪玉二〇一五年六月三日书记员  季厚民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保143号
申请人唐百光，男，1951年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人雷恒，男，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐百光为与被申请人雷恒房屋买卖合同纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人雷恒的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人雷恒价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1701号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市船舶汽车配件贸易公司，住所地潮阳棉城龙井汽配住宅楼1幢楼下。
法定代表人：郑保勤。
被告：徐升强，男，汉族，住潮阳市，
被告：郑保勤，男，汉族，住潮阳市，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市船舶汽车配件贸易公司、徐升强、郑保勤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼