黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第812号
原告邢春艳，女。
委托代理人高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
委托代理人杨殿君，男。系邢春艳之配偶。
被告王会民，男。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托代理人张占东，黑龙江智轩律师事务所法律工作者。
原告邢春艳诉被告王会民健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月30日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。邢春艳及其委托代理人高贵生、杨殿君，王会民及其委托代理人韩艳、张占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春艳诉称，2013年7月23日，被告王会民自带装粮炮车（往车上装散装水稻的一种传输工具）到原告邢春艳家收水稻，装完车后，王会民让邢春艳帮助踩着炮车底部，王会民爬上去盖电机，由于王会民没有切断电源，不小心碰到电源开关，炮车转动将邢春艳右脚绞伤，送至密山市人民医院住院治疗25天，王会民支付了医疗费及一、二次手术费共计15000.00元。出院后，王会民拒绝赔偿其它损失。故邢春艳诉至法院，要求王会民赔偿各项经济损失共计69201.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告王会民辩称，2013年因邢春艳家水稻质量不好，不好销售，找到王会民帮忙联系卖水稻。由于两家是亲属关系，王会民帮忙联系了连珠山镇新河村鑫鑫粮米加工厂业主赵某某（案外人），约定赵某某负责出车收粮，由卖水稻农户自己负责将水稻装上车。7月23日，王会民用借来的炮车去邢春艳家义务帮忙装水稻，所以其行为是帮工行为。炮车用邢春艳家的电源，装完水稻后，王会民曾通知邢春艳家人将炮车电源断开，但其家人并没有配合。因天比较晚了，又要下雨，王会民爬炮车上去盖电机，当时并没有注意到邢春艳的脚踩在炮车底部，王会民在攀爬的过程中，不小心碰到电源开关，才导致邢春艳脚部绞伤。所以邢春艳自身有过错，不同意赔偿邢春艳的全部损失。
本案在审理过程中，原告邢春艳向法庭提交的证据及被告王会民的质证意见如下：
证据一、密山市人民医院病历复印件一份。证明原告邢春艳在密山市人民医院受伤住院治疗的事实。经过一、二次手术支付医疗费共计15000.00元。该笔费用被告王会民已经支付。经质证，王会民对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、原告邢春艳的户口复印件一份。证明邢春艳为农村户口。经质证，王会民对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、车费票据十张，共计250.00元。证明原告邢春艳在治疗期间所产生的车费。经质证，王会民对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据四、证人杨某某（系原告邢春艳公公）出庭作证。称被告王会民是到邢春艳家收水稻，并不是帮忙装水稻。王会民指使邢春艳帮忙踩在炮车底部，王会民在往炮车上攀爬时碰到电源开关，使邢春艳受到伤害。经质证，王会民对杨某某的证人证言提出异议，认为杨某某与邢春艳有利害关系，所陈述的内容都是虚假的，并且属于孤证，又无其它证据相佐证，所以不具有证明效力。
被告王会民向法庭提交的证据及原告邢春艳的质证意见如下：
证据一、密山市新河村鑫鑫粮米加工厂业主赵某某的证人证言一份。证明被告王会民是帮原告邢春艳家联系卖水稻，收水稻的人是鑫鑫粮米加工厂业主赵某某，当天收购了郭某某、杨某某和邢春艳三家水稻。邢春艳家卖水稻款也由杨某某在赵某某处代取的。经质证，邢春艳对该组证据有异议，认为证人赵某某未出庭作证，根据法律规定，法院不应采信该组证据。
证据二、证人郭某某（系原、被告同村村民）出庭作证。称7月23日，郭某某与杨某某和邢春艳共三家卖粮食。郭某某家的粮食是卖给新河村鑫鑫粮米加工厂，是被告王会民自带炮车帮忙装车，但并不清楚邢春艳与王会民之间是帮工关系或是买卖关系。卖粮当天晚上，郭某某和杨某某在鑫鑫粮米加工厂取的卖粮款，邢春艳家的卖粮款是由杨某某代取。经质证，邢春艳对证人证言无异议，但该证人证言不能证实邢春艳与王会民之间是帮工关系，也不能因卖粮款是在鑫鑫粮米加工厂取的，来推测邢春艳与王会民之间是帮工关系。
证据三、密山市人民医院医疗费票据原件二张，证明被告王会民已经支付了原告邢春艳住院期间的医疗费共计15000.00元的事实。经质证，邢春艳对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原告邢春艳的司法鉴定申请，本院依职权委托鸡西协和医院司法鉴定所对邢春艳的伤残程度、医疗终结时间、护理人数及天数和营养标准及天数进行了司法鉴定。鸡西协和医院司法鉴定所于2014年9月4日出具司法鉴定意见书（鸡协和（2014）临法鉴字第193号）一份。鉴定意见：1、被鉴定人邢春艳伤残评定为捌级。2、医疗终结时间评定为90天。3、护理期限评定为30天、需1人护理。4、营养期间评定为30天。鉴定费为2700.00元。经质证，邢春艳和被告王会民对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依职权对密山市新河村鑫鑫粮米加工厂业主赵某某进行了询问，赵某某称其与被告王会民系朋友关系，不是雇佣关系。王会民有时帮忙联系卖粮的村民。去年（2013年）王会民多次找赵某某说有亲属家要卖粮，让赵某某帮忙出车收一下。后约定由赵某某出收粮车，农户自己负责往车上装粮。收粮当天晚上，卖粮的几家农户去赵某某处取的卖粮款。经质证，原告邢春艳对询问笔录有异议，认为赵某某未到庭参加质证，其所证明的内容不能作为证据使用。王会民对赵某某的询问笔录无异议。
根据原告邢春艳、被告王会民的当庭陈述及举证、质证，本院认定证据如下：
1、对原告邢春艳提供的证据一、证据二、证据三、被告王会民提供的证据三和鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性双方当事人都无异议，本院予以采信。可以认定邢春艳在密山市人民医院住院治疗及一、二次手术费用共计16000.00元。该款已由王会民支付。邢春艳伤残等级为捌级，医疗终结时间为90天，需要1人护理30天，营养期间为30天。邢春艳为农村户口的事实。
2、对原告邢春艳提供的证据四的认定。杨某某与邢春艳系亲属关系，存在一定的利害关系，且该证人证言又无其他合法、有效证据与之相佐证，故对证人证言的真实性、客观性无法确认，本院对该组证据不予采信。
3、对被告王会民提供的证据一和本院对赵某某询问笔录的认定。因赵某某与王会民为朋友关系，存在一定的利害关系，且赵某某未出庭接受质询，其证人证言又无其它合法、有效证据予以佐证。故对证人证言的真实性、客观性无法确认，本院对该组证据不予采信。
4、对被告王会民提供的证据二的认定。因原告邢春艳与王会民对郭某某的庭审证言的真实性、合法性无异议，故对该组证据予以采信。可以认定在7月23日，郭某某与杨某某和邢春艳共三家卖粮食。邢春艳家的卖粮款是由杨某某在新河村鑫鑫粮米加工厂代取的事实。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月23日，原告邢春艳家卖粮食，被告王会民自带炮车给邢春艳家装粮。在装车完毕后，炮车电源线并没有及时断开。因天要下雨，王会民准备爬炮车上面去盖电机，邢春艳为防止炮车倾斜侧翻，用脚踩踏在炮车底部。王会民在向上攀爬过程中，因过失碰到炮车的电源开关，造成邢春艳的脚部绞伤。于当日送往密山市人民医院住院治疗25天，花医疗费及一、二次手术费共计15000.00元。此款由王会民支付。邢春艳出院后与王会民协商赔偿事宜未果。故邢春艳向法院提起诉讼，要求王会民赔偿邢春艳各项损失共计69201.80元。受本院委托，鸡西协和医院司法鉴定所于2014年9月4日出具司法鉴定意见书（鸡协和（2014）临法鉴字第193号）一份。鉴定意见：1、被鉴定人邢春艳伤残评定为捌级。2、医疗终结时间评定为90天。3、护理期限评定为30天、需1人护理。4、营养期间评定为30天。鉴定费为2700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对邢春艳主张的损失认定如下：1、医疗费及一、二次手术费用共计15000.00元；2、伙食补助费为375.00元（15元／天X25天）；3、护理费为1953.00元（65.10元／天X30天）；4、误工费5859.00元（65.10元／天X90天）；5、八级伤残赔偿金57804.60元（9634.1元／年X20年X30%）；6、营养费为300.00元（10元／天X30天）。7、交通费250.00元。合计81541.60元。以上为本案的基本事实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵权人由于过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王会民在管理和使用装粮炮车期间，未尽到谨慎注意义务，因过失行为导致原告邢春艳的脚部受到伤害，应当承担相应的侵权责任。王会民抗辩称其行为属于义务帮工，但未就其主张的事实提供出充分的证据予以佐证，且即使属于帮工行为，在帮工过程中因过错对被帮工人生命、健康造成损害也应承担赔偿责任，故对其抗辩理由不予支持。邢春艳要求王会民对其损害承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。邢春艳作为完全民事行为能力人，在明知炮车电源线还未断开的前提下，依然将脚踩踏在炮车底部，在提供帮助行为过程中安全意识不高，未尽到相应的注意义务，对其自身损害的发生也存在一定过错，依法应自负相应的责任。邢春艳主张是王会民指使其帮忙将脚踩在炮车底部，因未就其主张的事实提供出充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。综合邢春艳、王会民的过错程度，本院确定由王会民对邢春艳的各项损失承担70%的赔偿责任，减去已经支付的15000.00元，经计算为42079.12元（81541.60元X70%-15000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王会民赔偿原告邢春艳的合理经济损失医药费、误工费等相关费用共计42079.12元。于判决生效后七内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.00元，鉴定费2700.00元由被告王会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王新博