wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审144号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李云兴。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100033号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李云兴与张秀华于2017年1月3日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100033号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李云兴“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人李云兴送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇吕家庄村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李云兴缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100033号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李云兴在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李云兴在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1311号
原告：闵小勇，男，汉族，湖北广水市人住广水市。
被告：张欣，女，汉族，湖北广水市人，住广水市。
原告闵小勇与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小勇到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告因资金困难，先后于2017年1月11日、2017年1月14日在原告手借款7万元，当时约定月利息7%，一个月还清，并打下借条二张，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由至今未还。后该款经原告多次催要，被告拒不清偿，故提出上述诉讼请求。
被告张欣未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，被告张欣因资金困难向原告闵小勇借款40000元，并出具借条一份。同年1月14日被告张欣又向原告闵小勇借款30000元，借款期限为3个月，约定月利息3%。后原告闵小勇多次向被告张欣催还上述借款无果，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告闵小勇与被告张欣之间的借贷关系合法有效，被告应予清偿。原告闵小勇辩称应2017年1月11日的借款40000元约定的月利息为7%证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣清偿原告闵小勇借款70000元。
上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨祺
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00049号
上诉人:池州市贵池第二建筑有限公司,住所地安徽省池州市东湖路20号。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人:铜陵友谊置业有限公司,住所地安徽省铜陵县金桥工业园区4层。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：韩静，北京美信律师事务所律师。
委托代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）因与被上诉人铜陵友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年2月16日作出的（2014）铜民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对案件进行了审理，上诉人贵池二建公司委托代理人刘毅辉、被上诉人友谊公司委托代理人韩静、高洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院违反法定程序，对铜陵友谊置业有限公司在一审程序中已经提出的诉讼请求未作判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00642号民事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00049号
上诉人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：韩静，北京美信律师事务所律师。
委托代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）因与被上诉人铜陵友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年2月16日作出的（2014）铜民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对案件进行了审理，上诉人贵池二建公司委托代理人刘毅辉、被上诉人友谊公司委托代理人韩静、高洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院违反法定程序，对铜陵友谊置业有限公司在一审程序中已经提出的诉讼请求未作判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00642号民事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民三终字第00049号上诉人:池州市贵池第二建筑有限公司,住所地安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：汪成武，该公司董事长。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人:铜陵友谊置业有限公司,住所地安徽省铜陵县金桥工业园区4层。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：韩静，北京美信律师事务所律师。委托代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）因与被上诉人铜陵友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年2月16日作出的（2014）铜民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭对案件进行了审理，上诉人贵池二建公司委托代理人刘毅辉、被上诉人友谊公司委托代理人韩静、高洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审法院违反法定程序，对铜陵友谊置业有限公司在一审程序中已经提出的诉讼请求未作判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00642号民事判决；二、发回安徽省铜陵县人民法院重审。审 判 长  查慧凌代理审判员  盛丽娜代理审判员  戴卢刚二〇一五年八月六日书 记 员  夏 芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2087号
申请执行人林庆芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢金沐，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄仁妹，女，1960年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林庆芳与被执行人谢金沐、黄仁妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0305民初222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆芳于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金沐、黄仁妹支付欠款人民币六十五万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初222号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2087号申请执行人林庆芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢金沐，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄仁妹，女，1960年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林庆芳与被执行人谢金沐、黄仁妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0305民初222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆芳于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金沐、黄仁妹支付欠款人民币六十五万五千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初222号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月十五日书记员  赖艳晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18118号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林泽欣，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林泽欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告林泽欣已还清全部欠款本息及相应费用并双方已达成和解为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告林泽欣的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告林泽欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告林泽欣的起诉。
案件受理费9303元，减半收取计4652元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 李泳瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2752号
罪犯应维凤，女，1981年12月13日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）渝二中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人应维凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人应维凤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年2月6日作出（2002）渝高法刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持应维凤的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2004年11月5日起至2023年11月4日止。本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01501号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00859号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯应维凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯应维凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯应维凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯应维凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0359号
原告江苏管家物业有限公司。
法定代表人田红兵。
被告杨晓兵。
委托代理人杨章来。
本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨晓兵的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告杨晓兵的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告杨晓兵的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张昌凤
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第59号
申诉人：李秀芹。
被申诉人：北京市昌平区人民法院。
申诉人李秀芹不服北京市高级人民法院赔偿委员会作出的（2012）高法委赔申字第27号驳回申诉通知，以北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）违法司法拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
李秀芹申诉称：2011年5月16日凌晨，昌平法院的法警将李秀芹从住所地昌平区沙河镇丰善村前街29号带到该法院，决定对李秀芹拘留15日。昌平法院认定李秀芹阻碍司法工作人员执行职务、对司法工作人员进行辱骂，无事实依据。昌平法院未向李秀芹送达拘留决定，剥夺了李秀芹申请复议的权利，拘留程序违法。
本院赔偿委员会认为，李秀芹之子陈洋在北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出昌住建裁字（2010）第10号房屋拆迁纠纷裁决后，在法定期限内未就此裁决申请复议，也未提起诉讼，且未自觉履行裁决所确定的义务。经北京市昌平区住房和城乡建设委员会申请，昌平法院作出（2011）昌执字第2020号行政裁定，对上述房屋拆迁纠纷裁决准予强制执行。昌平法院向陈洋送达执行通知书后，陈洋拒不履行生效的法律文书，李秀芹多次表示不同意搬迁，并以言语相威胁。在昌平法院对陈洋的房屋进行强制拆除的过程中，李秀芹对执行人员进行辱骂，阻碍法院工作人员执行职务。据此，昌平法院决定对李秀芹拘留15日，符合2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第五项的规定。嗣后，昌平法院依法向李秀芹送达拘留决定书，并告知其有申请复议的权利，该司法拘留程序并无违法之处。
综上，李秀芹的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回李秀芹的申诉。
二〇一四年五月二十六日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3078号
原告:孟祥辉，男，生于1960年4月5日，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：许万明，男，生于1967年7月19日，汉族，住河南省正阳县。
被告：陈建平，又名陈建萍，女，生于1969年9月26日，汉族，住址同上。
原告孟祥辉诉被告许万明、陈建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉到庭参加了诉讼。被告许万明、陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年二被告多次从原告处赊购化肥，后经原告多次追要，二被告只偿还部分欠款，截止到2003年算账，被告仍欠原告16400元。被告给原告出具欠条后，该下余欠款一直未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款16400元及利息。
被告许万明、陈建萍在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1999年至2001年期间，二被告多次从原告处赊购化肥，后经原告多次追要，二被告只偿还部分欠款，截止到2003年算账，被告仍欠原告16000元。被告给原告出具一份欠条，欠条载明：“共欠壹万陆千元正。陈建平”，此款后经原告多次追要，二被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款16000元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件、收条四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告许万明、陈建萍向原告赊购化肥，并向原告出具欠条，事实清楚，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律的规定，应当予以支持。从原告提供的现有证据来看，原、被告并未对欠款约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许万明、陈建萍于本判决生效之日起五日内向原告孟祥辉支付欠款16000元；
二、驳回原告孟祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何希贵
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8930号
原告：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：潘惠富，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王传学与被告潘惠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传学的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告潘惠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以60万元为本金，自2016年11月29日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告承担律师费5,000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告于2016年8月29日向原告借款，原告于次日通过银行分别转账50万和10万元，合计60万元，并约定11月28日前还款。然而被告至今未还款，故原告起诉至法院。
潘惠富未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王传学与被告潘惠富因借款相识。2016年8月29日，原告作为甲方(出借人)与被告作为乙方(借款人)签订借款协议一份，双方约定：借款金额为人民币60万元(大写：陆拾万元整)。借款期限为90天，即乙方应当在2016年11月28日之前偿还全部借款。借款利息为在借款期限内，乙方无需支付借款利息，但超出借款期限后，乙方应当按照本协议第五条之约定向甲方支付借款利息并同时承担违约责任。乙方请求甲方将本协议之借款金额交付至以下银行账户：户名为潘惠富，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农行梅陇支行。乙方向甲方出具收据后，视为甲方已经履行了借款交付义务。甲方以现金方式把借款交付给乙方，乙方向甲方出具收据后，视为甲方已经履行了借款交付义务。逾期利息为若乙方未在借款期内还款，应当按5%/天的利率向甲方支付借款利息，直至本合同之债务全部清偿完毕；乙方未在借款期内清偿全部借款，仍应按照借款全额支付借款利息。违约责任为若乙方未及时足额还款，视为乙方违约。甲方通过法律诉讼维护自身权利而发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、强制执行等全部费用，由乙方承担。若乙方未及时还款，甲方可同时向乙方主张逾期借款利息和违约责任。本协议自甲方向乙方交付借款(乙方向甲方出具收据)后生效。本协议签订于上海市闵行区吴泾镇剑川路XXX号大院内。原、被告分别于甲方、乙方处签字，担保人处签有“杨锐”。
当日，被告潘惠富出具收条一份，载明：今本人潘惠富(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，收到现金人民币￥600,000(大写：陆拾万元整)。本人将于2016年11月28日前归还。被告于借款人处签字捺印。
2016年8月30日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账50万元及10万元。
原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、回单、银行卡复印件、律师费发票以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王传学提供的证据可证明其向被告潘惠富出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借款协议、收条上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。根据借款协议之约定，原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据借款协议载明的内容，原、被告双方就逾期利息之约定有违国家有关限制借款利率的规定，现原告按年利率24%主张逾期利息，于法无悖，本院予以采纳。关于律师费，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方约定，且金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘惠富于本判决生效之日起十日内归还原告王传学借款60万元；
二、被告潘惠富于本判决生效之日起十日内支付原告王传学以60万元为本金，自2016年11月29日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告潘惠富于本判决生效之日起十日内支付原告王传学律师费5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,850元，由被告潘惠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪水波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪水波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪水波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,205.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,205.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执114号
申请执行人：焦卫军，男，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：范浩龙，男，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人焦卫军与被执行人范浩龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦卫军于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人范浩龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计2000元，并负担案件受理费70元。本院依法受理。
在执行过程中，范浩龙主动履行了调解书确定的义务，现本案执行标的2070元已全部履行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初118号民事调解书确定的被执行人范浩龙应履行的义务已执行完毕，申请执行人焦卫军基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元经被执行人范浩龙申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初118号民事调解书确定被执行人范浩龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初582号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人龙生（绰号“鬼子”），男，出生日期不详，民族不详，文盲或半文盲，户籍所在地不详，无固定居所，无业。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月23日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。
被告人莫茂林（绰号“耗子”），男，生于1993年，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县，住四川省旺苍县，无业。2013年11月22日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2016年2月12日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月23日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）514号起诉书指控被告人龙生、莫茂林犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人龙生及其辩护人张健、被告人莫茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨3时许，被告人龙生邀约被告人莫茂林共同实施盗窃，并乘坐莫茂林驾驶的白色长安面包车（川HC74**）至广元市利州区南河南环路感恩巷口，由莫茂林驾车在巷口接应，龙生进入巷内47号住房楼下，通过铁片撬车锁的方式将被害人杨飞停放的一辆蓝白色的大力神牌摩托车盗走（经鉴定价值人民币9500元），二人共同将车辆藏匿于QQ农场附近。后莫茂林在联系销赃过程中被公安机关查获，追回被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人龙生、莫茂林在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；证人和龙的证言；被害人杨飞的陈述；被告人龙生、莫茂林的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙生、莫茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。在共同实施的盗窃犯罪过程中被告人龙生系主犯，依法应当从重处罚；被告人莫茂林系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人莫茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人龙生、莫茂林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人莫茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚怡帆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第255号
原告：戴加美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告：蔡亭亭，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告：王祥英，女，1925年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：舒辉朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：舒智辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾巧林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市。
负责人：张林文，经理。
被告：李建华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省南通市海安县。
负责人：王冬梅，经理。
本院在审理原告戴加美、蔡亭亭、王祥英诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李建华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴加美、蔡亭亭、王祥英于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对李建华和中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，申请人撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴加美、蔡亭亭、王祥英撤回对李建华和中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉，继续审理原告戴加美、蔡亭亭、王祥英诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗子光
二〇一四年六月四日
书 记 员 丘丹妮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第255号
原告：戴加美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告：蔡亭亭，女，1988年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告：王祥英，女，1925年10月25日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：舒辉朋，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：舒智辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：曾巧林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市。
负责人：张林文，经理。
被告：李建华，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：江苏省南通市。
负责人：王冬梅，经理。
本院在审理原告戴加美、蔡亭亭、王祥英诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、李建华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戴加美、蔡亭亭、王祥英于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对李建华和中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，申请人撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴加美、蔡亭亭、王祥英撤回对李建华和中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉，继续审理原告戴加美、蔡亭亭、王祥英诉被告舒辉朋、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故纠纷一案。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗子光
二〇一四年六月四日
书 记 员 丘丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托代理人：王博,贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市迪迪派歌城，住所地凯里市，经营者林云捷。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凯里市迪迪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在本院开庭审理前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙珍珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1024号
原告：陈志荣，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：徐光华，男，1981年12月12日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈志荣与被告徐光华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志荣撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王若青
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00091号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（诉讼原告人为中国工商银行股份有限公司长治汇通支行）。
负责人张巨山，职务总经理。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务董事长。
被执行人诸城市德利源纺织有限公司。
法定代表人张炳林，职务董事长。
被执行人郭慧敏，女。
被执行人张则香，女。
被执行人郭桂滋，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第085号民事判决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、郭慧敏、张则香、郭桂滋发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市德利源纺织有限公司、郭慧敏、张则香、郭桂滋银行存款32839680.75元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年六月十七日
书记员 张全洲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执84号
申请执行人滕小熊
被执行人彭德
本院在执行滕小熊申请执行彭德买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年二月七日
书记员 吴 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1632号
原告胡某，女，1932年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈孝东（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1956年5月出生，汉族。
被告张某乙，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
被告张某丙，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。
被告张某丁，女，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被告张某戊，男，1969年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张夫立（特别授权），1968年7月21日出生，汉族，枣庄矿业集团蒋庄矿职工。系被告张某戊同事。
原告胡某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人陈孝东、被告张某戊委托代理人张夫立、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，五被告系原告的亲生儿女。现原告年事已高，生活不便，而且身体患有疾病，已无力照顾自己，然五被告却不尽子女的法定义务，对原告的生活不管不问。综上所述，为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判令五被告承担法定赡养义务，每人每月支付生活费400元；依法判令五被告平均承担医疗费14606元并且承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告说我从1991年开始不问事是不对的，我父亲1992年去逝，我父亲去逝前让我接班（结果让老小张某戊接班了），接老的班的就养老，每月给20元，家产房子一律没有，都给不接班的。我父亲去逝后，一切事情都是我自己操办的，当时大哥还在，他不问事，现在大哥不在了。当时张某戊（老小）接班时说他养老的，什么都不要。我养我母亲，她不跟我，她说不让我养，她有钱，她跟老小，现在她没有钱了，张某戊把她送敬老院去了。两三年前我母亲都是到我家要钱，我都给，过年过节我都给送吃的喝的。如果把老的送到我家，我还养，但是我父亲去逝（抚恤金）后的补助款和我母亲的社会养老钱给我用于养老。
被告张某乙辩称，我父亲86年退休的时候张某戊有病，家里人都很同情他，我为了照顾他是老小，就让他去干工，父亲对他说了，让他以后养老。房子不给他了，他也一直没房子，后来，我还把房子给他了。我一直在外面打工，老的我也一直给钱，以前每月给500元，现在我两个孩子，一个上大学，一个上高中，经济也有点困难，由于劳累过度，今年4月份去医院检查腰间盘突出，就做了手术。虽然经济困难，但是我还是愿意养老。
被告张某戊辩称，其愿意赡养老人。
被告张某丙、张某丁未作答辩。
本院经审理查明，原告胡某生育有六个子女，其长子病故，次子为被告张某甲，三子为被告张某乙，小儿子为被告张某戊，长女为被告张某丙，次女为被告张某丁，原告现生活在枣庄安家老年公寓，该单位证明，原告需各项费用1200元，原告丈夫去逝前为陶庄矿职工，原告享受生活补助款每月410元，原告还享有高龄老人补贴每月30元和社保金每月70元。2012年原告为治病花费医疗用14606元，其中由其孙张某己支付3000元，被告张某乙支付2000元，为此，原告诉请判令五被告平均分担医疗费，并支付赡养费用、并承担诉讼费用。
本院认为，原告胡某系五被告亲生母亲，为保障老人安享晚年，根据我国法律规定，被告应当依法承担赡养义务，现在根据原告住在老年公寓这一客观事实，本着保障原告正常生活为标准原则，原告生活费用为每月1200元，减去其享有的其他补助款510元，差额为690元，该差额应由五被告平均承担为宜。原告在2012年所花医疗费14606元，扣除由张某己已经支付的3000元后由五被告每人平均承担2321.2元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某戊、张某丙、张某丁分别给付给原告胡某医疗费2321.2元，被告张某乙给付给原告胡某医疗费321.2元（2321.2元-2000元）。
二、被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁每月给付原告胡某生活费138元（690元／5人）。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁各承担20元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 张志胜
二〇一三年十二月六日
书记员 程凡纹
第2页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1355号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。
被执行人：郭强，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：王金凤，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭强、王金凤、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1102民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3454号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1355号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。委托代理人：景淑雷、陈建峰，该行职员。被执行人：郭强，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王金凤，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：邱来华，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人郭强、王金凤、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏1102民初3454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向京口区人民院申请执行，京口区人民法院本院于2017年7月12日将案件移送本院，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3454号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第106号
上诉人（原审原告）：范德权。
委托代理人：胡卫平。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福镇钱家埭村村民委员会。
代表人：王林松。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人：汪小平。
二被上诉人共同委托代理人：屠祖良。
上诉人范德权因与被上诉人桐乡市崇福镇钱家埭村村民委员会（以下简称钱家埭村委会）、桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2008）桐民一初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人范德权及其委托代理人胡卫平，被上诉人钱家埭村委会、崇福镇政府的共同委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1999年12月31日范德权一家取得桐乡市崇福镇钱家埭村内的水田3亩6分1厘4毫，旱地1亩8分5厘7毫，合计土地承包面积5亩4分7厘1毫的农村集体土地承包权。2003年该村土地被预征，范德权领取了部分征地预付款和特色农作物补偿款。2005年开始，范德权等村民多次向政府、市、省土地管理主管机关信访反映该村土地被征收中存在问题，各级政府、机关作了相应答复。范德权认为问题未解决，并指认浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、桐乡雄鹰皮草制品有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司及农房占用其承包地。
原审法院另认定，浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司均为取得国有土地使用权的企业，桐乡雄鹰皮草有限公司系租赁了桐乡红杉皮革有限公司厂房进行经营，且桐乡红杉皮革有限公司也是取得国有土地使用权的企业。
2008年3月19日，范德权以崇福镇政府串通钱家埭村委会，在未召开村民大会的情况下，擅自将发包给范德权等钱家埭村村民的1571.466亩集体土地，预征给崇福镇政府作为经济开发园区（现为崇福工业园区）之用，且未停止在该未经有权一级人民政府及相应土地管理部门批准的预征土地上进行非农建设，并导致土地严重抛荒为由，诉至原审法院，请求判令钱家埭村委会、崇福镇政府停止侵权行为，自行拆除违法建筑（违法建筑有浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、桐乡雄鹰皮草制品有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司厂房及农房）；并将位于桐乡市崇福镇钱家埭村原属范德权承包的承包地恢复原状。
原审法院审理认为，范德权以其承包土地被征收的程序违法为由，认为钱家埭村委会、崇福镇政府侵犯其合法权益，而其所指涉及其承包地的企业均取得国有土地使用权，应确认该批企业所用土地是经国家征收后出让取得。因国家征收土地属具体行政行为，对该行政行为的合法性审查不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对此依法不予审理。范德权所主张的政府征收土地程序违法一节，未经相应法定程序最终确定，不予采信。范德权的诉讼请求因其主张所依据的基础事实缺失，应予驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十一条的规定，判决：驳回范德权的诉讼请求；案件受理费80元由范德权负担。
判决宣告后，范德权不服，向本院提出上诉称，一、当事人举证应提供证据原件，原审法院仅凭钱家埭村委会、崇福镇政府提供的土地使用权证的复印件，认定浙江东兴羽绒制品有限公司等单位均取得国有土地使用权的事实，属于违法认定证据。二、本案所涉土地除上述企业用地外，还涉及抛荒地一千亩、其他农民未经范德权同意建设房屋的土地1.7亩。原审认定范德权所指涉及其承包地的企业均取得国有土地使用权错误。三、本案是土地承包经营权纠纷，所涉土地上的建设项目并不是国家建设项目，因此并不涉及国家土地征收的具体行政行为。如本案涉及征地行政行为，法院也应审查。四、范德权起诉的对象是钱家埭村委会、崇福镇政府，主张的是钱家埭村委会、崇福镇政府互相串通，未经范德权同意和法定程序，强行收回已发包给范德权的承包地，严重侵犯范德权的承包经营权的事实。原审法院将浙江东兴羽绒制品有限公司、浙江天中山丝绸有限公司、嘉兴市金鑫投资有限公司、桐乡雄鹰皮革有限公司的土地审批行为作为本案审理对象，属随意改变诉讼对象和事实。五、本案是土地承包经营权纠纷，不属政府征收之诉，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条针对的是政府征收，而第一百二十一条是补偿条款，均与本案无关。原判适用《中华人民共和国物权法》的上述规定作为判决的依据，属适用法律错误。请二审法院查明本案事实，改判支持范德权的一审诉讼请求。
钱家埭村委会、崇福镇政府共同答辩称：一、本案所涉范德权的承包地已被合法征收，而土地征收系行政行为，不属于民事诉讼的审查范围。钱家埭村委会、崇福镇政府从未作出过侵犯范德权承包经营权的行为，也未在范德权诉争的土地上进行建设，只是在土地征收过程中履行了合法的职责。土地被征收后出让给了浙江东兴羽绒制品有限公司等企业，这些企业在受让土地上进行合法建造，不存在非法建筑。并且，建筑物合法与否应由政府建设规划等部门认定，此节也不属本案的审理范围，因此，范德权要求拆除违法建筑的诉求没有理由。二、浙江东兴羽绒制品有限公司等企业的土地使用权证复印件是经该单位盖章确认的，并有土地使用权档案登记材料予以印证，原审法院据以认定事实的证据是确凿的。三、本案是因土地征收而引起的纠纷，应该适用土地征收的相关法律规定，原审法院适用《中华人民共和国物权法》处理本案正确。
范德权在二审中未提供新的证据。
钱家埭村委会、崇福镇政府提供了浙江东兴羽绒制品有限公司等五单位的宗地图，证明本案所涉土地被合法征用之事实。
范德权质证意见：该宗地图是桐乡市金纬土地登记代理有限责任公司出具，并不是土地管理部门绘制，因此，对其真实性有异议，并且，上述证据并不能证明钱家埭村委会、崇福镇政府主张的事实。
本院认证意见：上述宗地图系桐乡市金纬土地登记代理有限责任公司出图，其内容与土地管理部门存档的宗地图是否一致无法确认，因此其真实性尚存疑问，故对该组证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷所涉土地，范德权所属村民小组和崇福镇政府下属桐乡市崇福经济开发区管委会签有征地协议，范德权也已领取了征地补偿款。范德权认为钱家埭村委会与崇福镇政府侵犯了其合法权益，理由是崇福镇政府在征收系争土地过程中，未经有权国家机关审批，且未按规定签订征地补偿协议，钱家埭村委会及村民小组也未履行民主议定程序，因此，本案纠纷系征地行为引起。确认本案钱家埭村委会、崇福镇政府是否侵犯范德权的土地承包经营权的前提，是要审查征地行为的是否合法，如征地行为合法，则不能认定为侵犯了范德权的土地承包经营权。而国家征收土地属具体行政行为，对该行政行为的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。在土地征收行为未确认为非法前，范德权主张钱家埭村委会、崇福镇政府侵犯其承包权没有依据。原审法院判决驳回范德权的诉讼请求正确。范德权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范德权负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年三月五日
书记员 苏 轶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1760号
原告：唐兢芳，女，汉族，1973年8月26日生，住淮安经济技术开发区。
原告：周文忠，男，汉族，1971年2月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王映峰，刘晓晨（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告唐兢芳、周文忠与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因审理案件需要依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王映峰，刘晓晨，被告城置公司委托代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兢芳、周文忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金31265元（自2015年3月6日暂计算至2017年4月5日，具体金额至正式办理完成权属证书为止），被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼1单元302室商品房，价款为411384元。因房产证与土地证一直未办理，原告曾诉至法院，后由法院调解作出（2015）淮开民初字第725号调解书，但被告至今仍未履行办理产证义务。依合同约定被告应向原告支付违约金。请求法院判如所诉。
被告城置公司辩称，原告于2014年6月30日已经领取涉案房屋，2016年10月25日涉案房屋取得备案证明。原告主张的逾期办证违约金应从2017年1月25日以后开始计算，并且应在原基础上降低20%-30%。
原、被告围绕诉辩主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年9月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢1单元302室房屋，价款411384元。合同约定，被告应于2014年6月30日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，2014年6月30日，被告向原告交付了所购房屋，原告进行了装修使用。2015年2月，两原告以被告未办理房产及土地证为由向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成协议，以被告应承担的违约金抵冲原告应向第三人江苏城置物业服务有限公司淮安分公司交纳的物管费。2016年10月25日，被告开发建设的涉案7号楼办理了建筑工程竣工验收备案表。
因原告至今仍无法办理所购房屋的权属证书，2017年4月12日，原告再次诉至本院并提出前列诉请。
审理中，被告还称，目前涉案7号楼还不具备办理权属证书的条件，预计下半年可办好。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为被告应否承担原告所主张的违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。涉案房屋虽于2014年6月30交付给原告，但被告至2016年10月25日才取得建筑工程竣工验收备案表，且目前仍不具备办理权属证书的条件。根据合同约定及相关法律规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》后向业主交付商品房，为法定、有效的交付。因此，对于涉案商品房法定及有效交付使用后90日内，因出卖人的原因，买受人不能取得权属证书的，出卖人应依合同约定承担违约责任。有关逾期办证违约金的起算时间，应自被告取得《商品房竣工验收备案表》后90日开始计算，即应自2017年1月24日开始计算，原告主张自2015年3月6日起计算逾期办证违约金，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于被告主张对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2017年1月24日至2017年4月5日，计71天×商品房价款411384元×万分之一=2920.82元。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告唐兢芳、周文忠支付逾期办证违约金2920.82元（已计算至2017年4月5日，之后依合同约定顺延至具备办理权属证书时止）；
二、驳回原告唐兢芳、周文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告淮安城置有限公司负担25元，原告唐兢芳、周文忠负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 刘 洋
审判员 陈建淮
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执758号
被执行人：王冲，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。现于监狱服刑。
被执行人王冲犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）大刑一初字第176号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人王冲被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，暂无财产可供执行。2017年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月25日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人王冲在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十一月二十九日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执758号被执行人：王冲，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。现于监狱服刑。被执行人王冲犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）大刑一初字第176号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人王冲被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况，暂无财产可供执行。2017年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月25日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，其户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人王冲在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十一月二十九日书记员周伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异273号
申请人（申请执行人）万青发，男，1984年8月9日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人丁华，女，1960年8月11日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14418号民事判决书，本院在执行万青发与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，万青发向本院申请追加丁华为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人万青发称，被申请追加人丁华作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加丁华为（2016）京0101执6324号案件的被执行人。
为支持其主张，万青发向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人丁华称，依据神龙源公司章程，丁华履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14418号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，万青发向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6324号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东丁华认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。
上述事实有（2016）京0101执6324号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，丁华认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现丁华认缴出资的认缴期未至，申请执行人万青发在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东丁华为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人万青发亦未举证证明其他符合追加丁华为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回万青发追加丁华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初147号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚开来，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省双峰县。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴穹，男，1990年8月22日出生，满族，大学本科文化，原系厦门建发高科有限公司员工，户籍地为福建省厦门市思明区。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人龚开来、吴穹犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至6月间，被告人龚开来在厦门市发布办证广告，伪造印章出售给他人牟利。2017年3月29日至4月1日和2017年6月1日至6月7日，被告人吴穹两次主动联系被告人龚开来，分别向其提供“昌富利（香港）贸易有限公司”和“赛默飞世尔科技（中国）有限公司（二）合同专用章”的印文材料用于伪造上述公司的印章，被告人龚开来伪造好相关公司的印章后各以人民币150元的价格出售给被告人吴穹。2017年6月6日至6月8日，被告人龚开来又伪造一枚“厦门圣西方物业管理有限公司”印章，以人民币100元的价格出售给王某。
2017年6月9日，被告人龚开来于其暂住处厦门市思明区浦南里4-28-2号201室被公安机关抓获，并被当场缴获印模、刻刀、手机等工具，其到案后如实供述主要犯罪事实。2017年6月24日，被告人吴穹经电话通知后主动到公安机关配合调查，亦能如实供述主要犯罪事实；公安机关从吴穹处缴获伪造的“赛默飞世尔科技（中国）有限公司（二）合同专用章”一枚及犯罪工具手机一部。案发后，公安机关还从王某处缴获伪造的“厦门圣西方物业管理有限公司”印章一枚。
起诉认为，被告人龚开来、吴穹之行为依法均应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人龚开来具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人龚开来有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元；被告人吴穹具有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴穹拘役三个月以上六个月以下，宣告适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人龚开来、吴穹对上述指控均认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人龚开来、吴穹犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，可予采纳。另，扣押在案的犯罪工具及违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚开来犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人吴穹犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具刻刀一套、“乐视”手机一部、“苹果”6手机一部及伪造的印章二枚〈分别为“赛默飞世尔科技（中国）有限公司（二）合同专用章”和“厦门圣西方物业管理有限公司”印章〉和塑料公章印模二片（刻有“河南省人事厅资格证书专用章”字样），予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执42号
申请执行人郭晓毅
被执行人李艳
本院在执行郭晓毅申请执行李艳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 伟
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年三月二日
书记员 杨 佩 文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1745号
原告绍兴县华纺染整有限公司。住所地绍兴县福全镇大生村。
法定代表人何云来，系经理。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告汤才坤。
本院在审理原告绍兴县华纺染整有限公司诉被告汤才坤承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县华纺染整有限公司于2008年8月29日向本院申请撤回对被告汤才坤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华纺染整有限公司撤回对被告汤才坤的起诉。
本案受理费172元，依法减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二十九日
书 记 员 沈森华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5719号
原告李卫军，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省杭州市江干区。
被告张珍，女，1975年5月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告李卫军为与被告张珍买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告归还原告欠款人民币10000元。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加诉讼。被告张珍经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张珍向原告李卫军购买鞋子，于2012年11月18日出具欠条，载明：欠20000元。后被告张珍陆续归还原告李卫军货款人民币10000元。余款原告李卫军经催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告李卫军提供并经庭审质证认证的欠条等证据证实。
本院认为：原告李卫军与被告张珍间的买卖行为不违背法律禁止性规定，合法有效。被告张珍经原告李卫军催要未支付货款，原告李卫军诉请其支付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍于本判决生效后十日内支付原告李卫军欠款人民币10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告张珍负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付案件受理费、公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李学娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第736号
原告黄某某，女，1964年生，汉族，农民
被告过某某，男，1967年生，汉族，农民
原告黄某某诉被告过某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于1988年结婚，1989年生育一女过某甲现年25岁、1992年生育一子过某乙现年22岁。婚后被告不务正业，经常在外不顾家庭，吃、喝、嫖、赌什么都干，欠别人外债不还，不顾家庭不管子女家庭生活维持不下去了。被告一走了之，剩下原告母子无法生活，原告只好一人在家抚养孩子，由于被告欠外债不还债主多次将家里的花生、麦子、玉米都拉走抵债。2006年被告外出至今未归，夫妻已分居8年之久，夫妻互不见面，互不来往，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原告诉至法院要求依法判决离婚。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、新疆建设兵团勘测规划设计研究院某农场，以证明原告于2006年在新疆打工与被告分居至今的事实；3、证人李某某等人的自书证明各一份，以证明原、被告从2006年分居至今的事实；4、证人过某等人的出庭证言，以证明原、被告至今分居几年及双方夫妻感情不好的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。2006年在新疆打工时被告离开原告双方分居至今。
另查明，被告自2006年与原告分开后下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和双方分居已满两年且被告下落不明，无调解和好可能，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
解除原告黄某某与被告过某某的婚姻关系；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 戚振岭
陪审员 杨国本
陪审员 刘根喜
二〇一四年十月二十一日
书记员 靳军伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1692号
原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：周通，男，1990年4月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：永安财产保险�份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，总经理。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被告周通、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告周通、永安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款42000.00元。事实和理由：原告与许荣胜签订机动车保险合同，被保险车辆为鲁B×××××在原告处投保交强险及商业险，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2017年2月22日，被告周通驾驶鲁C×××××号小轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至良乡村附近时与路中心护栏相撞，之后驶向路南侧机动车道与由西向东行驶的许荣胜驾驶的被保险车辆鲁B×××××号小型轿车相撞，造成被保险车辆受损。经交管部门认定，周通负事故全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人许荣胜赔偿保险金42000.00元，并依法取得代位求偿权。肇事车辆鲁C×××××在被告永安保险淄博公司投保机动车交强险。
被告周通、永安财产保险股份有限公司均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、代位求偿申请书、车辆损失价值评估报告、定损协议书、索赔权转让书、交强险保单证据，本院予以�认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告周通驾驶鲁C×××××号小轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至良乡村附近时与路中心护栏相撞，之后驶向路南侧机动车道与由西向东行驶的许荣胜驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，被告周通负事故的全部责任，许荣胜不负责任。许荣胜所有的鲁B×××××号小型轿车经鉴定损失为88837.00元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业险。经协商，原告赔偿许荣胜42000.00元，许荣胜并将已获得赔偿部分的追偿权转让给原告。肇事车辆鲁C×××××号小轿车所有人为被告周通，在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。
本院认为，原告赔偿许荣胜部分损失后，许荣胜并将所获赔偿部分的索赔权转让给原告，索赔权转让行为合法有效，原告依法取得向两被告索赔的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因被告周通在事故中负全部责任，在交强�责任限额内不能获得赔偿的部分，由被告周通赔偿原告。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周通在交强险范围外赔偿原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司40000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告永安财产保险股份有限公司负担20.24元，由被告周通负担404.76。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十一月三日
书记员 董 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执412号
申请执行人：秦茂贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
本院在申请执行申请执行人秦茂贵与被执行人安徽东皖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽东皖建设集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款人民币36644元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初631号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑开林，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）561号起诉书指控被告人郑开林犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人郑开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日01时02分许，被告人郑开林酒后驾驶普通二轮摩托车从广元市利州区平桥方向沿利州东路一段向转盘路方向行驶至利州东路一段时被执勤民警现场查获。经鉴定，郑开林血液中的酒精含量为：89.5mg/100ml。
上述事实，被告人郑开林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人郑开林的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人郑开林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人郑开林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11125号
原告：成都润明达商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：付明。
委托诉讼代理人：管友伟（特别授权代理），四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
被告：成都万家福再生资源回收有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙小平。
委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。
被告：四川万家福投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：孙小平。
委托诉讼代理人：罗华，四川高维律师事务所律师。
本院在审理原告成都润明达商贸有限公司与被告成都万家福再生资源回收有限公司、四川万家福投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都润明达商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润明达商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都润明达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23601元，减半收取11800.5元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初510号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王振源（曾用名王利龙），男，汉族，1987年9月15日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王振源犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王振源及其辩护人宋士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时许，被告人王振源在临沂市罗庄区××办事处××村的家中，酒后持刀、铁锤等工具将王某1（案发时16周岁）捅刺、殴打致重伤二级。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王振源的供述等。公诉机关认为，被告人王振源故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王振源对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控王振源犯故意伤害罪无异议，认为有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人积极赔偿被害人损失，获得谅解；2、归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、积极认罪，具有良好的悔罪表现。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人王振源在临沂市罗庄区××办事处××村的家中，酒后持刀、铁锤等工具将王某1（案发时16周岁）捅刺、殴打致重伤二级。被告人王振源于2017年6月8日被办案民警传唤到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王振源的供述，被害人王某1的陈述，证人周某、崔某、王某2的证言，病例，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，常住人口户籍情况证明，说明，到案经过，和解协议书，撤诉申请书，谅解书，收到条。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振源故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人王振源于案发后被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；且赔偿被害人损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王振源适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘丽平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00352号
原告：胡璨,女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人冯豪义，董事长。
原告胡璨与被告芜湖新纽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡璨的委托代理人董会谈到庭参加诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡璨诉称：2012年1月13日，原告与被告签订两份编号分别为ＹＳ0009777、ＹＳ0009785的《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢311、312室房屋两套，房屋价款共计881714元。根据合同约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备两项条件：取得建筑工程验收备案表和面积实测报告书。如被告未按合同约定的期限与条件将房屋交付原告使用的，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。被告虽然名义上将上述房屋交付给了原告，但实际属于未按合同约定的条件（未取得建筑工程竣工验收备案表）完成了无效交付行为。在原告与其他购房户的一再交涉下，被告承认上述违约事实，但逾期交房违约金至今分文未付，同时被告至今也未按合同约定的时间将办理权属登记需要由被告提供的资料报报产权登记机关备案，原告因此未能取得房地产权属证书。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求判令：被告全面履行商品房买卖合同；被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月13日至房屋符合合同约定交付条件之日止按日万分之二计算）；被告支付迟延办理权属登记的违约金4408.57元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订商品房预售合同的事实及按合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金及违约金计算标准；
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未向本院提出答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认其证明效力。
依据本案证据，并结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2012年1月13日，原告胡璨与被告芜湖新纽置业有限公司签订两份编号分别为ＹＳ0009777、ＹＳ0009785的《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢311、312室房屋两套，房屋价款共计881714元；被告应当在2011年12月31日前交付房屋；依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备下列条件：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；如被告未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了全部价款；被告于2012年2月底将房屋交付给原告，但被告直到2014年12月才取得合同约定交付房屋应具备的建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书等，原告也因此迟迟未能办理房屋权属登记。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行义务。被告虽已向原告交付房屋，但交付时未能取建筑工程竣工验收备案表等办理产权证书需要的文件资料，导致房屋所有权不能发生转移，原告也因此不能充分行使房屋所有权权能，被告已构成违约。鉴于不动产物权变动的特殊性，被告在交付实物时未取得相关文件资料，可认为被告未完成交付或未全面交付，故对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院可予支持。但原告关于逾期交付的起算时间从合同签订之日的观点本院不予采纳。因为双方合同约定的交付时间早于合同签订时间，这显然是不可能的，在依合同无法确定双方约定的交付时间时，本院只能以被告实际交付之日作为逾期交付的起算之日，违约金计算至被告取得相关文件资料之日即2014年12月31日止。并且在这段期间内，原告不应向被告主张迟延办理权属证书的违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新纽置业有限公司于判决生效后十日内按房屋总价款881714元每日万分之二向原告胡璨支付自2012年2月29日至2014年12月31日的逾期交房违约金；
二、驳回原告胡璨关于支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元由被告芜湖新纽置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年五月四日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初856号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人伍从全，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年7月10日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人伍从全犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人伍从全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月13日8时46分许，被告人伍从全（持准驾“G”型拖拉机驾驶证）驾驶车牌号为四川UX****（系伪造）的机动车，沿本市武侯区永康大道往永康路方向行驶，至永康路与永康大道交叉路口右转弯时，将同向自行车骑行人叶某某碰挂、碾压，致叶某某当场死亡。被告人伍从全随即拨打报警电话，在原地等待民警归案。经成都市公安局交通管理局第一分局认定：伍从全违反交通运输管理法规，承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人伍从全的家属已代为向被害人叶某某的家属赔偿人民币31万元，被告人伍从全取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人伍从全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，赔偿协议、谅解书、收条，证人虞某某、虞某、樊某、邹某某的证言，被告人伍从全的供述，交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，旧机动车辆交易协议书，事故地交通信号灯说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2017]0201024号鉴定文书、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]车鉴字第300号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍从全违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人伍从全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍从全在事故发生后主动拨打报警电话，并在原地等待公安机关到来，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伍从全的家属已代为向被害人家属赔偿人民币31万元并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人伍从全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01708号
原告：张冬明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：李明，浠水县××开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：4171014113.
被告：汤新来，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：冯晶，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201410849301.
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告张冬明与被告李明提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬明及其委托代理人李明，被告汤新来及其委托代理人冯晶、余欢等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬明诉称，被告汤新来承包巴河镇和平路段乡村公路工程，聘请原告做工，约定每天工资150元至200元。2014年3月31日，原告在该工地受伤，被送至朱店卫生院、浠水县中医院诊治，住院4天，家人护理。出院诊断右额部软组织损伤，医嘱全休一个月，不适随诊。出院后原告在村卫生室就诊7天。被告在原告伤后仅垫付医药费500元。原告经济损失合计8198.10元，起诉要求被告赔偿7698.10元。
被告汤新来辩称，原告不是在工作期间受伤，原告在休息期间因自己打瞌睡意外受伤。对于原告受伤，被告没有责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告张冬明举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告汤新来户籍证明；3、出院记录，病情诊断书，收费收据及收费明细表。证实原告在浠水县中医院住院4天，医药费2248.10元；出院后在村卫生室就治一个星期，药费245元；出院医嘱全休一个月。
被告对证据3中村卫生室出具的原告就诊药费245元有异议，认为无正式发票，不应认定。被告当庭未举证。
本院综合评判上列证据认为，对于原、被告双方所争议的证据3中村卫生室证明245元药费，因无发票及用药情况，该证据不合法，故对该245元药费本院不予认定。原告所举其他证据来源合法，内容真实，双方亦无争议，本院予以确认。
综上证据并结合原、被告双方陈述，本院可确认如下事实：
被告汤新来于2014年承包巴河镇和平路段乡村公路工程，聘请原告张冬明做工。2014年3月31日上午因搅拌机坏了，工程停工。中午饭后，原告张冬明在工地旁边石墩上坐着休息，等待。原告在休息时打盹，在起身时因衣服套在石墩上不慎带倒，从坡上跌落入塘里致伤。原告张冬明伤后被送往朱店卫生院治疗，当日转浠水县中医院住院。经诊断，原告为右额部软组织挫伤，住院4天，医药费2248.10元。出院医嘱全休一个月。被告汤新来在原告张冬明伤后为其垫付了医药费500元。
本院确认原告张冬明因本次身体伤害所遭受的经济损失有：1，医药费2248.10元；2，误工费2207.02元（23693元÷365天×34天）；3，护理费285.02元（26008元÷365天×4天）；4，住院伙食补助费60元（4天×15元）；5，交通费100元。合计4900.14元。
综上事实，本院认为，2014年被告汤新来在承包巴河镇和平路段乡村公路工程期间，原、被告之间形成劳务关系。原告张冬明为提供劳务者，被告汤新来为接受劳务者。2014年3月31日原告张冬明在工地停工休息时，因自己不慎跌倒受伤，对此原告应当承担主要过错责任。被告汤新来对于原告受伤虽无明显过错，但原告受伤地点在施工工地，且原告休息是因为等待施工，其伤情与所提供劳务活动密切相联系，被告应当适当分担损失。原告诉求中关于交通费120元，因未举证，鉴于交通费是必然发生的客观损失，本院酌情认定100元。原告其他诉求中超出国家赔偿标准费用部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告张冬明因本次身体损伤造成的经济损失4900.14元，由被告汤新来分担30%即1470.04元。扣除被告之前垫付的500元，被告汤新来应支付原告张冬明人民币970.04元。其他损失由原告张冬明自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张冬明其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张冬明负担70元，由被告汤新来负担30元。被告负担的份额限于上述付款日期一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 范春旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭林林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2948号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，女，1975年2月5日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，文化程度初中，户籍地为浙江省东阳市。因本案于2017年8月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2737号起诉书，指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日16时许，被告人胡某在本市白云区，被公安人员抓获，并缴获白色粉末9小包。经鉴定，缴获的白色粉末共净重10.51克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金一千元至三千元。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.51克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。