wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗洋，男，1998年7月4日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因本案于2017年6月18日被乐清市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年2月7日被本院继续取保候审。
被告人钱泊浩，曾用名钱豪凯，男，1998年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2017年6月18日被乐清市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2018年2月7日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人罗洋、钱泊浩犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人罗洋、钱泊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日凌晨，高大成（另案处理）同被告人罗洋、钱泊浩等人在乐清市城南街道南虹广场门口时，高大成对经过此处的被害人杨某、夏某呼喊挑衅，杨某、夏某不予理睬，继续往前行走至乐清市中心公园大门右侧的桥上时，高大成冲上去，持“禁止停车”的三角架殴打杨某、夏某，杨某、夏某进行防卫时，被告人罗洋、钱泊浩等人冲上前去，后高大成、罗洋、钱泊浩等人对杨某、夏某进行殴打，致杨某右下脸皮下出血、鼻部挫伤、右小腿擦伤、鼻骨及鼻中隔骨折，致夏某右上睑、项部、右上肢皮下出血。随后，被告人罗洋、钱泊浩被出警的公安人员抓获。本案已和解。
经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤二级，夏某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人罗洋、钱泊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、夏某的陈述、同案犯高大成、马森的供述、证人何某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人罗洋、钱泊浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋、钱泊浩目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗洋、钱泊浩归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人罗洋、钱泊浩从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗洋、钱泊浩均判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人钱泊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年二月十一日
代书记员 李瑶慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初252号
原告：杨海芝，女，汉族，1981年1月4日出生。
委托代理人：赵士付，特别授权。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：赵维保，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李富军，河南登法律师事务所律师，特别授权。
两被告共同委托代理人：刘朝峰，河南登法律师事务所实习律师，特别授权。
原告杨海芝诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨海芝及其委托代理人赵士付，被告洛阳江达混凝土工程有限公司和被告洛阳开拓者投资管理有限公司的共同委托代理人李富军、刘朝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月14日借给被告洛阳江达混凝土工程有限公司人民币10万元整，双方约定借款期限为3个月，被告洛阳开拓者投资管理有限公司在合同中承诺，若借款人未能在双方约定期限内还款给出借人，将承担连带责任，并承诺在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交给原告，现还款日期已过，原告多次催要，被告以各种借口推脱。原告诉至法院，请求判令：（一）被告偿还原告本金10万元及利息（利息按月息1.5%，从2015年5月1日计算至本息还清之日）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，对原告的起诉事实无异议，但公司现在经营困难无力还款。
原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同；2、借据；3、计划书。以上证据证明原告起诉的事实和理由。
两被告对原告提交的证据无异议。
两被告均未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
从2014年开始，两被告开始向原告借款，每次借期半年。借款到期后，两被告未还款，2015年1月16日，原告与两被告又签订了《借款合同》。合同约定，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告借款10万元，借期3个月，从2015年1月14日至2015年4月15日，月利率千分之十五，从出借人实际交付全部借款之日起计算至本金结清之日止；洛阳开拓者投资管理有限公司承担连带保证责任。借款期间，被告按照约定支付了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，利息支付到2015年4月30日。
本院认为，被告洛阳江达混凝土工程有限公司向原告杨海芝借款10万元，事实清楚，证据充分。被告洛阳江达混凝土工程有限公司已偿还2015年4月30日之前的利息，经原告杨海芝催要，被告洛阳江达混凝土工程有限公司未偿还本金10万元和2015年5月1日之后的利息，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应承担相应的法律责任。利息从2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的月息1.5%计算。被告洛阳开拓者投资管理有限公司未按照合同约定履行担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司偿还原告杨海芝借款本金10万元；
二、被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付原告杨海芝借款的利息（本金为10万元，按照月息1.5%计算，从2015年5月1日计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、以上于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈梦娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4177号
原告杨某甲。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张汝福。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年春经人介绍相识谈婚，见面二次后，经媒人及父母催促，双方于××××年××月××日结婚并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。婚后，原告下广东务工，被告留在家里；由于被告情绪偏激，有时爬上楼顶作出欲跳楼的异常动作，样子十分可怕；原告及家人终日提心吊胆，不得不时时提防；原告也因此不敢与被告同居，害怕被告持刀伤害。为了防止发生意外发生，原告将被告的异常情况告知被告父母；不久，被告母亲将被告带走。综上所述，原、被告婚前了解不够，没有婚姻基础；婚后双方性格不合，无感情可言，夫妻感情确已破裂，难以共同生活下去，故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某辩称，原告诉称的谈、结婚时间及生育情况属实，在结婚前，原、被告虽然只见过两次面，但双方有电话联系。原告称被告有时作出欲跳楼的异常动作和被告母亲带走被告不属实，被告是被原告赶出家门的；夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，不同意婚生女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日结婚并同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。杨某乙出生后第三天，原、被告发生矛盾，原告要求被告离家外出，被告及其母亲均不肯；第七天，原告找来村干部，逼被告离开家门，被告及其母亲被迫收拾行李，带着小孩离开了原告家；此后，双方无来往。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告关于夫妻感情破裂主张除了其陈述外，并无其他证据予以佐证，且被告对其主张提出了异议；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在本案中举证不足，本院对其主张不予采纳，对其请求依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十二月十日
书记员 赖胜扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华其中，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人：徐涵明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人华其中因与被申请人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华其中申请再审称：一、本案属于行政诉讼的受案范围。1、2006年，安镇街道办受上级政府指令实施东谈村的房屋拆迁，在拆迁过程中，于2012年5月14日与华其中签订安置补偿协议。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，行政机关不履行或者不完全履行房屋拆迁安置补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议是法律规定的行政协议，其合同性质与签订时间无关，因此本案应当属于行政诉讼的受案范围。在一、二审审理过程中，华其中多次提出书面异议要求终止民事诉讼，但原审法院均未理涉。2、涉案协议性质不涉及法不溯及既往的问题。二审法院适用《中华人民共和国立法法》第九十三条规定及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》相关法律，属于适用法律错误。3、《中华人民共和国立法法》规定的法不溯及既往不包括文书。法不溯及既往针对的是行为，一个新法生效前的、并且在新法生效前已经终止的行为，而非文书。本案协议仅是一个文书，所以不涉及法不溯及既往的问题。此外，行政诉讼法属于程序法，按照程序法遵循即时适用、从新的原则，本案亦不适用法不溯及既往的原则。二、安镇街道办存在违约行为，应承担违约责任，立即履行协助办证义务并赔偿相应损失。1、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，安镇街道办至今没有办理房屋所有权转让登记，即没有给房，且没有明确给房的时间表，这是典型的不履行行政协议的违约行为，应当依法承担违约责任。2、一、二审认定的客观上不能履行，与事实不符。安镇街道办至今未能说明不能办理的具体客观原因，因此无论是何种原因导致不能办理产权登记，都是安镇街道办的主观原因所造成的。3、房屋出售转让、租赁均需要合法的权属证书，而涉案房屋至今未办理产权登记，导致华其中无法将房屋出售转让，亦不能将房屋进行出租，安镇街道办应赔偿其相应损失。综上，请求撤销一、二审判决，发回一审法院按照行政案件重审本案，并退回申请人本案一、二审诉讼费用。
安镇街道办提交意见称，1、华其中与安镇街道办之间的纠纷属于民事诉讼纠纷。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》生效于涉案协议订立之后，且不属于上述法条规定的但书情形，故对协议不具有溯及力，本案应属民事诉讼纠纷。2、安镇街道办已经交付房屋，华其中已充分享有对房屋的权利。华其中在原审中已自认安镇街道办于协议签订当日就已经交付安置房屋的钥匙交，且华其中已将房屋进行了简易装修，通水通电，证明华其中已实际占有、控制了涉案房屋。对于华其中提出的房屋租赁损失，因房屋租赁登记备案制属行政管理性规定非禁止性强制规定，房屋租赁合同不备案不导致民事合同无效，因此华其中无房屋所有权凭证并不妨碍华其中依据安置协议行使房屋租赁权，华其中的主张没有法律依据。对于华其中提出的房屋因无所有权凭证导致无法交易所造成的损失，按照相关安置房交易的规定，华其中尚不具备将该房屋过户转让的条件，且华其中也未提供其他相关损失依据，因此华其中的该主张没有法律与事实依据。3、华其中提出的损失赔偿没有事实与法律依据。双方签订的协议中未明确约定何时为华其中办理房屋权属证书，因此安镇街道办不构成违约。其次，该房屋目前由于土地原因尚不能办理所有权登记，属客观上不能履行，并非安镇街道办所导致。综上，请求法院依法判决，驳回华其中的诉讼请求。
本院经审查认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。华其中与安镇街道办于2012年5月14日签订案涉协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》生效于2015年5月1日，据此，在签订协议之时，修改后的相关法律尚未生效，当时亦并无法律法规将此类合同明确为行政合同。因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条所规定的法不溯及既往的原则，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对案涉协议以及拆迁安置补偿行为均不具有溯及力。一、二审法院根据签订协议当时实施的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故本案属于民事案件受理范围，一、二审法院将本案作为民事案件审理并无不当，华其中的该项主张本院不予支持。
关于华其中主张安镇街道办未按期履行协助办证义务，是否应立即履行及赔偿相应损失的问题。本院认为，从一、二审法院查明事实来看，目前案涉房屋未能办理所有权登记是因土地权属瑕疵等客观原因所导致，现办理产权手续条件尚不具备，故华其中要求安镇街道办立即履行协助办证义务的主张不能成立，一、二审法院未支持该主张并无不当。安镇街道办作为拆迁安置协议的相对方，在条件成就时，有义务并及时协助华其中办理所有权登记。如安镇街道办届时不履行义务，华其中可以另行主张权利。关于华其中所主张的案涉房屋因未办理所有权登记而导致不能出售转让、租赁的问题。本院认为，首先，一审法院认为该安置房屋进行上市交易转让条件尚不具备，且华其中一、二审并未提供充分证据证明其因未取得房屋权属证书而导致转让不成造成损失的相关证据。其次，房屋租赁登记备案制属行政管理性规定而非法律、行政法规禁止性强制规定。房屋租赁合同不备案并不导致民事合同无效。因此，虽然华其中至今未能取得案涉房屋所有权证，但并不影响其正常行使房屋租赁权，故对于华其中的该项主张，本院亦不予支持。
综上，华其中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华其中的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十九日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华其中，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人：徐涵明，该办事处主任。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人华其中因与被申请人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华其中申请再审称：一、本案属于行政诉讼的受案范围。1、2006年，安镇街道办受上级政府指令实施东谈村的房屋拆迁，在拆迁过程中，于2012年5月14日与华其中签订安置补偿协议。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，行政机关不履行或者不完全履行房屋拆迁安置补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议是法律规定的行政协议，其合同性质与签订时间无关，因此本案应当属于行政诉讼的受案范围。在一、二审审理过程中，华其中多次提出书面异议要求终止民事诉讼，但原审法院均未理涉。2、涉案协议性质不涉及法不溯及既往的问题。二审法院适用《中华人民共和国立法法》第九十三条规定及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》相关法律，属于适用法律错误。3、《中华人民共和国立法法》规定的法不溯及既往不包括文书。法不溯及既往针对的是行为，一个新法生效前的、并且在新法生效前已经终止的行为，而非文书。本案协议仅是一个文书，所以不涉及法不溯及既往的问题。此外，行政诉讼法属于程序法，按照程序法遵循即时适用、从新的原则，本案亦不适用法不溯及既往的原则。二、安镇街道办存在违约行为，应承担违约责任，立即履行协助办证义务并赔偿相应损失。1、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，安镇街道办至今没有办理房屋所有权转让登记，即没有给房，且没有明确给房的时间表，这是典型的不履行行政协议的违约行为，应当依法承担违约责任。2、一、二审认定的客观上不能履行，与事实不符。安镇街道办至今未能说明不能办理的具体客观原因，因此无论是何种原因导致不能办理产权登记，都是安镇街道办的主观原因所造成的。3、房屋出售转让、租赁均需要合法的权属证书，而涉案房屋至今未办理产权登记，导致华其中无法将房屋出售转让，亦不能将房屋进行出租，安镇街道办应赔偿其相应损失。综上，请求撤销一、二审判决，发回一审法院按照行政案件重审本案，并退回申请人本案一、二审诉讼费用。安镇街道办提交意见称，1、华其中与安镇街道办之间的纠纷属于民事诉讼纠纷。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》生效于涉案协议订立之后，且不属于上述法条规定的但书情形，故对协议不具有溯及力，本案应属民事诉讼纠纷。2、安镇街道办已经交付房屋，华其中已充分享有对房屋的权利。华其中在原审中已自认安镇街道办于协议签订当日就已经交付安置房屋的钥匙交，且华其中已将房屋进行了简易装修，通水通电，证明华其中已实际占有、控制了涉案房屋。对于华其中提出的房屋租赁损失，因房屋租赁登记备案制属行政管理性规定非禁止性强制规定，房屋租赁合同不备案不导致民事合同无效，因此华其中无房屋所有权凭证并不妨碍华其中依据安置协议行使房屋租赁权，华其中的主张没有法律依据。对于华其中提出的房屋因无所有权凭证导致无法交易所造成的损失，按照相关安置房交易的规定，华其中尚不具备将该房屋过户转让的条件，且华其中也未提供其他相关损失依据，因此华其中的该主张没有法律与事实依据。3、华其中提出的损失赔偿没有事实与法律依据。双方签订的协议中未明确约定何时为华其中办理房屋权属证书，因此安镇街道办不构成违约。其次，该房屋目前由于土地原因尚不能办理所有权登记，属客观上不能履行，并非安镇街道办所导致。综上，请求法院依法判决，驳回华其中的诉讼请求。本院经审查认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。华其中与安镇街道办于2012年5月14日签订案涉协议，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》生效于2015年5月1日，据此，在签订协议之时，修改后的相关法律尚未生效，当时亦并无法律法规将此类合同明确为行政合同。因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条所规定的法不溯及既往的原则，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》对案涉协议以及拆迁安置补偿行为均不具有溯及力。一、二审法院根据签订协议当时实施的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故本案属于民事案件受理范围，一、二审法院将本案作为民事案件审理并无不当，华其中的该项主张本院不予支持。关于华其中主张安镇街道办未按期履行协助办证义务，是否应立即履行及赔偿相应损失的问题。本院认为，从一、二审法院查明事实来看，目前案涉房屋未能办理所有权登记是因土地权属瑕疵等客观原因所导致，现办理产权手续条件尚不具备，故华其中要求安镇街道办立即履行协助办证义务的主张不能成立，一、二审法院未支持该主张并无不当。安镇街道办作为拆迁安置协议的相对方，在条件成就时，有义务并及时协助华其中办理所有权登记。如安镇街道办届时不履行义务，华其中可以另行主张权利。关于华其中所主张的案涉房屋因未办理所有权登记而导致不能出售转让、租赁的问题。本院认为，首先，一审法院认为该安置房屋进行上市交易转让条件尚不具备，且华其中一、二审并未提供充分证据证明其因未取得房屋权属证书而导致转让不成造成损失的相关证据。其次，房屋租赁登记备案制属行政管理性规定而非法律、行政法规禁止性强制规定。房屋租赁合同不备案并不导致民事合同无效。因此，虽然华其中至今未能取得案涉房屋所有权证，但并不影响其正常行使房屋租赁权，故对于华其中的该项主张，本院亦不予支持。综上，华其中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华其中的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年九月二十九日书记员 万丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00043号
原告：赵某，女，1987年11月2日生，汉族，晋州市桃园镇周元方村人，农民，身份证号：130183198711020609。
委托代理人：赵平改，农民。
被告：袁某，男，1987年2月2日生，汉族，晋州市桃园镇袁家庄村人，农民，身份证号：130183198702020615。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2456号
罪犯程相腾。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨刑初字第49号刑事判决，以被告人程相腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相腾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2456号
罪犯程相腾，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨刑初字第49号刑事判决，以被告人程相腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程相腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相腾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2021年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终385号
上诉人（原审被告）：寿光懋隆新材料技术开发有限公司，驻寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
法定代表人张云三，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东泰开电力电子有限公司，驻泰安东部开发区创业大街9号。
法定代表人冯丽，董事长。
上诉人寿光懋隆新材料技术开发有限公司因与被上诉人山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光懋隆新材料技术开发有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2015年4月9日签订设备供货合同一份，合同签订地点为寿光市，约定管辖法院为甲方住所地人民法院即寿光市人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。本案诉讼标的额不足50万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，原审法院对本案享有级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 彭国伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1364号
原告：郑某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号。
法定代表人：张言杰，总经理。
本院在审理原告郑某某与被告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告郑某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 项冬璇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初484号
原告张曙群，男，1976年10月7日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府管庄地区办事处，住所地北京市朝阳区管庄乡甲1号。
法定代表人万小兵，主任。
委托代理人戴露，女，北京市朝阳区人民政府管庄地区办事处干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告张曙群诉被告北京市朝阳区人民政府管庄地区办事处履行职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告张曙群自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张曙群的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张曙群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张曙群负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 纪太恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1844号
上诉人（一审被告）：蔡荣花，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。
被上诉人（一审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
一审被告：郑贤群，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人蔡荣花因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司、一审被告郑贤群融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人蔡荣花递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡荣花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一八年三月三十日
书记员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1844号上诉人（一审被告）：蔡荣花，女，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。被上诉人（一审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。法定代表人：张全旺，董事长。一审被告：郑贤群，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人蔡荣花因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司、一审被告郑贤群融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人蔡荣花递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡荣花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章保军审判员  沈 斐审判员  李洁瑜二〇一八年三月三十日书记员  韩景挺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终216号
上诉人（原审起诉人）蔡云桂。
蔡云桂因诉盐城市人民政府侵害土地承包经营权一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）盐行诉初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡云桂以盐城市人民政府为被告向盐城市中级人民法院提起诉讼称：被告将原告承包地灌溉用水的二河子填平并将此块土地征收为国有，致使原告的农业灌溉失去了水源，侵害了原告的农村土地承包经营权。请求法院：一、确认被告填平原告屋后河流（二河子）并将土地征为国有的行为侵害了原告的土地承包经营权；二、判令被告采取补救措施补偿原告权益。
原审法院经审查认为：蔡云桂与所诉行政行为无法律上利害关系，不符合行政案件起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对蔡云桂的起诉，不予立案。
蔡云桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与所诉行政行为没有法律上的利害关系是错误的，而且原审法院违反了《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，属于严重程序违法。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中蔡云桂未能提供初步证据证明其承包经营权因为二河子填平受到侵害，故蔡云桂的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。原审裁定对蔡云桂的起诉不予立案并无不当，应予维持。蔡云桂的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李云洁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初12号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲁伟林，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人鲁伟林犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人鲁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日14时许，在麻城市三河口镇刘家河村刘家河垸村民刘某1家门前，被告人鲁伟林因不满妹妹鲁某被其丈夫刘某1欺负，与刘某1在家门口发生争吵致打斗，被告人鲁伟林持钢管将刘某2鹤玲家大门及窗户玻璃、小车玻璃砸损，并将刘某1右侧脸部捅伤。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，鲁伟林接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并已赔偿刘某1经济损失，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人鲁伟林在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、被害人刘某1的陈述、证人周礼堂等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁伟林接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁伟林已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人鲁伟林犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 卢燕丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保2号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路553号，组织机构代码：91341200791867718E。
法定代表人：李式彬，公司董事长。
被申请人：于某，男，汉族。
被申请人：张某，女，汉族。
被申请人：徐某，男，汉族。
被申请人：范某，女，汉族。
申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人银行存款56500元依法冻结或者查封、扣押四被申请人同等价值的财物。并由安徽界首农村商业银行股份有限公司出具保函（保险责任限额为人民币56500元），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封或扣押）被申请人于某、张某、徐某、范某名下银行存款共计56500元或同等价值财物。
案�申请费563元，由申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年三月十四日
书记员 张云飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执152号
申请执行人：周凯东，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇刘家门前小区210-6号。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
本院在执行周凯东与绩溪县仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行账号为200××××××××××××××内存款85182.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执152号申请执行人：周凯东，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇刘家门前小区210-6号。法定代表人：刘献征，该公司董事长。本院在执行周凯东与绩溪县仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行账号为200××××××××××××××内存款85182.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初238号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲（别名张某），男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月2日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2009年10月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年4月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人李某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人张某甲先后6次在新密市刘寨镇、曲梁镇多村实施入户盗窃。
1、2015年8月29日下午，被告人张某甲到新密市刘寨镇王沟村，从后墙翻入被害人李某家院内，开门进入上房屋，在西卧室桌子上的黑色钱包内偷取现金450元，后翻墙逃走。被盗现金已挥霍。
2、2016年2月17日中午，被告人张某甲到新密市曲梁镇下牛村南岗，从后墙翻入被害人马某乙家院内，在客厅西卧室被子下偷取现金1100元，后翻墙逃走。被盗现金已挥霍。
3、2016年3月10日下午，被告人张某甲到新密市刘寨镇王沟村李家寨，翻墙进入被害人马某甲家院内，找到一把铁铲将上屋中间门撬开，进入二楼东卧室，在衣柜抽屉内偷得现金2000元，后翻墙逃走。被盗现金已挥霍。
4、2016年3月10日下午，被告人张某甲到新密市刘寨镇赵沟村，从北墙翻入被害人张某乙家中，正欲找工具进入屋内时，听到大门响声，遂跳墙逃走。
5、2016年3月份的一天，被告人张某甲到新密市刘寨镇王沟村，翻墙进入被害人王某家院内，正欲进入屋内时听到有女人说话，遂翻墙逃走。
6、2016年3月27日下午，被告人张某甲到新密市曲梁镇牛集村，翻墙进入被害人郑某家院内，找到一根木棍将西卧室防盗窗撬开进入卧室，在床头柜内偷得芙蓉王香烟2盒（价值50元）后翻墙逃走。
被盗现金及物品共计价值3600元。被告人张某甲于2016年3月29日经传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某乙、马某甲、张某乙、王某、郑某陈述，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人张某甲多次采取破坏性手段入户实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。被告人张某甲在实施公诉机关指控的第4、5起盗窃犯罪时，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲对被害人3600元损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张盟莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01063号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：韩旭，男，该行客户经理，住该单位宿舍。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：李荣军，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘芸，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告李荣军、刘芸金融借款合同纠纷一案，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供的送达地址，现无法向被告合李荣军、刘芸直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行起诉时提供的被告李荣军、刘芸送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行未提供被告李荣军、刘芸下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年六月一日
书记员 胡安琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执810号
申请执行人安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市通济一路9号老干部局二楼，组织机构代码79185543-4。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人姚国胜，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黎双祥，男，1973年10月17日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
安徽金路建设集团有限公司申请执行姚国胜、黎双祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国胜、黎双祥的银行存款1100万元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 文武
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初554号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卓某，男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年9月26日7时40分许，被告人唐某到宾阳县中国石油加油站，将一部红色苹果7puls手机（手机套内有现金100元人民币）放在被告人卓某停放在油站员工停车棚内的电动车座位上，即到小巷内喂鸡及为菜地浇水。当日8时许，被告人卓某在宾阳县中国石油加油站交接班后，到员工停车棚欲开走自己的电动车时，发现其电动车座位上放着一部带有手机套的红色苹果7puls手机，即将手机放进裤带后将车开走。后被告人卓某的同事打电话询问其是否拿走手机时，其否认此事。当日下午，被告人卓某被公安机关抓获并收缴了上述手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值7081元人民币。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人唐某的陈述、被告人卓某的供述和辩解、现场辨认笔录、指认现场照片、等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人卓某系偶犯、初犯，当庭认罪悔罪，态度较好，被害人被盗的财物已及时某，且得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第23号
原告刘某莲，女，汉族。
被告田某海，男，汉族。
原告刘某莲与被告田某海健康权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封同等价值的财产。并提供豫NCL8**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田某海银行存款3万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人担保物豫NCL8**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一五年四月二十九日
书记员 张绍林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第661号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第661号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1990年9月5日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省成县索池村台子社106号，暂住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号；因本案于2015年1月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人陈某某、辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日19时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁Q5XX**（事发时悬挂牌号为沪AJ17**）的小型普通客车沿上海市嘉定区境内的李宝路由南向北至李家菜场桥南堍处，适逢被害人蒋明珠沿李宝路东侧路边由南向北行走，由于陈某某驾驶机动车在没有划分车道的道路上未居中行驶且疏忽大意未确保安全，致使车辆右侧与蒋明珠相碰撞，造成蒋明珠跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人陈某某驾车逃逸，后于2015年1月4日被公安机关查获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。期间，陈某某的家属与被害人家属达成赔偿协议并部分履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、杨某某、顾某某、周某某、秦某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、验伤通知书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书，机动车驾驶人及车辆信息，交通事故调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、陈某某向被害人家属进行了部分赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3826号
原告丁金山，男，汉族，1974年11月2日出生，个体户，，住乌海市。
委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王魁，男，汉族，1986年11月27日出生，个体户，住乌海市。
被告黄春梅，女，汉族，1982年6月9日出生，个体户。
二被告共同委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
原告丁金山诉被告王魁、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告王魁及委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告王魁以生意周转为由，陆续向原告借款180万元，同时约定被告向原告支付每月1%（百分之一）的利息按月支付，并给原告出具欠款欠据。2014年1月18日，被告王魁给原告重新打了条子，其中有两笔是以原告父亲的名义打的条子，现在原告父亲己去世，原告作为继承人，现在要向被告王魁索要，被告却以种种借口推迟还款。被告王魁借款时，与被告黄春梅系夫妻关系，截至2017年12月30日，被告拖欠原告本息合计2420000元，依法应当由二被告承担还款责任，诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款本金1600000元、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币820000元(计算至2017年12月30日),请求判决计算至实际支付之日止。
被告王魁辩称：丁金山要求判令被告清偿借款160万元及利息的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。一、被告王魁并未收到过原告及原告父亲的160万元的借款；二、王魁和丁金山未形成民间借贷关系，而是原告的父亲曾与被告的父母存在合资经营的事实，丁金山要求王魁偿还其父亲与被告父母在投资公司的投资款，是不能成立的，法院不应予以支持。2008年，被告家经营一家投资公司，原告的父亲认为有力可图，就将自己的部分闲置资金投资到被告父母的公司中以获取高额的利息，但原告的父亲自始至终没有给被告父母的公司投资过180万的金额，仅仅以60万元进行的投资；原告主张的欠款凭条中的180万的欠款金额，系双方基于60万的投资金额，依照三分甚至四分计算出的利息，并不存在180万的欠款本金。退一万步讲，假如被认定为欠款，也不应该偿还其借款160万元及利息，欠条中的120万是2009年-2014年的利滚利计算出来的金额。原告仅就欠条起诉，属于举证不能。2014年，原告的父亲以患病为由找到被告王魁，要求王魁出具借条，否则就每天来干扰被告的正常工作和生活，在本金60万元的情况下，被告被迫无奈之下才又向原告的父亲出具了欠条，原告的父亲要求被告必须将60万的欠条写成欠原告的，实际上原告从未给被告支付过任何钱。即使原告主张的债权存在，本案原告一人作为原告起诉被告不符合法律规定，原告的父亲去世后，其父亲的第一顺位全部继承人均有权继承父亲的债权，在其他继承人未表示放弃继承权的情况下，原告无权自己主张全部债权，请求法院驳回其无理的诉讼请求。
被告黄春梅辩称：一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为被告错误，被答辩人提交欠据，并无答辩人署名，被答辩人无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，答辩人不是借款人。二、被答辩人所述与事实不符，即使王魁曾向被答辩人借款，该欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任，应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：二被告于2008年10月登记结婚；原、被告因之前有经济往来，经双方核算，2014年1月18日，被告王魁给原告丁金山出具三份欠款欠据，分别注明欠丁金山600000元、欠丁国池300000元、欠丁国池900000元，均约定利息1分；2014年1月18日，被告王魁通过银行转账支付原告169740元；2017年8月15日，被告王魁向原告丁金山偿还20万元。
丁金山系丁国池之子，2017年1月27日丁国池去世。
上述事实有原告提供的证据一：原告身份证、户口本、2014年1月18日被告王魁给原告丁金山出具的三份欠款欠据、丁国池死亡证明；被告王魁提供证据中国农业银行交易明细清单一份2页及庭审陈述予以证实
本院认为：原告提供三份欠款欠据，其中有丁金山债权、丁国池债权，分别属两个民事主体，丁金山系丁国池之子，丁国池已经去世，丁国池遗产中的债权应由包括原告在内的其全部继承人主张权利，原告未提供其他继承人明确表示放弃继承的证据，原告以自己的名义主张权利，属诉讼主体设置不当的程序性问题，起诉中涉及丁国池遗产的部分应依法另行处理；被告王魁给原告出具欠款欠据，事实清楚，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应根据欠条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任；被告王魁辩称没有实际收到借款，经庭审被告王魁陈述意见，经双方算账后书写的欠条，并于同日支付了原告欠条约定款项之外的余款169740元，可以证实书写欠条的民事行为意思表示真实，对被告王魁的辩称理由不予支持；二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告黄春梅未提供证据证实属王魁个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借款、利息的法律责任；原告主张的利息实际支付之日止，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告王魁、黄春梅偿还原告丁金山借款400000元；
二、被告王魁、黄春梅给付原告丁金山借款利息274000元【600000元×月利率1%×43月（2014年1月18日至2017年8月16日）计258000元】；【400000元×月利率1%×4月（2017年8月16日至2017年12月30日）计16000元】
三、上述共计674000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由二被告负担5270元，原告负担7810元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年十二月十八日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3826号原告丁金山，男，汉族，1974年11月2日出生，个体户，，住乌海市。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告王魁，男，汉族，1986年11月27日出生，个体户，住乌海市。被告黄春梅，女，汉族，1982年6月9日出生，个体户。二被告共同委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。原告丁金山诉被告王魁、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、被告王魁及委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年起，被告王魁以生意周转为由，陆续向原告借款180万元，同时约定被告向原告支付每月1%（百分之一）的利息按月支付，并给原告出具欠款欠据。2014年1月18日，被告王魁给原告重新打了条子，其中有两笔是以原告父亲的名义打的条子，现在原告父亲己去世，原告作为继承人，现在要向被告王魁索要，被告却以种种借口推迟还款。被告王魁借款时，与被告黄春梅系夫妻关系，截至2017年12月30日，被告拖欠原告本息合计2420000元，依法应当由二被告承担还款责任，诉至法院，请求判令被告向原告归还欠款本金1600000元、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币820000元(计算至2017年12月30日),请求判决计算至实际支付之日止。被告王魁辩称：丁金山要求判令被告清偿借款160万元及利息的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。一、被告王魁并未收到过原告及原告父亲的160万元的借款；二、王魁和丁金山未形成民间借贷关系，而是原告的父亲曾与被告的父母存在合资经营的事实，丁金山要求王魁偿还其父亲与被告父母在投资公司的投资款，是不能成立的，法院不应予以支持。2008年，被告家经营一家投资公司，原告的父亲认为有力可图，就将自己的部分闲置资金投资到被告父母的公司中以获取高额的利息，但原告的父亲自始至终没有给被告父母的公司投资过180万的金额，仅仅以60万元进行的投资；原告主张的欠款凭条中的180万的欠款金额，系双方基于60万的投资金额，依照三分甚至四分计算出的利息，并不存在180万的欠款本金。退一万步讲，假如被认定为欠款，也不应该偿还其借款160万元及利息，欠条中的120万是2009年-2014年的利滚利计算出来的金额。原告仅就欠条起诉，属于举证不能。2014年，原告的父亲以患病为由找到被告王魁，要求王魁出具借条，否则就每天来干扰被告的正常工作和生活，在本金60万元的情况下，被告被迫无奈之下才又向原告的父亲出具了欠条，原告的父亲要求被告必须将60万的欠条写成欠原告的，实际上原告从未给被告支付过任何钱。即使原告主张的债权存在，本案原告一人作为原告起诉被告不符合法律规定，原告的父亲去世后，其父亲的第一顺位全部继承人均有权继承父亲的债权，在其他继承人未表示放弃继承权的情况下，原告无权自己主张全部债权，请求法院驳回其无理的诉讼请求。被告黄春梅辩称：一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为被告错误，被答辩人提交欠据，并无答辩人署名，被答辩人无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，答辩人不是借款人。二、被答辩人所述与事实不符，即使王魁曾向被答辩人借款，该欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任，应予以驳回其诉讼请求。经审理查明：二被告于2008年10月登记结婚；原、被告因之前有经济往来，经双方核算，2014年1月18日，被告王魁给原告丁金山出具三份欠款欠据，分别注明欠丁金山600000元、欠丁国池300000元、欠丁国池900000元，均约定利息1分；2014年1月18日，被告王魁通过银行转账支付原告169740元；2017年8月15日，被告王魁向原告丁金山偿还20万元。丁金山系丁国池之子，2017年1月27日丁国池去世。上述事实有原告提供的证据一：原告身份证、户口本、2014年1月18日被告王魁给原告丁金山出具的三份欠款欠据、丁国池死亡证明；被告王魁提供证据中国农业银行交易明细清单一份2页及庭审陈述予以证实本院认为：原告提供三份欠款欠据，其中有丁金山债权、丁国池债权，分别属两个民事主体，丁金山系丁国池之子，丁国池已经去世，丁国池遗产中的债权应由包括原告在内的其全部继承人主张权利，原告未提供其他继承人明确表示放弃继承的证据，原告以自己的名义主张权利，属诉讼主体设置不当的程序性问题，起诉中涉及丁国池遗产的部分应依法另行处理；被告王魁给原告出具欠款欠据，事实清楚，原、被告之间借贷法律关系明确，被告应根据欠条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任；被告王魁辩称没有实际收到借款，经庭审被告王魁陈述意见，经双方算账后书写的欠条，并于同日支付了原告欠条约定款项之外的余款169740元，可以证实书写欠条的民事行为意思表示真实，对被告王魁的辩称理由不予支持；二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告黄春梅未提供证据证实属王魁个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借款、利息的法律责任；原告主张的利息实际支付之日止，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告王魁、黄春梅偿还原告丁金山借款400000元；二、被告王魁、黄春梅给付原告丁金山借款利息274000元【600000元×月利率1%×43月（2014年1月18日至2017年8月16日）计258000元】；【400000元×月利率1%×4月（2017年8月16日至2017年12月30日）计16000元】三、上述共计674000元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由二被告负担5270元，原告负担7810元。（原告已交，被告负担部分于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年十二月十八日书记员杜珍珠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第749号
原告郭淑霞：女，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告杨立玲：女，职工。
本院在审理原告郭淑霞与被告杨立玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭淑霞于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高志广
二0一三年十一月二十日日
书记员 林成龙
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执593号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：符周清，男，黎族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人符周清贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人符周清缴纳罚金1000元。经查，被执行人符周清现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
g6wewg5kcuvxegkd8w 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执593号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：符周清，男，黎族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人符周清贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人符周清缴纳罚金1000元。经查，被执行人符周清现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													g6wewg5kcuvxegkd8w 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7617号
原告：陈某。
原告：王某。
以上两原告共同法定代理人：王镇霞，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。系陈某、王某之母。
原告：王镇霞，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：颜炳文，男，1988年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：郑淑兰，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，汉族，系公司职工。
原告陈某、王某、王镇霞与被告颜炳文、郑淑兰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、王某、王镇霞自愿撤回对被告颜炳文、郑淑兰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某、王某、王镇霞撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告陈某、王某、王镇霞自行负担。
审判员 李煜
二〇一八年一月十九日
书记员 王敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00120号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
组织机构代码：66889743-6。
法定代表人张明新，经理。
住所地武陟县詹泗路工业区路口。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告李小东，男，1978年1月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 焦丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8156号
原告：孙杰东,男,1989年12月5日出生,汉族,住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：冯智清,男,1985年10月29日出生,汉族,住杭州市下城区，
原告孙杰东与被告冯智清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告冯智清送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月6日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙杰东及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告冯智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙杰东起诉称：2016年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租余杭区世纪大道168号理想大厦1单元2103-2015室写字楼（以下简称案涉房屋），租期为2016年10月28日至2017年4月26日，租金为88730元，逾期付款违约金为每日万分之八，期满后不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费，租赁期间的物业费、水电费等相关费用由被告支付。现租赁期限已经届满，被告已付款35000元，但至今未腾退房屋，且欠缴物业费、水电费14736.47元，原告多次催讨付款、腾房未果。原告认为，双方设立的租赁合同关系合法有效，被告未履行付款、返还租赁物的义务，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金53730元；二、被告支付逾期付款违约金344元（按本金53730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；三、被告支付房屋占用费3922元（自2017年4月27日至2017年5月4日，按88730元除以181天乘以8天计算，自2017年5月5日起至案涉房屋清空之日止的房屋占用费按上述标准另计）；四、被告支付原告代缴的物业费、水电费14736.47元；五、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为请求判令：一、被告支付租金43730元；二、被告支付逾期付款违约金280元（按本金43730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；三、被告支付房屋占用费3922元（自2017年4月27日至2017年5月4日，按88730元除以181天乘以8天计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《杭州市区住房情况查询记录》一份，证明原告为案涉房屋的合法所有权人的事实；
二、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告约定房屋租赁合同关系权利义务的事实；
三、照片一份，证明被告未腾退案涉房屋的事实；
四、聊天记录一份，证明被告拖延履行义务的事实；
五、《业户计费单》一份，证明被告欠交物业费、水电费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同（写字楼）》一份，约定双方就乙方租赁甲方房屋一事，经协商达成如下协议：一、本合同所出租的房屋坐落于杭州市余杭区，房屋的建筑面积379.19平方米，所出租房屋的房屋产权编号为：余房产权南移字第13043037号。二、租赁期限为6个月，自2016年10月28日至2017年4月26日。三、租金金额为88730元。租赁期间，物业费、水电费等相关费用由乙方自行承担支付。四、押金为10000元。如合同期满，经甲方验收，乙方没有损害房屋内的设备，没有损害不能移动资产则甲方应该在合同期满5日内如数退还。五、乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的万分之八。甲方解除合同或租期届满后，乙方拒不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费。合同签订后被告向原告交付了押金10000元，并支付了房屋租金35000元。但租赁期满后，被告未腾退房屋，亦未支付剩余租金，且拖欠物业费、水电费14736.47元（该笔费用已由原告向物业代缴）。原告多次催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告称房屋现已另行出租，同意将被告交付的10000元押金抵作房屋租金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……。《房屋租赁合同》约定的租赁期限为6个月，但未约定租金支付时间，根据上述法律规定，在租赁期限届满时，原告有权要求被告支付租金，并自租赁期限届满次日起要求被告支付逾期付款违约金。根据《房屋租赁合同》约定，租赁期间的物业费、水电费等相关费用由被告自行承担支付；租期届满后，被告拒不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费。综上，在租赁期限届满时，被告未付清房屋租金、未腾退房屋且未缴纳物业费、水电费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿降低房屋占用费的计算标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东房屋租金43730元；
二、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东逾期付款违约金280元（按租金43730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；
三、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东房屋占用费3922元（按490元/天，自2017年4月27日计算至2017年5月4日）；
四、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东代缴的物业费、水电费14736.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1367元、公告费650元，由被告冯智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8156号原告：孙杰东,男,1989年12月5日出生,汉族,住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。被告：冯智清,男,1985年10月29日出生,汉族,住杭州市下城区，原告孙杰东与被告冯智清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告冯智清送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月6日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙杰东及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告冯智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙杰东起诉称：2016年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租余杭区世纪大道168号理想大厦1单元2103-2015室写字楼（以下简称案涉房屋），租期为2016年10月28日至2017年4月26日，租金为88730元，逾期付款违约金为每日万分之八，期满后不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费，租赁期间的物业费、水电费等相关费用由被告支付。现租赁期限已经届满，被告已付款35000元，但至今未腾退房屋，且欠缴物业费、水电费14736.47元，原告多次催讨付款、腾房未果。原告认为，双方设立的租赁合同关系合法有效，被告未履行付款、返还租赁物的义务，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金53730元；二、被告支付逾期付款违约金344元（按本金53730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；三、被告支付房屋占用费3922元（自2017年4月27日至2017年5月4日，按88730元除以181天乘以8天计算，自2017年5月5日起至案涉房屋清空之日止的房屋占用费按上述标准另计）；四、被告支付原告代缴的物业费、水电费14736.47元；五、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为请求判令：一、被告支付租金43730元；二、被告支付逾期付款违约金280元（按本金43730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；三、被告支付房屋占用费3922元（自2017年4月27日至2017年5月4日，按88730元除以181天乘以8天计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《杭州市区住房情况查询记录》一份，证明原告为案涉房屋的合法所有权人的事实；二、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告约定房屋租赁合同关系权利义务的事实；三、照片一份，证明被告未腾退案涉房屋的事实；四、聊天记录一份，证明被告拖延履行义务的事实；五、《业户计费单》一份，证明被告欠交物业费、水电费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同（写字楼）》一份，约定双方就乙方租赁甲方房屋一事，经协商达成如下协议：一、本合同所出租的房屋坐落于杭州市余杭区，房屋的建筑面积379.19平方米，所出租房屋的房屋产权编号为：余房产权南移字第13043037号。二、租赁期限为6个月，自2016年10月28日至2017年4月26日。三、租金金额为88730元。租赁期间，物业费、水电费等相关费用由乙方自行承担支付。四、押金为10000元。如合同期满，经甲方验收，乙方没有损害房屋内的设备，没有损害不能移动资产则甲方应该在合同期满5日内如数退还。五、乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的万分之八。甲方解除合同或租期届满后，乙方拒不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费。合同签订后被告向原告交付了押金10000元，并支付了房屋租金35000元。但租赁期满后，被告未腾退房屋，亦未支付剩余租金，且拖欠物业费、水电费14736.47元（该笔费用已由原告向物业代缴）。原告多次催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告称房屋现已另行出租，同意将被告交付的10000元押金抵作房屋租金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……。《房屋租赁合同》约定的租赁期限为6个月，但未约定租金支付时间，根据上述法律规定，在租赁期限届满时，原告有权要求被告支付租金，并自租赁期限届满次日起要求被告支付逾期付款违约金。根据《房屋租赁合同》约定，租赁期间的物业费、水电费等相关费用由被告自行承担支付；租期届满后，被告拒不腾退房屋的，按租金的两倍支付房屋占用费。综上，在租赁期限届满时，被告未付清房屋租金、未腾退房屋且未缴纳物业费、水电费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿降低房屋占用费的计算标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东房屋租金43730元；二、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东逾期付款违约金280元（按租金43730元、日利率万分之八，自2017年4月27日暂至2017年5月4日，自2017年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；三、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东房屋占用费3922元（按490元/天，自2017年4月27日计算至2017年5月4日）；四、被告冯智清于本判决生效后十日内支付原告孙杰东代缴的物业费、水电费14736.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元、公告费650元，由被告冯智清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初500号
原告：厦门市科罗恩生活家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路487号（2#厂房）第一层。
法定代表人：林继辉。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告：武汉馨家资味家居用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道海昌之星G1-G8第G2幢1单元6层3号房（12）。
法定代表人：余洁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告厦门市科罗恩生活家居有限公司诉被告武汉馨家资味家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告厦门市科罗恩生活家居有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市科罗恩生活家居有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初500号原告：厦门市科罗恩生活家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路487号（2#厂房）第一层。法定代表人：林继辉。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。被告：武汉馨家资味家居用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道海昌之星G1-G8第G2幢1单元6层3号房（12）。法定代表人：余洁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告厦门市科罗恩生活家居有限公司诉被告武汉馨家资味家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告厦门市科罗恩生活家居有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市科罗恩生活家居有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 棉人民陪审员 王 伟人民陪审员 陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初503号
原告：尚某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住保康县。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告尚某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担（起诉时已预交）。
审判员 李 云
二〇一八年四月十七日
书记员 冀明栋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2246号
原告钟楚龙，男，1985年1月出生。
委托代理人黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告郭银棒，男，1977年4月出生。
原告钟楚龙与被告郭银棒买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告郭银棒公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告钟楚龙的委托代理人黄森腾到庭参加了诉讼；被告郭银棒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楚龙诉称，原告在浙江省义乌市销售布匹，2012年3月至2013年12月，被告陆续向原告购买布匹。2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告货款186129元，同时被告出具欠条一份。后被告分文未付，为此依法起诉，请求判令被告支付原告货款人民币186129元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2013年12月31日被告郭银棒出具的欠条一份，证明被告欠原告货款186129元未付。
被告郭银棒没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款186129元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告钟楚龙在浙江省义乌市销售布匹，被告郭银棒陆续向原告购买布匹。至2013年12月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款186129元，同时被告郭银棒向原告出具欠条一份。此款被告未付，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币186129元并赔偿利息损失。
本院认为，被告欠原告货款并为原告出具了欠据，原、被告之间即存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告负有及时给付原告货款的义务，现原告要求被告给付货款186129元及利息损失的请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息损失，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭银棒于本判决生效之日起五日内给付原告钟楚龙货款人民币186129元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2014年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告郭银棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4023元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵晓慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第227号
申请人张爱香，女，1954年5月6日生，住济南市。
被申请人谭冉，女，住济南市，其他身份信息不详。
申请人张爱香因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人谭冉所有的鲁AUG8**号车辆（保全价值15万元），并提供案外人张金光所有的位于济南市房屋（房产证号，济房权证中字第2232**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭冉所有的鲁AUG8**号车辆。
二、查封案外人张金光所有的位于济南市房屋。查封期间，上述房屋由案外人张金光监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字30602号
原告王永智，男，1987年12月27日出生，住址江苏省常熟市碧溪新区。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408，409，410室，组织机构代码19244709-2。
法定代表人汤莉。
本院受理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案后，被告深圳市瑞华建设股份有限公司对管辖权提出异议，认为原告向本院主张的费用属于共益债务，不属于《劳动合同法》调整的劳动争议案，且人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院没有管辖权，请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案属于破产企业相关的劳动争议类中职工破产债权确认纠纷，经广东省中级人民法院请示广东省高级人民法院批准，统一由破产企业住所地的基层人民法院进行一审审理，被告的住所地在深圳市福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞华建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初字30602号原告王永智，男，1987年12月27日出生，住址江苏省常熟市碧溪新区。被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408，409，410室，组织机构代码19244709-2。法定代表人汤莉。本院受理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案后，被告深圳市瑞华建设股份有限公司对管辖权提出异议，认为原告向本院主张的费用属于共益债务，不属于《劳动合同法》调整的劳动争议案，且人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院没有管辖权，请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院认为，本案属于破产企业相关的劳动争议类中职工破产债权确认纠纷，经广东省中级人民法院请示广东省高级人民法院批准，统一由破产企业住所地的基层人民法院进行一审审理，被告的住所地在深圳市福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市瑞华建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 高    兰人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一七年八月十七日书 记 员 陈子欣（代）
河南省栾川县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0324刑初376号
自诉人：赵某某，男，汉族，1973年6月25日出生，住伊川县。
被告人：吴某某，男，汉族，1976年5月28日出生，住栾川县。
自诉人赵某某以被告人吴某某拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人吴某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人赵某某在判决宣告前，可以以被告人吴某某已履行完毕为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延�
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 书 航
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执877号
申请执行人鲁某1，女，汉族。
被执行人鲁某2，男，汉族。
本院于2017年2月28日立案执行鲁某1申请鲁某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鲁某2应支付申请人鲁某1案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执877号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年五月十一日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执877号申请执行人鲁某1，女，汉族。被执行人鲁某2，男，汉族。本院于2017年2月28日立案执行鲁某1申请鲁某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鲁某2应支付申请人鲁某1案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执877号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年五月十一日书记员王忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第115号
申请执行人苏广喜，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被执行人杨小军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人苏广喜与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1444号民事判决书：被告杨小军归还原告苏广喜借款本金50000元，并承担2014年6月16日起止归款之日止的利息（年利率6%）。案件受理费1558元，由被告杨小军负担。
执行中，被执行人杨小军因另案拒执罪已被判缓刑，无其他财产可供执行，仅有大、小12只绵羊系食药局、肖金镇干部与肖金镇政府共同投资，作为精准扶贫项目扶持被执行人杨小军脱贫，该财产不宜执行。经征求申请执行人苏广喜意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人苏广喜可向有关管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第115号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年四月十五日
书记员 尚 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01016号
原告：荆某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告荆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈钢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第206号
申请执行人左金亮。
被执行人临沂联盛锅炉铸件有限公司。
法定代表人杨建新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3115号民事判决书，于2015年1月19日立案强制执行，在执行中，申请执行人左金亮向本院提出申请，请求依法禁止被执行人临沂联盛锅炉铸件有限公司变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
禁止被执行人临沂联盛锅炉铸件有限公司变更法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月八日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第206号
本院在执行申请执行人左金亮与被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市联盛锅炉铸件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00230号
原告陈xx。
被告沈xx。
本院在审理原告陈xx诉被告沈xx抚养纠纷一案中，原告于2015年5xx5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王德福
二O一五年五xx六日
书记员 李明星
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初322号
原告武燕辉，男，蒙古族，1989年3月15日出生，现住察右后旗。
被告李耀忠，男，汉族，1986年12月18日出生，现羁押于察右后旗看守所。
原告武燕辉诉被告李耀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕辉与被告李耀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武燕辉诉称，2016年3月1日和2016年3月4日，被告李耀忠从原告处借款两次，共计借走人民币190000元，并向原告亲笔出具了借条。然而，到还款日期后，被告不能归还欠款。现要求被告偿还欠款19万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李耀忠辩称，我对欠款事实无异议。
经审理查明，被告李耀忠于2016年3月1日向原告武燕辉出具借条一张，借条内容为：今借到武燕辉80000￥，捌万元正（整），归还日期3月6日。2016年3月4日，被告李耀忠又向原告武燕辉出具借条一张，内容为今借到武燕辉110000￥壹拾壹万元正（整），归还日期3月15日，延期至3月30日以自己纳智捷U6蒙JHH6**车作为抵押。被告李耀忠抵押的纳智捷U6蒙JHH6**车未办理抵押登记手续。被告李耀忠借款用于还贷。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《借条》一张得以证实。
本院认为，被告李耀忠向原告武燕辉借款事实存在，借款数额明确，借款合同未违反相关法律规定，本院予以认可。原、被告约定的还款日期不明，经庭审中查明，原、被告均认可两笔借款即80000元、110000元借款的还款日期为2016年3月6日及2016年3月30日，借款已到期，被告应予归还，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李耀忠偿还原告武燕辉借款19万元人民币。（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一六年七月四日
书记员 史昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3949号
原告：仲桂珍，女，1968年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔万银，男，1968年12月30日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告仲桂珍诉被告乔万银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲桂珍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲桂珍负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周艳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5260号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。
被告:丁学，男，1983年7月4日，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁学租赁融资合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 樊耀甫
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 正