wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2005号
罪犯暴海山，男，1975年8月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）长刑一重字第5号刑事附带民事判决，认定暴海山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿308729.45元。宣判后，暴海山不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑三终字第52号刑事判决,撤销长春市中级人民法院（2009）长刑一字第5号刑事附带民事判决的刑事判决部分，认定暴海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2033年9月28日止。截止2017年10月1日余刑为15年11个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暴海山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯暴海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴海山减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初88号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴殿海，男，1966年9月30日出生于吉林省柳河县，满族，文盲，无业，吉林省柳河县柳河镇人，无固定居所。因犯盗窃罪于2011年7月22日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月2日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吴殿海犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人吴殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月30日11时许，被告人吴殿海在安丘市商场路佳乐家超市兴安店东门口处，扒窃李某随身携带的vivoXplay6、OPPOR9S手机各一部，共计价值人民币5500余元。
公诉机关认为，被告人吴殿海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
针对上述指控，被告人吴殿海当庭表示认罪，无异议，并有被害人李某陈述，证人翟某、韩某的证言，书证被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、抓获经过及监控视频，被告人吴殿海供述和辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人吴殿海以非法占有为目的，在刑满释放后不久又扒窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应予惩罚，且系累犯，依法应从重处罚；被告人违法所得的财物，依法应当予以退赔。鉴于被告人吴殿海当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴殿海退赔被害人李世爱人民币5500.00元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年四月三日
代理书记员 王超超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1462号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：巩宝振，住山东省高唐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告巩宝振信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告巩宝振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计115129.74元（截止2017年2月4日，欠款本金76784.59元，利息12504.12元，费用25841.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告巩宝振自2011年9月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计115129.74元。
被告巩宝振未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年9月20日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告巩宝振在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，巩宝振在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计115129.74元，其中本金76784.59元、利息12504.12元、费用25841.03元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计115129.74元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告巩宝振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩宝振于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息、费用共计115129.74元；
二、被告巩宝振于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告巩宝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玉儒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4334号
原告：龚勤，女，1975年4月1日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：刘伟平，男，1970年3月10日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：唐叶琴，女，1970年2月10日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧，统一社会信用代码91320282735329544W。
法定代表人：刘伟平，该公司董事长。
被告：无锡中仁机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧，组织机构代码57039792-7。
法定代表人：唐叶琴，该公司董事长。
原告龚勤与被告刘伟平、被告唐叶琴、被告宜兴市润通环保工程有限公司（以下简称润通公司）、被告无锡中仁机械科技有限公司（以下简称中仁公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勤的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告刘伟平、被告唐叶琴、被告润通公司、被告中仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚勤向本院提出诉讼请求：刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司、杨海平、宜兴市诚优科技有限公司（以下简称诚优公司）立即连带归还借款本金200万元及约定利息（借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）并负担本案的诉讼费用、律师费用。审理中,龚勤申请撤回对被告诚优公司、杨海平的起诉，并撤回律师费用的诉讼请求，本院均予以准许。事实和理由：刘伟平、唐叶琴于2013年4月15日，因资金周转需要向借款200万元。润通公司、中仁公司、诚优公司、杨海平均予以担保。借款到期后又延长。后龚瑞新将债权转让给龚勤。经催要无果，故诉至法院。
刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月4日，刘伟平与龚瑞新签订借款合同1份，载明：“借款人刘伟平因经营资金周转困难，特向借款人借款人民币200万元，大写（贰佰万元整，其中现金贰拾万元整）…借款期2012年10月26日至2013年4月5日延长至2013年12月5日止”（最后期限）。借款利息：按月息2分半（2.5%）计算；利息按月结算支付…刘伟平、唐叶琴在借款人处签字确认。润通公司、中仁公司、诚优公司、杨海平在担保人上盖章。担保期限到归清之日止…”。其中，龚瑞新现金交付20万元；2012年10月26日龚瑞新汇入杨海平账户80万元；2012年12月1日，由龚瑞新指定余顺娣汇入宜兴市金源装饰装潢有限公司（以下简称金源公司）账户50万元，金源公司于同年12月3日将该款汇入刘伟平账户；2013年2月9日龚瑞新汇入刘伟平账户10万元；同年4月6日龚瑞新汇入刘伟平账户20万元；同年4月7日龚瑞新汇入刘伟平账户10万元；同年4月8日龚瑞新汇入刘伟平账户10万元。龚瑞新曾于2015年11月25日诉至本院，后申请撤回起诉。2016年8月9日，龚瑞新将债权转让给龚勤，并出具债权转让通知书，载明：“刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司：你在2013年4月4日借我人民币二百万元，我正式通知你及你的担保人，我将该笔债权转给龚琴收取（身份证号：），由她和你结算收回；请你和龚琴结算本息后，将本息一并支付给龚琴”。经催要无果，龚勤于2017年5月2日诉至本院。
另查明，刘伟平与唐叶琴于1993年6月16日登记结婚。润通公司、中仁公司均为刘伟平与唐叶琴两人成立的全资公司。
上述事实，由借款合同、对账单、交易清单、民事裁定书、债权转让协议通知、结婚登记申请书、工商登记信息及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，龚瑞新与刘伟平、唐叶琴之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因刘伟平、唐叶琴逾期未能按约归还借款本息，应承当本案纠纷的全部责任。该债务系刘伟平与唐叶琴婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。龚瑞新将200万债权转让给龚勤，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，但该转让通知也可以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。刘伟平、唐叶琴应按债权转让通知书向龚勤履行付款义务。龚勤主张要求刘伟平、唐叶琴归还借款本金合计200万及承担自借款之日起至实际给付之日止按月息2分计算的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。润通公司、中仁公司作为刘伟平、唐叶琴全资公司，对上述债务进行保证担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。润通公司、中仁公司承担保证责任后，可向债务人刘伟平、唐叶琴追偿。刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟平、被告唐叶琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龚勤借款本金200万元及逾期付款利息（自2013年4月15日日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告宜兴市润通环保工程有限公司，被告无锡中仁机械科技有限公司对被告刘伟平、被告唐叶琴上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司负担，该款已由龚勤垫付，刘伟平、唐叶琴、润通公司、中仁公司于本判决发生法律效力之日10日内直接给付龚勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱重辰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初256号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年9月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月25日被故城县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日，王某2（已起诉）为收回通过其所在公司贷款购买的路虎汽车纠集被告人赵某某、周某（已起诉）、李某2(在逃)、武某(在逃)、李某3（已起诉）、李某4（已起诉）、王某3（在逃），分别驾驶一辆宝马轿车、一辆大众朗逸轿车至故城县郑口镇中华小区5号楼4单元楼下躲藏。当天中午该八名犯罪嫌疑人看见被害人彭某从单元楼出来，将彭某按住，抢过彭某手中的车钥匙，强行将彭某抬到其路虎车上，将该车抢走，逃窜至衡水市高速路口时将彭某扔下车后继续逃窜。
另查明，涉案路虎汽车经故城县价格认证中心认定价值296760元，并于2017年5月15日由故城县公安局发还给被害人彭某。被告人赵某某的亲属已赔偿被害人彭某损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车质押借款协议书、还款协议书、逾期变卖委托书、汽车个人贷款三方合同、车辆登记证书、信用卡汽车分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、张某向盛飞划拨车款交易记录、石家庄盛飞汽车服务有限公司的工商登记材料；故城县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、谅解书、被告人的户籍证明；证人李某1、王某1的证言；被害人彭某的陈述；同案被告人王某2、周某、李某3、李某4的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某强拿硬要，任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李胜男
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初56号
原告：宝兴县农村信用合作联社,住所地:宝兴县穆坪中街**号。
法定代表人:高志强,男,汉族,系宝兴县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:肖锦，男，汉族，住四川省宝兴县,系宝兴县农村信用合作联社灵关信用社主任。
委托诉讼代理人：徐翌翔，男，汉族，住四川省石棉县,系宝兴县农村信用合作联社灵关信用社职工。
被告：杨凯,男,汉族,住四川省宝兴县。
被告：杨国兴,男,汉族,住四川省宝兴县。
被告:舒开强,男,汉族,住四川省宝兴县。
被告：李萍，女，汉族，住四川省宝兴县。
原告宝兴县农村信用合作联社诉被告杨凯、杨国兴、舒开强、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐翌翔、被告舒开强、被告李萍到庭参加诉讼，被告杨凯、被告杨国兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝兴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨凯、杨国兴归还宝兴县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，并支付从2015年2月12日起至贷款结清之日止的全部贷款利息；2.请求判令舒开强、李萍承担连带保证责任。事实及理由：2014年2月13日，杨凯和杨国兴作为共同贷款人，并以舒开强、李萍作为连带保证人在宝兴县农村信用联社贷款30，000.00元，贷款期限一年，贷款到期日为2015年2月12日。贷款到期后，经宝兴县农村信用合作联社向保证人舒开强、李萍送达《逾期贷款催收通知书》，借款人杨凯、杨国兴，保证人舒开强、李萍均未履行还款义务。宝兴县农村信用合作联社遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
杨凯、杨国兴未提交答辩。
舒开强、李萍辩称，贷款担保是事实，对承担连带保证责任无异议。
宝兴县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款申请书一份、借款借据一份、宝兴灵关信个借（2014）021301号《个人借款合同》一份、宝兴灵关保个借（2014）021301号《个人保证合同》一份，证明杨凯、杨国兴作为共同借款人并由舒开强、李萍作为连带保证人向宝兴县农村信用合作联社申请贷款的事实；
3.逾期贷款催收通知书一份、欠息清单一份，证明杨凯、杨国兴逾期未归还贷款本金并按约支付利息的事实。
杨凯、杨国兴未提交任何质证意见。
舒开强、李萍对以上证据均无异议。
本院认为，宝兴县农村信用合作联社提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
杨凯、杨国兴、舒开强、李萍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:杨凯、杨国兴于2014年2月13日在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社贷款30，000.00元，双方于2014年2月13日签订了《个人借款合同》，该合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等条款。舒开强、李萍作为保证人与宝兴县农村信用合作联社灵关信用社签订了《个人保证合同》，该《个人保证合同》约定了舒开强、李萍承担连带保证责任等条款。宝兴县农村信用合作联社按约定于2014年2月13日将贷款30，000.00元发放至杨凯的账户，杨凯、杨国兴于2017年10月20日支付贷款利息7，192.50元，尚欠宝兴县农村信用合作联社灵关信用社贷款本金30，000.00元未归还及2015年2月12日至贷款结清之日止的贷款利息未支付。宝兴县农村信用合作联社灵关信用社经多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，杨凯、杨国兴逾期未归还宝兴县农村信用合作联社贷款本金并按约支付贷款利息的事实清楚、证据充分，舒开强、李萍作为连带保证人，对该笔贷款应当承担连带保证责任。宝兴县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凯、杨国兴于本判决生效之日起十五日内归还原告宝兴县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元并支付从2015年2月12日起至贷款结清之日止的全部贷款利息。被告舒开强、李萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元，由被告杨凯、杨国兴共同负担（该款宝兴县农村信用合作联社已垫付，杨凯、杨国兴在归还以上贷款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢18号
申请执行人南阳市金鑫冶金材料有限公司
被执行人成渝钒钛科技有限公司、威远鹏威贸易有限公司
本院在执行南阳市金鑫冶金材料有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、威远鹏威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月三十日
书记员 李 颖
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第120号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年2月15日生于贵州省桐梓，小学文化。2013年5月19日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2014年5月27日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日24时许，在桐梓县茅石镇茅坝村冯某某家的羊圈内，将冯某某所饲养的一只羊子盗走，后陈某某将所盗的羊子牵回其自己的羊圈内饲养。冯某某在陈某某家的羊圈内发现了所盗的羊子后，遂向公安桐梓县公安局茅石派出所报警。经桐梓县价格认证中心估价，冯某某被盗的羊子价值1424元。
另查明，在案发后经公安机关在陈某某处扣押了所盗的羊子后已发还给冯某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物1424元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其所盗的赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月21日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娟
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初294号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人饶本连，男，1946年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月10日由闽侯县公安局取保候审，2017年7月2日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人饶本连犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人饶本连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2009年4月8日下午14时许，被告人饶本连在闽侯县大湖乡碾坑村“当岗”山场的责任田干农活时用火烧杂草，不慎引发森林火灾。后被告人饶本连即逃出本�躲避追查。经林业工程师现场勘查后认定：森林过火面积168亩，受害林木树种为马尾松和杉木，造成直接经济损失人民币47269元。被告人饶本连于2016年11月3日在闽侯县被民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人饶本连的行为应以失火罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人饶本连一年三个月至二年三个月有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人饶本连对指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2009年4月8日下午14时许，被告人饶本连在闽侯县大湖乡碾坑村“当岗”山场的责任田干农活时用火烧杂草，不慎引发森林火灾。烧毁被告人饶本连本人及其亲戚约100亩、被害人饶某12亩，被害人饶某230亩、被害人梁某150亩的林木。后被告人饶本连即逃出本村躲避追查。经林业工程师现场勘查后认定：森林过火面积168亩，受害林木树种为马尾松和杉木，造成直接经济损失人民币47269元。被告人饶本连于2016年11月3日在闽侯县被民警抓获。另查明，被告人饶本连及其亲属和邻里乡亲已在案发地进行补种树苗，因相关被害人是被告人饶本连的邻里乡亲，没有再要求被告人饶本连进行赔偿。在本案审理期间，被告人饶本连与闽侯县大湖乡碾坑村村民委员会达成补种复绿协议，由被告人饶本连在协议签订之日三年内在168亩过火林地上进行补植和养护，且在2018年7月前补种完毕，并管护养育三年直至成林，成活率90%以上。上述事实，被告人饶本连在庭审中亦无异议，且有证人饶某3、饶某4、梁某2、梁某3、冯某的证言；被告人饶本连的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；闽侯县林业局鉴定书；山场被火烧后照片；闽侯县司法局审前社会调查评估报告；立案决定书、破案、抓获经过、年龄身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人饶本连违反国家规定，在野外用火时不慎造成森林火灾，过火面积168亩，造成直接经济损失人民币47269元，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人饶本连犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人饶本连的犯罪事实及具有坦白情节，又能主动缴纳植被恢复保证金人民币25200元，从事相应补种复绿工作，具有悔罪表现，年龄已上七旬，结合闽侯县司法局审前社会调查�估报告认为被告人饶本连符合在社区接受矫正的基本条件，本院依法对被告人饶本连从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶本连犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴乃忠审 判 员  林孔亮人民陪审员  马守锐二〇一七年十一月八日法官 助理  林 缤书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑�在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4206号
原告周庆海，男，1962年10月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省。
原告赵会来，男，1979年1月7日出生，�族，户籍所在地黑龙江省。
以上二原告委托代理人李艳影、尚丽娜，系辽宁大东律师事务所律师。
被告李庆富，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地四川省。
法定代表人朱玉金，系该公司董事长。
委托代理人唐凯，男，系四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司工作人员，现住大连市中山区。
被告陆军（本院追加），男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住大连市甘井子区。
委托代理人王玉华，女，汉族，现住大连市甘井子区。
原告周庆海、赵会来诉被告李庆富、四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司（以下简称金峰公司）、陆军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆海、赵会来的委托代理人尚丽娜、被告金峰公司的委托代理人唐凯、被告陆军的委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。被告李庆富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告李庆富招用二原告到大连市中山区维多利亚公馆工地B楼从事建筑木工工作，约定工资为每人每月税后10，000元，实际工作时间自2015年3月23日起至2016年2月2日止，共计10个月零15天，应付工资为每月105，000元，共计210，000元，至今欠原告周庆海42，000元，欠原告赵会来39，000元，2016年2月6日，被告李庆富给原告周庆海出具欠条81，000元。被告陆军、被告李庆富作为个人没有相应的施工资质。维多利亚工地B楼由发包人中建三局转包给被告金峰公司，该劳务公司又将工程转包给陆军，陆军再转包给被告李庆富，被告李庆富雇佣劳动者提供劳务。被告陆军为金峰公司的木工班长。因多次与各被告协商解决未果，故依法诉至法院，请求判令被告李庆富给付拖欠原告的工资81，000元；2、请求判令被告李庆富给付以上工资的利息，自2016年3月1日至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（截止2016年6月30日共计1，663.88元）；3、请求判令被告陆军、被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司对上述劳务报酬本金及利息承担连带给付责任。
被告金峰公司辩称：我方已经将工程款等全部支付给承包人。二原告从来到工地直到离开，都未向我公司索要过生活费及工资，二原告是李庆富找来的，也从未找过金峰公司索要过任何款项，双方之间亦未签订过相关劳务合同，所以我方不承认二原告在四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司工作过。
被告陆军辩称：我方收到发包方给付的工程款，亦已履行支付工程款及工人工资的义务，原告的诉请需证据证明，否则我方不予认可。原告既然起诉我方承担连带责任，应举证证明。不清楚李庆富找的哪些工人，也没有与我方签订过合同。
经审理查明，2015年3月，原告周庆海、赵会来在大连市中山区维多利亚公馆工地B楼从事建筑木工工作，该工地系被告金峰公司承包，被告陆军系被告金峰公司的木工班长。二原告系被告李庆富招用，原告与被告金峰公司、陆军无劳动合同或其他书面�同。2016年2月6日，被告李庆富给原告出具了欠条，内容为大连维多利亚工地B楼木工组周庆海现余81000元工程款未结。2016年2月5日、3月3日、11日，被告李庆富向被告陆军承诺保证全部工人工资发放完毕，不得有李庆富班组的工人向政府和维多利亚B塔项目部讨薪，如有违约一切后果由李庆福一人承担。被告金峰公司、陆军不承认二原告在自己承包的工地工作，原告提供不出相关证据。
本院确认的上述事实，有欠条、项目值班表、借款单、明细分类账、收款收据、承诺书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。被告金峰公司、陆军否认招用原告在自己所承包的工地工作，原告也未提供相关证据，原告要求被告金峰公司、陆军给付工资的请求证据不足，本院不予支持。原告系由被告李庆富雇佣，而且为原告出具了欠条，故原告的劳动报酬应由被告李庆富支付。原告要求被告李庆富承担利息损失的请求符合法律规定，应当支持。被告李庆富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆富给付原告周庆海、赵会来工资81，000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、自2016年3月1日至欠款全部付清之日止，被告李庆富按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2770元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初401号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人温寿成，男，1949年7月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人温寿成犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人温寿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日19时30分许，被告人温寿成醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的雅阁牌小型轿车沿国道209线由灵山县檀圩镇往灵山县武某方向行驶，行驶至国道209线3231公里路段时，遇被害人陈某2驾驶一辆无号牌两轮电动车搭乘被害人劳某1由对向驶来，被告人温寿成驾驶的粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车驶向公路左边碰撞到被害人陈某2驾驶的无号牌两轮电动车后，冲出公路仰翻在公路左边的小河道里，造成被害人陈某2当场死亡、被害人劳某1和被告人温寿成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。接到群众的报案后，灵山县公安局交通管理大队民警和120救护车赶到现场处置，将被害人劳某1和被告人温寿成送到灵山县人民医院救治。经诊断，被害人劳某1的伤情为：1、左额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左股骨骨折；4、左膝部、左小腿软组织挫裂伤。经鉴定，被害人劳某1本次损伤的损伤程度为轻伤一级。2017年7月3日，被告人温寿成的家属温某代被告人向被害人的家属赔偿了被害人陈某2的丧葬费人民币27500元。2017年7月14日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人温寿成负此事故的全部责任，被害人陈某2、劳某1不负此事故的责任。2017年7月l7日，被告人温寿成接到办案民警电话通知后按指定的时间到灵山县公安局交通管理大队接受处理。当日，被告人温寿成被刑事拘留。2017年9月28日，被告人温寿成的家属温某代被告人向被害人家属赔偿经济损失人民币100000元（此款已交至本院暂为保管）。
另查明，粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车登记的所有权人为：温某。温某为粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车在天安财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司投保有商业险。
上述事实，被告人温寿成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单及商业险保险单、交通事故损害赔偿凭证、行政事业单位收款收据、证人劳某2、劳某3、黄某的证言、被告人温寿成的供述、监控视频截图、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、伤情简介、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温寿成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人温寿成的刑事责任成立。
被告人温寿成醉酒后驾驶机动车，且发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，对被告人温寿成均应从严惩处。
被告人温寿成接到办案民警的电话通知后，按指定的时间到灵山县公安局交通管理大队接受处理，可视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人温寿成从轻或减轻处罚。
被告人温寿成的家属代被告人赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币127500元，对被告人温寿成可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人温寿成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人温寿成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人温寿成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢冬梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：张俊，男，1979年12月20日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2012年2月13日始按年利率20.25%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款40000元，年利率13.5%，还款期限至2012年3月13日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还利息4304.03元，尚欠原告本金40000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告张俊未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息的明细表及尚志市老街基乡金山村的证明材料。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款40000元。合同约定，年利率为13.5%，还款期限至2012年3月13日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，即借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款40000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2012年2月13日，合计4304.03元。此后，被告便不再履行合同。2012年5月，被告搬离尚志市老街基乡金山村，至今下落不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告张俊理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告张俊于判决生效之日起15日内给付原告借款40000元及自2012年2月14日始按年利率20.25%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费800元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告张俊负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙倩怡
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第572号原告杨某某。委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告吴某某。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告杨某某负担。审判员罗军二〇一五年四月二十三日书记员黎蔚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6176号
原告赵殿仁，男，1925年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告灌云县供销合作总社。住所地，灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人王辉，该社主任。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告赵殿仁与被告灌云县供销合作总社（以下简称县合作总社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵殿仁的委托代理人李玉学，被告现合作总社的委托代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿仁诉称，原告是被告县合作总社下属的侍庄合作商店职工，1980年按规定办理退休手续，并按月领取退休金。但从1991年起就再也没有领到退休金。2017年9月21日，原告以被告县合作总社为被申请人申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告现为维护本人的合法权益，依据法律规定，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告县合作总社支付1991年起至今未发放的退休金800000元；支付今后的退休金；承担本案诉讼费。
被告县合作总社辩称，原告原系侍庄合作商店职工，1980年按当时的制度办理退休，由该商店发放退休金。该商店因停业，1991年起不再发放原告的退休金，2005年10月原告办理、领取低保。被告县合作总社作为主管部门没有发放原告退休金的义务，且原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请。
经审理查明，原告赵殿仁原系侍庄合作商店职工，1980年5月办理退休，由该商店发放其退休金，1991年起该商店停业不再发放原告退休金。2005年10月，原告办理、领取低保。2017年初，就涉案“至今未发放退休金”的问题，作为原告亲属陶明棣向信访部门反映。同年4月18日，被告县合作总社作出灌供信告字（2017）3号《关于陶明棣信访事项的答复意见书》，该意见书明确不支持原告的诉求。陶明棣不服该处理意见，向县人民政府提出复查申请，同年4月28日灌云县人民政府信访事项复查办公室灌信作出（2017）退字11号《关于陶明棣信访事项退回处理通知书》，就陶明棣信访事项退回被告妥处。2017年9月21日，原告以被告县合作总社为被申请人向灌云县劳动人�仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出不予受理通知。原告现以本案事由及诉求向本院提起民事诉讼。
上述事实有，原、被告当庭陈述；原告所举的其身份证复印件，被告县合作总社灌供处字（2017）3号《受理告知书》、灌供信告字（2017）3号《关于陶明棣信访事项的答复意见书》复印件，灌云县人民政府信访事项复查办公室灌信（2017）退字11号《关于陶明棣信访事项退回处理通知书》复印件，原告退休档案材料复印件（4张），灌劳人仲不字（2017）第44号不予受理通知书，伊山镇朝阳社区居委会书面证明；被告所举的调整部分职工工资审批表等档案材料复议件，灌供信告字（2017）3号《关于陶明棣信访事项的答复意见书》复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，本案中，原告原系侍庄合作商店职工，在1980年依据当时政策、制度的�定办理退休，并由该商店向其发放退休金，1991年该商店停业不再发放，是事实。本案涉及的劳动争议发生于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，因此本案仲裁时效期限应当适应《中华人民共和国劳动法》相关规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。在没有因无不可抗力或者其他正当理由法定情形致仲裁时效中止，原告就“至今未发放退休金”的问题，直至2017年才以信访方式予以主张，显然超过六十日的仲裁时效期限。综上，原告申请仲裁超过仲裁时效期限，其主张的相关权利不再受法律保护，对其本案的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵殿仁要求被告灌云县供销合作总社发放其退休金的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告赵殿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王 建
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方自劳动争议发生之日起六十日内�劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决五异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初722号
原告抚远县农发生产资料店，住所地：抚远市抚远镇。
负责人：季振发，男，成年。
被告李宏越，男，成年。
原告抚远县农发生产资料店与被告李宏越买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚远县农发生产资料店负责人到庭参加诉讼，被告李宏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农发生产资料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宏越偿还所欠种子款本金20335.50元及利息26225.37元，合计46560.87元，2017年3月28日起至法院判决之日的利息按照本金20335.50元月利率2%计算；2.诉讼费由被告李宏越负担。2013年5月1日被告李宏越在原告处购买种子欠款30335.50元，2013年7月16日经双方核算，被告李宏越为原告出具欠据一份，约定于2013年12月20日前本息一次性还清本息34357.50元，其中30335.50元是本金，4022.00元是按照月利率1.7%算到2013年12月31日的利息，按照欠据约定自2014年1月1日起按照月利率2%计算，至2017年3月27日，利息共计23904.00元（本金30335.50元×2%÷30天×1182天）。2017年3月27日被告李宏越偿还原告1万元本金，此后的利息按照本金20335.50元月利率2%计算至法院判决日为止。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故此诉至法院。
被告李宏越在答辩期内未提供书面答辩。
原告抚远县农发生产资料店负责人围绕其诉讼请求提交了借据一份，证实被告李宏越欠款金额及利息约定。被告李宏越未出庭质证亦未提供相反驳的证据，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可并在卷佐证。
本院认为：原告抚远县农发生产资料店与被告李宏越之间买卖关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告李宏越给付种子款本金20335.50元及计算至判决之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。经计算，截至2013年12月31日，被告所欠利息为4022.00元，自2014年1月1日至2017年3月27日，被告所欠利息为23904.00元，自2017年3月28日至2017年9月28日（按照原告诉请请求计算至判决之日）为2440.00元，利息合计30366.00元。被告李宏越经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，应按缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏越于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农发生产资料店本金20335.50元，利息30366.00元，合计50701.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元由被告李宏越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第185号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年2月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月14日23时许，被告人赵某开车回家，将车停在昆都仑区玉泉村玉泉佳苑，被害人陈某某以自家车要停在此为由不让赵某停车，二人遂因此发生争执，后双方发生厮打，被告人赵某用拳头将被害人陈某某鼻部及面部等部位打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某于2015年2月10日赔偿被害人陈某某人民币30000元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人赵某供述、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初702号
原告王萍，女，1960年5月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告崔如林，男，1960年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告王萍诉被告崔如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告崔如林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，我与被告系同学关系，2011年4月1日被告向我借款10万元，口头约定利息2分。被告仅按约支付了一年的利息即停止付息。被告于2015年4月1日重新更换借条。原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及按照月息2分计算从停止付息之日起至付清为止利息。
被告崔如林辩称，此款并非是我个人借款，该款用于投入包头市环达投资股份有限责任公司。我于2011年4月1日将钱转到环达公司财务，公司法人赵礼文为我出具了借条，利息是由环达公司向原告转账支付的。2015年4月1日的借条是我本人书写，该借条上并没有写利息。我不同意该借款由我偿还，公司给我还款后我给原告还款。
经审理查明，原被告系同学关系，被告崔如林于2011年4月1日向原告王萍借款10万元，双方口头约定月息2分。同日原告向被告账户转账汇款98000元。被告按约付息至2012年3月。2015年4月1日被告为原告重新出具内容为“今借到王萍人民币壹拾万元整￥100000元。注明：（此条转自2011年4月1日）借款人崔如林”的借条一张。该借款经催要无果，原告故诉至本院要求被告崔如林偿还借款10万元以及支付从2012年4月起按照月息2分计算的利息至付清为止。
上述事实有当事人陈述及借条、汇款凭证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是确定债权债务关系的要件。被告为原告书写借条系其认可本人为借款人的真实意思表示。原告将借款打入被告账户，双方债权债务关系�确、证据充分，本院对此予以确认。原被告双方对于口头约定月息2分以及付息一年后停止的事实均无异议，2015年4月1日被告重新为原告出具借条，应当视为双方对于之前债务的结算，借款本金应当按照10万元予以计算。该借条并未约定利息，故原告要求按照月息2分计算，从2012年3月起支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该款转入包头市环达投资股份有限责任公司，属被告与该公司的另案法律关系，其辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告崔如林于本判决生效之日起十日内一次性
给付原告王萍借款本金人民币10万元。
二、被告崔如林于本判决生效之日起支付原告王萍以
10万元本金为计，从2015年4月2日起按照年利率6%计算的利息至付清为止。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告崔如林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6123号
上诉人（原审原告）：曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司，住所地泗水县金庄镇下芦城村。
负责人：甘宜民，经理。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年6月5日出生，汉族，工人，住泗水县。
上诉人曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司（以下简称中联公司）因与被上诉人李明劳动合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
中联公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民诉法及劳动争议调解仲裁法的规定。仲裁裁决书对生活费的裁决事项不属于调解仲裁法第47条规定的范围，不适用一裁终局的规定。仲裁裁决书记载“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁委员会明确告知了当事人享有诉权，且一审人民法院在立案时也未告知上诉人向中级人民法院申请撤销的权利并立案受理，庭审期间被上诉人也未提出任何异议和反对意见，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据。2、一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。一审法院适用《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高院劳动争议司法解释（三）第十三条及司法解释（四）第二条的规定均错误。
李明未进行答辩。
中联公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付生活费2,659.72元及经济补偿金13,449.96元。
一审法院查明：原、被告自2013年8月1日至2017年7月31日连续签订四份劳动合同，每份合同期限一年，其中一份合同载明合同履行地为曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司，工作内容为财务或会计。原告于2013年8月至2017年5月为被告缴纳各项社会保险。2014年11月至2017年3月20日，被告在邹城中联混凝土有限公司处工作，期间，在邹城中联混凝土有限公司泗水分公司工作。2017年4月30日，原告安排被告去曲阜中联混凝土有限公司恒泰站工作，因被告不同意调整未到新岗位工作。原告因被告旷工于2017年5月31日与其解除劳动合同，但被告未签收。2017年7月12日，被告向泗水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求五险一金交至合同终止日2017年7月31日，补发2017年4月30日至7月31日生活费3,000元，支付2013年至2017年经济补偿金17,500元。2017年8月16日泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告生活费2,659.72元，经济补偿金13,449.96元。另查明，被告申请仲裁前十二个月平均工资为2,988.88元。根据济宁市政府《关于公布全市最低工资标准的通知》，泗水县最低工资标准2016年为1,390元/月，2017年6月1日以后为1,470元/月。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告生活费2,659.72元，经济补偿金13,449.96元，该裁决每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曲阜中联混凝土有限公司泗水分公司起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。而泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书亦明确告知了当事人享有向人民法院提起诉讼的权利，而一审法院认定本案属于一裁终局案件明显与上述法律规定相悖，依法应予纠正。
综上所述，上诉人中联公司的上诉理由成立，本院予以采信；一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2551号民事裁定；
二、指令泗水县人民法院对本案进行审理。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周平平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第705号
原告：刘某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：徐某，现下落不明。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解不够，导致婚后经常因琐事吵架，感情逐渐淡化。2011年3月7日，原告向法院起诉离婚后法院判决不准离婚，现原、被告分居至今，感情无法挽回。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事产生争吵。原告于2011年3月7日向本院起诉离婚法院判决不准离婚后，双方关系仍未和好。
确认上述事实有原告向本院提供结婚证一份、（2011）川民一初字第975号民事判决书一份、淄川区太河镇淄河村村委证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2011年3月起诉离婚后，双方关系仍未改善，现被告离家出走下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17341号
原告：陈志坚，男，汉族，1963年8月15日生。
被告：李国维，男，汉族，1964年4月25日生。
委托代理人：翟立群，系李国维妻子。
被告：翟立群，女，汉族，1964年10月7日生。
原告陈志坚与被告李国维、翟立群相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈志坚、被告李国维的委托代理人暨被告翟立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚提出诉讼请求，要求：1、被告李国维、翟立群拆除其安装在距陈志坚房间窗户3米以内的空调外机；2、本案所有诉讼费用由被告李国维、翟立群承担。事实与理由如下：陈志坚、李国维、翟立群为双拼别墅的相邻关系，李国维和翟立群的空调外机安装于陈志坚二楼房间窗口外，距离二楼房间窗口仅0.87米、距离一楼老人卧室窗户仅1.51米，距离三楼卧室窗户也仅2.57米，与陈志坚绿色植物的距离不足2米。案涉空调外机的安装不符合国家规定，且噪声和热风已严重陈志坚的正常生活。
被告李国维、翟立群答辩称2017年6月24日，其请正规的空调安装公司进行空调安装，对空调外机的安装，工作人员按照国家标准及房屋结构，确定了安装位置，并规范施工。且该空调外机与陈志坚窗户之间不存在国家标准中关于“相对方”的描述，故其未侵犯陈志坚的权益。
依据房屋现有结构，其已经尽可能地远离相邻方，陈志坚所称空调外机距离太近是受限于双拼房的房屋结构，李国维、翟立群也无可奈何。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈志坚与被告翟立群、李国维系邻居。2017年6月24日，李国维、翟立群在其自家墙面外侧安装空调外机，该空调外机距离陈志坚家三个楼层的窗户距离都小于3米。陈志坚认为该空调外机的运作产生的噪声和热气严重影响了其正常生活。
根据《中华人民共和国国家标准-
家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2规定，“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方的门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。”在本案中，李国维、翟立群的空调外机与陈志坚房屋1至3层窗户及绿色植物之间的距离分别均小于3米。
本院认为不动产的相邻各方应当按照方便生活的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据国家标准中所载明的空调外机与相邻方门窗和绿色植物之间距离的规定，李国维、翟立群安装的空调外机不符合安装规范，其行为显属不当，应当予以拆除并对空调外机的安装位置另作调整。故原告陈志坚要求被告李国维、翟立群拆除起安装在距其房间窗户3米以内的空调外机的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条判决如下：
被告李国伟、翟立群于本判决发生法律效力之日起10日内拆除其安装在距原告陈志坚位于江宁秣陵街道××房屋窗户3米以内的空调外机。
本案案件受理费80元，由被告李国维、翟立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3536号
原告：吕立军，男，1968年8月10日出生，汉族，司法局职工，住开鲁县。
原告委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告：李洪义，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：萨拉楞，女，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县
原告吕立军与被告李洪义、萨拉楞追偿权纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立军委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告李洪义、萨拉楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕立军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付垫付款54412.35元、诉讼费597.00元，合计55009.35元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告李洪义经我与宋艳辉担保，在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元，当天，李洪义、我、宋艳辉与开鲁县农村信用合作联社签订了个人借款合同、借据及借款保证担保合同。合同约定：借款本金50000.00元，月利率11.439‰，借款期限2013年6月7日至2014年5月20日。此款到期后，被告李洪义未及时偿还。后开鲁县农村信用合作联社将原告及宋艳辉诉至法院，2016年5月30日，经开鲁县人民法院调解，我与宋艳辉同意于2016年7月30日前一次性偿还李洪义尾欠信用社贷款本金44895.44元及其利息。2016年8月12日，我替被告李洪义偿还了贷款本金44895.44元，利息9516.91元，且支付了诉讼费597.00元。现诉至法院，要求被告给付我上述垫付款。
被告李洪义、萨拉楞未答辩。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告李洪义经吕立军、宋艳辉担保在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元。当天，李洪义、原告及宋艳辉分别与开鲁县农村信用合作联社签订了个人借款合同、借款保证合同、内蒙古农村信用社借款借据。借款合同约定：1、借款本金50000.00元；2、月利率为11.439‰；3、逾期利率为17.1585‰；4、借款期限为2013年6月7日至2014年5月20日。担保合同约定：1、担保期限为担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年；2、担保方式为连带保证。2014年5月17日，李洪义偿还借款本金5000.00元、利息1086.71元，2014年5月20日，李洪义偿还借款本金140.56元、利息0.16元。剩余借款本金44859.44元及相应的利息未偿还。后开鲁县农村信用合作联社将原告及宋艳辉诉至法院，要求承担担保责任。该案经开鲁县人民法院调解下发了（2016）内0523民初1685号民事调解书，调解协议内容为：被告吕立军、宋艳辉于2016年7月30日前一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金44859.44元，并按合同利率（2013年6月7日至2014年5月20日的利率为11.439‰，2014年5月21日始至借款清偿之日止的利率为17.1585‰）支付此款自2013年6月7日始至借款清偿之日止的利息。但应扣除已经支付的1086.87元利息。2016年8月12日，李洪义给付了上述案件的诉讼费597.00元、偿还了44859.44元本金及9516.91元利息。上述款项，被告至今未偿还原告。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的调取自开鲁县农村信用合作联社的个人借款合同复印件、内蒙古农村信用社借款借据复印件、借款保证担保合同复印件、二被告结婚证复印件，上述证据虽为复印件但调取自开鲁县农村信用合作联社，来源合法、客观真实，且加盖了开鲁县农村信用合作联社公章，本院将上述证据确认为有效证据予以采信；3.原告提交的（2016）内0523民初1685号调解书原件、内蒙古农村信用社机打凭条原件三枚、内蒙古农村信用社回单两枚，上述证据来源合法，且能够客观真实的反映原告偿还54973.35元的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信；4.本院依法调取自通辽市开鲁县民政局的二被告的婚姻证明，该证据来源合法，客观真实，本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李洪义经原告担保在开鲁县农村信用合作联社借款，后原告承担了共计54973.35元的担保责任，原告承担担保责任后，即有权向被告李洪义追偿。因2013年6月7日，被告李洪义在开鲁县农村信用合作联社借款50000.00元时，二被告系夫妻关系，本案中没有证据证明该笔借款系被告李洪义个人债务，故被告萨拉楞应承担还款责任。故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李洪义、萨拉楞于本判决生效后十日内一次性给付原告吕立军垫付款54973.35元（其中本金44859.44元、利息9516.91元、诉讼费597.00元）。
案件受理费1176.00元、公告费560.00元，由被告李洪义、萨拉楞负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 顺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6833号
原告：张青，女，1974年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘彩霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王正军，男，1973年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托诉讼代理人：宋震，该公司员工。
原告张青、刘彩霞与被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青、刘彩霞及刘彩霞的委托诉讼代理人王正军、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司委托诉讼代理人宋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青、刘彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告租金110853元及违约金，其中36951元违约金自2015年7月19日起计算至被告付清为止，其中36951违约金自2016年7月19日至被告付清止，其中36951违约金自2017年7月19日至被告付清止，均按照月2%计算。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订了租赁协议，该协议约定：被告租赁原告所有的位于泗阳县××批发市场××号房屋，扣除税收后租金每年为36951元，租赁期限为2013年7月18日至2023年7月18日。第一年的房租抵购房首付款，第二年的房租于2014年7月18日支付，否则按每天100元向出租方支付违约金。现第二至四年房租未支付。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司辩称，原告陈述属实，但无款支付。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订租赁协议。该协议约定：被告租赁原告所有的位于泗阳县××批发市场××号房屋，每年租金扣除税收后为36951元（税收由被告承担），租赁期限为2013年7月18日至2023年7月18日。第一年的房租抵原告购房款，第二年的租凭期限2014年7月18日至2015年7月18日，第三年的租凭期限2015年7月18日至2016年7月18日，以此类推租赁期限，第二年租金支付时间为合同签订满1年时给付，并以此类推，超过支付租金一个月时，按每天100元向出租方支付违约金等。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。其中2014年7月18日前租金已经协商或本院判决处理，之后被告未支付原告租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的租赁协议、（2015）泗民初字第0690号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。本案中，原被告依法订立租赁合同，被告向原告租用房屋，该合同依法成立，原被告就应当按协议履行。被告租用原告房屋至今，被告应当约定支付租金及违约金，结合原告诉讼请求及合同约定，违约金从每年上一年度租赁期满一个月开始，按月利率2％计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内向原告张青、刘彩霞支付租金110853元及违约金，其中36951元违约金自2015年8月19日起，其中36951元违约金自2016年8月19日起，其中36951违约金自2017年8月19日起，均计算至被告付清止，按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取1350元，由被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8565号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。
被告：贾其超，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年11月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告贾其超金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹淑敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5519号
罪犯刘娟，女，1980年4月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2004）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年四月十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5519号
罪犯信本强，男，1990年1月10日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）梁刑初字第184号刑事判决，以被告人信本强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯信本强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信本强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯信本强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信本强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5519号
罪犯信本强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）梁刑初字第184号刑事判决，以被告人信本强�抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯信本强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信本强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，罪犯信本强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信本强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执78号
申请执行人：吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡玉学，该公司经理。
被执行人：刘志军，男，汉族，1980年10月3日生，无职业，住吉林经济技术开发区。
申请执行人吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部与刘志军买卖合同执行一案，本院作出(2016）吉0202民初2493号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为41477元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月24日将被执行人刘志军纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人刘志军名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院(2016）吉0202民初2493号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执78号申请执行人：吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部，住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：胡玉学，该公司经理。被执行人：刘志军，男，汉族，1980年10月3日生，无职业，住吉林经济技术开发区。申请执行人吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部与刘志军买卖合同执行一案，本院作出(2016）吉0202民初2493号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为41477元。在执行过程中，本院依法于2017年4月24日将被执行人刘志军纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人刘志军名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2016）吉0202民初2493号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初439号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨祖华，男，1971年8月15日出生于云南省寻甸县，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年10月24日被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，同年11月6日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人杨祖华犯非法买卖枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出席法庭支持公诉，被告人杨祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月份的一天（具体时间不详），被告人杨祖华到倘甸镇杨家水井村卖包子，到村民马某（另案处理）家接水时看到马某家摆放着一支疑似枪支，遂以人民币450元的价格向马某购买了该疑似枪支，并一直存放在自己家中。2017年9月2日，倘甸派出所民警从被告人杨祖华家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨祖华购买的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，发射钢珠时枪口的比动能≥1.8焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人杨祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨祖华的供述，证人马某的证言，搜查笔录，物证照片，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖华违反枪支管理规定，非法购买枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨祖华当庭自愿认罪。根据被告人杨祖华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祖华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨祖华非法购买的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 庆
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1728号
被拘留人:黄谓飞公民身份号码:×××1919
本院在执行郑燕琴与黄谓飞（2017）浙0824执1728号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄谓飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6841号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊，支行行长。
委托代理人：沈长青，男，员工。
委托代理人：陆涛，男，员工。
被告：潘妍芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住松阳县。
原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告潘妍芳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12158.56元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告潘妍芳向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年10月26日向其发放了卡号为62×××97的信用卡一张，信用额度8000元。2012年11月9日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年1月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元。原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘妍芳于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元，共计人民币12158.56元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交，已减半收取），由被告潘妍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年七月十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6841号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，支行行长。委托代理人：沈长青，男，员工。委托代理人：陆涛，男，员工。被告：潘妍芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住松阳县。原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告潘妍芳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计12158.56元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年9月10日，被告潘妍芳向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核通过于2012年10月26日向其发放了卡号为62×××97的信用卡一张，信用额度8000元。2012年11月9日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2015年1月21日开始逾期还款，截至2016年8月21日，被告已拖欠信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元。原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘妍芳于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金7792.91元、利息2771.69元、滞纳金1593.96元，共计人民币12158.56元（利息、滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交，已减半收取），由被告潘妍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年七月十无代书记员 杨越巧第??2?页
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初39号
原告彭德衷，男，1958年11月24日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
委托代理人张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人彭昌川，男，1985年10月17日出生，汉族，住址浙江省安吉县，系原告之子。
被告安吉县报福镇人民政府，住所地安吉县报福镇。
法定代表人贺苗，该镇镇长。
出庭应诉负责人石柯，该镇副镇长。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
委托代理人窦丰，该县法制办副主任。
委托代理人张斌，该县法制办工作人员。
原告彭德衷诉被告安吉县报福镇人民政府及被告安吉县人民政府乡镇政府行政处罚一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理并向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月7日，原告彭德衷向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭德衷自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德衷撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告彭德衷负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 濮建英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异22号
案外人：段正如，男，1935年7月29日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段正如提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段正如以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段正如撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段正如撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高友莲，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人高友莲犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人高友莲及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人高友莲向中国农业银行股份有限公司(以下简称“农业银行”)上海漕宝路支行申领信用卡1张后，至2015年12月透支本金共计人民币82,650.54元。期间，被告人高友莲改变联系方式及住址，逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2017年11月14日，被告人高友莲被公安机关抓获归案。到案后，被告人高友莲如实交代了上述主要事实。案发后，被告人高友莲的亲属向农业银行归还上述全部欠款。
上述事实，被告人高友莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，农业银行上海闵行支行的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、电话信函催收记录、存款回单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高友莲以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币8万余元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人高友莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高友莲的亲属在案发后向农业银行归还上述全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度好，已退赔等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高友莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
高友莲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年四月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
(四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1911号
原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地敦化市实验中学西侧。
法定代理人：林祥发，总经理。
委托诉讼代理人：熊立明，书记。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙明刚，男，1982年3月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告孙明刚供用热力合同纠纷一案，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 兰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执527号
申请执行人高登桥，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人唐英，1968年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人高登桥与被执行人唐英民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人唐英无其他可供执行财产，申请执行人高登桥暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执527号申请执行人高登桥，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人唐英，1968年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人高登桥与被执行人唐英民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人唐英无其他可供执行财产，申请执行人高登桥暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14183号
原告：管某，女，1983年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：吴某，男，1982年9月15日生，汉族。
原告管某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人庄荣华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：位于南京市江宁区××天××花园××单元××室归其所有，其支付被告一半房屋折价款。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，约定诉争房屋由双方出卖，但是被告未能及时配合，导致房屋无法卖出，故向法院提起诉讼。
被告吴某辩称，因其工作繁忙，双方协议离婚后房产事宜交由原告处理，双方原本委托中介出售，但原告单方撤销委托；原告称被告长期不工作，参与赌博不属实；原告主张被告承担诉讼费系无理要求，应由原告自行承担；其认可将其所有的房产一半交给孩子，待孩子成年后由孩子处理；第二次庭审中，原告主张房子归原告所有，原告按照鉴定结论支付被告房屋现值的一半，被告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告管某与被告吴某曾系夫妻，后于××年××月××日协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，其中对于夫妻共同财产，双方约定：夫妻双方婚后购有坐落在南京市江宁区××天××花园××单元××室住房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产；男女双方商定该套房产进行出售，双方均不得以任何理由拒绝、阻挠或出现其他任何不配合房屋出售的行为，所得房产净得价男女双方各得百分之五十，房屋出售钱款到账后一周内完成财产分割。2017年8月，管某向本院提起诉讼。
第一次庭审中，双方一致认可双方与未成年儿子共同生活在诉争房屋内，且该房屋无房贷。被告坚持按照离婚协议执行，主张由中介按照市场价格处理，但双方无法对于房屋现值达成一致意见。后经原告申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对诉争房屋（包括装饰装修及家具家电）的市场价值进行评估，评估总价为2318500元。原告为此支付鉴定费用12210元。被告不同意对诉争房屋进行评估，但是在第二次庭审中，对于原告主张房屋所有权，并按照评估价格支付被告房屋现值的一半作为对价的主张，被告予以认可。对于迁出房屋及户口问题，双方未达成一致意见，亦未在本案中予以主张。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告管某与被告吴某在离婚协议书中明确约定诉争房屋系夫妻共同财产，双方应配合房屋出售，所得房产净得价各得百分之五十。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据法律规定，当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告之后就售房事宜，未能达成一致意见，故原告诉讼主张分割房屋，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告主张房屋归其所有，其按照评估价格支付被告房屋现值的一半作为对价，被告予以认可，本院依法予以确认。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市江宁区××天××花园××单元××室房屋（包括装饰装修及家具家电）归原告管某所有，原告管某于本判决生效之日起15日内支付被告吴某房屋对价款1159250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25348元、鉴定费12210元，合计37558元，由原告管某负担18779年，由被告吴某负担18779元（该款项已由原告预付，原告在支付上述款项中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张学琴