wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第818号原告王茹莲，女，1957年9月3日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人李步幽，女。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王茹莲（以下简称原告）请求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）于2015年9月9日作出的告知书违法一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10�29日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人李步幽、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年9月9日作出告知书，主要内容为：被告于2015年9月1日收到原告邮寄递交的请求“确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）2015年2月2日作出的《信访事项不予受理告知单》‘朝东信（访）字（2015）1号’违法；确认东风乡政府不执行朝阳区国土局确认你家房地产为国有土地的告知书的行为违法；限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续”的行政复议书及相关材料。经查，原告已于2015年8月11日以相同的行政复议申请事项向被告提起了行政复议，经补正，被告于2015年8月26日向原告作出《行政复议申请不予受理决定书》（朝政复不决字（2015）第326号）（以下简称《不予受理决定书》）。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告不再重复受理。原告诉称，原告就房屋腾退补偿问题向政府反映，东风乡政府于2015年2月2日作出不予受理告知单，为此原告于2015年8月11日向被告申请行政复议，2015年8月18日被告出具限期补正通知书，2015年8月26日被告以不符合限期补正通知书要求，不符合行政复议条件为由，决定不予受理。2015年9月1日，原告对行政复议材料进行了修正和补充，重新申请行政复议，2015年9月9日被告以原告重复申请行政复议为理由，出具不再受理告知书的行为违法。请求法院确认被告作出的告知书违法。原告在法定期限内提交如下证据：1、行政复议申请（2015年8月11日），�以证明原告要求东风乡政府给原告办理腾退补偿手续，经过多次协商，东风乡政府在公告期限内没有给原告办理腾退手续，其行为违法。2、行政复议申请（2015年8月31日），用以证明原告按照被告的要求再次提交了行政复议申请书。3、限期补正通知书（朝政复通字（2015）第326号），用以证明原告提出行政复议没有超过期限。4、《不予受理决定书》，用以证明被告认为原告不符合复议受理条件，所以原告再重新提交了申请。5、致被腾退居民的一封信、给吴区长的一封信，用以证明东风乡政府在规定期限内不给原告办理腾退手续。6、告知书，用以证明被告的答复违法。被告辩称，原告于2015年9月1日向被告邮寄的行政复议申请书及相关材料，其复议请求与原告于2015年8月11日邮寄的行政复议申请书中所列的复议请求完全一致。故被告作出告知书，告知原告不再重复受理的行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《行政复议申请》及相关申请资料、全球邮政特快专递单、查询记录（王茹莲身份证、信访事项不予受理告知单、东风乡办结回复、告知书），用以证明2015年8月11日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请》及相关申请材料，复议请求为：（1）被申请人东风乡政府朝东信（访）字（2015）1号信访事项不予受理告知单违法。（2）东风乡政府不执行朝阳区国土局确认原告房产地为国有土地的告知书的行政行为违法。（3）限定东风乡政府按照国家法律规定及政府的房屋腾退补偿政策办理相关补偿手续。2、《限期补正通知书》、送达回证，用以证�2015年8月18日，被告作出朝政府复通字（2015）第326号《限期补正通知书》，请原告按照一事一复议的原则针对东风乡政府对原告作出的行政行为重新提交符合法律规范的行政复议申请材料。同日，原告收到该通知书。3、《补正说明》、《关于你要求纠正东风乡人民政府违反﹤信访条例﹥有关规定行为的回复》、北京市第四中级人民法院《行政裁定书》、全球邮政特快专递单，用以证明2015年8月19日，原告提交《补正说明》及相关材料。4、《不予受理决定书》、送达回证，用以证明2015年8月26日，被告作出《不予受理决定书》，认为原告提交的材料不能证明东风乡政府对申请人作出了具体行政行为，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。次日，原告收到《不予受理决定书》。5、《行政复议申请》及相关申请材料、全球邮政特快专递单、查询记录（王茹莲身份证、�访事项不予受理告知单、东风乡办结回复、告知书、北京市第四中级人民法院《行政裁定书》、申请行政复议期限有关问题的说明），用以证明2015年9月1日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请》及相关申请材料，复议请求与原告2015年8月11日邮寄的《行政复议申请》中所列复议请求完全一致。6、告知书、送达回证、查询记录，用以证明2015年9月9日，被告作出告知书，且于同日邮寄给原告，原告拒收后于2015年9月17日签收了告知书。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告无异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据1-4、6的证明目的不予认可，认为证据5与本案不具有关联性。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，�院依法予以采信；原告提交的证据5与本案没有关联性，证据1-4、6不能证明其欲证明的事实，本院不予采信。经审理查明，原告对东风乡政府于2015年2月2日作出的信访事项不予受理告知单不服，于2015年8月11日向被告申请行政复议，8月18日被告出具限期补正通知书，2015年8月26日被告作出《不予受理决定书》。2015年9月1日，原告再次向被告提起行政复议申请，2015年9月9日被告作出告知书。原告对告知书不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条第（一）项规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行受理行政复议申请的职责。本案中，原告于2015年8月11日向被告申请行政复议，被告于8月26日作出《不予受理决定书》。原告于2015年9月1日再次向被告提起行政复议申请，此次原告所提复议请求与2015年8月11日所提的复议请求完全一致，复议申请依据的事实、理由及附带的相关申请材料也基本相同，故被告作出不再重复受理的告知书并无不当。原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王茹莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王茹莲负担。（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  贾丽英二〇一五年十二月十一日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初404号
原告：詹开明，男，1968年1月14日出生，汉族，住海南省海口市新华区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告詹开明与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案审理过程中，詹开明明确向本院表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹开明撤回起诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 朔
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2963号
原告吕宏军，男，汉族，1951年1月25日出生，住洛阳市西工区。
被告杨小卫，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省孟津县。
原告吕宏军诉被告杨小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏军到庭参加诉讼，被告杨小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏军诉称，原告与被告是老乡关系，2013年12月份被告到原告家讲现临年底，单位资金周转不开，让原告借给些钱，于是原告把家里仅有的59500元全部借给了对方，被告打了借条，上书：今欠吕宏军五万玖仟伍佰元整（59500元），欠款人是杨小伟，日期是2013年12月19日。当时被告讲只用一个月按时偿还。可是，时隔数月后，原告曾多次找被告，被告以种种理由拖欠不还，当初原告念及老乡关系，不想诉诸法律，但目前实在没有办法，只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告现金59500元整。2、要求被告偿还利息并承担该案件诉讼费。
被告杨小卫未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款并出具欠条一张，载明借款金额59500元。后被告未及时向原告偿还上述款项，原告于2016年1月6日起诉来院，后撤诉。原告于2017年7月31日，再次向本院起诉要求被告还款。本案审理过程中，原告称2013年12月19日，被告到原告家中借钱，原告直接交给被告现金59500元，被告出具了上述欠条但载明的借款人为“杨小伟”属笔误，实为杨小卫借款，并提供证人证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条证明了双方的债权债务关系，本院予以确认，双方未在欠条上约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当及时偿还原告款项。故原告诉求被告偿还该59500元的请求本院予以支持。被告杨小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告杨小卫于本判决生效后十日内偿还原告吕宏军59500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由被告杨小卫承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王元凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2598号
原告：长沙京宏基房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路180号瑞都豪庭商铺101。
法定代表人：林红兵，执行董事长。
委托诉讼代理人：张隆侃，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：陈凌，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙京宏基房地产开发有限公司诉被告陈凌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙京宏基房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙京宏基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半应收取25元，由原告长沙京宏基房地产开发有限公司承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 宋 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7606号
原告：福建福安闽东亚南电机有限公司,统一社会信用代码91350981611159643B，住所地福建省福安市阳景林路14号。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孟红（受该公司特别授权委托），男，1962年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，该公司职员。
被告：无锡科锐电气有限公司,统一社会信用代码91320206768289753Q，住所地江苏省无锡市钱桥工业集中区锦益路3号。
法定代表人：蒋志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
本院在审理原告福建福安闽东亚南电机有限公司诉被告无锡科锐电气有限公司不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1540元（已减半收取），由福建福安闽东亚南电机有限公司承担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢161号
申请执行人张涛，男，1972年7月6日出生，汉族。
被执行人郭少毅，男，1982年8月25日出生，汉族。
申请执行人刘焕玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初814号民事判决书，申请执行人张涛与被执行人郭少毅买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郭少毅向申请执行人张涛支付案件款190740元、案件受理费4312元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人郭少毅名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢161号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 哲
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执209号之三
申请执行人：郭海伦，男，1972年2月17日出生，汉族，现住。
被执行人：薛云波，男，1970年4月17日出生，汉族，现住河北省大城县。
本院在执行郭海伦与薛云波买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人长期外出,无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年六月十一日
书记员 叶瑞磊
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执209号之二
申请执行人郭海伦，男，1972年2月17日生，汉族，住河北省大城县。
被执行人薛云波，男，1970年4月17日生，汉族，住河北省大城县。
本院在执行郭海伦与薛云波买卖合同纠纷一案中，于2018年03月12日向薛云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛云波存款1800.00元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡 明
文书内容大城县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀1025执209号薛云波：郭海伦申请薛云波买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海伦于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款36600元。（2）负担案件受理费716元，申请执行费459.74元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知二〇一八年三月六日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：吕元合              联系电话：18632660365      大城县人民法院执行通知书（2018）冀1025执209号薛云波：郭海伦申请薛云波买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初549号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知2018年3月7日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：吕元合              联系电话：18632660365      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初5号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年9月4日生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省息烽县，现住瓮安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年11月15日下午，被告人刘伟在瓮安县渡江广场雍江水岸餐馆与李某、黄某吃饭喝酒。期间，刘伟用小玻璃杯喝了4杯约一两二的白酒，吃完饭后，约21时许，刘伟驾驶自己的贵Ｊ×××××号的小型轿车，由瓮安县雍江水岸方向往瓮安县星晨国际方向行驶，于21时55分许，行驶至瓮安县城路段（文峰花园至县水利局）200米处时，被瓮安县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，刘伟血液中检出酒精成分，其乙醇含量为120.55mg/100ml。
认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表；证人李某、黄某的证言；被告人刘伟的供述与辩解；贵警院司法鉴定中心「2017」法毒检字第1445号检验报告书；现场勘验、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人刘伟拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘伟自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 汤胜波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初447号
被告人身份情况
|
姓名
|
吴某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕425号
指控事实
|
2015年10月29日0时06分许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为川A***的汽车，沿本市二环路西一段由南往北行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人吴某某血液乙醇浓度为92.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年四月十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初447号																											被告人身份情况																							姓名																							吴某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕425号																															指控事实																							2015年10月29日0时06分许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为川A***的汽车，沿本市二环路西一段由南往北行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人吴某某血液乙醇浓度为92.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年四月十四日													书记员 李卓桐
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第120号
原告刘瑜，男，1965年1月3日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告张学秀，男，1963年1月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告刘瑜与被告张学秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告刘瑜提供的被告张学秀的住址不能送达，经调查后原告刘瑜仍不能向本院提供被告张学秀确切的送达地址，致使被告张学秀不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑜的起诉。
案件受理费4450元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 南
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢28号
申请执行人：张小英，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
本院在执行张小英申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资9195元；②补偿金12953.25元，加班费4224元；③执行费296元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人于2018年1月4日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民319号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年一月二十六日
书记员 段成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执336号
申请执行人：屈碎录，男，生于1963年10月22日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人：先怀福，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。
本院在执行屈碎录申请执行先怀福民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈碎录应受偿债权为：①借款本金37500元和27000元及利息；②案件受理费1220元；③执行费860元。在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。2017年11月15日本院以邮寄方式告知被执行人财产状况后，其于2017年11月22日书面回复我院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 敏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初11号
原告安徽泰隆教育用品有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：913415237568055704（1-1）。
法定代表人周启享，总经理。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人张薛，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇舒六路。
法定代表人张俊社，局长。
本院在审理原告安徽泰隆教育用品有限公司诉被告舒城县城市管理行政执法局违法确认一案中，原告安徽泰隆教育用品有限公司以与被告自行协商解决赔偿事项为由，于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽泰隆教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告安徽泰隆教育用品有限公司负担。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹定冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初727号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告秦国亮。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告秦国亮农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00855-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告刘道贵。
被告黄芝清。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告刘道贵、黄芝清金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道贵、黄芝清在银行的存款51015元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘道贵、黄芝清所�的在银行的存款51015元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年五月十三日
书记员 董凤舞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更817号
罪犯刘嘉艺，男，1990年12月20日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年8月8日以（2011）玉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘嘉艺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月3日以（2012）桂刑三终字第136号刑事判决，认定刘嘉艺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年2月21日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯刘嘉艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分18.60分，确有悔改表现，建议将罪犯刘嘉艺的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯刘嘉艺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘嘉艺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘嘉艺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第206号
申请执行人：李杰，女，汉族，1977年12月14日生，住郑州市中原区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人李杰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第286号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款732元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值732元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇建筑面积为13.88平方米的房屋，由申请执行人李杰单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执272号
申请执行人：巫翔鸰，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行巫翔鸰与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执272号申请执行人：巫翔鸰，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行巫翔鸰与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1363号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一信用代码9115062570142472X5，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人李明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被执行人郭雄，男，1977年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李文霞，女，1978年9月13日出生，系与郭雄夫妻关系，
被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、统一信用代码：911506257722217783、法定代表人：倪薄军、住所、鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
本院在执行中国农业银行杭锦旗支行申请执行郭雄、李文霞、鄂尔多斯市中凯中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人中国农业银行杭锦旗支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 南 鼎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1993号
原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告：李红军，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告安阳建工公司委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李红军偿还原告安阳建工公司借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红军因工程交纳保证金需要资金，2010年2月26日向原告安阳建工公司借款50万元，并签订借款单，借款当日，原告通过农业银行将借款转账给被告李红军。后经原告多次催要，被告拒不返还。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李红军未到庭，亦未答辩。
原告安阳建工公司围绕诉讼请求依法提交了借款单一张，中国农业银行转账凭证一张，证明一份；被告李红军未到庭，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安阳建工公司借用安阳建工（集团）劳务有限责任公司账户于2010年2月26日通过中国农业银行向被告李红军转款50万元，被告李红军当日向原告安阳建工公司出具借款单一张，内容为“安阳建工（集团）有限责任公司借款单借款部门：李红军2010年2月26日用途：交保证金￥500000借款金额（大写）伍拾万元整单位领导：谢海如借款人：李红军”。综上，原告安阳建工公司要求被告李红军偿还借款50万元，并从起诉之日起支付利息。
本院认为,根据原告安阳建工公司提供的证据及陈述,应认定原告与被告之间存在借款事实,原、被告之间形成了借贷关系，原告请求被告偿还借款50万元，应予支持。根据法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息，原告提交的借款单上未约定利息和借款期限，原告要求被告偿还借款50万元并按年利率6%从起诉之日起计算利息至被告偿还完毕之日止的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提交的证据亦未进行质证,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳建工（集团）有限责任公司借款50万元及利息（利息按年利率6%从2017年7月11日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 焦长春
二〇一八年一月十二日
代理书记员 许新伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1025号
申请执行人顾年国。
被执行人王前虎。
被执行人周庄琴。
关于顾年国与王前虎、周庄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泰黄民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。被执行人王前虎、周庄琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行1200元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺杰，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯非法拘禁罪于2011年8月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。2015年3月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留二十日，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人贺杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺杰于2015年3月9日23时许，在本市渝中区菜园坝七天酒店702房间内，将两包分别净重0.92克、0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，并收取其900元，欲离开现场时被公安人员抓获，并查获上述毒品毒资。后公安人员从被告人贺杰驾驶的渝AMV2**小轿车内查获四包共净重0.82克的甲基苯丙胺片剂和四包共净重1.54克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人贺杰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺杰的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第844号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录、辨认笔录，证人陈某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺杰目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月25日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.54克、甲基苯丙胺片剂2.65克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月十九日
书记员 高晓林
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执281号
申请执行人马起亮，男，1978年9月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人郑洪达，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行马起亮与李郑洪达机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，2018年4月2日，马起亮向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人马起亮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉行执字第0087号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被执行人程超，农民。
被执行人张进，农民，（与程超系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人程超、张进征收社会抚养费一案，本院（2014）涟非诉行审字第0303号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书规定：被执行人程超、张进向涟水县人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费65536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人程超、张进无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟非诉行审字第0303号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月四日
书记员 姜宇轩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1503号
申请执行人肖大军，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇中鼎景苑**号楼****室，公民身份号码3425231956********。
被执行人杨峰，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇景贤街增谷路*****号，公民身份号码3425231984********。
被执行人许燕燕，女，1985年6月5日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425231985********。
被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇景贤街生产巷***号，公民身份号码3425231978********。
申请执行人肖大军诉被执行人杨峰、许燕燕、李智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月三日
书记员 文武
??
??
??
??
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8120号
被执行人钟渊洲，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于被执行人钟渊洲犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8120号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈婕敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9225号
原告：王伊凡，女，1988年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明凝创智业企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城A座411号，统一社会信用代码915301027785726913。
法定代表人：朱彤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告王伊凡与被告昆明凝创智业企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊凡,被告的委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告的二级心理咨询师培训、一级人力资源师培训合同关系无效；2、判决被告返还原告所交的培训费共9180元；3、判决被告赔偿原告损失5000元（从2016年12月14日起按照银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告收取原告王伊凡的心理咨询师（二级）培训费4100元以及一级人力资源管理师培训费5080元，以上收费均开有被告盖章的收据。同时被告向原告承诺，被告会参与上述两个考试的试卷批改环节，保证原告通过上述考试，同时鉴于原告工作忙碌，原告不必参加被告的培训课程，事实上，原告确未参加被告组织的培训课程，但被告依然为原告颁发了被告盖章的结业证书。之后，在2017年的上述两个考试进行过程中，原告发现，被告并未参与试卷批改环节，同时发现，被告的工商登记上明确写明其经营业务范围是教育信息咨询（不得开展教育培训），所以原告认为被告自始至终都无教育培训的资质，同时在销售过程中存在虚构事实的情节。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。被告在无相应审批和资质的情况下从事教育培训，已经属于违反法律的行为，因此，被告请求法院确认合同无效，同时要求被告返还原告所交费用，同时赔偿相应损失。
被告辩称，教育合同关系合法有效，被告已经履行完毕自己的义务，原告没有通过考试是自身原因造成，与被告无关，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日原告向被告交纳心理咨询师费用4100元、人力资源师费用5080元，被告出具了《收据》。2017年3月原告填写了《国家统考云南省高技能人才（一、二级）个人申请表》。2017年5月原告向被告颁发了《结业证书》，载明2017年3月至2017年5月，原告参加了心理咨询师（国家二级）职业资格认证培训班，修完全部课程，准予结业。原告参加企业人力资源管理师考试，理论成绩为48分，实操成绩为45分，综合成绩为50分，评定成绩为不合格。原告参加心理资询师考试，理论成绩为38分，实操成绩为40分，综合成绩为0分，评定成绩为不合格。
本院认为，本案中，云南省职业培训鉴定协会委托被告开展一级、二级人力资源管理师，二级、三级心理咨询师的招生和培训的具体组织实施工作，虽然原告对被告提交的协议书、委托书、职业培训机构查询单、云南省人力资源和社会保障厅关于做好2017年全国统一职业技能鉴定工作的通知、云南省2017年全国统一鉴定报名机构公告不认可，但原告并未提交反驳证据证明以上证据不真实，本院认为，被告提交的证据能够证明被告依据委托有权开展人力资源管理师及心理咨询师的培训工作，故原告认为被告无权开展培训，并要求判决确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告认为在其报名时，被告承诺考试“包过”，原告陈述“包过”的意思为考试时只要人到场，就可以通过考试。本院认为，原告并未提交任何书面证据证明双方约定过考试“包过”的具体内容，且原告陈述的考试“包过”的含义，也与通常理解的考试的形式、内容及目的相违背，且从证据来看，被告收取的是培训费用，虽然原告没有参加培训，但原告认可收到过培训课程内容的信息，且与原告一起报名的周路帆已经参加了部分培训课程，故被告已实际提供了培训服务，只是原告自己未参加培训，故原告无权要求被告退还培训费，更无权主张相关损失，本案应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
驳回原告王伊凡的诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王伊凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第47号
申请执行人通辽市泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人ＸＸ仓，职务董事长
被执行人兴安盟建缘劳务分包有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人王雯雯，职务董事长
申请执行人通辽市泰丰建设集团有限公司与被执行人兴安盟建缘劳务分包有限责任公司合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟建缘劳务分包有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通辽市泰丰建设集团有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟建缘劳务分包有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人兴安盟建缘劳务分包有限责任公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执�财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第47号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 赵金辉
执行员 海 锁
二〇一六年六月十五日
书记员 魏晓瑞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第47号
申请执行人严维治，女，生于1966年1月5日，汉族。
被执行人咸阳鑫林实业有限公司。住所地咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第139号民事调解书的内容，于2015年7月7日向被执行人咸阳鑫林实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行636万元人民币的给付义务，但被执行人请求我院按照生效法律文书确定的相关给付内容，直接划拨其在长安银行西安西大街支行的银行存款636万元。现查明我院于2015年6月18日冻结了咸阳鑫林实业有限公司在长安银行西安西大街支行的640万元人民币的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸阳鑫林实业有限公司所有的，在长安银行西安西大街支行的银行存款636万元。
划拨636万元存款后，解除咸阳鑫林实业有限公司账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年七月八日
书记员 王代胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙明，男，1959年12月23日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，2018年1月3日被灵武市人民检察院决定取保候审，2018年1月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人孙明对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月9日17时30分许，被告人孙明饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿灵武市高庙路由西向东行驶至微笑美容美发店门口处，与前方被害人王某某停放的双佳牌电动三轮车相撞后逃离。被告人孙明驾车继续向东逆向行驶至与枣园街交叉路口处，又与被害人杨某甲驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车迎面相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人孙明在两次事故中均负全部责任，被害人王某某、杨某甲无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙明血液中乙醇含量为213mg/100mL，属醉酒。
2017年10月10日，被告人孙明和被害人王某某达成赔偿协议，孙明向王某某赔偿各项损失共计3000元；2017年10月17日，被告人孙明和被害人杨某甲达成赔偿协议，孙明向杨某甲赔偿各项损失共计7860元。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、户籍信息、被告人孙明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙明赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一八年一月十八日
书记员 高蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4678号
原告邹小凤，经商，
东街道江东商苑22幢1单元502室。
被告陈伟民，经商，1970年3月20日，义乌市城西街道益公山村，现在福田市场a2-3354号商位经商。被告陈卫建，经商，1974年10月30日，义乌市城西街道益公山村，现在福田市场a2-3328号商位经商。本院在审理原告邹小凤诉被告陈伟民、陈卫建买卖合同纠纷一案中，因原告邹小风未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 霞
审判员 陈怀瑛
审判员 杨雪萍
二〇〇九年七月二十三日
书记员 张 琪
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执恢86号
孙志龙、郎霞：
本院在执行孙志龙与郎霞民间借贷纠纷一案中，经查本案（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初222号民事调解书确定的内容（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额部分）执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1168号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉英，女，1964年4月5日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘群英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执794号
申请执行人：陈小平，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：谢大权，男，生于1963年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张春连，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3097号民事判决，于2017年7月3日立案受理陈小平申请执行谢大权、张春�民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢大权、张春连应支付申请执行人范劲松借款本金20万元及利息，承担案件受理费6070元，执行费2900元。执行中查明被执行人谢大权、张春连有房产一套已另案处置；暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3097号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执794号申请执行人：陈小平，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢大权，男，生于1963年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张春连，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3097号民事判决，于2017年7月3日立案受理陈小平申请执行谢大权、张春�民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢大权、张春连应支付申请执行人范劲松借款本金20万元及利息，承担案件受理费6070元，执行费2900元。执行中查明被执行人谢大权、张春连有房产一套已另案处置；暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3097号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十四日书记员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3348号
原告：柳华伟。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海万得装饰有限公司。
法定代表人：杜海滨。
原告柳华伟与被告威海万得装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华伟及其委托诉讼代理人丁阿梅到庭参加诉讼,被告威海万得装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柳华伟向本院提出诉讼请求：被告支付玻璃款330000元，诉讼中变更为210843.25元，并自2010年4月24日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告向原告购买玻璃，截止到2010年4月24日共欠款210843.25元，并为原告出具了欠条。原告多次索要，被告拒付，故原告提起诉讼。
威海万得装饰有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盖有被告名称财务专用章的书面材料，内容为欠柳华伟玻璃款210843.25元，落款时间为2010年4月24日。本院向被告送达起诉状、开庭传票时将该材料复印件一并向被告送达，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告供应玻璃，被告未向原告结清玻璃款。2010年4月24日，被告向原告出具书面材料，说明截止当日共欠款210843.25元。经原告多次索要，被告仍拒付。
本院认为，被告购买原告的玻璃，双方之间依法形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告给原告出具欠款证明后仍拒绝付款，无疑给原告造成利息方面的损失，故被告除应支付货款外，还应向原告支付相应的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告万得装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告支付玻璃款210843.25元，并自2010年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年九月十四日
书记员 姜美霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2121号
上诉人（原审原告）:刘淑秀，女，1953年8月1日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审原告）：张文静，女，1986年11月28日出生，汉族，住荣成市。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:荣成市好运角旅游度假区环境卫生管理处，住所地荣成市成山镇驻地。
法定代表人：张宗国，单位主任。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
上诉人刘淑秀、张晓燕、张文静因与被上诉人荣成市好运角旅游度假区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘淑秀、张晓燕、张文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘淑秀、张晓燕、张文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘淑秀、张晓燕、张文静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初134号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市华利达化工阀门有限公司，住所地在福建省南安市仑仓镇园头工业区。
法定代表人：蔡建生。
被告：南京市雨花台区阳光上华洁具销售部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区�藏大道12号红太阳工业原料城A2-543、544。
经营者：蔡建有。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告泉州市华利达化工阀门有限公司、南京市雨花台区阳光上华洁具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢 慧 岚
审判员 �臧文刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异59号
案外人：高红。
申请执行人：高仲兴。
被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：杜芳在，该公司总经理。
被执行人：李志胜。
被执行人：�付明。
被执行人：杜芳在。
被执行人：徐广义。
被执行人：曹兴旭。
被执行人：童生。
在本院执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，案外人高红对本院查封的被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高红称，这套房产是转让高伟的，于2017年6月30日签订了房屋授权书，并由双方本人签字。高伟于2011年8月5日，向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房定金100000元，购买西塘花园小区6号楼1702号房产，鼎源公司向其出具了收据，并明确该款为购房定金，故该房产为其所有，请求停止对该房产的执行。
本院查明，高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）榆中民三初字第00171号民事判决书，判决由榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在共同偿还高仲兴借款本金1940万元及利息，徐广义、曹兴旭、童生对上述借款承担连带清偿责任。高仲兴向本院申请强制执行后，本院于2016年11月16日作出（2016）陕08执278号执行裁定，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼31户、7号楼37户，共计68套房产，其中包括6号楼1702号房产。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下，且案外人在本院查封房产之前并未签订合法有�的书面买卖合同，故案外人对被查封房产主张所有权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一七年八月十日
书记员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执异59号案外人：高红。申请执行人：高仲兴。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司。法定代表人：杜芳在，该公司总经理。被执行人：李志胜。被执行人：�付明。被执行人：杜芳在。被执行人：徐广义。被执行人：曹兴旭。被执行人：童生。在本院执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，案外人高红对本院查封的被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高红称，这套房产是转让高伟的，于2017年6月30日签订了房屋授权书，并由双方本人签字。高伟于2011年8月5日，向榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司缴纳购房定金100000元，购买西塘花园小区6号楼1702号房产，鼎源公司向其出具了收据，并明确该款为购房定金，故该房产为其所有，请求停止对该房产的执行。本院查明，高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）榆中民三初字第00171号民事判决书，判决由榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在共同偿还高仲兴借款本金1940万元及利息，徐广义、曹兴旭、童生对上述借款承担连带清偿责任。高仲兴向本院申请强制执行后，本院于2016年11月16日作出（2016）陕08执278号执行裁定，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼31户、7号楼37户，共计68套房产，其中包括6号楼1702号房产。本院认为，《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下，且案外人在本院查封房产之前并未签订合法有�的书面买卖合同，故案外人对被查封房产主张所有权的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一七年八月十日书记员  白 辽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1143号
原告：安龙县鑫源摩托车有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇马场坝114号，组织机构代码66297156-X。
法定代表人：张明兴，系该公司总经理。
被告：刘坤，男，1976年5月18日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司的法定代表人张明兴到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告在原告处购买一辆二轮广州广本摩托车，尚欠款人民币2280元，并向原告出具欠条，约定同年4月10日内还清欠款。到期后，被告以种种借口为由拒绝偿还，同时更换手机号码，以致原告无法与其联系。被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请：1、被告偿还原告摩托车款人民币2280元及利息1231.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、张明兴的身份证复印件各一份,证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠付原告摩托车款2280元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告刘坤到原告处购买二轮摩托车一辆，同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠鑫源摩托车有限责任公司摩托车款（大写）贰仟贰佰捌拾元正（小写）2280.00车型号：GB110-V发动机号：LWJXCHL05D4100216车架号：D010×××3电话：182××××9908欠款人：刘坤2013年2月3日2013年4月10日付清”。后被告刘坤未按期支付欠付摩托车款，经原告催要，被告亦未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
同时查明：审理过程中，原告陈述其诉请的利息1231.20元系以2280元为本金，按月利率1.5‰自2013年4月10起计算至2016年4月18日起诉之日止（36个月），即1231.20元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告向原告赊购型号为GB110-V的二轮摩托车，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付摩托车后，被告未履行付款义务系违�，该行为导致原告资金被占用，并产生利息损失。原告诉请被告向其支付欠付摩托款2280元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请利息1231.20元，因欠条中未约定违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定逾期付款损失，自2013年4月11日起计算至2016年4月18日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告安龙县鑫源摩托车有限责任公司支付货款本金人民币2280元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以2280元为基数，自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至计算至2016年4月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉�贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第249号
申请执行人李志峰与被执行人鲁美荣、金会成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）丽莲商初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志峰于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币56250元及利息，申请执行人未受偿人民币56250元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第249号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月二十日
代书记员 雷海兵
上海铁路运输法院
刑事判�书
（2018）沪7101刑初55号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人秦红东，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人秦红东犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人秦红东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日13时许，被告人秦红东在上海地铁一号线上海火车站站往富锦路方向的站台处，趁被害人李某上车不备，窃得其上衣口袋内OPPO牌R9SK型手机一部，得手后被反扒民警当场抓获，并从其身上查获涉案赃物。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1,989元。上述手机已依法返还被害人李某。
上述事实，被告人秦红东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某某、袁某某、龚某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人秦红东到案的情况说明》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，《价格认定结论书》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦红东以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦红东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年三月五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初657号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人刘伟。
羁押时间
|
2017年12月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕544号
|
指控罪名
|
交通肇事
量刑建议
|
九个月至一年九个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月13日5时许，被告人刘伟酒后无证驾驶一辆小轿车搭载被害人黄某某行驶至东莞市沙田镇一路段，和一辆停在路边的货车发生追尾，导致黄某某抢救无效死亡。后刘伟在现场等候处理。经认定，被告人刘伟对事故负主要责任。
本院意见
|
被告人刘伟的行为构成交通肇事罪，其具有无证和酒后驾驶的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。
判决
|
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自2017年12月13日起至2019年5月12日止。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月十日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初657号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘伟。                  羁押时间              2017年12月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕544号              指控罪名              交通肇事                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月13日5时许，被告人刘伟酒后无证驾驶一辆小轿车搭载被害人黄某某行驶至东莞市沙田镇一路段，和一辆停在路边的货车发生追尾，导致黄某某抢救无效死亡。后刘伟在现场等候处理。经认定，被告人刘伟对事故负主要责任。                  本院意见              被告人刘伟的行为构成交通肇事罪，其具有无证和酒后驾驶的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。                  判决              被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。      （刑期自2017年12月13日起至2019年5月12日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  李年富         二Ο一八年四月十日      书  记  员   刘 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第45号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行
负责人：张金荣，行长
被执行人：张志胜，男，汉族，个体，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人张志胜抵押借款合同纠纷一案中，经对被执行人的房屋进行查封、评估拍卖，现由于房产土地使用证过期，暂时不易变现。申请执行人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2007）吉农民初字第1737号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执354号
申请人吴跃芹，女，满族，1971年4月5日出生，工人。
被执行人张淑云，女，蒙古族，1960年9月20日出生，退休职工。
被执行人赵大勇，男，汉族，1957年3月5日出生，莫旗教育局职工。
被执行人赵玉梅，女，汉族，1961年1月10日出生，莫旗党校职工。
2018年3月6日本院受理了吴跃芹申请执行张淑云、赵大勇、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人张淑云账户、赵大勇账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执354号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 李冬雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2541号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
被执行人王猛，居民。
关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）宿豫商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王猛有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）宿豫商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 邓 曼
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3610号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人焦海清，女，汉族，42岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人马丽，女，汉族，34岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司盛泰雅园项目经理。
被告刘国华，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员崔爱珍
二〇一七年十月二十五日
书记员王乃迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3610号原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人程帼，该公司总经理。委托代理人焦海清，女，汉族，42岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司副总经理。委托代理人马丽，女，汉族，34岁，身份证号×××，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司盛泰雅园项目经理。被告刘国华，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员崔爱珍二〇一七年十月二十五日书记员王乃迪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初9号
原告：莫某，女，1990年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍某，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告莫某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1795号
申请执行人:淄博明新化工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村，统一社会信用代码：91370303734719102L。
法定代表人：赵勇越，总经理。
被执行人:攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，住所地：攀枝花东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。
法定代表人:刘铧，经理。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人：吴强，董事长。
申请执行人淄博明新化工有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1872号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1795号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二日
书记员 周渝浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2131号
原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：陶清春，男，住莱西市。
原告刘明法与被告陶清春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘明法于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明法撤诉。
案件受理费76元，由刘明法负担。
审判员 李杰
二〇一八年四月十日
书记员 周航
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初638号
原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部。
经营者李福喜，男，汉族，1954年10月16日出生，现住呼市回民区水岸世纪西区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人李俊琪，男，汉族，1974年10月5日出生，系呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部员工，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市管理干部学院宿舍1号楼1单元110号。
被告李世松，户籍地呼和浩特市。
被告李世权，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部(以下简称鑫立金煤炭经营部)诉被告李世松、李世权买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告鑫立金煤炭经营部的经营者李福喜及其委托代理人李俊琪到庭参加了诉讼，被告李世松经本院公告送达、被告李世权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫立金煤炭经营部诉称，被告李世松和李世权在2014年陆续从原告处购粉煤1839.1吨、块煤9.84吨，共计欠原告煤款556158元；�被告在2014年12月份给原告签下还款计划：约定在2014年12月15日之前给原告补偿利息40000元、至2014年12月15日以后如不能还款每月按12000元计息，按此约定截止到2014年12月15日被告李世松、李世权未还原告任何款项，应欠原告利息40000元、本金556158元，累计欠原告本息共计596158元。在2014年12月15日以后原告一直向二被告追要上述款项，二被告只在2016年2月给付原告60000元，剩余536158元欠款拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令二被告即刻支付原告煤炭款本金和利息共计536158元（本金556158元，利息按还款计划约定在2014年12月31日前被告支付40000元，两项共计596158元；被告在2016年2月支付原告60000元，未付本息为596158-60000=536158元）；并支付2014年12月15日至2017年3月15日共27个月的利息27×12000元/月=324000元（双方约定2014年12月15日以后每月计息12000元）；被�应支付原告总计本息为：人民币860158元，剩余利息计算至被告给付原告之日止。2、诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示的证据有：一、两张收条。二、还款计划。
被告李世松、李世权未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李世权于2014年4月18日出具收条，内容为”收到呼和浩特回民区鑫立金煤炭运销经营部李福喜送来煤46车，共计1839.1吨，每吨300元，1839.1×300=551730元。块煤1车，共计9.84吨，每吨450元，9.84×450=4428元。合计556158元”。之后，被告李世松于2014年12月5日为原告出具《还款计划》内容为：今欠到鑫立金煤厂煤款568000元整（以煤厂收据为准），利息我方承担40000元整，结止到2014年12月31日前还清欠款并结清利息。落款为内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松、邢某某。2015年3月15日李世松又作了如下内容的承诺：另加2014年12月15日到2015年3月15日另三个月利息36000元。
再查明，2016年2月6日，被告李世权给付原告60000元供暖煤款，剩余496158元尚未支付。
上述事实有原告提供的两张收条、还款计划及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否具有事实及法律依据、能否予以支持。本案中，被告李世权为原告出具的收条说明了接收的货物的单价、数量及货款金额，之后被告李世松又以李世松、邢某某（原告表示邢某某与本案无关，不对邢某某提起诉讼）署名为原告出具还款计划，李世松”还款计划”中载明的欠款金额为568000元并注明以煤场收据为准，而原告提交能够证明为被告供煤的数量及被告欠款金额的凭据，即李世权所打的收货条。综上，结合李世权所打收货凭据及李世松所写还款计划的内容看，该两份证据所证明的事实即为原告所述的欠款事实，同时也能证明被告共同欠付原告货款的事实。故二被告应共同偿�原告货款。关于利息，原告请求的李世松在2014年12月5日出具的还款计划中承诺的40000元的利息系合理主张，本院予以支持。对于李世松于2015年3月15日的承诺，该承诺表明2014年12月15日到2015年3月15日三个月期间的利息按36000元计算。被告并未承诺2015年3月15日以后的利息按每月12000元，故对原告主张的2015年3月15日至2017年3月15日期间每月按12000元计息的主张，因没有相关依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李世松、李世权在本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部货款本金496158元。
二、和被告李世松、李世权在本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部利息76000元【40000元＋36000元（2014年12月15日至2015年3月15日期间）】，及剩余利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以496158元为基数，从2017年3月16日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告李世松、李世权承担8248元，由原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部承担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康宁
审判员姜薇
人民陪审员潘云
二0一七年十一月三日
书记员张持
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初638号原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部。经营者李福喜，男，汉族，1954年10月16日出生，现住呼市回民区水岸世纪西区**号楼*单元*楼*户。委托代理人李俊琪，男，汉族，1974年10月5日出生，系呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部员工，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市管理干部学院宿舍1号楼1单元110号。被告李世松，户籍地呼和浩特市。被告李世权，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部(以下简称鑫立金煤炭经营部)诉被告李世松、李世权买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告鑫立金煤炭经营部的经营者李福喜及其委托代理人李俊琪到庭参加了诉讼，被告李世松经本院公告送达、被告李世权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫立金煤炭经营部诉称，被告李世松和李世权在2014年陆续从原告处购粉煤1839.1吨、块煤9.84吨，共计欠原告煤款556158元；�被告在2014年12月份给原告签下还款计划：约定在2014年12月15日之前给原告补偿利息40000元、至2014年12月15日以后如不能还款每月按12000元计息，按此约定截止到2014年12月15日被告李世松、李世权未还原告任何款项，应欠原告利息40000元、本金556158元，累计欠原告本息共计596158元。在2014年12月15日以后原告一直向二被告追要上述款项，二被告只在2016年2月给付原告60000元，剩余536158元欠款拒不支付。故诉至贵院，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令二被告即刻支付原告煤炭款本金和利息共计536158元（本金556158元，利息按还款计划约定在2014年12月31日前被告支付40000元，两项共计596158元；被告在2016年2月支付原告60000元，未付本息为596158-60000=536158元）；并支付2014年12月15日至2017年3月15日共27个月的利息27×12000元/月=324000元（双方约定2014年12月15日以后每月计息12000元）；被�应支付原告总计本息为：人民币860158元，剩余利息计算至被告给付原告之日止。2、诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭出示的证据有：一、两张收条。二、还款计划。被告李世松、李世权未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李世权于2014年4月18日出具收条，内容为”收到呼和浩特回民区鑫立金煤炭运销经营部李福喜送来煤46车，共计1839.1吨，每吨300元，1839.1×300=551730元。块煤1车，共计9.84吨，每吨450元，9.84×450=4428元。合计556158元”。之后，被告李世松于2014年12月5日为原告出具《还款计划》内容为：今欠到鑫立金煤厂煤款568000元整（以煤厂收据为准），利息我方承担40000元整，结止到2014年12月31日前还清欠款并结清利息。落款为内蒙古金诺房地产开发有限责任公司、李世松、邢某某。2015年3月15日李世松又作了如下内容的承诺：另加2014年12月15日到2015年3月15日另三个月利息36000元。再查明，2016年2月6日，被告李世权给付原告60000元供暖煤款，剩余496158元尚未支付。上述事实有原告提供的两张收条、还款计划及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否具有事实及法律依据、能否予以支持。本案中，被告李世权为原告出具的收条说明了接收的货物的单价、数量及货款金额，之后被告李世松又以李世松、邢某某（原告表示邢某某与本案无关，不对邢某某提起诉讼）署名为原告出具还款计划，李世松”还款计划”中载明的欠款金额为568000元并注明以煤场收据为准，而原告提交能够证明为被告供煤的数量及被告欠款金额的凭据，即李世权所打的收货条。综上，结合李世权所打收货凭据及李世松所写还款计划的内容看，该两份证据所证明的事实即为原告所述的欠款事实，同时也能证明被告共同欠付原告货款的事实。故二被告应共同偿�原告货款。关于利息，原告请求的李世松在2014年12月5日出具的还款计划中承诺的40000元的利息系合理主张，本院予以支持。对于李世松于2015年3月15日的承诺，该承诺表明2014年12月15日到2015年3月15日三个月期间的利息按36000元计算。被告并未承诺2015年3月15日以后的利息按每月12000元，故对原告主张的2015年3月15日至2017年3月15日期间每月按12000元计息的主张，因没有相关依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李世松、李世权在本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部货款本金496158元。二、和被告李世松、李世权在本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部利息76000元【40000元＋36000元（2014年12月15日至2015年3月15日期间）】，及剩余利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以496158元为基数，从2017年3月16日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告李世松、李世权承担8248元，由原告呼和浩特市回民区鑫立金煤炭运销经营部承担4152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康宁审判员姜薇人民陪审员潘云二0一七年十一月三日书记员张持
江西省高安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初610号
原告：李某松，男，江西省高安市人。
委托代理人：李某花，女，江西省高安市人。系原告的妻子。代理权限：特别授权。
被告：李某菊，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告李某松诉李某菊、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某松于2016年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某松撤回对被告李某菊、陈某某的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年四月十一日
书 记 员 张莉