wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初219号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨雄，男，1971年3月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。1992年5月因犯诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月13日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2016年8月16日止。因本案，于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨雄于2016年12月24日16时许，在武汉市武昌区汉街第三街区大戏台附近，趁行人许某某不备之机，盗得许某某上衣口袋内的HTC牌手机1部（价值人民币450元），后被公安民警抓获归案。公安民警已追回被盗手机，并发还许某某家属。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、收条；4、被害人许某2的报案材料及陈述；5、证人许某1的证言；6、价格鉴证意见书；7、刑事判决书；8、被告人杨雄的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雄犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年三月十日
书记员 周研
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初935号
原告田某某，男，2016年4月19日死亡。
被告田某甲，女，系原告长女。
被告田某乙，男，系原告次子。
被告田某丙，女，系原告三女儿。
被告田某丁，女，系原告四女儿。
被告田某戊，女，系原告五女儿。
本院审理原告田某某彦与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告田某某于2016年4月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，不予退还。
审判员 周 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 李夏鸽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执854号
申请执行人：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：肖玉顺，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人唐张琴与被执行人肖玉顺民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐张琴申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初1497号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执854号申请执行人：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：肖玉顺，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于申请执行人唐张琴与被执行人肖玉顺民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐张琴申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初1497号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月十七日代理书记员  宋德健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2767号
原告白某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理白某某诉李某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 强
江苏省张家港市人民法院
民事�定书
（2014）张凤民初字第434号
原告刘青。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘青诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘青负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第2-1号
原告：陶志良，
秀洲区中山花园1幢302室。
委托代理人：罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周文荣，
市秀洲区阳光西区25幢101室。
本院在审理原告陶志良与被告周文荣民间借贷纠纷一案中
，原告陶志良于2008年11月18日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告周文荣的银行存款170000元，或查封、扣押被告
同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陶志良的申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第
九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告周文荣的银行存款170000元，冻结期限为银行收
到本裁定之日起六个月。存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告
相当价值的财产或到期收益（查封、扣押财产另附清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇八年十一月十九日
书记员 陆剑佩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00892号
罪犯冯耀，男，1990年12月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月28日陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯冯耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个。
本院认为，罪犯冯耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯耀的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月9日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付家华，男，汉族，1963年5月9日出生。
委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县农村信用合作联社。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：吴利，理事长。
再审申请人付家华因与被申请人富顺县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付家华申请再审称：1.一、二审判决认定付家华发放假贷款、冒名贷款的事实，仅以付家华在《违规贷款明细表》上的签名来认定的，缺乏证据证实，付没有违规发放贷款情形；2.涉案贷款发生在2005年至2009年，富顺县农村信用合作联社调查发生在2011年，双方于2012年11月1日重新签订了无固定期限劳动合同，2013年5月29日，富顺县农村信用合作联社解除了劳动合同。在新合同存续期间，付家华未有任何违反劳动纪律、规章制度的行为，更无给富顺县农村信用合作联社造成重大损失的任何事实，故解除劳动合同的决定无效。再审申请人付家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：付家华所称“一、二审判决认定付家华发放假、冒名贷款的事实缺乏证据证实”的再审事由。经查，富顺县农村信用合作联社于2011年开始调查付家华的违规贷款行为，正是由于当时四川省信用联社正开展为期一年的整治活动。四川省富顺县公安局在侦查其他经济犯罪案件过程中，发现付家华存在违规发放假、冒名贷款的事实。经调查人员清查核实、谈话，确定付家华违规发放贷款共计40笔，金额222万元。后付家华在《违规贷款明细表》签名并作标注。整个清查处置过程清晰、合理，付家华违规发放贷款的事实并非仅以富顺县农村信用合作联社工作人员谈话记录和《违规贷款明细表》上的签名认定，该再审事由不能成立。
付家华所称“未在劳动合同存续期间有违纪违规行为，富顺县农村信用合作联社解除劳动合同的决定无效”的再审事由。经查，付家华、富顺县农村信用合作联社虽于2012年11月1日重新签订了无固定期限劳动合同，但因双方2004年1月所签订劳动合同即无固定期限，故2012年合同实质上应是原2004年合同的延续和补充、修订，并非双方另行建新的劳动关系。在双方劳动关系成立期间，付家华严重违反用人单位的规章制度违规放贷，富顺县农村信用合作联社在查证违规事实属实的基础上，报请工会、职工代表大会表决解除双方的劳动合同，程序合法，并无不当。付家华所称“新合同存续期间，未有任何违反劳动纪律、规章制度的行为，更无给富顺县农村信用合作联社造成重大损失的任何事实，故解除劳动合同的决定无效”的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，付家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付家华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任 磊
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8be1eac3-88c5-4331-aa19-b8dedb66bc1f&imgId=OGJlMWVhYzMtODhjNS00MzMxLWFhMTktYjhkZWRiNjZiYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1377号
申请执行人刘欣忠，女，地址扎赉特旗。
被执行人白顺，男，地址扎赉特旗。
被执行人白金龙，男，地址扎赉特旗。
本院在执行刘欣忠诉白顺、白金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初2549号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1377号申请执行人刘欣忠，女，地址扎赉特旗。被执行人白顺，男，地址扎赉特旗。被执行人白金龙，男，地址扎赉特旗。本院在执行刘欣忠诉白顺、白金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初2549号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十日书记员  李海鹰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00138号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1986年6月13日出生。2013年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2014）第26-1号起诉书指控被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月20日左右，被告人马某某以50元钱向金某某（已判刑）出售一份票号为01346673、开票金额为619000元的假税务机关代开统一发票；2、2013年6月21日，被告人马某某以50元钱向金某某出售一份票号为01346673、开票金额为1000000元的假税务机关代开统一发票。2013年8月8日，被告人马某某在本市渭滨区宝桥小区被市公安局经侦支队民警抓获，当场查获假发票106份。
对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、到案经过、通话记录、扣押物品、文件清单、侦查说明、发票鉴定证明及户籍证明等书证，证人金某某、张某某、董某某等人的证言材料以及被告人马某某的供述及辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，指控被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年6月20日左右，被告人马某某以50元钱向金某某（已判刑）出售一份票号为01346673、开票金额为619000元的假税务机关代开统一发票，后金某某将该发票出售给宝鸡市岐山县某金属化工有限公司会计张某某。
2、2013年6月21日，被告人马某某以50元钱向金某某出售一份票号为01346673、开票金额为1000000元的假税务机关代开统一发票，后金某某将该发票出售给宝鸡市某建筑安装工程有限公司的董某某。
2013年8月8日，被告人马某某在本市渭滨区宝桥小区71号楼被宝鸡市公安局经侦支队民警抓获，当场查获假发票106份。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、抓获经过、受案登记表证明，2013年8月8日下午，宝鸡市经侦支队民警根据线索在宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼抓获被告人马某某，当场查获假发票106份等物品，遂对被告人马某某一案受案调查。
2、搜查笔录、扣押清单及相关照片证明，公安人员抓获被告人马某某后经对现场搜查，在马某某的住处查获假发票106份以及用于制作假发票用的电脑、打印机和假印章等物品。另涉案票号01346673、开票金额619000元的假税务机关代开统一发票从证人张某某处扣押在案，票号为01346673、开票金额1000000元的假税务机关代开统一发票从证人董某某处扣押在案。
3、相关印章图样和涉案两份假税务机关代开统一发票印证被告人马某某出售伪造的发票的事实。
4、通话记录证明被告人马某某和涉案人金某某进行电话联系的事实。
5、发票鉴定结论证明，被告人马某某出售的涉案两份发票经宝鸡市地方税务局直属税务分局鉴定为假发票。案发后所查获的相关发票经宝鸡市国家税务局稽查局鉴定为假发票。
6、相关身份信息证明被告人马某某达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人金某某证言证明涉案两份发票是其从被告人马某某处购买，后将该发票出售。
2、证人张某某（岐山县某金属化工有限公司会计）证言证明，2013年6月下旬，曹某某让张某某帮忙开发票，张某某根据街上散发的小名片电话联系到卖发票的人（该电话号码显示为涉案人金某某的电话号码），说好按1%收开票费，张某某告诉了对方开票的内容，过了两天，对方将开好的发票给张某某送到了蔡家坡汽车站。这份发票对应的业务是真实的，因为买发票便宜，且对方说他的发票是他们公司多余的，都是真的，而且能优惠，所以张某某购买了该发票，没想到是假发票。
3、证人董某某证言证明其承揽工程过程中向相关房地产开发公司提供过一份开票金额为100万元工程款的税务机关代开统一发票，是其2013年6月21日从卖发票的人手中购买的（卖发票人的电话号码显示为涉案人金某某的电话号码），董某某在税务大厅办税时，该人主动搭讪，说他是税务局的能帮着开发票，后来就留了电话买了发票。
三、被告人马某某的供述材料对起诉书指控的基本事实供认，与以上相关证据印证。
四、辨认笔录证明，经混杂辨认，被告人马某某辨认出涉案人金某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一四年十月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘宜卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第386号
申请执行人：郭光红，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人郭光红与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款31370元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人郭光红案款31370元，申请执行人自愿放弃10980元，余款20390元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款31370元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执565号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地泌阳县城区北一环东段路北。
负责人孙亚轩，任该院院长。
被执行人郑祺友，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌刑初字第00437号刑事判决书，在执行泌阳县人民法院申请执行被执行人郑祺友追缴违法所得一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执565号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月八日
书记员 张松礼
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初903号
原告戴某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，因双方当事人已协商达成离婚协议，并已在通城县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，原告戴某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告戴某某承担。
审判员 胡白浪
二〇一六年七月十日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第85号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人郑六彩，农民。
被执行人裘桂琴，农民。
申请执行人计生局与被执行人郑六彩、裘桂琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年10月15日作出仙计生征字（2009）第924号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
审 判 员 卓春燕
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 江 菡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3794号之二
申请执行人马巧云女,1964年8月26日出生，汉族,建德市人,住建德市。
被执行人郭东来男，1967年11月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人廖卫琴女，1973年8月21日出生，汉族，建德市人，住建德市�
申请执行人马巧云与被执行人郭东来、廖卫琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初292号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为借款本金767000元及自2015年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费5735元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月13日、2018年3月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人廖卫琴所有的位于莲花镇郭村山水*莲花大厦1幢1-902室房地产。
2、2016年12月13日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月18日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年4月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年1月16日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院再次上门查找两被执行人，未找到被执行人。
8、2018年3月14日，本院依法对两被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2018年3月16日，本院依法查封了被执行人廖卫琴所有的位于莲花镇郭村山水*莲花大厦1幢1-902室房地产，因该房地产已设定抵押，若处置，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本案不再对该房地产进行处置。
10、2018年3月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。被执行人向本院申报财产并出具具结悔过书，同时，被执行人郭东来与申请执行人达成和解协议。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人马巧云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月20日，两被执行人尚应支付借款本金767000元及自2015年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费5735元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3794号之二申请执行人马巧云女,1964年8月26日出生，汉族,建德市人,住建德市。被执行人郭东来男，1967年11月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人廖卫琴女，1973年8月21日出生，汉族，建德市人，住建德市�申请执行人马巧云与被执行人郭东来、廖卫琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初292号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，执行标的为借款本金767000元及自2015年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费5735元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月13日、2018年3月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人廖卫琴所有的位于莲花镇郭村山水·莲花大厦1幢1-902室房地产。2、2016年12月13日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。3、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。4、2017年4月18日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。5、2017年4月30日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年1月16日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院再次上门查找两被执行人，未找到被执行人。8、2018年3月14日，本院依法对两被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。9、2018年3月16日，本院依法查封了被执行人廖卫琴所有的位于莲花镇郭村山水·莲花大厦1幢1-902室房地产，因该房地产已设定抵押，若处置，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本案不再对该房地产进行处置。10、2018年3月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。被执行人向本院申报财产并出具具结悔过书，同时，被执行人郭东来与申请执行人达成和解协议。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人马巧云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月20日，两被执行人尚应支付借款本金767000元及自2015年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费5735元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月二十日书 记 员  周 慧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初526号
原告：李斌，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
被告：李萍，女，1970年6月3日出生，壮族，住马山县。
原告李斌与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人韦文丰到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告李萍偿还原告李斌借款本金49000元；2．判令被告李萍自2017年1月2日起至实际清偿之日止按800元/月支付原告李斌借款利息。事实和理由：李萍以资金周转困难为由，自2008年起累计向李斌借款80000元。2017年1月2日，李萍确认尚欠李斌借款49000元，并就此向李斌出具一份借条，承诺2017年内还清借款，同时口头承诺按之前约定800元/月给付李斌借款利息。但借款届期后至今，李萍仍没有按照约定履行还本付息义务。
被告李萍未作答辩。
本案原告李斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．落款日期“2017年元月2日”、借款人“李萍”的《借条》，该借条记载的主要内容为“现借到李斌人民币49000元，此借条属补写，以前所写借条全部作废。年内还清借款，之前所有利息已付清”。2．陈柳辛与李萍之间有关催收借款及利息的微信聊天记录手机截屏1份。3．陈柳辛与李斌之结婚证1本。被告李萍没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了举证和质证。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。原告李斌提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，原告李斌提交的证据2和证据3不符合证据要求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，李萍向李斌出具一份借条，确认借到李斌人民币49000元，并承诺于2017年前还清借款。2018年4月15日，李斌以李萍没有履行还本付息义务为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告李斌与被告李萍之间借款合同成立并生效。被告李萍没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告李斌要求被告李萍返还借款49000元，于法有据，本院予以支持。原告李斌主张被告李萍与原告李斌口头约定按800元/月给付借款利息，未能提交证据证明，本院不予采信。被告李萍没有按约定期限履行还款义务，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告李斌资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李萍偿还原告李斌借款49000元；
二、被告李萍支付原告李斌资金占用期间利息（利息计算：以借款本金49000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李斌其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告李斌承担140元，由被告李萍负担512.5元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦善乐
二〇一八年五月十七日
书记员 谭福德
附录：主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执183号之一
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。
法定代表人：邹明，系公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被执行人：若羌县中天农资�限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。
法定代表人：高海生。
关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初231号民事判决书，被执行人若羌县中天农资有限公司应履行以下法律义务：支付申请人货款36220及利息；承担案件受理费600元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费912元。本院于2017年4月26日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月27日，经网络司法查询，被执行人若羌县中天农资有限公司无可供执行的存款。
2、2017年5月11日，本院通过申请人提供的号码电话联�被执行人若羌县中天农资有限公司，但电话无法接通。本院按照其登记的住所地通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人若羌县中天农资有限公司的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年6月12日，本院将被执行人若羌县中天农资有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。
5、2017年7月22日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
6、2017年8月11日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人若羌县中天农资有限公司应履行金额为67448.6元，未履行金额为67448.6元。被执行人还需承担申请执行费912元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执183号
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街879号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。
被执行人：若羌县中天农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。
本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初231号民事判决书，依法向被执行人若羌县中天农资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人若羌县中天农资有限公司支付申请执行人江西绿悦生物工程股份有限公司货款36220元、违约金30482.8元、案件受理费600元及迟延履行利息145.8元，总计：67448.6元。被执行人还需承担本案的执行申请费912元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人若羌县中天农资有限公司的存款及收入68360.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执183号申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街879号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。被执行人：若羌县中天农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初231号民事判决书，依法向被执行人若羌县中天农资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人若羌县中天农资有限公司支付申请执行人江西绿悦生物工程股份有限公司货款36220元、违约金30482.8元、案件受理费600元及迟延履行利息145.8元，总计：67448.6元。被执行人还需承担本案的执行申请费912元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人若羌县中天农资有限公司的存款及收入68360.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01334号
上诉人（原审被告）郭亚文，男，汉族，1974年4月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
法定代表人白新维，系该公司董事长。
上诉人郭亚文因与被上诉人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年1月11日对本案公开开庭审理。本院于2016年1月5日在本院诉讼服务中心向上诉人郭亚文与被上诉人恒信房地产公司直接送达了开庭传票等材料，通知双方当事人于2016年1月11日下午15时30分准时参加庭审，上诉人郭亚文与被上诉人恒信房地产公司无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面延期审理的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，上诉人郭亚文未能按照本院直接送达的开庭传票所载明的内容前来参加庭审，应视为其自行放弃上诉主张及相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭亚文自动撤回上诉处理。
二审诉讼费4198元，由上诉人郭亚文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 卓
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初45号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被平川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告人裴某某，男，汉族，中专文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
被告人董某，男，汉族，初中文化，无业，。因犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年11月16日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
被告人牛某甲，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
被告人牛某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨某、裴某某、董某、李某某、牛某甲、牛某乙犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人杨某及其辩护人周巍峰，被告人董某及其辩护人王锦林，被告人裴某某、李某某、牛某甲、牛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日下午3时许，被告人杨某因向被害人温某某索要债务，遂纠集被告人裴某某、李某某、牛某甲将被害人温某某强行控制到会宁县某宾馆，以辱骂、殴打等手段向被害人温某某索要债务并逼迫其向被告人杨某书写4万元的欠条一张，四被告人对被害人温某某采取轮流看管的方式非法拘禁至2016年10月2日15时许，限制被害人温某某人身自由长达72小时，直至会宁县公安机关接警后将其解救。
2016年10月1日19时，被告人裴某某因向被害人王某某索要债务，遂纠集被告人杨某、李某某、牛某乙、董某将被害人王某某强行带至会宁县某宾馆，以威胁、辱骂、殴打等方式向被害人王某某索要债务，限制被害人王某某人身自由长达15小时，直至会宁县公安机关接警后将其解救。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某、裴某某、董某、牛某甲、牛某乙、李某某等人为索取债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某系累犯依法应从重处罚；被告人董某、李某某、牛某甲、牛某乙系从犯，依法应从轻处罚；被告人裴某某、董某有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨某、裴某某判处二年以下有期徒刑，对被告人董某判处一年以下有期徒刑，对被告人李某某、牛某某、牛某某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人裴某某、董某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、裴某某、董某、李某某、牛某甲、牛某乙均无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、刑事判决书、借条，证人张某某的证言笔录，被害人温某某、王某某的陈述，被害人温某某、王某某的辨认笔录，被告人杨某、裴某某、董某、李某某、牛某甲、牛某乙的供述与辩解及户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、裴某某为索取债务纠集被告人董某、牛某某、李某某、牛某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某、裴某某起主要作用，系主犯，被告人董某、李某某、牛某甲、牛某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于杨某没有参与非法拘禁被害人王某某的辩护意见，经查，证人张归的证言，被害人王某某的陈述及被告人裴某某、董某、李某某、牛某甲、牛某乙的供述均能够证明被告人杨某实施了非法拘禁被害人王某某的行为，与被告人杨某在侦查机关的供述相互印证，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某系累犯，依法应从重处罚；被告人裴某某、董某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某的辩护人关于董某系自首的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李某某、牛某甲、牛某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。）
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5257号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告赵燕。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初668号
原告王冬蕾。
被告朱伯林。
被告天津市银建的士有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告王冬蕾诉被告朱伯林、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬蕾撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1636号
原告：方正县惠民肉鸡养殖专业合作社（以下简称惠民合作社），住所地：方正县。
法定代表人：赵俊峰，职务：主任。
委托代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张立彬，男，1966年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：赵玉玲，女，1965年03月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告惠民合作社与被告张立彬、赵玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，惠民合作社委托代理人吕世龙及被告张立彬到庭参加诉讼，被告赵玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金人民币132，818.63元；2、请求判令被告给付按本金132818.63元、按2%月利率、自2015年9月3日起计算至给付之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告以饲养肉鸡名义向哈尔滨银行贷款75万，原告及哈尔滨大昌实业有限公司（为）此借款担保，借款期限为一年。借款到期后，2015年9月11日张立彬还有剩余贷款26.563726万元未能偿还。经原告与张立彬、哈尔滨大昌实业有限公司协商，原告代为二被告偿还132，818.63元。偿还此贷款后，被告给原告出具了还款保证，约定于2015年9月30日前偿还给原告，同时用房产、土地使用证、鸡舍及设备、车辆作为还款保证，逾期还款按日0.3%利息给原告，现已经逾期了，经催要二被告以无钱为由，拒不偿还此欠款。
张立彬辩称，欠款事实属实，对于本金利息没有意见，同意偿还欠款。
赵玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。惠民合作社举示的证据如下：
证据A1.《关于借款人张立彬归还欠款的保证》一份，内容为“借款人张立彬，身份证号：232130196612094710，在哈行贷款75万，贷款起始日为2014年8月29日，到期日为2015年8月28日。截止2015年9月11日，该借款人逾期本金及利息合计：315637.26元，哈尔滨银行根据哈尔滨大昌实业有限公司、惠民合作社及哈尔滨银行方正支行三方签订的《合作协议》（编号：2013年合作001号）的相关约定，将对惠民合作社在哈尔滨银行的保证金账户进行扣划。经过哈尔滨大昌实业有限公司、惠民合作社及借款人张立彬个人保证金（金额5万元）后，剩余部分（金额26.563726万元），由惠民合作社（方正县财政局为其提供的担保资金）和哈尔滨大昌实业有限公司（为其提供的担保资金）各承担50%，因此各方应扣划保证金金额为13.281863万元。本次扣划的保证金全部用于偿还借款人张立彬在哈尔滨银行方正支行的逾期贷款本息。自大昌公司与惠民合作社用保证金代张立彬偿还其个人逾期贷款后，张立彬实际欠哈尔滨大昌实业有限公司及惠民合作社为其代偿款项为26.563726万元。张立彬对此笔款做出如下保证：1、此笔欠款张立彬在2015年9月30日前归还大昌公司及惠民合作社；2、如到9月30日欠款仍未归还，则每延迟一日支付欠款的0.3%利息给大昌及惠民合作社，直至全部欠款及利息支付完毕为止；3、在欠款前，债权方有权利用法律途径对张立彬的土地使用权、房产、鸡舍及设备、车辆等全部资产进行保全，直至欠款及利息全部偿还为止；4、债权方有权提请法院对张立彬的财产进行合法处理，用来归还欠款及利息。保证人：张立彬（签名、手印），二0一五年九月十一日。”拟证明：原告曾为二被告偿还贷款132818.13元，约定还款日为2016年09月30日，每迟延一日利息0.3%的事实。张立彬对此证据证实内容无异议。
张立彬、赵玉玲未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因赵玉玲未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张立彬对惠民合作社举示的证据A1证据证实内容无异议，该证据证实内容，客观真实、与本案具有关联性，本院对惠民合作社举示的证据A1证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立彬、赵玉玲系夫妻关系。2014年8月29日，张立彬、赵玉玲以饲养肉鸡名义向哈尔滨银行贷款75万，惠民合作社及案外人哈尔滨大昌实业有限公司为担保人，借款期限为一年。借款到期后，2015年9月11日张立彬偿还部分欠款后，还有剩余贷款26.563726万元未能偿还。经惠民合作社与张立彬、哈尔滨大昌实业有限公司协商，惠民合作社代为张立彬、赵玉玲偿还132,818.63元。偿还此贷款后，张立彬给惠民合作社出具了还款保证，约定于2015年09月30日前偿还给惠民合作社，同时用房产、土地使用证、鸡舍及设备、车辆作为还款保证，逾期还款按日0.3%利息给惠民合作社，逾期未付，惠民合作社诉至本院，1、请求判令张立彬、赵玉玲给付欠款本金人民币132，818.63元；2、请求判令张立彬、赵玉玲给付按本金132,818.63元、按2%月利率、自2015年09月03日起计算至给付之日止的利息。
本院认为：惠民合作社作为担保人，代为张立彬偿还哈尔滨银行贷款后，有权向张立彬追偿；此债务系张立彬、赵玉玲婚姻关系存续期间所负，其二人均有偿还此债务的义务；惠民合作社与张立彬约定“于2015年09月30日前偿还给惠民合作社”及“逾期还款按日0.3%利息给惠民合作社”，虽然是双方的真实意思表示，但应以不超过年利率24%为限，现惠民合作社主张张立彬按2%月利率计算利息，符合法律规定。
综上所述，本院对惠民合作社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张立彬、赵玉玲于本判决生效后十日内给付原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社欠款132，818.63元；
二、被告张立彬、赵玉玲于本判决生效后十日内给付原告方正县惠民肉鸡养殖专业合作社以本金132,818.63元、按2%月利率、自2015年09月03日起计算至给付之日止的利息。
案件受理费2,956.00元，减半收取计1,478.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年七月三日
书记员 李云鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1281号
罪犯李云，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)思刑初字第71号刑事判决书，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人李云服判，判决发生法律效力。2009年4月2日，罪犯李云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年8月18日、2015年8月18日作出（2012）普中刑执字第94号、（2013）普中刑执字第1178号、（2015）普中刑执字第1062号刑事裁定书，对罪犯李云共共减刑1年零8个月（刑期至2019年10月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1281号减刑建议书，提请本院对罪犯李云减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨某2出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李云的表扬审批表、超分记录和罪犯李云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李云应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯李云无正当理由拒不履行。2015年8月18日刑事裁定中已从严3个月。
本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李云在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李云无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3426号
原告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。
法定代表人：李华，总经理。
被告：吴波，男，1969年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛兴源房地产开发有限责任公司与被告吴波房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴波名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴波名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王智毅名下坐落于青岛市市南区东海西路（权证字号：青房地权市字第201496074号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年六月九日
书记员 孙金霞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初579号
原告：刘某某，女。
被告：闫某，男。
原告刘某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告闫某离婚；2、婚生子闫志鑫由被告闫某直接抚养。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，并按当地风俗习惯举办了婚礼,开始同居生活，于2007年2月16日生育一子闫志鑫，现在读小学，于2008年4月22日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，被告有时对原告实施家庭暴力，故一直没有建立起真正的夫妻感情。2011年被告再次对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居至今。据此，原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚，双方没有大的矛盾，婚后感情一直较好。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某的身份证复印件；2、原告刘某某与被告闫某的婚姻登记证明；3、原告刘某某与被告闫某的婚生子闫志鑫的常住人口登记卡复印件。对原告提出的证据，被告均无异议，本院对其予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否已经破裂？结合原告的起诉及被告的答辩，以及双方在庭审中的举证、质证和陈述，本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了一子，说明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻都应该珍惜相互之间的感情，双方只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。同时，原告刘某某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵文尚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘星伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第475号
原告：刘某某。
被告：章某某。
被告：傅甲。
原告刘某某与被告章某某、傅甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用
简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某
、被告章某某到庭参加了诉讼，被告傅甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告诉称，傅乙因急需资金于2008年11月6日向原告借款
35000元，并出具借条一份，约定归还日期。2009年2月傅乙因
病死亡。被告章某某系傅乙再婚配偶，被告傅甲系傅乙儿子，
二人皆系傅乙遗产继承人。原告要求二被告在继承傅乙遗产的
同时某担傅乙的债务。因原、被告双方协商未果，为维护原告
合法权益，现故诉至法院，请求判令：二被告在继承傅乙遗产
的范围内立即归还原告借款35000元，承担本案诉讼费用。
被告章某某辩称，不清楚傅乙生前向原告借款的事情，
且傅乙没有遗产留给本人，自己无力偿还债务。
原告为证明其主张，提供傅乙出具的借条一份，用以证
明傅乙向原告借款35000元，并约定归还日期的事实。被告章某某未向法庭提交证据材料，对原告提供的借条
未提出异议，表示不清楚借款的事情。
被告傅甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
傅乙因资金周转需要向原告借钱35000元，2008年11月6
日傅乙向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定该
款于2009年5月底前归还。2009年2月傅乙患病死亡。被告章某
某系傅乙再婚配偶，被告傅甲系傅乙婚生儿子。因原、被告双
方协商未果，2010年8月5日原告诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅乙
出具借条确认借款35000元的事实清楚，双方借贷法律关系成
立。现傅乙因病死亡，被告章某某、傅甲作为傅乙的第一顺序
继承人，依法应在继承傅乙的遗产范围内对傅乙的生前债务承
担偿还责任。原告要求二被告在继承傅乙的遗产范围内归还借
款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某、傅甲在继承傅乙的遗产范围内归还原告刘
某某借款35000元。该款于本判决生效后十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告章某某、傅甲在继承
傅乙遗产的范围内负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账
号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）
】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 邹 稳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第659号
罪犯刘某。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月3日作出了（2013）浦刑初字第1019号刑事判决，以被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）沪一中刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26�提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑�已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年2月1日止。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
�：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1064号
原告：含山县环峰周记烟酒便利店，住所地含山县环峰镇华阳东路10号。注册号341423600027821。
经营者：曹家兰。含山县环峰周记烟酒便利店经营者。
被告：陈福宝。
本院在审理含山县环峰周记烟酒便利店诉陈福宝买卖合同纠纷一案中，因被告外出下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 卫
二〇一六年五月三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1015号
申请人张继席，男，1968年12月3日生，汉族，住五莲县。
被执行人胶州市安泰管道安装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪红，董事长。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8494号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年5月15日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年5月15日给付2万元，于2018年6月30日给付3-5万元，剩余案款于2018年10月30日前给付完毕。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8494号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1744号
申请执行人：许锦章，男，1971年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄思浔，男，1967年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人许锦章与被执行人黄思浔民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初5190号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚欠借款10万元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第165号
原告：张文。
原告：王浩明。
被告：邵昌标。
本院在审理原告张文、王浩明诉被告邵昌标合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文、王浩明撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告张文、王浩明负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱奥翎
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初449号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
诉讼代理人张春成，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。
诉讼代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告人张会全，男，1981年12月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被新野县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张会全犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人张春成、陶娥荣，被告人张会全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月23日19时50分许，在新野县五星镇魏楼村7组道路处，被告人张会全醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶，因操作不当致使车辆摔倒，造成张会全及摩托车乘坐人魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，魏某头部的损伤为重伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。经鉴定，送检的张会全血液中乙醇含量为228.48mg/100ml。经认定，被告人张会全承担此事故的全部责任。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张会全的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某请求被告人张会全赔偿医疗费43868元、误工费14400元、护理费2400元、营养费900元、伙食补助费900元、伤残赔偿金46786元、被抚养人生活费2860元、6868元、后期治疗费25000元、精神慰抚金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，各项经济损失共计150590元。
被告人张会全对起诉书指控的罪名及事实均无异议，愿意在四、五万元内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2017年2月23日19时50分许，在新野县五星镇魏楼村7组道路处，被告人张会全醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶，因操作不当致使车辆摔倒，造成张会全及摩托车乘坐人魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，魏某头部的损伤为重伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。经鉴定，送检的张会全血液中乙醇含量为228.48mg/100ml。经认定，被告人张会全承担此事故的全部责任。案发当日魏某被送至新野县人民医院住院手术治疗，2017年3月23日出院，住院29天，支出医疗费20000元，尚欠医疗费22586元，共计42586元。住院期间，被告人张会全支付医疗费4000元。2017年8月18日，南阳科威法医临床司法鉴定所对魏某的头部损伤评定为九级伤残，后期治疗费为25000元。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某系新野县五星镇魏楼村居民，母亲张喜兰生于1942年7月15日（育有三个子女），魏某女儿魏丹丹生于2000年2月19日，儿子魏燕飞生于2006年11月18日。
上述事实，由被告人张会全的供述，被害人魏某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、扣押清单、交通事故鉴定所血醇鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明，医疗费票据、魏楼村委会证明、到案经过、户籍证明、身份证复印件等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会全酒后无证驾驶机动车辆违反了道路安全交通法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人魏某因被告人张会全的犯罪行为遭受的经济损失，其请求赔偿理由正当部分，依法予以支持；但交通费的请求未提交相关证据、精神抚慰金的请求于法无据，依法均不予支持。本院依法确定应当赔偿附带民事诉讼原告人魏某的项目及数额如下：1、医疗费：1308+42586=43894元，魏某请求43868元予以支持；2、误工费：每天80元计算至定残之前一日为80×176天=14080元；3、伙食补助费：每天30元计算29天为870元；4、营养费：每天30元计算29天为870元；5、护理费：每天80元计算29天为2320元；6、残疾赔偿金：附带民事诉讼原告人魏某为农村居民，故为11696.74元×20年×20%=46786.96元，魏某请求46786元予以支持；7、后期治疗费25000元；8、被抚养人生活费：其中附带民事诉讼原告人魏某母亲张喜兰75岁（育有三个子女），被抚养人生活费应计算5年，为8586.59元×5年×20%/3=2862.19元，魏某请求2860元予以支持；其中附带民事诉讼原告人魏某女儿魏丹丹17岁，被抚养人生活费应计算1年。儿子魏燕飞11岁，被抚养人生活费应计算7年。二人的生活费为8586.59元×8年×20%/2=6869.27元，魏某请求6868元予以支持；9、鉴定费1300元。综述，被告人张会全应依法赔偿附带民事诉讼原告人魏某的各项损失共计144822元。为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张会全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止。）
二、被告人张会全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项损失共计144822元（含已支付的4000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊旖旎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4389号
原告:季攀，男，1991年9月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：合肥硕颜日化销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办610。
法定代表人：李泽民。
原告季攀诉被告合肥硕颜日化销售有限公司买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季攀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年六月八日
书记员 戴美玲
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1671号
原告：安树林，男，1966年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：郑文明，男，1961年7月出生，汉族，住武城县。
被告：郑武强，男，1991年出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王心欣，该公司职员。
原告安树林诉被告郑文明、郑武强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人陈晓晨、被告郑文明、郑武强、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人王心欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日10时05分，原告驾驶电动三轮车沿国道105线由北向南行驶至国道105线德城区段350公里+500米处左转弯时，其车与由南向北郑文明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告安树林负事故的主要责任，被告郑文明负事故的次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、评估费、鉴定费、车损等共计200529元。
被告郑文明、郑武强辩称：我方为次要责任。我方有车损3900元，拖车费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月19日10时05分，原告安树林驾驶电动三轮车沿国道105线由北向南行驶至国道105线德城区段350公里+500米处左转弯时，其车与由南向北郑文明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告安树林负事故的主要责任，被告郑文明负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗26天，共花医疗费59329.17元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付医疗费10000元。原告在外购买药品花费花费570元。原告在德州联合医院复印病历花费55元。原告在山东省精神卫生中心检查花费397元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托山东金正法医司法鉴定所、××司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定书结论为：安树林之损伤构成十级伤残；误工期限截止至定残前一日；护理期限为12个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为10个月；二次手术费为25000元-35000元。原告花鉴定费3000元。××司法鉴定所的鉴定结论为：安树林的精神障碍构成十级伤残。原告花鉴定费3000元。原告的三轮车经评估车损为580元，原告花评估费50元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告负事故的主要责任，被告郑文明负事故的次要责任，原告驾驶的电动三轮车属机动车范畴，故双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告郑文明作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告郑文明在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在30万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告郑武强在本次事故中无过错，故其不应对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费、在外购买药品费用、检查费用共计60296.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已在交强险医疗费用项下垫付了10000元，剩余50296.17元在第三者责任险中赔偿50296.17元×30%=15088.85元。原告的误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限计算至伤残评定前一日，共305天，误工费数额为34012元÷365天×305天=28365元。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（300天+26天）=30318元。原告的伤残为两个十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×12%=81628.8元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计143811.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余33811.8元在第三者责任险中赔偿33811.8元×30%=10143.54元。原告的二次手术费本院酌定为30000元；住院伙食补助费为100元×26天=2600元；营养费为30元×300天=9000元，上述三项共计41600元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿41600元×30%=12480元。原告的车损580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费、评估费、病历复印费共计6105元，被告郑文明承担6105元×30%=1831.5元。被告郑文明虽主张有车损及拖车费，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计148292.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告郑文明赔偿原告鉴定费、评估费、复印费等共计1831.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告郑武强不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，诉讼保全费520元，共计2153元，由被告郑文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月八日
书记员 夏欣媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1970号
申请执行人李静雯，女，1993年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人郑钊辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人李静雯与被执行人郑钊辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2986号民事判决书，被执行人郑钊辉应向申请执行人赔偿9592.78元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房�产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1970号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 谭振辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执921号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
被执行人邵采霞，女，住所地，
被执行人张延社，男，住所地，
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503行审18号行政裁定书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵采霞、张延社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张延社名下：车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案及手续
二、查封期限两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月四日
书记员 王云飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4925号
原告：天津市汇青投资担保有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
统一社会信用代码：91120111690683565H。
法定代表人：赵雪，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地：天津市西青区柳口路46号。
统一社会信用代码：91120111663089245N。
法定代表人：司云川，总经理。
委托代理人：唐韫韬，该公司职员。
原告天津市汇青投资担保有限公司与被告天津旭景津川汽车配件有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月23日原告、被告签订借款协议一份，被告向原告借款150万元，期限为1年，自2015年7月23日至2016年7月22日，利息为年利率6%，借款到期后一次性还本付息。双方还约定，如被告不能按期还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金。原告按约定于当日以支票转账方式给付被告150万元。被告仅于2015年11月3日偿还80万元，余款70万元及利息至今未还。其中80万元利息为13545.21元，70万元利息截至2017年4月1日为71112.33元，违约金为88200元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计784657.54元及违约金88200元和直至付清本金为止的利息及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
审理查明：原告与被告于2015年7月23日签订《借款协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：“。一、乙方向甲方借款金额为150万元。二、借款期限为1年，自2015年7月23日至2016年7月22日止。四、借款利息：以银行同期贷款基准利率为准，年利率6%，借款到期后一次性还本付息。五、乙方承诺：。3、如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金。”同日原告向被告提供借款150万元。被告于2015年11月3日偿还原告借款本金80万元，剩余借款本金70万元、利息（借款本金80万元的自2015年7月23日至2015年11月3日的利息13545.21元；借款本金70万元的自2015年7月23日至2017年4月1日的利息71112.33元及2017年4月1日之后的利息）至今未付。
庭审中，原告主张，因被告未依约偿还借款本息，根据《借款协议》中违约条款的规定，被告应给付原告违约金（以70万元为基数，按照协议约定的日万分之五自2016年7月23日计算至本判决确定给付之日止，截至2017年4月1日为88200元）。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账支票存根、往来收据、银行客户回单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告向被告提供借款本金150万元，被告未依约偿还借款本息，仅于2015年11月3日偿还借款本金80万元，应承担给付原告借款本息784657.54元（含剩余借款本金70万元，借款本金80万元自2015年7月23日至2015年11月3日的利息13545.21元，借款本金70万元的自2015年7月23日至2017年4月1日的利息71112.33元）及至本判决确定给付之日止的利息（2017年4月1日以后的利息，以借款本金70万元为基数，按合同约定计收）的责任。《借款协议》明确约定“如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金”，因被告未依约偿还借款本息，故被告应给付原告违约金违约金（以70万元为基数，按照协议约定的日万分之五自2016年7月23日计算至本判决确定给付之日止，截至2017年4月1日为88200元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津旭景津川汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司借款本息784657.54元（含剩余借款本金70万元，借款本金80万元自2015年7月23日到2015年11月3日的利息13545.21元，借款本金70万元自2015年7月23日至2017年4月1日的利息71112.33元）及至本判决确定给付之日止的利息（2017年4月1日以后的利息，以借款本金70万元为基数，按合同约定计收）、违约金（以70万元为基数，按照协议约定的日万分之五自2016年7月23日计算至本判决确定给付之日止，截至2017年4月1日为88200元）。
二、驳回原告天津市汇青投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，全部由被告天津旭景津川汽车配件有限公司，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4331号
原告姜亦森。
被告孙东志。
被告张宗云。
本院受理的原告姜亦森与被告孙东志、张宗云间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于高密市醴泉街道康＊＊＊一处的土地使用权及地上附属物一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十二月二日
书记员 �娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2811号
原告江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2#111室。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告杨善林。
被告杨建新。
被告杨建荣。
原告江苏美和物业服务有限公司与被告杨善林、杨建新、杨建荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告杨善林、杨建新、杨建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏美和物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3832元、违约金1000元，合计4832元；2、本案诉讼费用由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨善林、杨建新、杨建荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美和物业服务有限公司自2010年3月24日起至2016年3月24日止的物业服务费3832元、违约金1000元，合计4832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨善林、杨建新、杨建荣负担25元（原告已预交，被告杨善林、杨建新、杨建荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 包 蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终170号
上诉人（原审被告）山东泰鑫玻璃纤维有限公司。住所地：山东省新泰市泉沟镇。
法定代表人陈绪文，经理。
被上诉人（原审原告）沂源万盛隆玻璃制品有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人山东泰鑫玻璃纤维有限公司不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第889号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在新泰市。要求将本案移送新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在管辖权异议中已经自认，双方存在买卖合同关系。2014年7月17日，上诉人与被上诉人盖章确认的对账单证明了欠款事实。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人偿还货款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。双方争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地即沂源县为合同履行地。据此应当认定，山东省沂源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年六月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终170号上诉人（原审被告）山东泰鑫玻璃纤维有限公司。住所地：山东省新泰市泉沟镇。法定代表人陈绪文，经理。被上诉人（原审原告）沂源万盛隆玻璃制品有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。法定代表人ＸＸ，董事长。上诉人山东泰鑫玻璃纤维有限公司不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第889号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在新泰市。要求将本案移送新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人在管辖权异议中已经自认，双方存在买卖合同关系。2014年7月17日，上诉人与被上诉人盖章确认的对账单证明了欠款事实。现被上诉人提起诉讼，要求上诉人偿还货款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。双方争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人住所地即沂源县为合同履行地。据此应当认定，山东省沂源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年六月十日代理书记员  邹方震
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第46号
原告李某，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙晓云，被告刘某及其委托代理人李佩德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2008年4月经人介绍相识，同年9月1日办理结婚登记，2009年3月4日生一男孩李浩宇，现随原告生活。他与被告婚前未经充分了解草率成婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵。被告动辄离家出走，对家庭、孩子不闻不问，未尽到妻子和母亲的义务。2013年10月10日，被告再次离家出走，双方分居生活至今。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令他与被告离婚；儿子由他抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。她与原告感情很好，为了孩子的健康成长，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月相识，同年9月1日办理结婚登记，2009年3月4日生一子李浩宇，现随原告生活。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈丰涛
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第46号
原告阴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
法定代理人阴某乙，系阴某甲的父亲。
被告郝某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告阴某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处近两个月时间，还未深入了解就于2009年3月2日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月11日生一女儿郝某某甲。我们婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，挣不了几个钱，家庭生活都靠我要的彩礼钱和我父母的支持来维持，亲朋好友好言相劝，被告均当耳旁风，彻底地伤了我的心，双方的关系日渐疏远，感情日渐恶化，最后发展到打我，这样的日子确实难以维持下去，所以提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未做书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚。2010年3月11日，生一女孩，取名郝某某甲。原被告因生活琐事多次发生争吵，后于2013年12月起双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及提供的证据，足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后夫妻感情较好，且生有一个女儿。虽然因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年一月九日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第46号
原告阴某某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住怀安县。
法定代理人阴某乙，系阴某甲的父亲。
被告郝某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告阴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，相处近两个月时间，还未深入了解就于2009年3月2日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月11日生一女儿郝某乙。我们婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，挣不了几个钱，家庭生活都靠我要的彩礼钱和我父母的支持来维持，亲朋好友好言相劝，被告均当耳旁风，彻底地伤了我的心，双方的关系日渐疏远，感情日渐恶化，最后发展到打我，这样的日子确实难以维持下去，所以提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未做书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚。2010年3月11日，生一女孩，取名郝某乙。原被告因生活琐事多次发生争吵，后于2013年12月起双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及提供的证据，足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后夫妻感情较好，且生有一个女儿。虽然因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互理解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年一月九日
书记员 张俊杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第46号
原告河北安邦化纤制品有限公司。
法定代表人邸长春，该公司经理。
被告梁悦（月），男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告康超，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，系被告梁悦之妻。
本院在审理原告河北安邦化纤制品有限公司与被告梁悦、康超买卖合同纠纷一案中，原告河北安邦化纤制品有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安邦化纤制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安邦化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，435元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏章庆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终938号
上诉人（原告）：马勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：彭先君，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：郭晓兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人马勇因与被上诉人彭先君、郭晓兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10614号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马勇上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与陈芳系夫妻关系，其安排陈芳打款属于处分家庭共同财产行为；彭先君于2015年6月12日出具借条系对之前双方借贷关系的汇总，双方存在借贷事实。
彭先君、郭晓兰未发表答辩意见。
马勇向一审法院起诉请求：彭先君、郭晓兰偿还其借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：自2012年8月20日至2014年8月21日，马勇之妻陈芳以银行转账的方式先后17次向彭先君的银行账户转款，合计2014500元。自2012年7月19日至2014年10月23日，彭先君以银行转账的方式先后82次向陈芳的银行账户转款，合计2193800元。2015年6月12日彭先君向马勇出具借条一张，载明：“今借马勇人民币陆拾万元整，￥600000.00，借款人，彭先君”，此借条出具后，马勇与彭先君之间未发生经济往来。
一审法院认为：马勇所出示的借条所载债权人虽为其本人，但与彭先君发生经济往来的民事主体为陈芳。从本案已查明的事实看，即使双方存在借贷关系，实际出借人应为陈芳而非马勇。陈芳系完全民事行为能力人，不应由马勇以其名义提起诉讼。马勇所提交的证据不足以证明其系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马勇的起诉。案件受理费9800元退还马勇。
本院审理查明：2015年6月12日彭先君向马勇出具借条一张，载明：“今借马勇人民币陆拾万元整，￥600000.00，借款人，彭先君”，此借条出具后，马勇与彭先君之间未发生经济往来。
本院认为，马勇持有的借条载明的债权人为马勇，能够证明马勇与彭先君之间存在着借款合同关系，现马勇作为合同一方主体向彭先君、郭晓兰主张自己的权利，符合双方的约定，也符合法律规定。一审判决以与彭先君发生借贷关系的民事主体为马勇之妻陈芳为由驳回马勇起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10614号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年五月九日
书记员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终938号上诉人（原告）：马勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：彭先君，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：郭晓兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人马勇因与被上诉人彭先君、郭晓兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10614号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马勇上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与陈芳系夫妻关系，其安排陈芳打款属于处分家庭共同财产行为；彭先君于2015年6月12日出具借条系对之前双方借贷关系的汇总，双方存在借贷事实。彭先君、郭晓兰未发表答辩意见。马勇向一审法院起诉请求：彭先君、郭晓兰偿还其借款本金60万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）。一审法院认定事实：自2012年8月20日至2014年8月21日，马勇之妻陈芳以银行转账的方式先后17次向彭先君的银行账户转款，合计2014500元。自2012年7月19日至2014年10月23日，彭先君以银行转账的方式先后82次向陈芳的银行账户转款，合计2193800元。2015年6月12日彭先君向马勇出具借条一张，载明：“今借马勇人民币陆拾万元整，￥600000.00，借款人，彭先君”，此借条出具后，马勇与彭先君之间未发生经济往来。一审法院认为：马勇所出示的借条所载债权人虽为其本人，但与彭先君发生经济往来的民事主体为陈芳。从本案已查明的事实看，即使双方存在借贷关系，实际出借人应为陈芳而非马勇。陈芳系完全民事行为能力人，不应由马勇以其名义提起诉讼。马勇所提交的证据不足以证明其系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马勇的起诉。案件受理费9800元退还马勇。本院审理查明：2015年6月12日彭先君向马勇出具借条一张，载明：“今借马勇人民币陆拾万元整，￥600000.00，借款人，彭先君”，此借条出具后，马勇与彭先君之间未发生经济往来。本院认为，马勇持有的借条载明的债权人为马勇，能够证明马勇与彭先君之间存在着借款合同关系，现马勇作为合同一方主体向彭先君、郭晓兰主张自己的权利，符合双方的约定，也符合法律规定。一审判决以与彭先君发生借贷关系的民事主体为马勇之妻陈芳为由驳回马勇起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10614号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 宋 莉审判员 李 超二〇一七年五月九日书记员 李秋琳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。