wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01231号
原告徐某某，男，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住陕西省汉中市。
被告毕某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理徐某某与毕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张校梁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00640-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人林建成，居民。
申请执行人杜万华与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月15日作出（2013）邳民初字第4139号民事判决书：被告林建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金59000元及违约金（以借款本金59000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年6月30日起至本判决确定的履行之日�）。案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告林建成负担。
因被执行人林建成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00640号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：河南欧诗利实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路56号5号楼2单元10层1004号。
法定代表人：张文亮。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人河南欧诗利实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4791号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2189号
申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。
法定代表人潘亚东，职务总经理。
被执行人克山县新兴现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县北联镇新兴村。
法定代表人王建军，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县新兴现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金3027300元及利息、案件受理费32254元、执行费34539元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2189号申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路156号。法定代表人潘亚东，职务总经理。被执行人克山县新兴现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省克山县北联镇新兴村。法定代表人王建军，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省沃尔农装科技股份有限公司与被执行人克山县新兴现代农业农机专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金3027300元及利息、案件受理费32254元、执行费34539元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3520号
原告江某某，女，生于1967年2月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告严某甲，男，生于1957年9月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告江某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识并自由恋爱，1996年2月2日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年12月29日生育长女严某乙，1998年7月3日生育次女严某丙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告江某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年九月一日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1494号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
被执行人：黄卫东，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人黄卫东行政处罚一案，江门市工商行政管理局蓬江分局作出的江蓬工商处字（2014）274号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，�请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1494号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25475号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:吕忠华，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告吕忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业服务费1777.5元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第133号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月28日15时30分许，被告人沈某与被害人覃某宜在电话中发生争吵，事后被告人沈某来到被害人覃某宜位于惠阳区淡水街道办某某岭XX号某某楼XXX房的租住地，持刀将被害人覃某宜的额头、胸部、手臂、肩部等多处捅伤（经鉴定，被害人覃某宜的损伤程度属轻伤一级），后被告人沈某逃离现场。2014年12月2日15时30分许，被告人沈某在东莞市常平镇土塘祠堂后一出租屋被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人沈某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月28日15时30分许，被告人沈某在惠州市惠阳区淡水街道办某某岭XX号某某公寓XXX房与被害人覃某宜发生争吵，在争吵中，被告人沈某持刀捅伤被害人覃某宜，致覃某宜轻伤一级。同年12月2日，公安人员抓获被告人沈某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人覃某宜的陈述：2014年8月24日，沈某到我的住处，次日，我介绍沈某到惠阳区华丽鞋厂上班，并居住在我的住处，当月28日11时许，我见沈某往厂门口走，我问他怎么回事，他说我骗他，在厂里上班很累，后沈某走出厂门，我回去上班，当天14时许，沈某要我准备2000元给他，我称没有钱，要等发工资才能给他，后我请假回到住处，并通过微信让沈某回来吃饭，不久，沈某回来，没说话，右手持刀对着我乱捅乱刺，后沈某离开，我打电话给同事陈某庆。经覃某宜辨认照片，确认被告人沈某是捅伤其的人。
2、证人陈某庆的证言：2014年8月24日13时30分许，覃某宜称要去接其朋友，不久，覃某宜带了一男子回来，后覃某宜的朋友与我们一起居住，8月28日15时许，我听说覃某宜被人捅伤，我回到覃某宜的住处，见到覃某宜满身是血，坐在五楼楼梯口，我与医护人员一起送覃某宜到医院治疗，后我查看监控录像，发现覃某宜是被其朋友用刀捅伤的。经陈某庆辨认照片，确认被告人沈某是捅伤覃某宜的人。
3、证人颜某锋的证言：2014年8月28日15时50分许，一租房打电话给我称位于淡水街道办某某岭XX号某某公寓的出租房有人喊救命，我回去见到三至五楼的走道有很多血，XXX房的租客坐在楼梯口，满身是血，该租客叫我报警，后我查看监控录像，见到一男子手上拿着小刀离开。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办某某岭XX号某某公寓XXX房。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人覃某宜体表检见之缝合创口，边缘均整齐，符合锐性（类刀具）砍击作用所致，损伤程度属轻伤一级。
6、被告人沈某的供述：2014年8月24日，我到惠阳区淡水街道办务工，在老乡覃某宜的出租屋居住，同年8月26日起，覃某宜与我一起吸食毒品“冰毒”，8月28日15时许，我劝覃某宜不要再吸食毒品，与覃某宜发生口角，由于吸食了毒品导致情绪失控，我从口袋内拿出水果刀捅伤覃某宜，后我因害怕离开了淡水，同年12月2日，我在东莞市被公安人员抓获。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人沈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初第3820号
原告：柳涛，男，1971年06月04日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郑元俊，男，1966年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
原告柳涛与被告郑元俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告柳涛，被告郑元俊及委托诉讼代理人王金亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳涛向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿付原告代偿款30000元；诉讼费用被告承担。
事实和理由,2012年12月16日，被告因经营需要，从刘云诗处借款30000元，原告作为担保人承担担保责任。借款后，被告未能偿付。因刘云诗多次催讨，原告代替被告将借款30000元偿付刘云诗。
被告郑元俊辩称，原告主张的债权系赌债，属于非法债务，不受法律保护。至2017年7月26日起诉止，原告及刘云诗都未向我主张过任何权利，原告请求保护的权利已经超过两年诉讼时效，已经丧失胜诉权。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告在原告担保下向刘云诗借款人民币30000元，未约定还款时间、保证范围、保证方式和保证期限，并由被告向刘云诗出具借条一张，内容：今借刘云诗现金三万元整30000元整，借款人郑元俊担保人柳涛。
2017年3月8日，刘云诗出具证明一份，内容：担保人柳涛已把钱30000元整三万元整还给刘云诗。证明人刘云诗
被告经本院公告传唤，到庭参加诉讼。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告于2012年12月16日在原告的担保下向刘云诗借款人民币30000元及原告在2017年3月8日已代被告偿还刘云诗借款人民币30000元，有借条、证明在卷佐证，本院予以认定。故原告请求被告偿还其代偿款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款系赌债，未能提供证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解，不予采纳。被告辩称该案已经超过诉讼时效，因本案借款未约定借款期限、保证期限、保证方式和保证范围，系不定期借贷关系及由保证人即原告承担连带责任保证，债权人依法可在二十年诉讼时效期限内随时向债务人、担保人主张还款。原告于2017年3月8日替被告履行还款义务，引起本案借款诉讼时效期间的中断，且诉讼时效期间重新起算，诉讼时效期间为两年，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的该项辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑元俊于本判决生效之日起十日内偿付原告柳涛代偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），由被告郑元俊负担；公告费100元，由被告郑元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘彬彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执617号之一
申请执行人蒙阴县国有苗圃，住所地：蒙阴县。
法定代表人：侯传文，主任。
被执行人魏恒雨，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初792号民事调解书，依法向被执行人魏恒雨发出执行通知书，责令被执行人魏恒雨限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏恒雨的银行存款15200元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十一日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执617号
申请执行人蒙阴县国有苗圃，住所地：蒙阴县。
法定代表人：侯传文，主任。
被执行人魏恒雨，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初792号民事调解书，依法向被执行人魏恒雨发出执行通知书，责令被执行人魏恒雨限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏恒雨银行存款15200元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月十一日
书记员 公 丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执102号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。
被执行人:黄斯，男，住所地德保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄斯信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)桂1024民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1981.17元及利息。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。同时，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执102号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 甘其辽
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一六年八月二十五日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执102号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县。被执行人:黄斯，男，住所地德保县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄斯信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)桂1024民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1981.17元及利息。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。同时，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执102号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  甘其辽审判员  许宗报审判员  李作良二〇一六年八月二十五日书记员  林永全
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执875号
申请执行人：杨惠，男，汉族，1969年7月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗世成，男，汉族，1990年3月4日生，住陕西省吴起县。
本院在执行杨惠与宗世成民间借贷纠纷一案中，2017年10月19日申请执行人杨惠申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1093号民事调解书所确定的义务，即由被执行人�世成偿还申请执行人杨惠借款10000元。并由被执行人宗世成交纳案件受理费206元、执行费50元。本院于2017年10月19日受理，并于2017年10月19日制作了执行通知书及相关法律文书，但因无法寻找到被执行人宗世成下落，故无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人宗世成居住地寻找其下落，但均未能找到。后经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人宗世成名下无可供执行的财产。申请执行人杨惠也无法向本院提供被执行人宗世成的具体下落及其有效可供执行的财产线索，本院依法将被执行人宗世成纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人杨惠于2017年12月18日自愿申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1093号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十�条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁巧荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第82号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告郭新发。
本院于2015年4月24日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告郭新发物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 颜 芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1929号
原告谢典和，男，汉族，1956年11月17日生，住赣县。
被告廖韶华，男，汉族，1975年9月6日生，现住赣县。
原告谢典和诉被告廖韶华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢典和到庭参加诉讼，被告廖韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢典和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告承接赣县阳光花园装修扶手工程，雇请原告为其做事，并按每米8元及每米油漆1元计算工资。工程结束后被告于2005年2月8日向原告出具金额为2400元的欠条一张，被告至今未支付工资。
被告廖韶华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原告的陈述及原�提供的欠条等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告为其承揽的工程做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系。工程结束后被告未及时支付劳务工资形成违约，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖韶华于本判决生效之日起三日内支付原告谢典和劳务工资2400元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十月十日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第833号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：叶健云，男，汉族，1969年1月4日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2013年7月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费1619.07元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金291.43元；3、被告支付2014年、2015年公摊水电费100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶健云于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年7月至2015年5月的物业服务费1619.07元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费70.39元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告叶健云于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2014至2015年度的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告叶健云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执265号
申请执行人姚生孝，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人胡送喜，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人秦杨华，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人姚生孝依据本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人胡送喜、秦杨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执265号申请执行人姚生孝，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人胡送喜，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人秦杨华，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人姚生孝依据本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人胡送喜、秦杨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2248号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人吕均超，男，汉族，1981年2月14日出生。
被执行人张巧民，男，汉族，1983年6月4日出生。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人吕均超、张巧民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1453号民事判决书立案执行，因被执行人吕均超、张巧民未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕均超、张巧民银行存款704487.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔晓强
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第721号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某茂，男，1957年8月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月4日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人郑某茂犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人郑某茂在其位于汕头市潮南区陇田镇油园堀的老房子中，提供3台麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。至同年11月13日晚上，公安机关查处上述赌场，现场抓获被告人郑某茂及参赌人员林某生、李某英、陈某璇等人，并缴获麻将牌等赌具。
上述事实，被告人郑某茂在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，检查笔录，扣押清单，发案现场、赌资、赌具拍照，陇田派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人林某生、李某英、陈某璇、郑某弟、郑某端、郑某忠、郑某烁、郑某鹏、郑某汉、郑某泉、郑某明、李某生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某茂以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某茂犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某茂自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某茂的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1067号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人全海波，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2017年8月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人方梅，四川中沛律师事务所律师。
辩护人付亚灵，四川中沛律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人全海波犯抢夺罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人全海波及其辩护人方梅、付亚灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年7月11日下午，被告人全海波与被害人赵某某及赵某某的朋友张某某、周某某相约到本市武侯区机投镇玩耍。23时左右，四人在本市武侯区机投镇“富雅居”XXX号标准房登记入住。在房间内，被告人全海波与被害人赵某某同睡一张床，期间全海波多次想与受害人赵某某发生关系，但被赵某某拒绝。7月12日凌晨5时左右，被告人全海波因未与赵某某发生关系而与其发生纠纷，趁其不备将赵某某手中的VIVO牌Y66（全网通）型手机一部（经鉴定价值人民币1259元）抢走逃离现场。同日，受害人赵某某向成都市公安局武侯区分局机投派出所报警。2017年8月1日20时许，公安民警在本市青羊区万家1组将被告人全海波抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人全海波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人全海波如实供述自己的犯罪事实，且被抢手机已追回并发还被害人，建议判处被告人全海波一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人全海波对公诉机关起诉指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人全海波的辩护人提出全海波法律意识淡薄，主观恶性小；涉案数额较小；认罪态度好；系初犯等从轻处罚意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人全海波犯抢夺罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人全海波犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人全海波以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1200余元的手机一部，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人全海波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全海波当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人提出的从轻处罚意见，量刑时酌情考虑。结合本案发生的起因及被告人全海波的认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全海波犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧良红
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执136号
申请执行人欧阳来，男，1952年4月12日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人肖根，男，1975年12月12日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行欧阳来与被执行人肖根民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳来以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书，并同意撤销被执行人的失信被执行名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第132号
原告李某某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告孟某某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵打，被告性格粗暴，并将原告殴打致伤。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此再次起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍订婚，2004年农历正月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年1月16日补办结婚证。2005年1月1日生育长女孟某甲，2010年8月28日生育次女孟某乙，两个女儿现随被告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并一度致原告身体受伤。为此，原告曾于2014年4月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有（2014）固民初字第1053号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告夫妻感情一般，本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，本院应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子一直随被告父母生活，为不改孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孟某某离婚。
婚生两女儿孟某甲、孟某乙由被告抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十八日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第132号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵打，被告性格粗暴，并将原告殴打致伤。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此再次起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍订婚，2004年农历正月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年1月16日补办结婚证。××××年××月××日生育长女孟某甲，××××年××月××日生育次女孟某乙，两个女儿现随被告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打，并一度致原告身体受伤。为此，原告曾于2014年4月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实除开庭笔录外，另有（2014）固民初字第1053号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告夫妻感情一般，本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，本院应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子一直随被告父母生活，为不改孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告孟某离婚。
婚生两女儿孟某甲、孟某乙由被告抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十八日
书记员 周泽然
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终139号
上诉人（原审原告）张子民，男，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县城北世纪大道1号。
法定代表人张建华，该县县长。
委托代理人王娜，方正县人民政府办公室副主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人张子民因诉方正县人民政府（下称方正县政府）行政复议决定及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院(下称哈尔滨中级法院）（2017）黑01行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年5月3日组织各方当事人对案件进行了询问，上诉人张子民，被上诉人方正县政府的委托代理人王娜、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月9日，张子民向方正县政府提交七份复议申请，其中第一份复议申请被申请人为方正县水务局、方正县建设环境保护局、方正县建设局。张子民认为方正县政府对其复议申请未予答复，提起行政诉讼。2017年2月28日，哈尔滨中级法院作出（2016）黑01行初290号行政判决，责令方正县政府就张子民2016年8月9日提出的七份复议申请在法定期限内依法作出处理。方正县政府未予处理，张子民向哈尔滨中级法院申请强制执行。2017年7月20日，哈尔滨中级法院作出（2017）黑01执398号执行通知书，责令方正县政府对张子民2016年8月9日提出的七份复议申请依法作出处理，负担案件受理费、申请执行费。2017年9月6日，方正县政府就被申请人为方正县水务局、方正县建设环境保护局、方正县建设局的复议申请作出方政复字〔2017〕1号复议决定，认为张子民申请复议超过法定期限，驳回张子民复议申请。
张子民承认2007年9月24日其诉李景秀拆迁协议纠纷一案开庭审理时见到了《拆迁许可证》；2008年其诉方正县水务局、李景秀拆迁协议纠纷一案庭审中，见到了方正县水务局提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。
原审庭审中，张子民明确了复议请求及诉讼请求。对于复议请求，张子民表示本案涉及的复议申请系要求方正县政府确认《拆迁许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》违法、无效并由被申请人承担赔偿责任。对于诉讼请求，张子民表示，第一、二项诉讼请求是要求撤销方正县政府复议决定，第一、二项诉讼请求中的其他内容是要求方正县政府提交作出复议决定的证据和规范性文件。第三项诉讼请求是要求方正县政府赔偿，其中的赔偿项目和数额包含在第四项至第七项诉讼请求中，之所以单列第三项诉讼请求是希望方正县政府先行赔偿张子民一部分。第四项至第七项赔偿请求针对三个行政行为，分别是2008年9月23日张子民在紧急情况下申请复议，方正县政府拒绝受理；2016年8月9日方正县政府收到复议申请，逾期不答复；方政复字〔2017〕1号复议决定。第八项不作为诉讼请求提出，第九项指案件受理费。
原审法院认为，张子民认可在2007年、2008年民事案件庭审中已见到申请行政复议的《拆迁许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，其于2016年8月9日申请复议超过法定期限。张子民提出其曾在法定期限内申请过复议，并提交证据A1证明，但证据A1中的介绍信、委托书、申请书、重访登记单记载事项与行政复议无关，稳控责任交接书、拘留通知书起因于何事项不明，载有李凤武花园等字样的纸张何人何时因何事项书写不明，现有证据不能证明张子民曾在法定期限内申请复议，方正县政府驳回张子民复议申请结果正确。张子民要求撤销方政复字〔2017〕1号复议决定并附带要求行政赔偿缺乏依据。
关于张子民提出的2008年9月23日其在紧急情况下申请复议，方正县政府拒绝受理，其对此要求行政赔偿的诉讼请求。如前所述，现有证据不能证明张子民所指行为存在，张子民该项诉讼请求缺乏事实依据，不符合起诉条件。
关于张子民就2016年8月9日方正县政府收到复议申请，逾期不答复的行为，要求行政赔偿的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为条件。张子民提交证据A2证明其曾向方正县政府提出过行政赔偿申请。行政赔偿申请，顾名思义，应向赔偿义务机关提出，应指出系基于何事项要求赔偿，亦应列明要求赔偿的项目以及具体数额，也只有具备这些条件，赔偿义务机关接到申请后才能判断是否应予赔偿、应赔偿哪些项目、多少数额。从张子民所举证据A2看，申请执行书系向法院提交，而非向方正县政府提交，系申请法院为一定行为，不能视为行政赔偿申请。控诉书虽系向方正县政府提交，但无论从名称亦或核心内容看，是申请方正县政府成立专案组对其提出的事项进行查处。虽然第十一项控诉请求涉及钱款内容，但系请求方正县政府启动救助资金，并非赔偿项目及金额，而且事项也是基于“行政复议被申请人伪造国家机关证件参与帮助李景秀向法院提起虚假诉讼导致冤假错案”而非2016年8月9日方正县政府收到复议申请逾期未答复，也不能视为行政赔偿申请。因此，张子民该项赔偿请求不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，判决一、驳回张子民要求撤销方政复字〔2017〕1号驳回行政复议申请决定书并要求行政赔偿的诉讼请求；二、裁定驳回张子民其他起诉。
张子民上诉称，其于2008年9月就曾经向方正县政府提出行政复议申请，但方正县政府拒绝接受相关材料。其在方正县政府履行期限届满后，于2008年10月15日向人民法院提起行政诉讼，但人民法院拒不受案，故张子民只能于2016年8月提出行政复议申请，未超过复议申请期限。
方正县政府辩称，张子民申请复议超过法定期限。方正县政府未实施侵害张子民权益的行为，不涉及行政赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。张子民自认在2007年、2008年民事案件庭审中已见到申请行政复议的《拆迁许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，其于2016年8月9日对上述行政行为申请行政复议超过法定期限。张子民诉称其在复议申请期限内曾经提出过行政复议申请，但未能提供充分证据证实，本院不予支持。方正县政府驳回其复议申请并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有当公民的合法权益受到行政机关违法行为的侵犯，其损失才能取得国家赔偿。本案方正县政府的行政复议决定并未被确认违法，且该行政复议决定并未给张子民造成损害，故张子民一并提出的行政赔偿请求不能予以支持。
综上，张子民的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第256号
原告：尹义勋，男，1953年3月22日出生，汉族，住莱阳市河洛镇大路村。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：程钰杰，该公司法律顾问。
原告尹义勋与中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧华建、被告太平洋保险公司的委托代理人程钰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日10时30分许，原告尹义勋驾驶鲁FVB3**牌二轮摩托车从北侧进入金山大街行政审批中心右转弯时，与从侧进入金山大街右转弯的李德华驾驶鲁FWG6**轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告尹义勋受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告尹义勋负事故的主要责任，李德华负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，其他损失等鉴定后增加；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计98776元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但应提供事故发生时驾驶人的合法有效的驾驶证、行驶证；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月28日10时30分许，原告尹义勋驾驶鲁FVB3**牌二轮摩托车从北侧进入金山大街行政审批中心右转弯时，与从侧进入金山大街右转弯的李德华驾驶鲁FWG6**轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告尹义勋受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，原告尹义勋负事故的主要责任，李德华负事故的次要责任。原告尹义勋伤后当天到烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，花医疗费10043.16元。2015年5月30日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹义勋因交通事故致左胫骨平台骨折，构成十级伤残。2、建议伤后误工时间为270日，伤后需1人陪护40天。3、尹义勋所产生的医疗费用合理，原告支付鉴定费1800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10043.16元、误工费27600元、护理费3202.41元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金55521.8元、交通费300元、鉴定费1800元、车辆损失500元，共计100297.37元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿98776元。
另查明，莱阳市顺通保温材料有限公司出具证明，证实原告尹义勋系其单位职工，自2013年8月份至2014年10月份在其厂上班，并在公司职工宿舍居住，事故前三个平均工资为3066元，事故发生后，单位停发工资，原告住院期间由女儿尹春华护理，尹春华属于城镇居民。
再查明，鲁FWG6**轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明表、扣发工资证明、单位证明、营业执照、组织机构代码、房产证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁FWG6**轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，其余损失在商业三者险约定的范围内按30%的比例依法进行赔偿。
山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。关于伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况、结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案通过原告提供的莱阳市顺通保温材料有限公司证明、工资表、证人证言等证据来分析，原告尹义勋虽然是农村户口，但从2013年8月份就在莱阳市顺通保温材料有限公司从事泡沫切割工作，且常年居住在公司职工宿舍，以非农业收入为主要生活来源，被告太平洋保险公司虽有异议，但无相反证据，故对原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。原、被告均认可交通费100元，本院依法予以确认。原告主张的误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张车损500元，未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告伤情较轻，其主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10043.16元、误工费27594元（3066元／月×9个月）、护理费3202.41（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元÷365天×40天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金52599.6元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元×18年×10%）、鉴定费1800元、交通费100元，以上损失合计95669.17元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿93496.01元；其余损失2173.16元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即651.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告尹义勋各项损失共计94147.95元。
二、驳回原告尹义勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年六月二十六日
书记员 迟华清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初828号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋李卫，男，1979年6月9日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯故意伤害罪，2009年12月10日被判处有期徒刑六个月，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周娅，重庆芊羽琪律师事务所律师。
被告人熊国峰，男，1981年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2001年8月8日被判处有期徒刑六个月，2001年10月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，2006年10月27日被判处有期徒刑一年，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人宋李卫、熊国峰犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人宋李卫及其辩护人周娅、被告人熊国峰及其辩护人钟琪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月左右，被告人宋李卫、熊国峰商定合伙开设游戏厅，由宋李卫负责出资，熊国峰负责经营管理。2016年9月16日至12月27日，宋李卫和熊国峰租用重庆市渝北区XX号门市用于经营游戏厅，获取非法利益。2016年12月27日，公安机关在该游戏厅内提取到可同时供多人使用的“转转机”（8个机位）和“捕鱼机”（7个机位）各一台。经重庆市公安局渝北区分局鉴定，上述具有赌博功能的电子游戏设备共计15台。
2016年12月27日，被告人熊国峰被公安机关抓获归案；次日，被告人宋李卫到公安机关投案自首，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人宋李卫、熊国峰设置具有退分功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。宋李卫犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。熊国峰犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人宋李卫对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：宋李卫有自首情节，经营的赌博业务很少，其法律意识淡薄，家庭困难，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人熊国峰对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赌场开设时间短，社会危害性小，熊国峰认罪悔罪，能如实供述罪行，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月左右，被告人宋李卫、熊国峰商定合伙开设游戏厅，由宋李卫负责出资，熊国峰负责经营管理。二被告人共谋后，被告人熊国峰租用重庆市渝北区XX号门市用于经营游戏厅，并在游戏厅中设置了“转转机”和“捕鱼机”各一台，获取非法利益。2016年12月27日，公安机关在该游戏厅内提取到可同时供多人使用的“转转机”（8个机位）和“捕鱼机”（7个机位）各一台。经重庆市公安局渝北区分局认定，上述具有赌博功能的电子游戏设备共计15台。
2016年12月27日，被告人熊国峰被公安机关抓获归案；次日，被告人宋李卫经公安机关电话传唤后到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人宋李卫、熊国峰的户籍信息；4.刑事判决书、刑满释放证明书；5.门市租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、关于赌博机去向的情况说明；6.电子游戏设施设备认定意见书；7.证人李某某、何某某、王某某、崔某某、朴某某的证言；8.被告人宋李卫、熊国峰的供述和辩解。
本院认为，被告人宋李卫、熊国峰为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋李卫经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。熊国峰到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。宋李卫、熊国峰均有犯罪前科，酌情从重处罚。对宋李卫的辩护人提出的宋李卫有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对熊国峰的辩护人提出的熊国峰认罪悔罪，如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋李卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金已预缴。）
二、被告人熊国峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 洲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00072-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢小红，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李海英，女，1972年2月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。
被执行人：徐刚桃，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐根年，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00166号民事判决，于2015年1月26日向上述五位被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐根年在中国农业银行62×××17账户内存款人民币59531.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1971号
罪犯谭吾生，男，1983年11月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人谭吾生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行�
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谭吾生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭吾生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭吾生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯谭吾生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭吾生减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日�计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1971号
罪犯袁峰，男，1980年2月18日出生，汉族，山东省兖州市人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年5月20日作出了（2011）兖刑初字第138号刑事判决，以被告人袁峰犯诈骗罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2909号
原告：某某银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。
被告：种某，女，1975年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：林某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。系被告种某配偶。
原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中某行）与种某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中某行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告种某、林某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告种某、林某某偿还原告借款本金33332.96元及利息8874.01元，并解除借款合同；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，计算至人民法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费、保全费、执行费及实现债权的费用由被告承担。
被告种某、林某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人身份证、户籍证明、婚姻证明，证明被告主体适格；2、提交个人借款/担保合同一份，证明2010年6月11日被告贷款12万元，期限60个月，年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款法，罚息、复利按照借款合同第九条约定执行；3、借款凭证一份，证明原告根据借款合同约定发放贷款，借款人在借据上签字，贷款的发放时间、收款人、期限、利率；4、共同还款承诺书一份，证明被告种某及配偶双方对共同债务承担共同还款的义务；5、扣款承诺书一份，证明借款人同意在我行所有的存款账户中扣款的承诺；6、机动车登记证明一份，证明被告人提供抵押登记的事实；7、购车合同一份，证明被告购车的事实；8、担保承诺书一份，证明被告及保证人提供担保作出承诺；9、还款历史明细一份，证明被告种某贷款及还款情况；10、贷后催收资料一份，证明原告对被告的催收情况。被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和市中某行的陈述，本院确认如下事实：2010年6月11日，原告与被告种某、林某某签订《个人借款担保合同》。合同约定：被告向原告借款12万元，借款用途为购车，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款。被告用鲁Ｄ×××××小型客车在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告委托支付账户。贷款到期后，被告没有履行还款义务。截至2017年4月20日,被告共欠本金33332.96元及利息8874.01元。
本院认为：市中某行与种某、林某某签订的《个人借款担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。市中某行依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照约定时间归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某、林某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金33332.96元及截至2017年4月20日的利息8874.01元；2017年4月20日以后的利息、罚息、复利等，以银行电脑生成的金额为准；
二、原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物鲁Ｄ×××××小型客车在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告某某银行股份有限公司枣庄市中支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告种某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李双燕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执异4号
申请人:武俊青，女，1965年2月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司）。住所地：山东省德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东。
被执行人：邹平天宇机械制造有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：张以家。
被执行人：邹平县永昌新型建材有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇。
法定代表人：赵怀章。
被执行人：邹平宏基能源开发有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：夏应福。
被执行人：邹平县宏基石油化工有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：夏应福。
被执行人：邹平县宏基休闲餐厅。住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：夏应福。
被执行人：山东省古商城宾馆有限公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路**号。
法定代表人：夏应祥。
被执行人：周村外贸宾馆。住所地：山东省淄博市周村区太和路46鲁。
法定代表人：霍瑞国。
被执行人：邹平宏基彩印包装有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇。
法定代表人：夏应福。
被执行人：邹平县玉碳商贸有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇南部项目区时家村。
法定代表人：张爱平。
被执行人：夏应祥，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：夏应福，男，1968年10月11日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：张以家，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：李永军，男，1954年8月27日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：唐会，男，1968年10月26日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：张爱平，男，1951年12月6日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：赵怀章，男，1957年7月9日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：夏应波，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行山东国力融资担保有限公司与邹平天宇机械制造有限公司等委托借款合同纠纷一案中，申请人武俊青向本院提交书面申请，请求将（2017）鲁16执192号执行案件的申请执行人变更为武俊青。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，山东国力融资担保有限公司与邹平天宇机械制造有限公司等委托借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第18号裁决书，裁决各被申请人承担相应的偿还义务。裁决生效后，山东国力融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁16执192号。
另查明，经查询全国被执行人信息系统，显示山东国力融资担保有限公司尚有作为被执行人的案件若干。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，武俊青未向本院提交山东国力融资担保有限公司的书面认可证明，不具备变更的法定条件。另外，鉴于山东国力融资担保有限公司尚有作为被执行人的案件，在现有证据材料下，允许申请人的变更申请可能损害其他债权人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回武俊青变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 悦
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第151号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被清河县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年夏天的一天，在清河县怡海花园小区，被告人王某容留曹某、康某甲、康某乙、“东北三”吸食毒品冰毒。
2、2014年11月份的一天，在清河县都市阳光宾馆房间内，被告人王某容留牛某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月份的一天，在清河县怡海花园小区内，被告人王某容留高某吸食毒品冰毒。
4、2015年1月份的一天，被告人王某在清河县都市阳光宾馆房间内容留杜某吸食毒品冰毒。
5、2015年1月份的一天，被告人王某在清河县都市阳光宾馆房间内容留杜某、王某甲吸食毒品冰毒。
6、2015年1月份的一天，被告人王某在亿力大厦9009房间内容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、租房协议、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第151号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人何松燕，女，1985年7月6日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被清徐县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人何松燕犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某、何某1、何某2、何某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王诚出庭支持公诉，被告人何松燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年7月14日16时10分许，被告人何松燕无证驾驶无�雷克萨斯越野车沿307国道由南向北行驶到西木庄村村口右转弯时，因操作不当与沿西木庄村路由西向东行驶的被害人胡某驾驶的邦德牌电动车发生碰撞后，继而与停在路边的×××号日产颐达轿车、×××号奇瑞轿车、两辆宝岛牌电动车、一辆新蕾牌电动车、一辆嘉陵电动车发生碰撞，后继续撞到受害人郭某1的便利店内，造成胡某经抢救无效死亡、便利店内购物的郭某2受伤、发生碰撞的车辆及便利店门脸和店内物品不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人何松燕负事故的全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人何松燕的刑事责任。量刑幅度：应当对被告人何松燕判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：第一、被告人何松燕在公安阶段和法庭阶段的供述前后不一致，是否认定自首，请合议庭综合裁量；第二、被告人何松燕没有前科劣迹；第三、民事部分能否赔偿并实际履行，是否能获得被害方的谅解。这个事故不仅造成被害人胡某的死亡，还有郭某2受伤及便利店、若干车辆的损失，请量刑时予以考虑。
被告人何松燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月14日16时10分许，被告人何松燕无证驾驶无牌”雷克萨斯”越野车沿307国道由南向北行驶到西木庄村村口右转弯时，因操作不当与沿西木庄村路由西向东行驶的被害人胡某驾驶的”邦德”牌电动车发生碰撞后，继而与停在路边的×××号”日产颐达”轿车、×××号”奇瑞”轿车、两辆”宝岛”牌电动车、一辆”新蕾”牌电动车、一辆”嘉陵”电动车发生碰撞，后继续撞到被害人郭某1的便利店内，造�胡某经抢救无效死亡、便利店内购物的郭某2受伤、发生碰撞的车辆及便利店门脸和店内物品不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人何松燕负事故的全部责任。在本院审理期间，被告人何松燕与被害人胡某亲属自愿达成民事赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人何松燕的行为予以谅解。被告人何松燕亲属代为赔偿被害人郭某2、”宝岛”牌电动车车主马某、×××号”日产颐达”轿车车主李骐、×××号”奇瑞”轿车车主及便利店所有人郭某1的损失，均已履行，各被害人对被告人何松燕的行为均表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人何松燕所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人何松燕居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人何松燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故复制图、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取表、吸毒现场检测报告书、交通事故照片（现场照片、车辆照片、抽血时照片、毒检时照片）、驾驶人信息查询单、何松燕亲笔书写的陈述材料、公安机关询问/讯问何松燕笔录、公安机关询问汪志勇、郭某2、胡有保笔录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00124号《道路交通事故认定书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]32号《法医学尸表检验意见书》附尸体检验照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局�通警察大队出具的情况说明、收条两张、全国被盗抢汽车信息系统查询单、被告人何松燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松燕未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的越野车，行经路口采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何松燕能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何松燕与被害人亲属及其他被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属及其他被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人何松燕能积极赔偿被害人及被害人亲属，并获得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿�对其进行社区矫正等情况，可以对被告人何松燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何松燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成素斌
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第151号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月15日到保定市清苑区公安局投案，并于2015年4月16日被保定市清苑区公安局拘留，2015年4月30日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐志磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与保定市清苑区臧村镇东于庄村的史某因琐事产生纠纷，2015年4月14日上午史某将李某经营的包子铺砸毁，将李某姐姐打伤。2015年4月15日17时许，被告人李某骑摩托车携带一把尖刀到史某家。在客厅内，李某与史某发生口角，李某持尖刀走向史某时，被史某用辣椒喷剂喷了一下。李某持尖刀向史某胸部、左腹部及左上肢扎数刀，造成史某膈肌破裂修补术，胃全层及肝破裂修补术，构成重伤二级。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、周某、张某、于某丙、于某丁、王某的证言，被害人史某的陈述，保定市清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明及损伤照片、诊断证明书及病历复印件、DAN鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认照片、受案登记表、扣押物品清单及照片、作案工具照片、接受证据材料清单、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 杨 明
审判员 翟 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第151号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、孙一丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日21时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为豫JQM1**的“长城”牌汽车，行驶至清丰县惠丰路与文化路交叉口南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为164.14mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王红军证言，血样提取登记表，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车驾驶证，清丰县公安局双庙派出所出具的查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓德虎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00212号
原告无锡市兆帕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新阳路19号。
法定代表人祝志强，总经理。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人祝愿，公司职员。
被告常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
原告无锡市兆帕科技有限公司（以下简称“兆帕公司”）与被告常熟市康耐特设备制造有限公司（以下简称“康耐特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015�8月12日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员焦林生独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。兆帕公司的委托代理人朱杰、祝愿到庭参加诉讼，被告康耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆帕公司诉称：原、被告于2012年2月20日签订了一份工业品买卖合同，由被告向原告购买1500酸洗机组液压系统一套，总价款58万元。合同签订后，原告依约交付了设备，被告支付了货款57.4万元，余款6000元经多次催讨未付。现诉讼来院请求判令被告支付该结欠的货款并承担本案诉讼费。
被告康耐特公司辩称：合同约定设备验收合格后支付合同价款的10%，余款10%作为质保金，在设备安装运行验收合格之日起十二个月后一个月内结清。现原告并没有派技术员前来指导调试，设备也没有运行和验收，尚不具备付款条件，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，原告兆帕公司（乙方、卖方）与被告康耐特公司（甲方、买方）签订了一份工业品买卖合同，由甲方向乙方购买1500酸洗机组液压系统一套，总价款58万元。合同约定：交货时间为2012年4月10日交阀台，5月10日交液压站；交货地点在甲方厂内，由乙方承担运费送至甲方厂地；设备交接时在双方有关人员监督下按订货清单对设备进行清点，验收标准按行业相关标准；货款的支付在签订合同后5天内支付合同价款的30%作为预付款，发货前支付合同总价的50%，设备安装试运行（交货日起4个月内）验收合格后支付合同总价10%，余款10%作为质保金，设备安装运行验收合格之日起十二个月后一个月内一次性结清；甲方负责安装，乙方派技术人员指导甲方安装与调试。签订后，原告分两次将设备交付给了被告（第二次交付时间为2012年5月16日）并于2012年6月25日向被告开具了58万元的增值税专用发票。被告分别于2012年2月20日支付了17.4万元；2012年5月8日支付了30万元；2014年2月7日支付了10万元，支付货款合计人民币57.4万元。余款6000元经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
审理中，原告表示在送货后被告对设备进行了安装，原告也派人过去进行指导安装、调试，单独的液压系统已经调试完毕。因为被告没有建好变电站，没有动力系统就无法与其他机械设备进行联调，所以也就没有签验收合格单。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方所签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约�履行各自的义务。对于货款的支付，合同约定设备安装试运行（交货日起4个月内）验收合格后支付合同总价10%；余款10%作为质保金，设备安装运行验收合格之日起十二个月后一个月内一次性结清，即剩余货款的支付以设备验收合格作为付款的先决条件。同时，合同中约定设备由被告负责安装，原告派员指导安装调试，从中可看出设备的安装、调试系被告义务。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并就标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。本案中，原告在2012年5月份将设备交付被告，本应在2012年9月底前完成设备的安装调试以及验收，但被告因未能提联调所需的水电气等基本介质导致其至今未通知原告进行调试验收，已经明显超过了合同约定�限以及法律规定的检验和质保的合理期限，该套设备应视为合格。综上，被告以设备未验收合格而不具备付款条件的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告康耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市康耐特设备制造有限公司支付原告无锡市兆帕科技有限公司货款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告康耐特公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一五年十月十二日
书记员 顾逸飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第729号
原告：赵某某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告赵某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月23日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第729号
原告：赵晓洛，男，生于1985年10月20日，汉族，农民，住河南省镇平县张林乡赵营村。
被告：李冰，女，生于1988年6月17日，汉族，农民，住河南省镇平县城关镇西关。
本院在审理原告赵晓洛与被告李冰为离婚纠纷一案中，原告赵晓洛于2014年4月23日向本院提出撤回对被告李冰的起诉。
经审查，本院认为：原告赵晓洛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓洛撤回对被告李冰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年四月二十三日
书记员 李永豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7977号
原告：昌邑市南玉联运有限公司，住所地昌邑市柳疃镇南玉村。
法定代表人：于继营，总经理。
被告：曹常山，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：青岛安信通大件运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区千山南路774号101室。
被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇东关居委会。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛市开发区江山中路193号汇智广场416-417室。
本院在审理原告昌邑市南玉联运有限公司诉被告曹常山、青岛安信通大件运输有限公司、巨野京九特种汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告无法送达，且涉案车主另有其人为由于2018年2月6日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告昌邑市南玉联运有限公司申请撤回对被告曹常山、青岛安信通大件运输有限公司、巨野京九特种汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市南玉联运有限公司撤回对被告曹常山、青岛安信通大件运输有限公司、巨野京九特种汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
案件受理费173元，由原告昌邑市南玉联运有限公司负担。
审判员 雷洪夏
二〇一八年二月六日
书记员 李亚楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第70号
原告丁深庚，曾用名丁星庚，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告丁深庚与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.5亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.5亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第277号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第277号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告丁深庚与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告丁深庚的承包土地0.5亩。
三、被告李龙向原告丁深庚支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金40元。
四、被告李龙赔偿原告丁深庚自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1787号
原告方寿霞，女，汉族，1988年11月30日出生，住惠东县铁涌镇黄坑村。公民身份号码：441323198811302521。
被告张锦中，男，汉族，1985年1月14日出生，住紫金县凤安镇上坑村。公民身份号码：441621198501144816。
本院在审理原告方寿霞诉被告张锦中离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方寿霞撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李米燃
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初277号
原告胡吉忠，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省临潭县人。
被告顾永龙，男，汉族，1975年2月13日出生，甘肃省临潭县人。
原告胡吉忠诉被告顾永龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。2016年9月26日晚下雨时，被告房屋玻璃暖廊上的雨水渗入到原告家卧室中，致使原告东面墙体出现裂缝。为此原、被告双方发生了争吵，由于被告拒绝赔偿原告的损失，无奈，原告只好诉诸法律请求依法处理，维护原告的合法权益不受侵害。原告认为，相邻关系应当遵守互谅互让、公平合理的原则，被告的行为给原告造成经济损失11140.00元，被告应当承担过错责任，赔偿原告的损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称:原告诉称被告房屋玻璃暖廊上的雨水渗入到原告家卧室中，致使原告东面墙体出现裂缝，造成经济损失11140.00元，其所谈毫无根据，无中生有。原、被告两家房屋虽然毗邻，但两家房屋相邻处留有一尺宽距离的巷道，且被告房屋玻璃暖廊上的雨水通过安装的彩钢材料的排水管道，将雨水自西向东排到了自家房屋的东面水路处，雨水根本不可能流入到原告家东墙根处。至于被告家中的生活用水，则通过地下埋设的排水管道，排到了自家外院，也不可能对原告东面墙体造成损害。因此，被告认为，原告房屋东面墙体的裂缝与被告无关，故被告没有承担损失的理由。
经审理查明:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。原告认为，2016年9月26日晚下雨时被告房屋玻璃暖廊上的雨水渗入到原告家中，致使其东面墙体出现裂缝，造成经济损失11140.00元。2017年4月24日，原告诉至本院，请求被告赔偿维修费11140.00元，并由被告承担本案的诉讼费。该案受理后，2017年9月13日，本院对原、被告两家讼争的水路通行经现场实地勘验查明:原告家主房东面的墙体有一竖行的裂缝（附照片4张）；原、被告两家房屋相邻处有一宽度65厘米的巷道（附照片5张）；被告家西面的院墙处（与原告家相邻）修建一洗漱间，该洗漱间的排水管道埋设在被告家院落内，排水管道的出口在原告家外院（附照片4张）；被告房屋玻璃暖廊上的雨水通过安装的彩钢材料的排水管道，将雨水自西向东排到了自家房屋的东面水路处（附照片2张）。上述现场勘验情况，经当事人双方核对无异议。
另查:原告胡吉忠在法定举证期限内提交的墙体裂缝情况照片一张，该照片系原告用手机拍摄的，且拍摄时将镜头焦距贴近墙体拍摄的。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、本院依法调取的现场勘验笔录一份及现场拍摄的照片15张，证明本院对原、被告两家讼争的水路通行现场经实地勘验，无法证实被告构成侵权的事实，上述现场勘验笔录及拍摄的照片，经质证，原、被告双方无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告诉称，2016年9月26日晚下雨时被告房屋玻璃暖廊上的雨水渗入到原告家中，致使其主房东面墙体出现裂缝，造成经济损失11140.00元，该损失与被告顾永龙有直接的因果关系，被告已构成侵权，请求被告予以赔偿。在开庭审理中原告提供的证据尚不能证明原告胡吉忠主房东面墙体出现的裂缝与被告顾永龙有因果关系的事实。经原告举证及本院现场勘验取证，仍无有力的证据证明其所主张的事实理由。因此，原告方主张赔偿财产损失之请求与被告之间缺乏直接的因果关系。原告的诉讼请求无法律事实及依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告胡吉忠之诉讼请求。
案件受理费79.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 杜学鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩民强
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执439号
关于王俊强、亢国霞申请执行洛阳力和城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第130号裁决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：贰万陆仟伍佰捌拾陆元叁角捌分（¥26586.38），执行费：贰佰柒拾肆元整（¥274）。
特此告知
二〇一七年十二月十八日