安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4381号
原告：杨文祥,男，1947年02月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李洪珍，女，1948年06月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：储秀云，女，1946年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三原告共同委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：甘亮亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。地址：安徽省滁州市南谯北路***号。
统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）
负责人：曾庆松，公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨文祥、李洪珍、储秀云诉被告甘亮亮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年09月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文祥、李洪珍、储秀云共同委托诉讼代理人李万，被告人保滁州市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。被告甘亮亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文祥、李洪珍、储秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计9万元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任限额内优先赔偿以上费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月26日11时12分，甘亮亮驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿利辛县202省道由北向南行驶至165KM+470M处，遇到李洪珍驾驶电动三轮车由南向北行驶至路口横过道路，两车交叉相撞，造成三原告受伤两车损坏的道路交通事故。经认定甘亮亮承担事故的主要责任。事故发生至今，被告拒不赔偿原告的各项损失，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的所有诉求。
甘亮亮未到庭，亦未答辩。
人保滁州市分公司辩称：1、对事故发生即事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元；2、对原告杨文祥伤残即三期不予认可，最多计算75%；3、原告年满70周岁，主张误工费没有依据，营养费和伙食补助应按照30元每天，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
人保滁州市分公司为支持其抗辩向法庭提供证据如下：保险条款，证明诉讼费和鉴定费由甘亮亮承担。
经审理查明：2017年02月26日11时12分，甘亮亮驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿利辛县202省道由北向南行驶至165KM+470M处，遇到李洪珍驾驶电动三轮车由南向北行驶至路口横过道路，两车交叉相撞，造成杨文祥、李洪珍、储秀云受伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定：甘亮亮承担事故主要责任，李洪珍承担事故的次要责任。皖Ｍ×××××号小型轿车登记所有人系甘亮亮，该车辆在人保滁州市分公司投有交强险和商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨文祥因交通事故受伤住院15天（2017年02月26日至同年03月13日），共花去药费8385.77元;李洪珍因交通事故受伤住院15天（2017年02月26日至同年03月13日），共花去药费5086.22元，出院后需院外休养三个月；储秀云因交通事故支付门诊费919.7元。经安徽利群司法鉴定所司法鉴定，杨文祥因交通事故损伤构成十级伤残，休息期为180天、护理期为60天、营养期为60天，鉴定费为2100元。事故发生后，杨文祥支付电动车维修费1812.8元、拖车施救费400元。另查明，杨文祥与李洪珍系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、司法鉴定文书、电动车拖车施救费、维修费发票、交强险保单、商业险保单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，对利辛县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以认定。根据案件查明事实及相关证据，本院认定杨文祥的损失为：医药费8385.77元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从居民服务和其他服务业在岗职工计算为60天×44353元/365天=7291元、伤残赔偿金8790元（11720元/年×10年×10%×75%）、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定300元，损失共计38266.6元，支付鉴定费2100元。李洪珍的损失为：医疗费：5086.22元、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从居民服务和其他服务业在岗职工计算为15天×44353元/365天=1830元、误工费参照2016年度安徽省城镇非私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为：8448.6元（34264元/365天×90天）、交通费酌定300元、车损1812.8元，损失合计：20477.6元，支付施救费400元。储秀云的损失为：医疗费919.7元。皖Ｍ×××××号小型轿车在人保滁州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；故本院按各被侵权人的损失比例在交强险10000元的医疗费限额内按比例赔偿，本案中，杨文祥医疗费8385.77元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，合计15885.77元；李洪珍医疗费5086.22元、住院伙食补助费：1500元、营养费1500元，合计8086.22元；储秀云的损失为：医疗费919.7元。杨文祥、李洪珍、储秀云按其损失比例，人保滁州市分公司在交强险的医疗费限额内分别赔偿杨文祥损失6382元、赔偿李洪珍损失3249元、储秀云损失369元。在交强险的伤残险限额及财产损失限额内赔偿杨文祥损失：护理费7291元、伤残赔偿金8790元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计22381元；赔偿李洪珍损失：护理费1830元、误工费8448.6元、交通费300元、车损1812.8元，合计12391.4元；超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由甘亮亮、李洪珍按照事故责任大小进行分担赔偿责任；故人保滁州市分公司应在商业三者险范围内赔偿储秀云医疗费440元（919.7元-369元）×80%；赔偿杨文祥损失7603元（38266.6元-6382元-22381元）×80%；赔偿李洪珍损失3869.7元（20477.6元-12391.4元-3249元）×80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨文祥损失28763元，在商业三者险范围内赔偿杨文祥损失7603元；
二、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李洪珍损失15640.4元，在商业三者险范围内赔偿李洪珍损失3869.7元；
三、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿储秀云损失369元，在商业三者险范围内赔偿储秀云损失440元；
四、驳回杨文祥、李洪珍、储秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费2100元，施救费400元，合计3200元，由甘亮亮负担2560元，李洪珍负担640元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 王少锋