上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告吴杰。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，由代理审判员范雯霞依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一君、杨丽萍到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。之后，被告持卡多次透支消费和取现，却没有任何还款行为。原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告贷记卡透支本金人民币3，949元（以下币种同）；2、被告偿付原告暂计至2013年5月17日的利息445.44元、滞纳金228.81元、取现费25元，并支付自2013年5月18日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）1份，以证明被告申领贷记卡的事实；
2、贷记卡章程1份，以证明贷记卡章程的内容；
3、贷记卡领用合约1份，以证明贷记卡领用合约的内容；
4、《账户透支余额表》1份，以证明被告的欠款额；
5、截至2014年4月17日的《交易明细》1份，以证明自2013年5月11日起，被告未还过款，也未发生过新的消费项目。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料1、2出示了原件，其余证据材料是复印件或原告计算机系统的打印件，其内容可以相互印证。在没有相反证据的情况下，本院确认上述证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，并予以采纳。
本院经审理查明：2012年9月19日，被告填写贷记卡申请表向原告申领金穗信用卡（贷记卡）。该申请表中“申请人签阅”栏载明：“本人已阅读并理解贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。……”被告在该栏签字确认，并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
涉案贷记卡领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。此外，该领用合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的《收费标准》，内容包括境内本行预借现金按交易金额的1%收费，境内他行预借现金按交易金额的1%＋2元收费，等等。
涉案贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，或超过信用额度用卡时，均不享受免息还款期便利，且应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告收到被告填写的贷记卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡（贷记卡）。被告取卡后持该卡消费、取现，之后发生逾期还款情况。截至2013年5月17日，被告尚欠本金3，949元、利息445.44元、滞纳金228.81元和取现费25元未还。自2013年5月18日至2014年4月17日，被告未再使用过该信用卡，也未还过款。原告因催讨欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在签署申请表时承诺遵守贷记卡章程和领用合约的规定，原告同意了被告的申请并向其发放贷记卡，故可认定涉案贷记卡章程和领用合约系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据法律规定和双方当事人的约定，被告使用贷记卡应当按期偿还相关款项，但被告并未按期偿还，截至2013年5月17日，被告尚欠原告本金3，949元、利息445.44元、滞纳金228.81元和取现费25元未还。被告未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金和取现费等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金3，949元；
二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2013年5月17日的信用卡利息445.44元、滞纳金228.81元和取现费25元，并支付自2013年5月18日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴杰负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范雯霞
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。