wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初47号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李永琴，女，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，浮梁县新生活化妆品店店员，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃于2016年12月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月16日因浮梁县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人李永琴被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年4月14日以浮检公诉刑诉[2017]38号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人李永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人李永琴在新生活化妆品店上班时，趁店老板吴某不注意从其外套中偷出钥匙，用钥匙将吴某放置手提包的柜子打开，将手提包内的钱包盗走，并将窃得的钱包藏匿在店内杂物间的床底下。案发后，被告人李永琴带领侦查人员取回藏匿在杂物间的钱包，经查，被盗钱包内有现金12552元、吴某身份证壹张、农业银行卡壹张和农商银行百福卡壹张。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验及指认笔录、书证等证据，认为被告人李永琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永琴对公诉机关指控的内容无异议。
经审理查明，2016年12月7日13时许，被告人李永琴在新生活化妆品店上班时，从老板吴某的衣服内偷走钥匙，用该钥匙打开吴某存放手提包的木柜，将手提包内装有现金的钱包盗走，并将该钱包藏匿于店内杂物间的床底下。案发后，李永琴带领侦查人员取回了仍藏匿于杂物间的钱包。经清点，钱包内有现金人民币12552元及吴某身份证一张、农商银行卡与农业银行卡各一张，上述物品已发还至被害人吴某。被告人李永琴取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
1、被告人李永琴的供述与辩解，其在新生活美容院工作，因前期打麻将输了钱，遂产生从老板吴某处偷钱的想法。2016年12月7日13许，其趁吴某不注意，从吴某衣服内取走钥匙，并用该钥匙打开吴某存放钱包的木柜，盗走钱包后将其藏匿于美容院杂物间的床底下。吴某在发现钱包被盗后报警。之后其被要求去派出所采指纹，因当时很害怕，其便主动交代了偷钱之事，并带领民警取回了钱包，民警当其面清点了钱包内的钱，共12000余元。
2、被害人吴某的陈述及报案报告，2016年12月7日12时许，其将一装有现金的包放于店里收银台对面的木柜内，15时30分时发现包内装现金的小钱包不见了，其遍寻无果后报警。钱包内除了现金之外，还有一张身份证、一张农业银行卡、一张农商银行卡。李永琴系其店里的美容师，与其之间有一点亲戚关系，是其表姐的表嫂。
3、被盗现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证实在被害人报案后，公安机关对被盗现场进行了勘验，未发现有明显被撬痕迹。
4、指认笔录、指认照片，证实案发后，被告人李永琴带领侦查人员来到湘湖镇湘湖街新生活化妆品店，指认出盗窃及藏匿吴某钱包的地点。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现金及银行卡等物品照片、发还清单，证实案发后，公安机关对李永琴盗窃的钱包进行了扣押，经清点钱包内有现金12552元、吴某身份证、农业银行卡及农商银行卡各一张。上述物品已发还至吴某。
6、谅解书，证实案发后吴某表示对李永琴的盗窃行为予以谅解，请求相关部门不追究李永琴的责任。
7、抓获经过，由浮梁县公安局刑警大队出具，证实2016年12月7日19时许，刑警大队接吴某报案后赶至现场，经现场勘验及调查后认为店员李永琴有重大作案嫌疑，遂于当日20时许将李永琴传唤至办案中心。
8、常住人口信息、无前科证明，证实被告人李永琴出生于1987年12月14日，此前在所居住辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李永琴以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；案发后赃物被追还，未给被害人造成实际损失，且已取得谅解，酌情亦可从轻处罚。结合被告人的一贯表现、悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正意见，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 徐金好
二〇一七年五月十五日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1132号之一
申请执行人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙干，该公司经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行淮北海煤商贸有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北海煤商贸有限公司支付856392.66元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处有货款613559.81元,2017年5月15日，本院要求中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处协助冻结该货款，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处同意停止向安徽淮矿钢绳有限责任公司支付货款613559.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处货款613559.81元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月十六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1132号
申请执行人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙干，该公司经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行淮北海煤商贸有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北海煤商贸有限公司支付856392.66元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司有货款247634.85元,2017年5月15日，本院要求安徽界沟矿业有限公司协助冻结该货款，安徽界沟矿业有限公司同意协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司货款247634.85元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0621执1132号之二
申请执行人：淮北海煤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山。
法定代表人：孙干，该公司经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
本院在执行淮北海煤商贸有限公司与安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北海煤商贸有限公司支付856392.66元，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司处有货款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司货款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执983号
申请执行人：李国海，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江永通建设有限公司（组织机构代码：71768465-7），住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被执行人：绍兴县恒美房�产开发有限公司（组织机构代码：67720428-3），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路。
法定代表人：胡克勤，该公司总经理。
申请执行人李国海与被执行人浙江永通建设有限公司、绍兴县恒美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司名下的房产正在处置中，处置结果尚需时日，除查封房产外被执行人浙江永通建设有限公司、绍兴县恒美房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执983号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执983号之一
申请执行人：李国海，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：浙江永通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码71768465-7。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被执行人：绍兴县恒美房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路，组织机构代码67720428-3。
法定代表人：胡克勤，该公司总经理。
本院作出（2015）绍柯民初第4271号民事裁定书，依法查封绍兴县恒美房地产开发有限公司的财产。现申请人申请要求解除对绍兴县恒美房地产开发有限公司的财产查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绍兴县恒美房地产开发有限公司的财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 沈 尧
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执983号申请执行人：李国海。被执行人：浙江永通建设有限公司（组织机构代码：），住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：绍兴县恒美房地产开发有限公司（组织机构代码：），住所地绍兴市柯桥。法定代表人：胡克勤，该公司总经理。申请执行人李国海与被执行人浙江永通建设有限公司、绍兴县恒美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县恒美房地产开发有限公司名下的房产正在处置中，处置结果尚需时日，除查封房产外被执行人浙江永通建设有限公司、绍兴县恒美房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执983号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十六日书记员  王俊杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第942号
原告曹方辉。
被告郭静。
本院于2015年1月26日受理原告曹方辉诉被告郭静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹方辉到庭参加诉讼。被告郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方辉诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因需要资金周转，于2012年8月23日向原告借款21000元，并出具借条一份，约定2012年年底归还10000元，余款于2013年7月归还。但到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还，现已下落不明。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款21000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭静未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告陆续向原告共计借款21000元，2012年8月23日，被告就借款项向原告出具借条一份，约定2012年年底归还10000元，余款于2013年7月归还。被告于2014年3月份归还了1000元，尚欠20000元。
上述事实有原告当庭陈述，原告曹方辉身份证复印件一份、被告郭静身份证复印件一份、被告郭静向原告曹方辉出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭静向原告曹方辉借款21000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告曹方辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费326元，由被告郭静负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒲彦仪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2055号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：侯忠利，男，1971年5月4日出生，农民，住址新民市。
被告：吕佐凡，男，1950年7月9日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告侯忠利、吕佐凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告侯忠利经被告吕佐凡担保于2008年12月27日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日，被告侯忠利向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告吕佐凡为被告侯忠利的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告侯忠利向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯忠利应按合同约定履行还款义务。现被告侯忠利未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯忠利偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯忠利除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吕佐凡虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告吕佐凡主张权利，故被告吕佐凡不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告侯忠利于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告侯忠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告侯忠利负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2055号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：侯忠利，男，1971年5月4日出生，农民，住址新民市。被告：吕佐凡，男，1950年7月9日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告侯忠利、吕佐凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告侯忠利经被告吕佐凡担保于2008年12月27日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月27日，被告侯忠利向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告吕佐凡为被告侯忠利的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告侯忠利向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯忠利应按合同约定履行还款义务。现被告侯忠利未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯忠利偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯忠利除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吕佐凡虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告吕佐凡主张权利，故被告吕佐凡不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯忠利、被告吕佐凡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告侯忠利于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告侯忠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告侯忠利负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2436号
原告：宁波达迅国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
代表人：陈江，该分公司经理。委托代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：安徽国际货物运输公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区益民街XXX号。法定代表人：王敏智。在本院审理原告宁波达迅国际货运代理有限公司上海分公司与被告安徽国际货物运输公司海上货运代理合同一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月19日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波达迅国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告安徽国际货物运输公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告宁波达迅国际货运代理有限公司上海分公司负担。
审判员 谢 徵
二〇一六年十月八日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐梦伟(徐佳佳），男，1992年9月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红田，男，1980年12月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人徐梦伟因与被申请人王红田返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐梦伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党盼盼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04450号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘立华，男，1977年02月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘立华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05344号民事判决书已发生法律效力。刘立华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人刘立华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执12号
申请执行人内蒙古XX**有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX**运销有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人XXX，该公司总经理。
内蒙古XX**煤业有限责任公司与陕西XX**运销有限责任公司经济纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第274号�决书已经发生法律效力。因陕西XX**运销有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古XX**煤业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人内蒙古XX**煤业有限责任公司退还预付款713482.82元，逾期，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人支付利息49943元；三、由被执行人承担本案仲裁费23467元、执行费10269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX**运销有限责任公司银行存款人民币100万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年一月六日
书 记 员 卞飞宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第269号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某，男，户籍地江苏省苏州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月14日5时20分许，被告人陆某至本市XX机场2号航站楼3楼旅客休息区内，趁被害人吕某熟睡之机，窃得其枕在头下的红色拎包一只，内有人民币4，500元及身份证等物品。
同年8月30日4时10分许，被告人陆某在本市XX机场2号航站楼3楼安检行李打包处，趁被害人杜某某熟睡之机，窃得其价值人民币400元的三星牌GT-I9300型手机一部。
同年9月5日，被告人陆某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将违法所得三星牌手机一部予以追缴并已发还被害人杜江涛。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、杜某某的陈述，上海市公安局国际机场分局调取证据清单及发还清单、赃物照片、监控录像，上海市价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法�轻处罚；且部分违法所得已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人杜江涛（已发还），责令被告人陆某退赔其余违法所得人民币四千五百元发还被害人吕博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第269号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘朝明，男，1989年1月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万六千元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人黄某某，男，1981年1月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人刘某乙，男，1968年12月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人刘某丙，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘朝明、黄某某、刘某丙、刘某乙犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘朝明、刘某丙、黄某某、刘某乙预谋盗窃，由黄某某驾驶车辆，由刘朝明实施盗窃，由刘某丙、刘某乙望风。
2015年4月26日凌晨，四被告人驾车窜至济南市长清区济荷高速公路长清服务区，在辽A38**号货车上盗窃被害人吕某某现金6000元，赃款共同挥霍。
四被告人归案后，公安机关扣押刘某丙现金1161元、刘朝明现金272元、黄某某现金6159.1元、刘某乙现金1085元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，阜新市细河区人民法院（2010）细刑初字第1号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝明、黄某某、刘某丙、刘某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。刘朝明认罪态度较好，已追回全部损失，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄某某、刘某丙、刘某乙认罪态度较好，已追回全部损失，依法均予以从轻处罚。对被告人刘朝明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄某某、刘某丙、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的被告人刘某丙现金一千一百六十一元、刘朝明二百七十二元、黄某某六千一百五十九元一角、刘某乙现金一千零八十五元，其中六千元发还被害人吕某某，余款抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李翠玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初333号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘康，男，1992年10月22日出生,无业。因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役六个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被指定监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员干露出庭支持公诉，被告人刘康及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月7日、2016年10月26日，被告人刘康两次窜至株洲市荷塘区网吧内共盗窃2次，被盗物品总价值3901元。具体事实如下：
1、2016年9月7日上午11时许，被告人刘康在荷塘区合泰光明在线网吧二楼上网，趁被害人晏某某趴在电脑桌上睡觉时，盗走被害人晏某某放在电脑桌上的一台银灰色苹果6手机，随后销赃得款650元。经荷塘区价格认证中心对该手机鉴定，价值为3132元。
2、2016年10月26日9时许，被告人刘康来到荷塘区合泰东湖路象牙塔网吧二楼上网，趁被害人刘某某趴在电脑桌上睡觉时，盗窃了被害人刘某某放在电脑桌上的一台黑色金立手机后离开。经荷塘区价格认证中心对该手机鉴定为769元。案发后，该黑色金立手机已被公安机关扣押后返还给被害人刘某某。
案发后，被告人刘康能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜查笔录。该院认为，被告人刘康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，犯罪事实清楚，证据确凿，应以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘康在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃事实及定性均无异议，其辩护人认为被告人刘康有自首情节，请求法院从轻处罚。本案有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认搜查笔录在卷，足以认定。
另查明，被告人刘康因本案被指定监视居住3天。
本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘康犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘康如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告刘康将两次盗窃的财物退赔给了受害人，取得了其中受害人晏金成的谅解，可以从轻处罚。公安机关抓获被告人刘康时已发现其有作案嫌疑，依法不构成自首，本院不予采信。被告人刘康被指定监视居住3天应折抵刑期2天。据此，对被告人刘康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月30日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执171号
申请执行人余某。
被执行人王某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00239号民事判决书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第115号
申请人徐洪迁。
被执行人赵修增。
本院在执行申请人徐洪迁与被执行人赵修增借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年七月二日
书记员 韩振海
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执602号
申请人：孙亚祥，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，丛万辉
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初835号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初835号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5083号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王金礼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金礼在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91×××83存款金额5.64元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第5号
原告：叶××。
被告：马××。
原告叶××为与被告马××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被
告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年6月2
4日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告马
××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告叶××起诉称：2006至2007年期间，被告因需向原
告购买铝合金不锈钢材料，至2007年12月9日，被告尚欠原告
货款25800元，并由被告马××亲笔出具一张欠条交原告收执
。后因原告多次催讨货款，未果。为此，原告诉至法院，请求
：判令被告马××支付货款25800元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份事项
。
证据二，欠条一张，以证明被告欠原告货款25800元的事
实。
被告马××未作答辩。
被告马××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉
，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不
能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠原告货款，于法不
符。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日起十日内给付原告叶××
货款25800元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告马××负担（限于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董学认
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 陈舜元
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人于维福。
被执行人于占和。
被执行人杜忠奇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人于维福、于占和、杜忠奇金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费616元，邮寄费60元，申请执行费389元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第693号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第673号
申请执行人张馨元。
申请执行人徐榕泽。
被执行人关伟。
申请执行人张馨元、徐榕泽与被执行人关伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月4日作出（2013）东民初字第5153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人关伟应赔偿申请人张馨元经济损失6086.84元、申请人徐榕泽经济损失1246.76元、案件受理费15元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5153号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13208号
原告：马哲，男，1989年5月18日出生，满族。
被告：沈阳中沃雷克置业有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路141号。
法定代表人：孟昭东。
原告马哲与被告沈阳中沃雷克置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行审理。原告马哲到庭参加诉讼，被告沈阳中沃雷克置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭庭应诉。本案现已审理终结。
原告马哲诉称：我于2013年9月入职被告沈阳中沃雷克置业有限公司。由于被告拖欠工资所以提出离职，于2017年4月5日办理离职手续。被告2016年1月拖欠工资5800元，2016年4月拖欠工资6060元，2016年11月补助拖欠1040元，2017年1月拖欠工资7040元，2017年2月补助拖欠1040元，2017年3月拖欠工资7040元，合计拖欠28020元。故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资28020元。
被告沈阳中沃雷克置业有限公司未予答辩。
经审理查明：原告马哲原系被告单位职工，原、被告双方签订劳动合同，合同期限至2017年11月30日。2017年4月5日，原告马哲申请离职，被告沈阳中沃雷克置业有限公司给原告出具《离职人员工资未结证明》一份，该证明载明：马哲系沈阳中沃雷克置业有限公司员工，2017年4月5日办理离职手续；2016年1月工资5800元，2016年4月工资6060元，2016年11月补助部分1040元，2017年1月工资7040元，2017年2月补助部分1040元，2017年3月工资7040元，合计工资28020元，以上工资未结清。
另查明：原告于2017年11月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付拖欠工资28020元。该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2017〕517号不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、离职人员工资未结证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实，未到庭参加诉讼提供证据证明已经支付工资的情况，需承担其举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应支付原告工资及补助28020元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中沃雷克置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马哲拖欠工资及补助28020元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中沃雷克置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 于子尧
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00280号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：侯铭，理事长。
住所地：耀州区北大街环城什字。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西雨佳工贸有限责任公司。
法定代表人：陈二虎，经理。
住所地：铜川市王益区七一路**号。
委托代理人：刘晓磊，女，汉族。
被告：铜川市明升农工贸有限公司。
法定代表人：刘岩，经理。
住所地：铜川市王益区七一路中段。
被告：朱丽华，女，汉族。
委托代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告陕西雨佳工贸有限责任公司（以下简称雨佳工贸公司）、铜川市明升农工贸有限公司（以下简称明升工贸公司）、朱丽华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用社委托代理人薛辉、被告雨佳工贸公司委托代理人刘晓磊、被告明升工贸公司法定代表人刘岩、被告朱丽华委托代理人胡解良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称：2010年8月20日，雨佳工贸公司因流动资金短缺向原告申请借款4000000元，该笔借款采用连带责任保证方式，保证人为明升工贸公司，2011年2月15日原告与雨佳工贸公司签订了流动资金借款合同，并与明升工贸公司签订了保证合同。合同履行中，雨佳工贸公司违反合同约定，未按时清偿利息，2013年2月14日借款到期。根据保证担保合同第三条约定，明升工贸公司应当立即向原告清偿该笔借款及相应利息。明升工贸公司已将法定代表人变更，但是其未按照合同约定告知原告且未经原告同意，明升工贸公司为自然人独资公司，根据法律的有关规定，原法人朱丽华依法应当承担连带责任。现原告诉至本院请求：1、依法判决雨佳工贸公司归还借款本金4000000元及按约定支付从2012年1月1日起至归还之日止的相应利息；2、依法判决明升工贸公司、朱丽华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
雨佳工贸公司辩称：借款属实，但现在无力偿还。
明升工贸公司辩称：在担保中间变更了法定代表人，现在无力偿还。
朱丽华辩称：不同意原告诉讼请求，担保是公司行为，不是个人行为。变更了法定代表人，但没有抽逃资金，个人不承担责任。
经审理查明，2010年8月20日雨佳工贸公司向耀州区信用联社提交借款申请书。2011年2月15日耀州区信用联社与雨佳工贸公司签订了陕农信耀借字（2011）第0215号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为肆佰万元整；借款期限自2011年2月15日至2013年2月14日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7356‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算；按季结息，结息日为季末20日；按照下列还款计划归还借款：2011年12月20日金额（大写）2000000元，2013年2月14日金额（大写）2000000元；借款人未按时付息的，按照人民银行规定计收复利；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方式为本合同执行利率上浮40%等内容。2010年11月30日明升工贸公司书写担保承诺书一份。2011年2月15日耀州区信用联社与明升工贸公司签订了陕农信耀保字（2011）第0215号《保证担保合同》，合同约定：陕西雨佳工贸有限责任公司（以下称“借款人”）和债权人（贷款人）签订了陕农信耀借字（2011）第0215号借款合同，保证人（铜川市明升农工贸有限公司）愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收的费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年等内容。2011年2月15日耀州区信用联社与雨佳工贸公司在陕西农村信用社借款借据上签字盖章，耀州区信用联社将4000000元借款支付给了雨佳工贸公司。至今雨佳工贸公司未归还过本金，2011年12月31日之前的利息已支付完结。2012年1月1日之后再未支付过利息。
另查明：2009年1月6日明升工贸公司成立，明升工贸公司系一人有限责任公司（自然人独资），在铜川市工商行政管理局进行了登记。2012年7月24日进行了法定代表人变更，法定代表人由朱丽华变更为刘岩。2012年2月24日进行了投资人（股权）变更，投资人由朱丽华变更为刘岩。
以上事实有当事人提交的营业执照、机构代码证、借款申请书、股东会决议、借款归还计划、来源、流动资金借款合同、保证担保合同、股东会决议、担保承诺书、开户许可证、章程、注册资金缴纳、借款借据、支付委托书、支付通知书、贷后检查情况报告等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，耀州区信用联社与雨佳工贸公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对当事人有法律约束力。耀州区信用联社已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现耀州区信用联社起诉雨佳工贸公司归还借款本金及利息应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。耀州区信用联社与明升工贸公司签订了《保证担保合同》，承诺对雨佳工贸公司在耀州区信用联社的借款提供担保，承担连带责任保证，因此，耀州区信用联社请求明升工贸公司对雨佳工贸公司的借款本金及利息承担连带清偿责任予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。明升工贸公司为雨佳工贸公司在耀州区信用联社的债务提供保证担保，明升工贸公司股权转让，包含了担保义务转让，该义务转让依法应经耀州区信用联社同意，并且朱丽华未提交证据证明在其作为明升工贸公司股东时公司财产独立于股东自己的财产。假如仅将明升工贸公司作为债务的责任承担人，易导致原股东为逃避债务，恶意将公司的股权转让给无任何清偿能力的第三人，致债权人利益受损。因此，耀州区信用联社请求朱丽华承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陕西雨佳工贸有限责任公司归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金4000000元及按合同约定支付从2012年1月1日至归还之日止的利息；
二、铜川市明升农工贸有限公司、朱丽华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、铜川市明升农工贸有限公司、朱丽华承担保证责任后，有权向陕西雨佳工贸有限责任公司追偿。
以上款项在本判决生效后30日内履行完结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由陕西雨佳工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟水利
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3443号
原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。
负责人：蒋尧良。
委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称滨江支行）与被告陈成艾、吴晓宜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法适用普通程序，于2016年12月19日开庭审理，原告滨江支行诉讼委托代理人缪沈靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈成艾一次性归还滨江支行信用卡欠款192727.84元，其中本金178967.99元，利息8249.61元，滞纳金5510.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月10日，2016年6月11日之后产生的利息、滞纳金按照《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》的约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决滨江支行为实现债权而支出的律师费2000元由吴晓宜承担；3、请求法院判决滨江支行为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费等费用由陈成艾、吴晓宜承担；4、请求法院判决吴晓宜在上�第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任。
经审理查明：2013年10月10日，陈成艾填写《宁波银行汇通商英卡申请表》向滨江支行申请开立宁波银行汇通信用卡，双方约定：消费免息额度1万元，透支利息日利率万分之五，未按约偿还应支付从透支记账日起日万分之五的透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，吴晓宜向滨江支行出具《宁波银行汇通信用卡担保书》1份，承诺对三年内陈成艾在滨江支行办理的所有信用卡项下产生的最高额不超过30万元的所有债务承担连带责任保证担保，保证范围包括律师费，保证期间自履行期限届满之日起三年。后滨江支行为陈成艾办理尾号8105信用卡。截至2016年6月10日，陈成艾尚欠本金178967.99元、利息8249.61元、滞纳金5510.24元。滨江支行为本案支付律师费2000元、公告费650元。
本院认为，陈成艾�按约还本付息应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金，本院予以支持。有关利息及滞纳金，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。滨江支行在保证期内要求吴晓宜承担保证责任，本院予以支持。就律师费，吴晓宜在《宁波银行汇通信用卡担保书》承诺予以承担，故本院予以确认。就宁波银行主张陈成艾承担律师费的诉求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成艾于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行归还信用卡欠款178967.99元，�支付截至2016年6月10日的利息8249.61元、滞纳金5510.24元（2016年6月11日之后的利息、滞纳金按合同约定计算实际还清之日）；
二、被告吴晓宜对第一项承担连带清偿责任；
三、被告吴晓宜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行支付律师费2000元；
四、被告陈成艾、吴晓宜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行支付公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元、保全申请费1494元，由被告陈成艾、吴晓宜负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐心伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3129号
原告冯玉奎
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司
法定代表人王东旭，职务经理。
原告冯玉奎与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司排除妨害纠纷一案，经审查，原告所提供被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉奎的起诉。
案件受理费40元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 初 啸
审 判 员 刘 建 贞
代理审判员 智永肖二○一五年十二月二十九日
书 记 员 安 丽 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第278号
申请执行人杨社民。
被执行人王等茂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02894号民事判决书于2014年3月6日向被执行人王等茂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王等茂在2014年5月底支付案件款50000.00元后，对剩余的案款承诺在2014年10月底履行完毕，但被执行人王等茂对剩余案款至今未自觉履行。执行中查明，被执行人王等茂在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王等茂在金融机构的存款72333.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月十一日
书记员 李 明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终803号
上诉人（原审原告）庄长生，男。
上诉人（原审原告）赵冬梅（赵东梅），女。
上诉人（原审原告）庄琼，女，系庄长生与赵冬梅之女。
法定代理人庄长生、赵冬梅，系庄琼之父、母。
上列三上诉人的共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（以下简称郑岗居委会）。
法定代表人翁杰，郑岗居委会主任。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人庄长生、赵冬梅、庄琼因与被上诉人郑岗居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂襄新民初字第01511号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人庄长生、赵冬梅、庄琼的共同委托代理人胡东升，被上诉人郑岗居委会的委托代理人张宝珠到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
庄长生、赵冬梅、庄琼原审中共同诉称：原告庄长生系郑岗居委会七组人，1992年考入襄阳美校后将户口迁出，1994年毕业后被分配到张湾搪瓷厂，1997年该企业破产，原告庄长生并未获得企业破产安置费。2001年，原告庄长生、赵冬梅结婚，婚后育有一女，即原告庄琼（系独生女）。2004年原告庄长生向郑岗居委会七组申请宅基地并建造了住房，三原告一直居住在郑岗居委会七组，并于2011年将户口迁入该组。2013年以来，被告郑岗居委会的农村集体土地被征收，郑岗居委会七组已对该社区居民分三批发放征地补偿费共计74000元／人（分批次分别为7000元／人、17000元／人、50000元／人），但被告仅在发放第二批征地补偿费时按7000元／人的标准向三原告发放了28000元（独生子女按双倍发放），并以三原告户口均系2008年之后迁入为由，拒绝向原告发放其余的征地补偿费。原告为此多次向有关机构申诉未果，故起诉至法院，请求判令：一、确认被告不向三原告发放征地补偿费的行为违法；二、被告分别支付三原告征地补偿费各67000元，共计201000元，并确认三原告在以后的征地补偿费分配中享受与本集体经济组织成员同等的待遇。在本案审理过程中，原告变更请求支付的征地补偿费数额为：三原告补偿标准为87000元／人，独生子女按双倍发放，共计348000元；三、案件受理费由被告负担。
郑岗居委会原审中辩称：1.郑岗居委会不是本案适格的被告。郑岗居委会与郑岗社区七组属于两个独立的组织，两个组织间的土地、财务是分开的，由农村三资管理办公室直接管理；2.三原告不应享有承包地征收补偿费。原告庄长生在张湾搪瓷厂破产时已享受了破产安置费，而其女庄琼一直跟随其妻赵冬梅落户，之后虽迁入郑岗居委会，但并未分得土地，故三原告并非以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口；3.三原告主张被告应支付348000元承包地征收补偿费无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审裁定认定：因被告郑岗居委会的部分土地被征收，被告制定了相应的征地补偿方案，分四批向郑岗居委会七组居民发放征地补偿费，具体金额分别为7000元／人、17000元／人、50000元／人、20000元／人（独生子女均按双倍发放）。在上述分配过程中，被告仅按7000元／人的标准向三原告发放了28000元征地补偿费，并以原告不符合分配条件为由，未继续向原告发放其余征地补偿费。原告为此多次申诉未果，导致本案纠纷。
原审法院认为：原告庄长生、赵冬梅及其女庄琼均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告庄长生、赵冬梅、庄琼对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系为落实村民待遇、对被告支付征地补偿费的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄长生、赵冬梅、庄琼的起诉。
上诉人庄长生、赵冬梅、庄琼不服原审上述裁定，向本院提出上诉称，本案中上诉人并不是对征收补偿标准产生争议，而是对其被排除分配范围之外而产生纠纷，原审判决认定上诉人系被上诉人集体经济组织成员，享有本集体经济组织赋予的相应权利，但又认定本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受案范围，属事实认定错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人农村承包土地补偿款201000元，并在以后的征地补偿分配方案中让上诉人享有与本集体经济组织成员同样待遇，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑岗居委会答辩称：上诉人不应享有分配资格。对原审裁定结果无异议，请求维持。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，虽表述不够准确，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 赵 炬
二〇一六年五月三日
书记员 王晓丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执323号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人姚东辉,男,汉族。
被执行人姚立波,男,汉族。
被执行人叶伟，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姚东辉、姚立波、叶伟金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初415号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年10月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2014年10月22日因犯盗窃罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被民权县公安局刑事拘留，同年10月18日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用适宜程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力出庭支持公诉、被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年2月21日11时许，被告人毕某某伙同王某甲（在逃）、张某（已判刑）在林七“奇致广告”门口，采取由毕某某与张某吸引受害人王某注意力，王某甲实施盗窃的方式，扒窃王某“OPPOR7”手机一部。王某甲将该手机卖了500元，毕某某分得赃款100余元。该手机鉴定价值为1350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某、秦某1、史某、秦某2、陈某1、陈某2的证言、破案经过及破案报告、刑事判决书及释放证明、张某的刑事判决书、谅解书、鉴定意见书、视听资料光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的家人赔偿了失主的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任自娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2588号
上诉人（原审原告）：池楚城，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱景春，住吉林省九台市。
上诉人池楚城因与被上诉人长春建工集团有限公司、朱景春建设工程合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3514号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人池楚城预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姜 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第528号
申请执行人：石成波。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人石成波与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第910号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙振吉，农民。
被执行人李尊英，农民。
被执行人孙文先，农民。
被执行人孙永锋，农民。
被执行人刘洪国，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙振吉、李尊英、孙文先、孙永锋、刘洪国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第137号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第910号申请执行人王文波，男，1958年12月9日生，汉族，居民，住平度市。被执行人齐学强，男，1959年11月14日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人王文波与被执行人齐学强民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第125号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月七日书记员  王志英
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第910号申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。被执行人马兰萍，女，1978年3月19日出生，回族，无业，住平罗县城关镇唐徕湾小区********室。申请执行人平罗县人民法院与被执行人马兰萍贩卖毒品罪罚金一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）平刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2013）平刑初字第103号刑事判决书已确定的内容，判处被告人马兰萍罚金人民币2000元。本案在执行过程中，未执行标的金额2000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2013）平刑初字第103号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰代理审判员  王学福代理审判员  杜 治二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 虎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1946号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨益娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终731号
上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川。
原审被告：郁南县连滩镇泰利陶瓷石粉加工场（系个体工商户），住所地广东省云浮市郁南县。
经营者：李炎君。
原审被告：李炎君，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、原审被告郁南县连滩镇泰利陶瓷石粉加工场、李炎君金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4544号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××县，故本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《商业承兑汇票质押借款额度合同》、《商票质押借款合同》确定管辖。该两合同均约定发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月二十九日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终731号上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑应盛，广东宝慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。原审被告：郁南县连滩镇泰利陶瓷石粉加工场（系个体工商户），住所地广东省云浮市郁南县。经营者：李炎君。原审被告：李炎君，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人广东新顺景陶瓷有限公司因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、原审被告郁南县连滩镇泰利陶瓷石粉加工场、李炎君金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4544号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省××县，故本案应由该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省郁南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《商业承兑汇票质押借款额度合同》、《商票质押借款合同》确定管辖。该两合同均约定发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月二十九日书记员 李欣怡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00075号
申请人任东东，男，1990年4月21日出生，汉族。
被申请人张伟，男，1990年9月1日出生，汉族。
申请人任东东因与被申请人张伟驾驶的冀J269**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张伟驾驶的冀J269**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人任东东负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨娟妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保62号
申请人：赵某，男，汉族，1951年12月9日生，住新泰市。
被申请人：李某，男，1979年1月3日生，住新泰市。
申请人赵某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，赵燕自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人赵某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月八日
书记员 张琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第61号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：徐文表。
被告：徐时忠。
原告浙江永联担保有限公司为与被告徐文表、徐时忠担保追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告徐文表、徐时忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐文表因购买宝马WBAFG210轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2010年10月29日签订编号为“FQ-
QC-12020223-201111082”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为740950元，分期期数为36期，分期手续费83579.16元，共分36期。由原告2011年10月29日向银行出具承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两被告签订《购车借款担保协议书》，该协议约定：如被告徐文表逾期还款，由原告代为还款，因此而造成的原告的经济损失均由被告徐文表承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告徐时忠自愿为被告徐文表向原告提供连带保证责任。被告徐文表在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定履行还款义务。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2013年10月30日从被告徐文表账户扣除51×××00.57元用于垫付被告徐文表因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。后经原告向被告催讨款项，均未果。故起诉，请求判令：1.被告徐文表一次性偿还原告垫付款51×××00.57元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2.被告徐时忠对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法人代表证明，以证明原告的主体资格；
2.身份证、户口簿，以证明两被告的身份；
3.购车借款担保协议书，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带保证责任的事实；
4.牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告徐文表向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5.担保承诺函，以证明原告为该笔债务提供担保的事实；
6.转账借方凭证、关于强行扣划保证金通知函，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐文表借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息51×××00.57元后，被告徐文表未及时全额偿还，现原告向被告徐文表追偿此款，并要求被告支付自垫付之日起的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。被告徐时忠自愿为被告徐文表的还款向原告提供反担保，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告徐文表追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文表于本判决生效之日偿还原告浙江永联担保有限公司代垫款51×××00.57元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐时忠对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告徐文表追偿。
案件受理费1088元（原告已预缴），由被告徐文表负担，被告徐时忠负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 潘杨义
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初777号
原告：孙金明，男，1951年12月1日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：胡春梅，女,39岁,汉族，曲靖市沾益区人，现羁押于曲靖市看守所。
被告：朱兴益，男,1976年12月30日生,汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。
本院在审理原告孙金明与被告胡春梅、朱兴益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙金明于2017年5月5日以被告胡春梅涉嫌合同诈骗罪已被批准执行逮捕，现在需向公安机关报案解决，待公安机关侦查终结后，根据案件情况性质决定，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙金明申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙金明撤回起诉。
案件受理费275元由原告孙金明负担。
审判员 杨林
二〇一七年五月五日
书记员 刘畅
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1756号
原告湖北和兴建筑有限公司，地址：红安县高桥镇阳福大道55号，
法定代表人卢汉财。
被告胡绍相，男，28岁，1989年8月17日，汉族，地址：贵州省六盘市钟山区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖北和兴建筑有限公司胡绍相劳动争议一案中，原告湖北和兴建筑有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告湖北和兴建筑有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告湖北和兴建筑有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 吴恒恩
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保929号
申请人：黄炳辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被申请人：徐庭乐，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：江门市新会区。
被申请人：刘月华，女，汉族，1980年6月4日出生，住江门市新会区。
申请人黄炳辉与被申请人徐庭乐、刘月华民间借贷纠纷一案，申请人黄炳辉向本院提交了财产保全申请，黄炳辉要求查封、冻结被申请人徐庭乐、刘月华名下的价值400000元的财产，申请人黄炳辉提供了相应的保证担保。本院于2017年11月7日作出（2017）粤0705民初4860号民事裁定，准许黄炳辉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4860号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400000元价值范围内，查封、冻结被申请人徐庭乐、刘月华相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3128号
原告史洋洋，女，1986年11月19日生，回族，住尉氏县。
被告赵可，男，1990年6月18日生，汉族，住尉氏县。
原告史洋洋诉被告赵可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告赵可以做生意进货为由，向原告借款3.5万元整，以吉利车为抵押。当日为原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵可归还借款本金35000元及利息，利率2分5,；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议书一份；2、收到条一张；3、汽车买卖合同一份；4、机动车行驶证复印件一份；5、被告赵可身份证复印件一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告向被告赵可出借35000元，双方约定被告一个月内还款。后被告到期未还，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向赵可交付了35000元借款，履行了出借义务，借款到期后，被告未予偿还，原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求有被告签字的借款协议书、收到条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付月息2分5的利息，并未提交充足的证据加以证明，因此对于原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但被告赵可逾期未还原告的借款35000元，原告有理由要求被告支付资金占用期间利息，因此对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为并无不妥，予以支持。至于利息利率，本院参照最高人民法院关于民间借贷利息的规定，酌定按年利率6%计算。利息起算时间应从被告逾期未返还借款之日起计算，即2014年9月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵可于本判决生效后三日内返还原告借款本金35000元及逾期利息（时间从2014年9月7日起至还清本金之日止，年利率为6%）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告赵可负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王俊凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第539号
上诉人（原审原告）：李继海。
被上诉人（原审被告）：王怀柱（王文儒）。
上诉人李继海因相邻通行纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：该纠纷已由广平县十里铺乡人民政府于2011年9月26日作出的广十政处（2011）第8号处理决定书作出了以下处理意见：1、被申请人王怀柱在本处理决定书生效之日起三日内自行把堵的东西过道掀开。2、申请人李继海盖门楼超出的部分在本处理决定书生效之日起三日内自行拆除，逾期不拆除由土地管理部门按照有关法律程序进行强制拆除。王怀柱不服该处理决定书依法于2011年11月11日向广平县人民政府提出了行政复议申请，广平县人民政府受理后经审查维持了广平县十里铺乡政府作出的《关于李继海与王怀柱过道使用权纠纷的处理决定书》（广十政处（2011）第8号）。十里铺乡政府作出的行政处理决定为生效的处理决定，该决定已对过道的通行作出了处理，李继海又以相邻通行纠纷向法院提起诉讼，不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，遂裁定：驳回李继海的起诉。案件受理费80元（原告已预交）退还原告。
上诉人李继海上诉提出：1、该案为相邻关系之争，一审法院以已经行政处理驳回起诉明显错误；2、该案驳回起诉的理由明显不能成立。请求指令广平县人民法院审理。
被上诉人王怀柱辩称：李继海不是我们生产队的人，他在我们生产队抢了一块地方盖的房，他现在也没有宅基使用证，他的诉求不合理。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：李继海与王怀柱之间的相邻通行纠纷，已经广平县十里铺乡人民政府和广平县人民政府作出处理决定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关申请执行，该行政机关依照行政诉讼法的相关规定，可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。一审裁定正确，李继海的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2596号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭惠春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1396号
原告：李桐丞。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告李桐丞诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告李桐丞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈李桐丞负担。
审判员 王云娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 董虹艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第21号
原告胡某，河北省衡水市桃城区赵家圈镇赵家圈村人
被告田某。
本院在审理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年2月24日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告胡某承担。
审判员 尹汝泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第21号
原告胡某，女，1985年7月4日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告田某，男，1985年11月10日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年2月24日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告胡某承担。
审判员 尹汝泉
二０一四年二月二十四日
书记员 王晓鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某某，男，1997年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县官舟镇石家山村六组；2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年2月5日中午，被告人甘某某至本区祝桥镇义泓村5组上海根尚果蔬种植专业合作社的一鱼塘边简易屋处，用随身携带的螺丝刀撬锁入室，窃得被害人金某某人民币30余元、硬壳红双喜香烟4包等物。2、2016年2月7日晚，被告人甘某某至本区祝桥镇义泓村5组陶某某为种植香菇搭建的一简易屋处，爬窗入内，窃得人民币30元及羽绒服1件。3、2016年2月9日中午，被告人甘某某至本区祝桥镇军港公路XXX号一堆场房屋处，先至中间一房屋，推门入室，窃得被害人罗某某人民币20余元；后又至西侧一房屋，撬门入室，窃得被害人张某某人民币100余元。2016年2月19日16时许，被告人甘某某至本区祝桥镇义泓村2组被害人李某的瓜棚，撕开薄膜入内实施盗窃，未窃得财物。嗣后，被告人甘某某因形迹可疑被巡逻的民警查询时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押作案工具白布手套1副、一体式头灯1个、螺丝刀1把及人民币20元，并将人民币20元发还被害人罗某某。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人甘某某的供述及辨认笔录，被害人金某某、陶某某、罗某某、张某某、李某的陈述笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某某有视为自动投案的情形，且能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回，可以对被告人甘某某酌情从轻处罚。被告人甘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人甘某某其余犯罪所得，发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人甘某某其余犯罪所得，发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。