江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6725号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称‘民生银行南京分行’），住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人：刘宁、张薇，江苏石城律师事务所律师。
被告：卞新英，女，1962年10月26日生，汉族，户籍在南京市高淳区。
被告：夏有财，男，1956年11月4日生，汉族，户籍在南京市高淳区。
被告：陈凤头，女，1962年10月6日生，汉族，户籍在南京市高淳区。
被告：钱考斌，男，1966年11月14日生，汉族，户籍在南京市高淳区。
原告民生银行南京分行与被告卞新英、夏有财、陈凤头、钱考斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人张薇到庭参加诉讼；四被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞新英偿还原告借款本金268991.02元、利息及罚息50296.3元（利息、罚息暂计算至2016年10月13日，此后的利息、罚息按合同约定计收至实际清偿之日止）；2.判令被告卞新英承担原告为实现债权而支付的律师费19000元；3.判令被告夏有财、陈凤头、钱考斌对被告卞新英的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月25日，原告与被告卞新英、夏有财、陈凤头、钱考斌分别签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告卞新英可在24个月（自2014年7月29日至2016年7月29日）内向原告申请使用的授信额度为30万元，被告夏有财、陈凤头、钱考斌对被告卞新英的借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告卞新英发放借款30万元，借款到期后，被告卞新英未能按期还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告卞新英、夏有财、陈凤头、钱考斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理，查明如下事实：
一、2014年7月25日，原告民生银行南京分行（授信人/贷款人，乙方）与被告卞新英（受信人/借款人，甲方）签订《综合授信合同》。该合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为30万元，该最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日；授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权调整或取消授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，并有权要求合同相对人承担其他违约责任；借款凭证为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；等等。
二、同日，原、被告双方签订《最高额担保合同》（保证人即甲方为被告夏有财、陈凤头、钱考斌，质押人即乙方为被告卞新英，担保权人即丁方为民生银行南京分行）。该合同约定：为确保卞新英（即主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月29日至2016年7月29日；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下债务提供担保，乙方以卡/存折内定期存款向丁方提供质押担保，乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为3万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方行使本合同项下担保权利所得款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿其债权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、被告卞新英向原告出具借款支用申请书，申请原告以自主支付方式支付贷款30万元，原告审批同意后，于2014年7月29日向被告卞新英发放贷款，借款凭证中记载：借款金额为30万元，借款起始日为2014年7月29日，借款到期日为2015年7月29日，执行年利率为8.6004%。原告发放贷款后，被告卞新英未能依约偿还借款本息，原告于2015年9月30日扣划质押保证金31008.98元（含利息1008.98元）。截至2016年10月13日，被告卞新英尚欠原告借款本金268991.02元、利息3058.58元、罚息47237.72元，合计319287.32元。
以上事实有原告提交的证据和陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告卞新英发放贷款后，被告卞新英未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告卞新英偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师费，原告与被告卞新英虽在案涉《综合授信合同》中对律师费的负担问题进行了约定，但原告仅向本院提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，而未能提供律师费发票等可证明律师费已实际支付的证据，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告夏有财、陈凤头、钱考斌与原告签订《最高额担保合同》，表明愿意就被告卞新英的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告夏有财、陈凤头、钱考斌就被告卞新英的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行截至2016年10月13日的借款本金268991.02元、利息3058.58元、罚息47237.72元，合计319287.32元；自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按《综合授信合同》的约定计收逾期罚息。
二、被告夏有财、陈凤头、钱考斌就上述第一项判决向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，保全费2520，公告费600元，合计9494元，由原告负担494元，由被告卞新英、夏有财、陈凤头、钱考斌共同负担9000元（上述款项原告均已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。