wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1239号
原告：广西南宁橙社文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2801号。
法定代表人：石健茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农副综合批发市场*楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
原告广西南宁橙社文化传播有限公司与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月18日作出（2017）桂1021民初1239号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月30日公开开庭进行了审理。原告广西南宁橙社文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加了诉讼。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁橙社文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告整合推广服务费420000元；2、判令被告支付原告滞纳金（违约金）29946元（以420000元为基数，暂从2015年8月18日起按每日万分之一计算至2017年7月31日，该滞纳金支付至清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订《广告整合传播代理服务合同》，该合同约定，原告接受委托为被告位于广西田阳县“古鼎香（田阳）农批大市场”项目作广告整合推广代理服务，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行义务，被告未能按照合同约定向原告支付服务费。2015年8月17日，原告与被告达成《服务费结算确认书》，确认被告尚欠原告服务费420000元。但被告仍未向原告付款。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，该证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订《广告整合传播代理服务合同》，该合同约定，原告为被告提供广西田阳县“古鼎香（田阳）农批大市场”项目广告整合推广代理服务，合作期限从2014年3月1日至2015年2月28日。关于服务费及付款方式的约定为：双方约定采取按月收取整合推广固定服务费方式进行结算，年度固定服务费含税为420000元；合同生效后5天内，被告向原告支付预付款84000元，余款由被告每月按28000元向原告支付。关于违约责任的约定：被告未能按时支付原告服务费或单项费用的，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金按应付未付款的万分之一/日支付。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定向原告支付服务费。2015年8月17日，原告与被告签订《服务费结算确认书》一份，被告确认尚欠原告服务费420000元。2017年8月22日，原告以被告欠付广告服务费为由，提起本案诉讼。
本院认为，签订《广告整合传播代理服务合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告履行了提供广告服务的义务，被告应履行支付服务费的义务，被告未支付的广告服务费数额，有其签订的《服务费结算确认书》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付广告整合推广服务费420000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金的计算方式为：以420000元为基数，从2015年8月18日起按万分之一/日计算至实际清偿之日止。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁橙社文化传播有限公司支付广告整合推广服务费420000元及违约金（违约金的计算方式为：以420000元为基数，从2015年8月18日起按万分之一/日计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8049元，简易程序审理，减半收取4025元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更3号
罪犯吴启林，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年12月22日作出（2011）常刑初字第294号刑事判决，以被告人吴启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴启林申请撤回上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）衡中法刑二终字第26号刑事裁定，准许上诉人吴启林撤回上诉。2012年4月6日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第579号刑事裁定，对罪犯吴启林裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬，被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造分5分，3月未完成劳动定额扣劳动改造分5分，5月26日违反车间“三不”规定扣劳动改造分5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴启林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收吴启林实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯吴启林假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启林予以假释。
（假释考验期限自假释之日起计算，至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第358号
罪犯赵泉，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第86号刑事判决，以被告人赵泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月11日以（2009）承刑执字第1267号刑事裁定对其减刑一年七个月。于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1278号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）283号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执697号
申请人:王宗贵，男，汉族，村民，小学文化，住会东县姜州镇。
被执行人:陈继贤,男,汉族,村民，住浙江省永嘉县大若岩镇埭头村埭川路。
被执行人:郑雪莉,女,汉族,村民，住四川省会东县姜州镇郑家坝村。
申请人王宗贵申请执行被执行人陈继贤、郑雪莉民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初14号民事判决书已发生法律效力，申请人王宗贵于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人陈继贤、郑雪莉在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人王宗贵同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初14号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执697号申请人:王宗贵，男，汉族，村民，小学文化，住会东县姜州镇。被执行人:陈继贤,男,汉族,村民，住浙江省永嘉县大若岩镇埭头村埭川路。被执行人:郑雪莉,女,汉族,村民，住四川省会东县姜州镇郑家坝村。申请人王宗贵申请执行被执行人陈继贤、郑雪莉民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初14号民事判决书已发生法律效力，申请人王宗贵于2017年10月13日向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人陈继贤、郑雪莉在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人王宗贵同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初14号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月二十日书记员  陆顺军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秉林，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秉林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,172.71元。原告诉称,被告李秉林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,172.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初447号
原告赵美雯，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人叶良杰。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告赵美雯诉被告上海市静安区规划和土地管理局政府信息公开一案中,经协调,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵美雯撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，退还原告赵美雯。
审 判 长 符德强
人民陪审员 董荣建
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1247号
原告：潍坊鑫昌竹木制品有限公司。
负责人：柳金华，总经理。
委托代理人：柳向山，该公司职工。
委托代理人：孙成滨，该公司员工。
被告：山东姚锦记食品有限公司。
法定代表人：姚依明，总经理。
原告潍坊鑫昌竹木制品有限公司诉被告山东姚锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫昌竹木制品有限公司的委托代理人柳向山、孙成滨到庭参加诉讼，被告山东姚锦记食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫昌竹木制品有限公司诉称：2014年9月19日、10月2日、11月10日，被告从原告处分三次购买竹签，价值93708元，被告承诺货款于2015年1月31日前付清，若付不清，自同日起按日千分之三承担违约金，后该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款93708元，并承担自2015年1月31日起逾期付款违约金13493.95元，诉讼费由被告承担。
被告山东姚锦记食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告分别于2014年9月19日、10月2日、11月10日分三次从原告处购买竹签，至2015年1月5日尚欠原告竹签款93708元。2015年1月7日，经原、被告双方协商共同出具《还款协议》一份，约定：被告于2015年1月31日前付清欠款，法定代表人姚依明在本协议中负连带责任，逾期不付，每日按3‰支付违约金。原、被告双方在该协议上加盖公司公章，被告公司法定代表人姚依明在该协议上签字、捺印。以上欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的产品出库单、还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的竹签买卖行为合法有效。原告要求被告支付竹签款93708元的诉讼请求，有原告提供的出库单、还款协议及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告竹签款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告主张的自2015年1月31日起按日3‰支付违约金的诉讼请求，违反法律强制性规定，本院不予支持，并确定为依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东姚锦记食品有限公司支付原告潍坊鑫昌竹木制品有限公司竹签款93708元及利息（本金93708元，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 高文浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 隋园园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第477号
原告徐某。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，无共同语言，被告不履行家庭义务，经常殴打原告。自2014年冬季开始分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告定期探视；依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻关系还有复合的可能，被告不同意离婚。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情可以复合，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，就读于潍坊市奎文区××小学二年级，现跟随被告生活。2015年4月22日，原告诉至本院，主张原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，无共同语言，被告不履行家庭义务，经常殴打原告。自2014年冬季开始分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告定期探视；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，尚有和好可能性。
原告主张被告有家庭暴力，但未提供证据予以证明，被告对原告该主张不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年六月一日
书记员 杨 坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初746号
原告：黄再发，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卓江河，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头工业区。
法定代表人：洪煌耀。
原告黄再发与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄再发于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄再发自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄再发撤诉。
案件受理费389元，减半收取计195元，由黄再发负担。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年三月六日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初301号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩彦，男，1948年12月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人韩彦犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人韩彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年5月31日14时许，在齐齐哈尔市龙沙区百货大楼金至尊黄金珠宝专柜，被告人韩彦陪同妻子潘某挑选黄金首饰过程中，趁售货员不备，盗窃黄金手链一条，价值人民币8273.63元。案发后，被盗窃手链已被追缴返还被害单位并取得谅解。建议判处被告人韩彦一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩彦秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩彦盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩彦到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实和情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩彦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年十二月十六日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9573号
原告关兴安，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县，。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告艾德君，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
被告况友华，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市高安县，。
本院在审理原告关兴安诉被告艾德君、况友华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关兴安以未查明涉案肇事车辆投保的保险公司，且无法联系到两被告为由，于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关兴安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取417.5元,由原告关兴安负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗翠玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初174号
原告：太子河区国林兄弟粮油商贸行
经营者：高义学，男。
委托代理人：熊高伟，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作。
被告：辽宁鹏轩置业有限公司
法定代表人：赵敬轩，系该公司董事长
委托代理人：金熹，系该公司工作人员
本院在审理原告太子河区国林兄弟粮油商贸行诉被告辽宁鹏轩置业有限公司买卖合同一案中，原告太子河区国林兄弟粮油商贸行于2018年3月26日向本院提出撤回对被告辽宁鹏轩置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太子河区国林兄弟粮油商贸行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太子河区国林兄弟粮油商贸行承担。
审判员 孙 骞
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫美婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初558号
原告：沙河市金洋机械有限责任公司，住所地沙河市东环路北端路东。
统一社会信用代码：911305826843052503。
法定代表人：赵超，系该公司董事长。
被告：南和县远洋玻璃制品有限公司，住所地南和县三思乡东宋西大队。
统一社会信用代码：91130527550412739Y。
法定代表人：王平，系该公司总经理。
原告沙河市金洋机械有限责任公司与被告南和县远洋玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沙河市金洋机械有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南和县远洋玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙河市金洋机械有限责任公司撤回对被告南和县远洋玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一八年五月十四日
书记员 吉朋伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2373号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。
被告：王排军，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古磴口县，农民。
被告：何慧，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告磴口蒙银村镇银行与被告王排军、何慧借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。
预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。
代理审判员 任 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊力
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9295号
原告缪健，男，1977年4月10日出生，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县，公民身份号码×××。
被告魏国权，男，1990年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告北京益八方进财宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心071房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋国君。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司，营业场所山西省孝义市崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号），统一社会信用代码×××。
负责人王爱萍，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告缪健与被告魏国权、北京益八方进财宝商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪健到庭参加了诉讼。被告魏国权、商贸公司、华安公司、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪健诉称：2017年2月21日，在北京市顺义区李天路机场二高桥下，原告缪健驾驶车辆与被告魏国权驾驶商贸公司所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏国权负事故全部责任，缪健无责任。魏国权驾驶车辆在华安公司及人保公司投保了保险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告修理费9479元，车辆贬值损失6000元，交通费12000元，误工费9000元。上述损失要求被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告魏国权、商贸公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告华安公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。同意赔偿原告二千元修车费。不认可车辆折旧费。单车损无人伤的误工费、交通费不属于交强险赔偿范围,不认可。诉讼费不属于保险责任，不认可。
被告人保公司书面辩称：魏国权驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，事故发生在保险期间。在车辆符合正常上路条件、司机符合准驾资格情形下，在交强险限额外同意承担赔偿责任。原告主张的修理费是经过我公司定损的金额，对此没有异议。车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险责任。交通费主张金额过高，不同意赔偿。原告没有人伤损失，不同意赔偿误工费。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：
2017年2月21日0时10分，在北京市顺义区李天路二高桥下。魏国权驾驶号牌为×××重型货车由东向西行驶，缪健驾驶号牌为×××小型轿车由西向北行驶，重型货车左后部与小型轿车前部相接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏国权负事故全部责任，缪健无责任。
×××小型轿车属原告缪健所有。×××重型货车在华安公司投保了交强险，在人保公司投保了100万元商业三者险。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、人保公司损失确认书、汽车维修结算单、发票及当事人陈述等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏国权、商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告华安公司、人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告缪健主张的修理费、交通费即替代向交通工具费有事实和法律依据，本院予以支持。修理费是被告保险公司定损金额，且被告人保公司没有异议，对此本院予以支持。替代性交通工具费主张虽有法律依据，但原告主张数额过高，本院根据原告修车时间、涉案车辆品牌、价值、使用时间等情节酌定替代性交通工具费2200元。原告在本次事故中虽未受伤，但为处理本次事故耽误一定工作及时间也属必然。本院酌定误工费300元。车辆贬值损失没有法律依据，本院不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告缪健因本次交通事故造成合理损失的项目及数额如下：修理费9479元，替代性交通工具费2200元，误工费300元。共计11979元。
相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，魏国权驾车造成缪健所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失由魏国权所驾车辆投保的华安公司在交强险限额内不区分事故责任承担赔偿责任，不足部分有商业三者险承保公司人保公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分或不在保险责任限额范围内的部分，由侵权人魏国权承担赔偿责任。原告没有举证证明被告商贸公司具有应当承担赔偿责任的法定情形，对其要求被告商贸公司承当赔偿责任的意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告缪健修理费二千元，于本判决生效之日起七日执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告缪健修理费、替代性交通工具费、误工费共计九千九百七十九元，于本判决生效之日起七日执行；
三、驳回原告缪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告已预交），由原告缪健负担三百元，由被告魏国权负担五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年八月九日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3184号
原告：邱银霞，女，汉，1978年2月28日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
原告邱银霞诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）为被告参加诉讼，该公司放弃十五天答辩期，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款100000元及利息（利息自2014年5月28日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日和2014年5月28日，被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告100000元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更利息请求为：自2014年5月28日即交款之日起至本案判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据两份，证明原告于2013年5月6日、2014年5月28日认缴的爱民小区1-1-301房选号款100000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告邱银霞在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系,不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房认购意向金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中：一是广建公司系爱民小区项目的开发主体，且贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部出具收款收据代表的是广建公司，广建公司因自身原因未能订立商品房买卖本约合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告广建公司返还购房意向金100000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持；二是贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告邱银霞返还购房款100000元并支付利息（利息从2014年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0138号
原告盱眙荣达建材有限公司，住所地盱眙县古桑乡李岗村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9栋A108室。
法定代表人谭晓东，该公司总经理。
原告盱眙荣达建材有限公司（以下简称荣达公司）与被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告荣达公司委托代理人刘立东，被告华盛公司委托代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称，2012年6月份，被告华盛公司因承建江苏悦诚磁材有限公司办公楼需要向原告荣达公司购买商品砼。经原告荣达公司业务员梁亿与被告华盛公司联系，从2012年7月至2012年8月共向被告华盛公司工地供应商品砼368方，价值为104880元。被告华盛公司未能支付货款，现请求法院判令被告华盛公司给付货款104880元并承担本案诉讼费用。
被告华盛公司辩称，原被告双方买卖关系属实，但当时约定商品砼价格为每立方235元，且原告荣达公司业务员梁亿（梁增义）已经收取货款90000元，故被告华盛公司不欠原告荣达公司货款。
经审理查明，原告荣达公司系商品砼生产企业，被告华盛公司因承建工程需要向原告荣达公司购买商品砼。自2012年7月至2012年8月期间，原告荣达公司共向被告华盛公司供应商品砼368方。原被告双方均同意按照265元每立方计算价款。自2012年8月至2012年10月期间，原告荣达公司业务员梁亿（梁增义）分四次从被告华盛公司共领取商品砼货款90000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的发货单，被告华盛公司提交的收条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原被告之间关于商品砼的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按照合同约定遵照履行。原告荣达公司共向被告华盛公司供货368立方，且双方均同意按照265元每立方计算价款，系双方当事人处分其权利的行为，故本院确认原被告双方商品砼买卖业务的总价款为97520元。关于被告华盛公司辩称已经支付货款90000元，对此原告荣达公司表示其业务员梁亿（梁增义）收取了被告华盛公司货款90000元，但梁亿（梁增义）未得到原告荣达公司的授权。本院认为原告荣达公司诉称其与被告华盛公司关于商品砼的买卖业务系其业务员梁亿（梁增义）所联系，被告华盛公司有理由相信梁亿（梁增义）有权代原告荣达公司从被告华盛公司领取货款，且原告荣达公司也无证据证明梁亿（梁增义）所领取的90000元系其他款项，故梁亿（梁增义）从被告华盛公司领取的商品砼货款90000元，应视为原告荣达公司货款，故对被告华盛公司的辩称理由本院予以支持。综上，被告华盛公司尚应支付原告荣达公司货款7520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙荣达建材有限公司货款7520元。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告盱眙荣达建材有限公司负担1174元，由被告被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0138号
原告盱眙荣达建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人谭晓东，该公司总经理。
原告盱眙荣达建材有限公司（以下简称荣达公司）与被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告荣达公司委托代理人刘立东，被告华盛公司委托代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称，2012年6月份，被告华盛公司因承建江苏悦诚磁材有限公司办公楼需要向原告荣达公司购买商品砼。经原告荣达公司业务员梁亿与被告华盛公司联系，从2012年7月至2012年8月共向被告华盛公司工地供应商品砼368方，价值为104880元。被告华盛公司未能支付货款，现请求法院判令被告华盛公司给付货款104880元并承担本案诉讼费用。
被告华盛公司辩称，原被告双方买卖关系属实，但当时约定商品砼价格为每立方235元，且原告荣达公司业务员梁亿（梁增义）已经收取货款90000元，故被告华盛公司不欠原告荣达公司货款。
经审理查明，原告荣达公司系商品砼生产企业，被告华盛公司因承建工程需要向原告荣达公司购买商品砼。自2012年7月至2012年8月期间，原告荣达公司共向被告华盛公司供应商品砼368方。原被告双方均同意按照265元每立方计算价款。自2012年8月至2012年10月期间，原告荣达公司业务员梁亿（梁增义）分四次从被告华盛公司共领取商品砼货款90000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的发货单，被告华盛公司提交的收条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原被告之间关于商品砼的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按照合同约定遵照履行。原告荣达公司共向被告华盛公司供货368立方，且双方均同意按照265元每立方计算价款，系双方当事人处分其权利的行为，故本院确认原被告双方商品砼买卖业务的总价款为97520元。关于被告华盛公司辩称已经支付货款90000元，对此原告荣达公司表示其业务员梁亿（梁增义）收取了被告华盛公司货款90000元，但梁亿（梁增义）未得到原告荣达公司的授权。本院认为原告荣达公司诉称其与被告华盛公司关于商品砼的买卖业务系其业务员梁亿（梁增义）所联系，被告华盛公司有理由相信梁亿（梁增义）有权代原告荣达公司从被告华盛公司领取货款，且原告荣达公司也无证据证明梁亿（梁增义）所领取的90000元系其他款项，故梁亿（梁增义）从被告华盛公司领取的商品砼货款90000元，应视为原告荣达公司货款，故对被告华盛公司的辩称理由本院予以支持。综上，被告华盛公司尚应支付原告荣达公司货款7520元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙荣达建材有限公司货款7520元。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告盱眙荣达建材有限公司负担1174元，由被告被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初346号
原告：高阳县美华染织有限责任公司，地址高阳县南蒲口乡后柳滩村。
法定代表人：王国正。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：张臭，男，1976年1月7日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。
原告高阳县美华染织有限责任公司诉被告张臭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳县美华染织有限责任公司撤诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告高阳县美华染织有限责任公司负担。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月十九日
书记员 段希希
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初833号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人计军东，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月20日被淮阳县公安局刑事拘留；。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)537号起诉书指控被告人计军东犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人计军东及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月20日14时40分许，被告人计军东醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××“五菱宏光”小型客车，行驶至淮阳县冯塘乡乡村公路时被查处。经检验，被告人计军东血醇含量为161.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表鉴定意见、证人计某、王某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计军东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人计军东到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人计军东系初犯、偶犯，且有悔罪、认罪态度，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计军东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初31号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人龙翠华，女，生于1964年8月8日，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月22日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人龙翠华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人龙翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日，被告人龙翠华在绵阳市游仙区华容小区2栋2单元502号其住处，由其提供吸毒工具，容留吸毒人员杨某、杨某、汪某、康某、熊某等多人吸收毒品海洛因、冰毒。侦查人员于当天下午在华容小区龙翠华住处将其抓获，并现场挡获吸毒人员数人，查获吸食剩余毒品9袋。经司法鉴定，所查获毒品检测出甲基苯丙胺、海洛因。吸毒人员经尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人龙翠华在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，证人杨某、杨某、熊某、潘某、康某、陈某某、郑某某证言，现场检测报告书，�场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，称重记录，扣押清单，扣押物品照片，尿检报告，检验报告，视频光盘，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙翠华提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人龙翠华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙翠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保10号
申请人：杨香武，男。
被申请人：刘建军，男。
被申请人：朱海霞，女。系被申请人刘建军之妻。
申请人杨香武与被申请人刘建军、朱海霞申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人杨香武于2018年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘建军、朱海霞的银行存款120万元或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨香武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建军、朱海霞的银行存款120万元或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费5000元，申请人杨香武已预交。
申请人杨香武应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年三月二十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初403号
原告：张新江，男，汉族，1966年2月28日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谯英雷，男，汉族，1973年4月18日出生，住齐河县。
被告：济南市平阴金通物流有限公司。
法定代表人：张庆罗
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：李军凯。
本院在审理原告张新江与被告谯英雷、济南市平阴金通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新江对被告谯英雷、济南市平阴金通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费2565元，减半收取1284元，由原告张新江负担（退回2565元）。
审判员 袁 东
二〇一八年四月十八日
书记员 李艳华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初8024号
原告：谢小红，男，1974年6月30日出生，住陕西省汉中市洋县。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：张先金，男，1975年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告谢小红诉被告张先金买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谢小红的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张先金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小红向本院提出诉讼请求：被告支付货款215400元及逾期付款利息5830.16元（以215400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年4月23日至2017年12月3日），此后利息主张至实际清偿之日止。事实和理由：2007年以来，原被告双方就建立买卖关系，由原告向被告供应鲜奶精、五香香精等食品添加剂，供货方式为送货上门，货款结算方式通常为月结。2015年4月5日，被告因资金周转困难向原告出具欠条一张，载明欠货款338000元，后被告支付部分货款。2017年4月23日，经双方对账被告还欠215400元，遂再次出具欠条，载明欠215400元。后原告催要无果，故诉至法院。
被告张先金未答辩,亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为:被告作为买受人理应及时付款，原告主张被告支付拖欠的货款，已提供被告出具的欠条等证据，被告亦未提供相反证据，故本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付货款215400元的诉请予以支持。双方未约定违约责任具体标准，本院对原告的逾期利息主张，依法认定为被告应自起诉之日起（2017年12月13日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先金于本判决生效之日起十日内给付原告谢小红货款215400元，并支付以未支付货款为基数，自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2309元，由被告张先金负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终11号
上诉人（原审被告）：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪芳明，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗富，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，公司员工，现住安徽省桐城市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人安徽省桐玉建设投资集团有限公司因与被上诉人汪芳明、李新、安徽金梦源置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省桐玉建设投资集团有限公司于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省桐玉建设投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省桐玉建设投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人安徽省桐玉建设投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 殷平
二〇一八年二月九日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2291号
原告：陈树英，女，汉族，高青县人,住高青县。
委托诉讼代理人：孙念辉（系原告陈树英之子），男，住高青县。
被告：崔瑞法，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告陈树英与被告崔瑞法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人孙念辉到庭参加速速，被告崔瑞法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共3500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日16时，原告陈树英驾驶人力三轮车在高青县杨十路过清沟路口处被崔瑞法驾驶无牌拖拉机撞倒，致原告陈树英受伤。
被告崔瑞法未作答辩。
原告陈树英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔瑞法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，高青交警大队事故事故处理科出具证明：2017年11月11日18时02分，孙念辉（××）报警称，其母亲陈树英（1935年6月17日出生）于2017年10月27日16时驾驶人力三轮车在高青县杨十路过清沟路口处被崔瑞法（高青县高城镇河西村人，小名老九）驾驶无牌拖拉机撞倒，致陈树英受伤，事故发生后当日19时，崔瑞法到高青县人民医院给陈树英交纳医疗费1000元，后孙念辉多次联系崔瑞法，崔瑞法不交纳药费。特此证明。
涉案拖拉机未投保保险。
原告陈树英受伤后在高青县人民医院住院治疗7天，被诊断为：外伤性头疼、前额部头皮血肿、双眼睑软组织挫伤，原告支出医疗费1797.92元，原告主张住院伙食补助费210.00元（30元×7天），护理费560.00元（80元×7天），结合原告的住院时间及住院地点，原告该主张符合法律规定，本院予确认。原告主张交通费300.00元，结合原告的住院时间及住院地点，原告该主张过高，本院酌定交通费为100.00元。
综上，原告陈树英因本次交通事故产生的损失为医疗费1797.92元、住院伙食补助费210.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计2667.92元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告崔瑞法未能投保交强险，故原告陈树英有权要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告承担的相当于交强险的责任为医疗费1797.92元、住院伙食补助费210.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计2667.92元。被告崔瑞法已垫付原告陈树英医疗费1000.00元，应予相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞法赔偿原告陈树英医疗费1797.92元、住院伙食补助费210.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计2667.92元。扣除被告崔瑞法已垫付给原告陈树英的医疗费1000.00元，余款1667.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月七日
书记员 韩凤芹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第763号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民，系被告张某母亲。
原告曹某甲与被告张某、马某婚约财产纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人马峰、被告张某的委托代理人马树军、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告张某经人介绍相识，原告按习俗给付彩礼人民币33000元。双方虽举行结婚仪式但未办理结婚登记，后被告提出不再与原告相处。原告就彩礼问题找被告协商，被告拒绝返还该彩礼。请求判令1、被告返还彩礼人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证人曹某乙、曹某丙（均与原告同村）到庭证实，跟随原告到被告家定亲过礼，但未见交付彩礼的情况；
证人曹某丁（与原告同村）到庭证实原告给被告彩礼33000元。
被告张某辩称：原告主张的事实理由不成立，2013年3月期间，我在济宁第一人民医院住院，原告父子去济宁第一人民医院给我看病的钱13000元；2014年3月我在济宁第一人民医院住院，原告父子去送的钱10000元；没有原告所说的彩礼33000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某辩称：原告和张某是2014年正月初六举行结婚仪式，没有登记，张某两次在济宁第一人民医院住院做植皮手术，原告父子两次去送了医院费共23000元。2014年离八月十五还差几天，原告的父亲把张某送回的娘家，到过年也没接走，过完年初六原告才来的我家，来我家要张某住院的钱。
经审理查明，2012年底，原告曹某甲和被告张某经人介绍相识，双方于2014年正月初六举行婚礼，但没有结婚登记。离2014年中秋节还差几天，原告父亲把被告张某送回娘家。
以上事实，有双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告曹某甲与被告张某已经按照农村风俗举办了婚礼，双方已共同生活约八个月。且原告仅有同村曹某丁证实给付彩礼人民币33000元，无关键证人媒人的证明，亦无其他证据佐证，因此，原告主张给付被告彩礼33000元，证据不足。依据上述司法解释条文的释义及本案事实，原告请求返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费313元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 随志伟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初71号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年11月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年10月25日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月12日16：10，被告人钟某某驾驶未在检验有效期内的辽FBXX**号二轮摩托车，行驶至东港市XX镇XX村路段处，与骑自行车人高某某相撞，致使高某某严重颅脑损伤死亡。经认定，钟某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人钟某某拨打电话报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人钟某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘明生证言、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、110接警记录、120出车急救调度登记表交通事故认定书、到案经过、谅解书及被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年二月七日
书记员 宋清华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审342号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人刘元忠。
身份证号码××
申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000012号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年4月5日对被执行人刘元忠作出绥林罚决字[2017]第000012号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人刘元忠未经林业主管部门审批同意，于2016年10月私自在绥中县李家乡娄家村秋皮沟屯（小杨洼沟口）1林班17小班上擅自改变林地用途建羊舍的行为，经现场GPS测量面积为1057平方米，折合1.58亩的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状、植被；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，计30元x1057平方米=31710元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年4月5日作出的绥林罚决字[2017]第000012号行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01264号
原告丁丹，女，1985年10月生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村祝东队。
负责人祝庆，男，住镇江市丹徒区。
委托代理人祝瑞林（祝庆的父亲），男，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告丁丹诉被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁丹于2014年2月10日向本院提出撤回对被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁丹撤回对被告丹徒区高桥镇庆福皮毛厂的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二二○一四年二月十日
书 记 员 艾立奎
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初38号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李丽娟，女，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，现住建瓯市，因本案于2017年9月28日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人李丽娟犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日23时55分许，被告人李丽娟与朋友聚餐饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市都御坪中国建设银行门前路段时侧滑摔倒，造成李丽娟受伤、车辆损坏的道路交通事故。建瓯市公安局接到路人报警后赶赴现场处置，被告人李丽娟被送往建瓯市立医院救治。后建瓯市公安局民警在建瓯市立医院对被告人李丽娟进行抽血送检。经鉴定，被告人李丽娟血样中的乙醇含量为190.1mg/100ml。经事故认定，被告人李丽娟负本次事故的全部责任。
上述事实，有被告人李丽娟的供述与辩解，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽娟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽娟醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 左 佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保28号
申请人綦江区聚发苗圃场，个体工商户，经营者赵勇，住所地重庆市綦江区永新镇三会沾滩村回龙湾，工商注册号500222601831735。
被申请人重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一信用代码91500114322165422A。
法定代表人王成，投资人。
被申请人四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号，统一信用代码9151007422917080。
法定代表人陈小波，公司董事长。
申请人綦江区聚发苗圃场与被申请人重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所、四川川建建筑安装工程有限公司因销售合同发生纠纷，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款240万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的綦江区聚发苗圃场财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对綦江区聚发苗圃场提出的财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月一日
书记员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保28号申请人綦江区聚发苗圃场，个体工商户，经营者赵勇，住所地重庆市綦江区永新镇三会沾滩村回龙湾，工商注册号500222601831735。被申请人重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一信用代码91500114322165422A。法定代表人王成，投资人。被申请人四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号，统一信用代码9151007422917080。法定代表人陈小波，公司董事长。申请人綦江区聚发苗圃场与被申请人重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所、四川川建建筑安装工程有限公司因销售合同发生纠纷，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款240万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的綦江区聚发苗圃场财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对綦江区聚发苗圃场提出的财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月一日书记员  张 桢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初414号
原告：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700692826005T（1-4）
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省快消电子商务池州有限公司，住所地安徽省池州市高新区通港大道89号电子信息产业园A区4号。
法定代表人：钱叶青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，该公司职工。
原告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鸿兴公司”）与被告安徽省快消电子商务池州有限公司（以下简称“池州快消公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加了诉讼，被告池州快消公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款47万元及暂定利息1万元（自2017年4月8起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，原、被告就皖南电子商务产业园办公楼装潢工程签订建设工程施工合同，约定由原告按图纸施工，合同暂定工程款100万元。工程款支付方式：按工程进度付工程款，完成50%时付30%、完成70%时付45%、完工时付65%、决算审计后付结算价95%、余5%质保金。原告按约定组织施工，2016年8月完工，被告当月入住。2017年4月7日，被告对原告提交的工程结算书进行决算审计，审定价款为936999.21元。被告目前欠工程款47万元未付，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告池州快消公司未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定被告池州快消公司作为发包方、原告鸿兴公司作为承包方，被告将“皖南电子商务产业园办公楼装璜工程”发包给原告鸿兴公司建设施工，承包的范围及内容由发包方提供的图纸所示。该合同第26条对工程款支付方式及时间作了约定即“根据工程进度付工程款，完成50%时付总造价的30%、完成70%时付45%、完工付65%、决算审计后付结算价95%、剩余5%作为质保金”。合同签订后原告依约组织人员进行施工并于2016年8月峻工。2017年4月7日，原、被告双方对“皖南电子商务产业园办公楼装璜工程”进行了决算工程总造价为936999.21元，被告池州快消公司在工程签证单及工程决算书上盖章确认。诉讼中，原告鸿兴公司陈述，截止目前，被告池州快消公司尚欠原告工程款47万元未付。
上述事实，有原告鸿兴公司在法庭上的陈述、原告向本院举证的《建设工程施工合同》、工程决算书与工程签证单证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方依法签订的《建设工程施工合同》具有法律效力，原告已依照合同约定全面履行了合同义务，且双方于2017年4月7日对合同工程量进行了决算即总价款为936999.21元，被告应按合同约定履行支付工程款义务。现工程已完工并交付使用，被告拖欠工程款的行为属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付尚欠工程款47万元及自2017年4月8日至实际付款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省快消电子商务池州有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司支付工程款人民币470000元及利息（计息时间自2017年4月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由被告安徽省快消电子商务池州有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 张小军
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾小娇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保47号
申请人：齐慧华，女。
委托诉讼代理人：龙波。
被申请人：谢湘义，男。
申请人齐慧华诉被申请人谢湘义民间借贷纠纷一案，申请人齐慧华于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢湘义名下的财产在15.5万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人齐慧华于2018年3月30日向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保�责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人齐慧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢湘义名下的财产在15.5万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年四月三日
代理书记员 王 娇
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2194号
原告刘科，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦彦平，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告刘科诉被告秦彦平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费2837.6元，减半收取1418.8元，由原告刘科负担。
审判员 水晶花
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初749号
原告：郭金福，男，1980年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：郑宗锦，男，1965年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭金福与被告郑宗锦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案，原告郭金福于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金福撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金福承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年四月二日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初226号
原告：ＸＸ，男，1957年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁福利，男，1972年3月14日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁福利民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00708号
原告：夏某。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：任某。
本院于2015年3月5日立案受理了原告夏某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。在审理过程中，原告夏某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某自愿负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年五月十八日
书记员 夏晓敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执661号
申请执行人李清，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市西营城街道办事处社会福利服务中心，住所地长春市九台区。
法定代表人：许奎彦，系该中心主任。
李清与九台市西营城街道办事处社会福利服务中心合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九刑初字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人对赔偿款有争议，现双方当事人正在协商，待协商后恢复执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九刑初字第97号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审13号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭明鑫，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人谢海燕，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2015）第0012893号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2015年1月25日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2015）第0012893号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2015）第0012893号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民重字第3号
原告丘家以，男，1956年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告湖南裕湘食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道南侧。
法定代表人陈伟，系公司董事长。
委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人陈学义，系湖南裕湘食品有限公司综合部部长。
原告丘家以与被告湖南裕湘食品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丘家以自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘家以撤回起诉。
本案受理费10995.78元，减半收取5497.89元，由原告丘家以承担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62364号
原告：花生世家（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼14层1405。
法定代表人：杨超，董事长。
委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告：席为国，男，1966年1月3日出生。
原告花生世家（北京）企业管理有限公司与被告席为国特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告花生世家（北京）企业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花生世家（北京）企业管理有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花生世家（北京）企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由原告花生世家（北京）企业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第138-2号
申请执行人何红丽。
被执行人余向辉。
被执行人李建林。
本院作出的（2014）宝民初字第726号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李建林及其妻张河云的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年六月四日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第138-2号
申请执行人何红丽，女，生于1976年11月，汉族。
被执行人余向辉，男，生于1975年2月，汉族。
被执行人李建林，男，生于1957年11月，汉族。
本院作出的（2014）宝民初字第726号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李建林及其妻张河云的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年六月四日
书记员 连 峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执第175号
申请执行人安远县欣山镇农村信用合作社。
法定代表人欧阳敏，系该社主任。
被执行人赖建华。
被执行人肖帮有。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第37号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人肖帮有在中国农业银行赣州支行622848347113980XXXX内有存款15051.95元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人肖帮有在中国农业银行赣州支行622848347113980XXXX的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4471号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉朗讯文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路**号**幢*单元**层*号。
法定代表人：何花，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉朗讯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年1月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 靳 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 河
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1413号
申请执行人：祝金凤，女，1963年10月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐明照，男，1961年5月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
被执行人：杨雯，女，1989年2月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
申请执行人祝金凤与被执行人徐明照、徐翔、杨雯民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28号日作出（2017）赣1102民初608号民事判决书，判令被执行人徐明照、徐翔在本判决生效之日起十日内归还申请执行人祝金凤借款本金213,000元及利息，被执行人杨雯对被执行人徐翔尚欠申请执行人祝金凤的借款本金90,000元及利息承担共同偿还责任。被执行人徐明照、徐翔、杨雯未履行上述义务，2017年9月13日，申请执行人祝金凤向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐明照、徐翔、杨雯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1413号之一
申请执行人：祝金凤，女，1963年10月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐明照，男，1961年5月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
被执行人：杨雯，女，1989年2月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。
本院在执行申请执行人祝金凤与被执行人徐明照、徐翔、杨雯民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐明照、徐翔、杨雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨（或提取）被执行人徐明照、徐翔的银行存款250,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
划拨（或提取）被执行人杨雯的银行存款110,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1413号申请执行人：祝金凤，女，1963年10月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐明照，男，1961年5月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。被执行人：杨雯，女，1989年2月出生，江西省上饶市信州区人，住所地上饶市信州区。申请执行人祝金凤与被执行人徐明照、徐翔、杨雯民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28号日作出（2017）赣1102民初608号民事判决书，判令被执行人徐明照、徐翔在本判决生效之日起十日内归还申请执行人祝金凤借款本金213,000元及利息，被执行人杨雯对被执行人徐翔尚欠申请执行人祝金凤的借款本金90,000元及利息承担共同偿还责任。被执行人徐明照、徐翔、杨雯未履行上述义务，2017年9月13日，申请执行人祝金凤向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐明照、徐翔、杨雯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二日书记员  付林源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更233号
罪犯张狄上，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0602刑初168号刑事判决，以被告人张狄上犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年8月14日起至2018年10月13日止）。判决生效后于2016年8月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张狄上在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张狄上在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2016年8月22日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张狄上在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张狄上减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申816号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：朱明芬，女，汉族，1968年3月3日出生。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。
再审申请人朱明芬因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱明芬申请再审称，二审法院认定其与华清公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发的争议事实不清，认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围是错误的，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中陕西钢厂破产属于纳入国家计划的政策性破产，一、二审裁定认为朱明芬因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷不属于人民法院应予受理的情形是正确的，故朱明芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱明芬的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 岚