wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1940号
再审申请人（一审被告）：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：李洪川，公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李冬梅，女，汉族，生于1964年1月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：费志刚，勇，汉族，生于1972年3月3日，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯小兵，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何强，男，汉族，生于1968年6月26日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晓燕，女，汉族，生于1971年l0月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
一审被告：重庆市厦坤建设(集团)有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江名城l5幢二单元7-4号。
负责人：郑安贤，经理。
一审被告：石光明，男，汉族，生于1964年12月25日，住四川省蓬安县。
一审被告：严永国，男，汉族，生于l963年6月24日，佳四川寄南充市顺庆区。
一审被告：林秀琼，女，汉族，生于l963年4月l4日，住四川省南充市顺庆区，系严永国之妻。
一审被告：张小飘，男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省营山县。
再审申请人重庆市厦坤建设(集团)有限公司（以下简称厦坤集团公司）因与被申请人李冬梅、费志刚、冯小兵、何强、张晓燕及一审被告重庆市厦坤建设(集团)有限公司南充分公司（以下简称厦坤集团南充分公司）、石光明、严永国、林秀琼，张小飘民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（20l5)南中法民初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厦坤集团公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定李冬梅代表（代理）出借人向厦坤集团南充分公司账户转账，李冬梅的代表（代理）行为缺乏证据。2.认定李冬梅、费志刚具有原告的主体资格，没有法律依据和缺乏证据。李冬梅代任碧琼、许祥金等数十人向厦坤集团南充分公司转款数十笔，该行为产生的债权应由被代表人行使请求权，李冬梅没有被授权委托的情况下对该债权没有请求权；没有证据显示费志刚向厦坤集团南充分公司有转款行为；被申请人在原审中提供的“授权委托书”、“债权转让书”、“债权置换协议”中委托人、转让人、甲方签字捺印的真实性不能确认，且债权转让对再审申请人没有约束力。3.认定截止2014年12月31日止，借款人尚欠借款本金1523.5万元、利息305.388万元证据不足。（二）再审申请人在原审中对被申请人举示的《收据》、《应收账款质押三方协议》、《授权委托书》、《债权转让书》、《债权置换协议》等证据的真实性申请鉴定，原审法院不予准许系错误适用法律，剥夺了再审申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、九项规定，请求再审撤销原审判决，改判驳回李冬梅、费志刚、冯小兵、何强、张晓燕对厦坤集团公司的诉讼请求，原审、再审诉讼费用由被申请人承担。
李冬梅、费志刚、冯小兵、何强、张晓燕提交意见称，（一）原审判决认定的借款事实有银行转账凭证、再审申请人向出借人出具的《借款收据》、再审申请人下属厦坤集团南充分公司负责人石光明签字确认的《债权确认书》等众多证据为证，足以认定。（二）李冬梅、费志刚是本案适格的原告，有权向再审申请人主张债权。1.李冬梅作为出借人代表，不仅在再审申请人签字盖章的《最高额担保借款合同》中有明确约定，而且得到了全体出借人的认可。2.李冬梅代任碧琼、许祥金等出借人向厦坤集团南充分公司账户转账数十笔，不仅在转账的银行明细账上注明代投资，转账后，任碧琼、许祥金等出借人凭转账凭证取得了厦坤集团南充分公司出具的借款收据，充分证明不仅再审申请人对李冬梅的代为转款行为知道并认可，且证实出借人也认可李冬梅的代理行为。3.李冬梅、费志刚因接受其他出借人的债权转让而享有对再审申请人的债权，具有本案原告的主体资格，是本案适格的当事人。（三）原判程序合法，原审法院不同意再审申请人提出的鉴定申请是法院应履行的法定职责，再审申请人在原审中未提出异议，说明其自动放弃权利，不能以此为由提起再审。综上，再审申请人申请再审的事实和理由均不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽没有明确债权人在债权转让时对债务人履行通知义务的具体方式，但债权是相对权，债权转让不仅涉及债权人的利益，还涉及到债务人的利益。在债权人转让权利时给其增加相应的通知债务人的义务，一方面保证了债权人充分行使其权利，另一方面也防止债权人滥用权利损害债务人的利益，给债务人留出合理的履行债务的时间，以避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，给债务人造成不应有的损失。从诉讼上讲，当事人诉讼请求能够得到法院的支持，其诉讼请求所依据的事实必须是合法有效的。就本案而言，被申请人李冬梅、费志刚诉请再审申请人偿还借款，所依据的事实是受让债权人的债权，但债权的转让行为并未通知再审申请人，对再审申请人不应发生法律效力，再审申请人享有对抗受让人的抗辩权。且履行通知义务的主体系债权人，而在本案中，大部分债权人并未参加诉讼，更谈不上通过参加诉讼履行通知义务。原审判决以被申请人提起诉讼的行为认定其履行了债权转让通知义务错误，厦坤集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月二日
书记员 卢 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第372号
申请人孙桂兰，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人沈亚秋，女，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人沈亚秋在中国农业银行敖汉旗支行
账户的存款4460.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年三月三日
书记员 杨国发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终341号
上诉人（原审被告）：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大鱼溪工业集中区。
法定代表人：侯勇。
上诉人（原审被告）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大鱼溪工业集中区。
法定代表人：侯勇。
被上诉人（原审原告）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫大街13号信息大厦802室。
负责人：郭树强，董事长。
原审被告：广汉市俊明玻璃机械有限公司，住所地四川省广汉市西外乡狮埝村。
法定代表人：唐斌。
原审被告：周乐俊，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：施明倩，女，1960年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：侯勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：刘倩，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：张翔飞，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：谭英瑛，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司（以下简称金祥公司）、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称鑫广公司）因与被上诉人天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）及原审被告广汉市俊明玻璃机械有限公司、周乐俊、施明倩、侯勇、刘倩、张翔飞、谭英瑛金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉。
金祥公司、鑫广公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：”债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案所涉债权的转让，德阳银行股份有限公司成都分行及原告天弘公司均未以任何形式通知异议人，债权转让应为无效。原《借款合同》中管辖的约定对原告起诉没有约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宝兴县人民法院审理。
被上诉人天弘公司公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：”金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”、第六条：”金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”之规定，德阳银行股份有限公司成都分行将本案债权转让给天弘公司并于2016年1月12日在《四川日报》上刊登了债权转让公告，被上诉人天弘公司承接了德阳银行股份有限公司成都分行对上诉人及原审被告的本案债权，原《借款合同》中约定的由德阳银行股份有限公司成都分行住所地法院管辖继续有效。原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回金祥公司、鑫广公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗佳琴
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初13号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，户籍住址：贵州省织金县。2016年9月18日因故意伤害被贵阳市公安局塔山分局行政拘留15日，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人王某，男，1998年生，汉族，贵州省金沙县人。小学文化，农民，户籍住址：贵州省金沙县。2016年9月18日因故意伤害被贵阳市公安局塔山分局行政拘留15日，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年9月16日凌晨3时许，被告人王某某在贵阳市白云区贵铝文体中心与被害人罗某等人因琐事发生口角，其间，王某某邀约被告人王某等人前来帮助其殴打罗某等人。王某赶到后持刀刺中罗某手肘部。经鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人王某某、王某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人王某某、王某的刑事责任，并提出二被告人有自首的量�情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对公安机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人王某对公安机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月16日凌晨3时许，被告人王某某在贵阳市白云区贵铝文体中心吃夜宵时与被害人罗某等人因琐事发生口角，被告人王某某心生恨意，便打电话邀约其朋友被告人王某前来帮忙“教训”罗某等人。被告人王某赶到后持刀将罗某的手肘部砍伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人罗某左上肢因锐器伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱三头肌肌腱断裂、左肱三头肌内侧头断裂、左肘部皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某、王某经公安机关通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人王某某的供述，供认2016年9月16日凌晨2时许，我和几个朋友在贵铝文体中心吃烤豆腐时遇见罗某及其朋友，我就约他们一起吃。其间，我问到罗某欠我朋友的钱好久还，罗某的一个叫“小李某”的男生就说话针对我，有些气人。我就给王某打电话说有两个人说话针对我，让他拿点东西来整他们。我就坐一个人的车去白云区中坝小树林接到王某和他的一个朋友，到文体中心下车时，罗某正朝我们这边走来，我指着罗某给王某说是他针对我，王某就拿了一把折叠刀朝罗某的左手肘关节砍了一刀，我怕出事赶紧拉住王某，之后罗某就走了，我和王某也各自回家了。9月17日下午，我接到�出所的电话，知道罗某报警了，派出所喊我去配合取笔录，我喊上王某一起去派出所的事实。
2、被告人王某的供述，供认2016年9月16日凌晨4时许，王某某打电话给我说他在贵铝文体中心被别人针对，叫我帮他打人。我就带了把刀在身上，又打电话给一个小名叫“红方”的男子，我们在小树林等到王某某和他的一个朋友开车来接到我们，王某某说他被海飞（罗某）及他的一个朋友针对，让我给他们一个教训。我们到贵铝文体中心下车后，看见海飞我就上前问他为什么要针对王某某，海飞说是误会，他没有针对王某某，当时我特别生气，就从身上拿出钢霸刀，用右手朝海飞砍去，海飞抬左手挡刀，我就一刀砍到他的左手肘部。王某某看见我把海飞砍伤了，就来拦住我，海飞就自己离开，我们也打车走了的事实。
二、被害人陈述
被害人罗某的陈述，证实2016年9月16日凌晨2时许，我和我朋友李某在白云区贵铝文体中心的烤豆腐摊吃夜宵时遇见汪某二（王某某）等人，其间，李某和汪某二的朋友发生口角，李某说话有点冲，汪某二就打电话喊人要打李某，我就赶紧叫李某先走了。李某走了不久，我看到两个男子来到文体中心北门楼梯下边，我就起身朝那边走准备离开，那两个男子就从我身后跑过来，一个跑到我前面，一个朝我的左手肘部砍了一刀。这时汪某二过来问我李某在哪里他们要砍他，我说他已经走了，汪某二让我打电话把李某叫回来，李某说他已到家了。我挂完电话就去医院治疗的事实。
三、书证
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的�况。
2、户籍证明，证实被告人王某某、王某作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
3、贵阳市公安局塔山分局民警陈某、王某、张某、曹某出具的抓获经过，证实被告人王某某、王某的到案经过及被行政拘留和刑事拘留的时间。
4、人身安全检查笔录，证实被告人王某某、王某进入看守所时的身体情况。
5、贵州省医科大学法医司法鉴定中心（2016）临鉴字第4836号法医临床鉴定意见书，证实被害人罗某左上肢因锐器伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱三头肌肌腱断裂、左肱三头肌内侧头断裂、左肘部皮肤裂伤属轻伤二级。
6、行政处罚决定书，证实被告人王某某、王某因故意伤害被处以行政拘留及罚款的行政处罚。
7、被告人王某某、王某指认作案现场图片，证实案发现场情况。
8、物证卡子刀一把，证实被告人王某使用的作案工具已被依法扣押
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在与他人因琐事发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是邀约被告人王某殴打他人；被告人王某受邀后到现场持械伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某、王某作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王某某、王某案发后明知公安机关通知其去调查本案，仍主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“……3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的……”之规定，符合自动投案的情形，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出二被告人有自首的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止）。
三、作案工具卡子刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年二月六日
书记�员刘倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第944号
原告陈金红，男，汉族。
被告邓长福，男，汉族。
本院于在审理原告陈金红诉被告邓长福民间借贷纠纷一案中，因原告陈金红所确认的居住地址及电话号码联系不上，致不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈金红负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第944号
原告陈金红，男，汉族，市民。
被告邓长福，男，汉族。
本院于在审理原告陈金红诉被告邓长福民间借贷纠纷一案中，因原告陈金红所确认的居住地址及电话号码联系不上，致不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈金红负担。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3607号
原告祝某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告骆某某。
原告祝某某为与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告祝某某的委托代理人陈某某、王某到庭参加诉讼，被告骆某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告祝某某诉称，原、被告之间系圣诞节礼品买卖合同
关系。2010年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000
元，由此被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，但被告至
今未支付货款。为此，请求判令被告立即支付原告货款44000
元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之
日起计付至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告骆某某之间的买卖合同关系，系
双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告出具的欠
条可证明其欠原告货款44000元未付的事实，故被告应当及时
履行付款义务，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。现原
告要求被告支付尚欠的货款44000元并赔偿利息损失，理由充
分，依法予以支持。被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告祝某某货款
人民币44000元并赔偿利息损失（从2010年11月15日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 龚 威
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3205号
原告：李某某，男，汉族，1981年5月10日出生，住商水县。
被告：吴某某，男，汉族，1975年10月18日出生，住项城市。
原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费228元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年七月十四日
书记员 凡淑银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初663号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高贯宪，男，1992年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人高贯宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人高贯宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年1月17日晚，在菏泽市牡丹区舜王城药材市场附近，高某（另案处理）通过被告人高贯宪从他人处购买一辆大阳牌电动轿车，经物价部门鉴定，该车价值人民币34973元。经查，该车系胡某被盗车辆，案发后该车被追回。
上述事实，被告人高贯宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贯宪明知涉案车辆系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高贯宪归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已退还被害人，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高贯宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月十七日
书记员 李文博
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第00027号
案外人冯壮，男，1982年2月12日出生，汉族。
申请执行人何磊，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
本院在执行何磊申请执行重庆云天物业发展有限公司（以下简称：云天公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人冯壮对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人冯壮称，2006年6月10日，冯壮与云天公司于签订了“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议，购买南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”某号房屋，并支付了全部购房款，且已实际交付，虽该房屋至今未办理产权过户登记，但其本人对此并无过错，故请求本院依法解除对该房屋查封。
申请执行人何磊答辩称，该查封房产为云天公司向其抵债的财产，并已办理了网签手续。案外人冯壮在网签后仍交房款的行为，存在过错，且办理网签时，冯壮只支付了小部份购房款，故请求法院驳回其异议。
本院查明，本院受理何磊诉云天公司民间借贷纠纷一案，根据原告何磊申请，于2011年12月7日依法对登记在云天公司名下的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋进行了保全查封。判决生效后，因云天公司未履行生效法律文书所确定的义务，何磊遂向本院申请强制执行，要求对查封房产依法进行处置。
另查明，2006年6月10日，案外人冯壮与云天公司签订了团购房协议，购买云天公司开发的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋，双方约定的购房款为233746元，并由云天公司在房屋交付使用之日起180日内办理《房屋产权证》。2006年6月11日，冯壮以转账方式向云天公司支付购房款70746元。2013年1月12日，冯壮又向云天公司支付了剩余房款、契税、五通费、大修基金等，共计185939元，并办理了接房手续。但云天公司至今未办理该房屋产权过户登记。
本院认为，案外人冯壮与云天公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，冯壮按照合同约定，向云天公司支付了全部购房款及其他相关费用，虽该房屋在法院查封时仍登记在云天公司名下，但案外人冯壮购房在前，又按约定支付了全部购房款，云天公司亦将该房屋实际交付给冯壮使用，且冯壮对未办理过户登记并无过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年六月二日
书记员 邱诗慧
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第19号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人戴某某，女，1966年12月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月31日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局监视居住，2014年2月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2013）235号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员刘靖、陈海颖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年1月18日，被告人戴某某在中国农业银行茶陵县支行办了一张卡号为6228201104051914的准贷记卡（信用卡），授信额为2万元，有效期三年。被告人戴某某于2013年3月15日、16日、21日分5次共透支本金19900元后，农业银行工作人员于2013年5月17日、5月20日、7月19日三次当面催收仍拒不还款并变更联系方式。截至2013年10月9日止，共产生利息2054.94元，本息合计21954.9元。2013年11月6日，被告人戴某某已偿还信用卡透支的全部本息共计22234元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述；被害单位负责人陈某某的陈述；证人徐某某的证言；银行客户交易明细单、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人戴某某恶意透支信用卡，其行为了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人戴某某的刑事责任。
被告人戴某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认，上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）到案经过，证明被告人戴某某系传唤到案；
（2）被告人戴某某的供述，证明其于2013年1月到农行办理了一张准贷记卡，透支了19900元，一直没有归还，农行工作人员三次当面催收，其在催收通知书上签了名，但没有还款；
（3）陈某某陈述，证明被告人戴某某在农行办了准贷记卡，透支了19900元，经过三次催收仍没有还款；
（4）证人徐某某的证言，证明戴某某透支信用卡经三次催讨未偿还的事实；
（5）报案材料清单，证明农业银行向公安部门报案的情况；
（6）申请办卡资料，证明被告人戴某某办卡的登记情况；
（7）户籍证明，证明被告人戴某某达到刑事责任年龄；
（8）银行交易明细表，证明被告人戴某某透支19900元的情况；
（9）催收通知书，证明银行向戴某某催收了三次；
（10）联通公司证明，证明被告人戴某某的130＊＊＊手机于2013年8月6日停机的事实；
（11）银行卡取款业务回单，银行出具的证明，证明被告人戴某某的亲属已经偿还了信用卡欠款4万元的事实；
本院认为，被告人戴某某利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后偿还了全部的本金及利息，可作量刑情节予以考虑。综上，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的8日已减除，即被告人的刑期自2014年2月27日起至2014年8月18日止；所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3816号
原告：陈龙。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：颜安军。
被告：陈阿利。
原告陈龙为与被告颜安军、陈阿利民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费145元（已减半），由原告陈龙负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王竞垭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督289号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人钱宏波，男，汉族，集安市。
被申请人李胜泓，男，汉族，集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人钱宏波、李胜泓金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年5月20日至2013年5月20日。证明被申请人钱宏波于2010年5月20日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款90，000.00元，由被申请人李胜泓提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人钱宏波偿还借款90，000.00元，被申请人李胜泓承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱宏波应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人李胜泓承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人钱宏波、李胜泓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第301号
原告张春霞。
被告东营一心新能源有限公司。
法定代表人李金凤，该公司经理。
原告张春霞诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张春霞于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，原告系被告员工，被告自2015年1月1日至2015年5月27日拖欠原告工资共计11109元，请求法院依法判令被告支付原告工资11109元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未出庭、未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告员工，被告应付原告工资11109元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，原告自2015年1月至2015年5月在被告处工作115天，应付工资共计11109元，上述工资被告至今未予支付
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告张春霞系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资11109元未予支付，原告要求被告支付工资11109元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张春霞劳动报酬11109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。原告已预交上述费用，被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告张春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第301号
原告潘是富，个体户。
被告周建彪，个体户。
被告杨建军，个体户。
被告周胜江，个体户。
原告潘是富诉被告周建彪、杨建军、周胜江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘是富到庭参加了诉讼，被告周建彪、杨建军、周胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘是富诉称，被告周建彪、杨建军因经营所需于2014年5月20日向原告借取现金人民币15万元，约定按月息2.5分计息，若逾期未还应承担原告包括律师代理费等催讨的一切费用，且出借人可随时向法院起诉，被告周胜江为上述款项承担连带清偿责任。借款后经原告多次催讨，被告未还。故向法院起诉。请求1、判令被告周建彪、杨建军立即归还原告借款人民币15万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金全部归还日止（暂自2013年5月20日计至2015年5月19日止计79，200元）；2、判令被告赔偿原告律师代理费7000元；3、被告周胜江对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用等由被告承担。庭审中原告要求被告周建彪、杨建军立即归还借款15万元；诉请利息另行主张，放弃律师代理费的诉请；被告周胜江承担连带担保责任。
被告周建彪、杨建军、周胜江未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告周建彪、杨建军以做生意需要资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款人民币150，000元。被告周建彪、杨建军出具了借据，注明月息按25‰计息，在2014年7月19日前归还全部的本息。如逾期未还，自愿支付利息外同时按应支付利息标准支付逾期还款违约金，并承担出借人催讨的一切费用（含法院受理费、差旅费、材料费、财产保全费及律师代理费等）。被告周胜江在担保人处签名担保，为该笔借款提供担保，担保人声明担保期限至借款本息全部清偿日止。借款还注明2013年元月20日续借。后经原告催取，被告周建彪于2015年3月10日在借据借款人处再次签名。被告周胜江于2015年3月10日签注时间并盖指模确认。借款到期后，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借据原件一份，证明周建彪、杨建军于2014年5月20日向原告借款15万元，约定利息按月息25‰计息，被告周胜江为该笔借款提供担保；2、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告周建彪、杨建军向原告借款，被告出具了借据，约定了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告周胜江作为担保人在借条上签名担保，担保期限为借款本息还清之日止。现原告在其保证期限内起诉，被告周胜江应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款并要求被告周胜江承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息另行主张，放弃律师代理费的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周建彪、杨建军应归还原告潘是富借款计人民币150，000元。
二、被告周胜江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周建彪、杨建军追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年六月十六日
书记员 杨园园
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2920号
申请执行人杨先辉，男，1977年11月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人徐宏宇，男，1981年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人杨先辉依据已经发生效力的（2017）浙0206民初677号民事判决书，于2017年08月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐宏宇发出执行通知书，责令被执行人徐宏宇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宏宇银行存款4270元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某冲，曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苏某冲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人苏某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日17时许，被告人苏某冲到玉林市玉州区州佩社区十三联181号（州佩小学旁边）一民宅，趁无人注意之机，进入房间内把杨某放在书桌上的豹纹黄包挎包盗走（内有现金250元及一部白色苹果4S手机）。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主杨某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币2151元。
另查明，被告人苏某冲曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人苏某冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，卢某询问笔录，驾驶证及行驶证复印件，苏某冲讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）576号价格鉴定结论书，玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第189号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2014）00089号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某冲犯盗窃罪成立。被告人苏某冲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某冲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某冲入户盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年10月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某冲退赔失主杨某的经济损失二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 乐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费39号
申请执行人杭州市余杭区人民法院
被执行人金玉根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5412号，依法向被执行人金玉根发出执行通知书，责令被执行人金玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉根(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币4069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 刘明明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2484号
原告：康军翠。
委托诉讼代理人：高社平。
委托诉讼代理人：王文格。
被告：陈磊。
委托诉讼代理人：路红刚。
本院在审理原告康军翠与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康军翠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康军翠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康军翠撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告康军翠承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1418号
罪犯刘乔友，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住该县乐平乡老聋村老聋寨组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年5月27日作出（2013）仁刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘乔友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，其与同案共同犯罪所得人民币10200元继续追缴，上缴国库。刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。于2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘乔友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘乔友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乔友予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢232号
申请执行人：四川新大州律师事务所，组织机构代码45160753-0。住所地：乐山市嘉定中路345号天韵城1栋6楼9号。
法定代表人：徐进松，主任。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山中级人民法院（2015）乐民终字第335号民事判决书，受理四川新大州律师事务所申请执行付禄伦、饶泽珍委托合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人律师代理费95700元及利息，支付垫付的一审、二审案件受理费共计1862元，并负担执行费1336元。执行中查明，因二被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢232号申请执行人：四川新大州律师事务所，组织机构代码45160753-0。住所地：乐山市嘉定中路345号天韵城1栋6楼9号。法定代表人：徐进松，主任。委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。被执行人：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。本院依据已经发生法律效力的乐山中级人民法院（2015）乐民终字第335号民事判决书，受理四川新大州律师事务所申请执行付禄伦、饶泽珍委托合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人律师代理费95700元及利息，支付垫付的一审、二审案件受理费共计1862元，并负担执行费1336元。执行中查明，因二被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月十九日书记员  胡 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07172号
原告彭栋奎，男，汉族，1968年3月18日生，住重庆市合川市。
委托代理人颜源，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆啤酒（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区恒山东路9号，组织机构代码20287263-2。
法定代表人刘明朗，总经理。
原告彭栋奎与被告重庆啤酒（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员初攀东对本案进行了审理。
原告诉称：原告系原重啤集团合川啤酒有限责任公司员工，被告重庆啤酒（集团）有限责任公司系该公司股东。2003年10月20日，原告向合川啤酒公司交纳9571.04元保险费，但合川啤酒公司只为原告补缴了1993年3月1日至2002年12月31日期间的养老保险费1308.22元，而未按照原告的工资标准将交纳的保险费全部用于补缴养老保险，仅仅以最低工资标准为原告补缴养老保险。2005年合川啤酒公司注销，注销清算报告载明，注销后剩余财产及所涉及的法律责任按照出资比例由被告与重庆啤酒集团宜宾啤酒有限责任公司共同承担。2012年9月，由于原告的部分同事退休，办理退休手续时才知道当初缴纳的社保费未全额缴入其个人帐户。2012年10月，合川政府出面调解。因双方无法协商一致，现原告起诉要求判决被告足额为原告补缴1993年3月1日至2002年12月31日的养老保险费。
经审理查明：2014年3月19日，原告以被告为被申请人向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决足额为申请人补缴1993年3月1日至2002年12月31日的养老保险费。当日，该委以原告的仲裁请求不属受理范围为由，向原告发出不予受理案件通知书。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实由不予受理案件通知书、重庆市渝北区人民法院受理案件通知书等在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，缴纳社会保险的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系的实际权利主体。故劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议是一种特殊的民事争议，只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的社会保险争议，人民法院才予以受理。而根据上述司法解释的规定，人民法院受理社会保险争议前提之一须是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，是征收与缴纳之间的纷纷，属于行政管理的范畴，不属于民事审判范围。本案中，原告的原用人单位已经为原告办理了养老保险手续，原告以没有足额缴纳保险费与被告发生养老保险争议，不符合前述司法解释的规定，其起诉不属于人民法院受理案件的范围。故据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭栋奎的起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处。
代理审判员 初攀东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈秋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初994号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李高见，男，1990年5月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。因本案，于2017年4月27日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月12日被该局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3263号起诉书指控被告人李高见犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员丁铁梅、代理检察员陈鹏,被告人李高见到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月26日5时许，被告人李高见在郑州市郑东新区崔庄社区南院20号楼楼下，将被害人李某停放在该处未上锁的爱玛牌黑绿色踏板电动车盗走，后李高见将车辆停放在郑州市金水区未来路黄河路交叉口附近，李某发现电动车被盗后报警，民警通过电动车上装载的GPS定位器查找到电动车所在的位置。4月26日21时许，民警在李高见再次使用电动车时将其抓获到案。经郑州市价格认证中心出具鉴定意见：被盗电动车价值2400元，被盗GPS定位器价值150元，共计2550元。后被盗电动车由民警发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李高见的供述；被害人李某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见；郑州市公安局郑东分局扣押物品清单、被告人辨认指认照片、被害人指认照片、被盗财物价值证明发票及收据、行政处罚决定书及回执、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人李高见的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李高见罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李高见对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李高见犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李高见犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执138号
申请人:郑运路,男,1968年8月15日出生,49岁,汉族,住安徽省五河县。
被执行人:曹然文,男,1998年11月17日出生,19岁,汉族,住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人郑运路申请执行被执行人曹然文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑运路向本院提出撤销对被执行人陈素玉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年五月九日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执570号
申请执行人郜长春。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
申请执行人郜长春与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜长春向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郜长春支付逾期交房违约金12，238.67元；逾期办证违约金（以1，143，801元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月31日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；返还返款4，177.68元；承担诉讼费用528.50元，执行费154元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人郜长春支付逾期交房违约金12，238.67元；逾期办证违约金（以1，143，801元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年7月31日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；返还返款4，177.68元；承担诉讼费用528.50元，执行费154元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01479号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年九月一日
书记员 余 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执725号
原告：赵德珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：刘金莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年2月24日立案受理申请执行人赵德珍与被执行人刘金莲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2517号民事判决书，要求被执行人支付执行款14929元及其利息、执行费124元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月28日将被执行人拘留十五日，于2017年7月15将被执行人纳入失信名单。本院于2017年8月1日申请冻结被执行人原配偶贺建国银行账户两个。后贺建国向本院提出执行异议，本院于2017年9月4日作出（2017）浙0483执异30号执行裁定书，裁定驳回贺建国的异议，贺建国并未就此在法定期限内向本院提起诉讼。本案执行到部分款项。本院于2017年12月19日日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金天屹
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执725号
被拘留人:刘金莲公民身份号码:×××6420
本院在执行赵德珍与刘金莲（2017）浙0483执725号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘金莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执669号
申请人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行杭建国、薛菊琴、常州市长虹电光电讯有限公司、常州市永胜电信器材厂、常州成峰车业有限公司、彭卫民、王裕凤、陈明章、周春英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的423889.56元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人王裕凤银行账户存款14085元，扣划被执行人杭建国银行存款16545.38元，被执行人陈明章、周春英向本院支付案款463332.69元；另本院依法拍卖被执行人杭建国名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，拍卖成交价52500元。扣除本案执行费6259元后，将余款530204.07元交付申请人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行收取。至此，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄逸成
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3011号
原告刘树枝，女，1966年8月27日生。
被告闫玉芳，又名闫小芳，男，1969年12月16日生。
原告刘树枝诉被告闫玉芳劳务合同纠纷一案，原告刘树枝于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，2013年12月6日本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2014年2月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告刘树枝到庭参加了诉讼，被告闫玉芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树枝诉称：原告为被告闫玉芳打工，经结算被告闫玉芳于2013年1月15日给我出具了欠我工资款10000元的欠据，后原告找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还欠款10000元。
被告闫玉芳未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交证据有：1、2013年1月15日欠据一张，欠据显示：欠条今欠刘树枝、某某现金一万元整，原告据该证据证明被告欠其夫妻工资款10000元的事实。2、结婚证一份，证明其与某某系夫妻关系。
经庭审质证本院认为原告提供证据、客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据确认有效证据，本院确认以下案件事实；原告刘树枝与其丈夫王某某给被告闫玉芳打工，2013年1月15日经结算被告闫玉芳欠原告夫妇工资10000元，被告给原告夫妇出具一张欠据，后原告向被告催要，被告未还款。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘树枝与其丈夫王某某为被告闫玉芳提供劳务，被告闫玉芳应支付原告夫妇劳动报酬，被告无款支付原告夫妇劳动报酬向原告夫妇出具了欠据，现原告刘树枝持被告出具的欠据向被告闫玉芳主张权利，理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫玉芳于本判决生效后五日内支付原告刘树枝10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 王润赓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尚 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0228号
原告马佩芳。
原告庞丽芳。
以上二原告共同委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李培芳。
本院在审理原告马佩芳、庞丽芳与被告李培芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告马佩芳、庞丽芳于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马佩芳、庞丽芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马佩芳、庞丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告马佩芳、庞丽芳负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾亚萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1491号
发往银行：中国农业银行
事由：因盛绍坤诉杨秀富民间借贷纠纷一案，关于杨秀富在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨秀富银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00429号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年6月10日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年12月27日21时30分许，被告人叶某某酒后驾驶蒙AXXX**号小客车沿呼和浩特巿新城区海拉尔东路由东向西行驶至丽苑小区南门掉头准备由西向东行驶时，与该路段同向行驶的王某某驾驶的蒙AX**号小客车发生碰撞，造成交通事故，负事故的全部责任，王某某无责任。经法医对被告人叶某某血液酒精含量检测，结果为251.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00429号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某某，男。2010年7月15日因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留七日，罚款人民币300元；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审，2015年2月27日被新沂市公安局监视居住，2015年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日15时许，被告人袁某某伙同苗某某（另案处理）酒后在新沂市新安街道新华路城市花苑二期工地5号楼公棚内，无故对张某甲拳打脚踢，后在张某甲儿子张某乙得知情况前来时，被告人袁某某又拳击张某乙，致张某甲、张某乙受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某乙的主要损伤为右耳耳膜穿孔，伤情构成轻伤；被害人张某甲的主要损伤为一颗牙齿冠折，牙髓未露，伤情构成轻微伤。
被告人袁某某于2014年2月27日主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实，且赔偿被害人张某甲、张某乙人民币2万元，取得被害人张某甲、张某乙的谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、新沂市人民医院病情证明书、赔偿协议、收款条、谅解书等书证，被害人张某乙、张某甲的陈述，证人王某某、刘某某、李某某等人的证言，张某乙、张某甲的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人袁某某及同案人苗自格的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人袁某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00429号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月14日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月1日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2015年11月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在新野县商品街东段经营赵氏卤肉店，加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2015年8月11日，新野县公安局民警在被告人马某某的卤肉馆内提取了其加工的卤肉样品送检。经检测，从被告人马某某处提取的卤肉样品中检出工业松香成份，系禁止向食品中添加的有毒、有害物质。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，扣押物品清单、现场照片、检验报告、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反食品管理法规的规定，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海洲
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00443号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年7月9日被新民市公安局取保候审。于2015年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日16时许，被告人刘某某驾驶辽0000**白色金杯牌轻型普通货车行驶至新民市辽河大街二院门口时，被执勤民警检查时发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为166mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2015年7月9日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边锋二〇一五年八月四日书记员  郭芳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审287号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人王晓胜，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李影，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人王晓胜、李影作出铜卫计委征决字（2017）112000262号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王晓胜、李影作出铜卫计委征决字（2017）112000262号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审287号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人王晓胜，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李影，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人王晓胜、李影作出铜卫计委征决字（2017）112000262号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月11日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王晓胜、李影作出铜卫计委征决字（2017）112000262号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十五日书 记 员  祁 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2557号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生。
委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系该分公司出纳。
被告：梁祥才，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告梁祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司已与梁祥才庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月四日
书记员 谢亚锦
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第146号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某某，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月27日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年03月30日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫H×××××五羊-
本田牌二轮普通摩托车从原阳县丰泽苑小区院内有南向北进入解放路向西转弯时，与顺解放路由东向西行驶的原阳县福宁集乡西关王庙村47号王某驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成两车损坏及王某受伤的交通事故。于2015年3月31日0时30分在原阳县红十字会医院抽取被告人张某某抽取静脉血两份。2015年3月31日原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人张某某血液乙醇含量为218.86mg／100ml。
2015年4月28日，被告人张某某赔偿王某赔偿各项损失5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿书、收到条，证人王某的证言，被告人张某某的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某某酒精含量达到218.86mg／100ml造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年五月十一日
代书记员 师军康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第146号
自诉人沙某某，男，生于1987年6月8日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告人海某某，女，生于1994年7月8日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
自诉人沙某某以被告人海某某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人沙某某所述被告人海某某构成重婚，但经审查，缺乏被告人海某某构成重婚的罪证，自诉人又提不出补充证据，故本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人沙某某对被告人海某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 兰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执340号
申请执行人：刘霞，女，生于1983年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：冯国彪（刘霞之姐夫），男，生于1981年8月25日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
刘霞依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1079号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7462元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人刘霞提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人刘霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 王思皓
二〇一七年十月三日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执340号申请执行人：刘霞，女，生于1983年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人（特别授权）：冯国彪（刘霞之姐夫），男，生于1981年8月25日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路**号钻石广场第**楼***号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。刘霞依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1079号民事判决书申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7462元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人刘霞提供的被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司的住址及联系方式，未找到被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人刘霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1079号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 王思皓二〇一七年十月三日书记员 李 朋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1586号
原告：孙梦瑶。
法定代理人：孙启亮。
被告：段长波。
被告：段长荣。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
负责人：王成，副总经理。
本院在审理原告孙梦瑶与被告段长波、段长荣、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙梦瑶负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王璐璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第7号
起诉人张成宽。
起诉人韩士芹。
起诉人张成宽、韩士芹于2015年5月29日向本院起诉唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会，要求依法判令被起诉人给予二起诉人村民待遇，安排落实120平方米的安置房给起诉人，未落实之前由被起诉人向起诉人支付过渡费720元／月。
起诉人诉称，二起诉人系被起诉人村民，按照村民待遇起诉人符合照顾条件，被起诉人应给予起诉人120平方米安置房。但至今未向二起诉人交付120平方米的安置房，该行为已经表明被起诉人不愿给予二起诉人平等的村民待遇，歧视二起诉人的人格尊严，侵犯了二起诉人作为村民平等享有村民待遇的权利，为此诉至法院。
经审查，本院认为，《新民居建设项目人均住房面积不足60平方米住户补偿说明》系被起诉人唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会所制定的，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民委员会是否给予起诉人安置房，应由该村委会自主决定。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张成宽、韩士芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年六月四日
书 记 员 于永宽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3457号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：朱建平，男，1958年11月30日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑*幢*单元***室（219号商铺）。
原告台州江南物业服务有限公司与被告朱建平为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱建平立即支付物业费1365元及违约金（自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告朱建平系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑2幢1单元102室（219号商铺）所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费小高层及商铺物业为2016年每月每平方0.9元、2017年每月每平方1.10元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告朱建平所有的春晓苑2幢1单元102室（219号商铺）建筑面积119.77平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1365元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费1365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1010号之一
申请执行人：蔡雅玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人蔡雅玲与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1435号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨晓明应偿还蔡雅玲借款160000元并按月利率0.5%支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨晓明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨晓明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨晓明有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金160000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1010号之一申请执行人：蔡雅玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人蔡雅玲与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1435号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨晓明应偿还蔡雅玲借款160000元并按月利率0.5%支付自2016年3月24日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨晓明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨晓明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨晓明有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金160000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执21号
申请执行人杨影东，现住扶余市。
被执行人魏强，现住扶余市。
申请执行人杨影东与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出（2017）扶民初字2932号民事判决，判决如下：被告魏强于本判决生效后三日内给付原告杨影东欠款人民币23398元。案件受理费192元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年1月27日双方当事人达成和解并履行，申请执行人杨影东于当日申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）扶民初字2932号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1735号原告傅顺清，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告卢桂枝，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告傅顺清与被告卢桂枝民间借贷纠纷一案过程中，原告傅顺清于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅顺清以其已与被告庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅顺清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅顺清负担。代理审判员严淑珍二〇一五年八月七日书记员蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1735号原告文安县南北南板厂，经营者张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县左各庄镇东环路，身份证号：412026196204226918。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告张建。原告文安县南北南板厂诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的建筑模板，尚欠款43700元，因被告逾期付款应支付违约金，故原告提起诉讼，要求被告给付原告模板款及逾期付款损失共计60000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原、被告之间不存在任何的债权债务关系，因为被告于2013年11月30日已在李刚的主持下将全部欠款给付了原告；2、原告起诉被告无任何事实和法律依据，被告无义务支付原告任何欠款，应驳回原告的起诉。针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告张建应否给付原告文安县南北南板厂模板款及逾期付款损失，具体金额是多少？经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：证据1，2011年6月3日原、被告签订的协议书一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，协议第六条约定，原告指定的收款账户为文安县南北南板厂或张华杰的的账户，如未按指定账户汇款或付给甲方业务员现金，与原告无关，视为没有付款；证据2，被告为原告出具的证明一份，证实被告尚欠原告货款43700元，并承诺在2013年11月底付清。被告张建对原告文安县南北南板厂提供的证据发表质证意见为：对两份证据均无异议。被告张建针对争议焦点提供证据如下：证据1，李刚给被告出具的收款证明一份，证明李刚代文安县南北南板厂收下了货款43700元，并注明以前所有的证明、保证全部做废。原告文安县南北南板厂对被告张建提供的证据发表质证意见为：李刚不是原告的员工，原告也没有委托李刚去被告处要这笔钱，而且合同中约定的是由文安县南北南板厂或张华杰负责收钱，故对该证据原告不认可，不能证明被告的主张。经本院审查，原告提供的证据1、2被告无异议，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告不认可，且与本案缺乏关联性，不能证明原告的主张，本院不予采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：2011年6月3日原告文安县南北南板厂与被告张建签订协议书一份，约定原告向被告供应建筑模板，该协议第六条规定“被告付款应按照原告指定的账户汇款，原告的收款账户名称为：文安县南北南板厂或张华杰，如未按指定账户汇款或付给原告方业务员现金，与原告无关，视为没有付款”。后被告张建出具证明一份，证明被告尚欠原告货款43700元。本院认为，被告张建在原告文安县南北南板厂购买建筑模板，原告按协议要求提供了货物，被告理应支付相应的价款。被告辩称，被告于2013年11月30日已在李刚的主持下将全部欠款给付了原告，但原告不认可，且双方在协议书中约定，被告付款应按照原告指定的账户汇款，原告的收款账户名称为：文安县南北南板厂或张华杰，如未按指定账户汇款或付给原告方业务员现金，与原告无关，视为没有付款，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定在2012年4月15日前结清全部货款，逾期天数自2012年4月16日至2015年7月15日，共计1183天，逾期付款的损失为11048元（43700元×7.8%÷365×1183=11048元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张建给付原告文安县南北南板厂货款43700元及逾期付款损失11048元，共计54748元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告张建负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员田海峡二〇一五年七月十五日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初179号
申请人：汪德军，男，1971年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：汪美芝（系原告姐姐），女，1965年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:东壮丽，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：左晓峰，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人：董艳洁，女，1974年10月2日出生，汉族，住住天津市河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：左晓峰，北京市隆平律师事务所律师。
申请人汪德军与被申请人东壮丽、董艳洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪德军于2016年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东壮丽、董艳洁名下银行存款1,091,500元或其他等价值财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汪德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人东壮丽、董艳洁名下银行存款1,091,500元或其他等价值财产。
案件申请费5000元，由汪德军先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十四日
书记员 李彦东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1815-2号
申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易族来与被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为69580.5元、执行费943.71元，合计70524.21元,已执行15827元，尚有54697.21元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1815-2号申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易族来与被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为69580.5元、执行费943.71元，合计70524.21元,已执行15827元，尚有54697.21元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 垚