河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第627号
原告杨恒峰。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告王永涛。
被告河南省光大建筑安装有限公司。
法定代表人田国明，任总经理。
住所地：长垣县人民路北侧。
组织机构代码证：××。
委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
原告杨恒峰因与被告王永涛、河南省光大建筑安装有限公司（以下简称河南光大建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日提起诉讼，本院于同年2月12日作出受理决定，于2015年3月11日向王永涛、河南光大建筑公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。杨恒峰及其委托代理人常建忠，王永涛，河南光大建筑公司的特别授权代理人聂丙乔到庭参加诉讼，庭审过程中，王永涛申请对杨恒峰提交的协议中王永涛的签名是否王永涛书写进行司法鉴定，本院休庭后经协商委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，河南公专司法鉴定中心于2015年8月30日作出司法鉴定意见书。后本院于2015年10月10日向王永涛、河南光大建筑公司邮寄送达了开庭传票，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，杨恒峰及其委托代理人常建忠，河南光大建筑公司的特别授权代理人聂丙乔到庭参加诉讼，王永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恒峰诉称，王永涛是河南光大建筑公司的项目经理，王永涛让杨恒峰于2014年3月11日组织人力、物力等进场为河南光大建筑公司、王永涛施工，2014年5月10日，补签主体工程承包协议，王永涛将工程的主体部分发包给杨恒峰施工，协议约定了承包范围、工程价款及付款方法。2014年8月10日杨恒峰将协议约定的主体工程全部完工，经计算，河南光大建筑公司、王永涛应当支付工程款2809874元，目前仅支付1215000元，下欠1594874元未支付。故杨恒峰起诉要求王永涛、河南光大建筑公司连带支付工程款1594874元及利息（按照同期银行贷款计算利息）。
王永涛未提交书面答辩状，在第一次庭审中辩称，杨恒峰提交的2014年5月10日的承包协议中王永涛的签名不是其本人所签。
河南光大建筑公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，王永涛与杨恒峰签订的主体部分承包协议在签订前及签订后均未向河南光大建筑公司汇报，河南光大建筑公司亦未对此追认，该协议系无效协议。王永涛和杨恒峰签订的协议显示公平，应当予以撤销。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：杨恒峰要求王永涛、河南光大建筑公司连带支付其工程款1594874元及利息（按照同期银行贷款计算利息）有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，杨恒峰向本院提交的证据材料有：1、河南光大建筑公司授权委托书1份，据此证明河南光大建筑公司委托王永涛全权处理河北马头工程的投保活动和施工文件的签署，王永涛的行为是履行的河南光大建筑公司的职务行为；2、主体部分施工协议1份，据此证明杨恒峰与河南光大建筑公司、王永涛于2014年5月10日签订主体部分施工协议，双方存在建设工程合同法律关系及工程款的计算方法；3、图纸会审记录，据此证明杨恒峰在施工过程中参加图纸会审情况，进一步印证杨恒峰参加施工的事实；4、7﹟、8﹟机组脱硫改造项目图纸一套，据此证明杨恒峰施工的范围和工程量；5、博纳商砼与河南光大建筑公司对账明细表、邯郸华方商品混凝土公司与河南光大建筑公司明细及20张收款单，据此证明河南光大建筑公司在河北马头电厂部分商砼用量，及杨恒峰的部分施工数量；6、钢筋班长杨勤贺关于河北马头电厂7﹟、8﹟机组脱硫改造项目现场钢筋配料单128页、安阳市鑫峰源商贸有限公司证明1份及明细分账3页、模板工程量计算单4页，据此证明河南光大建筑公司购买的钢筋数量及杨恒峰施工的钢筋数量、模板工程量计算标准；7、杨恒峰的施工工程记录21页，据此证明杨恒峰在河南光大建筑公司的过程中的具体施工情况和混凝土、钢筋等的具体用量；8、现场零工记录表7页，据此证明杨恒峰现场零工情况及计算依据；9、调查王建昌、杨恒顺、成建林、张忠乾、杨勤贺的笔录，据此证明杨恒峰与河南光大建筑公司、王永涛签订主体施工协议的过程及具体履行工程的情况；10、房费、电费的收据，据此证明杨恒峰为了工程进度而调工人住宿产生的费用；11、河北马头电厂工程计算清单；12、录音记录1份。据此证明杨恒峰与王永涛协商工程款的支付工程及杨恒峰实际施工的事实；13、司法鉴定意见书1份，据此证明杨恒峰与王永涛签订的协议书系王永涛本人所签。
针对庭审争议焦点，王永涛、河南光大建筑公司均未向本院提交证据材料。
经延审质证，河南光大建筑公司对杨恒峰提交的证据13无异议。对证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为授权委托书系合同的谈判过程中签署的，河南光大建筑公司没有授权王永涛转包或分包工程，因杨恒峰持有河南光大建筑公司授权王永涛负责其公司关于河北马头电厂工程的委托书，河南光大建筑公司对王永涛的授权是否包括工程的分包或转包不明确，应当视为授权不明，对王永涛的行为，应当视为代理河南光大建筑公司签订的合同，故对该异议本院不予支持。河南光大建筑公司对证据2的真实性不发表意见，认为是王永涛的个人行为，与河南光大建筑公司无关，因王永涛持有河南光大建筑公司的授权委托书，王永涛与杨恒峰签订协议，该协议如不存在无效或可撤销的情形应当为有效协议，河南光大建筑公司提出该协议应当予以撤销，本院将根据案件情况确定是否进行认定及是否属于可撤销的协议，故对该异议本院将综合分析后进行认定。河南光大建筑公司对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的证明目的均有异议，认为上述证据均不能证明杨恒峰实际施工的数量，不能证明其主张的工程款数额，因杨恒峰应当举证证明其已经完成的工程数量，通过双方确定的价款计算工程款，但杨恒峰提交的证据中既没有河南光大建筑公司或王永涛的盖章、签名，确认杨恒峰实际施工的数量，杨恒峰又未提交工程发包方确认其实际完工的工程验收报告，河南光大建筑公司对杨恒峰实际施工的工程数量不认可，且河南光大建筑公司认为杨恒峰对该工程并没有实际施工完毕，故仅凭杨恒峰提供的证据不足以证明杨恒峰实际施工的工程数量，对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月，王永涛以河南光大建筑公司委托代理人的身份，就河北马头电厂的建设工程与发包方上海中芬新能源投资有限公司签订土建工程施工合同。2014年5月，王永涛又与杨恒峰签订协议书，将该工程的主体部分交由杨恒峰施工。协议签订后，杨恒峰组织人员进行施工，但截至庭审时，杨恒峰没有与王永涛或河南光大建筑公司对杨恒峰实际施工的工程量进行结算，或对杨恒峰应当得到的工程款进行结算，杨恒峰认为该工程的所有主体部分均系杨恒峰组织人员进行施工，应当按照杨恒峰与王永涛签订的协议中的价格计算所有工程主体部分的工程款，河南光大建筑公司不认可杨恒峰已经实际将工程的主体施工完毕，而是对工程的一部分进行施工。王永涛不认可2014年5月其与杨恒峰签订主体工程承包协议系其本人签订，其申请对协议中王永涛的签名是否其本人所签进行司法鉴定，经本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：协议中王永涛的签名系其本人所写，王永涛支出鉴定费1000元。
本院认为，当事人应当提供证据证明其主张，提交的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。杨恒峰要求河南光大建筑公司、王永涛给付其建设工程施工款项，杨恒峰应当提供其已经施工的工程数量及工程款的单价，或者双方已经对工程款进行结算的证据。杨恒峰提交了其与王永涛签订的主体部分承包协议书，但该协议仅就工程的单价进行了约定，且河南光大建筑公司认为协议书中的单价显示公平，应当予以撤销，但杨恒峰没有提供其与河南光大建筑公司、王永涛之间就工程数量进行结算或决算的证据，仅凭杨恒峰提交的证据不足以证明该工程的所有主体部分的工程均系杨恒峰实际施工，且杨恒峰又未提交发包方已经对主体部分进行验收或就工程主体与河南光大建筑公司进行结算或验收的证据，庭审中河南光大建筑公司不认可已经与发包方进行结算，又不认可工程的所有主体部分均系杨恒峰实际施工，故杨恒峰提交的证据不足以证明其实际施工的工程数量。综上，杨恒峰要求河南光大建筑公司、王永涛给付其工程款1594874元的请求，证据不足本院不予支持。王永涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨恒峰的诉讼请求。
案件受理费19600元，由杨恒峰承担，鉴定费1000元，由王永涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵艺博