浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1132号
原告：徐苏华，女，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：永康市紫微酒店管理有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金都路1号三楼。
法定代表人：舒肖精。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕爱，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告公司员工。
原告徐苏华与被告永康市紫微酒店管理有限公司（以下简称“紫微公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月14日、4月2日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告徐苏华的委托代理人楼朝有、被告紫微公司的委托代理人吕震江、吕爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏华向本院提出诉讼请求：请求依法判令紫微公司偿还代偿款300万元及利息（利息从2016年7月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：紫微公司于2014年5月向相关银行贷款，徐苏华将离婚所得的坐落于浙江省永康市西城街道西山花苑28号的房产【房产产权证号：西城字第00000857号，土地使用权证号：永国用（2002）第02608号】为其提供抵押担保。2015年6月8日，各方办理了转贷和抵押手续。贷款期间，由于紫微公司多次拖延支付利息，为避免不良记录，徐苏华无奈只好于2016年5月24日将抵押房产以380万元的低价出售给他人，并于2016年7月4日将售房款300万元用于代偿紫微公司的银行贷款。对该代偿款，虽经徐苏华多次追偿，但紫微公司至今以种种理由拖延还款。
被告紫微公司答辩称，一、徐苏华的起诉与事实完全不符。2014年5月份以紫微公司名义贷款的300万元的实际使用人为徐苏华及舒某，二人虚假离婚后仍以夫妻名义共同使用该300万元款项，该款项用于徐苏华与舒某共同经营并挂靠于永康市紫微四季贸易有限公司的香烟专柜，贷款利息由徐苏华与舒某支付。二、2014年5月份的贷款，徐苏华未在贷款合同上签字，其为了使用该笔贷款，以自己名下的房产提供抵押，贷款到期后，系由紫微公司先行代偿，银行转贷之后再将款项归还紫微公司，转贷后的贷款由紫微公司支付部分利息并偿还300万元本金，办理房产抵押注销手续后，由舒某依据其与徐苏华的离婚协议将自身名下的房产过户至徐苏华名下，再由徐苏华出售后将款项归还给紫微公司。三、本案300万元贷款于2016年5月25日归还，涉诉房产系于2016年7月出售，徐苏华没有理由用离婚所得的房产为紫微公司提供抵押，并在紫微公司归还贷款之后还将售房所得款项打给紫微公司。另外，徐苏华与舒某至今尚欠紫微公司借款100多万元，紫微公司保留追诉的权利。
原告徐苏华为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，欲证明本案抵押房产原属于舒某所有的事实。
被告紫微公司的质证意见：对真实性无异议。
2、（2015）金永民初字第308号民事判决书原件一份，欲证明徐苏华与舒某于2012年11月19日离婚，并约定了将坐落于浙江省永康市西城街道西山花苑28号的房产归徐苏华所有的事实；同时，该判决书认定了2014年5月30日舒某以坐落于浙江省永康市西城街道西山花苑28号的房产为紫微公司向银行贷款提供抵押担保，且在贷款转贷后仍继续提供抵押担保的事实。
被告紫微公司的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明徐苏华拟证明的内容。
3、《流动资金最高额抵押借款合同》复印件（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司借款合同专用章）一份，欲证明本案涉及的300万元贷款的贷款人为紫微公司，房产抵押人为徐苏华及舒某的事实。
被告紫微公司的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，本案贷款的实际使用人是舒某与徐苏华二人，相关款项理应由其二人偿还。
4、《房屋买卖合同》原件（加盖永康市三联房地产经纪服务部章）、中国工商银行转账凭证原件各一份，欲证明2016年5月14日，舒某将坐落于浙江省永康市西城街道西山花苑28号的房产出售给他人，并由他人于2016年7月4日将转让款中的300万元汇入紫微公司账户的事实。
被告紫微公司的质证意见：对《房屋买卖合同》的真实性无法确认，紫微公司仅知道徐苏华与舒某确实将房屋卖掉了；对转账凭证无异议，300万元确实有收到，该300万元打入紫微公司账户的原因是紫微公司于2016年5月25日代徐苏华及舒某偿还了他们实际使用的贷款，上述证据尚不能证明本案贷款300万元系徐苏华代偿的证明内容。
被告紫微公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、紫微公司账户存款分户明细查询一份、分户明细对账单二份及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、永康市房屋所有权转移（变更）审核表（加盖永康市国土资源局不动产登记信息查询专用章）各一份，欲证明紫微公司于2014年5月30日以其名义向农商行贷款300万元，2015年5月29日，紫微公司银行账户收到吴雅倩打入的300万元资金，并于当日以其账户上的资金归还了农商行贷款300万元；2015年6月8日转贷后的300万元贷款到期后，也是由紫微公司于2016年5月25日先行偿还本金及利息；以及用于抵押贷款的房产系于2016年5月25日由舒某名下转至徐苏华名下，再由徐苏华出售给他人，进一步证明徐苏华为紫微公司代偿贷款300万元是不符合常理的事实。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议，对于证明目的有异议，对2014年5月30日的贷款和2015年5月29日的柜面收本，徐苏华不清楚，徐苏华只知道2015年6月8日该款贷款300万元，对紫微公司偿还了该300万元贷款及相应的利息的情况徐苏华也不清楚，对分户明细对账单显示的2016年5月25日柜面收本3036075元无异议。
B、舒仲全账户的存款分户明细查询、个人结算业务申请书、记账本各一份，欲证明紫微公司于2014年5月30日贷款的300万元，由紫微酒店名下转到王新伟名下、再转到舒仲全名下，后由舒仲全陆续以转账及取现的形式转给了舒某，上述贷款实际用款人为徐苏华和舒某的事实。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议，但是王新伟与舒仲全以及舒仲全与舒某发生的行为与本案无关，对舒某是否从舒仲全处收到300万元款项不清楚。
C、王新伟账户的个人结算业务申请书、银行卡取款凭条及户口本各一份，欲证明因本案贷款转贷前的实际还款人是吴雅倩，2015年6月8日转贷之后300万元贷款最终打到了吴雅倩名下，用于归还上述款项，吴雅倩与紫微公司的法定代表人舒肖精系母女关系的事实。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议。
D、复印自浙江省永康市公证处的协议书、公证书、出生医学证明、离婚协议书各一份，欲证明2012年11月19日，舒某与徐苏华的离婚系假离婚，不符合二人在之后又生育一子的客观情况，在相关离婚协议上，双方也没有对该儿子的抚养权进行确认，足以证实实际上双方是为了生育儿子才离婚的，另，双方在该离婚协议中称无共同债权债务也与事实不符。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议中没有必要对所有财产、债权、债务及子女的抚养情况进行确认，双方亦可以在离婚后另行确认。
E、浙江省农村合作银行现金缴款单四份，欲证明2014年9月20日，紫微公司账户收到了51000元款项，该笔款项最终用于偿还银行利息，款项存入人是徐苏华；2014年12月20日收到51000元款项，该笔款项存入人是舒某；2015年3月21日收到48000元款项，该笔交易是由徐苏华办理；2015年12月22日收到49000元款项，该笔交易亦系徐苏华办理，上述交易的时间均为20日前后，证明本案贷款300万元的实际使用人为徐苏华与舒某的事实。
原告徐苏华的质证意见：对2015年3月21日和2015年12月22日的现金缴款单没有显示汇款人，徐苏华不清楚；对2014年9月20日、2014年12月20日现金缴款单的真实性无异议，对证明目的有异议，如果都是由徐苏华来偿还利息，则不应当只有这么两笔。
F、证据A中紫微公司账户的分户明细对账单，欲证明2015年5月29日，紫微公司收到舒某转入的38088元利息，6月20日收到徐苏华转入8000元利息，9月18日收到舒某转入的52000元利息，12月22日收到现存的49000元利息，上述款项均系由徐苏华与舒某存到紫微公司账户，用来偿还利息的事实。
原告徐苏华的质证意见：对徐苏华转入的款项无异议，但并非用于偿还利息。
G、付款审批单原件三份及银行转账交易凭证三份、工资发放签名表原件二份，欲证明2013年9月到12月期间，舒某与徐苏华共同向紫微公司借款105万元，其中2013年12月27日收款人名称为舒某，但收款人签收（证明已收到款）处签收人为徐苏华，该笔款项支付发生在徐苏华与舒某离婚之后，该付款审批表足以证明二人离婚后继续共同生活、共同经营的事实；另，工资发放签名表中也记载了徐苏华的工资扣减情况，2014年9月工资中其他扣减金额系用于支付2013年9月到12月份向紫微公司借款的利息，也佐证了借款虽以舒某名义所借，但也是由徐苏华与舒某夫妻二人共同偿还的事实。
原告徐苏华的质证意见：对2013年9月5日、11月2日的付款审批单不清楚，对2013年12月27日的付款审批单的真实性无异议，但是系舒某要求徐苏华代签，款项系打入舒某账户的；对工资发放签名表无异议，徐苏华曾在紫微公司上班是事实，但是工资表中“其他扣除”款项并非紫微公司主张的扣除徐苏华与舒某共同向紫微公司借款的利息，该些扣除款项可能是预支的工资。
H、朱某、朱拥华、陈肖军出具的情况说明原件各一份及证人舒某、蒋某、方某、朱某的证言，欲证明徐苏华与舒某于2008年至2016年期间一直以夫妻名义共同生活，本案贷款300万元系以紫微公司名义所贷，款项实际使用人为徐苏华与舒某的事实。
原告徐苏华的质证意见：对情况说明，认为不符合证据形式，不予质证；对证人蒋某和朱某的证人证言，认为比较客观，但是与本案无关，证人舒某是徐苏华的前夫，双方已在2012年离婚，舒某与徐苏华之间有一定的利害关系，舒某与紫微公司的法定代表人也是亲属关系，其证言不能采信，证人方某仅系听说过300万元贷款，但本案不仅只有一次300万元贷款，其证言不客观，不能予以采纳。
I、浙江省职工基本养老保险历年参保证明（加盖永康市社会保险事业管理局参保登记业务专用章）一份，欲证明徐苏华一直通过紫微酒店参保，如徐苏华没有借到300万元借款是没有办法经营香烟生意的事实。
原告徐苏华的质证意见：无异议，徐苏华于2016年之前是在紫微公司上班的。
J、舒某尾号为5001的账户明细单共四页，显示2013年到2014年10月份止，有款项由舒某账户汇入尾号为6438的徐苏华账号，也有款项由徐苏华该账户汇入舒某账号，欲证明当时双方仍以夫妻名义共同生活，并共同经营生意的事实。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议，但上述款项往来均发生于转贷以前，与本案无关。
K、香烟店记账本原件一本，主要领款人为舒某和徐苏华，且金额巨大，欲证明该香烟店是舒某与徐苏华共同经营打理，本案300万元贷款的实际使用人为舒某和徐苏华，该贷款理应由二人共同偿还，本案贷款由紫微公司归还之后，徐苏华将房子出售用于偿还该300万元贷款的事实。
原告徐苏华的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，虽有几笔款项系徐苏华签字领取，但是该些款项是徐苏华与舒某之间所发生的费用，包括保姆费用、车辆保险费用、电话费代交费用，故该记账本与本案无关。
本院认证意见：徐苏华提供的证据1、3经紫微公司质证后对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性及其载明的内容予以确认；证据4经紫微公司质证后对中国工商银行转账凭证无异议，本院对该转账凭证的真实性及其证明内容予以确认。紫微公司提供的证据A经徐苏华质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性及其载明的内容予以确认。对徐苏华及紫微公司提供的其他证据，与本案缺乏直接关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月8日，浙江永康农村商业银行股份有限公司与紫微公司、舒某、徐苏华签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：浙江永康农村商业银行股份有限公司同意自2015年6月8日至2017年6月7日期间向借款人紫微公司发放贷款，最高贷款限额为300万元；徐苏华、舒某以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。2015年6月8日，浙江永康农村商业银行股份有限公司向紫微公司发放贷款300万元。2016年5月25日，紫微公司向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还上述借款本息合计3036075元。2016年7月4日，案外人方恬向紫微公司账户转账汇款300万元。
本院认为，徐苏华、舒某为紫微公司向浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保而形成的抵押合同关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效，受法律保护。本案中，徐苏华主张其基于上述抵押合同关系于2016年7月4日为紫微公司代偿借款300万元，但是，紫微公司向浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款300万元系于2016年5月25日清偿，故徐苏华的该主张不能成立，对其要求紫微公司归还代偿款300万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐苏华的诉讼请求。
本案案件受理费16120元，由原告徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月二十日
代书记员 施莹莺