wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初83号
原告：陈金云，男，1955年12月13日出生,汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：陈金者（曾用名王金者），女，1953年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告：陈妹丕，女，1962年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：梁春英，女，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
陈金云、陈金者与陈妹丕因相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，2017年3月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈金者及陈金云、陈金者的共同委托诉讼代理人林丽萍、陈妹丕及其委托诉讼代理人梁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金云、陈金者向本院提出诉讼请求，1、判决确认陈金者与陈妹丕于2015年11月13日签订的《调解协议书》合法有效；2、判令陈妹丕立即恢复原告通行道（旧路）原状，清理其因建房遗留在原告通行道上的石子、瓦片、新土和堆放的杂物（从陈天赐房屋墙角至陈妹丕房前到桥头的通行道长为22.8米、宽为2.5米，高度与桥保持平行）。事实和理由：陈妹丕的房屋在前，原告的房屋在后。原告原有一条从陈天赐墙角通往陈妹丕房前至桥头的唯一通行道（陈妹丕房前至桥头的通行道高度是平行的）。2015年11月，陈妹丕建新房时，其未经原告同意便在该通行道上填上新土及堆放石子和杂物，致原告一家人通行受阻，引发纠纷。经村委会调解，双方于2015年11月13日签订《调解协议书》，时由双方签名和村委会盖章确认，协议约定：“天赐墙角至妹丕原道保持，妹丕新厝做好，旧路修好，新土拿去”。但陈妹丕于2016年5月建好新房后，却迟迟不将其遗留的新土及石子和杂物清理，严重阻碍通行，给原告一家人的生产、生活带来极大妨碍。陈金云、陈金者多次要求陈妹丕履行《调解协议书》约定的义务，但陈妹丕不理陈金云、陈金者的交涉和村委会所做的工作。
陈妹丕辩称，讼争通道并非唯一通道。协议书是陈妹丕媳妇碍于原告方无理取闹签订的。讼争通行道是田埂道，长宽数据与陈妹丕所述不符，且该通道增高是为与黄北埭公路相衔接，是为了方便生产、生活所必须。应驳回陈金云、陈金者对陈妹丕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈妹丕的房屋在前，陈金云、陈金者的房屋在后。2015年11月13日，陈金者与陈妹丕在村委会主持调解下，达成协议，签订了一份《调解协议书》，时有约定“天赐墙角至妹丕原道保持，妹丕新厝做好，旧路修好，新土拿去”。现陈妹丕已盖好新房，但没有依照约定将旧路恢复，致讼。
以上事实有双方陈述，陈金云、陈金者提供的身份证、户口本、结婚证、土地登记审批表复印件各一份、《调解协议书》一份、现场照片6张等证据在案证实，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈金者与陈妹丕签订的《调解协议书》,系双方真实意思表示，内容无违反法律规定，系合法有效的，双方均应恪守执行。现陈妹丕没有依照约定恢复旧路，构成违约，原告要求其按照约定履行义务，应予支持。但因陈金云、陈金者未能提供证据证实旧路状况，没有参照物，恢复原状客观上不能实现，且旧路经过陈妹丕房前通往渠道桥头，亦不利双方生产、生活。考虑到陈妹丕房前已与石黄线（黄北埭）公路相通，旧路可以自陈天赐房屋墙角处起至陈妹丕房前与石黄线（黄北埭）公路衔接处，宽为2.5米的公共通道代替，陈妹丕应清理在该通道上的石子等杂物，以利双方的生产、生活。
综上所述，邻里间应为彼此的通行提供便利，以利生产、生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、陈金者与陈妹丕于2015年11月13日签订的《调解协议书》合法有效；
二、陈妹丕应在判决生效之日起十日内将自陈天赐房屋墙角处起至陈妹丕房前与石黄线（黄北埭）公路衔接处，宽度为2.5米的公共通道上的石子等杂物清理完毕；
三、驳回陈金云、陈金者对陈妹丕的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由陈妹丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 许滇伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黎 曦
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初800号
原告：徐峰，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐小芳（系徐峰堂姐），女，1975年9月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：沈亚红，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：苏玉美，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告徐峰与被告沈亚红、苏玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼诉讼代理人徐小芳到庭参加诉讼。被告沈亚红、苏玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令沈亚红、苏玉美归还借款本金150000元；2、本案诉讼费由沈亚红、苏玉美负担。后徐峰变更诉讼请求，要求沈亚红、苏玉美归还借款本金140000元。事实和理由：2015年9月26日苏玉美因急需归还他人借款，遂通过徐小芳向徐峰借款150000元，并向徐峰出具了相应借条，载明了借款交付方式，明确借款期限为一个月。当日徐峰将150000元按照沈亚红、苏玉美的要求将其中140000元直接转给案外人石金龙，剩余10000元以现金形式交给苏玉美。但借款到期后沈亚红、苏玉美一直未履行还款义务。
沈亚红、苏玉美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行明细等证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，沈亚红、苏玉美向徐峰出具借条，载明借到徐峰150000元，借款期限为一个月，其中140000元直接转入石金龙银行账户中，10000元直接转入苏玉美账户中。沈亚红、苏玉美在借条下方签字。当日，徐峰将140000元分四次转入石金龙银行账户中。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。沈亚红、苏玉美向徐峰借款150000元，并约定其中140000元的交付方式为转入石金龙账户中，后徐峰按该约定向石金龙转账140000元，出借并根据借条约定实际交付了借款140000元，徐峰提供了借条、银行明细予以证明。沈亚红、苏玉美借到徐峰140000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现借期已过，沈亚红、苏玉美仍未归还，亦对此未提出异议或提供反证以证明不存在上述债务，故对徐峰要求沈亚红、苏玉美归还借款本金140000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈亚红、苏玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐峰借款本金140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1370元、公告费566元，合计5036元（此款已由徐峰预交），由徐峰负担242元，由沈亚红、苏玉美负担4794元（徐峰同意其预交的诉讼费用4794元由沈亚红、苏玉美向其直接支付，本院不再退还，由沈亚红、苏玉美在本判决发生法律效力之日起十日内向徐峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3793号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411303737400885A。
法定代表人：毛兴东，任理事长。身份证号码4129011963********。
住所地：河南省南阳市人民北路。
被告：杜春雷，男，汉族，1975年5月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告:申长梅，女，汉族，1978年8月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李富印，男，汉族，1968年10月17日出生，住南阳市卧龙区。
被告：庄玉彬，男，汉族，1968年9月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告：刘建中，男，汉族，1968年11月2日出生，住南阳市宛城区。
被告：王松，男，回族，1986年9月10日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杜春雷、申长梅、李富印、庄玉彬、刘建中、王松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址及被告身份证地址多次向被告送达应诉手续，均无法查找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费5530元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16311号
原告：张桂红，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吕正中，上海市养和律师事务所律师。
被告：魏小华，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省。
原告张桂红与被告魏小华健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红的委托诉讼代理人吕正中、被告魏小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2016年7月23日夜间，被告在本市莲花路XXX号上海公安局闵行分局虹桥派出所门口对原告进行了殴打，致使原告当�被送往武警上海总队医院救治。经诊断，被告行为导致原告身体右侧3、4和5肋骨骨折，眼及鼻部位受伤等。此后，被告因构成故意伤害罪而受到刑事处罚。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费21,703.80元、误工费15,000元、护理费3,105元、营养费2,400元、住院伙食补助费560元、交通费116元、律师费10,000元、精神损害抚慰金3,000元。
被告魏小华辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告根本没有对原告进行过殴打，被告仅是打了原告两个耳光，且上述行为不会导致原告受到如此重的伤害，对原告主张的各项费用均不予认可，另外，原告从来没有在上海弘盛房地产经纪有限公司工作过，是在住商不动产工作的。
经审理查明，2016年7月23日22时许，被告魏小华与原告张桂红因经济纠纷至上海市分安局闵行分局虹桥派出所调解，后调解未果被告突然将准备乘车离开的原告拉倒在地，并对原告实施殴打，致原告右胸第3-5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日，被告接电话通知后主动至公安机关接受处理，但未如实交代上述事实。同年12月26日，被告魏小华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。后被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年4月13日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告为治疗伤情，共支付医疗费21,703.80元。
诉讼中，原告向本院提出伤残等级等的鉴定申请，2017年8月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函一份，载明根据现有材料无法对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具明确的鉴定意见。依照《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，故退卷。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112刑初2522号刑事判决书、(2017)沪01刑终252号刑事裁定书、验伤通知书、诊断报告、病历、劳动合同、误工证明及医疗费发票、交通费、护理费发票、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告魏小华因故意伤害原告而遭受刑事处罚，故被告应对原告之合理损失承担全部赔偿责任。至于诉讼中，被告认为其未殴打原告，原告并未受伤，故要求对原告是否受伤进行鉴定之意见，本院认为，根据已生效之刑事判决书，原告被被告殴打受伤之事实已经法院依法认定，故对于被告关于原告有无受伤之鉴定申请，本院不予准许。关于原告的各项损失：对于医疗费21,703.80元，系原告因本起伤害事故治疗而发生之损失，故本院予以认定；对�住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数确定为560元；对于护理费，本院根据原告的住院天数及实际发生的陪护费用，酌情确定为1,625元；对于营养费，因原告伤情未进行鉴定，故本院难以支持；对于误工费，本院根据原告的住院天数及治疗情况，并参照其所从事行业的行业标准等，酌情确定为4,500元；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为116元；对于精神损害抚慰金，因原告伤情未进行鉴定，且被告亦已受到刑事处罚，故本院对于原告该项诉讼请求，难以支持；对于律师费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告张桂红的损失有：医疗费21,703.80元、护理费1,625元、误工费4,500元、交通费116元、住院伙食补助费560元、律师费3,000元，上述损失合计31,504.80元，由被告魏小华赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂红31,504.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计598.56元，由原告负担198.56元、被告魏小华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2209号
案外人：郭云海，男，汉族，1952年4月23日出生，住重庆市忠县。
申请执行人：重庆永业钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村8号平街23层1号。组织机构代码28492084-4。
法定代表人：王攀，董事长。
被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园特5栋。组织机构代码76268292-5。
法定代表人：郭云河，董事长。
被执行人：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路。组织机构代码20815821-0。
法定代表人：郭芳，董事长。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。组织机构代码不详。
法定代表人：郭云河，职务不详。
被执行人：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市忠县。
被执行人：郭芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋琼莲，女，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭华侨，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭滔，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王军军，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市北部新区。
本院以（2017）渝01执1158号案立案执行申请执行人重庆永业钢铁（集团）有限公司（以下简称永业公司）与被执行人重庆云河金属材料有限公司（以下简称云河金属公司）、重庆云河水电股份有限公司（以下简称云河水电公司）、重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河汽车公司）、郭云河、蒋琼莲、郭芳、郭华侨、郭滔、王军军买卖合同纠纷一案。执行过程中，案外人郭云海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭云海称，2012年2月9日，被执行人郭华侨与申请执行人永业公司签署了《最高额保证担保书》，但是从2012年2月9日至2012年3月17日（郭华侨在云河金属公司任职期间），郭华侨已经履行了应当承担的保证责任，郭华侨不该成为（2014）渝一中法民初字第01422号判决书的连带责任承担人，不应对云河金属公司的债务承担连带清偿责任。第二，本院查封位于北滨路太阳城1号1栋9-1号的房屋及太阳城621号车位系案外人郭云海全资购买，不属于被执行人郭华侨的个人财产。由于郭云海年龄偏大无法办理按揭贷款，故该房屋及车位由其儿子郭华侨及儿媳黄娅代为持有，不属于郭华侨夫妻共同财产。第三，（2014）渝一中法民初字第01422号民事判决程序违法，是错误判决。请求本院中止对重庆市××北滨路太阳城1号1栋9-1及621号车位的执行。
本院查明，何辉（卖方）与郭华侨、黄娅（卖方）签订重庆市房地产买卖合同，主要约定郭华侨、黄娅购买位于重庆市××北滨太阳城1号1幢9-1号房屋。该房屋成交价格为102万元，付款方式为按揭付款。郭华侨、黄娅向银行申请个人二手房商业按揭贷款60万元。买方按约定交清全款或首付款后，在买方已通过银行贷款审批的情况下，买卖双方按经纪方要求在5日内到房交所办理该房屋产权转移登记手续。该房屋买卖合同落款的经纪方为渝北区龙溪街道志远房屋中介服务部。该合同未签订落款时间。
2010年9月2日，郭华侨、黄娅（借款人）与中国银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人、以下简称中国银行渝中支行）签订个人购房贷款合同，主要约定郭华侨、黄娅向该行借款60万元用于支付其购买坐落于重庆市××北滨太阳城1号1幢9-1号房屋。
2010年9月26日，郭华侨、黄娅（抵押人）与中国银行渝中支行（抵押权人）签订重庆市房地产抵押合同，主要约定甲方以重庆市××北滨路太阳城1号1幢9-1房屋作为抵押物，向该行借款60万元。贷款期限为240个月，自2010年9月26日至2030年9月25日。该合同于同日在重庆市国土房管局登记。
2013年4月27日，重庆珠江实业有限公司（甲方、卖方，以下简称珠江公司）与郭华侨、黄娅（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同，主要约定乙方向甲方购买重庆市××北滨太阳城1号621号车位。该车位总价款为9.4万元，乙方于2012年9月9日前向甲方支付。2013年11月17日，珠江公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄娅、郭华侨购买江北区滨太阳城1号621号车位款9.4万元等内容。该发票加盖珠江公司发票专用章。
另查明，2010年9月21日，重庆市国土房管局颁发的103房地证2010字第37631号重庆市房地产权证载明：权利人黄娅、郭华侨，房屋坐落重庆市××北滨太阳城1号1幢9-1，备注黄娅、郭华侨共同共有该房屋产权。抵押权人为中国银行渝中支行，抵押期限从2010年9月26日至2030年9月25日。
2013年2月14日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的103房地证2013字第24024号重庆市房地产权证载明：权利人郭华侨、黄娅，坐落重庆市××北滨太阳城1号621号车位，备注该房屋由郭华侨、黄娅共同共有。
2010年9月9日至2012年2月25日，郭云海通过中国银行分六次向郭华侨转款，具体情况分别为：2010年9月9日转款50万元、2011年4月13日转款5万元、2011年5月9日转款10万元、2011年8月7日转款5万元、2011年8月21日转款10万元、2012年2月25日转款10万元。
再查明，2015年12月30日，本院以（2014）渝一中法执保字第260号民事裁定，查封郭华侨所有的位于重庆市××北滨太阳城1号1幢9-1号房屋（103房地证2010字第37631号）及621号车位（103房地证2013字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案中，案外人郭云海以案涉房屋及车位系其购买为由向本院提出书面异议。经查，案涉房屋及车位的产权均登记在郭华侨、黄娅名下，案涉房屋、车位的买卖合同、贷款合同、抵押合同亦以郭华侨、黄娅的名义办理。郭云海仅以案涉房屋及车位相关款项系其全额支付、由其儿子郭华侨、儿媳黄娅代为持有为由，主张案涉房屋的所有权于法无据，本院依法不予支持。案外人郭云海还提出郭华侨所签订的《最高额保证担保》及原审程序违法的异议理由。该理由系对原审判决不服，应通过审判监督程序解决，本院在本案中不予审查。因此，案外人郭华侨对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的异议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭云海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第105号
上诉人（原审被告）山东恒正建设有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人邢广富，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛宝珠，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被上诉人（原审被告）吕高峰，男，汉族，居民。
上诉人山东恒正建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年至2008年1月期间，被告恒正公司员工姚开华打电话让原告去山东新时代药业F103车间工地铺贴大理石，后又在临沂市鲁南制药厂14#、16#住宅楼工地安装大理石灶台面。劳务完成后，原、被告双方于2008年1月26日进行结算，被告吕高峰出具欠款证明两份，内容分别为：第一份，欠款证明，今证明山东新时代药业F103车间工地欠牛宝珠大理石铺贴人工费58000元，大写伍万捌仟元整，山东恒正建筑工程有限公司，山东新时代药业F103车间项目部，证明人吕高峰，2008年1月26日。第二份，欠款证明，今证明临沂鲁南制药厂14#、16#住宅楼工地欠牛宝珠安装大理石灶台面人工费13255元，大写壹万叁仟贰佰伍拾伍元整，山东恒正建筑安装有限公司，鲁南制药厂14#、16#楼项目部，证明人吕高峰，2008年1月26日。共计71255元。
原审法院认为，被告恒正公司承建山东新时代药业F013车间工地、鲁南制药集团股份有限公司的第14#、16#住宅楼工程，且由被告吕高峰负责具体施工，建筑工程款由二公司直接拨付被告恒正公司账户的事实，被告恒正公司在庭审时予以认可，被告吕高峰亦表示认可。虽然被告恒正公司与被告吕高峰均承认二者系内部承包关系，但被告恒正公司将其承包的建筑工程转包给个人施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制规定，该转包行为无效，不能对抗善意第三人，原告有理由相信被告吕高峰系被告恒正公司职工，况且山东新时代药业公司、鲁南制药集团股份有限公司已经将包括原告施工的工程在内的工程款支付给被告恒正公司，被告恒正公司应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的具体数额，原告提交的欠款证明中载明的数额共计为71255元。虽然被告恒正公司对欠款数额持有异议，但作为工程总承包人，在掌握承包协议等材料的情况下，却未向法院提交相关的证据，被告的异议属于无相关证据佐证的口头辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决：
一、被告山东恒正建筑安装有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告牛宝珠劳务费71255元及利息（利息自2008年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、被告吕高峰对上述欠款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费740元，由被告山东恒正建筑安装有限公司、被告吕高峰承担。
上诉人山东恒正建设有限公司上诉称，1、一审认定事实不清。被上诉人牛宝珠与我公司不存在劳务合同关系，欠款证明系被上诉人吕高峰与被上诉人牛宝珠之间形成，与我公司无关。我公司与被上诉人吕高峰是独立的合同关系，二者之间系一种转包关系，吕高峰在主体身份上与我公司无任何关系，因此吕高峰是独立的施工人。2、一审判决适用法律错误。3、上诉人应承担的责任最多只是一种补充责任，即在欠付吕高峰工程款范围内承担责任。事实上本案涉及的工程款已全部支付给吕高峰，并且超额支付100多万元。请求二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人牛宝珠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人吕高峰未答辩。
二审查明，被上诉人吕高峰不是上诉人山东恒正建设有限公司的职工，双方不存在人身隶属关系和劳动关系。被上诉人林忠生系由被上诉人吕高峰雇佣在涉案工地从事技术工作。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人山东恒正建设有限公司承揽鲁南制药集团股份有限公司的F103车间及第14#、16#住宅楼建设工程后，与被上诉人吕高峰签订”山东恒正建设有限公司内部承包经营管理协议书”，对该工程的建设施工名义上系被上诉人吕高峰进行公司内部承包，但因被上诉人吕高峰不是上诉人山东恒正建设有限公司的内部职工，所以上诉人山东恒正建设有限公司与被上诉人吕高峰之间是一种转包关系。被上诉人吕高峰对转包的工程进行了施工，其在施工过程中雇佣被上诉人牛宝珠从事铺贴大理石台面工作，因此被上诉人吕高峰与被上诉人牛宝珠形成劳务关系，被上诉人牛宝珠系提供劳务的一方，被上诉人吕高峰系接受该劳务的一方。被上诉人吕高峰向被上诉人牛宝珠出具证明二份，证明欠被上诉人牛宝珠劳务费合计71255元，本院予以确认；该劳务费及利息理应由被上诉人吕高峰偿付；被上诉人牛宝珠要求上诉人山东恒正建设有限公司偿付该劳务费，于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人山东恒正建设有限公司偿付该劳务费及利息，并由被上诉人吕高峰承担连带清偿责任欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销费县人民法院（2011）费民初字第4788号民事判决。
二、被上诉人吕高峰于接本判决书之日起五日内偿付被上诉人牛宝珠劳务费71255元及利息（利息自2008年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人牛宝珠对上诉人山东恒正建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，财产保全费740元，二审案件受理费1580元，均由被上诉人吕高峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任永芹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00203号
原告：卓某，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选、张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卓某因与被告林某甲健康权纠纷一案，于2014年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告卓某及其委托代理人张选、张文秋，被告林某甲到庭参加诉讼本案现已审理终结。
卓某诉称：2014年8月20日上午9时许，因垫路两家发生纠纷，被告林某乙持刀等物品将卓某的头部、胳膊打伤。原告在东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左前臂软组织裂伤，左尺骨中上段骨折。造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11877.50元。为维护自身合法权益，故起诉来院请求判令被告赔偿原告11877.50元，并承担本案的诉讼费。
林某甲辩称：发生纠纷后我先拿出2000元给原告治疗，又买东西去探望原告。后经村马某书记及原告舅舅张某调解叫我再拿一万块钱给原告，双方再无纠纷，现我已按村委会调解意见履行完毕，故不同意再赔偿原告。
卓某向本院提交了如下证据：
1、本人身份证及被告林某甲户籍证明，证明原、被告身份及本案主体资格；
2、灵璧县渔沟镇派出所的行政处罚决定书，证明本案被告之子林某乙侵权的事实；
3、医院诊断证明及发票，证明原告在徐州医院住院及治疗情况；
4、交通费发票，证明原告交通花费情况。
5、证人张某（系原先舅舅）证言：双方发生纠纷是证人同村里马书记调解，除被告支付2000元外，再支付给原告药资费10000元，如原告无后遗症，双方再无纠纷。后被告交10000元钱，我写了收条，并注明双方无意见。
林某甲质证意见为：对证据1、2、5无异议；证据3、4不知道原告花了多少钱，只服从村里的调解。
林某甲向本院提交证据。
1、收据，证明原告舅舅收取被告1万元，写明双方无意见，纠纷已经结束了；
2、居委会证明，证明被告给了原告1万元，原、被告之间的所有纠纷结束了；
卓某质证意见为：对证据1，收了被告1万元医药费及2000元钱属实，只承认收钱事实；证据2，没有主要负责人签字，只证明医药费，而不能证明包含其他费用。
根据当事人双方举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告无异议，且系国家法定机构颁发，本院经审查予以确认；证据2被告认为是事实，并由国家法定机构出据，本院经审查予以确认；证据3由相关医疗机构的诊断说明，相应票据也由医疗机构出据，且与本案具有关联性，故本院经审查予以认定；证据4虽然为交通票据，但与本案无直接关联性，本案经审查不予认定。对证据5证人证言，证人与村干部参与调解，且被告对证人证言认可。又与渔沟村委会出据的证据相互印证，本院予以确认。
被告提交的证据1证人写的收据及证据2村委会出具的证明能相互印证，且同证人证言形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年8月20日9时许，在灵璧县渔沟镇卓某家门前的路上，因垫路两家发生纠纷，林某甲之子林某乙持刀等物品将卓某头部、胳膊打伤。派出所对林某乙进行行政处罚，被告当时就支付给原告2000元赔偿费，后经渔沟居委会马淑华书记及原告舅舅张某调解，林某甲赔偿卓某药资费10000元，双方均没有意见。后被告支付10000元钱由证人张某写的收条，写明双方没有意见，并加盖村委会公章，书记马淑华签字。
本院认为：综合双方当事举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是，被告所付10000元，双方纠纷是否结束。
我国民法通则规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中林某甲之子林某乙因故致卓某受伤，林某甲先向其支付现金2000元，后经渔沟居委会及证人张某主持调解，被告又支付给卓某10000元，双方均没有意见。正如原告申请证人张某出庭作证的证言，原告无后遗症，双方再无纠纷。现被告按照调解人的要求支付10000元给原告，原告也接收了10000元，应表明原、被告双方均认可村委会的调解意见。因此，该调解意见对双方当事人具有约束力。现被告以按调解意见履行完毕，按照诚实信用原则，原告无权再诉请被告支付任何费用，故对原告诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告卓某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一五年三月十二日
书记员 金敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00203号
原告：卓长海，男，1982年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选、张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：林松，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卓长海因与被告林松健康权纠纷一案，于2014年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员朱辉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告卓长海及其委托代理人张选、张文秋，被告林松到庭参加诉讼本案现已审理终结。
卓长海诉称：2014年8月20日上午9时许，因垫路两家发生纠纷，被告林子意持刀等物品将卓长海的头部、胳膊打伤。原告在东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左前臂软组织裂伤，左尺骨中上段骨折。造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11877.50元。为维护自身合法权益，故起诉来院请求判令被告赔偿原告11877.50元，并承担本案的诉讼费。
林松辩称：发生纠纷后我先拿出2000元给原告治疗，又买东西去探望原告。后经村马淑华书记及原告舅舅张某调解叫我再拿一万块钱给原告，双方再无纠纷，现我已按村委会调解意见履行完毕，故不同意再赔偿原告。
卓长海向本院提交了如下证据：
1、本人身份证及被告林松户籍证明，证明原、被告身份及本案主体资格；
2、灵璧县渔沟镇派出所的行政处罚决定书，证明本案被告之子林子意侵权的事实；
3、医院诊断证明及发票，证明原告在徐州医院住院及治疗情况；
4、交通费发票，证明原告交通花费情况。
5、证人张某（系原先舅舅）证言：双方发生纠纷是证人同村里马书记调解，除被告支付2000元外，再支付给原告药资费10000元，如原告无后遗症，双方再无纠纷。后被告交10000元钱，我写了收条，并注明双方无意见。
林松质证意见为：对证据1、2、5无异议；证据3、4不知道原告花了多少钱，只服从村里的调解。
林松向本院提交证据。
1、收据，证明原告舅舅收取被告1万元，写明双方无意见，纠纷已经结束了；
2、居委会证明，证明被告给了原告1万元，原、被告之间的所有纠纷结束了；
卓长海质证意见为：对证据1，收了被告1万元医药费及2000元钱属实，只承认收钱事实；证据2，没有主要负责人签字，只证明医药费，而不能证明包含其他费用。
根据当事人双方举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告无异议，且系国家法定机构颁发，本院经审查予以确认；证据2被告认为是事实，并由国家法定机构出据，本院经审查予以确认；证据3由相关医疗机构的诊断说明，相应票据也由医疗机构出据，且与本案具有关联性，故本院经审查予以认定；证据4虽然为交通票据，但与本案无直接关联性，本案经审查不予认定。对证据5证人证言，证人与村干部参与调解，且被告对证人证言认可。又与渔沟村委会出据的证据相互印证，本院予以确认。
被告提交的证据1证人写的收据及证据2村委会出具的证明能相互印证，且同证人证言形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年8月20日9时许，在灵璧县渔沟镇卓长海家门前的路上，因垫路两家发生纠纷，林松之子林子意持刀等物品将卓长海头部、胳膊打伤。派出所对林子意进行行政处罚，被告当时就支付给原告2000元赔偿费，后经渔沟居委会马淑华书记及原告舅舅张某调解，林松赔偿卓长海药资费10000元，双方均没有意见。后被告支付10000元钱由证人张某写的收条，写明双方没有意见，并加盖村委会公章，书记马淑华签字。
本院认为：综合双方当事举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是，被告所付10000元，双方纠纷是否结束。
我国民法通则规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中林松之子林子意因故致卓长海受伤，林松先向其支付现金2000元，后经渔沟居委会及证人张某主持调解，被告又支付给卓长海10000元，双方均没有意见。正如原告申请证人张某出庭作证的证言，原告无后遗症，双方再无纠纷。现被告按照调解人的要求支付10000元给原告，原告也接收了10000元，应表明原、被告双方均认可村委会的调解意见。因此，该调解意见对双方当事人具有约束力。现被告以按调解意见履行完毕，按照诚实信用原则，原告无权再诉请被告支付任何费用，故对原告诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告卓长海的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卓长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一五年三月十二日
书记员 金敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00203号
原告曹拴芹，男，汉族。
被告灵寿县灵寿镇大吴庄村民委员会。
法定代表人李保群。
原告曹拴芹诉被告灵寿县灵寿镇大吴庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告曹拴芹于2015年7月31日向本院提出申请，申请撤回对被告灵寿县灵寿镇大吴庄村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹拴芹撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告曹拴芹负担。
审判员 康 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐珍珠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第586号
原告徐祖德。
委托代理人倪妮。
被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司。
法定代表人单际华。
委托代理人边志勇、汪欣。
原告徐祖德为与被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2007年5月18日向本院起诉，本院依法于当日受理后，由审判员董继红适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人倪妮，被告的委托代理人边志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖德诉称：原、被告于2005年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于杭州市上城区老浙大横路9号瑞丰格林苑33幢1单元501室的房屋，建筑面积为148.32平方米，被告于2006年12月31日前交房。合同签订后，原告已于2005年11月23日前将房款付清。2006年11月20日，原告应被告要求到现场看房，发现501室已被占用，并且住人多时，房屋存在裂缝空鼓等众多问题，为此原告当即向被告及瑞丰格林物管中心反映上述情况，要求被告予以整改。2006年12月27日，当原告再次到现场看房时发现原告所有的501室房屋内的下水管道与合同约定不符，并且房屋卫生间严重渗水。后原告多次与被告交涉，要求被告将上述问题予以修正，但被告却迟迟不予履行，致使原告至今未能顺利收房。原告认为被告的行为已侵犯了自己的合法权益，故请求判令：1、被告履行交房义务；2、被告赔偿截止2007年5月15日的经济损失25366元，并算至实际交房日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司答辩称，被告已交付房屋，原告至今不收房，并非被告没有履行交房义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐祖德为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证明，以证明原被告主体资格；
2、商品房买卖合同，以证明双方之间买卖房屋的事实；
3、付款凭证，以证明原告已付清房款及物管费的事实；
4、验收意见，证明原告拒收房屋，并且提出整改意见的事实；
5、照片，以证明房屋与合同约定不相符的事实。
被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
6、瑞丰格林苑收房明细单，以证明交房的事实；
7、建筑规划合格证，证明建筑是符合法律规定的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司对证据1、2、3、5没有异议，对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告所要证明的事实；原告对证据6的真实性没有异议，但认为不能证明房子收房的状况，对证据7的真实性、合法性没有异议，但认为不具有关联性。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据认定如下：对双方没有异议的的证据1、2、3、5，本院予以确认；对证据4被告提出的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认；被告提供的证据6、7并不能证明讼争房屋不存在质量瑕疵，其证明力本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：除确认原告诉称事实外，另查明：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告迟延交付的违约金计算方式为按总付房款的日万分这一点五计算，截止2007年5月15日，产生的违约为24027.84元，原告另行主张的1338.16元损失为额外支付的物费。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应全面、适当地履行。被告作为出卖方，负有质量瑕疵担保责任，但其欲交付的商品房存在质量瑕疵，原告有权要求其履行修缮义务并交付符合质量标准的房屋。并由于被告的原因造成房屋迟延交付，原告要求其支付迟延履行的违约金并承担物管费支出的损失理由正当，本院予以支持。被告虽有意交房，但其所交付的房屋存在质量瑕疵，原告有权拒绝受领，故对于被告其已交付房屋的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日向原告徐祖德交付位于杭州市上城区老浙大横路9号瑞丰格林苑33幢1单元501室的房屋；
二、被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司应支付原告徐祖德截止2007年5月15日的违约金24027.84元，自2007年5月16日起至实际交房日止的违约金按日万分之一点五计付；并赔偿原告支付的物管费损失1338.16元；上述款项限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告杭州中铁杭萧房地产开发有限公司承担217元，退回原告徐祖德217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年九月十一日
书记员 缪 羽
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执330号
申请执行人：杜延超，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：王树刚，男，住瓜州。
申请执行人杜延超与被执行人王树刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树刚应向本院交纳案件款64792元、诉讼费710元、执行费883元，合计66385元，但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人王树刚于2017年9月15日交纳案件款10000元，余款56385元，于2017年11月30日前付清，后申请执行人杜延超向本院提交撤回案件执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月二十二日
书记员李佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执330号申请执行人：杜延超，男，个体工商户，住瓜州。被执行人：王树刚，男，住瓜州。申请执行人杜延超与被执行人王树刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树刚应向本院交纳案件款64792元、诉讼费710元、执行费883元，合计66385元，但被执行人未能在判决确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人王树刚于2017年9月15日交纳案件款10000元，余款56385元，于2017年11月30日前付清，后申请执行人杜延超向本院提交撤回案件执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月二十二日书记员李佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8218号
原告：合肥佳宇服饰有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨兴发，该公司总经理。
被告：合肥伟铭制衣有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：叶强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥佳宇服饰有限公司诉被告合肥伟铭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥佳宇服饰有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告合肥伟铭制衣有限公司的起诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、�三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥佳宇服饰有限公司撤回对被告合肥伟铭制衣有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥佳宇服饰有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一八年三月九日
书记员 孟林月
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执63号
申请人王俊杰，男，汉族。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
王俊杰申请执行内蒙古禾太实业有限公司商品房销售合纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊杰于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因白云鄂博矿区不动产登记中心属新设不动产机构相关登记数据不全，白云区国土局正在积极协调，且内蒙古禾太实业有限公司正在积极办理，待市、区两级数据畅通后再予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：索童鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1450号
原告：陈嫦月。
被告：贾也川。
被告：刘旭升。
原告陈嫦月为与被告刘旭升、贾也川民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意需周转资金向原告借款人民币100万元，2014年3月18日出具借条一份，借期到2015年3月17日，月息1.2%，利息每三个月结算一次。到期后被告未能归还。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份。
二、2014年3月18日贾也川出具的借条一份。
三、七份中国银行交易凭证、二十一份取款凭证。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2006年始被告贾也川多次向原告借款，到2014年3月18日合计借款100万元，并出具一份借条，借期到2015年3月17日，利息按月利1.2%计，到期后被告仅支付3个月利息。证明以上事实由原告证据1-3，上述提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认可。
本院认为：原告与被告贾也川借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告诉称合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾也川、刘旭升于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币100万元及利息（自2014年6月18日起至本判决履行确定之日止按月息1.2%计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7602元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15204元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十二日
代书记员 蒋俊杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执576号
申请人张宝生，男，1970年11月10日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人嘎毕雅图，男，1973年8月16日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
被执行人哈斯高娃，女，1977年1月1日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
本院在执行张宝生与嘎毕雅图、哈斯高娃买卖合同纠纷一案中，本院已向嘎毕雅图、哈斯高娃发出执行通知书，责令嘎毕雅图、哈斯高娃履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人嘎毕雅图、哈斯高娃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人嘎毕雅图在西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司营业部银行账户622976056110027XXXX的存款。
本裁定立即执行。
审判长 战广杰
审判员 洪 泉
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执1158号
申请执行人：郎国辉，男，1986年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊鲁泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区南流镇。
法定代表人：郭太利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郎国辉与被执行人潍坊鲁泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0407执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于兴国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第845号
原告：董某。
委托代理人：沈晓斐。
被告：方某甲。
原告董某（以下简称原告）为与被告方某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈晓斐、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙，已成年。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵。特别是近年来，被告更是对家庭不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任。家庭生活、女儿的养育均由原告一人独立苦撑。从2009年上半年开始，被告就离家出走至今未归。即便如此，被告依然对原告十分不满，对其态度粗暴。因夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女方某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
被告答辩称，其是为家庭更好发展而在外经商，原告不应仅为经济原因就提出离婚。从保持家庭完整角度考虑，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1980年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女方某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因经济问题时有争执，致夫妻间产生隔阂。2010年4月，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方缺乏沟通所致。因此，只要原、被告能从家庭及子女的利益出发，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 韩 青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2891号
原告：刘某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：代某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：崔某某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘�与被告代某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加诉讼，被告代某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1377000元（其中本金850000元，利息按月息2分计算527000元）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告代某某以经营资金不足为由，从原告处借款900000元，约定月息3分，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日。该借款由被告代某某的妻子崔某某作为保证人提供担保。后经原告多次催要，被告代某某承诺还款，并于2015年1月2日制定还款计划。但至今为止，被告仍不履行还款义务，原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告代某某未到庭、未答辩、未提交证据材料。
被告崔某某未到庭、未答辩、未提交证据材料。
庭审中，原告刘某向本院提交证据材料：
证据1．借款凭证一份，证明2013年12月24日被告代某某由其妻子崔某某提供担保，从原告处借款900000元，约定月息3分，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日，两被告为原告出具了借款凭证。
证据2．山东农信客户回单一份，证明原告刘某于2013年12月24日从其邹平农村商业银行账户（62×××34）向被告代某某的邹平农村商业银行账户（62×××59）转款873000元，被告从原告处实际借款873000元，余款27000元原告并未交付。
证据3．还款协议书一份，证明2015年1月2日，原告与被告代某某签订还款协议书，双方约定借款利息按原利率执行，被告代某某分期偿还，并于2016年1月2日前还清全部借款及利息。
本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月24日被告代某某由被告崔某某提供担保，从原告刘某处借款900000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日，同日原告刘某通过其邹平农村商业银行账户（62×××34）向被告代某某的邹平农村商业银行账户（62×××59）转款873000元，余款27000元原告并未交付被告。到期�经原告刘某多次催要借款，2015年1月2日原告刘某与被告代某某签订还款协议书一份，协议约定截止2015年1月2日，被告代某某尚欠原告借款850000元未还，借款利息按原利率执行，被告代某某于2016年1月2日前还清所有借款及利息。到期后被告未偿还，原告因多次催要未果于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告代某某从原告刘某处借款，尚欠原告借款本金850000元未还，有借款凭证、银行转账回单及还款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告代某某应予偿还。关于借款利息，本案借贷双方约定的借款利率虽已超过年利率24%，但本案中，原告向被告主张借款利息527000元，是以借款本金850000元为基数，自2015年1月2日至2017年8月2日按月利率2%计息即850000×2%元/月×31月＝527000元，因原告本案中主张利率不超过年利率24%，符合法律规定本院予以支持。原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息于法有据，应予以支持。被告崔某某作为担保人，虽已超出保证期间，但本案所涉借款均发生在被告代某某与被告崔某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。被告代某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金850000元及利息527000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，减半收取8595元，由被告代某某、崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹月
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2891号原告：刘某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：代某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：崔某某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住邹平县。原告刘�与被告代某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人梁晓迪到庭参加诉讼，被告代某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款1377000元（其中本金850000元，利息按月息2分计算527000元）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告代某某以经营资金不足为由，从原告处借款900000元，约定月息3分，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日。该借款由被告代某某的妻子崔某某作为保证人提供担保。后经原告多次催要，被告代某某承诺还款，并于2015年1月2日制定还款计划。但至今为止，被告仍不履行还款义务，原告多次催要被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告代某某未到庭、未答辩、未提交证据材料。被告崔某某未到庭、未答辩、未提交证据材料。庭审中，原告刘某向本院提交证据材料：证据1．借款凭证一份，证明2013年12月24日被告代某某由其妻子崔某某提供担保，从原告处借款900000元，约定月息3分，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日，两被告为原告出具了借款凭证。证据2．山东农信客户回单一份，证明原告刘某于2013年12月24日从其邹平农村商业银行账户（62×××34）向被告代某某的邹平农村商业银行账户（62×××59）转款873000元，被告从原告处实际借款873000元，余款27000元原告并未交付。证据3．还款协议书一份，证明2015年1月2日，原告与被告代某某签订还款协议书，双方约定借款利息按原利率执行，被告代某某分期偿还，并于2016年1月2日前还清全部借款及利息。本院认为，原告提交的证据1-3，客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月24日被告代某某由被告崔某某提供担保，从原告刘某处借款900000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2013年12月24日至2014年1月22日，同日原告刘某通过其邹平农村商业银行账户（62×××34）向被告代某某的邹平农村商业银行账户（62×××59）转款873000元，余款27000元原告并未交付被告。到期�经原告刘某多次催要借款，2015年1月2日原告刘某与被告代某某签订还款协议书一份，协议约定截止2015年1月2日，被告代某某尚欠原告借款850000元未还，借款利息按原利率执行，被告代某某于2016年1月2日前还清所有借款及利息。到期后被告未偿还，原告因多次催要未果于2017年8月4日诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告代某某从原告刘某处借款，尚欠原告借款本金850000元未还，有借款凭证、银行转账回单及还款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告代某某应予偿还。关于借款利息，本案借贷双方约定的借款利率虽已超过年利率24%，但本案中，原告向被告主张借款利息527000元，是以借款本金850000元为基数，自2015年1月2日至2017年8月2日按月利率2%计息即850000×2%元/月×31月＝527000元，因原告本案中主张利率不超过年利率24%，符合法律规定本院予以支持。原被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的利息于法有据，应予以支持。被告崔某某作为担保人，虽已超出保证期间，但本案所涉借款均发生在被告代某某与被告崔某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。被告代某某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某某、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金850000元及利息527000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，减半收取8595元，由被告代某某、崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇一七年十月三十一日书记员  尹月
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第408号
原告耿杰，女，汉族，住涿州市。
委托代理人耿伟，女，汉族，住石家庄市，系原告姐姐。
被告刘继楠，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告耿杰诉被告刘继楠民间借贷纠纷一案中，原告耿杰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王轶淳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3672号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
被执行人：周灯风,男,1988年11月13日出生,汉族,住所地广东省东源县，
被执行人：陈洪波,男,1975年12月25日出生,汉族,住所地广东省东源县，
关于港联融资租赁有限公司申请执行周灯风、陈洪波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3899号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告周灯风自判决发生法律效力之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付2016年2月至2016年7月的租金共83920.02元以及违约金。被告陈洪波对被告周灯风的上述债务承担连带清偿责任；被告陈洪波承担保证责任后，有权向被告周灯风追偿。由于义务人周灯风、陈洪波未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月10日以（2017）粤0112执3672号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月10日向被执行人周灯风、陈洪波发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年11月9日查封了被执行人周灯风名下车牌号为粤Ｐ×××××小型越野客车的车辆档案，但该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人周灯风、陈洪波有其他可供执行的财产。
本院已于2017年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执3672号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3672号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张壹贺
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初129号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王亚兵（又名王亚斌），男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，捕前住湖北省黄冈市英山县。因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年7月20日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王亚兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王亚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年3月至2014年11月间，被告人王亚兵在赵县锦绣华城项目木工班组任负责人，其代姜某等20名工人支取工资后，王亚兵釆取逃匿的方式逃避支付该20名工人工资共计655195元。2017年3月7曰，王亚兵收到劳动保障监察责令限期改正通知书后仍未支付工人劳动报酬。公诉机关认为，被告人王亚兵拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王亚兵辩称，对起诉书指控罪名无异议，但是认定数额有四五万的差距，我记得2015年我还过一部分。
经审理查明，2014年3月至2014年11月间，被告人王亚兵在赵县锦绣华城项目木工班组任负责人，其代姜某等20名工人支取工资后，王亚兵釆取逃匿的方式逃避支付该20名工人工资共计655195元。2017年3月7曰，王亚兵收到劳动保障监察责令限期改正通知书后仍未支付工人劳动报酬。
上述事实，有如下证据证实：
（1）被害人徐某甲能的陈述，证实跟被告人在赵县锦绣华城干活，只给了路费，没有支付工人工资；
（2）石某的陈述，证实跟被告人干活，没有领到工资；
（3）劳动保障监察调查询问笔录、欠条，证实被告人共欠工人工资655195元；
（4）被告人的供述，证实被告人王亚兵带20名工人在赵县锦秀华城打工，拖欠工人工资没有发，都给他们打了欠条；20名工人一直在找被告人要钱，王某甲与王亚斌是同一人；
（5）书证证明，证实被告人在2014年3月至2016年1月在锦绣华城支取344.7126万元；
（6）赵县劳动监察大队证明，证实赵县劳动监察大队与被告人电话联系均未联系到；
（7）2017年3月7日赵县劳动监察大队限期整改通知书；
（8）抓获证明，证实2017年7月5日被栾城区公安局巡警特警大队抓获；
（9655195元。2014年3月至2016年1月被告人支取3447126元、被告人给王某乙等人欠条是在2015年2月18日打的，欠条显示21483元，扣除支付王某乙1万，还剩余11483元，被告人所说的曾支付过王某乙等人款项已在统计的655195元扣除。
本院认为，被告人王亚兵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任；被告人如实陈述，自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年2月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王亚兵退赔被害人姜子应、徐海能等二十名工人工资人民币655195元（详见拖欠工资登记表）。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王风辉
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初146号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈薇薇），男，1978年3月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2017年2月15日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某未经“心相印”、“维达”两注册商标持有人许可，在保定市满城区大册营镇北宋村尚达纸业内生产、销售假冒“心相印”和“维达”牌注册商标的纸制品，假冒注册商标的纸制品共计370箱，标注的销售价格为46520元。案发后被公安机关扣押并销毁。2017年2月15日，被告人陈某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郭某某、张某某、李某某等人的证言，个体工商户登记基本信息，商标许可使用协议、授权委托书、商标注册证及情况说明，产品鉴定证明，扣押清单，被查扣的货品照片及造假现场照片，处理物品、文件清单及销毁假冒注册商标纸制品现场照片，送货单，满城县碧柔卫生用品有限公司证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估，认为被告人陈某某适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初887号
原告：周聪，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告周聪诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告周聪以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告周聪在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告周聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周聪撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第390号
原告：江丹。
委托代理人：王锦秋。
被告：戴军。
被告：吴正华。
原告江丹与被告戴军、吴正华民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告江丹的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告戴军、吴正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丹起诉称：被告戴军于2011年6月29日向原告借款60万元，借期至2011年7月28日，借款月利率为25‰，并由被告吴正华对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款60万元及利息（自2011年6月29日起至按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴军、吴正华未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借款协议及借据各一份，证明下列事实：被告戴军向原告借款60万元，约定借款期限自2011年6月29日起至2011年7月28日，借款利率为25‰，由被告吴正华提供担保，担保期限为借款到期后3年，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
证据二、转账凭证三份及业务凭证一份，证明原告已按约将60万元借款交付被告戴军的事实。
对原告提供的上述证据，被告戴军、吴正华未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月29日，原告、被告戴军、被告吴正华分别为甲方、乙方、丙方签订一份借款协议，约定：被告戴军向原告借款60万元，借期至2011年7月28日，借款月利率为25‰，并由被告吴正华对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后三年，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。借款期限届满后，被告戴军未履行还款义务，被告吴正华也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告戴军间的民间借贷合同及原告与被告吴正华间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除利息的约定外其余内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告戴军未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告戴军除应归还原告借款本金外，还应支付原告借款利息。本案中，因双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持。现原告自行将借款利息调整为按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算，本院对此予以准许。同时，作为担保人的被告吴正华未履行保证义务，原告有权要求其在法定保证期间内对本案债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告戴军追偿。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军给付原告江丹借款60万元及利息（自2011年6月29日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吴正华对被告戴军上述债务负承担连带清偿责任，被告吴正华在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告戴军进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告戴军、吴正华负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐文祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第936号
原告：徐代城，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告：徐丹娜，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
上述两原告共同委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告徐代城、徐丹娜诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公�委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代城、徐丹娜诉称：原、被告双方于2009年7月11日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，�积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原�特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失24833.7元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经�织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告�发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月11日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付两原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小�整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月16日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐代城、徐丹娜的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取为210元（原告已预交），由原告徐代城、徐丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2490号
原告：杭州明硕电子科技有限公司。
法定代表人：余玉华。
委托代理人：朱勤。
被告：杭州埃孚一动力电池有限公司。
法定代表人：周玉国。
原告杭州明硕电子科技有限公司（以下简称明硕公司）为与被告杭州埃孚一动力电池有限公司（以下简称埃孚公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月2日公开开庭进行了审理。原告明硕公司委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告埃孚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明硕公司诉称，2007年至2008年期间，依约供给埃孚公司各类电子元器件，至今尚欠货款77450元，已构成违约，故请求判决埃孚公司支付货款77450元，并负担案件受理费。
被告埃孚公司未作答辩。
明硕公司提交证据如下：
1、2007年1月17日至2008年8月18日的采购订单13份。证明双方之间的买卖关系。
2、增值税发票及相应发票签收单、付款凭证。证明埃孚公司尚欠明硕公司货款77450元。
埃孚公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。埃孚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对明硕公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年1月17日至2008年8月18日期间，明硕公司与埃孚公司通过传真方式签订采购订单13份，约定由明硕公司供给埃孚公司各类电子元器件，并约定30日内付清货款等内容。合同签订后，明硕公司依约向埃孚公司提供了各类元器件并开具了相应的增值税发票，埃孚公司收到后也支付了部分货款，至今尚欠货款77450元。明硕公司因催讨无果诉至本院。
本院认为，明硕公司与埃孚公司通过传真方式签订的采购订单13份，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家强制性规定，本院予以确认有效。明硕公司依约履行了供货义务并开具了相应的增值税发票，埃孚公司收到后也支付了部分货款，因此，双方之间的买卖关系成立，由于埃孚公司未及时付清货款，已经构成违约，现明硕公司要求埃孚公司支付货款77450元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。埃孚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州埃孚一动力电池有限公司支付杭州明硕电子科技有限公司货款77450元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州埃孚一动力电池有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元减半收取879.5元，财产保全申请费820元，合计人民币1699.5元，由杭州埃孚一动力电池有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二日
书记员 陆菲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初126号
起诉人胡光，女，1956年1月13日出生，住北京市东城区。
本院于2018年1月10日收到起诉人胡光诉北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2013年12月22日，我在朝阳区××号院的产权房、自建房、门脸房被将台乡政府和北京市轨道交通建设管理有限公司违法强拆，家庭财物被洗劫一空。我当即拨打110报警，请求保护产权房屋及附属物和家庭财产，北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下简称将台派出所）随即处警。将台派出所查封、扣押、冻结、扣留、调取、先行登记保存、抽样取证后，现已超过法定的应给我清单及退还我家财物的9个月时限。2014年2月12日起，我开始针对违法强拆一事申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月13日起，我开始拨打12345热线要求将台派出所归还我被违法抄家的财物。2017年9月25日起，我给北京市政府信访办市长信箱写信，要求将台派出所归还我被违法抄家的财物。但至今没有任何结果。现起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令北京市公安局责令将台派出所依法行政，悉数归还起诉人的财物及滋生利益，承担由此产生的一切不良后果，赔偿其违法行为所致的损失；2、判令北京市公安局承担因行政不作为造成将台派出所违法扣押物品所产生的一切不良后果，赔偿因其行政不作为所致的全部损失。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人胡光起诉要求判令北京市公安局责令将台派出所归还财物、赔偿损失，实质是要求上级行政机关对下级行政机关进行监督管理，而上级行政机关对下级机关的监督职能属于行政权力系统内部运行的范畴，并不是行政法意义上的法定职责，故该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。起诉人胡光要求北京市公安局承担相应的赔偿责任的请求事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人胡光的起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭小欢
书 记 员 马 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第637号
原告蒋某某。
被告蒋某某。
被告蒋某某。
被告李某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某某、蒋某某、李某某分家析产纠纷一案中，原告蒋某某于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半承担1150元。
审判长 崔 毅
审判员 陈五洋
审判员 樊世元
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 窦蓉蓉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初243号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙安礼，男性，1989年6月12日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被黎平县公安局取保候审，2017年9月27日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人龙安礼犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙安礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年8月15日21时36分，被告人龙安礼驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至黎平县城关五开北路400米处（小地名：北塔桥）时，被正在执勤的民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙安礼被送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为133.50mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人龙安礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保修卡、黎平县公安局交通警察大队行政处罚决定书及告知笔录；证人龙某、杨某、潘某1的证言；鉴定意见；交通违法现场照片，查获现场执法记录仪影音视频；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙安礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙安礼到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙安礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十一月七日
书记员 粟 晰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第864号
申请人：周海涛
被执行人：刘凤贤
申请执行人周海涛申请刘凤贤买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第273号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二日
书记员 ：李海波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督30号
申请人：通化天意门业有限公司，地址：通化市江南中盛山水城。
法定代表人：宋玉兰，总经理。
委托代理人：杨明，女，1971年2月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街东昌委*组。
代理权限：一般代理。
被申请人：通化县鸿志达建筑有限公司，地址：通化县快大茂镇同德路建设街。
法定代表人：郑佰万，总经理。
申请人通化天意门业有限公司与被申请人通化县鸿志达建筑有限公司申请支付令一案。本院于2018年4月16日立案后，无法送达被申请人通化县鸿志达建筑有限公司。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费16.00元返还申请人通化天意门业有限公司。
审判员 解桂元
二〇一八年五月十五日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督30号申请人：通化天意门业有限公司，地址：通化市江南中盛山水城。法定代表人：宋玉兰，总经理。委托代理人：杨明，女，1971年2月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街东昌委*组。代理权限：一般代理。被申请人：通化县鸿志达建筑有限公司，地址：通化县快大茂镇同德路建设街。法定代表人：郑佰万，总经理。申请人通化天意门业有限公司与被申请人通化县鸿志达建筑有限公司申请支付令一案。本院于2018年4月16日立案后，无法送达被申请人通化县鸿志达建筑有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费16.00元返还申请人通化天意门业有限公司。审判员  解桂元二〇一八年五月十五日书记员  许元腾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1499号
原告徐兴灿，男，1965年2月11日生。
委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿。
法定代表人苏运中，经理，未出庭。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐兴灿与被告宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿（以下简称新德煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。2014年7月22日，本院公开开庭进行了审理，原告徐兴灿及其委托代理人王玉梅、新德煤矿的委托代理人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐兴灿诉称，自2011年初，原告便受聘在新德煤矿从事井下采煤工作。2013年4月6日，原告在工作中被垮塌顶板致伤左脚，伤后被被告送到乐丰卫生院检查并在被告要求下采用中草药保守治疗，治疗一段时间后未见好转。2013年5月24日，原告到云峰医院治疗。诊断为：左内踝骨折。2013年8月26日，原告之伤被认定为工伤。2014年1月27日，经劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为拾级，护理依赖程度达不到等级。经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，原告不服裁决，现请求判令解除双方劳动关系并由被告支付如下工伤待遇：医疗费846.83元、住院伙食补助费78元（26元／天×3天）、停工留薪期工资32709元（3373元／月×9个月＋3373元／30天×21天）、护理费229.05元（76.35元／天×3天）、一次性伤残补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）、一次性伤残赔偿金40476元（3373元／月×12个月×1倍）、交通费300元、鉴定费300元，合计人民币128906.88元。
新德煤矿辩称，对原告所诉的劳动关系、工伤、损害后果无异议，但伤残补助金及停工留薪期工资应按宣威市2013年度缴费工资2000元计算；一次性伤残赔偿金不属工伤待遇范畴，不应赔偿；交通费若无证据则不应支持；其余赔偿认可仲裁裁决金额。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。
2、工伤认定通知书、劳动能力鉴定书各1份，用以证明工伤事实、伤残等级。
3、病情证明及出院证各1份，用以证明伤情及住院3天。
4、医疗费收据1张，用以证明原告支付医疗费846.83元。
5、鉴定费收据1张，用以证明原告支付鉴定费300元。
6、仲裁裁决书1份，用以证明已经过劳动仲裁及仲裁适用工资错误。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的证据，质证时被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
自2011年初，原告徐兴灿便受聘在新德煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，新德煤矿未为原告徐兴灿购买各项社会保险。2013年4月6日，徐兴灿在井下作业时，因发生顶板垮塌致伤原告左脚，伤后新德煤矿将徐兴灿送到乐丰卫生院门诊检查并采用中草药保守治疗，治疗一段时间后伤情未见好转。2013年5月24日，徐兴灿到宣威市云峰医院住院治疗3天。诊断为：左内踝骨折（陈旧性），徐兴灿支付医疗费人民币846.83元。2013年8月26日，徐兴灿之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月27日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐兴灿的伤残等级为拾级，护理依赖程度达不到等级。2014年5月12日，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，由新德煤矿支付给徐兴灿各项工伤待遇共计人民币62689.83元。因徐兴灿不服裁决，2014年6月3日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方均不请求调解。
本院认为，原、被告之间系合法的事实劳动关系，依法应受法律保护。原告在工作中受伤并被认定为工伤，被告应依相关法律法规支付给原告相关工伤保险待遇。被告未为原告购买工伤保险，也未提交证据证明原告工资基数，故原告工伤待遇涉及本人工资的应以统筹地区社会平均工资计算。原、被告均同意解除劳动关系，原告应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告未履行住院期间对原告的护理义务，原告请求支付住院期间护理费的主张成立，原告主张76.35元／天的护理费在相关法律法规允许的范围内，其主张应予以确认。虽原告未提交证据证明其交通费支付情况，但其支付了交通费的事实应是客观存在的，故交通费可酌情支付。原告受伤发生在2013年4月，2014年1月作出劳动能力鉴定，应依曲靖市2013年社会平均工资3373元计算相关待遇。云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府对其行政区域内特定行业作出并实施的具有强制性的行政命令，所以在此区域内，应作为定案依据。原告应享受的工伤待遇，依照《工伤保险条例》及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》的相关规定、结合原告诉请并参照曲靖市2013年社会平均工资，本院确认如下：医疗费846.83元、住院伙食补助费78元（26元／天×3天）、停工留薪期工资32709元（3373元／月×9个月＋3373元／月÷30天×21天）、护理费229.05元（76.35元／天×3天）、一次性伤残补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）、一次性伤残赔偿金40476元（3373元／月×12个月×1倍）、交通费酌情为150元、鉴定费300元，合计人民币128828.88元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐兴灿与被告宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿的劳动关系。
二、由被告宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐兴灿医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币128828.88元。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张会平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00493号
原告西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。
法定代表人梁谦，总经理。
委托代理人安毅，男，汉族，1987年1月1日出生，西安金图置业有限公司员工，现住西安市碑林区友谊西路七十七号6门405号。
被告白九红，女，汉族，1969年4月14日出生，住西安市新城区大华东坊三村楼**楼*层*号。
本院在审理原告西安金图置业有限公司与被告白九红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安金图置业有限公司自愿撤回对被告白九红的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安金图置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交；本院退还原告案件受理费100元，另100元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核21894772号
被告人张启迪，女，1990年3月9日出生于吉林省集安市，汉族，专科学历，住吉林省通化县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人张启迪犯故意杀人罪一案，于2017年9月28日作出（2017）吉05刑初25号刑事判决，认定被告人张启迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。
经复核查明：被告人张启迪因对生活失去希望，遂产生自杀之念。2016年10月22日，张启迪通过淘宝网购买盐卤1500克后，将盐卤勾兑成卤水分装在四个罐头瓶中。11月6日8时许，张启迪因怕自己死后无人照顾孩子，遂决定毒死两个孩子再自杀。张启迪先让长子邹某1（被害人，殁年4岁）喝下一碗卤水，后用勺喂次子邹某2（被害人，殁年1岁）卤水。见二子失去知觉后，张启迪喝下一瓶半卤水而昏迷，苏醒后见自己未死亡，又先后将体温计打碎喝下水银、用刀割腕及喝下一瓶卤水，再次昏迷。张启迪的丈夫邹某3回家发现后，与他人将三人送医院抢救。张启迪经抢救脱险，邹某1、邹某2因镁元素中毒而死亡。同日，公安机关在医院将张启迪抓获。
上述事实，有在现场提取的装卤水的罐头瓶，喂食被害人卤水的铁勺、铁碗，自杀所用体温计、折叠刀等物证；医院急诊抢救记录、出生及死亡证明、结婚证、电话查询记录、户籍材料、抓获经过等书证；证人刘某、蔡某、郭某1、赵某、段某、邹某3、郭某2证言；尸检鉴定意见、物证检验报告、司法鉴定意见，现场勘查、提取、指认、辨认笔录；视频资料及远程勘验工作记录等证据证实，被告人张启迪亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张启迪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张启迪因对生活失去希望而产生自杀之念，怕其死后无人照顾两子，遂将两子毒死，后自杀未果，犯罪情节特别恶劣，罪行、后果极其严重，本应依法严惩，鉴于本案发生在家庭内部，社会危害性相对较小，且张启迪到案后能够如实供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑初25号以故意杀人罪判处被告人张启迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 尉增辉
代理审判员 齐东妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田洪涛