湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00097号原告商景发，男，1957年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，1991年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。被告ＸＸ，男，1980年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，无固定职业。上述两被告共同委托代理人江建明，武汉市新洲区公路管理局职员。代理权限：特别授权。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。负责人胡可敏，该公司总经理。委托代理人万险峰，该公司职员。代理权限：一般授权。原告商景发诉被告ＸＸ、被告ＸＸ、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“长安保险湖北省分公司”）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告商景发的委托代理人王亚平、被告ＸＸ和被告ＸＸ的共同委托代理人江建明、被告长安保险湖北省分公司的委托代理人万险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商景发诉称：2014年9月25日，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小车由新洲区李集街出发，准备回新洲区李集街李寨村家里。6时许，当ＸＸ驾车行至李寨村路口左转弯时，与在陈李公路上由北向南直行的原告商景发（后载胡艳兵）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告商景发、胡艳兵受伤及车辆受损的交通事故。原告商景发受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：ＸＸ负此事故的全部责任，商景发不负此事故责任。原告商景发的�情经武汉平安司法鉴定所法医鉴定为：其所受损伤构成10级伤残，后续治疗费15，000元，伤后休息240日，伤后护理90日。鄂A×××××号小车属被告ＸＸ所有，在被告长安保险湖北省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内。原告商景发的损失，除被告ＸＸ赔偿部分医疗费外，其余损失尚未得到赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求：一、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告各项损失共计119304.43元；二、请求依法判令第三被告在机动车保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：交通事故属实，对交通事故认定无异议，该车投保了交强险和第三者商业险，应该优先在保险范围内赔付，事故发生后我垫付给原告商景发487.33元抢救费及5，000元医疗费，要求法院一并处理。被告ＸＸ辩称：我�车借给被告ＸＸ使用，没有垫付医疗费。被告长安保险湖北省分公司辩称：投保属实，我司愿意在保险范围内赔付，医药费要求扣除10%-15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不由我司承担，商业险保险限额为50万元。原告商景发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年10月14日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00036306《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明：事故发生的经过；商景发不负此事故责任，ＸＸ负此事故全部责任。证据二、原告商景发在武汉市新洲区人民医院住院病历和医疗费发票，拟证明：原告商景发的因此交通事故受伤治疗情况及用去医疗费23，156.53元的事实。证据三、2015年5月10日，武汉平安法医司法鉴定所对商景发的伤情作出的“武平安法（2015）临鉴字第381-1号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费�票，拟证明：原告商景发的损伤构成10级伤残，后续治疗费15，000元，伤后休息240日，伤后护理90日的事实及1，300元鉴定费的支出。证据四、2，000元交通费发票，拟证明：原告商景发用去2，000元的交通费。证据五、原告商景发的《户口本》、身份证、《房产证》复印件；新洲区李集街祥兴福精品家私《营业执照》、工作证明；武汉市新洲区李集街李集社区居委会出具的证明。拟证明：原告商景发的身份情况；原告虽为农业户口，但长期在城镇工作和居住，收入的取得和消费性支出均来自城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和按照2，800元／月工资标准计算其误工费。证据六、鄂A×××××号小车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告ＸＸ的《中华人民共和国机动车驾驶证》，拟证明：事故车辆及驾驶人合格。证据七、鄂A×××××号小车在被告长安责任财产�险股份有限公司湖北省分公司投保交强险和第三者责任险的《保险单》，拟证明：鄂A×××××号小车投保了交强险和第三者责任保险的事实。经庭审质证，被告长安保险湖北省分公司对误工费计算标准有异议，认为应按照居民服务行业标准计算，对其他证据无异议。被告ＸＸ、被告ＸＸ对原告商景发提交的七份证据均无异议。被告ＸＸ为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据一、垫付的门诊医疗费票据，金额为487.33元。经庭审质证，原告商景发、被告ＸＸ、被告长安保险湖北省分公司对被告ＸＸ提交的一份证据均无异议。被告ＸＸ、被告长安保险湖北省分公司未向本院提交证据。对于原、被告均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告有异议的证据，本院认为：原告商景发提交的证据五中的新洲区李集街祥兴福精品家私工资证明，因缺乏其他证据佐证，本院不予认定。原告商景发的误工损失应按其他服务业标准计算。经审理查明：2014年9月25日，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小车由新洲区李集街出发，准备回新洲区李集街李寨村家里。6时许，当ＸＸ驾车行至李寨村路口左转弯时，与在陈李公路上由北向南直行的原告商景发（后载胡艳兵）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告商景发、胡艳兵受伤及车辆受损的交通事故。原告商景发受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗22天，用去医疗费23，643.86元。2014年10月14日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队对此事故作出认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告商景发不负此事故责任。2015年5月10日，武汉平安司法鉴定所对原告商景发的伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告商景发的损伤构成10级伤残，后续治疗费15，000元，伤后休息240日，�后护理90日。原告商景发为农业户口，被告ＸＸ系借用被告ＸＸ所有的鄂A×××××号小车使用时发生交通事故。被告ＸＸ系鄂A×××××号小车车主，为鄂A×××××号小车在被告长安保险湖北省分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。第三者责任保险赔偿限额为500，000元，且投有不计免赔险。保险期间均自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ为原告商景发垫付医疗费487.33元，付给原告商景发现金5，000元，合计垫付5，487.33元。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案争议的焦点评析如下：一、原告商景发的经济损失如何确定？原告商景发的经济损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定。本院确定原告商景发因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、医疗费用赔偿项目：（1）医疗费23，643.86元（住院21，846.33元＋门诊1，797.53元）。（2）后期医疗费15，000元。（3）住院伙食补助费330元（15元×22天）。（4）营养费330元（15元×22天）。小计39，303.86元。二、死亡伤残赔偿金项目：（1）误工费17，710元（28，729元÷365天×225天）。（2）护理费7，083.90元（28，729元÷365天×90天）。（3）残疾赔偿金49，704元（24，852元×20年×10%）。（4）交通费2，000元。（5）精神抚慰金2，000元。小计78，497.90元。上述两项共计人民币117，801.76元。二、原告商景发的经济损失如何赔偿？被告ＸＸ所驾驶的鄂A×××××号小车在被告长安保险湖北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车强制保险条例》第八条关于被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担所损害的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内定责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿费、护理费、误工费、精神损害�慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费。原告商景发的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币39，303.86元，超出了交强险医疗费用保险限额10，000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币78，497.90元，未超出交强险死亡伤残保险限额110，000元。因原告商景发和乘客胡艳兵均系此事故的受害人，乘客胡艳兵已另行起诉，依照公平原则，原告商景发和乘客胡艳兵的医疗费损失在交强险医疗费用保险限额内应按照损失比例进行分摊。本院以（2015）鄂新洲汪民初字第00098号民事判决书确认乘客胡艳兵的医疗费损失为19，843.83元，原告商景发和乘客胡艳兵两人的医疗费损失共计人民币59，147.69元。原告商景发和乘客胡艳兵各自的医疗费损失分别占医疗费用保险限额的比例为：原告商景发占66%，乘客胡艳兵占34%。根据该比例，原告商景发在医疗费用保险限额内应分摊6，600元（10，000元×66%），乘客胡艳兵在医疗费用保险限额内应分摊3，400元（10，000元×34%）。原告商景发的医疗费损失超出交强险医疗费用保险限额部分为32，703.86元（39，303.86元－6，600元），因被告ＸＸ负此事故全部责任，故本院确定被告ＸＸ承担本案全部的民事赔偿责任。被告ＸＸ借用被告ＸＸ所有的鄂A×××××号小车时发生交通事故，应由被告ＸＸ承担赔偿责任，被告ＸＸ承担连带赔偿责任。被告ＸＸ作为鄂A×××××号小车车主，为鄂A×××××号小车在被告长安保险湖北省分公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告商景发有权就其损失直接向被告长安保险湖北省分公司索赔。被告长安保险湖北省分公司在三责险限额内应赔偿原告商景发32，703.86元。因被告ＸＸ已垫付原告商景发医疗费5，487.33元，故原告商景发在得到被告长安保险湖北省分公司赔偿款时，返还被告ＸＸ垫付款5，487.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告商景发各项经济损失共计人民币85，097.90元、在机动车第三者责任保�赔偿限额内赔偿原告商景发各项经济损失共计人民币32，703.86元。上述两项合计人民币117，801.76元。二、原告商景发在得到被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿款时，返还被告ＸＸ垫付款5，487.33元。三、驳回原告商景发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，800元，减半收取1，400元，鉴定费1，300元，合计2，700元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号�079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员柳艳秋二〇一五年七月三十日书记员曹光中