wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初124号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年6月10日被抓获。因身体残疾生活不能自理被监视居住。
被告人刘某某，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人黄某某购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）再贩卖给他人，其中贩卖给刘某某2次，每次约1克，共约2克；贩卖给吸毒人员陈文映约16次，每次l或2克，共约20克：贩卖给吸毒人员张金峰约9次，每次约1克，共约9克。
被告人刘某某从黄某某处购买了K粉再转卖给吸毒人员吴建峰，共贩卖两次，每次贩卖约1克，共约2克。2017年6月9日凌晨，和平县公安局缉毒大队刑警将被告人刘某某抓获，并从其身上搜获可疑白色粉末1小包，净重1.09克。被告人黄某某次日被抓获。经广东省河源市公安司法鉴定中心检验，从刘某某身上搜查到的可疑白色粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证苹果牌手机1部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、无犯罪记录证明、残疾人证、现场尿液检测报告，现场勘验笔录、示意图及照片、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单，鉴定意见，电子数据：手机通话记录清单、微信转账截图，证人陈某某、张某某、吴某某的证言，被告人黄某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人黄某某多次向他人贩卖毒品氯胺酮，符合法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，属于情节严重。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人黄某某的悔罪表现以及其身体残疾而生活不能自理以及不宜收监的现实情况，适用缓刑后由公安机关加强监管不会对其所居住的社区有重大不良的影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、本案扣押的苹果牌手机1部，予以没收；缴获的毒品氯胺酮1.09克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 袁天初
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14960号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁玉坚，男，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁玉坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告梁玉坚拖欠贷款款项，请求判令：被告梁玉坚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金422767.17元及利息（含罚息）33018.48元、复利1445.6元，共计457231.25元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告梁玉坚在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年11月30日，被告梁玉坚尚欠原告平安银行中山分行贷款本金422516.17元及利息（含罚息）62617.93元、复利6132.68元（暂计至2017年11月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告梁玉坚未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁玉坚。
签约情况：双方于2016年7月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160712000141号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2016年7月13日至2019年7月13日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年11月30日,梁玉坚尚欠贷款本金422516.17元及利息（含罚息）62617.93元、复利6132.68元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，梁玉坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁玉坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁玉坚的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁玉坚没有证据予以推翻，本院予以确认。梁玉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁玉坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金422516.17元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年11月30日利息（含罚息）62617.93元、复利6132.68元；从2017年12月1日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁玉坚负担（该款被告梁玉坚应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈静翩
简培华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1330号
原告罗某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
被告陶某某，女，汉族。
二被告委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告罗某与被告邹某某、陶某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某，被告邹某某及二被告委托代理人邹义、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告邹某某、陶某某于2016年2月29日向原告借款100000元，由被告王某某担保。口头约定月利率2%，一月后还款，到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未给，故诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担此次诉讼费用。
原告罗某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告邹某某、陶某某于2016年2月29日向原告罗某借款100000元，并由被告王某某担保的事实。
邹某某、陶某某辩称，借款属实，没有约定利息。被告王某某是担保人，于2016年4月10日将二被告所有的宁AUA8**号起亚牌越野车扣走。被告邹某某在2016年3月29日偿还了5000元本金。
被告邹某某、王某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某辩称，借款属实，应予以偿还。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无异，且其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，因被告均无异议，且该证据来源合法，事实清楚，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告邹某某、陶某某于2016年2月29日向原告借款100000元，由王某某担保，口头约定一月后还款，后经原告多次催要，被告邹某某仅于2016年3月29日偿还了5000元。现诉至法院请求依法追索。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，本案借款事实清楚、证据确凿，对原告主张被告邹某某、陶某某偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因借据上未注明利率，且被告不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。对于原告主张被告王某某偿还借款的诉求，因被告王某某系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王某某承担连带清偿责任。对于被告邹某某、陶某某主张车辆由被告王某某扣走的辩称，与本案不属同一法律关系，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、陶某某于本判决生效后三日内偿还原告罗某借款本金95000元。
二、被告王某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年二月六日
书记员 吴海平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2851号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，该公司职员。
被告：何友鹏，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何友鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文姣
南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初495号
原告韩英茂。
被告孔德杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号维也纳花园**号楼*层。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人任晓波，公司员工。
原告韩英茂与被告孔德杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩英茂对被告被告孔德杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告韩英茂负担。
审判员 郭献军
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳东光
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1178号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李广龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李广龙劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李广龙的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告李广龙的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第92号
原告：王贤明。
被告：金伟春。
委托代理人：陈章隆。
原告王贤明与被告金伟春民间借贷纠纷一案，本院于2014年年3月31日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年4月16日，原告王贤明向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王贤明申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王贤明负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶伟海
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢52号
申请执行人金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人宗勇，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人张勤，女，1959年2月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：宗勇，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告丈夫。
本院在执行金毅与宗勇、张勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执503号
申请执行人：刘志华，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：张设，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：张祥，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人与被执行人葛勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月九日
书记员 许丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3742-1号
申请人：威海诺亚进出口有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。
法定代表人：姜向阳，董事长。
被申请人：威海市浦清源渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇和徐疃村工业园。
法定代表人：曲昭宇，董事长。
本院在审理申请人威海诺亚进出口有限公司与被申请人威海市浦清源渔具有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人威海诺亚进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人威海市浦清源渔具有限公司名下价值160万元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人威海诺亚进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人威海市浦清源渔具有限公司名下价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 波
二〇一七年八月九日
书记员 谭惠春
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1734号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执异12号
异议人张素琴，女，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人邱新建，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人李义昌，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人邱新建申请执行被执行人李义昌民间借贷纠纷一案中，异议人张素琴向本院提出书面异议，要求依法对本院查封的位于涡阳县胜利东路南侧的房地产(房地产权证登记号：房地权皖涡字第30****1号)予以解除查封。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理邱新建诉李义昌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）皖1621民初5866号民事裁定书，查封了被执行人李义昌名下位于涡阳县胜利东路南侧的房地产(房地产权证登记号：房地权皖涡字第30****1号)一处。本案现正在执行中。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，已被我院查封的位于涡阳县胜利东路南侧，证号为房地权皖涡字第30****1号的房产产权登记在李义昌名下，对于已登记的不动产权属判断，应以不动产登记为依据，故对异议人张素琴提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人张素琴的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向涡阳县人民法院依法起诉。
审判长 范勇
审判员 李涛
审判员 张立
二〇一八年五月十五日
书记员 李伟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异20号
异议人熊金菊，女，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年3月17日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元1605号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年3月17日，熊金菊与永昌公司签订的《商品房买卖合同》，约定“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1605号房（面积55.5平方米）出卖给熊金菊，每平方米2600元，共计144300元，付款方式为一次性付款，在2014年12月30日交付房产等”。拟证明其以房抵款的事实。
二、证人姜某（公民身份号码）的证言：其证实与熊金菊系夫妻关系，2011年期间因房屋拆迁，通过银行转账的方式向熊昌洪出借20万元，2013年期间因小儿子结婚熊昌洪向其还款10万元，余款未能偿还。2014年3月17日即到阳光大厦签订购房合同等事实。
三、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明本院对永昌公司阳光小区包括异议房产在内的多套房产予以查封。拟证明本院查封其房产的事实。
经查明：2011年期间，异议人向熊昌洪提供借款20万元，其后熊昌洪偿还了部分借款。2014年3月17日，异议人与熊昌洪、永昌公司协商一致，约定将其开发的房屋抵偿剩余借款，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定“熊金菊向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1605号商品房一套，面积55.55平方米，每平方米2600元，共计14430元等”。随后，永昌公司亦向异议人交付了阳光小区1-1605号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元1605号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元1605号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 刘 刚
审判员 黄剑萍
二〇一八年四月一日
书记员 周 举
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15026号
原告：北京三兴顺达彩钢压型板有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈建华，经理。
被告：董瑞峰，男，身份号码×××。
原告北京三兴顺达彩钢压型板有限公司（以下简称三兴彩钢板公司）与被告董瑞峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兴彩钢板公司法定代表人陈建华、被告董瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三兴彩钢板公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告彩钢工程款21967元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订彩钢房顶承揽合同，工程款总计96967元，彩钢板进场支付75000元，余款21967元于完工时（2017年4月23日）一次性付清。被告至今未付余款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告董瑞峰辩称：原告施工存在以下问题：1.高房东西出檐不一样宽，一边40公分，一边80公分。2.高低房结合部没有做油毡防水，原来高低房结合部有油毡防水。3.多个板面有掉漆、凹凸不平现象，直接影响防水时间。4.被告向安装人员提出吊装时一次吊运一块，但安装人员一次吊运多块，且将板材表面磨损。5.被告房内为日用百货，无法长时间与原告协商解决问题，只能任其操作。6.2017年4月23日并没有完工，不是付尾款的时间。7.施工时，陈建华不在施工现场。
经审理查明：
2017年4月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《北京市承揽合同》，约定：甲方由乙方承揽彩钢屋顶聚苯板换玻璃丝棉板。玻璃丝板950*100厚，上蓝下白，12.68米*60块，6.85米*30块，计966.3米*90元=86967元。甲方负责电源，乙方负责顶板拆装及配件，及拆下聚苯板运到450米外。施工期间夜间不能漏雨。施工期间不能掉重物。注：彩钢板进场七日内完工。彩钢板为玻璃丝板30公斤*100mm厚。按行业标准执行。预付定金4万元材料进场再付3万元，余额彩钢板完工一次付清全款。
2017年4月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《北京市承揽合同》，约定：甲方由乙方承揽彩钢房一栋，顶板岩棉，上蓝下白，墙板双白，2.76*22块……乙方负责拆装顶板墙板，工程总造价一万元，旧板乙方运走。按行业标准执行。甲方提供电源。
诉讼中，双方确认上述两项工程于2017年5月初完工，未付工程款为21967元。
关于板材、运费、角钢费用、电焊机费用、值班费用等问题：原告认可2.76米的板材实际使用21块，同意将248元从工程款中扣除。原告认可东侧房屋旧板由被告运走，同意运费300元从工程款中扣除。原告认可出檐角钢由被告购买，同意108元费用从工程款中扣除。原告认可被告从他人处租用电焊机，同意100元费用从工程款中扣除。原告认可2017年4月23日拆除房顶后，被告发生夜间值班费300元，同意从工程款中扣除。
现场勘验发现房屋东西方向出檐不一致，一边出檐40公分，一边出檐80公分。原告称被告房体不正，按照其要求出檐。被告称出檐的角铁是其提供，现场没有同意出檐80公分，安装人员称板材不能切割，没有办法默认了。
现场勘验发现板面存在部分不平整、少许掉漆情况。�告称板面不平是施工时导致，掉漆问题可以修复，认可一块板材短了15公分。
现场勘验发现高低房屋结合部分为彩钢防水，结合部分有空隙、漏风。被告称原来的房子是彩钢板做的，后单找的油毡工做的防水，原、被告口头约定由原告做防水，原告应该做油毡防水。原告称双方没有约定防水怎么做，原告只保证不漏。双方认可上述工程未做油毡防水部分长度为49米。被告主张油毡防水造价共计3950元，原告未在本院规定时间内提交油毡防水造价。
上述事实，有原告三兴彩钢板公司提交的两份承揽合同，现场勘验照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方的承揽合同成立生效，本院予以确认。原告完成施工，被告应支付合理费用。对于原告同意扣除的款项本院不持异议。本院认为，原告所做的彩钢防水不符合被告�求，彩钢板与墙体结合部分存有空隙也非行业标准，应从工程款中扣除油毡防水的造价。原告提供的板材存在个别短缺情况，原告施工造成板面部分不平整、少许掉漆情况，该损失应从工程款中扣除。本院确定以上所有扣除款项总额为6000元，对于剩余工程款被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董瑞峰支付原告北京三兴顺达彩钢压型板有限公司工程款一万五千九百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京三兴顺达彩钢压型板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告董瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原�北京三兴顺达彩钢压型板有限公司预交），由原告北京三兴顺达彩钢压型板有限公司负担七十五元，由被告董瑞峰负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执356号
申请执行人贺万山，男，1967年8月15日生。
被执行人耿二民，男，1966年3月2日生。
本院在执行申请执行人贺万山与被执行人耿二民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺万山撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4277号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年八月一日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执356号
申请执行人贺万山，男，1967年8月15日生。
被执行人耿二民，男，1966年3月2日生。
关于贺万山与耿二民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0225民初4277号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决耿二民于判决生效后十日内偿还贺万山借款25万元及利息。在执行该案过程中，申请人贺万山向本院提出申请，要求对自己因财产保全而提供担保的曹胜林名下轻型普通货车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曹胜林名下轻型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓国战
二〇一七年三月三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执356号申请执行人贺万山，男，1967年8月15日生。被执行人耿二民，男，1966年3月2日生。本院在执行申请执行人贺万山与被执行人耿二民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺万山撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4277号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年八月一日书记员  高传宗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1525号
原告：江西华业实业有限公司。
法定代表人：丁楠，男，汉族，1985年9月19日出生。
委托代理人：彭凤标，男，汉族，1971年3月15日出生，系该公司员工。
被告：李贵水，男，汉族，1957年3月30日出生。
被告：张欢喜，男，汉族，1955年2月15日出生。
本院在审理原告江西华业实业有限公司诉被告李贵水、张欢喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华业实业有限公司撤回起诉。
本案受理费16117元，减半收取8058.5元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柯 萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01285号
原告：陈炳桃，女，1973年5月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陆导圣，男，1967年10月18日出生，汉族，木工，住武穴市。
原告陈炳桃与被告陆导圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈炳桃的委托代理人蔡志军、被告陆导圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳桃诉称：2011年7月15日，陆导圣向陈炳桃借款20000元整，并出具借条一张，后以各种理由拖欠未还，故陈炳桃诉至法院，要求陆导圣偿还借款20000元，并承担诉讼费。
原告陈炳桃为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年7月15日，陆导圣出具“借条借到陈炳桃现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”条据复印件一份，拟证明陆导圣欠陈炳桃借款20000元的事实；
证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明陆导圣向陈炳桃借款20000元是婚前借款，应由其个人偿还。
被告陆导圣辩称：其与朱晓安准备再婚，各自须出资90000元共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，2011年7月19日，双方办理结婚证，故该房属陆导圣与朱晓安共同所有。按约定，朱晓安须出资90000元，朱晓安己付10000元，陆导圣便以他个人名义替朱晓安向她四位亲戚共借80000元，本案的20000元是其中的一户，要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还。
被告陆导圣未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈炳桃提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。武穴市民政局出具的《结婚证》客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：陆导圣与朱晓安准备再婚，各自须出资共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，2011年7月15日，陆导圣以他个人名义向陈炳桃借到现金20000元，并出具“借条借到陈炳桃现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”。2011年7月19日，陆导圣与朱晓安办理结婚登记，后陆导圣与朱晓安均未偿还陈炳桃借款。故陈炳桃持条诉至本院，要求陆导圣偿还借款20000元。
本院认为：被告陆导圣向原告陈炳桃借款20000元，并出具了借条，该民事行为，应予确认；原告陈炳桃要求被告陆导圣返还借款20000元，应予支持；被告陆导圣辩称，该借款是为了与朱晓安再婚购房而向原告陈炳桃出具借据，要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还，并以此抗辩不予返还原告陈炳桃的借款20000元，不能成立，理由是被告陆导圣既未依法申请本院追加朱晓安参加诉讼，又未提供证据证实朱晓安应共同偿还本案借款�证据。但被告陆导圣偿还本案债务后，可与朱晓安另行协商或依法诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告陆导圣自本判决生效之日返还原告陈炳桃借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆导圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0111刑初301号
南昌市青山湖区人民检察院提起公诉的被告人黄嘉润容留他人吸毒一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣0111刑初301号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原（2018）赣0111刑初301号刑事判决书的第2页顺数第10行“2017年3月21日起至2018年9月20日”。现更正为“2018年3月21日起至2018年9月20日”。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月五日
书记员 尧东华
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初301号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人黄嘉润，男，1992年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，捕前住江西省南昌市。2016年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，2018年3月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2018年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人黄嘉润犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人黄嘉润到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年3月13日晚上8时许，被告人黄嘉润因为其女朋友过生日，遂叫其朋友“丹妮”（具体身份不详）在南昌市青山湖区京东镇香港街梦趴酒吧开设820包厢娱乐。在该包厢内，被告人黄嘉润与涂某、闵某、黄某、龚某等人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”），直至3月14日凌晨1时许被公安机关查获，被告人黄嘉润被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人黄嘉润在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，现场检测报告书，证人涂某、黄某、闵某、龚某的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人黄嘉润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉润为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄嘉润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟国萍二〇一八年六月十三日书记员  尧东华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李友兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李友兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,062.85元。原告诉称,被告李友兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,062.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3567号
上诉人（原审原告）：马春华，女，1966年10月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋东艳，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人马春华因与被上诉人宋东艳民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春华因被上诉人宋东艳已向其还清全部欠款为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉，宋东艳于2018年5月23日同意马春华撤回起诉。
本院认为，上诉人马春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11824号民事判决；
二、准许马春华撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取计125元，公告费690元，合计815元，由马春华负担。二审案件受理费250元，减半收取计125元，由马春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑天衣
审判员 陆文奕
审判员 凌 捷
二〇一八年五月三十日
书记员 吴亚安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初94号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王秀峰，男，1975年12月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县国际商贸城南区。2015年6月12日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年12月11日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，1973年9月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被金乡县公安局刑事拘留，2018年1月12日被金乡县公安局取保候审，同年2月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王秀峰、王某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王秀峰、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年11月6日、9日凌晨，被告人王秀峰伙同王某使用事先准备的撬棍、弩、麻醉针等工具，驾驶车辆先后在金乡县胡集镇莫楼村、后于村，羊山镇高庙村，马庙镇赵官庄村、陈楼村多次盗窃村民饲养的家禽、家畜，涉案金额1446元。现分述如下：
1、2017年11月6日凌晨，被告人王秀峰伙同王某在金乡县胡集镇莫楼村，盗窃村民莫某饲养的草鸡三只，经鉴定，价值129元。
2、2017年11月6日凌晨，被告人王秀峰伙同王某在金乡县胡集镇后于村，盗窃村民于某饲养的土狗两只，经鉴定，价值158元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人王秀峰伙同王某在羊山镇高庙村，盗窃村民周某饲养的鹅两只，经鉴定，价值203元。
4、2017年11月9日凌晨，被告人王秀峰伙同王某在马庙镇赵关庄村，盗窃村民张某饲养的鹅两只，经鉴定，价值213元。
5、2017年11月9日凌晨，被告人王秀峰伙同王某在金乡县马庙镇陈楼村，盗窃村民陈某1、陈某2饲养的土狗各一只，经金乡县价格认证中心鉴定，价值743元。
公诉机关认为，被告人王秀峰、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀峰系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王秀峰、王某的供述，被害人于某等人的陈述，现场勘查、辨认笔录，现场勘验笔录，书证及其他证据材料等。
被告人王秀峰、王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王秀峰、王某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明：
本案盗窃犯罪系由被告人王秀峰提议，且盗窃所得赃款由王秀峰支配。在审理期间，被告人王某将盗窃所得赃款全部退缴。
2015年6月12日被告人王秀峰因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人王秀峰、王某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王秀峰、王某的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、被告人王秀峰指认盗窃现场照片、金乡县公安局胡集派出所出具的抓获经过、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第67号刑事判决书、成武县看守所在押人员基本情况登记表，被害人于某、莫某、周某、陈某1、陈某2、张某的陈述，被告人王秀峰、王某的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]96号价格认定结论书，金乡县公安局胡集派出所制作的K3708285300002017110003、2017110004、金乡县马庙派出所制作的K3708284600002017110003、2017110002号现场勘验笔录、现场图及照片、王秀峰辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀峰、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王秀峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪过程中被告人王秀峰起主要作用，系主犯；被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，其中被告人王某积极退赃，可分别视其各自情节酌情从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪过程中所起的作用，并结合嘉祥县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止；罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、扣押于金乡县公安局的撬棍、弩、麻醉针等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年四月三日
书记员 陈佩佩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1331号
原告：资溪县某某某设公司。
法定代表人：宁某某，总经理。
委托代理人：丁某某，江西某某律师事务所律师。
被告：杭州市某某建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号箫宏大厦，社会统一信用代码：91330108253934178H。
法定代表人：喻某某。
被告：万某某，男，汉族，1976年7月20日生，住南昌县。
原告资溪县某某某设公司诉被告杭州市某某建设环境集团有限公司、万某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月25日，原告资溪县某某某设公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告资溪县某某某设公司自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县某某某设公司撤诉。
案件受理费3755元减半收取1877.50元，由原告资溪县某某某设公司负担。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 金火军
人民陪审员 熊于明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雷 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执127号
申请执行人刘玉芝（刘玉艳），女，1969年7月27日出生，汉族，个体。
被执行人邵伟，男，1971年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体。
本院在执行刘玉芝（刘玉艳）与邵伟、佟彩霞、李再龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中的执行款88000.00元至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，行号。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈璟琳，男，1977年6月22日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈璟琳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,388.99元。原告诉称,被告陈璟琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,388.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保10号
申请人：李美仕，现住通化市。
被申请人：陈仁，现住通化县。
被申请人：夏文杰，现住通化县。
申请人李美仕向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陈仁、夏文杰位于通化县四棚乡三棚村小荒沟二道洋沟天然林地（山地）30亩林下参，保全标的350，000.00元。申请人李美仕提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人李美仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈仁、夏文杰所有的位于通化县四棚乡三棚村小荒沟二道洋沟的林下参30亩。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年四月八日
书 记 员 王俊婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42061号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李国，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国归还原告借款本金117,109.68元，支付原告利息、逾期利息9,739.57元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告李国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李国向原告贷款131,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李国自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国构成违约，截止至2017年10月18日，被告李国尚欠原告贷款本金117,109.68元，利息、逾期利息9,739.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李国在签字表中注明的居住地址为山东省济南市章丘市福泰新都小区51号楼1001号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,109.68元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息9,739.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李国协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N6GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李国继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,837元，减半收取计1,418.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初51号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王建江，男，1990年9月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李俊，男，1993年2月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人王建江、李俊犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王建江、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建江、李俊与包宝德（已判决）、包金柱（已判决）四人系朋友关系。案发前与被害人李某、张某、耿某均不相识。
2016年11月4日凌晨2时30分许，被告人王建江、李俊与包宝德、包金柱等四人在通辽市科尔沁区中心大街中段”零点”歌厅唱完歌结账时，无故辱骂与同在此歌厅唱歌的耿某，耿某返回其唱歌的包房内后，被告人包宝德、包金柱与王建江、李俊四被告人持撬棍、棒球棒、空啤酒瓶等工具冲入耿某所在包房殴打被害人耿某、李某、张某。经诊断，耿某胸六椎体棘突骨折，李某左肺下叶挫伤、左侧第七根肋骨骨折，张某面部撕裂伤。
另查明，2017年11月22日，被告人王建江、李俊主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王建江、李俊共同赔偿被害人张某、李某、耿某各项损失共计人民币24000.00元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人王建江、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、辩认笔录、视听资料（光盘）、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、谅解书及办案说明、户籍及前科证明、抓获经过、被告人王建江、李俊的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王建江、李俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王建江、李俊主动到公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极向被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建江、李俊系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王建江、李俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 周广明
人民陪审员 高德信
二〇一八年二月十一日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初344号
原告:石某某，女，1970年3月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：向某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告石某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“遗漏当事人为由”向本院申请撤诉，原告的申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元（已预收）。由原告石某某承担。
审判员 黄 波
二〇一八年三月十二日
书记员 龙思俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执485号
申请执行人张仁伟，男，住所地延吉市。
被执行人中投华北（北京）投资基金管理有限公司吉林省延吉营业部，住所地延吉市。
法定代表人李艳红、该公司经理。
委托代理人韩江、吉林率真律师事务所律师。
申请执行人张仁伟与被执行人中投华北（北京）投资基金管理有限公司吉林省延吉营业部延市劳人仲（2017）83号仲裁裁定书工资待遇纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2018年3月20日，被执行人中投华北（北京）投资基金管理有限公司吉林省延吉营业部已经返还申请执行人所有欠款，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初537号
原告：陈二铁，男，1962年11月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：李小波，男，1983年6月7日生，汉族，住温县。
原告陈二铁与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈二铁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二铁以漏列诉讼主体为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈二铁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈二铁负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈浩宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19129号
原告：薛良栋，男，1970年12月15日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告：宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝十路六号。
法定代表人：韩晓成。
原告薛良栋与被告宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛良栋委托诉讼代理人方一清到庭参加诉讼，被告宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
薛良栋向本院提出诉讼请求：判令宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司支付货款392985元。事实与理由：原被告系买卖关系。原告给被告供应海鲜类的预包装食品。双方约定货款两清（即时结清）。后被告称资金周转困难，货款是一拖再拖，原告便停止供货。为此，被告于2016年1月28日写了欠条，共欠原告货款392985元并表示在2016年3月30日前付清。至今被告分文未付，现原告急于用钱，为及时收回债权，特依据相关法律诉至法院。
宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，薛良栋向宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司供应海鲜类预包装食品。庭审中，薛良栋向本院提交了2016年1月28日宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司出具的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠胜田公司薛良栋个人货款392985元整。大写叁拾玖万贰仟玖佰捌拾伍元整。以上货款在2016.3.30日前结清。宝鸡汇聚诚品商贸有限公司韩晓成2016.1.28。”该欠条同时加盖有宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司公章。薛良栋陈述该笔债权系自己与宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司的个人债务，并向本院提交了胜田（福清）食品有限公司出具的情况说明一份，内容为：薛良栋与宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司之间在2016年1月28日产生的392985.00元的货款是薛良栋个人的债权，与胜田（福清）食品有限公司无关。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。现薛良栋向本院提交了宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司出具的欠条，显示欠款392985元，该欠条能证实欠款金额、欠款性质，现薛良栋主张宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司支付货款392985元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还薛良栋货款三十九万二千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百九十四元，公告费五百六十元，均由宝鸡市汇聚诚品商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9043号
原告：张耀军，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人:尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦坤，广东品阳律师事务所律师。
原告：梁灿权，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告张耀军诉被告梁灿权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张耀军的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加了诉讼。被告梁灿权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张耀军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息（以尚欠借款70000元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付财产保全担保费1500元。事�和理由：原、被告为老乡。2016年3月30日，被告向原告借款5万元。2016年4月15日，被告向原告借款2万元，并约定借款于2016年8月31日归还。被告仅向原告支付了三个月利息后，再未支付过利息。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告张耀军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.身份证复印件；3.银行流水；4.收款收据两份；5.保全担保合同及发票。
被告梁灿权未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告张耀军保证提交的证据真实性，被告梁灿权未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告张耀军提交的证据予以采信。根据原告张耀军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告梁灿权签订一份借款合同，约定：1.被告�灿权向原告借款5万元；2.借款期限为5个月，2016年4月1日至2016年8月31日止；3.借款交付时间：本合同签订之日，原告将借款5万元一次性交付给被告；4.利息支付：按月利率千分之五十，按月计息每月利息2500元，利息每月10日前支付一次。上述借款合同上手写背书“双方同意再借多2万”、“1000元”。上述借款合同还约定了其他内容。2016年3月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金5万元。同日，被告向原告出具了一份收款收据并按捺，内容为：今收到张耀军借款5万元。2016年4月15日，被告向原告借款2万元。同日，被告向原告出具了一份收款收据并按捺，内容为：今收到张耀军借款2万元。原告于2017年5月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称借款合同中手写背书部分均为被告梁灿权本人亲笔书写并按捺，对于第二笔借款2万元，原、被告双方均同意按第一笔借款签订的借款合同履行，故在借款合同的借款金额及利息直接进行了手写背书，而并无另立借款合同。另，原告确认被告已向原告支付了2016年4月及5月的借款利息，共计6000元，并从2016年7月1日起计算利息。
再查，原告为主张债权采取了财产保全措施，为此支出了财产保全担保费用1500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁灿权向原告张耀军借款共计70000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录及收款收据，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款70000元，被告梁灿权应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同及借据中的约定，被告应按月利率千分之五十向原告支付利息，现原告主动将利息计算的标准调整为�年利率24%计算，是对自身权益的处分，且不违法相应法律法规的规定，本院依法予以准许。对于原告主张的被告向原告支付财产保全担保费用1500元的诉讼请求，本院认为虽该费用已实际产生并由原告支付，但双方签订的借款合同并未对该费用的承担方式进行明确约定，且该费用并非原告实现债权所产生的必要费用，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告梁灿权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁灿权应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款70000元及利息（以尚欠借款本金70000元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）给原告张耀军；
二、驳回原告张耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、财产保全费720元，共计2690元（原告已预交），由原告张耀军承担190元，由被告梁灿权承担2500元，被告应在清偿上述借款时一并将应承担的案件受理费及财产保全费支付给原告张耀军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇�七年十月十三日
书记员 卢芷琪
冯莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初214号
原告：吉林省佳信通用机械股份有限公司。
法定代表人：丁乐平，系总经理。
委托代理人：秦裕刚，男，汉族，集安市人，销售经理，住集安市。
被告：鹤岗市亿达工贸有限公司。
原告吉林省佳信通用机械股份有限公司与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦裕刚到庭参加诉讼，被告鹤岗市亿达工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
吉林省佳信通用机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠购货款208420元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月23日至2012年9月16日期间，被告鹤岗市亿达工贸有限公司向原告吉林省佳信通用机械股份有限公司购买电动滚筒，双方通过传真签订5份购销合同，约定款到供货。嗣后，原告依约履行了合同义务，但被告只给付原告部分货款。2016年1月6日、2017年7月27日，经双方财务两次对帐，被告尚欠原告货款208420元。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款208420元属实，理应及时给付。双方约定款到供货，原告主张被告自起诉之日起承担逾期付款利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司给付原告吉林省佳信通用机械股份有限公司货款208420元及利息（利息自2018年1月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年三月十二日
代理书记员 田雨鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6477号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6477号
申请执行人杨扬，女，1991年10月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人上海悠富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫平。
申请执行人杨扬与被执行人上海悠富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5497号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员祝军
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1903号
罪犯魏文举，男，1981年10月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯魏文举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文举予以假释（假释考验期至：二0一八年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更86号
罪犯王磊，男，1980年5月14日出生于内蒙古包头市，汉族，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）成刑初字第473号刑事判决，以罪犯王磊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王磊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王磊减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减刑八个月。
刑期执行至2033年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初584号
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇府西路＊号。
法定代表人唐国兔，理事长。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告韩龙。
被告蔡徵。
被告周斌。
被告于世美。
本院在审理原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告韩龙、蔡徵、周斌、于世美民间借贷纠纷一案中，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申�撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费2430元，由原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社负担。
审判员 高兰花
二〇一六年四月十八日
书记员 李 辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1203号
原告胡根格。
委托代理人窦明霞，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告曹卫生。
胡根格与曹卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡根格诉称，2015年3月25日11时，被告曹卫生无证驾驶无牌照蓝色北京农用三轮车，在颜庄村内由北向南倒车时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被亲属送入沧州市中西医结合医院治疗，经诊断多处骨折，其中左肱骨近端粉碎性骨折。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，被告曹卫生负事故全部责任，原告无责任。就原告损失，被告未能赔偿。现原告胡根格请求被告赔偿原告各项损失84135.82元，请予判处。
被告曹卫生未提出答辩。
经审理查明：2015年3月25日11时，被告曹卫生无证驾驶无牌照蓝色北京农用三轮车，在颜庄村内由北向南倒车时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告方给付3万元医疗费。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第0028号认定书认定，被告曹卫生负事故全部责任，原告无责任。
经由此次事故，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第1486号司法鉴定意见书：胡根格之损伤评定为十级、十级伤残；营养期60-90日，护理期90-180日，护理人数为1人；二次手术费用为10000-12000元。
原告主张各项损失为：
1、医疗费47050.82元。2、二次手术费12000元。3、住院伙食补助费：35天X每天100元=3500元。4、营养费90天X每天30元=2700元。5、对于护理费，由原告的女儿颜娟娟护理，护理天数为180天，按2015年农业行业收入年收入15410元计算，合计为7705元。6、交通费1000元。7、对于伤残赔偿金，按2016年农村居民人均可支配收入11051元计算17年，按15%伤残赔偿基数，计算得28180元。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费2000元。
以上合计114135.82元，被告已赔付医疗费3万元，尚余84135.82元。
原告提交证据：
1、交通事故认定书一份，证明曹卫生应付事故的全部责任，胡根格无责任。2、住院病例一份，证明胡根格住院的事实。3、诊断证明书一份，证明胡根格事故后受伤害情况。4、医疗费票据九张，证明住院花费的医疗费数额为47050.82元。5、鉴定费票据一张，证明鉴定费的存在，鉴定费为2000元。6、胡根格户口本复印件一份，证明胡根格的出生年龄，提交颜娟娟户口本复印件一份，证明颜娟娟和被告的关系。7、司法鉴定意见书一份，证明胡根格的伤残等级、营养期、护理期、护理人数、及二次手术费用。
本院认为：被告曹卫生在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和残疾人生活补助费等。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。因此，本案被告曹卫生应承担该事故的全部赔偿责任
关于原告各项损失的认定：
1、医疗费47050.82元，根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定。
2、根据司法鉴定意见，本院酌情认定营养期75日、护理期135日、二次手术费11000元。3、住院伙食补助费3500元，根据病历显示实际住院35天，每日标准100元，计算为：35天X每天100元=3500元。4、营养费认定75天X每天30元=2250元。5、关于护理费，认定护理期限135日，原告提交了护理人颜娟娟户口本复印件，对原告按2015年农、林、牧、渔业15410元年收入标准计算的主张予以支持，合计为15410／365＊135=5699.6元。6、交通费本院酌情认定500元。7、关于伤残赔偿金，原告提交了其身份证、户口本复印件，证实了原告胡根格于1948年7月8日出生，应按2016年农村居民人均可支配收入11051元标准计算12年，因该事故造成原告两处十级伤残，故15%伤残赔偿基数予以支持，计算得11051＊12＊15%=19891.8元。8、精神抚慰金10000元本院予以认可。9、鉴定费2000元有相应的票据，本院予以支持。
以上各项损失共计101892.22元，由于事故对方已经赔付3万元，故尚余71892.22元未赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告曹卫生赔偿原告胡根格损失71892.22元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7475号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务�实习律师。
被告：董小鸥，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告董小鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡，被告董小鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月10日止）本息及费用合计109137.77元（其中：本金73884.08元、利息及费用35253.69元）；2.判令被告支付2017年1月11日起至清偿日止的利息（以本金73884.08元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××31。自2006年11月13日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月10日止，被告拖欠本息及费用合计109137.77元（其中：本金73884.08元、利息及费用35253.69元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告董小鸥辩称，对原告的诉请没有意见，该承担的会承担，但是希望银行能减免利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董小鸥承认原告建行珠海分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告董小鸥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金73884.08元以及计至2017年1月10日止的利息32122.36元、滞纳金3131.33元；
二、被告董小鸥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月11日起至清偿日止，以73884.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告董小鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初182号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王国秋，男，1977年8月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。1997年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2017年3月7日刑满释放。2017年10月1日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控，被告人王国秋犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某、钟某出庭支持公诉，被告人王国秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日20时许，被告人王国秋将枪形物1把、子弹10发藏匿于其黑色手包内，携带该手包驾驶牌照号为津Ｊ×××××的金色大众牌小轿车沿津塘公路由西向东行驶至东丽区无瑕街津塘公路与汉港公路交口处时，被民警查获。民警当场从车内手刹处的黑色手包内查获该枪形物和子弹，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪形物为枪支。被告人王国秋到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国秋在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人王某的证言，扣押清单，照片，枪支鉴定书，天津市公安局收缴枪支、弹药收据，被告人王国秋的户籍证明及前科材料、供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王国秋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王国秋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王国秋归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月七日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执716号
申请执行人:泰州泰森混凝土有限公司，统一社会信用代码91321204060188877H，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。
被执行人：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州泰森混凝土有限公司与张爱华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1204民初6839号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张爱华于本判决生效后十日内给付泰州泰森混凝土有限公司货款324100元，并支付逾期违约金（以324100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。因张爱华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，只查到张爱华名下有一车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，已于2017年4月7日查封；
2、2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2018年3月20日，本院到被执行人所在社区作了执行调查笔录。经反馈，查明张爱华无房，人长期不在家；
4、2018年3月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执716号申请执行人:泰州泰森混凝土有限公司，统一社会信用代码91321204060188877H，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。被执行人：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州泰森混凝土有限公司与张爱华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1204民初6839号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张爱华于本判决生效后十日内给付泰州泰森混凝土有限公司货款324100元，并支付逾期违约金（以324100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。因张爱华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，只查到张爱华名下有一车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，已于2017年4月7日查封；2、2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；3、2018年3月20日，本院到被执行人所在社区作了执行调查笔录。经反馈，查明张爱华无房，人长期不在家；4、2018年3月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月二十六日书记员  邵华健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11579号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：诸杰明，男，1987年5月8日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告诸杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告诸杰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金291171.76元、利息49071.9元、罚息25569.27元、复利12156.9元（计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计377969.83元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年1月26日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506050590），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139159003805），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额30万元的贷款，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途生产经营，还款账户为62×××01，放款账号为62×××01，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金291171.76元、利息49071.9元、罚息25569.27元、复利12156.9元，合计377969.83元。经原告的工作人员多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，双方签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未如约履行还款付息的义务，已构成严重违约。另根据双方签的《个人信用贷款申请表》之约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告诸杰明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告向广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，申请人企业为沈阳爱迪塔仕商贸有限公司，被告为法定代表人，企业地址为辽宁省沈阳市沈河区文化路1号B座2108号区位。《个人信用贷款（生意红）申请信息》中约定贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为30万，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款用途为生产经营。《个人信用贷款（生意红）条款》中约定以固定利率方式执行，贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第29项（2）约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件；第30项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款的贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××01，放款账号为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××01，放款账号为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。自2015年2月2日至2017年6月5日，被告产生贷款本金291171.76元、利息49071.9元、罚息25569.27元、复利12156.9元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告诸杰明未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告诸杰明归还原告贷款本金291171.76元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸杰明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金291171.76元、利息49071.9元、罚息25569.27元、复利12156.9元（截至2017年6月5日，自2017年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，公告费800元，由被告诸杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雅兵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初345号
原告：韩超连，男，1953年1月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈邦志，男，1962年10月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告韩超连与被告陈邦志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩超连的委托诉讼代理人崔凤丽、被告陈邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在淮阳××安岭镇孙庄承包的土地，找原告给他干活，经算账欠原告工资320元，并出具欠工资的证明条。后原告多次找被告催要工资，被告总是以没钱为由推脱。故依法起诉，望判决如请。
被告陈邦志辩称，欠工资的证明条是他出具的，他是为老板豆国华打工的，所欠工资不应该他还。
本院经审理认定事实如下：被告陈邦志在淮阳××安岭镇孙庄承包土地时找原告干活，经结算共欠原告工资320元，2015年12月23日被告为原告并出具证明一份。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付工资（劳务费）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告陈邦志于本判决生效之日起五日内向原告韩超连支付劳务报酬320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦志负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘山脉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玟震