北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初713号
原告:北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人:卓华，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓阳，男，1969年4月14日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司员工。
原告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）与被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北大未名公司的委托诉讼代理人焦跃，被告中元国信公司的委托诉讼代理人郑晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北大未名公司向本院提出如下诉讼请求：1、中元国信公司返还质押保证金19924000元；2、中元国信公司支付违约金996200元；3、中元国信公司支付利息（以19924000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、中元国信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，北大未名公司与中元国信公司签订《委托保证合同》，约定：中元国信公司为北大未名公司向安徽国元信托有限公司（以下简称国元公司）信托借款1亿元提供保证担保，北大未名公司以资产向中元国信公司提供返担保。同日，北大未名公司向中元国信公司出具3份《资产抵押承诺函》，并与中元国信公司签订《股权质押反担保合同》及《保证金质押反担保合同》。合同签订后，双方办理了合同公证及股权质押登记，北大未名公司也依约向中元国信公司指定保证金账户支付保费及保证金19924000元。2016年4月4日，北大未名公司依约履行完向主债权人国元公司还款义务，跟根据合同约定，反担保质押期限提前结束。中元国信公司按约定配合北大未名公司解除了相应股权质押登记手续，但是未按约定返还保证金。经北大未名公司多次催促后，中元国信公司至今未返还。故北大未名公司诉至法院。
被告中元国信公司辩称：第一，中元国信公司确认欠付北大未名公司款项19924000元的事实。第二，北大未名公司主张的违约金没有合同依据，因双方约定补救期，现北大未名公司未向中元国信公司有效送达，且主合同贷款本金余额为0，故不存在违约金。第三，就北大未名公司主张的2015年10月5日之前的的利息没有实际支付，无权要求中元国信公司支付。
经本院审理查明：2014年3月27日，北大未名公司作为委托人（甲方）与中元国信公司作为保证人（乙方）签订《委托保证合同》，约定：主债权为甲方与主债权人签订的《信托贷款合同》，即主合同（合同编号国元单信贷字第2014034号）项下所享有的全部一系列债权，包括贷款本金1亿元、利息、罚息、违约金、赔偿金、费用等；被担保的债务为甲方在主合同项下应当履行的并由乙方根据保证合同就贷款本金1亿元的债务履行担保保证担保的债务；委托事项为甲方委托乙方为甲方履行主合同义务向主债权人提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；保证范围为乙方同意甲方在主合同项下贷款本金1亿元及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金等的清偿义务提供合同的第三方信用保证，乙方提供的连带责任保证的担保范围，以保证合同规定为准；保证期间为乙方提供的连带责任保证的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年；对于本合同和本合同附件下的甲方的所有债务，甲方同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；甲方保证完全履行《保证金质押反担保合同》项下的保证金缴存义务；如果一方（违约方）未履行其在本合同项下的义务或者以其他方式对本合同构成违反，属于一般约情形的，另一方（受损害方）可以向违约方发出书面通知，要求违约方在通知中规定的合理期限内自费予以补救（下称“补救期”）；如果违约方未在补救期内予以补救，或是发生重大违约情形，受损害方在该等违约后的任何时候可以请求违约方给付违约金，并且如果违约金不足以补偿受损害方因违约引起的直接和可预见的损失，违约方还应当赔偿损失。上述合同后附资产抵押承诺函。
同日，北大未名公司作为出质人（甲方）与中元国信公司作为质权人（乙方）签订《保证金质押反担保合同》，约定：为确保委托保证合同的履行，出质人自愿以所有权人和有处分权人的身份并且以动产质押形式将人民币2000万元出质给质权人，作为出质人履行委托保证合同项下债务的反担保，质权人同意接受出质人所提供的上述反担保；出质人应当于合同签订日将保证金一次性全部存入保证金账户；双方确认质押期限至2020年12月31日止，若届时主债务人违反委托保证合同项下义务的，则质押期限自初始质押期限届满日起自动延续两年；主合同提前终止且质押所担保的债务被完全清偿后，本合同质押期限提前结束；质押期限届满，本合同即告终止，质押担保期限届满之日起3日内，质权人必须协助出质人解除质押，同时将质权人所保管的质物返还给出质人；主合同约定的最后一期被担保债权本金到期日前，如出质人书面提出申请将保证金余额用于主债务人归还最后一期被担保债权的本金，在主债务人已按时提取、缴存还款准备金且委托保证合同项下债务已得到全部清偿的前提下，质权人同意提前释放保证金，在获得出质人书面认可后可将保证金划入主债务人的还款账户，用于主债务人偿还主合同项下最后一期被担保债权本金；如任何一方（违约方）未履行其在本合同项下的义务或者以其他方式对本合同的构成违反，另一方（受损害方）可以向违约方发出书面通知，要求违约方在通知中规定的合同期限内自费予以补救，如果违约方未在补救期内予以补救，那么在该等违约后的任何时候，受损害方可以请求违约方分别按照每一违约行为发生时主合同贷款本金余额的百分之五累积计算并给付违约金，并且如果违约金不足以补偿受损害方因违约引起的直接和可预见的损失，违约方应当赔偿全部损失。庭审中，北大未名公司表示其主张的违约金系以保证金19924000元的5%计算，因该笔保证金应作为偿还主合同项下最后一期债务，因中元国信公司未履行释放保证金冲抵债务的行为，故该保证金的金额即应为违约行为发生时主合同贷款本金的余额。
2014年4月2日，中元国信公司向北大未名公司出具委托付款通知书，通知北大未名公司将保证金19924000元及担保费3984800元支付其委托的中元国信风险管理咨询（北京）有限公司接收。2014年4月4日，北大未名公司支付中元国信风险管理咨询（北京）有限公司保证金19924000元及担保费3984800元。后中元国信公司向北大未名公司出具收据。
另查明一，北大未名公司与国元公司就合同编号国元单信贷字第2014034号形成借款借据，借款金额99620000元，借款期限24个月，自2014年4月4日至2016年4月4日，利率为12.4%（年）。后国元公司向北大未名公司发放上述贷款。2016年4月5日，国元公司出具结清证明，载明国元公司已收到国元单信贷字第2014034号信托贷款合同项下全部贷款本金及利息，本笔贷款已结清。
另查明二，2016年7月29日，北大未名公司向中元国信公司发送催促函，催促中元国信公司返还保证金19924000元。2016年11月28日，北大未名公司再次向中元国信公司发送催促函，催促其返还保证金19924000元并支付违约金4996200元。
上述事实，有北大未名公司提供的《委托保证合同》、《保证金质押反担保合同》、委托付款通知书、借款借据、银行电子回单、结清证明、催收通知及回执等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北大未名公司与中元国信公司签订的《委托保证合同》及《保证金质押反担保合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现北大未名公司已于2016年4月5日偿还国元单信贷字第2014034号信托贷款合同项下全部贷款本金及利息，故中元国信公司应依据《保证金质押反担保合同》于2016年4月8日前将其收取的质押保证金19924000元返还北大未名公司。现中元国信公司逾期返还上述款项，应赔偿北大未名公司利息损失，故北大未名公司要求返还质押保证金19924000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于北大未名公司主张的违约金，因自中元国信公司违约返还质押保证金时主合同贷款金额为零，且北大未名公司未提供证据证明其曾要求中元国信公司提前释放保证金偿还主合同债务，故北大未名公司的该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北大未名生物工程集团有限公司返还质押保证金19924000元；
二、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北大未名生物工程集团有限公司利息（以19924000元为基数，自2016年6月9日起至实际给付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京北大未名生物工程集团有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73201元，由被告中元国信信用融资担保有限公司负担66320元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京北大未名生物工程集团有限公司负担6881元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月八日
书记员 王菁璐