云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1361号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷学买，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住芒市。云南省瑞丽市人民法院2005瑞刑初字第24号刑事判决书，证实谷学买于2005年2月4日因犯持有使用假币罪，被德宏州瑞丽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王大彪，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住芒市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡文江，男，1977年10月24日出�，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市息烽县人，住息烽县。贵州省息烽县人民法院2007年息刑初字第106号刑事判决书，证实蔡文江于2007年9月27日因犯故意伤害罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人谷学买、王大彪、蔡文江犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）云05刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人谷学买、王大彪、蔡文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷学买、王大彪、蔡文江并听取辩护人黄斌及指定辩护人张耀、母天福的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终�。
原判认定，2017年3月24日，被告人谷学买、王大彪在瑞丽老城子谷学买家中共谋运输毒品前往保山贩卖，为运输毒品二人在瑞丽市五菱宝骏4S店购买到一辆银白色微型车。当日18时许，由谷学买驾驶云Ｍ×××××东风牌绿色皮卡车在前探路，王大彪驾驶微型车在后运输毒品前往保山。二人从瑞丽经龙瑞高速到芒市后改道从小路至龙陵县镇安，从镇安上高速后行驶至潞江坝下高速，后经六曼公路继续往保山方向行驶。次日凌晨，二人行驶至隆阳区瓦窑停车休息，谷学买将毒品从微型车转移至云Ｍ×××××皮卡车后，由王大彪驾驶微型车在前探路，谷学买驾驶皮卡车在后运输毒品。当日8时许，二人到达隆阳区板桥镇后将装有毒品的皮卡车停至板桥镇泰鹏加油站停车场，并驾乘微型车往保山方向与蔡文江进行毒品交易。当日13时40分许，三名被告人在板桥收费站名�酒店旁银白色微型车内商谈完交易事项后，王大彪驾驶微型车携毒资先行离开。蔡文江与谷学买到泰鹏加油站停车场取到毒品后驾乘皮卡车后往保山方向行驶过程中被保山市公安边防支队民警抓获，当场从谷学买、蔡文江驾乘的皮卡车内查获毒品海洛因26块。同时另一组民警将王大彪抓获，并从其驾驶的银白色微型车内查获现金人民币20万元。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人谷学买犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人王大彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。认定被告人蔡文江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币5万元）。本案扣押的白色块状海洛因9087克、人民币264700元、手机4部、电话卡2张、毒品包装物塑料袋1包、塑料胶带1包、红色苹果纸箱1个、绿色编织袋1个、车牌号云Ｍ×××××蓝色皮卡车1辆、银白色无牌微型车1辆、项链1条、高速公路过路费发票1张、车辆出库通知单1张依法予以没收。
宣判后，原审被告人谷学买及其辩护人提出谷学买受他人指使运送毒品，不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪，原判量刑过重。原审被告人王大彪上诉称其受谷学买的邀约、安排运输毒品，原判量刑过重。其辩护人提出王大彪在本案中的作用小于谷学买，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重。原审被告人蔡文江上诉称受“寸永川”的指使接取毒�，并受“寸永川”的安排将20万毒资交给谷学买，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，希望对其从轻处罚。其辩护人提出蔡文江受“寸永川”的电话指挥接取毒品并交付毒资，原判量刑过重。
经审理查明，2017年3月22日，上诉人谷学买邀约上诉人王大彪在瑞丽老城子谷学买家中共谋运输毒品前往保山贩卖。3月23日，谷学买出门提着一袋毒品回来了。3月24日，由谷学买出资，由王大彪出面在瑞丽市五菱宝骏4S店购买到一辆银白色微型车运输毒品，二人商议事成之后微型车归王大彪所有。当日18时许，由谷学买驾驶云Ｍ×××××东风牌绿色皮卡车在前探路，王大彪驾驶微型车在后运输毒品前往保山。次日凌晨，二人行驶至隆阳区瓦窑停车休息，谷学买将毒品从微型车转移至云Ｍ×××××皮卡车后，由王大彪驾驶微型车在前探路，谷学买驾驶皮卡车在后运输毒品。当日8时许，二人到达隆阳区板桥镇后将装有毒品的皮卡车停至板桥镇泰鹏加油站停车场，由谷学买电话联系蔡文江后驾乘微型车往保山方向与蔡文江进行毒品交易。当日13时40分许，三名上诉人在板桥收费站名茂酒店旁银白色微型车内商谈完交易事项后，蔡文江将毒资人民币20万交给谷学买、王大彪，王大彪驾驶微型车携毒资先行离开。蔡文江与谷学买到泰鹏加油站停车场取到毒品后驾乘皮卡车后往保山方向行驶过程中被保山市公安边防支队民警抓获，民警当场从谷学买、蔡文江驾乘的皮卡车内查获毒品海洛因26块，同时另一组民警将王大彪抓获，并从其驾驶的银白色微型车内查获现金人民币20万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品海洛因鉴定结论、辨认笔录、电话通讯勘查笔录、住�证明、活动轨迹、购车服务单、出库通知单、取款凭证、谷学买、蔡文江的前科材料、证人证言、上诉人谷学买、王大彪、蔡文江的供认和辩解等证据在案证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，证据确实充分,本院予以确认。
本院认为，上诉人谷学买、王大彪、蔡文江无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖、运输的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。上诉人谷学买、王大彪共谋贩运毒品，系共同犯罪，其中，谷学买提起毒品犯罪的犯意，出资购买运毒工具，联系毒品上下家，王大彪受谷学买的邀约积极参与运输毒品，积极购买运输毒品的车辆，二人一起探路并运输毒品，一起参与毒品、毒资的交接。经查，本案三上诉人在交易毒品过程中被抓获，查获的毒品及毒资20万元充分证明了毒品买卖行为的存在。谷学买及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。王大彪及其辩护人提出王大彪受谷学买的邀约、安排运输毒品，原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。
上诉人蔡文江作为毒品买卖交接的下家，不与谷学买、蔡文江某成共同犯罪，其独自对查获毒品承担刑事责任。蔡文江在交接毒品的过程中被抓获，且不排除受人指使交接毒品，认罪态度较好，原判已对其从轻处罚。故希望对蔡文江再予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判根据被告人谷学买、王大彪、蔡文江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定,
本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人谷学买、王大彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 庆 文
审判员 杨志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞 鹏