湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第809号
原告袁良意，男。
原告朱红意，女。
原告刘业芬，女。
原告袁容梅，女。
原告袁宇奇，男。
法定代理人刘业芬，女，系原告袁宇奇母亲。
五原告委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭小亮，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师，一般代理。
原告袁良意、朱红意、刘业芬、袁容梅、袁宇奇与被告郭小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁良意、朱红意、刘业芬及原告的委托代理人袁爱成，被告郭小亮的委托代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日晚上，受害人袁过明驾驶湘L254**号牌二轮摩托车，由汝城县马桥镇方向往汝城县城方向行驶，当天21时50分许，当行驶至S324线汝城县原外沙乡外沙村路段时，袁过明驾驶的二轮摩托车正前方撞到由被告郭小亮驾驶临时停放在道路右侧路边的湘L831**号牌轻型自卸货车（该车已改装成拖车，属非法改装）左后尾部，造成摩托车受损及袁过明当场死亡的道路交通事故。经汝城县交警大队认定，袁过明负本起事故的主要责任，被告郭小亮承担本起事故的次要责任。但是，后经法定鉴定机关机构鉴定，被告车辆车后部位非法违规改装与该起交通事故紧密相联。原告认为，被告郭小亮应承担本起事故的主要责任。事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金10060元／年×20年=201200元；2、财产损失2000元；3、安葬费43893元／人÷2=21946.5元；4、精神抚慰金50000元；5、两个老人扶养费2人×（9025元／年×5年）÷6人=10541.7元；6、小孩袁宇奇扶养费9025元／年×（18年-14年）÷2人=18050元；合计308238.2元。郭小亮已支付70000元，还应支付112000元＋（308238.2元-112000元）×0.7-70000元=179366.74元。请求依法判令被告向原告支付因交通事故导致的损失合计179366.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的赔偿数额过高，要求被告承担主要责任缺乏事实依据，请求法院依事故责任依法判决。
原告向本院提供如下证据（证据一至证据五）：
证据一，常住人口登记卡、结婚证、上流村委会证明，拟证明：1、五原告与受害人袁过明的关系，符合原告主体资格；2、被扶养人的基本情况，受害人父母名下有六个子女；
证据二，道路交通事故认定书，拟证明原告的亲人袁过明因交通事故死亡，交警部门认定被告负次要责任，但原告认为被告应当承担主要责任；
证据三，司法鉴定意见书，拟证明被告的车辆非法改装是该起交通事故引起的主要原因，被告应当负主要责任；
证据四，户口注销证明、袁过明常住人口登记卡，拟证明袁过明已在该起事故中死亡。
证据五，摩托车受损照片，拟证明原告主张的财产损失2000元。
被告向本院提供如下证据（证据六至证据八）：
证据六，安葬协议书、收条，拟证明郭小亮家属代表与袁过明家属代表于2015年1月5日达成安葬协议并由被告预付7万元赔偿款；
证据七，尸检收费收据，拟证明被告方支付了尸检费1000元；
证据八，收据，拟证明被告支付了尸体处理相关费用4310元。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的认证如下：
被告对证据一、证据四、证据五无异议，对证据二的证明目的有异议，本院认为证据一、证据二、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；被告对证据四认为委托程序不合法，委托方不是双方当事人，也不是有权委托的部门，该鉴定意见并没有陈述被告应当承担事故的主要责任，鉴定结论与本案没有关联性。本院认为，道路交通事故的责任认定是由交警部门作出，原告仅凭证据三不能证实被告郭小亮应负事故的主要责任。
原告对证据六、证据七、证据八无异议。证据六至证据八符合证据要求，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年1月4日晚上，原告刘业芬的丈夫袁过明驾驶湘L254**号牌二轮摩托车，由汝城县马桥乡方向往汝城县县城方向行驶，当日21时50分许，当行驶至S324线汝城县外沙乡外沙村路段时，袁过明驾驶的湘L254**二轮摩托车正前方撞到由被告郭小亮驾驶临时停放在道路右侧路边的湘L831**号牌轻型自卸货车（该车已改装成拖车）左后尾部，造成摩托车受损及袁过明当场死亡的道路交通事故。2015年1月16日，汝城县公安局交通警察大队认定袁过明应承担本起事故的主要责任，郭小亮应承担本起事故的次要责任.事故发生后，郭小亮支付尸检费1000元，支付尸体处理相关费用4310元，支付原告赔偿款70000元。原告袁良意、朱红意、袁容梅、袁宇奇分别系袁过明的父亲、母亲、女儿、儿子。袁良意出生于1930年4月15日，朱红意出生于1936年9月8日，袁良意、朱红意夫妇生育六个子女。袁宇奇出生于2001年2月1日。袁过明出生于1962年9月29日。湘L831**号牌轻型自卸货车实际车主为被告郭小亮，郭小亮未依法投保交强险。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，争议的焦点是：
一、袁过明因交通事故死亡所造成的经济损失的确定；二、本案民事责任的承担。
一、袁过明因交通事故死亡所造成的经济损失的确定。根据原告的主张及2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金10060元×20年=201200元；2、摩托车损失，原告主张2000元，被告认可，本院予以确认；3、丧葬费43893元÷2=21946.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费，袁良意、朱红意为2人×（9025元／年×5年÷6人）=15041.7元，袁宇奇为9025元／年×4年÷2人=18050元；合计308238.2元。
二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案交警部门已认定袁过明承担事故的主要责任，郭小亮承担事故的次要责任。郭小亮违反法律的强制性规定，未依法投保交强险。我国交强险规定的死亡赔偿额为110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用），财产损失赔偿额为2000元，医疗费用赔偿额为10000元。因此，本案被告郭小亮应在交强险限额范围内赔偿原告112000元。原告不足部分的损失196238.2元（308238.2元-112000元=196238.2元），本院根据交警部门的责任认定，结合本案实际，酌定由被告郭小亮承担88307.19元（196238.2元×45%=88307.19元）。故被告郭小亮合计应赔偿200307.19元（112000元＋88307.19元=200307.19元）。郭小亮已赔偿70000元，还应赔偿130307.19元（200307.19元-70000元=130307.19元）。
因被告郭小亮不同意调解。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郭小亮赔偿原告袁良意、朱红意、刘业芬、袁容梅、袁宇奇因袁过明在交通事故中死亡所造成的经济损失130307.19元。限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3887元，由原告承担1063元，被告郭小亮承担2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱赤阳
审 判 员 陈军英
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。