wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1350号
原告：史某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告：伍某，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告史某诉被告伍某离婚纠纷一案后，原告于2016年2月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告史某负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年二月二日
书记员 黄钻贤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第400号
申请执行人席向民
被执行人席迎军
申请执行人席向民与被执行人席迎军为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第141号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何德龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7218号
被执行人韦雄礼，男，汉族，1977年3月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于执行人韦雄礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7218号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婕敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2191号
原告：张绪训，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，住阳新县富川家苑**栋*单元***室，公民身份号码4202221968********。
被告：杨锐，男，1977年2月14日出生，汉族，个体户，住湖北省南漳县九集镇北井街**号，公民身份号码4206241977********。
原告张绪训诉被告杨锐追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，于2016年10月24日本院作出（2016）鄂0222民初916号民事裁定书，驳回原告张绪训的起诉。原告张绪训不服上诉至湖北省黄石市中级人民法院，2017年4月13日湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终538号民事裁定书，撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初916号民事裁定书，指定阳新县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪训到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、判令被告杨锐偿还尚欠原告借款28,307元；2、判令被告杨锐向原告支付逾期还款应承担的利息，具体自逾期日2014年4月22日起至所欠借款本息还清之日止，以约定月利率1.5%计息。事实与理由：2014年2月21日，被告因财务紧张向原告借款30,844元，保证60天内还款，如逾期愿意按月利率1.5%计息。计息时间从逾期之日2014年4月22日起至所欠借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次催讨，被告仅在2014年7月份偿还2,573元，尚欠28,307元。之后分文未还，多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、被告出具的借条一张（2014年2月21日），证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该两项证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年，原告张绪训在广东省佛山市他人开办的个体经营户打工，具体负责焦炭销售业务，期间常送焦炭至杨锐开办的佛山市顺德区宝力特五金制品有限公司。2014年2月21日，原告杨锐送焦炭至佛山市顺德区宝力特五金制品有限公司，由于该公司当时无钱支付货款，在原告的要求下，被告杨锐作为法定代表人，遂出具借据给原告。借据载明，因借款人财务紧张，特向出借人张绪训借款30,844元，还款期限为自借款之日起60天内。如逾期借款人愿意按月利率1.5%承担利息。借款到期后，该公司仅在2014年7月份偿还2,573元，尚欠28,307元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。
本院认为：所谓民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案被告在形式上虽向原告出具了借条，但实际上是焦炭货款欠款，并非原告借钱给被告，原、被告之间的民间借贷关系并不能成立。且该货款债权人实际系属案外人即原告所在的个体经营户，原告并非实际债权人，原告虽作为所在的个体经营户的业务员，但并没有证据证明原告承担了保证责任即代被告偿还了案外人即原告所在的个体经营户所欠货款和利息，故原告无权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付货款本金及利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绪训的诉讼请求。
本案诉讼费人民币533元，由原告张绪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费533元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 刘元南
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 樊 怡
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1791号
原告：商水县鑫汇物业管理有限公司。统一社会信用代码91411623337261257W。
法定代表人：支守业，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：胡洪彬，男，汉族，1977年9月5日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县鑫汇物业管理有限公司与被告胡洪彬合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告已主动履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告商水县鑫汇物业管理有限公司负担。
审判员 付天林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71385号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙宝锁，男，1982年06月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙宝锁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97450.15元、利息22563.93元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如�款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97450.15元、利息22563.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权�途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝锁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百五十元、利息二万二千五百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告孙宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4006号
罪犯徐自起，男，汉族，1992年5月22日出生于山东省昌邑市，初中文化，原住山东省昌邑市都昌街道岞埠村。二○○九年六月八日因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二○一五年二月五日，本院作出（2015）济刑执字第1221号刑事裁定，对徐自起予以假释，假释考验期至2016年3月2日止。
执行机关山东省潍坊市司法局于2015年6月17日提出，徐自起在矫正期间脱离监管，超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议对徐自起撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，二○○九年六月八日，徐自起因犯抢劫罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二○一五年二月五日，本院作出（2015）济刑执字第1221号刑事裁定，对徐自起予以假释，假释考验期至2016年3月2日止。
徐自起于2015年2月25日到昌邑市司法局办理社区矫正报到手续，2015年2月27日到都昌司法所办理入矫手续，接受社区矫正。在社区矫正期间，都昌司法所分别于2015年4月7日、2015年4月28日、2015年5月11日对其进行查找三次，均未找到徐自起本人。徐自起在矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.山东省济南市中级人民法院（2015）济刑执字第1221号刑事裁定书证实：二○一五年二月五日，罪犯徐自起被裁定予以假释，假释考验期至2016年3月2日止。
2．山东省未成年犯管教所（2015）鲁未管所假字第52号假释证明书证实：假释考验期限自2015年2月11日起至2016年3月2日止。
3．昌邑市司法局制作的《未报到（脱管）社区矫正人员查找情况记录单》以及对徐作连、陈军的调查笔录证实：徐自起在矫正期间脱离监管，超过一个月。
本院认为，罪犯徐自起在假释考验期内不遵守社区矫正规定，在矫正期间脱离监管，超过一个月。依据法律规定，应当依照法定程序撤销假释，对罪犯徐自起收监执行尚未执行完的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一五年二月五日（2015）济刑执字第1221号对罪犯徐自起予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯徐自起收监执行尚未执行完毕的刑罚（即自收监之日起，至执行1年19天止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4006号
罪犯宋海华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年3月6日作出了（2009）一中刑终字第724号刑事判决，以被告人宋海华犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋海华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海华减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第296号
偃师市农村信用合作联社申请执行洛阳振东家具办公有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳振东家具办公有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一五年六月十六日
书记员 ：段志伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1427号
原告王建涛。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，天津宇策寄卖有限公司法务专员。
被告杨光前。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告王建涛诉被告杨光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建涛及其委托代理人黄宇、张瀛顺，被告杨光前及其委托代理人许哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款1025000元，用于周转，借款期限1个月，自2015年9月28日起至2015年10月27日止；借款到期后一次性还款；被告以其名下坐落天津市河西区泰山路红山里10-53-601-605房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记。现该笔借款已到还款期限，经原告多次催告，被告至今没有还款。为了维护自身合法权益诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告给付欠款本金1025000元；2、请求法院依法判令若被告未给付，则原告有权对抵押物即坐落天津市河西区泰山路红山里10-53-601-605号房屋依法拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款合同复印件一份；
2、房产抵押合同复印件一份；
3、他项权证复印件一份；
4�取款业务回单复印件一份；
5、不动产登记薄复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同是在宇策签订的，办理了房屋抵押手续，打入到被告账户内102万，打入后原告就转出到宇策公司一个股东姜斌账户中622000元，剩下的钱在被告账户中。2015年11月26日被告还款115000元，通过银行转账从被告账户打入到宇策另一个股东张宇账户中。原告不是适格主体，钱是宇策公司出借的，通过王建涛借给了被告，这笔钱是从宇策公司借的，因此还款也是还给宇策公司，现被告认可偿还288000元。
被告提供如下证据：
1、开庭笔录复印件一份；
2、打款记录复印件一份；
3、借款合同及收款确认书复印件一份；
4、天津宇策寄卖有限公司出具便条复印件一份；
5、工商登记复印件一份。
经审理查明，2015年9月28日，借条合同载明：合同签订地，天津市河东区，出借方（甲方）王建涛身份证号码××，借款方（乙方）杨光前公民身份号码××，经甲、乙双方协商同意，就乙方向甲方借款，签订以下协议：一、乙方向甲方借款人民币￥1025000，大写壹佰零贰万伍仟元整，借款期限1个月，自2015年9月28日起至2015年9月28日止；借款金额用于周转。二、还款方式：借款到期后一次性还款￥1025000，大写壹佰零贰万伍仟元整。…甲方：王建涛，乙方：杨光前。双方签字按押。
中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名62×××76，王建涛，交易日期，20150928，转支，400000，转支，622000，转支，3000。共计1025000元。
同日，双方签订房产抵押合同载明：抵押权人（甲方）王建涛，抵押人（乙方）杨光前，根据甲方和乙方2015年9月28日签订的借款合同，�方自愿以其所拥有的位于天津市河西区泰山路红山里10-53-601-605房屋抵押给甲方，作为履行借款合同的担保，抵押期限自2015年9月28日至2015年10月27日，双方签字按押。
上述事实，有双方当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。关于原告履行给付借款一节，原告提供的银行转支记录，与原告主张及借据相互印证，形成证据锁链，可以证实原告已履行了合同约定的给付义务，对此本院予以确认。据此，原、被告双方形成借款合同关系，原告为债权人，被告为债务人，依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护，被告应如期按约定自觉履行返还借款的义务。原告诉请要求被告给付欠款本金1025000元的诉讼请求，符合法律�定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张以抵押房屋拍卖享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告主张部分款项转入案外人名下的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨光前返还原告王建涛1025000元；
二、原告王建涛对天津市河西区泰山路红山里10-53-601-605房屋依法拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元，保全费5000元，由被告杨光前负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年五月十二日
书记员 谷月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初856号
原告：付余华。
被告：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司。
法定代表人：戴维。
委托代理人：张静华。
原告付余华为与被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司（以下简称“科莱恩公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告付余华、被告科莱恩公司委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2012年12月1日至2014年10月8日期间在被告公司工作，在工作期间被告公司未与原告签订有效合同，因原告不知仲裁管辖权期限为一年，导致仲裁庭不支持我的诉讼请求，而法院支持的时间为二年，故原告不服盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]82号仲裁裁决书，变更诉请后诉至法院，要求1、依法判令被告公司补交2012年12月1日至2014年10月8日的社会保险；2、赔偿2014年1月至10月的当年双倍工资共计人民币37,000.00元（2,700.00元/月×10个月=37,000.00）元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告科莱恩公司辩称，原盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]82号仲裁裁决书符合法律事实，并无不当之处，对于原告提出的补交社会保险及双倍工资问题我方不同意，原告申请仲裁时效已经超过一年，依据法律规定，超过仲裁时效又无其他法定理由的案件，法院应依法驳回诉讼请求；原告提出的诉讼请求，应先申请仲裁委员仲裁，未经仲裁即变更与原仲裁裁决书请求不一致的诉请，法院应告知其申请仲裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告付余华庭审中向法院提交和解协议书（工友韩华）一份、盘锦市社会保险费征缴明细表一份、工友杨乃宝10月份临时工工资明细表一份，同时申请证人张宝柱、王永刚出庭作证以支持其诉讼主张，被告科莱恩公司向法院提供盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]82号仲裁裁决书及原告提交的仲裁申请一组以支持其答辩意见。
以上证据经双方当事人庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原告付余华于2012年12月1日至2014年10月8日期间在被告科莱恩公司工作，在工作期间被告科莱恩公司未与原告签订书面劳动合同。2016年5月6日，原告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金共计人民币9，250.00元。经仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出盘劳人仲裁字[2016]82号仲裁裁决书，对原告付余华的仲裁请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决书的裁决内容，于2016年6月12日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求要求1、依法判令被告公司补交2012年12月1日至2014年10月8日的社会保险；2、赔偿2014年1月至10月的当年双倍工资共计人民币37,000.00元（2,700.00元/月×10个月=37,000.00）元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告以要求被告科莱恩公司向其支付解除劳动关系经济补偿金共计人民币9，250.00元向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服该仲裁裁决内容，原告在法定期限向本院提起诉讼，但本案的两项诉请与原仲裁申请的内容不一致，即原告变更了仲裁申请的内容为现有两项诉请内容后起诉至本院，因原告诉请已实际变更，两项诉请内容均未进行劳动仲裁的前置程序，故原告起诉不符合劳动争议案件审理的程序，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告付余华的起诉。
案件受理费730.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李冬晴
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00100号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某。2015年1月8日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局监视居住，2015年2月9日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年3月5日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员罗超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月8日晚，被告人王某某驾驶湘AJ4X**号轿车沿宁乡县S209线16KM＋600地段时，超速行驶，遇行人何某某由南往北横过道路时，未减速并采取有效避让措施，将其撞倒，造成何某某当场死亡，湘AJ4X**号轿车受损的交通事故。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人王某某主动报案并在交通事故现场等待交警的处理。
案发后，被告人王某某支付被害人亲属8万元丧葬费，另存放10万元交通事故押金在宁乡县交通警察大队专用帐户上。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定，机动车安全检验报告单，司法鉴定意见书，证人成某某、廖某某的证言，安葬协议及收条，被告人王某某的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月8日晚，被告人王某某驾驶湘AJ4X**号轿车沿宁乡县S209线16KM＋600地段时，超速行驶，遇行人何某某由南往北横过道路时，未减速并采取有效避让措施，将其撞倒，造成何某某当场死亡，湘AJ4X**号轿车受损的交通事故。经宁乡县交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人王某某主动报案并在交通事故现场等待交警的处理。
案发后，被告人王某某支付了被害人亲属8万元丧葬费，另存放10万元交通事故押金在宁乡县交通警察大队专用帐户上。在本院审理期间，被告人王某某与被害人何某某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2014年10月8日，宁乡县公安局交警大队民警接王某某报警后赶到发生交通事故，将其带至交警大队进行询问；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人成某某、廖某某的证言，证明案发后的现场情况；（4）车辆技术鉴定表、机动车安全检验报告单，证明湘AJ4X**号轿车存在安全隐患；（5）湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明何某某系交通事故致颈椎骨折死亡，与湘AJ4X**号轿车有接触碰撞；（6）湖南省龙人司法鉴定中心行驶速度鉴定，证明湘AJ4X**号轿车碰撞时行驶的参考速度为83.96km／h；（7）驾驶人信息查询单等书证及道路交通事故认定书，证明王某某负事故的主要责任，被害人何某某负事故次要责任；（8）安葬协议、事业单位往来结算收据、调解协议、收条及谅解书证明，案发后，被告人王某某支付被害人亲属8万元丧葬费，另存放10万元交通事故押金在宁乡县交通警察大队专用帐户上。在本院审理期间，被告人王某某与被害人何某某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解；（9）户籍证明在卷；（10）被告人王某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在交通事故发生后主动报案并在交通事故现场等待交警的处理，在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某与被害人何某某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被害人议认定书投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 罗万红
二０一五年五月十九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00100号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被宁陵县公安局取保候审。2015年7月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月19日21时05分许，被告人侯某某醉酒后驾驶小轿车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至宁陵县交通局路桥公司门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液酒精含量为155.91mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人侯某某户籍证明、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，驾驶证信息、驾驶车辆信息，抓获经过，被告人侯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00100号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人索某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被宁城县公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人索某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛、陶梦磊出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日2时20分许，被告人索某某酒后驾驶蒙D1E5**号小型轿车沿宁城县天义镇契丹街由东向西行驶至友谊路交叉路口处时，与沿友谊路由南向北行驶通过此路口孙某驾驶的蒙DAA4**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所检测被告人索某某血液中酒精含量为106.7mg／100ml。
2015年2月13日被告人家属与被撞车辆驾驶人孙某达成调解协议，赔偿被撞车辆损失9000元，取得被撞车辆驾驶人孙某的谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的鉴定意见、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、协议书、扣押物品清单、驾驶证信息、车辆信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、常口信息、受害人孙某的证言、被告人索某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，根据被告人索某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初379号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谷某，曾用名谷盼。因本案，于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人谷某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月被告人谷某入职深圳市罗湖区蔡屋围新九坊九栋9-2一楼的福家川湘菜馆，负责送外卖。9月底，谷某因工作散漫被菜馆老板辞退。辞退当天，老板许某与谷某结算工资，谷某拿到工资后，当场未提出异议。
2015年11月1日10时30分许，被告人谷某携带一把不锈钢水果刀来到福家川湘菜馆，见到被害人陈某（老板娘）后，要求陈某支付拖欠的工资1500元人民币，陈某明确告知不欠其工资并要求其离开，并打电话通知许某下楼与谷某理论。这时，谷某取出准备好的水果刀，左手搂住陈某的肩膀，右手持刀抵住陈某腰部，继续要求其支付工资。公安民警接报警到现场后，劝说谷某释放陈某，遭谷某拒绝。至当日11时58分许，公安民警趁谷某不备，夺下其手中刀具将其制服。
经鉴定，被告人谷某患有“精神分裂症”，案发时，有××症状，作案行为时受现实原因及精神疾病的双重影响，辨认和控制能力部分（小部分）削弱。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：水果刀；2.书证：扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、案发现场照片、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人许某、纪某、罗某、金某、何某的证言;4.被害人陈述：陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谷某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市康宁医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：案发现场图片。
公诉机关认为，被告人谷某无视国家法律，持刀非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谷某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某作案时有××症状，辨认和控制能力部分削弱，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。
被告人谷某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1.被告人在归案之后，能够认罪，属于坦白；2.被告人作案时有××症状，辨认和控制能力部分削弱，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻处罚；3.本案事出有因，被告人认为自己的劳动权益受到侵犯来向受害人讨要工资；4.被告人没有前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谷某持刀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人谷某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谷某作案时有××症状，辨认和控制能力部分削弱，可以从轻处罚。被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹碧琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0174号
申请人曹杰。
被申请人胡磊。
被申请人胡国永，出生年月不祥。
被申请人屠福珠。
被申请人吴耀。
申请人曹杰以被申请人胡磊、胡国永、屠福珠、吴耀未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡磊、胡国永、屠福珠、吴耀所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡磊、胡国永、屠福珠、吴耀所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二日
书记员 段新闻
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审11号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄媛华，户籍地江西省南昌市安义县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年6月19日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定。该决定认定，被执行人黄媛华于2015年6月2日在宁波市海曙区澄浪堰路30号东侧城市道路上摆放了一堆货物，用于经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人黄媛华的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年6月25日送达了被执行人黄媛华。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人海曙城管局向被执行人闻霞红送达了（2015）甬海行四催字第99号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定中的罚款人民币420元以及加处罚款420元（自2015年7月11日起至2016年3月17日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审11号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市××城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄媛华，户籍地江西省南昌市安义县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年6月19日，申请执行人海曙城管局作出（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定。该决定认定，被执行人黄媛华于2015年6月2日在宁波市海曙区澄浪堰路30号东侧城市道路上摆放了一堆货物，用于经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人黄媛华的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币420元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。该决定于2015年6月25日送达了被执行人黄媛华。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人海曙城管局向被执行人闻霞红送达了（2015）甬海行四催字第99号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2015）甬海行四决字第99号行政处罚决定中的罚款人民币420元以及加处罚款420元（自2015年7月11日起至2016年3月17日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈雨晴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2749号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人张广芳与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2749号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01536号
原告吴春兰，女，汉族，住河南省遂平县。
被告徐书平，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴春兰与被告徐书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春兰负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01536号
原告吴春兰，女，汉族，住遂平县。
被告徐书平，女，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴春兰与被告徐书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春兰负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2976号
原告许某，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告欧阳某，女，1976年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告许某负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年五月六日
书记员 陈琦颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第274-1号
申请执行人李尧。
被执行人张奇军。
关于李尧与张奇军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）雁江民初字第2065号民事调解书发生法律效力后，经权利人李尧申请，本院于2015年1月20日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆2辆及住房1套，因暂无执行条件，申请执行人李尧同意终结本次执行程序。本案执行标的为14100元，本次执行未实现标的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 柯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初586号
原告：吕艾莲，女，1972年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜海翔商务信息咨询有限公司，住所地：莱芜市长途汽车站沿街楼。
法定代表人：亓海祥，职务：经理。
原告吕艾莲诉被告莱芜海翔商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕艾莲于2018年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吕艾莲自愿撤回对被告莱芜海翔商务信息咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艾莲撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告吕艾莲负担。
审判员 亓民川
二〇一八年三月十日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第95号
申请执行人：贾国锋，男，1974年5月9日生，汉族，住茌平县。
被执行人杨维勇，男，1973年10月25日生，汉族，住茌平县。
申请人贾国锋与杨维勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）茌民一初字第1310号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，后查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1310号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1434号
原告文安县会来板厂。
地址文安县滩里镇杨管营村。
负责人王明岐，农民。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告李新宾，农民。
原告文安县会来板厂与被告李新宾买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告文安县会来板厂委托代理人王新生，被告李新宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年12月3日开始业务往来，截止到2016年3月16日，被告累计欠原告多层板款114120元。此款后经原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告板款114120元。
被告辩称，被告确实欠原告板款114120元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下；
证据一、原告的营业执照一份，证实原告具有合法的主体资格；
证据二、被告于2016年3月16日为原告出具的欠条一份，证实截止到2016年3月16日被告欠原告多层板款114120元。
被告的质证意见为，对证据一、二的真实性没有异议。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
原告的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月3日原、被告开始多层板业务往来，截止到2016年3月16日被告累计欠原告板款114120元，并于当日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，原告文安县会来板厂为被告李新宾供货，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款114120元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李新宾给付原告文安县会来板厂款114120元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1291元，由被告李新宾负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第798号
原告某公司。
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币187元，减半收取93.5元（原告已预交），由原告某公司负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1029号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，江西省赣州市信丰县正平镇新黄村田心156号。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日22时许，被告人刘某甲去到本区南村镇塘步东村商业街华莱士汉堡店门口，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给章某（另处理），后被公安人当场抓获。公安人员当场在被告人刘某甲处查获毒资人民币200元、移动电话一台，在章某处查获白色晶体一包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人章某、张某、黎某、梁某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，证明，被告人对缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起执行至2015年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2330号
罪犯张永彬，男，1966年12月31日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院2007年8月7日作出（2007）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张永彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计143738.05元。山东省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）鲁刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年06月08日作出(2010)鲁刑执字第712号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2012年02月27日作出(2012)鲁刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张永彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年02月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初48号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈宏，男，汉族，1966年10月10日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，现住合肥市包河区，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人沈宏犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人沈宏及其辩护人程东安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日14时30分许，被告人沈宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至静安新城南区北门附近时，遇环卫工被害人赵某在该处清扫道路，其驾驶的小型轿车右部与赵某发生碰撞，致赵受伤、车某。事发后，被告人沈宏主动报警，当日赵某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人沈宏负此事故的全部责任。
被告人沈宏对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议；其辩护人当庭提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人沈宏犯交通事故罪的罪名与犯罪事实，不持异议，但被告人沈宏具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、自首；2、积极对被害人施救，并赔偿被害人家属部分经济损失；3、初犯且一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人沈宏适用缓刑。
经审理查明，2017年10月7日14时30分许，被告人沈宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由西向东行驶至静安新城南区北门附近时，遇环卫工被害人赵某在该处清扫道路，其驾驶的小型轿车右部与被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤、车某。事发后，被告人沈宏主动报警，在现场等待公安机关进行处理，并积极抢救伤者，当日，被害人赵某经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人沈宏负此事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人沈宏已支付被害人医疗费及预付丧葬费共计人民币31300元。
上述事实，被告人沈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡记录、死亡证明书、户籍信息、接警单、归案经过、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈宏在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈宏案发后对被害人赵某积极施救，且已赔偿被害人赵某家属部分经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人沈宏的辩护人提出被告人沈宏具有上述从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪 亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名“杨艾由不”，男，1997年5月21日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，系甘肃省康乐县流川乡农业劳动者，住该乡清水村三社182号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人杨某某伙同马热十东、马才力木、马小权、马一布拉、马吾麦勒、赵小龙、马玉宝、马峰（均另案处理）经预谋，在兰州市城关区大众巷501咖啡馆对面，将行至此处的路人蒙涛、袁文霞围住，由马热十东持刀以暴力相威胁，共同抢劫二被害人的现金3900元，袁文霞16G金色iphone6pius手机一部，蒙涛16G白色iphone5s手机一部，格诺牌瑞士机械手表一块，实物价值共计7810元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2015年5月31日凌晨2时许，伙同马热十东、马才力木、马小权、马一布拉、马吾麦勒、赵小龙、马玉宝、马峰（均另案处理）经预谋，在兰州市城关区大众巷501咖啡馆对面，将行至此处的路人蒙涛、袁文霞围住，由马热十东持刀以暴力相威胁，共同抢劫二被害人的现金3900元，袁文霞16G金色iphone6pius手机一部，蒙涛16G白色iphone5s手机一部，格诺牌瑞士机械手表一块，实物价值共计7810元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人袁文霞、蒙涛的报案及陈述，同案马热十东、马才力木、马小权、马一布拉、马吾麦勒的供述、辨认笔录、指认犯罪现场照片、涉案财物价格认定结论书、骨龄鉴定书、刑事判决书、案件来源、户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，伙同他人一起当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2019年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳佳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执异24号
案外人：崔吉轩，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杜义芹，女，汉族，住四川省宣汉县，系崔吉轩之妻。
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。
法定代表人：牟晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被执行人：武琼，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被执行人：武玉，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，汉族，住重�市渝北区。
在本院执行达州市宣汉县恒联小额贷款有限公司（以下简称恒联公司）与武琼、武玉、王仁斌民间借贷纠纷一案中，案外人崔吉轩对执行四川省宣汉县东乡镇石岭路的住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日举行了听证。案外人崔吉轩及其委托诉讼代理人杜义芹，申请执行人恒联公司的委托诉讼代理人符生，被执行人武琼的委托诉讼代理人王德伟参加了听证，经本院传唤被执行人武玉、王仁斌没有参加听证。现已审查终结。
案外人崔吉轩称，2007年7月10日，武琼以11.5万元将四川省宣汉县东乡镇石岭路的住房卖与崔吉轩，并签订了房屋买卖合同。武琼将该房的房产证和武琼的身份证、户口簿复印件一并交与崔吉轩。崔吉轩付清房款后就搬进该房居住至今。2017年11月1日，崔吉轩去办理该房过户手续�，才得知该房已被查封。请求撤销宣汉县人民法院（2016）川1722财保6号民事裁定。
申请执行人恒联公司称，申请查封时登记机关显示的所有权人为武琼。依物权法的规定，该房所有权人仍然为武琼所有。崔吉轩在近十年的时间未过户，系自身原因造成的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议复议规定），法院应不予支持案外人的主张。请求驳回异议申请。
被执行人武琼称，崔吉轩诉称的事实属实。房屋于2007年7月10日卖给崔吉轩，当时收取了房款，并交付房屋给崔吉轩。
被执行人武玉、王仁斌未提交答辩意见。
本院查明，2016年1月13日，本院根据恒联公司诉前财产保全申请，作出（2016）川1722财保6号民事裁定，查封武琼所有的宣汉县东乡镇石岭路的住房。2016年12月13日，本院作出（2016）川1722民初538号民事判决书，判决武琼返还恒联公司借款60万元及利息，武玉、王仁斌承担连带责任。因债务人未履行判决确定的义务，恒联公司向本院申请强制执行。
2007年7月10日，武琼与崔吉轩签订房屋买卖合同，武琼以11.5万元将案涉房屋出卖给崔吉轩。同年9月崔吉轩交清房款后，武琼将该房的房产证（该证记载的所有权人为武琼，共有人一栏为空白，该证其他地方也未记载共有人情况）和武琼的身份证、户口簿复印件一并交与崔吉轩。同时，武琼将房屋交付崔吉轩。崔吉轩即搬进该房居住。在居住期间，崔吉轩于2012年对该房进行了修缮、装修，水电气和闭路电视户头均更名为崔吉轩。崔吉轩称，之所以这么久没有办理房屋过户手续，是因自己经济困难。
上述事实有本院（2016）川1722财保6号民事裁定书、（2016）川1722民�538号民事判决书，房屋买卖合同，房权证宣房权字第258**号《房屋所有权证》，中国邮政储蓄银行个人结算账户存折，水电气和闭路电视卡、折及部分缴费发票，证人邓安云、王万元、孟坤伦、吴素琼、杜从宣、田仕琼等证言证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋�，武琼和崔吉轩已签订合法有效的买卖合同，崔吉轩已支付全部房款，且崔吉轩已合法占有案涉房屋多年，并对案涉房屋进行修缮。同时申请执行人并未提交与被执行人进行借款交易时，对案涉房屋登记公示享有信赖利益的相关证据，也未提交被执行人存在规避执行行为的证据。根据有关法律规定，案外人崔吉轩对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，故崔吉轩提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对位于宣汉县东乡镇石岭路�房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓曦
审判员 张正平
审判员 程 碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 冉 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30508号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘加翔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘加翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘加翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,045.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,045.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00924号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：饶耀武，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告饶耀武物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭友成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢32-1号
申请执行人：肖培轩，男，1944年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩发林，男，1950年4月8日，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人肖培轩与被告韩发林民间借贷纠纷一案，本院（1999）菏经初字第1001号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人韩发林的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩发林的银行存款57884.15元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年一月四日
书记员 马亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4364号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2015）静民四（商）初字第4364号
原告平安银行股份有限公司上海分行，上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告黄惠中，男，汉族，1963年9月11日出生，住上海市。
被告李蓉，女，汉族，1963年6月18日出生，住上海市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄惠中、李蓉金融借款合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费用，但其仍未缴纳。
本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。因此，本案应当作原告撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初22号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某，无业。因犯非法储存爆炸物罪于2015年9月3日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月17日被花垣县公安局执行逮捕，同年10月12日经花垣县公安局决定取保候审，同年12月18日经花垣县人民检察院决定，被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人田某从花垣县矿山捡的29根导爆管及31根民用乳化炸药，并私藏于自己的猎豹车后备箱内。2015年8月31日，公安民警在花垣县团结镇李梅15采区田某的猎豹车上查获上述爆炸物。经称重，被查获的31根乳化炸药净重9.355千克。2015年9月3日，田某到花垣县公安局团结派出所投案，如实供述自己的罪行。
该院认为被告人田某的行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人田某的供述，关于田某到案的情况说明，扣押物品清单，被缴获的乳化炸药及导爆管照片，对扣押的乳化炸药称重照片，证明，案件平面示意图，证人田某甲、姚某、胡某、田某乙的证言，检查笔录，被告人田某的户籍证明等证据。
被告人田某对公诉机关指控其的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月20日，被告人田某在花垣县李梅22采区捡高硫矿石时，意外发现11根炸药及29个导爆管，便将其藏于自己的猎豹车内，8月28日，田某在花垣县李梅21采区发现20根炸药，便将该袋炸药及前次所捡的炸药及导爆管放置在自己的猎豹车后备箱内。2015年8月31日，花垣县团结派出所民警在花垣县团结镇李梅15采区进行检查时，在田某的猎豹车上查获上述爆炸物。经称重，被查获的31根乳化炸药净重9.355千克。
2015年9月3日，被告人田某到花垣县公安局团结派出所投案。
上述事实有下列证据证明：
1.关于田某到案的情况说明，证实2015年9月3日，田某到花垣县公安局团结派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2.扣押物品清单，证实从田某处扣押了导爆管29个、炸药31根。
3.被缴获的乳化炸药及导爆管照片，证实从田某处扣押的炸药的外形、型号及生产厂家。
4.对扣押的乳化炸药称重照片，证实经称重，依法扣押的炸药重量为9.355千克。
5.证明，证实本案中的乳化炸药是湘西州七0化工厂生产，与花垣县民用爆破器材有限责任公司用于爆破的炸药是一样的。
6.户籍资料证明，证实被告人田某，出生日期为1980年6月22日，具备完全刑事责任能力。
7.案件平面示意图，证实案发现场位于花垣县团结镇李梅15采区。
8.检查笔录，证实从田某的猎豹车上的尼龙口袋里发现乳化炸药及导爆管。
9.证人田某甲的证言，证实2015年8月29日中午，田某将炸药及导爆管放在自己的猎豹车后备箱内，8月31日田某、田某甲中午开车去李梅矿区田某离开后被公安机关查获。
10.证人姚某的证言，证实证实2015年8月31日晚，民警从田某的猎豹车里查获炸药及导爆管。
11.证人胡某的证言，证实2015年9月3日，田某因为炸药被团结派出所收缴了，他要去团结派出所把情况讲清楚，后胡某陪田某到了团结镇。
12.证人田某乙的证言，证实团结派出所存放于花垣县民用爆破有限责任公司的炸药为乳化炸药，共31支，重18.6斤，该炸药是由湘西州七0化工厂生产，与花垣县民用爆破有限责任公司用于爆破的乳化炸药是一样的。
13.被告人田某的供述，证实2015年8月，田某将其捡到的31根乳化炸药及20多发导爆管放在自己的猎豹车上，2015年8月31日下午，田某、田某甲开车到花垣县李梅15采区，田某独自走路去李梅22采区，田某甲在车上等，田某回来时，发现车内的炸药及导爆管不见了，便打田某甲电话，田某甲讲因为车上有导爆管及炸药，已经被公安机关调查，并让田某也到公安机关将情况讲清楚。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某非法储存爆炸物，净重9.355千克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。花垣县人民检察院指控被告人田某犯非法储存爆炸物罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人田某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。
综上所述，被告人田某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 环
审 判 员 石 纯
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴顺旺
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第134号
申请执行人黄建军依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1322号民事调解书，于2014年2月28日向本院申请执行樊长香。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 张晓斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第307号
申请人：王幼珍。
申请人：诸暨市长运出租汽车有限公司。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：阮益丰。
本院于2013年6月8日受理了申请人王幼珍与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王幼珍与申请人诸暨市长运出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、诸暨市长运出租汽车有限公司应赔偿给王幼珍医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5800元，除已支付的5000元，余款800元定于当场付清；二、王幼珍放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月八日
书记员 魏旻桦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31768号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴何儿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴何儿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴何儿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,195.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,195.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1070号
原告：赵洪军，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇大九号村。
被告：张淑清，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村。
赵洪军与张淑清离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年4月23日，原告赵洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵洪军撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18189号
罪犯阿布都色买提·依克木，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人阿布都色买提·依克木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十一日以（2008）云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第382号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布都色买提·依克木减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18189号罪犯阿布都色买提·依克木，男,1972年8月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇七年十二月七日作出(2007)昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人阿布都色买提·依克木犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十一日以(2008)云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第382号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿布都色买提·依克木减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异38号
案外人：陈福长，男，1977年5月20日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人陈福长对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为20-08002的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈福长称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2017年3月29日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区20号楼1单元08002室楼房出售给我，楼房价款448828元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2018年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人陈福长以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人陈福长的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初965号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：王艳，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省合肥市经开区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.王艳向维仕公司偿还代偿款项24642.65元，违约金8100元；2.诉讼费用由王艳负担。事实和理由：2015年10月27日，王艳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为王艳提供27000元贷款，由杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向王艳发放了贷款，但因王艳未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为王艳清偿本息及相关费用共计人民币24642.65元。由于王艳未能偿还原告上述款项，原告诉至本院。
被告王艳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，王艳身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、王艳身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给了王艳；证据5，还款账单明细，证明王艳没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明王艳连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，付款通知、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将王艳拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给外经贸信托公司。王艳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月27日，王艳（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、杭州维仕金融公司（丙方）及维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为王艳提供贷款27000元，杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金8100元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但王艳自2016年2月起未按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2016年8月10日依约代偿本息合计24642.65元。之后，王艳未偿还款项，故维仕公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕公司按合同约定履行了保证义务后，有权向王艳追偿。关于违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24642.65元，并支付违约金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计309元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年三月九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4849号
原告（反诉被告）陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路6号。
法定代表人郭培植，系该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告（反诉原告）渠文博，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市碑林区。
委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告渠文博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司的委托代理人张宏雷，被告渠文博及其委托代理人王建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈恩公司诉称，原告与被告于2013年8月30日签订慈恩镇商铺租赁合同书，合同约定被告租赁原告位于慈恩镇地下一层F340A号商铺用于经营；乙方（被告）按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中拖欠部分租金及物业费一直未付，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付103563元，违约金51812.53元（违约金计算至2017年3月5日主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渠文博辩称，1、被告所承租的商铺，因原告管理不善，2014年9月4日、2016年9月6日两次管道破裂致负一层被水淹，给被告造成损失达20余万元，双方进行登记协商，但是就损失赔偿数额无法协商一致，至此，原告拒绝赔偿，被告也未交纳租金。2017年3月，原告的古玩市场副经理赵波称，被告向原告支付租金与原告向被告赔偿损失相抵，两不相欠，被告同意，后被告搬离涉案商铺。2、被告要求原告赔偿损失，故反诉至法院，要求法院依法判令：1、原告向被告赔偿水淹商铺损失160000元；2、原告向被告退还押金5476元；3、原告向被告退还电卡押金100元；4、本案的诉讼费、反诉费由原告承担。
原告慈恩公司针对被告的反诉称，1、经核实，2016年9月6日，涉案商铺确实发生管道破裂水淹的情况，但水管破裂后，原告工程部人员及时维修并及时通知了被告。水的深度不到1厘米，并未给被告造成实际损失。2、被告所主张的押金及电卡押金应提供相应的证据。3、被告的反诉无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年8月30日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方渠文博签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安市小寨东路8号（大雁塔北广场西侧）西安慈恩镇商业文化广场地下一层F340A号建筑面积为45.63平方米商铺出租给乙方用于青铜、杂项经营使用。租赁期限为三年，即自2013年9月20日起至2016年9月20日止；租金交纳方式为：按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳；2014年6月20日至2014年9月20日免租金，2015年6月20日至2015年9月20日免租金，2016年3月21日至2016年9月20日免租金，2013年9月20日至2014年3月20日，第一期租金为32854元；2014年3月21日至2014年9月20日为第二期租金16427元；2014年9月21日至2015年3月20日为第三期租金32854元；2015年3月21日至2015年9月20日为第四期租金16427元；2015年9月21日至2016年3月20日为第五期租金32854元；2016年3月21日至2016年9月20日为第六期租金0元。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米10元/月。2013年9月18日，被告向原告支付2013年9月20日至2014年3月20日租金32854元，2014年3月20日，被告向原告支付2014年3月21日至2014年9月20日租金11427元，该期间尚欠5000元。
被告称2016年9月，涉案商铺被淹，原告认可2016年9月6日涉案商铺被淹。
庭审中，原告称其诉请的金额103563元包括2014年3月21日至2016年3月20日期间的租金87135元、2013年9月20日至2016年9月20日期间的物业费16428元。
上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告交付涉案商铺，被告向原告支付涉案商铺的租金，但在合同履行过程中双方发生矛盾，本案的争议焦点为原告与被告就租赁合同租金及物业费与水淹赔偿相抵销是否达成一致。对于本案的争议焦点，被告称“因其房屋被水淹致使原告与被告产生矛盾，双方就此矛盾尚未协商一致导致被告未向原告支付相应租金，后经原告与被告协商一致即原告放弃向被告主张租金及物业费，被告放弃向原告主张水淹的损失，原告与被告互不相欠，被告搬离涉案商铺”，原告称“原告与被告并未达成一致互不相欠，并称被告偷偷搬离涉案商铺”。本院认为，被告提供大量的证人证言证明涉案商铺被淹，虽然涉案商铺被淹的具体时间不能准确陈述，被告仅认可2016年9月6日涉案商铺被淹的事实，但证人证言均显示涉案商铺被淹两次，且结合被告所拍摄的照片以及损失清单的拍摄地点，本院依法推定，涉案商铺确实被水淹两次。涉案商铺被水淹后，被告以此作为未向原告交纳租金的抗辩理由，于法有据。原告称被告搬离涉案房屋系被告偷偷搬走，但结合被告承租房屋的面积、经营范围以及原告对包括被告商铺在内的地下一层的管理，原告所称的被告偷偷搬离的事实不能成立，故对于被告所称的“原告与被告协商一致即原告放弃向被告主张租金，被告放弃向原告主张水淹的损失，原告与被告互不相欠，被告搬离涉案商铺”的事实，本院依法予以采信。因此，原告要求被告向原告支付103563元以及违约金51812.53元（违约金计算至2017年3月5日主张至实际给付之日止）的诉请，本院依法不予支持。被告要求原告向其赔偿水淹商铺损失160000元、退还押金5476元以及退还电卡押金100元的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陕西慈恩商业有限公司的全部诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）渠文博的全部反诉请求。
本案件受理费3408元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担。本案的反诉费1750元，由被告渠文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达