上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23481号
原告：王亦斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：龚建平，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：许霞妹，女，1964年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告王亦斌与被告龚建平、许霞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王亦斌的委托诉讼代理人洪英，被告龚建平的委托诉讼代理人赵建争、被告许霞妹的委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼。因原告申请的调查取证需要较长时间，本案于2017年5月18日中止审理。2017年10月31日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。
原告王亦斌及其委托诉讼代理人洪英，被告龚建平的委托诉讼代理人赵建争、被告许霞妹的委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200万元；2、要求两被告按月利率0.8%支付借款200万自2015年5月1日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告龚建平自2014年12月至2015年1月期间共计向原告借款200万元，其中原告于2014年12月4日给了被告龚建平5张银行承兑汇票，2015年1月给了被告龚建平2张银行承兑汇票，另给了被告龚建平现金1,000元。2016年2月2日,原、被告补签房地产抵押借款合同，约定被告龚建平向原告借款200万元，借款期限自2015年5月1日至2016年7月30日止，利息按月利率0.8%计算。被告龚建平承诺以其所有的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，但未办理抵押登记。因被告至今未归还借款，也未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告龚建平辩称，被告龚建平是在未填写内容的房地产抵押借款合同上签字，但被告龚建平未收到原告所述的七张银行承兑汇票原件，更不要说拿到钱了，要求驳回原告的诉讼请求。
被告许霞妹辩称，被告许霞妹不知晓本案的借款，且两被告已于2016年7月12日登记离婚。即使原告与被告龚建平间的借款存在，也是被告龚建平用于个人消费，与被告许霞妹无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2016年7月12日登记离婚。2014年11月至2015年1月间，被告龚建平向原告借款，原告给付了被告龚建平七张银行承兑汇票：1、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人安徽永泰免疫应用科技有限公司、出票日期2014年11月4日、出票金额10万元、汇票到期日2015年5月13日；2、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人孝义市龙晖洗煤有限公司、出票日期2014年11月4日、出票金额50万元、汇票到期日2015年5月4日；3、出票人马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司、出票日期2014年12月15日、出票金额369,000元、汇票到期日2015年6月15日；4、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人重庆江北机械有限责任公司、出票日期2014年12月19日、出票金额20万元、汇票到期日2015年6月15日；5、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人天津市新宇彩板有限公司、出票日期2014年12月23日、出票金额25万元、汇票到期日2015年5月25日；6、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人上海达博世丽物流设备有限公司、出票日期2015年1月21日、出票金额48万元、汇票到期日2015年6月20日；7、号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人苏州市莲港生态农业发展有限公司、出票日期2015年1月20日、出票金额10万元、汇票到期日2015年7月20日。被告龚建平在上述银行承兑汇票复印件上签字和捺印。2016年2月2日，原告与被告龚建平签订房地产抵押借款合同，约定被告龚建平向原告借款200万元，借款期限自2015年5月1日起至2016年7月30日止，借款利息为0.08月(月息0.8%)等事项。号码XXXXXXXXXXXXXXXX、出票人上海达博世丽物流设备有限公司的银行承兑汇票已承兑。2016年5月20日，被告龚建平和案外人张伟出具还款担保协议：“……现有借款人龚建平向王亦斌于2015年5月1日借款500万元整(银行承兑汇票)，经三方协商现有龚建平夫妻名下所有房产交由还款担保人张伟向银行抵押贷款，抵押所得款项，其中300万元整用于返还由龚建平向王亦斌的部分借款。(还款期限2016年6月30日前)……”2016年2月3日，上海市浦东公证处出具(2016)沪浦证字第1591号公证书，对被告许霞妹委托原告出售上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的委托书进行了公证。现原告起诉至法院要求判如诉请。
审理中，原告将诉讼请求变更为1、要求两被告归还借款1,999,000元；2、要求两被告按月利率0.8%支付借款200万自2015年7月21日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的房地产抵押借款合同、银行承兑汇票七张、还款担保协议、公证书，被告许霞妹提供的自愿离婚协议书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的房地产抵押借款合同、被告签字的银行承兑汇票、还款担保协议证明原告出借被告钱款的事实，被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款1,999,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按月利率0.8%支付利息符合法律规定，故原告要求被告按月利率0.8%支付借款自2015年7月21日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告许霞妹未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告许霞妹共同归还借款等，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条规定，判决如下：
一、被告龚建平、许霞妹于本判决生效之日起十五日内归还原告王亦斌借款1,999,000元；
二、被告龚建平、许霞妹于本判决生效之日起十五日内按月利率0.8%支付原告王亦斌借款1,999,000元自2015年7月21日起至判决生效之日止的借款利息和逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,872元，减半收取计12,936元，诉讼保全费5,000元，合计17,936元，由被告龚建平、许霞妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。