广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第745号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。组织机构代码：08885250-6。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：林海松，该公司员工。
被告：东莞市精钿模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路C幢。组织机构代码：69240213-0。
法定代表人：钟国勇。
被告：饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：广东科启数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹村旁A栋一楼。组织机构代码:69971831-4。
法定代表人：姜忠良。
原告裕国融资租赁有限公司为与被告东莞市精钿模具配件有限公司（下称精钿公司）、钟国勇、饶小春、广东科启数控设备有限公司（下称科启公司）融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2017年6月14日公开开庭审理本案。原告的委托代理人林海松到庭参加前述两次庭审，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出评估申请，本院准许原告的前述评估申请，并委托评估机构进行评估。本院分三次向部分被告公告送达法律文书。处理评估的期间、公告期间，依法均不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告与被告精钿公司签订合同编号为05082014093032的融资租赁合同约定：原告将3台立式数控加工中心（品牌为科启-
广东科启数控设备有限公司，规格型号为KQJ-650，机号分别为8502014077、8502014078、8502014079）租赁给被告精钿公司；被告精钿公司从2014年10月起每月22日前以转账方式支付合计24期租金（每月1期，每期租金25870元）给原告。但被告精钿公司未向原告支付分别于2015年2月至同年5月到期的第5期至第8期租金。原告委托律师邮寄律师函催款，但被告精钿公司至今没有支付前述租金。根据原告与被告精钿公司在融资租赁合同中的约定，被告精钿公司已违约。被告钟国勇、饶小春、科启公司是被告精钿公司的连带保证人，应共同承担连带保证的责任。据此，原告诉请法院判令：1.从起诉状副本送达被告精钿公司之日起解除原告与被告精钿公司签订合同编号为05082014093032的融资租赁合同而形成的融资租赁合同关系，被告精钿公司向原告返还租赁物即3台立式数控加工中心（品牌为科启-
广东科启数控设备有限公司，规格型号为KQJ-650，机号分别为8502014077、8502014078、8502014079）；2.法院在诉讼过程中评估、拍卖租赁物以确定租赁物目前的价值，如拍卖租赁物所得款项低于被告精钿公司欠付原告全部未付租金517400元及诉讼费（包括评估费及拍卖费）的、则被告精钿公司要对差额向原告赔偿损失，如拍卖租赁物所得款项高于被告精钿公司欠付原告全部未付租金及诉讼费（包括评估费及拍卖费）的、则原告对差额不优先主张权利；3.被告精钿公司支付2015年5月22日前产生的逾期付款违约金4128.85元；4.被告钟国勇、饶小春、科启公司对被告精钿公司欠付原告的前述逾期付款违约金、租赁物拍卖所得款项低于被告精钿公司欠付原告的全部未付租金及诉讼费的差额承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。
2016年1月15日的庭审中，原告减少及明确第2项诉讼请求，诉请法院在诉讼过程中评估租赁物以确定租赁物评估时的价值，如租赁物的评估价值低于被告精钿公司欠付原告全部未付租金517400元及诉讼费（包含受理费、财产保全费，不再要求评估费）的、则被告精钿公司对差额向原告赔偿损失，如租赁物的评估价值高于被告精钿公司欠付原告全部未付租金517400元及诉讼费（包含受理费、财产保全费，不再要求评估费）的、则原告对差额不优先主张权利；原告减少第4项诉讼请求，诉请被告钟国勇、饶小春、科启公司对被告精钿公司欠付原告的前述逾期付款违约金、租赁物评估价值低于被告精钿公司欠付原告全部未付租金及诉讼费（包含受理费、财产保全费，不再要求评估费）的差额承担连带保证责任。
2017年6月14日的庭审中，原告以租赁物已由法院组织评估、原告已经清楚评估价格为由，撤回第2项诉讼请求；原告减少第4项诉讼请求，诉请法院判令被告钟国勇、饶小春、科启公司对第3项诉讼请求中被告精钿公司欠付原告的债务承担连带保证责任。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料2份、被告钟国勇的身份证复印件、被告饶小春的身份证复印件、买卖合同、承租方付款指示书、设备价款支付协议、付款确认函、融资租赁合同、保证合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、电子银行转账凭证。
四被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告钟国勇是被告精钿公司的法定代表人及股东。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表均加盖有被告精钿公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告精钿公司的印章。原告提交的融资租赁合同有被告钟国勇、饶小春名字字样的署名，原告主张前述署名为被告钟国勇、饶小春的署名。原告提交的保证合同加盖有被告科启公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告科启公司的印章。由于四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2014年9月30日，原告作为“购买方”、被告科启公司作为“卖方”、被告精钿公司作为“确认方”签订了买卖合同，约定原告向被告科启公司购买价值合计960000元的3台数控加工中心（厂牌为科启-
广东科启数控设备有限公司，型号KQJ-650，机号分别为8502014077、8502014078、8502014079）等。同日，原告、被告精钿公司、被告科启公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款440000元由被告精钿公司代原告支付给被告科启公司，被告精钿公司支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款520000元由原告支付给被告科启公司等。同日，被告科启公司向原告出具付款确认函，确认被告精钿公司已支付买卖合同项下设备的部分货款440000元，要求原告支付买卖合同项下设备的剩余货款520000元。2014年10月22日，原告向被告科启公司汇付了买卖合同项下设备的剩余货款520000元。
2014年9月30日，原告作为“出租方”、被告精钿公司作为“承租方”及被告钟国勇、饶小春作为“连带保证人”签署了合同编号为05082014093032的融资租赁合同，约定：原告将价值合计960000元的3台数控加工中心（厂牌为科启-
广东科启数控设备有限公司，型号KQJ-650，机号分别为8502014077、8502014078、8502014079）租赁给被告精钿公司；租赁物放置场所为被告精钿公司的住所地；租金分24期从2014年10月起支付，每月1期于当月22日前支付，第1期租金为465870元，第2期至第24期租金每期25870元；保证金440000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金440000元；被告精钿公司发生一次或一次以上延迟支付租金的，原告可解除与被告精钿公司形成的融资租赁合同关系、可要求被告精钿公司立即返还租赁物、可要求被告精钿公司按日利率万分之六支付逾期付款违约金；被告钟国勇、饶小春为被告精钿公司在该合同项下的全部债务等向原告承担连带保证责任；租赁期间指“起租日”至租赁物的租金及“相关费用”支付完毕之日止；在该合同租赁期间内，租赁物的所有权归原告；该合同租赁期届满且被告精钿公司已履行该合同项下债务的，被告精钿公司可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖；合同签订地为广东省东莞市长安镇等。被告精钿公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额。被告精钿公司于2014年9月30日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物，确认于2014年10月22日起租。
2014年9月30日，原告与被告科启公司签订合同编号为05082014093032的保证合同，约定：被告科启公司愿意为被告精钿公司在融资租赁合同项下的债务向原告提供连带保证担保；保证的范围为全部租金、迟延利息、违约金、包括诉讼费、保全费等在内实现债权的费用等；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖，合同签订地在广东省东莞市长安镇等。
原告提出评估案涉3台租赁物价值的申请，并申请由法院以摇珠方式选定评估机构，表示其自愿承担评估费。根据原告的前述申请，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司（下称国众联公司）对案涉3台租赁物的市场价值进行评估。2016年4月1日，国众联公司出具资产评估报告，确认案涉3台租赁物的评估值为717750元，评估基准日为2016年3月28日。原告对前述评估报告提出异议，其认为案涉3台租赁物的评估价值严重偏离实际价值。国众联公司出具补充意见对前述评估报告中案涉3台租赁物的评估值进行调整，确认案涉3台租赁物于评估基准日的市场价值为590400元。
原告主张：2014年12月22日到期的第3期租金25870元，被告精钿公司逾期36天支付；2015年1月15日到期的第4期租金25870元，被告精钿公司逾期50天支付；2015年2月22日到期的第5期租金25870元，截至2015年5月22日，被告精钿公司逾期89天未付；2015年3月22日到期的第6期租金25870元，截至2015年5月22日，被告精钿公司逾期61天未付；2015年4月22日到期的第7期租金25870元，截至2015年5月22日，被告精钿公司逾期30天未付。原告主张被告精钿公司已支付了第1期至第4期租金，没有向原告支付第5期至第24期租金。尚没有证据显示被告精钿公司按约定的时间向原告支付第3期至第4期租金，尚没有证据显示原告受偿了第5期至第24期租金合计517400元。按原告与被告精钿公司约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2015年5月22日发生逾期付款违约金为4128.85元。被告精钿公司截至起诉之日（即2015年7月21日）逾期未付第5期至第9期的到期租金。本院于2015年8月8日向被告精钿公司送达了起诉状等法律文书。
根据原告的申请，本院作出（2015）东二法民二初字第745-1号民事裁定书，裁定保全四被告价值404128元的财产，并予以实施。本院查封了案涉3台租赁物。根据原告的申请，案涉3台租赁物由原告保管。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告精钿公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告钟国勇、饶小春、科启公司形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告精钿公司约定，原告在被告精钿公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下可解除与被告精钿公司形成的融资租赁合同关系、可要求被告精钿公司立即返还租赁物、可要求被告精钿公司按日利率万分之六支付逾期付款违约金，被告精钿公司截至起诉之日逾期未向原告支付5期租金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项及第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张解除与被告精钿公司的融资租赁合同关系、被告精钿公司返还案涉融资租赁合同项下的租赁物、被告精钿公司支付截至2015年5月22日发生的逾期付款违约金4128.85元，本院依法予以支持。尚没有证据显示原告于起诉前向被告精钿公司提出解除融资租赁合同关系，故原告于起诉时首次提出解除融资租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告与被告精钿公司的融资租赁合同关系应于本院向被告精钿公司送达起诉状之日（即2015年8月8日）解除。
被告钟国勇、饶小春、科启公司对被告精钿公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告袁钟国勇、饶小春、科启公司对被告精钿公司欠付原告截至2015年5月22日发生的逾期付款违约金4128.85元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项及第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告裕国融资租赁有限公司与被告东莞市精钿模具配件有限公司因签订合同编号为05082014093032的融资租赁合同而形成的融资租赁合同关系于2015年8月8日解除；
二、被告东莞市精钿模具配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还租赁物（3台数控加工中心，厂牌均为科启-
广东科启数控设备有限公司，型号均为KQJ-650，机号分别为8502014077、8502014078、8502014079）给原告裕国融资租赁有限公司；
三、被告东莞市精钿模具配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付截至2015年5月22日发生的逾期付款违约金4128.85元给原告裕国融资租赁有限公司；
四、被告钟国勇、饶小春、广东科启数控设备有限公司对被告东莞市精钿模具配件有限公司于判项三的债务向原告裕国融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元、财产保全费2541元，由被告东莞市精钿模具配件有限公司、钟国勇、饶小春、广东科启数控设备有限公司共同负担111元，由被告东莞市精钿模具配件有限公司负担9792元。本案评估费5904元，由原告裕国融资租赁有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志锋
谢淑慧