浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1144号
原告：任仕德，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。
被告：鲁南洋，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：任展，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江灵桥气化工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北投资创业C区经山路666弄188号，统一社会信用代码913302052541033929。
法定代表人：冯益平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路332-6号，统一社会信用代码91330205793021281Q。
负责人：崔敏乐。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。
负责人：郭智海。
委托诉讼代理人：郑冠西，女，系公司员工。
原告任仕德与被告鲁南洋、任展、浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任仕德委托诉讼代理人林型警、被告鲁南洋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王朋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告灵桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仕德向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告任仕德全部经济损失计27300.28元（医疗费3811.34元、住院伙食补助费30×9=270元、交通费1000元、误工费51719÷365×90=12752.63元、护理费51719÷365×45=6376.31元、营养费50×45=2250元、鉴定费840元）；2、依法判令第四、第五被告在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：第三被告系车牌号浙Ｂ×××××特种车所有人，第二被告系车牌号浙Ｃ×××××小型普通客车所有人。2016年7月16日下午14时许，第二被告驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经平阳县万全镇万盛路与兴隆路交叉口未让右方来车先行，车身右侧碰撞第一被告驾驶的从右往左直行的浙Ｂ×××××特种车车头，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院治疗，因伤势较重，被转送至瑞安市中医院治疗，医生诊断原告任仕德伤势为左第6、7肋骨骨折，并住院治疗。2016年7月18日，平阳县公安局交通警察大队出具第0072723号道路交通事故认定书，认定第二被告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2016年9月27日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告任仕德误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。浙Ｂ×××××特种车已向第四被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限自2015年8月2日起至2016年8月1日止。浙Ｃ×××××小型普通客车已向第五被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2016年4月26日至2017年4月26日。综上所述，第一、第二被告违反交通法规导致事故，应共同赔偿原告经济损失，第三被告作为车辆所有人应付共同赔偿责任，第四、第五被告应在交强险与商业险责任限额范围内承担直接赔付责任。
被告鲁南洋辩称：没有意见。
被告任展、被告灵桥公司未作当庭答辩。庭后灵桥公司向本院出具说明，说明记载鲁南洋系该公司工作人员，其车执行公司事务时发生交通事故。
被告太平洋保险公司辩称：浙Ｂ×××××车辆在我公司投保强制三者险，保险期限与原告诉称一致。机动车三者责任保险，保险金额100万元，并且投保三者不计免赔条款。机动车损失保险，限额134000元，保险期限与原告诉称一致。对事故责任认定没有意见。在交强险外，应该按照次责30%比例承担，同时交强险应该分摊给两个伤者。医疗费，应当扣除伙食和护理项目的费用，另外我公司承保的范围是医保内，非医保金额已经发表。住院伙食补助费，予以认可。交通费，原告没有提供与医疗相对应的发票，希望法庭酌情予以认定，原告主张的1000元明显过高。误工费、护理费，计算天数没有意见，标准明显过高，应当依照我省上年度职工工资平均水平计算。营养费，合理的应该是30元/天，天数没有意见。鉴定费，不属于保险公司承保范围。
被告人寿保险公司辩称：对本案事实经过和责任认定没有异议，原告是浙Ｃ×××××车上乘客，我方不属于适格主体。根据最高院司法解释第16条规定，机动车交通损害先由承保交强险公司赔偿，不足部分再由商业三者险赔偿。我司承保险种是车上乘客险，每个乘客限额1万元，请求驳回原告对我司的诉请。交强险先赔掉，剩下的按照70%计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用信息查询记录，以证明原、被告基本情况；
证据2、保险单复印件，以证明车辆已投保的事实；
证据3、交通事故认定书复印件，以证明事故发生经过、责任认定；
证据4、门诊病历、医疗证明书、住院病历、出院记录、检查报告单，以证明原告伤势及受伤后治疗情况；
证据5、医疗收费票据，以证明原告医疗费支出；
证据6、鉴定费发票，以证明原告鉴定费支出；
证据7、鉴定意见书，以证明原告伤势构成的伤残等级及误工、护理、营养期限。
质证后，被告鲁南洋质证意见为：没有意见。
被告太平洋保险公司质证意见为：其他证据没有意见，对中医院住院费用清单中36、37、38项护理费、伙食费应该在医疗费中予以扣除，否则会涉及到重复计算的问题。经审核，门诊费用中非医保金额为256.67元，住院费用中非医保费用为87元。
被告人寿保险公司质证意见为：误工费超出公安部标准，我方建议60天，其他与太保公司意见一致。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日下午14时许，被告任展驾驶浙Ｃ×××××汽车行经平阳县万全镇万盛路与兴隆路交叉口未让右方来车先行，车身右侧碰撞从右往左直行由被告鲁南洋驾驶的浙Ｂ×××××特种车车头，致使被告任展车上乘客即原告、案外人董兰香受伤及两车受损。发生交通事故时，被告鲁南洋正在执行公司事务。
2016年7月18日，平阳县公安局交通警察大队出具第0072723号道路交通事故认定书，认定被告任展承担事故主要责任，被告鲁南洋承担事故次要责任，原告及案外人董兰香不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院治疗，被初步诊断软组织挫伤。2016年7月17日，原告在瑞安市中医院住院治疗，7月26日好转出院，医生诊断原告伤势为左侧第6、7肋骨骨折。原告支付医疗费3811.34元，其中伙食费144元。
2016年9月27日，经鉴定，原告任仕德误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日（以上期限自受伤之日起，均包括住院期间的期限）。原告支付鉴定费840元。
浙Ｂ×××××号汽车登记在被告灵桥公司名下，已向被告太平洋保险公司投保机车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均为2015年8月2日0时至2016年8月2日0时。交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额1000000元，并投保不计免赔险。
浙Ｃ×××××汽车登记在被告任展名下，已向被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任保险，保险期限均为2016年4月26日0时至2017年4月26日0时。交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。车上人员责任保险金额为40000元。
本院认为：被告鲁南洋、任展驾驶各自的机动车，因未确保安全而发生碰撞，致使任展车上乘客之一即原告受伤，被告鲁南洋、任展应承担赔偿责任，其损失依法先由浙Ｂ×××××汽车在机动车强制保险责任限额内赔偿，其不足部分由双方按各自的责任比例负担。本院确定被告任展承担70%的责任，被告鲁南洋承担30%的责任，由于鲁南洋系执行职务行为引发事故，故其后果由其雇主即被告灵桥公司承担，灵桥公司应承担的赔偿由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内予以支付。由于本次事故致使原告、案外人董兰香受伤，故机动车交通事故强制保险责任限额的1/2先行支付本案赔偿金额，即医疗费项下支付5000元、伤亡项下支付50000元、财产项下1000元。
原告获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费。综合原告与各被告的诉辩意见，本院确定各项费用如下：1、医疗费3811.34-144=3667.34元。2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。3、交通费酌确定为200元。4、误工费为41272元/年÷365天/年×90天=10177元。5、护理费合计4692元，其中住院期间护理费51719元/年÷365天/年×9天=1275元，出院后护理费为34644元/年÷365天/年×（45-9）天=3417元。6、营养费30元/天×45天=1350元。7、鉴定费840元。上述医疗项下计为5287.34元、伤亡分项计为15069元。由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额内医疗费分项下赔偿5000元，伤亡分项下赔偿15069元；鉴定费840元，由被告鲁南洋赔偿840×30%=252元，被告任展赔偿840-252=588元；剩余损失由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿（5287.34-5000）×30%=86元，由被告任展赔偿5287.34-5000-86=201.34元，该款没有超出乘员责任险的范围，故由被告人寿保险向原告赔偿201.34元。被告太平洋保险公司赔偿5000+15069+86=20155元，被告任展赔偿588元，被告灵桥公司赔偿252元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司赔偿原告任仕德20155元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安中心支公司赔偿原告任仕德201.34元。
三、被告任展赔偿原告任仕德588元。
四、被告浙江灵桥气化工贸有限公司赔偿原告任仕德252元。
以上四项款均于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告任仕德的其他诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取计241元，由原告任仕德负担54元，被告任展负担7元，被告浙江灵桥气化工贸有限公司负担180元（被告任展、浙江灵桥气化工贸有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年四月十三日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款第（一）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。