浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1582号
原告（反诉被告）：宁波××××唐国际贸易有限公司
。住所地：宁波市江北区××工业××路××号。
法定代表人：李×。
委托代理人：施××。
委托代理人：周××。
被告（反诉原告）：余姚市××司。
具城××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：童××。
委托代理人：张××。
原告宁波××××唐国际贸易有限公司为与被告余姚市
××司承揽合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施
。后被告提起反诉，本院决定予以受理并与本诉合并审理，依
法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告
宁波××××唐国际贸易有限公司的委托代理人施××、周×
×，被告余姚市××司的委托代理人童××、张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××唐国际贸易有限公司起诉称：原告为
出口日本的产品所需，于2007年9月20日与案外方余姚市金总塑料模具厂签订育苗盘、栽培盘模具开发协议，该协议约定模
具的所有权归原告。被告于2007年12月4日注册成立，在该模
具开发完毕后，原告与被告签订产品购销合同，委托被告生产
育苗盘、栽培盘。在合同履行过程中，因被告生产的产品存在
严重的质量问题。为此，原告又与被告签订一份关于补货的协
议书，无奈被告生产的补货产品始终不合格。在原告要求被告
继续补货却遭拒绝之后，原告于2008年8月13日通过传真及邮
件作最后陈述，要求被告返还模具，但被告无视该书面通知，
仍拒绝交出模具。无奈之下，原告诉至法院要求被告赔偿因重
新开发模具的费用16万元，但法院未支持原告的赔偿请求。故
原告再次起诉请求判令被告返还原告栽培盘模具一副，如不能
完好无损返还，则赔偿经济损失10万元。原告向法院提交合作
开发协议2份、图纸2张、模具保管协议1份、收据3份、（2008
）余某二初字第2261号案件一、二审判决书各1份、购销合同1
份、附件2份、协议书2份、函3份、特快详情单2份作为证据。
被告余姚市××司答辩称：1.原告所诉主体不符。被告
已按照原告要求把模具交于余姚高科塑模有限公司保管，故已
不存在模具返还这一问题。2.原告要求被告生产的塑料育苗盘
、栽培盘模具是新开发的高端技术，被告所花的费用远远超过
原告支付的费用。在被告完成模具开发后，原告超出开发协议
之外，改变原先图纸设计，要求对模具进行改变，导致额外增
加费用达70750元。3.被告按照原告要求补货的2336个栽培盘
，原告只收了898个，其他1438个产品最后只能当作废品卖了1
4000元，损失96007元。反诉原告余姚市××司反诉诉称：2007年9月20日，反诉
被告将育苗盘、栽培盘模具委托给余姚市金总塑料模具厂进行
开发，同日该公司又将上述模具委托给反诉原告开发。反诉原
告完成模具后，反诉被告为改变产品性能超过双方签订的合作
协议之外，改变了原先的图纸设计，要求对模具进行改变，导
致反诉原告不得不委托其他厂家对模具进行改变，又不得不重
新重复试模，导致反诉原告为反诉被告垫付模具改变费用和试
模费用计70750元。故反诉原告提出反诉，请求法院判令反诉
被告支付增加的模具改变费和试模费70750元。反诉原告向法
院提交图纸1份、收条1份、加工协议1份、送货清单1份作为证
据。
反诉被告宁波××××唐国际贸易有限公司反诉答辩称
：原告本诉仅主张返还栽培盘模具，而被告反诉有栽培盘和育
苗盘两副模具的费用，没有明确栽培盘模具的赔偿金额。图纸
改变费不需要很多钱，模具修改跟图纸改变是两个概念。被告
从来没有提出过要求支付模具改变费。请求法院驳回反诉诉讼
请求。
经审理，原、被告之间已就上述育苗盘、栽培盘模具及
所生产的产品进行过诉讼，即本院（2008）余某二初字第2261
号承揽合同纠纷一案，且该案经宁波市中级人民法院二审维持
原判［（2009）浙甬商终字第466号案件］。故该一、二审判
决书应作为本案的证据予以采信，判决书所认定的事实亦作为
本案的事实认定。该案中原告未主张栽培盘模具的返还，故本
案的本诉诉请不属一案两诉。关于反诉，被告称，2007年10月模具做好后，原告要求改变图纸：直角变圆角及侧面加筋，改
动后的模具最终完成是在2008年4月17日之前。原告称，改是
有的，但不是在模具做好后改的，而是在做模具前就改的。原
、被告于2008年6月11日签订的合同附件2载明：等所有产品一
半（约5000个）完成后，甲方（原告）支付剩余6万元模具费
，所有模具费发票以产品发票的形式交给甲方。
本院认为，本院（2008）余某二初字第2261号案件认定
：虽然模具开发协议是由原告和余姚市金总塑料模具厂签订的
，但该厂及被告均确认模具实际是由被告开发和制作的；原告
所提交的模具费收条也都是被告出具的；原告提交的模具保管
协议也是被告订立的；原告催要模具的函也发给了被告。这些
均表明原、被告均明知模具的实际承揽人是被告，且现在模具
也由该公司指定他人保管，余姚市金总塑料模具厂未收过模具
费且现在也未占有模具，故对于原告要求收回育苗盘模具一副
的诉讼请求，应由被告承担交付责任。则同样的理由，本案原
告要求被告返还栽培盘模具一副亦应予支持。合同约定育苗盘
模具费为11万元，栽培盘模具费为13.2万元，则原告主张如被
告不能完好返还栽培盘模具应赔偿经济损失10万元亦属合理要
求，应予支持。对于被告的反诉，本院认为，模具进行修改或
改动属常见现象，但承揽方是否为此增加了费用的支出及增加
费用的大小则因情况不同而异。如果因定作方要求改动模具而
使承揽方增加了费用的支出，则该增加费用的承担也属双方约
定的事项，而非定作方的法定义务。本案被告称模具改动最终
完成是在2008年4月17日之前，而其与原告在2008年6月11日签订的合同附件中仍载明原告应支付剩余模具费6万元，即仍按
原来约定的模具费金额执行，被告并未要求原告加付模具费。
则要么是模具的改动发生在模具制作初期，与原来的要求相比
并未产生模具制作成本的增加，要么是虽然发生了费用的增加
，但被告认为在其利润空间内属于能够自行承担的合理范围。
总之，在模具已经最终完成，被告已经知道总费用的情况下，
其仍与原告签订协议约定按原模具费金额执行，则表明其并无
要求增加模具费的意思表示，双方也未作出增加模具费的补充
约定。关于试模，这是承揽方验证其制作的模具是否成功的步
骤，在无特别约定的情况下，试模费用应由承揽方自行承担，
本案中双方也未约定试模费由原告承担。故原告有权按原合同
约定的模具费金额履行，被告反诉要求原告另行承担70750元
模具费和试模费缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××司于本判决发生法律效力后十日内
交付栽培盘模具一副给原告宁波××××唐国际贸易有限公司
。如被告余姚市××司不能履行，则应赔偿原告宁波××××
唐国际贸易有限公司经济损失10万元；
二、驳回反诉原告余姚市××司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2300元，财产保全费350元，合计2650元，由被告余姚市××司负担。反诉案件受理费1569元，减
半收取784.50元，由反诉原告余姚市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 俞 琼