wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第793号
原告刘应奎，住福建省清流县。
委托代理人范小青，女。
被告王龙胜，住福建清流县。
原告刘应奎与被告王龙胜、王芹兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李连德适用简易程序，公开开庭行了审理。在诉讼过程中，原告以被告王芹兰已放弃继承王红红的遗产为由，向本院书面申请撤回对被告王芹兰的起诉，本院裁定予以准许。原告刘应奎及其委托代理人范小青到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘应奎诉称：王红红因生意资金周转困难于2015年5月8日向原告借人民币30，000元（以下币种均同），约定7月8日归还，但王红红已于6月份死亡，王红红向原告借款30，000元系其与王龙胜婚姻关系存续期间的共同债务，王红红死亡后，王龙胜应承担连带还款责任。请求法院依法判令被告归还借款30，000元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙胜辩称：借款30，000元是王红红的个人债务，不是夫妻共同债务，被告对此笔借款无偿还义务。1、被告对此笔借款毫不知情，在被告之妻死亡前，被告不认识原告；2、此笔借款未用于家庭生活开支。被告有厂房出租，租金足够生活开支；3、此笔借款未用家庭企业生产经营，兴业服饰有限公司在此笔借款发生之前已没有生产经营；4、该笔借款系被王红红用于赌博，王红红经常参与赌博；5、原告提供王红红所书的欠条中，双方未约定利息，与常理相悖，可能是王红红原先有向原告借款并约定支付高额利息，到期王红红没有办法支付高额利息，才出具此欠条。
经审理查明：被告王龙胜与借款人王红红（已于2015年6月份死亡）原是夫妻关系。2015年5月8日，借款人王红红出具一份欠条交原告刘应奎收执，该欠条主要载明：向刘应奎借到人民币叁万元整，7月8号归还，经借人王红红。2015年8月4日，原告刘应奎以被告未履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有原告刘应奎在庭审中的陈述和提供的欠条，被告提供的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王红红向原告借款30，000元，有欠条为凭，借款事实清楚。被告提供的证据不足以证实原告与借款人王红红明确约定本案借款为王红红的个人债务，或者被告王龙胜与王红红曾约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告知晓该约定。本案借款系发生在被告王龙胜与王红红的婚姻关系存续期间，原告在借款人王红红死亡后，以借款是其夫妻共同债务为由，要求被告王龙胜偿还借款本金30，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘应奎借款本金30，000元。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王龙胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年十月八日
书记员 李晓婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1956号
原告：程纪军，男，1974年1月11日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被告：刘文会，男，1981年4月27日出生，汉族，河北省张家口市康保县，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼。
主要负责人：丁黎，总经理。
原告程纪军与被告刘文会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告程纪军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程纪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程纪军撤诉。
审判员 谷佩文
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初406号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人康振有，男，1993年5月16日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月30日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］391号起诉书指控被告人康振有犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人康振有到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年8月11日20时许，被告人康振有以避雨为由进入本市岔路口镇毛家村杨油坊屯1组被害人耿某家，趁其熟睡时，盗窃人民币1006元后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康振有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人康振有曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人康振有认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康振有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人康振有退赔被害人耿某人民币一千零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 翘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3696号
原告：韩军，男，1965年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市天工冶金机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪许舍社区，现实际经营地无锡市胡埭镇孟村路**号。
法定代表人：顾其芳。
委托诉讼代理人：顾振宏,系该厂职员。
被告：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告韩军与被告无锡市天工冶金机械厂（以下简称天工冶金厂）、朱惠忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军委托诉讼代理人张建云和被告天工冶金厂的委托诉讼代理人顾振宏、被告朱惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告天工冶金厂、朱惠忠向其支付所欠货款41000元；2、判令被告天工冶金厂、朱惠忠向其支付逾期付款利息（以41000元为基数，自2016年6月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费用由天工冶金厂、朱惠忠负担。事实和理由：2016年5月15日，天工冶金厂向其购买RJ1200热锯电控箱5套，合计价款41000元，约定价款在2016年5月底前付清，朱惠忠以债务加入方式对上述欠款承担还款责任，其已经交付涉案设备，但催讨货款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告天工冶金厂辩称：朱惠忠现在不是其厂里的员工，其厂址在2010就拆迁了。其未与韩军发生过任何业务往来。综上，请求法院驳回原告韩军的诉讼请求。
被告朱惠忠辩称：其个人向韩军订购了涉案的设备，再转卖给第三方，现在设备有质量问题，导致还有9万多元的货款未收到，所以41000元的货款其确实没有支付给原告。41000元货款的发票也没有开，应当扣掉10%的税点。逾期利息部分，其认为不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月15日，韩军与朱惠忠通过电话约定，韩军向朱惠忠送货5套，货款41000元，5月底付清。2、2016年5月15日，朱惠忠出具《关于RJ1200热锯电控箱付款计划》，内容为RJ1200热锯电控箱及操作箱总共5套10只，每套8200元，总计41000元，到5月底付清，明天将电控箱送到厂内，落款为朱惠忠手写的“无锡市天工冶金机械厂朱惠忠”。3、2016年5月16日，韩军向朱惠忠送货，内容为5套RJ1200热锯电控箱，朱惠忠签收。4、2010年1月27日，天工冶金厂原址无锡市雪浪许舍村拆迁，后该厂于同年3月通过房屋租赁搬迁至胡埭许舍工业园。5、韩军提供公证书证明在百度中搜索“无锡市天工冶金机械厂朱惠忠”，有信息显示朱惠忠系该厂联系人，该厂地址为无锡市滨湖区雪浪双新工业园区和风路。6、朱惠忠于2012年3月在无锡市滨湖区雪浪双新工业园区和风路注册无锡天助冶金机械有限公司，该公司于2015年1月变更过法人，目前该公司处于失信状态。
在案件审理过程中，韩军予以说明，朱惠忠持有天工冶金厂经营厂长的名片与其发生涉案的买卖合同关系，其认为朱惠忠属于该厂的表见代理人。朱惠忠说明其在付款计划中书写的天工冶金厂系笔误，其当时已经设立了无锡天助冶金机械有限公司，名片不是其提供给韩军的，名片信息是2007年的时候的内容，上面的电话等信息早已经变更。涉案的业务系其与韩军之间的关系，与天工冶金厂并无关系。天工冶金厂陈述百度搜索的信息并不及时与准确，朱惠忠在2008年后就已经不在其厂工作，且因拆迁，其厂址在2010年已经搬迁。其与韩军并无任何业务往来。
本院认为：结合韩军与朱惠忠的电话录音、送货单和付款计划，韩军与朱惠忠之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。韩军已经履行了发货的义务，朱惠忠应当根据付款计划的约定按时支付货款，现付款期限已经届满，韩军主张要求朱惠忠支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱惠忠未按约履行付款计划，具有过错，构成违约，应承担违约责任，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，故韩军所主张的中国人民银行规定的银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，应予调整。朱惠忠抗辩韩军所供货物有质量问题，但未提供相应依据予以证明，本院不予采信。依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，韩军主张朱惠忠的购买行为代表天工冶金厂，故天工冶金厂应当承担付款责任，现有证据中并无天工冶金厂参与涉案买卖合同或者天工冶金厂委托朱惠忠代为完成买卖合同的依据，韩军并未提供充足的证据予以证明所诉事实，本院不予支持。天工冶金厂关于其与韩军并无买卖合同关系的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。
综上所述，根据韩军对朱惠忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，韩军对天工冶金厂的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱惠忠于本判决发生法律效力后立即支付原告韩军欠款41000元及逾期付款利息损失（以41000元为基数，自2016年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元减半收取415元、保全费470元，两项合计885元，由原告朱惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年九月八日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2661号
原告：陈龙。
被告：王小强。
原告陈龙与被告王小强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款12万元并支付利息38400元（利息已按月息2%自2013年12月22日计算至2015年4月21日，此后利息仍按该标准计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款10万元并支付�息（利息包括算至2013年12月22日止的利息2万元，及此后以借款10万元为基数按月利率20‰算至被告实际付清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年2月，被告向原告借款10万元。2013年12月22日，双方对上述借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向陈龙借到现金壹拾贰万元整，借款期限从2013年12月22日到2014年12月21日，借款利息按二分算”。原告在庭审中自认，该借条中的借款金额12万元包括借款本金10万元及算至2013年12月22日止的利息2万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小强于本判决生效后十日内归还原告陈龙借款10万元并支付利息（利息包括算至2013年12月22日止的利息2万元，及此后以借款10万元为基数按月利率20‰算至被告实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月九日
书记员 吴育红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4213号
原告大象出版社有限公司，住所地郑州市开元路18号。
法定代表人王刘纯，职务执行董事。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路117号。
原告大象出版社有限公司与被告河南电影电视制作集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告大象出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大象出版社有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1752号
上诉人（原审被告）：甘学文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：许志建，男，1973年5月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村沙格***号，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住福建省惠安县，系由许志建所在的单位推荐。
原审被告：卢惠芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人甘学文因与被上诉人许志建及原审被告卢惠芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过直接送达的方式向甘学文送达了受理上诉案件通知书。但甘学文未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按甘学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 王佳森
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初834号
原告：沈大兵，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：黄宣平，广东天高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市雅颖装饰设计工程有限公司。
法定代表人：马英良，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省江门市，
原告沈大兵诉被告江门市雅颖装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马英良下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 孟 宗
书 记 员 谭露欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02006号
原告周志红，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周志红与被告袁华辉民间借贷纠纷一案中，原告周志红于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁华辉的起诉。
本院认为，原告周志红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志红撤回起诉。
审判员 何欣
二〇一五年四月三十日
书记员 陆军
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00047号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，河北省藁城市人。2008年2月25日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2009年7月27日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月中旬一天14时许，被告人李某到藁城市岗上镇双庙村北，发现魏某甲停放在地南头的一辆银灰色电动三轮车，便用电动车厢里放置的钳子，把电动车点火开关线剪断，驾驶被盗三轮车行驶至陈家庄村北时，被魏某甲、魏某乙骑摩托车追上，后李某弃车逃跑，赃物被追回。经藁城市涉案物品中心鉴定该被盗电动三轮车价值人民币3310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有魏某甲、魏某乙、高某某的证言、辨认笔录、被盗电动三轮车照片、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书、被告人李某户籍证明信，石家庄市中级人民法院关于被告人李某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、并处罚金人民币15000元的刑事裁定书、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十三日
书记员 周云云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审37号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人沈国兴，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡三可制衣有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道申新村。
法定代表人何耀军，该公司总经理。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2015）80号《行政处罚决定书》，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月12日，申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局以被执行人无锡三可制衣有限公司已缴纳行政处罚为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下
本案终结执行。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第662号
原告：姚连斋。
委托代理人：王明春。
被告：章兴发。
被告：姚凤华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
代表人：周明军。
原告姚连斋为与被告章兴发、姚凤华、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年5月27日，原告姚连斋申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，本院依法裁定准许。因案件审理需要，本院于2010年6月24日依法组成合议庭，2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告姚连斋的委托代理人王明春到庭参加诉讼。被告章兴发、姚凤华、保险公司经本院合法传唤，被告保险公司提交答辩状后未到庭，被告章兴发、姚凤华未到庭。本案现已审理终结。
原告姚连斋诉称，2009年8月2日7时45分许，被告章兴发驾驶其本人所有的皖19／234**号变型拖拉机，在乾元镇开发区乾溪路与明辉街交叉路口，与被告姚凤华驾驶其本人所有的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××小型普通客车上的乘员原告姚连斋及莫如根、莫顺元、蔡宝献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告章兴发负事故主要责任，被告姚凤华负事故次要责任，原告姚连斋及莫如根、莫顺元、蔡宝献不负事故责任。原告姚连斋受伤后住院治疗17天，出院后休息90天，花去医疗费9378.26元、交通费300元。另，皖19／234**变型拖拉机在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告姚连斋向法院起诉，要求被告章兴发赔偿因交通事故损失的医疗费9378.26元、误工费7598元、护理费1207元、住院伙食补助费510元、交通费300元、营养费340元，合计19333.26元；要求被告姚凤华负连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险限额内先行赔付。
原告姚连斋为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录及住院收费收据各一份，用于证明原告姚连斋因交通事故住院治疗及花去医疗费9378.26元的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告姚连斋误工的事实。
被告章兴发未作答辩，也未提供证据材料。
被告姚凤华未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告姚连斋的损失，由法院依法核定，并按交强险分项赔偿规定作出判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告姚连斋提供的证据，被告章兴发、姚凤华、保险公司均未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年8月2日7时45分许，被告章兴发驾驶其本人所有的皖19／234**号变型拖拉机，在乾元镇开发区乾溪路与明辉街交叉路口，与被告姚凤华驾驶其本人所有的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××小型普通客车上的乘员原告姚连斋及莫如根、莫顺元、蔡宝献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告章兴发驾驶超载的车辆在没有交通信号控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，被告姚凤华驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全，应负事故的次要责任，原告姚连斋及莫如根、莫顺元、蔡宝献不负事故责任。原告姚连斋受伤后住院治疗17天，出院后休息90天，花去医疗费9378.26元、交通费300元。因双方未能协商解决，原告姚连斋向法院起诉。
另查明，皖19／234**变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，赔偿责任限额为122000元。
本院认为，原告姚连斋乘坐被告姚凤华驾驶的车辆，与被告章兴发驾驶的车辆发生交通事故，导致原告姚连斋受伤。该事故经公安交警部门认定后，当事人均未提出异议。据此本院认定，被告章兴发负事故的主要责任，被告姚凤华负事故的次要责任，原告姚连斋不负事故责任。（一）、关于原告姚连斋的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告姚连斋因交通事故造成的损失：医疗费9378.26元、交通费300元、住院伙食补费255元。原告姚连斋主张误工费7598元、护理费1207元，因未超出相关统计标准，本院均予支持。原告姚连斋的其余诉讼请求，均因依据或证据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。原告姚连斋的损失，按交通事故责任，作为皖19／234**变型拖拉机交强险的保险人被告保险公司，应按交强险的功能在责任赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险责任赔偿限额分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚连斋因交通事故损失的医疗费9378.26元、误工费7598元、护理费1207元、交通费300元、住院伙食补费255元，共计18738.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚连斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告章兴发负担280元；由被告姚凤华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 陈伟良
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 何 媛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00654号
申请执行人初某。
被执行人何某。
申请执行人初某与被执行人何某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2007年5月18日作出（2007）东民初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应每年给付申请执行人抚养费2400元，并应承担本案执行费160元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第271号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初89号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人庄某某，男，1964年3月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年12月21日13时10分许，被告人庄某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹东市振兴区江城大街由西向东行驶至江城大街与十纬路交叉路口时，被交警部门当场抓获。经鉴定，送检的庄某某血液中乙醇（酒精）含量为85.2mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年12月21日12时许，被告人庄某某在其母亲位于丹东市振兴区锦绣华城小区的家中饮酒。同日13时许，其酒后驾驶黑色的无号牌普通二轮摩托车（经鉴定，属机动车）沿大众路、青年大街等路段往江城大街方向行驶，当行至南立交桥东侧出口附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，庄某某血液中酒精含量为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人庄某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、被告人庄某某的供述、鉴定意见2份、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人庄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 瑶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初34号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陶士宝，男，1963年3月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市。汉族，初中文化，系黑河关鸟河水泥有限公司大理岩矿矿山主管，住黑龙江省嫩江县，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。2017年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。同年12月29日被嫩江县人民检察院取保候审。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陶士宝犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陶士宝及其辩护人吴琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年9月被告人陶士宝在担任黑河关鸟河水泥有限公司大理岩矿矿山主管期间，未经相关部门审批，私自决定在嫩江县大治林场施业区126林班9小班、14小班和II区14林班1小班内非法超占林地、国有农地采矿、堆积废料面积93.05亩（其中超占国有林地面积17.16亩、超占国有农地面积75.89亩）。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，确定被告人陶士宝非法占用林地、国有农地并改变其用途93.05亩，对原有植被、农地土壤造成严重毁坏。
被告人陶士宝于2017年12月6日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陶士宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶士宝的供述，证人庞某、祖某的证言，现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、林权证，到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶士宝违反土地管理法规，非法占用林地、国有农地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人陶士宝系初犯，具有自首情节，建议适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陶士宝犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陶士宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保50号
申请人：李素利，女，1979年12月8日出生，汉族，现住。
被申请人：王尽忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住。
被申请人：李占魁，男，1965年1月2日出生，汉族，住。
申请人李素利与被申请人王尽忠、李占魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李占魁名下车牌号为拖拉机一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李占魁名下车牌号为拖拉机一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月八日
书记员 文艳斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第512号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告孙德亭。
被告王江平。
被告安丘鲁派食品有限公司。
被告潍坊华一饮料有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东鲁派食品股份有限公司、孙德亭、王江平、安丘鲁派食品有限公司、潍坊华一饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4252995元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4252995元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 初杰妹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异450号
案外人：宋祖培，男，汉族，1926年7月26日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋祖培对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋祖培称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼2单元606室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2011年5月6日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14栋2单元605室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼2单元606室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00128号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蒯某某，男，1995年2月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被当涂县公安局取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人蒯某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年5月12日第一次公开开庭审理了本案。2015年5月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日第二次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月1日20时40分许，被告人蒯某某无证醉酒驾驶皖E996**号二轮摩托车，至当涂县黄池镇中闸路福山村路段时，超速行驶，撞到张某某驾驶的人力三轮车，致张某某受伤，经送医院抢救无效，于次日凌晨1时30分死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人蒯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒯某某于2015年1月21日至当涂公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人蒯某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿人民币210000元，取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，当涂县人民检察院认为被告人蒯某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒯某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人蒯某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人蒯某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，1、被告人事故后因受伤住院治疗，次日其父亲报警，交警到医院对其进行了询问，其如实交代了犯罪事实，应认定为自首。2、被告人父母已丧失或部分丧失劳动能力，事故发生后，被告人在家庭经济十分困难的情况下积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年1月1日20时40分许，被告人蒯某某醉酒后无证驾驶皖E996**号二轮摩托车，沿当涂县黄池镇中闸路由西向东行至福山村路段时，因超速行驶，其车头撞到迎面行驶的被害人张某某驾驶的人力三轮车左侧，致张某某受伤。经送解放军第八六医院后转至皖南医学院第一附属医院抢救，因特重型颅脑及胸腔脏器损伤，张某某于次日凌晨1时30分死亡。经鉴定，蒯某某血液中酒精含量为165.2mg/100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，蒯某某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒯某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿人民币230000元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某、吕某某、尚某某、伍某某、朱某某、夏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表，接警单，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸体处理通知书，人口信息查询单,到案经过及情况说明，供养情况证明表、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人蒯某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人蒯某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人虽有悔罪表现，但综合考量被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初724号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，生于1989年10月29日，大学文化，学生，贵州省毕节市人，住毕节市，系被害人之长子。
特别授权代理人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人文某，女，汉族，1965年10月23日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市，系被害人之妻（未到庭）。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1986年1月21日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1987年12月23日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市，系被害人之次女，（未到庭）。
被告人司中华，男，1954年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人司中华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、文某、张某3、张某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其委托代理人，被告人司中华到庭参加诉讼。现已�理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人司中华在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车搭载被害人张某4从毕节市七星关区田坝桥镇大山脚组往大水井组方向行驶，行经田坝镇高桥村大水井组曹帅家门口路段时，其驾驶的正三轮摩托车碰撞曹帅家住房墙体，造成张某4受伤经医院抢救无效死亡、司中华受伤及车辆受损的重大交通事故。经毕节市公安局七星分局交通警察大队认定，司中华负此次事故的全部责任，张某4无责任。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人司中华的供述；2、证人刘某、罗某的证实；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；5、道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息、户籍证明等书证。以此指控被告人司中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故提请本院对被告人司中华定罪科刑。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人司中华的行为，造成我的经济损失，请求判决：1、依法追究被告人司中华的刑事责任并加重处罚；2、判决被告人司中华赔偿原告人的医疗费1,100元、交通费2,000元、误工费20,000元、死亡赔偿金534,852.4元、精神抚慰金50,000、丧葬费26,547元，上述款项共计634,499.4元。
原告人向法庭提交了四原告人的户籍证明，其余未提交任何证据。
被告人司中华对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时对附带民事诉讼原告人提出的赔偿愿意赔偿，但现在无力赔偿。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人司中华在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车搭载被害人张某4从毕节市七星关区田坝桥镇大山脚组往大水井组方向行驶，行经田坝镇高桥村大水井组曹帅家门口路段进，其驾驶的正三轮摩托车碰撞曹帅家住房墙体，造成张某4受伤在送往医院途中死亡、司中华受伤及车辆受损的重大交通事故。经毕节市公安局七星分局交通警察大队认定，司中华负此次事故的全部责任，张某4无责任。案发后，被告人司中华主动打电话报警，并积极配合公安人员调查处理，且赔偿了被害人之经济损失48,900元。
本院认为，被告人司中华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人司中华犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人张某1、文某、张某3、张某2的索赔请求，合理部分应予支持。即死亡赔偿金按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62/年×20年＝534,852.4元；丧葬费26,547元；交通费无票据，酌情支持1,000元；医疗费无票据，酌情支持1,000元，上述款项共计563,399.4元，减去已赔偿的48,900元，被告人司中华理应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、文某、张某3、张某2的经济损失514,499.4元，应予支持，对于其他诉讼请求，因无证据和法律依据，本院不予支持。案发后，被告人司中华主动打电话报警，并积极配合公安人员调查处理，有自首情节，依法可从轻判处。据此，根据被告人司中华的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人司中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年1月15日止）。
二、被告人司中华赔偿附带民事诉讼原告人张某1、文某、张某3、张某2经济损失人民币514,499.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、文某、张某3、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 唐秀春人民陪审员钟庆芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01921号原告冯某甲。委托代理人邓有运（特别授权代理）。委托代理人黄克乾（特别授权代理），湖北省楚天法律事务所法律工作者。被告冯某乙。委托代理人王萍（特别授权代理）。被告冯某丙。委托代理人吴少明（特别授权代理）。委托代理人童清阶（一般授权代理），湖北君涛律师事务所律师。被告冯志强。被告冯某丁。委托代理人冯志强（特别授权代理），男，系冯某丁之兄，住武汉市江岸区游湖一村23号，公民身份号码：420102197407233518。被告冯某戊。委托代理人冯志强（特别授权代理），男，系冯某戊之兄，住武汉市江岸区游湖一村23号，公民身份号码：420102197407233518。本院于2015年6月24日立案受理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯志强、冯某丁、冯某戊继承纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人邓有运、黄克乾，被告冯某乙及其委托代理人王萍，被告冯某丙及其委托代理人吴少明、童清阶，被告冯志强，被告冯某丁、冯某戊的共同委托代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，陈莲英与冯先德系母子关系，与我及冯某乙、冯某丙系母女关系。冯先德育有一子两女，分别是冯志强、冯某丁、冯某戊。冯先德先于母亲陈莲英于1990年11月死亡，母亲陈莲英于2009年12月死亡。陈莲英的丈夫冯家官在1998年2月死亡前留有遗嘱并通过调解将江岸区后湖乡幸福村一村23号房屋归我所有。1998年2月冯家官死亡后，陈莲英一直由我及丈夫邓有运赡养，直到2009年12月去世。2012年江岸区后湖乡幸福村一村开发拆迁，母亲陈莲英以户口享有政策分得一100平方米的房屋，折合补偿款255，000元。因诸继承人协商不成，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法继承母亲陈莲英以户口享有政策分得100平方米房屋的补偿款204，000元，剩余51，000元由冯某乙、冯某丙、冯志强、冯某丁、冯某戊依法继承分割；2、冯某乙、冯某丙、冯志强、冯某丁、冯某戊承担本案全部诉讼费用。审理中，原告冯某甲变更诉讼请求第一项为判决其依法继承母亲陈莲英以户口享有政策分得的100平方米房屋80%的所有权，剩余20%由冯某乙、冯某丙、冯志强、冯某丁、冯某戊依法继承分割。被告冯某乙辩称，100平方米还建房应依法进行平均分配。被告冯某丙辩称，应该按照法定继承，四个女子平均分配。被告冯志强、冯某丁、冯某戊共同辩称，应当依法平均分配。经审理查明：陈莲英与冯家官共育有四个子女，分别为冯某乙、冯先德、冯某甲、冯某丙。冯家官于1998年2月去世，陈莲英于2009年12月去世。冯先德于1990年11月去世，其育有三子女，分别为冯志强、冯某丁、冯某戊。陈莲英生前系武汉市江岸区幸福村村民，2012年武汉市江岸区幸福村改造，陈莲英因其村民身份享有100平方米还建房权益，因冯某甲与其余继承人协商析产未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，冯家官去世后，留有武汉市江岸区后湖乡幸福村一村23号房屋一栋，冯某甲于1998年诉至本院，要求对该房屋进行析产、继承。该案经调解，确定座落于武汉市江岸区后湖乡幸福村一村23号房屋产权归冯某甲所有。此后，陈莲英与冯某甲共同居住在该房屋内，直至陈莲英去世。上述事实，有民事调解书、证明、还建补偿分项表等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：被继承人陈莲英死亡后，其因村民身份享有的100平方米还建房权益系其遗留的个人合法财产，因陈莲英未立遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。继承开始前，冯先德先于被继承人陈莲英死亡，应由冯先德的晚辈直系血亲即冯志强、冯某丁、冯某戊代位继承。关于继承份额分配问题，由于冯某甲一直与被继承人陈莲英共同生活，尽了主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，冯某甲在继承遗产时可以多分，本院确定涉案遗产由冯某甲继承28%，冯某乙、冯某丙各继承24%，冯志强、冯某丁、冯某戊共同继承24%，原告冯某甲要求继承涉案遗产80%份额的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人陈莲英享有的武汉市江岸区后湖街幸福村100平方米还建房的权益，由原告冯某甲享有28%，被告冯某乙、冯某丙各享有24%，被告冯志强、冯某丁、冯某戊共同享有24%；二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。案件受理费5，125元减半收取2，562.50元、邮寄费100元，共计2，662.50元由原告冯某甲负担745.50元，由被告冯某乙、冯某丙各负担639元，被告冯志强、冯某丁、冯某戊共同负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县昌灵路。
法定代表人：杨林媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，该支行客户经理。
被告：邸光忠，男，1968年8月8日出生，住古浪县。
被告：李正军，男，1972年12月6日出生，住古浪县。
被告：刘东山，男，1989年3月12日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告邸光忠、李正军、刘东山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的委托代理人于仰鹏与被告邸光忠、李正军到庭参加诉讼，被告刘东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邸光忠偿还原告借款本金50000元并按约定承担利息直至借款偿清为止；2.判令被告李正军、刘东山对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2014年4月1日，原告与邸光忠、李正军、刘东山签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：邸光忠向原告借款50000元，年利率7.38%，借款期限为两年，按季度偿还利息，李正军、刘东山对上述借款本息、违约金及损失承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，同日，原告将50000元借款发放给邸光忠。2016年4月1日，借款到期后，原告多次向邸光忠催要借款本息，2017年秋收季节，原告最后一次向邸光忠催收了借款本息。原告也要求李正军、刘东山履行保证责任，但他们亦未履行。
邸光忠辩称，同意偿还原告的借款本金50000元及利息，原告陈述的借款过程及催要借款本息的过程均属实。
李正军辩称，确实为邸光忠向原告的该笔借款本息提供了连带保证责任，同意继续承担连带保证责任。但借款到期后，原告没有向保证人主张保证责任。
本案争执的焦点为:借款人邸光忠与担保人李正军、刘东山是否应连带偿还原告的借款本息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了以下证据：
小额贷款借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份，证明2014年4月1日，邸光忠向原告借款50000元，年利率为7.38%，借款期限为二年，按季度偿还利息，李正军、刘东山对上述借款本息、违约金及损失承担连带保证责任，同日，原告将50000元借款发放给邸光忠的事实。
邸光忠、李正军对上述证据均无异议。
邸光忠、李正军未向法庭提交证据。
刘东山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，邸光忠与原告签订小额贷款借款合同、邸光忠、李正军、刘东山与原告签订小额贷款联保协议书，约定邸光忠向原告借款50000元，用于发展养殖业，年利率为7.38%，借款期限为2年，还款方式为按周期结息到期还本，李正军、刘东山为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因原告实现债权而支付的所有费用。2016年4月1日，该笔借款到期后，邸光忠未偿还原告借款本金及利息，李正军、刘东山亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邸光忠向原告借款并由李正军、刘东山承担连带偿还责任的事实由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据所证实，邸光忠应依约定对该借款承担清偿责任、被告李正军、刘东山承担连带偿还责任。刘东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邸光忠在本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款本金50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；
二、李正军、刘东山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525，由邸光忠、李正军、刘东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一八年一月十日
书记员 张春香
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终193号
上诉人（原审原告）任景双，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张凤霞（系任景双之妻），女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
上诉人任景双因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（�下简称松山区政府）土地征收通告一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告任景双是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告任景双使用的土地在征拆区域内。
原审法院认为，《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利义务产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告任景双的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告任景双的起诉。
上诉人任景双上诉称，被上诉人松山区政府于2017年7月20日向赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村三、四组发出通告。上诉人的宅基地在通告征收范围内，性质为集体土地，与棚户区改造无任何关系。上诉人通过申请政府信息公开得知，被上诉人没有任何征地审批手续。被上诉人对上诉人的财产评估金额极低，不符合法律规定。由于被上诉人的征收行为，致使上诉人的房屋无法租赁，造成了巨大的经济损失。因此，一审裁定认为《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》没有对当事人权利产生实际影响，不属于受案范围认定事实错误。请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》的内容看，是被上诉人将征拆范围、拆迁主体和部门、征拆实施期限等内容进行告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人任景双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终193号上诉人（原审原告）任景双，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张凤霞（系任景双之妻），女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。上诉人任景双因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（�下简称松山区政府）土地征收通告一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告任景双是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告任景双使用的土地在征拆区域内。原审法院认为，《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利义务产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告任景双的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告任景双的起诉。上诉人任景双上诉称，被上诉人松山区政府于2017年7月20日向赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村三、四组发出通告。上诉人的宅基地在通告征收范围内，性质为集体土地，与棚户区改造无任何关系。上诉人通过申请政府信息公开得知，被上诉人没有任何征地审批手续。被上诉人对上诉人的财产评估金额极低，不符合法律规定。由于被上诉人的征收行为，致使上诉人的房屋无法租赁，造成了巨大的经济损失。因此，一审裁定认为《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》没有对当事人权利产生实际影响，不属于受案范围认定事实错误。请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理；判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:......（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》的内容看，是被上诉人将征拆范围、拆迁主体和部门、征拆实施期限等内容进行告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人任景双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  杨文辉二〇一八年五月三十日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971财保314号
申请人：吴培戈，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被申请人：何成威，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人吴培戈于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何成威相应价值人民币250000元的财产进行财产保全。申请人吴培戈已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的保函。
经审查本院认为，申请人吴培戈的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何成威相应价值人民币250000元的财产。
本案案件申请费人民币1770元（申请人吴培戈已预付），由申请人吴培戈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执616号
申请执行人：肖洪叶，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被执行人：谢扬石，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹湘辉，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：周文忠，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人肖洪叶与被执行人谢扬石、尹湘辉、周文忠买卖合同纠纷一案中，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月九日
书记员 刘煊熔
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初154号
原告刘正琼，女，1972年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,现住播州区，
原告刘云照，男，1976年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,现住播州区，
原告陈林才，男，1967年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,现住播州区，
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告播州区苟江镇人民政府。地址：播州区苟江镇江居街一组。
法定代表人黄明军，该镇镇长。
本院在审理原告刘正琼、刘云照、陈林才诉被告遵义市播州区苟江镇人民政府行政补偿一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刘正�、刘云照、陈林才的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘正琼、刘云照、陈林才撤回对遵义市播州区苟江镇人民政府的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担，其余诉讼费28643元退还原告。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第985号
原告：许某。
被告：魏某甲。
原告许某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼；被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子魏某乙。因原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解；婚后因性格不合，无法沟通，也未建立起正常夫妻感情，常为家庭琐事发生口角，且被告对家庭极不负责任。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子魏某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元。
被告魏某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、公安回执各一份，拟证明原、被告主体适格，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子魏某乙。
经审理，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子魏某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、经常吵架、被告对家庭不负责任等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱玲英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李金平，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，系个体，户籍所在地山西省平遥县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李金平犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冀某某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李金平及其辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月9日11时许，被告人李金平在银川市兴庆区凤凰南街仿古家具店内，与被害人冀某某、张某1因琐事发生争吵后厮打在一起，李金平持刀将冀某某、张某1砍伤，致冀某某全身多处软组织裂伤（面、颈、胸、背、肢体裂伤窗口遗留瘢痕长度累计45.5CM），口唇贯通创、左上颌骨骨折，牙齿＋冠根折（拔出）；致张某1前臂正中神经、尺神经断裂；桡侧屈腕肌、掌长肌断裂；食中、环指屈肌腱断裂、头皮裂伤、头皮缺损、开放性颅骨骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，冀某某身体损伤程度为轻伤一级，张某1身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李金平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人李金平的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某1、冀某某的陈述、证人证言、被告人李金平的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李金平辩护人的辩护意见是，被告人李金平归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李金平亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李金平酌情可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日11时许，被告人李金平在银川市兴庆区凤凰南街仿古家具店内，与被害人冀某某、张某1因琐事发生争吵后厮打在一起，李金平持菜刀将冀某某、张某1砍伤，致冀某某全身多处软组织裂伤（面、颈、胸、背、肢体裂伤窗口遗留瘢痕长度累计45.5CM），口唇贯通创、左上颌骨骨折，牙齿＋冠根折（拔出）；致张某1前臂正中神经、尺神经断裂；桡侧屈腕肌、掌长肌断裂；食中、环指屈肌腱断裂、头皮裂伤、头皮缺损、开放性颅骨骨折、硬膜外血肿。经法医鉴定，冀某某身体损伤程度为轻伤一级，张某1身体损伤程度为重伤二级。案发后，银川市公安局兴庆区分局从被告人李金平处扣押菜刀一把。被告人李金平归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，在本院主持调解下，被告人李金平赔偿被害人冀某某、张某1各项损失共计240000元（已支付），并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李金平在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李金平的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人冀某某、张某1的陈述、证人赵某某、张某2、王某某、赫某某、宋某某、李某某的证言、被告人李金平的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金平持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金平犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李金平应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李金平归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李金平亲属已经赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人李金平的行为表示谅解，对被告人李金平酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公安机关从被告人李金平处扣押的菜刀一把系作案工具，依法应予没收。根据被告人李金平的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4300号
原告：范长生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：侯顺军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告范长生诉被告侯顺军排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范长生负担。
审判员李悦
二O一七年十二月二十二日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4300号原告：范长生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：侯顺军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告范长生诉被告侯顺军排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范长生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范长生负担。审判员李悦二O一七年十二月二十二日书记员苑新新
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1104号
被执行人刘江，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被抓获，同日被拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人刘江盗窃罪一案，本院于2014年1月10日作出（2014）城刑初字第48号刑事判决，以刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘江现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘江目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第48号刑事判决对刘江罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟燕玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第529号
原告陈岩朋。
被告林少华。
被告王兴华。
本院在审理原告陈岩朋与被告林少华、王兴华民间借贷纠纷一案中，原告陈岩朋于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈岩朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩朋撤回起诉。
本案受理费346元，由原告陈岩朋负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 林仙芝
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督34号
申请人：加某某，男，藏族，现住夏河县。
被申请人：索某某，男，藏族，现住夏河县。
申请人于2017年10月31日向本院申请支付令，其理由为：被申请人找到申请人，声称自己经营的生意需要资金周转，向申请人借款20000元。被申请人承诺5天就还给申请人，申请人基于被申请人急需用钱，相信了被申请人，遂于当天将20000元现金借给被申请人。被申请人亲笔写下借条一张并载明了借款人姓名、金额和借款日期，还有见证人拉某某作证，之后又写了一份补充协议，协议约定归还日期为2017年9月17日，如按时不能归还将桑科乡街道的一院商铺的钥匙抵押给申请人，被申请人至今未还款。
基于上述事实，申请人提供了以下主要证据：借条一份、补充协议一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金20000元。
申请费100元，由被申请人索某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民督34号
申请人加某某，男，藏族，1973年6月15日出生，系青海省煎炸县马克唐镇，现住夏河县拉卜楞镇。
被申请人索某某，男，藏族，1981年7月21日出生，现住夏河县桑科乡。
申请人加某某与被申请人索某某申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年十一月三日发出（2017）甘3027民督34号支付令，限令被申请人索某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人索某某下落不明，支付令发出之后的三十天内无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘3027民督34号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人加某某负担。
审判员 才让旺杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3027民督34号申请人加某某，男，藏族，1973年6月15日出生，系青海省煎炸县马克唐镇，现住夏河县拉卜楞镇。被申请人索某某，男，藏族，1981年7月21日出生，现住夏河县桑科乡。申请人加某某与被申请人索某某申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年十一月三日发出（2017）甘3027民督34号支付令，限令被申请人索某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人索某某下落不明，支付令发出之后的三十天内无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘3027民督34号支付令自行失效。申请费100元，由申请人加某某负担。审判员 才让旺杰二〇一七年十一月十三日书记员 孙 英 英
山东省淄�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第27-1号
申请人：杨凤莲。
被申请人：朱启田。
申请人杨凤莲因被申请人朱启田的财产随时即有转移的可能，于2015年4月2向本院提出申请，要求对被申请人朱启田所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱启田所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一五年四月二日
书记员 陈玉佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第00251号
原告杨秀兰，女，汉族。
被告王贞连，女，汉族。
委托代理人杜文强（王贞连之夫），男。
原告杨秀兰与被告王贞连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加诉讼。被告王贞连的委托代理人杜文强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，2012年1月19日，被告因装修位于沙坪坝区土湾农贸市场的餐馆，向原告借款26880元，约定于2012年12月20日之前还清，如逾期不还，按每月300元给付利息。债务到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。原告请求人民法院判决被告偿还借款本金26880元，给付自2012年1月19日按每月300元计算至2013年12月30日止的利息。
被告王贞连书面辩称，是因打麻将输钱，原告主动提出借钱给被告，被告陆续借款，每次1、2千元不等，加上高利息，最后欠原告26880元。被告同意偿还所借的本金部分，但不同意偿还高利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告王贞连出具借条向原告杨秀兰借款，借条载明：“今借到杨秀兰现金26880元，用于门市装修，还款时间2012年12月20日之前，如没还清每月付300元利息。”庭审中，原告杨秀兰对被告王贞连的书面情况说明予以否认，强调本案借款系被告王贞连因装修餐馆所借，与打麻将产生的纠葛无关。被告王贞连的委托代理人杜文强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王贞连向原告杨秀兰借款属实，被告书面辩称借款金额不足26880元，但被告对其主张未提供任何证据予以证明，该抗辩不能成立。原告杨秀兰提供的借条系原件，且载明借款用途是用于门市装修。鉴于原告杨秀兰提供的证据有完全的证明力，故对被告王贞连向原告杨秀兰借款26880元的事实，本院予以确认。被告王贞连借款后不能及时偿还，构成违约，应当继续履行还款义务，并按借条约定给付逾期利息。对原告杨秀兰诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告王贞连的委托代理人杜文强未经法庭许可，中途退庭，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贞连偿还原告杨秀兰借款26880元，限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告王贞连给付原告杨秀兰逾期利息，该逾期利息以
26880元为基数，按月利率1.12%自2012年12月21日起计算至2013年12月30日止，限于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半交纳236元（原告已预交），由被告王贞连负担。被告王贞连负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月八日
书记员 熊文迪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3044号
原告：黄郁源，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，A）。
被告：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号。
法定代表人：林德旺。
被告：黄晓涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：江门市江海区凯福贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区南苑三街58号首层13-14A-F轴。
法定代表人：郑丹雪。
原告黄郁源与被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司（以下简称恒宝公司）、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司（以下简称凯福公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶和平，被告恒宝公司、林德旺到庭参加诉讼。被告黄晓涛、凯福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林德旺向原告偿还借款本金369599.41元及利息（暂计到2017年4月20日止，利息为20143.17元；自2017年4月21日起计至清偿之日止，利息按月利率1.5％计算）；2、被告林德旺向原告支付违约金10万元；3、被告恒宝公司、黄晓涛、凯福公司就上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告林德旺签订《借款合同》，约定林德旺向原告借款300万元，月息1.5%。原告依约向林德旺支付借款300万元。2015年7月29日，原告与四被告签订《借款及担保合同》，各方确认上述《借款合同》项下林德旺向原告所借借款本金300万元未还、利息付至2015年5月31日，林德旺承诺分五期偿还本金并继续按约定的1.5％月息向原告支付利息，被告恒宝公司、黄晓涛、凯福公司作为保证人为林德旺提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。林德旺至今尚欠本金369599.41元、利息20143.17元，已根本违约，其还应支付违约金10万元以及诉讼费，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《律师见证书》《借款及担保合同》及各方主体资料；证据2、《借款合同》、银行划款凭证；证据3、（2016）粤0703民初第611号之一《民事裁定书》；证据4、《还款协议书》；证据5、本息计算表。
被告林德旺、恒宝公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告黄晓涛、凯福公司没有无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年7月15日，原告与被告林德旺签订《借款合同》，约定被告林德旺向原告借款300万元，月利率15‰。同日，原告依约通过银行转账方式向被告林德旺支付借款300万元。
2015年7月29日，原告与被告林德旺、恒宝公司、黄晓涛、凯福公司签订《借款及担保合同》（附《律师见证书》），各方确认上述《借款合同》项下林德旺尚欠原告借款本金300万元，林德旺承诺分五期偿还本息。如有一期逾期，原告有权要求林德旺一次性清偿全部所欠款项本息，利息按月利率15‰计至借款实际清偿之日止。被告恒宝公司、黄晓涛、凯福公司作为保证人为林德旺提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。林德旺未按约定偿还借款本息的，应另行向原告支付违约金10万元，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。
后原告向本院起诉四被告。2016年2月29日，原告与四被告签订《还款协议书》，四被告就“利息按月利15‰计至借款实际归还之日止”等还款事项作出承诺。2016年5月23日，原告向本院申请撤诉，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初第611号之一民事裁定书，准许原告的撤诉申请。
2016年5月24日，原告与四被告签订《本息计算表》，各方确认截至2016年5月30日林德旺尚欠借款本金408252元、借款利息12177.77136元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林德旺是香港地区居民，本案属涉港民商事纠纷。被告林德旺同意本案由本院管辖，被告恒宝公司的住所地及《借款及担保合同》的签订地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。最能体现本案借款特征的一方当事人经常居所地法律，以及与相关的民间借贷行为有最密切联系的法律均为中华人民共和国内地法律，且各方当事人均援引中华人民共和国内地法律且未提出法律适用异议，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林德旺、恒宝公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。上述合同是原告与四被告的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《借款合同》签订后，原告依约支付了借款，但林德旺没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求林德旺清偿合同项下的全部借款本息和违约金合法有据，本院予以支持。被告恒宝公司、黄晓涛、凯福公司为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林德旺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄郁源借款本金369599.41元及利息（暂计到2017年4月20日止，利息为20143.17元；自2017年4月21日起计至清偿之日止的利息按月利率15‰计算）。
二、被告林德旺自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄郁源违约金10万元。
三、被告江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司对第一、二项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8646元，保全费2520元，合计11166元，由被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，被告林德旺可在判决书送达之日起三十日内，原告及被告江门恒宝实业（集团）有限公司、黄晓涛、江门市江海区凯福贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 邓复群
二〇一七年十二月五日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第206号
罪犯王继东，男，1972年12月31日生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）同刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王继东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告�经济损失277653.5元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王继东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年7月、9月、2012年2月、10月、2013年2月、5月、9月、11月获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继东在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王继东减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第545号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地在广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日11时许，被告人黄某在本市荔湾区宝源路110号附近，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给杨某甲某时被当场抓获，公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒品白色固体1小包（经鉴定，净重0.52克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、手机1台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资（原物照片），现场照片，证人杨某乙、蔡某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4746号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.52克、毒资人民币100元及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1190号
原告吴军，男，1967年12月1日出生，汉族，住南城县。
被告徐建忠，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告吴军诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告徐建忠在南城河东工业园兴办造纸厂需要资金，于2012年1月17日向原告借款20万元，利息按月息壹分伍计算，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币20万元，并支付利息54000元（按月息壹分伍，从2014年2月起）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告徐建忠于2012年1月17日向原告吴军借款计人民币200000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴军人民币贰拾万元整，利息按1.5%结付，按月付清，借款人徐建忠，2012年1月17日”。嗣后，被告徐建忠只支付至2014年1月的利息，以后未按约定返还借款并支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告吴军与被告徐建忠之间的200000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐建忠应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告吴军要求被告徐建忠返还借款200000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本院对原告吴军要求被告徐建忠从2014年2月起按月息壹分伍支付利息18个月的利息54000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告吴军借款人民币200000元，并支付利息54000元。
案件受理费2555元，公告费560元，合计3115元，由被告徐建忠负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 刘小青
人民陪审员 李 香
二〇一六年二月一日
书 记 员 周珍雨
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1190号
原告吴军。
被告徐建忠。
原告吴军诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告徐建忠在南城河东工业园兴办造纸厂需要资金，于2012年1月17日向原告借款20万元，利息按月息壹分伍计算，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币20万元，并支付利息54000元（按月息壹分伍，从2014年2月起）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告徐建忠于2012年1月17日向原告吴军借款计人民币200000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴军人民币贰拾万元整，利息按1.5%结付，按月付清，借款人徐建忠，2012年1月17日”。嗣后，被告徐建忠只支付至2014年1月的利息，以后未按约定返还借款并支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告吴军与被告徐建忠之间的200000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐建忠应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告吴军要求被告徐建忠返还借款200000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本院对原告吴军要求�告徐建忠从2014年2月起按月息壹分伍支付利息18个月的利息54000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告吴军借款人民币200000元，并支付利息54000元。
案件受理费2555元，公告费560元，合计3115元，由被告徐建忠负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一六年二月一日
书记员 徐 灿
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1190号
原告袁文霞，女，汉族，住大同市城区。
原告赵秀芳，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司执行董事。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
被告常杰，男，汉族，住大同市大同县。
本院在审理原告袁文霞、赵秀芳诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、常杰买卖合同纠纷一案中，原告袁文霞、赵秀芳于2015年7月9日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文霞、赵秀芳的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告袁文霞、赵秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 尚 皓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2020号
原告赵某某，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，
住邹城市。
被告苏某某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 莉