wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第249号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵青春，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵青春于2009年03月21日向我社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2010年03月15日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金17000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵青春是否应偿还原告欠款本金17000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵青春在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告赵青春在2009年03月21日在野马乡信用社贷款17000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵青春于2009年03月21日向野马乡信用社贷款1笔，金额是17000.00元，约定还款日期为2010年03月15日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金17000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告赵青春自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金17000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月七日
书 记 员 李建楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1327号
原告：陈芝访，男，1963年3月29日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州鑫杯市政工程有限公司，住所地：苍南县钱库镇元顺路74号二层，组织机构代码：06415035-8。
法定代表人：杨园园，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何金虎，男，1973年12月26日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
原告陈芝访诉被告温州鑫杯市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈芝访及被告温州鑫杯市政工程有限公司的委托代理人何金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝访起诉称：原告在2014年8月2日承包被告的一个工程项目，负责电线、照明及相关配件的安装。在工程完工经验收合格并交付使用后，双方对工程款进行了结算，被告计欠原告15000元。原告经多次催讨，被告一直拒绝偿还上述款项，原告故诉请判令：一、被告立即支付工程款15000元及利息（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芝访在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.企业信息表及组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3.劳动保障监察调查笔录一份，以证明被告欠原告工程款的事实。
被告温州鑫杯市政工程有限公司答辩称：原告主张的工程不是以本公司的名义承包的，是公司经理杨立团在外面接的私活，与本公司无关。
被告温州鑫杯市政工程有限公司在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州鑫杯市政工程有限公司对原告提供的证据1、2无异议，但主张证据3系公司经理杨立团的个人行为，与其没有关系。
本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。
另查明：一、被告温州鑫杯市政工程有限公司法定代表人原系案外人杨立团，于2014年3月31日变更登记为杨园园。本案债务发生时，杨立团在被告温州鑫杯市政工程有限公司任经理的职位。二、杨立团在接受苍南县询问时，承认原告与被告在承包苍南县钱库镇张家庄村抽水机埠头农田工程进行了合作，并负责该工程所有电线、照明及配件的安装。同时，杨立团承认目前尚欠原告工程款15000元。
本院认为：原告陈芝访在善意、无过失的情况下与被告温州鑫杯市政工程有限公司经理杨立团达成口头合作协议，并依协议履行了约定义务。原告有合理的理由相信被告温州鑫杯市政工程有限公司经理杨立团在签订上述协议时具有代理权。杨立团的行为符合表见代理的构成要件，其代理行为的法律后果应由被告温州鑫杯市政工程有限公司承担。因此，原告要求被告支付尚欠的工程款15000元，并自其主张权利之日起，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张本案债务属杨立团个人债务，与事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
温州鑫杯市政工程有限公司应于本判决生效后十日内支付陈芝访工程款15000元，并赔偿利息损失（自2015年11月13日起至本判决确定付款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由温州鑫杯市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年二月一日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4198号
原告：杨涛，男，1984生9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，
被告：熊健，男，1980年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告杨涛诉被告熊健不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告熊健经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月6日被告得知原告的车辆保险快要到期，要求原告到其代理业务的保险公司续保。于是原告按被告要求转账10,000元到被告妻子的银行卡上。车辆保险到期后，被告声称钱被其挪用了没有买保险，并出具欠条一张，口头约定一个月还钱，到期后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。2017年6月，原告向本院提起诉讼，被告偿还4,000元，约定9月底还清余款，结果到期未还，致使原告权益遭受损害。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据。因被告熊健无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年6月6日被告得知原告的车辆保险快要到期，要求原告到其代理业务的保险公司续保。于是原告按被告要求转账10,000元到被告妻子的银行卡上。车辆保险到期后，被告声称钱被其挪用了没有买保险，并出具欠条一张，口头约定一个月还钱，到期后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。2017年6月，原告向本院提起诉讼，被告要求原告撤诉，后被告偿还4,000元，约定余款6,000元于2017年9月底还清,结果到期未还。故原告再次诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告杨涛转账付款给被告熊健，是委托其代为办理保险业务，但是被告熊健将钱款予以挪用而不予退还，其行为属于“事后丧失合法根据而致他人遭受损失而获得利益”的不当得利的行为，被告应负返还原物及所生孳息的义务。故本院对原告杨涛要求被告熊健返还不当得利的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊健在本判决生效后十日内返还原告杨涛欠款6,0OO元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费25元，由被告熊健负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03890号
原告许秀昌，男，1963年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人付中秋，系公司董事长。
本院在审理原告许秀昌与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，许秀昌于2015年12月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀昌撤回起诉。
本案受理费由原告许秀昌承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜林含
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2005号
原告：张家港市山利竹木制品有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：李飞亚，总经理。
委托诉讼代理人：顾娟，公司员工。
被告：邓光琴，女，1978年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。
原告张家港市山利竹木制品有限公司与被告邓光琴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张家港市山利竹木制品有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市山利竹木制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市山利竹木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市山利竹木制品有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶俊婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14403号
申请执行人赵某。
被执行人宝某。
赵某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7080号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3787号
原告卓爰栓，男，1968年6月1日出生，住北京市延庆区。
被告北京东升立业能源技术开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村南。
法定代表人刘东升，经理。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告卓爰栓与被告北京东升立业能源技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓爰栓、被告北京东升立业能源技术开发有限公司的法定代表人刘东升及该公司委托诉讼代理人北京赵建宇律师事务所律师赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓爰栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签署的《北京市农村土地承包经营权流转合同》；2、请求法院判令被告向原告返还承包土地。事实和理由：我于2014年3月31日与被告签署《土地承包经营权流转合同》，合同期限自2014年3月1日至2027年3月31日止。合同履行期间，被告擅自改变土地用途，将承包土地改建成公园，改变了地貌，故要求解除与被告签订的合同，返还承包土地。
被告北京东升立业能源技术开发有限公司辩称，我公司与卓家营村二百余户村民签订了土地租赁合同，面积达670余亩，原告是其中之一。我公司租赁原告等村民的土地后种植苗木。2015年2月10日，我公司与延庆区园林绿化局和延庆镇政府签订了三方协议，利用租赁土地进行北京市平原地区规模化苗圃经营。因为租赁面积大，为了经营管理需要进行基础设施建设，但我方并未改变土地用途，仍属于苗圃性质。林业和政府部门对我公司的经营有监督责任，但其并未提出质疑。该项目也是配合延庆地区2019年即将举办的园艺博览会，故请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告北京东升立业能源技术开发有限公司（乙方）与卓家营村村民（甲方）签订《北京市农村土地承包经营权流转合同》，租赁卓家营村村民的土地用于种植苗木。原告卓爰栓（甲方）作为卓家营村村民也签署了上述合同，约定：租赁期限自2014年3月31日起至2027年3月31日止，土地用途为种植苗木。
2014年，延庆区园林绿化局就平原地区规模化苗圃建设实施方案向北京市园林绿化局进行了上报（延园绿文【2014】77号），北京市园林绿化局于2014年12月10日对此作出批复（京绿造函【2014】103号）：延庆2014年建设平原地区规模化苗圃18个，总面积17991.7亩，参与企业17家，涉及9个乡镇共21个行政村。规模化苗圃的苗木种植及附属设施建设应按照批复的实施方案组织实施。同时该批复指出延庆区园林绿化局应与企业及乡镇政府签订《平原地区规模化苗圃经营管理合同》，并报北京市园林绿化局备案。
2015年2月10日，被告北京东升立业能源技术开发有限公司与延庆区园林绿化局、延庆镇人民政府签署《北京市平原地区规模化苗圃经营管理合同》，进行规模化苗圃建设和经营。根据该合同约定，延庆镇政府对被告北京东升立业能源技术开发有限公司履行合同及遵守相关苗圃管理办法、规范和建设实施方案的行为进行日常监督，由延庆镇政府协助解决规模化苗圃依法建设经营过程中发生的问题，并由延庆镇政府承担经营期满时的苗木接收工作。
诉讼过程中，本院对涉案地块进行了现场勘查：被告北京东升立业能源技术开发有限公司在涉案地块上种植了松树、榆树等树种以及花草。苗圃内零星可见微型景观凉亭、木屋及蓄水池，局部铺设了砂石路面，但未进行硬化。
上述事实，有原告提交的《北京市农村土地承包经营权流转合同》、被告北京东升立业能源技术开发有限公司提交的《北京市平原地区规模化苗圃经营管理合同》、《北京市园林绿化局关于延庆县2014年平原地区规模化苗圃建设实施方案的批复》、《北京东升立业能源技术开发有限公司林海基地规模化苗圃建设实施方案》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《北京市农村土地承包经营权流转合同》中约定土地用途是种植苗木，被告在实际履行合同过程中，利用租赁的土地种植花草及松树、榆树等树种，并未改变合同约定的土地使用用途。关于被告在租赁地块上建盖微型景观凉亭、木屋及铺设砂石路面等情况，经本院现场勘查查明，微型景观凉亭、木屋和砂石路面的主要功能是配合苗圃进行园艺展示，蓄水池的功能是储备水源灌溉苗木和排涝，上述基础设施的建设遵循了自建自用和简易的原则，以满足苗圃自身苗木生产管理需要为目的，易于拆除和恢复农业生产。因此，被告从整体上并未改变租赁地块种植苗木的使用用途，且原、被告双方在合同中约定了乙方即被告有权按照协议约定的用途和期限依法利用和经营所承租的土地，有权在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动。同时，在被告与延庆区园林绿化局和延庆镇政府签订的三方协议中，也约定了被告不得擅自改变规模化苗圃地用途，不得转租，不得进行违章建设，并由延庆镇政府对被告履行合同行为进行日常监督。综上，原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓爰栓的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卓爰栓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6074号
申请人何根龙与被执行人陈鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2904号民事判决已经发生法律效力。权利人何根龙于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费150元及申请执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈鸿标因长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年7月25日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执6074号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨益明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贺可威，男，1998年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人贺可威犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人贺可威到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年11月10日，被告人贺可威在黑龙江省牡丹江市东安区沿江街131号星际网吧，虚构其可以帮人刷淘宝信用，后诱骗晋江市内坑镇东宅村的被害人曾某向其转账共计人民币（币种下同）7148元，其中以微信方式转账2848元，以支付宝方式转账4300元。
2017年11月27日，被告人贺可威在黑龙江省牡丹江市东安区沿江街131号星际网吧内被公安机关抓获归案，后被临时羁押于牡丹江市第二看守所，晋江市公安局内坑派出所于2017年12月1日对其解除临时羁押，并于2017年12月3日将其押解至晋江市公安局内坑派出所。案发后，被告人贺可威的家属已退还7148元给被害人曾某，并取得被害人曾某的谅解。
另查明，公安机关从被告人贺可威处扣押作案工具VERTU手机一部、iPhone6手机一部、电话卡两张。
上述事实，被告人贺可威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获侦破经过说明、抓捕经过说明、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、提取笔录、QQ及支付宝信息截图、交易信息截图、户籍信息、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况说明、邮政储蓄银行卡交易明细，证人贺某的证言，被害人曾某的陈述，被告人贺可威的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺可威以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺可威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具VERTU手机一部、iPhone6手机一部、电话卡两张，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第790号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告李广海，男，农民。被告韩博，男，农民，住临清市康庄镇康一街村173号。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李广海、韩博金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘书雷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2376号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：张丐山。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师
被告：季翠月，女，1975年8月5日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告季翠月商品房预售合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 包伟华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈威武
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00858号
原告李某甲，女，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏雷涛、被告李某乙及其委托代理人董恒西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，请求法院依法判决不准予原、被告离婚，原、被告婚姻基础较好，结婚时双方相互了解，双方结婚是自主自愿，通过恋爱充分了解后结合的，非一见钟情的草率婚姻；原、被告结婚后双方互相关切，共同生活中也互相帮忙，遇到挫折时互相鼓励；婚姻的现状，原、被告最近一段时间，夫妻双方确实出现一点小小的磨擦，发生过偶尔的吵架现象，夫妻感情只是出现小小的波痕，没有达到完全破裂的程度，双方可以坐在一起进行沟通，原、被告可以和好如初。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2014年9月25日登记结婚，二人系合法夫妻。
2、原、被告签订的夏公（城）字（2015）治现调28号商丘市公安局治安案件现场调解协议书一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，导致原告报警，还能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，经调解约定双方不再骚扰双方及挑起事端。
3、2015年3月22日，原告委托代理人对靳某某的询问笔录一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，导致原告报警，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，经调解约定双方不再骚扰双方及挑起事端。还能证明原告的婚前个人财产情况和2015年3月21日被告将原告的个人财产占为已有的事实，被告应予以返还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、证据1无异议。
2、证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，该调解协议书并不能证明原、被告夫妻感情破裂，也不能证明本案的被告对原告实施家庭暴力，更不能证明原、被告没有和好可能。
3、对证据3的真实性有异议，靳某某没有出庭接受质询，无法核实该笔录上的签字是否是本人所写，所说的内容的真实性值得怀疑，该笔录也违背最高院关于证据的规定，证人应当出庭，该证据不能作为有效证据使用。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
证人靳某某未出庭作证，其证言效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2014年5月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2014年9月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙向艳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初13号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人程兴明，男，1963年9月6日出生，汉族，文盲，无业，四川省南充市仪陇县人。2017年因犯盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
辩护人许洪滔，系四川金粟律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人程兴明犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人程兴明及其辩护人许洪滔均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年8月28日7时50分许，被告人程兴明租用李某某驾驶的黑色大众牌轿车，从仪陇县城出发到达盐亭县高灯镇，在高灯镇勾某某、杨某某夫妇经营的某副食店购买香烟和饮料，趁杨某某拿烟之机，盗走勾某某放在收银台抽屉内的3600元现金。2017年10月18日被告人程兴明在小金县被公安机关抓获，到案后退还了被盗现金3600元。公诉机关认为被告人程兴明的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人程兴明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人程兴明认罪悔罪，且被盗财物全部退赔受害人；二是被告人是家中的顶梁柱，需要供养二个外孙女，综上希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年10月19日，盐亭县公安局高灯派出所从被告人程兴明处扣押人民币10820元，香烟7盒，手机1部。2017年10月23日盐亭县公安局高灯派出所将其中3600元发还被害人杨某某，剩余7220元人民币随案移送至本院。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、辨认笔录、扣押发还清单、领条等证据在卷佐证。被告人程兴明亦供认不讳。
本院认为：被告人程兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。盐亭县公安局高灯派出所依法扣押在案的财物，经查属被告人程兴明的合法财产，应当依法予以发还。被告人程兴明有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人程兴明归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗财物已全部发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人程兴明犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在本判决生效后十日内，将依法扣押在案的硬中华牌香烟7盒，银灰色华为牌手机1部、现金7220元发还被告人程兴明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一八年一月十六日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1525号
申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地天长市经济开发区8号。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
被执行人：隽东，男，1972年11月11日生，汉族，住天长市。
申请执行人晶锋集团股份有限公司与被执行人隽东买卖合同纠纷一案，申请人晶锋集团股份有限公司于2017年9月21日依据本院（2017）皖1181民初2558号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款350000元及代垫诉讼费3485元，另本案执行费5202元。
本案在执行过程中，经查，被执行人隽东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隽东银行存款358687元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00180号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人程翠英，女，1962年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人朱峰，男，1962年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人程翠英朱峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人程翠英朱峰无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40000元及利息，案件受理费2342元、执行费50费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 虎
二〇一五年五月一十四日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00180号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人孟献坤，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人孟献坤土地行政处罚一案中，依照2013年3月25日《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，因法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。关于行政处罚部分，经查明，被执行人无银行存款可供划拨，除需没收的建筑房屋外，暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 范景春
审判员 王献文
二〇一四年六月十八日
书记员 段克清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终27号
上诉人（原审被告）封某。
被上诉人（原审原告）花某。
上诉人封某不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第338号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，滨州市沾化区人民法院依据当地风俗认定上诉人在沾化区形成经常居住地，上诉人认为是错误的。上诉人婚后一直在外地工作，经常居住地不能确定，大部分在其娘家惠民县居住。上诉人户籍所在地为惠民县，依据法律规定惠民县是上诉人住所地。该案应该由惠民县人民法院管辖。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由惠民县人民法院审理。
被上诉人花某未作答辩。
本院经审查认为，该案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公安机关是我国户籍、流动人口的登记及管理机构，原审裁定仅凭被上诉人提交的，由滨州市沾化区冯家镇久山村民委员会为其出具的《证明》就认定上诉人封某的经常居住地在滨州市沾化区，属证据不足。上诉人封某的户籍所在地为惠民县胡集镇冯家村，因此，封某的住所地为惠民县，滨州市沾化区人民法院对该案没有管辖权，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人封某的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第338号民事裁定；
二、本案由山东省惠民县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年三月八日
书记员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张艳，女，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,267.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,267.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐顺财，绰号“财财”，农民。2006年8月8日，因犯盗窃罪和寻衅滋事罪被恭城自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年11月16日，因犯寻衅滋事罪被恭城自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2015年1月13日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐顺财犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉，被告人唐顺财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日11时许，被告人唐顺财在恭城瑶族自治县西岭乡老菜市场，以“拆房子有飞尘”为由，阻碍拆迁队施工，向被害人周某强拿硬要人民币2000元。
2015年1月4日11时许，湖南省道县寿雁镇蒋家湾村的蒋某乙等四人在恭城瑶族自治县西岭乡老菜市卖仪器，被告人唐顺财无故向被害人蒋某乙要钱未果后，遂找来钢管将舞台上的设备及舞台旁的小货车（湘M×××××）车窗玻璃砸坏，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币2435元。
上述事实，被告人唐顺财在开庭审理时无异议，并自愿认罪，且有：1、书证：刑事判决书、释放证明等有关证书；2、证人证言：证人朱某、孙某、经永华、蒋某甲、何某、彭某、邓某的证言；3、被害人周某、蒋某乙的陈述；4、被告人唐顺财的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、检查笔录、辨认笔录及形式照相等证据证实。
本院认为，被告人唐顺财无事生非，强拿硬要，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐顺财犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人唐顺财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐顺财犯罪后能如实供述自己的罪行，依根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐顺财的作案情节、手段和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐顺财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月12日止）。
违法犯罪所得人民币二千元责令退赔，返还被害人周顺元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年五月十五日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
公诉机关×××人民检察院。
被告人唐顺财，男，1986年8月13日生。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人唐顺财犯寻衅滋事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人唐顺财（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺财的行为（具体）已构成寻衅滋事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人唐顺财犯寻衅滋事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长韦绍松
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员唐诗洋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00023-1号
申请执行人代某某，女，1960年2月28日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1961年7月17日出生，汉族。
本院于2015年2月3日作出的（2015）宜君民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某某未自觉履行调解义务，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币2000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某银行存款2200元（其中承担案件受理费150元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年五月二十日
书记员 张 倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初609号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：高忠宝，。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高忠宝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告高忠宝、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高忠宝立即偿还贷款本金89,506.00元，利息30,229.31元（计算至2018年1月22日），本息合计119,735.31元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高忠宝、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月22日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高忠宝发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月22日。贷款到期后，借款人仅偿还494.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高忠宝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，高忠宝对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高忠宝于2014年12月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月22日向高忠宝发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月22日。贷款到期后，借款人仅偿还494.00元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高忠宝向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高忠宝之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高忠宝对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对高忠宝的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高忠宝于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金89,506.00元，利息30,229.31元（计算至2017年12月19日），本息合计119,735.31元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690.00元，由高忠宝负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王圆圆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第981号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，福建省云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告何国文，男，1977年9月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王主义与被告何国文民间借贷纠纷一案中，原告王主义于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主义撤回起诉。
本案受理费人民币2550元，减半收取人民币为1275元，由原告王主义负担。原告王主义以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告王主义免交案件受理费人民币1275元。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第274号
原告王某某（又名王某某），女，汉族，1980年6月15日出生，住商水县汤庄乡訾庄村*组。身份证号码4127231980********。
委托代理人何得智，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告娄某（又名娄某某），男，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。身份证号码4127231978********。
本院于2015年2月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年2月经人介绍相识，2000年10月13日登记结婚，婚后生育二女，长女娄某某（2001年7月3日出生），次女娄某某（2008年11月24日出生）。婚后原被告经常因为家务事生气，且被告经常赌博、酗酒，不务正业，对原告实施家庭暴力，原告与被告无法再继续生活下去，故要求与被告离婚：婚生女娄姝婷有原告抚养，婚生女娄婉婷由被告抚养，抚养费由各自负担：夫妻共同债务10000元由被告负�：诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1，村委会证明一份，证明王盈盈与王莹莹系同一人。
2，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
3，到庭证人王某某证言，证明原被告借其款10000用于做生意。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告于2000年经人介绍相识，2000年10月13日登记结婚，婚后生育二女，长女娄婉婷（2001年7月3日出生），次女娄姝婷（2008年11月24日出生），原被告婚后夫妻感情一般，于2004年12月分居至今。
同时查明：原被告无夫妻共同财产、共同债权，原被告有�妻共同债务10000元。
本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：王上奇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初176号
原告：和县张盛钢管租赁站，住所地安徽省和县历阳镇半枝梅路。
经营者：张龙顺，男，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县。
被告：张元池，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县张盛钢管租赁站诉被告张元池租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告和县张盛钢管租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县张盛钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县张盛钢管租赁站撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告和县张盛钢管租赁站负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 张开丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00076号
原告：程克平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：笪士财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：吴柏珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区.
法定代表人：笪士财，职务不详。
原告程克平诉被告笪士财、吴柏珍、宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程克平到庭参加诉讼，被告笪士财、吴柏珍、兴达公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程克平诉称：原告与被告笪世财系朋友关系。被告笪世财因经营兴达公司所需，分别于2012年1月9日、1月18日向原告借款60万元、240万元，均出具了借条。两份借条均未载明利息及还款期限，但双方口头约定月息3%，被告兴达公司作为担保人在借条上盖章。截至2012年12月21日，被告笪世财共归还借款本金160万元，并付清到期利息，之后未再还本付息。因原告与被告笪世财关系密切，原告对被告上述行为未太在意。2014年11月上旬，原告听说被告笪世财及其经营的兴达公司经常被诉至法院，且财产已被查封，原告向被告笪世财催要欠款，其避而不见。被告吴柏珍系笪世财妻子，兴达公司为担保人，其依法应对涉案欠款承担连带归还责任。现依法诉请判令被告笪世财、吴柏珍共同归还原告借款本金140万元、利息59万元（自2012年12月22日按月利率2%暂计算至2014年12月22日为67.2万元，原告只主张59万元，利息计算至实际付清之日止），被告兴达公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴柏珍、笪士财、兴达公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告笪世财系朋友关系。2012年1月9日、1月18日，因资金周转需要，被告笪世财向原告分别出具借条一份，向原告借款60万元、240万元。未约定利息及还款期限。被告兴达公司在该两份借条担保人签字栏内盖章。借条出具后，原告通过银行汇款及现金方式将借款支付给了被告及其指定的人员季必金。原告自认截至2012年12月21日，被告共归还借款本金160万元，并付清相应利息。余款原告多次催要未果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告吴柏珍与笪士财于1990年9月29日办理结婚登记。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、婚姻登记记录证明、借条及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告笪士财差欠原告借款有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告笪士财立即归还欠款于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于被告吴柏珍与被告笪士财夫妻关系存续期间，且被告吴柏珍也未向本院提供证据证明涉案债务为被告笪士财个人债务且原告对此明知，故涉案借款借款对两被告而言为双方共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。被告至今未归还欠款，原告有权要求其支付逾期还款利息，但因双方并未约定还款期限及借款利息，且被告也未提交证据证明其于2012年12月21日向被告催缴欠款，故逾期还款利息依法应自起诉之日按银行同类贷款利率标准计算。另被告兴达公司作为担保人在涉案借条上签字，其应依法对涉案借款本息承担连带归还责任。被告笪士财、吴柏珍、兴达公司经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪士财、吴柏珍于本判决生效后十日内归还原告程克平借款本金140万元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述借款本息承担连带归还责任；
三、驳回原告程克平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由原告程克平承担6460元，被告笪士财、吴柏珍、宣城市兴达混凝土有限公司承担16250元；公告费560元，由被告笪士财、吴柏珍、宣城市兴达混凝土有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 洪 薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00547号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告单位十堰腾信工贸有限公司，住所地湖北省十堰市高新技术开发区汽配城广州路25号6幢（1-3）-5。
诉讼代表人成详菊，系十堰腾信工贸有限公司会计。
被告人陈某甲，系十堰腾信工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月24日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）4号起诉书指控被告单位十堰腾信工贸有限公司、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告单位十堰腾信工贸有限公司诉讼代表人成祥菊、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：被告人陈某甲注册成立的十堰腾信工贸有限公司经营汽车电器产品。2013年11月上旬，被告人陈某甲从两名河北省沧州米各庄推销产品的裘姓人处（经查未获）分别购进假冒东风汽车电气有限公司十种型号发电机和十二种型号起动机、电磁开关产品。被告人陈某甲明知是假冒注册商标的商品，仍通过十堰腾信工贸有限公司加价分别销售至四川成都王某、十堰市陈某乙、齐某、张某等人。十堰市公安局东岳分局在十堰腾信工贸有限公司门市部和白浪开发区马路村3组的十堰腾信工贸有限公司仓库内查获涉嫌假冒东风汽车电气有限公司的发电机，起动机和电磁开关产品共计23种产品，共计754台（只），涉案金额152745元。查获的23种产品，经东风汽车电气有限公司鉴定，证明均系假冒该公司产品。
被告人陈某甲于2013年11月19日主动到东岳公安分局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告单位十堰腾信工贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。被告人十堰腾信工贸有限公司及直接负责人员被告人陈某甲有自首情节，且退出了全部销售所得，依法可以从轻处罚。请本院依法判处。
被告单位十堰腾信工贸有限公司、被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某甲与刘斌注册成立十堰腾信工贸有限公司，经营汽车电器产品，被告人陈某甲负责公司经营并担任该公司法定代表人。2013年11月上旬，被告人陈某甲从两名河北省沧州米各庄推销产品的裘姓人处分别购进假冒东风汽车电气有限公司十种型号发电机和十二种型号起动机、电磁开关等产品。被告人陈某甲明知是假冒注册商标的商品，仍通过十堰腾信工贸有限公司加价分别销售至四川成都王某、十堰市陈某乙、齐某、张某等人。公安机关在十堰腾信工贸有限公司门市部和该公司位于十堰市白浪开发区马路村3组的仓库内查获假冒东风汽车电气有限公司的发电机，起动机和电磁开关产品共计23种产品，共计754台（只），涉案总金额152745元。查获的23种产品，经东风汽车电气有限公司鉴定，均系假冒该公司产品。
被告人陈某甲于2013年11月19日主动到公安机关投案自首，并上缴涉案违法所得。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
扣押在案的假冒注册商标起动机、电磁开关等，证明假冒东风汽车公司发电机、起动机、电磁开关产品经侦查机关查获扣押。
2、书证
（1）十堰腾信工贸有限公司企业信息材料、陈某甲户籍信息材料，证明被告单位十堰腾信工贸有限公司的主体身份。
（2）办案说明，证明被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
（3）东风汽车有限公司营业执照、商标授权使用情况说明、东风汽车电气有限公司营业执照、报案材料，证明东风汽车有限公司拥有东风商标使用权。
（4）东风汽车有限公司扣押产品价格证明，证明相关产品价格。
（5）扣押清单及现场照片，证明从陈某甲处扣押假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品，与销售的产品金额总计102445元；失火烧毁假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品金额总计50300元，总计涉案金额为152745元。
（6）十堰腾信工贸有限公司销售价格表及清单，结合东风汽车有限公司扣押产品价格证明，证明从陈某甲处扣押假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品销售价格。
（7）发货明细，证明被告人陈某甲于2013年11月12日给唐某发货假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品数量及价格，合计金额50300元。
3、证人证言
（1）证人张某证言：其于2013年从陈某甲处购买假冒东风起动机产品。
（2）证人齐某证言：其从陈某甲处购买假冒东风发电机、起动机产品的经过。
（3）证人陈某乙证言：其从陈某甲处购买假冒东风发电机、起动机产品的经过。
（4）证人王某证言：其从陈某甲处购买假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品的经过。
（5）证人唐某证言：其于2013年11月12日从陈某甲处购假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品用于代销及因失火退货的经过。
4、被害人的陈述
被害单位东风汽车电气有限公司市场部职工曾令云陈述：发现十堰腾信工贸有限公司销售假冒东风发电机、起动机、电磁开关产品，要求立案侦查的经过。
5、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲的供述：其投案自首并如实供述起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告单位十堰腾信工贸有限公司明知是假冒注册商标的商品予以销售，销售数额较大，被告人陈某甲作为该公司直接负责的主管人员，应当承担相应的刑事责任。被告单位十堰腾信工贸有限公司、被告人陈某甲的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位十堰腾信工贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金20000元；
二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元；
三、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库
四、查获的假冒注册商标的商品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵会芬
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第765号
申请执行人付娟，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人付娟与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7231元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2407.20元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第693号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执655号
被执行人寇春明，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人寇春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月4日向被执行人寇春明发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月4日向被执行人寇春明发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人寇春明的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人寇春明可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人寇春明名下有房产登记信息；于2017年8月4日将被执行人寇春明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执655号被执行人寇春明，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人寇春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月4日向被执行人寇春明发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月4日向被执行人寇春明发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人寇春明的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人寇春明可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人寇春明名下有房产登记信息；于2017年8月4日将被执行人寇春明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执655号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第725号
原告：潘良军，农民。
委托代理人：高建刚。
被告：金开丁，农民。
被告：潘丽君，农民。
本院在审理原告潘良军与被告金开丁、潘丽君为追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出对被告金开丁、潘丽君的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘良军撤回对被告金开丁、潘丽君的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘良军负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑 宁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1874号
原告熊庆明，男，汉族，住浦城县。
原告温林屹，男，汉族，住浦城县。
原告王冬英，女，汉族，住浦城县。
被告福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林建安，董事长。
本院在审理原告熊庆明、温林屹、王冬英与被告福建省汇峰林业发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告熊庆明、温林屹、王冬英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊庆明、温林屹、王冬英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊庆明、温林屹、王冬英共同负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十二月九日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1874号
原告邱章群，男，1955年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢秋声，男，1957年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱章群诉被告卢秋声民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱章群撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取238元，由原告邱章群负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年四月二十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1164号
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人张福生，男，1972年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张福生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2801民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 刘 毅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执633号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李良春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李良春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初820民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执311号
申请执行人：于君
被执行人：张艳华
于君与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异76号
案外人：闫玉兰，女，1959年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
案外人：李x。
案外人及李x之法定代理人：张x。
申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人：金向国。
被执行人：北京股博士科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人：左其昌。
被执行人：北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人：左其昌。
被执行人：左其昌，男，1957年5月2日出生，汉族，北京凡元兴科技有限公司董事长，住北京市昌平区。
被执行人：张常宝，男，1958年7月28日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇政府重大项办公室职员，住北京市昌平区。
被执行人：黄拥军，男，1969年2月8日出生，汉族，北京市昌平区城管监察大队城北支队职员。
被执行人：韩霞，女，1992年4月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人：崔德胜，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被执行人：王万有，男，1965年11月29日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与北京股博士科技有限公司（以下简称股博士公司）、北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）、左其昌、张常宝、黄拥军、韩霞、崔德胜、王万有借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第3186号民事判决书；执行案号：2015年昌执字第2476号]过程中，案外人闫玉兰、张x、李x对本院冻结被执行人张常宝在中国工商银行股份有限公司北京沙河支行×××账户（以下简称工商银行沙河支行3064账户）内存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人闫玉兰、张x、李x称，异议人闫玉兰与被执行人张常宝系夫妻关系，张x系二人之女，李x系二人之外孙女。2014年12月18日，昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第3186号民事判决书。该判决已申请执行，法院将被执行人张常宝在工商银行沙河支行3064账户冻结，但实际情况是，该账户系沙河镇踩河新村北侧194号宅院的整个腾退补偿款，异议人闫玉兰、张x、李x及被执行人张常宝均属于该宅院的被安置人口和补偿对象，该补偿款项非被执行人张常宝单独所有，而属全体家庭人员共有财产。因此，贵院冻结被执行人张常宝涉案银行账户行为属超范围冻结。故为维护案外人合法权益，请求法院依法撤销冻结被执行人张常宝在工商银行沙河支行3064账户的（2015）昌执字第2476号执行裁定书，解除对该账户的冻结。
本院查明，金典公司与股博士公司、凡元兴公司、左其昌、张常宝、黄拥军、韩霞、崔德胜、王万有借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）昌民初字第3186号民事判决书，判决：一、股博士公司于本判决书生效后十日内返还金典公司借款三百三十万元；二、股博士公司于本判决书生效后十日内支付金典公司利息、复利、罚息（以三百三十万元为基数，自二○一三年十二月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、凡元兴公司、左其昌、张常宝、黄拥军、韩霞、崔德胜、王万有对本判决第一、二项确定的股博士公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向股博士公司追偿。判决生效后，因股博士公司、凡元兴公司、左其昌、张常宝、黄拥军、韩霞、崔德胜、王万有未按期履行义务，金典公司向本院申请强制执行，本院以2015年昌执字第2476号立案执行。执行过程中，申请执行人金典公司申请本院冻结被执行人张常宝在北京市昌平区沙河镇踩河新村的宅基地的拆迁补偿款。2018年1月2日，本院出具2015年昌执字第2476号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人张常宝在工商银行沙河支行3064账户内存款2108044.5元。案外人闫玉兰、张x、李x就此向本院提出执行异议，要求解除对张常宝在工商银行沙河支行3064账户内存款的冻结。
另查，张常宝与闫玉兰系夫妻关系，二人婚后育有一女张x。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结存款的工商银行沙河支行3064账户系登记在被执行人张常宝名下，本院对被执行人名下的存款予以冻结并无不当。故闫玉兰、张x、李x所提案外人异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫玉兰、张x、李x的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 田慧娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01272号
原告谭朝魁，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省巴东县人。
委托代理人（特别授权）向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县卓泰汽车配件销售有限公司。
法定代表人杨天峻，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王辉，系该公司副总经理。
被告黄煜，男，生于1984年1月28日，汉族，上海市浦东新区人。
委托代理人（特别授权）曾新明，江西实创律师事务所律师。
被告长安福特汽车有限公司。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭宏远，系该公司法律专员。
被告吉林省华通汽车贸易有限公司。
原告谭朝魁诉被告来凤县卓泰汽车配件销售有限公司（以下简称来凤卓泰汽车公司）、黄煜、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特汽车公司）、吉林省华通汽车贸易有限公司（以下简称吉林华通汽车公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，被告长安福特汽车公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。本院于2015年1月20日作出（2014）鄂来凤民初字第01272-1号民事裁定书，裁定驳回被告长安福特汽车公司对本案的管辖权异议。被告长安福特汽车公司不服上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂恩施中立终字第00029号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员谭翔、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭朝魁于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭朝魁申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭朝魁撤回起诉。
案件受理费5847元，因原告谭朝魁撤诉结案，减半收取2923元，由原告谭朝魁承担。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂来凤民初字第01272号原告谭朝魁，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托代理人（特别授权）向启仲、张进，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县卓泰汽车配件销售有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇油码头路10号。法定代表人杨天峻，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王辉，系该公司副总经理。被告黄煜，男，生于1984年1月28日，汉族，上海市浦东新区人，户籍地为上海市浦东新区，现住江西省赣州市赣县章贡区。委托代理人（特别授权）曾新明，江西实创律师事务所律师。被告长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）谭宏远，系该公司法律专员。被告吉林省华通汽车贸易有限公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路3999号。原告谭朝魁诉被告来凤县卓泰汽车配件销售有限公司（以下简称来凤卓泰汽车公司）、黄煜、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特汽车公司）、吉林省华通汽车贸易有限公司（以下简称吉林华通汽车公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，被告长安福特汽车公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。本院于2015年1月20日作出（2014）鄂来凤民初字第01272-1号民事裁定书，裁定驳回被告长安福特汽车公司对本案的管辖权异议。被告长安福特汽车公司不服上诉，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）鄂恩施中立终字第00029号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员谭翔、人民陪审员杨顺宏参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭朝魁于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭朝魁申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭朝魁撤回起诉。案件受理费5847元，因原告谭朝魁撤诉结案，减半收取2923元，由原告谭朝魁承担。审 判 长  吴汉和代理审判员  谭 翔人民陪审员  杨顺宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  向卉珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01500号
申请执行人：汪飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪飞与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00098号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终39号
上诉人（原审被告）福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市深沪镇坫头林场。
法定代表人施比德。
被上诉人（原审原告）共青城金源服装有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人罗荷枝。
上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人已于2015年12月24日向福建省晋江市人民法院提起诉讼，该案已立案受理，根据法律的相关规定，本案应移送先立案的人民法院管辖，要求撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初69号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人共青城金源服装有限公司与上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司因履行布料购销合同而产生的纠纷。2015年12月24日福建省晋江市人民法院已经立案受理福建龙峰纺织科技实业有限公司与江西回圆服饰有限公司、共青城金源服装有限公司买卖合同纠纷一案，江西回圆服饰有限公司、共青城金源服装有限公司向福建省晋江市人民法院提出管辖权异议申请，该院于2016年3月11日作出（2015）晋民初字第13232号民事裁定，裁定驳回两公司对管辖权提出的异议。共青城金源服装有限公司不服该裁定，提出上诉。2016年6月15日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终760号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经查，本案与福建省晋江市人民法院立案受理的福建龙峰纺织科技实业有限公司与江西回圆服饰有限公司、共青城金源服装有限公司买卖合同纠纷一案系同一合同纠纷、同一法律关系，为便于查明案情，简化诉讼程序，实现诉讼经济，并防止裁判之间的矛盾，应合并审理。上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司要求撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初69号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉请求应予支持。原审法院裁定驳回福建龙峰纺织科技实业有限公司对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初69号民事裁定；
二、本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 姚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1002号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈锋，该行江口支行信贷员。
被告：郑敏，男，1974年6月6日生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。被告：林贤来，男，1975年6月10日生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区江口街道白石车村***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告郑敏、林贤来金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告郑敏、林贤来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告郑敏的借款申请，由被告林贤来为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11月29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币35000元，借款期限从2007年11月29日起至2008年5月20日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告郑敏，但被告郑敏至今未能归还借款，支付利息，被告林贤来也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告郑敏偿还借款本金计人民币35000元及支付自2007年11月29日至2008年5月20日止的利息1789.52元和从2008年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告林贤来对上述债务承担连带责任。
被告郑敏、林贤来未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告郑敏由被告林贤来担保向信用社借款人民币35000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告郑敏、林贤来送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑敏、林贤来无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致本院认为：信用社与被告郑敏和林贤来之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告郑敏提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告郑敏借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告林贤来作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告郑敏归还借款，支付利息，被告林贤来负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郑敏于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币35000元并支付截至2008年5月20日止的利息1789.52元和逾期利息（逾期利息自2008年5月21日起至判决确定的履行之日止按月息13.455‰计算）；被告林贤来负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元，适用简易程序依法减半收取442元，由被告郑敏负担，被告林贤来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费885元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年五月五日
代书记员 肖 蓉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第714号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖北省天门市，现住广州市海珠区。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月23日0时许，在本市海珠区上冲西约大街43号门口小吃店，因家人与被害人韩某乙先前存在纠纷，遂伙同同案人持械对被害人韩某乙及其家人代某、张某乙等人进行殴打，致韩某乙、代某、张某乙受伤（经鉴定，损伤均属轻微伤）。随后，被告人陈某甲被公安人员抓获。
另查，案发后，被告人陈某甲家属代为赔偿了被害人的损失，三被害人表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、行政处罚决定书、和解协议书、收据及谅解书、收条、委托书、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及照片，被害人韩某乙、高某、张某乙、代某、宋某的陈述及辨认笔录，证人展某、陈某丙的证言，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1705号、1704号、1706号、1707号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲辩称其有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人一方报警，民警到场后将仍留在现场的被告人陈某甲抓获，而被告人陈某甲供称案发前喝酒差不多醉了，在与对方一男子扭打时被人拉开，不久被到场的民警抓获，故被告人陈某甲的归案没有体现出主动性和自愿性，不能认定其有自首情节，该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年六月四日
书记员 许文楚
何兴发
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3574号
被执行人：吕惠，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，捕前住吉林省梅河口市。
被执行人：金成双，男，1986年3月15日出生，满族，无业，逮前住吉林省梅河口市双兴乡积善村八组。
本院于2013年12月2日作出的（2013）瓦刑初字第756号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决第一项，被执行人吕惠并处罚金人民币五万八千元。被执行人金成双并处罚金一万八千元。第二项，继续追缴被执行人的违法所得，返还被害人。
因二被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。二被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，二被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3574号被执行人：吕惠，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，捕前住吉林省梅河口市。被执行人：金成双，男，1986年3月15日出生，满族，无业，逮前住吉林省梅河口市双兴乡积善村八组。本院于2013年12月2日作出的（2013）瓦刑初字第756号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决第一项，被执行人吕惠并处罚金人民币五万八千元。被执行人金成双并处罚金一万八千元。第二项，继续追缴被执行人的违法所得，返还被害人。因二被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。二被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，二被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1126号
上诉人（一审原告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂。
负责人胡忠玉，厂长。
委托代理人王丽红，本单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人韩世杰，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王保柱。
上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂因与被上诉人王保柱土地使用权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂持有国有土地使用证，权属明确。一审法院以土地权属有争议为由裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第408号民事判决。
二、指令开封市龙亭区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月三日
书 记 员 葛瑞萍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1249号
申请人:姜金妹
姜金妹申请执行陆柏正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92650元。经本院立案受理，被执行人陆柏正向本院支付了93940元，扣除本案执行费1290元，余款92650元交付申请人姜金妹收取。至此，姜金妹向本院申请执行的（2016）苏0404民初3927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄逸成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11846号
原告朱广全，男，1947年10月17日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告李玉生，男，1965年1月24日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告朱广全诉被告李玉生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广全之委托代理人卞景贤、被告李玉生、平安公司之委托代理人王振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广全诉称，2016年9月20日8时，在北京市石景山区金顶西街金安桥北20米处，李玉生驾驶驾驶×××号机动车，与驾驶电动三轮车（内乘韩秀荣）的朱广全发生交通事故，致使朱广全、韩秀荣受伤，朱广全眼镜损坏。本事故经交通队认定，李玉生负事故全部责任。现就赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6152.58元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费30390元、护理费5100元、残疾赔偿金94503.75元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费161元、交通费2498元、财产损失费1470元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司有交强险和五十万元商业保险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发后我司已赔偿朱广全相关费用63600.51元，其中医疗费59350.51元、护理费4250元。法院核定金额时需扣除医保基金支付部分，仅计算个人支付部分；残疾赔偿金认可；原告事故发生前两个月已经没有任何工资发放，如无相关证据证明则证明其在受伤前已无工资收入，故不同意赔偿误工费，误工期主张的时间超过了定残前一日，应该是四个月22天；眼镜系事发后自行购买，未定损，不认可；对车辆受损事实无异议，但未提供正规发票，故对修车金额不认可；交通费要求法院按照就医次数、距离合理的费用酌定。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告李玉生辩称，答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年9月20日8时，在北京市石景山区金顶西街金安桥北20米处，李玉生驾驶驾驶×××号机动车，与驾驶电动三轮车（内乘韩秀荣）的朱广全发生交通事故，致使朱广全、韩秀荣受伤、两车均损、朱广全眼镜、衣物损坏。经交管部门认定，李玉生负全部责任。
事故发生当日，朱广全被送往北京大学首钢医院，诊断为：急性创伤性硬膜下血肿、四根肋骨骨折等，自2016年9月20日至2016年10月16日共计住院26天。2016年10月16日、11月17日、12月20日，该医院分别出具建议：全休一个月。2017年3月13日至2017年3月20日，朱广全再次前往首钢医院住院7天，诊断为椎-
基底动脉供血不全、脑出血后遗症等。朱广全自行支付医疗费6152.58元。
2017年2月13日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见，朱广全的伤残等级分别为X级、X级，综合伤残赔偿指数为15%，误工期180日、护理期60日、营养期60日。朱广全为此支付鉴定费4150元。
朱广全提交户口本，证明其户籍性质为非农业家庭户。按照2016年北京市城镇标准计算残疾赔偿金。被告对此予以认可。
朱广全主张其事故发生前在中国人民解放军油料研究所，因年纪大了，未签劳动合同，每月五千元左右，但因单位未上个人所得税，故未能提交纳税证明。事故发生前两个月因休病假故无工资收入。根据其提交的2015年9月20日至2017年4月17日的工资发放记录计算，朱广全事故发生前一年的月平均收入为4221元。
朱广全主张出院后由家属护理34天的护理费，但未能提交家属因护理产生误工的证明材料。
朱广全提交益生福林大药房及北京益生福林商贸中心开具的购买护理垫等物品的收据及小票。
朱广全提交交通费票据若干，经询问，其称就医14次，每次往返二十公里。
朱广全提交首钢医院配镜中心的配镜单、配镜处方一份，证明事故发生后因眼镜损坏花费820元购买了一副新的眼镜。但未能提交事故中被损坏眼镜的购买发票等证据。此外，朱广全主张因电动车前叉、车箱开裂、大架走形产生的维修费650元，并提交收据一张予以佐证。
另查，李玉生驾驶车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在投保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资发放记录、户口本、鉴定报告、交通费票据、车辆维修收据、配镜单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李玉生与朱广全发生的交通事故，经公安交通管理部门认定李玉生负全部责任，双方并无异议，本院予以确认。李玉生驾驶车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，应由平安公司承担保险限额内的赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张误工费过高，本院按照其事故前一年月平均收入4221元计算至定残前一日，故支持原告误工费19979元。原告主张护理费，虽未提交护理人员因护理产生误工的证明材料，但本院结合鉴定结果及李玉生垫付部分，认为该项费用的产生尚属合理，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的辅助器具费，本院认为该部分费用亦属治疗所需，故酌情予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告年龄、就医次数、路程等，酌情支持交通费1500元。原告主张车辆维修费，结合事故记载及修理部位，本院酌情予以支持；因原告未能提交事故发生时的眼镜损坏情况及购买发票，故本院酌情支持其眼镜损失500元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付朱广全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失共计十四万三千六百四十六元三角三分；
二、驳回朱广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十七元，由朱广全负担一百一十一元（已交纳）；由李玉生负担一千五百八十六元（朱广全已预付，李玉生于本判决生效后十日内迳行给付朱广全）。
鉴定费四千一百五十元，由李玉生负担（朱广全已预付，李玉生于本判决生效后十日内迳行给付朱广全）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一七年五月十七日
书记员 金 辉
-2-
-1-