浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终第317号
上诉人（原审被告）：高某某。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审原告）顾甲。
被上诉人：顾丙。
被上诉人：顾丁。
被上诉人：费某某。
被上诉人：顾戊。
被上诉人顾戊法定代理人：费某某。
四被上诉人共同委托代理人：顾乙。
上诉人高某某因与被上诉人顾丙、顾丁、费某某、顾戊
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖州市南浔区人民
法院于2010年6月30日作出的（2010）湖浔菱民初字第138号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月29日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案，并于2010年8月26日、10月14
日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月12日，顾甲（上诉人顾丙、顾丁之
子，上诉人费某某之夫，上诉人顾戊之父）驾驶浙e／×××
××摩托车，由菱湖镇区方向驶往南双林方向，当日17时42分
，其行驶至菱锦线××镇××村东西横路段，与前方由道路西
侧转往东横的高某某驾驶的电动车相刮擦，造成两车受损、顾甲受伤的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认
定顾甲与高某某负事故的同等责任。高某某不服上述认定，向
湖州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2009年12月21
日作出复核结论：高某某驾驶电动自行车未按规定借道通行；
顾甲驾驶普通二轮摩托车未确保安全行驶，且存在不戴安全头
盔及不按规定定期对车辆进行技术检验的行为。原认定并无不
当，决定维持。
事发当日，顾甲被送往湖州市中心医院治疗，共住院64
天。2009年11月15日，因不能承担继续住院治疗的费用而自动
出院。2010年1月25日，湖州市中心医院对顾甲的病情鉴定为
：1．重型颅脑损伤；2．急性右额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂
伤，脑内血肿；3．左额颞顶部迟发性硬膜外血肿，脑内散在
血肿；4．继发脑干损伤。并出具疾病诊断证明：估计维持生
命的最基本治疗约壹佰元／每天。住院治疗后4个多月，顾甲
仍处于昏迷状态，在家治疗和护理。2010年3月20日，顾甲的
伤情经司法鉴定，被认为符合植物性生存状态的特征。鉴定意
见为：1．顾甲的损伤构成i（一）级伤残；符合一级护理依赖
之情形。
另，顾甲驾驶的浙e／×××××二轮摩托车系其父亲顾
丙所有，车辆无保险。高某某已支付原告人民币20000元。
原审认为，交警部门通过对交通事故证据及事故形成原
因的分析，认定顾甲、高某某负事故的同等责任。顾甲驾驶的
摩托车系其父亲顾丙所有，顾甲负事故同等责任的原因之一是
未按规定对摩托车定期进行安全技术检验，顾丙对摩托车负有定期安全技术检验的义务，顾丙将未定期进行安全技术检验的
车辆交由顾甲使用，对损害的发生存在一定的过错，应承担相
应的赔偿责任。同时，顾甲驾驶的系机动车，高某某驾驶的系
非机动车。综合三方的过失大小，赔偿比例以顾甲承担55%，
高某某承担35%，顾丙承担10%为宜。经释明，顾甲放弃要求顾
丙承担赔偿责任的请求，本院予以准许，对该部分赔偿份额，
高某某不承担赔偿责任。顾甲诉请的赔偿项目符合法律规定，
予以准许，但具体的赔偿数额应根据有关法律的规定及双方某
担的比例予以核定。因顾甲呈植物人状态，存在后期护理和后
续治疗的情形，根据其病情及司法审判实践，后期护理和后续
治疗的期限暂定为5年为宜，从2010年3月20日起算，5年后如
需继续治疗与护理，可另行主张权利。顾甲诉请的精神损害抚
慰金人民币100000元过高，结合本案的事实和肇事各方的责任
以赔偿30000元为宜。高某某负事故同等责任的认定明显依据
不足，因其提交的证据不足，应承担举证不能的责任。综上，
顾甲因交通事故受到的损失为如下：1.医疗费163591.51元；2
.误工费13350元；3.护理费147484元；4.交通费640元；5.住
院伙食补助费1920元；6.残疾赔偿金454540元；7.被抚养人生
活费53040元；8.营养费10000元；9.后续治疗费人民币182500
元；10.鉴定费2300元，合计1029365.51元。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款及最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、顾甲因道
路交通事故受伤应获赔偿款1029365.51元，由高某某赔偿35%
即360277.93元，扣除高某某已支付的人民币20000元，余款人
民币340277.93元，限于本判决生效之日起七日内赔付；二、
高某某应赔偿顾甲精神抚慰金人民币30000元，限于本判决生
效之日起七日内赔付；三、驳回顾甲的其他诉讼请求。案件受
理费减半收取7153元，由顾甲负担人民币4649元，由高某某负
担人民币2504元。
上诉人高某某不服原审法院上述民事判决，向本院上诉
称：（1）其不存在借道通行的行为，认定其负事故同等责任
依据不足；（2）一审判决生效前，顾甲已经死亡，不再发生
后期护理费和后续治疗费；（3）一审判决的残疾赔偿金应变
更为死亡赔偿金。为此请求依法改判。
被上诉人顾丙、顾丁、费某某、顾戊对上诉意见及理由
未作答辩，但针对一审判决提出：（1）护理费、误工费、死
亡赔偿金的赔偿标准应当依照2009年全社会在岗职工工资标准
，而非2008年标准，且护理人员应为二人；（2）顾丙、顾丁
虽未满60或55周岁，但均系农业户口，应获得被抚养人生活费
赔偿；（3）判决顾丙承担10%的责任依据不足；（4）认定的
营养费、精神抚慰金数额过低。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，但对顾甲于201
0年7月10日死亡的事实确认一致。
经审理，本院查明，顾甲于2010年7月10日死亡，案件其
它事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，认定高某某负事故同等
责任是否正确。菱锦线××镇××村东西横路段系村级公路，
无中心线及机动车与非机动车道道标线，顾甲于与高某某分别
驾车同向行驶，发生事故时，高某某正在顾甲前方由道路西侧
左转转往东横，据此交警部门认定高某某借道行驶并认定其负
事故同等责任并无不当，高某某的该项上诉意见，本院不予支
持。顾甲于法定上诉期内死亡，高某某关于不再发生后期护理
费和后续治疗费以及一审判决的残疾赔偿金应变更为死亡赔偿
金的上诉意见，理由成立，本院予以采信并依法调整。一审认
定的后期护理费129590元和后续治疗费182500元共计312090元
不再发生，高某某不应再承担相应赔偿责任，残疾赔偿金人民
币454540元应变更为死亡赔偿金。顾甲因交通事故受到的损失
为717275.51元。二审过程中，顾丙、顾丁、费某某、顾戊针
对一审判决提出的有关护理费、误工费、被抚养人生活费及营
养费、精神抚慰金赔偿等方面的意见，因未依法定程序提出，
本院不予审理。综上，一审认定事实清楚，
审判程序合法，适用法律基本正确，惟因顾甲在法定上
诉期内死亡，导致有关赔偿项目发生变化，本院作出调整。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
八条、第二十九条及最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下
：
一、维持（2010）湖浔菱民初字第138号民事判决第三项
即：驳回顾甲的其他诉讼请求。
二、撤销（2010）湖浔菱民初字第138号民事判决第一项
即：顾甲因道路交通事故受伤应获赔偿款1029365.51元，由高
某某赔偿35%即360277.93元，扣除高某某已支付的人民币2000
0元，余款人民币340277.93元，限于本判决生效之日起七日内
赔付。变更为：上诉人高某某赔偿被上诉人顾丙、顾丁、费某
某、顾戊因道路交通事故人身损害各项损失人民币717275.51
元的35%即人民币251046.43元，扣除上诉人高某某已支付的人
民币20000元，余款人民币231046.43元，限于本判决生效之日
起七日内赔付。
三、撤销（2010）湖浔菱民初字第138号民事判决第二项
即：高某某应赔偿顾甲精神抚慰金人民币30000元，限于本判
决生效之日起七日内赔付。变更为：上诉人高某某赔偿被上诉
人顾丙、顾丁、费某某、顾戊精神抚慰金人民币30000元，限
于本判决生效之日起七日内赔付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14306元，减半收取7153元，由顾甲负担
4549元，由高某某负担2604元；一审案件受理费14306元，由
顾甲负担8170元，由高某某负担6136元。本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 贾艳红