wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终60号
上诉人（原审被告）：臧四新，女，1967年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：驻马店开发区铭斯德贸易有限公司，住所地驻马店市关王庙工业园区创业大道与金山路交叉口。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧四新，女，1967年11月15日出生，汉族，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：陈淑勤，女，1968年12月11日出生，汉族，住驻马店驿城区。
上诉人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司（以下简称铭斯德公司）因与被上诉人陈淑勤民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧四新及铭斯德公司的委托诉讼代理人臧四新，被上诉人陈淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧四新及铭斯德公司上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8353号民事判决，改判铭斯德公司返还陈淑勤的欠款200万元及利息；2、判决陈淑勤收取超过法律规定的高息退还给上诉人或者抵顶借款本金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案以臧四新名义向陈淑勤借款200万元属实，但该款实际是铭斯德公司借款并使用，该公司愿意偿还该借款，但利息按照同期银行贷款利率计付，过去已经支付的超过法律规定的高息应予退还或者扣抵；2、由于当时被上诉人不愿以铭斯德公司名义借款，决定以臧四新名义借款，公司暂用用于经营中，臧四新没有使用该笔借款。
被上诉人陈淑勤辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈淑勤向原审法院起诉请求：一、被告臧四新偿还原告借款200万元及利息；二、被告铭斯德公司承担借款200万元及利息连带清偿责任。事实与理由：2015年，被告臧四新以急用钱为由向其借款250万元，担保人为铭斯德公司。经其催要，截止2015年5月1日偿还50万元，尚欠本金200万元及利息，并向其立下借条字据由铭斯德公司提供担保。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，损害原告的合法权益。
原审法院判决认定事实：2013年3月23日，原告陈淑勤委托赵桂玲通过银行网银向被告臧四新银行账户转款14万元。2014年11月10日，原告陈淑勤委托赵增村通过中国银行向被告臧四新银行账户转款143万元。2015年1月8日，原告陈淑勤通过银行向被告臧四新银行账户转款41.25万元。2015年1月13日，原告陈淑勤通过银行向被告臧四新银行账户转款48.25万元，以上四笔转款合计246.5万元。后被告向原告返还部分借款，下欠200万元借款，按月利率3.5%将利息清结至2015年4月30日。2017年6月10日，臧四新向陈淑勤出具借条一份，载明：“借条，今借到陈淑勤现金贰佰万元整（2000000元），月息3.5%。借款人：臧四新，电话：183××××6927,担保人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司（印章），张爱民（私章），2017年6月10日。同日，臧四新向陈淑勤出具利息借条一份，载明：“借条，今借到陈淑勤现金壹佰陆拾柒万元整（1670000元），时间：2015年5月1日至2017年6月1日利息（月利率3.5%）。借款人：臧四新，电话：183××××6927,担保人驻马店开发区铭斯德贸易有限公司（印章），张爱民（私章），2017年6月10日。”后被告臧四新、铭斯德公司未返还借款本息。原告陈淑勤多次催要借款本息无果，因而成讼。
另查明，被告于2015年和2016年年底分两次向原告返还8万元，双方对该8万元还款是返还借款本金还是支付利息没有约定。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行转款凭证，经当庭质证，该院据以认定。
原审法院认为，被告臧四新下欠原告陈淑勤借款200万元及利息的事实，有原告陈淑勤提供的借据为证，被告臧四新、铭斯德公司予以认可，予以采信。原告陈淑勤与被告臧四新之间形成合法民间借贷关系。原告陈淑勤主张被告臧四新返还借款200万元及利息，证据充分，予以支持。但双方约定的借款利率为月利率3.5%超出相关司法解释的规定，超出部分无效，故应按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，但被告已支付过的8万元应予冲减。被告辩称利息应当按照同期人民银行贷款利率支付，证据不足，于法无据，不予采纳。至于被告臧四新辩称该借款名义是臧四新借款，实际是铭斯德公司借款并使用，公司愿意偿还借款，应判决被告铭斯德公司返还借款本息，其不应当承担责任的理由不能成立，理由是：本案借款是直接转到臧四新银行账户，臧四新作为借款人向原告出具借条，说明是臧四新与陈淑勤达成了借款合意，铭斯德公司只是借款的担保人，至于臧四新借款后将款项用于何处，不影响其与陈淑勤之间民间借贷关系的成立。被告铭斯德公司作为借款的担保人以担保人身份在借条上加盖印章，保证合同成立，双方对保证方式和范围没有约定，依法应当承担连带责任保证，铭斯德公司应当对全部债务承担责任。关于被告辩称过去已经付给原告的超出法律规定的高息原告应当退还给被告主张，因被告未提供出有力证据证明支付时间及金额，本案不予处理，被告可另行主张该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的过的》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限被告臧四新于判决生效后十日内返还原告陈淑勤借款200万元及利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，并应扣除已付的8万元）。二、被告驻马店开发区铭斯德贸易公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向臧四新追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告臧四新、铭斯德公司连带负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以认定。
本院认为，当事人因民间借贷关系发生纠纷，上诉人对向被上诉人陈淑勤借款本金200万元不持异议，应予确认。本案争议的焦点为臧四新应否承担还款责任及双方约定的高息应否折抵本金。根据查明的事实，2017年6月10日，臧四新向陈淑勤出具借条一份、出具利息借条一份，由此看来，臧四新为借款人，铭斯德公司为担保人，借条出具后，经陈淑勤多次催要，臧四新及铭斯德公司均未履行支付借款本息及担保义务。臧四新以自己的名义借款，同时也通过银行收到借款数额，至于其将款用于铭斯德公司，不影响民间借贷关系的效力，原判由臧四新偿还借款本息，事实和法律俱在。从2013年3月23日至2017年6月10日，臧四新分笔在不同时期分笔借款共计246.5万元，虽约定月息3.5%超过了规定利率，但原审法院以是否退还或者折抵本金可另行主张权利，并无不当。故，臧四新及铭斯德公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，臧四新及铭斯德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，上诉人臧四新、驻马店开发区铭斯德贸易有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年一月十五日
书记员 于 乐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审198号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人任锡军。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-46号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初54号
原告：贾连柱，男，1945年5月16日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：贾增强，系原告之子。
被告：曹建东，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：李焕夫，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
原告贾连柱与被告曹建东、李焕夫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员罗慧超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾连柱的委托代理人贾增强、被告曹建东、李焕夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连柱诉称，2015年11月5日，被告曹建东驾驶李焕夫的�A9J962（挪用号牌）小型轿车将我撞伤，我在柏乡县中医院住院治疗8天，后转院到河北省三院住院25天，共计花去医药费等各项费用117000元，电动三轮车被撞坏。为维护我的合法权益，要求被告赔偿1、医药费113153.61元。2、护理费，贾增粉11200元，贾光磊11000元，共计22200元。3、营养费3300元。4、住院伙食补助费1650元。5、交通费2000元。6、辅助恢复器械费用980元。7、车辆损失费3000元。8、诉讼费2640元。9、保全费30元。以上共计148953元。
被告曹建东未提交答辩状，庭审中进行了口头答辩，辩称：事故发生后经人调解说好了，我给原告五万块钱，但是原告出院后就变卦了，现在原告要求赔偿的数额太高，我赔不了那么多钱。另外，仅是把原告的腿撞骨折了，只负担治疗腿骨折的费用，其他费用不承担。
被告人李焕夫未提交答辩状，庭审中进行了口头答辩，辩称：赔偿数额少了可以协商，如果多了也赔不起。我的家庭情况比较困难，请求法院调解降低赔偿数额。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、河北医科大学第三医院诊断证明书、医疗费单据7张、住院病历。3、柏乡县中医院诊断证明书、医疗费票据1张。4、护理人贾光磊误工证明、工资条3份、劳动合同。5、贾增粉误工证明。6、辅助恢复器械费单据一张。7、交通费单据。
被告曹建东、李焕夫均未发表质证意见。
经审理查明，2015年11月5日，被告曹建东驾驶李焕夫所有的冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车由东向西行驶到槐东大街与建设大街交叉路口向南左转弯时与由南向北行驶的贾连柱驾驶的电动三轮车相撞，造成贾连柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县交警大队调查认定，被告曹建�负事故的全部责任。事故发生后，原告贾连柱到柏乡县中医院住院治疗8天，支出医疗费3540.08元，后转入河北医科大学第三医院住院治疗25天，诊断为1、左胫骨平台骨折。2、双肺挫裂伤，支出医疗费109313.53元。在原告住院期间，被告曹建东为其垫付医疗费22000元。
另查明，冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车的车主为李焕夫。此车辆无机动车行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告曹建东驾驶冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车将原告贾连柱撞伤，应承担侵权赔偿责任。被告李焕夫作为冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车的车主明知其车辆无机动车行驶证，未投保机�车交通事故责任强制保险的情况下仍允许车辆上路行驶，故其对事故的发生有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故被告李焕夫对此事故应承担相应的赔偿责任。原告要求按二人护理要求赔偿护理费，但原告未提供需两人护理的相关证据，且河北省第三医院住院病历长期医嘱单注明“家陪1人”，本院不予支持，应按一人护理的标准计算原告住院期间的护理费用。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。辅助恢复器械费单据没有记载客户姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告请求对其车辆损失、伤残赔偿金及精神抚慰金另案处理，故在本案中对该三项费用不予处理。原告主张的交通费，除需转院的救护车费用外，其他交通费票据无法证明与本次事故的关联性，�于原告在住院期间，其亲属来往照顾确需产生交通费用，本院酌情确定交通费为1000元。
根据原告贾连柱的诉求，本院支持其以下损失：
1、医药费112853.61元。
2、护理费，按贾光磊一人护理计算33天，6095元。
3、住院伙食补助费1650元。
4、交通费1000元。
合计：121598.61元。
上述费用应由二被告按责任比例分担，被告曹建东作为本次交通事故的侵权人，应承担70%的赔偿责任，即需要向原告贾连柱赔偿损失85119.03元，剔除已垫付的22000元，还需赔偿63119.03元。被告李焕夫作为车主存在过错，应承担30%的赔偿责任，即需要向原告贾连柱赔偿损失36479.58元。本案经多次调解未果，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹建东赔偿原告贾连柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失63119.03元。
二、被告李焕夫赔偿原告贾连柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失36479.58元。
三、驳回原告贾连柱的其他诉讼请求。
本判决一、二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半缴纳，由原告贾连柱负担274元。由被告曹建东负担956元，被告李焕�负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗慧超
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16645号
原告：陈明塘，男，1926年10月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑锦标，男，1970年1月5日出生，汉族，住温岭市，系人。
委托诉讼代理人：周冬华，男，1964年4月16日出生，汉族，住温岭市，系人。
被告：滕晨怡，女，1992年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
法定代表人：姜楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈明塘与被告滕晨怡、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，并依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈明塘的特别授权委托诉讼代理人郑锦标、周冬华，被告滕晨怡及被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的特别授权委托诉讼代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕晨怡赔偿原告经济损失合计68270.61元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险限额范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日7时30分许，被告滕晨怡驾驶浙Ｊ×××××号小型客车从大溪驶往松门方向，途径石松一级公路22KM+350M处，碰撞原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告入台州市肿瘤医院住院治疗。经检查，诊断为：胸椎骨折、头部外伤、胸腔积液、多处软组织挫伤等，住院62天。2017年6月27日，经温岭市公安局交通警察大队认定：被告滕晨怡负本次事故的主要责任，原告负次要责任。同年10月12日，浙江光华司法鉴定中心温岭市分所作出浙光华司鉴中心温（2017）临鉴字第0676号《鉴定意见书》，鉴定意见：原告胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；护理时间90天、营养时间62天。被告滕晨怡驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日止，事故发生在保险期限内。本次事故人身损害造成原告经济损失有：医疗费41594.42元、护理费（住院期间及出院后）13860元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金22866元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计95180.42元。被告滕晨怡仅支付医疗费23364.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、鉴定意见及投保的事实均无异议。原告合理的损失应为医疗费41574.43元、伙食费1860元、营养费800元、残疾赔偿金22866元、护理费10792元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。对超出交强险的部分按责任比例被告愿意承担80%的赔偿责任。对原告医疗费中的非医保部分及鉴定费，应由被告滕晨怡按责任比例自行承担。
被告滕晨怡辩称，同被告保险公司的答辩意见，但非医保部分应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：投保的事实及事故发生的过程、责任认定和鉴定意见，经各方确认，与原告起诉陈述的相一致，本院予以确认。原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费41574.43元、护理费11462元（9075元+154元*1.5天+77元*28天）、住院伙食补助费1860元（30元*62天）、残疾赔偿金22866元、交通费800元、营养费900元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计89462.43元。被告滕晨怡已向原告赔偿23364.39元。
本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案的事故认定以及原告驾驶非机动车的事实，本院确定由原告自负20%的责任，被告滕晨怡承担80%的赔偿责任。上述合理损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿53128元，剩余36334.43元，原告应自行承担20%即7266.89元，被告滕晨怡应承担80%即29067.54元，被告滕晨怡承担的29067.54元中被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿27467.54元，其余1600元，由被告滕晨怡自行赔偿。至于被告保险公司提出的非医保部分保险公司不予赔偿的主张，因保险公司未能在本院指定的举证期间内提交证据以证明其就该免责条款已对投保人滕晨怡作出了提示和明确说明的义务，故对其该主张，本院不予支持。因被告滕晨怡已向原告支付了23364.39元，应予以扣减，故被告保险公司现尚需在保险范围内直接向原告赔付58831.15元。被告滕晨怡与被告保险公司之间的费用，由其自行理赔处理。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈明塘赔偿款58831.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告滕晨怡承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 必 静
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张一宁-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16645号原告：陈明塘，男，1926年10月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郑锦标，男，1970年1月5日出生，汉族，住温岭市，系人。委托诉讼代理人：周冬华，男，1964年4月16日出生，汉族，住温岭市，系人。被告：滕晨怡，女，1992年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。法定代表人：姜楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告陈明塘与被告滕晨怡、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，并依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈明塘的特别授权委托诉讼代理人郑锦标、周冬华，被告滕晨怡及被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的特别授权委托诉讼代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕晨怡赔偿原告经济损失合计68270.61元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险限额范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日7时30分许，被告滕晨怡驾驶浙Ｊ×××××号小型客车从大溪驶往松门方向，途径石松一级公路22KM+350M处，碰撞原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告入台州市肿瘤医院住院治疗。经检查，诊断为：胸椎骨折、头部外伤、胸腔积液、多处软组织挫伤等，住院62天。2017年6月27日，经温岭市公安局交通警察大队认定：被告滕晨怡负本次事故的主要责任，原告负次要责任。同年10月12日，浙江光华司法鉴定中心温岭市分所作出浙光华司鉴中心温（2017）临鉴字第0676号《鉴定意见书》，鉴定意见：原告胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；护理时间90天、营养时间62天。被告滕晨怡驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月21日止，事故发生在保险期限内。本次事故人身损害造成原告经济损失有：医疗费41594.42元、护理费（住院期间及出院后）13860元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金22866元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计95180.42元。被告滕晨怡仅支付医疗费23364.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、鉴定意见及投保的事实均无异议。原告合理的损失应为医疗费41574.43元、伙食费1860元、营养费800元、残疾赔偿金22866元、护理费10792元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元。对超出交强险的部分按责任比例被告愿意承担80%的赔偿责任。对原告医疗费中的非医保部分及鉴定费，应由被告滕晨怡按责任比例自行承担。被告滕晨怡辩称，同被告保险公司的答辩意见，但非医保部分应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：投保的事实及事故发生的过程、责任认定和鉴定意见，经各方确认，与原告起诉陈述的相一致，本院予以确认。原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费41574.43元、护理费11462元（9075元+154元*1.5天+77元*28天）、住院伙食补助费1860元（30元*62天）、残疾赔偿金22866元、交通费800元、营养费900元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计89462.43元。被告滕晨怡已向原告赔偿23364.39元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案的事故认定以及原告驾驶非机动车的事实，本院确定由原告自负20%的责任，被告滕晨怡承担80%的赔偿责任。上述合理损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿53128元，剩余36334.43元，原告应自行承担20%即7266.89元，被告滕晨怡应承担80%即29067.54元，被告滕晨怡承担的29067.54元中被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿27467.54元，其余1600元，由被告滕晨怡自行赔偿。至于被告保险公司提出的非医保部分保险公司不予赔偿的主张，因保险公司未能在本院指定的举证期间内提交证据以证明其就该免责条款已对投保人滕晨怡作出了提示和明确说明的义务，故对其该主张，本院不予支持。因被告滕晨怡已向原告支付了23364.39元，应予以扣减，故被告保险公司现尚需在保险范围内直接向原告赔付58831.15元。被告滕晨怡与被告保险公司之间的费用，由其自行理赔处理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈明塘赔偿款58831.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告滕晨怡承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁     必     静二〇一八年二月二十四日代书记员 张一宁-??5?-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第292号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县气象局。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市永江消泡剂有限责任公司。
委托代理人白永海。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县气象局（以下简称前郭县气象局）诉被告松原市永江消泡剂有限责任公司（以下简称永江公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县气象局的委托代理人王彦鹏、被告永江公司的委托代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月18日签订房屋租赁协议一份，该协议约定，原告将坐落于原告后�的约600平方米房屋及独立院落租赁给被告，租期为2009年11月1日至2012年11月1日止。合同到期后，原告多次催促被告腾迁房屋，被告既不腾房也不缴纳房租。故诉至法院，要求判令被告立即从租赁原告房屋（原告后院600平方米房屋及院落）中腾迁出去，判令给付租金245000元（2010年11月1日至2011年11月1日欠50000万元，2011年11月2日至2012年全年欠90000元，2012年11月3日至2014年1月31日欠105000元。）。
被告辩称，合同是我签的，合同是诈骗合同，我不知道为什么把我们挪那去了。我们公司坐落于现在的迎春花园。松原市政府于2009年9月18日凌晨四点多，把我的企业强拆了，我们员工穿着蒙袍维护权益，因为我们企业正在生产。政府与我们谈，为了保证我们正常生产，政府说给我们找地方，晚上九点多的时候通知我们搬完了。第二天我去建设局问搬哪去了，说搬到前郭县气象局那�，我到那看没有办法生产，政府和建设局说给我们钱装修，政府拿了40万，一直没办法生产，下水啥的都不通。后来付光极接任气象局工作，跟我沟通，帮我接的电话线，我跟气象局签的协议，当时上面没有要求说行政房屋收回，合同要求下水啥的必须通了，但是到现在也没通。协议能签20年，一年4万元，一共才80万，现在政府没有给我安排好，我也不能给气象局租金。付光极找我说政府不给他拨款，让我付租金，我说让他找政府。合同是我签订的我承认，但是没有达到我的初衷，气象局没有履行合同义务，下水不通，我的设备高，房子举架矮，气象局不能提供有效的正规发票，因为政府给我拿了10万元，第一次我给气象局交了8万元，后来我自己又交了4万元，后来我交的4万元不是房租，是我为了能长租交的，租金应该政府给我交的，这些钱气象局没有给我发票。
经审理查明，2009年11月22日，原、被告签订房屋出租协议一份，约定将原告后院房屋600平方米及独立院落租给乙方使用，租赁时间2009年11月1日起至2012年11月止，租金年租金9万元，一年一交，该合同第三条约定，原告负责水（上下水畅通）供被告使用。该合同有被告法定代表人白永江名章盖章确认，原告未签字盖章确认，但原、被告双方对签订合同的事实均无异议。2010年6月18日，原、被告双方换签新的房屋出租协议，约定将原告后院房屋600平方米及独立院落租给乙方使用，租赁时间2009年11月1日起至2012年11月1日止，租金年租金9万元，一年一交，该合同第三条约定，原告负责水（上下水畅通）供被告使用。该合同有原、被告双方盖章、原告法定代表人签字、被告法定代表人盖名章确认。原被告双方均认可被告已经交付给原告12万。被告主张，该房屋下水一致未通，原告否认。被告自认，其系于2009年9月18日搬入本案争讼房屋及院落。现该房屋出租协议已经到期，被告未再交付租金亦未腾房。
上述事实，原、被告陈述、协议两份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。原告已经依约将本案争讼房屋及院落交付给被告使用，被告应当履行交纳租金的义务。原、被告均认可被告已经交付给原告12万，本院予以确认。被告辩解，本案争讼房屋及院落的下水一直未通，但未提出充分证据予以证实，且被告否认，故对原告此项主张，本院不予支持。被告在租赁期限届满后，未再与原告续签书面合同亦未交纳租金，现原告主张，被告立即从租赁原告的房屋中迁出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告应给付自2010年11月1日至2014年1月31日欠交的租金245000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的政府安置问�与本案无关，本院不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市永江消泡剂有限责任公司于本判决生效之日立即从原告前郭尔罗斯蒙古族自治县气象局后院的600平方米房屋及独立院落中迁出。
二、被告松原市永江消泡剂有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县气象局租金245000元。
案件受理费4975元，由被告松原市永江消泡剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第292号
原告侯某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告吕某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李宗超，系河南京港律师事务所律师，一般代理。
原告侯某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告侯某某于2014年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祁栋岁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初167号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永远，男，1984年4月12出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张永远犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人张永远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月4日凌晨3时许，张永远酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××红色长安牌小型车，沿上蔡县219省道由南向北行驶至上蔡县蔡都镇周庄村附近时，与王某2发生争执，后张永远酒后驾车的行为被民警查获。2018年3月6日经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张永远血样中的乙醇含量为96.79mg/100ml。
上述事实，被告人张永远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、现�照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]436号检验报告、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永远违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控张永远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永远系初犯，案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人张永远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最�人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张永远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月十二日
书记员 郝秋敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初751号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
被告：鹤壁市巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：李克彬，该公司经理。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市同信担保投资有限公司不能提供被告鹤壁市巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市同信担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7234号
原告：江某，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇富都二期附近市。
被告：马某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。
原告江某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告马某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1784.53元、误工费629.58元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计3752.27元。事实与理由：2017年7月28日，原告在敖汉旗新惠镇市××区家中哄孩子，被告闯入原告家，无缘无故的对原告进行殴打，致原告受伤，随后原告被送到旗医院接收住院治疗，共住院治疗6天，共花医疗费1784.53元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1600元，误工费629.58元，陪护费638.16元，伙食补助费600元，交通费100元，合计5055.66元。
马某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告江某与被告马某曾是婆媳关系。2017年7月28日，原、被告发生争执，马某对江某进行撕扯，后双方厮打，原告被致伤，原告受伤后被送往敖汉旗蒙医中医医院治疗，住院治疗4天，其伤情诊断为：1、左颅面部软组织挫伤；2、左眼部结膜出血。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计3752.27元。庭审中，原告放弃对交通费100元的主张。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗蒙医中医医院病情证明书、敖汉旗蒙医中医医院住院病历、敖汉旗蒙医中医医院住院收费收据及门诊收费收据、敖汉旗公安局惠州派出所询问原、被告笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告江某与被告马某发生厮扯，造成原告江某受伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。关于原告主张的医疗费及门诊费合计1784.53元，有敖汉旗蒙医中医医院住院收费收据、敖汉旗蒙医中医医院门诊收费收据，本院予以确认；关于原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费应以其住院天数为计算基数，敖汉旗蒙医中医医院的住院病历及收费收据上均记载原告的住院天数为4天，故误工费数额为419.72元（104.93元/天×4天）、陪护费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。以上各项费用合计3029.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即赔偿原告江某医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计2424元（3029.69元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二○一七年十二月二十五日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7234号原告：江某，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇富都二期附近市。被告：马某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。原告江某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告马某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1784.53元、误工费629.58元、陪护费638.16元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计3752.27元。事实与理由：2017年7月28日，原告在敖汉旗新惠镇市××区家中哄孩子，被告闯入原告家，无缘无故的对原告进行殴打，致原告受伤，随后原告被送到旗医院接收住院治疗，共住院治疗6天，共花医疗费1784.53元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1600元，误工费629.58元，陪护费638.16元，伙食补助费600元，交通费100元，合计5055.66元。马某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告江某与被告马某曾是婆媳关系。2017年7月28日，原、被告发生争执，马某对江某进行撕扯，后双方厮打，原告被致伤，原告受伤后被送往敖汉旗蒙医中医医院治疗，住院治疗4天，其伤情诊断为：1、左颅面部软组织挫伤；2、左眼部结膜出血。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计3752.27元。庭审中，原告放弃对交通费100元的主张。上述事实，有原告陈述、敖汉旗蒙医中医医院病情证明书、敖汉旗蒙医中医医院住院病历、敖汉旗蒙医中医医院住院收费收据及门诊收费收据、敖汉旗公安局惠州派出所询问原、被告笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告江某与被告马某发生厮扯，造成原告江某受伤的事实能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应由侵权人承担相应赔偿责任。因在此纠纷中，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。关于原告主张的医疗费及门诊费合计1784.53元，有敖汉旗蒙医中医医院住院收费收据、敖汉旗蒙医中医医院门诊收费收据，本院予以确认；关于原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费应以其住院天数为计算基数，敖汉旗蒙医中医医院的住院病历及收费收据上均记载原告的住院天数为4天，故误工费数额为419.72元（104.93元/天×4天）、陪护费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。以上各项费用合计3029.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后立即赔偿原告江某医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计2424元（3029.69元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二○一七年十二月二十五日书记员盖树鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执807号
被执行人王安辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋华夏，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市公共资源交易中心，住所地湖南省怀化市迎丰东路1号。
法定代表人：陈兆云，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告）：怀化大雍物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路。
法定代表人：周春英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛瀚，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人蒋华夏因与再审申请人怀化市公共资源交易中心、被申请人怀化大雍物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋华夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db040bd3-e3e1-447c-b9e5-a8af011d8480&imgId=ZGIwNDBiZDMtZTNlMS00NDdjLWI5ZTUtYThhZjAxMWQ4NDgwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋华夏，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市公共资源交易中心，住所地湖南省怀化市迎丰东路1号。法定代表人：陈兆云，该中心主任。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告）：怀化大雍物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路。法定代表人：周春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛瀚，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人蒋华夏因与再审申请人怀化市公共资源交易中心、被申请人怀化大雍物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋华夏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月十一日代理书记员  苏玲玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保143号
申请人黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人潘燕华，女，1979年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：王仕健，男，1978年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄泉途与被告潘燕华、王仕健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人�燕华、王仕健名下价值100000元的财产予以查封、冻结。申请人黄泉途以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为100000元）作为担保。
本院经审查认为，原告黄泉途为防止被申请人潘燕华、王仕健转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告潘燕华、王仕健名下的价值100000元范围内的财产查封、冻结。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1020元，由王仕健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年六月二十日
代书记员（ 梁美 端）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初948号
原告：刘广文，男，汉族，1987年7月11日出生，陕西省吴起县人，现住榆林市定边县。
被告：王东叶，男，汉族，约40岁，延安市宝塔区人，现住住址不详。
被告：鲁尚志，男，汉族，约40岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告：魏春娃，男，汉族，约50岁，陕西省靖边县人，现住址不详。
被告：长讯通信服务有限公司（住所地不详）。
法定代表人：洪峰，该公司经理。
原告刘广文与被告王东叶、鲁尚志、魏春娃、长讯通信服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失254014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告受雇于被告王东叶、鲁尚志、魏春娃从事移动信号电缆安装工作，月工资8000元。2017年6月29日，原告在川口庙湾山上挂线时从信号杆上掉落受伤，后原告在博爱医疗住院治疗68天，经鉴定原告的损伤为8级伤残，需后续治疗费14000元，原告与几被告协商赔偿事宜未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广文的起诉。
案件受理费5110元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年三月十六日
书记员 慕 帅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1510号
原告：潘传贵，男，1971年3月23日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：达州市恒诚商贸有限公司。
住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。
法定代表人：李必刚。
统一社会信用代码：91511700784705497E。
原告潘传贵与被告达州市恒诚商贸有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘传贵的委托诉讼代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告恒诚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方2015年9月20日所签《原材料购销合同》终止履行；2、判决被告偿还原告所交供货质量保证金3万元人民币；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年9月20日签订了《原材料购销合同》，该合同约定本案原告每月向本案被告供1-3灰矿石约1万立方，单价90元/立方；灰矿粉95元/立方，交货地点：达州市经开区达州午阳实业有限公司货场（河市镇河东村安置房旁）。合同签订�日，原告通过银行转账向被告法定代表人李必刚交了30000元供货质量保证金。合同签订至今，由于被告与达州市午阳实业有限公司的供货业务无法履行，导致本案原、被告之间的《原材料购销合同》也无法履行。原告多次找被告要求终止合同并退还所交供货质量保证金，被告避而不见。原告为维护自己的正当合法权益，诉讼来院。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、《原材料购销合同》;3、收条复印件；4、转账凭证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日，原告（乙方）与被告恒诚公司（甲方）签订《原材料购销合同》，合同约定乙方向甲方提供灰矿石约1万立方/月，单价90元/立方；灰矿粉95元/立方，交货地点：达州市经开区达州午阳实业有限公司货场（河市镇�东村安置房旁），合同期限为1年，合同期满乙方有优先续订权。同日原告向被告法定代表人李必刚通过银行转账30000元，李必刚向原告出具收条一张，内容为：“今收到潘传贵交来供货质量保证金30000.00元（大写人民币叁万元正）。此款于供货之日起四个月全额退还，不含利息”，并在该收条上加盖了恒诚公司的印章。后该合同一直未履行，原告称系因被告原因导致。
本院认为，原、被告签订《原材料购销合同》后，一直未履行，根据合同约定的期限，该合同期限为1年，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届满时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，该合同未履行且已失效，原告主张合同终止履行已无必要，被告收取了原告30000元质量保证金应予退还。据此�依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条之规定，判决如下：
一、被告达州市恒诚商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘传贵300**元质量保证金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元，由被告负担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 向 锷
审判员 陈 宇
审判员 谭顺富
二〇一七年十月十一日
书记员 柏 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异29号
异议人（案外人）高忠良，男。
申请执行人王连伟，男。
被执行人高忠宝，男。
本院在执行申请执行人王连伟与被执行人高忠宝民间借贷纠纷一案中，异议人高忠良向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，提出撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 徐惠敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特281号
申请人：汪桂盛，女，1979年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人：吴莹玉，女，1990年5月15日出生汉族，户籍所在地宁海县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地宁波保税区华能大厦410号。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万勇，男，该公司员工。
本院于2018年3月20日受理了申请人汪桂盛与申请人吴莹玉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2017）浙0212引调1850号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人汪桂盛与申请人吴莹玉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、汪桂盛因本起交通事故受伤造成经济损失：医疗费1956.90元、护理费2250元、误工费15000元、交通费200元、物损420元、护具费230元、合计20056.90元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿19636.90元，在2018年4月20日前履行完毕（款付汪桂盛，开户银行：宁波银行鄞州支行，账号；6214180000005243053）；余款420元由吴莹玉赔付汪桂盛（已当场交付）；
二、吴莹玉另行补偿汪桂盛3000元（已当场交付）。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1850号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第742号
原告滨州润丰货运有限责任公司。住所地滨州市渤海十六路***号。
法定代表人刘洪印，总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告张学玲。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州润丰货运有限责任公司与被告张学玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州润丰货运有限责任公司的委托代理人宋玉亮、闫奔，被告张学玲的委托代理人卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州润丰货运有限责任公司诉称，被告张学玲入职时，确向原告缴纳风险金10000元，但原告每年退还1000元，总计已退还8000元，实际风险金剩余2000元。仲裁委裁决原告返还10000元风险金不符合事实，望贵院查明事实，依法判决原告不应返还被告风险金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张学玲辩称，仲裁裁决返还风险金正确，应予维持。原被告劳动合同期满后，原告未要求续约，双方劳动合同终止，原告应支付被告经济补偿金，仲裁裁决不支持经济补偿金要求错误，请法庭依法裁判。
原告滨州润丰货运有限责任公司为证实自己的主张，提交滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书及仲裁裁决书的送达证明，证明滨州市劳动人事争议仲裁委员会就涉案争议作出仲裁裁决书后，原告对该仲裁裁决书不服，向人民法院提起诉讼。被告张学玲对该仲裁裁决书及送达证明的真实性无异议。滨劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书中，被告张学玲为申请人、原告滨州润丰货运有限责任公司为被申请人，张学玲的仲裁申请事项为：1、裁决被申请人返还非法收取的风险金10000元；2、裁决被申请人支付2014年6月份工资2800元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金26600元。裁决结果为：1、双方劳动关系终止；2、被申请人返还申请人的风险金10000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
被告张学玲提交了风险金收条一份，证明原告滨州润丰货运有限责任公司于2006年7月31日收取被告风险金10000元。原告对风险金收条的真实性无异议，但原告主张原告在每年的1月将1000元存入被告工资卡中，已经退还了8000元的风险金。原告对退还被告8000元风险金的主张未提供证据予以证明。在庭审中，原告申请人民法院调取被告张学玲的银行交易明细，以证明原告向被告支付8000元风险金，本院认为，原告对自己提出的已退还被告风险金8000元的主张，有责任提供证据证明，工资、待遇等款项的发放记录都掌握在用人单位手中，原告作为用人单位有能力也有义务进行举证，原告的申请不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的情况，本院对原告的申请未予支持。
审理中，被告表示仅要求原告返还风险金10000元。
以上事实，有风险金收据及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，原告应当将收取被告的10000元风险金予以退还。原告主张已退还给被告风险金8000元，但未提供证据证明，对原告的此主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州润丰货运有限责任公司于本判决生效后十日内退还被告张学玲风险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州润丰货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾科香
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第200号
原告南阳市龙升混凝土有限公司。
法定代表人翟海田，该公司董事长。
被告张清军，男。
本院在审理原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告张清军买卖合同纠纷一案中，原告南阳市龙升混凝土有限公司以自行和解为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市龙升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 郭泉泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 路
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初889号
原告：李杰。
委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：谷洪星。
被告：康静。
原告李杰与被告谷洪星、康静民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。原告诉称，被告谷洪星、康静在田家市场经营馒头房期间因资金周转不动，于2014年9月26日向原告借款50000元，并承诺到2015年4月30日前还清借款本金及借款利息，借款后被告给原告打下借款借条一张。借款到期后被告不讲诚信对借款和利息分文未还，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未还，为此诉至法院，请求判令被告谷洪星、康静归还原告借款50000元及借款期间三倍利息16520元。
经审查本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张文莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第476号
罪犯孙业生。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年8月8日作出（2012）龙刑初字第184号刑事判决，被告人孙业生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处继续追缴赃款。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月26日起至2018年5月25日止。罪犯孙业生于2012年9月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、吴景耀出庭提请对罪犯孙业生予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯孙业生、证人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯孙业生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙业生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙业生自2013年1月起至2014年10月止，共计考核22个月，获得11个表扬，其中综合表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙业生原判继续追缴赃款，已退还80.1%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙业生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙业生减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年5月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1785号
原告李洪军，居民。372823197307243214。
委托代理人相荣文，法律工作者。
被告张进强，居民。371324195507209810
委托代理人李众，居民。
本院在审理原告李洪军诉被告张进强排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪军负担。
审判员 张德强
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特9号
申请人：何军权，男，1978年1月6日出生，汉族，荆门市人，荆门市残疾人联合会干部，住荆门市掇刀区。
申请人：郑家泉，男，1966年8月18日出生，汉族，荆门市人，荆门市文体局干部，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：荆门市远达物业管理有限公司，住所荆门市掇刀区南京路22号。
申请人何军权、郑家泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月16日立案，在本院审查过程中，申请人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何军权、郑家泉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军权、郑家泉撤诉。
申请费400元，减半收取200元，由何军权、郑家泉负担。
审判长 周丽红
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一八年三月三十日
书记员 吴文倩
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第189号
原告杜海凤，女，一九八0年十二月十一日出生，汉族，现住天津市，农民，系交通事故死者张华维妻子。
原告张宇航，男，一九九九年七月二十八日出生，汉族，现住天津市，初中学生，系交通事故死者张华维儿子。
法定代理人杜海凤，女，一九八0年十二月十一日出生，汉族，现住天津市，农民，系原告张宇航母亲。
原告路振红，女，一九五七年十月三日出生，汉族，现住天津市，农民，系交通事故死者张华维母亲。
委托代理人张会霞，女，一九七七年四月十一日出生，汉族，现住天津市，个体户，系原告路振红女儿。
被告李春龙，男，一九八二年九月一日出生，汉族，现住天津市，个体运输户，系交通事故肇事车冀JN35**（冀JTP**挂）解放牌重型半挂车实际车主。
被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人王军，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
负责人辛海鹏，经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告杜海凤、张宇航、路振红诉被告李春龙、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海凤、原告张宇航法定代理人杜海凤、原告路振红委托代理人张会霞、被告李春龙、被告人保财险黄骅支公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼，被告天纬汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年二月十二日八时五十分许，张志国驾驶冀JN35**／冀JTP**挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至G110国道428KM＋800M时，车辆驶下路基，造成驾驶人张志国、乘车人张华维死亡，车辆及道路设施防护栏受损的交通事故。二○一五年三月四日，经乌兰察布市交通警察支队卓资县大队乌公卓交认字（2015）第10139号交通事故认定书认定，张志国负事故全部责任，张华维在此事故中无过错，无责任。因张华维从车上人员转化为车下人员，所以适用本车的交强险和商业险，现请求被告赔偿原告1.医院抢救费1034.5元、2.参加处理事故人员误工费1515元（3人×5天×101元）、3.交通费大约2000元、4.死亡赔偿金308100元（按天津标准15405元×20年）、5.精神抚慰金50000元、6.丧葬费25692元、7.被抚养人生活费儿子出事时15周岁10902元（7268元／2×3年）、母亲路振红58周岁72680元（20年×7268元×1／2），共计471923.5元。
被告李春龙辩称，首先肇事车辆是我的，我的肇事车是全保险（交强险和三者险），保险金额大约有112万元，原告的请求应由保险公司赔偿。
被告天纬汽车运输公司未出庭未答辩。
被告人保财险黄骅支公司辩称，针对原告提出诉讼请求及理由，我公司认为被告天纬汽车运输公司投保了交强险和三者险及司乘险，三者险限额为100万元并不计免赔，司乘险每险种限额为5万元并不计免赔，保险事故发生在保险期间内，本起事故为单方事故，事故发生时死者张华维系车上乘车人员，张华维是否从车上人员转换为第三者需要原告提供证据予以证实，如举证不能，我公司按照乘员险保险合同的约定在5万元的限额内进行赔偿，对于超出部分的损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，二○一五年二月十二日八时五十分许，张志国驾驶被告李春龙所有的登记在被告天纬汽车运输公司名下的冀JN35**／冀JTP**挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至G110国道428KM＋800M时，车辆驶下路基，造成驾驶人张志国、乘车人张华维死亡，车辆及道路设施防护栏受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队二○一五年三月四日作出乌公卓交认字（2015）第10139号交通事故认定书认定，张志国的行为违反交通法规，过错严重，应负事故的全部责任；张华维在此次事故中无过错，无责任。经本院核定原告应发生抢救医疗费1034.5元，死亡赔偿金171920元（8596元×20年），丧葬费25692元（4282元×6个月），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1515元（101元×3人×5天），交通费2000元（酌情给付），被抚养人生活费张宇航5451元、路振红72680元，共计330292.5元。
另查明，被告天纬汽车运输公司登记的冀JN35**／冀JTP**挂解放牌重型半挂车肇事车辆于二○一四年十一月二十六日在人保财险黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为100万元的第三者责任险各一份，且交通事故均发生在有效保险期间内，二○一五年三月十一日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、卓资县交警大队证明、机动车行驶证、驾驶证、身份证、杜海凤、张华维结婚证及户籍证明、医疗费收据、居民死亡医学证明书、注销证明、家庭关系证明。被告提供并经庭审质证的机动车交通事故责任强制保险单、主、挂车第三者责任险保险单等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第10139号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，被告李春龙为其所有的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，受害人张华维在交通事故发生时被甩出车外，造成重度颅脑损伤而死亡，应认定为从车上人员转化为第三者，被告人保财险黄骅支公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任保险约定范围内对原告直接承担赔偿责任，介于本案原告请求未超过保险责任限额范围，被告李春龙及被告天纬汽车运输公司不需要承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按其住所标准计算，因未能提供相关证据证实本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜海凤、张宇航、路振红精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗抢救费1034.5元，合计111034.5元。在第三者责任险范围内赔偿原告杜海凤、张宇航、路振红死亡赔偿金111920元、丧葬费25692元、被抚养人生活费张宇航5451元、路振红72680元、参加处理交通事故人员误工费1515元，交通费2000元，合计219258元，共计330292.5元。
二、被告李春龙在本案中不承担赔偿责任。
三、被告黄骅市天纬汽车运输公司在本案中不承担赔偿责任。
以上执行内容在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，由被告李春龙负担5863元、原告负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一五年六月三日
书记员 张敏
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第189号
原告魏永德，男，汉族，1982年10月29日出生。
被告杨理明，男，汉族，1983年6月21日出生。
被告孙月奎，男，汉族。
本院在审理原告魏永德诉被告杨理明、孙月奎买卖合同纠纷一案中，原告魏永德于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏永德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永德撤诉。
案件受理费25元（50元减半收取），由原告承担。
审判员 董慧敏
二〇一五年七月二十日
书记员 孙文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第922号
上诉人（原审原告）臧运红。
被上诉人（原审被告）崔梅娟。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人臧运红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人臧运红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧运红自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人臧运红撤回上诉。
二审案件受理费人民币9，900元，撤诉减半收取计人民币4，950元，由上诉人臧运红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第42号
原告丁某某，女，汉族，1991年9月8日生。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，汉族，1986年8月21日生。
委托代理人冯元成，男，汉族，1963年19月26日生，代理权限为一般代理。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告丁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张治卿，被告冯某某及委托代理人冯元成、聂号召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住一村，双方于2012年12月25日按照农村习俗举行婚礼，于2013年3月7日在宜阳县民政局补办结婚登记手续，2013年8月24日原告生育一男孩取名冯某甲。原、被告结婚之后，被告冯某某就到外地打工，双方缺乏思想沟通，特别是在原告生完孩子后，被告对原告产生怀疑，在冯某甲满月之前，怀疑孩子不是自己的，开始和原告发生争吵，原告带领孩子回娘家居住至今。在分居一年时间里，被告回过两次家，每次都和原告提出离婚，也没有管过原告母子。双方已无感情可言，原告诉入本院要求与被告离婚；孩子冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，于每年元月十日前付清；由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：被告与原告丁某某经介绍相识，于2008年订婚，于2012年12月举行婚礼，2013年3月7日在宜阳县民政局补办结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础簿弱，缺乏交流，致使双方感情不和，被告不承认丁某某所生孩子是自己的，认为原告没有尽到夫妻忠实义务，同意与原告离婚；要求原告丁某某赔偿精神损失费50000元及返还彩礼43000元。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告丁某某身份证复印件及户口本。
2、原、被告的结婚证一本，证明原、被告于2013年3月7日在宜阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
3、冯某甲的户籍证明一份，证明冯某甲的基本情况。
4、证人布某某、丁某某、李某某的证言各一份，证明原、被告婚后二人夫妻感情不好，从原告生完孩子后分居至今，没有给孩子抚养费。
被告冯某某的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3、无异议；证据4分居至今无异议，没有给孩子抚养费有异议，认为原告讲的不是事实。
被告冯某某无证据向法庭提供。
当庭出示本院对原告丁某某做的调查笔录二份，证明原告丁某某表示不同意做亲子鉴定，冯某甲由原告抚养，放弃被告支付抚养费，共同财产平均分割。
原告丁某某对以上调查笔录没有异议。
被告冯某某对笔录的真实性无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对证据1、2、3被告无异议，本院予以确认。对证据4，因证人没有出庭作证，本院不予认定。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告丁某某与被告冯某某同住一村，双方于2008年订婚，2012年12月25日按照当地农村习俗举行了婚礼，2013年3月7日双方到宜阳县民政局补办结婚登记，2013年8月24日原告丁某某生育一男孩取名冯某甲。原、被告结婚之后，被告冯某某就到外地打工，双方缺乏思想沟通，互不信任，特别在孩子出生后，被告怀疑孩子不是自己亲生，但双方还是为婚生男孩冯某甲办理了户口登记，后双方为孩子问题问题发生争吵，原告带领孩子回娘家居住至今未归，并诉入本院要求与被告离婚；孩子冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，于每年元月十日前付清；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚后缺乏思想沟通和谅解，致使双方长期分居，且互不履行家庭义务，造成夫妻感情完全破裂。原告丁某某要求与被告离婚，被告冯某某亦表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生男孩冯某甲，年龄尚小，且一直随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子成长，故原告请求抚养孩子冯某甲，符合法律规定，本院予以支持应。被告冯某某有探视孩子的权利，审理中原告丁某某表示自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律的规定，本院予以采纳。原告要求分割夫妻共同财产，未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告冯某某要求原告赔偿精神损失费50000元的证据不足，故本院不予支持。被告冯某某要求原告返还彩礼10000元，的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告冯某某离婚；
二、婚生男孩冯某甲由原告丁某某，被告冯某某不承担抚养费，被告有探视孩子的权利；
三、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告丁某某承担150元，被告冯某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘 悦
代理审判员 伊乐林
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵晓飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7303号
上诉人（原审被告）：熊艳，女，汉族，1974年3月9日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍柱辉，男，汉族，1992年3月22日，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人熊艳因与被上诉人霍柱辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人霍柱辉向一审法院起诉请求：1.判令熊艳偿还借款本金166825元；2.判令熊艳支付逾期借款罚息，暂计至2016年11月21日为68398.25元（根据合同约定按贷款金额的0.2%/日计算，从2016年5月1日起计至实际还款之日止）；3.判令熊艳支付律师费5000元；4.判令熊艳承担本案全部诉讼费。
原审法院审理认定：2016年1月5日，霍柱辉、熊艳签订了《借款合同》。《借款合同》约定：第一条“贷款人向借款人提供贷款金额人民币188700元整”、第二条第一项“贷款用途：购买佛山市三水区西南街道碧雅路1号欧雅右岸春天项目6座2303号房屋”、第三条“贷款期限为4个月，自2016年1月5日起至2016年5月1日止”。后霍柱辉通过银行转账方式分两笔将借款分别划入熊艳账户及其购买标的物业的开发商账户。其中，根据霍柱辉签署的《收据》及《银行电子回单》显示，第一笔款项50000元于2016年1月18日到账；根据熊艳购买标的物业的开发商出具的《收据》及《企业转账记录》、《投资客户认购资料》显示，第二笔款项138700元于2016年3月14日到账。根据《借款合同》第四条约定“4.4借款人逾期的，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止”。霍柱辉委托广东广大律师事务所起诉熊艳，支付律师费5000元。根据《借款合同》第十四条“14.5……贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”。借款期限届满后，熊艳尚欠霍柱辉借款166825元未偿还，霍柱辉遂诉至法院。
原审法院审查认为：本案系因熊艳未如约归还借款而引起的民间借贷纠纷。霍柱辉向熊艳提供借款188700元，并约定逾期还款的违约责任，事实清楚，证据确凿，熊艳尚欠166825元未予偿还，已属违约，应予偿还。故对霍柱辉的本金诉求，法院依法予以支持。关于罚息。按照双方约定逾期还款，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该约定实为对逾期还款利息的约定，该标准折合年利率为72%，超过民间借贷法定利率标准，依法应予调整，法院支持按年利率24%从借款期限届满次日起计算逾期利息，超出部分，不予支持。关于律师费。霍柱辉委托广东广大律师事务所起诉熊艳并支付律师费5000元。根据双方《借款合同》约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”。据此，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、熊艳于判决发生法律效力之日起十日内向霍柱辉偿还借款本金166825元及逾期利息（从2016年5月2日起算，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、熊艳于判决发生法律效力之日起十日内向霍柱辉支付律师费5000元；三、驳回霍柱辉其余诉讼请求。案件受理费4904元，由熊艳负担。
上诉人熊艳上诉请求：1.改判驳回霍柱辉的全部诉讼请求；2.由霍柱辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，熊艳并未收到任何款项。1.双方虽签订借款合同，但霍柱辉提交的收据是其单方制作未经熊艳签名确认，熊艳的银行账户也从未收到霍柱辉所述的50000元。2.双方合同明确约定：“贷款人向借款人提供贷款金额人民币188700元整”，故借贷关系的双方应是霍柱辉与熊艳，但原审法院仅根据涉案房屋开发商提供的收据、企业转账记录及投资客户认购资料，即认定霍柱辉转账支付与案外人的138700元是熊艳所借款项明显不符合事实和法律依据，且未审查该笔转账的真实性也明显存在过错。二、熊艳并未收到涉案借款，故双方借款合同并未生效，熊艳不存在违约行为，其无需向霍柱辉支付逾期利息及律师费。三、涉案借款合同中明确记载有熊艳的通讯地址及电话号码，但熊艳并未收到原审法院送达的诉讼材料，故该法院送达程序存在违法。
被上诉人霍柱辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、霍柱辉按照合同约定向熊艳给付了借款，熊艳应按合同约定履行还款义务。二、涉案合同已对律师费的承担作出了明确约定，熊艳依约理应承担该律师费。
熊艳二审期间向本院提交其名下借记卡历史明细清单，拟证明霍柱辉于2016年1月18日向熊艳名下借记卡转款50000元后，立即又将该笔款项转付与佛山市三水奥米加房地产开发有限公司（以下简称奥米加公司），继而证明王伟并未实际收到涉案借款。霍柱辉是奥米加公司法定代表人霍炳祥的儿子。霍柱辉的质证意见是：对证据的真实性、合法性予以确认，但对证明内容不予确认。该证据恰好证明霍柱辉交付了涉案借款。熊艳的借款目的就是购买房产，其收取借款后转付与房产开发商与霍柱辉无关。本院的审查意见在下文中一并论述。
霍柱辉二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是熊艳与霍柱辉之间是否构成借贷关系及熊艳应否承担还款责任。
本案中，霍柱辉起诉称其向熊艳出借187700元及熊艳尚欠166825元未清偿，主张熊艳承担相应的还款责任。霍柱辉向原审法院提交了双方签订的借款合同、还款明细、收据及银行转账回单及凭证等证据。本院认为，霍柱辉提交的借款合同，意思表示清楚，权利义务明确，合法有效并产生法律约束力。霍柱辉提交的银行转账回单及凭证能够证明其已按合同约定的给付方式及指定账户履行了交付借款的义务，故应认定霍柱辉与熊艳之间已形成借贷合同关系。熊艳二审提交的证据不足以证明其未收取涉案借款，故本院不予采信，其上诉主张双方之间的借贷关系并未成立缺乏事实和法律依据，本院不予支持。熊艳未提交证据证明其依约履行了还款义务，其行为构成违约，原审法院判令熊艳偿还借款本金并承担逾期利息并无不当。因双方借款合同中已经明确约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”，该约定并不违反法律规定且霍柱辉能够证明其为本案诉讼已支付了5000元的委托律师费，故原审法院判令熊艳承担该5000元律师费亦为妥当。另外，原审法院向熊艳邮寄送达诉讼文书的地址，与熊艳在涉案借款合同中明确约定的地址完全一致，且送达邮件详情单记载的原因为“拒收”，故熊艳上诉称原审法院送达程序违法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；熊艳之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4904元，由熊艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 江婉雅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1142号
原告：杨生聚，男，1966年3月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：青岛正业农资服务部，地址平度市豪德商贸城32栋22号。
负责人：曲思刚，经理。
原告杨生聚与被告青岛正业农资服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告杨生聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款25000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告在被告处预付农药款30000元。双方约定，农药根据销售情况可随时退还、调整。现根据销售情况，被告供货价格明显高于他人，致使原告无法销售，要求被告退货。后原告多次找到被告，被告却以种种理由拒不退货。请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址本院无法查找到被告,不能确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨生聚的起诉。
案件受理费425元,退还原告杨生聚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年三月九日
书记员 欧燕妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初123号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王华，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月至11月份，被告人王华至淮安市淮阴区王营镇城中花园、淮阴师范学院、大润发超市附近实施盗窃，盗得电动车三辆。被盗物品经鉴定，合计价值人民币4644元。具体分述如下：
1、2017年10月30日晚，被告人王华至淮安市淮阴区王营镇城中花园海阔天空网吧门口，盗得被害人左某道易行牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1824元。
2、2017年11月3日下午，被告人王华至淮阴师范学院（王营校区）西侧好又多超市门口盗得被害人丁某立鹰牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1596元。
3、2017年11月11日中午，被告人王华至淮安市淮阴区大润发超市南门停车场，盗得被害人唐某思铭牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1224元。
另查明，2017年10月22日下午，被告人王华至淮安市淮阴医院停车场，盗窃被害人姚某电动车一辆，在准备离开医院时被当场查获。经鉴定该电动车价值人民币820元。
案发后，被告人王华被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、丁某、左某等人陈述，未到庭证人梁某等人的证言笔录，鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃物，可对被告人王华酌情从轻处罚。被告人王华认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一八年三月九日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01835号
本院在执行过程中，查明被执行人尹冠超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹冠超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保345号
申请人：赵某某，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住邹平县。
申请人赵某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款53000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限责任公司在人民币53000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某的银行存款55000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费550元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成东风
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保345号申请人：赵某某，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：张某某，男，1966年6月1日出生，汉族，住邹平县。申请人赵某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款53000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限责任公司在人民币53000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某的银行存款55000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费550元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成东风二〇一八年三月十九日书记员  尹 月
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第16号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县昌荣纸业有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：张书荣，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县昌荣纸业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年2月25日作出的玉人社劳监处字（2015）第015号行政处理决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第015号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法�程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第015号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2592号
原告匡某，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人邓浪，湖北融腾律师事务所律师（一般授权）。
被告梅某1，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告匡某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年6月13日不公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人邓浪、被告梅某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原、被告于2015年通过网络相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日二人育有一子梅某2。由于原、被告在未充分了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱，加之在生活习惯及思想观念方面存在差异，导致婚后矛盾不断。被告在最初相识时还比较有事业心和责任感，但在结婚、孩子出生后，被告不但没有稳定的工作和收入，而且对原告和孩子不管不顾。原告自孩子出生一个月就住回了娘家，双方从去年一直分居至今，感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子梅某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至梅某2十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告匡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告身份证复印件、婚生子梅某2身份信息。证明婚生子梅某2于××××年××月××日出生。
证据三、房产信息复印件。证明被告名下有一套房屋，且婚后夫妻共同偿还了部分贷款。
证据四、车辆登记信息复印件。证明原、被告在婚后全款购买了一辆车。
被告梅某1辩称：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养并承担抚养费；3、双方没有共同财产可以分割。
被告梅某1在法定期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月，原告匡某和被告梅某1相识；××××年××月××日，二人登记结婚；××××年××月××日，双方育有一子梅某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，由于原、被告在性格及生活习惯方面存在一定差异，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方由此发生诉争。
另查明，被告梅某1在婚前以银行按揭贷款的方式购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号“F·阳光城”××××室的房屋一套。庭审中，双方对购买并装修该房屋所花费用合计为630000元表示认可，并协商确认该房屋的现值为1100000元。在婚姻关系存续期间（2017年1月13日至2018年6月13日），原、被告共计偿还了上述房屋贷款本息共计36219.01元。
另原、被告在婚后购买了车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小轿车一辆。庭审中，原告书面表示自愿放弃该车辆的相关权利。
本院认为：原告匡某与被告梅某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间，由于未能正确处理生活中产生的各种矛盾，又不懂得相互包容与退让，导致夫妻感情日渐淡薄。虽经多次劝解调和，双方仍无和好之意，夫妻感情确已破裂。加之被告在庭审过程中也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，因婚生子梅某2自出生后一直随原告生活，现尚年幼，母亲的抚养照顾一般会更为细致周全，故婚生子梅某2由原告抚养较为合适。根据当事人所在地的生活水平及被告的收入情况，由被告每月支付1000元抚养费至儿子能独立生活止。
关于共同财产的分割问题，登记于被告名下的、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号“F·阳光城”××××室的房屋，系被告梅某1婚前以银行按揭贷款的方式购买，故应判归其所有，并由其负责清偿剩余银行贷款。原、被告在婚姻关系存续期间共同偿还的贷款及其增值部分，属于夫妻共同财产，依法应予平均分割。双方共同偿还的贷款和增值部分为63239.5元[36219.01元×（1100000÷630000）]，故被告应向原告支付共同财产分割款31619.75元（63239.5元÷2）。原告自愿放弃对婚后购买的鄂Ａ×××××号五菱牌小轿车的相关权利，系对其合法权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某和被告梅某1离婚；
二、婚生子梅某2由原告匡某抚养至能独立生活止，由被告梅某1每月支付抚养费1000元；
三、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号“F·阳光城”××××室的房屋归被告梅某1所有，未偿还的银行贷款部分由被告梅某1负责清偿；
四、被告梅某1于本判决生效之日起五日内向原告匡某支付共同财产分割款31619.75元；
五、驳回原告匡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由梅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年七月九日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00524号
原告：邹某某，女。
委托代理人：魏某某，公安县南平法律服务所。
被告：王某甲，男。
原告邹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告邹某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：自与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。尤其被告不尽家庭责任，还存在生活作风问题，被告的不良行为严重伤害夫妻感情，因此诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养，原、被告共同承担其抚养费。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告王某甲相识后相恋，2004年6月28日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于同年10月25日生育一子，名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后期为家庭琐事经常发生争吵甚至动手打架，2011年6月的一天，双方为家庭琐事发生争吵后分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻状况证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府婚管部门登记结婚，婚后生育小孩，夫妻应能和睦相处，即使被告存在不良行为，引发夫妻矛盾，但并不至于离婚。只要夫妻双方都持诚意从有利家庭和小孩成长的角度出发，各自检讨自己改正不足，然后进行有效沟通，夫妻矛盾是完全可化解的。现原告要求离婚，被告不同意，原告也无相应证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年五月十九日
书记员 苏洪贤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初954号
原告：杜天成，男，1960年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人：ＸＸ，任执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
原告杜天成与被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天成的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款176911元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活商贸有限公司。原告给被告供应蔬菜。每次联系要货都是ＸＸ联系，且承诺很快给钱。因被告资金紧张，没有给付现金，被告在2016年12月7日出具欠条一份。后经原告数次催要，被告拒绝支付，现为维护原告合法权益，具文起诉。
被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ未作答辩。
经审理查明以下事实：2016年12月7日，被告泌阳县惠生活商贸有限公司给原告杜天成出具条据一张，内容为：今欠杨集菜款壹拾柒万陆仟玖佰壹拾壹元正（176911.00元），惠生活超市，2016.12.7。该条据上加盖被告泌阳县惠生活商贸有限公司印章。
本院认为，原告杜天成向本院提供的条据足以证明其与被告泌阳县惠生活商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系及已经按照合同约定向被告泌阳县惠生活商贸有限公司转移交付买卖合同标的物，被告泌阳县惠生活商贸有限公司应当按照合同约定支付货款。原告杜天成请求被告泌阳县惠生活商贸有限公司支付货款176911元，理由成立，予以支持；被告ＸＸ并非买卖合同当事人，不应承担支付货款责任。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杜天成货款176911元。
二、驳回原告杜天成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00517号
原告李志康，男，1985年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。
被告王启龙，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李志康与被告王浩、王启龙民间借贷纠纷一案中，原告李志康于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李�康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志康承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2872号
原告张某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告姚某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张某诉被告姚某土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经将地租款向原告偿还完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李伟明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3164号
申请执行人杨阿美
被执行人张齐勇
本院受理的申请执行人杨阿美与被执行人张齐勇买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3600号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张齐勇相当于价值7万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十六日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3164号申请执行人：杨阿美被执行人：张齐勇身份证：×××6837本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03600号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张齐勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张齐勇名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：长安牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：长安牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十六日（）书记员  徐春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第41号
申请人蔡清法，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被申请人陈炳烽，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人蔡清法于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需，于2015年1月6日向申请人借款25万元，并出具《借据》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人陈炳烽开设在中国民生银行股份有限公司泉州安海支行账号为622619238041XXXX进行采取诉前保全措施。申请人蔡清法已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈炳烽开设在中国民生银行股份有限公司泉州安海支行账号为622619238041XXXX的存款。
以上保全财产的价值以25万元为限。
二、本案申请费人民币1770元，由申请人蔡清法负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年六月十八日
书记员 张淑惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2494号
上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1948年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人（原审原告）：颜军（系原告孙秀华之子），1970年12月11日出生，汉族，住址同上。
孙秀华、颜军的共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：宜昌市中心人民医院。住所地宜昌市夷陵大道183号，组织机构代码42017976-4。
法定代表人：杨俊，该院院长。
委托诉讼代理人：邓远国，该院神经外科副主任医师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人孙秀华、颜军因与被上诉人宜昌市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中随意更换审判组织，且在质证过程中，允许并听取旁听人员程林医生对案件发表意见，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍
家岗民初字第00519号民事判决；
二、将本案发回重审。
上诉人孙秀华、颜军预交的二审案件受理费3038元予以
退还。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 泽 燕