河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4511号
上诉人(原审原告)：河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。
法定代表人：苗秀萍，该公司董事长。
上诉人(原审被告):宁波华星科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：黄丽萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人河南八达空调有限公司、宁波华星科技有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南八达空调有限公司的法定代表人苗秀萍、上诉人宁波华星科技有限公司的诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南八达空调有限公司上诉请求：1、依法支持河南八达空调有限公司要求宁波华星科技有限公司支付违约金的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，宁波华星科技有限公司逾期付款构成违约，应当承担相应违约责任，故其应支付逾期付款违约金。
宁波华星科技有限公司辩称，河南八达空调有限公司要求宁波华星科技有限公司赔偿违约金的诉请因供货合同并未对违约金作出约定，且本案诉讼时效已经超过，故宁波华星科技有限公司无需支付违约金。
宁波华星科技有限公司上诉请求驳回河南八达空调有限公司的诉讼请求。理由：宁波华星科技有限公司最后一次付款的时间为2015年5月15日，故在2017年5月15日诉讼时效已经超过两年。
河南八达空调有限公司辩称，宁波华星科技有限公司在2015年5月份给我们最后一次货款后，剩余的货款我们一直给宁波华星科技有限公司打电话及发传真等各种方式向宁波华星科技有限公司讨要货款，我们没有放弃债权，我们在起诉之前一直向上2追要货款，故不存在超过诉讼时效的问题。故应当驳回宁波华星科技有限公司的上诉。
河南八达空调有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款127759元、违约金（自2015年5月15日起暂计至2017年6月15日是15700元，之后违约金计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率1．5倍计算）。
一审法院认定事实：2012年2月18日，原告与宁波华星轮胎有限公司签订《供货合同》1份，约定该公司向原告购买ZKT-46（18＋10＋18）复合式侧吹风空调机组1台、ZKT-39（9.5＋20＋9.5）复合式环吹风空调机组2台，价款共计285万元；合同生效即付30％，发货前15天付40％，空调机组安装调试完毕1周内付25％，调试开车1年内或货到现场18个月内付清5％（以先到期为准）。后原告将设备交付被告，并进行了安装调试，被告员工于2013年8月14日在《空调机组自控专业安装调试记录表》上签名确认。2014年10月24日，原告向被告传真《对账（催款）单》1份，载明被告尚欠货款227759元，并要求被告核对后尽快付款。被告在《对账（催款）单》上加盖公章。被告陆续支付原告部分货款，尚欠127759元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，宁波华星轮胎有限公司于2014年1月7日变更公司名称为宁波华星科技有限公司。
一审法院认为，原、被告签订的《供货合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将空调机组安装调试完毕，故被告应依约支付相应货款。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款127759元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款127759元的理由正当，证据充分，予以支持。原告诉请被告赔偿违约金，因《供货合同》并未对违约金作出约定，故对原告该诉请不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，一审法院认为，被告最后一次付款时间为2015年5月15日，原告于2017年5月23日向一审法院提起诉讼，故其起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波华星科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南八达空调有限公司货款127759元。二、驳回原告河南八达空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1585元，由被告宁波华星科技有限公司负担。
本院二审期间，河南八达空调有限公司为反驳宁波华星科技有限公司的上诉依法提交了如下证据：2015年5月15日及16年3月15日住宿票据2张及慈溪市徐福宾馆有限公司营业执照及公示网上的查询信息，证明：河南八达空调有限公司工作人员去宁波华星科技有限公司追要货款，住在宁波华星科技有限公司法定代表人爱人所开的宾馆，故不存在超过诉讼时效。
宁波华星科技有限公司发表质证意见称，两份证据的真实性没有异议，但关联性有异议，无法证明向宁波华星科技有限公司追讨货款。本院经审查认为，河南八达空调有限公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。
本院经审理查明，2015年5月15日及2016年3月15日河南八达空调有限公司张金荣前往浙江宁波，向宁波华星科技有限公司讨要剩余货款。
本院认为，河南八达空调有限公司提交的证据能够证明其于2016年3月15日派员前往浙江宁波，向宁波华星科技有限公司讨要剩余货款。故宁波华星科技有限公司关于河南八达空调有限公司诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
二上诉人签订的《供货合同》约定，调试开车1年内或货到现场18个月内付清5％（以先到期为准）。宁波华星科技有限公司员工于2013年8月14日在《空调机组自控专业安装调试记录表》上签名确认。故宁波华星科技有限公司最后的付款期限最晚应为2014年8月15日，但河南八达空调有限公司仅主张自2015年5月15日起主张逾期违约金符合法律规定。关于逾期违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，河南八达空调有限公司于2017年5月23日起诉至法院，宁波华星科技有限公司仍未付款，应加大对其违约的惩罚力度，故河南八达空调有限公司主张自2017年6月16日起参照逾期罚息利率标准（即1.5倍银行利率）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，宁波华星科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；河南八达空调有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院查明事实后，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11732号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11732号民事判决第二项；
三、宁波华星科技有限公司于本判决生效后10日内，支付河南八达空调有限公司违约金(以人民币127759元为本金，自2015年5月15日至2017年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年6月16日至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1585元、二审案件受理费3169元，均由宁波华星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张 晔
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 松