洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第350号
原告梁福军，男，汉族，1954年6月12日出生，住洛阳高新区。
委托代理人李志杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住洛阳高新区。特别授权。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师（洛阳市法律援助中心指派）。一般代理。
被告于宝庆，男，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告时红军，男，汉族，1976年3月30日出生，住洛阳市涧西区。
以上两被告共同委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区。
代表人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。特别授权。
原告梁福军诉被告于宝庆、时红军、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁福军委托代理人李志杰、樊雪玲，被告于宝庆、时红军共同委托代理人崔建锋，被告阳光保险公司委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月22日01时05分，被告于宝庆驾驶被告时红军所有的豫C59K**面包车（在被告阳光保险公司处投保交强险），在河洛路与南苑路交叉口将原告梁福军撞成重伤，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、全身多处皮肤挫擦伤。原告因住院治疗花费一万余元，被告不管不问，头颈胸支具固定3个月，饮食、行动不便，需专人护理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55284.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于宝庆答辩称：1、发生交通事故属实，原告属酒后骑车，对本次事故应承担全部责任；2、时红军车辆投有保险，即使赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿；3、原告的诉求虚高，保险公司赔偿时应核实。
被告时红军答辩称：时红军非加害主体，车辆系时红军出借给于宝庆，时红军没有过错，不承担赔偿责任。其他意见与于宝庆答辩意见一致。
被告阳光保险公司答辩称：1、于宝庆作为驾驶人，应提供驾驶证、行车证核实车辆信息及其驾驶资格。在交强险范围内对合理损失予以赔偿，其中医疗费限额1万元，伤亡费用限额11万元，及2000元的限额财产损失。2、诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据1、道路交通事故证明；2、保险单；3、机动车驾驶证；4、机动车行驶证。第二组证据1、解放军534医院住院病历；2、住院证两本；3、出院通知书；4、司法鉴定意见书；5、陪护证明；6、医疗费票据；7、证明；8、病人费用清单；9、交通费票据；10、复印费票据200元；11、鉴定费票；12、原告车损费票。证明原告的损失情况及依据。
针对原告的证据，被告于宝庆、时红军质证认为：第一组证据真实性无异议。第二组证据，同意保险公司的意见，医疗费应以医疗机构的票据为准；误工期限6个月认可，但原告应提供相应的证据证明其误工损失情况。复印费200元，开票时间是在14年11月16日，与诉求不符。鉴定费真实性无异议，事故原因是因原告酒后骑车造成的，原告自行承担。
针对原告的证据，被告阳光保险公司质证认为：第一组证据中，证据1，真实性无异议，若法院认定于宝庆对事故无责，则在无责的限额内进行赔偿，若有责，在有责的限额内赔偿。证据2、3、4，无异议。第二组证据中，证据1，有异议。事故发生在2014年5月22日，同年6月9日出院。2个月之后又去五三四医院治疗，之间的关联性无法衔接。对2014年8月5日所花费的费用不予认可，原告需举证其与本次事故相关。证据2，3真实性无异议，关联性有异议。证据4、5，原告未构成伤残，按照工伤职业病护理比例部分护理，按3个月的50%计算；原告梁福军已经60岁，属于退休年龄，无证据证明其有误工损失，其要求误工费没有法律依据。证据6，真实性无异议，关联性有异议，2014年10月22日医疗费票据发生在鉴定期间，属于鉴定费，不承担，且原告提供的发票数额与其诉求不符。证据7，225元的票据，只是证明不是发票，不予认可。证据8、无异议。证据9，请法院酌定。证据10、11，不属于保险责任，不承担。证据12、无物价局票据和相应证明，不认可。
被告于宝庆、时红军为支持其答辩，向本院提交了如下证据材料：
证据1、河南金剑司法鉴定中心酒精含量的鉴定报告书，证明原告在发生事故时系酒后骑车。证据2、洛阳市道路交通事故证明书一份，证明于宝庆有合法的驾驶资质，时红军对车辆具有合法的所有权。
针对被告于宝庆、时红军的证据，原告认为：两份证据真实性无异议，但法律没有规定酒后不能骑自行车。
被告阳光保险公司对被告于宝庆、时红军的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确定如下：
2014年5月22日01时05分，被告于宝庆驾驶被告时红军的豫C59K**面包车由东向西行使，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的原告梁福军撞伤。2014年6月9日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第0201405220105号《道路交通事故证明》。证明主要内容为：“于宝庆驾驶豫C59K**小型普通客车由东向西行驶，遇梁福军醉酒后驾驶自行车由北向南行驶至该处，豫C59K**小型普通客车前部与自行车左侧车身及梁福军肢体相撞，造成车辆受损、梁福军受伤的道路交通事故。据当事人于宝庆称：其驾驶豫C59K**小型普通客车由东向西行驶，对方梁福军醉酒后驾驶自行车由北向南通过路口时系闯红灯。据当事人梁福军称：其驾驶自行车人由北向南通过路口时，没有闯红灯。因现有证据无法证明当事人是否闯红灯行使，无法认定道路交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。”
原告当日入住中国人民解放军第五三四医院住院治疗。该医院诊断原告为创伤性中型颅脑损伤、颈椎骨折、全身多处开放性伤。2014年5月22日至2014年6月9日，原告在该院住院治疗18天，住院医疗费用为6294.41元，医院陪护证证明住院期间陪护为2人。2014年8月5日至2014年8月15日，原告又在该院住院治疗10天，诊断原告为陈旧性颈椎骨折。原告检查费用为600元，住院医疗费用为3507.77元，医院陪护证证明住院期间陪护为1人。2014年11月4日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所根据本院司法鉴定技术部门委托，出具鉴定意见书，鉴定原告本次事故中尚未达到致残等级；出院三个月内需1人陪护；误工时间为180日左右。鉴定期间，原告支付检查费用600元。鉴定费票据2100元。原告提交交通费票据210元。
另查明，被告时红军的豫C59K**面包车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。本案事故发生于保险期间。交强险的赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，被告时红军将该车辆出借给被告于宝庆使用。
本院认为，侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。2014年5月22日01时05分，被告于宝庆驾驶被告时红军的豫C59K**面包车由东向西行使，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的原告梁福军撞伤的交通事故的事实客观存在，本院予以确认。交通事故发生后，交警部门未划分事故责任。但从交警部门查明的事故现场可以看出，被告于宝庆驾驶豫C59K**面包车由东向西行使，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的原告梁福军撞伤，说明原告酒后由北向南骑自行车，未确保安全，原告对事故的发生应承担一定责任。被告于宝庆驾驶豫C59K**面包车行驶亦未未能充分注意路况，对事故的发生亦应承担一定责任。综合本案的实际情况，本院认为，原告应对事故承担70％的责任，被告于宝庆应对事故承担30％的责任。被告时红军的豫C59K**面包车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。本案事故发生于保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内承担原告损失的赔偿责任。对于原告主张的超出保险公司赔偿范围的损失，由被告于宝庆承担30％的赔偿责任。被告时红军将该车辆出借给被告于宝庆使用，故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告2014年5月22日至2014年6月9日在中国人民解放军第五三四医院住院治疗，医疗费用为6294.41元；原告2014年8月5日至2014年8月15日在该院住院治疗，检查费用为600元，住院医疗费用为3507.77元，故原告医疗费用合计为10402.18元。关于原告主张的误工费，虽然原告1954年6月12日出生，结合原告住所村人员工作的实际情况，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，故误工费应为14321.59元（29041元÷365天×180）。关于原告主张的护理费，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元计算，原告第一次住院18天，2人护理；第二次住院10天，1人护理；出院后3个月需1人护理。故原告护理费合计为10820.76元（29041元÷365天×136）。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院28日，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。关于原告主张的营养费，原告住院治疗28天，营养费为280元（10元／天×28天）。关于原告主张的交通费，本院酌定为210元。关于原告主张的复印费200元，本院予以认定。关于原告主张的鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元，本院予以认定。关于原告主张的车损费用，因原告未申请车物损失估价鉴定确认车辆估损，故本院不予支持。原告可另行主张权利。对原告其他主张不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故的损失为医疗费用10402.18元、误工费14321.59元、护理费10820.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费210元、复印费200元、鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元，共计39774.53元。根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行承担原告损失的赔偿责任，即医疗费10000元、交通费210元、护理费10820.76元、误工费14321.59元，合计为35352.35元。对于原告主张的超出保险公司赔偿范围的医疗费用402.18元、住院伙食补助费840元、营养费280元、鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元、复印费200元，合计为4422.18元，由被告于宝庆承担30％的赔偿责任，即1326.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告梁福军医疗费损失10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告梁福军25352.35元；
三、被告于宝庆应赔偿原告梁福军损失696.65元；
四、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告梁福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告梁福军承担350元，由被告于宝庆承担150元。本案鉴定费2100元，由原告梁福军承担1470元，由被告于宝庆承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘贵涛