浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第149号
原告：秋甲。
被告：王某某。
被告：绍兴县××皮××有限公司。住所地绍兴县××
××号。组织机构代码：××。
法定代表人：赵某。
被告：安信农业保险股份有限公司××中心支公司。住
所地绍兴市延安××国××楼××楼。组织机构代码：××
598。
负责人：俞某某。
委托代理人：喻某。
原告秋甲为与被告王某某、绍兴县××皮××有限公司
（以下简称明达皮塑公司）、安信农业保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称安信保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开
开庭进行了审理。原告秋甲，被告王某某，被告安信保险公司
的委托代理人喻某到庭参加诉讼。被告明达皮塑公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋甲诉称：2010年1月23日，被告王某某驾驶车主为
被告明达皮塑公司的一辆浙d×××××号货车，途经绍兴县××××村附近地方，与原告驾驶的牌号为浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认
定为王某某负主要责任，原告负次要责任。浙d×××××号
车在被告安信保险公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被
告安信保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失78，806.89元
，不足部分由被告王某某、明达皮塑公司某担。
被告王某某辩称：原告的医疗费应剔除其中的伙食费178
.80元；误工费过高，误工时间过长，标准也过高；护理费过
高，出院后的护理无证据证明；被抚养人生活费、营养费不应
予以支持；精神抚慰金过高。车辆在被告安信保险公司投了保
，且已为原告垫付了部分医疗费。
被告明达皮塑公司未作答辩。
被告安信保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有
异议。原告不合理的诉请应予驳回。根据保险合同约定，医疗
费的1，772.70元不属于某某范围，应予剔除；鉴定费、评估费
不予赔付；车辆商业险没有投保不计免赔，要扣15%的免赔率
经审理查明，2010年1月23日12时58分许，被告王某某驾
驶登记车主为被告明达皮塑公司的一辆浙d×××××号普通
货车，在绍兴县××××村附近地方与原告秋甲驾驶的一辆浙
d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车
辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定，认为王某某应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责
任。原告因伤于当日在绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为右侧3、4、5、6肋骨骨折、多处软组织挫伤、肝挫伤、右肩锁关节脱位等，后于同年2月6日出院，出院后又门诊复查数次，先
后共花去医疗费13，421.70元（包括购买锁骨固定带的200元，
其中非医保部分为1，772.70元）。原告之伤经绍兴正大司法鉴
定所鉴定，认为其因交通事故致右侧4根肋骨骨折，评定为十
级伤残；伤后护理时限为2个月；伤后营养时限为2个月，为此
，支付了鉴定费1，500元。原告二轮摩托车在事故中损坏，经
绍兴县价格认证中心定损估价，认为车辆损失为2，190元，为
此支付了评估费100元。浙d×××××号货车在被告安信保险
公司处投保有交强险及20万元的第三者责任险，未投保不计免
赔险，保险期间分别为2009年12月16日至2010年12月15日和20
10年1月1日至2010年12月15日。原告系农业家庭户人员，其尚
有父亲秋乙（出生于1942年12月16日），母亲曹某某（出生于
1950年11月25日），女儿秋丙（出生于1996年2月5日），秋丁
（出生于2005年11月4日）需扶养，其中秋乙、曹某某夫妇共
生育子女两人。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围
的损失为：医疗费13，421.70元、误工费13，740元、住院伙食
补助费225元、护理费4，517.26元、残疾赔偿金20，014元、鉴
定费1，500元、被扶养人生活费16，593.75元、营养费1，200元
、精神抚慰金2，500元、车辆修理费2，190元、评估费100元、
交通费258.50元，合计76，260.21元。迄今，被告王某某已支
付给原告12，497元（含原告从交警大队领取的7，000元）。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记
录、住院费用清单、门诊病历纸、医疗证明书、医疗费收据、购买锁骨固定带的收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、交通费发票、户口簿
复印件、村委证明、行驶证和保单复印件以及当事人陈述等证
据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律
保护。原告在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚
。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结
论客观公正，本院依法予以认定。被告王某某作为肇事驾驶员
，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告明达皮塑公
司作为肇事车的车主，依法应承担连带赔偿责任，而被告安信
保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔
付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部
分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中
的伙食费；住院伙食补助费应按15元／天确定；误工时间本院
根据原告的伤势情况和住院天数，医院建议休息的天数等酌情
确定为半年，误工费的标准按相关规定确定；残疾赔偿金、鉴
定费、被扶养人生活费、车辆修理费、评估费、交通费等均有
据可依，本院予以认可；护理时间按司法鉴定建议的时间确定
，护理费标准根据相关规定确定；营养费、精神抚慰金过高，
本院依法予以调整。原告的损失首先应由被告安信保险公司在
交强险限额内赔付69，623.51元（包括医疗费用赔偿限额10，00
0元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神
抚慰金、交通费、车辆修理费2，000元），其余部分由被告王
某某赔偿70%计4，645.69元，另30%由原告自负。而被告王某某该赔偿的4，645.69元，根据保险合同，应由被告安信保险公司在第三者责任险内赔付1，942.08元［（76，260.21元-
69，623.51元-1，500元-100元-1，772.70元）×70%×（1-15%）］。被告安信保险公司辩称认为医疗费中的非医保部分
不属保险赔付范围；鉴定费、评估费不属赔付范围；以及没有
投保不计免赔险，商业险部分应加扣15%的免赔率的意见符合
保险约定，本院予以采纳。其他原告的诉求及被告辩称中的合
理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采信。被告明达皮
塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
与抗辩之权利，应承担不利的诉令后果。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共
和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规
定，判决如下：
一、原告秋甲因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的
医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生
活费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、车辆
修理费、评估费等损失合计76，260.21元，由被告王某某赔偿2
，703.61元，该款已付清，由被告安信农业保险股份有限公司
××中心支公司在保险范围内赔付71，565.59元，该款中的9，7
93.39元支付给被告王某某，61，772.20元支付给原告，款于本
判决生效后十日内付清；二、驳回原告秋甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1，770元，减半收取885元，由原告负担191元
，被告王某某负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年一月二十六日
书记员 骆俊斌