wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4820号
原告:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
责人：马献根，宁国支行行长。被告:陈运恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈景云，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码342524196402031113.被告：王世兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码34原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告陈运恒、陈景云、王世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5042号
上诉人（原审被告）：河北腾骏专用汽车有限公司（原河北腾俊能源装备有限公司），住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇工业园区工兴大街东侧，统一社会信用代码91130524083760864W。
法定代表人：吉祥，总经理。
委托诉讼代理人:刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁山县凯跃机械工程设计有限公司，住所梁山县梁山街道办事处迎宾路路南金桂花园小区，统一社会信用代码91370832334357763J。
法定代表人：姜丙海，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
上诉人河北腾骏专用汽车有限公司因承揽合同一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，河北腾俊能源装备有限公司于2013年11月22日成立，2017年3月14日将企业名称变更为河北腾骏专用汽车有限公司。2016年12月23日，原告凯跃公司与被告腾骏公司签订工程承包合同书，约定原告承揽被告腾骏公司的半挂车工装设备安装工程，工程总价款为75000元。原告将涉案设备安装完成后，被告腾骏公司将设备投产使用。后被告腾骏公司支付原告凯跃公司30000元的工程款，对其余欠款45000元经原告催要未付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告凯跃公司与被告腾骏公司签订工程承包合同书，由原告承揽被告腾骏公司的半挂车设备安装工程，在原告将涉案设备安装完成，被告腾骏公司投入使用后，腾骏公司应当将涉案工程款为75000元支付原告。原告凯跃公司自认被告腾骏公司已经支付原告30000元，则被告腾骏公司应将其余工程款45000元支付原告；故对原告凯跃公司主张的要求被告腾骏公司支付原告工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决：被告河北腾骏专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县凯越机械工程设计有限公司工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，申请费470元，由被告河北腾骏专用汽车有限公司负担。
上诉人河北腾骏专用汽车有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人从未收到传票，无法按时参加庭审。设备安装完毕以后未进行验收，不应付款。设备存在严重质量问题，上诉人已经起诉。请求发回重审。
被上诉人梁山县凯跃机械工程设计有限公司答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间,上诉人提交证据如下：1、河北省柏乡县人民法院诉讼费通知书打印件及预交诉讼费单据，证明上诉人已经就设备质量问题提起诉讼。2、上诉人与被上诉人法定代表人短信记录打印件，证明产品存在质量问题。
本院认为，河北腾俊能源装备有限公司与梁山县凯跃机械工程设计有限公司签订的《工程承包合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。河北腾俊能源装备有限公司于2017年3月2日变更名称为河北腾骏专用汽车有限公司，合同权利义务应当由上诉人河北腾骏专用汽车有限公司承担。被上诉人为上诉人生产半挂车工装设备，总价款为75000元，上诉人已经支付30000元，剩余45000元未支付。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、上诉人是否应支付被上余款45000元。关于焦点一，一审法院已经向上诉人邮寄了开庭传票等材料，上诉人已经签收未按时到庭参加庭审，一审缺席审理并无不当，程序合法。关于焦点二，就余款支付等问题，双方于2017年2月19日签订《补充协议》约定：“乙方（被上诉人）为甲方（上诉人）安装制作工装设备，设备安装完成当日甲方支付给乙方工程款38000元，设备安装完成30日，生产过程没有质量问题，甲方支付乙方7000元尾款”。所有设备已经于2017年2月底前安装完成并投入使用，安装完成上诉人即应当支付被上诉人38000元，2017年4月25日被上诉人起诉时，设备安装完成已经超过30日，上诉人在30日内未主张产品质量问题，且已经使用，应当视为产品合格。上诉人应当支付被上诉人尾款7000元。综上，上诉人应当支付被上诉人剩余货款45000元。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人河北腾骏专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十一月三日
书记员 李美慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，任行长。
委托诉讼代理人：苏武，男，1987年1月16日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：杨志英，男，1986年6月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：陶银福，男，1992年8月17日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨志军，男，1985年5月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告杨志英、陶银福、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行委托诉讼代理人苏武到庭参加诉讼，被告杨志英、陶银福、杨志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志英偿还借款本金58495.65元及截至2016年8月16日利息1709元，之后利息按照合同约定利率计算付至本金还清之日止；2、被告陶银福、杨志军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨志英以养殖缺少资金为由，向原告申请借款6万元。7月14日，原告和被告杨志英、陶银福、杨志军签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，从2015年7月14日至2016年7月14日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在借款金额不超过6万元内发放贷款，联保小组内其余成员自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告杨志英签订小额贷款借款合同，约定原告给被告杨志英借款6万元，自2015年7月14日至2016年7月14日，年利率为13.5%。后原告向被告杨志英发放借款6万元。截止2016年8月16日被告尚欠原告借款本金58495.65元、利息1709元。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告杨志英、陶银福、杨志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告杨志英、陶银福、杨志军签订的联保协议书、与被告杨志英签订的借款合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告杨志英作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告陶银福、杨志军作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人陶银福、杨志军承担保证责任后，有权向债务人杨志英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨志英于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金58495.65元及截至2016年8月16日利息1709元，之后利息按照合同约定利率计算付至本金还清之日止，被告陶银福、杨志军承担连带清偿责任；
二、被告陶银福、杨志军承担保证责任后，有权向被告杨志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告陶银福、杨志英、杨志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年九月八日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审40号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人陈远芬，女，住址枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]02063号行政处罚决定，本院于2017年6月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年3月9日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02063号行政处罚决定书，要求被执行人陈远芬：1、退还在税郭镇王庄村非法占用的1096平方米土地；2、拆除在税郭镇王庄村非法占用的1096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，被执行人陈远芬未经依法批准，于2015年11月擅占用税郭镇王庄村集体土地1096平方米建设简易棚和硬化地面。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人陈远芬作出了枣国土资监（罚）字[2017]02063号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还在税郭镇王庄村非法占用1096平方米土地；2、限陈远芬15日内自行拆除在税郭镇王庄村非法占用的1096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计：人民币21920元。该行政处罚决定书，于2017年3月9日送达被执行人陈远芬。
另查明，2017年3月30日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人陈远芬送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人陈远芬仍未履行。被执行人陈远芬在法定期限内对限期拆除处罚决定未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2017]02063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈远芬退还非法占用的1096平方米土地；拆除在违法占用的1096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[201]02063号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴宝玉
云南省漾濞�族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2922刑初57号
被告人李云波交通肇事一案，本院于2017年12月27日作出（2017）云2922刑初57号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第二行“刑事判决书”；
现更正为“刑事附带民事判决书”。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十日
书记�员李薇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执403-4号
申请执行人：邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代理人：曹某，执行董事。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
企业法人：高泽江。
被执行人：成都三石矿业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
企业法人：贺彬。
被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县。
企业法人：贺彬。
被执行人：贺彬，男，生于1960年6月29日，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行邓绍均与彭水县顺亿矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、贺彬民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执403-4号
申请执行人：邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县。
法定代理人：ＸＸ刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被执行人：重庆东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
企业法人：高泽江。
被执行人：成都三石矿业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
�业法人：贺彬。
被执行人:彭水东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县。
企业法人：贺彬。
被执行人：贺彬，男，生于1960年6月29日，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行邓绍均与彭水县顺亿矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、贺彬民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 尹克杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6229号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：裴敏慧，女，1979年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人裴敏慧、翁正清金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴敏慧、翁正清银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴敏慧、翁正清银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月五日
书记员 贝 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1172号
原告：张锦绣，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：郑金跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张锦绣与被告郑金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦绣委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告郑金跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦绣向本院提出诉讼请求：1.判决郑金跃偿还张锦绣借款本金18000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判决郑金跃承担本案诉讼费。事实和理由：郑金跃以做生意需要资金周转为由，于2014年1月7日向张锦绣借款18000元，口头约定月利率2%。有郑金跃出具的借条为证。后郑金跃未能还款付息。
郑金跃未作答辩。
张锦绣围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑金跃对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，郑金跃向张锦绣借款18000元，并出具1份《借条》给张锦绣收执，《借条》中未约定利息及借款期限。同日，张锦绣支付18000元现金给郑金跃。后因郑金跃未能偿还借款，张锦绣遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，张锦绣与郑金跃之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现无证据证明双方对利息进行了约定，故本案借款为无息借款。本案借款未约定还款期限，张锦绣可以催告郑金跃在合理期限内履行还款义务，郑金跃在张锦绣起诉后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现无证据证明张锦绣起诉前有向郑金跃催告过，故逾期还款的利息损失应自起诉之日即2017年5月8日起计算。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款的利息损失依法应按照年利率6%计算。张锦绣要求的利息超过本院依法核定部分，本院不予支持。郑金跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金跃应于本判决生效之日起3日内支付借款本金18000元及其利息给原告张锦绣（利息自2017年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张锦绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑金跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄志双
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3499号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，执行董事。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉快游科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼910室。
法定代表人：彭洪会，总经理。
委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳梦莹，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告武汉快游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案在审理过程中，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海睿奢文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李思瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2055号
申请执行人王敏。
被执行人张彦伟。
王敏与张彦伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年3月25日作出案（2013）贾吴民调字第116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张彦伟欠原告王敏借款98500元，2013年4月至11月每月偿还借款10000元，余款18500元于2013年12月31日前付清；二、如被告张彦伟未按上述协议履行给付义务，原告王敏可就被告张艳伟尚未履行部分的债务总额申请执行。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张彦伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。尚未执行到位996355元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民调字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年六月十日
书记员 郑 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1030号
申请执行人陈燕，女，1990年8月17日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌渝毅商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人蒋冬子，该公司总经理。
本院在执行陈燕与宜昌渝毅商贸有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘亚芃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8484号
原告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号(双港科工贸产业园区203室A区14号)。
法定代表人：李越，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
被告：陈增彩，男，1990年5月11日出生,汉族，户籍地河北省河间市,现住天津市河西区。
原告天津市华亨房地产开发有限公司与被告陈增彩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津市华亨房地产开发有限公司申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华亨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市华亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2809号
原告：吴接花，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈琼美，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴接花与被告陈琼美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴接花到庭参加诉讼。被告陈琼美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴接花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款50400元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行计收同期同类贷款利率计算所产生的利息损失。2.与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物并陆续拖欠货款，至2014年1月15日，经双方对账后，被告尚欠原告的货款为50400元，并由被告出具《欠条》给原告收执，后被告未清偿欠款。
被告陈琼美未作答辩。
原告吴接花围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，以证明被告拖欠其货款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琼美向原告吴接花购买日用品。2014年10月15日，经双方结算，被告陈琼美出具《欠条》1份给原告吴接花，确认其尚欠货款共计50400元。结算后，被告陈琼美至今未支付上述货款，原告吴接花遂于2016年10月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法。原告提供的《欠条》证明被告拖欠原告货款的事实，原告请求判令被告支付其货款50400元，本院予以支持。双方结算后，被告仍未清偿欠款，确给原告造成利息损失，原告请求判令被告支付其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈琼美应在本判决生效之日起10日内支付货款50400元及其利息给原告吴接花（利息从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告陈琼美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 黄志双
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初715号
原告：中国外运湖南有限公司（原中国外运湖南公司），住所地湖南省长沙市开福区三一大道堂303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：罗裕樟，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。
被告：贵州晶盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路164号五矿大厦11楼G座。
法定代表人：田仁灵，公司经理。
被告：田仁灵，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中国外运湖南有限公司（以下简称中运公司）与被告贵州晶盛矿业有限公司（以下简称晶盛公司）、田仁灵运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告中运公司的委托诉讼代理人刘荣凤、李朝荣，被告晶盛公司的法定代表人暨被告田仁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中运公司向本院提出诉请：1.判令二被告连带支付原告所欠物流款348986元；2.判令二被告连带支付原告截止2017年7月旧欠利息88193.45元；3.判令二被告支付原告口岸滞留费6330元；4.判令二被告以348986元为基数按照月利率2%连带支付因逾期付款的利息（从2017年8月1日起至付清之日止，暂计为41878.32元）；5.本案产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、评估费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签有《国际货运代理协议》，约定被告委托原告代理从中国境内至俄罗斯、中亚等地区国际铁路联运等事宜，被告支付原告运输费及代办费用等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却一直拖欠原告物流款项。经原告多次催收，二被告向原告出具了还款承诺书，三方还签订了抵押担保合同及欠款清偿协议书等，明确了被告所欠原告的款项、履行日期及违约责任等，第二被告系第一被告的法定代表人，以个人名义对此提供了连带担保。另，由于被告原因造成的口岸滞留费6330元应由被告承担。庭审中，原告增加被告承担诉讼财产保全责任保险费2040元的诉请，并明确律师费诉请为21662元。
被告晶盛公司、田仁灵共同辩称，对原告提出的运输费、口岸滞留金的诉请无异议，晶盛公司也一直在尽力还款；原告主张的利息过高；对第五项诉请无异议。
经审理查明：原告中运公司与被告晶盛公司签订《国际货运代理协议》，约定晶盛公司委托原告代理从中国境内至俄罗斯、中亚等地区国际铁路联运等事宜，晶盛公司支付原告运输费及代办费用等。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但晶盛公司却一直拖欠原告物流款项。2017年8月17日，原告与晶盛公司、被告田仁灵签订协议，确认晶盛公司拖欠运费438986元，截止2017年7月利息为88193.45元（2017年8月31日前未支付本息，将按照月息二分计息），田仁灵自愿对该债务承担连带责任担保。协议签订后，晶盛公司向原告支付运费本金90000元。截止原告诉至本院，晶盛公司、田仁灵均未再履行协议付清所欠款项。
另查明：原告委托贵州博腾律师事务所担任本案诉讼代理，支付代理费21662元；原告向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费2040元。
庭审中，二被告表示愿意承担诉讼财产保全责任保险费2040元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、国际货运代理协议、银行凭证、欠款清偿协议书、诉讼财产保全责任保险费发票、律师代理协议、民事诉讼代理费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告晶盛公司签订的《国际货运代理协议》及原告与晶盛公司、被告田仁灵签订的欠款清偿协议书，均未违反法律规定，合法有效。田仁灵作为担保人，依法应对晶盛公司所欠债务承担保证责任。本案中，二被告对于支付所欠物流款348986元、口岸滞留费6330元、民事诉讼代理费21662元、诉讼财产保全责任保险费2040元的诉请均不持异议，且自愿承担，本院予以确认。关于二被告主张利息按银行利率计算的抗辩意见，本案中，原告与二被告已就截止于2017年7月的利息88193.45元进行了确认，系双方真实意思表示，本院予以认定，但原告主张自2017年8月1日起按月息两分计算利息，明显过高，本院酌情按中国人民银行一年期贷款利率4.35%进行计算至本判决确定的履行期间届满时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州晶盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国外运湖南有限公司支付物流款348986元、口岸滞留费6330元、民事诉讼代理费21662元、诉讼财产保全责任保险费2040元；
二、被告贵州晶盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国外运湖南有限公司支付利息88193.45元（截止2017年7月），并从2017年8月1日起以348986元为基数，按中国人民银行人民币一年期贷款利率4.35%的标准支付利息至本判决书指定的履行期间届满时止；
三、被告田仁灵对上述第一、二判项确认的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国外运湖南有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取计4684元，诉讼保全费3070元，由被告贵州晶盛矿业有限公司、田仁灵共同负担（案件受理费、诉讼保全费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一八年一月十六日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初638号
原告：陕西协同机电设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街15号723室。
法定代表人：秋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培。
本院在审理原告陕西协同机电设备工程有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告陕西协同机电设备工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西协同机电设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西协同机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2646元减半收取1323元，由原告陕西协同机电设备工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月十五日
书记员 皇甫淑敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7547号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军后勤训练基地，住所地天津市武清区潞河苑东南460米。
法定代表人：叶盛华，大队长。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原审被告：天津市百瑞顺广告有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：杨树斌，经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人中国人民解放军陆军后勤训练基地，原审被告天津市百瑞顺广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彬于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18617号
原告：长江成长资本投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。
法定代表人：范军波。
委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杭州帷盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路525号。
法定代表人：朱建静。
本院在审理原告长江成长资本投资有限公司诉被告杭州帷盛科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告长江成长资本投资有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江成长资本投资有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长江成长资本投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告长江成长资本投资有限公司负担。
审判员 岳玉婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18617号原告：长江成长资本投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期。法定代表人：范军波。委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杭州帷盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路525号。法定代表人：朱建静。本院在审理原告长江成长资本投资有限公司诉被告杭州帷盛科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告长江成长资本投资有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江成长资本投资有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长江成长资本投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告长江成长资本投资有限公司负担。审判员  岳玉婷二〇一八年一月二十三日书记员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执106号
申请执行人宋贵玲
被执行人承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚，经理。
关于宋贵玲与承德山水御园物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，承德县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0821民初2027号民事判决书已经发生法律效力。宋贵玲于2018年1月10日向本院申请执行。申请被执行人给付标的款人民币3324.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人于次日履行了全部给付义务。
本院认为，该案判决书确定的给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力得到了全部实现。申请执行费50.00元已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
承德县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0821民初2027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一八年一月十六日
书记员 李春杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7a2a5b-c5a6-4fca-b258-a85600c4a44e&imgId=MWE3YTJhNWItYzVhNi00ZmNhLWIyNTgtYTg1NjAwYzRhNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1165号
申请执行人乌海市环境保护局。
法定代表人贾XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海�环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市环境保护局乌环罚字[2016]第019号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1165号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海�环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市环境保护局乌环罚字[2016]第019号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月十六日书记员 郭子文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执恢119号
申请执行人夏道刚
被执行人鲍金红。
被执行人朱刚
被执行人倪强
被执行人卞强
被执行人张常宝
被执行人张军
被执行人郭建中。
被执行人睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司
法定代表人李晓燕
被执行人徐州爱侬食品有限公司
法定代表人周雷
申请执行人夏道刚与被执行人鲍金红、朱刚、倪强、卞强、张常宝、张军、郭建中、睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司、徐州爱侬食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第66号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划鲍金红、朱刚、倪强、卞强、张常宝、张军、郭建中、睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司、徐州爱侬食品有限公司银行存款xx万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 乔芳华
执行员 罗浩学
二〇一六年九月十九日
书记员 李帅胜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初494号
原告抚州市某有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区城市规划艺术展示中心6楼。
法定代表人：江新华，该公司总经理。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告某幼儿园，住所地：原二纺工人礼堂。
负责人刘萍，园长。
原告抚州市某有限责任公司与被告某幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审查。
经审查认为，被告某幼儿园至今未能在相关部门办理核准登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织范畴。因此，被告某幼儿园不具备诉讼主体资格。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市某有限责任公司对被告某幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚希
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2305号
原告：佛山市顺德奔茵五金实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇新兴路21号。
法定代表人：李七妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：黎英生，男，1985年9月22日出生，住高州市。
原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司与被告黎英生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告黎英生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清15000元给原告。2、判决被告支付本案一切诉讼费用。事实与理由：我公司是加工铝合金压铸件产品的私人企业，被告是生产模具产品的私人老板。从2013年6月2日起至2014年7月18日止，我公司先后供应铝合金配件给被告。2014年8月22日我与被告在场结算，经结算被告尚欠我公司铝合金配件货款41315.3元，结算当天被告付了8000元给我公司，被告亲笔写下尚欠我公司贷款33315.3元。后被告于2014年10月20日还了3300元给我公司，尚欠款为30000元。2015年12月初被告还了15000元给我公司。被告于2016年11月23日亲笔写下欠我公司货款15000元。对被告的欠款15000元我公司多次催还，但被告拒还清货款给我公司。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。
被告黎英生经本院公告传唤没有到庭答辩或提交答辩状，在举证期限内也没有提供证据，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：生产模具产品的原告从2013年6月2日起至2014年7月18日止先后供应铝合金配件给经营模具产品的被告黎英生。经原、被告在2014年8月22日结算，被告共欠原告铝合金配件货款41315.3元，结算当天被告支付了8000元货款给原告，于2014年10月20日支付了3300元货款给原告，在2015年12月初被告再支付了15000元货款给原告。对被告尚欠原告15000元货款，2016年11月23日被告在原结算清单结尾处亲笔写下“实欠：15000元。23/122016年”等内容给原告为凭。对被告尚欠的15000元货款，经原告多次追讨无果，因而成讼。
本院认为，被告黎英生至2016年11月23日止尚欠到原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司15000元货款的事实清楚，证据充分，有被告在结算清单结尾处亲笔写下欠款凭证为据，应予认定。被告黎英生应承担偿还欠款15000元的民事责任。原告的请求合理合法，本院予以支持。
被告黎英生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告黎英生于本判决生效后十日内偿还欠款15000元给原告佛山市顺德奔茵五金实业有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黎英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 巫 志 杰
审判员 李华人民陪审员李进文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫 华 清
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19320号
申请执行人张光明，男，1986年7月5日出生，住所地乐亭县。
被执行人王义男，男，1984年8月3日出生，住所地王滩镇西滩村北1栋9号现羁押于冀东监狱
张光明申请王义男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初741号已经发生法律效力。张光明于2017-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，涉案车辆已办理完过户手续。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初741号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员闫文海
执行员崔士强
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19320号申请执行人张光明，男，1986年7月5日出生，住所地乐亭县。被执行人王义男，男，1984年8月3日出生，住所地王滩镇西滩村北1栋9号现羁押于冀东监狱张光明申请王义男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初741号已经发生法律效力。张光明于2017-10-31向本院申请执行。本案在执行过程中，涉案车辆已办理完过户手续。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初741号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员闫文海执行员崔士强二〇一七年十一月二十三日书记员刘文飞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执429号
蒋福喜：
申请执行人蒋福喜与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初136号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执429号
陈兵初：
申请执行人蒋福喜与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初136号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2390号
原告：郑书旭，男，1960年1月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511587021。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被告：孔明，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628。代理权限为特别授权：代为应诉、反诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解调解、代收法律文书等。
原告郑书旭诉被告孔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书旭的委托诉讼代理人杜金钰、被告孔明的委托诉讼代理人孔鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书旭向本院提出诉讼请求：要求被告孔明立即清偿借款本金20万元及利息102000元，本息合计302000元。事实和理由：被告孔明系原告郑书旭的女婿，被告家做生意急需资金周转，碍于情面，原告郑书旭于2014年11月25日向被告孔明出借20万元，约定借款期限为一年，月息3分，每月6日付利息6000元，原告之妻李春兰将20万元现金交给被告孔明，被告将此借款存入其父亲的账户，借款打款全过程，被告均在场，现借款期限一年早过，除被告孔明还款3万元利息之外，余下借款原告多次向被告孔明催讨，被告拒不还款，原告诉至贵院。
被告孔明辩称，原告诉请的主体不适格，所诉请的事实不真实，被告没有向原告借款，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告郑书旭身份证（复印件）、原告郑书旭与其妻李春兰结婚证（复印件）、借款协议（原件）、被告孔明户籍信息及其父亲孔少华身份证（复印件）、自愿离婚协议书（复印件）、离婚证（复印件）等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月26日中国农业银行银行卡存款凭条两份（加盖有中国农业银行股份有限公司衢州西区分理处的业务专用章）和2017年8月份原告之妻李春兰向被告家人讨款的录音资料，结合借款协议，能够证实原告之妻李春兰于上述借款协议签订的次日向被告孔明之父孔少华账户存入194000元的事实，上述证据能够相互印证，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔明系原告郑书旭的前女婿，即原告郑书旭继女朱夏的前夫。2014年11月25日，因被告孔明家的挖沙船急需燃油资金，遂由被告孔明向原告郑书旭出具借款协议一份，约定：借款20万元，借款期限为一年，每月6日付利息6000元，借款人孔明在借款协议上签名。立据次日即同年11月26日，原告之妻李春兰向被告孔明指定的其父亲孔少华账户（卡号：62×××79）存入194000元，当日扣除利息6000元，有2014年11月26日中国农业银行股份有限公司衢州西区分理处出具的银行卡存款凭条予以证实。2017年8月28日被告孔明与原告继女朱夏准备协议离婚，双方在离婚协议书第四条上约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。同年9月25日双方到浠水县民政局办理了协议离婚手续（离婚证字号：L421125-2017-001327）。原告方多次向被告孔明讨款，被告孔明除于2016年6月支付了利息3万元外，余款均未偿还，故原告郑书旭诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自资金到达借款人账户或借款人收到现金时。本案被告孔明向原告郑书旭出具借款协议一份，约定借款20万元，其借款合同自立据之日即2014年11月25日成立，由于原告郑书旭举证证实自2014年11月26日由其妻李春兰按照被告孔明的要求向其父亲孔少华的账户存入194000元，因此，该借款合同自2014年11月26日资金到达被告孔明指定的孔少华的账户时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告出借款时扣除利息6000元，依法应以实际出借资金194000元作为本金计息。本案原、被告双方约定的月利率30‰，超出中国人民银行规定的一年期基准利率5.6％的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故其利息应自2014年11月26日起按照银行同期贷款利率5.6％的四倍计算至2016年6月26日止，即68854.48元，扣减已支付利息30000元，余款利息38854.48元，再以本金194000元自2016年6月26日仍以上述年利率5.6％的四倍计算至2017年10月26日止，计息57982.72元，上述利息合计96837.2元，本息共计290837.2元，应由被告孔明清偿。被告孔明未依约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩解的理由与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孔明于本判决生效之日起三日内清偿原告郑书旭借款本金194000元，利息96837.2元（计息截止2017年10月26日），合计290837.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元（原告郑书旭已预交），由被告孔明负担2915元，被告孔明负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十二月三日
书记员 ：何一炜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5544号
原告：杨宇轩，男，汉族，1988年9月22日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所（实习）律师。
被告郭黄艳，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省临武县。
原告杨宇轩诉被告郭黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇轩的委托诉讼代理人夏明、崔亿到庭参加了诉讼。被告郭黄艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金6万元，借期及逾期利息13960元（暂计至2017年9月12日，实际计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告郭黄艳因资金周转向原告借款6万元，月息2分，还款日期为2016年10月27日，并约定若被告郭黄艳不能按期还款，则应当支付逾期还款利息并按日千分之一计算迟延金。被告郭黄艳向原告出具借款借据，原告当日即通过银行转账向被告郭黄艳转款6万元。后借款期限届满，原告多次向其催讨，被告郭黄艳却迟迟不肯归还借款，逃避还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭黄艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日，原告向被告郭黄艳出借6万元，约定于2016年10月27日，月利息2%。被
被告若拖延一月以上利息，原告有权提前收回全部借款本息，原告为实现债权而发生的费用全部由被告承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等），被告向原告出具了借款借据。当日原告通过银行转账给被告郭黄艳6万元。
原告为本案与湖南人和律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付5000元律师代理费。
被告借款后，未按约归还6万元及利息，原告遂诉来本院。
以上事实，有借款借据、银行转账凭据、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告向原告借款并出具借据，原告依约给付被告借款，双方形成借贷关系，借款事实清楚，债权、债务关系明确。二、被告未按约还款，被告的行为已构成违约，被告对其违约行为，应承担违约责任。双方约定借期内借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉求，本院予以支持。借期内利息应为1200元（6万元×2%）；对逾期利息，以6万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年10月28日起至清偿之日止。三、双方约定，原告为实现债权而发生的律师代理费由被告承担，原告要求被告支付律师代理费5000元的诉求，未违反湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。四、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭黄艳在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇轩借款本金6万元及借期内（自2016年9月28日至2016年10月27日）利息1200元；
二、被告郭黄艳在本判决生效之日起十日内支付原告杨宇轩逾期利息（自2016年10月28日至清偿之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告郭黄艳在本判决生效之日起十日内支付原告杨宇轩为实现债权的律师代理费5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，因适用简易程序，减半收取825元，由被告郭黄艳承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一七年十一月一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1969号
原告：阎某某。
被告：贺某。
原告阎某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告阎某某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阎某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告阎某某承担。
审判员 王正强
二〇一四年六月十日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6843号
原告：延吉市腾飞电脑经销部，住所地：延吉市。经营者：苏飞，男，汉族，延吉市腾飞电脑经销部业主，现住延吉市。被告：赵刚，男，汉族，原延吉市韩室装饰有限责任公司职员，现住延吉市。原告延吉市腾飞电脑经销部诉被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告延吉市腾飞电脑经销部经营者苏飞到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市腾飞电脑经销部向本院提出诉讼请求：1.赵刚返还租赁的一套电脑（集体配置：因特尔CPUi5-3450、华硕B75主板、内存16G、三星固态硬盘120GGTX650/1G显卡、显示器19寸液晶）价值5000元；2.赵刚支付违约金2350元（自2017年10月8日暂计至2017年11月24日，要求赵刚依照合同约定，按每日每台电脑50元支付至返还电脑之日止）。事实与理由：2017年8月7日，赵刚因个人使用到延吉市中关村后侧外体楼5-1-1腾飞电脑经销部租赁了一套电脑，双方签订了租赁合同，并提供了赵刚在韩室装饰有限责任公司的工作证明，赵刚交付二个月租金600元人民币，苏飞交付一套电脑给赵刚使用。2017年10月7日到期后，赵刚未返还电脑也未支付租金，故诉至法院。
赵刚未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年8月7日，延吉市腾飞电脑经销部与赵刚签订“电脑租赁合同”，约定：延吉市腾飞电脑经销部出租给赵刚台式电脑1套（CPUi53450；主板B75；内存16G；硬盘120固态；显卡GTX650；显示器19寸），租期为2017年8月7日至2017年10月7日止，租金为每月每台3**元，租金预付2个月，合计600元，无押金。在租赁期内，赵刚不得擅自拆卸此电脑，如有损坏，赵刚须按电脑配件此时的市场价格或与延吉市腾飞电脑经销部协商后赔偿。如到期后赵刚继续租赁电脑，必须提前3天通知延吉市腾飞电脑经销部并交付下月租金，此合同继续生效，如到期后未将电脑送还，且未提前通知延吉市腾飞电脑经销部，则延吉市腾飞电脑经销部按每天每台50元收取违约金。同日，延吉市腾飞电脑经销部向赵刚交付一台电脑，赵刚向延吉市腾飞电脑经销部支付租金600元。赵刚至今未交付剩余租金，亦未返还电脑。
认定上述事实的证据有：电脑租赁合同、赵刚公民身份证照片、通话录音及当事人陈述。
本院认为，延吉市腾飞电脑经销部与赵刚签订的“电脑租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。延吉市腾飞电脑经销部已将一台电脑交付赵刚使用，赵刚应向延吉市腾飞电脑经销部交纳租金，并在合同终止后返还电脑。租赁期限届满后，赵刚未返还电脑而继续使用，双方之间的租赁合同为不定期租赁。结合延吉市腾飞电脑经销部提交的证据，能够证明赵刚租赁电脑、拖欠租金及未返还电脑的事实。现赵刚拖欠租金且未返还电脑，故对延吉市腾飞电脑经销部要求解除租赁合同并返还电脑的主张，本院予以支持。对延吉市腾飞电脑经销部要求赵刚按每日每台电脑50元支付违约金（自2017年10月8日起至实际返还之日为止）的主张，因赵刚未按时支付租金，违反合同约定，构成违约。现延吉市腾飞电脑经销部的损失为租金及利息损失，自2017年10月8日至判决作出解除合同之日止，租金为1350元（自2017年10月8日至判决作出之日即2018年2月23日，300元*4.5个月），故违约金调整为1755元(1350元*130%)为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延吉市腾飞电脑经销部与被告赵刚于2017年8月7日签订的“电脑租赁合同”；
二、被告赵刚于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市腾飞电脑经销部返还电脑（CPUi53450；主板B75；内存16G；硬盘120固态；显卡GTX650；显示器19寸））并支付违约金1755元；
三、驳回原告延吉市腾飞电脑经销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年二月二十三日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6843号原告：延吉市腾飞电脑经销部，住所地：延吉市。经营者：苏飞，男，汉族，延吉市腾飞电脑经销部业主，现住延吉市。被告：赵刚，男，汉族，原延吉市韩室装饰有限责任公司职员，现住延吉市。原告延吉市腾飞电脑经销部诉被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告延吉市腾飞电脑经销部经营者苏飞到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市腾飞电脑经销部向本院提出诉讼请求：1.赵刚返还租赁的一套电脑（集体配置：因特尔CPUi5-3450、华硕B75主板、内存16G、三星固态硬盘120GGTX650/1G显卡、显示器19寸液晶）价值5000元；2.赵刚支付违约金2350元（自2017年10月8日暂计至2017年11月24日，要求赵刚依照合同约定，按每日每台电脑50元支付至返还电脑之日止）。事实与理由：2017年8月7日，赵刚因个人使用到延吉市中关村后侧外体楼5-1-1腾飞电脑经销部租赁了一套电脑，双方签订了租赁合同，并提供了赵刚在韩室装饰有限责任公司的工作证明，赵刚交付二个月租金600元人民币，苏飞交付一套电脑给赵刚使用。2017年10月7日到期后，赵刚未返还电脑也未支付租金，故诉至法院。赵刚未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明：2017年8月7日，延吉市腾飞电脑经销部与赵刚签订“电脑租赁合同”，约定：延吉市腾飞电脑经销部出租给赵刚台式电脑1套（CPUi53450；主板B75；内存16G；硬盘120固态；显卡GTX650；显示器19寸），租期为2017年8月7日至2017年10月7日止，租金为每月每台3**元，租金预付2个月，合计600元，无押金。在租赁期内，赵刚不得擅自拆卸此电脑，如有损坏，赵刚须按电脑配件此时的市场价格或与延吉市腾飞电脑经销部协商后赔偿。如到期后赵刚继续租赁电脑，必须提前3天通知延吉市腾飞电脑经销部并交付下月租金，此合同继续生效，如到期后未将电脑送还，且未提前通知延吉市腾飞电脑经销部，则延吉市腾飞电脑经销部按每天每台50元收取违约金。同日，延吉市腾飞电脑经销部向赵刚交付一台电脑，赵刚向延吉市腾飞电脑经销部支付租金600元。赵刚至今未交付剩余租金，亦未返还电脑。认定上述事实的证据有：电脑租赁合同、赵刚公民身份证照片、通话录音及当事人陈述。本院认为，延吉市腾飞电脑经销部与赵刚签订的“电脑租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。延吉市腾飞电脑经销部已将一台电脑交付赵刚使用，赵刚应向延吉市腾飞电脑经销部交纳租金，并在合同终止后返还电脑。租赁期限届满后，赵刚未返还电脑而继续使用，双方之间的租赁合同为不定期租赁。结合延吉市腾飞电脑经销部提交的证据，能够证明赵刚租赁电脑、拖欠租金及未返还电脑的事实。现赵刚拖欠租金且未返还电脑，故对延吉市腾飞电脑经销部要求解除租赁合同并返还电脑的主张，本院予以支持。对延吉市腾飞电脑经销部要求赵刚按每日每台电脑50元支付违约金（自2017年10月8日起至实际返还之日为止）的主张，因赵刚未按时支付租金，违反合同约定，构成违约。现延吉市腾飞电脑经销部的损失为租金及利息损失，自2017年10月8日至判决作出解除合同之日止，租金为1350元（自2017年10月8日至判决作出之日即2018年2月23日，300元*4.5个月），故违约金调整为1755元(1350元*130%)为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告延吉市腾飞电脑经销部与被告赵刚于2017年8月7日签订的“电脑租赁合同”；二、被告赵刚于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市腾飞电脑经销部返还电脑（CPUi53450；主板B75；内存16G；硬盘120固态；显卡GTX650；显示器19寸））并支付违约金1755元；三、驳回原告延吉市腾飞电脑经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一八年二月二十三日书记员  付红娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19709号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《3-7-20-1》
1．作品名称：《3-7-20-1》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《SuperSunshine》
1．作品名称：《SuperSunshine》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《Superman》
1．作品名称：《Superman》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《Supermarket超级市场》
1．作品名称：《Supermarket超级市场》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Superwoman》
1．作品名称：《Superwoman》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《Superwoman》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1153号
原告范江涛，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍地湖南省湘阴县。
委托代理人李达（一般代理），男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告吕瑶，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院于2017年6月23日受理原告范江涛与被告吕瑶民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范江涛及诉讼代理人李达到庭参加了诉讼，被告吕瑶经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江涛向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元整及利息（利息按月利率2%，从2017年2月14日开始计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告朋友被告吕瑶因经商需要资金周转，向原告借款，原告念在朋友感情的份上，于2015年12月24日借款了90000元给被告吕瑶，被告向原告写下借条一份。约定月利率2分，壹年偿还。被告吕瑶按时支付借款利息十三个月后，便开始不支付利息，原告多次找被告吕瑶催要，被告总以各种理由推脱。从2017年2月开始，被告不接电话，拒绝见面，乘余利息及本金一直拖欠至今。请求依法判决。
被告吕瑶未予答辩，没有提供证据。
经审理查明，原告范江涛与被告吕瑶系朋友关系,被告吕瑶因经商（开私人影吧、汗蒸馆）需要资金周转,于2015年12月24日向原告范江涛借款9万元。原告通过银行转账、支付宝转账并支付部分现金，已经交付被告借款9万元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到范江涛人民币玖万元整（￥90000.00），利息每月百分之二（2%），为期壹年后归还，以此为据，吕瑶，2015年12月24日”。双方书面约定月利率2分，借款期限一年。被告借款后，均按月利率2%支付了到2017年1月底共13个月的利息。借款到期后，原告范江涛多次找被告催要，被告吕瑶承诺过偿还，但没有履行承诺。被告至今尚欠原告借款本金9万元及从2017年2月起应付的利息。在审理过程中，本院依原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上事实和经过，有原告提供的一张借条，银行转账记录、支付宝转账记录以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告吕瑶向原告范江涛借款9万元属实，有被告吕瑶出具的借条为证，被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方书面约定借款期限一年，但被告仅偿还部分利息，至今尚欠本金9万元及后段利息，构成违约。原告多次催要不到，起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理。双方在借条书面约定月利率2%，利息约定符合法律规定。且原告认可被告已经按约定月利率2%偿付了从借款之日到2017年1月的利息。故对于原告的利息主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕瑶在本判决生效后十日内偿还原告范江涛借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为本金基数，从2017年2月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全申请费1020元，公告费600元，合计3670元，由被告吕瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 颜 驰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1153号原告:范江涛。被告：吕瑶。本院在审理原告范江涛与被告吕瑶民间借贷纠纷一案中，原告范江涛于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕瑶在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告吕瑶名下相应价值的财产。原告范江涛自愿将其所有的坐落在湘阴县××的房屋作担保。本院认为，原告范江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结吕瑶在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结、扣押被告吕瑶名下相应价值的财产；二、冻结范江涛所有的坐落在湘阴湘阴县××的房屋产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年六月二十八日书记员  颜 驰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2025号
申请执行人：哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人原增杰，该公司经理。
委托代理人宋立中，黑龙江鼎丹律师事务所律师。
被执行人：宋波，男，1967年7月21日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂与宋波买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6837号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂于2017年8月21日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月15日，被执行人宋波欠申请人哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂欠款45
000元、案件受理费944元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月十五日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2025号申请执行人：哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂，住所地哈尔滨市道外区。      法定代表人原增杰，该公司经理。      委托代理人宋立中，黑龙江鼎丹律师事务所律师。      被执行人：宋波，男，1967年7月21日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂工人，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂与宋波买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6837号民事调解书已发生法律效力。申请人哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂于2017年8月21日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月15日，被执行人宋波欠申请人哈尔滨北铁车辆配件铸造加工厂欠款45 000元、案件受理费944元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月十五日      书  记  员  王菲菲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00589号
原告李全滋
原告于红卫
被告李涛
被告陈艳
原告李全滋、于红卫诉被告李涛、陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李全滋、于红卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李全滋、于红卫负担。
审判员 程伟利
二〇一五年六月二日
书记员 王 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1070号
原告：陈东亮，男，1980年7月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告陈东亮与被告刘国滨、何乌云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈东亮到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨、何乌云娜偿还三笔玉米欠款162400元；2.要求案件受理费由被告刘国滨、何乌云娜承担。事实与理由：2016年12月12日、2016年12月14日、2016年12月19日，二被告从我处收购玉米欠款232400元。被告刘国滨、何乌云娜为我出具欠据三枚，分别约定2017年3月8日、2017年4月10日还款。二被告于2017年7月份给付我70000元，余款未能给付，故我诉至法院。
被告刘国滨未作答辩。
被告何乌云娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈东亮提交金额为45400元、101000元、86000元的欠据各一枚，证明二被告欠款未还的事实。被告刘国滨、何乌云娜未提交证据。经本院审查，原告陈东亮提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，二被告收购原告陈东亮的玉米欠款45400元，并为原告陈东亮出具金额为45400元的欠据一枚，约定2017年3月8日还款；2016年12月14日，二被告收购原告陈东亮的玉米欠款101000元，并为原告陈东亮出具金额为101000元的欠据一枚，约定2017年3月8日还款；2016年12月19日，二被告收购原告陈东亮的玉米欠款86000元，并为原告陈东亮出具金额为86000元的欠据一枚，约定2017年4月10日还款。二被告已给付原告陈东亮70000元，余款未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告刘国滨、何乌云娜收购原告陈东亮的玉米，欠原告陈东亮收购款162400元。被告刘国滨、何乌云娜本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈东亮要求被告刘国滨、何乌云娜给付欠款162400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨、何乌云娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告陈东亮要求被告刘国滨、何乌云娜给付欠款162400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈东亮欠款162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1774元，由被告刘国滨、何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月十日
书记员 张 浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1328号
原告：临夏市某某公司。
法人代表：韩某某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省夏河县。
被告：马某某，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告临夏市某某公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
临夏市某某公司起诉要求：1.偿还所欠的材料款22126元，利息10288元，合计32414元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马某某于2015年5月10日到2016年6月21日购买临夏市某某公司建筑材料，欠款27126元，于2017年9月13日还款5000元，其余材料款22126元未清偿，现原告起诉至法院要求被告清偿剩余货款22126元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某清偿原告临夏市某某公司拖欠的货款19726元（从2018年4月底每月月底按1000元打到原告卡上，2019年10月底还完）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费610元减半收取，305元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王佐才
审判员 马俊礼
审判员 郝永平
二〇一八年四月十二日
书记员 仙忠英
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执707号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人张冬明，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人陈方圆，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联。
被申请执行人宋东星，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人林丽娜，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人马国刚，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人仇翠翠，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人石山，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江。
被申请执行人刘占芹，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行张冬明、陈方圆、宋东星、林丽娜、马国刚、仇翠翠、石山、刘占芹借款合同一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1821号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1681号
原告XXX，女，1980年4月18日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。身份证号码1303221980********。
被告XXX，男，1980年5月6日生，汉族，市民，住秦皇岛海港区。身份证号码1303221980********。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告相识后于2005年2月4日登记结婚，婚后生一女孩刘芊旬，因双方性格不合，常因琐事争吵，特别这几年原、被告双方感情确已破裂，现已分居达1年，确无合好可能，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
被告XXX辨称，我们感情好，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，2006年8月6日婚生女儿刘芊旬。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，有一定的感情基础。现原告XXX主张与被告XXX离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告XXX要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇
岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 常安姝
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1170号
上诉人（原审原告）：丁学俭，男，1962年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正永，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省徐州市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人丁学俭因与被上诉人刘正永买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁学俭及其委托诉讼代理人胡仁、被上诉人刘正永及其委托诉讼代理人郭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁学俭的上诉请求：请求二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。在上诉人提交的欠条中明确显示2012年4月8日付4万元，全部下欠25500元，一审法院以被上诉人持有的2011年12月1日的一张2万元领条认定上诉人与被上诉人之间的蔬菜购销已货款两清，被上诉人已全部履行了自己的付款义务，与事实相悖。2、一审诉讼中的鉴定程序不合法。在鉴定选取的样本中，其中样本4，日期为2016年12月29日的民事起诉状中丁学俭的署名，该签名系他人代签，而鉴定结论中却载明该签名与上诉人本人的亲笔签名一致，故该鉴定程序不合法，由此得出的鉴定结论不能作为证据使用。
被上诉人刘正永辩称，1、2011年10月19日，双方结算后，被上诉人出具77550元的欠条，在后期付款时，有在欠条中备注还款金额的，也有另外上诉人出具收条的情形，而本案争议的2011年12月1日的领条，确系上诉人本人所写。一审认定上诉人与被上诉人之间的蔬菜购销已货款两清的事实属实。2、对于上诉人认为鉴定程序不合法的问题，鉴定机构是双方选定的，鉴定的取样很多，不仅仅是依据上诉人陈述的诉状的样本，对于其他样本的签字上诉人均认可是自己所书写，故鉴定结论可以作为本案的证据使用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁学俭向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款27500元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告同为蔬菜供应商，2011年10月19日之前，双方素有经济业务往来。当日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款77550元。后被告陆续还款时结算方式有二种：一是原告持被告出具的欠条，收款时由被告就还款金额在该条据上进行备注；二是原告收款时，就被告的还款金额，给其出具条据，根据以上两种结算方式，被告给原告分别还款10000元、40000元、20000元、5000元、3000元，合计78000元。
另查明，被告向一审法院提交三张条据，原告对金额为5000元和3000元的两张收条均无异议，仅就金额为20000元的领条提出异议，认为原告未付20000元，条据也不是本人书写。对此，原告向法庭申请对该条据是否属原告本人书写进行字迹鉴定，经双方选定的甘肃衡信司法鉴定所，于2017年9月12日作出甘衡司鉴所（2017）文书鉴字第007号笔迹认定司法鉴定意见，结论为原告提出异议的20000元领条是丁学俭书写。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的条据和司法鉴定意见为凭，足以认定。
一审法院认为：本案原、被告就蔬菜购销行为，达成口头协议，由原告为被告提供蔬菜，被告支付货款，双方之间实际形成买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。原告诉讼主张被告偿付货款27500元，被告抗辩货款已付清，有被告提交的书证和司法鉴定为凭，但原告再未能提供相应证据推翻被告的抗辩理由和证据，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，原告应对其所坚持的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故本案原、被告之间发生的蔬菜购销已货款两清，被告完全履行了自己的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告丁学俭的诉讼请求。案件受理费243元（已减半收取），鉴定费3000元，合计3243元，由原告丁学俭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应对其主张的被上诉人下欠25500元蔬菜款未付的事实提供证据加以证明。被上诉人辩称蔬菜款已全部付清，有被上诉人提交的书证及司法鉴定书为凭，而上诉人未能提供相应证据推翻被上诉人的抗辩理由和证据，且双方之间再无其他经济往来，故上诉人对其所坚持的诉讼主张应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张一审鉴定程序不合法的问题，鉴定并非仅依据上诉人所陈述的诉状为样本，其他样本上诉人一审时均认可系自己书写，故对上诉人的主张，本院依法不予采信。综上所述，上诉人丁学俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人丁学俭承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖煜娴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6659号
原告：牛田刚，男，1969年5月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告牛田刚与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛君光，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛田刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第144号裁决书；2、被告支付拖欠工资12679.99元的25%的经济补偿金3170元；3、被告支付经济补偿金23243.4元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2004到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告牛田刚原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资12679.99元。2016年5月30日，原告向被告邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，被告向原告发出挂号信，原告未收取。后原告以被告未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资数额12679.99元25%的经济补偿金3170元，及解除劳动合同的经济补偿金23243.4元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第150号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛田刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍