河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3675号原告：偃师市金都建材有限公司。住所地：偃师市府店镇西口孜村。法定代表人：邹家祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大年，男，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：于洪跃，女，陕西至正律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：宋建，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马位西，男，陕西弘业律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告偃师市金都建材有限公司与被告宋建公司证照返还纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市金都建材有限公司的委托诉讼代理人李大年、于洪跃，被告宋建的委托诉讼代理人马位西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市金都建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其保存的偃师市金都建材有限公司公章、财务章、合同章、营业执照副本、组织机构代码证正、副本、税务登记证正、副本；2、判令被告向原告返还偃师市金都建材有限公司成立之日至移交之日的会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：偃师市金都建材有限公司（简称金都建材公司）于2010年10月19日注册成立，注册资本1000万元，公司股东为西安金都工艺美术集团有限公司，持股比例100％。金都建材公司与2010年10月召开股东大会，聘任被告宋建为法定代表人、执行董事、总经理，同时进行工商登记。金都建材公司股东于2016年2月对公司进行财务审计，于2017年5月23日召开临时股东大会，决定免除宋建法定代表人、执行董事及总经理职务，并于2017年6月5日召开临时股东大会聘任邹家祥为金都建材公司法定代表人。股东大会决议作出后，新任法定代表人邹家祥以电话、快递邮寄、张贴公告、媒体刊登等方式通知宋建交回金都建材公司证照、印鉴等并进行资料、工作交接，但被告拒绝返还。被告的行为严重影响原告的经营管理秩序，侵害了原告的合法权益。被告宋建辩称，1、被答辩人原告主体不适格。原告向法院提出的起诉状落款，没有加盖偃师市金都建材有限公司公章，连对外凸显公司表象的印鉴都不具备，如何使人相信本案诉讼是偃师市金都建材公司的真实意思表示，又凭什么代表偃师市金都建材有限公司行使诉权。另外根据公司章程第十条，“监事行使下列职权”第三项规定：“当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正”。同时该条第四项规定：“按照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼”。综上，被答辩人缺乏该案诉权、诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。2、被答辩人所谓2017年5月23日、6月5日两次召开临时股东大会，因召集程序违法，且未通知答辩人没有法律效力。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以咨询召集和主持”。答辩人作为偃师市金都建材有限公司的执行董事，从未召集主持过被答辩人诉称的两次股东临时大会，决议内容也从不知。3、2016年2月邹家祥收购西安金都公益美术集团有限公司（含偃师市金都建材有限公司）后，以偃师市金都建材有限公司系全资子公司为由，动辄横加干涉偃师市金都建材有限公司的法人经营权，把身为法定代表人的答辩人以莫须有的事件多次推上被告席，且自2016年2月停发工资至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月19日，偃师市金都建材有限公司在河南省偃师市工商行政管理局注册成立，注册资本150万元，由股东西安金都工艺美术集团有限公司以货币形式出资。公司不设董事会，股东任命宋建为公司执行董事（法定代表人）兼任总经理，陈炎军为公司监事。2011年10月17日，股东西安金都工艺美术集团有限公司决定增加偃师市金都建材有限公司注册资本，由西安金都工艺美术集团有限公司以货币出资850万元，将偃师市金都建材有限公司的注册资本增加到1000万元，并在工商行政管理部门办理了变更登记。2017年5月25日，西安金都工艺美术集团有限公司作出股东决议，免去宋建偃师市金都建材有限公司法定代表人、执行董事及总经理职务。2017年6月23日，西安金都工艺美术集团有限公司作出股东决议，任命邹家祥为偃师市金都建材有限公司执行董事、总经理、法定代表人。6月5日及6月27日，西安金都工艺美术集团有限公司两次分别下发西金司〔2017〕7号、8号文件（关于免去宋建职务的通知），要求宋建在见到通知后2日内，到西安金都工艺美术集团有限公司办理离职手续。并在通知中要求宋建在办理离职手续时将偃师市金都建材有限公司所有印鉴（包括但不限于公章、财务专用章、合同专用章等所有印鉴）、营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证正、副本、基本户开户许可证、一般纳税人资格认定表以及自偃师市金都建材有限公司成立之日起至交接之日止的总账账簿、明细账账簿、软件账套、所有凭证、银行流水账等财务资料与新任命的偃师市金都建材有限公司执行董事、总经理、法定代表人邹家祥进行工作交接。后西安金都工艺美术集团有限公司通过顺丰速运向宋建的住址及办公地址邮寄了该两份通知。诉讼中，原告提交了2017年5月31日，宋建向偃师市工商行政管理局发出偃金公函（2017）9号《关于偃师市金都建材有限公司法定代表人宋建对公司合法经营权的解释》复印件，该解释上加盖偃师市金都建材有限公司的印鉴。上述事实，有原告提交的偃师市金都建材有限公司工商登记资料、偃师市金都建材有限公司股东决议两份、西安金都工艺美术集团有限公司文件两份、偃金公函（2017）9号复印件一份、顺丰速运发货凭证六份，被告提交的公司章程复印件一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，本案系邹家祥以偃师市金都建材有限公司法定代表人身份以偃师市金都建材有限公司的名义提起的诉讼，对于邹家祥公司法定代表人的身份，宋建表示否认。对此，本院认为，公司证照返还纠纷中关于公司法定代表权的争议应以公司内部决议作为判断依据。本案中，偃师市金都建材有限公司提交的临时股东决议及西安金都工艺美术集团有限公司的文件，证明偃师市金都建材有限公司股东已经免去被告宋建偃师市金都建材有限公司法定代表人身份并重新任命邹家祥作为偃师市金都建材有限公司的法定代表人，在无证据证明上述决议无效的情形下，应确认邹家祥有权代表偃师市金都建材有限公司提起本案诉讼。故对于被告关于偃师市金都建材有限公司诉讼主体资格的抗辩意见不予采纳。承上所述，在偃师市金都建材有限公司就公司证照保管作出决议的情况下，其有权要求公司的证照持有者按照公司决议内容移交证照及公司财务资料等公司开展经营活动必备的材料。原告提交的《关于偃师市金都建材有限公司法定代表人宋建对公司合法经营权的解释》复印件，足以证明被告在2017年5月31日持有公司印鉴，因此对于原告要求被告返还公司印鉴的请求，本院予以支持。对于营业执照，虽然原告提供了证人证言，但不足以证明被告持有，故对该请求不予支持。关于财务专用章、合同专用章、组织机构代码证、税务登记证正、副本、基本户开户许可证、一般纳税人资格认定表以及自偃师市金都建材有限公司成立之日起至交接之日止的总账账簿、明细账账簿、软件账套、所有凭证、银行流水账等财务资料，原告未提供证据证明系被告持有，对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋建于判决生效之日起5日内返还原告偃师市金都建材有限公司公章。二、驳回原告偃师市金都建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤审 判 员  李玉辉人民陪审员  关玲玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  褚静静