wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初934号
原告万海峰，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
被告詹延寿，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告万海峰诉被告詹延寿劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万海峰撤回起诉。
本案案件受理费80元，全部予以退返原告。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李一品
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5790号
原告闫刚刚，男，汉族，1987年2月7日出生，延安市宝塔区蟠龙镇李崖尧村村民，现住延安市宝塔区杨家岭檍树小区。
被告李欣炎，男，汉族，现年30岁，宜川县人，现住延安市宝塔区市场沟洞口。
原告闫刚刚诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本案现已审理终结。
原告闫刚刚诉称，2016年6月至8月2期间，原告给被告在大东门帝豪二楼安装排风管道，工程安装验收合格，交接完成后工程款下欠6700元。原告多次索要被告不予支付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫刚刚的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马志斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷 振
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第139号
上诉人（原审原告）：陈祖昌，男，1937年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱达人，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。
上诉人陈祖昌因与被上诉人儋州市人民政府行政复议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：虽然被告儋州市政府因客观原因没有在法定期限内及时作出复议决定，但其于2014年1月3日作出的儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》实际维持了海头镇政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，没有改变原具体行政行为，并不影响原告陈祖昌依法享有的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款明确规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”依照该规定，原告陈祖昌应以作出儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》的海头镇政府为被告提起行政诉讼。而实际上原告陈祖昌也针对儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，于2014年1月24日向儋州市人民法院提起行政诉讼，儋州市人民法院已于2014年2月7日立案受理该案，故原告提起本案诉讼没有实际意义，对其起诉应予驳回。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人2013年9月2日向被上诉人提交行政复议申请书，请求被上诉人依法撤销儋州市海头镇人民政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，但被上诉人受理案件四个月后才作出事实不清，法律适用错误的儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》，被上诉人迟延履行其职责的行为，违反了《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，因此上诉人可以对被上诉人作出儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》的行为提起行政诉讼。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：上诉人2013年9月2日向被上诉人提交《行政复议申请书》，被上诉人逾期未作答复，上诉人于2014年1月22日才对该逾期未作答复的行为向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定。另，被上诉人作出儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》，维持了儋州市海头镇人民政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”之规定，上诉人应以儋州市海头镇人民政府为被告提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月四日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼立一终字第139号上诉人（原审原告）：陈祖昌，男，汉族。委托代理人：朱达人，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：林东，该市市长。委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。原审第三人：刘琼丰，男，汉族。上诉人陈祖昌因与被上诉人儋州市人民政府及第三人刘琼丰行政复议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：虽然被告儋州市政府因客观原因没有在法定期限内及时作出复议决定，但其于2014年1月3日作出的儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》实际维持了海头镇政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，没有改变原具体行政行为，并不影响原告陈祖昌依法享有的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款明确规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”依照该规定，原告陈祖昌应以作出儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》的海头镇政府为被告提起行政诉讼。而实际上原告陈祖昌也针对儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，于2014年1月24日向儋州市人民法院提起行政诉讼，儋州市人民法院已于2014年2月7日立案受理该案，故原告提起本案诉讼没有实际意义，对其起诉应予驳回。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人2013年9月2日向被上诉人提交行政复议申请书，请求被上诉人依法撤销儋州市海头镇人民政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，但被上诉人受理案件四个月后才作出事实不清，法律适用错误的儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》，被上诉人迟延履行其职责的行为，违反了《行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，因此上诉人可以对被上诉人作出儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》的行为提起行政诉讼。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：上诉人2013年9月2日向被上诉人提交《行政复议申请书》，被上诉人逾期未作答复，上诉人于2014年1月22日才对该逾期未作答复的行为向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定。另，被上诉人作出儋府复决字（2013）21号《行政复议决定书》，维持了儋州市海头镇人民政府作出的儋海府纠（2013）2号《海头镇人民政府土地权属争议处理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”之规定，上诉人应以儋州市海头镇人民政府为被告提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一四年六月九日书 记 员  方亚菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初427号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日24时许，在潍坊市潍城区胡家牌坊街与曹家巷交叉口西南角院子，被告人张某某盗窃岫玉石凳四个、泰山石一块、汉白玉一块（价值4150元）。
另查明，被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实。涉案被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，扣押决定书、扣押、发还清单；侦查人员出具的抓获经过；被害人王某1、王某2的陈述；鉴定意见检验报告、价格认定结论书；辨认、搜查笔录；视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案被盗物品已追回，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年一月三日
书记员 钱雨晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4480号
原告：翟卫国，男，1983年6月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：吴军，男，1992年10月15日生，汉族，住无锡市。
原告翟卫国诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫国、被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张露
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王旦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01341-2号
申请执行人：庐江县众利投资有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：胡家爱，该公司董事长；
被执行人：周程，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周程在银行的存款190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1357号
原告：姜述成，男，1948年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姜华（系姜述成女儿），住吉林省德惠市。
被告：郝秀彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告姜述成与被告郝秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
姜述成向本院提出诉讼请求：1.判决郝秀彬立即偿还欠款65,000.00元；2.由郝秀彬承担本案诉讼费用。事实和理由：郝秀彬原系姜述成姑爷。郝秀彬于2009年8月份向姜述成借款65,000.00元。2014年4月3日，郝秀彬与姜述成的女儿姜华离婚，离婚协议中约定债务由郝秀彬偿还，还款日期为一年内。欠款到期后，郝秀彬并没有按约定履行还款义务。因此姜述成依法起诉，要求郝秀彬立即偿还上述借款及利息，请法院判决。
本院经审查认为，依据姜述成提供的郝秀彬送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜述成的起诉。
案件受理费1425.00元及邮寄送达费112.00元，返还姜述成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月五日
书 记 员 贺 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第335号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨晓艳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1655号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，原告单位职员。
被告：李利，男，1968年11月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：吴晓芳，女，1973年5月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告李利、吴晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人尹立伟到庭参加诉讼。被告李利、吴晓芳经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉称，二被告系夫妻关系，于2013年7月8日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额35万元，贷款期限自2013年7月8日起至2028年7月8日止，合同约定按等额本息还款法归还贷款本息。二被告以坐落于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B25号楼5层2单元503室住宅楼做抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，连续三期拖欠贷款本息，经原告多次催要，拒不还款。被告的行为属于严重违约，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金291519.53元及利息（截止2017年6月30日为3793.35元，以后的利息按约定计算至还清贷款本息时止），对抵押物享有优先受偿权。
被告李利、吴晓芳未提供答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年7月3日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额35万元，借款期限180个月，贷款用途购买坐落于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B25号楼5层2单元503室住宅楼。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，利率调整日为每年1月1日。罚息利率在借款逾期时执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定按等额本息还款法按月归还贷款本息。二被告以坐落于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B25号楼5层2单元503室住宅楼（四平市房权证四字第2190**号、2190**号）做抵押担保，并办理抵押登记（四平市房他证四字第0390**号）。原告于2013年7月8日贷款发放后，被告连续三期未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2017年6月30日，被告尚欠本金291519.53元，利息3793.35元。
另查明，原告起诉后，被告偿还本金6200元，截止2017年12月4日，被告欠贷款本金285319.53元，利息10451.84元。
以上事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、结清试算截图、二被告户口及结婚证和身份证复印件、房他证四字第0390**号他项权利证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应善意、全面履行合同义务。现二被告未按约定按月偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，且二被告承诺对该贷款承担共同偿还责任，故原告请求二被告偿还现尚欠全部借款本金285319.53元及利息，本院予以支持。二被告以其共同所有的坐落于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B25号楼5层2单元503室住宅楼（四平市房权证四字第2190**号、2190**号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李利、吴晓芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金285319.53元及利息（利息截止2017年12月4日为10451.84元，2017年12月4日之后的利息按合同约定计算至实际给付完毕时止）；
被告李利、吴晓芳不履行本判决第一项义务时，原告中国建设银行股份有限公司四平分行对登记在被告李利、吴晓芳名下坐落于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B25号楼5层2单元503室住宅楼（四平市房权证四字第2190**号、2190**号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告李利、吴晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 刘福平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱宝玉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执恢字第00014-7号
申请执行人王瑞祥（又名王祥），男汉族，农民。
被执行人崔培新，男，汉族，农民。
申请执行人王瑞祥与被执行人崔培新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）商中民一终字第00014号民事判决书，判决由被告崔培新赔偿原告王瑞祥303501.90元（含已给付13500元）。判决书发生法律效力后，被执行人崔培新拒不履行判决书内容，权利人王瑞祥向本院申请执行，本院于2011年5月19日立案执行，在执行过程中，被执行人崔培新交付案件款10400元，剩余款项未予履行。2011年9月12日因被执行人崔培新无存款和可供执行财产线索，本院作出（2011）山法执字第00086-5号执行裁定书，裁定商洛市中院（2011）商中民一终字第00014号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本案退出执行程序后，申请执行人王瑞祥以其家庭经济困难，向法院申请执行救助，本院审核后，于2011年12月28日向申请人执行人王瑞祥发放2万元执行救助基金。2013年9月9日申请执行人王瑞祥向本院申请重新立案执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人崔培新拒不履行生效判决书内容，本院于2013年12月11日作出（2013）山法执拘字第013号拘留决定书，对被执行人崔培新拘留15日。2014年1月27日被执行人崔培新向本院交付案件款500元。现经查明被执行人崔培新无可供执行财产，致申请执行人王瑞祥剩余款项未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2011）商中民一终字第00014号民事判决书本次执行程序终结。申请人日后发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月七日
书记员 席 力
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第471号
上诉人（原审被告）宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）刘风君，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：一般代理。
上诉人宋瑞瑞与被上诉人刘风君民间借贷纠纷一案，刘风君于2015年1月4日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令宋瑞瑞返还借款本金15万元并支付利息。2015年5月22日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第89号民事判决。宋瑞瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宋瑞瑞、刘风君及其委托代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2011年2月1日，宋瑞瑞借刘风君现金15万元，并向刘风君出具了借据，内容为：今借到刘风君现金壹拾伍万元整（150000元），月利息按2分计算，满一个月支付当月利息。借款人宋瑞瑞，2011年2月1日。宋瑞瑞对该借据内容系其本人书写、手印系其本人所捺无异议。经刘风君催要，宋瑞瑞陆续给付利息至2014年8月，此后经催要未偿还借款本金及支付利息。
河南省浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋瑞瑞向刘风君借现金15万元，约定借款月利率2分，刘风君持有宋瑞瑞亲笔书写的借据，且宋瑞瑞对借据内容系其本人书写无异议，该案事实清楚，证据确实充分，宋瑞瑞应依法偿还。借据中约定借款利率2分，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，刘风君要求宋瑞瑞给付借款15万元并按月利率2分支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。宋瑞瑞辩称该借据是其向刘风君出具，但没有收到任何现金，不应偿还此款项，因未提交有效证据证明其主张，且该借据刘风君持有，宋瑞瑞的上述辩称理由不能成立，不予采纳。
河南省浚县人民法院一审判决：宋瑞瑞于判决生效后十日内给付刘风君借款本金15万元及利息（利息按月息2分从2014年9月起计算至判决生效之日）。
宋瑞瑞上诉称：其从未收到过刘风君出借的15万元款项，根据2011年全国民事审判工作会议纪要的规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原审判决仅依据借条即判令偿还借款本金并支付利息，显属认定事实错误，请求本院撤销原判，改判驳回刘风君的诉讼请求。
刘风君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，宋瑞瑞提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司鹤壁分行出具的自2013年10月29日至2014年4月17日的来往明细（账号为62×××18，户名为宋瑞瑞）；2、自行打印的银行账目来往明细（未加盖银行印章）；3、网银记录一份。证明：在向刘风君出具借条前，其与刘风君就存在经济往来，在出具借条后，曾分别于2013年7月12日、2013年11月8日、2013年12月15日、2014年4月17日向刘风君支付款项4万元、6万元、3万元、2.24万元，上述款项应予扣除。
因宋瑞瑞提交的网银记录未加盖银行印章，刘风君对该证据的真实性提出异议，后经本院核实，在该记录中宋瑞瑞陈述于2013年7月12日转账4万元的款项，收款户名为宋帅帅。
刘风君质证认为：对上述银行账目明细和本院查询的记录真实性均无异议，但认为无法证明宋瑞瑞的主张。
刘风君提交了其本人自2011年1月18日至2014年9月21日的银行来往明细（账号为62×××15，户名为刘风君）。证明：宋瑞瑞出具借条后，自2011年3月开始，每月支付利息3000元，至2012年10月，宋瑞瑞又向其借款5万元，借款本金计为20万元，此后每月支付利息4000元，2013年11月8日，宋瑞瑞转款6万元，其中偿还本金5万元、支付利息1万元，2013年12月15日，宋瑞瑞偿还本金3万元、2014年4月17日，宋瑞瑞转款22400元，其中偿还本金2万元、支付利息2400元，综上，截止2014年9月，宋瑞瑞尚欠本金10万元，至今未还。
宋瑞瑞质证认为：刘风君提交的账目明细仅能证明其与刘风君之间存在经济往来，无法证明借款事实的存在。
本院认为：通过对双方账目的审核，宋瑞瑞虽对向刘风君借款的事实予以否认，但刘风君提交的证据可以证明自宋瑞瑞出具借条后，按照双方约定的利率标准支付利息，与借条载明的内容可以相互印证，虽然后来支付利息的金额有所变动，但不影响借款事实的成立，对刘风君提交的证据本院予以采信，下欠本金的数额及支付利息的有关事实，本院将结合全案证据予以认定；宋瑞瑞提交的证据可以证明在出具借条前双方也存在经济往来，但与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月1日，宋瑞瑞向刘风君借款15万元，并出具了借条，约定月利息按二分计算，满一个月支付当月利息。自2011年3月起至2012年10月，宋瑞瑞按照约定的利息每月支付利息3000元；2012年10月，宋瑞瑞再次向刘风君借款5万元，2012年11月宋瑞瑞支付利息3500元；自2012年12月起至2013年10月，宋瑞瑞每月支付利息4000元；2013年11月8日，支付利息1万元（三个月利息）；自2014年2月至2014年4月，每月支付利息2400元；自2014年5月至2014年9月，每月支付上月利息2000元。
刘风君认可宋瑞瑞分别于2013年11月8日偿还本金5万元，2013年12月15日偿还本金3万元；2014年4月17日偿还本金2万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法按约履行各自义务。本案中，宋瑞瑞对借款事实不予认可，但其本人提交的证据与所作陈述相互矛盾，而刘风君提交的银行账目来往明细可与借条内容相互印证，形成证据链条，故综合双方当事人的陈述及所举证据，本院对借款事实的存在予以确认，宋瑞瑞陈述未收到借款、不存在借款事实的意见，本院不予采纳。
2011年2月1日，宋瑞瑞向刘风君借款的金额为15万元，刘风君陈述曾于2012年再次借给宋瑞瑞现金5万元，宋瑞瑞对此不予认可，但刘风君提交的银行账目明细可与其陈述相互印证，故对该笔借款事实本院予以确认。刘风君认可宋瑞瑞先后偿还借款本金共计10万元，该款项扣除后，下欠本金数额为10万元。原审判决对于下欠借款本金的数额认定不清，本院予以纠正。
因双方约定利息计算标准不违反相关规定，故对刘风君要求自2014年9月起按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第89号民事判决；
二、宋瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘风君偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年9月起按照月息2%计算至本判决发生法律效力之日）；
三、驳回刘风君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，财产保全费1500元，共计5050元，刘风君承担1683元，宋瑞瑞承担3367元；二审案件受理费3300元，由刘风君承担1100元，宋瑞瑞承担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十二日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第471号
上诉人（原审被告）宋瑞瑞，男，1981年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘风君，女，1964年8月13日出生。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生。
上诉人宋瑞瑞与被上诉人刘风君民间借贷纠纷一案，刘风君于2015年1月4日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令宋瑞瑞返还借款本金15万元并支付利息。2015年5月22日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第89号民事判决。宋瑞瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宋瑞瑞、刘风君及其委托代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2011年2月1日，宋瑞瑞借刘风君现金15万元，并向刘风君出具了借据，内容为：今借到刘风君现金壹拾伍万元整（150000元），月利息按2分计算，满一个月支付当月利息。借款人宋瑞瑞，2011年2月1日。宋瑞瑞对该借据内容系其本人书写、手印系其本人所捺无异议。经刘风君催要，宋瑞瑞陆续给付利息至2014年8月，此后经催要未偿还借款本金及支付利息。
河南省浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋瑞瑞向刘风君借现金15万元，约定借款月利率2分，刘风君持有宋瑞瑞亲笔书写的借据，且宋瑞瑞对借据内容系其本人书写无异议，该案事实清楚，证据确实充分，宋瑞瑞应依法偿还。借据中约定借款利率2分，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，刘风君要求宋瑞瑞给付借款15万元并按月利率2分支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。宋瑞瑞辩称该借据是其向刘风君出具，但没有收到任何现金，不应偿还此款项，因未提交有效证据证明其主张，且该借据刘风君持有，宋瑞瑞的上述辩称理由不能成立，不予采纳。
河南省浚县人民法院一审判决：宋瑞瑞于判决生效后十日内给付刘风君借款本金15万元及利息（利息按月息2分从2014年9月起计算至判决生效之日）。
宋瑞瑞上诉称：其从未收到过刘风君出借的15万元款项，根据2011年全国民事审判工作会议纪要的规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原审判决仅依据借条即判令偿还借款本金并支付利息，显属认定事实错误，请求本院撤销原判，改判驳回刘风君的诉讼请求。
刘风君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，宋瑞瑞提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司鹤壁分行出具的自2013年10月29日至2014年4月17日的来往明细（账号为6228482362179503018，户名为宋瑞瑞）；2、自行打印的银行账目来往明细（未加盖银行印章）；3、网银记录一份。证明：在向刘风君出具借条前，其与刘风君就存在经济往来，在出具借条后，曾分别于2013年7月12日、2013年11月8日、2013年12月15日、2014年4月17日向刘风君支付款项4万元、6万元、3万元、2.24万元，上述款项应予扣除。
因宋瑞瑞提交的网银记录未加盖银行印章，刘风君对该证据的真实性提出异议，后经本院核实，在该记录中宋瑞瑞陈述于2013年7月12日转账4万元的款项，收款户名为宋帅帅。
刘风君质证认为：对上述银行账目明细和本院查询的记录真实性均无异议，但认为无法证明宋瑞瑞的主张。
刘风君提交了其本人自2011年1月18日至2014年9月21日的银行来往明细（账号为6228482360032228815，户名为刘风君）。证明：宋瑞瑞出具借条后，自2011年3月开始，每月支付利息3000元，至2012年10月，宋瑞瑞又向其借款5万元，借款本金计为20万元，此后每月支付利息4000元，2013年11月8日，宋瑞瑞转款6万元，其中偿还本金5万元、支付利息1万元，2013年12月15日，宋瑞瑞偿还本金3万元、2014年4月17日，宋瑞瑞转款22400元，其中偿还本金2万元、支付利息2400元，综上，截止2014年9月，宋瑞瑞尚欠本金10万元，至今未还。
宋瑞瑞质证认为：刘风君提交的账目明细仅能证明其与刘风君之间存在经济往来，无法证明借款事实的存在。
本院认为：通过对双方账目的审核，宋瑞瑞虽对向刘风君借款的事实予以否认，但刘风君提交的证据可以证明自宋瑞瑞出具借条后，按照双方约定的利率标准支付利息，与借条载明的内容可以相互印证，虽然后来支付利息的金额有所变动，但不影响借款事实的成立，对刘风君提交的证据本院予以采信，下欠本金的数额及支付利息的有关事实，本院将结合全案证据予以认定；宋瑞瑞提交的证据可以证明在出具借条前双方也存在经济往来，但与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月1日，宋瑞瑞向刘风君借款15万元，并出具了借条，约定月利息按二分计算，满一个月支付当月利息。自2011年3月起至2012年10月，宋瑞瑞按照约定的利息每月支付利息3000元；2012年10月，宋瑞瑞再次向刘风君借款5万元，2012年11月宋瑞瑞支付利息3500元；自2012年12月起至2013年10月，宋瑞瑞每月支付利息4000元；2013年11月8日，支付利息1万元（三个月利息）；自2014年2月至2014年4月，每月支付利息2400元；自2014年5月至2014年9月，每月支付上月利息2000元。
刘风君认可宋瑞瑞分别于2013年11月8日偿还本金5万元，2013年12月15日偿还本金3万元；2014年4月17日偿还本金2万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法按约履行各自义务。本案中，宋瑞瑞对借款事实不予认可，但其本人提交的证据与所作陈述相互矛盾，而刘风君提交的银行账目来往明细可与借条内容相互印证，形成证据链条，故综合双方当事人的陈述及所举证据，本院对借款事实的存在予以确认，宋瑞瑞陈述未收到借款、不存在借款事实的意见，本院不予采纳。
2011年2月1日，宋瑞瑞向刘风君借款的金额为15万元，刘风君陈述曾于2012年再次借给宋瑞瑞现金5万元，宋瑞瑞对此不予认可，但刘风君提交的银行账目明细可与其陈述相互印证，故对该笔借款事实本院予以确认。刘风君认可宋瑞瑞先后偿还借款本金共计10万元，该款项扣除后，下欠本金数额为10万元。原审判决对于下欠借款本金的数额认定不清，本院予以纠正。
因双方约定利息计算标准不违反相关规定，故对刘风君要求自2014年9月起按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第89号民事判决；
二、宋瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘风君偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年9月起按照月息2%计算至本判决发生法律效力之日）；
三、驳回刘风君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，财产保全费1500元，共计5050元，刘风君承担1683元，宋瑞瑞承担3367元；二审案件受理费3300元，由刘风君承担1100元，宋瑞瑞承担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十二日
书记员 司明慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1874号
原告：邢建林，男，汉族，1956年3月29日生，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
原告邢建林与被告曹玉儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢建林到庭参加了诉讼，被告曹玉儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢建林向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告曹玉儒给付原告借款80000元，自2016年10月6日至2017年5月6日按年息24%计算的利息11200元，本息合计91200元，利息付至本金还清之日；并由被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年10月6日，被告曹玉儒因经营砂厂向原告借款80000元，口头约定利息5%，但借款后，经催要，被告不予偿还。
被告曹玉儒没有答辩，但曹玉儒申请将本案移送公安机关追究邢建林的刑事责任。称邢建林长期违法发放高利贷故意进行敲诈勒索，致其无法承受、提心吊胆、颠沛流离、背井离乡、东躲西藏，无奈于2016年11月5日向定西市安定区公安局报案，该局于同年11月8日受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告邢建林提供证据为：
1、2016年10月6日的借条1份，证明被告曹玉儒向原告借款80000元的事实。
2、手机短信截图5张、照片四张，证明曹玉儒在2015年7月及之后与原告存在联系，原告向其催要欠款没有使用其所称的胁迫、敲诈、绑架等方法，而是其还向原告要求借款，并提供了王永宏（曹兴儒的女婿）的银行账号。就在2016年9月29日被告还向原告借款，2016年11月3日要求其还款，其在承诺的时间不还款，反说原告设施勒索，真是没有一点诚信。照片证明原告跪求欠款的事实。
对上述证据，被告曹玉儒缺席未到庭，视为放弃质证权利，经审查，借条具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。双方的电话、短信联系反映出双方的交流并不象被告所称的原告进行敲诈勒索，致被告无法承受、提心吊胆、颠沛流离等情况，本院对证据予以确认。
二、曹玉儒申请将本案移送公安机关时提供了报案材料及定西市安定区公安局的受案通知一份。经质证原告认为报案材料中所说的事实是编造的，原告提供的第2份证据证明此事实，且是定西星宇宙石料有限公司名义报案，与本案无关。本院认为，该报案的材料主张的事实尚需公安机关查证，本院对其不予确认。
经审理查明，2016年10月6日，被告曹玉儒向原告邢建林借款80000元，并于当日出具借条1份，载明“今借到邢建林现金80000.00元整，大写（捌万元整）。”。后因被告没有偿还原告借款，原告遂起诉。
本院认为，原告邢建林与曹玉儒之间的民间借贷关系有被告出具的借条及相关材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以支持。对被告要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹玉儒于本判决生效后十五日内偿还原告邢建林借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告曹玉儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年六月十二日
书记员 丁天宝
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申58号
再审申请人（一审被告）大宁县粮食局北桑峨直属库。
法定代表人高连生，主任。
被申请人（一审原告）李执荣，男，1940年3月27日出生，汉族，住大宁县。
委托代理人李晓兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住大宁县，系李执荣的女儿。
一审被告樊玉奎，男，1963年1月3日出生，汉族，�大宁县，系原大宁县粮食局北桑峨粮站站长。
再审申请人大宁县粮食局北桑峨直属库因与被申请人李执荣返还原物纠纷一案，不服山西省大宁人民法院（2017）晋1030民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大宁县粮食局北桑峨直属库申请再审称，被申请人�起诉以前的大宁县粮食局北桑峨粮站，再审申请人管理的粮食是储备粮，只有地方发生灾难性事件的才可以动用，而被申请人起诉的是流通粮，其起诉的主体不适格；被申请人诉称是2004年之事，距今已有十余多年，早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原判决认定基本事实错误，请求撤销（2017）晋1030民初3号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人大宁县粮食局北桑峨直属库系大宁县粮食局北桑峨粮站于2007年改制后更名而来，其应承继原北桑峨粮站的权利和义务，故其诉讼主体适格。根据原庭审查明事实，被申请人李执荣关于退耕还林的补助粮并未领取，且其多年来因此事多次找原粮站负责人，但因粮站没有粮食，故此事予以搁置。现申请人大宁县粮食局北桑峨直属库以超过诉讼时效为由主张不承担责任的理由不能成立。
综上，大宁县粮食局北桑峨直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大宁县粮食局北桑峨直属库的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十月十二日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申58号再审申请人（一审被告）大宁县粮食局北桑峨直属库。法定代表人高连生，主任。被申请人（一审原告）李执荣，男，1940年3月27日出生，汉族，住大宁县。委托代理人李晓兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住大宁县，系李执荣的女儿。一审被告樊玉奎，男，1963年1月3日出生，汉族，�大宁县，系原大宁县粮食局北桑峨粮站站长。再审申请人大宁县粮食局北桑峨直属库因与被申请人李执荣返还原物纠纷一案，不服山西省大宁人民法院（2017）晋1030民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大宁县粮食局北桑峨直属库申请再审称，被申请人�起诉以前的大宁县粮食局北桑峨粮站，再审申请人管理的粮食是储备粮，只有地方发生灾难性事件的才可以动用，而被申请人起诉的是流通粮，其起诉的主体不适格；被申请人诉称是2004年之事，距今已有十余多年，早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原判决认定基本事实错误，请求撤销（2017）晋1030民初3号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人大宁县粮食局北桑峨直属库系大宁县粮食局北桑峨粮站于2007年改制后更名而来，其应承继原北桑峨粮站的权利和义务，故其诉讼主体适格。根据原庭审查明事实，被申请人李执荣关于退耕还林的补助粮并未领取，且其多年来因此事多次找原粮站负责人，但因粮站没有粮食，故此事予以搁置。现申请人大宁县粮食局北桑峨直属库以超过诉讼时效为由主张不承担责任的理由不能成立。综上，大宁县粮食局北桑峨直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大宁县粮食局北桑峨直属库的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十月十二日书记员赵静娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3293号
原告：郓城县步步高布业有限公司，住所地：郓城县双桥镇驻地。
法定代表人：史长青，总经理。
被告：李冬英，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁亚，男，1988年5月16日出生，汉族。农民，住郓城县。
原告郓城县步步高布业有限公司与被告李冬英、梁亚买卖合同纠纷一案，原告郓城县步步高布业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县步步高布业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县步步高布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2575元，由原告郓城县步步高布业有限公司负担。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷守图
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保36号
申请人：沽源县鲸济源小额贷款有限公司，地址河北省张家口市沽源县平定堡镇一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，系该公司董事长。
诉讼代理人张成亮、曹建民，系河北金源律师事务所律师。
被申请人：李树祥，男，1971年2月24日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人沽源县鲸济源小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树祥所有的暂存在沽源县小厂镇人民政府财政账户内的新民居建设工程款25万元予以保全。申请人愿用自有的位于沽源县桥东大街三层商业楼一套（价值人民币100万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人沽源县鲸济源小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李树祥所有的暂存在沽源县小厂镇人民政府财政账户内的新民居建设工程款。
案件申请费1770元，由申请人沽源县鲸济源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 高瑞敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代伟（自报），男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市新县。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月4日刑满释放。现因本案于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3264号起诉书指控被告人代伟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人代伟犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2017年7月6日凌晨3点许，被告人代伟来到佛山市顺德区北滘镇简岸南塘四街21号，将被害人吴某停放在一楼铁棚停车场内的绿色电动车（无法核价）推出门口，然后用随身携带的钥匙打开电动车的电门锁，盗走该车。代伟将该电动车骑到广州市番禺区钟村镇的一路边，以380元人民币卖给一名陌生男子，所得赃款已被被告人在日常生活中花费完了。
2017年7月15日凌晨3时许，被告人代伟来到佛山市顺德区北滘镇东便路一巷1号，将被害人王某停放在一楼楼梯口的黑蓝色电动车（无法核价）推出门外，然后用随身携带的钥匙打开电动车的电门锁，盗走该车。被告人在北滘槎涌的一路边将盗得的电动车以420元人民币卖给一名陌生男子，所得赃款已在日常生活中花费完了。
2017年8月10日凌晨4点许，被告人代伟来到佛山市顺德区北滘镇南源路19幢3座楼下，见到被害人欧某粉红色的电动车（经认定价值1092元）没有上防盗锁，就用随身携带的钥匙将该电动车的电门锁撬开，盗走该车。被告人代伟骑着盗窃得来的电动车逃到北滘镇文化广场附近路段时被民警抓获，当场起获被盗的电动车一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、王某、欧某的陈述及对涉案车钥匙、赃物的指认笔录；被告人代伟的供述及对作案地点、视频截图、作案工具、赃物的指认笔录；价格鉴定意见；价格认定协助书，补充材料通知书；搜查笔录，扣押清单，发还清单；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人代伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代伟犯盗窃罪,罪名成立。被告人代伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代伟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库；其他在押物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具钥匙二条予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00077号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人佟某甲，曾用名：佟某乙，男，汉族，初中文化，务农。2014年6月13日，因犯交通肇事罪被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人佟某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2013年8月19日15时许，被告人佟某甲驾驶鄂E×××××号跃进牌轻型普通货车由原325省道五眼泉镇樟树包叉路口驶出左转弯上陆渔一级公路，与相向行驶的被害人田某（男，殁年36岁）驾驶鄂E×××××号豪爵牌两轮摩托车相撞，导致田某及摩托车上的搭乘人员李某、胡某某受伤。同年9月15日，被害人田某经抢救无效死亡。宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告人佟某甲负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人佟某甲当即用电话向宜都市110指挥中心报警，现场拦车将伤者送往医院救治，并等候出警民警，在随后的调查中如实交代了驾车肇事的事实。
2014年4月29日，被告人佟某甲与被害人胡某某的法定代理人及田某的亲属就交通事故赔偿在本院达成民事调解，被害人田某的亲属对被告人佟某甲予以谅解。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，犯罪嫌疑人投案情况说明，现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，本院民事调解书，谅解书，户籍证明，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人佟某甲的供述等证据证实。
本院委托当阳市司法局对被告人佟某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人佟某甲在社区矫正。
本院认为，被告人佟某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人佟某甲电话向公安机关报警，积极抢救受害人，并在现场向公安民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佟某甲赔偿了被害人亲属的损失，取得受害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐锦洲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1632号
原告：李建华，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李传强，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
原告李建华与被告李传强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，退出抢占耕地1.5亩，并赔偿原告经济损失11749元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，自2011年10月份，高青县青城镇新李村委会召集村民召开村民代表大会，会议讨论对本村土地划片调整，之后各户自主种植。2014年被告私自抢占原告耕地1亩（庭审时变更为1.5亩），2015年至今被告私自抢占原告耕地1.5亩（庭审时变更为1亩）。为此，原告多次要求被告停止侵权，退出抢占土地，但被告拒不退出。原告认为被告的行为已构成侵权，且给原告造成较大的经济损失，原告为维护其合法权益现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李传强辩称，涉案土地原本就是被告家的口粮地。2011年，村里对土地进行了一定的调整。因被告女儿李培培已出嫁，所以村里强行要求被告退出一口人的地，但是被告不同意。因原告添了孙女，村里给原告家添了一口人的地。原被告两家在红土地地块的口粮地相邻，村里重新测量分配红土地地块时，硬给被告家去了一口人的地，给原告家添了一口人的地，其余两个地块的地，因被告强行反对给去地，所以村里没有去成，还是按照原有人数给分的地。这样，分地后被告家红土地里的口粮地少了一口人的，被告一直到处反应没能解决。因原告家红土地的地与被告家相邻，且原告家添了一口人的地，添的地就是被告家被强行退出的地，于是2013年开始被告就往原告家耕地方向多种了一口人的地，即将被强行退出的耕地又种回来了。
本院认为，原被告双方的纠纷属于对争讼土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1632号原告：李建华，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：李传强，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。原告李建华与被告李传强物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，退出抢占耕地1.5亩，并赔偿原告经济损失11749元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，自2011年10月份，高青县青城镇新李村委会召集村民召开村民代表大会，会议讨论对本村土地划片调整，之后各户自主种植。2014年被告私自抢占原告耕地1亩（庭审时变更为1.5亩），2015年至今被告私自抢占原告耕地1.5亩（庭审时变更为1亩）。为此，原告多次要求被告停止侵权，退出抢占土地，但被告拒不退出。原告认为被告的行为已构成侵权，且给原告造成较大的经济损失，原告为维护其合法权益现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李传强辩称，涉案土地原本就是被告家的口粮地。2011年，村里对土地进行了一定的调整。因被告女儿李培培已出嫁，所以村里强行要求被告退出一口人的地，但是被告不同意。因原告添了孙女，村里给原告家添了一口人的地。原被告两家在红土地地块的口粮地相邻，村里重新测量分配红土地地块时，硬给被告家去了一口人的地，给原告家添了一口人的地，其余两个地块的地，因被告强行反对给去地，所以村里没有去成，还是按照原有人数给分的地。这样，分地后被告家红土地里的口粮地少了一口人的，被告一直到处反应没能解决。因原告家红土地的地与被告家相邻，且原告家添了一口人的地，添的地就是被告家被强行退出的地，于是2013年开始被告就往原告家耕地方向多种了一口人的地，即将被强行退出的耕地又种回来了。本院认为，原被告双方的纠纷属于对争讼土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵盼吨二〇一七年十一月十七日书记员  董 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3885号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：郝海龙，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：成玉霞，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郝海龙、成玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告郝海龙、成玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：要求被告郝海龙、成玉霞偿还原告借款本金18499元及利息、逾期利息。事实与理由：王允卿于2006年12月31日经被告郝海龙、成玉霞担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款19000元，到期日为2007年7月31日，月利率9.9‰。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金18499元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院。
被告郝海龙未答辩。
被告成玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与王允卿于2006年12月31日签订农村信用社借款契约（合同）。该合同约定：由原告借给王允卿人民币19000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2006年12月31日至2007年7月31日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王允卿在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印
被告郝海龙、成玉霞为王允卿在原告处借款19000元提供担保，于2006年12月31日在农村信用社借款契约（合同）担保人栏处签名并按手印。约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款19000元支付给王允卿，被告于2009年9月6日向原告偿还借款本金1元；于2013年6月24日向原告偿还借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金18499元及相应利息、逾期利息未还。原告分别于2009年7月28日、2011年7月25日、2013年11月22日向被告郝海龙、成玉霞送达了担保人履行责任通知书。原告菏泽农村商业银行股份有限公司曾于2014年9月28日就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2016年5月10日被法院裁定驳回起诉。王允卿已于2009年5月9日死亡。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：王允卿向原告借款19000元，已偿还借款本金501元，尚欠18499元未还，事实清楚，证据充分。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝海龙、成玉霞在合同中约定为王允卿向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告郝海龙、成玉霞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海龙、成玉霞于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金18499元及利息、逾期利息（自2006年12月31日起至2007年7月31日止，月利率按9.9‰本金按19000元计算；自2007年8月1日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.5本金按19000元计算；自2009年9月6日起至2014年9月19日止，月利率按9.9‰×1.5本金按18999元计算；自2014年9月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按18499元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郝海龙、成玉霞负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 刘高潮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3885号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被告：郝海龙，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：成玉霞，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郝海龙、成玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告郝海龙、成玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：要求被告郝海龙、成玉霞偿还原告借款本金18499元及利息、逾期利息。事实与理由：王允卿于2006年12月31日经被告郝海龙、成玉霞担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款19000元，到期日为2007年7月31日，月利率9.9‰。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金18499元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告郝海龙未答辩。被告成玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与王允卿于2006年12月31日签订农村信用社借款契约（合同）。该合同约定：由原告借给王允卿人民币19000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2006年12月31日至2007年7月31日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王允卿在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印被告郝海龙、成玉霞为王允卿在原告处借款19000元提供担保，于2006年12月31日在农村信用社借款契约（合同）担保人栏处签名并按手印。约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款19000元支付给王允卿，被告于2009年9月6日向原告偿还借款本金1元；于2013年6月24日向原告偿还借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金18499元及相应利息、逾期利息未还。原告分别于2009年7月28日、2011年7月25日、2013年11月22日向被告郝海龙、成玉霞送达了担保人履行责任通知书。原告菏泽农村商业银行股份有限公司曾于2014年9月28日就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2016年5月10日被法院裁定驳回起诉。王允卿已于2009年5月9日死亡。另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：王允卿向原告借款19000元，已偿还借款本金501元，尚欠18499元未还，事实清楚，证据充分。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝海龙、成玉霞在合同中约定为王允卿向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告郝海龙、成玉霞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海龙、成玉霞于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金18499元及利息、逾期利息（自2006年12月31日起至2007年7月31日止，月利率按9.9‰本金按19000元计算；自2007年8月1日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.5本金按19000元计算；自2009年9月6日起至2014年9月19日止，月利率按9.9‰×1.5本金按18999元计算；自2014年9月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5本金按18499元计算）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郝海龙、成玉霞负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军代理审判员  张保山人民陪审员  刘高潮二〇一七年一月二十日书 记 员  晁国峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执保22号
申请人陈翔，男，汉族，1970年4月10日生，住广东省深圳市。
被申请人刘伟，男，汉族，1975年6月5日生，身住河南省商城县。
被申请人叶春玲，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省商城县，系被申请人刘伟之妻。
申请人陈翔与被申请人刘伟、叶春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初2330号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈翔向本院申请财产保全。执行过程中我院足额冻结被申请人刘伟、叶春玲在息县农村信用社持有的300万原始股权，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524民初2330号民事裁定案因保全完毕而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一七年十月十三日
书记员 李孟华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0431号
原告赵金梅，女，1992年8月10日生，汉族，居民。
被告孙硕，男，1992年8月25日生，汉族，居民。
委托代理人张军，钟山明镜律师事务所律师。
原告赵金梅与被告孙硕同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金梅、被告孙硕及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称，2011年12月份左右原告和被告相识，2012年8月13日举行婚礼，但是未领取结婚证；2012年11月16日原被告双方女儿孙XX出生，虽然原被告举行了婚礼，但是并没有夫妻之实，由于双方性格差异较大，常因小事发生冷战，相互不理会对方，现在夫妻感情已经彻底破裂，所以要求解除同居关系，请求判令女儿孙XX由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告孙硕辩称，非婚生女孙XX由被告抚养比较有利于小孩成长，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2011年12月份相识，于2012年8月13日举行婚礼，双方至今未领取结婚证。双方于2012年11月16日生育一女取名孙XX。2014年3月，原告起诉至本院，要求解决子女抚养权问题，因而成讼。
本院认为，男女之间未办理婚姻登记且不构成事实婚姻的，婚姻关系不成立。本案中，因双方婚姻关系不成立，同居关系不属于本院处理范围。对于双方的子女孙XX，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前孙XX的生活状况考虑，认为孙XX随被告生活较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生女孙XX随被告孙硕生活；
案件受理费减半收取120元，由原告赵金梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙霞归还信用卡透支款158,524.03元。事实和理由：被告孙霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,524.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1180号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：王钊，男，1985年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大有坊街***号***栋*单元401门。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人王钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3329号民事判决第一项，即王钊给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款50000元。
本院经审查认为，被执行人王钊已于2017年4月24日通过另案将50000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初172号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：陈木权，男，1982年1月19日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡运城，男，1976年2月25日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告陈木权、蔡运城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈利坤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利坤申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告陈利坤负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 真
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1281号
被拘留人:曹华堂公民身份号码:×××5152
本院在执行湖州凡寻进出口有限公司与嘉兴市峰悦纺织品有限公司（2017）浙0411执1281号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹华堂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第212号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某。曾因犯容留他人吸毒罪于2005年10月12日被判处有期徒刑一年，2006年4月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型越野车，沿舟山市329国道由东往西行驶。途经329国道千岛路路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人何某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人何某进行酒精呼气测试，其酒精含量为123mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇含量为101.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片及说明、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13609号
原告：燕小刚，男，1990年7月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：燕良路，男，1967年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张亚丽，女，1966年11月3日生，汉族，地址同上。
原告燕小刚与被告燕良路、张亚丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后适用简易程序于2017年8月14日、8月30日公开开庭审理了此案。原告燕小刚，被告燕良路的委托诉讼代理人张露涛，被告张亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小刚向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下位于重庆市渝北区xx街道xx村xx组的房屋为燕小刚所有。事实与理由：二被告原系夫妻于1990年生育原告燕小刚，后二被告于2004年12月6日自愿协议离婚，离婚协议中明确约定被告燕良路名下的违约xx村xx社的房屋归原告所有，由张亚丽代管，待燕小刚成年后归还。现原告成年，张亚丽已将房屋归于燕小刚，但被告认为房屋登记在其名下与燕小刚无关。故原告提起诉讼。
二被告均称对原告请求无异议。
本院经审理确认如下事实，二被告原系夫妻，婚后生育了原告燕小刚，三人均为重庆市渝北区xx街道xx村xx社成员。2000年，被告燕良路在xx村xx社东邻燕良友、西邻某村办公室处修建了208平方米的房屋一幢并取得集体土地建设用地使用权，后该房屋于2004年登记在被告燕良路名下。
而后二被告于2004年12月6日在民政局协议离婚，离婚协议书明确约定位于渝北区xx村xx社住房及室内财产归原告燕小刚所有，由张亚丽代管，待燕小刚成年后归还。
2016年10月25日，重庆市渝北区人民政府发布公告载明对xx村xx村民小组从公告发布之日起停止办理房屋权属变更、移转登记及其他事项。现上述诉争房屋仍登记在燕良路名下，但燕良路户籍已迁出，原告燕小刚和被告张亚丽户籍未变动。
上述事实有离婚协议、渝北府征公[2016]59、60号文件、重庆市渝北区农村私有房屋所有权登记申请书、集体土地建设用地使用证、村镇规划建设许可证、渝北区农村建设项目竣工验收合格证及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告在诉争房屋建设时即为该农户成员之一，系该房屋的共有权人之一，二被告离婚时明确约定该房屋及室内财物归原告所有，应视为二被告对家庭共有财产的处分，该房屋没有他物权及司法查封，且二被告在审理中对原告请求均未提出异议，故本院对原告请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告燕良路名下的位于重庆市渝北区某街道某村某组的建筑面积208平方米的房屋（建设用地使用权号为：渝北双龙集建（2001）字第85号）一套为原告燕小刚所有。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告燕小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年八月三十日
书记员 钟爱玲
河南�新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第032号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年5月5日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2000年11月17日凌晨，王某某、宋某某（二人均已判刑）等人驾驶机动三轮车窜至新野县新甸铺镇胜利街口晨光公司养鸡服务部，盗走鸡饲料107袋，价值7940元。被告人赵某某在明知鸡饲料是犯罪所得的情况下，仍将部分被盗鸡饲料以每袋40元的价格销售给宁某某等人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过�中均无异议，并有被告人赵某某的供述，证人王某某、宋某某、赵某甲、田某某、肖某某、吴某某、宁某甲、宁某某、张某某的证言，新野县常住人口基本信息、前科查询证明、新野县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日�缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴雪敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1267号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：惠东县平山街道。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人徐潭辉，男，汉族，1979年7月2日出生，住址：广东省惠东县。
申请执行人惠东县环境保护局依据作出的惠东环罚[2016]38号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的养猪场在禁养范围且未办理环保手续情况下，擅自投入养殖（使用）。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第四十九条的规定，申请执行人依据《广东省环境保护条例》第七十七条和参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》（2016年版）序号14的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令被申请执行人立即停止在禁养区从事畜禽养殖的行为；2.处82000元罚款。申请执行人在被申请执行人所经营养猪场无人在场的情况下，将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书留置送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等法律文书后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人所经营养猪场无人在场的情况下，采取留置送达的方式，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县环境保护局对被申请执行人徐潭辉作出的惠东环罚[2016]38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1546号
上诉人（原审原告）：邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢文广，男，1971年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：赖跃虹，女，1970年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人邱跃因与被上诉人谢文广、赖跃虹民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱跃以准备进一步调查取证并重新起诉为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，邱跃在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱跃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1926号
上诉人（原审原告）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，自由职业者，现住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：甘耀华，男，1977年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
宋丽娟、甘耀华共同委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
上诉人许律平与被上诉人韦岚静、宋丽娟、甘耀华民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1806号民事判决；
二、本案发回右江区人民法院重审。
上诉人许律平预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 林超师
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年十二月五日
书记员 张华丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第349号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2014年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾�罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月26日晚，被告人王某无驾驶资格（未取得机动车驾驶证）、饮酒后驾驶无牌普通摩托车，从杭州市富阳区新登镇湘主村驶往马弓村，沿潭三线行至新登镇湘主村路段时，与洪向华驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及视频录像，查获照片及说�，被告人王某的供述和辩解，证人洪向华、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询单，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，摩托车合格证及发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，情况说明，诊断证明书，公安交通管理强制措施凭证，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆芝媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第349号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2014年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2014年7月26日晚，被告人王某无驾驶资格（未取得机动车驾驶证）、饮酒后驾驶无牌普通摩托车，从杭州市富阳区新登镇湘主村驶往马弓村，沿潭三线行至新登镇湘主村路段时，与洪向华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及视频录像，查获照片及说明，被告人王某的供述和辩解，证人洪向华、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询单，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，摩托车合格证及发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，情况说明，诊断证明书，公安交通管理强制措施凭证，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆芝媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2834号
原告：丁银，男，1967年11月9日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，
被告：李春，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市，
原告丁银诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银到庭参加了诉讼，李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款19000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告因周转需要向原告借款人民币19000元，原告交付现金给被告，被告出具借条一张给原告。该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
李春未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：李春因资金需要于2015年2月18日向丁银借款19000元，并出具借条一张。借条中仅注明借款数额，未约定利息，也未载明还款时间。现原告以被告借款后未偿还借款本金和给付利息、多次向被告催要借款无果为由提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春向原告丁银借款19000元，经原告多次催要都未能还款付息，应承担引起诉讼的责任及实体还款责任，因此原告主张被告还款19000元并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持。
综上所述，李春应当及时向丁银清偿借款19000元；本案产生的诉讼费用应由被告李春负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁银19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执907-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘艳与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14210号
原告：王凯莹，女，1976年6月27日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被告：晋江市奥林食品饮料有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇张林村西环路16号。统一社会信用代码：913505821564603457。
法定代表人：张谋目，该公司执行董事兼总经理。
被告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王凯莹与被告晋江市奥林食品饮料有限公司、张谋目民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方拟于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯莹撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王礼财
二〇一七年六月七日
书 记 员 林智足
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初553号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月27日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“长安奥拓”牌小型轿车载其妻子李某由宜良县九乡街驶往土黑上村，途经大拉德村中道路时，遇黄水琼驾驶车牌号为云Ａ×××××号“大地”牌小型客车对向驶来，王某某在向右避让过程中其所驾车车头左侧与黄水琼所驾车车头左侧相撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故事的主要责任，黄水琼承担次要责任，李某无责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为198.73mg/100ml。
另查明：交通事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在交通事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳3200元，剩余部分限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨酉凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执173号
申请执行人无锡市鑫尔明物资有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区前洲镇。
法定代表人：王志金，该公司董事长。
被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
申请执行人无锡市鑫尔明物资有限公司与被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)苏0206民初971号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市鑫尔明物资有限公司货款251540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取）、财产保全费1920元，合计4460元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。该款已由无锡市鑫尔明物资有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡市鑫尔明物资有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的256000元。
本院于2017年1月18日立案执行后向被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡凯信染整机械制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市鑫尔明物资有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市鑫尔明物资有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局惠山分局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下无土地信息。
执行过程中，经本院向无锡市工商局查询，被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司名下任何对外投资。
执行过程中，尚未执行到位256000元。
执行过程中，本院已将被执行人无锡凯信染整机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月三日
书记员 贾 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11899号
原告徐某1，女，1957年11月8日出生，住北京市西城区。
被告高某，女，1933年9月27日出生，住北京市昌平区。
被告徐某2，女，1963年9月13日出生，住北京市海淀区。
被告徐某3，男，1955年3月13日出生，住北京市昌平区。
被告徐某4，男，1982年1月16日出生，住北京市东城区。
原告徐某1与被告高某、徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告高某、徐某2、徐某4到庭参加了诉讼；被告徐某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：被告高某与老伴徐某（又名徐某，2014年4月22日去世）共育有一子三女，其中次女早已去世，高某和徐某均为初婚，双方没有其他子女。原告徐某1、被告徐某2、徐某3均为高某与徐志华的子女，徐某4系徐某3之子。高某、徐某家庭和睦。2014年2月28日，高某、徐某在律师的见证下，二人一起立有遗嘱，该遗嘱的主要内容为“将位于北京市昌平区沙河镇展思门路16号5号楼1单元XXX号房产（房产证号为昌更成字第XX**号）留给徐某1、徐某2和徐某3的长子徐某4三人所有，每人份额均相同”。现原告为定纷止争，故提起诉讼，请求判令：1.确认原告对位于北京市昌平县巩华镇展思门路5号楼二单元二层X号的房屋有六分之一的产权；2.诉讼费由原告负担。
被告高某辩称：同意原告的诉讼请求，同时请求法院确认我享有涉案房屋二分之一的产权。
被告徐某2辩称：同意原告的诉讼请求，同时请求法院确认我享有涉案房屋六分之一的产权。
被告徐某4辩称：同意原告的诉讼请求，同时请求法院确认我享有涉案房屋六分之一的产权。
被告徐某3未答辩。
经审理查明：
高某与徐某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子徐某3、长女徐某1、次女徐某5、三女徐某2。徐某4系徐某3之子。徐某5与陈某原系夫妻关系，二人育有一女陈某1。徐某5于2010年6月24日去世。徐某于2014年4月22日去世。徐某户口登记卡显示其曾用名为徐某。
2014年2月28日，高某与徐某在北京市双强律师事务所杨宝泉和鲁书田律师的见证下立下遗嘱，将位于北京市昌平区沙河镇展思门路16号5号楼1单元XXX号的房产（房产所有证号为昌更成字第XX**号）留给徐某1、徐某2和徐某3的长子徐某4三人个人所有，每人份额均相同。
经询问，本案当事人称高某与徐某均为北京市半导体器件研究所职工，涉案房屋系单位分房，并于1994年登记到徐某名下。经核实房产所有证，显示房产座落为昌平县巩华镇展思门路5号楼二单元二层X号，所有权人为徐某，房产所有证号为昌更成字第XXXX号。北京市昌平区沙河镇东一村社区居委会与北京市公安局昌平分局沙河派出所均出具证明，证明北京市昌平区沙河镇展思门路16号（器件厂宿舍）5号楼1单元XXX号与昌平县巩华镇展思门路5号楼二单元二层X号房产系同一地址、同一房产。
另查，陈某1向法庭表示认可前述遗嘱的内容、不参加本案诉讼，如果涉及到其份额亦放弃继承的权利。
上述事实，有派出所证明信、北京市昌平区沙河镇东一村社区居委会证明、北京市公安局昌平分局沙河派出所证明、遗嘱、见证书、常住人口登记卡、房产所有证书、死亡医学证明书、及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人的继承权受法律保护。公民依法享有的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋登记在被继承人徐某（曾用名徐某）名下，属于其生前的合法财产，可以作为遗产加以继承。涉案房屋的取得处于高某与被继承人徐某（曾用名徐某）的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同财产，两人对涉案房屋各占有一半的份额。因此，高某与被继承人徐某就涉案房屋订立的共同遗嘱有效。在该共同遗嘱中，高某与被继承人徐某均表示，涉案房屋在二人去世后归徐某1、徐某2和徐某4所有。被继承人徐某于2014年4月22日去世，故涉案房屋中属于被继承人徐某的一半份额应由徐某1、徐某2和徐某4继承；涉案房屋中的另一半份额仍归高某所有。故对原告徐某1的诉讼请求，本院予以支持；对被告高某、徐某2、徐某4的答辩意见，本院予以采信。被告徐某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
登记在徐某名下的位于北京市昌平县巩华镇展思门路5号楼二单元二层X号（房产所有证号为昌更成字第XXXX号）的房屋归原告徐某1、被告高某、被告徐某2、被告徐某4共同所有，其中原告徐某1、被告徐某2、被告徐某4各享有六分之一的份额，被告高某享有二分之一的份额。
案件受理费二千九百元，由原告徐某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 李思伟