wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12821号
原告曹培勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住福建省厦门市思明区。
被告庄燕娥，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曹培勇与被告庄燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹培勇到庭参加诉讼，被告庄燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹培勇诉称，被告庄燕娥于2013年7月份因要投资做生意，向原告借款30000元并出具一张《借条》与一张身份证复印件。时至今日，被告未履行还款义务，故原告诉请判令被告归还借款50000元，并支付利息（自2013年8月1日起按照银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告庄燕娥未作答辩。
经审理查明，庄燕娥向曹培勇出具一份《借条》，主要内容为“本人庄燕娥向曹培勇借30000元”。庭审中，曹培勇主张，其从事出租车行业，庄燕娥经常乘坐其出租车至晋江，双方因此认识；庄燕娥以投资为由向其借款，大概在2013年7月，庄燕娥写了涉案《借条》；其向朋友借10000元，从自己名下的中国建设银行账户取款20000元，凑成30000元，在其出租车上借给庄燕娥，庄燕娥当场写了涉案《借条》；双方约定借款期限一年，未约定利息；庄燕娥已经偿还4800元。
以上事实，有曹培勇提供的《借条》以及法庭审理笔录为证。庄燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案中，曹培勇提供的《借条》可以证明其与庄燕娥之间存在借款金额为30000元的借贷关系。双方对借款期限没有约定，曹培勇可以催告庄燕娥在合理期限内返还。自曹培勇起诉之后，庄燕娥至今未偿还借款，故曹培勇要求庄燕娥返还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于曹培勇确认庄燕娥已经偿还4800元，构成自认，故讼争借款金额应当调整为25200元。关于利息。鉴于双方未约定利息，而庄燕娥长期占用款项不予返还，势必造成曹培勇一定的经济损失，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，曹培勇可以要求庄燕娥支付自其起诉之日即2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其他利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄燕娥于本判决生效之日起五日内偿还原告曹培勇借款25200元并支付利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曹培勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由原告曹培勇负担25元，被告庄燕娥负担405元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年三月三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00397号
原告殷建江。
原告王丽芬。
二原告委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告李春池。
被告阜城县常宏货物运输有限公司，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇西霞口村。
法定代表人潘国正。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县西环路2号。
负责人张新宇，总经理。
本院受理原告殷建江、王丽芬诉被告李春池、阜城县常宏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷建江、王丽芬于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告殷建江、王丽芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建江、王丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费820元，合计人民币1020元，由原告殷建江、王丽芬负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆大川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更203号
罪犯周国彪，男，汉族，1987年1月17日出生，无文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年8月20日作出（2010）香刑初字第265号刑事判决，认定被告人周国彪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周国彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国彪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周国彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分308分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周国彪的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁桦，男，1980年2月24日出生于广西宜山县，壮族，初中文化，无职业，户籍地为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被柳州市，同年4月27日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人梁桦犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人梁桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月14日11时40分许，被告人梁桦在柳州市柳南区荣昌宾馆门前，将被害人夏某停放在此的一辆价值人民币1060元的电动车推走，后将车开至柳州市柳南区好人缘网吧门口，以人民币400元的价格将电动车贩卖给韦惠超。公安人员于2017年4月15日17时许，在柳州市柳南区好人缘网吧门口将被告人梁桦抓获，被盗电动车已追回并发还给被害人夏某。
本院另查明：被告人梁桦曾因盗窃于2017年1月21日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人梁桦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、到案经过、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁桦犯盗窃罪成立。被告人梁桦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁桦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一七年六月八日
代书记员 林欣欣
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审46号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人邱剑峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县,系厦门市思明区邱剑锋汽车装潢服务部经营者。
申请执行人于2017年4月27日作出厦环（思）罚决字[2017]4号行政处罚决定书，认定被执行人于厦门市思明区龙山南路3号之四从事汽车装潢项目，目前已经建成并投入使用，投入使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》DA5项标准，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区龙山南路3号之四的汽车装潢项目，并处以罚款10000元。限于接到该出发决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年4月27日作出涉案决定后，于2017年5月3日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月27日作出厦环（思）催字[2017]34号督促履行义务催告书，于2017年11月30日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月27日作出的厦环（思）罚决字[2017]4号行政处罚决定书。
二、被执行人邱剑峰应于本裁定书送达之日起十日内就其位于厦门市思明区龙山南路3号之四的汽车装潢项目停止生产；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人邱剑峰承担。
三、被执行人邱剑峰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局思明分局缴交罚款10000元及加处罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邱剑峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年二月十四日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告俞逵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞逵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞逵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,821.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,821.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6685号
申请执行人赵红侠，无业。
被执行人仝德胜，个体户。
赵红侠与仝德胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）睢民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第878号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6753号
上诉人(原审被告)：刘一鸥，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，北京市海林缘店庄投资人，住北京市东城区。
被上诉人(原审原告)：刘保虎，男，1999年2月3日出生，汉族，农民，无业，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘志明（刘保虎之父），男，1969年7月4日出生，汉族，农民，无业，住北京市怀柔区。
上诉人刘一鸥因与被上诉人刘保虎劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘一鸥上诉请求：一、撤销一审判决依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人刘保虎承担。事实与理由：被上诉人刘保虎在2017年10月份无法保质保量完成上诉人刘一鸥安排的劳动内容，且离职时没有做到约定中的前置条件即提前一个月书面告知雇主。
刘保虎辩称：同意一审判决，不同意刘一鸥的上诉请求和意见。
刘保虎向一审法院起诉请求：判令刘一鸥支付刘保虎工资1800元，诉讼费由刘一欧负担。
一审法院经审理查明：刘一鸥自2017年8月19日雇佣刘保虎为其销售饮料，每月15日支付上月劳务报酬。2017年10月28日，刘保虎以工作时间较短，工资少为由提出辞职，并询问何时办理离职手续，当日，刘一鸥表示同意其辞职，并告知周一（2017年10月30日）就不用再上班。
一审审理中，刘保虎表示，其10月上班时间为隔一天上一天班，一天工资为90元。
一审审理中，刘一鸥证人李某表示，其于2017年8月24日到刘一鸥处工作，12月已离职，入职后就其与刘保虎两人一起上班，工资为按小时计算，每小时10元，每天工作约9小时。其入职后，刘一鸥曾多次告知如果提出辞职应当提前通知，否则不支付工资。刘保虎对上述证人证言持有异议。
一审法院认为：刘一鸥雇佣刘保虎，刘一鸥理应及时根据刘保虎提供的劳动支付劳务报酬，本案刘一鸥以刘保虎提出离职没有提前通知为由克扣其劳务报酬，没有法律依据。刘保虎在提出辞职申请，征求刘一鸥意见时，刘一鸥同意了其离职请求，并告知周一就可以不用再上班，应视为双方就刘保虎离职一事已达成一致意见，双方的劳务合同关系已解除，刘一鸥理应给刘保虎结算劳务报酬。关于报酬数额，刘保虎未能提供证据证明其1800元具体计算依据，一审法院根据刘保虎主张的工作时间及刘一鸥意见，确定欠付金额为1620元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：刘一鸥给付刘保虎劳务报酬1620元（于判决生效后7日内给付）。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人刘一鸥主张的因被上诉人刘保虎未保质保量完成其安排的劳动内容，故不能给付其劳动报酬的上诉理由，本院认为，上诉人刘一鸥未提供充分证据证明被上诉人刘保虎的劳动内容存在瑕疵，故，上诉人刘一鸥的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
关于上诉人刘一鸥主张因被上诉人刘保虎离职未提前一个月当面告知，故不能给付其劳动报酬的上诉理由，本院认为，离职没有提前告知不能作为不按时足额给付劳动报酬的正当理由，故上诉人刘一鸥的此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，刘一鸥的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘一鸥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第297号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人：汪某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人李某某与被上诉人陈某某因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2009）丽景民初字第308号民事判决，于2010年7月19日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年8月11日对本案进行公开开庭审理。上诉人李某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审对本案双方争议的欠款事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2009）丽景民初字第308号民事判决。
二、发回景宁畲族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年九月十日
代书 记员 朱丽梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终593号
上诉人（原审原告）：天津晟亨静电喷涂有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村。
法定代表人：杜庆胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛国利，男，1971年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
上诉人天津晟亨静电喷涂有限公司（以下简称晟亨公司）因与被上诉人薛国利工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟亨公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人薛国利医疗费60779.59元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资26000元，共计87079.59元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而是劳务关系。被上诉人不应被认定为工伤，被上诉人从高处蹦下，应自行负责，被上诉人2016年7月5日住院与被上诉人2016年5月8日受伤没有关联性。被上诉人没有产生停工留薪期工资的损失，上诉人不应承担。
薛国利辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
晟亨公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告不支付被告2016年5月8日至2017年6月6日停工留薪期工资26000元、工伤医疗费60779.59元、住院伙食补助费300元，共计87079.59元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告薛国利于2016年2月18日至原告晟亨公司入职，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为其缴纳社会保险；被告每月工资2000元，每一小时加班费15元。2016年5月8日，被告在工作中受伤。2017年1月4日，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定为工伤。同日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认，被告薛国利的停工留薪期为8个月（自2016年5月8日至2017年1月7日）。2017年3月17日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认，被告薛国利延长停工留薪期5个月（自2017年1月7日至2017年6月6日）。另，2016年7月20日，被告薛国利申请仲裁，要求确认与原告晟亨公司自2016年2月18日起存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第397号裁决书，裁决原、被告双方自2016年2月18日起存在劳动关系。双方均未起诉。2017年7月19日，被告薛国利申请仲裁，要求原告支付治疗费60937.59元、住院伙食补助费630元、交通费1500元、护理费10890元及停工留薪期工资26650元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第0696号裁决书，裁决原告晟亨公司支付被告2016年5月8日至2017年6月6日停工留薪期工资26000元、工伤医疗费60779.59元、住院伙食补助费300元，共计87079.59元。原告对该裁决书不服，呈讼。另查，被告薛国利发生工伤前的月工资数额为2000元。发生工伤后，被告薛国利于2016年5月8日在天津津南德民中医门诊部治疗，支付医疗费111元；于2016年5月20日在天津市静海县医院治疗，支付医疗费90元；后于2016年7月5日至2016年7月14日在天津市天津医院住院治疗9天，共计花费医疗费60736.59元。
一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系，由于天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会已作出津南劳人仲裁字（2016）第397号裁决书，裁决�、被告双方自2016年2月18日起存在劳动关系，双方就该裁决书均为提起诉讼，该裁决书已生效，故法院确认原、被告之间自2016年2月18日起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，由于原告晟亨公司未为被告薛国利缴纳社会保险，导致被告无法享受工伤保险待遇，故原告晟亨公司应当赔偿被告无法享受工伤保险待遇的损失，其损失的范围应参照工伤保险待遇的范围确定。另，关于被告薛国利住院治疗的合理性事宜，根据被告方提交的医疗费票据，结合被告的住院病案，法院确认被告薛国利住院期间治疗的伤情系因工伤所致。被告薛国利的损失包括：①医疗费60779.59元，被告的主张未超过法律规定，且有票据为证，故法院予以确认；②住院伙食补助费300元，被告的主张未超过�律规定，法院予以确认；③停工留薪期工资26000元，由于被告薛国利经相关机构确认其停工留薪期为13个月，计2000元/月×13个月为26000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津晟亨静电喷涂有限公司的全部诉讼请求；二、原告天津晟亨静电喷涂有限公司于本判决生效后3日内给付被告薛国利医疗费60779.59元、住院伙食补助费300元、停工留薪期工资26000元，共计87079.59元。如原告天津晟亨静电喷涂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津晟亨静电喷涂有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人�鉴定申请和调取证据的申请，因与本案没有关联性，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2016年2月18日起存在劳动关系，已经经过生效的仲裁裁决，现上诉人否认双方的劳动关系没有事实和法律依据。被上诉人在上诉人公司院内受伤，相关部门作出了认定工伤决定书，以及工伤职工停工留薪期确认通知和延长停工留薪期鉴定结论书，上诉人否认被上诉人系工伤，其理由并不成立，上诉人应当赔偿被上诉人的损失，一审认定的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资并无不妥。
综上所述，晟亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津晟亨静电喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑全超
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初724号
原告郭桂军，女，1970年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局民警。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局民警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局民警。
原告郭桂军不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郭桂军、被告天安门分局的委托代理人周杨以及被告市公安局的委托代理人姜昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂军诉称，2017年3月19日，原告以邮寄挂号信（编号为：XA33754971211）的方式向被告天安门分局申请政府（警务）信息公开，内容为：“2017年3月3日下午二点半左右贵机关限制申请人人身自由开警车将申请人带到贵机关的开车民警警号、警车牌号以及视频、录音的信息”。被告天安门分局于2017年3月20日收到该申请，于2017年4月7日交邮天公（2017）第052号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称52号告知书）。答复称：经查，2017年3月3日你到天安门地区非正常上访，天安门地区分局对你进行了训诫，未限制你人身自由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。原告不服该52号告知书，向市公安局提起行政复议，市公安局维持了天安门分局的52号告知书。原告认为根据相关法律法规的规定，原告申请的信息必定存在，否则被告涉嫌违法行政，滥用职权。故依据《政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令撤销52号告知书及市公安局作出的京公复决字[2017]第213号《行政复议决定书》（以下简称213号复议决定），判令天安门分局重新作出答复告知书。
被告天安门分局辩称，2017年3月20日，天安门分局收到郭桂军以信函方式提出的信息公开申请，提出：“请依法公开2017年3月3日下午二点半左右贵机关限制申请人人身自由开警车将申请人带到贵机关的开车民警警号、警车牌号以及视频、录音的信息并请加盖公章或者骑缝章”。天安门分局收到原告的信息公开申请后于当日受理。天安门分局认为，原告到天安门地区非正常上访，天安门分局依法对其进行训诫，不存在限制其人身自由的情况，故原告申请的信息不存在，故天安门分局2017年4月7日作出52号告知书，告知原告申请获取的信息天安门分局未制作，该政府信息不存在。52号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，2017年6月8日，市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，要求撤销52号告知书并责令天安门分局重新答复。市公安局当日受理该复议申请，后于次日向天安门分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他相关材料，天安门分局在法定期限内向市公安局提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，天安门分局作出的52号告知书适用法律正确，程序合法，内容适当，据此，市公安局于2017年7月12日作出213号复议决定。市公安局认为，213号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。郭桂军向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。本院应予驳回。鉴于郭桂军针对天安门分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局的复议决定的起诉，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告郭桂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 于宝河
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3914号
原告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：黄晓东，院长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：彭嫚，女，1985年10月18日，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉市第三医院诉被告彭嫚劳动争议纠纷一案中，原告武汉市第三医院不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2018］第24号仲裁裁决书，于2018年3月21日诉至本院。被告彭嫚亦不服同一仲裁裁决书，于同日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉市第三医院在本案中的诉讼请求并入以被告彭嫚为原告的（2018）鄂0106民初3903号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0106民初3903号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一八年三月三十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更223号
罪犯曾强，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年6月30日作出（2014）吉刑初字第83号刑事判决，认定被告人曾强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2014年1月21日起至2020年4月20止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾强减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现。在2016年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年1月21日起至2019年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初710号
原告：旦正加，男，1976年6月4日生，藏族，农民，住贵德县。
被告：娘改加，男，1977年8月17日生，藏族，牧民，住贵德县。
原告旦正加与被告娘改加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦正加撤回起诉。
案件受理费2130元,减半收取1065元,由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1774号
原告黄知花。TEL：.
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。TEL：.
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所实习律师。TEL：.
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市开发区衡山路8号。
负责人金太新，系公司经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5楼。
法定代表人丁新民，系公司董事长。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市八卦三路平安大厦。
法定代表人丁新民，系公司董事长。
上述三被告的委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。TEL：.
本院在审理原告黄知花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司、被告国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案中，原告黄知花于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄知花撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告黄知花负担。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 明建民
人民陪审员 崔云杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 灿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更339号
罪犯叶中梁，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年9月15日作出(2015)定刑初字第62号刑事判决，以被告人叶中梁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶中梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯叶中梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶中梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶中梁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初960号
原告：刘**，女，生于1944年7月20日，汉族，农民，住南郑县。
被告：巫**，男，生于1935年3月28日，汉族，退休干部，住南郑县。
委托代理人：巫*1，男，系被告之长子，退休教师，住南郑县。
原告刘**诉被告巫**扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘**及被告委托代理人巫*1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告扶养费人民币200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于1999年4月19日登记结婚，均系再婚，双方再婚前均有子女。婚后夫妻关系一直很好，自2016年9月份被告去新疆女儿家玩耍后便不再与原告联系，并对原告不闻不问，不尽夫妻、家庭义务，并有转移夫妻共同财产的行为。现原告年老体迈，长年患病，又无经济来源，无法独立生活，依据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助义务，即被告对原告有扶养义务，现诉至法院，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求为如被告把原告当保姆身份，则一次性支付200000元整，如当妻子身份，则现在被告退休金卡中的现金全部归原告所有，今后被告的退休金一人一半。
被告巫**辩称，我与原告均系再婚。婚后我的退休金卡、医保卡等一直由原告掌管，我完全失去支配权，原告生活、患病及家庭开支都是用的我的退休金，但原告只给我提供简单的一日三餐和平时穿衣。婚后原告子女借款30600元至今未还，我的交通事故赔偿金20000元也由原告领取。原告要求我支付扶养费200000元，但我的退休金卡由原告保管，卡上有无这么多存款原告最清楚，我现在身无分文，生活还靠子女赡养着。现从婚姻上、精神上、经济上我均是受害者，无法与原告共同生活，坚决要求离婚。对原告今后的生活，原告的子女有赡养的义务，我愿与原告的子女共同扶养，具体为每月支付500元生活费。本案判决后我的退休金卡、医保卡由我掌管。原告拿走的我交通事故赔偿款20000元原告应还给我。原告的子女借款30600元，要求从我承担的每月扶养费中扣除。
经审理查明，原、被告于1997年3月相识，1999年4月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方先后在南郑县城渔场路、阳春镇徐庙村原告老家、县城马家坪村、新华巷等地居住生活，夫妻关系一般。原、被告婚后至2013年12月以被告退休金及耕种原告老家责任田地的收入为生活来源，此后以被告退休金为生活来源。2016年9月被告离开原告到新疆霍城县女儿巫*2家玩耍，至今未归。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所诉。
另查明，原告自2013年4月起即患有高血压3级、冠心病、颈椎病、慢性胃炎等病，此后便长期在南郑县医院、三二0一医院门诊或住院治疗。被告的退休金卡、医保卡自2010年4月起由原告保管至今。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的退休金进行冻结，并提供了担保，本院遂作出民事裁定，于2017年4月21日对被告的退休金账户进行了冻结，截止2017年8月14日被告的退休金为34805.20元。现被告退休金为每月4041.65元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的结婚证、南郑县医院、三二0一医院诊断证明书、被告与女儿巫*2的书信等；有被告提交的答辩状及被告给原告的书信等。上述证据，经质证，均为有效证据，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方在一起生活近20年。现原告常年患病，又无经济来源，被告虽然已年过8旬，但有固定的退休金收入，依据婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，故被告每月应支付给原告一定的生活、医疗费用至原、被告某一方终年或双方婚姻关系解除之日止。对于支付的标准问题，本院结合原、被告年龄、身体状况及实际支出需要等因素，综合考量予以判决。原告要求被告一次性支付扶养费200000元，因被告已年过8旬，年老体弱，一次性支付于法无据，且被告退休金卡中也并没有此数额或以上，故原告的此项请求本院不予支持。但目前被告退休金卡中现金系夫妻共同财产，双方均有分割的权利，故现被告退休金卡中现金双方应依法分割。被告辩称要求与原告离婚，系另一法律关系，应另案起诉。被告辩称原告子女借款从其每月应承担的扶养费中扣除返还，亦系另一法律关系，被告应另案起诉或者在离婚诉讼中作为债权主张其权利，故其辩称本院不予支持。被告要求原告退还已领取的交通事故赔偿金20000元，应在离婚诉讼中主张权利，故其辩称本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、现被告巫**退休金卡中现金34805.20元，原告刘**分得17402.60元，被告巫**分得17402.60元；（限本判决生效后10日内履行完毕）
二、自2017年8月起，被告巫**每月支付给原告刘**生活、医疗费用1800元整至原告刘**或被告巫**终年或双方婚姻关系解除之日止。2017年8月至12月的扶养费9000元整限被告巫**于本判决生效后10日内一次性支付给原告刘**。此后每年6月30日前、12月31日前各一次性支付半年的扶养费；
三、限本判决生效后10日内原告刘**将被告巫**的退休金卡、医保卡等返还给被告巫**保管；
四、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告巫**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 偶 明 红
人民陪审员 ： 张 莉
人民陪审员 ：杨晓梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第782号
原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄国珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤回对被告李富华的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告黄国珍负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月二十日
书记员 银 涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初108号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人佟庆军，男，1976年11月11日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月3日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人佟庆军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于201年3月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人佟庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟庆军于2017年9月22日23时35分，酒后驾驶黑色吉利牌辽×××号小型轿车行驶至本市沙河口区富民广场时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人佟庆军驾驶机动车时体内血液酒精含量为167.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人佟庆军于2017年10月11日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人佟庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟庆军无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人佟庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人佟庆军系自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一八年三月十六日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2582号
原告天津奥尔博科技发展有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区24号标准厂房。
法定代表人孙宝庆，总经理。
被告北京联诚富宏科技发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河工业小区（白庄村南）。
法定代表人张树花，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
本院受理原告天津奥尔博科技发展有限公司与被告北京联诚富宏科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告北京联诚富宏科技发展有限公司对管辖权提出异议，认为原告与被告于2013年1月3日签订的合作协议约定“双方协议发生争议协商解决，协商不成提交乙方所在地法院解决”，而本案乙方即原告是在天津市西青区注册登记，其公司所在地在天津市西青区，根据《民事诉讼法》相关规定及本案双方管辖地约定，本案应由天津市西青区人民法院管辖，故请求将案件移送至天津市西青区人民法院审理。
本院组织第一次调查时，被告提交了双方签订的加工承揽合作协议，原告对该协议的真实性予以认可。本院组织第二次调查时，原告同意将本院移送至天津市西青区人民法院审理。
经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订的加工承揽合作协议第九条约定“……双方在本协议履行过程中发生争议时应友好协商解决，协商不成时提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖条款约定的管辖法院明确，符合相关法律规定，为合法有效管辖条款。关于原告住所地的问题，经本院两次调查询问，原告均未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，应当以原告的注册登记地即天津市西青区确定其住所地。因此，本院对该案没有管辖权，应当移送至天津市西青区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张毅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2582号原告天津奥尔博科技发展有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区24号标准厂房。法定代表人孙宝庆，总经理。被告北京联诚富宏科技发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河工业小区（白庄村南）。法定代表人张树花，经理。委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。本院受理原告天津奥尔博科技发展有限公司与被告北京联诚富宏科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告北京联诚富宏科技发展有限公司对管辖权提出异议，认为原告与被告于2013年1月3日签订的合作协议约定“双方协议发生争议协商解决，协商不成提交乙方所在地法院解决”，而本案乙方即原告是在天津市西青区注册登记，其公司所在地在天津市西青区，根据《民事诉讼法》相关规定及本案双方管辖地约定，本案应由天津市西青区人民法院管辖，故请求将案件移送至天津市西青区人民法院审理。本院组织第一次调查时，被告提交了双方签订的加工承揽合作协议，原告对该协议的真实性予以认可。本院组织第二次调查时，原告同意将本院移送至天津市西青区人民法院审理。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）签订的加工承揽合作协议第九条约定“……双方在本协议履行过程中发生争议时应友好协商解决，协商不成时提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖条款约定的管辖法院明确，符合相关法律规定，为合法有效管辖条款。关于原告住所地的问题，经本院两次调查询问，原告均未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，应当以原告的注册登记地即天津市西青区确定其住所地。因此，本院对该案没有管辖权，应当移送至天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高超二〇一六年六月十三日书 记 员  张毅本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1969号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区－404（集中办公区）。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：王清华，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：杜娜，女，1978年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人王凯、杜娜房屋买卖合同纠纷一�，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津泰耀房地产有限公司以认可一审判决结果为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津泰耀房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津泰耀房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇�八年三月二十六日
书 记 员 张新进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1362号
申请执行人：石嘴山市公安局大武口区分局，住所地：石嘴山市大武口区星光大道以北纬一路以东。
法定代表人：孙远志，系石嘴山市公安局大武口区分局局长。
委托代理人：苏毅，石嘴山市公安局人民路派出所副所长，特别授权代理。
被执行人：申栓平，男，1963年10月1日出生，汉族，出租车司机，住石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市公安局大武口区分局与申栓平行政处罚一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202行初33号行政判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申栓平在银行等金融机构的存款450元（其中执行标的400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月三日
书记员 贾琪琳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审15号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区长。
委托代理人敬涛，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人翦向华。
被执行人翦向国。
被执行人翦向春。
被执行人ＸＸ娥。
被执行人翦凝刚。
被执行人翦凝虹。
被执行人翦诒蓉。
被执行人翦诒芳。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年5月26日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2015]25号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月7日召开听证会。申请执行人的委托代理人敬涛，被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥到庭参加了听证会。被执行人翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳经本院送达听证通知无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市棚户区改造项目确认书（常棚办建65号），决定将民族街棚户区列入棚户区改造项目。2014年7月25日，常德市武陵区人民政府发布了武征办告字[2014]10号关于拟征收房屋范围的通告。2015年4月16日，常德市武陵区人民政府发布了常武政发[2015]9号关于民族街棚户区改造项目房屋征收决定的公告，决定对东至锦绣朗峰小区、西至原东门百货大楼、南至城门口路、北至锦绣朗峰小区范围内需要征收的建筑物、构筑物及附属设备设施实施征收（详见规划蓝线图），被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳共有的房屋位于该征收范围之内。同日，常德市武陵区人民政府公告民族街地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案。2014年8月26日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室公示该项目的评估机构，经该项目多数拟被征收人投票选定湖南鸿天房地产评估有限公司为民族街棚户区改造项目的评估机构。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳被征收的房屋的有证面积房屋部分、无证面积房屋部分及房屋室内装饰设施进行了价值评估，并于2015年4月16日－2015年5月12日、2015年4月16日－2015年9月6日及2015年7月15日－2015年7月23日分别作出了湘鸿房征字（2015）第0473－01号被征收房屋补偿价值分户评估报告（有证房屋）、湘鸿房征字（2015）第0473－01－1号被征收房屋补偿价值分户评估报告（无证房屋）、湘鸿房征字（2015）第0786－10号装饰装修设施分户评估报告。申请执行人分别于2015年5月18日、2015年9月16日及2015年8月6日将上述评估报告全部送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与申请执行人的房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年10月15日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常武征补决[2015]25号常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定征收被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳所有的方家巷社区的房屋，并于2015年10月30日送达给了被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内腾房。同时，在征收过程中，申请执行人工作人员多次与被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳协调该房屋征收补偿事宜，其中翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹对本次征收程序及补偿价格均无异议，均表示同意征收，但由于被执行人翦诒蓉、翦诒芳认为补偿标准太低，补偿价格未达到其要求为由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，致使该户一直未签约。2016年5月11日，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2015]25号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2015]25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本案执行费7614元，由被执行人翦向国、翦向华、翦向春、ＸＸ娥、翦凝刚、翦凝虹、翦诒蓉、翦诒芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
审 判 员 罗云霞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1841号
罪犯付诗田，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月22日作出（2008）云少刑初字第266号刑事判决，以被告人付诗田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出（2009）穗中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付诗田在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付诗田在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付诗田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年11月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付诗田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付诗田予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2826号
申请执行人张柏青，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人黄达怀，身份证住址广州市从化市。
原告张柏青诉被告黄达怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）穗云法民一初字第223号民事判决书已于2014年10月14日发生法律效力。依照上述判决书，在本判决生效之日起5日内，浙商财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失项目限额内赔偿张柏青维修费、交通费1000元；在本判决生效之日起5日内，黄达怀在交强险财产损失项目限额内赔偿张柏青维修费、交通费4200元；驳回原告张柏青的其他诉讼请求；本案受理费50元，由被告黄达怀负担；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄达怀逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张柏青于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的为4200元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人黄达怀名下的财产情况。查明被执行人名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年5月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2826号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈旭敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更645号
罪犯陈国志，男，1970年6月16日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年8月24日作出（2015）船刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈国志犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈国志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年12月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2006年12月24日因强奸罪被判处有期徒刑九年。1988年3月30日因流氓殴斗被劳动教养三年；1994年6月9日因流氓、故意毁坏公私财物被劳动教养三年。原判认定，该犯于2015年4月10日至13日强行胁迫被害人罗某某来到吉林市船营区鸿博御园二期11号楼026室其住处，通过扣留手机、身份证、对被害人本人及其亲属加害相威胁等方式对被害人进行人身控制。期间，通过出示卡簧刀、电棍相威胁，强行拖拽、按倒等手段，强行胁迫与被害人多次发生性关系，并造成被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初693号
原告马科学。
被告朱伟。
本院在审理原告马科学诉被告朱伟健康权纠纷一案中，原告马科学于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科学的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告马科学撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马科学负担。
审判员 张国锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 封涛龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城西街2号。
负责人魏啸吟，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾生宝，男，生于1973年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李志玲，女，生于1980年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告贾生宝妻子。
被告贺登贵，男，生于1976年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贺登毅，男，生于1974年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告贾生宝、李志玲、贺登贵、贺登毅金融借款合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年七月二日
书 记 员 欢 欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第771号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵乙。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）738起诉书指控被告人邵乙犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪乙出庭支持公诉，被告人邵乙及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月起，被告人邵乙在上海市宝山区真陈路XXX号二楼内通过放置赌博机的形式开设赌场，并雇佣刘某、叶某某、汪甲从事收银、上分等工作。2015年2月4日，上海市公安局宝山分局民警在上述赌场内当场抓获被告人邵乙及四名赌客，并缴获赌资人民币3，855元，查获具有退币口的名为“捕鱼机”赌博游戏机（八联机）一台，查获名为“3D宝马”的赌博游戏机（八联机）一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人邵乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵乙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某某、汪甲、周某某、胡某、邵甲、郦某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《租赁合同》、《赌博机认定书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所民警出具的《工作情况》、被告人邵乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人邵乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人邵乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且开设赌场时间较短，请求对被告人邵乙从轻处罚。
本院认为，被告人邵乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初159号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月12日被潜山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
被告人涂某某（曾用名涂民青），男，1991年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住潜山县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年3月28日被潜山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月13日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
辩护人胡锐谨，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人伍某某、涂某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人伍某某、被告人涂某某及其辩护人黄新明、胡锐谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份，被告人伍某某、涂某某驾驶租赁的皖Ｈ×××××号小轿车携带每桶容量为25升的空油桶、塑料软管、起子等工具来到太湖县采取撬汽车油箱盖、撬门锁的方式多次盗窃柴油，共盗得柴油1025升，盗窃财物价值总计人民币6980元。案发后，被告人伍某某、涂某某如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押伍某某、涂某某退赃款5980元、1000元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人伍某某、涂某某多次共同盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人伍某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关以被告人伍某某、涂某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人伍某某、涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人涂某某的辩护人提出，被告人涂某某有坦白、自愿认罪、主动退赃等量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月份，被告人伍某某、涂某某驾驶租赁的皖Ｈ×××××号小轿车携带每桶容量为25升的空油桶、塑料软管、起子等工具来到安徽省太湖县采取撬汽车油箱盖、或撬门锁等方式多次盗窃柴油，共盗得柴油1025升，盗窃财物价值总计人民币6980元。具体事实如下：
1、2017年12月10日晚，被告人伍某某、涂某某驾驶皖Ｈ×××××号小轿车来到太湖县小池镇天龙村余某屋105国道路边施工工地，将马某1停放在工地上的挖掘机内柴油盗走5桶，共125升。
2、2017年12月20日晚，被告人伍某某、涂某某驾驶皖Ｈ×××××号小轿车来到怀宁县马庙镇马庙工业园纬十五路施工工地，将马某2、张某、周某三人分别停放在施工工地上的三辆货车内柴油每辆各盗走1桶，将万宗兵停放在施工工地的挖掘机内柴油盗走5桶，共盗得柴油8桶，共200升。
3、2107年12月21日晚，被告人伍某某、涂某某驾驶皖Ｈ×××××号小轿车来到潜山县施工工地，将上海工程局第三工程有限公司停放在施工工地上的一辆挖掘机和一辆压路机内柴油盗走5桶，共125升。
4、2017年12月23日晚，被告人伍某某、涂某某驾驶皖Ｈ×××××号小轿车来到怀宁县，将318国道赤土坎大桥边丁某家库房内柴油盗走23桶，共575升。
以上被盗柴油共计1025升，经怀宁县价格认证中心认定，被盗柴油价值共计人民币6980元。
案发后，被告人伍某某、涂某某于2017年1月11日被公安机关抓获归案。两被告人归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押伍某某、涂某某退赃款5980元、1000元。
另查明：怀宁县看守所对被告人伍某某、涂某某在监所羁押期间的表现进行了考核，认为被告人伍某某表现良好、被告人涂某某表现优秀，建议本院对其从轻处罚。
以上事实，有被告人伍某某、涂某某的供述和辩解，被害人丁某、马某1、马某2、张某、周某的陈述、证人宋某、陈某、王某、涂某的证言，怀宁县价格认证中心怀价认定[2018]14号关于被盗0#柴油价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，归案情况的说明，租赁车辆验车单，租车协议，潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00121号刑事判决书，安庆市中级人民法院（2015）宜刑终字第00311号刑事裁定书，潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00121号刑事判决书，户籍证明，扣押清单，工作记录，手机勘查笔录及照片，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表等经庭审举证、质证认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某、涂某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人伍某某、涂某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某、涂某某主动退赔违法所得、在监所羁押期间表现好，酌情均可以从轻处罚。
综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人伍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；撤销潜山县人民法院（2016）皖0824刑初25号刑事判决中对被告人涂某某犯合同诈骗罪判处“有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）”的缓刑执行部分，实行并罚。决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年2月10日止）
三、对公安机关扣押的被告人伍某某、涂某某违法所得人民币六千九百八十元予以追缴，返还被害人；对在案扣押的作案工具油桶十五个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一八年七月四日
书 记 员 林士娟
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终11号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甫，男，1997年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前暂住海南省海口市琼山区博爱路第一市场员工宿舍。因本案于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈甫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼0107刑初540号刑事判决，判决：1.被告人陈甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2.扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押公安机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的二甲基砜2.53克、毒品MDMA1.67克，予以没收，由扣押公安机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人陈甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈甫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈甫撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王滢
审判员伍卓斌
审判员陈杨丽
二〇一八年一月十五日
书记员毛伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终11号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈甫，男，1997年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县，捕前暂住海南省海口市琼山区博爱路第一市场员工宿舍。因本案于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈甫犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼0107刑初540号刑事判决，判决：1.被告人陈甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2.扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押公安机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的二甲基砜2.53克、毒品MDMA1.67克，予以没收，由扣押公安机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人陈甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈甫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈甫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈甫撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王滢审判员伍卓斌审判员陈杨丽二〇一八年一月十五日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116破申4号
申请人:天津市方通蓝科科技发展有限公司，住所地：天津开发区第四大街19号。
法定代表人：陈维仁,总经理。
委托诉讼代理人：李保清，男，天津市方通投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑春涛，男，天津市方通投资集团有限公司员工。
2018年1月9日，申请人天津市方通蓝科科技发展有限公司以本公司不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册的有限责任公司。申请人提交证据表明，现该企业处于严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人住所地在天津市滨海新区，本院具有管辖权。申请人系有限责任公司，破产主体资格成立，申请破产理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市方通蓝科科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏晓飞
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 欢
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第2条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起5日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起7日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起10日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长15日。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初838号
原告：程堂胜，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：刘明华，女，1952年5月7日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：姚锡胜，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合20幢。
法定代表人：王鹏，经理。
本院在审理原告程堂胜、刘明华与被告姚锡胜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程堂胜、刘明华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程堂胜、刘明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程堂胜、刘明华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程堂胜、刘明华负担。
审判员 吴问银
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1289号
原告：赵敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县；
委托代理人：刘政、王婷婷（实习），安徽谷水律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵敏与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人刘政、王婷婷到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：被告因生意周转于2017年4月向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账向被告转账20000元，当时未写借条；期间被告返还给原告现金10000元，剩余10000元至今未还，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适合。
2、银行转账目录，证明原告给被告于2017年4月25日网上转账20000元，原被告存在债务关系的事实。
3、微信聊天记录2份，证明原告向被告索要欠款的事实。
被告刘建国提供书面答辩意见辩称：1、答辩人对于该案的案件事实有异议，答辩人刘建国与被答辩人赵敏之间并无书面的借款合同，无法证明借贷关系的存在，其诉求没有依据。2、答辩人刘建国与其妻子郝永红于2014年12月份登记结婚至今，根据被答辩人在诉状中陈述，该债权债务关系发生在2017年4月，即刘建国与郝永红夫妻关系存续期间，债权人赵敏仅起诉刘建国一人不合理，应将刘建国的妻子郝永红一起作为共同被告起诉。
被告刘建国未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2银行转账目录一份，能够证明被告刘建国向原告借款20000元的事实，本院不予认定；原告所举证据3证明被告在借款后原告向被告催要余下欠款10000元的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告刘建国因经营周转于2017年4月25日从原告处借款20000元，当时原告是通过银行转账的方式向被告在中国银行的卡上（卡号为62×××45）转入的20000元。被告借款后于2017年9月9日还付原告10000元，下欠10000元未付还。后原告多次通过微信向被告催要此款，被告以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：2017年4月25日被告向原告借款20000元用于周转，后偿还10000元，下欠10000元未付还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；被告辩称欠款应当一并将其妻郝永红作为被告共同起诉，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起五内还付原告赵敏借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1954号
罪犯管艳双，男，汉族，1981年8月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）山林刑初字第10号刑事判决，以被告人管艳双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯管艳双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯管艳双予以减刑一年。
经审理查明，罪犯管艳双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管艳双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管艳双减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月26日至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初54号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高锋，男，1979年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，打零工，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年2月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,2018年1月8日被该局变更为取保候审，同年2月1日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月20日15时许，被告人高锋血液酒精含量351mg/100ml驾驶无号牌二轮摩托车行驶至门前路段时，被执勤民警查获。
公诉机关认为，被告人高锋醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人高锋刑罚。
被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人高锋自愿认罪，系坦白；其家境困难，父亲患有疾病急需被告人高锋经济上和生活上的照顾，希望法庭对被告人高锋从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日中午，被告人高锋在其租住的房屋内饮用了白酒。后于当日15时15分许无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X116线由西向东行驶至门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测为328mg/100ml，经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液酒精浓度为351mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年2月23日被告人高锋因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，有户籍信息材料、身份证、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、查获经过、执勤笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆车架号、发动机号、抽血现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人高锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高锋到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌定从重处罚；被告人高锋无证驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年三月十六日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01330号
原告王某某，女，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市彭水县。
原告代某某，女，汉族，1923年9月4日出生，住重庆市彭水县。
原告冉某甲，男，汉族，1995年12月19日出生，住重庆市彭水县。
原告冉某乙，女，汉族，2002年6月28日出生，住重庆市彭水县。
法定代理人王某某（系冉某乙之母），女，汉族，住重庆市彭水县。
以上原告共同委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区后丰岩，组织机构代码74747931-2。
法定代表人刘成明，该公司董事长。
委托代理人蒲德龙，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋益均，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某、代某某、冉某甲、冉某乙诉被告重庆天府矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王某某、代某某、冉某甲、冉某乙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王某某、代某某、冉某甲、冉某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、代某某、冉某甲、冉某乙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某、代某某、冉某、冉某某负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 辛 寅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3053号
原告宁波科森净化器制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区鄞东北路8号，组织机构代码78434448-4。
法定代表人钱旺木，董事长。
委托代理人刘亚军，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告员工。
被告重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，总经理。
本院在审理原告宁波科森净化器制造有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波科森净化器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33180元，减半收取16590元，由原告宁波科森净化器制造有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱益儋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第2号
原告何甲。
委托代理人邵某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某、沈某某。
被告王某某。
委托代理人朱某某。
原告何甲诉被告中国人民财产保险公司有限公司杭州市
萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）、王某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理
后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2011年1月25日、2月
18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
邵某某，被告人民保险萧山公司委托代理人沈某某，被告王某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。
原告何甲诉称：2010年5月6日19时45分许，王某某驾驶
浙a×××××号小型轿车沿市心路由北往南行驶至萧山区市
心路银隆百货地段左转弯时，与沿非机动车道由北往南行驶的
原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交
通事故。交警部门认定，王某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括残疾赔偿金50000元（按每年24611元计算）、
误工费15750元（75元／天×210天）、护理费5625元（75元／
天×75天）、营养费1875元（25元／天×75天）、精神损害抚
慰金5000元、被扶养人生活费（儿子李某10年，25000元；父
亲何乙14年，17500元；母亲莫某某16年，20000元）、后续休
养及财产损失50000元、鉴定费1130元、医疗费687.53元，合
计192567.53元。
被告人民保险萧山公司、王某某未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论没有异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并
剔除医保名录外的费用；误工时间、护理时间、营养费补助时
间过长；残疾赔偿金计算错误，应为49222元；精神损害抚慰
金过高，认可3000元；鉴定费应为1000元；被扶养人生活费、
后续休养及财产损失缺乏依据，不予认可。人民保险萧山公司
另辩称：浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实
，但根据保险合同的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴
定费、非医保范围内的医疗费用不属于保险赔偿范围。王某某
另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由人
民保险萧山公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任分担
。事故发生后，已为原告垫付医疗费25067.85元，并支付原告
赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：颅骨骨折、右肩锁关节ⅰ度脱位、右肩软组织挫伤。经法医鉴定，已构成十级伤残。王某某已支
付赔偿款35067.85元（包括垫付的医疗费）。王某某为浙a×
××××号小型轿车向人民保险萧山公司投保了机动车交通事
故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，
原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病
历、杭州明某司法鉴定所出具的杭州明某（2010）法医（活检
）鉴字第1100号法医临床司法鉴定书和王某某提供的医疗费票
据、收条等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。住院伙食补助费不属于医疗费，应予剔除。
结合原告提供的病历、医疗费票据和王某某提供的医疗费票据
，本院核定医疗费为34400.08元（包括王某某垫付的医疗费）
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月，
误工费为11250元（75元／天×150天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，应予
认定。护理费为5625元（75元／天×75天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为30天，营养费为750元（25元／天×30天
）。
6.残疾赔偿金。两被告的异议成立，本院予以认定。残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）。7.鉴定费。原告主张的金额，由有效票据予以佐证，本
院予以认定。鉴定费为1130元。
8.后续治疗休养及财产损失。原告主张的该项损失，两
被告不予认可，原告未能提供相应证据，本院不予认定。
9.被扶养人生活费。根据原告提供的户口簿、仪陇金某
镇奎星社区居民委员会、仪陇县公安局金某派出所出具的证明
和司法鉴定意见书，本院核定被扶养人生活费为22232.10元。
上述物质损失合计124609.18元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号小型轿车交强险的人民保险萧山公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险萧山公司
提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保
险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交
通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员王
某某赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规
的行为，可以适当减轻王某某的民事赔偿责任。原告因交通事
故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，对
其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人
民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何甲因事故
造成的物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计1220
00元。
二、王某某赔偿何甲因事故造成的物质损失5948.26元［
（124609.18元－118000元）×90%］和精神损害抚慰金1000元
，合计6948.26元；
三、上述一、二项和中国人民财产保险股份有限公司杭
州市××支公司、王某某已支付10000元、35067.85元相抵后
，中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司尚应支付
何甲83880.41元，限在本判决生效之日十日内履行；
四、驳回何甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（已批准缓交），减半交纳681元，由
何甲负担311元，王某某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1362元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年二月十八日
书记员 陈丽英