wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1074号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李铮（受广发银行股份有限公司无锡支行特别授权委托），该行职员。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人无锡市宝板钢铁贸易有限公司
法定代表人李钦，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市鑫发担保投资有限公司
法定代表人肖进发，该公司董事长。
被执行人李钦。
被执行人周冬平。
被执行人肖进发。
被执行人林灼金。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人无锡市宝板钢铁贸易有限公司（以下简称宝板公司）、无锡市鑫发担保投资有限公司（以下简称鑫发公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、肖进发、林灼金、李钦、周冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）惠商初字第0641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、宝板公司于本判决生效后十日内归还广发银行无锡支行借款本金2849409.33元、利息162516.06元（暂计至2013年3月13日，自2013年3月14日起至判决给付之日止，以2849409.33元为基数，按授信额度合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息）并支付广发无锡支行为实现本案债权发生的律师费69838元。二、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平对宝板公司的上述债务承担连带清偿责任，鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平承担保证责任后，有权向宝板公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31454元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37054元，由宝板公司负担，鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平对此承担连带清偿责任（该款已由广发银行无锡支行垫付，宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平于本判决生效后十日内直接支付给广发银行无锡支行，本院不再退还）。因被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广发银行无锡支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理，执行标的为借款本金2849409.33元、利息247764.14元、律师代理费69838元、案件受理费31454元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人广发银行无锡支行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平逾期未履行且未申报财产；申请执行人广发银行无锡支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周冬平有坐落于无锡市XX（共有人为李钦，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行）的房产，本案在诉讼过程中于2013年5月15日办理了查封手续；肖进发有坐落于无锡市XX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）的房产，但已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年5月16日办理了轮候查封手续；肖进发、林灼金有坐落于无锡市XX（初始登记，房屋代码为XX，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产，但已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年5月16日办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人肖进发、林灼金、李钦、周冬平名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鑫发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院分别至上海市公安局交通警察总队车辆管理所、宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖进发、林灼金、李钦、周冬平名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XX、锡惠国用XX国有土地使用权，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年5月20日办理了轮候查封手续；被执行人宝板公司、鑫发公司名下无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人广发银行无锡支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行无锡支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金2849409.33元、利息247764.14元、律师代理费69838元、案件受理费31454元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝板公司、鑫发公司、建发公司、肖进发、林灼金、李钦、周冬平的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人广发银行无锡支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一四年九月九日
书记员 沈 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初68号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗勇，男，1988年5月9日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗勇于2017年4月15日12时许，与朋友在长沙市岳麓区学士路朋友家吃饭，吃饭期间被告人罗勇喝了2瓶啤酒。当日14时许，被告人罗勇酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区学士路行驶至绕城线桥下时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓大队民警查获。经现场检测，被告人罗勇的酒精呼气测试结果为83毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人罗勇血液中乙醇含量经检验为84毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗勇四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗勇有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人罗勇住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭超丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保16号
申请执行人：何宜海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：丁斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人何宜海与被申请人丁斌诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保16号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁斌所有的在金融机构的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保16号之一
申请执行人：何宜海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：丁斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请人何宜海与被申请人丁斌诉前财产保全一案中，冻结了被申请人丁斌所有的在金融机构上的存款。现申请人何宜海向本院申请解除对被申请人丁斌所有的在金融机构上的存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人丁斌所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年二月五日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保16号申请执行人：何宜海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：丁斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人何宜海与被申请人丁斌诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保16号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁斌所有的在金融机构的存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十八日书记员 艾宏洲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00744号
原告：王冕，男，1984年2月6日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郑晓波，男，1983年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告王冕诉被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王冕及其委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被告郑晓波经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冕诉称：2013年1月1日，被告郑晓波因经营需要向原告借款5万元，口头约定2个月后归还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉请依法判令被告偿还借款5万元及利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证、被告户口信息（复印件）材料各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款现金5万元事实。
被告郑晓波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2反映情况真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2013年1月1日，被告郑晓波因经营需要向原告王冕借款5万元，并出具欠条（借据）一份，未约定利息和还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。双方由此形成讼争。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实存在，受法律保护。双方当事人权利义务关系明确，由被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告称双方曾经口头约定2月后归还等，因无证据证明本院不予采信。双方就借款利息未作约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓波返还原告王冕欠款人民币50000元，于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告王冕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00744号
原告：张家定，男，1964年5月9日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：任春辉，男，年龄不详，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告张家定诉被告任春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖克武独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告张家定到庭参加诉讼；被告任春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家定诉称：2013年7月29日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一张，双方口头约定半个月后归还，借款到期后，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供二份证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告任春辉向原告借款20000元的事实。
被告任春辉未到庭应诉亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月29日被告向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张，双方口头约定半个月归还，没有约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告任春辉向原告张家定借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告任春辉作为债务人，应当承担到期清偿欠款的法律责任，因此原告要求被告任春辉偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春辉于本判决生效后三日内清偿原告张家定借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告任春辉负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一三年十月十日
书记员 薛明玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1259号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈某某,该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被执行人:李某，男。
被执行人:邓某某（被告李某之妻），女。
被执行人:刘某某，男。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李某、邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一八年一月十六日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1259号申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某,该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被执行人:李某，男。被执行人:邓某某（被告李某之妻），女。被执行人:刘某某，男。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李某、邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一八年一月十六日书记员  李菊桂
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4198号
原告:杨红建，男，汉族，出生于1962年6月8日，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：李春友，男，汉族，出生于1969年3月21日，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ升，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告杨红建诉被告李春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红建的委托代理人张志豪、杜洪旭、被告李春友的委托代理人ＸＸ升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李春友立即偿还原告借款本金1000000元，并支付利息700000元(利息自借款之日起至2017年8月27日为39个月，除去被告已支付4个月的利息，尚欠35个月的利息，按月利率2%计算，以后利息计算至本息还清之日止),本息合计1700000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春友因需资金周转于2014年5月27日向原告借款1000000元并向原告出具借条一份，借款使用期限为2014年5月27日至2014年10月27日，并由蔡书彬提供担保。借款到期后，利息一直未付，本金也一直未还。经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告并未将1000000元借款交给李春友，而是原告扣除一个月利息35000元（按月利率3.5%计算）后将965000元直接打入担保人蔡书彬的银行账号，被告没有收到原告的1000000元借款；2、其经蔡书彬之手已经支付6个月的利息210000元；3、该笔借款实际用于其和担保人等人的合伙工程，不是被告的个人借款；3、根据法律规定，双方约定的利率超过年利率36%部分无效，其要求原告返还蔡书彬多支付的利息款30000元或折抵借款；4、双方约定的按银行贷款利率的4倍同时又约定超过期限每天按借款金额的2%支付违约金于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月27日被告李春友向原告借款1000000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年5月27日至2014年10月27日止，并口头约定借款利率为月息3分5厘（即月利率3.5%），原告在向被告交付借款时预先扣除了一个月的利息款35000元，实际向被告李春友交付的借款金额为965000元。蔡书彬在借据上的担保人处签名，约定承担连带保证责任，担保期间为借款本息结清为止，并承诺以其家产担保，但实际并未履行。后被告李春友和担保人蔡书彬按照借款本金1000000元按月利率3.5%向原告实际支付了四个月的利息共计140000元（不包括原告预先扣除的一个月利息35000元），借款本金及剩余利息款一直未付。现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告李春友欠原告借款，现有其给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告李春友应予偿还。原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息35000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金数额应认定为965000元，被告应按原告实际交付的借款本金数额965000元偿还本息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率3.5%，对于被告已按照约定的月利率3.5%向原告支付的四个月的利息，对于超过月利率3%部分的利息，可以折抵其它利息。根据被告已经支付的利息140000元，按借款本金965000元按月利率3%折算，被告已向原告支付利息至2014年10月22日。现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告应从2014年10月23日起按借款本金965000元按月利率2%向原告支付利息。被告辩称其没有收到借款的答辩意见，现查明，原告在交付借款时根据被告的授意将借款汇至被告指定的蔡书彬账户，至此原告已经完成了借款交付义务；其辩称其已经向原告交付了六个月的利息，而庭审后原、被告均认可被告和担保人共向原告支付了五个月的利息（包括预先在本金中扣除的一个月利息）；其辩称该笔借款实际用于其和他人的合伙工程，不是被告的个人借款的答辩意见，与其个人给原告出具借据的事实不符，被告的以上答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李春友限判决生效后十日内向原告杨红建偿还借款本金965000元；
二、被告李春友应按借款本金965000元向原告杨红建支付利息，从2014年10月23日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告杨红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1510号
原告崔某，农民。
被告荆某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨立新
二〇一〇年四月二十八日
书记员 韩建涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第74号
原告娄丽义。
委托代理人张康祥（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告娄万荣。
本院在审理原告娄丽义与被告娄万荣工伤保险待遇纠纷一案中，原告娄丽义于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告娄丽义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄丽义撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告娄丽义负担。
代理 审 判员 戴俊贤
二〇一五年四月二十七日
（代）书记员 木聪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执306号
申请执行人黄国林，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国林与被执行人余金付、黄梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305民初3542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执306号申请执行人黄国林，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国林与被执行人余金付、黄梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305民初3542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3542号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十八日书记员  赖艳晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2356号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人韩洪法，该局局长。
被执行人无锡市化工助剂厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路**号。
法定代表人周春来，该厂厂长。
关于无锡市滨湖区环境保护局与无锡市化工助剂厂执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审53号行政裁定书已发生法律效力，依据上述行政裁定书确认：无锡市化工助剂厂应支付无锡市滨湖区环境保护局罚款90万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议分期履行。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案已执行到位的金额为573000元，未执行到位的金额为327000元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211行审53号行政裁定书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许伟杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6555号
原告余小泉，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。
被告长沙旭星房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙汽配城21栋2楼。
法定代表人贺少华。
委托代理人何亚伟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
原告余小泉与被告长沙旭星房地产开发有限公司（以下简称旭星公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余小泉请求判令：1、被告向原告提供自2010年4月15日起至判决生效之日的被告公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2010年4月15日起至判决生效之日止的被告公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，含高林仕家项目有关的大额合同）以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭星公司答辩要点：1、被告已根据原告申请提供了原告成为被告股东以来的公司财务会计报告给原告的代理人查阅、复制；2、被告从未拒绝提供财务会计账簿和会计凭证供原告查阅，但原告查阅公司原始会计凭证的请求，既无法律上的规定，又超出了公司章程的约定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
旭星公司于2007年12月24日成立，注册资本为6000万元人民币，法定代表人为贺少华。2010年4月15日，余小泉以1800万元的价格从旭辉集团股份有限公司手中转让取得旭星公司30%的股份。经国家企业信用信息公示系统查询，旭星公司股东为余小泉和湖南高林实业有限公司，湖南高林实业有限公司法定代表人为贺少华。
二、双方当事人有争议的事实
股东行使知情权的范围。原告余小泉认为原告作为公司股东，有权查阅或复制公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证及合同；被告旭星公司认为其从未拒绝原告余小泉查阅、复制相关材料，但查阅、复制的范围仅限公司法第三十三条规定的内容。本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。因此，原告余小泉提出的查阅、复制公司财务会计报告以及查阅公司会计账簿的诉讼请求符合法律规定，但对于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”因此，公司的具体经营活动只有查阅会计凭证才能知晓。据此，原告余小泉查阅的范围应当包含会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。对于原告要求查阅公司其他资料的诉请，超出了公司法规定的股东行使知情权的查阅范围，本院不予支持。因原告查阅或复制的内容应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，并非对公司财务的全面审计，且本院已经对原告要求查阅的资料采取了保全措施，故查阅或复制应当在本院正常工作时间内且不
得超过10个工作日，查阅或复制的地点应在本院范围内。
判决的理由与结果
本院认为，原告余小泉作为被告旭星公司股东，有权获知公司营运状况、经营信息等情况。原告余小泉要求查阅和复制财务会计报告、查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙旭星房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内提供自2010年4月15日起至2017年11月30日止的财务会计报告供原告余小泉查阅、复制；
二、限被告长沙旭星房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内提供自2010年4月15日起至2017年11月30日止的财务会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告余小泉查阅；
三、上述材料由原告余小泉在长沙县人民法院正常工作时间内查阅或复制，查阅或复制的时间不得超过十个工作日；
四、驳回原告余小泉的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙旭星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 毅
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2595号
原告李英华，住所地辽源市。
委托代理人王兴家，住所地辽源市。
被告金学平，住所地辽源市。
被告崔洋，住所地辽源市。
原告李英华诉被告金学平、被告崔洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
案件受理费1350.00元（已减半），由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十七日
书记员 马业成
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5208号
原告曹某1，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告曹某2，男，1955年3月27日出生，汉族。
原告曹某1与被告曹某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1和被�曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。1997年农村土地调整，原告家四口人共分耕地4.8亩。因原告长年在外务工，经原告同意耕地暂由被告耕种，后原告向被告多次要求退还原告的耕地4.8亩及被告耕种原告耕地期间的损失，而被告一直不予理睬。经村、镇司法所各级调解未果，根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告的耕地4.8亩并赔偿损失10000元。
被告辩称，原告所述不属实。原告以前没有耕地，1997年村组分地时原告不在家，被告念在兄弟情下向村组争取为原告分得耕地4.8亩。该4.8亩耕地现在被告名下，但被告实际耕种3.55亩，下余1.25亩耕地由他人耕种。在耕种原告耕地期间，被告替原告交公粮、交提成费、出义务工、建学校垫钱、建电站垫钱、因超生费被收走农作物等折价�计79414元。因原告违背计划生育政策，在外地一直不回家，乡政府和村委多此去被告家砸门撬锁，使被告爱人受惊吓导致患××，现已丧失劳动能力。综上，被告愿意返还耕种原告的耕地，但要求原告赔偿被告损失79414元。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告家四口人，1997年经村组分得耕地4.8亩。因原告曹某1长年外出，该4.8亩耕地由被告曹某2管理使用。现原告要求被告返还其耕地4.8亩，双方多次协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县洙湖镇曹寨村民委员会出具的证明一份、上蔡县洙湖镇人民调解委员会出具的调解情况说明一份、被告提交的证人证言一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。1997年，原告曹某1从洙湖镇曹寨村民委员会第十一村民组分得耕地4.8亩，原告有权对该耕地进行管理支配。原告承包经营的耕地在被他人侵占时，有权排除妨害，故对原告曹某1要求被告曹某2归还其4.8亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某1要求被告曹某2赔偿其损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某2主张原告曹某1赔偿其在耕种原告耕地期间的各项损失共计79414元，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某2于本判决生效之日起十日内归还原告曹某1对4.8亩耕地的管理使用权；
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某1负担37.5元，被告曹某2负担37.5元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的37.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月三日
书记员 朱继业
吉林省汪清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民小额字第2号
原告时长胜，男，汉族，汪清县汪清镇。
被告孙晓磊，女，汉族，汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县时长胜与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案中，原告时长胜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时长胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时长胜负担。
代理审判员 徐 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐跃华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6733号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：樊钦，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
原告广发银行股份有限公司诉被告樊钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告樊钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10440.95元(欠款暂计至2017年1月5日），其中本金8748.71元、利息800.47元、滞纳金298.8元、手续费592.97元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定从2017年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行�用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××46的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。截至2017年1月5日，被告尚欠原告透支欠款本金8748.71元、利息800.47元、手续费592.97元，计至2016年12月31日的滞纳金298.8元。原告催收未果，�向本院起诉。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金或违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊钦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8748.71元、手续费592.97元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月5日利息800.47元，计至2016年12月31日的滞纳金298.8元，从2017年１月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告樊钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第67号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某梅，女，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某梅犯侵犯著作权罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月30日19时许，公安民警在惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店旁一路边抓获被告人刘某梅，当场缴获2764张光碟，经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定意见证实缴获的2764张光碟属于非法音像制品，经查被告人刘某梅在未取得《出版物经营许可证》的情况下从2012年开始贩卖盗版光碟，至今获利约人民币4000余元。认定上述事实的证据有：被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人刘某梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某梅对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，从2012年开始，被告人刘某梅未取得《出版物经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店旁一路边摊位销售光碟。2014年10月30日19时许，公安民警在上述地点当场缴获2764张光碟，并抓获被告人刘某梅。经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定意见，证实缴获的2764张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2014年10月30日在被告人刘某梅摆卖的地摊进行检查，缴获光碟2764张。经辨认，被告人刘某梅确认上述光碟是其用于销售。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于公安机关送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的2764张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人刘某梅未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓万佳大酒店旁一路边摊位。
5、被告人刘某梅的供述：我于2012年开始在惠阳区新圩塘吓万佳大酒店旁一路边以摆地摊形式向路人销售盗版光碟，至今获利人民币4000元多。2014年10月30日19时许，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，当场清点盗版光盘2764张。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人刘某梅以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品2764张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人刘某梅的行为属犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟获利人民币4000元多，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。根据被告人刘某梅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某梅犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的盗版光碟2764张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初472号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被告周淑影，女，汉族，1969年6月28日出生，住肇州县。
本院于2018年2月27日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告周淑影借款合同纠纷一案，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司在缴费前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1913.56元，免于收取。
审判员 刘楠楠
二〇一八年三月十九日
书记员 张云鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初653号
原告:宜宾市永宁机械有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸叙府路西段九号，统一社会信用代码915115027208016239。
法定代表人：陈学金。
委托诉讼代理人：瞿强川，四川法典律师事务所律师，执业证号15101199510759866。
委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师，执业证号15117201711670531。
被告：汶川峻鑫商贸有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡桃关村（杜琼贵房屋），统一社会信用代码91513221MA62F2971K。
法定代表人：罗邱陵。
委托诉讼代理人：苏怀广，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司总经理。
原告宜宾市永宁机械有限责任公司（以下简称永宁机械公司）与被告汶川峻鑫商贸有限公司（汶川商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宁机械公司的法定代表人陈学川以及委托诉讼代理人瞿强川、马巧，被告汶川商贸公司的法定代表人罗邱陵及其委托诉讼代理人苏怀广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永宁机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费339800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《设备检修劳务承包合同》，约定:“经甲乙双方共同协商，以上工作内容以总承包方式，承包总价为捌万元”，原告于2016年9月底按合同约定完成设备检修工作，被告已支付劳务费7万元，下欠1万元。后被告要求继续履行合同，即继续维修被告桃关工地电石炉炉体，截止2017年4月12日经结算被告需支付给原告劳务费202500元。原告于2017年3月19日接被告通知，因被告准备恢复生产要求原告进行前期工作的验收，次日原告组织人员到达被告公司所在地，并对电石炉进行全面检查、维修，持续工作91天，产生劳务费27300元。原告应被告要求制作安装2号电石炉炉壳，实际产生劳务费用20多万元，但经原被告双方协商被告只需支付原告10万元。综上所述，被告下欠原告劳务费总计339800元，原告多次催收，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，依法予以判决。
被告汶川商贸公司辩称：我司不认可原告的诉请，双方签订合同是事实，但是《设备检修劳务承包》合同的总金额是8万元，我方已经支付了7万元，只差欠11万元，原告诉请的其他费用均与我司无关，应当由阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）承担。苏怀广既是我司总经理，也是富奇公司的股东。2016年6月，富奇公司将其经营权、设备权等全部租赁给了我司，我在“结算单”上签字的目的确认剩余费用由富奇公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月12日，原告永宁机械公司（承包方，乙方）与被告汶川商贸公司（发包方，甲方）签订《设备检修劳务承包合同》一份，合同约定：甲方承包乙方的设备检修工作（炉盖与炉体的绝缘，炉盖与炉盖的绝缘等20项内容），承包总价为8万元（乙炔、氧气、焊条等低耗和标件、材料由甲方提供，超出以上工作范围甲乙双方另行签订合同）。合同签订生效甲方预付三万元给乙方，乙方2日内组织人员和机具进场，设备检修完工，甲方支付5万元给乙方发放人工工资。合同签订后，原告即按照合同约定为被告提供劳务，上述合同约定的工程完成后，原告方接受被告方苏怀广的指派，在合同外为富奇公司维修制作电石炉炉壳。截止2016年9月，被告支付了原告劳务费70000元。
2017年8月31日，被告峻鑫公司的总经理苏怀广对“峻鑫公司（原富奇冶炼公司）1#炉大修项目”内容进行确认，同日，苏怀广在“汶川峻鑫商贸有限公司桃关工地电石炉炉体维修结算清单”上确认：工程项目及内容，金额为202500元。
2017年11月14日，原告方向被告催收欠款，并开具了总计金额339800元的收据4张，并交付被告方财务人员“肖伟”，收据交接单上载明：1、2号炉炉壳收据1张，票号0020486（壹拾万元）；2、3至4月份收据1张，票号0020485，附件2张（贰万玖仟肆佰元）；3、合同外新增工作收据1张，票号0020484，附件3张（贰拾万零贰仟伍佰元）；4、合同内收据1张票号：0020483，附件4张（金额壹万元）；上述金额合计339800元。肖伟在此“证据交接单”的“签收人”处签字确认。庭审中，被告公司总经理苏怀广认可公司财务确实收到了上述收据，并同意支付被告公司劳务费11万元（其中10万元系代富奇公司支付），剩余229800元应由富奇公司支付。
本院认为：原告永宁机械公司与被告峻鑫商贸公司签订的《设备检修劳务承包合同》合法、有效，本院予以认定，原告按合同约定为被告提供了劳务，以及受被告方的指派在合同约定外为案外人提供了劳务，被告应当按合同约定以及比照合同约定支付相应的劳务费。庭审中，被告认可原告提供劳务后最终的结算金额为339800元，但对其中229800元劳务费的支付主体存在异议，本院结合被告公司苏怀广签字确认的“汶川峻鑫商贸有限公司桃关工地电石炉炉体维修结算清单”、被告公司财务人员“肖伟”接收付款收据以及双方当事人的陈述，认定向原告支付劳务费339800元的主体应当是被告；但原被告对劳务费的履行期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“……(4)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，故原告诉请被告支付此劳务费的请求，本院予依法支持为：被告汶川峻鑫商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市永宁机械有限责任公司劳务费339800元。
被告辩称富奇公司于2016年6月将公司经营权、管理权租赁给被告，原告是为富奇公司提供劳务，故其中229800元劳务费应由案外人富奇公司支付，因被告未对此提供相应依据，本院结合原被告于2016年8月签订的《设备检修劳务承包合同》以及原告提供的证据，可以证明劳务费中其中110000元系被告自愿给付，剩余229800元因被告公司总经理“苏怀广”在“汶川峻鑫商贸有限公司桃关工地电石炉炉体维修结算清单”上签字确认以及当庭认可原告提供劳务339800元的事实，结合被告公司财务人员“肖伟”接收付款收据的行为，均对被告公司具有约束力，故剩余229800元劳务费也应由被告支付，被告的辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汶川峻鑫商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市永宁机械有限责任公司劳务费339800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取计3198.5元，由被告汶川峻鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保47号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人何下元，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人何下元行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何下元保管的其母亲龙柏花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4100元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结龙柏花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4100元，冻结期限为六个月。
案件申请费61元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保47号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人何下元，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人何下元行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何下元保管的其母亲龙柏花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4100元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结龙柏花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4100元，冻结期限为六个月。案件申请费61元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3227号
原告：岳宗方，男，1979年1月27日出生，汉族，范县某某乡政府职工，住范县新区。
被告：赵福敏，男，1958年2月4日出生，汉族，范县某某局退休职工，住范县。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：赵毅（别名赵洪毅），男，1963年3月11日出生，汉族，住范县。
原告岳宗方与被告赵福敏、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗方、被告赵福敏的委托诉讼代理人赵登双均到庭参加诉讼，被告赵毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗方向本院提出诉讼请求：判令被告赵福敏、赵毅向原告偿还借款150000元，利息292500元，本息共计442500元。事实和理由：2012年5月3日，被告赵福敏向原告岳宗方借现金人民币150000元，约定借款利息为月息4%，赵福敏收到现金后向原告出具了借据，同时赵毅对此笔借款进行了担保并出具了《个人担保函》，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。赵毅于2016年7月1日向原告出具证明一份，证明其继续为此笔借款担保并承担连带清偿责任。至今二被告仍未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告赵福敏辩称，赵福敏未向岳宗方借过钱，且赵福敏曾向范某某借款，结算后尚欠150000元，该借条是向范某某出具的借条，原告岳宗方不具有主体资格。
被告赵毅提交答辩状辩称，该笔借款因双方对抵押财产约定不明，也没有办理抵押登记，故抵押或质押不成立，原告不享有抵押权或质押权；答辩人不是本案借款的连带保证人，不应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，即便推定为一般保证，保证期间为6个月，原告从未向答辩人主张过债权，答辩人不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借据、个人担保函、证明各一份及二被告身份证复印件各一份。经庭审质证，被告赵福敏的代理人对原告所举证据的真实性无异议，但认为约定利息过高，不能证明原告是债权人，赵毅是在受欺骗的情况下出具的证明，与事实不符。
被告赵福敏、赵毅未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日被告赵福敏出具借据，载明今借到人民币150000元整，并显示被告已经以现金方式收到了以上全部借款，并经协商约定月利息4%，由借款人赵福敏签字并留有电话号码，赵毅在担保人签字处签字并留有电话号码。同日赵毅在个人担保函上签字，表示同意为赵福敏的该笔借款提供担保，承诺其与借款人具有同等还款义务，在借款人不能及时足额还款，其及时偿还借款及滞纳金和违约金。2016年7月1日赵毅出具证明，表示该笔借款本息至今未还，其愿继续为此笔借款作担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案中，原告岳宗方诉请被告赵福敏、赵毅偿还借款150000元，有被告向其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵福敏的代理人辩称原告不具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告未提供抗辩的事实依据和证据，其辩解不予支持。原被告借款约定了利息，但借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，被告辩称双方约定月利率为4%过高的辩解予以采纳。被告赵毅在借据担保人处和个人担保函上签字，并承诺：“我清楚我和借款人有同等还款义务，如果借款人在要求还款时不能及时足额还款，我及时偿还他的全部借款及产生的滞纳金和违约金，并承担相应的一切经济损失”，足以认定被告赵毅为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，故认定被告赵毅的担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于保证期间，因借条中没有约定借款的还款期限，担保期间应自原告向被告主张权利时计算，故保证期间并未超过，被告赵毅的不承担担保责任的辩解不能成立，原告诉请被告赵毅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳宗方借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年5月3日起至本判决确定的履行之日止）。
被告赵毅对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由被告赵福敏、赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1370号
原告：肖卫明，女，1967年11月30日生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，
被告：嘉鱼县高强锰业有限公司。
单位所在地：嘉鱼县高铁岭镇西海村。
法定代表人：李舟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游启林，系该公司办公室主任。
原告肖卫明与被告嘉鱼县高强锰业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖卫明，被告嘉鱼县高强锰业有限公司委托诉讼代理人游启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠食宿费38154元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日至2015年4月2日期间，被告在原告承包经营的嘉晟国际酒店住宿59次消费49567元，餐饮9次消费8587元，合计58154元。2014年11月10日，被告通过中国工商银行汇款支付食宿费20000元，尚欠食宿费38154元未能支付。此后，原告多次催讨被告以资金困难为由未付，故起诉要求被告支付所欠食宿费，并承担本案诉讼费用。
被告嘉鱼县高强锰业有限公司答辩，被告欠原告食宿费38154元未能支付是事实。因被告企业不景气，一时无力支付，要求慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日至2015年4月2日期间，被告嘉鱼县高强锰业有限公司在原告肖卫明承包经营的嘉晟国际酒店住宿59次，消费49567元，餐饮9次，消费8587元，合计欠费58154元。2014年11月10日，被告嘉鱼县高强锰业有限公司通过中国工商银行汇款支付原告肖卫明食宿费20000元，尚欠食宿费38154元未能支付。后经原告多次催讨被告以资金困难为由未付，故原告诉至本院要求被告支付所欠食宿费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告食宿费38154元属实，未能偿还，责任在被告。被告应支付拖欠原告的食宿费，故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县高强锰业有限公司拖欠原告肖卫明食宿费38154元，限被告嘉鱼县高强锰业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告肖卫明。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告嘉鱼县高强锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第273号
原告：罗天东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会江埠村***号，公民身份号码4412261978********。
委托代理人：罗振东，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会江埠村***号，公民身份号码4412261982********，系原告的弟弟。
被告：陈卿贞，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东登岗镇西淇双桥新北厝路东三巷***号，公民身份号码4452211982********。
原告罗天东诉被告陈卿贞离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗天东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在在2006年8月8日登记结婚，并于2007年2月4日生下大女儿罗诗墁，于2009年1月10日生下小女儿罗晓桐。由于婚后互相猜疑，不注意培养感情，经常吵架，互不谅解，被告于生下小女儿未满一周岁就外出打工，将两个女儿留给原告父母抚养。五年时间了，被告一直没有回家看望两个女儿，让两个女儿极度缺乏母爱，导致小女儿半自闭，3岁半才能开口讲话而且现在讲话不十分清楚。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、小女儿罗晓桐由原告抚养，大女儿罗诗墁由被告抚养。
本院于2015年7月18日向被告陈卿贞邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告陈卿贞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2002年自行相识，并于2006年8月8日在德庆县民政局办理结婚登记。原、被告于2007年2月4日生育大女儿罗诗墁，于2009年1月10日生育小女儿罗晓桐。婚后因双方互相猜疑，不注意培养感情，经常吵架，故原告以被告外出打工至今未回为由向本院起诉，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记证明、两份出生证明以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，并生育两个女儿，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。本案原告未能就夫妻双方因感情不和和分居两年以上的事实充分举证，因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗天东与被告陈卿贞离婚。
本案受理费150元，由原告罗天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓锴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初159号
原告庞延超与被告王炫茗民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞延超撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1150号
申请执行人北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人ＸＸ宽，总经理。
被执行人何绍贤。
本院在执行申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人何绍贤物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动履行了本院作出的（2014）海民速字第2号民事判决书确定的全部义务（即支付了人民币4117.7元），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民速字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执354号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:尹小杰，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹小杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执956号
申请执行人李成荣，男，1979年2月28日生，汉族，定西市第二人民医院职工，住定西市安定区。
申请执行人马忠明，男，1968年12月12日生，汉族，定西市安定区环保局职工，住定西市安定区。
被申请执行人路晓忠，男，1969年9月7日生，汉族，个体户，原住定西市安定区。
被申请执行人马兰，女，1970年8月15日生，汉族，原住定西市安定区。
申请执行人李成荣、马忠明与被执行人路晓忠、马兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）安民二初字第149号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（100000元）、承担案件受理费2444元、保全费1056元、公告费560元、申请执行费1400元。逾期被执行人路晓忠、马兰未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人路晓忠、马兰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执956号申请执行人李成荣，男，1979年2月28日生，汉族，定西市第二人民医院职工，住定西市安定区。申请执行人马忠明，男，1968年12月12日生，汉族，定西市安定区环保局职工，住定西市安定区。被申请执行人路晓忠，男，1969年9月7日生，汉族，个体户，原住定西市安定区。被申请执行人马兰，女，1970年8月15日生，汉族，原住定西市安定区。申请执行人李成荣、马忠明与被执行人路晓忠、马兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）安民二初字第149号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（100000元）、承担案件受理费2444元、保全费1056元、公告费560元、申请执行费1400元。逾期被执行人路晓忠、马兰未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人路晓忠、马兰发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初101号
原告：方明，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。
被告：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族安徽省
原告方明与被告阮红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明及其委托诉讼代理人董冬、郭金花到庭参加诉讼。被告阮红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自起诉之日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要，于2014年5月7日向原告借款人民币20万元，被告在收到借款后，向原告出具20万元的借条一张。现因原告需要用钱，多次找被告索要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告阮红斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，阮红斌向方明出具借条一份，载明：“今借到方明人民币20万元整此据借款人：阮红斌2014年5月7日。”当日，方明转款给阮红斌20万元。借款发生后，阮红斌未还款。
本院认为，阮红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据方明提供的借条及银行转款凭证等证据认定方明与阮红斌之间存在20万元的借贷关系。关于利息，方明按照银行同期贷款利率自起诉之日起主张，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方明借款本金20万元并按照银行同期贷款利率自2018年1月2日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告阮红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘洋
二０一八年四月八日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初101号申请人：方明，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省合肥被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽。方明诉阮红斌民间借贷纠纷一案，申请人方明于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮红斌20万元或其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为,方明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人阮红斌名下位合肥市室（产权证号：合庐）的房产。二、查封被申请人阮红斌名下位于号（产权证号：合包号）的房产。案件申请费1520元，由申请人方明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一八年一月十九日书记员  方针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初101号 申请人：方明，男，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 方明诉阮红斌民间借贷纠纷一案，申请人方明于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮红斌20万元或其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为,方明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被申请人阮红斌名下位于合肥市（产权证2号）的房产。 二、查封被申请人阮红斌名下位于马鞍山路130号万达广场2房产。 案件申请费1520元，由申请人方明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洋 二〇一八年一月十九日 书记员  方针
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初156号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，系单位职工。
委托诉讼代理人：陈广智，系单位职工。
被告：张小娟，女，1980年6月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人周群杰、陈广智，被告张小娟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费2027元；2、支付违约金4013元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：焦作市隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.1元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为83.76㎡(实测后面积)，每月应交物业费92元，可被告从2016年3月1日起至2017年12月31日，欠物业费长达22个月之久，经物业公司多次催交，无故拖欠。其中22个月的物业费2027元，违约金3‰/天为4013元，合计共欠物业费6040元，被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，特起诉至法院，请求依法判处，维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张小娟辩称，我和原告无书面的合同关系，物业收费按照二级标准收费，但服务未达到。我们是新房未入住，希望可以有折扣。房屋存在质量问题，之前�作市金德利阳光物业管理有限公司同意修复，但换了物业之后，未履行修缮义务。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。被告认可原告主张的物业服务费欠付期间及标准，且与被告提供的其与焦作市金德利阳光物业管理有限公司签订的物业合同标准相同，故本院对上述事实予以认定。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告隆鼎物业与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主�支付物业费，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但原告据以主张违约金的合同条款，属于其与案外第三人之间签订的格式合同条款，原告未提供证据证明上述格式条款已经向被告送达和告知，故其主张被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其是新房未入住，原告二级物业服务不达标，此意见不能构成拒付物业费的理由。被告又称原告物业收费标准与服务不相符，应参照新乡、洛阳的空置房屋收费标准，应对空置房屋物业享受折扣待遇，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告又称原告物业服务不到位，但其提供的照片中显示的内容，不能认定原告有根本违约行为，不能证明其主张，故本院对此事实不予确认，被告若认为原告有其他违约行为，给其造成损害，可依法另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应当法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告张小娟支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2017年12月31日之前的物业服务费2027元（计算方式为：自2016年3月1日起至2017年12月31日止，按房屋建设面积83.76平方米*1.1元*22个月=2027元）；
二、驳回焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小娟负担8元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司�担17元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1363号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告钟志光，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟志光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日向原告申请办理了中银信用卡（尾号6470），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。
至2014年5月12日，被告仍拖欠诉请欠款及费用。
为此，原告请求判令被告清偿欠款共240546.69元（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费12027元及诉讼费用。
诉讼中，原告明确被告欠款构成为：本金159206.59元、利息34638.6元、滞纳金46701.5元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：159206.59元×5%≈7960.33元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金159206.59元、利息34638.6元、滞纳金7960.33元（上述利息暂计至至2014年5月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，财产保全费1783元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执450号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：邱广虎，男，1974年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初317号民事调解书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱广虎位于全椒县XXX镇XXX路X号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 惠 耘
审判员 班 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：邱广虎，男，1974年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初317号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱广虎位于安徽省全椒县XXX镇XXX道的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年四月二十六日书记员  王沙沙
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2159号
原告哈达，男，1975年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告苏雅拉吉日嘎，男，出生年月日不详，蒙古族，鄂托克前旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布和巴雅尔，男，出生年月日不详，蒙古族，鄂托克前旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉达来，男，出生年月日不详，蒙古族，鄂托克前旗看守所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石云，男，出生年月日不详，蒙古族，鄂前旗三段地林业派出所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告哈达诉被告苏雅拉吉日嘎、布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2017年11月23日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈达的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告苏雅拉吉日嘎、布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告苏雅拉吉日嘎向原告借现金60000元，约定月利息1800元，未约定还款期限，被告布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云为该笔借款提供担保，有四被告出具的借条一支可以证实，后被告向原告支付了8200元本金和一个月的利息1800元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：四被告立即偿还原告借款本金51800元及利息9946元（利息从2016年12月10日按月利率2%计算至2017年9月27日），两项共计61746元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由四被告继续承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告苏雅拉吉日嘎、布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年11月10日，被告苏雅拉吉日嘎向原告哈达借现金60000元，约定月利息1800元，未约定还款期限，被告布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云为该笔借款提供担保。借款期间，被告向原告偿还了8200元本金及一个月的利息1800元。剩余本金及利息经原告多次催要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还9946元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉吉日嘎于本判决生效之日偿还原告哈达借款本金51800元及利息9946元（从2016年12月10日计算至2017年9月27日），两项共计61746元。2017年9月27日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；
二、被告布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1343.64元，减半收取671.82元，由被告苏雅拉吉日嘎、布和巴雅尔、苏雅拉达来、石云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01638号
原告张爱玲，女，1969年7月19日出生。
被告魏ＸＸ，男，1989年9月23日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人付振凯，男，1989年10月24日出生。
本院在审理原告付振凯与被告魏ＸＸ、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱玲于2015年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告张爱玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张爱玲负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初第751号
原告：刘宝杰，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：翟兆坤，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：王丹丹，女，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：翟长海，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张德刚，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：李祥，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告刘宝杰与被告翟光坤、王丹丹、郑旭升、翟长海、张德刚、李祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，案外人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司（以下简称福顺公司）与被告翟兆坤签订借款合同一份，约定福顺公司借给被告翟兆坤100000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，利率为月12‰，收款人郑旭升。同日，被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤与案外人福顺公司签订信用联保协议书，约定协议各方均以其名义向案外人福顺公司申请贷款100000元，信贷联合体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。同日，被告翟兆坤出具借款凭证，案外人福顺公司将500000元汇到被告郑旭升账户。2013年1月21日至2014年6月30日，被告翟兆坤按合同约定分16笔给付案外人福顺公司利息23080.30元，自2014年7月，被告翟兆坤拒不支付借款本金及利息。2014年1月23日至2015年2月27日，案外人福顺公司与被告郑旭升、张德刚、翟长海、李祥、翟兆坤签订贷款逾期催收通知书五份，2015年6月23日，被告郑旭升向案外人福顺公司出具还款计划，保证于2015年12月20日前一次性偿还本金及利息。2016年12月19日，案外人福顺公司因决议解散而注销，公司全体股东冯吉祥、葛文玉、王智雯、张杰、陆尤、孙迪、曹福顺、黑龙江福顺科技开发有限公司一致同意委托刘宝杰为代理人对被告翟兆坤、王丹丹、郑旭升、张德刚、翟长海、李祥提起诉讼，要求被告给付原告借款本金100000元及利息48720元，并承担本案诉讼费。
经查明，原告刘宝杰系案外人福顺公司全体股东的委托诉讼代理人，不是适格主体，不符合法律规定，故原告以个人名义起诉六被告偿还借款主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘宝杰的起诉。
案件受理费3274元（原告已预交）退回原告刘宝杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋忆宁
二〇一八年三月一日
法官助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1242号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：江俊槐，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江俊槐信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,935.54元。原告诉称,被告江俊槐系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,935.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第826号
原告汤建平，男，汉族，生于1973年7月2日。
委托代理人张梅，女，汉族，生于1975年2月1日，系汤建平妻子。特别授权代理。
被告王贤春，男，汉族，生于1974年2月4日。
被告甘哲干，男，汉族，生于1975年12月7日。
二被告委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告汤建平诉被告王贤春、甘哲干劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员雷蕾独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告汤建平及其委托代理人张梅，被告王贤春、甘哲干及二被告的委托代理人范建川到庭参加诉讼；2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张梅及被告的委托代理人范建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年12月，原告在二被告负责承建的工地务工，待工程完工时，二被告仍欠原告劳务工资合计87，083元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条，约定2014年8月30日付清。经原告多次催收，二被告至今未支付，故诉至法院，请求判令二被告依法支付拖欠原告的建设及点工劳务工资87，083元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，2014年1月8日被告欠原告劳务工资合计87，083元，2014年2月28日现金支付20，000元，所以二被告尚欠原告67，083元。
经审理查明，2012年12月至2013年12月，原告在二被告负责承建的工地务工，工程完工时，原、被告进行结算，二被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“汤建平修建的甘坝乡斜岩村房屋建设和点工工资总计为532，083元，大写伍拾叁万贰仟零捌拾叁元整，已付445，000元，大写肆拾肆万伍仟元整，还下欠87，083元，大写捌万柒仟零捌拾叁元整，此欠款付款时间为2014年8月30日止付清，付款时必须把明细账和和工地现场签证对账为准。欠款人：甘哲干，王贤春，2014年1月28日。”此欠条出具后，被告王贤春支付了原告20，000元，并由原告之妻张梅书写了领条一张，领条载明：“今领到斜岩新农村工程款20，000元，大写（贰万元整），王贤春付，领款人：张梅，汤建平，2014年2月28日。”余款67，083元二被告至今未支付。庭审中，原告诉称二被告欠原告劳务工资合计107，083元，当时说好支付20，000元（实际未支付），便于2014年1月28日直接出具的87，083元的欠条。后被告通过网银转账20，000元，转账后，2014年2月28日原告给被告出具了20，000元的领条，所以2014年2月28日的领条是支付2014年1月28日欠条出具之前的款项。
另查明，领条背面由被告甘哲干书写了甘坝乡斜岩村新建房屋下欠工程款欠条一张，欠条载明：“汤建平房屋修建和点工工资总计为532，083元，大写伍拾叁万贰仟零捌拾叁元整，已付425，000元，大写肆拾贰万伍仟元整，还下欠107，083元，大写壹拾万柒仟零捌拾叁元整，此款以双方最终实际核算为准。甘哲干，王贤春。”此欠条无落款时间。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明及身份证复印件、欠条原件一份（欠款金额87，083元）、领条一张（背面附107，083元欠条）等相关证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告汤建平在二被告负责承建的工地务工，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。原告提供了劳务，二被告应按约定支付报酬。原告提供的欠条证明2014年1月28日二被告欠原告修建的甘坝乡斜岩村房屋建设和点工工资总计为87，083元。二被告提供的领条证明被告王贤春已支付20，000元给原告，尚欠67，083元。原告庭审中称，二被告欠原告劳务工资合计107，083元，当时说好支付20，000元，便于2014年1月28日直接出具的87，083元的欠条，但未提供证据证明，应承担不利后果；且二被告又不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王贤春、甘哲干于本判决生效之日起十日内支付原告汤建平劳务工资67，083元；
二、驳回原告汤建平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取990元，由被告王贤春、甘哲干共同负担765元，由原告汤建平负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张春凤