黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1226号
原告：袁福元。
委托诉讼代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：程安明。
被告：罗冉。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道***号。
法定代表人程利群，系公司经理。
委托诉讼代理人：张立、李晶晶，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。
原告袁福元诉被告程安明、被告罗冉、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁福元的委托诉讼代理人柏英瑞、被告程安明、被告罗冉、被告阳光保险的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程安明、被告罗冉赔偿原告各项经济损失39171元，阳光保险在交强险及商业三者险中承担责任；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日14时40分，程安明驾驶鄂B×××××小客车沿杭州路行驶至市政府路口时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故责任经认定为程安明负主要责任。罗冉为该车投保了交强险及商业三者险，依照法律规定，阳光保险应在保险范围内承担责任。原告认为超过交强险部分的经济损失应由被告负担80%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。
证据二，驾驶证、行驶证、保险单复印件。
证据三，道路交通事故认定书。
证据四，医院病例。
证据五，医疗费发票、收条。
证据六，鉴定费发票。
证据七，司法鉴定意见书。
证据八，交通费发票。
证据九，误�证明、工资表、营业执照、操作证。
被告程安明辩称，对事实没有异议，愿意依法赔偿。因系伤残人士，被告程安明当时离开现场是害怕受伤害。程安明离开事故现场之后，立即返回交警队。
被告罗冉辩称，原告与被告程安明承担事故责任的比例应按程安明承担70%，袁福元承担30%分担。
被告程安明、被告罗冉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，住院票据、费用清单。
证据二，保险单及保险条款。
被告阳光保险辩称，1、肇事车辆在阳光保险投保交强险及商业险，愿在交强险限额内依法赔偿；2、事故发生后，程安明驾车驶离事故现场，依照保险合同约定，阳光保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3、诉讼费及鉴定费属间接损失，不属阳光保险赔偿范围；4、医疗费和后期治疗费应扣除10%的非医保用药费用，同时应提交其他证据佐证；误工费损失应有劳动合同、工资流水等佐证；护理费损失应有医嘱或鉴定意见证实；住院伙食补助费及营养费要求过高；交通费及精神损害抚慰金由法院酌定。
被告程安明、被告罗冉对原告提交的证据一、二、三、五、六、七没有异议；对证据四有异议，认为原告治疗了与交通事故受伤无关的病情，相关费用应予扣除；对证据八有异议，认为费用失实；对证据九有异议，认为原告已过退休年龄，工资收入偏高。
被告阳光保险对原告提交的证据一，二、三、六、七、九的三性均无异议；对证据四有异议，认为原告治疗了与交通事故受伤无关的病情，相关费用应予扣除；对证据五的收条不予认可，认为医疗费必须是正规发票，而且应当扣除10%的非医保部分；对证据八，真实性、关联性有异议，不能证明这是因这个交通事故产生的费用。
原告袁福元及被告阳光保险对被告被告程安明、被告罗冉提交的证据没有异议。
对双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院根据审理查明的事实综合分析认定。
经审理查明，2017年6月24日14时40分，程安明驾驶车牌号为鄂B×××××小型客车，沿杭州路行驶至黄石市杭州路市政府路口时，与骑行自行车的袁福元发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，程安明驾驶鄂B×××××小型客车驶离现场。该交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定为：程安明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负主要责任；袁福元违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，负次要责任。事故发生后，袁福元当即被送往黄石市第二医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。袁福元在黄石市第二医院住院46天，花去医疗费用25894.5元（袁福元垫付2320.8元，程安明、罗冉垫付23573.7元）。原告的伤情等经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：右肩部损伤程度属轻伤二级；后期治疗费原则上以实际发生的费用据实结算，若提前结案，预估约人民币12000元；误工休息120日；护理60日。
另查明，罗冉为鄂B×××××小型客车在阳光保险投保交强险及第三者责任险（含不计免赔率险）。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人生伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
再查明，袁福元为司法鉴定支出了鉴定费用2566元。
还查明，袁福元伤前就职于黄石市兴达利机械厂，月收入为3380元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。程安明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，�辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，应负事故主要责任。袁福元违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，应负事故次要责任。综合事故发生时路面信息，本院认为程安明应承担事故责任的70%，袁福元应承担事故责任的30%。虽袁福元�交的交通费用票据失实，但袁福元系因交通事故住院治疗，交通费损失实际存在，本院综合住院时间、就医地点与袁福元住所地之间的距离等，酌定为500元。袁福元因交通事故受伤，精神上受到一定伤害，本院酌定支持其精神损害抚慰金为1000元的诉讼请求。袁福元未提交证据证实其护理费损失，本院依照相关统计标准予以计算。袁福元的住院伙食补助费，依法应参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算赔偿。袁福元住院期间的营养费，本院按每日30元酌定支持。因阳光保险主张“医疗费用应扣除10%的非医保用药费用”没有事实及法律依据，故本院对其抗辩依法不予支持。程安明、罗冉及阳光保险认为袁福元住院期间治疗了与伤情无关的疾病，却不申请对治疗及用药的合理性等作司法鉴定，应视为举证不能，故本院对该抗辩依法不予支持。综上，袁福元因交通事故受伤的经济损失为：医疗费25894.5元（袁福元垫付2320.8元，程安明、罗冉垫付23573.7元）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、护理费5371.6元、误工费13520元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2566元，合计66832.1元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成人生伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。程安明在事故发生后驾车驶离事故现场，阳光保险也引用上述条款对其商业险范围内的赔偿责任予以抗辩，双方对“阳光保险是否应在商业险范围内承担赔偿责任”存在分歧，属保险合同纠纷，不属本机动车交通事故�任纠纷案审理的范围，可通过另行起诉处理。因鄂B×××××小型客车在阳光保险投保交强险，阳光保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿袁福元10000元、在交强险伤残赔偿限额交范围内赔偿袁福元20391.6元（含护理费5371.6元、误工费13520元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），合计30391.6元。余下经济损失36440.5元，由袁福元与程安明按事故责任比例分摊，程安明应赔偿袁福元各类经济损失25508.35元。扣除程安明垫付的医疗费用23573.7元后，程安明还应赔偿袁福元1934.65元。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁福元各项经济损失20391.6元。
二、被告程安明、被告罗冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁福元各项经济损失1934.65元。
三、驳回原告袁福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用390元，由原告袁福元负担117元，被告程安明、罗冉负担273元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币780元，款汇�北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 南火云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊欣茹