wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第235号
原告罗天龙。
被告朔州市朔城区工业局，
法定代表人齐润彬，职务局长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告罗天龙诉被告朔城区工业局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对此案公开开庭进行了审理，原告罗天龙、被告朔城区工业局委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告罗天龙2003年给酒厂维修车间、楼房顶，结算了115000元工程款至今未付。拖到2008年政府拆除酒厂，工业局组织欠款户召开会议，局长齐润彬给欠款户写下待工人安置后给解决欠款的字据。工人早已安置完了，但欠我的劳务工资至今未付，我和同伴每年多次找工业局要拖欠款，工业局也多次向政府打报告反映酒厂欠个人债务至今未给解决。故原告诉至法院要求裁判被告给付原告115000元工程款及利息。
本院认为，2008年朔城区人民政府拆迁领导组组织人员将酒厂拆除，并对原朔州酒厂职工进行安置。期间虽然被告朔州市朔城区工业局法定代表人齐润斌给欠款户写下了“待酒厂工人安置后，会同企业改制组研究解决所欠债务”，但这并不是应当由朔州市朔城区工业局承担该债务的法律依据。故被告朔州市朔城区工业局与原告罗天龙之间不存在直接的债权债务关系，被告朔州市朔城区工业局不是本案所涉债务的法定承担主体，即被告朔州市朔城区工业局不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗天龙的起诉。
案件受理费2600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
审 判 员 尚 磊
代理审判员 王 海
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第98号
原告：潘某。
被告：王某。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹芝荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6962号
原告：李先友农村承包经营户。
诉讼代表人：李先友，女，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李先友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李先友农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李先友农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14106号
原告：北京优耐瑟卫科技发展有限公司，北京市朝阳区西大望路34号2号楼三层301。
法定代表人：任志行，董事长。
被告：韩媛，女，1994年5月11日出生，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司（以下简称原告）与被告韩媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任志行及被告的委托诉讼代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决我公司不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额20102.55元；2．不支付被告2016年2月8日至2月23日的工资2497元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年7月20日进入我公司工作，入职后我公司多次催促被告签订书面劳动合同，被告均以种种理由不签合同。自2016年2月24日起，被告在没有提交申请、没有请假的情况下不辞而别。根据劳动合同法实施条例，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。我单位书面通知被告终止了劳动关系，故不应支付被告双倍工资。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，因此我公司诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2015年7月20日入职原告公司，双方未签订劳动合同，2016年2月24日被告离职。原告未给被告缴纳社会保险。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于被告的工资标准，原告主张为基本工资2500元，其中包含固定工资1400元、基础绩效200元、基础社保900元，另有补贴，包括餐补、电话补贴等，就此提交了《薪酬及规则调整通知》及另一名职工王业平所写书面证词予以证明，通知写明，自2016年1月1日起，薪酬调整为基本工资：无责底薪1400＋绩效200＋社保900，取消原薪酬中岗位津贴、全勤奖、取暖降温费、车补、物价补贴、住宿补贴等6项，原提成比例由25%上浮为40%。被告对其真实性不予认可，主张其工资构成为基本工资3000元＋补助800元，提交了工资卡交易明细予以证明，交易明细显示，2015年8月至2016年2月，被告每月收到的工资金额依次为915元、2095元、3880元、3430元、3680元、3630元、2942.86元。2．原告主张被告2016年2月仅于2月1日出勤一天、19日出勤一天、22日出勤半天，2月5日至16日公司放假12天，表示不同意支付被告2月工资。就被告2015年2月的出勤情况原告提交了被告及与被告同时对原告提起劳动争议仲裁的另一名原被告职工杨鹏二人2016年2月考勤汇总表予以证明，显示被告2月2日至4日事假，5日至16日放假，17、18日事假，22日事假半天。被告对考勤真实性不予认可，主张其2月全勤。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求原告支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2015年7月20日至2016年2月24日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年2月8日至23日期间工资2497元、2015年8月20日至2016年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额20102.55元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方2015年7月20日至2016年2月24日存在劳动关系的裁决，本院将据此判决确认双方的劳动关系。2．原告仅提交了打印的被告个人的考勤汇总表以证明被告2016年2月出勤情况，本院对此无法采信，因此原告应支付被告2016年2月8日至23日的工资。关于被告的工资标准，原告未提供充分有效的证据证明，本院不予采信，但被告提交的工资卡交易明细显示其收到的工资金额亦与其主张的工资标准不符，因此本院将根据其在职期间的平均工资金额计算其2月8日至23日的工资，金额应为3276.31÷21.75×12＝1807.62元。3．原告未与被告签订劳动合同，依法原告应支付被告2015年8月20日至2016年2月24日未签订劳动合同双倍工资差额。按照被告工资卡交易明细中显示的实发金额计算原告应支付被告双倍工资差额不低于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的20102.55元，因此原告应按裁决金额支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司与被告韩媛于二〇一五年七月二十日至二〇一六年二月二十四日期间存在劳动关系；
二、原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩媛二〇一六年二月八日至二〇一六年二月二十三日期间的工资1807.62元；
三、原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩媛二〇一五年八月二十日至二〇一六年二月二十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额20102.55元；
四、驳回原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京优耐瑟卫科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第63号
原告陆凡。
委托代理人郑忠东。特别授权代理。
被告汪海林。
原告陆凡为与被告汪海林民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年4月9日、8月26日公开开庭进行了审理。原告陆凡及其委托代理人郑忠东、被告汪海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凡诉称，被告因资金周转需要，于2012年7月12日向原告借得人民币200000元，被告出具了借据，约定还款日期至2012年12月31日止，后经原告多次催讨无果。请求判令被告立即归还借款人民币200000元、逾期利息24600元（自2013年1月1日起按年息6.15%计算至2014年12月31日止）并承担本案诉讼费。
被告汪海林辩称，向原告借款20万属实，但该款并非2012年7月12日所借，该款是2011年年初也就是春节的时候向原告所借，借据是后来补写的。借款后，分别通过还现金、交付油卡、现金存款等形式陆续还了107000元。2014年1月19日，原、被告对账，确认被告尚欠93000元，被告又出具了欠条，但未收回2012年7月出具的那张欠条。2014年1月19日之后，被告又以支付现金、现金存款的形式归还了73700元，目前尚欠原告13700元。
针对被告的辩称，原告补充诉称，借款确实不是2012年7月12日所借，2012年7月12日的借据是双方对之前借款的对账。之后被告确实付过钱，有现金、有油卡，也有现金存到原告的银行卡上的，具体数额已记不清楚。之前原、被告曾合伙做生意，合作结束之后，还有很多应收款要给原告，被告支付的这些钱都是应付款，而不是归还借款。
对于诉称的事实，原告陆凡提交了：1、欠条，以证明2012年7月12日经对账被告确认欠原告借款20万；
2、明细对账单，以证明原、被告之间另有业务往来，被告所述通过银行支付的款项，系支付原、被告之间的业务往来款，而非归还案涉借款；
被告汪海林提交了：3、收条，以证明原告收到被告支付的现金3万元。
被告对证据1无异议，本院予以确认。
对证据2的真实性无异议，但业务往来是三个人的事情，应收款并不是打到被告账上，而是打到另外一个合伙人账上。该证据反映的内容与原、被告的陈述相关联，本院予以确认。
原告对证据3无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据本院的要求，原告提交了4、原告中国农业银行卡2012年1月13日至2013年9月21日期间的交易明细及2014年1月10日至11月14日期间杭州联合农村商业银行卡交易明细。上述证据，经质证被告无异议。
综上，本案事实认定如下：
2012年7月12日，被告出具欠条一份，言明欠陆凡人民币20万元，还款期限：货款下来马上还，如货款下不来2012年底还清。
另查明，2012年7月12日，原、被告签订往来款明细，载明：总投资款518900元，应收款：舟山20000、风杭40000（约）、……，合计283800元。私人被告欠原告20万元整。应收款项收进多少再另算。
再查明，2013年5月22日、7月16日，原告在中国农业银行开立的银行卡账号（62×××77）分别存入现金4500元和1000元，合计5500元。2014年7月10日、10月17日、10月28日和11月14日，原告在杭州联合农村商业银行开立的银行卡账号（62×××23）分别存入现金5000元、500元、1000元和1000元，合计7500元。
庭审中，原告自认2011年被告代其归还李松（音同）借款人民币10000元；2012年12月2日代其归还赵云连借款3000元。2013年收到被告交付的油卡20000元。2014年1月20日，收到被告支付的现金30000元。
本院认为，被告对其于2012年7月12日出具欠条，确认欠原告20万元并无异议。本案的争议焦点在于被告以代偿债务、支付现金、交付油卡、现金存款等形式支付给原告款项的数额和性质。一、关于被告支付给原告款项的数额：被告辩称陆续以上述形式支付给原告190700元用于归还欠款。其中原告自认收到现金30000元、油卡20000元，代其偿还债务13000元。代为偿还债务支付的13000元中，有10000元系2011年代偿，发生于被告出具欠条之前，与是否归还案涉借款并无关联。另外，原告确认被告有现金存入其银行卡账户，被告陈述的付款时间和数额能与原告的银行卡明细反映的内容吻合的有13000元。综上，本院认定被告出具欠条后代偿债务、支付现金、交付油卡、现金存款等形式支付给原告的款项数额为66000元。二、关于被告支付给原告款项的性质：2012年7月12日原、被告就欠款及应收款进行对账后，双方未再就收进的应收货款数额进行对账，被告在支付款项时，亦未明确所付款项系回笼的应收货款，因此，本院认为2012年7月12日后被告所付款项，应认定为归还给原告的借款。
综上，被告出具的欠条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告在借款期限到期后，分期陆续归还了部分欠款，故其应承担的资金占用利息应按其所欠金额分别计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪海林归还给原告陆凡借款人民币134000元；
二、被告汪海林支付给原告陆凡资金占用期间的利息人民币20346.57元（计算至2014年12月31日）；
三、驳回原告陆凡其他诉讼请求。
上述一、二两项合计人民币154346.57元，被告汪海林应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2334.50元，由原告陆凡负担人民币730.50元、由被告汪海林负担人民币1604元。被告汪海林应负担的案件受理费人民币1604元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4669元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年十月十二日
书记员 王洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初734号
原告：刘德财，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：杜力红，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：冯健，男，1962年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，
被告：赵俐俐，女，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，
以上二被告委托诉讼代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
原告刘德财与被告冯健、赵俐俐租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财及其委托诉讼代理人杜力红、被告冯健及冯健、赵俐俐的委托诉讼代理人薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付脚手架租赁款700,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月24日原告与被告冯健签订《建筑器材租赁合同》，约定被告因建设工程需要在原告处租赁脚手架钢管，按照延长米收租赁费，每米每天2.5分，钢管不能返还按每米20元赔偿，扣件每个按5元赔偿，螺丝每套按照0.6元。于2008年8月27日又补充签订了一份《建筑器材租赁合同》约定了卡扣租赁费每天每个2.5分，扣件每个按6元赔偿。合同签订后冯健陆续在原告处领取上述钢管和扣件用于其工程使用。租赁后，冯健仅支付少量租赁费，后期称因欠他人施工费，租赁原告的钢管和卡扣被施工人扣押，至今租赁原告的钢脚手架等材料没有返还。现冯健欠脚手架款和租赁费合计1,620,000.00元，考虑到被告人的承担能力，诉请法院判决被告支付700,000.00元，余款保留诉权。因被告赵俐俐是冯健的妻子，依法应对夫妻共同存续期间债务承担共同清偿责任，故请求法院判决二被告立即支付租赁费和赔偿脚手架款。
冯健、赵俐俐辩称，1.原告诉讼主体错误，冯健、赵俐俐不应当是本案被告，因为冯健不是脚手架的承租人，是经手人中间介绍人，不应承担法律责任；2.本案卢德仁是脚手架的承租人和使用人、受益人，卢德仁应当承担租赁赔偿责任；3.原告诉求的给付脚手架租赁款700,000.00元不客观，数额不清楚;4.原告诉请超过诉讼时效。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.二被告对原告刘德财提交的身份证复印件、黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局建华分局出具的证明、《建筑器材租赁合同》及补充合同、押金和租金的证明、冯健工地租赁产品提货单9张、退还单5张、收条1张、钢管押金收据4张、入库单2张、华宏钢脚手架租赁站租费结算清单真实性无异议，认为卢德仁、石岩、韩东兴的提货单及返还单与冯健无关，因为不是冯健经手办的，不应承担法律责任。
2.原告对被告提交的2014年2月25日欠款人卢德仁出具欠条真实性有异议，认为欠条不是原件，与本案没有关联性；对证人曹某、李某、张某的证言有异议，认为与本案无关联性。
本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对冯健提交的卢德仁的欠条，因刘德财庭审中自认，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德财经营的华宏钢脚手架租赁站于2005年6月成立。2009年12月注销。2008年5月24日刘德财与冯健签订《建筑器材租赁合同》，施工地点在泰来。合同约定冯健在刘德财处租赁脚手架钢管，按照合同约定：“签订合同时，冯健应交所租器材原值的部分押金，押金每吨500元。租金从提供之日起计算，最低租为60天，计算到货物返还之日。租金每月结算一次，逾期乙方付甲方所收金额每日千分之五的违约金。如租赁货物丢失，钢管每米按20元赔偿，扣件每个按5元赔偿，螺丝每套按照0.6元赔偿”。当日，冯健交付钢管押金10,000.00元。同年8月27日又签订了补充《建筑器材租赁合同》，又约定钢管租赁费每天每米3.5分，扣件每天每个2.5分。如钢管丢失，每米按25元赔偿，扣件每个按6元赔偿。当日，冯健交付钢管和扣件押金30,000.00元。同年10月13日冯健交付钢管和扣件押金33,000.00元。冯健陆续在刘德财处领取钢管和扣件用于工程使用，但一直拖欠租赁费，租赁物未返还。工程结束后，刘德财多次向冯健催要，冯健以工程系卢德仁承建，其只是帮忙为由拒付。2014年2月25日，卢德仁出具欠条，内容为“卢德仁在泰来及九山等地施工使用刘德财、朱明通两家钢丝手杆（钢管）共欠刘德财、朱明通600,000.00元陆拾万元正，卢德仁同意2014年7月末还款200,000.00元(贰拾万元)余款，卢德仁同意2015年7月末一次还清。原款条作废。欠款人卢德仁，刘德财、王立敏签名”。庭审中，刘德财称其找卢德仁催要欠款，先后打过两次欠条，但卢德仁以其没签合同为由拒付，后没有找到卢德仁。
本院认为，原告刘德财与被告冯健签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。冯健在刘德财处租赁脚手架用于工程使用，并交付部分租金，冯健具有给付租赁费和赔偿丢失建筑器材的义务。但根据当庭冯健提交的卢德仁书写并有刘德财签名的欠条、证人曹某、李某、张某的证言及刘德财当庭的自认，证据之间能相互印证，刘德财对该证据未提出有效的反驳意见和相反证据。故冯健作为本案被告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德财的起诉。
案件受理费10,800.0元，本裁定生效后，退还原告刘德财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王淑华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更825号
罪犯李浩，男，1984年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年12月20日作出(2006)西刑一初字第26号刑事判决，以被告人李浩犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年6月9日、2011年12月6日、2015年3月25日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2464号
上诉人（原审被告）：王伟锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：王建君，女，1963年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：潘公华，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人王伟锋、王建君因与被上诉人潘公华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依�组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王伟锋、王建君，被上诉人潘公华的委托诉讼代理人王远俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟锋、王建君上诉请求：撤销一审法院对利息、滞纳金的判决，改判不支付被上诉人利息及滞纳金。事实与理由：上诉人对归还100万元本金无异议，但利息及滞纳金无事实依据，故要求二审法院予以改判。
潘公华辩称，借条上对利息及滞纳金约定明确，一审法院按照起诉时主张的利息及滞纳金数额所作的判决正确，要求维持。
潘公华向一审法院起诉请求：1、判令王伟锋、王建君归还借款本金100万元；2、判令王伟锋、王建君支付以100万元为本金，自2015年1月10日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的利息；3、判令王伟锋、王建君支付以100万元为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的滞纳金；4、案件诉讼费、保全费由王伟锋、王建君承担。
一审法院认定事实：王伟锋、王建君系夫妻，双方于1985年5月登记结婚。2015年1月20日，潘公华向王伟锋银行转账100万元。2015年9月18日，潘公华（甲方）与王伟锋（乙方）签订了一份借据，主要内容为：乙方于2015年1月10日向甲方借款现金100万元，甲方按照月利率3%收取利息，最后还款期限为2016年4月30日，如乙方无法还款，甲方将按日千分之三收取滞纳金。现王伟锋、王建君未按约还款，故潘公华诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，潘公华以银行交易明细、借据为依据，要求王伟锋履行还款义务并支付利息、滞纳金，理由正当，依法应予支持。对于利息及滞纳金的计算标准，潘公华在起诉时已作了调整，于法无悖，予以支持。对于利息起算日期，虽借据中写明为2015年1月10日，但潘公华实际汇款日为2015年1月20日，故应以此为利息起算日。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中潘公华就王伟锋、王建君婚姻关系存续期间王伟锋以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故潘公华要求王建君共同归还借款的诉求依法应予支持。应当指出的是，王伟锋、王建君经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由王伟锋、王建君自行负担。判决：1、王伟锋�王建君于判决生效之日起十日内归还潘公华借款本金100万元；2、王伟锋、王建君于判决生效之日起十日内支付潘公华以100万元为基数，自2015年1月20日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的利息；3、王伟锋、王建君于判决生效之日起十日内支付潘公华以100万元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的滞纳金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,332.20元,保全费5,000元，合计25,332.20元，由王伟锋、王建君共同负担。
在本院审理期间，王伟锋、王建君未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案王伟锋、王建君是否应对100万元债务承担相应的利息及滞纳金的争议。首先，该100万元债务的由来系潘公华购买王伟锋的厂房未果，经协商王伟锋需退还潘公华之前所付定金100万元。借据不仅对定金归还的最后期限明确约定为2016年4月30日，而且对资金占用期间的利息约定为月利率3%，此外还约定逾期归还需支付每日千分之三的滞纳金（迟延履行金）。鉴于双方之间的债权债务形成合法，有关利息及滞纳金计算标准潘公华也在起诉时进行了调整，一审法院支持的数额于法无悖，本院予以认同。上诉人请求改判不支付利息及滞纳金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。但其可在征得被上诉人同意的前提下与被上诉人协商免除事宜。
综上所述，王伟锋、王建君的上诉请求不能成�，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,453元，由上诉人王伟锋、王建君负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年五月九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执348号
申请执行人王某，女，汉族，1959年11月5日生，住商水县。。
被执行人郭某某，女，汉族，1971年8月22日生，住商水县。。
王变与郭素兰借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1096号
申请执行人：罗金明，男，汉族，1968年8月13日出生，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初6686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款92900元、逾期违约金5000元，负担案件受理费1061元，承担案件执行费1384元，合计100345元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司的银行存款100345元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊欣莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00170号
申请人：谢家威，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：马开要，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人谢家威与被申请人马开要申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡鸿飞、谢玉清以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马开要所有的存放于粮食收购点仓库内小麦440吨（价值约88万元），查封期间由被申请人负责保管，如需变卖，应经本院允许，并在变卖后将88万元价款交付本院指定账户。
二、查封担保人胡鸿飞所有的坐落在五河县住房一套。
三、查封担保人谢玉清所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月八日
书记员 张海燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第131号
原告刘云才，男，汉族，南充市高坪区人。
被告李瑞洪，男，汉族，四川省南部县人。
被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪。
本院在审理原告刘云才诉被告李瑞洪、被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞洪价值2000万元的财产、被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司价值1800万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘云才提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李瑞洪在陈密勇、贾贵国处的应收债权
2000万元。冻结期间，被告未经本院许可，不得对冻结债权进行收取、转让等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
二、查封原告刘云才提供担保登记在原告刘云才与其妻余桂英名下位于南充市顺庆区钟家巷25号3幢2层1号非住宅房、顺庆区长生巷136号4幢2单元2层2号非住宅房。查封期间，原告未经本院许可，不得对查封房屋进行买卖等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 青本江
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第30号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人吴坚忠。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对吴坚忠涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2012年4月20日，吴坚忠未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇蒲塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积177平方米，其中建筑占地面积159平方米；四至：东至路，南至王深贤房屋、西至空地、北至赖宗有新建房屋。至调查为止，已建好三层。据吴坚忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归吴坚忠。吴坚忠所占用的177平方米土地类别为园地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，吴坚忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴坚忠将非法占用的177平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织。2、责令吴坚忠限期拆除在非法占用177平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用177平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用177平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01538号
申请执行人文赛。
被执行人史文广。
被执行人张顺平。
申请执行人文赛与被执行人史文广、张顺平民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳莲民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史文广、张顺平暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人文赛与被执行人史文广、张顺平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行�
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1253号
原告阳某，女，居民，湖南省攸县人，住广东省深圳市。
被告贺某甲，男,居民,住湖南省攸县。
委托代理人贺明德，住攸县石羊塘镇。
原告阳某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告贺某甲及其委托代理人贺明德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，同年原、被告在攸县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育男孩贺某乙，小孩一直跟原、被告共同居住，但基本都是原告负责监管和照顾。婚后初期，夫妻感情尚好。2003年，因被告××复发，导致原、被告发生纠纷，近两年，原、被告没有语言交流，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩贺某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产各半分割；4、双方经手债务各自负担。
原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证及民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻且双方感情现已破裂的事实。
被告贺某甲答辩称：原告陈述的事实和理由与实际情况不符，被告不同意离婚。
被告贺某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告自愿在攸县城关镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日，生育男孩贺某乙。后因双方性格不合，缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月原告以夫妻破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因性格不合缺少沟通，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告阳某与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初413号
原告河南某某钢结构有限公司
住所许昌县尚集镇宋庄社区。
法定代表人李莉，任公司总经理。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1978年3月8日生，住山东省曲阜市。
原告张某某，男，汉族，1970年5月13日生，住许昌市魏都区。
被告某某国际体育文化（北京）有限公司。
住所北京市朝阳区东大桥路*号院*号楼**层****室。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，汉族，1956年5月16日生，住北京市朝阳区。
原告河南某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）、张某某诉被告某某国际体育文化（北京）有限公司（以下简称某某公司）、王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张英利、李某某、原告张某某到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告某某公司系由被告王某某独资设立的公司，从事体育运动项目经营、学生体育用品销售等。2015年4月，被告指令原告从青岛用其提供的汽车将围栏（栏杆）样品拉到原告处，委托原告按照其提供的样品定作围栏。原告完成了围栏的制作后，多次催告被告用其提供的汽车将定作的围栏拉走，并支付报酬和材料款，被告虽然答应付款，却一直没有付款和提货的实际行动。原、被告之间形成承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成了围栏的加工制作，但被告没有履行合同，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告继续履行承揽合同，将定作的围栏取走并支付原告报酬和材料款等950000元整及逾期付款利息（自2015年8月17日起至该款付清之日）；2、被告支付因围栏占用场地的使用费和保管费3660元（自2015年8月17日起暂算至2015年12月16日止，之后的计算至该围栏从原告处提走之日止）；3、被告支付因汽车占用场地的使用费6100元（自2015年8月17日起暂算至2015年12月16日止，之后的计算至汽车从原告处开走之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某诉称：因为我接受被告某某公司的授权与原告某某公司谈的业务，我作为原告起诉二被告是为了要求二被告向原告某某公司履行承揽合同的权利义务。
二被告未进行答辩或陈述。
原告某某公司向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法人证明，被告某某公司营业执照、组织机构代码证书，用以证明原、被告身份信息；2、公证书一份，用以证明二被告与原告达成承揽协议；3、照片一组（共5张），用以证明围栏试样和款式；4、快递手续一套，用以证明2015年8月7日，原告完成承揽工作后，督促被告接受护栏的事实；5、过路费及住宿票据共计7张，用以证明原告到被告某某公司的分公司（青岛）看样的事实及王某某到许昌看货时的住宿情况；6、收款收据一套（共4页），用以证明原告加工围栏的人工费为212000元（含未支付的5000元）；7、喷粉加工合同一份，用以证明原告加工护栏支付烤漆费67174元；8、授权书一份，用以证明被告某某公司授权张某某全权办理其子公司注册事宜，并通过其联系加工围栏的事实；9、材料入库单一组（共58页），用以证明原告为加工护栏支付材料款358000元的事实；10、许昌市公安局示范区分局接处警登记表及录像各一份，用以证明原、被告双方发生纠纷的相关事实；11、原告申请证人胡某出庭作证证言一份。
原告张某某向本院提交证据材料有：王某某书写给刘书记的信函一份，用以证明王某某授权张某某负责处理某某公司在河南的业务。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据1、2、8、10的真实性，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6、7、9均系原告单方出具，没有二被告相关确认手续，且二被告未到庭质证，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。原告提交的证据11中证人系原告另一个合同相对人，存在利害关系，且对于原、被告之间合同的订立没有直接参与和见证，故其证言，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年4月21日，被告某某公司授权原告张某某全权办理某某公司子公司注册事宜。本案中，原告张某某称按照二被告指令及授权与原告某某公司签订了口头的围栏承揽合同。原告某某公司称虽与原告张某某及二被告没有签订书面承揽合同，但看到了被告某某公司对原告张某某的授权，并去被告某某公司基地考察看样，且被告某某公司法定代表人王某某也多次带货车及样品到原告某某公司加工定做，同时被告王某某与原告张某某的微信记录已经公正，足以证明双方承揽合同成立并生效，定作围栏的价格是微信上显示按照市场价格收购。2015年7月30日，案外人于水峰来到二原告处要求将起初被告公司提供给原告拉围栏（栏杆）样品使用的汽车开走，二原告不让其开走。于水峰报警110，许昌市公安局示范区分局治安管理大队到现场了解到双方因经济发生纠纷，告知了双方权利义务。现二原告以二被告没有履行合同构成违约为由诉至本院，要求：1、被告继续履行承揽合同，将定作的围栏取走并支付原告报酬和材料款等950000元整及逾期付款利息（自2015年8月17日起至该款付清之日）；2、被告支付因围栏占用场地的使用费和保管费3660元（自2015年8月17日起暂算至2015年12月16日止，之后的计算至该围栏从原告处提走之日止）；3、被告支付因汽车占用场地的使用费6100元（自2015年8月17日起暂算至2015年12月16日止，之后的计算至汽车从原告处开走之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对代理权发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告某某公司授权原告张某某全权办理的是某某公司子公司注册事宜，并未授权原告张某某与原告某某公司口头订立承揽合同，故对原告张某某主张的代理权，本院不予认定。原告某某公司提供的经公证的微信记录，无法核实原告张某某微信聊天相对方的身份，且聊天内容中不具备达成口头承揽合同的要件。综上，对二原告主张与二被告口头承揽合同成立的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南某某钢结构有限公司、张某某的诉讼请求。
案件受理费13400元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨会勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1066号
原告黄竹青，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告郑启田，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
原告黄竹青与被告郑启田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竹青到庭参加诉讼，被告郑启田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄竹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑启田偿还原告黄竹青借款本金42000元及自2016年元月起按银行同期借款利率计算至借款全部偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑启田未作答辩。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告黄竹青与被告郑启田系经朋友介绍相识。2015年9月10日，被告郑启田以经营煤矿需要资金为由向原告立据借款，借据内容为：“今借到黄竹青同志现金人民币肆万贰仟元整<￥42000.00>归还时间如在2016年元月底前未还，此借款翻倍偿还。借款人：郑启田，2015年9月10日。”之后，原告多次向被告催讨借款未果，原告于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑启田因需要资金向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告郑启田应当按约定期限届满时偿还借款，逾期未还，应按银行同期贷款利率计息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑启田向原告黄竹青偿还借款本金42000元，并支付自2016年2月1日起以42000元为基数按年利率4.9%计算至借款全部偿还之日止的利息，限判决生效后五日内履行。
本案受理费850元，由被告郑启田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1066号原告黄竹青，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。被告郑启田，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。原告黄竹青与被告郑启田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竹青到庭参加诉讼，被告郑启田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄竹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑启田偿还原告黄竹青借款本金42000元及自2016年元月起按银行同期借款利率计算至借款全部偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告郑启田未作答辩。查明的事实根据原告上述举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原告黄竹青与被告郑启田系经朋友介绍相识。2015年9月10日，被告郑启田以经营煤矿需要资金为由向原告立据借款，借据内容为：“今借到黄竹青同志现金人民币肆万贰仟元整归还时间如在2016年元月底前未还，此借款翻倍偿还。借款人：郑启田，2015年9月10日。”之后，原告多次向被告催讨借款未果，原告于2017年5月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑启田因需要资金向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告郑启田应当按约定期限届满时偿还借款，逾期未还，应按银行同期贷款利率计息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑启田向原告黄竹青偿还借款本金42000元，并支付自2016年2月1日起以42000元为基数按年利率4.9%计算至借款全部偿还之日止的利息，限判决生效后五日内履行。本案受理费850元，由被告郑启田负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖新飞人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年九月二十六日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第283号
申请执行人董均英。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人董均英与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第962号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3953元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第962号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1539号
原告：云南程鹏饲料有限责任公司。住所：安宁市。
法定代表人：孔倩，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李庆华，男，哈尼族，1963年8月16日出生，住开远市。（未到庭）
被告：姚黎华，女，汉族，1964年4月10日生，住开远市。（未到庭）
两被告委托诉讼代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南程鹏饲料有限责任公司与被告李庆华、姚黎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李宏伟、杨来荣组成合议庭审理。被告李庆华、姚黎华于2016年9月12日向本院提出管辖权异议，经本院（2016）云0181民初1539号民事裁定书裁定由本院管辖，两被告不服向昆明市中级人民法院提出上诉，经昆明市中级人民法院（2016）云01民辖终725号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月22日本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人保磊、李兴勇，两被告委托诉讼代理人周文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为18天，自2015年5月14日起至2015年5月31日止，借款利息按原告在昆明官渡农村合作银行的同期银行贷款利率计算，《借款合同》第四条约定，借款合同项下的借款，原告于2015年5月14日支付，同时，两被告委托开远市华鑫畜禽养殖场代为收款。《借款合同》第七条约定，若两被告逾期还款的，须每日按借款总金额的1‰向原告支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用。合同签订后，原告按约于2015年5月14日将借款300万元汇至开远市华鑫畜禽养殖场内，履行了出借义务，但借期届满后，两被告未按约归还借款，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金3000000元；2、两被告共同向原告支付自2015年6月1日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息。截止2016年7月25日的利息为840000元；3、两被告共同向原告支付为实现债权支出的律师费50000元；以上合计3890000元；4、本案案件受理费、保全费等由两被告共同承担。
两被告辩称，借款300万元确实收到，原告诉请的利息按月息2分计算，不符合双方合同约定的利息按农信社同期贷款利息计算，我方认为应按合同标准计算，违约金违反了法律规定。实现债权的费用律师费是原告和其代理人协商的金额，是否符合法律规定及云南省律师收费标准，超出部分不应支持。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
第一组证据：1、被告李庆华、姚黎华身份证复印件一份。2、原告程鹏饲料企业工商公示信息一份。欲证实原、被告的主体资格；
第二组证据：1、原告与被告李庆华、姚黎华与2015年5月13日签订的《借款合同》原件一份。2、原告与被告李庆华、姚黎华于2015年5月13日签订的借条原件。3、云南省农村信用社2015年5月1日《电子银行转账凭证》原件一份。4、开远市华鑫畜禽养殖场全部企业信用信息公示系统公示信息卡一份。欲证实原、被告借款金额、借期、利率、违约责任的约定，原告履行了借款义务；
第三组证据：1、云南汇同律师事务所出具的律师代理费收费发票原件一张。2、本案的案件受理费和保全费收据。欲证实原告为实现债权支付律师费50000元，案件受理费37920元，保全费5000元。
两被告质证认为，对原告提交的三组证据真实性均无异议，但认为利息应按照双方合同约定计算，律师费的计算应按照正确的标准计算。
被告未当庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
经本院庭审查明事实与原告诉称一致。
综上，原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：借款利息及律师费的计算？
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方认可原告已按照双方约定履行了借款义务，作为债务人的两被告应按照双方的约定按时共同归还借款。经庭审查明，借款期限届满，两被告未能按时归还借款，因此，两被告应承担继续归还借款的违约责任，因此原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，本院认为，庭审中双方认可《借款合同》第三条约定的“借款利息按昆明官渡农村合作银行的同期贷款利率计算”中的昆明官渡农村合作银行指的是云南省农村信用合作联社，以上约定未违反国家的法律法规规定，同时双方认可被告已支付的311000元是2015年5月14日起至2016年6月20日止按照原告云南程鹏饲料有限责任公司在云南省农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息，以上认可证实双方对期内及逾期利息认可均按照原告云南程鹏饲料有限责任公司在云南省农村信用合作联社同期贷款利率计算，因此，被告支付原告的利息为以借款300万元为本金，按照云南省农村信用合作联社同期贷款利率计算，自2015年5月14日计至款项付清时止，其中应扣减已支付的利息311000元。对于律师费50000元，本院认为，双方当事人在合同中对该费用的承担已作出约定，本院予以支持。对于律师费的金额，本案原告的委托代理行为发生于2016年7月22日，代理费用的计算应按照当时实行的《云南省律师服务收费暂行标准》计算，原告的诉请并未超过该标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李庆华、姚黎华于本判决生效后十日内共同偿还原告云南程鹏饲料有限责任公司借款3000000元；
二、由被告李庆华、姚黎华共同支付原告云南程鹏饲料有限责任公司以3000000元为本金，自2015年5月14日起至款项付清时止的利息，利率按照云南程鹏饲料有限责任公司在云南省农村信用合作联社同期贷款利率计算，支付时应扣减被告已支付的利息311000元；
三、由被告李庆华、姚黎华共同支付原告云南程鹏饲料有限责任公司律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，保全费5000元，由被告李庆华、姚黎华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨来荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 石慧玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第53号
原告梁健斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告沈小菩，女，1963年3月24日出生。
本院在审理原告梁健斌诉被告沈小菩民间借贷纠纷一案中，原告梁健斌于2015年5月28日以庭下自己追讨借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健斌撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告梁健斌负担。鉴于原告梁健斌已预交4300元，本院予以退回2150元。
审 判 长 赵立文
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张俊彭
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第798号
原告王炳军。
被告肖法志。
被告魏玉秀。
被告王风廷。
被告隋焯。
被告肖法强。
被告王凤。
本院受理原告王炳军与被告肖法志、魏玉秀、王风廷、隋焯、肖法强、王凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款216万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款216万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3709号
原告：温丽英，女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：许立华，女，1972年2月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包海顺，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。
原告温丽英与被告许立华、包海顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告温丽英于2018年6月4日向本院提出申请，撤回对被告许立华、包海顺的起诉。
本院认为，原告温丽英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温丽英撤诉。
案件受理费减半收取计975元，由原告温丽英负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年六月四日
书记员 张晓杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第63号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人曹加华，男，1975年4月21日生于四川省珙县人，户籍所在地宜宾市珙县，经常居住地宜宾市翠屏区。2014年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年2月9日因本案被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹加华犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人曹加华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年1月12日10时许，被告人曹加华携带镊子等作案工具窜至南溪街道进行扒窃，在南山村农贸市场寻找目标伺机进行扒窃，尾随一推自行车的妇女并用镊子从该妇女上衣口袋扒窃财物，在扒窃到财物后继续尾随准备第二次实施扒窃，此时该妇女骑自行车离开而未得手。2015年2月9日10时许，被告人曹加华再次携带镊子、小刀等工具到南山村农贸市场时被公安机关现场查获。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。被告人曹加华在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹加华系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹加华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称没有扒窃得有那妇女的财物。
经审理查明，2015年1月12日10时许，被告人曹加华携带镊子等作案工具窜至南溪街道进行扒窃，在南山村农贸市场寻找目标伺机进行扒窃，尾随一推自行车的妇女并用镊子从该妇女上衣口袋扒窃财物，在扒窃到财物后继续尾随准备第二次实施扒窃，此时该妇女骑自行车离开而未得手。2015年2月9日10时许，被告人曹加华再次携带镊子、小刀等工具到南山村农贸市场时被公安机关现场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实民警在兴南街巡查时发现一可疑扒窃人员，经视频比对发现是以前在街上实施扒窃的曹加华，并现场在身上搜出作案用的镊子一把，小刀一把。之后公安机关随即立案侦查。
2、辨认笔录，证实经办案民警练生瑞、姚洪岸、张潮对2015年1月12日10时17分42秒至2015年1月12日10时20分42秒南溪天网游泳池二轻局点位监控视频进行辨认，指出监控视频中实施扒窃的男子就是曾于2013年办理过的扒窃案中的前科人员曹加华。
3、人身安全检查登记表、扣押清单，证实案发后对曹加华进行了身体检查，并对其随身携带的小刀、镊子予以了扣押。
4、曹加华失窃时的衣着特征，证实案发后公安机关对曹加华的衣着进行拍照固定，与监控视频中扒窃人员的衣着进行对比。
5、强制隔离戒毒决定书，证实曹加华曾因吸食毒品于2009年7月6日被珙县公安局强制隔离戒毒二年。
6、被告人曹加华的供述，证实2015年2月8日晚上凤翔街的郭三叫其到南溪来将镊子给他，于是2月9日早上其坐车来到南溪去找郭三，但没找到，之后就从游泳池旁边的菜市过来，到派出所出去的菜市口子被公安机关抓获，被抓时身上带得有一把小刀，一把镊子。并证实在2015年1月12日那天早上坐车来到南溪准备扒窃，其来到南山村菜市上转了两圈，看见一妇女推起一辆自行车，她的包包鼓起得，当她走到游泳池那边时其就用镊子从她上衣外套右边包包里用镊子夹出东西来了，结果是一张卫生纸，后来自己试图再去夹，没有机会了，那妇女走了。经确认2015年1月12日南山村菜市扒窃作案的监控视频中扒窃人员就是他自己。
7、（2014）南溪刑初字第36号刑事判决书，证实被告人曹加华因盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
8、归案情况说明，证实被告人曹加华于2015年2月9日被公安机关抓获归案。
9、情况说明，证实2015年1月12日的扒窃案公安机关未找到被害人，也无相关报案记录。
10、被告人的基本情况，证实被告人曹加华系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人曹加华在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹加华在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹加华认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹加华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 林 涛
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年六月五日
书 记 员 何国娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00386号
原告左海燕，女，1983年8月18日生，汉族，住正定县正定镇青松胡同4号。
被告任俊连，男，1972年2月27日生，汉族，正定县南牛乡牛家庄村昌华东路70号。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
本院在审理原告左海燕与被告任俊连、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左海燕于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左海燕撤回对被告任俊连、信�财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左海燕负担。
审判员 刘丽平
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘苗苗
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第31号
申请执行人赵宝德，男，生于1955年3月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人金相军，男，回族，生于1954年9月25日，住河南省陕县。
第三人白玉萍（又名白小萍），女，回族，生于1958年2月3日，住址同上。
第三人金磊，男，回族，生于1980年8月10日，住址同上。
第三人金帅，男，回族，生于1989年7月5日，住址同上。
赵宝德申请执行金相军合伙纠纷一案，因金相军生前与白玉萍离婚后仍长期以夫妻名义长期同居共同生活和经商，且本案的债务关系形成于金相军与白玉萍以夫妻名义长期同居共同生活和经商期间，属于共同债务。且被执行人金相军去世后其遗产即两套房屋及宅基地中属于金相军的部分已被白玉萍及长子金磊、次子金帅继承。故依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第11条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十五条规定，裁定如下：
追加第三人白玉萍、金磊、金帅为本案被执行人。白玉萍、金磊、金帅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵宝德清偿债务99355元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十日
书记员 任安有
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审273号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人李朝霞，职务：局长。
委托代理人吴春旭，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县九泰新型建材有限公司。经营场所：舞阳县太尉镇工业园。统一社会信用代码91411121593424932J。
法定代表人李书英。
申请执行人舞阳县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行舞罚决字【2017】第08号行政处罚决定中罚款100000元的处罚内容。2017年12月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县环境保护局认定：被执行人舞阳县九泰新型建材有限公司在正常生产情况下，脱硫除尘设施没有投入使用。申请执行人舞阳县环境保护局于2017年3月22日作出舞罚决字【2017】第08号行政处罚决定：“处以拾万元罚款。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳100000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞罚决字【2017】第08号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞罚决字【2017】第08号中罚款100000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 辛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2525号
申请执行人周丽颖，女，汉族，1976年3月30日出生。
申请执行人曾学文，男，汉族，1967年5月4日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于周丽颖、周学文与郑州鸿盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2019号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款628154元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田景国，男，1951年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田井春，男，1967年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌荣，男，1962年6月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国富，男，1965年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省兴仁县巴铃镇人民政府。住所地：贵州省兴仁县巴铃镇西街社区。
法定代表人李超超，镇长。
一、二审第三人梁明礼，男，1944年2月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
再审申请人田景国、田井春、刘昌荣、张国富因诉兴仁县巴铃镇人民政府土地行政确认一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田景国、田井春、刘昌荣、张国富申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。即使现有证据不足以将争议土地判归再审申请人经营管理使用，也应判决将“铃府处字[2014]008号”行政处理决定撤销，责成兴仁县巴铃镇人民政府重新作出处理决定。故请求对本案进行再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系个人与个人、个人与单位之间的争议，被申请人兴仁县巴铃镇人民政府作为乡镇一级地方人民政府，有权对该土地权属争议进行处理。巴铃镇人民政府根据其依职权调查获得的证据，从尊重历史，照顾现实的原则出发，认定争议地的使用权归第三人梁明礼所有，符合法律规定。一、二审判决驳回田景国、田井春、刘昌荣、张国富的诉讼请求并无不当。田景国、田井春、刘昌荣、张国富的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人田景国、田井春、刘昌荣、张国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田景国、田井春、刘昌荣、张国富的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐祥云
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保144号
申请人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人吴书旺，理事长。
被申请人马丙和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丙和在银行的存款9万元进行保全。担保人吴书旺以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2010年12月20日被申请人向申请人借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.3%，借款逾期后经申请人催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人在银行的存款9万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马丙和在银行的存款9万元，冻结期限为一年。
案件申请费920元，由申请人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1830号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年9月9日22时33分许，酒后驾驶牌号为浙D0XX**小轿车，行驶至本区沪太路、塘祁路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为0.95毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第47号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某，男，1970年8月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区高家镇陈宅村**号。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被衢州市公安局取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧、书记员李恒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月1日晚上，被告人程某在无驾驶摩托车资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（自行悬挂浙H×××××号牌）行驶至衢江区振兴中路时被民警查获。经现场对程某呼吸式酒精检测，酒精含量为149mg/100ml。经对程某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为178mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、呼吸式酒精测试单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，被告人程某的供述和辩解，证人叶某、管某的证言、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第475号
申请执行人王洪臣，男，1983年9月11日出生。
被执行人李东，男，1973年9月19日出生。
申请执行人王洪臣与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）顺民初字第12314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人李东可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李东可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第12314号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭美佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第475号申请执行人涂小华，男，1971年12月29日出生。被执行人黄志雄，男，1976年3月22日出生。涂小华申请执行黄志雄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂小华向法院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，申请标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄志雄在银行有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人在房产、林权、车辆、工商等登记部门亦无信息登记。当事人双方于2015年8月25日自愿达成执行和解协议，被执行人黄志雄同意从2015年9月25日之日起每月偿还申请执行人涂小华1000元，直至还清欠款45000元止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第25号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张留想，农民。
被执行人董慧丽，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张留想、董慧丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第25号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张留想，男，农民。
被执行人董慧丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张留想、董慧丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第25号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张留想。
被执行人董慧丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张留想、董慧丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005574号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2156号
原告：胡静。
委托代理人：屠诚凯。
被告：倪祖芳。
原告胡静为与被告倪祖芳保证合同纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人屠诚凯，被告倪祖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人傅海江于2015年1月29日向原告借款3万元，借款自2015年1月29日起至2015年2月29日止，如不如期归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时债务人将承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。被告倪祖芳在借条的第一担保人栏中签字，约定自愿为债务人的借款承担连带保证责任，责任包括借款本金、利息及实现债权的费用等。今借款早已届至，借款人无任何还款付息，被告也未承担保证责任。故起诉要求：1、判令被告对傅海江向原告所借债务本金及逾期利息承担连带保证责任（逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月29日起计算至实际履行之日）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费人民币3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪祖芳答辩称：其担保之时其与借款人傅海江是男女朋友关系，其签字时借条是空白的，对于其他事情不清楚。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、《借条》一份，用以证明傅海江向原告借款3万元，由被告进行担保的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
对于原告提交的上述证据材料，被告倪祖芳经质证认为：对于证据1，其签字时是空白的，没有书写金额、现金及原告名字；对于证据2其不清楚。
为证明自己的反驳主张，被告向本院提交了以下证据材料：
证据3、借条复印件照片一份，用以证明其签名时借款时是空白的事实。
对于被告提交的上述证据材料，原告经质证认为，照片所载的借条与其提交的借条是同一份，且照片上的借条的内容和金额与其提交的借条原件一致，可以证明被告主张的签字时都是空白的不存在，复印件上没有原告的名字并不影响原告的债权。
针对原、被告的举证、质证，本院经审核，认证认为：证据1，经被告质证，虽认为其签名时借条是空白的，然亦认可其签名的真实性，因此对该份借条的真实性本院予以确认，同时，结合证据3，可知该份借条出具之时，借条出借人栏中无原告的名称，然并无被告所称均系空白的情形，且经庭审，被告亦认可其签名之时，原告及借款人傅海江均在场，因此可以确认借条之债权人为原告，所以对证据1对本案的证明力本院均予确认；证据2，被告经质证认为对其不清楚，本院依法确认其真实性，且可以证明原告为本案诉讼所支付律师费的事实，因此，本院依法确认其对本案的证明力；证据3，经原告质证确认该份借条复印件照片与其提交的借条是同一份，因此，本院对该份证据的真实性予以确认，可以确认出具借条之时，借条并未载明原告的名称，然其他内容已经俱在，因此不能达到被告之相应证明目的。
综上，结合原、被告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2015年1月29日，案外人傅海江向原告借款3万元，由被告倪祖芳提供连带责任保证，同日，傅海江出具借条一份，借条载明的借款期限为2015年1月29日起到2015年2月29日止，若傅海江不如期归还，利息按工商银行同期贷款利息的四倍计算，并承担原告的一切费用，包括诉讼费、律师费等；借条另载明：“本人已经收妥全部借款，特立此据为凭”。借条尚载明：“本人（第一担保人）清楚以上借款事实，并自愿为借款人傅海江的以上债务承担连带责任（责任包括：借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用），如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿用名下资产和现有资产作为抵偿。”借条还载明了其他事项。被告倪祖芳在借条第一担保人处签名、摁印。现原告诉请要求被告倪祖芳承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3,000元。
本院认为，原告与案外人傅海江之间的借贷关系，与被告被告倪祖芳之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告倪祖芳作为案涉借款连带责任保证人，理应在借款人傅海江未为还款时，承担相应的保证责任。被告倪祖芳辩称，其在借条上签写名字时借条上并未载明出借人为原告，且其他内容亦为空白，然，其一，出具借条之时，出借人名字是否载明为原告，并不影响原告的债权，理由已如上所述；其二，对于借条其他内容是空白的抗辩主张，被告亦未提供相应的证据予以证明；其三，即便其他内容是空白的，被告即已在借条担保人处签名，就表明其自愿为借款人傅海江向原告的借款承担保证责任。综上，对于被告倪祖芳的上述抗辩主张，本院不予采纳。现借款人傅海江逾期未为归还借款，构成违约，应当偿还借款本金的同时，支付逾期还款利息及原告为实现债权而支出的费用，被告倪祖芳作为案涉借款之保证人，亦应按约承担相应的保证责任。因此，原告要求被告对案涉借款之本息及实现债权的费用承担保证责任，合法有据，本院予以支持。然，原告主张的逾期利息的起算点有悖生活常识，据查2015年2月并无29日，因此对于原告该部分诉请，本院予以相应调整。被告承担保证责任后，有权向借款人傅海江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪祖芳应归还给原告胡静借款本金人民币3万元，并支付上述借款本金自2015年3月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告倪祖芳承担保证责任后，有权向傅海江追偿；
二、被告倪祖芳应赔付给原告为实现债权而支出的律师费3,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告倪祖芳承担保证责任后，有权向傅海江追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费668元，依法减半收取334元，由被告倪祖芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林长华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 琦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3148号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：魏义树，男，1985年10月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：魏文辉，女，1985年11月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告魏义树、被告魏文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东鸿嘉置业有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晴晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3323号
原告：刘畅，男，1982年4月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：刘金良，男，1974年9月23日出生，满族，户籍所在地宽甸满族自治县。
被告：关秀凤，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘元垚（系关秀凤外甥），男，1996年9月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告刘畅与被告刘金良、关秀凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告关秀凤及其委托诉讼代理人刘元垚到庭参加诉讼。被告刘金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实与理由：2013年8月9日，被告刘金良因急需用钱向案外人魏起林借款30000元，由原告担保。原告替被告刘金良将30000元偿还给魏起林。现原告向被告刘金良追偿。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告关秀凤辩称，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字，或夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告关秀凤没有签字，事后也没有追认，因此关秀凤不应承担还款责任；其次，该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。早在2013年8月9日刘金良借款之前，关秀凤就已经与刘金良分居，该笔借款没有用于家庭生活，是被告刘金良的个人债务与被告关秀凤无关。
被告刘金良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告刘金良向案外人魏起林借款30000元，原告为该笔借款担保。被告刘金良未偿还借款。2017年7月26日，原告偿还借款人魏起林30000元。二被告于1997年9月25日登记结婚，2015年被告关秀凤向本院提起诉讼，要求与被告刘金良离婚。本院经审理查明，2013年，被告刘金良离家出走至今未归，本院（2015）宽民一初字第03347号民事判决书，判决准予关秀凤与刘金良离婚。
本院所确认的上述事实，有借据原件、收据复印件、民事判决书、证人证言及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘金良欠案外人魏起林借款30000元未偿还，该笔借款由保证人刘畅代为偿还，刘畅可以向被告刘金良追偿。本案争议焦点为：该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告关秀凤应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。本案该笔债务借据上没有被告关秀凤的签字，关秀凤事后亦不予追认。本院（2015）宽民一初字第03347号生效判决查明事实，被告刘金良于2013年离家出走。二被告于借款发生时已分居，该笔债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但债权人不能证明系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。故原告要求被告关秀凤承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金良于本判决生效后三日内偿还原告刘畅30000元；
二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严龙兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严龙兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严龙兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，203.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，203.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00115号
原告绥中县某信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人景某，系该联社理事长。
委托代理人李某，系绥中县某信用社主任。
被告王某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县某信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县某信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元（原告未预交），由原告绥中县某信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一五年八月十四日
书记员 范小红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3201号
申请执行人唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人陈雪梅。
被执行人玉田县正益实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧.
法定代表人：王志军。
唐山市变压器厂申请玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2260号裁判文书已经发生法律效力。唐山市变压器厂于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2260号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3537号
原告：康立川，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告康立川与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康立川撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8185号
原告深圳市福之航机电设备有限公司。
法定代表人夏宣志，执行董事。
委托代理人潘峥争，男，汉族。
被告北京盈频数码科技有限责任公司。
法定代表人潘奇。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4004元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1001元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8185号
原告深圳市福之航机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道民泰大厦五楼506室。
法定代表人夏宣志，执行董事。
委托代理人潘峥争，住址四川省自贡市自流井区。
被告北京盈频数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座D406。
法定代表人潘奇。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4004元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1001元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王斯斯（代）