四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第627号
原告（反诉被告）康大永。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘海平。
被告（反诉原告）苏乃东。
上述二被告（反诉原告）共同委托代理人（特别授权）郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告康大永诉被告刘海平、苏乃东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，在审理过程中，被告刘海平、苏乃东提起反诉，本院依法由审判员宋玲适用简易程序对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告康大永及其委托代理人彭红梅，被告刘海平、苏乃东及其共同委托代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康大永诉称，2014年1月1日16时许，我到XX小区门口，就被刘海平拦住，且说我乱造谣，不听解释，把我从摩托车上拽下就一拳头打在我左腰上，我要求刘海平去派出所解决，他抓住我拳打脚踢，之后苏乃东也伙同一起打我，一脚踹到我背上，围观群众都来劝架，但二人仍继续殴打我直到警察来了才停止。事后，我被送到南充市中心医院治疗，经诊断为：颅脑损伤且全身多处软组织损伤。出院后经鉴定为：续治费3000元、护理天数为19天、营养费800元、误工天数为50天。刘海平、苏乃东也分别被南充市公安局嘉陵区分局给予了拘留及罚款的行政处罚。故依照相关法律规定，诉请判令刘海平、苏乃东连带赔偿我因此事所遭受的各项损失共计24841.56元。
刘海平、苏乃东辩称，康大永诉称不是事实，且事情的起因是因为康大永的过错行为引起的，�们没有过错。请求驳回康大永的诉讼请求。
刘海平、苏乃东反诉称，2014年1月1日下午，我们因履行工作职责到小区内检查安全。发现康大永私自安装充电设备，便要求其立即拆除。但康大永赶到后即对刘海平破口大骂，并动手封住刘海平的衣领，致使其呼吸困难。刘海平及另一保安都未能拉开康大永的手，苏乃东才拉开。松开后，康大永到派出所诬告我们将其打伤，致使我们被处以罚款及拘留。后经申请行政复议，公安部门撤销了该行政处罚。正是由于康大永的行为给我们造成了身体上的伤害，心灵上的痛苦，故诉请依法判令康大永赔偿刘海平医疗费等共计15000元、赔偿苏乃东医疗费等共计10000元。
针对刘海平、苏乃东的反诉，康大永辩称，我没有殴打反诉人，不应该承担任何责任；反诉人的这些费用是不存在的，其赔偿请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回其反诉请求。
康大永为支持其本诉请求和反诉辩称的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明；
2、南充市嘉陵区公安分局公安行政处罚决定书两份；
3、公安机关制作的询问笔录及光碟一张；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、原告住院病历资料及医疗费发票；
6、劳动合同书一份、南充市XX公司出具的证明两份、康大永请假条及工资表各一份；
7、交通费发票。
刘海平、苏乃东为支持其反诉请求和本诉辩称的成立，向本院提交了如下证据：
1、物业服务合同；
2、南充市嘉陵区火花街道办关于做好元旦期间安全生产工作的通知；
3、水岸花都第X期小区业主委员会备案登记表；
4、对周某某的调查笔录、证人证言；
5、刘海平的医疗费发票、疾病诊断证明书；
6、刘海平的工资表；
7、交通费发票；
8、南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书两份。
经审理查明，康大永系南充市XX物业管理有限责任公司的物管人员，刘海平与苏乃东系南充市嘉陵区XX小区的业主。2014年1月1日16时许，刘海平认为康大永在南充市嘉陵区水岸花都三期小区内造谣，影响其声誉，遂在该小区大门口将康大永拦住，双方因此发生争执，刘海平伙同苏乃东将康大永殴打致伤。同年1月8日南充市公安局嘉陵区分局分别对刘海平、苏乃东作出行政拘留十五日并处罚款一千元、行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。康大永于事发当日被送往南充市中心医院住院治疗，同年1月20日出院，实际住院19天，用去医疗费11071.56元。出院诊断为：轻型颅�损伤、全身多处软组织伤。2014年2月25日康大永自行委托南充通正司法鉴定中心对其续医费、护理时限及护理人数、营养费、误工时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、续医费认定为3000元；2、伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为19天；3、营养费认定为800元；4、误工时限认定为50天。事发当日，刘海平到南充市中心医院进行检查，用去检查费、材料费共计972.05元，医院诊断为全身多处软组织伤。康大永于2014年3月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。在审理过程中，刘海平、苏乃东提出前述反诉请求。
另查明，2012年度四川省就业人员平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘海平认为康大永造谣，影响其声誉，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但在双方为此发生争执后，刘海平即与苏乃东对康大永进行殴打，造成康大�身体受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，刘海平与苏乃东应对康大永因本次纠纷造成的经济损失承担连带赔偿责任。
对于刘海平、苏乃东称康大永对本次纠纷的发生具有重大过错，康大永应自行承担损害后果及康大永无证据证明其头部受伤系刘、苏二人殴打所致的观点，本院认为，康大永是否与水岸花都业主委员会存在物业服务关系及康大永是否存在私拉乱接充电设备的行为均不是本案审理的范畴，而且根据公安机关提取的监控视频及其作出的行政处罚决定书，足以认定纠纷发生的起因及刘海平、苏乃东殴打康大永的事实，因此刘海平、苏�东的上述辩解理由不能成立，本院不予认可。
对于刘海平、苏乃东的反诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘海平、苏乃东应当提交康大永实施了伤害其身体的行为的相关证据，但在本案中，两人仅提交了证人证言证明康大永有“抓住刘海平衣领”的行为，且该证言与医院对刘海平“全身多处软组织伤”的诊断证明不符，证据之间相互矛盾。而南充市公安局嘉陵区分局通过调查取证作出的行政处罚决定书只认定了“刘海平伙同苏乃东对康大永进行殴打”的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该行政处罚决定书属于“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证”，其证明力大于其他书证，因此该处罚决定书能够作为定案依据。刘海平、苏乃东称不服行政处罚决定申请复议，公安机关已撤销该决定，但无证据予以证实。故刘海平、苏乃东认为康大永致伤其身体应当承担赔偿责任的反诉请求，证据不足，本院不予支持。
为此，康大永因此次纠纷造成的损失本院依法确认如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定11071.56元；
2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每人每天30元予以确定，应为19天×30元＝570元；
3、续医费，参照鉴定意见，综合考虑医院出院医嘱和建议，认定3000元；
4、营养费，根据原告的伤残程度并参照鉴定意见，认定800元；
5、护理费，根据相关司法解释规定，参照鉴定意见，认定为35873元÷365天×19天＝1862元；
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，根据相关司法解释规定，参照医嘱建议休息两周，加上住院19天，共计33天，误工费应为（35873元÷365天）×33天＝3234元；
7、鉴定费1500元，该费用系原告因此次事故造成的实际损失，是索赔所必须产生的费用，本院予以认定；
8、交通费，本院酌情认定500元。
上述费用共计22537.56元，对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
一、本诉被告刘海平、苏乃东在本判决生效后十日内赔偿本诉原告康大永经济损失22537.56元，并相互承担连带责任；
二、驳回本诉原告康大永的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘海平、苏乃东的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取210元由刘海平、苏乃东共同承担190元、康大永承担20元，反诉案件受理费减半收取112元，由刘海平承担87元、苏乃东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �玲
二〇一四年五月六日
书记员 胡沥文