河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2048号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶县鸿运公共汽车运输公司，住所地：河南省叶县昆阳镇商业街东段路北。统一社会信用代码：91410422581703176R（1-1）。
法定代表人：徐国汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李悦炎，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：高营东，男，1977年7月10出生，汉族，户籍地河南省叶县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人叶县鸿运公共汽车运输公司（以下简称叶县鸿运运输公司）、高营东、李悦炎、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人崔红涛，上诉人人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人叶县鸿运运输公司的委托诉讼代理人杜润普，被上诉人李悦炎，被上诉人许昌ＸＸ公司到庭参加诉讼。被上诉人高营东经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判或者发回重审，不服判决金额8113元；2、上诉费由叶县鸿运运输公司、高营东、李悦炎、许昌ＸＸ公司承担。事实与理由：1、一审法院判决富德财险河南分公司承担停运损失缺乏法律依据，认定损失金额也缺乏依据。（1）机动车商业险是在发生交通事故时根据保险合同约定承担赔偿责任的保险，承担的是保险合同约定的有限责任。根据机动车综合商业保险条款第二章第二十二条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项限额的部分负责赔偿。停运损失并不是第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，故富德财险河南分公司不应承担赔偿责任。（2）根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失应当由侵权人承担。（3）一审开庭时，叶县鸿运运输公司未提供车辆的营运证，无法证明车辆属于营运车辆，其无权主张停运损失，叶县鸿运运输公司应当承担举证不能的法律后果。（4）叶县鸿运运输公司的车辆损失较小，如果及时维修的情况下，一两天完全可以维修完毕，但鉴定机构评估20天的停运损失为11060元明显缺乏依据。富德财险河南分公司也未见到鉴定机构的鉴定资质，鉴定中也缺少相关调查的文件材料，对于维修20日未提供相关依据，该鉴定报告依法不应采信。2、一审法院对许伊丹、邢丰收、王三毛的损失认定不当。（1）交通事故调解协议及赔偿凭证的赔偿人均为蒋晓坤，叶县鸿运运输公司对许伊丹、邢丰收、王三毛的损失无权主张。（2）邢丰收交通事故赔偿协议和赔偿凭证显示赔偿的金额为5000元，一审法院认定邢丰收的损失为5592.42元明显不当，违背了损失补偿原则。（3）对于许伊丹、邢丰收、王三毛的损失叶县鸿运运输公司行使的是代为求偿权，应当以达成调解协议时的赔偿标准确定各项损失，赔偿发生在2016年，应当使用2015年的相关标准，一审法院按照2016年度的标准确定各项损失明显不当，也超出了叶县鸿运运输公司的诉讼请求。3、一审法院判决富德财险河南分公司承担诉讼费缺乏依据。根据保险合同约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，故诉讼费不应由富德财险河南分公司承担。
人民财险许昌分公司上诉请求:1、撤销一审判决由人民财险许昌分公司承担的停运损失及王三毛财产损失共计2937元，依法改判或发回重审；2、上诉费用由叶县鸿运运输公司、李悦炎、高营东承担。事实与理由：1、交通事故案件中侵权人应承担的侵权责任不能等同于保险公司要承担的保险责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人要求侵权人赔偿的停运损失的人民法院应当支持，购买商业三者险的投保人向保险人转嫁的责任仅限于应当由被保险人承担第三者的人身伤亡和财产直接损毁，停运损失不属于财产直接损毁的范畴，因此该项损失应当由侵权人承担。2、王三毛的财产损失没有任何证据予以支持，不应当赔偿。
叶县鸿运运输公司辩称：1、停运损失应当支持，一审诉讼中，经过多方共同聘请的鉴定机构对停运损失作出了鉴定结论，事故车辆隶属于叶县鸿运运输公司，从事公共交通运输，一审支持停运损失有事实和法律依据。2、许伊丹、邢丰收、王三毛的损失按照2016年的标准计算正确。事故发生在2016年，叶县鸿运运输公司进行赔偿参照了较高的标准。对于邢丰收超出赔偿的请求，请法院依法核实。
李悦炎辩称：1、肇事司机是侵权人，一审诉讼中，李悦炎提供了富德财险河南分公司的机动车商业综合保险免责事项说明书，该说明书是空白的，上面的签字是富德财险河南分公司的人替李悦炎签的字，李悦炎要求富德财险河南分公司提供由李悦炎签字的免责事项说明书，否则李悦炎不承担责任。2、关于停运损失数额同意富德财险河南分公司的上诉意见。
许昌ＸＸ公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
高营东未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
叶县鸿运运输公司向一审法院起诉请求：1、判令高营东、李悦炎、许昌ＸＸ公司、人民财险许昌分公司、富德财险河南分公司赔偿叶县鸿运运输公司支付给乘坐人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计21200元；赔偿叶县鸿运运输公司车辆损失费、施救费、认证服务费、停运损失、鉴定费共计15338元。2、诉讼费由高营东、李悦炎、许昌ＸＸ公司、人民财险许昌分公司、富德财险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日9时许，李悦炎驾驶豫Ｄ×××××号利亚纳牌小型轿车沿叶县东环路由南向北行驶至郑庄路口路段时，因操作不当与相向行驶高营东驾驶的豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××××号麒强牌重型厢式半挂车相撞，后豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××××号麒强牌重型厢式半挂车又与蒋晓昆驾驶豫Ｄ×××××号东风牌大型普通客车相撞，造成张云、邢丰收、张鑫阳、许伊丹、王三毛受伤，车辆及财物有损的交通事故。该事故经叶县××交通警察大队作出叶公交认字[2016]第482号道路交通事故认定书，认定李悦炎负事故的主要责任，高营东负事故的次要责任，蒋晓昆、张云、邢丰收、张鑫阳、许伊丹、王三毛无责任。
2016年10月23日，许伊丹被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肩部挫伤；2、头部外伤。2016年10月29日出院，住院6天。支付医疗费1382.54元。2016年10月23日，邢丰收被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、左足挫伤；4、右下肢软组织擦挫伤。2016年11月14日出院，住院22天。支付医疗费1746.69元。2016年10月23日，王三毛被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足部软组织挫伤；2、身体多处挫伤；3、头部外伤。2016年11月23日出院，住院31天。支付医疗费4476.35元。
2016年11月1日，叶县汇鑫价格评估有限公司受叶县公安局交通警察大队委托作出2016年第042号道路交通事故车物损失估价结论书，经估价豫Ｄ×××××东风中型客车损失价值评估为3478元。支付评估费200元。2016年11月8日，叶县汇鑫价格评估有限公司受叶县公安局交通警察大队事故处理中队委托作出2016年031号关于对王三毛随身物品因交通事故造成损失的价格估价结论书，经估价损失价值评估为1495元。支付评估费200元。2016年12月26日，叶县汇鑫价格评估有限公司受叶县公安局交通警察大队事故处理中队委托作出2016年051号关于对豫Ｄ×××××普通客车因交通事故造成的营运损失的价格估价结论，经估价营运损失价值评估为11060元。支付认证服务费300元。
一审另认定，豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。豫Ｄ×××××号车在富德财险河南分公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险金额31688元；投保有车上人员责任保险，保险金额10000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，李悦炎驾驶豫Ｄ×××××号车、高营东驾驶豫Ｋ×××××号车，牵引豫Ｋ×××××号挂车、蒋晓昆驾驶豫Ｄ×××××号车之间发生的交通事故，叶县××交通警察大队认定李悦炎负事故的主要责任，高营东负事故的次要责任，蒋晓昆、张云、邢丰收、张鑫阳、许伊丹、王三毛无责任，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任保险，豫Ｄ×××××号车在富德财险河南分公司投保有交强险和车上人员责任险，人民财险许昌市分公司和富德财险河南分公司应在交强险各分项限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照3:7的事故责任划分比例分别由人民财险许昌分公司、富德财险河南分公司在三者险范围内分别承担承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险许昌市分公司和富德财险河南分公司应承担相应的诉讼费用。
关于豫Ｄ×××××普通客车的营运损失问题，虽然营运损失经评估为11060元，但记取的每月正常营运天数为22-24天，该车从事故发生至修理完毕计取的是20天，未扣除其他因素，故本案以每月正常营运天数23天计取该车停运期间为15天，停运损失为8295元。
叶县鸿运运输公司的损失有：伤者许伊丹：1、医疗费1382.54元；2、护理费556.56元（住院6天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3、营养费60元（住院6天，每天10元）；4、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；5、误工费192.28元（住院6天，河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年）；6、交通费酌定为60元，以上共计2431.38元。
伤者邢丰收：1、医疗费1746.69元；2、护理费2040.72元（住院22天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3、营养费220元（住院22天，每天10元）；4、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）；5、误工费705.01元（住院22天，河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年）；6、交通费酌定为220元，以上共计5592.42元。
伤者王三毛：1、医疗费4476.35元；2、护理费2875.56元（住院31天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3、营养费310元（住院31天，每天10元）；4、住院伙食补助费930元（住院31天，每天30元）；5、误工费993.42元（住院31天，河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年）；6、交通费酌定为310元；7、财物损失费1495元；8、评估费200元，以上共计11590.33元。
豫Ｄ×××××号车损失为：1、车损费3478元；2、营运损失8295元；3、施救费300元；4、认证服务费500元，以上共计12573元。
本次交通事故另一伤者张云的损失经计算为：1、医疗费6418.74元；2、护理费2782.8元（住院30天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3、营养费300元（住院30天，每天10元）；4、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）；5、误工费2238.32元（住院30天，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年）；6、交通费酌定为500元，以上共计13139.86元。
本次交通事故另一车辆豫Ｄ×××××号车损失经计算为：1、车损费29140元；2、评估费2000元，3、拖车费1500元，以上共计32640元。
上述损失，张云的医疗费，营养费，住院伙食补助费共计7618.74元在交强险10000元限额内由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿4332.69元。许伊丹的医疗费，营养费，住院伙食补助费共计1622.54元；邢丰收的医疗费，营养费，住院伙食补助费共计2626.69元；王三毛的医疗费，营养费，住院伙食补助费共计5716.35元交强险10000元限额内由人民财险许昌市分公司赔偿5667.31元；在交强险10000元限额内由富德财险河南分公司赔偿4298.27元。
许伊丹、邢丰收、王三毛的护理费、误工费、交通费共计7953.55元，在交强险110000元限额内由人民财险许昌市分公司赔偿3976.78元，在交强险110000元限额内由富德财险河南分公司赔偿3976.77元。
豫Ｄ×××××号车损费29140元，在交强险2000元限额内由人民财险许昌市分公司赔偿1902.4元。
豫Ｄ×××××号车损费3478元，在交强险2000元限额内由富德财险河南分公司赔偿1426.75元。
王三毛的财物损失费1495元，在交强险2000元限额内由人民财险股份有限公司许昌市分公司赔偿97.6元，在交强险2000元限额内由富德财险河南分公司赔偿573.25元。
豫Ｄ×××××号车及王三毛剩余部分的损失12170.4元，由人民财险许昌分公司在第三者责任险范围内承担30%即3651.12元，由富德财险河南分公司在第三者责任险范围内承担70%即8519.28元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶县鸿运公共汽车运输有限公司款共计13392.81元；二、富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶县鸿运公共汽车运输有限公司款共计18794.32元；三、驳回叶县鸿运公共汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，由叶县鸿运公共汽车运输有限公司负担85元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担261元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担367元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，豫Ｄ×××××号车的损失是在叶县××交通警察大队处理事故期间，由该交警大队委托叶县汇鑫价格评估有限公司作出的价格估价结论。
本院认为，本案交通事故已经叶县××交通警察大队作出叶公交认字[2016]第482号道路交通事故认定书，认定李悦炎负事故的主要责任，高营东负事故的次要责任，蒋晓昆、张云、邢丰收、张鑫阳、许伊丹、王三毛无责任。各方对此责任认定均无异议，本院予以确认。高营东驾驶的豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｄ×××××号车在富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任保险，且该次事故发生在保险期间内。因此，人民财险许昌分公司、富德财险河南分公司应当在肇事车辆所投保的保险责任范围内赔偿。
关于豫Ｄ×××××号车停运损失如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｄ×××××号车系营运车辆，其因交通事故造成停运损失系客观实际，侵权人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据富德财险河南分公司、人民财险许昌分公司提供的保险条款约定，停运损失不予赔偿。该约定系免除其责任的条款，对于上述免责条款，富德财险河南分公司应向投保人作出提示明确说明。但富德财险河南分公司、人民财险许昌分公司未提供证据证明其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务。富德财险河南分公司、人民财险许昌分公司称停运损失属于间接损失其不应承担赔偿责任的理由不成立。一审判决富德财险河南分公司、人民财险许昌分公司对豫Ｄ×××××号车的停运损失在商业三者险范围内予以理赔，并无不当。
关于停运损失的认定问题。一审诉讼中，叶县鸿运运输公司提供了叶县××交通警察大队委托叶县汇鑫价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号车的营运损失作出价格估价结论。一审依据上述评估结论计算豫Ｄ×××××号车15天的营运损失8295元有事实依据。二审诉讼中，富德财险河南分公司虽然提出停运时间过长，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据。故富德财险河南分公司上诉称停运时间过长的理由依据不足，本院不予支持。
关于邢丰收、许伊丹、王三毛的损失认定问题。1、一审诉讼中，叶县鸿运运输公司支付给邢丰收5000元，但一审法院认定邢丰收的损失为5582.42元。本案系叶县鸿运运输公司代受害人邢丰收向保险公司追要赔偿款。因叶县鸿运运输公司仅赔付邢丰收5000元。本案保险公司的赔偿额应以叶县鸿运运输公司赔偿数额5000元为限，一审法院支持叶县鸿运运输公司5582.42元不当，应予纠正。2、王三毛财物损失问题。叶县鸿运运输公司赔偿王三毛各项损失共计11600元。一审法院认定王三毛的总损失为11590.33元未超出叶县鸿运运输公司赔偿王三毛的数额。一审诉讼中，王三毛的财物损失经叶县汇鑫价格评估有限公司认定为1495元，一审法院据此认定王三毛的财物损失正确。3、本案一审开庭时间为2017年3月10日，一审法院适用2016年度相关赔偿标准计算邢丰收、许伊丹、王三毛的损失并无不当。
综上，叶县鸿运运输公司赔偿邢丰收的损失为5000元，一审判决多支持592.41元应由人民财险许昌分公司、富德财险河南分公司分别减少赔偿296.21元。原审判决认定事实清清楚，但部分损失的处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初262号民事判决第三项，即：三、驳回叶县鸿运公共汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
二、变更河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初262号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶县鸿运公共汽车运输有限公司13096.6元；
三、变更河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初262号民事判决第二项为：富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶县鸿运公共汽车运输有限公司18498.11元；
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由叶县鸿运公共汽车运输有限公司负担98元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担255元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担360元。二审案件受理费100元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年九月十二日
书记员 岳姣姣