wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1381号
原告俞学忠。
原告张慧芳。
两原告共同委托代理人陈育新，上海市国定律师事务所律师。
被告张黎明。
被告封蔚萍。
被告上海明杨市政工程有限公司。
原告俞学忠、张慧芳与被告张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司（以下简称明杨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈育新律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告俞学忠与被告张黎明系朋友，两原告系夫妻关系，被告张黎明、封蔚萍系夫妻关系。被告张黎明系被告明杨公司法定代表人。因被告明杨公司发展需要，被告明杨公司向原告夫妻借款10万元。2007年2月15日，两原告在其住处交付被告张黎明与封蔚萍现金10万元，三被告共同向原告出具借条一份，约定利息为每月3，000元，原告俞学忠可随时收回10万元，被告明杨公司在借条上盖章确认，被告张黎明、封蔚萍作为涉案债务共同还款人亦签字确认。截至2013年2月8日，两原告共收到三被告还款192，000元。因三被告再无还款，故要求：一、三被告共同归还两原告借款本金10万元；二、三被告共同支付利息4.8万元。审理中两原告变更诉讼请求，要求：一、被告张黎明、封蔚萍归还两原告借款10万元；2、被告张黎明、封蔚萍支付两原告自2013年1月1日起算至起诉之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，计4.5万元；3、明杨公司对上述两项付款义务承担连带还款责任。审理中，两原告再次变更诉讼请求，要求：一、三被告共同归还两原告借款本金10万元；二、三被告共同支付两原告自本案起诉日2014年10月29日至实际给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2007年2月15日，三被告出具字据一份，载明：“今俞学忠投入上海明杨市政张黎明拾万元人民币，跟明杨市政生意好坏无关，每月叁千元红利，俞学忠随时可以收回拾万元。”该借条的左下角处有两原告的签名，右下角有张黎明、封蔚萍的签名以及明杨公司盖章。
被告封蔚萍于2013年2月8日通过其本人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇入原告张慧芳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户3万元。
另查明，原告俞学忠、张慧芳于1980年9月23日登记结婚，至本案起诉之日，婚姻关系存续；被告张黎明、封蔚萍于1997年12月26日登记结婚，至本案起诉之日，两人婚姻关系仍然存续。
再查明，被告张黎明为被告明杨公司的法定代表人。
审理中，两原告自认被告张黎明自2008年至2012年交付原告现金162，000元，其中2008年、2009年每年各支付36，000元，2010年、2011年每年支付3万元，2012年1月21日支付3万元。2013年2月8日，被告封蔚萍通过银行转账方式汇入原告张慧芳名下账户3万元，前述合计192，000元。两原告认为收到的192，000元均为利息。
上述事实，有原告提供的2007年2月15日字据、被告明杨公司工商登记材料、原告俞学忠、张慧芳婚姻登记档案材料、被告张黎明与封蔚萍结婚登记档案证明书、原告张慧芳银行账户进账明细、银行账户查询信息，原告陈述及审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为：第一，夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产，有平等的处理权。两原告系夫妻关系，两人有权向三被告共同主张涉案债权。第二，借款的基本特征是不担风险，收取固定数额的货币。涉案字据上虽名为投资，但因写明与明杨公司的生意好坏无关，收取的是固定收益，且有明杨公司公章确认，故两原告与明杨公司系借贷关系。第三，被告张黎明、封蔚萍系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的债务亦应共同承担。根据字据落款处有该两被告的签名，以及支付两原告部分利息的事实，本院确认被告张黎明、封蔚萍就涉案之债系债的加入，应与明杨公司共同偿还债务。第四，字据上写明每月三千元固定红利，该红利应视为原、被告就利息作出的约定。自出借日2007年2月15日至本案起诉之日，以金额10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息高于192，000元。故两原告就192，000元系被告归还原告利息的主张，本院予以采纳。第五，字据上写明俞学忠能随时收回10万元本金，现两原告向三被告主张归还借款10万元及自2014年10月29日起至实际给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由三被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司共同归还原告俞学忠、张慧芳借款10万元；
二、被告张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司共同支付原告俞学忠、张慧芳自2014年10月29日起至实际给付之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
以上两项，三被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第804号
原告：薛某。
被告：郝某。
本院在审理原告薛某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一五年六月二日
书记员 孙芳洁
江�省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0318号
原告叶元华，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告赵箭，居民。
被告无锡天使环氧地坪工程有限公司。
法定代表人彭震，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
法定代表人朱守礼，该公司经理。
本院在审理原告叶元华诉被告赵箭、无锡天使环氧地坪工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶元华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶元华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶元华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶元华负担。
审判员 �中华
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 海 匣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢205号
申请执行人高树昌。
被执行人王栋。
被执行人王朝。
本院在执行申请执行人高树昌与被执行人王栋、王朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院的（2015）渭滨民初字第00780号民事判决书，向被执行人王栋、王朝送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王栋、王朝至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人王朝名下有车牌号为陕D825**的重型仓栅式汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王朝名下车牌号为陕D825**的重型仓栅式汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 樊悦平
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执505号
黄兆红：
本院立案执行的申请黄兆红罚金一案，被执行人黄兆红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初22号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01338号
原告张国文，男，1951年5月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告张国文与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张国文于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张国文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1975号
原告谭明，男，1990年9月11日出生，汉族，住朔州市。
被告中行汇融太原资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号6层601号。
法定代表人张翠萍，总经理。
第三人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
原告谭明与被告中行汇融太原资产管理有限公司、第三人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，由朔州市朔城区人民法院移送至本院后,原告谭明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明撤回起诉。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2322号
申请执行人张德群，女，1963年4月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人刘作厚，男，1948年11月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张德群申请执行被执行人刘作厚提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年7月15作出的（2017）渝04民终831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德群于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人刘作厚支付申请执行人张德群医疗费、误工费等共计46280.84元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、执行费594元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询刘作厚名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。本院于2018年3月21日告知申请执行人代理人本案的执行情况，申请执行人代理人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人刘作厚应支付申请执行人张德群医疗费、误工费等共计46280.84元、承担本案受理费200元、执行费594元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘作厚有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘作厚的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执2322号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2322号申请执行人张德群，女，1963年4月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人刘作厚，男，1948年11月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张德群申请执行被执行人刘作厚提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年7月15作出的（2017）渝04民终831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德群于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书。责令被执行人刘作厚支付申请执行人张德群医疗费、误工费等共计46280.84元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、执行费594元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询刘作厚名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记。本院于2018年3月21日告知申请执行人代理人本案的执行情况，申请执行人代理人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人刘作厚应支付申请执行人张德群医疗费、误工费等共计46280.84元、承担本案受理费200元、执行费594元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘作厚有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘作厚的下落及可供执行财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执2322号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二十九日书记员  徐从发
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1449号
原告：颉代子，女，1986年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：彭旭，男，1983年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人陆戎，职务总经理。
委托诉讼代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告颉代子、彭旭与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月29日，原告颉代子、彭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颉代子、彭旭撤诉处理。
案件受理费134元，由原告颉代子、彭旭负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 沙 丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0563号
原告唐某。
被告董某。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告董某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告唐某负担。
审判员 王会平
二〇一五年七月九日
书记员 李 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6583号
原告：庄深根，男，汉族，1958年9月18日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：褚仁刚，男，汉族，1964年2月7日生，宜兴市人，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
原告庄深根诉被告褚仁刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理,原告庄深根的委托诉讼代理人孙雪松、被告褚仁刚、被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱攀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄深根向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告各项损失人民币182281元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时55分左右，褚仁刚驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至与庄家头村道十字交叉路口过程中，与庄深根驾驶自行车沿苏2**线由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，致庄深根受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，褚仁刚、庄深根应承担事故的同等责任。
被告褚仁刚辩称，事实清楚无异议，事故发生后垫付了5000元。
被告人保财险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，医疗费应当扣除10%非医保用药；原告应该承担40%的责任；鉴定报告真实性无异议，但是对原告之伤构成九级伤残不认可；住院伙食补助费认可18元每天的标准，天数无异议；营养费、护理费无异议；误工费不认可；鉴定费无异议但不应由保险公司承担；精神损害抚慰金不认可；伤残赔偿金认可按照十级计算；交通费认可300元。
经审理查明，2016年11月19日16时55分左右，褚仁刚驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至与庄家头村道十字交叉路口过程中，与庄深根驾驶自行车沿苏2**线由北向南行驶至该路口向东左转弯时相撞，致庄深根受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，褚仁刚、庄深根应承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至南京医科大学附属常州二院治疗至2016年11月30日出院，原告之伤诊断为脑震荡、L2压缩性骨折、S6及尾椎骨折、两肺感染、双侧胸腔积液等，共计住院11天。经原告申请，由本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年6月7日出具锡诚【2017】临鉴字第0598号鉴定意见书，庄深根腰2椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。
另查明，事故发生时，苏Ｂ×××××号小型轿车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告褚仁刚垫付原告5000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、收入减少证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告人保财险公司对鉴定报告有异议，本院认为，无锡中诚司法鉴定所系接受法院委托对原告庄深根的伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，被告人保财险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，本院依法认可无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见。本次事故经交警部门认定，褚仁刚、庄深根应承担事故的同等责任，事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，故庄根深的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按照60%的比例（原告和被告系非机动车方和机动车方），由被告褚仁刚赔偿，应由褚仁刚赔偿的部分，由太保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于庄深根的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费15319.08元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除1531.90元（该款由原告和褚仁刚按责任比例承担）；2、住院伙食补助费550元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考虑，本院酌定其误工损失为10000元，6、残疾赔偿金160608元；7、精神损失费7000元；8、交通费300元。综上，庄深根的损失共计198097.08元。庄深根的损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿45939.10元，合计165939.10元；由被告褚仁刚赔偿919.14元。考虑到被告褚仁刚垫付了原告人民币5000元，折抵后，被告人保财险公司还应支付原告庄深根161858.24元，支付褚仁刚4080.86元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告庄深根医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币165939.10元。
二、被告褚仁刚赔偿原告庄深根医疗费、伙食补助费、营养费等共计919.14元。
因事故发生后，褚仁刚已垫付5000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应支付原告庄深根161858.24元，支付褚仁刚4080.86元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告庄深根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、鉴定费2520元，共计3227元，由原告负担1060元、由被告褚仁刚负担1512元、由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一七年十二月七日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2017）苏0412民初6583号，承办人王逸”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1616号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：周海燕，女，1991年7月27日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市望江县，
原告谢智平与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月8日下午14:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年四月八日
书记员 刘莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11096号
申请执行人：上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区。
被执行人：周泽良，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。
本院在执行上海思铭钢管租赁有限公司与周泽良建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人仉玉恒，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜维，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜飞，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与仉玉恒、仉喜维、仉喜飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00389号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人钟宝星，系该公司经理。
被执行人高虎山，男，个体工商户。
被执行人郭浪，男，退休干部。
本院在执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司申请执行高虎山，郭浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）榆民初字第02985号民事判决书，权利人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00389号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00389号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人仉玉恒，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉喜维，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉喜飞，地址榆树市大坡镇西许村14组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与仉玉恒、仉喜维、仉喜飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2794号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第228号
原告麦麦提·艾合太木，男，1945年8月5日出生，维吾尔族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人亚库甫江·吐尔地，男，1978年5月11日出生，维吾尔族，焉耆县公安局民警，现住新疆焉耆县。系原告的侄子。
委托代理人阿不力克木·麦麦提，男，1985年7月20日出生，维吾尔族，焉耆县公安局民警，现住博湖县。系原告的儿子。
被告博湖县查干诺尔乡乌腾郭楞村村委会，住所地博湖县查干诺尔乡乌腾郭楞村一组。
法定代表人王维保，该村村委会主任。
被告陈仲敏，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告秦世付，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告麦麦提·艾合太木诉被告博湖县查干诺尔乡乌腾郭楞村村委会（以下简称查乡乌村村委会）、陈仲敏、秦世付农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦麦提·艾合太木（第四次开庭未参加）及其委托代理人亚库甫江·吐尔地(第四次开庭未参加)、阿不力克木·麦麦提、被告查乡乌村村委会法定代表人王维保（第三次开庭中途退庭）、陈仲敏、秦世付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·艾合太木诉称，2003年春，查乡乌村村委会强行收回原告的甜菜地建设养殖小区。后原告多次找乡政府给予解决土地，2003年5月17日，村委会出具《关于乌廷郭楞村买买提·艾合坦木原承包地的处理意见》，承诺为其解决不少于42亩的草场，征收的地按每亩90元进行补偿。但后来村委会没有解决42亩土地。2004年5月23日，村委会与原告签订土地承包合同，约定将乌村牧业队的20亩（地处乌村牧民定居点，孟开房子前边，柏油路东边）地承包给原告，承包期限为2004年11月至2028年10月。被告村委会还承诺有地就解决剩下的19亩地。签完合同后，村委会在原乌村第三小学的后方给原告解决了10亩地。可村委会主任王维保依靠自己的权力将2004年5月23日签订的合同中的20亩地中的9亩地给了被告陈仲敏、秦世付两人。后原告多次找村委会、乡政府解决归还土地的问题均无果，现诉至法院要求：1、判令查乡乌村村委会、陈仲敏、秦世付停止侵权，返还土地；2、要求被告陈仲敏、秦世付返还20亩地里的9亩地；3、判令查乡乌村村委会、陈仲敏、秦世付三被告共同赔偿损失72000元。
被告查乡乌村村委会辩称，征用原告18亩的甜菜地是事实，原告当年耕种的地也是村里的机动地，属于村集体所有。后为了给原告补偿土地，2003年5月17日，村委会出具《关于乌廷郭楞村买买提·艾合坦木原承包地的处理意见》，承诺为其解决不少于42亩的草场，但原告因草场碱性大不要。后原告为此四处上访，为解决该问题，2004年5月23日，村委会与原告签订了20亩机动地承包合同，当时该块地位于乌村牧民定居点，孟开房子前边，柏油路东边。这块地当年由陈仲敏、秦世付耕种，当时为了解决给原告麦麦提·艾合太木补偿土地的问题，我们多次给陈仲敏、秦世付做工作，他二人才同意给出其中的一半约10亩地给原告。后又从乌村学校后面给了原告约10亩地，总共凑够了20亩地给了原告。因此村委会已经按照合同约定给了原告20亩机动地，村委会没有侵权。
被告陈仲敏辩称，当年村委会为了给原告地，到我家多次做我的工作，让我让出我承包的机动地给原告。我考虑都是一个村的，村主任也多番上门来说情，就同意让出我自己的机动地，我没有侵占原告的土地，该块地是我与村委会签订的机动地承包合同的地，为五年一签的合同。因此我不存在侵权。
被告秦世付的答辩意见与被告陈仲敏一致。
经审理查明：2003年春，查乡乌村村委会为建设养殖小区强行征用了原告麦麦提·艾合太木的18亩甜菜地，该地系村委会的机动地。2003年5月17日，查乡乌村村委会出具《关于乌廷郭楞村买买提·艾合坦木原承包地的处理意见》，承诺给原告不少于42亩的草场，征收的地按每亩90元予以补偿。但后被告查乡乌村村委会未给原告草场。2004年5月23日，村委会与原告签订了20亩机动地承包合同，约定村委会将一块20亩的机动地承包给原告麦麦提·艾合太木耕种，承包期限自2004年11月至2028年10月，承包费为每年1000元，该地位于乌村村民定居点，孟凯房子前边，柏油路东边。该块地当年由被告陈仲敏、秦世付耕种。后经村委会多次做被告陈仲敏、秦世付的思想工作，被告陈仲敏、秦世付同意将这20亩地中的约10亩地给原告麦麦提·艾合太木耕种。同时，查乡乌村村委会协调将乌村学校后面的另一块面积约为10亩的土地给原告耕种。另查明，原告麦麦提·艾合太木在第一、二轮土地承包时在查乡乌村未分到合同地。原告麦麦提·艾合太木目前耕种的两块合计约20亩的机动地已于2011年申请变更为合同地，土地经营权证尚未办理。
本院认为，被告查乡乌村村委会征用原告麦麦提·艾合太木的土地，应当给予原告补偿。被告查乡乌村村委会出具的《关于乌廷郭楞村买买提·艾合坦木原承包地的处理意见》，因双方分歧较大均未实际履行。2004年5月23日，被告村委会与原告麦麦提·艾合太木签订机动地承包合同，该合同是在双方协商一致的基础上达成的，实际是对查乡乌村村委会出具的处理意见的变更。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，属有效合同。双方当事人应按照合同的约定享有权利和承担义务。本案中，被告村委会虽未按照合同约定的地点给原告麦麦提·艾合太木20亩地的义务，但是被告查乡乌村村委会实际按两个地点两块地给原告麦麦提·艾合太木土地合计约20亩，被告查乡乌村村委会的上述行为属于对合同内容的变更，原告麦麦提·艾合太木接受土地并进行耕种的行为视为对合同内容变更的认可。因此，被告村委会已实际履行该合同，该合同的目的已经实现。被告陈仲敏、秦世付依据与查乡乌村村委会签订的机动地承包合同而占有该涉案土地，属合法占有。综上，原告麦麦提·艾合太木诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第四十四条、第六十条、七十七条第一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提·艾合太木的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告麦麦提·艾合太木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐 胜 兰
审 判 员 伊力哈木·吐尔地
人民陪审员 巴 力 杰 尼 曼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 雨 润
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终690号
上诉人（原审原告）：陈得琴，女，汉族，1966年12月10日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：袁学发，男，汉族，1966年2月23日生，住信阳市平桥区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）袁学林，男，汉族，1968年6月11日生，住信阳市平桥区。
上诉人陈得琴因与被上诉人袁学林买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈得琴及其委托诉讼代理人袁学发，被上诉人袁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈得琴上诉请求：1、原审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效系认定事实不准，且对时效的认定缺乏证据证明。2、上诉人主张被上诉人欠款35100元证据确实充分，在原审中被上诉人已经承认条据由其所书写，并已经取得条据说书的标的物，而未能提供支付信证。综上，被上诉人取货未付款的证据已经确实充分，原审应当采纳该证据，支持上诉人原审诉讼请求。
袁学林辩称，1、对方的起诉已经超过诉讼时效；2、上诉人称我欠他钱，没有相应证据证实，条据上年份不明；综上，原审判决于法有据，请二审驳回上诉人上诉请求。
陈得琴向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告1、2013年7月1日欠款3000元；2、2013年7月16日欠购买S7-100变压器款5000元；3、2013年8月2日欠购买变压器S250一台116**元，S11-50一台35**元；4、2013年8月7日欠款2000元；5、2013年8月27日欠S11-125变压器款10000元。以上共计35100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年度，被告从原告处购买变压器，多次拖欠。2013年7月16日购买S7-100变压器，欠5000元；2013年8月2日购买变压器S250一台，欠11600元，拉走S11-50一台欠3500元；2013年8月购买S11-125变压器一台，欠10000元，2013年7月1日变压器款2000元，8月7日欠2000元。以上共计35100元，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请予公正判决。
一审法院查明事实：原告委托诉讼代理人袁学发与被告袁学林系同胞兄弟关系，原被告两家因故发生矛盾。致2014年3月17日产生诉讼。现原告持“8月7日余2000元，拉250一台，11600元，学林拉8.2号晚，拉S1150一台老吴（关）经手，8.2号午，拉7100一台前院5000元，7.16号，老大郑州800元+2200元借，7.1号”和“欠到、收到125KM变压器一台，学林2013.8.27号”条据于2016年7月4日向本院起诉。
一审法院另查明，在本院庭审结束后的2016年8月18日被告袁学林向一审法院提出笔迹鉴定申请，在本院委托鉴定后的2017年9月6日又申请撤回鉴定。
一审法院认为，本案原告起诉的依据的条据从原告诉请上看均发生在2013年8月27日之前。此后，2014年3月17日被告向原告主张其他债权时原告未提及此二张条据，被告辩称已过诉讼时效，从原被告发生矛盾，被告起诉原告，原告应该知道其权利遭到侵害，时间已经过了两年，被告诉讼时效的辩称本院予以采纳。同时该两张条据不能完整反映被告与原告之间的债权债务关系的性质和准确数额，原告所提供证据亦不够确实充分，原告诉讼请求应予以驳回。另外，社会经济的发展，人们思想意识发生变化情有可原，但亲兄弟之间对簿公堂，有违社会公德和公序良俗，建议原被告各思己过，念及手足情份，寻求和解之策，不作他人不耻之事。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：驳回原告陈得琴的诉讼请求。本案受理费680元，减半收取340元，由原告陈得琴负担。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案二审争议焦点是：原审判决驳回上诉人陈得琴之诉讼请求有无事实与法律依据。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张其原审起诉并没有超过诉讼时效，诉讼时效的起算应从当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起算，案涉两张债权凭证，其中之一时间为2013年8月27日，另一张条据注明没有年份，上诉人于2016年7月4日向一审法院提起诉讼，且上诉人一、二审中均不能提供本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故应当承担超过诉讼时效的法律后果，原审认定上诉人起诉超出诉讼时效并无不当。从条据内容上看，两张债权凭证语言混乱，不能明确清楚表达文意，不符合债权凭证的形式要件，不足以证实欠款或债务存在的事实，故原审未予认定并无不当。
综上所述，上诉人陈得琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人陈得琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 李 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 熊霄宇
深圳市南山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第641号
原告李雪松，男，汉族，身份证住址四川省资中县。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店，地址广东省深圳市南山区。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李雪松诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币337.4元，由原告李雪松负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年六月十七日
书记员 王 欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初130号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马明才，男，1972年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月14日被邓州市人民法院取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人马明才犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、赵航出庭支持公诉，被告人马明才及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年2月6日14时11分许，被告人马明才饮酒后无证驾驶一辆未登记的二轮摩托车行驶至邓州市高集乡袁庄村处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，马明才血液中乙醇成分含量为228.45mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人马明才对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人马明才无不良记录，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日14时11分许，被告人马明才饮酒后无证驾驶一辆未登记的二轮摩托车行驶至邓州市高集乡袁庄村处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，马明才血液中乙醇成分含量为228.45mg/100ml。
上述事实，有被告人马明才正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鉴定意见等证据证实，被告人马明才供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人马明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马明才犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马明才有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马明才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 刘 博
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 博
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第555号
申请执行人庄松海，男，59岁。
被执行人卢娥珠，女，45岁。
申请执行人庄松海与被执行人卢娥珠民间借贷纠纷一案，申请执行人庄松海依据泰宁县人民法院作出的（2008）泰民初字第6号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人卢娥珠的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况，且被执行人卢娥珠无其他财产可供执行。申请执行人庄松海亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卢娥珠暂无其他财产可供执行，申请执行人庄松海亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2008）泰民初字第6号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人庄松海的债权本金41000元及利息、代垫诉讼费1525元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第555号
申请执行人梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被执行人梁世钦，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁美端与被执行人梁世钦民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第706号民事判决书中，申请执行标的420000元及利息，未履行420000元及利息。由于被执行人梁世钦外出且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4741号
原告：佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部，经营场所：佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：“新基外”“塘基脚”）。注册号：440683600158425。
经营者：吴克金，男，汉族，1963年1月出生，现住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵华志，男，汉族，1965年6月出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：王治波�广东名品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
原告佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部诉被告赵华志租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张卫东，被告赵华志及其委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告返还乐平镇金南务碎布市场11-29号仓库；2、被告向原告支付2017年11月1日起至被告返还仓库之日止的仓库占有使用费（按每年13000元计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的乐平镇金南务碎布市场11-29号仓库出租给被告使用，合同期限至2017年6月30日止，若能续租则另�签订书面合同。合同期满后，双方未能达成新的租赁协议，而被告却拒绝返还仓库及房屋。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、土地使用合同、判决书各一份，证明原被告主体适格。
2、人民调解协议一份、收据一份，证明被告违约占有住房、仓库的事实。仓库的占用费计算标准。
被告辩称：原被告在2017年9月18日经乐平镇人民调解委员会调解，双方已就租赁关系达成协议，继续履行合同，不存在原告诉称的期满后未达成新的租赁协议，而且被告在达成新的协议后已经如期支付了租金，双方应依照新租赁协议继续履行租赁合同。原告要求收回案涉租赁物没有事实和法律依据。
被告在诉讼中提供以下证据：
收据一份，证明被告交租情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的乐平镇金南务碎布市场11-29号仓库出租给被告使用，合同期限至2017年6月30日止，若能续租则另行签订书面合同。合同期满后，双方未能达成新的租赁协议。2017年9月18日，双方于乐平镇人民调解委员会达成协议，约定仓库租金每年13000元，每月交一次；房屋（一室一厅）每年租金4600元，房屋（一室二厅）每年租金7800元，每半年交一次。本院于2017年11月24日向被告送达应诉材料
本院认为：本案争议焦点是双方的租赁合同是否继续履行的问题。原、被告于2013年7月1日签订《租赁合同》，该合同约定的租期已于2017年6月30日到期，合同到期后双方于2017年9月18日在租金上达成了协议，但租期上并没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原、被告于2017年9月18日达成的协议是不定期租赁，原告可以随时解除合同，其主张返还，合法有理，本院予以支持，本院于2017年11月24日向被告送达应诉材料，故本院支持双方的租赁合同于2017年11月24日解除。原告主张2017年11月1日起至被告返还仓库之日止的仓库租金及占有使用费（按每年13000元计算），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华志应于本判决生效之日起三十日内将租赁的11-29号仓库返还原告佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部；
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年11月1日至被告返还仓库之日止的仓库租金及占有使用费（按每年13000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊彦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初996号
原告何正参，男，1968年6月9日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告周太新，男，1970年4月29日生。
原告何正参与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告何正参及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告周太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年原告何正参跟随被告周太新在滑县新泰龙城工地上打工，经结算，被告周太新下欠原告何正参工资9000元。2015年5月4日被告周太新给原告何正参出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到何正参工资现金9000元整说明：12号11号门头两个12号房顶15年5月4号周太新”。该款项被告周太新至今未支付原告何正参。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告何正参工资款人民币9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月3日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初996号
原告何正参，男，1968年6月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告周太新，男，1970年4月29日生，汉族。
原告何正参与被告周太新劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告何正参及委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告周太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年原告何正参跟随被告周太新在滑县新泰龙城工地上打工，经结算，被告周太新下欠原告何正参工资9000元。2015年5月4日被告周太新给原告何正参出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到何正参工资现金9000元整说明：12号11号门头两个12号房顶15年5月4号周太新”。该款项被告周太新至今未支付原告何正参。原、被告双方对工资欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周太新于收到本判决之日起三日内支付原告何正参工资款人民币9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月3日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周太新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王巧凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9935号
原告西安市未央区中安物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村。统一社会信用代码92610112MA6U2JTJ8W。
经营者黄国森。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园*座***室。统一社会信用代码91610000698414861X。
法定代表人彭凯旋，总经理。
被告重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才，经理。
原告西安市未央区中安物资租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称：天字集团陕西分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国静到庭参加诉讼。被告被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日其与被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定其向被告供应建筑物资钢管、扣件，并对租金结算等约定。原告按照被告要求交付租赁物，但被告未按约定支付租金。现请求依法判令解除原告与被告天字集团陕西分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；两被告支付租赁费96962.187元（计算至2017年4月14日）；被告归还钢管133.9米、扣件1716套，若不能返还则按市场价赔偿（9304元）；支付租赁费（2017年4月15日起按8.2元/天，计算至返还日或付清赔偿款止）；两被告赔偿资金占用损失（以89903.24为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月25日计算至2017年4月14日、为9214.46元）；诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2013年5月10日原告与被告天字集团陕西分公司滨河御园项目部签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定原告向被告出租建筑物资，租金为：钢管0.01元/米/天、扣件0.004元/套/天；租金每月结算一次，前6个月垫资不计算利息；春节期间20天不计算租金。2015年3月25日，原告与被告天字集团陕西分公司河滨御园项目部签订租金费用结算表及租金费用计算单，记载欠款139903.24元，扣除已付的5万元，尚欠原告89903.24元；截止2015年7月24日被告天字集团陕西分公司滨河御园项目部尚有钢管133.9米，扣件1716套（对接扣件1230套、转向扣件486套）未归还原告。截止2017年4月14日欠付租金为96957.14元；根据尚未归还租赁物的类别和租金单价，原告计算尚未归还租赁物资日租金合计为8.2元/天，并按此标准自2017年4月15日计算租金至物资返还或付清赔偿款止；对于资金占用损失原告认为合同约定仅6个月为免息起，故应以欠付租金88903.24元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2017年4月14日为9214.46元。
上述事实有《钢管、扣件租赁合同》、结算单、退货单、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告天字集团陕西分公司滨河御园项目部签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。滨河御园项目部作为天字集团陕西分公司内设机构，其签订合同的法律后果应由被告天字集团陕西分公司承担。原告按照约定交付了租赁物，被告天字集团陕西分公司应当支付相应租金并返还租赁物资。截止2015年7月24日被告最后一次向原告归还租赁物后，再未向原告支付租金亦未归还租赁物。现原告交付的租赁物资中钢管133.9米、扣件1716套未予返还；被告天字集团陕西分公司作为被告天字集团内设机构，其法律后果应当由被告天字集团承担。被告天字集团陕西分公司迟延履行债务的行为致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除双方2013年5月10日签订的《钢管、扣件租赁合同》的请求本院予以支持。对于原告主张的租金计算标准符合双方当事人约定，截止2017年4月14日欠付租金为96957.14元；2017年4月15日起，按照8.2元/天计算至判决给付日为宜。原告主张的资金占用期间损失，计算基数、标准及计算的期间不违反法律规定，经计算为9214.46元。二被告对上述事实负有举证责任，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;
一、准予解除原告西安市未央区中安物资租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司于2015年5月10日签订的《钢管扣件租赁合同》。
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西安市未央区中安物资租赁站租赁物资。
三、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站截止2017年4月14日租金96957.14元及按照8.2元/天、自2017年4月15日起至判决给付日租金；资金占用损失9214.46元。
四、驳回原告西安市未央区中安物资租赁站其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元、公告费800元（原告均已预交），现由被告重庆天字实业集团有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
附件：租赁物资清单
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛艳梅
租赁物资清单
钢管133.9米；扣件1716套（对接扣件1230套、转向扣件486套）。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1000号
原告重庆化医控股集团财务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道天王星A1座2楼。
法定代表人王平，公司董事长。
委托代理人袁树生，公司职员。
被告平安银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区先春园隆春里丁座底商104号。
负责人李国平，该行行长。
委托代理人桑孝鹏，平安银行天津分行职员。
委托代理人张媛，平安银行天津分行职员。
原告重庆化医控股集团财务有限公司与被告平安银行股份有限公司天津红桥支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆化医控股集团财务有限公司的委托代理人袁树生、被告平安银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人桑孝鹏、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆化医控股集团财务有限公司诉称，2011年4月12日，出票人中物旺达国际贸易（天津）有限公司到原深发展天津分行红桥支行（现平安银行天津分行红桥支行）办理了银行承兑汇票一张，面额为人民币500000元，承兑协议编号为深发津南承字第20110412001号，并约定到期无条件支付，收款人为辽宁忠旺集团有限公司。随后该承兑汇票的被背书人分别为：呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、陕西基石科工贸有限责任公司、陕西秦川机械发展股份有限公司、陕西秦川物资配套有限公司、西安海威斯科技有限公司、陕西新润科技有限责任公司、重庆长风化学工业有限公司、重庆化医控股集团财务有限公司。但最后被背书人重庆化医控股集团财务有限公司多次找被告进行承兑，均遭被告拒付，至今仍未能有效承兑，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，原告应享有该银行承兑汇票的一切合法权益，被告应无条件付款给原告人民币500000元及相关利息，故原告诉至法院，请求：一、判决原告享有原深发展银行天津分行红桥支行2011年4月12日发出的第3070005120019117号面额为500000元人民币银行承兑汇票的一切合法权益，被告应无条件付款给原告；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据一、承兑汇票（付背书粘单），证明原告是承兑汇票的持有人以及汇票的金额、付款日期、付款人以及该汇票到期后无条件支付等内容；
证据二、购销合同以及增值税专用发票，证明原告通过合法途径受让该汇票。
被告平安银行股份有限公司天津红桥支行辩称，2011年10月10日，原告要求被告承兑本案诉争汇票款项，被告在收到票据后进行了审查，发现票据在第二被背书人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂处有涂改痕迹，故被告于2011年10月18日向原告出具了拒绝付款理由书，要求原告补交第二背书人呼和浩特市沃得汽车销售有限责任公司出具的证明，但原告始终未提交。现该汇票至原告起诉时已超过两年付款期限，故被告无法向原告付款。对于原告要求被告按照承兑汇票金额付款500000元，被告服从法院判决，但被告不同意承担本案的诉讼费。
被告向本院提交如下证据：
拒付理由书复印件，证明被告向原告拒绝付款的理由符合法律的相关规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；对证据二认为无法确定其真实性，故不发表质证意见。原告对被告人提交的证据认为不能确定该证据的真实性，故不发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一系原件，被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，故本院予以确认。原告提交的证据二即被告提交的证据均为复印件，本院无法确认其真实性，故不予采纳。
经审理查明，被告平安银行股份有限公司天津红桥支行原名称为深圳发展银行股份有限公司天津红桥支行。2011年4月12日，被告签发一张票号为3070005120019117的银行承兑汇票一张，该汇票的出票人为中物旺达国际贸易（天津）有限公司，收款人为辽宁中旺集团有限公司，付款银行为被告，出票金额为500000元，到期日为2011年10月10日，并注明本汇票由被告承兑，到期日付款等内容。之后，该银行承兑汇票经过数次背书转让后最终由原告合法持有。原告在汇票付款到期日前持该汇票要求被告承兑付款，被告则以该汇票第二被背书人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂处有瑕疵为由拒绝付款，双方以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利。本案中，原告持有经连续背书方式取得的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利。但原告在汇票到期日前要求被告承兑付款时，被告以汇票存在瑕疵为由拒绝付款，后原告因不能补正被告提出的瑕疵，导致原告在汇票到期日起两年内未行使票据权利，故该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利。被告提出的汇票第二被背书人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂处有瑕疵的主张，亦不能阻碍原告向其主张民事权利，故原告可以请求被告返还其与未支付的汇票金额相当的利益。因此，原告要求被告支付汇票票面金额500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司天津红桥支行于本判决生效之日起十五日内向原告重庆化医控股集团财务有限公司支付票据利益500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆化医控股集团财务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年三月十六日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初100号
自诉人杨亚伟，男，汉族，1993年8月20日出生，住西华县。
被告人陈舒畅，女，汉族，1996年7月2日出生，住西华县。
自诉人杨亚伟以被告人陈舒畅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨亚伟因被告人陈舒畅将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人陈舒畅刑事责任的请求。
本院认为，自诉人杨亚伟提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人杨亚伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民监1号
原审原告：徐毅，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原审被告：谭克华，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原审被告：李华斌，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原审被告：许成报，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
原审被告：朱伟，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原审原告徐毅因与原审被告谭克华、李华斌、许成报、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）池民二初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金本淳
审判员 陈大明
审判员 叶光氢
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 欣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初666号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城二楼。
法定代表人：曾红珍，经理。
被告：陈听仁，男，汉族，1977年10月5日生，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告陈听仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纠纷经双方当事人自行调解已解决，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 钟琼
二〇一八年四月十三日
书记员 徐琰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1058号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告李啸驰。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李啸驰物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十二日
代书记员 应晓娅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第160号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周童，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1119号起诉书指控被告人周童犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人周童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日至2014年9月25日期间，被告人周童多次向被害人钮某谎称其父亲生病、被司法机关羁押等情节，以借钱应急为由，多次骗取钮某钱财。被害人钮某先后在沈阳市大东区大什字街X号的中国建设银行等地，通过汇款等方式，交付给周童人民币共计75，500元。
被告人周童于2014年10月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周童在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、支付宝付款凭证、中国建设银行存款凭条、短信截图；证人钮某某、周某某、牛某某的证言、被害人钮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周童以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周童到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年6月16日止。）
二、追缴诈骗赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 段 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1705号
原告：王念尔，男，汉族。
法定监护人：王德明，男。
法定监护人：孙翠华，女。
被告：何文权，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司。
法定代表人：高卫东，系该公司经理。
原告王念尔诉与被告何文权、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现自愿于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王念尔撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年五月八日
书记员 ：杨亚玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1771号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，地址：增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23房，机构代码：89133019-2。
法定代表人：梅元比
被执行人：梁定飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人梁定飞金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初715号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人梁定飞名下有房产位于增城市新塘镇工业加工区新星路摩托车市场第七幢601房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁定飞虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，地址：增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23房，机构代码：89133019-2。法定代表人：梅元比被执行人：梁定飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被执行人梁定飞金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初715号民事判决书已发生法律效力。根据权利人中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人梁定飞名下有房产位于增城市新塘镇工业加工区新星路摩托车市场第七幢601房，但目前暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁定飞虽有房产但因目前暂不具备执行条件，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执82号
关于申请执行人杨某某1与被执行人杨某某2民间借贷纠纷一案，（2017）甘1223民初481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日申请强制执行，要求被执行人给付40000元及迟延履行金，并承担执行费500元，一审案件受理费978元，二审案件受理费978元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某2交纳案款40000元，执行费500元，一审案件受理费978元，二审案件受理费978元，迟延履行金1008元，以上共计43464元。
本院认为，（2017）甘1223民初481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币40000元、执行费500元，一审案件受理费978元，二审案件受理费978元，迟延履行金1008元已由被执行人杨某某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初481号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年五月十一日
书记员 余正洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全部主任。
被告靳辉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告靳辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告靳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年8月25日，被告靳辉在我行办理信用卡一张，截止2016年2月14日，被告共拖欠本息合计8868.76元，诉请法院依法判令被告靳辉偿还本金及利息8868.76元。
被告靳辉未提交答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告靳辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行办理“邮储银行标准信用卡”一张，卡号62×××42，信用额度7000元。2015年6月13日，被告在聊城市脑科医院使用该卡消费7000元，截止2016年2月14日，被告靳辉未按合同约定履行还款义务，共拖欠原告本金6932.01元、利息875.35元、滞纳金1061.4元。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告靳辉从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。被告依据授信额度消费，事实清楚，在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告靳辉偿还欠款的请求应予支持。被告靳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行信用卡本金6932.01元、利息875.35元、滞纳金1061.4元，待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡潇潇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执212号
申请执行人周某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人张某某，女，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1822号民事判决书执行，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在遂川农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某所有的在遂川农村商业银行泉江支行帐号为62×××57-000000上的存款4293元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，收款人：遂川县人民法院，账号：62×××62）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第902号
申请执行人：方友良
被执行人：叶夏明身份证：330824198006131536
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶夏明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶夏明名下有房产（2018年6月30日到期）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（2018年6月30日到期）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方勇
二〇一五年七月八日
（）
书记员 刘琰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2241号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：黄蓉，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省松濨市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国电信股份有限�司石狮分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄蓉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对黄蓉的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄小强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执267号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
负责人薛新国，该单位行长。
委托诉讼代理人刘茂生，该公司客户经理。
被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人张长顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司金融借款合同纠纷（2017）津0110民初5739号民事调解书一案中，执行中，经查被执行人名下仅有东丽区厂房一处，本案申请人为抵押权人，但现不申请处理，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初5739号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第797号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告谢龙，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，241元，减半收取人民币1，120.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09457号
原告：吴跃忠，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：潘蔺，男，汉族，1963年10月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：张新、刘强，均系贵州省涛闻律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴跃忠与被告潘蔺民间借贷纠纷一案中，原告吴跃忠于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃忠撤回起诉。
案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由原告吴跃忠负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年五月六日
书记员 陈思越
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5340号
原告：何振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：熊申元，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何振平与被告熊申元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告何振平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何振平的起诉。
案件受理费1300元退还原告何振平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘轩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初63号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年5月28日出生于芜湖市弋江区，汉族，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被南陵县公安局取保候审，于2016年3月22日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王巨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月1日下午13时许，被害人翟某和张某甲等人在向被告人李某甲索债过程中，双方发生口角和揪扯。揪扯过程中，李某甲用茶杯玻璃碎片砸向翟某，致翟某左侧面部、左耳廓多处受伤。经法医鉴定，翟某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人李某甲经公安机关电话通知到案。
上述事实被告人李某甲并无异议。
李某甲辩护人提出被告人已取得被害人谅解要求，对被告人免除或者从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日下午13时许，被害人翟某和张某甲等人至本县许镇镇十甲路口的简尚服装厂，向被告人李某甲讨债，双方因债务关系发生口角，继而揪扯起来，在揪扯过程中，李某甲将茶杯砸碎后用玻璃碎片砸向翟某面部，致翟某左侧面部、左耳廓多处受伤。经法医鉴定，翟某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人李某甲经公安机关电话通知到案。
另：被害人翟某于2016年4月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，于本案开庭前提交谅解书及民事诉讼撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
户籍资料、归案经过：证实被告人户籍情况、归案情况。
2.证人张某甲的证言：证实其与翟某等人于2015年11月1日至许镇十甲一服装厂向李某甲索债，因双方发生口角及揪扯，李某甲用茶杯碎片将翟某脸部打破。
3.证人张某乙、曹某、奚某、崔某、李某乙、刘某的证言证实内容与张某甲基本一致。
4.被害人翟某的陈述，证实其陪同张某甲向李某甲索债，双方发生揪扯，其被李某甲用茶杯碎片砸伤脸部。
5.被告人李某甲的供述和辩解：内容与起诉书指控一致。
6.现场勘察笔录：证实案发现场情况、李某甲、翟某受伤情况。
7.鉴定意见：证实翟某损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人经公安机关电话通知后归案，归案后如实供述所犯罪行，公诉机关指控其属自首，本院予以认定。被害人已出具谅解书表示谅解被告人行为，结合被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本院综合被告人具体犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 童 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初315号
原告：吉金磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吉宝玉，男，1946年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
本院在审理原告吉金磊与被告吉宝玉相邻关系纠纷一案中，因原告吉金磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吉金磊负担。
审判员 党书明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2046号
原告：卢俊杰。
被告：吴跃芳。
被告：张孝良。
原告卢俊杰为与被告吴跃芳、张孝良民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告偿还原告借款人民币50000元；2、要求两被告支付原告自2013年1月26日起至2015年4月1日止的利息共计26166.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月26日，被告吴跃芳、张孝良向原告出具借条一份，借条载明：“因生产经营活动需要，今向卢俊杰借到人民币贰拾万元（大写：200000.00元整）月息三分”。原告实际仅交付两被告借款100000元，其余100000元款项没有交付。嗣后，被告吴跃芳归还借款50000元，其余款项分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃芳、张孝良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢俊杰借款50000元，并支付利息26166.66元，合计76166.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告吴跃芳、张孝良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）相执字第00011-3号
申请执行人：肖英，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢晓云，女，1973年7月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓云在金融机构账户存款46245.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00287号
原告丁亚峰。
委托代理人施金林。
被告施娟芸。
被告曹玉林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司。
委托代理人吴佳。
本院在审理原告丁亚峰与被告施娟芸、曹玉林、中国人寿财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚峰于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁亚峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亚峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁亚峰负担。
审判员 王 坚
二〇一五年五月十五日
书记员 黄亚平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第404-1号
原告杜全中，男，1935年10月29日生。
被告李瑞生，男，1971年10月27日生。
被告王江涛，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
本院在审理原告杜全中诉被告李瑞生、被告王江涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜全中于2013年9月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被告王江涛名下的豫LNA1**号北京现代牌小型轿车。担保人杜全中提供现金1万元作为担保。
本院认为，原告杜全中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告王江涛名下的豫LNA1**号北京现代牌小型轿车一辆，扣押期间不得转让、变卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二〇一三年九月十三日
书记员 李 振
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第224号
申请执行人王玉刚，现住吉林省双辽市。
被执行人陈证山，，现住吉林省双辽市
王玉刚诉陈证山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）双民一初字第351号民事判决书。判决被执行人陈证山于判决生效后偿还申请执行人王玉刚欠款本金150000.00元。承担案件受理3300.00元，公告费625.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 : 郭 春
审判员 :杨玉福
二0一四年五月十五
书记员 李 树 田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第224号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
被执行人纪铁鹏，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪铁鹏（2013）双民初字第523号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第224号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9520号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马光荣，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证地址云南省昆明市嵩明县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告马光荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告马光荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额117962.42元，其中贷款本金116625.24元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元，违约金1207.55元，滞纳金129.63元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额117962.42元（截止2017-7-10），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告马光荣未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2012年9月26日，被告马光荣向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月10日，被告贷款余额117962.42元，其中贷款本金116625.24元、违约金1207.55元，滞纳金129.63元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告马光荣向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月10日贷款本金116625.24元、滞纳金129.63元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光荣于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民116625.24元及截止2017年7月10日滞纳金129.63元及上述借款本金自2017年7月11日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2659元，由被告马光荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初179号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王洛祥某某，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月3日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王洛祥王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人王洛祥王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日凌晨，被告人王洛祥王某某酒后到宜阳县董王庄乡董王庄村陈某开的网吧门口，将苗某2停放在网吧门口的一辆嘉陵125-19E型红色二轮摩托车盗走。后苗某2通过查询网吧监控发现王洛祥王某某盗车行为，随向王洛祥某某亲属索要摩托车，后王洛祥某某亲属将摩托车归还苗某2。经鉴定，苗某2被盗摩托车价值2880元。
上述犯罪事实，被告人王洛祥王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人苗某2的陈述、证人陈某、王某、苗某1的证言、价格认定鉴定书、宜阳县公安局刑事侦察大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、宜阳县公安局终止侦查决定书、宜阳县人民检察院同意移送机关撤回通知书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洛祥王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王洛祥王某某自愿当庭认罪，且案发后已将摩托车退还失主，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王洛祥王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李绍策
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第54号
申请执行人黄祖桂，男，1948年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会，住所地古田县卓洋乡林前村。
负责人江声双，林前村委会主任。
申请执行人黄祖桂与被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2014）古民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祖桂向本院申请执行，要求被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会按（2014）古民初字第864号民事判决书的内容偿还欠款人民币8621元。
执行过程中，被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人古田县卓洋乡林前村村民委员会目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑锦聪