河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终122号
上诉人（原审原告）：甄桂清，男，1967年2月14日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北晨旭燃气有限责任公司，住所地河北省涿州市冠云东路33号保鑫国际大厦16层。
法定代表人：张建龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宇峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人甄桂清因与上诉人河北晨旭然气有限责任公司（以下简称晨旭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甄桂清的委托诉讼代理人霍建鸿、许德华，上诉人晨旭公司的委托诉讼代理人姚宇峰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄桂清上诉请求：一、撤销原判第二、三项，依法改判为再支付350万元收购款、违约金175万元、一审律师费97500元、新增加的二审律师费60万元；二、一、二审诉讼费用全部由晨旭公司承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审法院应当认为约定的付款条件已经不存在或已经取消，不支持我要求晨旭公司支付相应的350万元的诉讼请求错误。2016年5月19日晨旭公司与我个人的合作协议及补充协议是委托我办理涿鹿县大堡镇郭家堡加气站的国有商业用地手续，当时涿鹿清星能源有限公司（以下简称清星公司）还由我控制，故能为晨旭公司以清星公司的名义办理郭家堡土地手续。2016年10月份,双方协商同意将100%的股权转到晨旭公司名下，由晨旭公司实际控制，为继续完成晨旭公司委托的取得郭家堡土地手续的任务，双方于2016年10月10日签订了《委托法定代表人协议书》，其中约定委托我以清星公司名义上的法定代表人身份办理涿鹿县大堡镇郭家堡村加气站的用地手续的授权。2016年11月12日双方到工商部门办理了100%股权转让达到晨旭公司名下的手续。可以确定同时具备我个人出劳务和具备清星公司名义上的法定代表人身份及掌握着公章这两个条件，是办理委托事项的前提，短缺任一条件，合同就履行不能。晨旭公司于2017年3月30日将我名义上的法定代表人身份解除，换成了自己的职工宋成虎为法定代表人，同时也收回了公章，后我们双方未重新签订协议或签订变更协议及重新授权，晨旭公司的违约行为造成了取得郭家堡土地证的目的无法实现，故我有权随时要求晨旭公司履行，晨旭公司也应立即支付350万元收购款。晨旭公司将350万元说成是收购郭家堡加气站应继续支付的款项，站不住脚。郭家堡加气站还在办理当中，双方有专门的合同，价款也不是还差350万元。且是分几次付款，每次付款都有各自的明确条件，与取得郭家堡加气站土地证付350万元分马牛不相及，是晨旭公司在编造理由。而且晨旭公司支付给我的仅仅是办理郭家堡加气站的费用，加气站还没建成，即使建成其所有人也是清星公司，跟我没有关系，难道晨旭公司要收购自己出钱建设的加气站吗。二、原审法院不支持175万违约金，仅支持利息损失是错误。合同仅对一方的违约情形约定了违约金，当另一方违约时，守约方可以参照合同违约金计算标准计算违约金。在《新收购协议》中第八条第二项的约定了违约时违约金的计算方式，根据合同法公平及权利义务对等原则，应当由晨旭公司应支付的违约金。原审法院以律师费、保全保险费不属于晨旭公司违约行为而产生的必然损失错误。我依据合同法的意思自治原则及契约精神，约定大于法定，及依据合同第八条双方的明确约定，要求晨旭公司支付一、二审的律师费、保全保险费，应当得到法院的支持。支付律师费的理由还包括；我通过诉讼方式实现其债权，为此需要支付律师费、诉讼等相关费用；我与律师事务所之间签订了《代理协议》，且已经履行代理职责，需要支出的律师费用具有事实依据。律师费在性质上属于财产利益，原则上可以作为损失。律师事务所是否开具发票或者开具发票不符合财务制度，仅是表明一个与律师事务所的付费和收费行为，不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与晨旭公司依约承担的律师费用不具有对等关系，晨旭公司的抗辩理由不能成立。保险费是为了对晨旭公司的财产保全提供担保而发生，属于我为实现债权发生的损失。根据合同约定，晨旭公司应承担赔偿。综上所述，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误部分，维护我的合法权益。
晨旭公司辩称，甄桂清主张收购合同中约定办理2017年12月31日办理大堡镇手续，付款条件已经取消没有根据。解除甄桂清为法定代表人，收回能源公司的公章，没有重新授权，与继续履行办理手续没有实质性的关联性。我公司与甄桂清在2016年11月签订了解除合作合同协议书明确约定解除合作协议，对大堡镇的审批手续作出了明确规定。甄桂清办理手续时随时可以出示，他没有提出要给予的任何授权。国家每年两次调规，甄桂清在2017年12月31日前没有把大堡镇的土地手续办理下来，根据权利义务对等原则，加气站转让收购协议中规定，只付350万元是合情合理的。关于违约金和律师代理费等费用。不论原来的合同是如何约定的，前提条件是构成违约，甄桂清主张的175万及350万元都不具有付款条件，让我公司承担违约金和律师费没有法律依据。其主张的律师费等没有票据支持，我们不予认可。关于2016年11月10日签订的解除合作协议书中，委托甄桂清办理大堡镇土地国家审批手续，上面写的是以甄桂清个人名义进行担保，单位担保没有解除，甄桂清就应该继续办理手续。所以，甄桂清有义务办理土地手续，没有办理下来就应该承担相应的结果。
晨旭公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判我公司不承担给付责任或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由甄桂清承担。事实和理由。原审法院判决我公司给付甄桂清股权转让款1250000元、保全费5000元及利息属于认定事实不清，适用法律错误。根据我公司与甄桂清签订的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第3项的“乙方（甄桂清）施工进场后，完成该项目大体积回填土、涵洞等工程后，甲方（我公司）再支付125万元收购款”约定，时至今日，施工方张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司承榄的该工程尚未完成，更没有验收合格，因此我公司付款的条件并未达到。原审法院认定我公司《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》，已对支付第3期125万元收购款的支付条件已具备的事实予以认可属于片面理解。该函虽说认可了相关事实，但因其他案件被人民法院曾经封存我公司的财产，给我公司带来极大的风险的事实，单纯的维护甄桂清的利益，我公司据此作为防范风险的方式并无不妥，且至今该风险依然存在，所以原审法院判决错误。综上，司请求查明本案事实，撤销原判第一项，改判我公司不承担给付责任或将本案发还重审。
甄桂清辩称，关于125万元问题。一审中我已经提交了充分的证据，约定的125万元的条件已经具备。大体积回填土涵洞工程已经验收合格，且晨旭公司给我的函中已经明确，晨旭公司应该支付125万元。晨旭公司主张的查封其土地造成影响，我不予认可。晨旭公司方的土地被查封，我在最短时间内将50万元担保金交到相关单位，当时该土地就解封了。关于律师费，我们向法庭提交了我与晨旭公司的约定，律师费是97500元，该律师费是否有票据不影响晨旭公司承担律师费。因为双方均提起上诉，所以二审律师费为60万元，请求法庭支持二审律师费60万元的请求。
甄桂清向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告收购款475万元，同时确认新收购协议第五条第4项无效或予以撤销。二、判令被告支付违约金175万元。三、被告承担诉讼费、律师费、保全保险费等费用。
一审法院认定事实：原告甄桂清系涿鹿清星能源有限公司的股东。2017年3月11日，原告甄桂清以该公司的名义与被告晨旭公司签订《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，双方约定：原告甄桂清将其所拥有的涿鹿清星能源有限公司100%的股权转让给被告晨旭公司，总价款为1350万元。合同第五条关于总价款的支付方式和支付时间约定：1、在合同签订前，被告晨旭公司已支付675万元。2、合同签订之日，被告晨旭公司支付200万元。3、原告甄桂清为被告晨旭公司完成大体积回填土、涵洞等工程，并经验收合格后，被告晨旭公司再支付125万元。4、原告甄桂清在为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权后，被告晨旭公司再支付原告甄桂清收购款350万元。合同第八条第一款关于违约责任约定：任何一方违反本合同义务的，应承担违约责任，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，被告晨旭公司依约支付了1、2期收购款875万元，原告甄桂清也向被告晨旭公司转让了涿鹿清星能源有限公司的全部股份，现被告晨旭公司为涿鹿清星能源有限公司的唯一投资人。2017年7月26日，被告晨旭公司向原告甄桂清发出《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》，内容为：被告晨旭公司根据工程实施进度，认为具备支付第三期125万元收购款的条件。但因原告甄桂清与第三方存在诉讼纠纷并存在财产保全，为避免被告晨旭公司的资产在转让过程中受到影响，以及法院对被告晨旭公司资产采取冻结的潜在现象发生，在原告甄桂清清理与第三方的债务之前，被告晨旭公司暂时不予支付该笔收购款，待清理后，立即支付。截止至庭审之日，原告甄桂清未能依照《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第四项的约定，为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权，被告晨旭公司也未向原告甄桂清支付相应的收购款350万元。另查明：2017年7月27日，中国人民银行六个月内贷款基准利率为每年4.35%。原告在诉讼过程中申请诉讼保全，支出保全费5000元。
一审法院认为，本案涉及的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，虽系原告甄桂清以涿鹿清星能源有限公司的名义与被告晨旭公司签订，但该合同中所约定的转让物为原告甄桂清作为股东所持有的公司股份，合同中所确定的权利义务也是由原告甄桂清作为合同当事人实际享有、承担，故原告甄桂清与被告晨旭公司已形成合法有效的股权转让合同关系，被告晨旭公司关于原告甄桂清不具有诉讼主体资格的答辩意见不能成立，本院不予采信。原告甄桂清作为合同当事人，已将其持有的涿鹿清星能源有限公司的股份全部转让给被告晨旭公司，被告晨旭公司应当依照合同的约定及时支付股权转让款。被告晨旭公司在《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》中，已对支付第3期125万元收购款的支付条件已具备的事实予以认可，应当依约向原告甄桂清支付该笔款项。被告晨旭公司未及时履行合同约定的行为，已构成违约，对原告甄桂清因此产生的利息损失及保全费损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告甄桂清与第三人的经济纠纷，不能作为被告晨旭公司延期付款的合法理由，被告晨旭公司关于该笔转让款的支付条件不具备的答辩意见不能成立，本院不予采信。《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》系原、被告双方自愿签订，该合同的第五条第4项也不具备法定的无效或可撤销的情形，原告甄桂清关于请求确认该条款无效或予以撤销的诉讼请求，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。截止到庭审之日，原告甄桂清未依照该条款的约定为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权，合同约定的付款条件并未成就，原告甄桂清要求被告晨旭公司支付相应的350万元转让款的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。原告甄桂清要求被告晨旭公司给付因本案诉讼而发生的律师费、保全保险费的诉讼请求，被告晨旭公司不予认可，因以上费用不属于因被告晨旭公司的违约行为而产生的必然损失，故本院对以上请求不予支持。综上所述，原告甄桂清诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告河北晨旭燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告甄桂清股权转让款1250000元，保全费5000元，并从2017年7月27日开始，按照年利率4.35%的标准赔偿原告甄桂清股权转让款1250000元的利息损失，至被告河北晨旭燃气有限责任公司在本院指定的期限内将给付股权转让款1250000元的义务履行完毕之日止。二、驳回原告甄桂清请求确认《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第4项无效或予以撤销，并要求被告河北晨旭然气有限责任公司支付相应股权转让款3500000元的诉讼请求。三、驳回原告甄桂清请求被告河北晨旭然气有限责任公司承担律师费97500元及保全保险费24050元的诉讼请求。案件受理费57300元，因适用简易程序减半收取计28650元，由原告甄桂清负担20541元，被告河北晨旭燃气有限责任公司负担8109元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，甄桂清与晨旭公司签订的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》其内容系股权转让合同，该协议合法有效，双方均应严格遵守。晨旭公司在《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》中，已对支付第3期125万元收购款的支付条件已具备的事实予以认可，应当向甄桂清支付该款项。晨旭公司未及时按合同约定履行构成违约，应承担因此产生的利息损失及保全费损失的赔偿责任。甄桂清与第三人的经济纠纷，甄桂清及时采取了补救行为，并未对晨旭公司造成较大影响。晨旭公司主张，其与甄桂清签订的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第3项约定的“乙方（甄桂清）施工进场后，完成该项目大体积回填土、涵洞等工程后，甲方（我公司）再支付125万元收购款”，施工方张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司承榄的该工程尚未完成，更没有验收合格，因此我公司付款的条件并未达到的意见与事实不符，故晨旭公司主张该笔转让款的支付条件不具备的意见不能成立。《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》对双方有约束力，甄桂清主张晨旭公司的违约行为造成其办理取得郭家堡土地证的目的无法实现，其有权随时要求晨旭公司履行，应立即支付350万元收购款。但甄桂清未依照约定为晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权，合同约定的付款条件现在并未成就，故甄桂清的该项诉讼请求没有依据，不应得到支持。待双方约定的条件成就后或双方合意解除或被撤销后，甄桂清可再行主张。甄桂清要求晨旭公司给付因本案诉讼而发生的律师费、保全保险费及在二审中的诉讼请求，晨旭公司不予认可，且因上述费用不属于因晨旭公司的违约行为而必须产生费用，故对其以上请求不予支持。综上，甄桂清、晨旭公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73395元，由上诉人甄桂清负担57300，由河北晨旭然气有限责任公司负担16095。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年三月十五日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。