安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初237号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何成新，男，汉族，1970年4月12日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人何成新犯诈骗罪罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人何成新及其辩护人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人何成新与被害人石某1、黄某1通过QQ聊天认识，谎称其名为何思南，冒充成功人士骗取石某1、黄某1信任，于2014年11月至2015年8月让在欧洲务工的石某1为其购买价值22470元的手机、照相机、手表等物品，2015年5月让在欧洲务工的黄某1为其购买价值4714元的名牌手拎包等物品，后以种种理由推托、拒付货款。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：何成新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人何成新对指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人徐光敏对指控何成新犯诈骗罪的基本事实没有异议，提出的辩护意见是：一、涉案物品鉴定意见假定的前提是被鉴定物品为真品，对被鉴定物品是否系伪劣商品未作合理排除，手表虽经价格认证部门工作人员前往相关表行及维修中心认定为真品，但无相应的鉴定资质，涉案其他物品的真假处于待定状态。二、涉案物品已被公安机关扣押并随案移送，可以弥补或减少被害人的经济损失。三、何成新是在和石某1确定恋爱关系期间让石某1为其购买物品，可以比照诈骗近亲属财物的相关法律规定处理。四、何成新无前科劣迹，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人何成新于2014年10月与被害人石某1（女，福建省长乐某，意大利名“小白”）通过QQ聊天认识后，得知石某1在欧洲务工，为骗取石某1的钱财，何成新与石某1聊天时谎称其名为何思南，系经济条件优越的成功人士，骗取石某1的信任，并与石某1进一步发展为男女朋友关系，让石某1为其购买物品。2014年11月至2015年8月，何成新让在欧洲务工的石某1为其购买一部iPhone6手机、一台宾得牌照相机、一只天梭牌手表等物品，由石某1邮寄至何成新务工的安徽省铜陵市北京路金惠广告公司。后石某1多次向何成新讨要货款，何成新以种种理由推托、拒付。经枞阳县价格认证中心鉴定，石某1购买的手机、照相机、手表价值共计22470元。
2015年三四月，被告人何成新在与石某1聊天时认识了同在欧洲务工的石某1朋友黄某1（女，湖北省大冶市人，意大利名“安娜”），采取同样的手段取得黄某1的信任，让黄某1为其购买物品，并承诺支付货款。2015年5月，黄某1为何成新购买一只巴宝莉牌手拎包，邮寄至安徽省铜陵市北京路金惠广告公司。后何成新以种种理由拒绝支付货款。经枞阳县价格认证中心鉴定，黄某1购买的手拎包价值4714元。
案发后，公安机关扣押了一部iPhone6手机、一台宾得牌照相机、一只天梭牌手表和一只巴宝莉牌手拎包。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录，接收证据清单及照片，扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，现场笔录、现场照片，枞阳县价格认证中心鉴定意见及通知书，归案经过，户籍信息，被害人石某1、黄某1的陈述，被告人何成新的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
针对辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，合议庭综合评判如下：
一、关于辩护人所提被鉴定物品是否真品问题。经查，石某1为何成新购买手机、照相机、手表及黄某1为何成新购买手拎包，有石某1和黄某1的陈述、何成新的供述、相应的购物票据及随案移送的实物予以证实。枞阳县价格认证中心通过分析研究现有资料、开展市场调查对上述实物作出真品价格鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效且已送达何成新，该鉴定意见与本案待证事实之间具有关联性，应予认定。故辩护人的该节辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
二、针对辩护人所提何成新与石某1确定恋爱关系期间让石某1购买物品，可以比照诈骗近亲属财物的相关法律规定处理，并可对何成新免予刑事处罚的辩护意见。经查，何成新与石某1通过QQ聊天认识并得知石某1在欧洲务工后，虚构自己的身份、经济状况等信息，骗取石某1的信任，并与其进一步发展为男女朋友关系，达到骗取石某1财物的目的。何成新与石某1不属于近亲属关系，不可比照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于诈骗近亲属财物的规定处罚。何成新骗取石某1、黄某1财物价值共计27184元，亦不属于犯罪情节轻微可免予刑事处罚的情形，应当根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为：被告人何成新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。何成新归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。何成新在庭审中自愿认罪，且骗取的财物已被公安机关追回，相对减小了何成新犯罪行为造成的社会危害性，故对其可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对何成新适用缓刑。辩护人其他符合法律规定的辩护意见予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何成新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一部iPhone6手机、一台宾得牌照相机、一只天梭牌手表发还被害人石志华，一只手拎包发还被害人黄春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。