湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初82号
原告：漆某1，男，2014年6月27日出生，汉族，团风县人，现住团风县，
法定代理人：袁某，女，1991年1月16日出生，汉族，团风县人，住址同上，系漆某1之母。
法定代理人：漆某，男，1988年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系漆某1之父。
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某，男，1982年2月11日出生，汉族，司机，住黄州区，
被告：黄冈某汽车运输有限公司，住所地黄冈市。
被告：中国某保险股份有限公司某公司，住所地武汉市。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告漆某1与被告陈某、黄冈某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为中国某保险股份有限公司某公司。原告漆某1的法定代理人漆某及其委托诉讼代理人倪锋、被告陈某、被告中国某保险股份有限公司某公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。被告黄冈某汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某1向本院提出诉讼请求：①判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失12万元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告陈某驾驶鄂Ｊ×××××货车，自团风县但店镇往黄冈市黄州区方向行驶，14时10分，该车行驶到318国道团风县总路咀镇新街，与行人原告漆某1相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记所有人为黄冈某汽车运输有限公司，该车已在被告中国某保险股份有限公司某公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，特具状诉至法院。诉讼中，原告将赔偿标的额变更为120737.33元。
被告陈某辩称：交通事故属实，鄂Ｊ×××××中型自卸货车已在被告中国某保险股份有限公司某公司购买了保险，事故发生后我垫付了部分医药费，希望一并处理。
被告黄冈某汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中国某保险股份有限公司某公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险责任限额内予以赔付原告的经济损失；2.原告的医疗费有部分无正式发票，其仅提交了用药清单，对无正式发票的医疗费部分我公司不予认可；3.原告的伤情仅应构成一个十级伤残，其伤残12%赔偿指数无法律依据，应按10%指数赔偿，原告的其它诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的3311.33元医疗费中虽然有1410.33元无正规医疗费发票，但有黄冈市中心医院门诊收费清单予以辅证，该清单上加盖了黄冈市中心医院门诊收费专用章，且能与原告已提交的部分正规门诊收费票据相互印证，结合原告住院时间、天数、出院医嘱等情形，本院认定该1410.33元医疗费已实际发生，对原告提交的1410.33元无正规发票的医疗费予以认可；2.原告的伤情经司法鉴定后，其身体不同部位的两处伤情均构成十级伤残，原告请求按照12%指数予以赔偿，该赔偿指数系两个十级伤残指数叠加而来，并不违反法律规定，本院对原告请求按12%伤残指数赔偿的诉请予以认可；3.被告陈某在案涉交通事故发生后垫付了32155.82元医药费，被告陈某可自行向投保的保险公司予以理赔，亦可另行向法院提起诉讼，因本案原告未将其垫付的医药费金额一并提起诉讼，故本院对被告陈某垫付的32155.82元医药费在本案中不予调整。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告陈某驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，自团风县但店镇往黄冈市黄州区方向行驶，14时10分，该车行驶到318国道团风县总路咀镇新街，与行人原告漆某1相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗33天（医疗费主要由被告陈某垫付），其出院医嘱为：1.注意休息3个月，加强营养及护理；2.注意行肢体功能练习；3.定期复查，每月复查一次；4.患儿骨垢骨折，后期可能存在畸形愈合等情况发生(包括影响双下肢不等长，外观、骨畸形)，需定期复查，随访跟踪，若存在畸形愈合情况，可能需手术矫形；5.复查、随诊。原告出院后，多次进行门诊治疗，共用去医疗费3271.33元。2017年11月13日，原告向武汉福田爱民司法鉴定中心申请鉴定，用去鉴定费用1800元。2017年11月13日，原告的伤情经鉴定，评定1.其损伤构成两个十级伤残；2.建议给予后续医疗费15000元；3.自受伤之日起，护理时间120日，营养时间120日。被告陈某在事故发生后垫付了医药费32155.82元。被告陈某驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在被告黄冈某汽车运输有限公司名下经营。鄂Ｊ×××××中型自卸货车已在被告中国某保险股份有限公司某公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险。原告与被告因赔偿事宜协商未果，现具状诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告陈某驾驶的机动车与原告漆某1发生交通事故致使漆某1受伤的事实清楚，被告陈某理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。因被告陈某驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告中国某保险股份有限公司某公司投保了交强险与50万元不计免赔三责险，故被告中国某保险股份有限公司某公司应依保险合同约定在限额范围内予以理赔。被告陈某驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在被告黄冈某汽车运输有限公司名下，故被告黄冈某汽车运输有限公司应对被告陈某承担的赔偿责任承担连带清偿责任。原告主张的医疗费3311.33元中1861元有合法医药费发票佐证及本院认定的1410.33元已实际发生的医疗费，两部分合计为3271.33元，故本院认定原告自行垫付的医疗费为3271.33元；原告主张的后期治疗费15000元，有司法鉴定书佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天=3300元）,原告主张的标准过高，本院按50元／天标准计算为1650元（50元／天×33天=1650元）；原告主张的护理费18000元（150元／天×120天=18000元），因原告未能提交其护理人员收入证明，本院对其护理费损失依2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准按1人120天计算为10743.12元（32677元／年÷365天×120天=10743.12元）；原告主张的营养费3600元（120天×30元／天=3600元），其计算天数过长，对原告住院期间的营养费计算为990元（33天×30元／天=990元），原告出院后虽然有注意休息3个月并加强营养的医嘱，但结合原告的伤情、年龄及身体状况等综合情况，本院酌情认定原告出院后的营养费为500元，故本院认定原告的营养费损失为1490元（990元+500元=1490元）；原告主张的残疾赔偿金70526元（29386元／年×20年×12%=70526.4元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费损失1800元，有合法的鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张的交通费1200元，因其交通费票据有瑕疵，结合原告住院天数及个人实际情况，本院酌情认定为900元；原告主张的精神抚慰金4000元，其标准过高，本院予以认定为3000元。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费3271.33元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费1650元；4.护理费10743.12元；5.营养费1490元；6.残疾赔偿金70526元；7.鉴定费1800元；8.交通费900元；9.精神抚慰金3000元。对原告漆某1的经济损失，被告中国某保险股份有限公司某公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔95169.12元，对超出交强险理赔范围的原告经济损失11411.33元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国某保险股份有限公司某公司在第三者责任险中予以理赔。被告陈某依交通事故责任认定书全部责任的划分承担原告鉴定费损失1800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告漆某1的各项经济损失为108380.45元，由被告中国某保险股份有限公司某公司直接向原告漆某1理赔106580.45元，被告陈某向原告漆某1赔偿1800元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄冈某汽车运输有限公司对被告陈某应承担的赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告漆某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取后计500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年三月五日
书记员 何丰