wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1654号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人苗永强代位权纠纷一案中查明，被执行人苗永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苗永强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终64号
上诉人（原审原告）：孙林芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人孙林芳因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙林芳委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林芳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：续租应建立在自愿基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租，2016年1月9日，部分业主书面告知国购公司不同意续租，要求收回商铺，由此可见双方未达成续租商铺合意。诉争商铺属独立产权房屋，有房屋产权证、土地使用权证，有具体面积和坐落位置，非不可分离商铺，孙林芳作为商铺所有人，有权依据物权法规定收回商铺。一审认定逾总数3/4的业主已与国购公司续租无证据支持，且其他业主的选择不影响孙林芳独立行使自身所有权。
国购公司辩称，诉争商铺系未作实体性分割的产权式商铺，无墙体分割，不能单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策产物，具有必须整体规划、统一布局及经营的特殊性，孙林芳购买商铺时知晓商铺必须“集中使用、管理、统一经营”的状况。双方签署的《业主公约》明确约定国购广场施行所有权与经营权分离的商业模式，国购公司系国购广场经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼涉及业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日728个业主、811个商铺签订了续租协议，即超过总数3/4的业主同意国购公司继续运营，个别商铺交还不利于商场统一运营，损害绝大多数业主利益，且双方签订的《商铺租赁合同书》明确约定合同期满，业主可选择续租或原价转让，排除了业主收回商铺自营。孙林芳上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙林芳向一审法院起诉请求：1、国购公司返还国购广场三层008号商铺；2、国购公司赔偿自侵占商铺之日起至交还之日止的经济损失（自2016年1月1日至5月31日暂计1.5万元，按此标准顺延计至交还商铺日）；3、国购公司承担诉讼费。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，由包括孙林芳在内的928位业主所有。铺位虽有独立产权，但系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，且自建成交付后，由国购公司依据与各个业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营，结合各个铺位面积较小、业主众多等因素，决定了铺位在使用效能上高度依存及业主之间利益的密切融合。2015年12月31日，原商铺租赁合同约定的租赁期限届满，此后超过总数3/4的铺位业主依据《业主公约》确定的经营模式及原合同对租赁期满后续租的约定，将铺位交由国购公司统一租赁使用，众多业主的意愿和行为，符合《业主公约》及相关合同约定，且不违反法律规定，应得到充分尊重。包括孙林芳在内的涉诉业主在原合同中同样确认了租赁期满后租赁物的使用方式，视为确认了基于群体利益对自身权利行使方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。超过总数3/4的铺位业主选择了与国购公司以续签租赁合同方式实现铺位使用，孙林芳径行起诉主张返还铺位，与大多数业主意愿相悖，也不利产权式铺位整体利益保护，应予驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙林芳的起诉。
本院认为，业主对建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利，业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。诉争商铺所在的国购广场三层经虚拟分割方式销售，各商铺间未进行物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺使用效能与整体利益的密切联系，业主行使产权式商铺专用权时应受一定限制，即不能损害其他业主合法利益。诉争商铺建成交付后，由国购公司根据与各个业主签订的《商铺租赁合同书》统一经营，国购公司在经营中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，原商铺租赁合同到期后，超过总数三分之二的业主已与国购公司达成续租约定，仅有少数业主诉讼要求商铺返还，单个商铺返还除影响商铺自身使用效能的发挥，亦与大多数业主选择相悖，影响商场整体经营，不利于整体商铺商业效能的最大限度发挥，进而影响多数业主利益。一审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主利益，驳回孙林芳等少数业主的起诉，并无不当，本院予以认同。
综上，孙林芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18626号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告：陈鑫磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告陈鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈鑫磊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告贷款余额66,666.64元、手续费10,000元;2、被告支付原告自2016年4月25日起至2017年10月25日止的逾期利息7,916.67元；3、被告支付原告自2017年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：76,666.64元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申请江苏银行信用卡，约定原告向被告提供贷款本金10,000元,被告分36期等额归还本金,其中每期本金为2,777.78元，每期支付手续费500元。合同约定,如果被告逾期还款,原告有权以万分之五收取逾期利息。2016年4月25日起。被告未按期归还欠款，原告有权解除合同，并以2017年10月22日法院公告期满日作为合同解除日。另，截至2017年10月25日，对应的是第32期的手续费，至合同届满尚有2,000元手续费，原告在主张的手续费中予以扣除。鉴于被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告申请表附聚宝信用卡章程、领用合约，信用卡大额消费分期付款业务合同，信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按约及时偿还透支本金、利息等费用，现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款66,666.64元、手续费10,000元；
二、被告陈鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年4月25日起至2017年10月25日止的逾期利息7,916.67元；
三、被告陈鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2017年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(计算公式：76,666.64元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,206元，由被告陈鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更7号
罪犯于洪启，男，1976年12月15日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月1日作出（2012)同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人于洪启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人68380.55元。该犯于2012年8月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯于洪启在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于洪启在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上；积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于洪启确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪启减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月22日起至2034年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执恢5号
韩吉慧、王姬娜：
本院在执行的韩吉慧与王姬娜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王姬娜用工资收入分期给付申请执行人借款53000元（执行标的50000元、利息1825元、案件受理费525元、执行费650元），申请执行人韩吉慧已收取。被执行人全部履行法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00065号
申请人十堰市卓迈商贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路63号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人湖北中南路桥有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人李俊桥，该公司董事长。
申请人十堰市卓迈商贸有限公司因被申请人湖北中南路桥有限责任公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市卓迈商贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北中南路桥有限责任公司价值2400000元的财产。申请人十堰市卓迈商贸有限公司以其所有的房产两处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市卓迈商贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北中南路桥有限责任公司价值2400000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对申请人十堰市卓迈商贸有限公司提供担保的房产两处（房产证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 杨中胜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初113号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭涛，男，1981年9月9日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月4日经固始县公安局决定取保候审。2018年2月26日经本院决定取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年1月15日17时许，被告人彭涛醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县麻纺路行驶至固始县桃花坞路中学路段时，因堵车与赵某发生争执。赵某报警举报被告人彭涛酒后驾驶。民警遂将被告人彭涛带至固始县红星医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人彭涛血液中酒精含量为256.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人�述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人彭涛醉酒（血液中乙醇含量为256.64mg/100ml）驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；主观恶性及人身危险性小，未造成任何危害，认罪态度好，属初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚或从轻判处适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人彭涛醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县麻纺路行驶至固始县桃花坞路中学路段时，因堵车与赵某发生争执。赵某报警举报被告人彭涛酒后驾驶。民警遂将被告人彭涛带至固�县红星医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人彭涛血液中酒精含量为256.64mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口基本信息及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、无前科情况证明、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，被告人彭涛的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人彭涛血液中酒精含量为256.64mg/100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人彭涛主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减�处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玲
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1525刑初113号被告人彭涛危险驾驶一案，本院于二零一八年三月十三日作出（2018）豫1525刑初113号刑事判决书，现补充裁定如下：原判决书第三页第九行、第十行、第十一行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年三月二十七日至二零一八年六月二十六日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判员  陈岩二〇一八年三月二十七日书记员  胡玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更41号
罪犯连建光，男，1983年12月27日出生，汉族,山西省高平市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）晋市法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人连建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147522.4元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人连建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147522.4元。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年7月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯连建光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯连建光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯连建光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯连建光减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈美姣，女，1983年2月19日生，汉族，住福建省晋江地区南安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈美姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告陈美姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98855.88元、零售利息31897.26元、滞纳金26338.46元、杂费2721.76元，合计159813.36元（截止2017年6月25日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为51×××57，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年6月25日已发生欠款本息共计人民币159813.36元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告陈美姣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告陈美姣向中信银行申请办理卡号为51×××57信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约�力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年6月25日，被告拖欠信用卡欠款本金98855.88元、零售利息31897.26元、滞纳金26338.46元、杂费2721.76元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98855.88元、零售利息31897.26元、滞纳金26338.46元、杂费2721.76元（暂计算至2017�6月25日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元、公告费（以票据为准），由被告陈美姣负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄蜀君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异96号
异议人（被执行人）：张杏芝，女，汉族，1970年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人:丁学平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人:李林添，广东天地正律师事务所律师。
申请执行人：佛山市新华图书发行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路唐园东三街23号，组织机构代码19352340-5。
法定代表人：梁永忠。
委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：刘炳棠，该公司副总经理。
被执行人：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布东区A1-A8号地A5C号，组织机构代码56458577-X。
法定代表人：张杏芝。
本院在执行佛山市新华图书发行有限公司（以下简称新华公司）与佛山市国中易创投资有限公司（以下简称国中易创公司）、张杏芝合同纠纷一案过程中，被执行人张杏芝向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行新华公司与异议人、国中易创公司合同纠纷一案过程中，冻结了异议人证券账户（客户代码2817795，户名：张杏芝，账号：80×××23、88×××37，开户单位：安信证券股份有限公司佛山乐从证券营业部）并限期卖出（变现）股票有异议，请求解除冻结措施。一、本案实际执行标的近约7500万元，但新华公司向法院申请执行标的为81977072元。新华公司计算的申请执行标的错误，但即使按其金额，查封、冻结财产已严重超标地。在诉讼过程中，法院依新华公司申请，查封了国中易创公司所有的30套房产，建筑面积6941.24平方米，根据2015年10月15日广东京信房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》，总价值超过9200万元，更何况现今房价飞涨。现法院再次冻结了异议人的证券账户、银行账户及定期存单，仅上述房产、银行账户及定期存单财产总价值超过1.4亿元，此明显严重超出本案执行标的。二、异议人证券账户中股票已质押给安信证券公司，安信证券公司享有优先受偿权，继续执行无实际意义。三、退一步讲，即使要卖出（变现）股票，因其已停牌，客观上亦不可能。四、本案判决错误，省高院已立案受理异议人再审申请，执行依据面临再审改判。综上，法院依法不应冻结异议人证券账户并限期卖出（变现）证券账户中的股票，请求法院依法解除证券账户冻结措施，维护异议人合法权益。
经审查查明：原告佛山市新华图书发行有限公司诉被告佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）佛城法民一初字第1647号民事判决：解除双方2011年6月13日签订的商品房买卖合同；两被告在判决生效之日起十日内向原告返还购房款5800万元及利息，并赔偿原告722.9万元；原告同时将其持有的佛山市国中易创投资有限公司股权转让给张杏芝。两被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤06民终6082号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，两被告未能履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，申请执行标的为81977075.40元，本院2017年1月25日以（2017）粤0604执733号案立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户（冻结金额3373426.24元）、证券账户（2017年2月9日账户总资产7882265.15元）及16张定期存款存单（总金额49177500元）。案件诉讼期间，本院还查封了国中易创公司名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路的房地产30套，建筑面积6941.27平方米，房屋用途为文化，土地用途为文体娱乐用地。上述房屋的其中19套经广东京信房地产土地评估有限公司2015年10月15日出具的评估结果显示，总价值为5670万元（单价13300元/㎡）。
另查明，2015年9月21日及2016年10月11日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行乐从支行）与佛山市金俊发展有限公司（以下简称金俊公司）分别签订了三份《借款合同》，合同贷款总额为14200万元，金俊公司提供了相应的担保。根据借款合同，农商行乐从支行于2016年5月13日至2017年1月13日期间，合共向金俊公司发放6笔流动资金贷款共计9600万元。2017年1月5日，农商行乐从支行与被执行人张杏芝签订了一份编号为SZ105061201700001号的《质押担保合同》，约定由张杏芝提供16张定期存款存单，总金额4917.75万元，为金俊公司自2015年9月21日至2018年4月8日期间与农商行乐从支行签订的一系列主合同形成的债务提供质押担保。
再查明，执行过程中，被执行人国中易创公司及张杏芝以超标的查封及已经再审立案为由提出解除对12个银行账户、16张定期存单及一个证券账户冻结的异议。本院于2017年3月28日出具（2017）粤0604执异61号执行裁定书，驳回异议人国中易创公司、张杏芝的异议请求。异议人不服，上佛山市中级人民法院复议。目前该复议案件正在审理过程中。
本院认为，国中易创公司、张杏芝未履行生效法律文书确定的义务并作为（2017）粤0604执733号的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，法院依法查封、扣押、拍卖登记于被执行人名下的房产、银行账户、证券账户，于法有据。对于异议人提出的涉案证券账户已经质押给安信证券公司，由于安信证券公司享有优先受偿权，继续执行无实际意义，并且股票已经停牌，客观上亦不能执行等理由，由于执行证券账户后安信证券公司作为案外人是否享有优先受偿权属于执行分配方案程序解决的问题，至于股票停牌还存在执行的价值，因此上述理由不是中止执行的合法理由，因此，对异议人以上述理由提出不应冻结异议人名下证券账户并不应限期卖出的异议意见，本院不予采纳。对异议人提出的执行证券账户属于超标的查封及异议人已经提出再审申请等理由，由于异议人与国中易创公司已经就上述理由曾提出过执行异议，本院在（2017）粤0604执异61号执行异议案件中已作处理，根据一事不再理原则，本案不再重复审查。综上，异议人就同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查中一并提出，裁定被驳回后，再次就执行行为提出异议，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张杏芝的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 旋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初278号
原告黄竞庭，男，1989年7月15日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠城区。
委托代理人王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠城区分局。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人宋庆华，局长。
原告黄竞庭不服被告惠州市公安局惠城区分局于2017年8月5日作出的（惠城）强戒决字[2017]00235号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告黄竞庭于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄竞庭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄竞庭承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 石锐敏
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9694号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：黄忠妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人黄忠妹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄忠妹银行存款173029.95元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄忠妹名下银行账户中的存款173029.95元或等值的其他财产。
案件申请费1385元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第16号
原告：杜某，务农。
被告：程某，务农。
本院于2015年1月7日立案受理了原告杜某诉被告程某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢海燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更237号
罪犯李钦璞，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）并刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李钦璞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿82526.35元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第152号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2011年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李钦璞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年1月、2016年7月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分386分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钦璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦璞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更237号罪犯李钦璞，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。山西省太原市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）并刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李钦璞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿82526.35元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第152号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2011年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李钦璞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年1月、2016年7月、2016年10月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分386分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钦璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李钦璞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2033年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初248号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人穆天翔，男，1991年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，黔西南州智达实验学校教官，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年2月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人穆天翔犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月4日22时27分许，被告人穆天翔酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由兴义市市区往顶效方向行驶，行驶至福昆线2212公里+100米（小地名原顶效镇峡谷收费站）处时，被民警查获。经抽血鉴定，穆天翔血液中检出乙醇成分，含量为161.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人穆天翔具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书；证人肖某的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光碟；被告人穆天翔的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人穆天翔三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人穆天翔对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控穆天翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。穆天翔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。穆天翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 董迪（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2305号
原告：田建亭，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告：田付民，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：谢刚，男，1975年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告田建亭、田付民与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告田建亭、田付民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3500000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2016年两原告合伙租赁位于青海省都兰县诺木洪的土地500亩，用于种植枸杞。2016年原告和被告签订购买被告的枸杞苗合同。合同约定，原告购买被告宁杞5号种苗65000株，购买宁杞7号种苗15000株。且违约责任约定，被告方提供的种苗符合合同约定，否则给原告造成损失由被告承担。后被告依约将种苗送至原告处，原告进行栽植。2016年发行种苗异常，聘请行业专家进行查看，被告知该种苗有假。原告多次联系被告解决该事，被告先前推脱，后干脆不接原告电话，也不到现场进行查看。2016年和2017年导致原告栽种的购买被告的枸杞苗颗粒无收。依照双方买卖合同约定，被告应承担原告的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。
被告谢刚应诉答辩。且在答辩期内提出管辖权异议。被告提出的异议结合本案实际情况，原告经常居所地位于银川市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”双方可书面协议管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖。”故合同中第七项约定的”由银川市人民法院管辖”。属于无效约定条款，本案依法应由被告谢刚经常居所地的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《买卖合同》，依照法律有关规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告经常居所地的人民法院管辖。而本案被告谢刚的经常居所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故该案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，我院对该案无管辖权，该案应移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员董波
二〇一七年九月六日
书记员李涛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2305号原告：田建亭，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：田付民，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：谢刚，男，1975年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。原告田建亭、田付民与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告田建亭、田付民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3500000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2016年两原告合伙租赁位于青海省都兰县诺木洪的土地500亩，用于种植枸杞。2016年原告和被告签订购买被告的枸杞苗合同。合同约定，原告购买被告宁杞5号种苗65000株，购买宁杞7号种苗15000株。且违约责任约定，被告方提供的种苗符合合同约定，否则给原告造成损失由被告承担。后被告依约将种苗送至原告处，原告进行栽植。2016年发行种苗异常，聘请行业专家进行查看，被告知该种苗有假。原告多次联系被告解决该事，被告先前推脱，后干脆不接原告电话，也不到现场进行查看。2016年和2017年导致原告栽种的购买被告的枸杞苗颗粒无收。依照双方买卖合同约定，被告应承担原告的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。被告谢刚应诉答辩。且在答辩期内提出管辖权异议。被告提出的异议结合本案实际情况，原告经常居所地位于银川市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”双方可书面协议管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖。”故合同中第七项约定的”由银川市人民法院管辖”。属于无效约定条款，本案依法应由被告谢刚经常居所地的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《买卖合同》，依照法律有关规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告经常居所地的人民法院管辖。而本案被告谢刚的经常居所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故该案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，我院对该案无管辖权，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员董波二〇一七年九月六日书记员李涛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26152号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚文平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚文平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,102.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第673号
申请执行人郭云申，男，1980年7月15日出生。
被执行人齐俊杰，男，1980年5月29日出生。
郭云申申请执行齐俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）克民初字第3541号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人齐俊杰的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初322号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈庆九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶与被告陈庆九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹茂叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹茂叶撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月九日
书记员 张开丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3237号
申请执行人：李涛，男。
被执行人：湖南省宏艺建筑设计有限公司。
法定代表人：宁建魁。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2017年10月18日审结，该案（2017）湘01民终5350号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元，违约金21327元，案件受理费15元，案件执行费3369元，以上合计224711元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省宏艺建筑设计有限公司的银行账户存款224711元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 蔚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1433号
罪犯郑桥，男，1991年9月4日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市人民法院于2013年9月28日作出（2013）湖刑初字第648号刑事判决，以被告人郑桥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6323号裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。该犯于上一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑桥减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1424号
罪犯易桂铁，男，1990年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丰刑初字第328号刑事判决，以被告人易桂铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失9000元。判决发生法律效力后并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易桂铁在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易桂铁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易桂铁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01094号
申请执行人李秀方。
被执行人西安市旭隆建筑劳务有限公司。
法定代表人向本能。
申请执行人李秀方与被执行人西安市旭隆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，该法院委托本院强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安市旭隆建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动履行了生效法律文书确定的法律义务，将案款50187.4元、执行费653元缴纳至本院，案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵灵慧
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初460号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张虎，男，1963年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。1990年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1997年10月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2006年5月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，2017年11月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）474号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员李文秀出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张虎于2016年10月6日16时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市滨海大道南向北行驶至枯桃加油站内加油时，被公安机关查获。被告人张虎接公安机关电话通知后，于2016年10月18日主动到案。
乙醇检验报告：被告人张虎的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
公诉机关认为对被告人张虎的行为应当以危险驾驶罪追究�事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。并提交公安机关的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人李换霞、王雪峰的证言及辨认笔录，被告人张虎的供述，乙醇检验报告，视听资料光盘，刑事判决书及刑满释放人员通知书，人口信息查询等证据证实。
被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张虎的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张虎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周晴晴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11851号
原告栗英山，男，1937年3月4日出生。
被告中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人雒树刚，职务部长。
委托代理人乔芳，北京金诚同达律师事务所律师。
原告栗英山与被告中华人民共和国文化部（以下简称文化部）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘惠楠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，栗英山原系×优秀运动员，1978年调入文化部工作，1986年办理了病退手续。栗英山近年发现文化部对其档案登记上存在严重错误，栗英山是干部身份但是错误登记为工人身份，该错误导致栗英山退休待遇低于正常标准致使其在经济上遭受到了损失。文化部应赔偿其经济损失。
被告文化部辩称，栗英山并未能举证证明文化部侵犯了其何种民事权益，缺少请求权基础和法律依据，且栗英山未提交证据证明文化部对其档案登记存在错误及文化部存在过错。栗英山不能证明其损失的来源及计算依据。栗英山的诉讼请求超过了诉讼时效。
本院认为：公民提起民事诉讼应符合法律规定的受理条件。文化部按照何种标准为其工作人员办理退休手续，属于机关内部管理事项，不属于民事诉讼应审查的范围。依据民事诉讼法对起诉所作规定，起诉事由应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故栗英山主张文化部对其按照工人身份办理退休手续致使其遭受经济损失不符合民事诉讼法对起诉所作规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗英山的起诉。
如不服本裁定，原告栗英山、被告中华人民共和国文化部可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚兴
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1292号
原告：黄腾发，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省长汀县。
被告:王华生，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省龙岩市。
原告黄腾发与被告王华生民间借贷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄腾发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄腾发撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曾桂英
二〇一八年六月十二日
书记员 吴晓莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0670号
原告单某，
被告陈某。
原告单某与被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2014年03月03日受理后，依法由审判员龚淑芳独任�判，公开开庭进行了审理。原告单某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚前由于了解太少，草率结婚，导致感情不和，性格相差大，双方常因家庭琐事口角打骂，夫妻感情已彻底破裂，分居多年。原告曾在2013年起诉离婚，后法院未予准许。现夫妻关系更加恶化，名存实亡。请求法院判决原被告离婚。
被告陈某辩称，主要原告嫌弃我没有钱，我不同意离婚。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方无子女。双方均系再婚。原告曾在2013年起诉要求与被告离婚，本院未予准许。后双方关系没有得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。双方无财产及债权债务纠纷。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告陈某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第877号
原告：俞某某。
被告：郑某某。
原告俞某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月14
日，被告向原告借款，双方约定借期为4个月，每月利息500元
。但被告至今未归还借款，故原告现诉至法院，请求判令被告
归还借款1万元及利息4000元（按每月500元计算，从2009年10
月计算至2010年5月，共计8个月），判令本案诉讼费用由被告
承担。
为证明上述事实，原告俞某某向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年9月14日，被告向原告借款人民币1万元，并向原
告出具借条一份，约定借期四个月，利息另计等事项。借款期
限届满后，被告未依约还款。为此，原告诉至本院要求依法解
决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告归还借款本金和支付利息，于法有据，
本院予以支持。关于利息的计算，由于双方未在借条中作明确
约定，应当按照法定标准执行，本院予以纠正。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内归还原告俞
某某借款本金1万元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起10日内支付原告俞
某某利息350元（以本金1万元，按年利率5.31%计算，自2009
年9月14日起计算至2010年5月13日止，计8个月）。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，由原告负担40元，由
被告郑某某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 程佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第877号
原告：俞张根。
被告：郑建超。
原告俞张根为与被告郑建超民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞张根到庭参加诉讼。被告郑建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞张根起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月14日，被告向原告借款，双方约定借期为4个月，每月利息500元。但被告至今未归还借款，故原告现诉至法院，请求判令被告归还借款1万元及利息4000元（按每月500元计算，从2009年10月计算至2010年5月，共计8个月），判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告俞张根向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑建超未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年9月14日，被告向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，约定借期四个月，利息另计等事项。借款期限届满后，被告未依约还款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金和支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方未在借条中作明确约定，应当按照法定标准执行，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑建超于本判决生效之日起10日内归还原告俞张根借款本金1万元。
二、被告郑建超于本判决生效之日起10日内支付原告俞张根利息350元（以本金1万元，按年利率5.31%计算，自2009年9月14日起计算至2010年5月13日止，计8个月）。
三、驳回原告俞张根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，由原告负担40元，由被告郑建超负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 程佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特431号
申请人：施锦文，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：朱伟荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人施锦文与申请人朱伟荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱伟荣赔偿申请人施锦文医疗费人民币819元、车辆修理费人民币3000元；
二、申请人朱伟荣自愿一次性赔偿申请人施锦文人民币2681元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施锦文与申请人朱伟荣于2018年2月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14102号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人：许泳
被告李明现，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告刘俊歌，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告李明现、刘俊歌追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初171号
原告王淑玲。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
被告胶州市胶东街道办事处。
法定代表人郭晓钟，主任。
委托代理人刘玉禄，该办事处工作人员。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告王淑玲诉被告胶州市胶东街道办事处确认安置协议违法并支付征迁安置费纠纷一案，向胶州市人民法院提起诉讼。胶州市人民法院于2016年5月17日立案受理。在本案审理期间，原告王淑玲以该案涉及机场拆迁、影响重大，申请本案移送青岛市中级人民法院审理。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王淑玲诉称，原告的前夫王金国在胶东街道办事处安家村93号有房屋四间。1997年6月17日经胶州市人民法院调解原告与前夫离婚，将该四间房调解为原告所有。2015年，被告因胶东飞机场建设需要对上述房屋进行拆迁。2015年8月24日，被告在没有通知原告的情况下与案外人李久爱（系原告前夫的弟妹）就上述房间签订房屋征迁货币补偿协议书，并将征迁安置费10413183元支付给李久爱。原告在得知上述情况后多次与被告进行协商要求签订补偿协议，并支付征迁补偿金，但都被拒绝。原告认为被告在签订安置补偿协议时没有履行严格的审查义务，与案外人签订协议严重损害了原告的合法财产所有权，造成原告的巨大经济损失，特提起以下诉讼请求：1、依法判决确认被告将原告所有的房屋与他人签订安置协议并支付拆迁安置费的行为违法。2、依法判令被告支付原告拆迁安置费1043183元并承担逾期付款的利息23470元，共计1066653元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋与原告无关。涉案房屋的土地于2000年4月24日确权给王金国。王金国在确权前于1996年6月8日将涉案房屋卖给其父王厂忠，母亲周秀芹。2015年8月23日，涉案房屋拆迁时，胶东街道办事处安家村委会出具证明，证实涉案房屋由王金田或李九爱居住。拆迁评估报告中也确认房屋的现使用人为李九爱。根据上述证据，原告与案外人李九爱签订了补偿协议书，相关补偿1043183元支付给李九爱。
经审理查明，原告的前夫王金国在胶东街道办事处安家村93号有房屋四间。1997年6月17日，胶州市人民法院以（1997）胶民初字第892号民事调解书确认原告与前夫王金国离婚，将该四间房确权为原告所有。涉案房屋的土地使用权于2000年4月24日确权给王金国。2015年8月23日，胶东街道办事处安家村委会出具证明，证明涉案房屋由王金田或李九爱居住。被告于2015年8月24日与李九爱签订了房屋征迁货币补偿协议书，支付李九爱各项补偿款1043183元。被告在庭审中提交了《胶东办事处机场征迁安置工作指挥部会议纪要》，其中第二条规定：“房屋转卖给本村村民且形成实际居住关系的，房屋按照宅基地补偿标准补偿给现住人。”被告以案外人李九爱为涉案房屋的实际居住人为由将补偿款发放了案外人。
另查明，被告在庭审中提交了房屋买卖协议书复印件，签字双方当事人为王金国、王厂忠（系王金国之父），还有五位证人在买卖协议上签字。被告主张原告的丈夫王金国于1996年6月8日将涉案的房屋卖给了其父母王厂忠、周秀琴。原告对此予以否认。目前王厂忠已去世。
2016年，原告王淑玲以其前夫王金国、周秀琴为被告、胶州市人民政府为第三人提起民事诉讼，要求确认被告王金国与王厂忠、周秀琴签订的涉案房屋的买卖协议无效。在该案中，王金国及周秀琴均主张该买卖协议是真实有效的，在原告与王金国离婚前就已经把涉案房屋卖给王厂忠及周秀琴。胶州市人民法院于2016年4月14日，作出了（2016）鲁0281民初字1033号民事判决，认为本案原告王淑玲仅提供了房屋买卖协议的复印件，虽然王金国及周秀琴均主张该买卖协议是真实的，但也未提交证据的原件，法院无法确认该房屋买卖协议的真实性，也就无法确认合同的效力，驳回的王淑玲的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，目前，就本案双方当事人所提交的证据而言，涉案房屋的权属变动情况尚不够清晰明了。胶州市人民法院以（1997）胶民初字第892号民事调解书确认涉案房屋归原告王淑玲所有，而涉案房屋的土地使用权却于2000年4月24日登记在王金国名下，二者存在矛盾。被告在证据交换中所提交的案外人王金国与其父亲于1996年所签订的房屋买卖协议书复印件，欲证明王金国在与王淑玲离婚之前就将该房屋卖给了其父母。原告王淑玲对此不服，提起的请求确认该买卖协议无效的民事诉讼请求，也被法院以无法提供证据原件为由予以驳回。上述关于房屋权属、土地权属的证据相互矛盾，而涉案房屋在征用前，是案外人李九爱在涉案房屋中居住，其基于何种原因占有、使用该房屋在本案中也无法直接确认。本案所涉民事关系复杂，无法在本案行政诉讼中直接确认涉案房屋及土地的权属。因此，现有证据也就尚不能证实原告与本案被告和案外人所达成的安置补偿协议存在利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。应先由当事人先行解决房屋及土地的权属问题后，再行就本案所涉问题主张行政法上的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑玲的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行初171号原告王淑玲。委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。被告胶州市胶东街道办事处。法定代表人郭晓钟，主任。委托代理人刘玉禄，该办事处工作人员。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。原告王淑玲诉被告胶州市胶东街道办事处确认安置协议违法并支付征迁安置费纠纷一案，向胶州市人民法院提起诉讼。胶州市人民法院于2016年5月17日立案受理。在本案审理期间，原告王淑玲以该案涉及机场拆迁、影响重大，申请本案移送青岛市中级人民法院审理。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王淑玲诉称，原告的前夫王金国在胶东街道办事处安家村93号有房屋四间。1997年6月17日经胶州市人民法院调解原告与前夫离婚，将该四间房调解为原告所有。2015年，被告因胶东飞机场建设需要对上述房屋进行拆迁。2015年8月24日，被告在没有通知原告的情况下与案外人李久爱（系原告前夫的弟妹）就上述房间签订房屋征迁货币补偿协议书，并将征迁安置费10413183元支付给李久爱。原告在得知上述情况后多次与被告进行协商要求签订补偿协议，并支付征迁补偿金，但都被拒绝。原告认为被告在签订安置补偿协议时没有履行严格的审查义务，与案外人签订协议严重损害了原告的合法财产所有权，造成原告的巨大经济损失，特提起以下诉讼请求：1、依法判决确认被告将原告所有的房屋与他人签订安置协议并支付拆迁安置费的行为违法。2、依法判令被告支付原告拆迁安置费1043183元并承担逾期付款的利息23470元，共计1066653元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋与原告无关。涉案房屋的土地于2000年4月24日确权给王金国。王金国在确权前于1996年6月8日将涉案房屋卖给其父王厂忠，母亲周秀芹。2015年8月23日，涉案房屋拆迁时，胶东街道办事处安家村委会出具证明，证实涉案房屋由王金田或李九爱居住。拆迁评估报告中也确认房屋的现使用人为李九爱。根据上述证据，原告与案外人李九爱签订了补偿协议书，相关补偿1043183元支付给李九爱。经审理查明，原告的前夫王金国在胶东街道办事处安家村93号有房屋四间。1997年6月17日，胶州市人民法院以（1997）胶民初字第892号民事调解书确认原告与前夫王金国离婚，将该四间房确权为原告所有。涉案房屋的土地使用权于2000年4月24日确权给王金国。2015年8月23日，胶东街道办事处安家村委会出具证明，证明涉案房屋由王金田或李九爱居住。被告于2015年8月24日与李九爱签订了房屋征迁货币补偿协议书，支付李九爱各项补偿款1043183元。被告在庭审中提交了《胶东办事处机场征迁安置工作指挥部会议纪要》，其中第二条规定：“房屋转卖给本村村民且形成实际居住关系的，房屋按照宅基地补偿标准补偿给现住人。”被告以案外人李九爱为涉案房屋的实际居住人为由将补偿款发放了案外人。另查明，被告在庭审中提交了房屋买卖协议书复印件，签字双方当事人为王金国、王厂忠（系王金国之父），还有五位证人在买卖协议上签字。被告主张原告的丈夫王金国于1996年6月8日将涉案的房屋卖给了其父母王厂忠、周秀琴。原告对此予以否认。目前王厂忠已去世。2016年，原告王淑玲以其前夫王金国、周秀琴为被告、胶州市人民政府为第三人提起民事诉讼，要求确认被告王金国与王厂忠、周秀琴签订的涉案房屋的买卖协议无效。在该案中，王金国及周秀琴均主张该买卖协议是真实有效的，在原告与王金国离婚前就已经把涉案房屋卖给王厂忠及周秀琴。胶州市人民法院于2016年4月14日，作出了（2016）鲁0281民初字1033号民事判决，认为本案原告王淑玲仅提供了房屋买卖协议的复印件，虽然王金国及周秀琴均主张该买卖协议是真实的，但也未提交证据的原件，法院无法确认该房屋买卖协议的真实性，也就无法确认合同的效力，驳回的王淑玲的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，目前，就本案双方当事人所提交的证据而言，涉案房屋的权属变动情况尚不够清晰明了。胶州市人民法院以（1997）胶民初字第892号民事调解书确认涉案房屋归原告王淑玲所有，而涉案房屋的土地使用权却于2000年4月24日登记在王金国名下，二者存在矛盾。被告在证据交换中所提交的案外人王金国与其父亲于1996年所签订的房屋买卖协议书复印件，欲证明王金国在与王淑玲离婚之前就将该房屋卖给了其父母。原告王淑玲对此不服，提起的请求确认该买卖协议无效的民事诉讼请求，也被法院以无法提供证据原件为由予以驳回。上述关于房屋权属、土地权属的证据相互矛盾，而涉案房屋在征用前，是案外人李九爱在涉案房屋中居住，其基于何种原因占有、使用该房屋在本案中也无法直接确认。本案所涉民事关系复杂，无法在本案行政诉讼中直接确认涉案房屋及土地的权属。因此，现有证据也就尚不能证实原告与本案被告和案外人所达成的安置补偿协议存在利害关系，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。应先由当事人先行解决房屋及土地的权属问题后，再行就本案所涉问题主张行政法上的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑玲的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审7号
申请执行人：靖江市水利局。
法定代表人：羊文华。
委托代理人：孙建波。
被执行人：靖江市渔轮二厂。
投资人：马金富。
申请执行人靖江市水利局向本院申请强制执行靖水罚字（2017）01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月12日起，靖江市渔轮二厂未经批准擅自在某某港口上游堤外新建2层房屋（位于其厂老办公用房北侧55米处），建筑物长32米，宽8米，建筑总面积512平方米，占用河道面积256平方米。2017年4月7日，靖江市水利局依据《中华人民共和国水法》第三十八条第一款、第六十五条第二款，《江苏省河道管理实施办法》第十一条第一款、第二十二条第二款之规定，对靖江市渔轮二厂作出靖水罚字（2017）01号行政处罚决定，责令靖江市渔轮二厂在2017年4月24日前自行拆除违章建筑物，恢复原状，并对靖江市渔轮二厂处以罚款人民币50000元。后靖江市渔轮二厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市水利局对靖江市渔轮二厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字（2017）01号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年二月八日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖终29号
上诉人（原审被告）：江苏建投宝塑科技有限公司，住所地，江苏省常州市新北区创业西路18号。
法定代表人：虞琴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石敬芝，男，生于1968年2月2日，土家族，住湖北省利川市。
原审被告：常州宏賸科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园区太湖西路18号。
法定代表人：吴向红，系该公司董事长。
上诉人江苏建投宝塑科技有限公司因与被上诉人石敬芝、原审被告常州宏賸科技股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏建投宝塑科技有限公司上诉称，被上诉人主张的实质为居间费，双方相关《项目合作协议书》属无效合同，双方不存在有效合同关系，因此，本案应当由上诉人住所地人民法院江苏省常州市新北区人民法院管辖，湖北省利川市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与石敬芝签订的《湖北利川农村饮水安全工程管材管件采购及安装工程劳务分包合同》第四条明确约定了向原告所在地人民法院起诉。本案原告住所地在利川，利川市人民法院有管辖权，且按专属管辖的规定，本案也应由利川市人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年七月十六日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初128号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁国根，绰号“长子”男，1965年9月22日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月24日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月27日被分宜县公安局取保候审，同年6月14日被分宜县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人袁国根犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人袁国根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年5月23日14时50分许，被告人在分宜县钤山东路九银村镇银行附近招揽搬运生意，看到九银村镇银行门口的马路边上停放着一辆电动车，电动车钥匙孔下方车斗内有一部金粉色OPPO手机，遂趁无人注意时，将手机盗走，并离开现场。经分宜县价格认定中心认定，被告人盗窃的OPPOR9S手机价值为人民币1,775元。
2018年5月24日8时许，被告人将盗窃的手机归还给了被害人张某，并于同日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明等书证，证人朱某、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人袁国根的供述和辩解,价格认定结论书，辨认、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国根以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1,775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人所盗手机已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁国根犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元上缴国库。
（罚金限判决生效之日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月4日9时许，被告人张某某在上海市浦东新区高桥镇江东路1380弄中国农业银行凌桥支行ATM机取款时，拾得被害人郑某某中国农业银行卡1张，并至上海市宝山区淞滨路中国农业银行ATM机上使用，取得现金人民币1万元。
2017年9月27日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下向被告人退出全部违法所得，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，相关银行交易明细，刑事谅解书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、工作情况及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某退出全部违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2355号
原告：李铭慧，女，1996年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：鞠晓敏，女，1977年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：叶婉，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
以上两名被告共同委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：杨兆刚，男，1981年4月17日生，汉族，吉林康姆茵健康管理服务有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。
被告：吉林康姆茵健康管理服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：杨兆刚，该公司经理。
原告李铭慧与被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚、吉林康姆茵健康管理服务有限公司（以下简称康姆茵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铭慧及其委托代理人聂威，被告鞠晓敏、叶婉的共同委托代理人段春红到庭参加诉讼，被告杨兆刚、康姆茵公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铭慧诉称：2016年5月30日，原告李铭慧应聘到被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚三人合伙开设的COMEIN健康管理公司从事前台接待、人事管理工作，约定固定工资每月2,200元。截止2017年4月15日,COMEIN健康管理公司拖欠原告李铭慧工资3,300元。因COMEIN健康管理公司未办理营业执照，借用被告康姆茵公司名义经营，经营收入也打进被告康姆茵公司账户，二者在财产、经营方面相互关联，为维护合法权益，原告李铭慧起诉至人民法院，请求判令：1、被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同向原告李铭慧支付工资款3,300元（2017年3月工资2,200元、4月1,100元），被告康姆茵公司承担连带责任；2、四名被告共同承担诉讼费用。
被告鞠晓敏、叶婉辩称：1、COMEIN健康管理公司并非被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚合伙开设的。三人之间不存在合伙协议，也没有共同出资、合伙经营，更没有约定盈利分配，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙特征，三人不是合伙关系。2、被告鞠晓敏、叶婉与原告李铭慧不存在劳动或劳务关系。原告李铭慧不是答辩人雇佣的人员，也没有向答辩人提供劳务，向答辩人主张劳动报酬于法无据。3、COMEIN健康管理公司未办理营业执照，但其以被告康姆茵公司名义对外经营，实际经营人也是被告康姆茵公司，因此应由被告康姆茵公司向原告李铭慧承担给付劳动报酬的责任。
被告杨兆刚、康姆茵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2017年2月22日，原告李铭慧经网络58同城招聘，到名为COMEIN健康管理公司工作，入职岗位前台。
被告康姆茵公司为被告杨兆刚独资成立的有限责任公司，COMEIN健康管理公司未办理经营许可，以被告康姆茵公司名义对外经营。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，COMEIN健康管理公司应聘登记表、证人证言、庭审笔录、（2017）吉0202民初287号民事判决书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。原告李铭慧提供的工资表、抵账条，无法证实就职单位的出资人身份，与待证事实间不具有关联性，本院不予认定；工资明细，无用人单位管理人员签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。
本院认为，原告李铭慧的工作地点在COMEIN健康管理公司，由该公司安排工作内容、发放劳动报酬，COMEIN健康管理公司与原告李铭慧之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系。原告李铭慧主张该公司系由被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同出资、合伙成立，但其提供的证据仅能证实三人均参与过公司管理，不足以证明被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚系COMEIN健康管理公司的出资成立人，且原告李铭慧提供的工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，无法证明其主张的拖欠工资数额，故原告李铭慧要求被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚作为雇佣单位出资人承担支付劳动报酬3,300元，被告康姆茵公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李铭慧的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由原告李铭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2355号原告：李铭慧，女，1996年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：鞠晓敏，女，1977年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：叶婉，女，1987年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。以上两名被告共同委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：杨兆刚，男，1981年4月17日生，汉族，吉林康姆茵健康管理服务有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。被告：吉林康姆茵健康管理服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨兆刚，该公司经理。原告李铭慧与被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚、吉林康姆茵健康管理服务有限公司（以下简称康姆茵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铭慧及其委托代理人聂威，被告鞠晓敏、叶婉的共同委托代理人段春红到庭参加诉讼，被告杨兆刚、康姆茵公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铭慧诉称：2016年5月30日，原告李铭慧应聘到被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚三人合伙开设的COMEIN健康管理公司从事前台接待、人事管理工作，约定固定工资每月2,200元。截止2017年4月15日,COMEIN健康管理公司拖欠原告李铭慧工资3,300元。因COMEIN健康管理公司未办理营业执照，借用被告康姆茵公司名义经营，经营收入也打进被告康姆茵公司账户，二者在财产、经营方面相互关联，为维护合法权益，原告李铭慧起诉至人民法院，请求判令：1、被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同向原告李铭慧支付工资款3,300元（2017年3月工资2,200元、4月1,100元），被告康姆茵公司承担连带责任；2、四名被告共同承担诉讼费用。被告鞠晓敏、叶婉辩称：1、COMEIN健康管理公司并非被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚合伙开设的。三人之间不存在合伙协议，也没有共同出资、合伙经营，更没有约定盈利分配，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙特征，三人不是合伙关系。2、被告鞠晓敏、叶婉与原告李铭慧不存在劳动或劳务关系。原告李铭慧不是答辩人雇佣的人员，也没有向答辩人提供劳务，向答辩人主张劳动报酬于法无据。3、COMEIN健康管理公司未办理营业执照，但其以被告康姆茵公司名义对外经营，实际经营人也是被告康姆茵公司，因此应由被告康姆茵公司向原告李铭慧承担给付劳动报酬的责任。被告杨兆刚、康姆茵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年2月22日，原告李铭慧经网络58同城招聘，到名为COMEIN健康管理公司工作，入职岗位前台。被告康姆茵公司为被告杨兆刚独资成立的有限责任公司，COMEIN健康管理公司未办理经营许可，以被告康姆茵公司名义对外经营。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，COMEIN健康管理公司应聘登记表、证人证言、庭审笔录、（2017）吉0202民初287号民事判决书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。原告李铭慧提供的工资表、抵账条，无法证实就职单位的出资人身份，与待证事实间不具有关联性，本院不予认定；工资明细，无用人单位管理人员签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。本院认为，原告李铭慧的工作地点在COMEIN健康管理公司，由该公司安排工作内容、发放劳动报酬，COMEIN健康管理公司与原告李铭慧之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系。原告李铭慧主张该公司系由被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚共同出资、合伙成立，但其提供的证据仅能证实三人均参与过公司管理，不足以证明被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚系COMEIN健康管理公司的出资成立人，且原告李铭慧提供的工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，无法证明其主张的拖欠工资数额，故原告李铭慧要求被告鞠晓敏、叶婉、杨兆刚作为雇佣单位出资人承担支付劳动报酬3,300元，被告康姆茵公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李铭慧的诉讼请求。案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由原告李铭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆人民陪审员  吕吉英人民陪审员  邱 妍二〇一七年十一月二十九日代理书记员  周双媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2158号
原告：刘怀志，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁博，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘怀志与被告丁博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志及其委托诉讼代理人刘培、孟波到庭参加了诉讼，被告丁博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀志向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资款14300元。事实与理由：2016年2月份，原告在被告位于郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，每天工资220元，一直工作至6月份，被告共欠原告工资14300元。经多次催要无果的情况下，原告将被告投诉到郑州市中原区劳动监察大队，被告在劳动局监察大队承诺，所欠原告工资分别于2017年6月30日前付一半，剩余欠款于2017年12月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
经审理查明：2016年2月份，原告刘怀志跟随被告丁博在郑州市××树××小区××楼、××楼从事水电安装，一直工作至6月份。经结算，被告丁博共欠原告刘怀志工资款14300元，并于2017年1月18日为原告出具欠条一份，双方约定：被告丁博于2017年6月30日之前付一半，2017年12月30日付清，如违约愿承担一切后果。后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告刘怀志跟随被告丁博从事水电安装，双方形成劳务合同关系，被告丁博欠原告刘怀志劳动报酬14300元，由被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，被告应按欠条履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁博于本判决生效后十日内给付原告刘怀志工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告丁博负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十二日
书记员 荣婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00430号
原告张某甲，女，1986年5月21日出生，汉族。
被告张某乙，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年六月十日
书记员 冯 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1295号
原告赵良忠，居民。
被告包西文，居民。
原告赵良忠与被告包西文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良忠到庭参加诉讼，被告包西文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良忠诉称，2004年10月15日，原告与被告签订楼房买卖合同一份，被告包西文自愿将位于蒙阴县土产公司的楼房一套以60000元的价格卖给原告赵良忠。2004年10月21日，原告一次性将房款60000元支付给被告，被告便将房权证交付给原告，房权证号为房权证蒙房字第××号，后原告赵良忠一直�住使用该房屋至今。2014年2月27日，蒙阴县人民法院（2014）蒙执异字第4号执行裁定书对该房产属于原告所有作出了认定。被告交付房产后一直不配合原告办理过户手续，致使原告一直未能对该房产办理过户。现诉至贵院，要求确认双方买卖合同有效，并协助原告办理房屋过户手续。
被告包西文未作答辩。
经审理查明，2004年10月15日，原、被告签订楼房买卖合同一份，被告包西文自愿将位于蒙阴县土产公司的楼房一套以60000元的价格卖给原告赵良忠。2004年10月21日，原告一次性将房款60000元支付给被告。同时，被告将房权证交付给原告，房权证号为房权证蒙房字第××号，后原告赵良忠一直居住使用该房屋至今。2014年2月27日，本院（2014）蒙执异字第4号执行裁定书对该房产属于原告所有作出了认定。被告交付房产后一直不配合原告办理过户手续，致�原告一直未能对该房产办理过户，原告于2016年3月3日诉至本院，要求确认原、被告的房产买卖合同有效，责令被告协助办理房产过户手续。
上述事实，由原告提供的楼房买卖合同、收到条、房权证、裁定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵良忠与被告包西文签订的楼房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，且该房产自2004年10月15日交付后一直由原告占有使用，原告也向被告一次性支付了房款。虽然未办理房产过户手续，但该买卖合同是合法有效的；被告交付原告房产后应当履行合同附随义务，协助原告办理房产过户手续，被告长期不予协助，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵良忠与被告包西文签订的房屋买卖合同有效。
二、被告包西文于本判决生效后五日内协助原告赵良忠办理房产过户手续（房权证号为房权证蒙房字第××号）。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田 雪