广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终313号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符朝，男，1988年7月19日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月27日自动投案，因吸毒，次日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒至2018年1月4日。2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人符朝犯抢劫罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0882刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人符朝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人符某1次携带凶器抢夺他人财物的犯罪事实。
一、2016年8月21日上午，被害人黄某1与黄某2骑着一辆摩托车从雷州市覃斗镇去北和镇探亲戚。探亲完后，俩人骑车原路返回。在返回路上，被害人黄某1将一个灰色挂式钱包交给黄某2保管。15时许，被害人黄某1骑车搭载黄某2途径覃斗镇田兴村路段时，被告人符朝头戴黑色鸭舌状帽子，面带白色口罩，驾驶一辆红色本田摩托车，车后绑住一把长41.7cm、刀尖角度45度的单刃刀（系管制刀具）和一把斧头刀，紧跟在被害人黄某1身后，并乘四周无人，骑车从侧面抢走黄某2手中的钱包（系被害人黄某1的挂式灰色钱包，内有现金人民币700多元和银色苹果5手机一部）。被害人黄某1发觉后边追边喊“有人抢劫”，但追赶不及。被告人符朝作案成功后，被告人符朝将被害人黄某1的钱包丢掉，将现金用于吸毒。
2016年8月27日，被告人符朝自动到雷州市公安局覃斗派出投案，并如实供述上述犯罪事实，同时主动交出被害人黄某1被抢走的银色苹果5手机一部。公安民警当场扣押被告人符朝的红色本田牌两轮摩托车一辆、单刃刀和斧头刀各一把、太阳帽一顶、口罩一个。
案发后，公安机关已将涉案被抢的一部银色苹果5手机发还给被害人黄某1。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被抢时值款人民币520元。
原判认定上述事实的证据有：红色本田牌两轮摩托车一辆，不锈钢单刃刀一把，斧头刀一把，太阳帽一只，口罩一只，银色苹果5手机一部，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，扣押物品清单，返还清单，管制刀具证明，到案经过及说明，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，被告人符朝在公安侦查阶段的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认、指认笔录，相片及说明，雷州市公安局信通股视频侦查单，视频光碟一张等。
二、2016年8月23日10时许，被害人陈某1骑着一辆两轮摩托车从雷州市覃斗镇覃斗圩出发回家，途径覃斗镇讨泗北村路段时，被告人符朝头戴黑色鸭舌状帽子，面带白色口罩，驾驶其红色本田摩托车（车后绑住上述的单刃刀和斧头刀各一把），尾随被害人陈某1，乘被害人陈某1不备，将被害人陈某1挂在腹部的红色手提包（内有灰色苹果5手机一部、银行卡一张、存折一本和现金人民币9元）抢走。被害人陈某1发觉后边追边喊“有人抢劫”，但追赶不及。被告人符朝作案成功后，将手提包丢在讨泗村田埂小路草丛里，将现金用于吸毒。被其扔掉的银行卡和存折尚未追回。
2016年8月27日，被告人符朝自动到雷州市公安局覃斗派出投案，并如实供述上述犯罪事实，同时主动交出被害人陈某1被抢走的苹果5手机一部。案发后，公安机关已将涉案红色手提包一个、灰色苹果5手机一部发还被害人陈某1。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被抢时值款人民币580元。
原判认定上述事实的证据有：红色本田牌两轮摩托车一辆，不锈钢单刃刀一把，斧头刀一把，太阳帽一只，口罩一只，被害人陈某1被抢红色手提包一个，灰色苹果5手机一部，受案登记表，立案决定书，管制刀具证明，扣押物品清单，返还清单，到案经过及说明，常住人口信息表，被害人陈某1的陈述，被告人符朝在公安侦查阶段的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认、指认笔录，相片及说明，雷州市公安局信通股视频侦查单，视频光碟一张等。
三、2016年8月25日15时许，被害人钟某1与其弟钟某2骑着一辆摩托车从雷州市覃斗镇覃斗圩出发回家，途径覃斗镇矩准村至竹包村路段时，被告人符朝头戴黑色鸭舌状帽子，面带白色口罩，驾驶其红色本田摩托车（车后绑住上述的单刃刀和斧头刀各一把），尾随被害人钟某1，后快速抢走被害人钟某1的黑色背包（内有钱包一个、现金190元、银行卡3张、身份证一张等物品）。被害人钟某1发觉后立即大喊“抢劫”，并骑摩托车追赶被告人符朝，但未果。作案后，被告人符朝将背包（包括银行卡三张、身份证一张）丢在讨泗村村牌附近的草丛里，现金则用于吸毒。
2016年8月27日，被告人符朝自动到雷州市公安局覃斗派出投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人符某2因犯盗窃罪，于2015年12月27日被判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元。
原判认定上述事实的证据有：红色本田牌两轮摩托车一辆，不锈钢单刃刀一把，斧头刀一把，太阳帽一只，口罩一只，被害人陈某1被抢红色手提包一个，灰色苹果5手机一部，受案登记表，立案决定书，管制刀具证明，扣押物品清单，发还物品、文件清单，到案经过及说明，常住人口信息表，被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，被告人符朝在公安侦查阶段的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，测量笔录、管制刀具鉴定证明，刑事判决书，辨认、指认笔录，相片及说明，视频光碟一张等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人符朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）之规定，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。
被告人符某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人符朝是为了吸毒而实施抢劫，酌情从重处罚。被告人符朝虽主动向公安机关投案，并供述其携带凶器抢夺他人财物的犯罪事实，但在庭审中对其携带凶器实施抢夺的行为予以否认，未能如实供述其主要犯罪事实，故其行为不构成自首。扣押随案的不锈钢单刃刀一把属违禁品，依法应没收销毁；扣押随案的红色本田牌两轮摩托车一辆、斧头刀一把、太阳帽一只、口罩一只，均是被告人符朝供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人符朝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人符朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押随案的不锈钢单刃刀一把属违禁品，予以没收销毁；扣押随案的红色本田牌两轮摩托车一辆、斧头刀一把、太阳帽一只、口罩一只，予以没收上缴国库。
宣判后，上诉人符朝上诉称：其携带刀具并非企图外出作案，而是另有用途，且应认定其有自首情节，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人符朝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人符某3提的上诉意见。经查，一、上诉人符朝在摩托车后架捆绑一把单刃刀和一把斧头并驾驶该摩托车进行抢夺。经鉴定，其携带的单刃刀属于管制刀具。依照刑法第二百六十七条第二款关于“携带凶器抢夺的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚”和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“‘携带凶器抢夺’，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”之规定。上诉人符朝携带凶器抢夺的行为应定性为抢劫。二、上诉人符朝主动投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，故不能认定其具有自首情节。三、上诉人符朝携带凶器多次抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。根据刑法第二百六十三条的规定，多次抢劫依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人符朝犯罪的性质及其对社会的危害程度、且是累犯等情节，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。综上，上诉人符朝的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人符某4非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）之规定，构成抢劫罪。上诉人符某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人符朝虽主动向公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，故其行为不构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符朝的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。