wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初76号
原告孙贵才，男，1966年9月30日出生，现住岢岚县。
被告白冬，男，1983年3月26日出生，现住岢岚县。
被告尹大伟，男，1982年5月23日出生，现住岢岚县。
原告孙贵才与被告白冬、尹大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵才、被告尹大伟到庭参加诉讼，被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵才诉称，2016年4月3日，被告白冬因做生意资金周转不开，向我借款60000元，并打有借条一支，当时口头约定月息3分，借条约定借款期限60天，即定于2016年6月3日一次性还清我本金，由被告尹大伟作为担保人，并约定如未按时履行，则将其丰田凯美瑞车牌号为×××小轿车抵押于我，可是截止到2017年1月份也没有归还我，利息付到我2017年2月份，从2017年3月份到现在未付任何利息，经我多次向被告催要未果，现诉至岢岚县人民法院，请求白冬归还我本金60000元以及相对应的银行同期的利息，并要求被告尹大伟对此承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告孙贵才变更诉讼请求，要求二被告给付所欠的利息以月利率2%计算。
被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。
被告尹大伟辩称，对于借款事实我承认，月利率是3%，但我不承担连带责任。白冬抵押的一部凯美瑞车，在我不知情的情况下，白冬与原告孙贵才私自更换了抵押物，我和白冬给利息只有第一次知道，以后白冬给利息时我就不知情了，期间的利息支付情况我也不知道。
原告孙贵才为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据材料：借条一支。
被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。
被告尹大伟未向本院递交任何证据材料。
通过庭审证据交换及质证，本院查明事实如下：
2016年4月3日，被告白冬向原告孙贵才借款60000元整，并向原告出具借条一支，双方约定：借款金额60000元，借款期限60天（自2016年4月3日至2016年6月3日），白冬将一辆车牌号为×××丰田凯美瑞车抵押给原告孙贵才，同时约定由被告尹大伟担保此笔借款。被告白冬以借款人身份在借条上签字捺印，被告尹大伟以担保人身份在借条上签字捺印。
同时查明，双方口头约定月利率3%，借款后，被告白冬将利息结至2017年3月3日，借款本金60000元及剩余利息至今未还。
另查明，借款后，原告孙贵才与被告白冬将车牌号为×××丰田凯美瑞车的抵押物更换为其他车辆，更换后的车辆价值远远低于更换前的车辆价值，且原告孙贵才与被告白冬更换抵押车辆时并未通知担保人尹大伟，尹大伟对此并不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白冬向原告孙贵才借款事实清楚，证据充分，故对于原告孙贵才要求被告白冬归还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告孙贵才与被告白冬约定的月利率虽为3%，但现原告以月利率2%主张利息，主张的利率未超过法律保护的利率，故对于原告关于以月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙贵才要求被告尹大伟对该笔借款承担连带清偿责任，庭审中被告尹大伟辩称因原告孙贵才与被告白冬在自己不知情的情况下私自更换抵押物，故对该笔借款不承担担保责任，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中原告孙贵才与被告白冬、尹大伟对担保物权的实现没有约定，且抵押物（车牌号为×××丰田凯美瑞）现已被原告孙贵才与被告白冬更换，致使抵押物（车牌号为×××丰田凯美瑞）的抵押权不能实现，如果再让被告尹大伟承担担保责任必然损害其权益，故对原告孙贵才要求被告尹大伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冬于本判决生效后十日内归还原告孙贵才借款本金六万元整，并按照月利率2%给付从2017年3月4日起至本院生效判决确定归还之日止的利息。
二、驳回原告孙贵才要求被告尹大伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元减半收取六百五十元（原告已预交），由被告白冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年三月二十三日
法官助理柴武彦
书记员杨鹏飞
书记员杨鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初76号原告孙贵才，男，1966年9月30日出生，现住岢岚县。被告白冬，男，1983年3月26日出生，现住岢岚县。被告尹大伟，男，1982年5月23日出生，现住岢岚县。原告孙贵才与被告白冬、尹大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵才、被告尹大伟到庭参加诉讼，被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙贵才诉称，2016年4月3日，被告白冬因做生意资金周转不开，向我借款60000元，并打有借条一支，当时口头约定月息3分，借条约定借款期限60天，即定于2016年6月3日一次性还清我本金，由被告尹大伟作为担保人，并约定如未按时履行，则将其丰田凯美瑞车牌号为×××小轿车抵押于我，可是截止到2017年1月份也没有归还我，利息付到我2017年2月份，从2017年3月份到现在未付任何利息，经我多次向被告催要未果，现诉至岢岚县人民法院，请求白冬归还我本金60000元以及相对应的银行同期的利息，并要求被告尹大伟对此承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告孙贵才变更诉讼请求，要求二被告给付所欠的利息以月利率2%计算。被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩材料。被告尹大伟辩称，对于借款事实我承认，月利率是3%，但我不承担连带责任。白冬抵押的一部凯美瑞车，在我不知情的情况下，白冬与原告孙贵才私自更换了抵押物，我和白冬给利息只有第一次知道，以后白冬给利息时我就不知情了，期间的利息支付情况我也不知道。原告孙贵才为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据材料：借条一支。被告白冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何证据材料。被告尹大伟未向本院递交任何证据材料。通过庭审证据交换及质证，本院查明事实如下：2016年4月3日，被告白冬向原告孙贵才借款60000元整，并向原告出具借条一支，双方约定：借款金额60000元，借款期限60天（自2016年4月3日至2016年6月3日），白冬将一辆车牌号为×××丰田凯美瑞车抵押给原告孙贵才，同时约定由被告尹大伟担保此笔借款。被告白冬以借款人身份在借条上签字捺印，被告尹大伟以担保人身份在借条上签字捺印。同时查明，双方口头约定月利率3%，借款后，被告白冬将利息结至2017年3月3日，借款本金60000元及剩余利息至今未还。另查明，借款后，原告孙贵才与被告白冬将车牌号为×××丰田凯美瑞车的抵押物更换为其他车辆，更换后的车辆价值远远低于更换前的车辆价值，且原告孙贵才与被告白冬更换抵押车辆时并未通知担保人尹大伟，尹大伟对此并不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白冬向原告孙贵才借款事实清楚，证据充分，故对于原告孙贵才要求被告白冬归还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告孙贵才与被告白冬约定的月利率虽为3%，但现原告以月利率2%主张利息，主张的利率未超过法律保护的利率，故对于原告关于以月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙贵才要求被告尹大伟对该笔借款承担连带清偿责任，庭审中被告尹大伟辩称因原告孙贵才与被告白冬在自己不知情的情况下私自更换抵押物，故对该笔借款不承担担保责任，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中原告孙贵才与被告白冬、尹大伟对担保物权的实现没有约定，且抵押物（车牌号为×××丰田凯美瑞）现已被原告孙贵才与被告白冬更换，致使抵押物（车牌号为×××丰田凯美瑞）的抵押权不能实现，如果再让被告尹大伟承担担保责任必然损害其权益，故对原告孙贵才要求被告尹大伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白冬于本判决生效后十日内归还原告孙贵才借款本金六万元整，并按照月利率2%给付从2017年3月4日起至本院生效判决确定归还之日止的利息。二、驳回原告孙贵才要求被告尹大伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元减半收取六百五十元（原告已预交），由被告白冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年三月二十三日法官助理柴武彦书记员杨鹏飞书记员杨鹏飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人：柳泳身份证：332526198012052517
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00166号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳泳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柳泳名下有车辆（车辆二辆（浙K×××××，浙K×××××））一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆二辆（浙K×××××，浙K×××××））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 丁汝坚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1465号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告王立新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1465号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告王立新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1465号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告王立新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第5号
原告冯国年，男，汉族。
被告廖文雄，男，汉族。
原告冯国年诉被告廖文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国年到庭参加了诉讼，被告廖文雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国年诉称，2011年5月13日，被告向原告借款50000元，同年6月17日，被告再次向原告借款20000元，都由被告出具了收据。2012年2月27日，在原告多次催收下，被告写下承诺书，承诺在同年3月25日偿还欠款，期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。原告无奈，只好诉至法院，请求被告偿还借款70000元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告廖文雄经本院公告送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告原在梅州城区经营百姓超市，原告为该超市的员工，2011年，被告以投资建设带有福利性质的百姓家园，承诺原告到时房价有优惠为由向原告借款，原告遂于2011年5月13日、6月17日分别借给被告50000元、20000元，合计70000元。后被告经营的超市倒闭，原告向被告催还借款，被告遂于2012年2月27日订立还款合同，承诺于2012年3月25日前还清欠款70000元，但被告后未按约履行，经原告多次催收均未付分文。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。被告廖文雄经本院公告送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
以上事实，有原告提交的收据、还款合同、户籍证明、身份证明及当事人在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系有《收据》、《还款合同》为证，因此，双方的债权债务关系应予确认，原告的诉请应予支持。被告廖文雄经本院公告送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖文雄应在本判决生效之日起5日内偿还借款70000元给原告冯国年。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 林 静
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执454号
申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳县长在乡长在营子村六组0733号。
被执行人张成山，男，1981年12月11日出生，汉族。住朝阳市双塔区城南新苑小区C区*号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市华清物业管理有限公司与张成山其他合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）辽1302民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市华清物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行�下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 东 宇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初15号
原告尹某某，女，1958年7月26日出生，汉族，山西省屯留县上村镇人，住本村，医生。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷某某，男，1987年7月23日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，潞安集团王庄煤矿工人。
被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治支公司），住所地长治市解放西街28号13层。
负责人杨锐斌，职务经理。
委托代理人张钧豪，男，1996年7月6日出生，永安财险长治支公司员工，特别代理。
原告尹某某与被告雷某某、被告永安财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人弓文旭、被告雷某某、被告永安财险长治支公司委托代理人张钧豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙补费、陪护费、误工费、交通费、营养费，伤残鉴定费及伤残费等共计101949.83元（庭审中变更为117318.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日晚上，被告雷某某驾驶晋DXXX**号“长安”牌小型普通客车从屯留县东崔村欲回郊区故县，21时10分许，当被告雷某某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县积石村路段时，与沿该路段同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的道路交通事故。原告受伤住院发生医疗费50427.83元（庭审中变更为51936.83元）、误工费2000元（庭审中变更为16750元）、陪护费6688元（增加7500元）、住院伙食补助费2600元、交通费2000元（庭审中变更为2560元）、营养费4500元，住宿费3120元，因本次事故致使原告十级伤残，发生伤残鉴定费1500元，伤残费20164元。以上各项费用共计101949.83元（庭审中变更为117318.83元）。本起事故，经屯留县交警大队认定，被告雷某某对本起事故承担全部责任，原告无责任。因此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法予以支持。
被告雷某某当庭口头辩称，现在医疗费是五万一千多，原来是一万四千多，不知二次住院和一次住院有什么关系？当时在医院住了九天费用是一万四千多，后来我带原告去和平医院复查两次情况都是良好，后来原告自己去太原做手术，并不是医生认可的。我认为他在太原的治疗是不必要的，我问过主治医生，医生说当时修养就好。我认为不应该赔偿二次住院的费用。
被告永安财险长治支公司代理人张钧豪当庭口头辩称,误工费一万多需要证明，住宿费本人在医院怎么会产生住宿费？不认可。交通费按票据酌情给付，营养费包含在一万元内。陪护费也需要证明。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理本院认定事实如下：2017年5月22日晚上，被告雷某某驾驶晋DXXX**号“长安”牌小型通客车从屯留县东崔村欲回郊区故县，21时10分许，当被告雷某某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县积石村路段时，与沿该路段同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定被告雷某某承担事故的全部责任，原告尹某某无责任。事故车辆在被告永安财险长治支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告尹某某受伤后在长治医学院附属和平医院住院治疗10天（该期间医疗费被告雷某某已垫付），经诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，腰1.2椎体横突骨折，右侧第10肋骨骨折，右下肺肺大疱，头皮血肿，多发性皮肤软组织损伤。出院医嘱为：院外积极治疗，绝对卧床休息1个月，1个月后佩戴围腰适度活动，加强营养，2周后复查，不适随诊。2017年9月18日原告入住山西医科大学第二医院住院治疗13天，主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折，其他诊断为骨质疏松症，进行了腰椎TLIF术。出院医嘱为：切口隔日换药，术后14天拆线；腰围持续制动，适度功能锻炼，避免剧烈运动；院外继续抗骨质疏松治疗；3月后门诊复查；不适随诊。2017年11月3日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
经审查，原告所产生的损失有：医疗费43904.83元（系第二次治疗的费用，第一次治疗的医疗费已由被告雷某某支付），强固定超高围腰600元，住院伙食补助费100元×23天=2300元，营养费酌定1000元，护理费酌定141.27元（居民服务行业标准）×40天+50元×50天=8150.8元，误工费16750元（原告系医生，主张每天按照125元计算134天，未超出农林牧副渔业的行业收入标准，应予支持），交通住宿费酌定1500元，残疾赔偿金20164元，鉴定费1500元，合计95869.63元。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，没有商业三者险的，其余损失按照事故责任由责任方承担。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险公司承担。原告主张的非正规医疗票据的医疗费，被告持有异议，本院不予确认。本案原告损失医疗费（含强固定超高围腰）、营养费、住院伙食补助费由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，护理费8150.8元，误工费16750元，交通住宿费1500元，残疾赔偿金20164元，鉴定费1500元，合计48064.8元，由保险公司在交强险伤残项下赔偿。交强险赔偿不足部分37804.83元，由被告雷某某承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后15日内赔偿原告尹某某各项经济损失58064.8元。
二、被告雷某某在判决生效后15日内赔偿原告尹某某各项经济损失37804.83元。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一八年三月六日
书记员 李峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终120号
上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。
法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：李云鹏（一般授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住大方县。
委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖玉红（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
毕节市七星关区人民法院受理的原审原告康勇诉原审被告毕节金河化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，毕节金河化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3451号民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服向本院提出上诉。
上诉人毕节金河化工有限公司称：毕节市七星关区人民法院认定的应由其管辖驳回上诉人的管辖权异议裁定错误。请求贵院裁定撤销七星关区人民法院（2017）黔0502民初4141号《民事裁定书》，并依法将本案移送至金沙县人民法院审理。事实与理由：因上诉人根据毕节市政府要求搬迁至金沙，目前上诉人已停产，实际住所地已××往××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由金沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案中康勇与金河化工有限公司公路货物运输合同一案，上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙，但未提出事实和法律依据予以佐证。且在上诉状中载明其公司住所地为七星关头步桥。故，一审法院据此驳回上诉人毕节金河化工有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 驰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初重字第17号
原告：侯明锁，男，1963年4月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡付水洼村村民委员委会，住所地林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人：张建增，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告侯明锁诉被告林州市城郊乡付水洼村村民委员会﹙以下简称付水洼村委会﹚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2014年10月11日作出（2014）林民三初字第76号民事判决书，被告付水洼村委会不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）安中民一终字第690号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决为由，裁定撤销林州市人民法院（2014）林民三初字第76号民事判决书并发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明锁及其委托诉讼代理人马永庆、刘柯汝，被告付水洼村委会委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明锁诉称，2008年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，双方约定原告租赁被告9.4亩土地用于养殖业和种植业，合同期限为20年，每亩每年租赁费为1200元，每年共计11280元。原告于2008年10月交付被告第一年租赁费11280元。2009年5月，因红旗渠大道占用原告所租土地大约3亩多，被告未通知原告，对原告造成的损失及以后的租赁费被告也始终不给说法，租赁费也无人收。原告在所租土地上投入了大量资金，种植经济林香椿树，至今已开始收益。但被告突然与2012年6月5日通知原告，称因原告未交租赁费要单方解除合同，并要求原告缴纳租赁费38543元，及违约金5万元，共计88543元。原告认为被告的要求于法无据，并严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告于2008年10月1日签定的土地租赁合同为有效合同，并判令被告继续履行；2、判令被告赔偿修建红旗渠大道所占原告租赁地损失4万元及违约金5万元，共计9万元。2012年6月28日，原告要求变更诉讼请求，其诉称2012年6月7日，即在原告起诉被告租赁合同纠纷法院立案受理后的第二天，被告在未通知原告的情况下，组织人员和机械强行将原告在租赁地上的15万余棵香椿树铲除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。变更诉讼请求事项：1、判令被告继续履行合同；2、被告赔偿占用原告租赁地损失4万元及毁损香椿树损失110万元，共计114万元。在重审中。原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损毁香椿树损失110万元。
本院经审查认为，原告侯明锁与被告付水洼村委会签订土地租赁合同，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。因建造河南省实验中学，需要铲除原告侯明锁在租赁土地上种植的香椿，林州市征收拆迁安置事务所对于原告侯明锁的香椿地也出具了勘丈登记表，但原告侯明锁的香椿被铲除，至今未得到任何补偿。被告付水洼村委会认为原告的损失，应由占地单位河南省实验中学进行补偿，原告认为应由被告付水洼村委会赔偿其香椿损失110万元，双方争议的焦点实质是征收土地的补偿主体及补偿标准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯明锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00524号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日15时许，经事前电话联系后，被告人石某某在重庆市沙坪坝区小龙坎正街X栋X-
X号房间内，以650元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.83克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.45克贩卖给李某某，交易完成后被民警抓获，当场查获上述毒品并扣押。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，提取笔录，勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，到案经过及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人石某某为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.28克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 祁岑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1030号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：许毓远，男，生于1981年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告许毓远不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢706号
申请执行人陕西周宁物资有限公司。
被执行人中西部对外建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西周宁物资有限公司与被执行人中西部对外建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西周宁物资有限公司依据（2016）陕0112民初7648号民事判决，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为3609251.66元，本院已受理。执行中查明，被执行人中西部对外建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢706号申请执行人陕西周宁物资有限公司。被执行人中西部对外建设工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西周宁物资有限公司与被执行人中西部对外建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西周宁物资有限公司依据（2016）陕0112民初7648号民事判决，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为3609251.66元，本院已受理。执行中查明，被执行人中西部对外建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月十三日书 记 员  周思通
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第799号
原告：徐某。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陶海迎、杨熙文，被告崔某甲及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年8月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方没有经过充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常吵架，自2011年6月份起分居已达4年之久，原告曾于2012年2月7日起诉离婚，但因原告情况特殊，贵院按照撤诉处理。自第一次起诉起，原、被告至今依然分居，感情确已完全破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告的前夫交通事故死亡时，其女儿刚刚出生，自从和被告结婚后，被告对原告呵护有加，为了抚养孩子，被告全家人都是精心抚养。夫妻之间发生一些矛盾也是很正常的，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，原告婚前育有一女，取名崔某乙。2012年2月7日原告曾起诉离婚，但因未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。2015年4月1日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明、（2012）莱城民初字第455号民事裁定书、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告双方于2008年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，虽然婚前相识时间较短，但从结婚前被告就与原告一起抚养原告刚出生的女儿，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但未达到感情确已破裂程度。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行初字第8号
原告戴锦华，女，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林金英，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市城乡规划局，住所地福州市台江区。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人史芹、庞伟涛，该局工作人员。
第三人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林仕滔，董事长。
委托代理人原志翔，该公司工作人员。
原告戴锦华、林金英诉被告福州市城乡规划局作出地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》一案，本院于2014年1月2日受理后，依法通知福州市城乡建设发展总公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
被告福州市城乡规划局于2010年9月8日作出地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》。该许可证记载：用地单位为“福州市城乡建设发展总公司”，用地项目名称为“福州北站改扩建工程安置地F地块（安置房）”，用地位置位于“福州火车北站西园村”，用地面积26665.6平方米，其中建筑用地面积23412.1平方米。
原告戴锦华、林金英诉称：2013年12月28日，原告从同村其他维权村民处得到被告作出地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》复印件，始得知被告于2010年9月8日给福州市城乡建设发展总公司核发了上述规划许可证，原告房产在该规划许可范围内。原告认为被告作出上述规划许可具体行政行为，未尽到法定审查义务，实体与程序均违法，侵犯了原告作为利害关系人的合法权利。故原告向本院请求：一、依法撤销被告作出的地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》规划许可具体行政行为。二、案件诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、买卖协议书；2、《收款收据》（曹和云）；3、《收款收据》（戴锦华、徐祖奋）；4、地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》；5、地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》附件；6、林金英、曹和云结婚证。
被告福州市城乡规划局辩称：福州市人民政府专题会议纪要（2008）203号文确定福州火车站北站房改扩建工程由福州市城乡建设发展总公司作为业主单位。2010年6月28日，我局依第三人福州市城乡建设发展总公司的申请颁发了35010120100812号《建设项目选址意见书》。2010年9月8日依第三人福州市城乡建设发展总公司的申请、35010120100812号《建设项目选址意见书》、福建省发展和改革委员会文件闽发改备（2009）A00092号及相关片区控制性详细规划，我局颁发了地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》。综上，我局颁发地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》的行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的相关规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。另，吴瑞平等24人曾就本案的诉讼标的地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》向人民法院提起行政诉讼，要求撤销。2012年4月5日，晋安区人民法院以（2012）晋行初字第28-2号《行政判决书》驳回吴瑞平等人的诉讼请求。2012年7月10日，福州市中级人民法院以（2012）榕行终字第164号《行政判决书》驳回吴瑞平等人的上诉。我局作出的地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》的合法性已在上述生效判决中确认。因此本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，原告的起诉依法应予驳回。被告向本院提交了（2012）晋行初字第28-2号《行政判决书》及（2012）榕行终字第164号《行政判决书》。
第三人福州市城乡建设发展总公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告福州市城乡规划局于2010年9月8日作出地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》的合法性在福州市晋安区人民法院作出的（2012）晋行初字第28-2号《行政判决书》及福州市中级人民法院作出的（2012）榕行终字第164号《行政判决书》俩生效行政判决书中已被确认，即本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束，因此原告戴锦华、林金英对地字第350101201000898号《建设用地规划许可证》不服，提起行政诉讼，法院应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴锦华、林金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林 由
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 玲
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1996号
原告：佟宝全，农民。
委托代理人：方太春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，单位住所地：迁西县。
代表人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告佟宝全与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟宝全的委托代理人方太春、被告人保财险迁西支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟宝全诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者宋双林受伤。故诉请被告给付保险金30717.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁西支公司辩称：对事故车辆在被告处投保且事故发生在保险期间内无异议，同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。原告与伤者自行达成的调解协议不具有法律效力，要求重新核定。诉讼费不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告佟宝全主张：此次事故造成原告损失30717.94元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民医院出具的宋双林门诊病历、住院病案、诊断证明书、用药明细、出院证、门诊及住院收费收据，住院10天，金额共计10581.94元；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对真实性无异议，但要求扣除非医保用药。
本院认定医疗费10581.94元。理由：被告主张应当扣除非医保用药，但未提交证据，故本院不予支持。
2.住院伙食补助费400元，每天40元，要求10天；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对天数没有异议，但要求按照20元／天计算。
本院认定伙食补助费400元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，故原告所得住院期间伙食补助费应为400元（40元／天，10天）。
3.营养费400元，每天40元，要求10天；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称营养费没有鉴定报告，也没有医嘱，不同意赔偿。
本院对营养费不予认可。理由：原告要求营养费，但未提交证据证明，故本院对该费用不予认可。
4.遵化市义井铺精密铸造厂出具的护理人员倪树国的护理误工证明及收入情况证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、2015年1-3月份工资表，倪树国2015年3月15日-2015年4月20日未上班工作，扣发其工资3450元，要求护理费3450元，护理期限1个月；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称护理期限没有经过鉴定，仅认可10天。提交的组织机构代码证时间与事故发生时间不相符，对其真实性有异议，同意按照农林牧渔业赔偿。
本院认定护理费1150元。理由：原告提交了护理人员倪树国的相关证明，可以认定倪树国月工资3450元。伤者护理期间未经鉴定，故护理期应当以住院天数10天为准。
5.唐山市公安局物证鉴定所出具的京N×××××／自行车车辆检验费收据及痕迹检验报告，金额600元；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
本院认定京N×××××车检验费300元、自行车检验费300元。理由：检验费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应当由被告承担。原告无法分清两车各自的检验费，故本院酌定均300元。
6.遵化�法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宋双林伤残等级为拾级伤残，要求伤残赔偿金10186元，精神抚慰金4000元；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。精神抚慰金过高。
本院认定宋双林伤残赔偿金10186元、精神抚慰金4000元。理由：被告对宋双林的伤残等级不予认可，但未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对宋双林的伤残等级予以确认。
7.遵化司法医学鉴定中心出具的宋双林鉴定费发票，金额800元；
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任。
本院认定鉴定费800元。理由：鉴定费系事故发生后为确定伤残等级开支的必要、合理费用，应由被告承担。
8.交通费700元，提交发票7张；
经质证，被告人保财险�西支公司辩称票据为连号发票，与伤者住院不符，仅认可200元。
本院认定交通费400元。
9.遵化市东新庄镇南营村村民委员会出具证明，宋双林时有精神失常，说话颠三倒四，特委托倪树国（宋双林姑爷）代理；
10.佟宝全、倪树国签订协议书及交通事故损害赔偿调解书，佟宝全赔偿宋双林医药费、检查费、住院费、伤残费、交通费、法医鉴定费、精神补助费、营养费、自行车修理费共计30717.94元，佟宝全损失自负；
11.遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，佟宝全赔偿倪树国30717.94元。
经对证据9-11质证，被告人保财险迁西支公司辩称对上述证据真实性均无异议，但该调解协议为原告与伤者私下达成，被告有权重新核定金额。
经审理查明：2015年1月12日，原告佟宝全为号牌号码为京N×××××车与被告人保财险迁西支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险赔偿限额30万元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为佟宝全，保险期间均自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
2015年3月15日20时许，佟宝全驾驶被保险车辆由东向西行驶到小马坊路段处时，与由东向西推自行车的宋双林发生交通事故，造成车辆损坏，宋双林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，佟宝全承担事故的全部责任，宋双林无责任。
本院认为：原告佟宝全与被告人保财险迁西支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期�内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因原告未投保车辆损失险，故对京N×××××车辆检验费300元不予支持。
综上，被告人保财险迁西支公司应在医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿15736元（护理费1150元＋伤残赔偿金10186元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元），在第三者责任项下赔偿2081.94元（检验费300元＋医疗费10581.94元＋伙食补助费400元＋鉴定费800元-交强险10000元），共计27817.94元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟宝全保险金27817.94元；
二、驳回原告佟宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担251元，原告佟宝全负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 孙丽娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第652号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月16日被继续取保候�。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日18时许，被告人潘某甲到南安市潘某乙经营的某车行里购买针车配件时，趁机盗走潘某乙放在该车行柜台上的1部白色苹果5S手机（价值人民币4133元）。2014年4月21日16时许，被告人潘某甲经电话通知，主动到南安市公安局梅山派出所投案，并如实供述盗窃犯罪事实，且将盗来的手机缴交公安机关。
案发后，公安机关将扣押的该部苹果5S手机发还被害人潘某乙，潘某乙对被告人潘某甲表示谅解。
审理过程中，被告人潘某甲自愿缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘�甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人林某某、潘某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明，归案经过，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币4133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲已退出赃物及缴交罚金，且被害人对被告人潘某甲表示谅解，对被告人潘某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某甲可以从轻处罚并适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓瑜
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第63号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曹某某，男，因贩卖毒品嫌疑，于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月26日下午，黄某某拨打被告人曹某某的手机，双方约定，黄某某向曹某某购买人民币200元的毒品（冰毒），到被告人曹某某的住处深圳市盐田区某处交易。当日18时30分许，黄某某按照约定来到被告人曹某某的上述住处，被告人曹某某将一小包用透明袋包装的冰毒交给黄某某，黄某某将现金人民币200元交给被告人曹某某。交易完成后，黄某某随即将其从被告人曹某某处购买的毒品交给深圳市公安局盐田分局沙头角派出所民警。被告人曹某某在随后离开其住处时被民警抓获，黄某某交给被告人曹某某的毒资人民币200元被一并缴获。
经鉴定，被告人曹某某贩卖给黄某某的毒品重0.84克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，接受证据清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话清单，涉案毒资及毒品照片，现场检测报告书，情况说明，关于曹某某贩卖毒品案补充侦查的情况说明，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人谭某某的证言，证人王某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，公（深）鉴（理化）字（2013）5895号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，本案又系特情介入情况下实施的犯罪，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人曹某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的人民币200元，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾 克
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第822号
原告：尹某，女，汉族，生于1952年5月9日，住绵阳市。
原告：尹某某，女，汉族，生于1956年10月7日，住绵阳市。
原告：尹某某，男，汉族，生于1962年7月14日，住绵阳市。
原告：尹某某，男，汉族，生于1964年11月15日，住绵阳市。
四原告委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：尹某某，女，汉族，生于1975年4月19日，现住绵阳市。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告尹某、尹某某、尹某某、尹某某诉被告尹某某继承权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告原告尹某、尹某某、尹某某、尹某某及其委托代理人谢忠兴，被告尹华容及其委托代理人毛振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系父亲尹甲与妻子肖某某的婚生子女，在母亲肖某某去世后，父亲尹甲与被告尹某某的母亲杨宽秀结婚。1997年3月父亲尹甲去世，1999年由于房屋拆迁，四原告与杨某某在绵阳市涪城区塘汛镇三元村三社修建了砖混结构房屋三间。现杨某某已去世，请求人民法院判决四原告与被告平均分配该房屋，本案诉讼费由四原告和被告各承担五分之一。
被告尹某某辩称：本案所争财产系母亲杨某某的个人财产，母亲去世后该财产作为遗产按母亲遗嘱应由被告继承。
经审理查明：杨某某与尹甲因再婚组建家庭，本案四原告与杨某某系继母子女关系，被告尹某某系杨某某的女儿。1997年尹甲去世，杨某某于1999年修建了占地面积为63.18平方米的房屋一座，国有土地使用权证记载该房屋的土地使用权人为杨某某。现有落款时间为2013年6月25日经四川天启律师事务所所律师张家红、袁颖见证，由张家红代书、杨某某捺印的遗嘱一份，该遗嘱载明被告尹某某继承杨某某的遗产。杨某某已于2013年7月16日去世。
以上事实有土地登记申请书、编号为绵城国用（2007）第05303的国有土地使用证书、四川天启律师事务所的见证书、遗嘱、医学死亡证明及原、被告当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：公民有权按照法律规定处分自己的财产。本案讼争房屋系杨某某在丈夫尹甲去世后修建，同时该房屋土地的使用权人为杨某某，故该房屋应当为杨某某的个人财产。杨某某有权按照自己的意愿立遗嘱处分属于自己的财产，故被告尹某某按照遗嘱取得了该房屋的所有权。四原告主张该房屋为其共同出资修建及被告提供的遗嘱系伪造，但四原告均没能举出充分证据予以佐证，故本院对四原告的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告尹某、尹某某、尹某某、尹某某的诉讼请求。
本案受理费1150元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第7419号
原告凤某某。
被告诸某某。
本院在审理原告凤某某与被告诸某某离婚纠纷一案过程中，原告凤某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告凤某某负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第480号
原告：徐昇昕。
委托代理人：梁勇、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：黄艳红。
本院在审理原告徐昇昕与被告黄艳红委托合同纠纷一案中，原告徐昇昕于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昇昕撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢 挺
二〇一五年六月五日
书 记 员 屈斐琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民事裁定书
（2015）秀民初字第480号
原告：徐昇昕，男，1965年10月12日生，现住桂林市叠彩区大河乡陈家村**号。
被告：黄艳红，女，1979年6月10日生，现住桂林市秀峰区文化宫名品街*号楼3-1-7。
法定代表人：XXX。
徐昇昕诉黄艳红关于房屋租赁合同纠纷一案，原告徐昇昕于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昇昕撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取XXXX元，由原告徐昇昕负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员屈斐琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第38号
上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区喀喇沁旗（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局法制大队副大队长。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局锦山派出所副所长。
原审第三人王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
原审第三人贺秀荣，女，1956年3月22日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
原审第三人贺秀荣的委托代理人王雨军，男，1955年5月22日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区（系贺秀荣之夫，本案的原审第三人）。
原审第三人王新华，女，1960年6月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原审第三人党海春，男，1960年9月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原审第三人王淑清，女，1950年4月12日，汉族，职工，住呼和浩特市。
上诉人杨晓艳因诉喀喇沁旗公安局治安行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨晓艳及其委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，原审第三人贺秀荣的委托代理人王雨军暨原审第三人王雨军、王新华、党海春、王淑清到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序，可能影响案件的公正审理，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，裁定如下：
1、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2013）喀行初字第19号行政判决；
2、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一四年四月十一日
书记员 苏赫巴特
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审434号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：邓根岭，男，汉族，1959年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705007号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审434号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：邓根岭，男，汉族，1959年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705007号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初95－1号
原告贾国林，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，现住柘城县。
原告贾全保，男，1943年8月2日出生，汉族，初中文化，粮农，现住柘城县。
原告刘学兰，女，1943年11月6日出生，汉族，初中文化，粮农，现住柘城县。
原告贾某1。
原告贾奎星，男，1997年2月4日出生，汉族，学生，现住柘城县。
原告贾某2，女，2002年1月30日出生，汉族，学生，现
住柘城县人民政府浦东街道办事处二高南门路西，身份证号4114242002********。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。组织机构代码证79571431-3。
法定代表人杨广伟，系该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
本院在受理原告贾国林、贾全保、刘学兰、贾某1、贾奎星、贾某2与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地在商丘市睢阳区，本案应由商丘市睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提供的保险单看，原告贾国林投保的每座30万元，其中死亡赔偿限额为24万元，医疗费赔偿限额为4.5万元，该两项保险应当属于人身保险合同关系。被保险人贾国林的经常居住地为柘城县人民政府浦东街道办事处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，柘城县人民法院对本案具有管辖权，本案应当由柘城县人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一
条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 任振豪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更354号
罪犯陈晓东，男，1967年1月23日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年3月24日作出（2014）渑刑初字第61号刑事判决，以陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈晓东伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1606号
申请执行人高辉，男，汉族，生于1988年12月10日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王伟，男，汉族，生于1994年9月5日，居民，高中文化，宁夏银川市人，住银川市西夏区。
申请执行人高辉与被执人王伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初334号民事调解书于2017年3月14日发生法律效力。权利人高辉于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中申请执行人高辉与被执行人王伟自愿达成和解协议：一、被执行人王伟共支付申请人合同款79400元，案件诉讼费1150.00元，共计80550.00元，该款于2017年9月15日前支付10000.00元，剩余款项从2017年10月起每月30日前支付5000.00元，至本案全部款项履行完毕；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初334号民事调解书的执行。如被执行人及执行担保人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年九月十八日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1606号申请执行人高辉，男，汉族，生于1988年12月10日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王伟，男，汉族，生于1994年9月5日，居民，高中文化，宁夏银川市人，住银川市西夏区。申请执行人高辉与被执人王伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初334号民事调解书于2017年3月14日发生法律效力。权利人高辉于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中申请执行人高辉与被执行人王伟自愿达成和解协议：一、被执行人王伟共支付申请人合同款79400元，案件诉讼费1150.00元，共计80550.00元，该款于2017年9月15日前支付10000.00元，剩余款项从2017年10月起每月30日前支付5000.00元，至本案全部款项履行完毕；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初334号民事调解书的执行。如被执行人及执行担保人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年九月十八日书记员  姬俊鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初553号
原告李保箱，男，1967年7月21日生。
被告徐战军，男，成年。
本院在审理原告李保箱与被告徐战军劳务合同纠纷一案中，原告李保箱于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保箱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保箱负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初553号
原告李保箱，男，1967年7月21日生，汉族。
被告徐战军，男，成年。
本院在审理原告李保箱与被告徐战军劳务合同纠纷一案中，原告李保箱于2016年2月23日乡本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保箱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保箱负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6444号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，个体。
被告：董丽荣，女，汉族，无职业。
本院在审理原告黄兴植与被告董丽荣之间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告黄兴植负担。
审判员 李春
二〇一六年一月七日
书记员 魏丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初583号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：登封市市区秋兰烟酒行，经营场所登封市市区嵩阳路中段，经营者薛秋兰，女，1959年11月5日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告登封市市区秋兰烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭慧娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执662号
申请执行人李树雄，农民。
申请执行人韩荣春。
被执行人崔德清，农民。
被执行人冯井营，农民。
本院在执行李树雄、韩荣春与崔德清、冯井营土地承包合同纠纷【（2015）丽民初字第3561号】一案中，经查，本案执行标的为79361元，执行费790元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5124号
原告：刘落洋，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：张建东，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告刘落洋与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘落洋之委托诉讼代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告张建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘落洋向本院提出诉讼请求：要求被告张建东归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)300,000元，并以上述本金为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年10月31日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月初，被告称生意周转缺少资金，向原告借款300,000元，约定借款期限6个月，借款利率按照中国人民同期贷款利率四倍，并约定了违约责任。借款期限到了，经多次催讨，被告未归还借款本金和利息，之后也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。
被告张建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告张建东向原告刘落洋出具借据一张，约定被告向原告借款300,000元，定于2015年3月29日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告逾期不还款，除向原告归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由原告负责；本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的依法向杨浦人民法院提起诉讼，同时，被告向原告出具收条一张。同年10月30日，原告通过银行转账300,000元至被告名下银行账户。
以上事实有原告提供的借据、收条、银行转账凭证等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据、收条、银行转账凭证，证明被告向原告借款300,000元，且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。被告向原告出具的借据中约定了借款利息和逾期利息，且不违反法律规定，现原告主张按照双方约定的借款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。审理中,被告张建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建东应于本判决生效之日起十日内归还原告刘落洋借款人民币300,000元，并以上述本金为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算自2014年10月31日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执362号
申请人管新志，男，1967年2月23日生。
被执行人韩海龙，男，1970年2月8日生。
管新志与韩海龙因健康权纠纷一案，于2016年2月21日作出的（2016）豫1421民初253号民事判决书，已于2016年4月6日发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执362号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初33号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人马鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人马鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日凌晨，被告人马鹏饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿桐柏县北环路自西向东行驶至桐银路段时，与黄某停放在路边的豫Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，致马鹏受伤、摩托车损坏之道路交通事故。随即马鹏被带至中医院进行救治，交警大队依照规定对其抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测，马鹏血液中乙醇含量为155.332mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人马鹏于2017年12月4日主动到桐柏县交警大队投案。
上述事实，被告人马鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马鹏的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶员基本信息、车辆信息、查获视频光盘、证人黄某的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏造成交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人马鹏主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马鹏无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年一月十六日
书记员 马 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1129号
原告杨梅。
被告韩燕。
原告杨梅诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月21日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人金云艳、被告韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原被告系朋友关系，2012年12月3日，被告向原告借款85000元并承诺一个月后归还，但被告至今没有偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩燕辩称，我和原告确有债权债务关系，但均已清偿完毕，我和原告之间不存在这笔85000元的债务，借条也不是我本人所写，要求进行笔迹鉴定。
经审理查明，原告凭借2012年12月3日借条向被告主张还款责任，借条载明“今借杨梅现金捌万伍仟元整（85000）人民币。借款人：韩燕2012.12.3”，现因被告否认借条落款处签名为其本人所写，故而成讼。
诉讼过程中，被告就上述借条落款处“韩燕”的签名及日期申请笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2013年12月12日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见倾向认为2012年12月3日借条中“韩燕”签名和日期并非韩燕本人书写。
以上事实有原告提供的借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条落款处“韩燕”签名及日期经鉴定并非被告本人书写，且原告亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在85000元的债权债务关系，故对原告诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件受理费1926元，鉴定费2400元，合计4326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 王书兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 琼
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1129号原告杨梅。被告韩燕。原告杨梅诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月21日再次公开开庭进行审理。原告、被告韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，原被告系朋友关系，2012年12月3日，被告向原告借款85000元并承诺一个月后归还，但被告至今没有偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费用。被告韩燕辩称，我和原告确有债权债务关系，但均已清偿完毕，我和原告之间不存在这笔85000元的债务，借条也不是我本人所写，要求进行笔迹鉴定。经审理查明，原告凭借2012年12月3日借条向被告主张还款责任，借条载明“今借杨梅现金捌万伍仟元整（85000）人民币。借款人：韩燕2012.12.3”，现因被告否认借条落款处签名为其本人所写，故而成讼。诉讼过程中，被告就上述借条落款处“韩燕”的签名及日期申请笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2013年12月12日，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见倾向认为2012年12月3日借条中“韩燕”签名和日期并非韩燕本人书写。以上事实有原告提供的借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条落款处“韩燕”签名及日期经鉴定并非被告本人书写，且原告亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在85000元的债权债务关系，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费1926元，鉴定费2400元，合计4326元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 颖人民陪审员 赵 冰人民陪审员 王书兰二〇一四年一月二十二日书 记 员 吴 琼第页／共页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1869号
原告：吴行梅，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师
被告：李强，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴行梅与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴行梅及委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44340元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月至2017年9月在原告店内打工，期间被告多次挪用原告货款达44340元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年9月，被告李强在原告吴行梅经营的门店内打工期间，多次挪用所收货款。2017年10月1日，被告李强向原告吴行梅出具借条，该借条载明：今借到吴行梅现金肆万肆仟叁佰肆拾元整，计44340元。借条出具后至今，被告李强未将该款项归还给原告吴行梅。为此，原告吴行梅向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告李强在为原告吴行梅打工期间，多次挪用货款据为己有，给原告吴行梅造成损失，应当将取得不当利益返还给原告吴行梅。
综上所述，对原告吴行梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告吴行梅返还现金44340元。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费454元，由被告李强承担（上述费用原告吴行梅已预交，被告李强应于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴行梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23377号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,533.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,533.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00092号
申请人：张良，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽洪氏服装有限公司。
申请人张良与被申请人安徽洪氏服装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽洪氏服装有限公司的机器设备（详见查封清单）。查封期间由被申请人负责保管。
二、查封申请人张良所有的住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月一日
书记员 张海燕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初75号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人戴玮，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，住武宁县。2010年10月1日因吸食毒品被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年8月14日被本院判处拘役五个月，2015年11月14日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人戴玮犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人戴玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年2月21日凌晨，被告人戴玮在武宁县城万福豪庭小区地下停车场内，将被害人钟某的一辆黑色五羊本田牌踏板摩托车盗走。经估价，所盗摩托车价值人民币2100元。
案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、物证照片、扣押和发还物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视频资料、证人冷某与戴海深的证言、被害人钟某的陈述、被告人戴玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。所盗财物被追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴玮的刑期自2016年2月23日起至2016年6月22日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年五月三日
书记员 伍洁洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果，系该行行长。
被申请人马永纯，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行诉被申请人马永纯金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出（2013）盐民保字第59号民事裁定书，现因马永纯已归还中国农业银行股份有限公司盐亭县支行贷款本息。申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月22日向本院提出申请，要求解除被申请人马永纯在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的存款的冻结以及案外人李文武提供的属自己所有的丰田牌小型轿车一辆的查封。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人马永纯在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的存款的冻结。
二、解除案外人李文武提供的属自己所有的丰田牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨银红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第113号
原告罗杰锋，男，汉族，1983年8月22日出生。
被告梁伟财，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告罗杰锋诉被告梁伟财建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗杰锋于2014年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰锋撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告罗杰锋负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐文杰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第247号
原告林某，女，1985年11月27日生，汉族。住连城县。
被告童某，男，1983年4月2日生，汉族，农民。住连城县。
本院在审理林某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告林某以与被告自行和好为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年三月十九日
书记员 马勋强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00294-2号
原告徐亚星。
被告钱玉珍。
被告王浚丞。
本院在审理原告徐亚星与被告钱玉珍、王浚丞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐亚星向本院提出撤回对被告钱玉珍、王浚丞起诉的申请。
本院认为，原告徐亚星申请撤回对被告钱玉珍、王浚丞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚星撤回对被告钱玉珍、王浚丞的起诉。
案件受理费6700元（已经减半收取），由原告徐亚星负担。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08206号
原告王振兴某，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市开发区。
原告陈树谦某，男，1954年4月27日出生，汉族，农民农民，现住秦皇岛市海港区。
原告张某全友，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告赵长春某，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区农民。
被告赵中安某，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王某振兴、陈树谦某、张全友某、赵长春某诉被告赵中安某合伙企业纠纷一案过程中，原告王振兴某、陈树谦某、张全友某、赵长春某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振兴某、陈树谦某、张全友某、赵长春某撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一六年五月十八日
代书记员 罗佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初289号
原告：徐嘉悦，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。
原告：庞然，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆铂力汽车美容有限公司，住所地重庆市北部新区留云路42号，统一社会信用代码91500000MA5U78U988。
法定代表人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：梅会涞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：郭巧灵，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐嘉悦、庞然与被告郭巧灵、重庆铂力汽车美容有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告徐嘉悦、庞然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐嘉悦、庞然撤诉处理。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年二月八日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初289号原告：徐嘉悦，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。原告：庞然，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆铂力汽车美容有限公司，住所地重庆市北部新区留云路42号，统一社会信用代码91500000MA5U78U988。法定代表人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：梅会涞，男，公司员工。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：郭巧灵，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐嘉悦、庞然与被告郭巧灵、重庆铂力汽车美容有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告徐嘉悦、庞然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐嘉悦、庞然撤诉处理。审 判 员  黄 卫二〇一八年二月八日法官助理  周之霞书 记 员  何 霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第109号
原告刘X，男，1983年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区三荷乡星光村矮贝组。
原告张XX，女，1985年7月11日出生，住址同上，系金中良之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告刘X、张XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘X、张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘X、张XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王青霞