大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第87号
原告潘仁忠。
委托代理人徐秀敏（原告母亲）。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市旅顺口区人民医院。
法定代表人佟云华，该院院长。
委托代理人邓坤，该院员工。
原告潘仁忠诉被告大连市旅顺口区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仁忠及其委托代理人徐秀敏、赵伟，被告大连市旅顺口区人民医院的委托代理人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告到被告耳鼻喉科住院治疗鼻部肿胀畸形。2014年7月3日，原告在被告住院部卫生间使用被告提供的、供住院患者使用的、已经破损的盥洗盆洗左脚时，盥洗盆发生破碎，盥洗盆底部沿已有的裂纹脱落，破碎的盥洗盆边缘划伤原告左脚，致原告左脚跟腱开放性断裂。当日，原告转至被告骨伤外一科，进行左脚跟腱断裂修补术，共住院至2014年9月6日出院。被告作为医疗机构，应当保证医院内为患者提供的设备达到保障人身安全的基本要求。卫生间盥洗盆是医院提供给住院患者进行清洗身体、保持患者卫生的主要设施，盥洗盆已经破损，医院应当更换或者作出明显的警示标志，提示患者禁止使用，以保证患者的人身安全。由于被告存在管理上的失责，致原告遭受损害。现原告诉至法院，要求被告赔偿因此产生的医疗费6666.39元、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费26764元（3252元/月×8个月+3252元÷21.75天×5天）、交通费2600元、鉴定费2280元，共计55410.39元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的损伤并非我院造成，系其个人行为造成。原告当时入住我院治疗鼻骨骨折，手术前自行到卫生间洗漱，将左脚放在洗手盆内，将洗手盆踩漏造成左脚跟腱受伤，这是原告不正当使用洗手盆导致自己左脚受伤的。原告认为我院的洗手盆有破裂，没有证据证明，如像原告所说有破裂，原告应当有自主认识，不应当将脚放入盆内洗漱，且原告发现后应及时告知我院。我院作为公共场所，非常重视公共设施的维护，我院保洁人员每天打扫卫生会及时查看设施有无损坏，如清洁人员发现洗手盆有破损也会及时更换的。案涉洗手盆没有损坏，原告受伤是因其不正当使用我院公共设施造成的，我院没有任何责任，且我院在原告未交医疗费的情况下仍对原告进行了积极的治疗。
经审理查明，2014年6月29日，原告因鼻骨骨折入住被告耳鼻喉病房住院治疗，完善相关辅助检查后拟定于7月3日早上8：00点进行鼻骨骨折整复术。7月3日术前，原告起床后先后两次到被告卫生间洗漱。卫生间有三个洗手盆，原告两次均是到中间洗手盆洗漱。第一次原告拿洗漱用品和塑料洗脸盆到中间洗手盆洗脸和头，第二次因忘拿洗脸盆原告直接把左脚放在中间洗手盆里洗，导致洗手盆破裂，三分之一部分脱落，原告被破碎的洗手盆边缘划伤，造成左足跟腱断裂，被告为此对原告进行了清创缝合、跟腱修复石膏外固定术。2014年7月7日，被告对原告进行了鼻内镜下鼻骨骨折闭合性复位术。9月6日，原告出院，共计住院69天。在此期间，因原告未交足医疗费，被告于2014年8月19日起诉至本院，要求本案原告给付剩余医疗费5706.54元，本院于2014年9月5日作出（2014）旅民小诉第219号民事判决，判决原告给付被告剩余医疗费5706.54元。至今，原告未结算医疗费，依据被告出具的医疗费明细计算，原告此次住院发生医疗费13522.40元，其中治疗鼻骨骨折花费6867.77元，治疗左跟腱花费6654.63元，尚欠6522.40元医疗费未付（包含上述判决应付款项）。2015年1月20日，原告到庄河市中心医院检查脚部，支付医疗费805.50元。
诉讼中，原告申请对其是否构成伤残、伤残等级、营养费、护理费、合理休治时间、后续治疗费等进行司法鉴定。经辽宁省大连市中级人民法院随机确认由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具大医司鉴[2015]第226号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.潘仁忠不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；2.手术后共计壹个月需要加强营养治疗，手术后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为贰个月，手术后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右；3.后期如行手术治疗，后续治疗及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。为此原告支出鉴定费2280元。
庭审中，原告认可两次使用洗手盆前，均未发现洗手盆有异常，但主张在洗手盆破裂后，发现洗手盆上有陈旧裂纹，此裂纹导致原告洗脚时洗手盆破损，并提交照片9张欲以证实，照片显示卫生间有三个洗手盆，中间盆损坏，有三分之一大小的缺口。对此被告认为洗手盆无陈旧裂纹，是原告不正当使用导致洗手盆破损，并提交被告保洁人员王丽的证人证言，证实当日打扫时并未发现洗手盆有任何异常。对此，原告认为证人未出庭作证，该证人证言不具有法律效力。
原告主张误工费标准是月收入3252元，并提交大连晟达船舶机械有限公司于2014年12月22日出具的收入证明一份，证实原告在该公司工作期间月收入2014年4月是3171元，2014年5月是3367元，2014年6月是3219元。自7月后，没有上班，故没有工资。对此，被告表示无法确定其真实性。原告主张合理休治时间至2015年3月8日，并提交被告于2015年2月8日开具的诊断书，诊断书记载需休养日期自2月8日至3月8日。对此，被告对诊断书真实性无异议，但主张诊断书已注明无本院病志无效，因原告未提交病志，故不予认可。原告主张交通费2600元，并提交旅顺往返庄河交通费票据34张，金额总计为1444.50元。对此，被告不认可，认为原告在住院期间不需要多次往返庄河。
以上事实，有住院病历、费用清单、证明、交通费票据、民事判决书、诊断书、鉴定意见书、调查笔录、询问笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为公共场所，有安全保障义务，即其应提供安全的公用设施供原告使用，原告因使用被告的公共设施受伤，被告应承担责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告是完全民事行为能力人，从日常生活经验、常识，原告应有能力判断洗手盆的功能并不包括洗脚，且原告是因忘拿塑料洗脸盆而直接用医院的洗手盆洗脚，该行为属于不正确使用公共设施，具有过错，可以减轻被告的责任。原告两次使用洗手盆前均未发现洗手盆有异常，说明被告尽到了一定程度的安全保障义务，故从责任比例上本院确定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告主张案涉洗手盆有陈旧裂纹，因原告提供的证据无法证实，故该主张本院不予采信。
原告因治疗左跟腱发生医疗费7460.13元、支出鉴定费2280元，有费用明细及收据为证，属合理费用，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准合理，本院予以确认。关于误工费，原告主张月工资收入3252元，虽然提供的收入证明被告不予认可，但其主张的数额未超过上一年度大连市在岗职工人员平均工资，故本院确认按此标准计算误工费。关于误工期限，从被告为原告开具的诊断书可认定被告认可原告合理休治时间至2015年3月8日，故原告主张的误工期限合理，本院予以确认。原告主张交通费2600元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故本案应支持的是原告及其陪护人员住院和出院的交通费，但原告提交的交通费票据与其诊疗时间不符，结合本案实际情况，本院酌定交通费400元合理。以上数额可列入赔偿范围。结合本院确定被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告的损失为医疗费2984元（7460.13元×40%）、伙食补助费2760元（6900元×40%）、营养费1200元（3000元×40%）、护理费2880元（7200元×40%）、交通费160元（400元×40%）、误工费10706元（26764元×40%）。为确定原告是否构成伤残及营养、休治时间的合理性，采取司法鉴定是必然的，由此发生的鉴定费用如按被告承担的责任比例来判定被告应承担鉴定费用的数额比例，对原告有失公允，故应由双方平均分担鉴定费较为公平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠医疗费2984元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠住院伙食补助费2760元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠营养费1200元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠护理费2880元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠交通费160元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠误工费10706元；
被告大连市旅顺口区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁忠鉴定费1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，其他诉讼费50元，合计1235元，由原告潘仁忠负担741元，被告大连市旅顺口区人民医院负担494元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 爽
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。