江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2982号
上诉人（原审被告）:江苏舜昶新型建材有限公司，住所地泗阳县三庄乡宿泗路东侧全民创业园。
法定代表人：任卫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢为宇，男，汉族，1969年10月12日出生,住泗阳县。
被上诉人（原审原告）:张海勇，男，汉族，1972年12月24日出生,住泗阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏舜昶新型建材有限公司（以下简称舜昶公司）因与被上诉人谢为宇、张海勇建筑劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舜昶公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回谢为宇、张海勇的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由谢为宇、张海勇承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。根据谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞的近亲属于2014年12月16日签订的《协议书》约定，高飞所施工的工程按照17元/平方米计算，该计算方式即为谢为宇、张海勇与舜昶公司之间的工程款结算方法，故谢为宇、张海勇的工程款数额暂时无法确定，上述工程款数额应在双方确认高飞所施工的工程量后进行支付，且谢为宇、张海勇并未将涉案工程全部完工，楼顶的女儿墙未进行施工。
被上诉人谢为宇、张海勇辩称，舜昶公司主张涉案工程按照17元/平方米计算不符合双方签订的《外墙施工合同》约定，且谢为宇、张海勇所施工的工程已交付使用，舜昶公司提出尚有部分工程未作，谢为宇、张海勇对此不予认可，而一审法院依法委托鉴定机构对涉案工程的工程量进行鉴定，鉴定机构依据舜昶公司提供的施工图纸并对谢为宇、张海勇实际施工的工程进行现场勘查、测量后出具鉴定报告，故该鉴定结论合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢为宇、张海勇向一审法院起诉请求：判令舜昶公司支付工程款203704.4元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2014年9月22日，谢为宇、张海勇与舜昶公司签订《外墙施工合同》一份，约定舜昶公司将泗阳县阳光水岸二期8号楼、11号楼外墙承包给谢为宇、张海勇施工，单价为22元/平方米。此后，谢为宇、张海勇组织高飞等人施工。2014年12月15日，高飞在涉案11号楼工作过程中发生事故，当场死亡。2014年12月16日，谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞的近亲属签订《协议书》一份，主要内容为：“甲方：江苏舜昶新型建材有限公司，乙方：谢为宇、张海勇，丙方：高前国、白素敏。关于高飞生前所完成的工程施工总工程款事宜，经甲乙丙三方协商一致，达成如下条款：一、甲方代乙方支付给丙方工程款60000元，此款于2014年12月16日付清；二、乙方在2014年12月16日保证支付给丙方33600元；三、上述一、二项款作为支付给高飞生前所带工人在该工程施工中的工人工资。四、高飞生前所完成该工程的总工程款，待该工程总体完工后，由甲乙丙三方根据高飞所完成的工程量，按每平方米17元据实结算；五、丙方高前国的儿子高飞生前所包工程未完成的工程由乙方继续完成直至竣工。”舜昶公司已支付谢为宇、张海勇120000元，谢为宇、张海勇欠舜昶公司材料款212060元，双方一致同意从总价款中扣除上述两项费用。
在一审诉讼过程中，经谢为宇、张海勇的申请，一审法院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对谢为宇、张海勇施工的涉案8号楼、11号楼的外墙面积进行鉴定，江苏天园项目管理集团有限公司于2017年4月20日出具了鉴定意见，鉴定结论为24080.2平方米，谢为宇、张海勇支付了鉴定费6000元。
一审法院认为，根据谢为宇、张海勇与舜昶公司签订的《外墙施工合同》约定，舜昶公司应按照22元/平方米的价格支付谢为宇、张海勇价款。谢为宇、张海勇承建的涉案8号楼、11号楼外墙工程的面积经江苏天园项目管理集团有限公司鉴定为24080.2平方米，对此予以确认。舜昶公司虽对鉴定报告关于屋面层变形缝的计算数量存有异议，但其未能提供证据予以证实，不予采信。谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞近亲属于2014年12月16日签订的三方协议仅是对高飞所做的工程按照17元/平方米计算进行了约定，故对舜昶公司关于部分工程应按照17元/平方米的价格向谢为宇、张海勇支付价款的辩称，不予支持。谢为宇、张海勇所做工程的价款共计为529764.4元（22元/平方米×24080.2平方米），扣除舜昶公司已经支付的120000元及谢为宇、张海勇欠舜昶公司的212060元材料款，舜昶公司还应支付谢为宇、张海勇197704.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：舜昶公司于判决生效后十日内支付谢为宇、张海勇价款197704.4元。案件受理费4254元及鉴定费6000元，合计10254元，由舜昶公司负担。
本院二审期间，上诉人舜昶公司围绕其上诉主张向本院提交了如下证据：
1.泗阳县人民法院受理的（2017）苏1323民初1637号一案中的谈话笔录一份，谢为宇在该谈话笔录中陈述：“案外人高飞是按天结算工钱的大工，工资为260元每天；高飞是其找来施工的工人的组长，其靠自己的体力劳动赚取工资”，旨在证明案外人高飞系谢为宇雇佣的工人，故谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞近亲属签订的《协议书》第四条是关于舜昶公司与谢为宇、张海勇结算工程款的计算方式。
被上诉人谢为宇、张海勇对上述证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但该谈话笔录中记录的内容并不完整，谢为宇、张海勇与案外人高飞、刘习武的工资均是按照260元每天计算。
本院二审期间，被上诉人谢为宇、张海勇向本院提交了如下证据：
2.案外人高飞父亲高前国出具的书面证明一份，载明谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞的近亲属高前国、白素敏于2104年12月16日签订的《协议书》中“高前国”的签名并非高前国本人书写，旨在证明该《协议书》载明的内容仅为舜昶公司的单方意思表示，且谢为宇、张海勇系在受胁迫情况下签订，并非二人的真实意思表示。
上诉人舜昶公司对该证据质证认为：对该书面证明的真实性无法确认，且涉案《协议书》签订时，谢为宇、张海勇均在现场，并签名按指印。
本院对上述证据认证如下：对于证据1，因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，但该谈话笔录的内容并不能证明舜昶公司与谢为宇、张海勇结算工程款时部分工程按照每平方17元计算。对于证据2，因高前国本人未到庭接受法庭及双方当事人质询，故本院无法核实该书面证明的真实性，对谢为宇、张海勇提供该证据的证明目的，本院不予支持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：舜昶公司应否向谢为宇、张海勇支付工程款；如应支付，则数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢为宇、张海勇要求舜昶公司向其支付工程款197704.4元，并提供双方签订的《外墙施工合同》及申请对涉案工程面积进行鉴定。因双方签订的《外墙施工合同》中约定工程单价按照每平方米22元计算及“工程结束后，结算工程款，余款冲抵谢为宇、张海勇所欠舜昶公司材料款”，现涉案工程已交付使用，并根据鉴定机构出具的鉴定报告载明的工程面积，确认涉案工程的总价款为529764.4元，并扣除舜昶公司已支付的工程款120000元及谢为宇、张海勇所欠的材料款212060元，一审法院据此判令舜昶公司支付谢为宇、张海勇工程款197704.4元有事实依据及法律依据，本院予以维持。舜昶公司上诉称因谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞的近亲属高前国、白素敏于2104年12月16日签订的《协议书》中约定“高飞生前所完成该工程的总工程款，待该工程总体完成后，由三方根据高飞所完成的工程量按每平方米17元据实结算”，故谢为宇、张海勇的应得工程款数额暂时无法确定，上述工程款应在双方确认高飞所施工的工程量后进行支付。涉案《协议书》中虽约定案外人高飞所施工工程按照每平方米17元计算，但该内容系谢为宇、张海勇与舜昶公司及高飞的近亲属就高飞应得工程款数额的结算方式达成的约定，并不能据此认定舜昶公司与谢为宇、张海勇结算工程款时部分工程亦按照每平方17元计算，且因舜昶公司主张其在确认高飞所施工工程量后才应向谢为宇、张海勇支付工程款，故舜昶公司应对案外人高飞所施工工程的具体工程量承担的举证责任，但舜昶公司并未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利法律后果，对于舜昶公司的该项上诉主张，本院不予支持。
舜昶公司另主张谢为宇、张海勇未将涉案工程全部完工，其中顶楼的女儿墙并未施工。因舜昶公司在一审时对于鉴定机构出具的鉴定报告进行质证后，其仅对屋面层变形缝的计算数量提出异议，对该鉴定报告载明的其他内容均无异议，现舜昶公司二审中虽提出谢为宇、张海勇未对顶楼的女儿墙进行施工，但其并未提供证据加以证明，且谢为宇、张海勇对此也不予认可，故对于舜昶公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人舜昶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254元，由上诉人江苏舜昶新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月三日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共7页