上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初17721号
原告：李棣辉，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告：李忠华，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省如东县袁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李棣辉与被告李忠华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李棣辉的委托诉讼代理人刘海勇、被告李忠华、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
【李棣辉诉称】
交通事故基本事实
时间
2016年7月26日13时许
地点
上海市徐汇区五原路常熟路西约5米处
事故的当事方
李棣辉
盲人步行
李忠华
驾驶车牌号为苏FPXX**的北京现代牌小型普通客车（以下简称肇事客车）
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事客车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
李忠华承担本起事故的全部责任，李棣辉无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
李棣辉左下肢功能障碍构成XXX级伤残
三期期限
休息150日、营养75日、护理75日
李棣辉向本院提出诉讼请求：李忠华赔偿下列损失合计232,089.60元，平安产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
80,768.80元
按2017年度上海市城镇居民赔偿标准
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
护理费
7,620元
凭据主张住院陪护费6,120元，另酌情按每月1,500元的标准计算1个月
交通费
500元
酌情主张，为就医、鉴定等事宜支出
医疗费
115,670元
凭据主张
住院伙食补助费
1,920元
按每日20元计算96日
营养费
3,000元
按每日40元计算75日
后续医疗费
10,000元
酌情主张，尚未行后续治疗但有医嘱
伤残鉴定费
2,600元
凭据主张
住院日用品费
10.80元
凭据主张，为住院期间购买尿壶支出
律师代理费
5,000元
凭据主张，为诉讼聘请律师代理支出【李忠华、平安产险公司辩称】
关于李棣辉诉称
李忠华
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
肇事客车投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
同意承担李棣辉超出保险范围的损失
同意在保险范围内先行赔偿
为李棣辉垫付费用
事故当日急救和急诊医疗费373元、住院押金10,000元
转账支付35,000元
关于李棣辉主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司的相关辩称意见
请求法院依法认定
精神损害抚慰金
护理费
主张标准的合理性有异议，酌情认可按每日40元计算60日
交通费
酌情认可200元
医疗费
均应属于保险范围
凭据扣除住院伙食费后在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分非属保险范围
住院伙食补助费
同意平安产险公司的相关辩称意见
无异议
营养费
认可按每日30元计算60日
后续医疗费
应待实际发生后再行主张
伤残鉴定费
无异议，属商业三者险范围
住院日用品费
无异议
不属于保险范围
律师代理费
请求依法判决【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2016年7月26日13时54分许
地点
上海市徐汇区五原路常熟路西约5米
事发经过
李棣辉
由南向北步行
李忠华
驾驶肇事客车由西向南转弯时未让行
事故后果
李棣辉受伤
肇事客车投保情况
平安产险公司承保肇事客车在事故发生时的交强险和50万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
李忠华承担本起事故的全部责任，李棣辉无责任
诊疗情况
治疗经过
李棣辉伤后至复旦大学附属华东医院（以下简称华东医院）急诊检查，诊断为左胫腓骨闭合性骨折，住院接受骨折切开复位内固定术治疗，术后补液对症治疗，后又转至上海一康康复医院（以下简称一康医院）继续住院康复治疗至2016年10月31日
医疗支出
住院医疗费116,043元（含伙食费608元，住院共96日）、住院陪护费8,480元（华东医院住院28.5日计2,360元、一康医院住院67.5日计6,120元）、住院日用品费10.80元（尿壶）以及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所
鉴定意见
李棣辉左下肢交通伤后遗功能障碍构成XXX级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，若行二期治疗则休息30日、营养15日、护理15日
鉴定费用
2,600元（2017年1月12日支付）
身份户籍
李棣辉系上海市非农业家庭户口，本案定残时尚未满67周岁
诉讼支出
2017年3月14日，李棣辉为本案支出律师代理费5,000元
（二）当事人的一致意见
庭审中，李棣辉确认李忠华和平安产险公司的垫付费用，同意在本案中一并处理。【本院认为】
李棣辉主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳；平安产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对李棣辉主张除住院日用品费和律师代理费以外的其他损失予以赔偿；住院日用品费和律师代理费因系间接损失，按约不属于保险范围，应由直接侵权人即李忠华承担。
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
李棣辉主张金额合理
80,768.80元
合计91,888.80元均属交强险范围
精神损害抚慰金
5,000元
护理费
李棣辉实际支出金额明显超出鉴定意见确定的一期治疗的护理期且标准偏高，本院考虑到其失明的特殊情况，酌情确定按照2015年度上海市居民服务业职工平均工资每月2,810元的标准计算一期护理期60日
5,620元
交通费
根据治疗期间转院、家属探视、鉴定及事故处理所需，主张尚属合理
500元
医疗费
凭据扣除住院伙食费后确认均系事故相关支出
115,435元
交强险：10,000元，商业三者险：109,155元
住院伙食补助费
当事人意见达成一致
1,920元
营养费
采纳平安产险公司意见
1,800元
后续治疗费
伤残鉴定费
当事人意见一致
2,600元
商业三者险范围
住院日用品费
10.80元
不属于保险范围
律师代理费
综合事故责任、垫付费用及代理律师的诉讼参与准备情况等因素酌情
3,000元综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿李棣辉损失101,888.80元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿李棣辉损失111,755元，折抵垫付费用35,000元后，尚须承担178,643.80元（不含后续治疗的医疗费、营养费、护理费）；李忠华应赔偿李棣辉不属于保险范围的损失合计3,010.80元，折抵垫付费用10,373元后，李棣辉尚须返还李忠华7,362.20元。
李棣辉主张后续治疗的医疗费、营养费、护理费，因内固定取出术尚未进行，本案不做处理，李棣辉可待损失实际发生后一并再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李棣辉损失178,643.80元；
二、李棣辉于本判决生效之日起十日内返还李忠华7,362.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,781.34元，减半收取计2,390.67元（李棣辉已预交），由李棣辉负担528.47元，李忠华负担1,862.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年十一月十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。