wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第0497号
原告缪正亚。
委托代理人施长松、严光侯（实习）。
被告南通沿江管业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）鼎盛路88号。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人李霞丽、李小建。
被告郭夕建。
原告缪正亚与被告南通沿江管业有限公司（以下简称：沿江公司）、郭夕建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪正亚及其委托代理人施长松、严光侯，被告沿江公司委托代理人李霞丽、李小建到庭参加诉讼；被告郭夕建经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪正亚诉称，2010年11月26日，被告郭夕建以被告沿江公司的名义，与福建岱山晨港船舶修造公司签订一份47500-2＃散装船管装工程承发包合同。合同签订后，被告郭夕建又将其中的部分劳务工程转包给原告（挂靠华远施工队）具体施工，双方口头约定了工价和工期等。2012年5月，双方就工程款结算无误。2012年8月3日，被告郭夕建对原告亲笔写下欠条（协议）：“……总合计83790元。工程款结算方色（式）：9月底给30000元，10月底全部结清”。被告郭夕建还承诺：“全部在10月底结清，如所有工程款不结清，增加5000元（补贴）。”被告郭夕建在“今欠人”项下签名、按手印。然而两被告到期分文未给。现请求判令两被告共同给付原告工程劳务款83790元，支付违约金5000元，合计88790元；诉讼费用由被告承担。
被告郭夕建辩称，一、原告起诉的事实与客观事实不符。原告诉称与被告签订合同纯属虚构，原、被告不存在任何合同关系，更不存在任何债权与债务关系。再说，答辩人是代表被告沿江公司行使的职务行为（根据原告提供盖有公章的合同证据可以证明），承担责任的不是答辩人；二、原告的诉讼请求不能成立，原告不是权利义务人；三、权利义务的让与须通知义务人；四、补贴与违约金不是一个概念；五、本案的案由不是欠款纠纷。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立。
被告沿江公司辩称，一、本案中答辩人从未同福建岱山晨港船舶修造公司签订《47500-2＃散装船管装工程承发包合同》，本案中原告诉称被告郭夕建以答辩人的名义与福建岱山晨港船舶修造公司签订了一份《47500-2＃散装船管装工程承发包合同》是不存在的事实，答辩人同上述合同没有任何关系。首先，被告郭夕建既不是答辩人公司的员工，也不是答辩人的合作伙伴，同答辩人之间没有任何关系，答辩人也从未授权给任何人同福建岱山晨港船舶修造公司签订《47500-2＃散装船管装工程承发包合同》。其次，答辩人从未在《47500-2＃散装船管装工程承发包合同》上盖过公章，上述合同上的印章系伪造。二、答辩人在本案中也同样是受害者，原告向答辩人主张有关诉讼权益没有事实和法律依据。本案中被告郭夕建系伪造答辩人的印章签订虚假合同，答辩人也已经向公安机关汇报过上述情况，以查明事实。综上，原告对于答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，郭夕建出具“协议”一份，“475002＃船管系华远队缪正亚帮沿江公司郭夕建管系在伟庆公司承包内场管系如下总根合计157根总人民币60000元（陆万元）内场制作修改补做如下366根总人民币23790元（贰万叁千柒百玖拾元）总合计83790（元）（捌万叁千柒百玖拾元）工程款结算方色9月底给华远队（30000元）10月底全部结清.2012.全部在10月底结清.如所有工程款不结清增加5000（补贴）”。2013年2月16日，南通华远船舶工程有限公司出具证明一份，“缪正亚（身份证号码：320623196403095833）、赵缪荣（身份证号码：320623198701225834），二人曾以我公司外包队名义在福建冠海船厂承接部分船舶管系施工项目。南通沿江管业有限公司和郭夕建与缪正亚、赵缪荣之间发生的工程劳务费纠纷由缪正亚、赵缪荣二人主张权利，与本公司无关。特此证明。南通华远船舶工程有限公司2013年2月16日”。原告缪正亚向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、协议、南通华远船舶工程有限公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭夕建出具“协议”确认欠原告缪正亚83790元的事实，有其出具的“协议”佐证，欠款事实可以认定，被告郭夕建依法应当偿还。对于逾期付款行为，被告郭夕建在“协议”中明确约定“全部在10月底结清.如所有工程款不结清增加5000（补贴）”，故原告主张5000元的违约金应予支持。关于原告要求被告沿江公司给付工程劳务款的主张难以成立，首先，原告主张被告郭夕建系挂靠被告沿江公司从事经营活动，被告沿江公司对此不予认可并申请对原告提供的47500DWT-2＃散货船《管装工程承发包合同》上的“南通沿江管业有限公司合同专用章”进行鉴定，原告方不同意进行鉴定，也未提供被告郭夕建挂靠被告沿江公司的其他证据，故被告郭夕建、沿江公司之间的挂靠关系难以确定；其次，原告缪正亚与被告郭夕建之间系劳务分包，也未签订书面合同，原告主张被告沿江公司系被挂靠人而承担责任缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭夕建于本判决生效后立即偿还原告缪正亚欠款88790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由被告郭夕建负担（此款原告已垫付，由被告郭夕建于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周 莺
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 张 弦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更436号
罪犯白时勇，男，1979年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯白时勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)渝一中法刑初字第00151号刑事判决书，认定白时勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日至2016年7月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年4月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯白时勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯白时勇减去有期徒刑一个月十六日。
（刑期起止时间为：自2011年4月27日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 景闻亚
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执825号之一
申请执行人：张海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李杭辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人张海军与被执行人李杭辉民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杭辉未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李杭辉偿还借款69999元、诉讼费1550元，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的住房公积金。经查，本院未再查找到被执行人李杭辉其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初964号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款69999元、诉讼费1550元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗青华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执825号
申请执行人：张海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李杭辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
关于申请执行人张海军与被执行人李杭辉民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李杭辉69999元、诉讼费1550元、执行费973元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初921号
原告：韩其金，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。
原告韩其金与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2017年3月15日立案后，因被告中铁七局一公司提出管辖权异议，洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初1183之一号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其金及其委托诉讼代理人夏江初、被告中铁七局一公司�委托诉讼代理人杨璐、段博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其金向本院提出诉讼请求：1、被告中铁七局一公司支付原告韩其金租赁费170000元，并支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从合同约定的应付租赁费之日即2013年1月1日起计算至全部租赁费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告中铁七局一公司承担。事实和理由：2010年12月，因被告中铁七局一公司承建三淅高速卢灵段土建工程TJ-02标所需，其下属的项目经理部与原告韩其金签订SXTJ-02-JXZL-002、SXTJ-02-JXZL-042共两份《设备租赁合同》，约定被告中铁七局一公司承租原告韩其金规格10m3功率290KW的陕汽重卡砼运输车2辆，用于混凝土运输，租赁费单价为21000元/月，合同对租金的支付期限也作了明确的约定，工程完工后，原告韩其金于2012年底撤场。原告韩其金�多次找被告中铁七局一公司讨要租赁费，但被告中铁七局一公司仅支付了部分费用，至今仍拖欠17万元。被告中铁七局一公司除应支付的租赁费外，还应当支付逾期付款给原告韩其金造成的利息损失，原告韩其金因此起诉。
被告中铁七局一公司辩称，对原告韩其金主张的欠款数额无异议，但认为原告韩其金主张的利息没有依据，因为两份设备租赁合同中没有关于利息的约定，由于我国目前工程领域常常出现业主资金不到位拖欠工程款的问题，本案不能及时支付租金是因为业主资金不到位导致的，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：韩其金与中铁七局一公司下属的三淅高速灵卢段TJ2标物资部签订两份设备租赁合同，约定中铁七局一公司承租韩其金规格为10m3的砼运输车两台，用于项目工地施工及临时便道施工，租赁费单价为21000元/月/台，�季度结算一次等内容。庭审中，双方确认中铁七局一公司尚欠韩其金租赁费170000元。
本院认为，被告中铁七局一公司对原告韩其金主张的租赁费170000元无异议，本院予以确认。关于原告韩其金主张的逾期付款利息损失问题，被告中铁七局一公司未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任；关于损失计算问题，合同虽约定每季度结算一次，但双方对实际结算日期意见不一致，原告韩其金亦未提交关于结算日期的证据，故本院支持由被告中铁七局一公司支付原告韩其金自2017年3月15日（第一次起诉之日）起至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告韩其金主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩其金租赁费170000元及逾期付款利息损失（自2017年3月15日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩其金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元（已减半收取），由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯旸
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执760号
申请执行人:贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码：360681210002372，住江西省贵溪市志光镇彭家村。
法定代理人：徐某，职务：经理。
被执行人:江西中云建设有限公司，住江西省抚州市临川区云山镇镇府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。
法定代表人：付义爱，职务:公司经理。
被执行人：江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部（以下简称中云胜华国际项目部），住江西省鹰潭市南站货场后面320国道旁边。
项目经理：邹人意。
被执行人：邹人意，男，汉族，1974年2月2日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：邹建林，男，汉族，1964年8月30日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司与被执行人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0681民初158号民事调解书现已发生法律效力，现申请执行人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司已于2017年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林的银行存款人民币1600000元或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十一月十四日
书记员 何定煌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3905号
上诉人（原审原告）：宋广健，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇河滨路西侧。
法定代表人：吕兆才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人宋广健因与被上诉人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7572号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
上诉人宋广健预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 旺
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共33页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6876号
原告解包本，男，1966年3月30日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人纪文欢，山东宇瑞律师事务所律师。
被告郝振杰，男，1981年8月28日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被告郝振雄，男，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地：山东省莱西市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
原告解包本与被告郝振杰、被告郝振雄、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁可海于2017年11月2日向本院申请撤回对被告郝振杰、被告郝振雄、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告解包本在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解包本撤回对被告郝振杰、被告郝振雄、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告解包本已预交），减半收取25元，由原告解包本承担。本院退回原告解包本案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月二日
书记员 江超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2314号
原告：张明，男，1986年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张红颖，男，1985年12月30日出生，汉族，住涿州市。
原告张明与被告张红颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张红颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告腻子粉款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年9月开始，原告为被告张红颖个人承包的位于白沟新中天精品鞋帽城装修处送腻子粉，截至2015年10月19日，原告共为被告送腻子粉20吨，单价每吨650元，价款共计13000元整，被告一直拖欠至今。经原告多次催要，被告张红颖于2016年2月25日出具欠条，写明今欠腻子粉款壹万叁仟元整。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的腻子粉后未付款，原告于2015年10月19日找被告催要腻子粉款时，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠腻子粉款（张明收）壹万叁仟元整，张红颖，2015.10.19”；2016年2月25日原告再次找被告催要，被告重新为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠腻子粉款壹万叁仟元整，张红颖，2016年2月25日”。上述款项至今未付。
本院认为，被告拖欠原告腻子粉款13000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付腻子粉款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红颖于本判决生效之日起十五日内给付原告腻子粉款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张红颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马小芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢155号
三门县农村信用合作联社浬浦信用社、梁灿：
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人梁灿金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00495号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁灿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢155号案件执行完毕。
二〇一七年三月六日
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初969号
原告：格尔木步红货运信息部，住所地青海省格尔木市，社会统一信用代码×××。
经营者：师步宏，男，1965年1月5日生，汉族，格尔木步红货运信息部经营者，住格尔木市，身份证号×××。
被告：王志武，男，1972年12月23日生，汉族，职业不详，住四川省眉山市，身份证号×××。
原告格尔木步红货运信息部与被告王志武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告格尔木步红货运信息部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木步红货运信息部撤诉。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告格尔木步红货运信息部负担。
审判员商惜华
二〇一八年六月十二日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初969号原告：格尔木步红货运信息部，住所地青海省格尔木市，社会统一信用代码×××。经营者：师步宏，男，1965年1月5日生，汉族，格尔木步红货运信息部经营者，住格尔木市，身份证号×××。被告：王志武，男，1972年12月23日生，汉族，职业不详，住四川省眉山市，身份证号×××。原告格尔木步红货运信息部与被告王志武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告格尔木步红货运信息部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木步红货运信息部撤诉。案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告格尔木步红货运信息部负担。审判员商惜华二〇一八年六月十二日书记员张婧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国能，男，1988年9月3日生，住丘北县。
被执行人谭映艳，女，1992年4月30日生，住丘北县。
被执行人邓国辉，男，1964年4月20日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国能、谭映艳、邓国辉云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢80号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虢中霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾岳喜，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范明月，女，1960年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
一审第三人：天津市文源房地产经纪有限公司。住所地：：天津市东丽区金钟街新中村闽中路商业街1排16号。
再审申请人虢中霞因与被申请人贾岳喜、范明月及一审第三人天津市文源房地产经纪有限公司（以下简称文源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虢中霞申请再审称：范明月在签订《房产交易合同》时提交了《委托书》，其出售房屋的行为属于表见代理。涉案《房产交易合同》订立后，贾岳喜与文源公司共同办理了房屋清贷手续，故贾岳喜应知悉房屋买卖事宜。两审法院判令退还定金，超出了虢中霞的诉讼请求，该判项内容也阻碍了虢中霞要求赔偿损失权利的实现。综上，虢中霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
贾岳喜、范明月提交意见称，不同意虢中霞的再审申请。
本案再审审查期间查明：另案原告虢中霞与被告贾岳喜、范明月及文源公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2017年7月20日立案，案号为天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4786号。虢中霞在该案中提出的诉请为：1.判令贾岳喜、范明月双倍返还虢中霞定金140000元、居间服务费45000元；2.判令贾岳喜、范明月赔偿虢中霞因房屋升值的�额损失（具体以评估结果为准）；3.诉讼费用由贾岳喜、范明月承担。
本院认为，贾岳喜、范明月系夫妻关系，讼争房屋登记于贾岳喜名下，讼争房屋为贾岳喜、范明月夫妻共同所有。2016年6月28日，范明月以贾岳喜代理人身份与虢中霞订立《房产交易合同》。该《房产交易合同》订立后，贾岳喜、范明月以范明月系无权代理为由，主张合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，《房产交易合同》合法、有效。对贾岳喜、范明月关于合同无效的主张�不应予以支持。两审法院对此认定错误，应予以纠正。因贾岳喜、范明月拒绝履行导致合同无法按约履行，且鉴于虢中霞已就涉案赔偿问题另案提起诉讼，双方纠纷可在另案中解决。据此，对虢中霞的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虢中霞的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 超
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1904号
原告田金更，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告田金更诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金更委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告将自己所有的一辆豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营协议》，原告田金更向被告每年交纳挂靠管理费用1200元，协议期限为3年。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告田金更不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：判决被告协助原告办理豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的事实与理由不属实。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫Ｊ×××××挂重型低平板半挂车为原告田金更购买。2011年7月20日原告田金更与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营协议》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1200元；合同有效期3年，自2011年7月20日至2014年7月20日。上述合同约定期限届满后，原告继续挂靠被告处经营，双方未行签订书面合同，未约定挂靠经营期限。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据庭审查明，原、被告原约定挂靠经营期限届满后，原告继续挂靠于被告处经营，未约定挂靠期限，双方建立不定期挂靠经营合同关系，原告依法可随时请求解除合同。原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天安运输有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告田金更所有的豫Ｊ×××××重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市天安运输有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 婧
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
负责人：华秀勇，职务：行长。
被申请执行人杨廷兵，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人杨廷兵，男，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人杨进和，男，1950年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被申请执行人杨廷兵、杨廷旺、杨进和金融借款合同纠纷一案，大姚县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）大民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人杨廷兵、杨廷旺、杨进和现外出务工地址不详，无银行存款，亦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行也未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大执字第348号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 祁绍全
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第348号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：吴俊英。
申请执行单位大名县计生局对被执行人吴俊英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人吴俊英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡志宇胡某宇，男，1985年8月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2016年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人胡志宇胡某宇犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人胡志宇胡某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日1时许，被告人胡志宇胡某宇酒后驾驶粤Ｃ×××××小轿车行经珠海市香洲区粤华路八汇花园路段时，与路中栏杆发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人胡志宇胡某宇血液中酒精含量为161.49mg／100ml。
2016年2月26日，被告人胡志宇胡某宇对因本案毁坏的交通设施赔偿人民币4004元。
上述事实，被告人胡志宇胡某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，户籍资料，违法犯罪记录查询，交通事故遗留物品清单，行政处罚告知笔录，广东省医疗收费票据，机动车，驾驶人信息查询结果单，赔偿缴款证明，票据，赔偿价目表，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书（珠公司化鉴字（2016）174号），鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志宇胡某宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志宇胡某宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志宇胡某宇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡志宇胡某宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志宇胡某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月九日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1374号
申请执行人梁升裕，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
梁升裕与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1008号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁升裕于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人梁升裕在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人梁升裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5493号
申请执行人陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭保平与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8194号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年11月26日前一次性支付陈俊借款295000元，并承担诉讼费4907.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5493号申请执行人陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，住溧阳市。委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭保平与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8194号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年11月26日前一次性支付陈俊借款295000元，并承担诉讼费4907.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月七日书 记 员  杨文豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2807号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：陈�杰，男，1985年10月2日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告陈宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓朝惠
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢93号
杨大学，男，1957年1月7日出生，住所地文安县××王庄子村，联系电话137××××6531
陈东，男，1982年10月16日出生，住所地文安县××镇镇，联系电话138××××3263
杨大学申请陈东委托合同纠纷一案，文安县人民法院作出的(2015)文民初字第00208号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨大学向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的(2015)文民初字第00208号的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢93号杨大学，男，1957年1月7日出生，住所地文安县××王庄子村，联系电话137××××6531陈东，男，1982年10月16日出生，住所地文安县××镇镇，联系电话138××××3263杨大学申请陈东委托合同纠纷一案，文安县人民法院作出的(2015)文民初字第00208号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨大学向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的(2015)文民初字第00208号的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海秋二〇一七年十月二十六日书记员  徐依笑
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第238号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：俞正红，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行刘祥龙申请执行俞正红民间借贷纠纷一案中查明：被执行人俞正红外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的60560.00元，已执行0元，未执行标的60560.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00724号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢洋洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：
委托诉讼代理人：雷雪峰，系该行职工。
被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：闫晶晶，女，1981年4月20日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：吴秀锋，女，1957年3月25日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：闫肃，男，1982年12月27日出生，汉族，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃偿还贷款101500元（其中本金100000元，利息1500元，利息截止至2018年4月10日）；2、依法判令闫晶晶、吴秀锋、闫肃承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃负担。
事实与理由：2017年4月1日，李伟光以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。担保人为吴秀锋、闫肃。李伟光与其妻子闫晶晶签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。贷款到期后，李伟光以无钱为由拒绝还款。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。
李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，李伟光以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。担保人为吴秀锋、闫肃。李伟光与其妻子闫晶晶签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李伟光在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求李伟光偿还贷款本金100000元，利息1500元的请求予以支持。闫晶晶、吴秀锋、闫肃为李伟光在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，闫晶晶、吴秀锋、闫肃应对李伟光在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟光于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金100000元，利息1500元，本息合计101500元（利息暂算至2018年4月10日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；
二、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由李伟光、闫晶晶、吴秀锋、闫肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初38号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人褚某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年11月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人葛某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年11月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人刘某1，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2017年11月22日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
被告人杨某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人褚某、葛某、刘某1、杨某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人褚某、葛某、刘某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日5时许，被告人褚某、葛某、刘某1、杨某等人在嘉峪关市商业步行街2号楼2楼创艺公社酒吧内喝酒时，因琐事与被害人李某发生争执后对李某进行殴打，致李某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人褚某、葛某等人在创艺公社酒吧将其打伤的经过。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某1因琐事与李某发生争执后，伙同褚某、葛某、刘静等人将李某打伤的经过。
3、证人蒋某、田某的证言笔录，证明案发当晚，被告人褚某等人因琐事与李某发生争执后将李某打伤的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、诊断证明书，证明被害人李某受伤的情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人褚某、葛某、刘某1、杨某案发后有自动投案情节。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人褚某、葛某、刘某1、杨某已赔偿被害人李某所受损失并取得谅解。
9、被告人褚某、葛某、刘某1、杨某的供述笔录及辨认笔录，证明其在创艺公社酒吧因琐事殴打李某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某、葛某、刘某1、杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人褚某、葛某、刘某1、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人褚某、葛某、刘某1、杨某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，予以从轻判处。根据被告人褚某、葛某、刘某1、杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 李建新
人民陪审员 张晓芬
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张 辉
书 记 员 王 瑶
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第3号
公诉机关河北省承德市�滦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，住所地承德市，2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
辩护人李志伟，河北德律律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年10月5日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀HBXX**号两轮摩托车由西向东行驶至承德市双滦区第三幼儿园路口路段时，将由北向南横过公路的行人尹某某撞致轻伤。经承德市公安局交通警察支队直属三�队认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，尹某某无责任。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为144mg／100ml。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人刘某某与被害人尹某某已就民事部分达成和解协议，取得了被害人谅解，被告人刘某某当庭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀HBXX**号两轮摩托车由西向东行驶至承德市双滦区第三幼儿园路口路�时，将由北向南横过公路的行人尹某某撞致轻伤。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，尹某某无责任。经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人刘某某血液中酒精含量为144mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人尹某某自行于2014年1月21日就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人尹某某人民币15万元整。被害人尹某某出具了谅解书，同意对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述证实，2013年10月5日晚18时许，被告人刘某某在中午喝了半斤白酒之后，骑着摩托车去双塔山办事，行驶至承德市双滦区第三幼儿园路口时，将一个过马路的老太太给碰了。被告人刘某某赶紧打120把老太太送到医院，后来交警给刘某某抽血进行了检测。
2、被害人尹某某陈述证实，2013年10月5日晚18时许，被害人尹某某出去买药后回家，在第三幼儿园路口横过道路时被一辆摩托车给撞了，后来就被送到医院，其他事不知道。
3、证人张某某的证言证实，2013年10月5日晚上，张某某在家，接到女儿李某某电话说她奶奶在矿机路口被车撞了，张某某赶到现场，发现婆婆尹某某躺在地上，说胳膊骨折了，120来将尹某某送到医院。
4、交通事故责任认定书证定，被告人刘某某负此事故的全部责任，尹某某无责任。
5、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人刘某某血液中乙醇含量为144mg／100ml，属于醉酒。
6、承德市公安交通警察支队出具的法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，被害人尹某某的损伤程度为轻伤。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、被告人刘某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某某到案后认罪态度较好，积极主动赔偿了被害人尹某某的全部经济损失，取得了被害人尹某某的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人刘某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人刘某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年二月二十日
书记员 孙大龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1048号
原告：王艳荣，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告：王亚南，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
原告王艳荣与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼、被告王亚南经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳荣向本院提出诉讼请求：要求被告王亚南返还欠款人民币50000元；要求被告按照年利息6%给付自2015年6月23日至2017年11月1日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日家在大庆的被告王亚南通过电话向原告借款50000元说是用于生产经营，原告当日通过双城市建设银行给被告的银行卡卡号是6222801141221018549里打入人民币50000元，此后，原告多次索要，被告以没钱为由一直未给付，2015年6月23日被告给原告出具欠据一张，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告通过双城市建设银行给被告的银行卡卡号是6222801141221018549里打入人民币50000元，2015年6月23日被告给原告出具欠据一张。此后，原告多次索要，被告以没钱为由一直未给付。
本院认为，原告王艳荣借给被告王亚南50000元，双方未约定借款期限，被告王亚南应在原告王艳荣要求的合理期限内返还借款，被告王亚南未返还借款时，原告王艳荣有权要求被告王亚南清偿债务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告王艳荣要求被告王亚南偿还借款人民币50000元的诉讼请求以及原告要求被告按照年利息6%给付自2015年6月23日至2017年11月1日的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告王亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳荣借款人民币50000元，利息7068元，合计57068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 杜彦春
人民陪审员 宋学梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫子淇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1098号
申请执行人夏海臣，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县城郊乡孟营村打鼓庄**组。
被执行人刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道办事处南关社区*组。
被执行人唐占国，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道办事处南关社区*组。
本院受理的申请执行人夏海臣与被执行人刘德功、唐占国为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夏海臣于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1805号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权）：吴晓洁、任杰（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：马宝根。
被告：吴琴。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告马宝根、吴琴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩瑞功
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初337号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李军，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2017年4月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告人拱玉梅，女，1962年2月14日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2017年4月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李军、拱玉梅犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日、12月7日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李军及辩护人曲立维、被告人拱玉梅及辩护人王海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年12月间，被告人李军、拱玉梅在前郭县白依拉嘎乡红光农场经营前郭县诚信米业加工厂期间，谎称先收购水稻后付款，并以此为由，骗取张某1、王某1、田某1、张某2等65户农民水稻款共计人民币3719089元，后被告人李军、拱玉梅逃匿。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李军、拱玉梅供述和辩解，被害人张某1、王某1、田某1、鹿某1、石某、韩某1、何某1、付某1、刘某1、唐某1、张某3、王某2、张某4、鹿某2、刘某2、高某1、张某5、董某1、李某1、楚某1、高某2、邰某1、高某3、陈某1、张某6、杨某1、张某7、刘某3、周某1、樊某1、王某2、赵某1、田某1、藏某1、刘某4、邹某1、谭某1、卢某1、王某3、王某4、周某2、张某2、刘某4、孙某1、张某8、刘某5、张某9、李某1、孙某2、陈某2、袁某1、王某5、邰某2、钟某1、孙某3、黄某1、赵某2、韩某2、张某10、黄某2、刘某6、张某11、于某1、程某1、迟某1、张某12陈述；证人李某2、蒋某1、李某3、田某2、游某、陆某、彭某、刘某7、郑某证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人李军、拱玉梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李军对公诉机关指控的数额无异议，但认为其没有诈骗被害人的想法，只是因经营不善无法偿还。
辩护人的辩护意见是，被告人李军是否有履行合同的能力并未查清，非法占有的主观故意不明显，根据“疑罪从无”的原则，不应对其作出有罪认定。即便被告人李军构成犯罪，也应考虑其在共同犯罪中的作用认定为从犯，或者比照从犯从轻处罚。
被告人拱玉梅对公诉机关指控的数额无异议，但认为其没有诈骗被害人的想法，只是因经营不善无法偿还。
辩护人的辩护意见是，被告人的行为不构成犯罪，应该属于民事案件中的合同行为。
经本院审理查明：自2004年起，被告人李军、拱玉梅开始在前郭县白依拉嘎乡红光农场经营前郭县诚信米业加工厂，2015年和2016年，被告人李军、拱玉梅经营的诚信米业连年出现亏损，已无力支付水稻款。2015年至2016年12月间，被告人李军、拱玉梅谎称先收购水稻后付款，收购张某1、王某1、田某1、张某2等65户农民水稻，水稻款共计人民币3719089元。2017年2月，被告人李军、拱玉梅将收购的水稻加工成大米后出售，诚信米业加工厂停产。2016年9月到2017年2月，被告人李军、拱玉梅共计结算回大米款4290926元，在偿还了部分债务后，被告人李军、拱玉梅逃匿。
上述事实，有被告人李军、拱玉梅在庭审过程中及侦查阶段的供述与辩解，被害人张某1、王某1、田某1、鹿某1、石某、韩某1、何某1、付某1、刘某1、唐某1、张某3、王某2、张某4、鹿某2、刘某2、高某1、张某5、董某1、李某1、楚某1、高某2、邰某1、高某3、陈某1、张某6、杨某1、张某7、刘某3、周某1、樊某1、王某2、赵某1、田某1、藏某1、刘某4、邹某1、谭某1、卢某1、王某3、王某4、周某2、张某2、刘某4、孙某1、张某8、刘某5、张某9、李某1、孙某2、陈某2、袁某1、王立国、邰某2、钟某1、孙某3、黄某1、赵某2、韩某2、张某10、黄某2、刘某6、张某11、于某1、程某1、迟某1、张某12陈述；证人李某2、蒋某1、李某3、田某2、游某、陆某、彭某、刘某7、郑某证言，银行往来账目，提取笔录，二被告人收购水稻票据，抓获经过，破案经过，社会危害性说明，松原市房屋产权交易管理中心证明，常住人口信息，现实表现，办案说明及其他书证，足以认定。
关于被告人及辩护人认为二被告人不构成合同诈骗罪的观点，经查，2015年至2016年，二被告人收购水稻时已没有实际履行能力，但仍以先收购后付款的方法，诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取被害人水稻，故辩护人关于二被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李军、拱玉梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人李军、拱玉梅诈骗被害人水稻款，应予以退赔。根据二被告人的犯罪性质、社会危害性性、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人拱玉梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
（二被告人的刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2017年4月25日起至2030年4月24日止；罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
三、责令二被告人李军、拱玉梅退赔给各被害人水稻款价值。（见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏书琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2880号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
住所地：南宁市青秀区金湖路**号人保大厦*****楼。负责人：亢建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:�美龙，男，1988年12月4日出生，壮族，住钦州市钦北区，系该公司员工。
被告：杨啟日，男，1950年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告杨啟日追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人陈美龙到庭参加诉讼。被告杨啟日经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提起诉讼请求：l、判令被告杨啟日赔偿原告修理费及施救费10739.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月17日13时35分许，被告杨啟日驾�钦州F6813号电动两轮车（以下简称电动车）在钦州市机动车道内自东往西行驶，案外人李彩霖驾驶发动机号为H5FD403D114143的小型轿车（以下简称小型轿车）在同一侧车道内随后同向行驶，李彩霖未注意观察路面情况未与前车保持安全距离，致小型轿车车头碰撞到电动车车尾后又碰到道路中间的道路隔离栏杆，造成被告杨啟日受伤及两车和道路隔离栏杆损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出钦市公交（一）事字(2016)第3011号道路交通事故认定书，认定李彩霖负事故主要责任，被告杨啟日负次要责任。发动机号为H5FD403D114143的小型轿车权属广西华诺汽车销售有限公司，该车经施救维修后产生修理费35628元及170元施救费。该车于原告处投保有机动车损失保险，被保险人为广西华诺汽车销售有限公司，事故发生后，广西华诺汽车销售有限公司得不到赔偿，向原告申请索赔，原告根据保险合同的约定向广西华诺汽车销售有限公司赔偿35798元并获得该权益。原告认为，被告杨啟日在本次事故中负次要责任，依法应赔偿发动机号为H5FD403D114143的小型轿车修理费及施救费的30%即10739.40元，依据《保险法》第60条规定，原告向被保险人广西华诺汽车销售有限公司支付保险金后有权向被告杨啟日追偿。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告杨啟日没有答辩，在举证期限内也没有提出证据。
经审理查明：2016年5月17日13时35分许，被告杨啟日驾驶钦州F6813号电动两轮车（以下简称电动车）在钦州市机动车道内自东往西行驶，案外人李彩霖驾驶发动机号为H5FD403D114143的小型轿车（以下简称小型轿车）在同一侧车道内随后同向行驶，李彩霖未注意观察路面情况未与前车保持安全距离，致小型轿车车头碰撞到电动车车尾后又碰到道路中间的道路隔离栏杆，造成被告杨啟日受伤及两车和道路隔离栏杆损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出钦市公交（一）事字(2016)第3011号道路交通事故认定书，认定李彩霖负事故主要责任，被告杨啟日负次要责任。发动机号为H5FD403D114143的小型轿车权属广西华诺汽车销售有限公司，该车经施救维修后产生修理费35628元及170元施救费。该车于原告处投保有机动车损失保险，被保险人为广西华诺汽车销售有限公司，事故发生后，广西华诺汽车销售有限公司得不到赔偿，向原告申请索赔，原告根据保险合同的约定向广西华诺汽车销售有限公司赔偿35798元并获得该权益。原告认为，被告杨啟日在本次事故中负次要责任，依法应赔偿发动机号为H5FD403D114143的小型轿车修理费及施�费的30%即10739.40元。
上述事实有经过庭审质证的营业执照、临时行驶车号牌、机动车保险单、道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、申请书、机动车保险权益转让书、转款凭证等证据予以证实
本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的划分，有道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告作为保险公司已向被保险人赔偿保险金35798元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人赔偿损失后，有向事故责任人主张追偿的�利，被告杨啟日作为本次事故中的责任人在事故中负次要责任，原告主张按三、七分划分责任，被告应赔偿发动机号为H5FD403D114143的小型轿车修理费及施救费30%即10739.40元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨啟日于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付赔偿款人民币10739.40元。
案件受理费69元(原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交)，减半收取34.50元，由被告杨啟日负担。
如果被告杨啟日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审判员 廖朝霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 映
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9340号
原告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，董事长。
委托代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张剑平,男,XX年X月X日出生,汉族,住浙江省天台县，
被告：陈英英,女,XX年X月X日出生,汉族,住浙江省天台县，
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称富井公司）与被告张剑平、陈英英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。本案适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘佳伟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告支付截止2016年2月24日原告代为归还的垫付款16252.75元、产生的滞纳金5825.62元（2016年11月21日起至上述款项实际付清前的滞纳金按照每日千分之一的标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张剑平、陈英英未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年10月8日，原告与两被告（张剑平、陈英英系夫妻关系）签订《担保服务合同》，合同约定：约定由原告为两被告提供汽车分期付款/按揭贷款担保服务；若两被告出现诸如违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于两被告发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者两被告拒不给付保险费等），或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况，视为已发生违约事件。合同另约定，汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止；本合同违约金，两被告应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给原告。
2014年10月20日，被告张剑平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定张剑平向富井公司宁波分公司购买汽车，透支金额为57000元；分期还款期数为36期，按月分期偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡并授权工行镇海支行从该卡中直接扣款受偿。此后，因被告张剑平未按合同约定向工行镇海支行履行还款义务，富井公司于2015年5月25日、2015年10月22日、2016年2月24日分别向工行镇海支行代偿1880.93元、7100.9元、7270.92元，合计16252.75元。
本院认为，原、被告签订的《担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告张剑平未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行归还贷款后有权依约向两被告追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的利息。但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑平、陈英英于本判决生效之日起十日内返还杭州富井汽车事务代理有限公司垫付款本金16252.75元，并支付利息3431.13元（自2016年11月21日起至前述垫付款本金清偿之日止的利息按每日万分之六标准另行计付）。
二、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取207元，由张剑平、陈英英负担。
杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张剑平、陈英英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一七年三月一日
代书记员 鲁滟华
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执5号
申请执行人：于柏春，男，1966年6月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：张树，男，1961年10月10日出生，汉族，吉林森工露水河刨花板有限责任公司内退职工，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人于柏春与被执行人张树健康权纠纷一案中，被执行人张树赔偿申请执行人于柏春元15724.83元、执行费135.87元，合计15860.70元。本院于2018年2月23日扣划被执行人张树在白山市住房公积金管理中心抚松管理部住房公积金存款15860.70元，现已支付给申请执行人于柏春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一八年三月七日
书记员 赵子风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10098号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘芳，女，汉族，职业不详，户籍地南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）西民（商）初字第19022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘芳给付24016元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芳名下相关财产信息，发现被执行人刘芳名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24016元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10098号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘芳，女，汉族，职业不详，户籍地南宁市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）西民（商）初字第19022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘芳给付24016元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘芳名下相关财产信息，发现被执行人刘芳名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24016元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾志涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1664号
原告：何宗强，男，汉族，1974年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：xxx，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
社会统一信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告何宗强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月10日受理，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费合计44364元。事实与理由：2017年2月14日徐红杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至罗庄乡李营村十字路口转弯时，与由南向北行驶的何宗强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，两车又撞上桥栏杆，造成两车损坏及桥栏杆损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定徐红杰负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，公司愿意赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故车辆仅在公司投三者险，故对原告损失交强险应当承担的份额，公司不承担
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1.身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,徐红杰负事故全部责任，何宗强不负事故责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车及豫Ｎ×××××号行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的何宗强驾驶证及徐红杰驾驶证各一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险单两份。证明豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在该公司投有交强险及不计免赔第三者责任保险20万元，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故车辆损失价格为38664元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故花费鉴定费为1800元。
8、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车费施救费2000元。
9、夏邑县罗庄镇李营村民委员会证明一份。证明徐红杰因本次事故花费修桥维修费1900元。
被告质证对证据1、2、3、4、8无异议。对证据5有异议，从原告所提供的保单仅有三者险无交强险保单，故对交强险我司不承担。对证据6有异议，该评估原告车损过高，鉴定结论不真实，我司申请重新鉴定。对证据7有异议，鉴定费不属于我司赔偿范围。对证据9有异议，该证明无相关资质证明，仅有村委会证明不具有合法性。无鉴定及相应票据印证，无法证实实际损失。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议，应予确认。原告的证据6系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，客观真实，应予确认。证据9与本案关联性较小，不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年2月14日徐红杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至罗庄乡李营村十字路口转弯时，与由南向北行驶的何宗强驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，两车又撞上桥栏杆，造成两车损坏及桥栏杆损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定徐红杰负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，徐红杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告何宗强要求的赔偿数额本院确认为：车损38664元、施救费2000元、鉴定费1800元。被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告何宗强车损38664元、施救费2000元、鉴定费1800于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月十七日
书记员 崔颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3417号
罪犯杨胜多。
浙江省慈溪市人民法院于2007年3月14日作出了（2007）慈刑初字第382号刑事判决，以被告人杨胜多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜多在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜多在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜多减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3526号
原告：古蔺县天柱预拌混凝土有限公司，住址古蔺县德耀镇福来村二组，统一社会信用代码91510525058231098U。
法定代表人：潘甫坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：吴波，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余纯立，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司与被告吴波、余纯立返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司于2017年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县天柱预拌混凝土有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第345号
罪犯段新进，男，汉族，1983年10月25日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2009年10月21日作出（2009）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人段新进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第636号、第1029号、第217号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2016年8月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第255号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段新进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段新进减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第912号
原告：济南欧瑞实业有限公司。住所地：济南市历城区华龙路1110三威大厦***室。
法定代表人：袁建忠，该公司董事长。
委托代理人：刘兴科，济南欧瑞实业有限公司工作人员。
被告：山东德利环保工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：于德利，该公司经理。
本院受理的原告济南欧瑞实业有限公司与被告山东德利环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南欧瑞实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南欧瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1226元，由原告济南欧瑞实业有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年十月三十日
书记员 孙鹏超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1051号
原告：林球，曾用名林业球，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4216。
被告：敖翠英，女，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××0721。
原告林球诉被告敖翠英民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林球、被告敖翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林球诉称：被告敖翠英于2014年5月12日向原告借款20万元，约定利息为千分之三十，口头承诺2014年7月12日还清，被告敖翠英在借据上借款人处签名。被告仅仅支付到2014年7月12日前的利息，本金及余下利息未付。经多次向被告敖翠英追讨未果，为了保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率千分之二十计算至清还本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖翠英辩称：被告向原告借款20万元属实，双方口头约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率3%计算。本人同意偿还借款本金，但没有能力支付利息。被告向原告借钱是因为外甥林其军需要资金周转，被告向原告借款20万元后将该款转借给了林其军。被告现已退休，儿子还在读书，目前没有经济偿还能力，由法院依法判决。
经审理查明：2014年5月12日，被告敖翠英向原告林球借款20万元，对此有被告敖翠英签名确认的《借据》一份交原告收执为凭。该《借据》记载：“兹借林业球同学现金人民币贰拾万元正（￥200000）。”原、被告确认借款时双方口头约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率3%计算。借款当天原告扣除了当月利息6000元后，实际将19.4万元借给被告敖翠英。借款后，原告以被告仅支付借款利息至2014年7月12日，对于借款本金以及余下利息，经催收后被告没有偿还为由，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，以及本案庭审笔录等证据为证，综合分析，足以认定。
本院认为：被告敖翠英向原告林球借款20万元，有被告敖翠英签名确认的《借据》一份交原告收执为凭，借款时双方口头约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率3%支付，对此被告亦予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。借款当日原告即将借款的当月利息6000元在本金中扣除，而实际出借19.4万元给被告敖翠英，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际借款给被告敖翠英的金额为19.4万元，故被告敖翠英应清偿给原告的借款本金为19.4万元。对于借款利息，原告确认被告已支付利息至2014年7月12日，对此被告没有提供反驳证据，应予采纳。对于借款利息的计算标准，由于双方口头约定的月利率3%超出法律允许的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款利息依法应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月13日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告敖翠英在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款19.4万元给原告林球；
二、限被告敖翠英在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠借款19.4万元的利息（从2014年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（已减半收取，该款原告已预交），由被告敖翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 麦艳花
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00475号
原告：陈建卫。
被告：舒小明。
被告：曹茜。
本院在审理原告陈建卫诉被告舒小明、曹茜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请撤回对被告舒小明、曹茜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建卫撤回对被告舒小明、曹茜的起诉。
案件受理费688元（已减半收取），由原告陈建卫负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶林峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3272号
罪犯刘世平，男，1960年12月1日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）潍刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘世平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币九万六千七百五十二元。一审判决宣告后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）鲁刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回刑事附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年2月15日对该罪犯刘世平裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘世平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘世平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年2月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6823号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤102号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6823号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤102号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异259号
申请人（申请执行人）周烨，男，1981年11月7日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人丁华，女，1960年8月11日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书，本院在执行周烨与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，周烨向本院申请追加丁华为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人周烨称，被申请追加人丁华作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加丁华为（2016）京0101执6320号案件的被执行人。
为支持其主张，周烨向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人丁华称，依据神龙源公司章程，丁华履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14414号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，周烨向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6320号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东丁华认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。
上述事实有（2016）京0101执6320号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，丁华认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现丁华认缴出资的认缴期未至，申请执行人周烨在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东丁华为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人周烨亦未举证证明其他符合追加丁华为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回周烨追加丁华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越