wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00148号
申请执行人：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张茂新，该公司总经理。
被执行人：蒋光树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈家凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人蒋光树、安徽中瑞保温装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）无民二初字第00331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋光树、安徽中瑞保温装饰材料有限公司所欠申请执行人上海尚南贸易有限公司351195元及相应利息，并负担案件受理费1643元、执行费5193元至今未履行，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00331号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈世梅
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00148号
申请执行人闫某某，男，汉族，1989年11月4日生，某某县某某村人。
被执行人闫某某，男，汉族，1988年12月18日生，某某县某某村人。
申请执行人闫某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无刑初字第00163号刑事附带民事判决书于2015年6月19日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某存款和可供执行财产情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人系被执行人同村同龄人证实以上情况真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00148号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00148号
本院在执行申请执行人上海尚南贸易有限公司与被执行人蒋光树、安徽中瑞保温装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋光树、安徽中瑞保温装饰材料有限公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋光树、安徽中瑞保温装饰材料有限公司（组织机构代码66624223-3，法定代表人陈家凤）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2223号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住所长春市南关区。
被告：孙佩国，男，1973年6月16日生，汉族，住所长春市南关区。
本院在审理原告王利与被告孙佩国借款合同纠纷一案中，因原告王利未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1362号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告杨元芬，女，1978年11月27日出生，回族，住山东省蒙阴县。
被告杜庆堂，男，1966年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告赵光华，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告杨元芬、杜庆堂、赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦春华，被告赵光华到庭参加诉讼，被告杨元芬、杜庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2006年3月30日，被告杨元芬向原告申请借款4万元，并由被告杜庆堂、赵光华提供担保。同日，原告与被告杨元芬、杜庆堂、赵光华签订最高额保证合同，借款金额为4万元整，约定在2006年3月30日至2008年3月29日期间被告杨元芬可向原告申请不超过4万元的贷款。2006年3月31日，原告向被告杨元芬发放4万元贷款，约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2007年3月30日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告杨元芬偿还原告借款本金4万元，利息41989.5元，共计81989.5元，（利息计算至2013年7月20日，以后利息按月利率12.555‰计算，至被告付清本息之日止）；2、被告杜庆堂、赵光华承担连带偿还责任。
被告赵光华辩称，借款担保属实，当时是鲁强造纸厂的厂长吴强让我们提供担保，杨元芬与吴强认识，我们不认识杨元芬，此款应由吴强偿还。
被告杨元芬（缺席）未答辩。
被告杜庆堂（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年3月30日，被告杨元芬以购房为由向原告申请借款4万元，并由被告杜庆堂、赵光华提供连带保证责任。同日，原告与被告杨元芬、杜庆堂、赵光华签订最高额保证合同，约定被告杜庆堂、赵光华自愿为被告杨元芬自2006年3月30日起至2008年3月29日止，在债权人（原告）处办理约定的各项业务，实际形成的债权最高余额折合人民币4万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年3月31日，原告应被告杨元芬的申请向其发放借款4万元，还款期限为2007年3月30日，借款月利率为8.37‰。借款到期后，被告均未履行还款义务。2009年2月14日，原告向被告杨元芬邮寄送达《逾期催收通知书》；2010年6月29日，原告向被告杜庆堂、赵光华分别送达《担保人履行责任通知书》，被告杜庆堂、赵光华均在以上文书中签字确认。2012年3月13日，原告再次向被告杜庆堂、赵光华送达《债务逾期催收通知书》，并在通知书中载明要求被告杜庆堂、赵光华继续履行担保义务，并承担连带保证责任，被告杜庆堂、赵光华再次在该文书中签字确认，但原告并未向被告杨元芬送达该通知书。此后三被告均未能偿还原告借款本息，原告索要未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书等证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订最高额保证担保合同及信用社借款凭证，系双方真实意思表示，订立合同形式合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杨元芬未按约定及时偿还借款本息，已违反合同义务，故对原告要求被告杨元芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨元芬未签订借款合同，借款期间及逾期后的利息均应按借款凭证载明的借款利率计算，对原告主张逾期后按借款利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。被告赵光华、杜庆堂作为该笔借款的担保人，应按保证合同及债务逾期催收通知书中的约定承担连带清偿责任。被告赵光华、杜庆堂承担保证责任后，有权向被告杨元芬追偿。被告赵光华辩称是吴强让其担保，应由吴强偿还，但其未提供证据证实且无法律规定，对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元芬偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告杨元芬支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息（以4万元为基数，按借款凭证载明月利率8.37‰，自2006年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二项，限被告杨元芬于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵光华、杜庆堂对上述款项负连带清偿责任，被告赵光华、杜庆堂在履行担保责任后，有权向被告杨元芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，原告济南市历城区农村信用合作联社负担286元，三被告负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月二十日
书记员 娄焕霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5291号
原告:刘灿，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：武艳侠，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘灿诉被告武艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加了诉讼，被告武艳侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘灿诉称：我与被告经人介绍相识，2016年2月27日，被告武艳侠从我处借款50000元，口头约定月利息1分，并亲笔出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武艳侠未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2016年2月27日，被告武艳侠从原告处借款50000元，并亲笔出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告武艳侠出具的欠条、太和县倪邱镇北门村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告武艳侠欠原告刘灿款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未予约定，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武艳侠偿还原告刘灿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭 贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01677号
原告唐炳富，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告唐炳富诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳富诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32748.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月19日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年10月21日接房。2013年8月7日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为21640.74元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年1月20日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月7日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21640.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐炳富支付逾期办理权属登记的违约金21640.74元；
二、驳回原告唐炳富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执238号
刘开绍、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人刘开绍与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初851号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴金兴，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住本市东湖区（户籍地江西省抚州市临川区）。2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]901号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日8时30分，被告人吴金兴来到本市东湖区赐福巷28号友人招待所，盗得张某放置在一楼沙发上的一部魅族牌手机（价值816元）。该手机已被扣押并发还给被害人张某。同年8月25日，被告人吴金兴被公安机关抓获归案，并如实供述其罪行。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十二日，即自2017年9月6日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第38号
申请人：中国电子进出口××有限公司。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：范某、岳某某。
被申请人：浙江××集团有限公司。住所地：舟山市××海区××路××楼。
法定代表人：郑某某。
申请人中国电子进出口××有限公司以被申请人浙江××集团有限公司为被担保人浙江晨业船舶制造有限公司履行其与申请人签订的船舶出口代理协议提供连带保证，现被担保人迟延交付船舶构成违约致使其遭受损失为由，于2012年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江××集团有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“荣明”轮，并责令被申请人提供2000万元的担保。申请人已向本院提供担保本院认为，申请人中国电子进出口××有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国电子进出口××有限公司提出的诉前限制处分船舶申请；二、自即日起，限制被申请人浙江××集团有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“荣明”轮；三、责令被申请人浙江××集团有限公司提供2000万元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人中国电子进出口××有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长邬先江代理审判员张建生
代理审判员 原楠楠
二〇一二年四月十二日
代书 记员 汪姣芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00142号
申请执行人：雷铁柱，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人浦勇，该公司总经理。
申请执行人雷铁柱申请执行被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）宣民一初字第02728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人雷铁柱于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司支付货款17968元及利息，并承担本案受理费124.5元、执行费171元。
本院在执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02726号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年六月一日
书记员 刘 祯
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第23号
原告罗文珠，女，汉族，1971年8月30日出生，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村罗丙岭*号。
被告赖冠彬，男，汉族，1970年10月4日出生，住兴宁市福兴街道办事处黄畿村罗丙岭*号。
原告罗文珠与被告赖冠彬离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文珠到庭参加诉讼，被告赖冠彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文珠诉称：原告于2000年6月经人介绍与被告赖冠彬相识，2000年9月18日领证结婚，2001年3月11日生育儿子赖林浩、2008年5月14日生育儿子赖梓浩。2010年被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，至今断断续续分开生活多次，如今没办法只能起诉请求离婚。
被告赖冠彬未作书面答辩。
经审理查明：原告罗文珠与被告赖冠彬于2000年6月经人介绍相识谈婚，一个多月后双方以夫妻名义同居生活，2000年9月18日领取了结婚证，2001年3月11日生育儿子赖林浩、2008年5月14日生育儿子赖梓浩。庭审中原告述称与被告婚前婚初感情可以，后因被告疑心重、对原告说三道四而产生矛盾，双方虽未分居生活，但夫妻感情已经破裂，尽管被告不同意离婚、原告也坚持离婚。被告赖冠彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告罗文珠与被告赖冠彬经人介绍相识谈婚恋爱，先以夫妻名义同居生活，后自愿办理了结婚登记手续，先后于2001年和2008年生育了儿子，足见原、被告婚前、婚初及婚后相当一段时间里感情可以，只是近两三年来双方因生活琐事产生矛盾，亦未真正长时间分居生活，夫妻感情尚未破裂、极有恢复的可能。夫妻间应互相尊重、互相帮助、互相体恤、互相协调解决好婚姻家庭问题、把小孩抚养成人。现原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的的规定，判决如下：
驳回原告罗文珠的诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳由原告罗文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年三月二十日
书记员 何巧萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2358号
原告解某某，女，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告解某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告经人介绍，被告招婿到原告家生活，于2008年1月7日经郯城县民政局登记结婚，又于2009年2月16日生女儿“AA”。婚后由于被告游手好闲，不务正业，经常因此吵闹，被告从不照顾家庭及孩子，在外出打工时与他人具有暧昧关系，双方矛盾加重，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“AA”由原告抚养，被告给付抚育费。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交答辩状辩称，我对被辩人提出离婚一案我不同意离婚，我感到夫妻感情没有破裂。我不想离婚，我爱这个家，你们为什么要这样对我，如果你找到了你所谓的幸福，我会祝福你，我不想离婚。
经审理查明，原告解某某与被告张某某经人介绍认识，被告张某某招婿到原告家生活，2008年1月7日经郯城县民政局登记结婚，经村委证实此后被告一直居住在郯城县泉源乡尚寺村，2009年2月16日生女儿“AA”。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告解某某于2015年6月1日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩“AA”由原告抚养，被告给付抚育费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告解某某与被告张某某结婚时间较长，且婚后生育孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告解某某要求与被告张某某离婚，但被告张某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告解某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏纪云
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字918号
原告：喻某某
委托代理人：王某甲，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海某某酒店管理有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
被告：喻某某
本院审理原告喻某某与被告青海某某酒店管理有限公司、喻某某建设工程合同纠纷一案，原告喻某某于2015年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告喻某某承担。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1235号
原告刘某。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 常美君
二〇一三年五月十三日
书记员 沈庆法
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申42号
再审申请人（原审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北远升新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村。
法定代表人：吕水珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北林尔蔚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇107国道。
法定代表人：邹凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恢兴，该公司股东。
再审申请人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）因与被申请人湖北远升新型材料有限公司（以下简称远升公司）、湖北林尔蔚置业有限公司（林尔蔚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江夏一建申请再审称，林尔蔚公司股东鲁冬文伪造再审申请人公司公章，在2016年3月24日，用伪造的公司印章与远升公司签订买卖合同以及收货确认单，并于2017年7月24日，在再审申请人未收到原审法院传票的情况下，用伪造的再审申请人印章加盖在虚假的授权委托书、法人资格证明等法律文书上参与本案调解，并与远升公司达成调解协议，损害了再审申请人的合法权益。在原审法院于2017年9月份冻结再审申请人账户时，再审申请人才发现上述事实，当即向咸宁市咸安区公安局报案。鲁冬文因涉嫌伪造公司印章罪，已被公安机关立案侦查。综上所述，再审申请人认为，本案符合再审的情形，应当立案再审。
远升公司提交意见称，1.汪和明挂靠江夏一建公司时，江夏一建公司向汪和明出具过委托书；2.即使鲁冬文伪造了再审申请人的印章,本案调解后，江夏一建还付过货款，应当视为对委托行为的追认；3.本案已过再审申请时限，不应当立案再审。
林尔蔚公司提交意见称，鲁冬文是我公司股东，原来在江夏一建公司工作过，与江夏一建公司法定代表人李时金关系较好，在2017年3月份，汪和明挂靠江夏一建公司后，为了省事，就私刻了江夏一建公司的合同专用章和项目部公章，鲁冬文现在已被公安机关立案侦查。我公司正在研究方案，准备与远升公司协商，争取与远升公司达成调解协议，所欠的货款由我公司负责偿还，以彻底解决本案纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，2017年7月24日，在再审申请人对本案诉讼进展情况毫不知情的情况下，林尔蔚公司股东鲁冬文用伪造的再审申请人印章加盖在虚假的授权委托书、法人资格证明等法律文书上，委托他人参与本案调解，与远升公司达成调解协议，签收民事调解书。上述调解经过，经本院审查属实，故江夏一建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应当立案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省咸宁市咸安区人民法院再审本案；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 汤兆光
审判员 涂海兰
审判员 王 力
二〇一八年五月二十一日
书记员 程美兰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判、裁定、调解书的执行，但追过赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9451号
原告：潘井阳，男，1969年4月7日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：彭明全，男，1971年10月2�出生。
被告：赵海，男，1972年7月5日出生。
被告：肖建民，男，1968年10月10日出生。
被告：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村91号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:贾广宇，经理。
委托诉讼代理人：贾广发，男，北京源亨建设工程有限公司经理。
原告潘井阳与被告彭明全、赵海、肖建民、北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案。原告潘井阳的委托诉讼代理人田小美，被告彭明全、赵海、肖建民，被告源亨公司的委托诉讼代理人贾广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告潘井阳向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付我劳务费14120元。事实和理由：四被告系合作关系，我于2017年3月至7月受雇于四被告从事农村房屋建设工程，我是大工，约定每天工资240元。我共计出工58.8天，四被告共计拖欠我工资款14120元，并为我出具了欠条。我多次索要工资，四被告相互推诿，拒不支付，故提起诉讼。
被告彭明全、赵海、肖建民辩称，潘井阳所述属实，我们认可其主张的拖欠工资数额；工程是给源亨公司干的，因源亨公司未给我们结算工程款，我们没有钱给潘井阳等人发工资；我们同意潘井阳的诉讼请求。
被告源亨公司辩称，我公司不同意潘井阳的诉讼请求。潘井阳与我公司没有劳务合同关系，起诉我公司属于主体有误；我公司与彭明全等人不存在合作关系，而是贾广宇与彭明全之间存在承包关系；我公司不了解彭明全等拖欠潘井阳工资的情况，此事与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，彭明全、赵海、肖建民合伙承揽农村民房建设工程，工程由彭明全等人从贾广宇处承接，并就部分民房建设工程签订了合同。此后，彭明全、赵海、肖建民组织工人进行施工。潘井阳自2017年3月至7月为彭明全等人工作，潘井阳作瓦工，每天工资240元。施工结束后，彭明全等与潘井阳进行了结算，已支付潘井阳工资1000余元，尚欠潘井阳工资14120元，由彭明全、赵海为潘井阳打了欠条。彭明全等人至今未支付潘井阳拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案�，潘井阳受雇为彭明全、赵海、肖建民工作，彭明全等人作为雇主，应当及时足额支付潘井阳工资，彭明全等人拖欠潘井阳工资至今未付，不符合法律规定。现潘井阳要求彭明全、赵海、肖建民支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。潘井阳与彭明全等人主张彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间系合作关系，与事实不符，本院不予采纳。源亨公司与潘井阳之间不存在雇佣关系，潘井阳要求源亨公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭明全、赵海、肖建民与源亨公司之间的争议，不属于本案处理的事项，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明全、赵海、肖建民于本判决生效后十日内，支付原告潘井阳工资14120元；
二、驳回原告潘井阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告彭明全、赵海、肖建民负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 查金枝
代理审判员 李东杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01788号
原告：张某甲，男，1980年3月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：张某乙，女，1972年8月13日出生，汉族，市民，住址。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊晓露
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初408号
原告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。
法定代表人：魏如禄，该协会理事长。
委托诉讼代理人：赵瑶洁，女，该协会客户经理。
被告：姚兴锦，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源信贷担保协会）与被告姚兴锦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信贷担保协会委托诉讼代理人赵瑶洁到庭参加诉讼，被告姚兴锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信贷担保协会向本院提出诉讼请求：判令姚兴锦偿还代偿款31,862.8元。事实和理由：2015年1月5日，姚兴锦与罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）签订了一份《保证借款合同》（合同号：HT9011030150007349）。约定，姚兴锦向罗源农村信用社借款50,000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日。借款到期后，姚兴锦不按期归还借款本金又未获展期，2017年9月28日，罗源信贷担保协会按照与罗源信用社签订的担保协议为该笔贷款代偿本息共计31,862.8元。
姚兴锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，罗源信贷担保协会与姚兴锦签订《委托担保合同书》，约定：罗源信贷担保协会同意为姚兴锦担保贷款金额50,000元，期限不超过12个月，同时还对风险责任金、违约责任等进行了详尽约定。同年12月18日，罗源信贷担保协会向罗源信用社出具《担保函》一份，表示同意为姚兴锦提供50,000元贷款担保。2016年1月5日，姚兴锦、罗源信贷担保协会与罗源信用社签订《保证借款合同》（合同号：HT9011030150007349），约定：姚兴锦向罗源信用社借款50,000元；借款期限为自2016年1月5日至2017年1月4日；贷款月利率为8.4‰，按季结息，姚兴锦不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。罗源信贷担保协会为姚兴锦上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期届满后2年止。同日，罗源信用社向姚兴锦发放借款50,000元。借款期限届满后，姚兴锦未能依约还本付息，罗源信贷担保协会于2017年9月28日为姚兴锦向罗源信用社代偿借款本金29,931.27元、利息1931.53元，合计31,862.8元。
本院认为，罗源信贷担保协会、姚兴锦与案外人罗源信用社的借款及保证合同关系均已成立并已生效。罗源信贷担保协会作为保证人，承担保证责任后，有权向姚兴锦追偿。罗源信贷担保协会主张要求姚兴锦偿还代偿款31,862.8元，于法有据，本院予以支持。姚兴锦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴锦于判决生效后十日内偿还罗源县农村小额信贷担保互助协会代偿款31,862.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由姚兴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初311号
原告：李俊达，男，1986年6月17日生，汉族，集安市人，个体。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582198606170311
被告：张芸闻，男，1990年6月23日生，满族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582199006233918
原告李俊达与被告张芸闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李俊达到庭参加诉讼，被告张芸闻经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李俊达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12000元及利息。
事实和理由：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借据一份。嗣后，被告偿还3000元，余款12000元未付清，故原告起诉至人民法院。
被告张芸闻没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并约定2015年11月30日前偿还借款。嗣后，被告偿还3000元，余款12000元未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担欠款期间利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%承担欠款期间利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芸闻于判决生效后立即偿还原告李俊达借款12000元，并从2015年12月1日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共700元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初311号原告：李俊达，男，1986年6月17日生，汉族，集安市人，个体。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220582198606170311被告：张芸闻，男，1990年6月23日生，满族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。身份证号码：220582199006233918原告李俊达与被告张芸闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李俊达到庭参加诉讼，被告张芸闻经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李俊达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12000元及利息。事实和理由：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借据一份。嗣后，被告偿还3000元，余款12000元未付清，故原告起诉至人民法院。被告张芸闻没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2015年11月2日，被告从原告处借款15000元，并约定2015年11月30日前偿还借款。嗣后，被告偿还3000元，余款12000元未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担欠款期间利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%承担欠款期间利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芸闻于判决生效后立即偿还原告李俊达借款12000元，并从2015年12月1日起按年利率6%承担欠款期间的利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共700元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年五月十一日书 记 员  张馨元—1—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第361号
原告：杭州××玻璃公司。住所地：杭州市××××组（万安大桥旁）。
法定代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）郎××。
被告：斯××。
本院在审理原告杭州××玻璃公司诉被告斯××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××玻璃公司于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××玻璃公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××玻璃公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告杭州××玻璃公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年四月三日
代书 记员 杜薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9082号
被执行人梁正和，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省蒲田市秀屿区。
关于被执行人梁正和犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）粤佛城法刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9082号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2111号
原告：王伟，男，1986年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：朱鸿晟，男，1981年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王伟与被告朱鸿晟民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告朱鸿晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自起诉之日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱鸿晟于2016年11月28日向王伟借款100000元。现王伟要求朱鸿晟归还借款，但多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告朱鸿晟未作答辩。
原告王伟围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告王伟提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月28日，朱鸿晟因资金周转需要向王伟借款100000元。双方关于借款期限、利息未作明确约定。款项出借后，王伟多次催讨借款无着，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱鸿晟结欠王伟借款100000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方就还款期限未进行明确约定，王伟可以随时要求朱鸿晟履行还款义务。关于逾期还款利息，王伟自起诉之日（2017年4月21日）起，按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。朱鸿晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鸿晟应于本判决书生效后十日内归还王伟借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2017年4月21日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由朱鸿晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志成
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郁祯雄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1256号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：司志军，现服刑于山东省菏泽市郓州监狱。
被告：赵业菊。
被告：张勇。
被告：张勇。
被告：司志兵。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告司志军、赵业菊、张勇、张勇、司志兵金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6300.00元，减半收取3150.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一六年五月二十日
代理书记员 董秋月
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初764号
原告：李某1，女，1972年5月1日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1972年6月6日出生，汉族，河北省易县村民。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
审判员 李宗成
二〇一八年三月十二日
书记员 孙英杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02097号
申请执行人：许义林，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金怀圣，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李功山、金怀圣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李功山、金怀圣的银行存款960000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2055号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人柴瑞芬，女，1966年10月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柴瑞芬借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民督***号支付令的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人柴瑞芬有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十四日
书记员 侯庆峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第63号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人王光艳，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与王光艳行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第63号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人张道禄，男，农民。被执行人杜彤彤，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人张道禄、杜彤彤违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费87994元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人张道禄、杜彤彤。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张道禄、杜彤彤在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1379-1、1379-2、1380-1、1380-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于20年月日前交款87994元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1320元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月五日书 记 员  李 敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第260-1号
申请执行人：裴胜军，住肥城市。
被执行人：左风兰，住肥城市。
被执行人：鹿涣勇，住肥城市。
本院在执行申请执行人裴胜军与被执行人左风兰、鹿涣勇房屋买卖合同纠纷一案中，对（2014）肥民初字第2230号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 汪传杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08083号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞、张旭
被告李忠
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李忠供用热力合同纠纷一案，2015年10月10日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李忠的起诉。
案件受理50元，本院予以免收，退还于原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 婧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执恢字第2号
申请执行人：毛秀梅，女，汉族，农民。
被执行人：桦甸市万奔黄牛养殖有限公司。
法定代表人：高尚伟。
申请执行人毛秀梅与被执行人桦甸市万奔黄牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第567号民事判决：一、被告桦甸市万奔黄牛养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛秀梅借款300，00.00元；二、被告桦甸市万奔黄牛养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛秀梅欠款利息80，000.00元2010年8月4日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金200，000.00元和100，000.00元、月利率2%另行计算；三、驳回原告毛秀梅对高尚伟的诉讼请求。案件受理费8，230.00元，由被告桦甸市万奔黄牛养殖有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月17日，申请执行人毛秀梅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人毛秀梅撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第567号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8490号
原告齐×，女。
身份证号：×××
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告李X1。
身份证号：×××
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
原告齐×与被告李X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人李竞东、孔祥红，被告李X1及其委托代理人张玉皛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称，我与李X1于X年X月X日登记结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，李X1性格粗暴，对我实施家庭暴力，多次将我打伤，给我身体和精神造成了严重伤害。我已经无法忍受李X1的恶劣行为，双方感情确已破裂。诉讼请求：我与李X1离婚；分割X号房屋；儿子李X2由我抚养，李X1支付抚养费每月3000元；诉讼费由李X1承担。
被告李X1辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂，齐×所述婚后双方性格不和，经常吵架，我对其实施家庭暴力与事实不符。我与齐×结婚后感情融洽，我关心体贴妻子，承担了大部分家务和照顾儿子的责任。我们的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。另外，齐×要求分割的X号房屋是我父母出资购买的，是我个人财产，齐×无权分割该房屋。关于李X2的抚养问题，李X2一直由我承担教育和照顾责任，我具有更为优越的抚养能力和条件，而且李X2已经十岁，应该考虑其愿意与谁一起生活的意愿。
经审理查明，1999年12月，齐×与李X1经人介绍相识，X年X月X日登记结婚。2004年5月22日，双方育有一子李X2。齐×主张婚后双方性格不和，经常吵架，李X1性格粗暴，对其实施家庭暴力，多次将其打伤，给其身体和精神造成了严重伤害，双方感情确已破裂。李X1主张双方感情并未破裂，双方结婚后感情融洽，其关心体贴妻子，承担了大部分家务和照顾儿子的责任，双方感情仍有挽回的余地。李X1表示因平时其将大部分时间都花在孩子身上，与齐×沟通较少，以后其会与齐×加强沟通，对齐×多加关心、照顾。
另查，齐×与李X1此前均未提起过离婚诉讼，齐×主张双方自孩子出生后就开始分居，李X1主张双方并未分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，齐×虽主张婚后双方性格不和，经常吵架，李X1性格粗暴，对其实施家庭暴力，多次将其打伤，给其身体和精神造成了严重伤害，双方感情已经破裂。但李X1主张双方感情并未破裂，双方结婚后感情融洽，其关心体贴妻子，承担了大部分家务和照顾儿子的责任，双方感情仍有挽回的余地。李X1表示因平时其将大部分时间都花在孩子身上，与齐×沟通较少，以后其会与齐×加强沟通，对齐×多加关心、照顾。根据本案查明的事实，齐×与李X1经人介绍相识、自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽因生活琐事有一些争吵，沟通较少，但并不足以认定双方夫妻感情已经破裂。二人应当加强沟通交流，增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对齐×要求离婚等各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回齐×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由齐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年三月十八日
书记员 董琳雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00044号
申请执行人郭某，男，汉族，生于1948年5月29日，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人郭某某，男，汉族，生于1964年7月15日，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在执行（2015）旬邑执字第00090号申请执行人郭某与被执行人郭某某健康权纠纷一案中，被执行人郭某某已履行案件标的款169.87元，并承担案件受理费56元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程胜利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00420号
原告杜某某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告系再婚，2005年原、被告自愿谈婚，2006年1月登记结婚，婚后短时间内夫妻感情较好，但同年8月初，被告以打工为由离家外出，开始偶有电话联系，此后再无被告踪影，致使夫妻分居生活达九年之久，现双方夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告何某某辩称，婚后原告对被告不管不问，被告实在无法在原告家中生活才外出务工的，现既然原告坚决要求离婚，被告同意离婚，婚后共同生活仅一年，无共同财产分割。
经审理查明，原告未婚、被告离异后，双方于2005年6月谈婚，2006年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告一度在家共同生活，夫妻感情一般。2006年农历8月初，双方因琐事产生矛盾，被告即以同前夫所生女儿外出打工为由离家外出，次年农历8月，被告因办身份证件短暂回家后，再次离家外出，起初与原告偶有电话联系，此后双方互无音讯。现原告以双方分居达九年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告通过短信明确表示，双方夫妻感情破裂，同意离婚。另查明，2011年农历11月，被告何某某在外打工期间，原告杜某某独自修建砖木结构房屋两间一层，被告何某某未予支持，现何某某亦明确表示放弃分割权利，其余双方无其他共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原告陈述、被告短信、证人证言、结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自2006年农历8月，双方因琐事产生矛盾后，被告即离家外出，致使双方分居八年余，互不能履行夫妻义务，近年来，原、被告更互无音讯联系，其夫妻关系名存实亡，现被告亦明确表示同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院应予支持。2011年，原告杜某某独自修建房屋，虽系夫妻关系存续期间所建，但被告未给予支持，现亦明确表示放弃分割权利，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予杜某某与何某某离婚；
共同财产砖木结构房屋两间一层归杜某某所有。
本案受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 刘汉军
审判员 杨兴虎
审判员 杨有斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 瞿菲菲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终109号
上诉人（原审原告）胡健。
上诉人（原审原告）李秀英。
上诉人（原审原告）胡翠香。
上诉人（原审原告）于德芬。
上诉人（原审原告）于爱梅。
上诉人（原审原告）孙芳贞。
上诉人（原审原告）胡爱云。
上诉人（原审原告）徐爱美。
上诉人（原审原告）刘淑梅。
上诉人（原审原告）胡永仁。
上诉人（原审原告）李春英。
上诉人（原审原告）胡永耀。
上诉人（原审原告）姚恒武。
上诉人（原审原告）范丽丽。
上�人（原审原告）姚恒民。
上诉人（原审原告）胡海玲。
上诉人（原审原告）胡永山。
上诉人（原审原告）商月华。
诉讼代表人胡健。
诉讼代表人胡翠香。
诉讼代表人范丽丽。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人贾启超，淄博市人民政府工作人员。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
上诉人胡健等十八人因要求确认被上诉人淄博市临淄区人民政府不履行批准征地补偿方案并进行公告的法定职责违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回胡健、李秀英、胡翠香、于德芬、于爱梅、孙芳贞、胡爱云、徐爱美、刘淑梅、胡永仁、李春英、胡永耀、姚恒武、范丽丽、姚恒民、胡海玲、胡永山、商月华的起诉。
宣判后，原审原告胡健等十八人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第21号行政裁定。上诉理由：1、原审法院以“过程性程序”为由裁定驳回原告起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，事实上没有任何法律条文支持这一概念。2、监督行政机关依法行使职权是行政诉讼的立法目的，原审法院认为批准和公告征地补偿安置方案不影响原告实际利益是错误的，没有依法监督行政权力。3、被上诉人应当对征�过程中的程序违法承担责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理或由贵院依法审理。
被上诉人淄博市临淄区人民政府辩称，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准属于行政机关内部行政行为、程序性行政行为，被上诉人对补偿、安置方案的批准只是土地征收补偿工作过程中的一个环节，不产生独立的法律后果，对相对人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二�五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，也是行政机关之间的内部行政行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案上诉人胡健等十八人对被上诉人未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，在一审庭审中被上诉人对被告主体资格提出异议后，上诉人胡健等十八人坚持以淄博市临淄区人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因上诉人胡健等十八人错列被告且拒绝变更�应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院裁定驳回起诉的理由存在疏漏，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 孙立平
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-7号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2530号
罪犯汪海根，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2013年11月25日作出（2013）婺刑初字第176号刑事判决，认定被告人汪海根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人汪海根不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）饶中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年2月获得旧表扬12次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1049号
罪犯ＸＸ兵，男，1965年3月17日出生，初中文化，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第433号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年12月23日起至2027年6月22日止），并处罚金人民币100000元，追缴被告人ＸＸ兵与同案人赃款人民币315818元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）岩刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱表扬。2014年11月至2017年3月累计考核分2411分，获得表扬4次。本次减刑缴纳履行罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2027年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1049号罪犯ＸＸ兵，男，1965年3月17日出生，初中文化，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第433号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年12月23日起至2027年6月22日止），并处罚金人民币100000元，追缴被告人ＸＸ兵与同案人赃款人民币315818元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）岩刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱表扬。2014年11月至2017年3月累计考核分2411分，获得表扬4次。本次减刑缴纳履行罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2027年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1158号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨欢，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初99号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭永坤，男，1995年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户。因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2013年3月1日被浏阳市公安局合并执行行政拘留十日；因吸毒，于2015年4月16日被浏阳市公安局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人彭永坤犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人彭永坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日23时56分许，被告人彭永坤未取得机动车驾驶证驾驶从朋友处借来的已达到报废标准、悬挂湘XXXX**号牌（实际号牌为湘XXXX**，车架尾数XXXXXX）的小型轿车沿G319线由南往北行驶至本市将军广场南北向立交桥上路段越过坡道顶端后，恰遇一名无名氏男子（身份不明）同向在前方最右侧车道内行走，由于被告人彭永坤在夜间视线不良且临危措施不当，该无名氏男子亦未靠路边行走，致使悬挂湘XXXX**号牌的小型轿车将该无名氏男子撞倒，造成该无名氏男子当场死亡及车辆受损的交通事故。事故现场掉落一块湘XXXX**的机动车号牌。事故发生后，被告人彭永坤驾车逃离事故现场并�肇事车辆的剩余一块号牌取下后将车藏匿于本市葛家乡侯家冲一老房子门口。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，无牌小型轿车（车架尾数：XXXXXX）前挡风玻璃碎裂痕迹，发动机舱盖右侧碰撞变形痕迹，前保险杠右侧下沿碎裂痕迹，前保险杠右侧擦蹭痕迹，符合与行人无名氏在行走或直立状态下枕部搓擦伤部位，背部搓擦伤部位、扪及胸肋骨骨折部位、右胫骨下段开放性骨折部位、扪及左髌骨骨折部位处接触碰撞形成；死者无名氏系交通事故致多发伤而死亡；事发时，无牌小型轿车（车架尾数：079541）在行驶中的参考速度约为79.67km／h；无牌小型轿车（车架尾数：079541）发动机舱盖提取的油漆片与死者无名氏衣物上提取的片状物质两者主要成分基本一致。经浏阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人彭永坤承担本次事故主要责任，无名氏男子承担次要责任。
2017年10月10日，被告人彭永坤主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭永坤的家属向浏阳市公安局交警大队事故预付专用账户缴纳事故保证金人民币2万元。
被告人彭永坤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的在有期徒刑二年至三年刑罚幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、事故预付金专用收据、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、公安交通管理行政强制措施凭证、收车证凭证、道路交通事故认定书、指认照片等书证、物证；证人吴某、陈某、刘某的证言；被告人彭永坤的�述和辩解；碰撞痕迹鉴定意见书、尸表鉴定意见书、事发车辆行驶速度司法鉴定意见书、物质同一性认定司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭永坤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人彭永坤的家属代其预缴了交通事故保证金2万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 陈新怀
二〇一八年二月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08032号
原告胡天强，男，汉族，1954年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕�重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告胡天强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械�限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24728元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7898.23元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7898.23元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人�真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次�起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7898.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡天强支付逾期办理权属登记的违约金7898.23元；
二、驳回原告胡天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由原告胡天强负担104.5元，被告南方东银置地有限公司负担104.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履�的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异694号
案外人：田广尚，男，1964年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广尚对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号5层3号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田广尚称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广尚与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广尚的回迁安置房屋，且田广尚已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
田广尚与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年4月28日，动迁办与田广尚签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田广尚所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田广尚的产权调换的房屋，田广尚在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广尚领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广尚拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定田广尚对案涉房屋享有相应的合法权利。由于田广尚在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广尚的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广尚有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号5层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异694号案外人：田广尚，男，1964年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广尚对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号5层3号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田广尚称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广尚与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广尚的回迁安置房屋，且田广尚已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。田广尚与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年4月28日，动迁办与田广尚签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田广尚所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田广尚的产权调换的房屋，田广尚在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广尚领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广尚拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定田广尚对案涉房屋享有相应的合法权利。由于田广尚在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广尚的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广尚有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街107号5层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2395号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地台州市黄岩区新前开发区金牛路3号。
法定代表人：陈海斌，该公司负责人。
被告：陈海斌。
被告：台州市黄岩方圆金属制品厂，住所地台州市黄岩区新前街道和丰路*号。
法定代表人：陈海斌，该厂负责人。
原告范敏锐为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂（以下简称方圆制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈海斌（又系被告鑫海公司、方圆制品厂的法定代表人）因故未到庭。本案现已审理终结。
原告范敏锐起诉称：2012年6月21日、2012年7月16日和2012年9月18日，三被告以银行还贷、购买原材料为由分三次向原告借款3000000元、3500000元和600000元，共计7100000元。三被告分别于借款当日出具借条各一份，均约定月利率2分。原告分别于2012年6月21日取款3000000元存入被告陈海斌账户，同年6月17日以原告朋友刘金荣名义汇入被告陈海斌账户3500000元，同年9月18日汇入被告陈海斌账户600000元。三被告借款后，仅支付部分利息，未归还借款本金。原告多次催讨未果。故请求判令：1、［被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂共同返还原告范敏锐借款7100000元，并支付自2012年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂共同承担。
被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂陈述称：借款7100000元事实，但不是向原告借款，是向他人借款。借款是高利贷，并不是按月息2分计算的。答辩人已通过银行汇款方式支付他人利息和借款，归还了多少记不清楚了。
原告范敏锐为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告范敏锐、被告陈海斌的身份证复印件、被告鑫海公司的公司基本情况，组织机构代码证、被告方圆制品厂非公司企业法人、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂分别于2012年6月21日、2012年7月16日、2012年9月18日向原告范敏锐借款3000000元、3500000元、600000元，并均约定月利率2%等的事实。
三、浙江泰隆商业银行自动回单三份，拟证明原告范敏锐分别于借款当日通过浙江泰隆商业银行交付被告借款的事实。
原告范敏锐提供的上述证据，经被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂质证，三被告对证据一、证据二、证据三均无异议。
被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂均未提供证据。
本院依法调取了被告陈海斌开设在浙江泰隆商业银行账号为62×××23、62×××28和开设在中国农业银行账号为62×××10、62×××13、62×××17和62×××11自2012年6月21日至2014年7月31日的明细。本院调取的上述明细经原告范敏锐、被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂质证，原、被告对上述调取的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告范敏锐提供的上述证据，经被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂质证，三被告对证据一、证据二、证据三无异议，本院予以认定。本院调取的证据经原、被告质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月21日、2012年7月16日和2012年9月18日，被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂共同向原告范敏锐借款3000000元、3500000元和600000元，三笔借款均约定月利率为2%等，并分别出具借条各一份。原告将上述借款根据三被告的指定，通过银行存款或银行汇款方式交付给被告陈海斌。三被告借款后支付利息至2014年5、6月份，未归还借款本金。原告遂于2014年8月14日诉至本院。
审理中，原告范敏锐变更诉讼请求，请求判令被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂共同返还原告范敏锐借款7100000元。
本院认为：被告鑫海公司、陈海斌、方圆制品厂共同向原告范敏锐借款7100000元，有借条三份及银行自助回单为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付利息，未归还借款本金、构成违约。现原告变更诉讼请求要求三被告归还借款本金7100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告范敏锐借款本金7100000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61500元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费61500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王 蹦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1089号
原告：许惠芳女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金惠红男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许惠芳与被告金惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许惠芳到庭参加诉讼，被告金惠红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许惠芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告金惠红归还借款本金人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月7日，被告金惠红因偿还信用卡需要向原告借款人民币12000元，原告遂于当天通过支付宝分三次转账归还原告的三笔信用卡账单。后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告金惠红未答辩。
原告许惠芳为证明其所主张的事实，向本院提交支付宝手机账单三份、被告金惠红的信用卡三张及原告平安银行账单一份，用于证明被告借款的事实。被告金惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金惠红向原告许惠芳借款事实清楚，证据充分，被告金惠红应当在原告催讨后及时归还借款。现被告金惠红拖欠借款未还，原告许惠芳要求被告金惠红归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的从借款日开始按月利率20‰计算利息问题，因原告未向本院提交有效的证据证明双方约定有利息、还款期限等，故原告仅可要求被告从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金惠红在本判决生效之日起10日内偿还原告许惠芳借款人民币12000元并支付逾期利息（利息从2017年3月6日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告许惠芳负担5元，由被告金惠红负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月二十三日
代书记员 周雨韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00782-2号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县新江南小区2-3号楼商业105铺。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈静。
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司诉被告陈静租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，原告沭阳县江南商场经营管理有限公司于2015年11月30日自愿申请撤回对被告陈静的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县江南商场经营管理有限公司申请撤回对被告陈静的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县江南商场经营管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告沭阳县江南商场经营管理有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马艳秀