wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第28号
原告：潍坊天洁环保科技有限公司。
法定代表人：唐建平。
委托代理人：李庆国。
被告：南阳丰瑞矿业有限公司。
法定代表人：崔华锋。
原告潍坊天洁环保科技有限公司与被告南阳丰瑞矿业有限公司定作合同纠纷一案，原告潍坊天洁环保科技有限公司于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊天洁环保科技有限公司委托代理人李庆国到庭参加诉讼，被告南阳丰瑞矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊天洁环保科技有限公司诉称：2011年10月31日，原告与被告签订设备定作合同一份，约定被告从原告处定作脉冲袋式除尘器三套、螺杆压缩机一套，总价款140万元。双方在合同中就付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告只履行了部分付款义务，其余款项经原告多次催要，被告至今仍欠56万元。双方于2014年5月12日进行对账，被告对所欠款项无异议。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款56万元及利息6.93万元，总计62.93万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南阳丰瑞矿业有限公司于2015年3月15日出具书面答辩状辩称：被告确实于2011年10月31日同原告签订了该合同，但被告按照合同约定支付了大部分的货款，由于受大经济气候的影响，被告的巨额货款不能近期收回，流动资金困难，所以没有支付原告货款，但双方在合同中未就迟延支付约定违约金，原告请求被告支付利息没有依据，请求法院驳回原告的利息请求。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告签订定作合同一份，约定被告从原告处定作脉冲袋式除尘器三套、螺杆空压机一套，总价款140万元。结算方式及期限为被告给付原告合同价款的15%（即21万元）作为定金，收到定金后，原告开始按被告提供的技术参数制作设备，设备制作完毕发货前被告再付合同款总额的45%（即63万元），设备安装完毕验收合格后，被告再付合同款总额的30%（即42万元）作为验收款，合同款总额的10%（即14万元）作为质保金，待质保期结束后五日内被告一次性付清，交货地点为被告现场，交货时间为收到定金之日起五个月。质保期为除尘设备安装完毕调试合格后十二个月或者合同生效后十八个月，二者以先到期者为准。质保期内出现的质量问题由原告免费维修。合同自双方签字之日起生效。原告与被告均在合同上签字并盖章确认。合同签订后，被告于2011年11月向原告支付货款20万元，原告按照合同约定制作涉案设备。2012年7月，设备制作完成发货前，被告又支付原告64万元，原告遂按合同约定将设备交付被告。2012年10月4日，设备安装完毕并经被告验收人员验收合格。2013年2月26日、2014年5月12日，双方分别进行了两次对账，被告尚欠原告货款56万元，被告在对账单上均盖章予以确认。后原告多次向被告催要该货款，被告一直未予支付。
另查明，设备的质保期自合同生效之日起十八个月，到期日为2013年4月30日。以42万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月5日计算至2014年12月22日利息为5.565万元；以14万元为本金，按相同标准自2013年5月6日计算至2014年12月22日利息为1.365万元。上述利息共计6.93万元。
以上事实，有原告提供的定作合同、设备质量验收单、对账单、被告的工商登记情况以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告尚欠原告货款56万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合上述规定，应予支持，被告的书面辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付剩余货款56万元及利息6.93万元，证据充分，理由正当，应予支持。被告南阳丰瑞矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳丰瑞矿业有限公司向原告潍坊天洁环保科技有限公司支付货款560000元及利息69300元，共计629300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元，财产保全费4020元，共计14235元，由被告南阳丰瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵菲菲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初907号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：张建江，男，1974年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告张建江信用卡纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：⒈判令被告立即归还所欠贷记卡本金19999.25元、利息3217.32元、费用3623.32元，共计26839.89元（利息和费用计算至2017年9月17日，之后按合同约定利率计算）；⒉判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告张建江向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司提交经其签名的丰收货记卡申请表（个人卡），其确认愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》，该合约载明：客户除现金及转帐外的交易从发卡机构记账日起到记账通知的到期还款日止为免息期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列明的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，月计复利，复利计收包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；贷记卡的有效时最长为五年。同时，合约对其他相关事宜作了规定。次日，原告依约向被告发放卡号为62×××39信用卡一张，后卡号变更为62×××56，被告自2014年4月20日起多次使用该信用卡，截至2017年9月17日止，被告尚有透支款本金本金19999.25元、利息3217.32元、违约金3623.32元未偿还或支付原告，且经原告催收未果。
本院认为：原、被告签订的合约系双方自愿，为合法有效。被告未依约全面向原告履行还款义务，已构成违约。原告提出由被告归还信用卡透支款本金，并支付利息和违约金（费用）之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建江于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠信用卡透支款本金19999.25元，并支付2017年9月17日前尚欠利息3217.32元及违约金3623.32元，并按原合约约定计付自2017年9月18日起至实际履行付款之日止的利息及违约金。（利息及违约金总计金额不得超过年利率24%）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（减半收取，原告已预交），由被告张建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年三月七无
代书记员 叶林峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第255号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，该公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，该公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，2014年12月15日原、被告之间签订《借款合同》，签订合同后，被告于当日向原告借款100000元。合同约定：借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率。现被告经营困难已停产无力还款。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告返还借款本金100000元并赔偿借款利息损失（按照合同约定利率即中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月15日至法院判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实无异议，同意解除借款合同但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告以被告华源公司经营困难已停产无力还款为由请求解除合同且被告予以认可，本院予以准许。基于合同解除被告华源公司应依法返还原告借款本金并赔偿借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告汉诺联合集团有限公司与被告山东华源数控股份有限公司之间的借款合同。
二、被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告汉诺联合集团有限公司借款本金100000元并赔偿借款利息损失（利息计算方式：以借款本金100000元为计息基数，自2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 苏 建
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐振伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2219号
罪犯瞿斌，累犯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月7日作出（2008）中区刑初字第1231号刑事判决，以被告人瞿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5478号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1156号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2011年7月4日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年9月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2013年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员何筱椰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月12日23时，被告人赵某窜至台州市路桥区天乐园大酒店，以人民币500元的价格，向钱某贩卖冰毒1小包（净重0.69克）。
2013年10月13日凌晨，被告人赵某窜至台州市路桥区路北街道金悦宾馆门口，以500元的价格，向钱某贩卖冰毒1小包（净重0.89克）。
2013年10月13日，被告人赵某被公安机关抓获，并从其身上搜出冰毒1小包（净重0.7克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、毒品上交清单、照片、抓获经过、情况说明、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9207号
原告:汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:黄巧扣，男，1965年9月24日生，汉族，住泰州市。
被告：王秋党，女，1967年8月8日生，汉族，住泰州市。
原告汤勇与被告黄巧扣、王秋党民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因原告汤勇未按照法律规定及时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤勇撤诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆玉纯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3424号
原告：丁成跃，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告丁成跃与被告林盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成跃到庭参加诉讼，被告林盛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁成跃向本院提出诉讼请求：1.判令林盛辉偿还丁成跃80,000元；2.诉讼费用由林盛辉承担。事实和理由：丁成跃与林盛辉系同事，林盛辉于2016年6月28日、2017年6月6日分二次各向丁成跃借款20,000元、60,000元，并立下借条二份。因林盛辉连电话都不接，信息不回，经催讨未果。
林盛辉未作答辩。
丁成跃围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件一份、借条原件二份及支付宝信息若干，林盛辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对丁成跃所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定的事实如下：
林盛辉于2016年6月28日向丁成跃借款20,000元，并在其身份证复印件背面书写借条一份，双方未约定还款期限；2017年6月6日林盛辉又在其身份证复印件背面写下借条，该借条载明：今向丁成跃于2017年6月6日借款60,000元，于2018年6月5日之前全部归还。丁成跃陈述该款支付为现金或支付宝或通过转账。之后，因林盛辉未能还款，不接电话或亦未回短信，丁成跃诉至本院。在本院审理期间，林盛辉不接电话亦不回短信。
本院认为，林盛辉向丁成跃借款80,000元,有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。其中20,000元的借款因双方未约定还款期限，丁成跃可随时向林盛辉主张债权，林盛辉负有偿还责任。而另60,000元的债权虽未到还款期限，但林盛辉以自己的行为表明不履行债务，现丁成跃要求其承担未到期债务的还款责任，符合法律规定，应予支持。林盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林盛辉应于本判决生效后十日内偿还给丁成跃借款本金80,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元,由林盛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人�法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14499号
原告：韩宝祥，男，1972年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：许兆平，男，1965年10月2日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住所地海南省海口市龙华区。
原告韩宝祥与被告许兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李朝飞到庭参加诉讼,被告许兆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款400000元及利息（以400000元为基数，从2017年5月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2015年6月至2016年1月，被告从原告处赊购大米，原告按被告要求完成发货，后经双方结算，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告后在庭审中陈述被告于2017年12月份通过鑫兆晟公司向原告经营的米厂转账30000元用于支付本案借款。
被告许兆平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许兆平向原告韩宝祥购买大米，双方于2016年9月26日结算，被告确认欠原告货款400000元，并出具欠据，承诺于2016年11月26日、2017年1月26日、2017年3月26日、2017年5月26日分四次付清。后被告于2017年12月向原告支付30000元，余款至今未付。原告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告许兆平向原告韩宝祥购买大米，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款,有欠据等证据予以证明，但因被告已支付30000元，本院在370000元货款范围内对原告的主张予以支持，对超过部分货款主张不予支持。原告请求被告按年利率6%从2017年5月27日起支付利息至付清款之日止，其主张的利率标准、计算期间与其实际损失相当，且未超出法律规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告许兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝祥支付货款370000元及利息（从2017年5月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7390元，由被告许兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7390元。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 葛振洲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
五里川法庭
承办人
王彬
份数
（2018）豫1224民初472号
原告：刘尚华，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住重庆市城口县。
原告：王学章，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住重庆市城口县。
共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：灵宝市公路管理局。
住所地：灵宝市长安路***号。
统一社会信用代码：12411282418325152L。
法定代表人：李明学，局长。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王永胜，男，1962年12月27日生，该局职工，特别授权。
被告：王柏良，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张敬波，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告王柏良之妻。
原告刘尚华、王学章诉被告灵宝市公路管理局、王柏良、张敬波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚华、王学章的其委托诉讼代理人曾永伟、被告灵宝市公路管理局的委托诉讼代理人李天民、王永胜、被告王柏良、张敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚华、王学章向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资14万元，并由被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年，被告灵宝市公路管理局承包卢氏县瓦窑沟209国道改建工程，灵宝市公路管理局又将工程转包给被告王柏良，王柏良找原告等工人为其干活。工程结束后，被告欠原告14万元工资未能支付，经多次催要无果，原告遂起诉至法院。
灵宝市公路管理局辩称，原告的诉讼请求不能成立。灵宝市公路管理局不是企业，不可能去承包工程，也不可能将工程转包给王柏良。另外，原告从未向灵宝市公路管理局催促工资。该欠款只能由被告王柏良向原告支付，与原先的承包方无关。应当驳回原告所诉。
王柏良辩称，他欠二原告工资14万元，的确打过欠条，是经过结算后出具的。但是，他已经向二原告支付过7万元，现在仅下欠7万元未付。其次，二原告曾拉走他一台空压机（开山牌G125钻车）价值16万元。
张敬波辩称，王柏良在外承包工程她知道，但是她根本不知道王柏良在哪里干活。双方在经济上也是各自独立的，王柏良挣的钱她从来没花过，家庭开支都是她自己挣的。
原告刘尚华、王学章、被告王柏良围绕诉辩观点提交了证据材料，被告灵宝市公路管理局、张敬波未提交证据材料，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方有异议的证据，本院认定如下：被告王柏良提交的2017年5月29日借条复印件，经庭审质证，该借条与本案不具有关联性，不能证明举证人提出的证明目的。
经审理查明：2014年，被告王柏良从案外人处承包了卢氏县瓦窑沟G209国道改建工程，未签订书面承包合同。承包工程后，雇佣原告刘尚华、王学章为其从事路基施工、爆破及运送方量工程，2014年11月开始施工，2015年7月工程结束。
2015年7月20日，经双方结算，被告王柏良为原告刘尚华、王学章出具欠条一张，欠条内容：“欠条，欠到刘尚华、王学章在G209国道（五里川至三南界改建工程）四标段工资款壹拾陆万元正（2014年10月开始干至2015年7月）。王柏良。2015年7.20号。”2016年11月16日，被告王柏良向原告刘尚华、王学章支付2万元。2017年5月29日，被告王柏良向原告刘尚华、王学章更换了欠条，更换后的欠条内容：“欠条，今欠到刘尚华、王学章在G209国道（五里川至三南界改建工程）四标段工资款壹拾肆万元正（2014年开始干活至2015年7月份）。欠款人王柏良。2017年5月29号。”因下欠工资款至今未支付，原告刘尚华、王学章遂起诉来院。
另查明，被告王柏良、张敬波系夫妻关系。被告灵宝市公路管理局与本案当事人之间不存在合同关系。
本院认为，原告刘尚华、王学章为被告王柏良提供劳务，工程结束后，双方对工资进行了结算，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告王柏良出具欠条后未及时付清拖欠工资，侵害了原告刘尚华、王学章的合法权益。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告刘尚华、王学章在被告王柏良出具欠条前后未征询被告张敬波，亦为向其告知，不能向法庭证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，二原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
原告刘尚华、王学章未提交任何证据证实被告灵宝市公路管理局负有还款责任，经庭审调查，被告灵宝市公路管理局与本案当事人之间不存在合同关系，对原告刘尚华、王学章要求被告灵宝市公路管理局承担付款责任的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王柏良于本判决生效后十五日内向原告刘尚华、王学章归还工资款14万元；
二、原告刘尚华、王学章的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵翼博
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门五里川法庭承办人王彬份数（2018）豫1224民初472号原告：刘尚华，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住重庆市城口县。原告：王学章，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住重庆市城口县。共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：灵宝市公路管理局。住所地：灵宝市长安路***号。统一社会信用代码：12411282418325152L。法定代表人：李明学，局长。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王永胜，男，1962年12月27日生，该局职工，特别授权。被告：王柏良，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张敬波，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告王柏良之妻。原告刘尚华、王学章诉被告灵宝市公路管理局、王柏良、张敬波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚华、王学章的其委托诉讼代理人曾永伟、被告灵宝市公路管理局的委托诉讼代理人李天民、王永胜、被告王柏良、张敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚华、王学章向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工资14万元，并由被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2014年，被告灵宝市公路管理局承包卢氏县瓦窑沟209国道改建工程，灵宝市公路管理局又将工程转包给被告王柏良，王柏良找原告等工人为其干活。工程结束后，被告欠原告14万元工资未能支付，经多次催要无果，原告遂起诉至法院。灵宝市公路管理局辩称，原告的诉讼请求不能成立。灵宝市公路管理局不是企业，不可能去承包工程，也不可能将工程转包给王柏良。另外，原告从未向灵宝市公路管理局催促工资。该欠款只能由被告王柏良向原告支付，与原先的承包方无关。应当驳回原告所诉。王柏良辩称，他欠二原告工资14万元，的确打过欠条，是经过结算后出具的。但是，他已经向二原告支付过7万元，现在仅下欠7万元未付。其次，二原告曾拉走他一台空压机（开山牌G125钻车）价值16万元。张敬波辩称，王柏良在外承包工程她知道，但是她根本不知道王柏良在哪里干活。双方在经济上也是各自独立的，王柏良挣的钱她从来没花过，家庭开支都是她自己挣的。原告刘尚华、王学章、被告王柏良围绕诉辩观点提交了证据材料，被告灵宝市公路管理局、张敬波未提交证据材料，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方有异议的证据，本院认定如下：被告王柏良提交的2017年5月29日借条复印件，经庭审质证，该借条与本案不具有关联性，不能证明举证人提出的证明目的。经审理查明：2014年，被告王柏良从案外人处承包了卢氏县瓦窑沟G209国道改建工程，未签订书面承包合同。承包工程后，雇佣原告刘尚华、王学章为其从事路基施工、爆破及运送方量工程，2014年11月开始施工，2015年7月工程结束。2015年7月20日，经双方结算，被告王柏良为原告刘尚华、王学章出具欠条一张，欠条内容：“欠条，欠到刘尚华、王学章在G209国道（五里川至三南界改建工程）四标段工资款壹拾陆万元正（2014年10月开始干至2015年7月）。王柏良。2015年7.20号。”2016年11月16日，被告王柏良向原告刘尚华、王学章支付2万元。2017年5月29日，被告王柏良向原告刘尚华、王学章更换了欠条，更换后的欠条内容：“欠条，今欠到刘尚华、王学章在G209国道（五里川至三南界改建工程）四标段工资款壹拾肆万元正（2014年开始干活至2015年7月份）。欠款人王柏良。2017年5月29号。”因下欠工资款至今未支付，原告刘尚华、王学章遂起诉来院。另查明，被告王柏良、张敬波系夫妻关系。被告灵宝市公路管理局与本案当事人之间不存在合同关系。本院认为，原告刘尚华、王学章为被告王柏良提供劳务，工程结束后，双方对工资进行了结算，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告王柏良出具欠条后未及时付清拖欠工资，侵害了原告刘尚华、王学章的合法权益。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告刘尚华、王学章在被告王柏良出具欠条前后未征询被告张敬波，亦为向其告知，不能向法庭证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，二原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。原告刘尚华、王学章未提交任何证据证实被告灵宝市公路管理局负有还款责任，经庭审调查，被告灵宝市公路管理局与本案当事人之间不存在合同关系，对原告刘尚华、王学章要求被告灵宝市公路管理局承担付款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王柏良于本判决生效后十五日内向原告刘尚华、王学章归还工资款14万元；二、原告刘尚华、王学章的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王柏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月二十二日书记员 赵翼博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第936号之二
申请执行人：陈玉妹，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程伯承，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈玉妹与被执行人程伯承民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1546号民事判决，被执行人程伯承应支付给申请执行人陈玉妹人民币378103.00元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查,被执行人程伯承有坐落莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程伯承所有的坐落莆田市涵江区的房屋及其应份的土地使用权。
二、被执行人程伯承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程伯承可以使用被查封财产，但因被执行人程伯承的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十三日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第936号
申请执行人陈国祯，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李志明，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王秀琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人陈国祯和被执行人李志明、王秀琴民间借贷纠纷一案，被执行人李志明、王秀琴至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1002号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志明、王秀琴的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保27号
原告：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住绵阳市。
被告：李小清，女，1971年6月2日出生，汉族，住中江县。
被告：冯天喜，男，1968年12月6日出生，汉族，住中江县。
本院在审理原告冯建明诉被告李小清、冯天喜合伙协议纠纷一案中，原告冯建明于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小清在（2016）川0623执60号案中应领取的执行款25万元予以冻结，并提供其子冯林所有的川×××号小型普通客车（品牌型号丰田牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆、其弟冯立新所有的川×××号小型轿车（品牌型号宝马牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆作为担保。
本院认为，原告冯建明为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告李小清应当领取的相关款项采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李小清在（2016）川0623执60号案中应领取的执行款25万元予以冻结。
二、对原告冯建明之子冯林所有的川×××号小型普通客车（品牌型号丰田牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆予以查封，查封期间，不得转让、抵押、损毁、变卖等。
三、对原告冯建明之弟冯立新所有的川×××号小型轿车（品牌型号宝马牌×××、车辆识别代码×××、发动机号码×××）一辆予以查封，查封期间，不得转让、抵押、损毁、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一六年三月八日
书记员 张叶莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5262号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1967年7月15日生，汉族，住济南市济阳县
被告：杨云英，女，1970年1月25日生，汉族，住济南市济阳县
被告：赵婧文，女，1993年11月1日生，汉族，住济南市济阳县
原告中国民生银行股份有限公司济南分公司与被告赵建民、杨云英、赵婧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费7400元,减半收取3700元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 蒋德静
人民陪审员 江淑媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宁，男，1995年7月5日生，住湖南衡阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,489.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,489.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2882号
原告崔中良，男，汉族，1988年7月4日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告崔中良诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔中良应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日书记员姬姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1136号
申请执行人胡强如，男，汉族，1968年7月5日出生，农民工，住陕西省洋县。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人张文元，男，汉族，1970年11月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人胡强如申请执行张文元劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）灵民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1008民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张修镇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18197号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：张跃超。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张跃超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告张跃超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张跃超返还借款本金70248.81元及该款自2017年6月29日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告张跃超抵押的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月28日，原告与被告张跃超签订了编号为Br-A006909000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月29日，原告发放贷款；
2.借款本金：82000元；
3.借款期限：2016年11月29日至2019年11月29日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月29日还款2713.40元；
7.还款情况：前6期（即2017年5月29日之前）已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A006909000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：豫Ｃ×××××东南牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年11月30日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；
2.原告借给被告的款项82000元与案外人杨静菊的借款82000元及刘红的借款119520元，合计283520元一并汇给汽车出售方洛阳源流汽车有限公司。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告张跃超未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告张跃超将其所有的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张跃超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张跃超于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金70248.81元,并支付该款自2017年6月29日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张跃超抵押的豫Ｃ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如张跃超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由张跃超负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张跃超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬北保字第2号
申请人：洪某某。
申请人：李某。
申请人：陈某某。
申请人：石某某。
申请人：杨某某。
申请人：张某某。
申请人：何某某。
申请人：郑某某。
申请人：熊某某。
申请人：梁某某。
申请人：李某某。
11位申请人的委托代理人：林某某。
被申请人：宁波市江北永××服饰厂，住所地：宁波市××××楼。
法定代表人：苗某某。
宁波市江北区劳动争议仲裁委员会根据上述申请人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波市江北永××服饰厂存款58490元或查封其等额财产。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市江北永××服饰厂存款58490元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱亚芸
二〇一一年一月十二日
书记员 陈瑞俊
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初166号
原告刘联合，男，汉族。
被告周晓芳，女，汉族。
本院在审理原告刘联合与被告周晓芳装饰装修合同纠纷一案中，原告在庭审前以被告交清拖欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘联合的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘联合撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年三月三十日
书记员 王海宁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初587号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李均，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省南充市嘉陵区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审，2017年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞604号起诉书指控被告人李均犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年11月13日20时20分许，被告人李均醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，从永安市桃源新城福建行驶至燕江东路艳阳天KTV门口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李均血液中乙醇含量为137.14mg/100ml。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、情况说明、到案经过、查获经过；3.证人柏某的证言；4.被告人李均的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6.现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李均在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李均无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人李均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李均的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802财保12号
解除保全申请人：许佳佳，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城街道登高西路安置小区E2--
4梯1508室，公民身份号码3508021987********。
被申请人：郭丰，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
解除保全申请人许佳佳与被申请人郭丰诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0802财保10号民事裁定：一、查封登记在被申请人郭丰名下的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1-1号依云水岸1幢1502室房产（龙房权证字第××号）及C1006车位（龙房权证字第××号）、C1008车位（龙房权证字第××号），查封期限为三年。二、查封登记在担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢15层1507及地下室幢-1层CZ159房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。三、查封登记在担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢15层1508及地下室幢-1层CZ160房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。解除保全申请人许佳佳于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许佳佳以双方纠纷已解决为由，申请解除对被申请人郭丰的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭丰名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）及C1006车位（龙房权证字第××号）、C1008车位（龙房权证字第××号）的查封。
二、解除对担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）的查封。
三、解除对担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年四月八日
书记员 林飞虹(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802财保12号解除保全申请人：许佳佳，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城街道登高西路安置小区E2—4梯1508室，公民身份号码3508021987********。被申请人：郭丰，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。解除保全申请人许佳佳与被申请人郭丰诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0802财保10号民事裁定：一、查封登记在被申请人郭丰名下的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1-1号依云水岸1幢1502室房产（龙房权证字第××号）及C1006车位（龙房权证字第××号）、C1008车位（龙房权证字第××号），查封期限为三年。二、查封登记在担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢15层1507及地下室幢-1层CZ159房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。三、查封登记在担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路355号-385号登高西路E地块安置小区2幢15层1508及地下室幢-1层CZ160房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。解除保全申请人许佳佳于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许佳佳以双方纠纷已解决为由，申请解除对被申请人郭丰的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭丰名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）及C1006车位（龙房权证字第××号）、C1008车位（龙房权证字第××号）的查封。二、解除对担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）的查封。三、解除对担保人许金龙名下的坐落于龙岩市新罗区产（龙房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘  莉  红二〇一八年四月八日书记员 林飞虹(代)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终18号
上诉人（原审原告）：无锡攀宁物资贸易有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1303、1304室。
法定代表人：季江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏荣威壁炉制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道19号4幢。
法定代表人：张龙飞。
被上诉人（原审被告）：田志荣，男，1964年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：叶凤英，女，1973年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1988年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人无锡攀宁物资贸易有限公司（以下简称攀宁公司）因与被上诉人江苏荣威壁炉制造有限公司（以下简称荣威公司）、田志荣、叶凤英、张龙飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，相关购销合同对于管辖约定或诉讼或仲裁，应属无效。另，本案虽为买卖合同纠纷，但鉴于攀宁公司亦主张荣威公司股东承担出资不到位的责任，故应由荣威公司住所地法院管辖为宜。综上，本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定：本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
攀宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在购销合同中约定的管辖法院为滨湖法院；另，因双方的购销合同是以传真形式订立，合同接收方即为合同签订地，故原审法院有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。攀宁公司与荣威公司购销合同中约定：向合同签订所在地人民法院申请仲裁或诉讼，该或审或裁条款无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案中，攀宁公司诉请荣威公司归还货款；田志荣、叶凤英、张龙飞在出资不实范围内承担连带给付责任，争议标的为给付货币。本案接收货币一方攀宁公司住所地为合同履行地，攀宁公司住所地在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审裁定认定其对本案无管辖权错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初856号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年一月十六日
书记员 华智旸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1916号
上诉人（原审被告）：溧阳市天池茗峰农特产商店，住所地溧阳市天目湖镇东陵路**号。
经营者：钱锁林，男，1973年6月2日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向云开，男，1976年8月28日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：薛建凤，女，1977年7月11日生，汉族，住溧阳市。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所实习律师。
原审被告：朱洪府，男，1971年2月4日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：易卫华，女，1972年3月29日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。
原审被告：溧阳市天目湖梓丰茶果有限公司，住所地溧阳市天目湖镇洙漕村委子山下村老茶厂。
法定代表人：朱洪府，该公司总经理。
原审被告：张永洪，男，1971年3月16日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：钱锁林，男，1973年6月2日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。
原审被告：周阿芳，女，1972年3月19日生，汉族，住溧阳市。
上诉人溧阳市天池茗峰农特产商店因与被上诉人向云开、薛建凤、原审被告朱洪府、易卫华、溧阳市天目湖梓丰茶果有限公司、张永洪、钱锁林、周阿芳追偿权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2015)溧天民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人农特产商店的经营者钱锁林及委托诉讼代理人鄂小龙、被上诉人向云开与薛建凤共同的委托诉讼代理人马辉、原审被告钱锁林及委托诉讼代理人鄂小龙到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于诉讼主体资格问题。联保体授信合同第33.2的约定，甲方全部成员、丙方作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为民生银行除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同责任。本案系担保追偿权纠纷，应当严格根据联保体授信合同、最高额担保合同的约定确定案涉借款发生时的债权人、债务人、保证人，已为债务人代偿的保证人才可以对债务人及其他担保人行使追偿权。二、关于各连带保证人的承担责任问题，在确定案涉借款发生时的债权人、债务人、保证人的基础上，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第二十条第二款确定相应的比例。关于溧阳市天池茗峰农特产商店的保证责任问题，应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于个体工商户的规定及向云开向钱锁林出具的借条进行综合认定。一审认定事实不清，适用法律亦有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院(2015)溧天民初字第623号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人溧阳市天池茗峰农特产商店预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 洋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1204号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MAC85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
地址：微山县奎文东路30号。
委托代理人宗谦。特别授权代理。
被告朱广敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告田学远，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告朱广敏、田学远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦，被告朱广敏到庭参加诉讼，被告田学远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行诉称，2013年4月18日原告与被告朱广敏田学远签订了个人借款合同，合同约定：金额为45000元，期限为2013年4月18日至2016年4月17日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。当日与被告田学远签订了《最高额保证合同》，为被告朱广敏借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。
上述合同签订后，原告于2013年4月18日向被告朱广敏发放借款45000元，被告朱广敏未能按照合同的约定偿还借款本金，截止2016年3月21日尚欠借款本金45000元及利息18675.81元。
为维护原告的合法利益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45000元，利息18675.81元（利息计算至2016年3月21日，此后利息按借款合同的约定计算至清偿之日止）。判令被告田学远对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告朱广敏辩称，好几年前贷的款，每年都提前还款，2013年4月15日把本金和利息一次性付清，同年4月18日又贷出来了，信贷员於文习说“你把这个钱给我用几天，到时候来不及我就连本加息替你还上”，当时贷了45000元，他说要50000元，我又给他取了5000元，他给我打了50000元的欠条，2013年4月18日打的条。后来就找不到他了，我以为他还上了。对贷款本息无异议。
被告朱广敏提供的证据：2013年4月18日借条（复印件）一份。
被告田学远未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日原告与被告朱广敏签订了《个人借款合同》、与被告田学远签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额45000元，借款授信期限为2013年4月18日至2016年4月17日。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）陆万元。保证方式：连带责任保证，即被告田学远为被告朱广敏的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告朱广敏发放借款本金45000元。被告朱广敏在借款授信期限内未能按借款合同约定偿还借款本息，被告田学远也未履行担保还款责任。至2016年3月21日被告朱广敏尚欠贷款本金45000元，利息18675.81元。庭审中被告朱广敏对欠贷款本息无异议。被告田学远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告朱广敏、田学远之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱广敏发放借款45000元，被告朱广敏未能按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。被告田学远作为连带责任的保证人，亦未履行其担保还款责任。为此原告要求被告朱广敏偿还贷款本息，并由被告田学远承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。至于涉案贷款贷出后，如何使用是被告朱广敏的自行处分权利，与原告无关。若涉案贷款被他人借用，被告朱广敏可依据与他人形成借贷关系的相关证据，另行主张权利。被告田学远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息18675.81元（利息算至2016年3月21日，此后利息按合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告田学远对上述贷款本息承担连带保证责任；被告田学远在承担相应保证责任后，有权向被告朱广敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元减半收取696元，诉讼保全费657元，由被告朱广敏、田学远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝允珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第92号
申请执行人东莞市同兴纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人郭景祥，该公司厂长。
被执行人周凤俊，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县。
关于原告东莞市同兴纸品有限公司诉被告周凤俊买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法碣民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告周凤俊应支付原告东莞市同兴纸品有限公司货款2403680.27元及违约金并负担诉讼费39056元。因周凤俊逾期未履行上述法律文书确定的义务，广东省东莞市第一人民法院依申请于2014年10月13日以（2014）东一法碣执字第697号立案执行，后广东省东莞市第一人民法院将上述案件委托我院代为执行，本院于2015年1月23日以（2015）佛三法乐执字第92号立案执行，执行标的为2699489.38元，执行费为29395元。
本院在执行本案过程中对被执行人周凤俊进行了财产调查，未能发现有可供执行的财�或财产线索。本院已于2015年4月15日将本案的执行情况告知了申请执行人东莞市同兴纸品有限公司，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈逸枫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第727号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：孙桂军，男，1968年6月15日生，汉族，住所地吉林省。
被告：张凤杰，女，1971年4月20日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孙桂军、张凤杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张凤杰所有的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，长春国际工业品交易中心（一期）C区第C15【幢】1【单元】126号房，建筑面积：98.22平方米，丘（地）号：7-1／424-44，商品房买卖合同编号：0000000000586223号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第139号
原告诸城市康佛特机械电器有限公司，驻所地：诸城市龙都都农信街
法定代表人刘耀湘，该公司董事长。
被告韩春波。
本院在审理原告诸城市康佛特机械电器有限公司与被告韩春波其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一四年二月十九日
书记员 邬铭旭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10004号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与卢禄华信用卡纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告卢禄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还截至2016年8月22日的信用卡欠款本金138985.33元及自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的规定结算）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实理由：被告于2011年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00。被告开卡消费后，截至2016年8月22日已发生欠款本息共计人民币138985.33元，经原告多次催收未果，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢禄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金138985.33元，并支付自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告卢禄华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第302号
原告章军武，甘肃省东乡县人。
委托代理人章文华，系原告父亲。
被告石光照，甘肃省积石山县人。
被告马文礼，甘肃省积石山县人。
原告章军武诉被告石光照、马文礼建设工程合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院受理后依法向两个被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后，由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两个被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月8日签订合同一份，两个被告承包的位于循化县公白峡北干渠18-19标段明渠转包给原告具体施工，单价每段4100元（每段8米，包括钢筋、模板、混凝土，包工不包料），所有机械设备由两个被告提供，并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告按合同约定施工。2013年10月26日，原、被告在工程结算时，被告应当给付原告工程款176300元，扣除原告已向两个被告借支的6693元，加上两个被告应支付的零工工钱1800元，两个被告应当给付原告工程款171407元。因两个被告当时资金困难，给原告出具一份欠条。2014年1月22日，两个被告给付原告工程款15000元，并承诺剩余工程款于2014年农历1月15日之前全部还清。此后，原告多次索要，两个被告推托不付工程款。2014年5月13日原告诉至本院要求：1、判决两个被告偿还所欠的原告的工程款156407元；2、诉讼费由两个被告承担。
被告在公告期内未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月8日签订了一份合同。合同约定：两个被告把承包的位于循化县公白峡北干渠18-19标段明渠转包给原告施工，单价每段4100元，（每段8米，包括钢筋、模板、混凝土，包工不包料），所有机械设备由两个被告提供，并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告按合同约定施工。2013年10月26日，原、被告在工程款结算时，两个被告应当给付原告工程款171407（包括零工工钱1800元），因两个被告资金困难，当天给原告出具一份欠条。2014年1月22日，两个被告给付原告工程款15000元，剩余工程款156407元，经原告多次索要，两个被告推托不给，无奈原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件，合同书、欠条原件；
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务，给付下欠的工程款。但原告多次索要，被告拒不给付。为了保护原告的合法权益，原告的诉讼请求理由正当本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告石光照、马文礼偿还所欠的原告章军武的工程款156407元。
案件受理费3430元由被告石光照、马文礼各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张清莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初57号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人欧新弟，男，1983年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人欧新弟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人欧新弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年1月1日凌晨2时40分许，被告人欧新弟步行经过桂林市叠彩区虞山桥批发城1号楼1号门面前时，发现被害人李某停放在此的一辆银灰色小飞哥牌电动车（价值人民币2654元）未上大锁亦未锁机头锁，遂将该车推走。当日9时许，被告人欧新弟将该车推行至桂林市七星区一修车铺内更换新锁，后又购买油漆将车身该喷成红色。当日11时许，被告人欧新弟将该车停放在桂林市七星区建干路时被公安机关抓获，被盗车辆现已退还给被害人。被告人欧新弟归案后，如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧新弟在开庭审理过程中无异议，且有:1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆查询信息、赃物指认照片、电动车销售发票、作案现场方位图等书证；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、案发现场监控视频；6、被告人欧新弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧新弟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人欧新弟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人欧新弟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人的行为未给被害人造成损失酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧新弟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年三月十二日
书记员 胡景宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终210号
上诉人（原审原告）：翟明浩，男，1990年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街67号。
负责人：孙成祥，段长。
委托诉讼代理人：欧伟荣，男，1964年1月7日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人翟明浩因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段（简称哈客运段）�动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟明浩上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9959号民事判决，改判哈客运段继续履行与翟明浩的劳动合同。事实和理由：1.翟明浩未上班的原因系因本人身体原因要求调岗，且十二个月内累计旷工未达到30天，哈客运段以翟明浩十二个月内累计旷工30天为由解除与翟明浩的劳动合同，属认定事实错误，行为违法。一审判决以翟明浩连续旷工超过15天为由认定哈客运段解除与翟明浩的劳动合同合法，适用法律错误；2.哈客运段在能联系到翟明浩本人的情况下，以登报的方式通知解除与翟明浩的劳动合同程序违法。
哈客运段辩称，翟明浩在长达2年时间里未到哈客运段上班，未能说明其去向，也没有履行请假手续，哈客运段解除与翟明浩的劳动合同符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
翟明浩向一审法院起诉请求：一、判令哈客运段继续履行与翟明浩的劳动合同；二、本案的诉讼费由哈客运段承担。
一审法院认定事实：2007年7月1日翟明浩被分配到哈客运段从事保洁工工作。2015年双方签订无固定期限劳动合同。2016年初翟明浩因身体不适未上班，哈客运段一直催促其上班，未果后将翟明浩转入欠勤人员进行单独管理，2016年4月6日，哈客运段向翟明浩送达督促上班通知书，要求翟明浩于2016年4月10日前到哈客运段劳人科报到，办理上岗手续。如未按规定时间到哈客运段劳人科报到，则按有关规章办理，自送达次日起按旷工处理考勤情况。若达到《哈尔滨铁路局劳动合同管理办法》第八章第二十五条第6点相应规定的，依法解除翟明浩与哈客运段签订的劳动合同。翟明浩在被送达人位置签名。2016年4月29日，哈客运段作出哈客人（2016）字第463号《哈尔滨铁路局哈尔滨客运段通知》，内容为：“翟明浩同志十二月内已累计旷工达到三十天以上，经多次劝告无效，依据《哈尔滨铁路局劳动合同管理办法》（哈铁劳卫[2014]500号）第五章第二十五条第二款第六项的规定，自2016年4月29日起，单位解除其劳动合同，并且不予经济补偿。（劳资号33035）”。2017年7月26日翟明浩收到哈客运段向其送达的该通知。翟明浩工资发放至2016年4月。
另查明，哈客运段于2016年4月13日在《黑龙江日报》上公告通知一份，内容为：“哈尔滨客运段职工┈┈翟明浩33035已连续旷工超过15天，请于见报之日起15日内到哈尔滨客运段劳动人事科报到，否则我们将依据《哈尔滨铁路�劳动合同管理办法》第五章第二十五条第二款第六项的规定与你解除劳动合同”。2016年5月31日，哈客运段再次在《黑龙江日报》上公告通知一份，内容为：“哈尔滨客运段职工┈┈翟明浩33035十二个月内已累计旷工达到三十天以上，依据《哈尔滨铁路局劳动合同管理办法》（哈铁劳卫[2014]500号）第五章第二十五条第二款第六项的规定，单位解除与你签订的劳动合同，并且不予经济补偿”。
一审法院认为，翟明浩、哈客运段之间签订的劳动合同合法有效，双方应按约遵守。合同第二十五条规定，翟明浩有严重违反用人单位规章制度的，连续旷工达到十五个工作日或在十二个月内累计旷工达到三十个工作日的，哈客运段依法、依规解除劳动合同。根据哈客运段提供的2016年4月考勤表显示，翟明浩该月连续旷工超过15天，其行为已违反哈客运段的劳动纪律，因�哈客运段与其解除劳动合同，并无不当，故对翟明浩的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》三十九之规定，判决如下：驳回翟明浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翟明浩负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，一审被告哈尔滨铁路局哈尔滨客运段2017年12月经有关部门批准更名为：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段。
本院认为，翟明浩2016年3月起，未到哈客运段上班，也未履行请假手续，至哈客运段解除与翟明浩劳动合同时，翟明浩十二个月内累计旷工已超过30天，且连续旷工超过15天，严重违反了哈客运段的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，哈客运段解除与翟明�的劳动合同于法有据，解除劳动合同的通知依法向翟明浩进行了送达，程序合法。翟明浩虽主张其已口头向单位主管领导请假，其不上班不能算旷工，哈客运段解除与其劳动合同违法，但因翟明浩的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，翟明浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由翟明浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 刘松涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1122号
原告西峡县冶通合金辅料有限公司。
法定代表人陈林青，任该公司董事长。
委托代理人符国强，任该公司副总经理。
委托代理人吕世国，任该公司业务员。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，任该公司董事长。
委托代理人赵小强，任该公司法务科长。
本院在审理原告西峡县冶通合金辅料有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县冶通合金辅料有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县冶通合金辅料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峡县冶通合金辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告西峡县冶通合金辅料有限公司负担。
审 判 员 赵志华
二〇一五年七月九日
代书记员 李金曼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第769号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告兴隆县某某院。
法定代表人王某某，院长。
被告兴隆县某某有限公司。
法定代表人高某，经理。
被告齐某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
本院在审理原告王某某诉被告兴隆县某某院、兴隆县某某有限公司、齐某某施工合同纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取215.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年四月二十日
书记员 于锦涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第769号
原告泸州市第七建筑工程公司，地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
被告四川代向农业开发有限公司，地址：四川省成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，总经理。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司与四川代向农业开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因依法对被告四川代向农业开发有限公司进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗政
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第237号
原告：李新。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：程文迪。
原告李新与被告程文迪民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程文迪归还借款本金50000元及逾期利息利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年8月6日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告程文迪因资金周转困难，于2013年2月5日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月5日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程文迪于判决生效之日起十日内返还李新借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由程文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 潘黎雨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1509号
本院在执行隋成娟与宋丽丽、杨业祥欠款纠纷一案中查明，宋丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更55号
罪犯田野，生于1984年3月23日，回族，中专文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年9月23日作出（2013）定刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更467号裁定书裁定减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年11月14日起至2021年2月21日止），2013年11月5日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田野予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产大面机车岗位的技术技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更55号罪犯田野，生于1984年3月23日，回族，中专文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。陕西省定边县人民法院于2013年9月23日作出（2013）定刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更467号裁定书裁定减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年11月14日起至2021年2月21日止），2013年11月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田野予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产大面机车岗位的技术技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2769-1号
申请执行人汪友熙，女。
申请执行人黄顺芬，女。
申请执行人李朝刚，男。
被执行人宜宾市水泥厂。
法定代表人：吕咸旭，厂长。
被执行人雷世成，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宜宾市水泥厂、雷世成未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市水泥厂、雷世成的存款507400元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市水泥厂、雷世成的收入507400元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘勇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯世刚，男，该支行工作人员。
被告：刘伟波，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李波，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姚秀德，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）与被告刘伟波、李波、姚秀德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人侯世刚、被告李波、姚秀德到庭参加诉讼。被告刘伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟波归还原告贷款本金40000元及约定利息，其余两被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日被告刘伟波与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140118401，向原告借款40000元，合同到期日期为2016年6月19日，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2014年6月20日发放，于2015年6月19日到期。到期归还贷款后于2015年6月9日发放，2016年5月8日到期，到期归还贷款后于2016年10月24日再次发放，2017年5月23日到期，贷款由被告李波、姚秀德提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘伟波未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未归还。
被告刘伟波未作答辩。
被告李波、姚秀德辩称，借款属实，对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告刘伟波与原告农行东港支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告刘伟波向原告借款40000元，用款方式为可循环方式，自2014年6月10日起至2015年6月19日（额度有效期）止，被告刘伟波可在合同约定的40000元可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为化妆品经营；借款人提取及还款账户为62×××13；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告李波、姚秀德作为多户联保担保人在合同上签字。签订合同当日，原告向刘伟波出具业务凭证，载明服务品种为农户小额贷款，自助额度生效日期为2014年6月20日，自助额度到期日为2017年6月19日，借款到期日期为2015年6月19日，贷款金额为40000元，正常利率为9%，超期利率为13.5%。当日贷款发放，刘伟波在业务凭证上签字确认。首笔借款到期，刘伟波偿还后，原告于2015年6月9日再次向其发放借款期限为自2015年6月9日起至2016年5月8日止的第二笔借款40000元，借款执行利率为7.65%，逾期利率为11.475%。第二笔借款到期，刘伟波偿还后，原告又于2016年10月24日向其发放借款期限为自2016年10月24日起至2017年5月23日止的第三笔借款40000元，借款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款到期后，被告刘伟波未还本付息，被告李波、姚秀德亦未承担保证责任。
本院认为，原告农行东港支行与被告刘伟波、李波、姚秀德签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，农行东港支行依约发放贷款，被告刘伟波应按合同约定归还借款本息，被告刘伟波未按期足额偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘伟波偿还借款本金40000元及利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李波、姚秀德系被告刘伟波向原告借款的多户联保担保人，为该借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当对该借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。被告刘伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元。
二、被告刘伟波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付利息（利息按合同约定支付）。
三、被告李波、姚秀德对被告刘伟波的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告李波、姚秀德在承担保证责任后，有权向被告刘伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘伟波、李波、姚秀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年十二月二十日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1176号
原告：强某某,男,1985年3月10日出生,汉族,居民。
被告：刘某某,女,1985年12月7日出生,汉族,居民。
原告强某某诉被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强某某向本院提出诉讼请求:1、被告应告知原告婚生儿子强某某甲具体所处学校，准予原告每月探望婚生儿子强某某甲一次，具体方式为每月第二或第四个周五下午由原告至学校将强某某甲接出，周一上午自行送强某某甲返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、强某某甲由原告抚养期间，被告应配合原告，使原告可以与婚生儿子强某某甲通电话、视频聊天。事实与理由：2017年6月19日,原、被告因感情不和，经西安市临潼区人民法院判决离婚，孩子强某某甲由被告抚养。但对原告的探望权未作约定。2016年10月，被告带走孩子，并不告知孩子的具体所在地，具体学校，原告多次同被告协商探望孩子，被告一直不予答复，被告的行为侵犯了原告的权益，现诉至法院要求支持原告的诉请。
被告刘某某未到庭亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强某某与被告刘某某于2012年4月登记结婚,2012年10月双方协议离婚,同年11月二人复婚。2013年8月22日双方生育一子取名强某某甲。2017年3月，原告因夫妻感情破裂起诉本院要求离婚，经西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1231号民事判决书判决：原、被告离婚；男孩强某某甲由刘某某抚养，强某某从判决生效之日起，每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活至。双方离婚后，孩子由刘某某抚养，原告强某某多次要求探望孩子，被告均不同意。双方就孩子的探望无法协商，原告无奈诉至法院要求依法行使其探望孩子的权利。庭审中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告应本着从孩子健康成长的角度出发，增加孩子同父亲的沟通交流，减轻孩子因父母离异而带来的家庭破碎感，正确对待探望问题。本案原、被告离婚后，孩子强某某甲由被告刘某某抚养，原、被告就原告对孩子的探望无法协商一致，致使原告无法行使其探望权，侵犯了原告的合法权利，亦不利于孩子的健康成长。原告起诉法院要求被告告知孩子就读学校，是实现其探望权的基础，本院依法予以准许；原告要求每月探望孩子一次，本院依法亦予准许，具体探望的时间及探视期限在不影响孩子的学习和生活的前提下由法院确定，被告不得无故阻止原告探望孩子。
为了维护原告的合法权益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、刘某某在本判决生效后十日内告知强某某孩子强某某甲就读学校名称。
二、强某某自本判决生效之日起，于每月第二个周五至次周一探望孩子强某某甲一次，探望时间为周五下午接出学校至次周一早上送回学校，接送均由强某某负责。刘某某应协助强某某行使探望权。
三、驳回强某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭 花
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初385号
起诉人胡金春，男。
本院收到起诉人胡金春诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：其于2014年6月22日被应城市公安局拘留，向湖北省应城市法院提起行政诉讼，三级法院驳回我的请求。后来申请检察院提出抗诉，检察院出具不支持申请决定书，才知北京市公安局西城分局府右街派出所对我作出了训诫书。因为所诉训诫书导致我被拘留。我认为该训诫书侵犯了我的权益，故诉至法院，要求撤销（2013）第201310240085号《训诫书》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 谦
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00854号
原告陈茂亮农村土地承包经营户。
农户代表陈茂亮，男，1946年8月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈万强，男，1974年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈红艳，女，1981年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理陈茂亮诉陈万强、陈红艳排除妨害纠纷一案中，原告陈茂亮于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂亮撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂亮撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈茂亮负担，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王静怡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00407号
申请执行人李永春，女，汉族，1963年12月5日生，居民。
被执行人卢银德，男，汉族，1977年1月1日生，农民。
被执行人卢占邦，男，汉族，1950年11月5日生，农民。
执行标的：67682.7元。
本院在执行申请执行人李永春与被执行人卢银德、卢占邦不当得利纠纷执行一案，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人一直未履行给付义务。我院查询银行账户和房产亦无可供执行的财产，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨国福
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第493号
申请执行人田国福。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
申请执行人田国福与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司劳动争议执行一案，执行过程中发现被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟