wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执61号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：祝慧婷。
被执行人:王静，女，汉族，现住阿荣旗。
中国音像著作权集体管理协会因著作权侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）呼民初字第75号民事判决书，向本院申请强制执行。要求王静给付赔偿经济损失费26000.00元、赔偿合理支出1360.00元、负担案件受理费484.00元，合计27844.00元。并负担本案执行费。
本院受理后，依法审查执行。执行中，王静将28161.66元（经济损失26000.00元、合理支出1360.00元、案件受理费484.00元、执行费317.66元）汇入我院执行账户。故本案执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第75号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2368号
原告:喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街西段27号。
法定代表人：张学东，经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：孟某某，男，汉族，喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：尤某，男，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司委托代理人侯占一、孟某某到庭参加诉讼，被告尤某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司诉称：原告是从事烟花爆竹销售、批发业务的集体企业，被告从2015年1月16日起原告处购买烟花爆竹用于销售，截止2015年3月16日累计欠货款30093元，经原告多次催要，被告始终未付，由于其未能按约定给付，诉至法院，要求被告给付货款30093元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，由被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告尤某未答辩。
经审理查明：原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司系从事烟花爆竹销售、批发业务的企业。被告尤某从原告处购买烟花爆竹，2015年3月16日被告尤某就所欠货款为原告出具欠条1张，载明：今欠人民币叁万零玖拾叁元整，￥30093.00，欠款人：尤某。后经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款30093元及此款自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，被告承担诉讼费及邮寄费。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的欠条1份在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告尤某从原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，就所欠货款为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。被告应及时给付货款，逾期未付，被告应当承担给付货款的责任。关于原告欠款利息的请求，因双方对付款期限未进行约定，故原告的主张无事实法律依据，本院不予支持。关于原告邮寄费的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告尤某经本院依法传唤未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尤某于本判决生效后十日内给付原告喀左县军东日杂烟花爆竹有限公司货款人民币30093元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈隆熙
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初31号
原告程国斌，男，1950年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告程国斌要求撤销被告湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征字[2017]3号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案，本院于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）湘03行初28号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘03行初28号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 丁海林
审 判 员 谢 颖
代理审判员 赵 祝
二〇一八年三月一日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2493号
申请执行人周某。
被执行人宝应某公司。
投资人顾某某，厂长。
周某与宝应某公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某公司应给付申请执行人周某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计76166.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人宝应某公司已处于倒闭状态，银行无存款，房地产在另案评估、拍卖中，现无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2493号申请执行人周某。被执行人某厂。投资人顾晓琳，厂长。周某与某厂加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝商初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某厂应给付申请执行人周某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计76166.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人某厂已处于倒闭状态，银行无存款，房地产在另案评估、拍卖中，现无其他可供执行的财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0028号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年六月一日书记员  王跃鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3543号
原告张志斌，男，1989年1月17日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘礼运，男，1983年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告彭爱秋，女，1987年8月15日出生，汉族，住邵东县，系刘礼运之妻。
原告张志斌与被告刘礼运、彭爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员杨安明、龙群高组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告刘礼运、彭爱秋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，原、被告同在邵东县工业品市场做生意，相互熟悉，被告刘礼运分别于2015年5月3日、2015年6月11日向原告借款人民币10万元、10万元（共计20万元）做生意周转金，并向原告出具了两张借据。该两笔借款系通过原告父亲的银行账户转账给被告刘礼运的银行账户，当时未约定借款期限，被告口头承诺按月利率2%计算利息，但迟至今日，被告夫妇未付本息分文，故原告请求人民法院依法判令：二被告共同偿还原告本金20万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息（庭审中原告自愿将利息变更为从起诉之日起按银行基准利率计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告刘礼运、彭爱秋未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘礼运于2015年5月3日、2015年6月11日向原告借款共计20万元，并向原告出具了两份借据。�原告多次催收后，被告分文未付。
另查明，被告刘礼运与被告彭爱秋系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有身份证、户籍信息资料、婚姻登记证明、借据、银行转账记录及当事人的当庭陈述等相关证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实客观存在，双方已形成债权、债务关系，被告理应偿还原告借款本息。该借款发生在二被告婚姻关系期间，应由二被告共同偿还。现原告要求被告刘礼运、彭爱秋共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼运、彭爱秋于判决生效后10日内共同偿还原告张志斌借款本金20万元及利息（利息从2017年9月14日起按银行基准率计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘礼运、彭爱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 杨安明
人民陪审员 龙群高
二〇一八年三月五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终544号
上诉人（原审原告）张家港市福澜五金制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇福利村。
法定代表人蓬纪良，总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，局长。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审第三人王小洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地四川省江油市。
上诉人张家港市福澜五金制造有限公司（以下简称福澜五金公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王小洪系福澜五金公司员工。2016年8月12日6时许，丁佳宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在港丰公路北侧机动车道内由西向东行驶至张家港市港丰公路锦丰镇一干河路口，并向东南通过路口过程中，该车右前部与沿港丰公路由西向东行驶至上述路口，左转弯向北王小洪驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成王小洪受伤，二车损坏。王小洪于2016年8月12日至2016年8月20日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦骨折，多处软组织挫伤；出院诊断为：蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左眼眶下壁、外侧壁多发骨折，多处软组织挫伤。张家港市公安局交通警察大队认定，该事故中丁佳宇、王小洪各承担同等责任。
2016年12月16日，张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）受理了王小洪的工伤认定申请。同日，张家港人社局向福澜五金公司寄送了工伤认定限期举证通知书。福澜五金公司回复意见，认为王小洪讲述的上班时间不对，其违反了交通规则闯红灯，其于2016年3月进厂。2017年2月13日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2017]00348号认定工伤决定书，认为2016年8月12日，福澜五金公司操作工王小洪在上班途中受到非本人主要责任的交通事故造成全身多处受伤，张家港市锦丰人民医院于2016年8月12日诊断为“蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，左侧上颌窦骨折，多处软组织挫伤”；于2016年8月20日诊断为“左眼眶下壁、外侧壁多发骨折”。个人于2016年12月2日申请工伤认定，张家港人社局于2016年12月16日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现认定：王小洪受到的伤害属于工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为：王小洪是否符合在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，双方提供的证据及庭审查实，福澜五金公司当庭陈述王小洪的上班时间是7时，且工资是计件制的，王小洪当庭陈述平时6点几分就到厂了，公司没有规定明确的上下班时间，因为是计件制的，夏天热，愿意干多长时间就干多长时间。即使福澜五金公司规定的上班时间是7时，王小洪适当提前上班也存在合理性，本案发生事故的时间是6时许，属于合理时间范围内，王小洪从住处前往工作地点的路线属于合理路线。交警部门认定王小洪负事故的同等责任，福澜五金公司并未提供证据证明责任认定存在错误。综上，张家港人社局认定王小洪在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定并无不当，应予支持。张家港人社局于2016年12月16日受理了工伤认定申请，向福澜五金公司寄送了限期举证通知书。张家港人社局于2017年2月13日作出苏（张）工伤认字[2017]00348号工伤认定决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福澜五金公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由福澜五金公司负担。
上诉人福澜五金公司上诉称，原审判决认定事实错误。第一，王小洪称其在2016年8月12日6时许上班途中发生交通事故明显不符合事实，因为王小洪的上班时间是早上7点，从王小洪居住地到上诉人处只需要十分钟的车程，因此王小洪称其是在上班途中受伤没有证据。第二，涉案交通事故的发生是由于王小洪闯红灯导致的，王小洪应当承担事故主要责任。请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张家港人社局二审答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人王小洪未向本院陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据上诉人福澜五金公司在一审中的陈述，王小洪的上班时间为上午7点，且公司实行计件制，王小洪亦在庭审中陈述其平时6点几分就到厂里，交警部门认定王小洪的受伤时间为2016年8月12日6时许，因此可以认定事发时间应处于王小洪上班的合理时间范围内，王小洪提供的路线图也可以反映出事发地点位于福澜五金公司与其居住地之间的合理路线上，结合王小洪承担事故同等责任，故其符合上述工伤认定的情形。被上诉人张家港人社局认定王小洪受到的伤害属于工伤，事实清楚，主要证据充分，依法应予维持。上诉人福澜五金公司提出的王小洪并非在上班途中发生事故以及应承担事故主要责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由张家港市福澜五金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月八日
法官助理 王雪麟
书 记 员 张 雷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第412号
原告：杨小华，女，汉族，生于1976年5月11日。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：闫长春，男，汉族，生于1947年1月1日。
被告：杨秀婷，女，汉族，生于1949年2月21日。
被告：闫阳，男，汉族，生于1975年4月4日。
被告：闫晓阳，男，汉族，生于1974年2月21日。
闫阳、闫长春委托代理人：杨秀婷，分别系闫阳之母，系闫长春之妻，特别授权。
本院在审理原告杨小华与闫长春、杨秀婷、闫阳、闫晓阳析产纠纷一案过程中，原告杨小华以与被告达成协议（1.杨小华放弃位于丹水街河边的门面房屋和丹水镇王岗村四组的房屋任何权利，杨小华撤诉；2.闫晓阳诉杨小华一案，杨秀婷和闫长春永不向杨小华主张250000元的债务，闫晓阳永不向杨小华主张位于弘福康小区价值400000元的涉案房产的任何权利，该房屋归杨小华一人所有）为由，于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨小华承担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 别小惠
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 燃
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第412号
原告：杨某某。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：闫某甲。
被告：杨秀婷。
被告：闫某乙。
被告：闫某丙。
闫某乙、闫某甲委托代理人：杨秀婷，分别系闫某乙之母，系闫某甲之妻，特别授权。
本院在审理原告杨某某与闫某甲、杨秀婷、闫某乙、闫某丙析产纠纷一案过程中，原告杨某某以与被告达成协议（1.杨某某放弃位于丹水街河边的门面房屋和丹水镇王岗村四组的房屋任何权利，杨某某撤诉；2.闫某丙诉杨某某一案，杨秀婷和闫某甲永不向杨某某主张250000元的债务，闫某丙永不向杨某某主张位于弘福康小区价值400000元的涉案房产的任何权利，该房屋归杨某某一人所有）为由，于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 别小惠
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 燃
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第589-1号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人阳显平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1117号民事判决书，责令被执行人阳显平于判决生效后立即偿还平昌县农村信用合作联社借款本金79024.15元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人要求将被执行人的住房公积金收入予以冻结。现查明被执行人阳显平在巴中市住房公积金管理中心平昌管理部享有住房公积金，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人阳显平在巴中市住房公积金管理中�平昌管理部应享有的住房公积金予以全额冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月十一日
书记员 彭海军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3635号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号�
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张国强，男，汉族，1982年12月14日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张国强立即偿还信用卡欠款本金人民币14488.50元，滞纳金（违约金）人民币481.17元、手续费人民币145.84元及利息（截至2017年3月13日利息人民币678.34元，从2017年3月14日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告张国强承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2009年10月25日，被告张国强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××82，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张国强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月25日，被告张国强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××82。
被告张国强签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张国强在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张国强未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年�附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
�取信用卡后，被告张国强进行使用，截至2017年7月13日，被告张国强共拖欠借贷本金人民币13888.5元、利息人民币1381.33元、滞纳金（违约金）人民币492.88元、手续费人民币145.84元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张国强向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张国强之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张国强持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民�责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张国强偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13888.5元、滞纳金（违约金）人民币492.88元、手续费人民币145.84元及利息（截至2017年7月13日利息人民币1381.33元；从2017年7月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3730号
原告：郭自伟，男，汉族，1972年11月9日出生，住汝州市。
被告：郭卫锋，男，汉族，1981年8月17日出生，住汝州市。
原告郭自伟与被告郭卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭自伟到庭参加诉讼，被告郭卫锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因资金紧张向原告借款3万元，2017年10月8日被告又向原告借款2万元，被告共计向原告借款5万元，原被告约定借款利息为月息5%，借款到期后，被告拒绝支付利息并一直推托不予还款，故原告起诉。
被告郭卫锋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年9月17日被告郭卫锋向原告郭自伟出具借条一份，内容为：“今借郭自伟现金（￥30000元）叁万元整借款人：郭卫锋2015年9月17日”。2.2015年10月8日被告郭卫锋向原告郭自伟出具借条一份，内容为：“今借郭自伟（现金贰万元）￥20000借款人郭卫锋2015年10月8日”。原告主张，上述借款借出后，本金及利息均未偿还。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭卫锋向原告郭自伟借款5万元，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告郭卫锋偿还借款本金5万元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息和还款期限，本院支持被告应当自原告主张权利之日起（即2017年4月6日立案之日），按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭卫锋于本判决生效后十日内，向原告郭自伟偿还借款5�元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执282号
申请执行人：曹亚妮。
被执行人：杨涛。
本院在执行申请执行人曹亚妮与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨涛共交纳执行款99600元，本院向申请执行人退还99600元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终124号
上诉人（一审原告）陈锦慧，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇上雁村雁滨**号，现住仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路77号。
法定代表人陈志奇，局长。
委托代理人裴蕾、江秀彬，该局工作人员。
上诉人陈锦慧与被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强拆一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。…”之规定，本案原告陈锦慧要求确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局2015年3月19日至7月的拆除行为违法，根据上述规定应当于上述行为作出之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年6月1日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告陈锦慧的起诉。
上诉人陈锦慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初233号行政裁定书；2、认定被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局强拆房屋行为违法；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系福州市仓山区建新镇上雁村村民，上诉人父母陈明星、林美华房屋坐落于上××号，上诉人婚后因丈夫系晋江籍复员军人，在福州市无房，上诉人于2010年9月在父母房屋旁利用父母一块自有的空地建起了一座三层砖混结构楼房，建筑面积约292平方米。但被上诉人未经有关部门批准，未送达行政处罚决定书、征收通知书、未依法补偿安置的情况下，利用职权擅自派出大批人员，强行拆除了上诉人上述自建房屋，上诉人房内财物被毁，蒙受巨大经济损失。被上诉人在强行拆除上诉人上述房屋时，未作出相应的行政处罚决定书，也未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人于2017年5月到法院咨询才得知有权提起行政诉讼，上诉人依法向一审法院提起诉讼并未超过行政诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，一、一审法院作出（2017）闽0102行初233号行政裁定书适用法律正确。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”之规定，本案上诉人陈锦慧要求确认被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局2015年3月19日至7月的拆除行为违法，根据上述规定应当于上述行为作出之日起六个月内提起诉讼，上诉人于2017年6月1日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人陈锦慧起诉适用法律正确。二、被上诉人与上诉人已于2015年6月25日经平等协商签订《房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋拆除工作是由仓山区金山街道负责实施而非被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局。上诉人房屋系2006年后所建，不符合产权调换的安置要求。2015年6月25日经协商同意给予购房指标，由上诉人购房安置。被上诉人参照“仓山区葛屿村安置房用地项目集体土地征收房屋补偿方案”与上诉人协商一致签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，上诉人腾房空地，依法将被征收房屋交由相关部门依法拆除，被征收房屋拆除工作是由仓山区金山街道负责实施而非被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局。且被上诉人已履行上述协议，协议已补偿安置完妥。综上，被上诉人系依法对上诉人进行征收补偿安置，上诉人依协议腾房交地，并无不当。上诉人上诉请求于法于理都无据，应予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明被上诉人对上诉人房屋实施了强制拆除行为。且根据福州市仓山区人民政府出具的《情况说明》可知，葛屿村安置用地项目房屋征收部门为被上诉人，但房屋拆除由仓山区人民政府金山街道牵头组织实施，故上诉人的起诉缺乏事实根据。上诉人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告诉权或者起诉期限的应当适用最长2年起诉期限，一审法院以上诉人所提诉讼已经超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，理由虽有不当，但裁定结果正确，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终124号上诉人（一审原告）陈锦慧，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇上雁村雁滨**号，现住仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路77号。法定代表人陈志奇，局长。委托代理人裴蕾、江秀彬，该局工作人员。上诉人陈锦慧与被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强拆一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。…”之规定，本案原告陈锦慧要求确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局2015年3月19日至7月的拆除行为违法，根据上述规定应当于上述行为作出之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年6月1日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回原告陈锦慧的起诉。上诉人陈锦慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初233号行政裁定书；2、认定被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局强拆房屋行为违法；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系福州市仓山区建新镇上雁村村民，上诉人父母陈明星、林美华房屋坐落于上××号，上诉人婚后因丈夫系晋江籍复员军人，在福州市无房，上诉人于2010年9月在父母房屋旁利用父母一块自有的空地建起了一座三层砖混结构楼房，建筑面积约292平方米。但被上诉人未经有关部门批准，未送达行政处罚决定书、征收通知书、未依法补偿安置的情况下，利用职权擅自派出大批人员，强行拆除了上诉人上述自建房屋，上诉人房内财物被毁，蒙受巨大经济损失。被上诉人在强行拆除上诉人上述房屋时，未作出相应的行政处罚决定书，也未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人于2017年5月到法院咨询才得知有权提起行政诉讼，上诉人依法向一审法院提起诉讼并未超过行政诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，一、一审法院作出（2017）闽0102行初233号行政裁定书适用法律正确。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”之规定，本案上诉人陈锦慧要求确认被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局2015年3月19日至7月的拆除行为违法，根据上述规定应当于上述行为作出之日起六个月内提起诉讼，上诉人于2017年6月1日向法院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人陈锦慧起诉适用法律正确。二、被上诉人与上诉人已于2015年6月25日经平等协商签订《房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋拆除工作是由仓山区金山街道负责实施而非被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局。上诉人房屋系2006年后所建，不符合产权调换的安置要求。2015年6月25日经协商同意给予购房指标，由上诉人购房安置。被上诉人参照“仓山区葛屿村安置房用地项目集体土地征收房屋补偿方案”与上诉人协商一致签订了《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，上诉人腾房空地，依法将被征收房屋交由相关部门依法拆除，被征收房屋拆除工作是由仓山区金山街道负责实施而非被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局。且被上诉人已履行上述协议，协议已补偿安置完妥。综上，被上诉人系依法对上诉人进行征收补偿安置，上诉人依协议腾房交地，并无不当。上诉人上诉请求于法于理都无据，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，上诉人提供的证据不能证明被上诉人对上诉人房屋实施了强制拆除行为。且根据福州市仓山区人民政府出具的《情况说明》可知，葛屿村安置用地项目房屋征收部门为被上诉人，但房屋拆除由仓山区人民政府金山街道牵头组织实施，故上诉人的起诉缺乏事实根据。上诉人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告诉权或者起诉期限的应当适用最长2年起诉期限，一审法院以上诉人所提诉讼已经超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，理由虽有不当，但裁定结果正确，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 谢红波审 判 员 曾 莹二〇一八年三月二十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01264号
申请人张大兴，男，1985年12月出生。
被执行人北京盈富通达贸易有限公司。
法定代表人杨疆卉，经理。
张大兴申请执行北京盈富通达贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第12720号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12720号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00154号
原告：魏望华。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区建设乡胡教村6组1栋。身份证号：51222219630404583X。
被告：康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区建设乡胡教村6组1栋。身份证号：512222196306275823。
被告：武汉俊林家具有限公司。住所地为武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司经理。
本院在审理原告魏望华诉被告黄玉林、康美碧、武汉俊林家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏望华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏望华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏望华撤回起诉。
案件受理费13000元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张晏超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑重字第1号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人董某。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2007年8月12日刑满释放。因盗窃于2009年5月27日被瑞安市公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月21日被逮捕，现羁押于温州市看守所服刑。
原审被告人董某（冒名董西林）盗窃罪一案，本院于2010年4月19日作出（2010）温瑞刑初字第387号刑事判决。原审被告人服判，检察机关没有提起抗诉，本案已发生法律效力。2010年8月17日，温州市人民检察院以温检审监抗（2010）第22号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。2010年10月27日，温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑再终字第7号刑事裁定书撤销本院（2010）温瑞刑初字第387号刑事判决，并发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员黄荷出庭履行职务，原审被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年8月15日5、6时许，被告人董某（冒名董西林）窜至瑞安市锦湖街道瑞湖路96号，窃取失主林某电脑1台、手机1只。经估价，该电脑、手机价值人民币4460元。同年8月27日5、6时许，被告人董某（冒名董西林）伙同他人窜至瑞安市安阳街道张宅巷2幢1单元5号，窃取失主吴某现金720元。对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据有，失主林某、吴某的陈述，证人李某、余某的证言及辨认笔录，估价鉴定结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
原审被告人董某对上述盗窃事实无异议，并供认冒用他人姓名和隐瞒累犯事实，请法庭从轻处罚。
经再审查明：2009年8月15日5、6时许，原审被告人董某窜至瑞安市锦湖街道瑞湖路96号二楼夹层房间，溜门入室，窃取被害人林某的一台三星牌R458型笔记本电脑和一只南方高科牌手机。经估价，该电脑、手机价值人民币4460元。同年8月27日5、6时许，原审被告人董某伙同李某、余某窜至瑞安市安阳街道张宅巷2幢1单元5号，溜门入室，窃取被害人吴某放在自行车上的裤子里的现金720元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：原审被告人董某供述承认盗窃事实；失主林某的陈述笔录，证实失窃时间、地点及电脑、手机价值；失主吴某的陈述笔录，证实失窃时间、地点及现金；证人李某、余某的证言，证实结伙窃取现金720元后一起花掉；辨认笔录，证实作案地点；估价鉴定结论书，证实电脑、手机价值人民币4460元；公安行政处罚决定书，证实原审被告人董某曾因盗窃被处罚；（2006）瑞刑初字第583号刑事判决书，证实原审被告人董某曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；董某的户籍证明，证实原审被告人的身份。本案事实清楚、证据确定、充分。
本院认为，原审被告人董某以非法占有为目的，单独、结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人董某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原审被告人董某冒用他人姓名，隐瞒累犯事实，依法从重处罚。原判认定董西林犯罪错误，予以纠正。为严明国法，保护公私财产不受侵犯，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、第二百零六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原审被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月14日起至2011年6月13日止。）
二、责令原审被告人董某退赔被害人林仕磊、吴声铭的经济损失为人民币4460元和720元。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 冯康和
审判员 戴大喜
审判员 朱小微
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 季臻婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初955号
原告：李志棠，男，1958年11月27日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：李海明，系原告李志棠的儿子。
被告：赵志荣，男，1976年7月4月出生住广东省龙门县。
原告李志棠诉被告赵志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志棠及其委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志棠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款30000元，从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告赵志荣与他人一起在本县永汉镇见田村及路溪镇承包了几百亩鱼塘养鱼，因被告赵志荣是永汉镇人，知道原告在本村养有鱼苗，2013年11月，由被告赵志荣到原告养殖的鱼苗场购买鱼苗一批共款35000元。除被告赵志荣当即支付5000元外，仍欠30000元，其本人立下欠据交原告收执，后经原告每年多次追收未果，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告赵志荣未到庭应诉，未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告在本县永汉镇见田村及路溪镇承包鱼塘养鱼，因被告的父亲与原告相识，知道原告在本村（油田村李屋村民小组）育有鱼苗，于2013年3月间被告多次向原告赊购鱼苗，除支付部分外，于2013年11月1日双方进行了结算，被告共欠鱼苗款35000元，并写下欠条交由原告收执。后经原告催收，被告除支付5000元外，仍欠原告30000元。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼要求解决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告拖欠原告鱼苗款未还，有被告所立收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付拖欠的鱼苗款30000元，本院予以支持。至于利息问题，原告在庭审中表示放弃，根据意思自治原则，本院予以准许。被告赵志荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志荣拖欠原告李志棠的货款30000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第604号
罪犯高财保。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2005年8月10日作出（2005）赫刑初字第295号刑事判决，以被告人高财保犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2015年8月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高财保在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余16.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高财保悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高财保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高财保减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢397号
申请执行人东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头村贝冲工业区。
法定代表人谭兆钧，总经理。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子。
申请执行人东莞横沥田头百汇五金塑胶制品有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1949年8月26日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1（曾用名陈忠萍），女，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审第三人：陈某2，男，1943年3月3日出生，汉族，住贵州省修文县。系陈某1之父。
再审申请人杨某因与被申请人陈某1及一审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，一、二审法院不按实际情况调查，只片面听取陈某1的陈述，对杨某提交的证据和证人证言一概未予采信。杨某花了56万元建养殖场，其中借款25万元，一、二审法院却只判决陈某1补偿5万元。该赔偿金根本无法购买房屋，导致杨某与儿子杨迪文没有住房居住。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实的问题。陈某1在一审起诉要求分割的财产中部分财产已经被杨某处分，一、二审法院将该部分财产计算到杨某应当分割的财产中并无不当。而杨某与陈某1争议最大的共同财产位于修××××组地名顺山的一栋二层住房以及相关附属建筑物，应当依照法律的规定进行分割。一、二审法院已经查明在陈某1与杨某诉讼离婚时，杨某主张其尚欠杨越亚250000元的债务，并与杨越亚达成了民事调解书，在调解书中对本案争议的房屋进行了处分。而最终该民事调解书被法院依法撤销，并认定杨某与杨越亚之间的借款不成立，杨某的行为已经构成虚构债务转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对伪造债务的一方可以少分或不分。因此，一、二审法院结合本案实际情况，并在杨某存在虚构债务转移夫妻共同财产的情况下，对争议房屋采取折价补偿形式并适当少分给杨某并无不当。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系离婚后财产纠纷，一审法院依据《中华人民共国婚姻法》第十七条、第三十九条以及第四十七条的规定裁判案涉房屋归陈某1管理使用并不存在适用法律错误的问题。本案也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，杨某该项申请再审理由不能成立。
此外，杨某主张本案的主要证据是伪造的，但其在再审申请中并未提交任何证据加以证明，故对其主张证据系伪造的申请再审理由，本院不予支持。
另，杨某主张法院剥夺其辩论权，并遗漏诉讼请求。经查，一审法院在穷尽方法仍未能联系到杨某的情况下，采取公告的方式进行送达符合法律规定。本案陈某1的诉请是要求分割夫妻共同财产，一、二审法院在认定二人的共同财产后，对可以分割的共同财产依法进行了分割，不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1949年8月26日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1（曾用名陈忠萍），女，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省修文县。一审第三人：陈某2，男，1943年3月3日出生，汉族，住贵州省修文县。系陈某1之父。再审申请人杨某因与被申请人陈某1及一审第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、二审法院不按实际情况调查，只片面听取陈某1的陈述，对杨某提交的证据和证人证言一概未予采信。杨某花了56万元建养殖场，其中借款25万元，一、二审法院却只判决陈某1补偿5万元。该赔偿金根本无法购买房屋，导致杨某与儿子杨迪文没有住房居住。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实的问题。陈某1在一审起诉要求分割的财产中部分财产已经被杨某处分，一、二审法院将该部分财产计算到杨某应当分割的财产中并无不当。而杨某与陈某1争议最大的共同财产位于修××××组地名顺山的一栋二层住房以及相关附属建筑物，应当依照法律的规定进行分割。一、二审法院已经查明在陈某1与杨某诉讼离婚时，杨某主张其尚欠杨越亚250000元的债务，并与杨越亚达成了民事调解书，在调解书中对本案争议的房屋进行了处分。而最终该民事调解书被法院依法撤销，并认定杨某与杨越亚之间的借款不成立，杨某的行为已经构成虚构债务转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对伪造债务的一方可以少分或不分。因此，一、二审法院结合本案实际情况，并在杨某存在虚构债务转移夫妻共同财产的情况下，对争议房屋采取折价补偿形式并适当少分给杨某并无不当。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系离婚后财产纠纷，一审法院依据《中华人民共国婚姻法》第十七条、第三十九条以及第四十七条的规定裁判案涉房屋归陈某1管理使用并不存在适用法律错误的问题。本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，杨某该项申请再审理由不能成立。此外，杨某主张本案的主要证据是伪造的，但其在再审申请中并未提交任何证据加以证明，故对其主张证据系伪造的申请再审理由，本院不予支持。另，杨某主张法院剥夺其辩论权，并遗漏诉讼请求。经查，一审法院在穷尽方法仍未能联系到杨某的情况下，采取公告的方式进行送达符合法律规定。本案陈某1的诉请是要求分割夫妻共同财产，一、二审法院在认定二人的共同财产后，对可以分割的共同财产依法进行了分割，不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初573号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦福照，男，1964年11月2日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省广饶县。2016年10月13日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]456号起诉书指控被告人秦福照犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人秦福照到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日11时许，被告人秦福照窜至青岛市黄岛区武家庄大集，盗窃被害人王某随身携带的一个黑花色手包，内有人民币至少1200元。
公诉机关指控被告人秦福照犯盗窃罪，并提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦福照认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人秦福照判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人秦福照对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月12日11时许，被告人秦福照至青岛市黄岛区武家庄大集，盗窃被害人王某随身携带的钱包，内有人民币约1200元。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明；辨认笔录；被害人王某的陈述；被告人秦福照的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人秦福照以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦福照系累犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人秦福照系坦白且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦福照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦福照退赔被害人王玉兰人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年五月二十三日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执219号
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建华。
被执行人涿州加达汽车零部件有限公司。
法定代表人李保花。
涿州市人力资源和社会保障局与涿州加达汽车零部件有限公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州加达汽车零部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人财产状况，且申请执行人提供的地址不准确，无组织机构代码。本院认为，本案被执行人涿州加达汽车零部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州加达汽车零部件有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0681行审59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘建斌
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00514号
申请执行人浙江优优农业股份有限公司，组织机构代码：59059967-3，地址浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号一楼、二楼。
法定代表人傅旭阳，该公司总经理。
被执行人青海贤雄矿业有限公司，组织机构代码：05910152-7，地址西宁城西区西山二巷1号2幢2131室。
法定代表人赵贤雄，该公司董事长。
被执行人赵贤雄，男，1975年10月3日出生，身份证号码5129291975********，汉族，青海贤雄矿业有限公司董事长，地址西宁市祁连路西矿新区5号楼2单元121室，
浙江优优农业股份有限公司与青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）宁民一初字第123号民事判决书确认：青海贤雄矿业有限公司给付浙江优优农业股份有限公司劳务费4718757.17元、逾期付款违约金400000元、窝工损失费465500元，合计5584257.17元，赵贤雄对上述款项承担连带责任。一审案件诉讼费45093元、保全费5000元、鉴定费35000元由青海贤雄矿业有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，浙江优优农业股份有限公司于2015年11月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，现办公地点无人办公，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故该案终结本次执行，申请人也同意该案终结本次执行。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月七日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00514号
申请执行人浙江优优农业股份有限公司。
法定代表人傅旭阳，该公司总经理。
被执行人青海贤雄矿业有限公司。
法定代表人赵贤雄，该公司董事长。
被执行人赵贤雄，男，汉族，地址西宁市祁连路。
浙江优优农业股份有限公司与青海贤雄矿业有限公司、赵贤雄劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）宁民一初字第123号民事判决书确认：青海贤雄矿业有限公司给付浙江优优农业股份有限公司劳务费4718757.17元、逾期付款违约金400000元、窝工损失费465500元，合计5584257.17元，赵贤雄对上述款项承担连带责任。一审案件诉讼费45093元、保全费5000元、鉴定费35000元由青海贤雄矿业有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，浙江优优农业股份有限公司于2015年11月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，现办公地点无人办公，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故该案终结本次执行，申请人也同意该案终结本次执行。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月七日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00514号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：倪金琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人肖忠与被执行人倪金琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宁民一初字第02674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人倪金琴下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月四日
书记员 程 钧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1500号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）张香玉，女，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张香玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈建彪
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终339号
上诉人（一审原告）代维，男，1972年10月30日出生，穿青人，贵州省大方县人，现住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号15201201510633613。代理权限为一般授�代理。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人代维因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初781号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）向贵阳市观山湖区城市管理局（综合执法局）（以下简称观山湖区执法局）发出《观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知》（以下简称《拆除违法建筑的通知》），该通知的受文主体是观山湖区执法局，该通知的内容是责成观山湖区执法局对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地块）彭佑仁、张维、�斌、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。代维不服，于2016年8月24日向贵阳市政府提交《行政复议申请书》，请求贵阳市政府依法撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》。贵阳市政府经审查认为，代维申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，故于2016年8月29日作出《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》（筑府行复不字[2016]14号，以下简称《不予受理决定书》），决定对代维的行政复议申请不予受理，并于当日以邮寄方式向代维进行了送达，代维于2016年9月5日签收。现代维不服贵阳市政府作出的《不予受理决定书》，诉至法院，请求：1.判决确认贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为违法并撤销；2.判决责令贵阳市政府限期受理代维的行政复议申请并作出答复。
一审法院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对代维的合法权益产生实际影响，故代维的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。贵阳市政府在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故贵阳市政府作出《不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，代维诉请确认《不予受理决定书》违法并予以撤销理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回代维的诉讼请求。案件受理费50元，由代维负担。
一审宣判后，代维不服，向本院提起上诉。
上诉人代维上诉称，案涉《拆除违法建筑的通知》虽从形式上是发给观山湖区执法局的，但其实质内容是涉及到上诉人的合法权益，属于具体行政行为，属于行政复议的受理范围，故被上诉人作出《不予受理决定书》违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初781号行政判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经�理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》系其在内部行政管理过程中对观山湖区执法局的内部责成和通知行为，并未外化对代维的合法权益产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，代维要求撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》的复议申请不属于行政复议的受案范围，贵阳市政府据此作出的《不予受理决定书》具有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。代维的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代维负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年六
法官助理张利利
书记员李明勋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李健。
被告王杰。
被告李爱华。
被告徐淑香。
被告王凤君。
被告王英。
被告仪垂明。
被告王梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王凤君、王英、仪垂明、王梅其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告王凤君到庭参加诉讼，被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王英、仪垂明、王梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年8月10日原告与被告李健、王杰签订三户联保贷款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养鸡、购�料，时间自2012年8月10日起至2013年8月9日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李健、王杰偿还原告本金50000元、利息12353.88元，共计62353.88元（其中利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至实际还清之日的利息按合同计算），被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王凤君辩称，担保属实，要求被告李健、王杰偿还借款，被告不承担还款责任。
被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王英、仪垂明、王梅均未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告李健、王杰作为借款人、被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告李健、王杰通过可自助循环方式向原告借款50000元，用途为养鸡购饲料，借款期限自2012年8月10日至2013年8月9日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告李健发放贷款50000元，借款到期日至2013年7月28日，借款年利率为9.00000%，超期利率为13.50000%。借款到期后，被告未偿还本金，截止至2015年5月13日，利息12353.88元未还。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王凤君、王英、仪垂明、王梅签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李健、王杰作为借款人，原告按约定向其发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告李健、王杰未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告李健、王杰偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12353.88元（计算至2015年5月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李健、王杰承担自2015年5月14日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅对被告李健、王杰的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告李健、王杰追偿。本案�庭审理时，被告王英、李爱华、徐淑香、李健、王杰、仪垂明、王梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李健、王杰偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元、利息12353.88元（计算至2015年5月13日），共计62353.88元，以及自2015年5月14日起至本院指定期间内被告李健、王杰偿还借款本金50000元之日止按�欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅对被告李健、王杰的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王凤君、王英、李爱华、徐淑香、仪垂明、王梅承担保证责任后有权向被告李健、王杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费300元，由被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王凤君、王英、仪垂明、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一六年一月四日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告李健。
被告王杰。
被告李爱华。
被告徐淑香。
被告王凤君。
被告王英。
被告仪垂明。
被告王梅。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告李健、王杰、李爱华、徐淑香、王凤君、王英、仪垂明、王梅借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王颖超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5373号
原告朱瑞义。
委托代理人成金星。
被告郭君俊。
被告许鑫江。
原告朱瑞义为与被告郭君俊、许鑫江民间借贷纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞义的委托代理人成金星到庭参加了诉讼；被告郭君俊、许鑫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞义诉称，2009年2月5日，被告郭君俊以经商资金周转困难为由，向原告借款11万元，约定2009年3月4日前归还，逾期不还，交由义乌市人民法院管辖，并承担实现债权费用；上述借款由被告许鑫江连带责任担保。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告均未归还。现请求判令被告郭君俊立即归还借款11万元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从2009年3月5日计算至实际履行之日止），赔偿实现债权费用4500元；判令被告许鑫江对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。
被告郭君俊、许鑫江未作答辩。
原告朱瑞义在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.被告郭君俊、许鑫江于2009年2月5日出具的借条一份，用以证明被告郭君俊于2009年2月5向原告借款110000元；约定还款期限为2009年3月4日；上述借款由被告许鑫江连带责任担保等事实。
2.律师代理费发票和收款收据各一份，用以证明原告为实现债权共支出4500元。
对原告提供的借条、律师代理费发票和收款收据，被告郭君俊、许鑫江未提出质证意见。
本院认为，被告郭君俊、许鑫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的借条为原件，并有被告郭君俊、许鑫江的签名；而原告提供的律师代理费发票和收款收据又系浙江国权明达律师事务所出具的，可信度高。因此，本院确认上述借条、律师代理费发票和收款收据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对朱瑞义起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告双方通过出具借条的方式达成的借贷担保协议，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告郭君俊未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告归还借款及赔偿利息损失的诉请应予准许，其利息损失可从借款期限届满次日即2009年3月5日起按银行同期基准贷款利率计算。被告许鑫江作为连带责任保证的保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告被告郭君俊、许鑫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭君俊归还原告朱瑞义借款人民币11万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金11万元自2009年3月5日起计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭君俊给付原告朱瑞义实现债权费用4500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告许鑫江对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告郭君俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年九月二十二日
书记员 丁建建
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初180号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高××，于天津市，群众，无业，户籍地同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被取保候审。
被告人高××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日上午10时许，被告人高××将牌照号津G×××××大众汽车停放在本市河东区龙山道麦当劳餐厅门前马路边，交通民警董二×等人依法出警治理该违章停车公务。期间，被告人高××对民警董二×辱骂、推搡，并掌掴其一记耳光，后电话报警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，董二×头部损伤程度不宜进行损伤程度鉴定。
庭审中，被告人高××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有被害人董二×的陈述，证人王××、董一×的证言，照片，违法停车告知书复印件，诊断证明，病历材料，接警单，纠违经过，警官证复印件，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，违章停车处罚复印件，接受证据材料清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1328号
申请执行人杨凡，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨凡依据本院（2012）神民初字第03963号民事调解书申请执行王艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王艳军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王艳军向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1000元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，查明被执行人王艳军在银行有存款并依法予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张艳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1119号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告杜文学，男，1968年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜桂荣，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜启建，男，1969年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杜文学、杜桂荣、杜启建借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告杜文学、杜桂荣、杜启建经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月20日，被告杜文学由被告杜桂荣、杜启建以最高额担保方式从原告处借款5万元，月利率10.750‰，借款期限至2014年7月15日。经原告多次催要，被告杜文学未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告杜文学归还借款5万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告杜桂荣、杜启建承担连带责任。
被告杜文学、杜桂荣、杜启建未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告信用联社与被告杜文学作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款金额人民币5万元，借款有效期限自2013年7月20日至2015年7月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告杜桂荣、杜启建签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成伍万元提供担保，债权人自2013年7月20日起至2015年7月19日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年7月20日将贷款5万元存入被告杜文学在原告所指定的账户，到期日为2014年7月15日，月利率10.750‰。借款到期后，被告杜文学未偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告杜文学归还借款5万元及利息，由被告杜桂荣、杜启建承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告杜文学、杜桂荣、杜启建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告杜文学签订的个人借款合同，与被告杜桂荣、杜启建签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告杜文学由被告杜桂荣、杜启建担保，向原告借款5万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杜文学归还尚欠借款5万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杜桂荣、杜启建作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜文学、杜桂荣、杜启建经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜文学于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款4万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年7月20日起，至借款还清之日止）；
二、被告杜桂荣、杜启建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜文学负担，被告杜桂荣、杜启建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人徐长鹏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
徐长鹏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人徐长鹏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。徐长鹏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00269-1号
申请人代泽福。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人代泽福与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房�租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款60007元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款60007元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
�二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01135号
原告：肖某某，男，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人：李某某，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：安徽省某工程监理有限公司。
委托代理人：徐某某，安徽安泰达（宣城）律师事务所，特别授权。
被告：中国某保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人：段某某，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告肖某某与被告李某、安徽省某工程监理有限公司、中国某保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由原告肖某某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）牟法执字第452号
申请执行人文登市玻璃制品厂。地址文登市埠口镇。
打定代表人刘玉杰，厂长。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃车队。
法定代表人邹本岩，队长。
本院在执行文登市玻璃制品厂与烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃车队返还沙款、运费纠纷一案中，申请执行人到庭表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1995）牟经初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年十月九日
书记员 毕志强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3824号
申请执行人倪俊，女，1966年4月17日出生，汉族，住。
被执行人解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住。
被执行人解兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住。
申请执行人倪俊与被执行人解建林、解兵民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0924民初6847号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、案涉借款10万元及利息，被执行人解建林、解兵分别于2016年11月15日前共同向申请执行人倪俊偿还本金1万元，于2017年4月30日前共同偿还本金5万元，于2017年10月31日前共同偿还本金4万元；自2014年12月24日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人解建林、解兵在归还上述本金时，同时支付当期该约定的利息。二、被执行人解建林、解兵如有一期未按约还款，申请执行人倪俊就剩余未归还本金与自2014年12月24日起至实际偿清之日止以该未还本金为基数按月利率2%计算的利息之和一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年12月08日根据申请人提供的线索对被执行人解建林的江苏射阳农村商业银行射海支行的银行卡（卡号为：3209240221010000130445）予以轮候冻结，冻结金额为110000元。
2、2016年12月12日对被执行人解建林、解兵的银行进行了查询，银行存款较少。
3、2016年12月12日对两被执行人车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年1月9日对被执行人解建林的江苏射阳农村商业银行射海支行的银行卡（卡号为：3209240221010000130445）予以扣划，扣划金额为100000元。
4、因被执行人涉案较多，2017年1月16日，本院对扣划解建林银行存款合计175800元进行分配，本案分得33660元，已支付给申请执行人。
5、被执行人解建林名下房产已被其他案件查封，本案等待处置后，参与分配。
6、2017年5月12日通知申请人进行谈话，告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6847号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨金龙