wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2277号
原告：项龙，男，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告：邰淑华，女，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张洺达、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：王红贵，男，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
第三人：孙迎春，女，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告项龙、邰淑华与被告王红贵、第三人孙迎春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告项龙、邰淑华及其委托诉讼代理人张洺达、张连惠、被告王红贵及第三人孙迎春的委托诉讼代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项龙、邰淑华向本院提出诉讼请求：1.确认《土地流转合同》无效；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告项龙父亲、原告邰淑华丈夫项日安已于2017年8月26日癌症去世。生前于2005年9月13日取得由四平市铁西区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，承包期限1998年11月至2027年12月31日，承包土地面积17.3亩，承包权证为第0000000208056号，这是国家依法确认项日安有三十年不变的土地承包经营权的法律凭证。2007年8月28日，项日安生前同被告双方签订一份《土地流转合同》，合同第一条明确约定：其用途是“从事农业生产”；合同第四条明确约定受让方的义务“维持土地的农业用途，不得用于非农建设，不得给土地造成永久性伤害”；合同第六条明确约定：“流转期满，乙方保证流转的土地，达到流转时的土地等级和质量”。但是，在履行合同中，被告违反法律规定，瞒着、背着原告，偷偷于2017年年初，非法转包给第三人孙迎春。《农村土地承包法》第37条规定“土地承包权采取转包、承租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当呈报备案”。被告未经发包方同意，且没有登记备案，其转包孙迎春的行为不受法律保护。第三人孙迎春承包农田后，违法改变耕地用途，于2017年5月间非法建筑经营畜牧业生产的“迎春养殖场”和办公室一系列房舍等永久性建筑。其行为违反了《农村土地承包法》第33条“不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”。违反了《物权法》第128条：“未经依法批准，不得将承包田用于非农建设”的规定。根据《合同法》第52条规定，因损害当事人合法权益，违反法律行政法规的强制性规定，故应依法确认原、被告签订的《土地流转合同》无效、被告与第三人签订的转让承包合同，亦属无效的民事行为。根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。为维护原告的合法权益，被告应将流转承包的1.15公顷土地，返还原告。对此，请求法院判如所请。
王红贵、孙迎春辩称，1、原告不具有诉讼主体资格；2、第三人不是适格的诉讼主体；3、原告的诉讼请求没有事实法律依据，被告及第三人的流转行为已经发包方同意并且没有改变土地的农业用途和进行非农建设；4、本案争议的土地面积以合同标明的1.15公顷为准。
经审理查明，二原告系母子关系，原告项龙系项日安之子，原告邰淑华系项日安的妻子。项日安系太平沟村八社村民于2017年8月26日去世。2005年9月13日项日安取得农村土地承包经营权证书（承包权证第0000000208056号），发包方为太平沟村，承包方项日安，承包期限自1998年11月至2027年12月31日，承包土地面积17.3亩。2007年8月28日项日安与被告王红贵签订土地流转合同及土地流转协议，将上述承包土地1.15公顷转让给被告王红贵，期限自2007年8月28日至2027年12月31日，流转费用5万元，该土地流转合同转让方项日安、受让方王红贵签字、捺印及发包方四平市铁西区平西乡太平沟村民委员会签章。同日，项日安与被告王红贵的土地流转申请表经发包方四平市铁西区平西乡太平沟村民委员会同意流转，流转理由：无力耕种，用途为发展养殖业。2015年被告王红贵与第三人孙迎春签订土地流转协议书被告王红贵将上述土地1.15公顷流转给第三人孙迎春，乙方（第三人）在二轮土地承包期限内有承包受让权，土地流转费100万元。第三人孙迎春经四平市红嘴经济技术开发区太平沟村民委员会、四平市铁西区平西乡人民政府、四平市国土资源局铁西分局审批，在上述流转土地上建设相关设施经营四平红嘴经济技术开发区迎春养殖场（个体工商户），第三人孙迎春系养殖场经营者。
上述查明的事实有四平红嘴经济技术开发区太平沟村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证书（承包权证第0000000208056号）、项日安与被告王红贵签订的土地流转合同及土地流转协议、土地流转申请表、被告王红贵与第三人孙迎春签订的土地流转协议书、铁西区平西乡设施农业项目备案表、四平市铁西区设施农业项目审核表、四平红嘴经济技术开发区迎春养殖场营业执照，原、被告及第三人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，2007年8月28日项日安与被告王红贵签订土地流转合同及土地流转协议将承包土地1.15公顷转让给被告王红贵，项日安系太平沟村八社村民于2017年8月26日去世，原告项龙、邰淑华系项日安的法定继承人，故二原告的诉讼主体资格适格。2015年被告王红贵与第三人孙迎春签订土地流转协议书被告王红贵将上述土地1.15公顷流转给第三人孙迎春，第三人在该土地上经营养殖场，故第三人孙迎春主体资格适格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”项日安与被告王红贵签订的土地流转合同经发包方四平市铁西区平西乡太平沟村民委员会同意且不存在法律规定的无效情形，故二原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告项龙、邰淑华的诉讼请求。
案件受理费1,050.0元，由原告项龙、邰淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6290号
原告：田阳，女，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：张永良，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告田阳诉被告张永良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任进行审理，原告田阳委托诉讼代理人齐慧刚，被告张永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款30万元；2.判令被告赔偿原告损失（按人民银行同期贷款利率计算，自购房款30万元给付止之日起至购房款全部返还之日止的利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，均系哈尔滨市香坊区向阳乡张坊屯村民，被告此前在原告处借款17万元，到期后无能力偿还。同时，被告为了解决自家经济问题，再次向原告提出借款请求，并且愿意将自有宅基地、地上房屋及自有承包地经营权，以37万元的价格转让给原告,其中承包地的转让价格为7万元，房屋及宅基地转让价格为30万元。为此，双方就房屋买卖于2015年11月2日签订《房屋买卖协议》按约定原告当日给付被告20万元转让款。被告收款后，将承包地交付给了原告，但是向原告提出暂时不能交付房屋。因双方关系较好，原告同意被告在该房屋暂住。然而，在原告多次要求交付房屋的情况下，被告始终拒绝迁出。因双方签订的《房屋买卖合同》不符合法定条件，而被法院确认无效。所以被告应立即将房屋转让款30万元全额返还给原告。被告向原告先后两次提出偿还借款请求，被告主动提出将自有房屋及承包地转让给原告，原告开始并不同意，但如果不受让房屋，必然无法收回借款，将遭受巨大经济损失。所以，经过被告亲属的劝说与撮合，为了减少损失，原告最后同意受让房屋。然而，被告收款后却始终占有房屋，拒绝交付。因此原告给付30万元，没有得到对价的房屋，没有得到被告占有房屋的租金，甚至近两年来一分利息都没有。这些损失都是被告过错所致，理应由被告赔偿。故诉至法院。
被告张永良辩称：原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求，同意自给付30万房款之日即2015年11月2日起给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田阳向本院举示：哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3198号民事判决书一份、房屋买卖协议、建设工程许可证、农村居民建房批准通知书，证明双方签订房屋买卖合同的事实，原告给付房款30万元，该合同被确认无效。
被告张永良未向本院举示证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告张永良对原告田阳提交的上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院对上述证据的分析与认定和双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告张永良将其家庭宅基地上的房屋（位于哈尔滨市××区向阳镇××）以30万元的价款卖给原告田阳，于2015年11月2日签订房屋买卖协议，卖方张永良、张永良之子张文龙，买方田阳，中间人张文艳、吴志伟、张伟在其上签字捺手印。签订协议当日，田阳给付张永良现金20万元，其余的尾款10万元与张永良欠田阳父亲田福军的10万元债务抵销。案涉房屋一直由张永良占有居住，未交付给田阳。田阳与张永良等人签订的上述房屋买卖协议被我院已生效的（2017）黑0110民初3198号民事判决书确认无效。
本院认为，原告田阳与被告张永良等人之间于2015年11月2日签订的房屋买卖协议无效，在我院（2017）黑0110民初3198号案件的审理过程中，本院已向田阳释明告知其可以变更诉讼请求，但田阳不同意变更诉求，故而引起本诉。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。田阳要求被告张永良返还购房款30万元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于田阳要求张永良赔偿其损失即购房款30万元的利息的问题，虽然田阳与张永良双方对房屋购买协议的无效均具有过错，该损失双方应各自承担相应的责任。但在庭审过程中，张永良表示同意给付购房款30万元自2015年11月2日起的利息，此为张永良对其民事权利的自由处分，故田阳要求张永良赔偿其损失即购房款30万元的利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张永良于本判决生效之日起十日内返还原告田阳购房款300000元；
二、被告张永良于本判决生效之日起十日内给付原告田阳购房款300000元的利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告田阳已预交），由被告张永良负担，并与上述款项一并给付原告田阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十月十三日
书记员 毕思佳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第556号
原告：葛某。
委托代理人：成福龙（法律工作者）。
被告：李某甲。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛某及其委托代理人成福龙、被告李某甲及其委托代理人张学玲、郭歧贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费142002元由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙。
以上事实，有原告葛某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行婚礼，某年某月某日生一男孩李某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告葛某主张离婚的诉讼请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年四月十一日
书记员 周欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0505民初1409号
原告：肖某，女，汉族，1991年11月18日出生，住泉港区。
被告：陈某1，男，汉族，1988年5月16日出生，住泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。
原告肖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2由原告抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。事实和理由：××××年××月××日，其与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生女取名陈某2。婚前，双方了解甚少；婚后，双方性格不合，常因琐事争吵；2017年8月7日，原告曾诉诸本院，请求与被告离婚，2017年8月31日，本院根据原告的申请依法作出（2017）闽0505民初2401号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定已经发生法律效力，但至今双方仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告陈某1自愿离婚；
二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养，所需子女抚养费由被告承担；
三、原告肖某对婚生女享有探望权，在不影响婚生女正常生活和学习的情况下，原告可每两周探望一次（具体的时间、地点、方式由原、被告双方另行协商确定），在原告行使探望权时，被告应提供方便；
四、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告肖某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
附:执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初183号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：王永仙，成年，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王永仙物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 英
二〇一八年二月二十四日
书记员 林雪梅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723民初183号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：王永仙，成年，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王永仙物业合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 英二〇一八年二月二十四日书记员 林雪梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1707号
原告：兰电有，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：铁亚彪，男，1995年3月27日生，汉族，农民，住内黄县。
原告兰电有与被告铁亚彪保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年10月31日原告兰电有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰电有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰电有负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯卫平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第193号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司。
诉讼代表人蒋德富。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海。
被告温州日报报业集团有限公司。
法定代表人何建平。
委托代理人（特别授权代理）叶存政。
委托代理人（特别授权代理）胡云峰。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司与被告温州日报报业集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司以双方已达成和解为由，于2009年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 戚雯晶
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审48号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人马占齐。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-001号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人马占齐未经县级以上人民政府批准，于2017年1月份非法占用后李各庄村集体土地240平方米建房养鸡。申请人大城县国土资源局于2017年3月22日作出大国土资罚字[2017]1-001号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除马占齐非法占用土地上的建筑物及设施。3、缴纳罚款7200元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-001号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-001号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令马占齐退还非法占用的240平方米土地。（四至为：东至树地，西至树地，南至树地，北至道）
二、拆除马占齐非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、缴纳罚款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊苓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3539号
罪犯韦海建，男，1972年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)河市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韦海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月26日作出(2008)桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4993号刑事裁定，对罪犯韦海建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年11月4日止。该犯因患精神分裂症，广西壮族自治区监狱管理局于2012年1月17日作出（2012）桂狱刑暂字第006号暂予监外执行决定，决定对罪犯韦海建暂予监外执行一年（至2013年1月16日止）；于2013年1月15日同意对该犯继续保外就医一年（至2014年1月16日止）；于2013年12月26日同意对该犯继续保外就医一年（至2015年1月16日止）。广西壮族自治区柳城监狱于2015年1月16日决定对罪犯韦海建予以收监执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2017年5月获奖励分90.97分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第292号
原告陈建中，男。
被告索向生，男。
被告张长明，男。
被告林州市亚神制药有限公司。
法定代表人张长明。
本院在审理原告陈建中诉被告索向生、张长明、林州市亚神制药有限公司债务转移合同纠纷一案，原告陈建中于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费2651元免交。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王珊珊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第868号
原告李某，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人滕林，四川今辰律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人文映良、被告杨某及其委托代理人滕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于同年10月23日到射洪县玉太乡人民政府登记结婚。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走至今。2015年2月，被告杨某及其娘家人又到原告李某家发生纠纷，经派出所出警后才予以平息，事后原、被告协商离婚事宜未果。现二人夫妻感情已彻底破裂，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原、被告尚有一定的夫妻感情，被告杨某坚决不同意离婚。原告李某诉状中所述被告杨某离家出走不实，只是原、被告发生纠纷后，被告杨某外出贵阳务工，回家后多次探望两个儿子。在被告杨某外出务工期间，原告李某与异性朋友关系密切，甚至带回家过夜，对被告杨某家人及亲友也不尊重。如若原告李某坚决要求离婚，被告杨某要求分割夫妻共同财产：位于射洪县玉太乡砖混结构房屋按20万元予以分割，出租车押金8万元分得4万元，轿车一辆分得25000元，登记在原、被告长子李某甲名下位于射洪县太和镇住房一套视为夫妻共同财产分得15万元。被告杨某同意每月按时依法向原告李某支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年农历九月初六按照农村习俗举办了酒席即以夫妻名义开始同居生活，同年10月23日到射洪县玉太乡人民政府补办了结婚证。1999年5月11日，生育长子李某甲；2008年8月2日生育次子李某乙。已形成的夫妻共同财产：位于射洪县玉太乡砖混结构房屋一套及家电家具，红旗牌轿车一辆，四川省农村信用社存款6555元。已查明的共同债务：以原告李某名义在四川省农村信用社贷款15000元。日常生活中，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2015年3月10日，原告李某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡，婚生子李某甲、李某乙常住人口登记卡，结婚证复印件，房屋产权证书，接（报）出警登记表及照片一张，四川省农村信用社贷款还款凭证，四川省农村信用社存款业务凭证，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，在婚后建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，但未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨文平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1281号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：王双悦，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王双悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3638号
原告：许有平，男，1969年1月8日出生，汉族，住高台县.
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告许有平诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许有平撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告许有平负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初4257号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系公司理事长。
委托诉讼代理人：吴瑞敏，该公司职工。
被告：朱丽娜，女，1993年10月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告朱丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱丽娜立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。事实和理由：被告朱丽娜以经营沙厂用途为由向原告申请贷款，在2014年11月10日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为24个月，自2014年11月10日起至2016年11月10日止。贷款利率为11.28‰，结息日为每季末的20日，2016年11月10日还本。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告朱丽娜发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱丽娜未予偿还。为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告朱丽娜偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年11月10日起至履行清结之日止，按月利率11.28‰计算），于2018年6月25日前履行清结；
二、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1150元，由被告朱丽娜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李沛霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12787号
原告：麦恒圣，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东中盈建设有限公司，住所地广东省阳江市江城区江南街71号二楼。
法定代表人：徐文飞，该公司总经理。
被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告麦恒圣与被告广东中盈建设有限公司(以下简称中盈公司)、黄海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告麦恒圣的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼，被告中盈公司、黄海荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦恒圣向本院提出诉讼请求：1.中盈公司、黄海荣连带向麦恒圣支付货款124778元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由中盈公司、黄海荣承担。诉讼过程中，麦恒圣将第1项诉求货款金额变更为44788元。事实和理由：麦恒圣在中山市黄圃镇从事建筑夹板的销售、租赁业务。黄海荣是中盈公司位于中山市阜沙镇上南工业区政府保障房项目的工地负责人。2016年6月22日、6月26日、6月28日、7月13日，黄海荣以中盈公司的名义向麦恒圣购买夹板、木方，货款共计134778元，但仅于2016年6月26日支付了10000元，余款124778元至今未付。为此，麦恒圣诉至法院。
原告麦恒圣对其主张提交了以下证据：送货单一张、欠据三张。
被告中盈公司、黄海荣未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，麦恒圣提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求中盈公司、黄海荣支付货款及逾期付款利息损失。1.落款日期为2016年6月22日的欠据显示，2016年6月22日，黄海荣向麦恒圣购买夹板32550元，已付货款10000元，余款22550元黄海荣以“欠款人”的身份在欠据上签名确认。2.日期为2016年6月26日、2017年7月13日的欠据书写在同一页纸上，黄海荣以欠款人的身份在欠据上签名，确认2016年6月26日购买夹板25920元，2016年7月13日购买旧木方20148元。3.日期为2016年6月28日的送货单显示，黄海荣以欠款人的身份，确认该日收取了麦恒圣价值56160元的夹板，货款未付；另送货单顶部还书写“阜沙上南保障房、中盈建筑公司”。麦恒圣认为，黄海荣是中盈公司的工地负责人，并以中盈公司名义购买涉案货物。
诉讼过程中，麦恒圣递交申请书称，经与中盈公司、黄海荣协商，中盈公司和黄海荣将部分货物折价退回，故现实欠货款为44788元，为此将诉求货款数额变更为44788元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦恒圣主张黄海荣是中盈公司位于中山市××南保障房工地的负责人，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。根据送货单及欠据记载内容可见，涉案欠款人为黄海荣，故本院认定涉案买卖合同双方当事人为麦恒圣与黄海荣，麦恒圣起诉要求中盈公司支付涉案货款及逾期付款利息，依法无据，本院不予支持。麦恒圣主张黄海荣拖欠货款124788元，黄海荣未提出异议，本院依法予以确认。诉讼过程中，麦恒圣以黄海荣折价退回部分货物后尚欠货款44788元为由，将诉求货款数额变更为44788元，是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。黄海荣收货后至今未付款，其行为已损害麦恒圣的合法权益，现麦恒圣要求黄海荣支付货款44788元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。中盈公司、黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告麦恒圣支付货款44788元及逾期付款利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月28日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告负担896元，被告黄海荣负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年七月六日
书记员 吴文盛
吴炎芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3253号
申请执行人王慧。
被执行人黄彩虹。
被执行人贾智慧。
申请执行人王慧与被执行人贾智慧、黄彩虹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）金浦调确字第897号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人贾智慧、黄彩虹未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人查明被执行人贾智慧涉嫌犯罪被刑事拘留，黄彩虹被司法拘留，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年八月十二日
本裁定与原本核对无异
书记员 黄天行
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9147号
原告：唐文洁，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告唐文洁与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文洁到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐文洁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款5250元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营玻璃胶，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计5250元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告唐文洁提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年12月5日至2016年12月14日期间，原告分8批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计5250元，其中2016年12月12日（编号：00150xx，金额525元）、2016年12月13日（编号：00484xx，金额1920元）、2016年12月14日（编号：00485xx，金额180元；编号：00485xx，金额445元）的4张托运单未核对，其余4张托运单经被告于2016年12月20日核对，确认已代收的货款合计2180元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。本案中，原告举示的其中4张（合计金额3070元）托运单并未经被告核对确认，该4份托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收货款的事实，但因原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，因而无法证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张被告尚欠上述3070元代收款未付的事实，本院不予采信。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款2180元未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐文洁货物代收款2180元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4286号
原告李扬春，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告林桂成（系个体工商户莆田市城厢区诚意陶瓷建材店的业主），男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原告李扬春因与被告林桂成产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李扬春及其委托代理人范明亮、王茶英、被告林桂成的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬春诉称：2013年7月11日起，原告因装修需要多次向被告购买瓷砖，其中包括“卡米亚”瓷砖两种：编号为LG-11005、色号JYW22CC、规格1000＊1000mm，数量122块，单价人民币138元／块；编号为HP-2603、色号JYW58、规格600＊1000mm，数量340块，单价人民币98元／块。购买前，原告在被告的销售单上注明“优等品”。装修期间，原告发现被告所销售的上述两种瓷砖背面有五种商标标识，且已抹掉了其中四种标识。被告解释称商品出厂时就有五种商标标识，根据消费者的需要抹掉其中的四种标识，产品的质量是一样的。原告要求被告按约定提供“优等品”的瓷砖，但被告提供的仍然是同样的产品。为不影响原有的装修进度，原告暂且继续使用。2014年7月30日，原告以被告销售假冒伪劣瓷砖、欺诈为由向城厢区工商局举报。工商局执法人员到达被告商铺后，被告承认上述瓷砖背面原来确有五种商标标识，且已抹掉了其中的四种标识。被告故意隐瞒上述瓷砖的真实情况，其行为已构成欺诈，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告林桂成退还原告李扬春购买瓷砖款人民币50156元，并按购买瓷砖款的三倍金额即人民币150468元赔偿给原告，共计人民币200624元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告林桂成辩称：1、原告的诉求没有事实依据，被告的个体工商户店名为莆田市城厢区诚意陶瓷建材店，经营瓷砖陶瓷批发零售，其出售的产品都是合格的产品；2、原告因装修需要，自2013年7月起至11月间向被告购买瓷砖使用至今一直未提出质量异议。原告提起本案诉讼是因为原告拖欠被告货款及加工费约人民币90000元未支付；3、原告于2014年12月3日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效；4、原、被告因买卖合同纠纷的案件，一、二审生效判决中已经认定原告主张的商品存在质量瑕疵是不能成立的。
经审理查明：案外人梁桐灿是广东宏威陶瓷实业有限公司的法定代表人，“卡米亚”商标系案外人梁桐灿注册，注册有效期限为2005年8月28日至2015年8月27日。2014年3月17日，国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心颁发国陶质字（14111）号《产品质量合格证书》，确认“广东宏威陶瓷实业有限公司生产的'卡米亚'牌……产品质量符合GB／T4100-2006附录G标准要求……产品质量符合GB／T4100-2006附录L标准要求……产品质量符合GB／T23458-2009标准要求……”。
2013年7月11日至同年11月13日间，原告李扬春因装修需要多次向被告林桂成赊购瓷砖，9月12日赊购“LG-11005”瓷砖116块，9月18日赊购“LG-11005”瓷砖10块，10月25日赊购“HP-2603”瓷砖370块，11月4日赊购“HP-2603”瓷砖4块，11月13日退“LG-11005”瓷砖2块，共计赊购“LG-11005”瓷砖124块，赊购“HP-2603”瓷砖374块，上述瓷砖均为“卡米亚”牌。2013年底，原告发现上述瓷砖存在涂抹产品标识的情形。2014年7月30日，原告向城厢区工商局举报称：“其购买的瓷砖出现不平整及背面的图标被人为磨掉，怀疑商家销售假冒伪劣瓷砖，有欺诈行为……”。
2014年7月31日，广东宏威陶瓷实业有限公司出具授权书一份，授权莆田市城厢区诚意陶瓷建材店在莆田市销售“卡米亚”品牌抛光砖产品。同日，广东宏威陶瓷实业有限公司出具证明一份，主要内容如下：“1）出货日期2013年9月5日，编号为LG-11005，色号JYW22CC，规格：1000＊1000mm，数量122块。2）编号为HP-2603，色号JYW58，规格：600＊1000mm，数量340块。上述两类产品在出厂之前磨掉了内部系列的标识，仅保'卡米亚'标识，其均系广东宏威陶瓷实业有限公司生产的'卡米亚'品牌优等产品。”
2014年8月11日，城厢区工商局监察大队对原告的举报进行处理，处理结果为：“……上述材料证明消费者（原告林桂成）购买的产品为正品'KMY'商标产品，并经国家建筑卫生陶瓷质量检验中心检测合格，为合格产品……上述瓷砖在出厂前磨掉了内部系列标识，仅保留'卡米亚'标识，其均系广东宏威陶瓷实业有限公司生产的'卡米亚'”。该举报的违法所得为人民币0元，没收金额为人民币0元，罚款金额为人民币0元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、城厢区工商局检查大队12315消费者举报记录单一份，被告提供的被告身份证复印件一份、卡米亚商标注册证复印件一份、产品质量合格证书复印件一份、广东宏威陶瓷实业有限公司的企业法人营业执照复印件一份、授权书一份、证明一份、（2014）荔民初字第2551号民事判决书复印件一份、（2014）莆民终字第1563号民事判决书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告李扬春与被告林桂成虽未签订书面合同，但双方对买卖瓷砖的事实无异议，双方间的买卖关系成立，被告林桂成按照约定向原告交付“卡米亚”牌瓷砖，该瓷砖经国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心检测合格，系合格产品，且经工商部门予以确认，原告主张被告提供的是假冒伪劣瓷砖没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告提供的产品以次充好，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李扬春对被告林桂成的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4309元，由原告李扬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第4286号原告李扬春，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。被告林桂成（系个体工商户莆田市城厢区诚意陶瓷建材店的业主），男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原告李扬春因与被告林桂成产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李扬春及其委托代理人范明亮、王茶英、被告林桂成的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬春诉称：2013年7月11日起，原告因装修需要多次向被告购买瓷砖，其中包括“卡米亚”瓷砖两种：编号为LG-11005、色号JYW22CC、规格1000＊1000mm，数量122块，单价人民币138元／块；编号为HP-2603、色号JYW58、规格600＊1000mm，数量340块，单价人民币98元／块。购买前，原告在被告的销售单上注明“优等品”。装修期间，原告发现被告所销售的上述两种瓷砖背面有五种商标标识，且已抹掉了其中四种标识。被告解释称商品出厂时就有五种商标标识，根据消费者的需要抹掉其中的四种标识，产品的质量是一样的。原告要求被告按约定提供“优等品”的瓷砖，但被告提供的仍然是同样的产品。为不影响原有的装修进度，原告暂且继续使用。2014年7月30日，原告以被告销售假冒伪劣瓷砖、欺诈为由向城厢区工商局举报。工商局执法人员到达被告商铺后，被告承认上述瓷砖背面原来确有五种商标标识，且已抹掉了其中的四种标识。被告故意隐瞒上述瓷砖的真实情况，其行为已构成欺诈，损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告林桂成退还原告李扬春购买瓷砖款人民币50156元，并按购买瓷砖款的三倍金额即人民币150468元赔偿给原告，共计人民币200624元；2、本案案件受理费由被告承担。被告林桂成辩称：1、原告的诉求没有事实依据，被告的个体工商户店名为莆田市城厢区诚意陶瓷建材店，经营瓷砖陶瓷批发零售，其出售的产品都是合格的产品；2、原告因装修需要，自2013年7月起至11月间向被告购买瓷砖使用至今一直未提出质量异议。原告提起本案诉讼是因为原告拖欠被告货款及加工费约人民币90000元未支付；3、原告于2014年12月3日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效；4、原、被告因买卖合同纠纷的案件，一、二审生效判决中已经认定原告主张的商品存在质量瑕疵是不能成立的。经审理查明：案外人梁桐灿是广东宏威陶瓷实业有限公司的法定代表人，“卡米亚”商标系案外人梁桐灿注册，注册有效期限为2005年8月28日至2015年8月27日。2014年3月17日，国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心颁发国陶质字（14111）号《产品质量合格证书》，确认“广东宏威陶瓷实业有限公司生产的‘卡米亚’牌……产品质量符合GB／T4100-2006附录G标准要求……产品质量符合GB／T4100-2006附录L标准要求……产品质量符合GB／T23458-2009标准要求……”。2013年7月11日至同年11月13日间，原告李扬春因装修需要多次向被告林桂成赊购瓷砖，9月12日赊购“LG-11005”瓷砖116块，9月18日赊购“LG-11005”瓷砖10块，10月25日赊购“HP-2603”瓷砖370块，11月4日赊购“HP-2603”瓷砖4块，11月13日退“LG-11005”瓷砖2块，共计赊购“LG-11005”瓷砖124块，赊购“HP-2603”瓷砖374块，上述瓷砖均为“卡米亚”牌。2013年底，原告发现上述瓷砖存在涂抹产品标识的情形。2014年7月30日，原告向城厢区工商局举报称：“其购买的瓷砖出现不平整及背面的图标被人为磨掉，怀疑商家销售假冒伪劣瓷砖，有欺诈行为……”。2014年7月31日，广东宏威陶瓷实业有限公司出具授权书一份，授权莆田市城厢区诚意陶瓷建材店在莆田市销售“卡米亚”品牌抛光砖产品。同日，广东宏威陶瓷实业有限公司出具证明一份，主要内容如下：“1）出货日期2013年9月5日，编号为LG-11005，色号JYW22CC，规格：1000＊1000mm，数量122块。2）编号为HP-2603，色号JYW58，规格：600＊1000mm，数量340块。上述两类产品在出厂之前磨掉了内部系列的标识，仅保‘卡米亚’标识，其均系广东宏威陶瓷实业有限公司生产的‘卡米亚’品牌优等产品。”2014年8月11日，城厢区工商局监察大队对原告的举报进行处理，处理结果为：“……上述材料证明消费者（原告林桂成）购买的产品为正品‘KMY’商标产品，并经国家建筑卫生陶瓷质量检验中心检测合格，为合格产品……上述瓷砖在出厂前磨掉了内部系列标识，仅保留‘卡米亚’标识，其均系广东宏威陶瓷实业有限公司生产的‘卡米亚’”。该举报的违法所得为人民币0元，没收金额为人民币0元，罚款金额为人民币0元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、城厢区工商局检查大队12315消费者举报记录单一份，被告提供的被告身份证复印件一份、卡米亚商标注册证复印件一份、产品质量合格证书复印件一份、广东宏威陶瓷实业有限公司的企业法人营业执照复印件一份、授权书一份、证明一份、（2014）荔民初字第2551号民事判决书复印件一份、（2014）莆民终字第1563号民事判决书复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告李扬春与被告林桂成虽未签订书面合同，但双方对买卖瓷砖的事实无异议，双方间的买卖关系成立，被告林桂成按照约定向原告交付“卡米亚”牌瓷砖，该瓷砖经国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心检测合格，系合格产品，且经工商部门予以确认，原告主张被告提供的是假冒伪劣瓷砖没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告提供的产品以次充好，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告李扬春对被告林桂成的诉讼请求。本案案件受理费人民币4309元，由原告李扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈向阳代理审判员  李明亮人民陪审员  杨靖靖二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈赛芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2号
原告：杨俊杰，男，1945年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李映兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：胡鼎湘，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨俊杰与被告李映兰、胡鼎湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告杨俊杰，被告李映兰、胡鼎湘均到庭参加诉讼。
原告杨俊杰诉称，2016年11月28日，被告李映兰以其与闺蜜金锦梅开饮食店为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，一年内归还。2016年12月14日至2017年1月20日期间，被告李映兰以扩大店面等理由先后分三次通过电话向原告借款37000元，并要求原告将上述款项打到其指定的银行卡上。2016年12月14日，原告将7000元转账到被告李映兰指定的银行卡上。2016年12月19日和2017年1月20日，原告由分别转账10000元和20000元到被告李映兰指定的被告胡鼎湘的银行卡上。该37000元的借款，双方口头约定仍按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告均未履行还款责任。现原告诉至本院要求：一、判令被告李映兰归还原告借款本金57000元，利息6254元（计算至2017年11月28日止）；二、判令被告胡鼎湘承担还款连带责任。
被告李映兰辩称，出具借条借款的20000元属实，是被告李映兰和原告的干女儿金锦梅共同借款的，但原告和案外人金锦梅是串通一起让被告签字的。另外37000元中，7000元是原告直接打款到金锦梅的账户上，并非被告借款。30000元确实有打到胡鼎湘的银行卡上，但这个借款和胡鼎湘没有关系，胡鼎湘的银行卡是被告李映兰持有使用，被告李映兰将该笔30000元取出就交给金锦梅使用了，该笔借款也是金锦梅向原告的借款，与被告李映兰无关。另外，上述借款均与被告胡鼎湘无关。
被告胡鼎湘辩称，被告胡鼎湘与被告李映兰是2015年认识，双方以表兄妹相称。被告胡鼎湘并不知道原告有打钱到被告的银行卡上，被告也未使用这些款项，被告的银行卡是借给被告李映兰使用的，当时约定也只能是用于小额款项周转，故本案与被告胡鼎湘无关，被告不应当承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨俊杰为证明其主张，向本院提交了以下二组证据：1、借条原件一份，待证被告向原告借款20000元的事实；2、转账凭证原件三份，待证被告向原告借款37000元的事实。被告李映兰质证认为：对证据1的借条没有异议。对7000元的转账有异议，该7000元是原告未打到被告的账户过，是原告直接转账给案外人金锦梅卡的，属于金锦梅的借款。10000元和20000元转账凭证没有异议，但系案外人金锦梅向原告借的款项，被告李映兰只是取出来交给金锦梅。被告胡鼎湘没有异议。
被告李映兰当庭提交证明复印件两份，待证原告转账到被告胡鼎湘卡上的10000元和20000元均被案外人金锦梅拿去使用，并非被告李映兰借款。原告杨俊杰质证认为该30000元的借款系被告李映兰打电话要求后才打入被告胡鼎湘账户，应属于被告李映兰的借款。被告胡鼎湘没有异议。
被告胡鼎湘未提供证据。
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告杨俊杰提供的证据1，依法予以确认。对于原告提供的证据2，其中7000元的转账凭证无法证明该款项转到被告李映兰账户，被告李映兰也予以否认，故本院不予认定。对10000元和20000元的转账凭证，被告李映兰承认收到过上述款项，真实性能够确认，本院予以认定。对被告李映兰提供两份证明，本院认为，仅凭上述证据，无法确定该30000借款系案外人金锦梅向原告的借款，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李映兰于2016年11月28日向原告杨俊杰借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，一年内归还。2016年12月19日和2017年1月20日，原告通过向被告李映兰指定的被告胡鼎湘的银行卡里转账的形式，出借给被告李映兰10000元和20000元。经原告催讨，被告李映兰至今未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李映兰向原告借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了还款期限和借款利息，到期后，被告李映兰未还款付息，应当承担还款责任。原告诉请的2016年12月19日和2017年1月20日通过被告李映兰指定的银行卡，借给李映兰的10000元和20000元，被告李映兰承认领款后交给案外人金锦梅，此款应由被告李映兰归还。但因未约定还款期限和利息，故对利息的请求不予支持。原告诉请的借款中有7000元系直接汇给案外人金锦梅，被告李映兰不予认可，故此款应由原告向案外人另行主张。原告诉请要求被告胡鼎湘对上述款项承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李映兰于本判决生效之日即归还原告杨俊杰借款本金人民币50000元。其中本金20000元，自2016年11月28日起至款还清日止按月利率1.2%计算利息损失；
二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由原告负担40.50元，由被告李映兰负担650元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年一月十二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第54号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘建永，男，汉族，1972年6月1日生。
被告赵改敏，女，汉族，1971年8月31日生。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建永、赵改敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司平顶山分行的委托代理人王继涛、和伟伟，被告刘建永、赵改敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司平顶山分行诉称，2013年11月15日，刘建永向广发银行股份有限公司平顶山分行申请个人信用贷款，双方于2013年11月22日签订个人信用借款合同。合同约定的贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定刘建永从合同签订之日每月5号等额还本付息。合同签订当日，广发银行股份有限公司平顶山分行将贷款打入刘建永的个人账户。刘建永自2015年3月5日至今未按合同约定归还本息。刘建永与赵改敏系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令：1，判令刘建永、赵改敏返还贷款本金467993.85元、利息16594.5元（利息截止至2015年5月10日），共计484588.35元；2，判令刘建永、赵改敏自2015年3月6日起按合同约定偿还所有欠款利息至欠款清偿之日；3，诉讼费由刘建永、赵改敏负担。
刘建永、赵改敏辩称，欠款未还属实，目前暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月18日，刘建永向广发银行股份有限公司平顶山分行申请个人信用贷款，2013年11月22日，广发银行股份有限公司平顶山分行与刘建永在个人信用贷款核准通知书上签字确认双方的借款合同。该个人信用贷款核准通知书第一条内容为：刘建永的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，期限从2013年11月22日至2018年11月22日，还款方式为等额本息，每月5日还款；第二条，贷款利率为固定利率，以月息1.5%计算。根据广发银行股份有限公司平顶山分行提供的个人对账单，刘建永从2013年11月22日至2015年1月13日，陆续在广发银行股份有限公司平顶山分行提取3笔贷款，每笔贷款的还款期限均为36个月，第一笔贷款为500000元、第二笔为150000元、第三笔为150000元，三笔贷款均没有超出个人信用贷款核准通知书上的授信额度。上述3笔贷款，刘建永按合同约定每月5日偿还等额本息，直至2015年2月，从2015年3月开始不再偿还本息。根据广发银行股份有限公司平顶山分行出具的个人对账单，截止2015年7月5日，刘建永共下欠贷款467993.82元、利息28388.41元（包括利息、罚息、复息）未偿还，故引起诉讼。
另查明，刘建永与赵改敏系夫妻关系，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由个人信用贷款申请书、个人信用单款核准通知书、结婚证复印件、个人信用贷款对账单及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，刘建永与广发银行股份有限公司平顶山分行之间存在合法的金融借款合同关系，刘建永未按合同约定支付借款本息是引起纠纷的原因。刘建永与赵改敏系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故刘建永应当与赵改敏对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建永、赵改敏于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司平顶山分行借款467993.85元及2015年7月5日前的借款利息28388.41元，共计496382.26元；并从2015年7月6日起按个人信用单款核准通知书中约定的利息支付标准向广发银行股份有限公司平顶山分行支付借款利息直至467993.85元借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由刘建永、赵改敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何静静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢389号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人沈华伟、周梨英
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人沈华伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢389号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人沈华伟、周梨英本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人沈华伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第320号
原告张某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王某某（系原告母亲），住哈尔滨市道外区。
被告马某某，住哈尔滨市松北区。
委托代理人杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王亚芝、被告马某某及委托代理人杨静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与马某某系自由恋爱，与2013年10月22日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方感情一直不好。马某某以语言及肢体行为对张某某及其家人造成严重伤害，致使原告患上心脏疾病。2014年2月，马某某以装修其个人所有的房产为由，从张某某处拿走5000元。2013年3月，马某某私自拿走原告“三星”S3及“三星”6180C手机各一部。自2014年3月起，马某某在国内各大婚恋网站征婚，并与其他男性密切接触。双方矛盾激化，并自2014年4月30日起分居至今。张某某曾于2014年7月21日向哈尔滨市松北区人民法院（以下简称“松北法院”）提起诉讼，松北法院作出（2014）松民初字第367号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决作出后，双方并未共同生活。婚后张某某月工资收入1652元，额外收入1万元，均已因生活所需花费。婚后购买价值22，000元的貂皮大衣及钻戒，双方无其他共同财产。现双方已无和好可能，故张某某诉至法院，要求与马某某离婚；平均分割双方婚后购买的价值22，000元的貂皮大衣及钻戒；要求马某某返还房屋装修费用5000元；要求马某某偿还原告手机价款4000元；要求马某某赔偿身体疾病赔偿金4000元及精神损害赔偿金6000元。双方无其他共同财产。
被告马某某辩称：同意离婚。貂皮大衣和钻戒系婚前张某某赠与马某某，不属于夫妻共同财产，故不同意分割。房屋装修费用5000元，因张某某无证据证明，故不同意给付。手机价款4000元，张某某无证据证明其手机在马某某处，马某某所使用的系马某某母亲为其购买的“三星”9300手机，故不同意支付。身体疾病赔偿金及精神损害赔偿金10000元，张某某无证据证明系马某某所造成，故不同意赔偿。同时，马某某要求分割婚后张某某的收入43040元、亲朋给二人的结婚礼金、家电。双方是通过婚恋网站相识、恋爱、结婚。双方婚初感情尚好。后因张某某与其他女性有暧昧关系，导致双方感情出现问题。2014年3月至2014年7月期间，马某某因密码被更改无法登陆其邮箱、网络平台。张某某所述马某某婚后在婚恋网站征婚不属实，系张某某为达到离婚目的自行伪造的。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明主张的事实成立，举示证据一份：（2014）松民初字第367号民事判决书，证明2014年10月31日松北法院驳回张某某的诉讼请求，亦可以证明被告主张的财产分割内容与事实不符。
被告马某某对原告张某某举示的证据质证认为：对证据真实性没有异议；恰能证明貂皮大衣及钻戒系婚前财产，张某某同意给付马某某；亦能证明张某某在婚后有额外收入1万元，应作为夫妻共同财产分割；也证明张某某在2013年10月至2015年5月期间月工资为1652元，总计33，040元，应作为夫妻共同财产分割。
被告马某某当庭提交（2014）松民初字第367号民事判决书一份，个人物品明细表、夫妻共同财产及离婚财产明细表各一份，租房合同一份，通话记录三份，证人证言三份。因马某某未在举证期间内提交证据，未发表质证意见。
本院确认：原告张某某提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告通过婚恋网站相识、相恋，并于2013年10月22日办理结婚登记。双方无子女。双方自2014年4月30日起分居至今。2014年张某某起诉至松北法院，松北法院作出（2014）松民初字第367号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。原、被告系自由恋爱，经深入了解、慎重考虑后步入婚姻殿堂，应该珍惜已经建立的婚姻家庭关系，保护彼此的情感，保护双方的婚姻，保护各自对婚姻的憧憬。现双方因家庭琐事发生争执分居一年有余，不足两年，原告在本次诉讼中又未提出其他证据证明夫妻感情破裂，同时双方无较大矛盾，对婚姻中出现的分歧应真诚解决、充分信任、换位思考，现以不离婚为宜。对于原、被告其他主张应以离婚为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高铭泽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第320号
原告刘振川，男，47岁，汉族，农民。
被告王金虎，男，47岁，汉族，农民。
原告刘振川诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振川到庭参加了诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。被告偿还了借款10000元，尚欠借款15000元未予偿还，现要求被告偿还借款15000元。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。被告已偿还原告借款10000元，尚欠借款15000元未偿还原告。
本院认为，被告欠原告借款15000元未予偿还，事实清楚。被告应履行偿还借款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎于判决生效后10日内偿还原告刘振川借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年二月五日
书记员 张旭东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第320号
原告柳红，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在审理原告柳红与被告施安宝民间借贷纠纷一案过程中，原告柳红于2015年6月9日以与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳红负担。
审判员 王 浙
二〇一五年六月九日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第366号
申请执行人邴宾宾，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证号码3710811981********，住威海市文登区界石镇旸里后村**号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人邴宾宾与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-6号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-6号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第22号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人吴精华，男，1977年6月5日出生，汉族，中专文化，衡阳市康誉医药有限公司业务员，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县洣江乡石良村黄泥潭48号，住湖南省衡阳市石鼓区潇湘街1号201户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月30日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被衡阳市公安局取保候审。2015年1月23日，经本院决定，对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴精华犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人吴精华到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，经衡阳市石鼓区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2012年1月至12月，被告人吴精华在没有取得《药品经营许可证》的情况下，以低于市场的价格私自向天津陈鹏（真名李洪日，另案处理）购买无任何资质证明文件的诺和锐、诺和灵药品，共计支付购药款190855元。吴精华又将购进的部分药品销售衡阳市的药店，销售金额共计68598元。公诉机关认为，被告人吴精华未取得《药品经营许可证》而经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴精华辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴精华系衡阳市康誉医药有限公司的业务经理，受公司委托销售药品，但无权采购。购销药品时，销售方需向购货方提供《药品经营许可证》、工商营业执照、法人委托书、价格表、JSP药品认证证书、药品质量管理规范认证书等相关手续。2011年9月，吴精华在网上发布信息购买药品胃康灵，李洪日（冒用陈鹏名义，已判刑）联系吴精华，称是专门回收药品的，有其他药品可以提供。吴精华决定向李洪日购进诺和锐、诺和灵两种胰岛素注射液。2012年1月至12月，吴精华在没有取得《药品经营许可证》、未得到公司授权的情况下，以低于市场的价格多次私自向李洪日购买无任何资质证明的诺和锐、诺和灵药品。李洪日通过物流公司将药品运送给吴精华，并委托物流公司代收货款，吴精华共向李洪日支付购药款175527元。随后，吴精华将购进的药品加价全部销售给衡阳市的药店，共获利3000余元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴精华购买诺和锐、诺和灵药品的货运单证明，2012年期间，吴精华多次向李洪日购买诺和锐、诺和灵药品，共计支付货款175527元。
2、被告人吴精华销售诺和锐、诺和灵药品的记账本证明，吴精华将购进的诺和锐、诺和灵药品销售给衡阳市的药店。
3、衡阳大众健康药房有限公司诺和锐采购入库单、收货单等证明，2012年1月至2013年4月，该公司购进诺和锐药品的情况。
4、补充侦查的情况说明证明，诺和锐、诺和灵药品的正常进货价、出货价及吴精华销售诺和锐、诺和灵药品的价格。
5、证人易利容（衡阳市溢心堂医药有限公司采购员）的证言证明，2012年9月，其以低于市场的价格向吴精华采购诺和锐120支、诺和灵50支，共计支付药款约11000元。
6、证人周才义（衡阳市博康大药房有限公司采购员）的证言证明，2012年8月至9月，其以低于市场的价格向吴精华采购诺和锐90支、诺和灵100支，共计支付药款约11000元。2013年3月，其向吴精华采购诺和锐300支。验收时，发现有问题，遂将该批药品退回。
7、证人李桂华（衡阳市龙盛堂大药房采购员）的证言证明，2012年8月，其以低于市场的价格向吴精华采购诺和锐100支，支付药款6600元。
8、证人朱华清（衡阳大众健康药房有限公司采购经理）的证言证明，2012年8月至2013年1月，其以低于市场的价格8次向吴精华共采购诺和锐382支、诺和灵100支，共计支付药款27000余元。
9、证人陈衡（衡阳大众健康药房有限公司门店经理）的证言证明，朱清华的身份及采购药品双方需提供的相关证明文件。
10、河北省高阳县人民法院（2013）高刑初字第3号刑事判决书证明，李洪日在不具备药品经营资质、没有销售药品的合法手续，从非法渠道购进药品，以“陈鹏”的名义通过物流公司销售给吴精华。
11、抓获经过证明，2013年5月29日，公安人员在衡阳市康誉医药公司抓获被告人吴精华。
12、户籍资料证明，被告人吴精华的身份情况。
13、被告人吴精华的供述证明，其对从“陈鹏”（即李洪日）处购进诺和锐、诺和灵胰岛素注射液，并向衡阳市有关药店进行销售的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴精华违反国家药品管理法律法规的规定，未经有关国家药品监督管理部门许可，无证经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴精华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴精华在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴精华请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴精华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第22号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人万文全，男，1971年2月13日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，1997年7月16日被石门县人民法院判处有期徒刑6年；因诈骗，2005年6月7日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月12日被石门县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人万文全犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马绍军担任审判长、人民陪审员廖辉云、魏军参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人万文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年2月19日下午6时许，被告人万文全从王家堰村一朋友家喝酒后回家，途经石门县白云乡鸡鸣桥村张家棚村道一拐弯处时，发现被害人李某某独自一人在前面行走，即产生找她搞点钱的念头。万文全喊住李某某，见李某某不搭理他，便追上去用力拍打李的肩膀，凶狠的问李要钱。李因害怕，便从挎包内拿出50元钱，被万文全抢走。后李某某要呼喊求救并讲明身上没有钱了，万文全才离开。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述；证人证言；相关书证；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人供述及辩解等证据，该院认为，被告人万文全采用威胁他人的方式，当场劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人万文全辩解指控的事实属实，但对罪名有异议。
经审理查明：2013年2月19日下午6时许，被告人万文全从一朋友家喝酒后搭乘刘湘年的后三轮摩托车回家途中，途经石门县白云乡鸡鸣桥村张家棚村道一拐弯处时，发现被害人李某某独自一人行走，即产生搞钱的念头，被告人万文全叫停摩托车下车后，追上李某某，并拍打李的肩膀，喝令李那点钱给他，李称不认识被告人，不给钱，被告人又凶狠的对李吼道‘你到底给不给钱’，李因害怕，只得从挎包内拿出50元钱，给予被告人万文全。案发后，被告人得知李某某已报警，随即外逃，直至2014年12月12日被抓获。
上述事实，有公诉提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某（李子英）的陈述，证明2013年2月19日下午6点左右，她途径张家棚一拐弯处时，被一名腿子有点瘸的男人叫住，那个男人狠狠的拍了她的肩膀后威胁她说要她给点钱，否则便用刀杀了她，她因为害怕给了那个男人50元钱。
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证明2013年正月间，万文全搭他的摩托车回去，途径张家棚一急湾处时，万要求下车，他看见前面有一个四十多岁的妇女，他便问万是不是他新找的女朋友，万下车后说不是的，并朝那个女人走去了，第二天她听说万文全抢了那个女人的钱。
（2）证人才代某的证言，证明2013年正月间，他从白云桥街上走回家，途径张家棚一拐湾处遇到一女的找他问路，之后看见万文全搭乘刘某某的三轮摩托车追来了，万下车后抱着那名妇女抢包，他以为女的是万的什么人，就没有过去理会，之后那女的追上他并告诉他刚被人抢了50元钱。
（3）证人才某的证言，证明2013年正月间，他和万文全一起在王家堰村一朋友家喝酒，之后听说万抢了一个女的的钱。
3、书证
（1）线索来源及抓获经过，证明万文全系被公安机关抓获归案。
（2）刑事判决书及劳动教养决定书，证明被告人曾有前科。
（3）户籍资料，证明被告人、证人的身份情况。
4.现场勘验笔录，证明案发位置及现场情况。
5、辨认笔录，证明李某某凑从一组照片中辨认出抢她钱的人是万文全。
6、被告人万文全的供述与辩解，2013年的正月间，他和才某到王家堰朋友家喝酒后，他从唐家院子斜插到张家棚，在一拐弯处，看见一女的，当时天已黑，那女的他不认识，不是本地人，心想外地人肯定有钱，找她搞点钱用，追上她后朝其肩膀一拍并气势汹汹的对那女的讲‘这位大姐，有钱没，给老子拿点钱，买包烟喝’那女的说不认识他，不给他钱，他又凶狠的对她吼‘你到底给不给钱’，反复说了几遍，那女的害怕了，就从提包里搜出了50元钱给他，给钱之后，那女的就走了，他也就回家了。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万文全以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取她人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人辩解指控的事实属实，但对罪名有异议，查明，被告人万文全与本案被害人素不相识，为达到占有其财物的目的对被害人采取威胁手段逼迫其交出财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，因此其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万文全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日至2017年12月11日罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马绍军
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 廖辉云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴玉苹
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第22号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月23日被石阡县公安局取保候审。因本案于2015年2月2日被本院继续取保候审，2015年2月6日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人郑某某多次容留吸毒人员何某某、杨某某、赵某某、龚某某在其租住的石阡县城乐天宾馆或白沙镇自己家里吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2013年11月23日石阡县公安局民警在办理杨允江贩卖毒品案中，发现被告人郑某某涉嫌容留他人吸毒，随即对被告人郑某某进行讯问。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、何某某、赵某某、龚某某、向某的证言，石阡县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，被告人郑某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某某在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪事实、认罪态度及坦白等量刑情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某在有期徒刑二年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押67日折抵刑期67日，即自2015年2月6日起至2015年5月31日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 徐世武
二〇一五年二月十一日
代理书记员 毛友露
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第22号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月25日生，汉族，初中文化，农民，无业，云南省石屏县人，住石屏县。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、邱砚华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称：小麻）共计1.7克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑3年至5年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求从轻判处。经审理查明：1、2014年8月底的一天12时许，被告人张某某在石屏县老一中附近的一条巷子内，以人民币100元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给陈某某。经侦查实验：3粒甲基苯丙胺片剂净重0.3克。2、2014年9月初的一天凌晨，被告人张某某将5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。经侦查实验：5粒甲基苯丙胺片剂净重0.5克。3、2014年9月24日13时许，被告人张某某在石屏县异龙镇万德路“聚仁酸汤鸡”饭店门口处，以人民币220元的价格将5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。经侦查实验：5粒甲基苯丙胺片剂净重0.5克。4、2014年9月23日11时许，被告人张某某在石屏县异龙镇万德路“聚仁酸汤鸡”饭店背后其租住的出租房内，以人民币200元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某某。经侦查实验：4粒甲基苯丙胺片剂净重0.4克。2014年9月24日13时15分左右，石屏县公安局在石屏县异龙镇万德路东阑宾馆404室查获正在烧吸甲基苯丙胺片剂的买毒人员陈某某等人，并现场查获陈某某购买的甲基苯丙胺片剂1粒和烧吸后形成的粉末状甲基苯丙胺。经称量和鉴定：陈某某处查获的1粒红色甲基苯丙胺片剂净重0.1克，粉末状甲基苯丙胺净重0.13克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。2014年9月24日16时许，被告人张某某在石屏县异龙镇西山路中国农业银行石屏县支行城郊分理处旁被石屏县公安局民警抓获。被告人张某某归案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话清单，毒品鉴定意见书及告知书，毒品可疑物称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、尿检照片，现场检测报告书，物证照片，情况说明，通话清单，证人陈某某、叶某某、何某某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂1.7克，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.23克、人民币4430元予以没收；“苹果”牌黑色手机1部、中国农业银行卡号为×××的银行卡返还被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一五年二月四日书 记 员  孙 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4064号
原告：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，公司职员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地阿克苏市新华东路37号。
法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告张瑶与被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张瑶于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑶负担。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨鑫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00175号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被启东市公安局刑事拘留，2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2015年9月16日至20日期间，先后至启东市汇龙镇天鼎广场、长江中路、女人街等处，采取掰断玻璃门把手入店盗窃的手段，先后盗窃作案3起，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币1480元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙某于2015年9月16日4时许，至启东市汇龙镇天鼎广场33号被害人张某经营的知味轩鸡米饭店，采取上述手段进入店内，窃得小米手机1部（含充电器）、人民币250元。经启东市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币580元。
2.被告人孙某于2015年9月20日2时许，至启东市汇龙镇长江中路48号被害人杨某经营的中国福利彩票店，采取上述手段进入店内，经翻找未窃得财物。
3.被告人孙某于2015年9月20日3时30分许，至启东市汇龙镇女人街87号被害人秦某经营的秦记川菜馆，采取上述手段进入店内，窃得人民币650元。
被告人孙某于2015年9月21日在启东市汇龙镇爱德网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴小米手机1部及现金人民币275元，已分别发还被害人张某、秦某。
以上事实，被告人孙某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人张某、秦某的陈述笔录，手机及现金等物证照片，启东市价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的监控录像等视听资料、扣押及发还物品清单，发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孙某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
二、责令被告人孙某退赔人民币625元，发还被害人张海兵、秦武芹。
（退赔款及罚金限判决生效后日十日履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月二十日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第90号
申请执行人：陈刚。
被执行人：左清泉。
申请执行人陈刚与被执行人左清泉民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月4日作出（2015）东仲字第140号裁决书。陈刚向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第140号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00153号
原告辛民。
被告张建亚。
原告辛民与被告张建亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告辛民到庭参加诉讼，被告张建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告辛民诉称：2013年5月，被告称其朋友刘军要购买原告坐落于苏州市高新区学府路182-03号的商铺房产用于经营，经学府路梦想家房产中介介入谈妥房价为85万元，由被告出资购买。因被告述其近期经营资金周转等问题房款需分期付款，被告在还清该房产10万元商业贷款的情况下给原告出具了余额75万元和分期付款期间的利息2万元共计77万元的借据，约定分11期于2014年5月1日全部付清，并办理了和刘军的房产过户手续。事后原告去讨要这笔借款时被告多次推脱，一直没有按约落实。故原告诉至法院，请求判令被告还清债务77万元、支付拖延期间利息3万元。
被告张建亚未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告张建亚向原告辛民出具借据一份，主要内容：辛民借给张建亚75万元，利息约定为2万元，期限11个月，本息合计77万元；2013年7月1日偿还25万元，自2013年8月1日至2014年3月1日每月偿还5万元，2014年4月1日、5月1日分别偿还6万元。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，2013年5月6日原告与被告签订二手房买卖定金合同及存量房买卖合同补充协议，约定原告将位于苏州市高新区学府路182-03号商铺以85万元的价格出售给被告，被告先付10万元，剩余房款75万元以借据形式承诺分期付款。因被告说其名下已经有房子，其帮助朋友刘军创业，所以之后商铺登记在刘军名下。原告为此提供二手房买卖定金合同及存量房买卖合同补充协议、个人购房借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明为证。
上述事实，由借据、二手房买卖定金合同及存量房买卖合同补充协议、个人购房借款合同、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告辛民与被告张建亚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款75万元，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息2万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期利息3万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建亚于本判决生效之日起10日内归还原告辛民借款75万元，并支付原告利息2万元、逾期利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告张建亚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈彬彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第241号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：余天才。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
被上诉人（原审原告）：王某丙。
上述二被上诉人委托代理人：黄捍东。
被上诉人（原审原告）：王某丁。
委托代理人：鲍来法。
被上诉人（原审原告）：王某戊。
被上诉人（原审原告）：王某己。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承析产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2009年7月29日以与部分被上诉人达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲的撤诉申请符合法律的规定，也是其真实意思表示，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费6422元，减半收取为3211元，由上诉人王某甲负担。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年七月二十九日
书记员 苏 轶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执245号
宿迁市宿城区交通运输局:
你申请执行许可机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日