wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审761号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某超市，法定代表人马少军，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y)食药监食罚[2017]xx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第135号
原告曾某某，女，1977年5月8日生，汉族，住商城县。
被告余某某，男，1967年6月23日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以原、被告双方现已达成和解为由，要求申请撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某某承担。
审判员 陈尧
二〇一五年八月二十日
书记员 柏雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4238号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：方柏和，男，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告方柏和物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年05月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 王妍芯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02344号
原告：刘春娥。
被告：刘咏梅。
被告：民安财产保险有限公司湖北分公司。
本院在审理原告刘春娥与被告刘咏梅、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告刘春娥于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘咏梅、民安财产保险有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告刘春娥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
审判员 夏秋
二〇一四年五月十六日
书记员 李巍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1982号
原告：季冬，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：朝日格图,男，鄂温克族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：金柱（系被告小舅子），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告季冬与被告朝日格图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季冬，被告朝日格图及其委托诉讼代理人金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性付清赔偿款10370元及交通费1200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日上午9时许，被告饲养的牛群进入原告草场，将原告61捆饲草全部吃完，价值为10370元。原告发现后，要求被告赔偿，被告承认其饲养的牛群吃了原告的饲草，但不同意赔偿。之后，原告将此事报案，经派出所、司法所调解无果，诉至法院。
朝日格图辩称，不同意赔偿原告10370元。一、原告要求被告赔偿捆草损失10370元捆草的损失是单方估价。二、对原告所述其损失61捆草有异议，被告的牛进入原告草场两次，第一次进入时立即被撵出，没有吃原告的饲草。第二次进入没多久就撵出来了，只吃了3捆草左右。三、原告的草场没有网围栏，没人看管，打完草，直至10月份不拉草，草场上有泉，附近牛、马经常去饮水并吃被告饲草，原告应负看管不利的责任。原告只是查找有标志的牛的主人赔偿，并报案。四、原告租用的草场往年未打草，草质量不好，掺入很多杂草，牛不完全吃，而且剩余饲草还在原地。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交一份光盘，证明被告饲养的牛吃原告饲草，早晨4点左右发现，一直到中午也未撵走。被告质证，对真实性没有异议，对证明问题有异议，照片中确实有被告饲养的牛，但不全是被告所有的，部分是其他人家的。本院认证，对该证据的真实性和被告饲养的部分牛吃原告饲草的事实予以采信。
本院依职权向陈巴尔虎旗公安局鄂温克苏木边防派出所调取了原、被告的询问笔录各一份。原告质证，对原告本人的询问笔录没有异议，对被告的询问笔录真实性没有异议，但称原告找过被告。被告质证，对两份笔录没有异议。但称原告没有找过被告，在别人家里碰见被告，没有说赔偿事宜。本院认证，该两份笔录是派出所民警依法向原、被告双方询问制作，本院对该证据的真实性予以采信。
被告朝日格图未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告饲养的牛吃了原告打完未拉走的捆草。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告主张的被告牛群损坏原告61捆饲草，要求被告赔偿捆草损失10370元的诉讼请求，本院认为，被告认可其饲养的牛吃了原告捆草的事实，但对原告损失61捆草，价值10370元的事实不认可，根据”谁主张谁举证”原则，原告应对其主张的损失举证证明，而未提供有效证据予以证明，应承担不利后果。对原告主张的诉讼期间产生的交通费1200元的诉讼请求，原告未提交有效证据证明，故本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告季冬的诉讼请求。
案件受理费89.24元，减半收取44.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 呼斯乐其木格
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1670号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐盛沙，男，1970年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因涉嫌容留他人卖淫于2015年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，因犯容留卖淫罪于2015年9月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年并被执行逮捕，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年8月22日被苍南县公安局押回重审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人徐盛沙犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人徐盛沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月19日15时许，在苍南县桥墩镇天井村徐某家门前，被告人徐盛沙因琐事与被害人黄某发生争吵。期间，被告人徐盛沙先打了黄某两巴掌，黄某被打后拿起一根木棍击打被告人徐盛沙，后徐盛沙抢过木棍击打黄某。被人拉开后，黄某捡起两块砖头扔砸徐盛沙，徐盛沙遂跑过去将黄某按倒在地用脚踢打。经法医鉴定，被害人黄某第一腰椎左侧横突骨折，第二腰椎两侧横突骨折，损伤程度已达轻伤一级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人徐盛沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐盛沙无视国法，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐盛沙在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人徐盛沙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐盛沙在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐盛沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与原犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2015年9月25日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十二月十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2702号
原告：舒媛，女，汉族，1995年8月7日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：林志焕，住所地：珠海市。
被告：珠海市端澳信息咨询服务有限公司。住所：珠海市粤海中路****号星华花园*栋***房。
法定代表人：陈钊锐。
原告舒媛诉被告林志焕、被告珠海市端澳信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年4月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒媛撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告舒媛负担。
审判员 张美均
二〇一八年四月四日
书记员 彭美美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第951号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人俞移冲、傅伟军，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人杜某某及其辩护人俞移冲、傅伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，为便于业务交往，上海松江商城设置了1张“折扣折让卡”，用该卡在上海松江商城购物消费时每次只需支付人民币1元，实际消费金额与商品零售价格之间的差额由上海松江商城承担。2011年至2014年1月，被告人杜某某利用职务便利，使用该卡为自己及亲友购买各类商品，消费金额与商品零售价格之间的差额共计人民币71，501元。
2014年3月25日，有关部门找被告人杜某某谈话时，杜某某主动交代了上述犯罪事实。
2014年4月23日，被告人杜某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、丁某某、费某某、施某、马某某、顾某某、韩某某、陈某某、赵某某等人的证言，上海松江商城提供的商品销售明细、财务凭证、结算通知单和上海天牧服装有限公司出具的价格证明以及涉案物品照片，任职证明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某利用职务便利，侵吞公款人民币7万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人杜某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人杜某某认罪态度较好及已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案贪污款，发还上海松江商城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条……
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1342号
原告：德惠市鑫鑫塑料制品有限公司，住所：德惠市布海镇侯家村四社。
法定代表人：吕庆芳，公司经理。
被告：扶余市合众玻璃有限公司，住所：扶余市新城路北50米。
法定代表人：刘欢，公司经理。
原告德惠市鑫鑫塑料制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告扶余市合众玻璃有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的法定代表人吕庆芳到庭参加了诉讼，被告合众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：要求：1.判令被告立即给付货款289831元，并自2017年2月27日起至付清止按同期人民银行贷款利率偿付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在原告处购买缠绕模，价款为339831元。2017年2月27日原、被告达成“还款协议”，约定2017年2月27日至8月31日分三笔付清全部货款，但被告没有按约履行义务，只在2017年10月份给付5万元，其余货款未及时给付，经原告多次催要，仍未给付。
鑫鑫公司向法院提交还款协议一份。证实欠款金额为339831元；还款明细为：1.从2017年2月27日至5月21日止，月还款56500元，共计偿还169500元；2.从2017年6月1日至2017年7月31日止，月还款56500元，共计偿还113000元；3.从2017年8月1日至2017年8月31日还款57331元。
合众公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年合众公司向鑫鑫公司赊购价值339831元的缠绕模，事后双方达成还款协议。协议约定：“1.从2017年2月27日至5月21日止，月还款56500元，共计偿还169500元；2.从2017年6月1日至2017年7月31日止，月还款56500元，共计偿还113000元；3.从2017年8月1日至2017年8月31日还款57331元。若有变更，双方协商解决并以书面形式通知对方。若逾期没还按同期银行贷款利率支付利息”。但合众公司只在2017年10月份偿还5万元，余款未付。
本院认为，合众公司在收到鑫鑫公司的起诉状副本和相关证据后未向本院提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。鑫鑫公司向法庭提交的还款协议，具有客观真实性，同时与本案有关联性，依法予以采信。合众公司应遵循诚实信用原则履行合同义务。因合众公司未按约定履行义务，故应承担偿还责任。鑫鑫公司对欠款本金和利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
扶余市合众玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还德惠市鑫鑫塑料制品有限公司货款289831元，并自2017年2月21日起至此款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，返还德惠市鑫鑫塑料制品有限公司2825元；剩余2825元及邮寄送达费112元均由扶余市合众玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年四月十七日
书记员 董岢按
河北省承德县人民法院
判 决 书
（2014）承民初字第44号
民事判决书
原告尹永志。
被告李连刚。
原告尹永志与被告李连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李连刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹永志诉称，2013年8月30日6时许，原、被告在三家乡石马大桥处，因争抢乘客发生争吵，被告故意损坏原告驾驶的出租车，争吵中被告将我打伤，我在承德市中心医院治疗。后经派出所调解无效，特起诉要求被告赔偿医药费2269.00元、误工费2616.00元、租车费用4200.00元、交通费1000.00元、修理费660.00元。
被告李连刚未答辩。
原告提供以下证据：1、承租合同书。2、公安局行政处罚决定书。3、承德市中心医院诊断书、病志、医疗费收据、检验报告单、挂号单据。4、交通费单据。5、修理费单据
法庭出示了某某派出所卷宗1册，出示了李某某询问笔录、出租车勘验笔录、李连刚询问笔录、尹永志询问笔录、出租车损坏照片。
原告质证意见：对李连刚笔录不认可，其余认可。
被告李连刚未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告尹永志租赁冀HT80**号出租车营运，每月租金6000.00元，至2014年5月30日止。2013年8月30日6时许，原告尹永志开出租车在三家乡石马大桥处拉客，被告李连刚见后，遂对原告尹永志产生不满，上前将原告驾从出租车向外拉，致原告尹永志受伤，因未能将原告尹永志拽下车，被告李连刚又用脚将原告驾驶的出租车左侧后车门踹坏。原告在承德市中心医院门诊治疗3天，诊断为：1、头颅、左颧面部、左胸、左季肋部、左肩、左肘、左前臂闭合性损伤，软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、左大腿软组织损伤。花医疗费人民币2269.00元，建议休息2周。原告另花交通费1000.00元。原告驾驶的出租车花修理费660.00元。经承德县公安局处理，对被告李连刚拘留5日，罚款500.00元。经派出所调解无效，原告起诉要求被告赔偿医药费2269.00元、误工费2616.00元、租车费用4200.00元、交通费1000.00元、修理费660.00元。
本院认为，原告尹永志驾驶出租车正常营运，被告对此产生不满，将原告致伤，并将出租车左侧后车门踹坏，被告应负全部民事责任，赔偿原告合理的经济损失。对原告交通费适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李连刚赔偿原告尹永志医疗费2269.00元、误工费2125.00元（每天125.00元×17天）、租车费用4200.00元（每天300.00元×14天）、修理费660.00元、交通费200.00元，总计人民币9254.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第44号
原告尹永志。
被告李连刚。
原告尹永志与被告李连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李连刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹永志诉称，2013年8月30日6时许，原、被告在三家乡石马大桥处，因争抢乘客发生争吵，被告故意损坏原告驾驶的出租车，争吵中被告将我打伤，我在承德市中心医院治疗。后经派出所调解无效，特起诉要求被告赔偿医药费2269.00元、误工费2616.00元、租车费用4200.00元、交通费1000.00元、修理费660.00元。
被告李连刚未答辩。
原告提供以下证据：1、承租合同书。2、公安局行政处罚决定书。3、承德市中心医院诊断书、病志、医疗费收据、检验报告单、挂号单据。4、交通费单据。5、修理费单据
法庭出示了某某派出所卷宗1册，出示了李某某询问笔录、出租车勘验笔录、李连刚询问笔录、尹永志询问笔录、出租车损坏照片。
原告质证意见：对李连刚笔录不认可，其余认可。
被告李连刚未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，原告尹永志租赁冀HT80**号出租车营运，每月租金6000.00元，至2014年5月30日止。2013年8月30日6时许，原告尹永志开出租车在三家乡石马大桥处拉客，被告李连刚见后，遂对原告尹永志产生不满，上前将原告驾从出租车向外拉，致原告尹永志受伤，因未能将原告尹永志拽下车，被告李连刚又用脚将原告驾驶的出租车左侧后车门踹坏。原告在承德市中心医院门诊治疗3天，诊断为：1、头颅、左颧面部、左胸、左季肋部、左肩、左肘、左前臂闭合性损伤，软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、左大腿软组织损伤。花医疗费人民币2269.00元，建议休息2周。原告另花交通费1000.00元。原告驾驶的出租车花修理费660.00元。经承德县公安局处理，对被告李连刚拘留5日，罚款500.00元。经派出所调解无效，原告起诉要求被告赔偿医药费2269.00元、误工费2616.00元、租车费用4200.00元、交通费1000.00元、修理费660.00元。
本院认为，原告尹永志驾驶出租车正常营运，被告对此产生不满，将原告致伤，并将出租车左侧后车门踹坏，被告应负全部民事责任，赔偿原告合理的经济损失。对原告交通费适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李连刚赔偿原告尹永志医疗费2269.00元、误工费2125.00元（每天125.00元×17天）、租车费用4200.00元（每天300.00元×14天）、修理费660.00元、交通费200.00元，总计人民币9254.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔祥超
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终2号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2017年6月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0921刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某与被害人李某某系多年情人关系。2017年6月4日晚8时许，被告人张某某到与其同屯子的被害人李某某家，见其的丈夫不在家，便叫李某某出屋，继而张某某与李某某发生口角，张某某将李某某摔倒并殴打，之后张某某将李某某拽到李家东侧场院，强行将李某某裤子脱下，欲与李某某发生性关系，遭到李某某的反抗，并被回到家中的李某某的丈夫发现并制止。2017年6月7日，公安机关在被告人张某某家中将其抓获。
原判认定上述事实，有公安机关提供的案件来源、到案经过、现场照片、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言与被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某某虽与被害人李某某系情人关系，但被告人张某某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好、被告人属犯罪未遂，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人张某某的上诉理由是：原审法院量刑过重,认定事实不清、证据不足,没有强奸的主观故意。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯强奸罪的事实清楚，原审所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某违背妇女意志以暴力手段欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人张某某提出原审认定事实不清、证据不足，没有强奸的主观故意的上诉理由，经查，没有事实和法律根据，本院不予采纳。原审根据上诉人张某某的犯罪事实及情节科处刑罚,并无不当。综上,原判定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二Ｏ一八年一月十五日日
书记员 杨思莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终651号
上诉人（一审被告）：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。
法定代表人：杨某。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
主要负责人：吴某，该分行行长。
一审被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地：来宾市武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨某。
一审被告：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610号。
法定代表人：杨某。
一审被告：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。
法定代表人：杨某。
一审被告：杨某，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
一审被告：龙某，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
一审被告：韦某，男，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
一审被告：李某,女，1967年4月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、一审被告广西金竹源纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨某、龙某、韦某、李某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初9485号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司上诉称：请求撤销(2016)桂0103民初9485号之一民事裁定，将案件依法移送至百色市右江区人民法院审理。事实和理由：1、根据被申请人递交的材料及证据，本案抵押合同是否有效尚未明确。2、本案为金融借贷纠纷，借款人系广西金竹源纸业有限公司，其住所地在武宣县。上诉人是被作为抵押人参与诉讼，法院查封了上诉人的土地使用权，本案判决结果可能使上诉人成为最大利益受损方，但根据前述，本案抵押合同是否有效尚未明确。故为保护申请人利益，请求依法裁定将案件移送至申请人所在地的百色市右江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西百色瑞达纸业有限公司签订的编号为ZD630320******0019的《最高额抵押合同》第八条第二项明确约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。本案抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地为南宁市XX区XX路XX号XX苑XX号楼，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送百色市右江区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西百色瑞达纸业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初954号
原告：李涛，男，1992年4月1日出生，汉族，住威信县。
委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
被告：李启红，男，1972年10月13日出生，汉族，住威信县。
第三人：陈大连，女，1938年7月21日出生，汉族，住威信县。
原告李涛与被告李启红、第三人陈大连分家析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审判员 刘宣虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1770号
罪犯刘涛，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第245号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年8月9日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘涛能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘涛的减刑意见。
经审理查明，刘涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1770号罪犯刘涛，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2010年12月14日作出（2010）南刑初字第245号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年8月9日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘涛能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘涛的减刑意见。经审理查明，刘涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙�
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更241号
罪犯陈滔滔，男，1989年10月20日出生，汉族，初中肄业文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年11月9日作出（2009）茶刑初字第305号�事判决，认定陈滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年11月25日交付执行。刑期自2009年6月19日起至2024年2月18日止。该犯系主犯。
本院分别于2012年1月5日以（2012）益刑执字第60号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；2014年4月28日以（2014）益法刑执字第515号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2016年2月4日以（2016）湘09刑更138号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任炊事员，劳动态度端正。现累计考核记五个表扬余62分，2015年度、2016年度被评为优秀生产能手各奖考核分三分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈滔滔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔滔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1194号
申请执行人余志明。
被执行人袁顺胜。
本院在执行申请执行人余志明与被执行人袁顺胜生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）鄂0704民初1673号民事判决一案中，被执行人袁顺胜未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人袁顺胜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3291号
罪犯陆全生，男，1972年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）薛刑初字第249号刑事判决，以被告人陆全生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河�狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陆全生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆全生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陆全生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆全生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆全生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223财保2号
申请人：王国文，男。汉族，1962年3月16日出生，住址福建省南安市仑苍镇黄甲路207号。
申请人：王琪才，男，汉族，1984年6月6日出生，住址西宁市城东区互助西路4-1-612室。
被申请人：潘国祥，男，汉族，1955年11月16日出生，住址西宁市城北区建设巷27号1栋252号。
被申请人：王健，女，汉族，1971年9月13日出生，住址西宁市城北区建设巷27号1栋252号。
申请人王国文、王琪才于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘国祥、王健在互助县市场监督管理局登记注册的互助闽发建材有限公司中40%（200万元）股权予以冻结。申请人王国文、王琪才提供由中国太平洋财产保险股份有限公司活动中心支公司出具的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王国文、王琪才提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人潘国祥、王健在互助县市场监督管理局登记注册的互助闽发建材有限公司中40%（200万元）股权禁止变更登记，期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止。
二、在2018年1月4日起至2019年1月4日期间被申请人潘国祥、王健不得对互助闽发建材有限公司中40%（200万元）股权自行转让（设定抵押、质押等）。
案件申请费5000元，由申请人王国文、王琪才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 申辉昌
审 判 员 刘忠山
审 判 员 李东生
二〇一八年一月四日
法官助理 陈丽霞
书 记 员 魏荣峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市莱山区，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：黄海，总经理。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市莱山区，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险事故发生地在平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年十二月十一日书记员  张雪平
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第13号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月22日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年9月3日1时许，被告人王某酒后驾驶二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）从三明市梅园国际大酒店出发行驶至列东街吉祥福邸公交站点时，撞到停放在路边的闽G.290**重型半挂牵引车尾部倒地自己受伤。民警接警后赶到现场处置，将躺在路边的被告人王某送往三明市第一医院救治。在救治中，医院根据民警要求对被告人王某进行抽血检验。经三明市第一医院检验，被告人王某血液中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，与被告人王某一起喝酒的证人江某证言，目击被告人王某骑车撞上停在路边大货车的证人张某某证言，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年一月三日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执848号
申请执行人童建新。
被执行人卫军。
本院在执行申请执行人童建新与被执行人卫军合同纠纷的（2017）鄂0704民初1137号民事调解一案中，被执行人卫军未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1921号
原告袁法明。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告陈基郭。
原告袁法明为与被告陈基郭租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁法明的委托代理人王平、被告陈基郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告因工程需要向原告租用挖机，双方于当日签定《工程机械租赁合同》一份。被告租用挖机后，向原告只支付了部分租金。2007年2月13日，被告出具欠条一份，注明欠原告挖机租金87，600元，此后被告所在项目部财务代付了4万元，被告于同年8月汇付给原告5，000元，尚欠42，600元，经原告多次催讨，被告均予以推诿。请求判令被告支付所欠租金，并由被告承担诉讼费用。
被告陈基郭未作书面答辩。在庭审中，被告对尚欠原告挖机租金42，600元的事实无异议。但辩称认为，未能付款的原因是该租赁挖机用于承包遂昌进城公路基础工程，我与浙江天宇交通建设集团有限公司遂昌进城公路一标段项目部订有分包合同，如项目部按合同规定支付工程款，我完全可以付清原告的租费，现项目部尚欠我质保金50万元、工程款200多万元，但项目部本身没有搞过决算，今年以来还没有付给我一分钱，所以我目前无力支付欠原告的租金。
原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、《工程机械租赁合同》一份，用以证明原、被告曾于2006年3月订立租赁合同，约定由被告以包月的形式向原告租用日立200型挖机，还约定“租金每月结算一次，当月月底结清，不得拖欠”等事实。
2、署名陈基郭《欠条》一份，证明被告确认至2007年2月13日欠原告挖机款87，600元的事实。原告同时述称：被告在出具欠条后，其项目部代被告支付4万元；同年8月被告汇付5，000元。合计支付45，000元，尚欠42，600元。
原告所举上列证据和陈述，被告经质证均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，其真实性经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，具有证明效力，应作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的工程机械租赁合同合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告租金42，600元的事实清楚，证据确凿。原告的诉请理由正当，应予支持。被告陈基郭以工程款尚未收到而无力支付租金的辩称，并非怠于清偿本案涉讼到期债务的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈基郭应支付原告袁法明租金计人民币42，600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费865元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十二月十二日
书记员 徐 妍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初90号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人：图布登，职务理事长。
被告：刘利平，女，汉族，1964年10月18日出生。
被告：毕志强，男，汉族，1976年9月27日出生。
被告：陈秀莲，女，汉族，1979年01月06日出生。
被告：张文亮，男，汉族，1976年7月21日出生。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告刘利平、毕志强、陈秀莲、张文亮借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 呼 斯 乐
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年五月四日
书 记 员 待 青
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初151号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某某，女，37岁。2017年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被盐源县公安局刑事拘留。2017年6月21日盐源县公安局决定取保候审.本院于2017年12月15日决定继续取保候审。
被告人王某1，男41岁。2017年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被盐源县公安局决定取保候审.本院于2017年12月15日决定继续取保候审。
被告人苏照光，男，37岁。2017年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被盐源县公安局决定取保候审.本院于2017年12月15日决定继续取保候审。
被告人王某232岁。2017年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被盐源县公安局决定取保候审.本院于2017年12月15日决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈某某、王某1、苏照光、王某2犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人陈某某、王某1、苏照光、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人陈某某因与候文华之间债务纠纷,遂邀约被告人苏照光、王某1、王某2等人于2017年6月8日在西昌市强行将侯某某拉上车带至盐源县锦城宾馆、金玛宾馆、蓉迅雅居宾馆,组织多人进行看守,通过限制侯某某人身自由的方法逼迫侯某某归还借款,在限制侯某某人身自由期间使用暴力致使侯某某腿部/面部等多处受伤.经盐源县公安局物证鉴定室鉴定,侯某某的伤情为轻伤二级.案发后,四名被告人与被害人进行协商,达成赔偿协议并取得谅解.
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证：盐源县公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明；被害人侯某某的陈述；证人苏某某、吉某某、安某某、阿某某、郭某某、向某某的证言；现场勘验笔录和现场图及其照片；两车于2017年6月11日经过梅雨卡口的监控照片；盐源县公安局盐公物鉴（法损）字[2017]58号鉴定意见书；借条、协议书和谅解书；四被告人的供述及其同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人王某1、苏照光、王某2为索取债务，共同采取非法方法剥夺他人人身自由，致人轻伤,其行为符合非法拘禁罪的全部构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。四被告人在非法拘禁过程中有殴打情节依法应当从重处罚;在共同犯罪中被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人王某1、苏照光、王某2起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后四被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，态度较好，依法亦可以从轻处罚。本院综合考虑四被告人的犯罪性质、情节认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏照光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 海 燕
附：本案适用法律引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻微；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01814号
原告：李某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王兆新，被告周某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女周某乙，次女周某丙，儿子周某丁，由于原被告婚前相处时间短，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告脾气不好，经常殴打原告，原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告周某甲辩称，我们感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女周某乙，次女周某丙，，婚生子周某丁，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2127号
原告：朱奋基，女，1966年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告：梁经声，男，1965年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗超红，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告朱奋基与被告梁经声、罗超红健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奋基及其委托代理人潘业伟，被告梁经声、罗超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奋基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿12628.85元给原告（住院医药费6537.19元，门诊医疗费791.66元，住院伙食补助1000元，护理费1500元，交通费300元，误工费1500元，营养费1000元，合计12628.85元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，两被告强行抢夺梁经远承包的水田，且在没有政府部门批准手续下建房屋，收到消息后其与梁经远、陈恭婵便到现场阻拦，两被告就拿1.6米长铁柄钩刀劈伤其，其受伤后到玉林市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于当天至2015年7月25日住院治疗。因此，造成的损失包括：医疗费6537.19元及门诊医疗费791.66元，住院伙食补助费1000元，护理费1500元，交通费300元，误工费1500元.营养费1000元，合计12628.85元。两被告拒付，故提起诉讼。
被告梁经声答辩称，其不应承担原告的任何赔偿责任，因其没有参与本案的健康权纠纷事故中，也没有对原告进行殴打，本案与其无关，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告罗超红答辩称，1、其不应承担原告的任何赔偿责任，其在自己的土地上建房，原告及其媳妇陈恭婵前来阻拦，并且把建房的竹桩拔掉，多次劝阻无果。劝阻中，原告与其媳妇先动手把其推倒在地，并动手打其，其出于自卫与原告纠缠在一起，在纠缠过程中原告跌倒受伤，该伤是自己引起的，与其无关；2、原告起诉的赔偿数额及使用的计算标准不符合法律规定，法院应不予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告朱奋基的丈夫梁经远与被告梁经声系同胞兄弟关系。原告朱奋基与被告罗超红系妯娌关系。因责任田问题已产生多起纠纷。2015年7月15日，被告梁经声、罗超红在有争议的土地上施工，原告便与其丈夫梁经远及其儿媳妇陈恭婵一起到工地上阻拦施工，原告及陈恭婵便与被告罗超红发生冲突互相殴打，最后造成原告朱奋基受伤。玉林市公安局仁东派出所接到报案赶到现场，对在场的有关人员及证人进行了询问，并对原告朱奋基、被告罗超红、陈恭婵作出行政拘留五日的行政处罚。原告于2015年7月15日至玉林市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于2015年7月25日出院，出院医嘱：注意饮食、睡眠，不适随诊。后原告要求进行法医鉴定，结论为轻微伤。
另查明，原告朱奋基为农村居民。2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目》农、林、牧、渔业年收入27071元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告朱奋基的赔偿项目包括：1、医疗费，因有医院发票为凭，原告主张该费7328.85元，依法予以支持；2、误工费，因原告为农村居民，其没有提供因住院而损失收入的证据，根据2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目》的规定及根据医院出具的疾病证明，原告住院10天，故误工费应为：27071元÷12个月÷30天×10天=752；3、住院伙食补助费，100元×10天=1000元，有法律依据，依法予以支持；4、交通费，因原告住院治疗，根据实际情况，酌定为300元；5、护理费、营养费，因医院出具的疾病证明中，没有护理人亦没有加强营养，故原告该部份损失，依法不予支持。1-4项的损失合计为：9380.85元。依法公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告朱奋基和被告罗超红处事不够冷静，产生矛盾后，不是摆道理，而是相互殴打，造成原告受伤，双方均有过错。根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由原告朱奋基自己承担40%的责任，即3752.34元（9380.85元×40%=3752.34元）;被告罗超红承担60%的责任即5628.51元（9380.85元×60%=5628.51元）。原告主张被告梁经声参与殴打其，但没有提供证据证实，被告梁经声亦予以否认，派出所亦没有认定梁经声参与殴打，故原告要求被告梁经声赔偿其各项损失，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗超红赔偿原告朱奋基医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用损失，共计5628.51元；
二、驳回原告朱奋基的其他诉讼请求。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费116元，减半收取是58元，由原告负担32元，被告罗超红负担26元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费116元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初175号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人姚再欣，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年12月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年12月18日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人姚再欣犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚再欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年10月9日至11日，被告人姚再欣在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工和其一起用油锯将其家种植在忻城县林地上的一片速生桉树砍伐掉。11日下午，姚再欣雇请车辆将砍得的8.0503立方米木材运去出售，途中被公安机关查获。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，姚再欣无证砍伐桉树面积0.12公顷，立木蓄积量为10.59立方米。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人姚再欣违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人姚再欣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月9日至11日，被告人姚再欣在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工和其一起用油锯将其家种植在忻城县林地上的一片速生桉树砍伐掉。11日下午，姚再欣雇请车辆将砍得的8.0503立方米木材运去出售，途中被公安机关查获。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，姚再欣无证砍伐桉树面积0.12公顷，立木蓄积量为10.59立方米。案发后，被告人姚再欣退出违法所得2700元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、人员基本信息、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、提取笔录、登记保存涉案物品和证据呈批表、先行登记保存证据通知书、扣押清单、涉案木材检尺单、业务凭证、罚没物资收据、忻城县木材市场木材（场地）价格认定（监测）表、呈请先行处理（变卖）木材报告书；证人李某、莫某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录和照片；鉴定意见思练镇厂上村沙帽屯姚再欣滥伐案被滥伐林木现场查验鉴定意见书；被告人姚再欣的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚再欣违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚再欣犯滥伐林木罪成立。被告人姚再欣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚再欣退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚再欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚再欣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人姚再欣滥伐林木违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19598号
原告：武玉荣，女，1952年3月19日出生。
原告：苏海泉，男，1951年4月22日出生。
被告：李爱田，女，1950年9月19日出生，北京市丰台六中退休职员，住北京市东城区。
武玉荣、苏海泉与李爱田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
武玉荣、苏海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告位于北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号房屋自2013年9月1日到2017年7月31日的房屋使用费，以每月3000元标准计算，共计14.1万元；2.要求被告按每月3000元标准支付二原告自2017年8月1日至实际腾退之日止的上述房屋使用费。事实和理由：二原告系夫妻关系，位于北京市丰台区王佐乡西庄大队羊圈头村X号院，系二原告的宅基地，1981年二原告在该内建房屋三间。2000年左右，原告苏海泉未经原告武玉荣同意，私自与被告签订关于上述房屋的买卖协议。2012年12月3日经丰台区法院依法作出(2012)丰民初字第10970号民事判决书，判决原告苏海泉与被告达成的房屋买卖协议无效。2013年6月17日经丰台区人民法院依法作出(2013)丰民初字第08784号民事判决书，判决被告将丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院、房屋及自留地还给二原告。被告不服上诉，2013年8月31日经北京市第二中级人民法院审理作出(2013)二中民终字第12616号民事判决书驳回被告的上诉请求，维持原判。被告仍不服申请再审，经北京市高级人民法院审理作出(2014)高民申字第01102号民事裁定书，裁定驳回被告的再审请求。二原告多次要求被告返还西庄店大队羊圈头村X号院，但被告均不予理会，一直居住在该院内。为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。
经审查，武玉荣与苏海泉系夫妻关系。2000年左右，苏海泉与李爱田达成房屋买卖协议，约定苏海泉将其所有的北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院及房屋卖给李爱田，价款7000元。双方交付房屋并付清房款。后武玉荣、苏海泉将李爱田诉至本院，案由为房屋买卖合同，要求确认苏海泉与李爱田签订的关于北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院的房屋买卖合同无效。本院于2012年12月3日作出（2012）丰民初字第10970号民事判决书，判决：原告苏海泉与被告李爱田达成的房屋买卖协议无效。李爱田不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月28日出具（2013）二中民终字第02642号民事裁定书，准许李爱田撤回上诉。此后，武玉荣、苏海泉再次将李爱田诉至本院，案由为返还原物，要求李爱田返还北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院房屋及自留地。本院于2013年6月17日出具（2013）丰民初字第08784号民事判决书，判决：被告李爱田于本判决生效之日起九十日内将北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院、房屋及自留地返还给原告武玉荣、苏海泉。李爱田不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年8月31日出具（2013）二中民终字第12616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
后武玉荣、苏海泉向本院申请执行北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12616号民事判决书，本院于2015年6月10日出具(2014)丰执字第00151-5号执行裁定书，裁定本院（2014）丰执字第00151号案本次执行程序终结。该裁定书载明：“本案目前暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。”
本院认为，我国民事诉讼法规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条文确定了这样一个原则，被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务时，对于给申请执行人所造成的损失，应在执行生效判决的程序中以责令被执行人支付迟延履行金的方式予以弥补。本案中，根据业已生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12616号民事判决书，李爱田应于判决生效之日起九十日内将北京市丰台区王佐乡西庄店大队羊圈头村X号院、房屋及自留地返还给武玉荣、苏海泉。现李爱田未履行该判决的行为，致使武玉荣、苏海泉的权利无法得以实现，以致给武玉荣、苏海泉造成相应使用费损失。现本院虽然出具(2014)丰执字第00151-5号执行裁定书，认为该案目前暂不具备执行条件，依法终结该次执行程序。但保留了武玉荣、苏海泉的权利，待武玉荣、苏海泉举证李爱田有履行能力时，可随时持上述裁定及相关证据材料申请执行。因此，根据法律规定，这部分损失应由武玉荣、苏海泉在执行程序中主张，并由执行法院在执行程序中进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回武玉荣、苏海泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈志博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1989号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室，统一社会信用代码：91130456785347418Y。
法定代表人：李峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师律师。
被告：柏伟丽，女，1978年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告柏伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河北鑫辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第394号
原告蒋盛宇，住广西桂林市叠彩区。
被告陈钟民，住广西桂林市七星区。
原告蒋盛宇诉被告陈钟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋盛宇到庭参加了诉讼，被告陈钟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具借条，借款期限为一年，从2012年8月26日至2013年8月26日。原告于写借条当日将50000元现金支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催款，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息1074元（利息计算至还清之日止，现暂计至2014年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明原、被告存在借款50000元的事实，借款期限为一年，从2012年8月26日至2013年8月26日。
被告陈钟民未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告于2012年8月26向原告出具的借条所证实，原、被告之间的借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条中未约定利息，借款已于2013年8月26日到期，故利息应当自2013年8月27日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钟民偿还原告蒋盛宇借款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2013年8月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费1076元（原告已预付本院），由被告陈钟民负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1076元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，账号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 郭翔宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡文杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00016号
原告张小容，女，生于1977年6月16日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张潘富，男，生于1954年2月19日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张义凤，男，生于1943年7月21日，汉族，农民，住重庆市万州区柱山乡云安村4组，公民身份号码：512221194307214875。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告张小容与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张小容于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00016号
原告张小容，女，生于1977年6月16日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张潘富，男，生于1954年2月19日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人张义凤，男，生于1943年7月21日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告张小容与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张小容于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第32号
原告李国。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告魏付庆。
原告李国与被告魏付庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人王兴荣到庭参加了诉讼，被告魏付庆经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告承建莱西市祥平苑3号楼工程时，与原告签订木材买卖合同一份，约定由原告为被告提供木材。被告共计拖欠原告木材款304734元，被告为原告出具欠条五份。后原告多次向被告追要，被告拒付。故请求法院判令被告支付木材款304734元及利息。
被告魏付庆未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订木材购销合同，由被告购买原告木材，合同约定：供方李国；需方魏付庆。九、结算方式及期限货到工地付30%货款，65天内结清80%货款，90天内结清全部货款；十一、违约责任按《合同法》执行，如违约，违约方给对方每月加0.6%违约金，双方出现争议，由莱西法院受理。
合同签订后，原告按照约定向被告提供木材，其中2012年9月6日原告向被告供应木材，共计款12032元，被告在入库单签字确认。
2012年9月12日，双方结算后，被告共计欠原告木材款312446元，已付清100000元，欠212446元，被告及其工作人员徐冰出具欠款证明，载明“2012年9月12日木方材料款312446元，已付100000元，欠贰拾壹万贰仟肆佰肆拾陆元整（￥212446.00），徐冰2012.9.12。此款中秋节之前付清，如违约每月按3%付利息，魏付庆”。
2012年10月23日，原告向被告供应木材，共计款17829.2元，被告在入库单签字确认。
2012年10月26日，原告向被告供应木材，共计款36742.00元，被告在入库单签字确认。
2012年12月16日，原告向被告供应木材，共计款36343.25元，被告在收料单签字确认。
以上合计，被告共欠原告木材款315392.45元。原告多次向被告追要，被告拒付。原告于2013年11月21日诉来本院，请求法院判令被告支付木材款304734元及利息。
2014年3月20日，被告委托徐冰与原告达成协议书，约定：经双方友好协商，达成如下协议，魏付庆在莱西长平祥和园项目中，使用李国木方、租赁（含钢管、扣件、顶丝及运费等一切费用）计欠款叁拾叁万壹仟元正（￥331000元），（租赁物品未归还的已按合同折价，已包含在331000元款中），还款日期2014.4.10号第一次付款为总价款的60%；2014.5.1号第二次付清余下款。每次付款最多可延期壹拾伍天。甲方全权委托人徐冰，乙方李国，2014.3.20。但被告没有按照该协议约定付清所欠款。
庭审时，原告主张利息可以从2013年1月1日起计算。
本院所确认的上述事实，有购销合同、欠条、入库单、收料单、协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订木材购销合同，权利、义务关系明确，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了木材，被告应该按照合同约定的期限付清木材款，故原告要求被告立即付清所欠木材款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因原告在庭审时明确主张利息可以从2013年1月1日起计算，其请求不违背合同约定及有关法律规定，本院予以采信。关于利息的计算方法，合同已经明确约定逾期付款每月按0.6%计算违约金，参照该计算办法，被告每月应该负担的利息应按0.6%利率计算。被告出具的欠款证明中，被告共欠原告款为315392.45元，协议书中被告自认欠原告款331000元，而原告只向被告主张木材款304734元，是对自己的权利处分，本院予以采纳。被告魏付庆未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏付庆付给原告李国木材款人民币304734元。
二、被告魏付庆负担原告李国上述款项自2013年1月1日起至判决生效之日止每月按利率0.6%计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，保全费2120元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵少馥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1494号
申请执行人：陈建峰。
被执行人：莫加明。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人莫加明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1494号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1246号
原告：黄仔花，女，汉族。
被告：佛山市南海区大沥香香内衣厂。
经营者：蒋光学。
本院于2015年7月16日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年9月1日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黄仔花撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年九月一日
书记员 何丽斯
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1110号
原告王甲，女，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族。
本院在审理原告王甲与被告余某甲离婚纠纷一案中，原告王甲于2016年1月5日以双方已在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续，双方已协议离婚为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年一月七日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1110号
原告王某，女，汉族，1985年11月22日生，住商城县。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告余某，男，汉族，1985年6月11日生，住商城县。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月5日以双方已在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续，双方已协议离婚为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年一月七日
书记员 李继辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1607-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李尚琪。
被申请人刘现合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘现合等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘现合等在宁津县农村信用合作联社常洼分社914XXX405账户的存款合计7000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初82号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曾维新，男，1976年7月23日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地合江县。2012年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月10日因犯非法持有毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放；2014年6月30日因吸毒被行政拘留五日。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年12月29日以锡滨检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人曾维新犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人曾维新及其辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曾维新伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾维新当庭认罪。
被告人曾维新的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人曾维新系受吴某指使实施犯罪，吴某已经事先联系好毒品卖家和买家，被告人曾维新处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性、社会危害性较小；2、被告人曾维新归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；3、被告人曾维新自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明：2014年12月的一天，周某与被告人曾维新的女友吴某（另案处理）电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定交易毒品的数量、价格和地点后，吴某遂指使被告人曾维新将毒品运输至无锡并贩卖给周某。当天，被告人曾维新独自携带毒品甲基苯丙胺乘坐严某驾驶的汽车从昆山市周庄镇出发，至无锡市梁溪区锡澄路金桥商贸城门口路边，并将甲基苯丙胺23克贩卖给周某，得款人民币4500元。
上述事实，被告人曾维新在开庭审理中无异议，并有涉案人员吴某的供述，证人周某、严某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾维新伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺仍然进行运输，并贩卖给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾维新犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾维新曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚。被告人曾维新当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、关于被告人曾维新在共同犯罪中的地位和作用，经查，被告人曾维新虽系受吴某的指使实施犯罪，在共同犯罪中的作用比吴某小，但综合考虑整个犯罪过程，本院认为二人系合作实施犯罪，虽然存在分工上的不同，但没有地位上的主次之分，故被告人曾维新在共同犯罪中不是处于从属、辅助和被支配地位，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人曾维新被抓获后的第一份笔录中明确表示其没有实施过犯罪行为，故其没有坦白情节，对于辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。3、对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曾维新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2025年6月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第37号
申请人：蔡茂先，男，汉族，1963年12月18日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人蔡茂先因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币12万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡茂先债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人蔡茂先交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初744号
原告张文帅，男，1982年4月19日出生。
被告毕荣达，男，1975年3月6日出生。
原告张文帅诉被告毕荣达民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告毕荣达准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文帅起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月八日
书记员 胡香凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1348号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：余德华，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人余德华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5340号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2624号
罪犯潘国兴，男，1979年4月16日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第309号刑事判决，以被告人潘国兴犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯潘国兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘国兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘国兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘国兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�国兴减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2571号
上诉人（原审被告）：邢小平，女，1967年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。301
被上诉人（原审原告）：吕坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。
上诉人邢小平因与被上诉人吕坚民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢小平上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初26号民事判决，并依法改判。事实及理由：吕坚2011年7月10日所取100000元与邢小平向吕坚出具借条的时间相差2个月的时间，不能证明此100000元就出借给了邢小平。
吕坚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
吕坚向一审法院起诉请求：判令邢小平向吕坚偿还借款本金100000元，以及按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的资金占用利息。
一审法院认定事实：2010年底，吕坚与邢小平经他人介绍认识成朋友关系。2011年7月10日，邢小平因经营需要向吕坚借款，吕坚取出100000元现金。同年9月16日，邢小平自书《借条》交给吕坚，《借条》注明“今借到吕坚拾万元整”。吕坚催促邢小平归还借款无果，遂成讼。庭审时，吕坚陈述当时借款时，考虑熟人关系并未要求对方出具《借条》，承认是事后补充《借条》。邢小平承认写《借条》属实，但对《借条》表示莫名其妙，并不承认给现金。经调解，双方各持已见，不能达成协议。
一审法院认为，邢小平与吕坚相识成朋友后，吕坚取出现金100000元，邢小平向吕坚出具《借条》属实。虽然《借条》与现金取出时间并不一致，但吕坚庭审陈述符合常理。邢小平承认《借条》是其所写，但认为莫名其妙，一审法院难以采信。吕坚请求归还借款之请求，予以支持。双方未约定利息，可视不支付利息。双方未约定借款期限，吕坚可随时请求归还。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、邢小平偿还吕坚借款100000元，于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回吕坚其他诉讼请求。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由邢小平承担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吕坚提交的2011年7月10日取款10万元凭证仅是辅助证明《借条》已实际履行，而证明吕坚与邢小平之间存在借贷关系的核心证据为《借条》，因此，邢小平要想否认其与吕坚之间的借贷关系，应提交足以否定《借条》真实性或未实际履行的充分证据，但邢小平并未提交任何证据对《借条》真实性或未予履行予以否定（相反其对《借条》真实性不持异议），应承担举证不能的法律后果。对邢小平的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。邢小平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邢小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1438号
申请人杨盛德，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省民权县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人杨盛德于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100781元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款100781元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保381号
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：李生花，女，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省桐陵市枞阳县。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人李生花小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1463号
原告全某。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告全某与被告王某离婚一案中，原告全某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告全某负担。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9286号
原告：郭路路，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李建忠，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省商丘市。
被告：魏红梅,女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市，系李建忠之妻。
本院在审理原告郭路路与被告李建忠、魏红梅民间借贷纠纷一案中，经本院向原告郭路路催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高英豪