安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00714号
原告：陈忠霞，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，系该公司总经理。
委托代理人：殷杰，系该公司员工。
原告陈忠霞诉被告陈友春、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈忠霞的委托代理人季学清，被告陈友春、被告平安财保芜湖中心支公司的委托代理人殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日17时许，被告陈友春驾驶皖BXCX**小型轿车沿S321线由芜湖往横山方向行驶，途经S321线与横山马路交叉路口时，与原告驾驶的真爱牌电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈友春将原告送往横山中心医院治疗。该事故由于被告陈友春急需用车将原告送往治疗。因事故现场移动，导致事故责任无法认定，2013年3月12日，繁昌县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份。原告受伤后，经繁昌县横山中心医院急诊治疗，后到繁昌县人民医院治疗，不见好转，后经芜湖市第二人民医院治疗。经诊断为：左踝软组织挫伤，左距骨裂纹骨折（左外踝骨折）、左侧胫距关节间隙积液等，共用去医疗费1014.10元。2013年4�10日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息90日，护理期限30日，营养期限30日。原告的受伤使其身心受到极大的打击，经济受到了严重的损失。根据我国《道路交通安全法》第70条等规定，发生道路交通事故后，被告陈友春未能保护现场，应推定为全责，理应对原告承担赔偿责任。另经调查得知，被告陈友春驾驶的皖BXCX**小型轿车于2012年10月23日在被告平安财保芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险，且保险期限均为一年，根据法律规定，被告平安财保芜湖中心支公司应在其承保的机动车交强险限额内予以承担责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈友春赔偿原告各项经济损失16030元；2、被告平安财保芜湖中心支公司在其所承保的机动车交强险和商业三责险内对原告承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉�费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、安徽泛太纺织品有限公司证明，证明原告的主体身份及事故前所在单位的收入情况。
2、被告陈友春驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈友春的主体身份及肇事车辆的相关信息。
3、道路交通事故证明，证明被告陈友春驾驶车辆与原告非机动车发生了交通事故的事实。
4、机动车交强险、商业三责险保险单，证明被告陈友春车辆在被告平安财保芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险，被告平安财保芜湖中心支公司系适格的主体。
5、横山中心医院、繁昌县医院、芜湖市二院门诊病历、诊断证明一组，证明原告受伤后在该三所医院诊断、治疗及相关医嘱。
6、繁昌县医院、芜湖市二院高安社区医院医疗费发票，证明原告因治疗伤情�该三所医院实际支付的医疗费用。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情达到轻伤的事实及相关鉴定建议等。
8、鉴定费发票一张，证明鉴定费支出。
9、电动车维修发票一张，证明原告车辆因事故损坏修理支出的费用。
10、交通费发票，证明原告交通费支出。
被告陈友春辩称：1、事发时我从芜湖往横山方向行驶，途径芜铜路与横山交叉的红绿灯路口右转，原告从马路左边向横山方向行驶，当天下雨，下午5点多一点，天刚刚擦黑，我车辆的左边和她电瓶车的右边发生刮擦，因为下雨所以我车的速度不是很快，她电瓶车碰到了我的车子。碰了之后，我就从车上下来了，察看原告状况后，我就将原告开车送到医院去了。我认为现场有探头，应该是能够看到事故现场的。2、原告受伤后我垫付了963元，有票据证明。3、我车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿。
被告陈友春为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、繁昌县许氏大药房发票一张，证明其为原告买药支出163元。
2、收条一份，证明2012年11月22日，其给了原告800元。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实不持异议，但是对责任认定有异议，根据本市的司法习惯，在责任未作认定的情况下，双方应负同等责任。2、原告受伤的事实有异议，原告应不存在骨折等情况。3、原告的部分诉请无事实和法律依据。4、我公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保芜湖中心支公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告陈忠霞、被告陈友春提交的证据材料的证据效力，对双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合�事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年11月22日17时许，被告陈友春驾驶皖BXCX**小型轿车途经S321线与横马路交叉路口时，与驾驶真爱牌电动自行车沿横马路由东向西行驶的原告陈忠霞发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告陈友春将原告送至横山卫生院治疗，双方车辆被推离事故现场。2013年3月12日繁昌县公安局交警大队作出繁公交证字（2013）第00007号道路交通事故证明，认定上述事发经过，并说明因事故现场移动，通过调查无法查清道路交通事故的事实。事发后被告将原告送往横山卫生院治疗，门诊诊断：左外踝骨裂，伴软组织挫伤。门诊处理意见：1、休息制动，抬高下肢；2、门诊随访。2012年12月4日原告就诊于繁昌县人民医院，门诊诊断：1、左踝软组织挫伤；2、左距骨裂纹骨折？门诊处理意见：建议石膏托外固定、休息一个月、随诊等。2013年1月16日原告就诊于芜湖市第二人民医院，门诊诊断：左足外伤。门诊处理意见：患肢暂勿负重，休息一周，随诊等。同年1月25日在芜湖市第二人民医院复诊并经MRI检查，诊断意见：左侧胫距关节隙积液。2013年4月10日经安徽广济司法鉴定中心鉴定原告陈忠霞因交通事故致左外踝骨折，损伤程度评定为轻伤，并建议自受伤之日起给予休息期限90日、护理期限30日，营养期限30日。另查明皖BXCX**小型轿车在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔。事发当日被告陈友春赔付原告800元，并为原告购药垫付了163元，合计人民币963元。
本院认为：一、本案中交通事故的责任如何认定，此系本案争议焦点之一。原告提交的繁昌县公安局交警大队公交证字（2013）第00007号道路交通事故证明中，记载系2013年2月27日公安机关才接到报案，并因事故现场移动，无法查清该起事故事实。根据道路交通安全法的相关规定，在道路上发生交通事故的，车辆驾驶人应立即停车并报警，保护现场。在庭审中陈友春承认交通事故发生后系其开车将原告送到医院，被告陈友春系作为机动车驾驶员未能履行上述法定义务，在未能保护现场的前提下擅自移动车辆，同时亦未立即报警，原告系非机动车驾驶人，且在事故中受伤。因此本院据此确认被告陈友春在本起交通事故中负全部责任，原告无责任。关于安徽广济司法鉴定中心鉴定意见，系繁昌县公安局交警大队委托，被告平安财保芜湖中心支公司并未申请重新鉴定，亦未提交相关证据足以证明其抗辩，故对原告提交该证据的证明效力，本院予以采信。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事的皖BXCX**小型轿车在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三责险，此起事故的发生时间系在保险期限内。因此被告平安财保芜湖中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、此起交通事故原告产生的经济损失有：1、医疗费：1014.1元；2、营养费：30天×20元=600元；3、护理费：30天×70元=2100元；4、误工费：90天×67.4元=6066元；5、交通费：酌定300元；6、精神损害抚慰金酌定2000元；7、鉴定费：1400元；8、车辆维修费：200元，合计人民币13680.1元。原告的上述损失均在交强险范围内，故由被告平安财保芜湖中心支公司在承保的交强险限额内予以赔付。被告陈友春为原告购药垫付的163元，因其并�在原告诉请范围内，被告陈友春可另行与被告平安财保芜湖中心支公司协商处理。因被告陈友春已赔付原告800元，原告在被告平安财保芜湖中心支公司赔付后，扣除被告陈友春应承担的诉讼费138元后，返还其662元，为减少讼累，该款直接从被告平安财保芜湖中心支公司处支付，即被告平安财保芜湖中心支公司赔偿原告13018.1元，支付被告陈友春662元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付原告陈忠霞人民币13018.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈友春人民币662元；
三、驳回原告陈忠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告陈友春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月十八日
书记员 朱 虹
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于�错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。