广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1453号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。
被告熊柱华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告莫福娣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告熊柱华、莫福娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰到庭参加诉讼，被告熊柱华、莫福娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告熊柱华提供350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，在此授信额度及期间内，原告向被告熊柱华提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定，被告莫福娣为被告熊柱华在授信协议项下的债务提供最高额连带保证，且自愿放弃要求原告首先向被告熊柱华或其他人是追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。同日，原告与被告熊柱华签订《个人贷款借款合同》，约定熊柱华向原告借款350000元用于经营，期限为36个月，按月分期还款，贷款利率为基准利率上浮80%，执行年利率11.07%，利率调整方式为固定日调整。协议签订后，原告依约履行了出借义务；但熊柱华自2004年3月28日开始拒绝还款。莫福娣与熊柱华为夫妻关系，且莫福娣为本案债务承担最高额保证担保，两被告应当共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、熊柱华立即向原告偿还贷款本金316575.38元及相应利息7693.77元、罚息288.65元、复息97.53元（暂计至2014年5月19日，相关利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》执行，应计至被告清偿上述借款本息之日止；2、熊柱华向原告支付为实现债务而支付的律师费12986元；3、莫福娣对上述债务及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告熊柱华、莫福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告与被告熊柱华、莫福娣于2013年10月31日签订《个人授信及担保合同》［编号：139999769588026826），约定原告向被告熊柱华提供350000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，在此授信额度及期间内，原告向熊柱华提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行签订合同约定，莫福娣为熊柱华在授信协议项下的债务提供最高额连带保证，且自愿放弃要求原告首先向熊柱华或其他人是追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。保证范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。同日，原告与熊柱华签订《个人贷款借款合同》（139999769588026826），合同约定此项贷款为双方上述签订的授信担保合同下贷款，由被告熊柱华向原告借款350000元用于经营；贷款利率为基准利率上浮80%，执行年利率11.07%，利率调整方式为固定日调整；贷款期限为36个月，即从2013年10月31日至2016年10月31日止，还款方式为按月等额还本付息，若被告熊柱华没有按照合同的约定按时还款，则原告有权按本合同执行利率上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告熊柱华未依照合同约定按时还款。
原告委托广东林德律师事务所代为诉讼，支付律师费12986元。
另查，被告熊柱华与莫福娣于2002年10月22日登记结婚，双方是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有个人授信及担保合同、个人贷款借款合同、借款借据、账单、还款清单、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告熊柱华、莫福娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告熊柱华、莫福娣签订的上述是双方真实的意思表示，合法有效。原告依照合同的约定向被告熊柱华发放贷款，但被告熊柱华未按时还款，已经构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及律师费的主张，本院予以支持。（截至2014年12月3日，扣除被告熊柱华归还部分欠款，尚欠原告本金281262.19元，利息9940.28元，罚息1113.91元，复息231.15元。）
关于律师费，原告与被告熊柱华签订的合同约定由被告熊柱华承担，并且原告提供律师费发票证明该笔律师费实际发生，关于律师费的诉请，本院予以支持。
案涉债务发生于被告熊柱华与被告莫福娣夫妻关系存续期间，且被告莫福娣在案涉借款合同抵押人处签名确认，证明其知晓并同意案涉债务的产生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告熊柱华所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告莫福娣对案涉债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊柱华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金281262.19元，利息9940.28元，罚息1113.91元，复息231.15元（利息、罚息、复息暂计至2014年12月3日，后续利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%计算，罚息、复息按本合同执行利率加收50%计收，均计至清偿上述贷款本息之日止）；
二、被告熊柱华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费12986元；
三、被告莫福娣对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182.00元，保全费2208.00元（已由原告招商银行股份有限公司东莞分行预交），由被告熊柱华、莫福娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。