山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初602号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某1，女，1971年11月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因本案，于2017年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。
被告人罗某，男，1985年12月19日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省邵阳市邵东县。因本案，于2017年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；经聊城市公安局经济开发区分局决定，于2017年5月26日被湖南省邵阳市邵东县公安局执行取保候审；同年10月18日被执行逮捕。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年11月28日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省邵阳市邵东县。因本案，于2017年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，经聊城市公安局经济开发区分局决定，于2017年5月26日被湖南省邵阳市邵东县公安局执行取保候审，同年10月18日被执行逮捕。
辩护人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告人王某，女，1988年9月8日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省邵阳市邵东县。因本案，于2017年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月24日经聊城市公安局经济开发区分局决定，由湖南省邵阳市邵东县公安局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）518号起诉书指控被告人刘某1、罗某、周某、王某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人刘某1、被告人罗某及其辩护人张仪茹，被告人周某及其辩护人孙玉蕾，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，自2016年9月至2017年3月期间，被告人刘某1、罗某、周某、王某在江西、聊城、青岛、济宁、泰安等地多次谎称为晨光文具销售员，以低价处理公司活动剩下的文具为由诈骗他人财物，其中被告人刘某1诈骗5次，共计44600元；被告人罗某诈骗4次，共计34600元；被告人周某、王某诈骗2次，共计21100元。具体事实分述如下：
1、2016年9月13日，在江西省宜黄县被害人聂某经营的文具店内，被告人刘某1、刘某2（另案处理）谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取聂某10000元。
2、2017年2月24日在聊城市东昌府区郑家镇崔某经营的文具店内，被告人周某、王某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取崔某10500元。
3、2017年2月26日在聊城经济开发区蒋官屯办事处四新河西岸韩某经营的精品内衣店内，被告人罗某、刘某1谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取韩某10000元。
4．2017年3月7日在青岛市即墨市华山镇鲁某经营的圆通快递店，被告人罗某、刘某1谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取鲁某8200元。
5、2017年3月8日在青岛市莱西市龙水小学门口张某经营的博文辅导班，被告人罗某、刘某1谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取张某8400元。
6、2017年3月12日在泰安市宁阳县泗店镇王某经营的泗店鞋城，被告人罗某、刘某1谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取王某8000元。
7．2017年3月12日在济宁泗水县柘沟镇赵某经营的乐淘文体百货商店，被告人周某、王某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取赵某10600元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、指认、辨认笔录、鉴定意见及录像资料等证据，认为被告人刘某1、罗某、周某、王某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人刘某1对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，以自己已退赔被害人的全部损失为由，请求法院对其从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，以自己已退赔被害人的全部损失为由，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关应在被告人罗某涉嫌的犯罪金额中扣除真正的晨光牌文具及书包等文体用品的价值后，再认定被告人的犯罪数额；被告人归案后主动供述了司法机关尚未掌握的其他三次同种犯罪，具有坦白的情节；被告人系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人认罪态度好确有悔罪表现，全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控其诈骗崔某10500元有异议，辩称诈骗款项为9500元，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人周某参与诈骗崔某10500元证据不足，应认定为9500元；认定被告人实施诈骗的数额应当是被害人的实际损失，所以应将被告人给付被害人真正的晨光牌文具及其他文体用品的价值从涉案金额中扣除；被告人周某归案后主动供述了诈骗被害人崔某的事实，后通过周某指认作案现场后确定的被害人崔某，被告人的行为应认定为坦白；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，按照相关规定，可以对被告人免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控其诈骗崔某10500元有异议，辩称诈骗款项为9500元，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2016年9月至2017年3月期间，被告人刘某1、罗某、周某、王某在江西、聊城、青岛、济宁、泰安等地多次谎称为晨光文具销售员，以低价处理公司活动剩下的文具为由诈骗他人财物，其中被告人刘某1诈骗5次，共计44600元；被告人罗某诈骗4次，共计34600元；被告人周某、王某诈骗2次，共计20100元。具体事实分述如下：
1、2016年9月13日，在江西省宜黄县被害人聂某经营的文具店内，被告人刘某1、刘某2（另案处理）谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取聂某10000元。
2、2017年2月24日在聊城市东昌府区郑家镇崔某经营的文具店内，被告人周某、王某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取崔某9500元。
3、2017年2月26日在聊城市经济开发区蒋官屯办事处四新河西岸韩某经营的精品内衣店内，被告人刘某1、罗某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取韩某10000元。
4．2017年3月7日在青岛市即墨市华山镇鲁某经营的圆通快递店，被告人刘某1、罗某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取鲁某8200元。
5、2017年3月8日在青岛市莱西市龙水小学门口张某经营的博文辅导班，被告人刘某1、罗某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取张某8400元。
6、2017年3月12日在泰安市宁阳县泗店镇王某经营的泗店鞋城，被告人刘某1、罗某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取王某8000元。
7．2017年3月12日在济宁泗水县柘沟镇赵某经营的乐淘文体百货商店，被告人周某、王某谎称为晨光文具销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具、晨光中性笔为由，用假晨光牌文具骗取赵某10600元。
另查明，四被告人在实施诈骗活动中，为了骗取被害人的信任，给被害人了极少数量的真正的晨光牌中性笔，且低价向被害人出售了部分文体用品。
还查明，案发后，四被告人分别将诈骗的款项足额退赔给了七名被害人，且均取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据如下：
（一）物证
假冒晨光牌中性笔、真正的晨光牌中性笔及部分文具，证明了四被告人使用了极少数量的真正的晨光牌中性笔及其它文具为诱饵，用假冒晨光牌中性笔诈骗被害人款项的事实。
（二）书证
（1）南丰县公安局刑事侦查大队、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队分别出具的《受案登记表》，载明了被害人聂某、韩某被被告人以假冒的晨光牌中性笔诈骗钱款后报案的情况；
（2）济宁市兖州区公安局城郊派出所出具的抓获经过、聊城市公安局经济开发区分局出具的发、破案经过，载明了该案案发及抓获四被告人的过程；
（3）聊城市公安局经济开发区分局出具的办案说明二份，分别载明了被告人罗某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人鲁某、张某、王某钱款的犯罪事实，并带领公安干警指认了作案现场；被告人周某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人崔某钱款的事实，并带领公安干警指认了作案现场；
（4）从被告人王某处扣押的伪造的姓名为李娜，职务为业务主管的上海晨光文具股份有限公司的工作证一份、晨光文具产品手册一份、上海晨光文具股份有限公司宣传册一份，以上证据证明了被告人王某、周某谎称晨光文具的销售员进行诈骗，并印证了四被告人的犯罪事实；
（5）证据保存清单4份、购货清单1份，分别载明了被害人崔某、赵某、鲁某、韩某、张某购买假冒晨光中性笔的情况，证明了四被告人的犯罪事实；
（6）上海晨光文具股份有限公司出具的声明，载明了被告人刘某1、罗某、周某、王某均不是该单位的职工，证明了四被告人的犯罪事实；
（7）收到条及谅解书，载明了四被告人均将诈骗的款项全部退赔给了七名被害人并分别取得了七名被害人的谅解，其中被害人崔某收到了被告人周某、王某的退赔款10500元；
（8）四被告人的户籍证明，证明了四被告人身份的基本情况。
（三）被害人陈述
被害人聂某、崔某、韩某、鲁某、张某、王某、赵某分别陈述了被四被告人分别采取谎称“晨光”文具的销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具的方式诈骗钱款的事实。
（四）共同作案人的供述
刘某2供述了伙同被告人刘某1采取谎称“晨光”文具的销售员，编造低价处理公司活动剩下的文具的方式诈骗聂某钱款10000元的事实，
（五）被告人的供述
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，被告人周某、王某均供述诈骗被害人崔某款项为9500元。
（六）鉴定意见
上海晨光文具股份有限公司出具的鉴定报告，载明了公安机关从被害人处保存的物证“晨光”中性笔、“晨光”笔芯均系假冒该公司注册商标“晨光”的产品，非该公司生产。
（七）指认、辨认笔录
指认作案现场笔录3份及照片，载明了被告人罗某归案后分别对实施诈骗被害人王某、张某、鲁某钱款的作案地点进行指认的过程；被告人周某归案后对实施诈骗被害人崔某钱款的作案地点进行指认的过程；以上证据证明了公安机关根据被告人罗某、周某指认作案现场查找到了被害人，证明了二被告人具有坦白情节的事实。
（八）录像资料
监控录像资料2份，分别证明了被告人刘某1、罗某诈骗被害人王某的过程，被告人周某、王某诈骗被害人赵某的过程。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、罗某、周某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某、王某诈骗被害人崔某款项10500元目前证据不足，应认定为9500元，故公诉机关指控被告人刘某1、罗某的犯罪事实及罪名均成立，指控被告人周某、王某的部分犯罪事实及指控的罪名成立。被告人罗某、周某的辩护人均辩称应将被告人诈骗时使用的真正的晨光牌中性笔及其它文体用品的价值从指控的被告人的涉案价值中扣除，经查，四被告人为了实现其用假冒的晨光牌中性笔诈骗被害人钱款的目的，为了取得被害人的信任向被害人出示了极少数量的真正的晨光牌中性笔，且为了进一步保证诈骗目的的实现，以公司搞活动剩余的产品为由低价向被害人兜售其它文体等用品，上述事实有物证、被害人陈述及被告人供述足以证明，故被告人在实施诈骗时使用的真正的晨光牌中性笔及其它文体等用品系四被告人为实现诈骗目的所使用的工具及手段，故上述有关物品的价值不应从指控的四被告人的涉案金额中扣除，辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人罗某的辩护人辩称被告人系从犯，经查，被告人罗某为实施诈骗行为提供交通工具，且在整个实施诈骗活动中与被告人刘某1分工协作，互相配合，故被告人罗某的行为不宜认定为从犯，辩护人的辩称，本院不予采纳。被告人罗某、周某归案后各自供述了公安机关尚未掌握的其他同罪名的犯罪事实且带领公安干警指认了作案现场，被告人罗某、周某具有坦白情节，对被告人罗某依法应当从轻处罚，对被告人周某依法可以从轻处罚；四被告人归案后均如实供述了其犯罪事实，且全部退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对四被告人依法均可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某1、罗某、周某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某1、罗某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人罗某、周某还应依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起折抵被羁押的74天至2018年6月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起折抵被羁押的74天至2018年4月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的假冒的“晨光”中性笔等物品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 坤