wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5131号
上诉人（原审原告）：邹佩玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，退休职工。
委托诉讼代理人：蒋怀龙，男，1955年4月4日生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区，退休职工，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司总经理
委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
上诉人邹佩玉因与被上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称七公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，邹佩玉的委托诉讼代理人蒋怀龙与七公司的委托诉讼代理人赵远庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹佩玉向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、两审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与签有劳动合同的员工一起制作工资表，一同发放；上诉人的住宿报销抬头写明的是被上诉人，上诉人以被上诉人的工作人员的名义与被上诉人的领导同在工作文件上签字，均能证实上诉人与被上诉人之间成立劳务合同关系。而一审判决无证据证明上诉人是与王华成构成劳务关系。
七公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间无资金往来无雇佣合同关系，上诉理由不成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
邹佩玉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资，每月11000元，共计66000元；2、判令被告支付原告汽车补贴每月1100元，合计6600元；3、判令被告支付原告诉讼期间的财产损失（被扣的工资、交通费、住宿费等），合计13787元；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定以下事实：王华成挂靠被告并以被告名义承包了黔西南州妇幼保健院、黔西南州儿童医院工程。原告与其配偶蒋怀龙均是退休人员，受王华成的聘用在项目部分别担任成控部长、资料员，每月工资分别为11000元、7000元。原告自述于2016年11月中旬开始工作，2016年12月27日原告与其配偶蒋怀龙收到部分工资，此后工程因手续不合法被停工，原告与其配偶于2017年2月上旬返回四川。
一审法院认为，被告同意他人以自己名义承包工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，被告出借资质的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）的规定无效。挂靠人王华成与原告之间形成的劳务关系对被告是否具有法律约束力，取决于王华成是否是以被告名义与原告订立合同，因原告提交的工程签证单及工程结算单等均不足以证明其与被告存在直接的劳务关系，故其诉请依法不予支持。被告答辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邹佩玉的诉讼请求。案件受理费980元，由原告邹佩玉承担。
二审中，上诉人出示以下证据：
1、蒋怀龙、邹佩玉与七公司劳动协议网页打印件两份。（来源于邹佩玉的QQ邮箱）证明目的：证明蒋怀龙、邹佩玉在与七公司草拟合同的事实。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可。如果上诉人与被上诉人之间建立有劳务关系，合同应当有被上诉人盖章予以确认。而且该协议中的约定和上诉人在一审的陈述即每个月的工资标准也是不相符的。
2、录音整理资料。证明：上诉人在七公司的劳动事实证明，我和正式员工一起上班。蒋怀龙与尚鑫的通话内容打印单配合一审提交的工程质量安全监督检查记录单（有蒋怀龙签字）共同证明蒋怀龙和邹佩玉与七公司直接发生劳务关系。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可，从证据中看不出上诉人与被上诉人之间存在直接的劳务关系。
3、邹佩玉与王轻松的通话录音记录复印件。证明目的：项目是七公司的；邹佩玉、蒋怀龙在七公司上班。被上诉人的质证意见为：对证据三性均不认可。并不能证明上诉人邹与被上诉人之间存在劳务关系。
二审查明事实与一审认定事实基本一致，结合二审出示的证据，另行认定以下事实：上诉人邹佩玉在黔西南妇幼保健院（儿童医院）项目上实际提供劳务的期间为自2016年11月15日至2017年1月31日止。工资标准为11000元/月。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否成立劳务合同关系以及被上诉人是否需要支付上诉人劳务费。本案中，被上诉人承认涉案项目系王华成挂靠被上诉人所承建的项目，其出借资质的行为虽然无效，但上诉人应对挂靠人王华成的挂靠经营行为对外产生的法律后果承担连带责任。上诉人受雇于王华成在以被上诉人名义承建的项目上提供相应的劳务，应认定上诉人与被上诉人成立劳务合同关系，上诉人有权就其提供的劳务收取报酬。但因双方未签订书面劳务合同，上诉人仅能就其实际提供的劳务请求劳务报酬，对于上诉人主张的在家等待劳务招工等非实际提供劳务期间的报酬请求，本院不予支持。具体劳务报酬数额的确定应由实际劳务期间与月薪标准两个因素确定。关于上诉人提供实际劳务的期间，上诉人自述其于2017年2月上旬离开工地，但通过其填报的资料移交单及工作交接的短信来看，其提供实际劳务的期间应认定为2016年11月15日至2017年1月31日止，扣除上诉人陈述的2016年11月份的报酬已经结算支付完毕，被上诉人还应承担2016年12月1日至2017年1月31日期间的劳务报酬。关于月薪标准，上诉人提供的工资表复印件与其收款流水基本能够互相印证，本院认定上诉人的劳务报酬标准为11000元/月。故被上诉人尚应支付上诉人劳务报酬为11000元/月×2个月=22000元。因上诉人未提供证据证实双方约定被上诉人必须给付汽车补贴，对其关于汽车补贴的诉讼请求，本院不予支持，至于上诉人主张的因参加诉讼所产生的交通、住宿及被扣工资的损失，因双方并未明确约定，且上述支出也并非诉讼必然产生的损失，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹佩玉的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5895号民事判决；
二、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付邹佩玉劳务报酬22000元；
三、驳回邹佩玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由邹佩玉承担590元，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担400元。二审案件受理费1960元，由邹佩玉负担1060元，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更736号
罪犯严昌飞，男，1991年2月28日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人严昌飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元，限制减刑。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑一终字第55号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人严昌飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严昌飞在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯严昌飞因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月14日至2016年7月13日）已满。执行期间，罪犯严昌飞确无故意犯罪。
本院认为，罪犯严昌飞在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯严昌飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯严昌飞限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2912号
原告：朱小军。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：唐东琴。
原告朱小军与被告唐东琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告唐东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称，2015年3月，被告唐东琴因办公需要，陆续从原告处购买电脑、打印机、传真机、监控等设备，价值13200元，当时未付货款。后经原告催要，被告于2015年7月30日出具欠条一份。2015年年底被告之兄代其给付了2600元，余款10600元至今未付。故请求法院判令被告立即给付原告货款10600元，并承担本案诉讼费。
被告唐东琴未答辩。
经审理查明，2015年3月被告唐东琴因办公需要，陆续从原告处购买电脑、打印机、传真机、监控等设备，价值13200元，当时未付货款。后经原告催要，被告于2015年7月30日出具欠条一份，载明“今欠到朱小军货款壹万叁仟贰佰元正”。2015年年底被告之兄代其给付了2600元，余款10600元至今未付。原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买电脑、打印机等物品，欠原告10600元货款，有欠条为证，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东琴于本判决生效后十日内偿还原告朱小军欠款人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯美玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05785号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1.
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告王钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月二十日
书记员 张寒露
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初321号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，户籍所在地：贵州省六枝特区岩脚镇，捕前暂住：云南省安宁市连然街道办事处。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年3月1日17时许，被告人陶某某至云南省安宁市公安局大门岗亭附近，趁被害人何某某的电动车无人看管之机，将被害人何某某停放在安宁市公安局大门岗亭旁边的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3569元。
公诉机关认为，被告人陶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陶某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人何某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收据、追缴物品清单、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶某某到案后如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢442号
被执行人：季红美
关于被执行人季红美贪污罪一案，本案执行标的为人民币59000.00元，经本院执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑二初字第00200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初478号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人操和春，男，1972年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年8月28日由重庆市奉节县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年11月30日经重庆市奉节县人民检察院决定，2017年12月1日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人操和春犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人操和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日9时许，被告人操和春在奉节县五马镇法庭工地处，将被害人曹某饲养于该处的一头棕黄色肉牛偷走，并将该棕黄色肉牛藏匿于五马镇到高榜村大桥下方的涵洞中，后操和春被曹某抓获并报案至奉节县公安局。经奉节县价格中心认证：被盗牛价值人民币5440元。
2017年10月29日13时许，被告人操和春到奉节县鱼复街道海城分校右边的三岔路口处，将被害人邵某停放在人行道上的一辆白色电瓶车以推行的方式盗走。经奉节县价格认证中心认证：被盗的电瓶车价值人民币3380余元。
2017年11月3日13时许，被告人操和春被邵某和永安派出所民警扭送至奉节县公安局鱼复中队。
公诉机关认为，被告人操和春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人操和春到案后自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人操和春有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人操和春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人操和春认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书；被告人操和春所盗牛已经发还给受害人。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人操和春质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单；
3、车辆收款收据、品牌保修登记单、扣押决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息；
4、证人王某、唐某、龚某、熊某、操某、郑某、李某、李某1的证言；
5、被害人邵某、曹某的陈述；
6、被告人操和春的供述与辩解；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
8、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片。
本院认为,被告人操和春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人操和春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人操和春所盗财物（牛）被追回并退还受害人，可酌定对其从轻处罚。被告人操和春盗窃电瓶车，应当予以退赔。据此，本院根据被告人操和春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人操和春犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人操和春的刑期自2017年11月3日起至2018年5月25日止）
二、责令被告人操和春按被盗财物鉴定价值于判决生效后十日内退赔受害人邵某现金人民币3380元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1706号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
被告：江同文，男，1968年4月28日出生，汉族，住北京市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告江同文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月十六日
书记员 李欣然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15863号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时金章，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张凤枝，女，汉族，1966年7月4日生，住址，系刘喜民妻子。
上诉人刘霞与被上诉人时金章、刘喜民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决的第二项，改判驳回时金章对刘霞的诉讼请求。事实和理由：刘喜民向时金章借10万元一笔借款中，时金章一审时承认刘霞是担保人，同时根据交易习惯和刘喜民的证明，刘霞是担保人而不是借款人，且担保期限已过，不应当承担偿还责任。
被上诉人时金章二审辩称：10万元那笔借款是刘霞亲自打电话所借，是刘霞和刘喜民共同签字借款，刘霞不是担保人而是借款人。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2013年9月1日，刘喜民由刘霞担保向时金章借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾伍万元整￥150000时间壹年2013.9.1-14年8月31日月息2分3个月付息1次借款人：刘喜民担保人：刘霞2013.9.1”，随后刘霞按照月息2分的利率将利息付至2014年11月30日，且每次付息均在借条上作备注并签名，共付息5次；2014年5月2日，刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借时金章现金壹拾万元整￥100000元时间半年，付息壹次，月息2分2014.5.2-2015.5.1借款人：刘喜民刘霞2014.5.2”，2014年11月6日，刘霞一次性向时金章支付共六个月（2014.5.2-2014.11.1）的利息12000元，并在借条上做备注且签名。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘喜民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘喜民由刘霞做保证人向时金章借款15万元，有借条及付息记录等为证，时金章、刘喜民之间的民间借贷关系、时金章与刘霞之间的保证合同关系依法成立、合法有效，刘喜民应按照约定还款付息；时金章称该笔借款借条上的“时间壹年”系付息时间的陈述与借条上记载的“3个月付息1次”的内容相互矛盾，故该笔借款借条上约定“时间壹年”应认定为借款期限，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因该笔借款的还款期限截至2014年8月31日，相关保证期间应截至2015年2月28日，故刘霞关于该笔借款已超过保证期间的辩称，予以采纳，时金章要求刘霞承担保证责任已超过保证期间，不予支持。刘喜民、刘霞共同向时金章借款10万元，有借条及付息记录为证，时金章与刘喜民、刘霞之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，刘喜民、刘霞应按照约定还款付息。刘霞虽辩称其系该笔借款的担保人，但与借条记载不符，且未提供相关证据，该辩解一审法院不予采纳。借贷双方约定月息2分的利率，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，刘喜民应按年利率24%支付时金章15万元借款自2014年12月1日起至还款之日止的利息；刘喜民、刘霞应按年利率24%支付时金章10万元借款自2014年11月2日起至还款之日止的利息。一审判决：1.刘喜民应于该判决生效后十日内返还时金章借款25万元并支付利息（以10万元为基数按年利率24%从2014年11月2日起计至2014年11月30日止；以25万元为基数按年利率24%从2014年12月1日起计至还款之日止）。2.刘霞对上述借款中的10万元及其利息（按照年利率24%从2014年11月2日起计至还款之日止）与刘喜民承担共同清偿责任。3.驳回时金章的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由刘喜民、刘霞负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。刘霞主张其在10万元那笔借款中是担保人而不是债务人，其主张与借条记载不符，同时与当事人之间的15万元借条上明确了担保人身份的交易习惯不符，故本院认定10万元的借款关系中，刘霞为债务人，应当承担相应清偿责任。
综上所述，上诉人刘霞上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第97号
罪犯王新云，男，1960年4月2日出生，汉族，云南省开远市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆西刑初字第243号刑事判决，以被告人王新云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王新云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新云减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第97号
罪犯宁思炜，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第291号刑事判决，认定罪犯宁思炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁思炜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁思炜减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2036号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人张子密，男，1983年1月16日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人谭彩娥，女，1983年4月30日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人张子密、谭彩娥计生行政征收一案中，因被执行人承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2036号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初475号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黎林松，男，1983年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，大学本科文化程度，奉节县疾控中心职工，奉节县政协委员，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黎林松犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人黎林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人黎林松在位于重庆市奉节县鱼复街道滨江国际某酒店1732房间内先后容留陈某、胡某、翟某、李某、孔某、刘某吸食冰毒，后被奉节县公安局民警当场查获。民警现场查获两小包疑似冰毒物质和一小包疑似麻古物质。经鉴定：疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿液检测：黎林松、陈某、胡某、翟某、李某、孔某、刘某七人的尿液结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人黎林松妨害社会户管理秩序，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎林松到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黎林松揭发他人犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人黎林松管制六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎林松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黎林松认可公诉机关和指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书；被告人黎林松检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人黎林松质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2、扣押决定书、扣押清单；
3、住宿登记簿、抓获经过、情况说明、户籍信息、立功说明；
4、证人陈某、刘某、胡某、李某、孔某、翟某的证言；
5、被告人黎林松的供述和辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、现场检测报告；
7、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、尿液提取笔录；
8、讯问视频，封存、扣押、称量视频。
本院认为，被告人黎林松妨害社会管理秩序，在其入住的房间内容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为侵犯公众健康权益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎林松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有立功表现，并认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人黎林松系初犯，可酌定对其从轻处罚。甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。综上，本院根据被告人黎林松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黎林松犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、没收被重庆市奉节县公安局扣押的甲基苯丙胺0.64克、甲基苯丙胺片剂0.03克上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苗 静
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初20号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘柳文，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住广东省梅州市梅江区。1997年1月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年12月23日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘柳文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院根据梅州市中级人民法院（2018）粤14刑辖1号指定管辖决定书的指定，于2018年2月12日受理了本案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘柳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人刘柳文在获得“新东方”、“风顺”等赌博网站的管理权后，开通一级代理账号给余某、李某2（均已判决）等人，余某、李某2等人又利用代理帐号发展下线会员并接受下线投注。
另查明，2017年12月23日，被告人刘柳文在深圳市南山区桃源街道被深圳市公安局桃源派出所巡逻民警抓获归案。
再查明，被告人刘柳文于1997年1月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，同案犯余某、李某2的供述、辨认笔录，同案犯陈军荣的供述，证人廖某1、李某1的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、交易流水、银行交易记录，手机截图，梅州市梅江区人民法院（1997）梅区刑初字第3号刑事判决书、本院（2017）粤1423刑初176号�事判决书，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、关于梅州“307”专案卷宗情况说明，户籍证明、前科查询证明，被告人刘柳文的供述及辨认笔录等证据证实，被告人刘柳文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘柳文无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘柳文犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘柳文归案后能坦白交代，自愿认罪，且能通过家属自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘柳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金�民币80000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1942号
申请执行人：胡卫国，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：周成星，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：熊佩玉，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：张定全，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人胡卫国与被执行人周成星、熊佩玉、张定全的借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）桂0203民初3320号民事裁定书，查封了为申请执行人胡卫国提供诉讼保全担保的姚爱霞所有的位于广西柳州市西环路2号吉祥苑17栋3单元6－1号房产及被执行人周成星所有的位于广西柳州市荣军路246号鸿泰名城1－23号房产。现因被执行人已全部履行给付执行款项的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人姚爱霞所有的位于广西柳州市西环路2号吉祥苑17栋3单元6－1号房产一套的查封；
二、解除对被执行人周成星所有的位于广西柳州市荣军路246号鸿泰名城1－23号房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭元仲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5252号
原告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托诉讼代理人：冯兵、李贺，河南振山律师事务所律师。
被告：王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
原告河南省建设集团有限公司与被告王银忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省建设集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1456元，减半收取728元元，由原告河南省建设集团有限公司负担；余额728元，退还原告河南省建设集团有限公司。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨丽娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1617号
上诉人（原审原告）：张永年，男，1971年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金川，男，1965年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人张永年因与被上诉人马金川财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永年及其委托代理人王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永年上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或改判；本案诉讼费、上诉费由马金川承担。事实及理由：一审法院依据一份不实的鉴定意见书认定案件事实作出判决，违背法律规定。本案在诉前调解过程中，委托张家口科技事务司法鉴定中心对房屋毁损的原因及责任、是否构成危房、可否继续居住、房屋损坏程度是否需要维修或重建、维修或重建的费用等进行司法鉴定。但该鉴定中心仅认定了墙体裂缝与马金川门前上水井跑水有一定因果关系，但未对房屋地基是否损坏及其维修方案未予鉴定。张永年认为其房屋受损必然是由于地基不均匀沉降有关。在张永年申请了补充鉴定后，不知为何，鉴定人仍未对此作出鉴定。在没有任何证据的情况下，一审法院认为马金川对后续扩大的损失无过错，该认定违背案件事实。根据民诉法规定，当事人可以申请鉴定，或法院依职权可以委托鉴定。但本案在尚未立案前，在法律服务中心进行诉讼前调解过程中，便进行了委托鉴定程序。尚未立案便鉴定，无法可依。张永年于2013年5月提起诉讼，历时三年，一审法院仍适用简易程序，违反民诉法规定。一审法院认为张永年的房屋抵抗外界影响能力较弱，自建好到受损害期间经受雨水等影响，确定马金川对张永年的房屋损失承担80%的责任。张永年认为，房屋自2007年建好至2013年六年期间，经历了风吹雨淋，未发现房檐、墙体裂缝的情况。一审依据不实的鉴定结论，作出错误的判决，请二审法院予以纠正。
马金川未到庭，亦未提交书面答辩状。
张永年向一审法院起诉请求：马金川向张永年赔偿拆房费2万元、盖房费4万、装修费2万元、正房维修费1万元、饭馆经营损失3万元，共计12万元；诉讼费由马金川承担。
一审法院认定事实：张永年于马金川系邻居，2013年马金川门前上水井跑水，随后张永年发现自家的房屋出现裂缝等损坏，张永年受损房屋建于2007年，用于经营老年家常菜馆。经鉴定，房屋墙体裂缝为菜馆西部地基浸水变形引起，马金川门前上水井跑水与菜馆房屋墙体裂缝有一定因果关系，老年家常菜馆地基安全等级评定位Bu级，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999)3.1.1条规定，地基基础子单元可不采取措施。受损房屋结构整体性较差，抵抗变性能力较弱，受外界因素（振动、雨水等）影响相对敏感，使房屋结构构件易受损。房屋经过加固后，在正常使用条件下，能够达到规定的后续使用年限要求。房屋维修加固费用为9350元。司法鉴定费8000元已由张永年垫付。
一审法院认为，张永年房屋受损，经法院委托，鉴定机构作出了鉴定意见，虽张永年对鉴定意见不认可，但未提出相反证据证明自己的主张，故鉴定意见应被采信。张永年多次申请对地基进行鉴定，鉴定意见已答复地基虽浸水，但无需采取措施，故对张永年的该项申请不予准许。张永年陈述鉴定意见和鉴定补充意见出具后，房屋餐厅北纵墙除裂缝外出现了移位、南纵墙门框出现变形。房屋受损后，已委托鉴定机构对张永年的损失进行了鉴定，并对餐厅南墙和北墙给出了修复方案，鉴定意见出具时的损失应认定为马金川门前上水井跑水给张永年造成损失的截止日，鉴定意见亦说明经加固后房屋可达到后续使用年限，故张永年房屋的损失应以鉴定意见出具时为准，马金川对后续扩大的损失无过错，故张永年申请对后续损坏进行鉴定法院不予准许。根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。鉴定意见认为马金川门前上水井跑水与菜馆房屋墙体裂缝有一定因果关系，马金川对自家的上水井未尽到足够的管理义务，故应对张永年房屋的损失进行赔偿。虽然受损房屋本身抵抗变形能力较弱，但在马金川家上水井跑水前，房屋未出现损害后果，马金川门前上水井跑水是造成原告房屋受损的直接原因。因房屋建于2007年，损害发生于2013年，期间房屋会经受雨水的影响，房屋本身抵抗外界影响能力较弱。综合考虑马金川门前上水井和雨水对房屋的影响，马金川对张永年房屋的损失承担80%的赔偿责任较为适宜。因马金川门前上水井跑水是造成张永年损失的直接原因和主要原因，由此产生的鉴定费应由其承担。张永年主张房屋受损造成其营业损失，但未举证证明其营业收入及停业期间，故对张永年的该项请求不予支持。综上，马金川应赔偿张永年房屋维修费用7480元，鉴定费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马金川于本判决生效之日起10日内赔偿张永年房屋维修费用7480元，鉴定费8000元，共计15480元；二、驳回张永年的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张永年的房屋墙体开裂，经鉴定与马金川家上水井跑水存在一定因果关系，对此马金川应当承担侵权责任。关于张永年房屋受损害原因等的鉴定意见，系张永年申请，经马金川同意，由法院委托鉴定机构所作。鉴定程序不违反法律规定，且马金川对此鉴定意见表示认可，一审法院依据该鉴定结论认定马金川家上水井跑水是导致张永年房屋受损的主要原因并确定其承担80%的责任并无不妥。张永年对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定和新的鉴定，但并未提出新的证据对鉴定结论违法或损失扩大进行证明，无法确认马金川家上水井跑水系导致张永年房屋受损的唯一原因，一审法院对张永年的申请不予准许符合法律规定。关于一审程序是否超出法定审理期限的问题，根据法律规定，鉴定期间不计入审限。扣除鉴定期间后，一审程序未超出法定审理期间，程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张永年的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张永年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1124号
原告徐国强。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告杨军华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告徐国强与被告杨军华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人吴解平，被告杨军华，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称，2014年1月10日，杨军华驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨军华负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿84287元［医疗费809元、营养费1638元(18元/天×91天)、住院伙食补助费1638元(18元/天×91天)、护理费5460元(60元/天×91天)、误工费27000元(3000元/月×270天)、残疾赔偿金39045元(32538元/年×12年×10%)、被扶养人生活费1697元(20371元/年×5年×10%÷6人)、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车损500元。审理中，徐国强撤回了被扶养人生活费的诉请。
被告杨军华辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。其已支付的医疗费、护理费、现金6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月10日8时20分，杨军华驾驶苏B×××××小型客车途中与徐国强驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐国强受伤的交通事故。交警部门认定杨军华负事故全部责任、徐国强无责任。事故后徐国强住院治疗91天，共花费医疗费117601.79元，其中徐国强支付855.71元，杨军华支付116746.08元。杨军华另支付徐国强90天护理费6300元、救护车费100元，现金2700元。
2015年1月15日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，徐国强右下肢丧失功能10%以上(少于25%)评定为十级伤残，其误工期270天为宜，住院期间可考虑护理、营养。
又查明，苏B×××××车于2013年1月29日向保险公司投保了交强险，于2013年12月12日投保第三者责任险(保险金额500000元)、不计免赔率险，保险期限均为1年。
审理中，双方当事人一致认可医疗费金额按117555.08元计算、住院伙食补助费1638元、营养费1638元、残疾赔偿金39045元、精神损害抚慰金5000元。关于误工费，原告徐国强提供宜兴市丁蜀镇吴昊阁茶具店的营业执照复印件、该茶具店出具证明各一份，上分别载明茶具店为个体工商户，经营者为蒋美勤；徐国强为茶具店聘用营业员，每月工资3000元，自事故受伤后一直在家休息至今，其间未发放工资等内容。徐国强同时陈述，其在茶具店工作已十多年，经营者为其外甥女。同时，本院向茶具店附近经营者许益军及汤五福进行了调查，该俩人均称徐国强在茶具店工作十年多了，平时会到店内找原告喝茶。对此，保险公司提出原告已过退休年龄，且经营者与原告亲属关系，故不认可误工费。同时，保险公司提出护理费认可按60元/天标准计算、交通费认可300元、车损不认可。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、营业执照复印件、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费117555.08元、住院伙食补助费1638元、营养费1638元、残疾赔偿金39045元、精神损害抚慰金5000元，因双方当事人一致认可，本院予以确认。保险公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予认可；杨军华已支付的90天护理费6300元，应予确认，根据鉴定期限，剩余一天的护理费按60元/天标准计算，故护理费合计为6360元；根据徐国强提供的误工证明及本院调查情况，可以确认其受伤时仍在工作，但其未举证证明其收入情况，故误工费按最低工资标准1630元/月为标准，根据鉴定期限，误工费确认为14670元；交通费酌情确定为900元；徐国强未能提供证据证明其车损，故对其该主张，本院不予确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。杨军华驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计186806.08元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿65975元，余款110831.08元，按事故责任由杨军华承担。因杨军华驾驶车辆已投保第三者责任险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司承担。杨军华已支付的125846.08元，由保险公司在应支付徐国强的上述款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿徐国强186806.08元，其中向徐国强支付60960元，向杨军华支付的125846.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回徐国强对杨军华的诉讼请求。
三、驳回徐国强的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元(减半收取)、鉴定费2520元，已由徐国强垫付，该款由徐国强负担117元，杨军华负担2520元、保险公司负担255元。杨军华、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 许梦莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14468号
上诉人（原审原告）：刘安稳，女，1957年11月13日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
负责人：程俊杰，行长。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人刘安稳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘安稳上诉请求：1、依法撤销(2017)豫0185民初3790号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。首先，被上诉人与上诉人签订的解除劳动关系协议书以及被上诉人向上诉人支付的经济补偿金和社会保险足以说明双方存在劳动关系；其次，被上诉人发给上诉人的工作证上显示的公章及其他信息也能说明被上诉人是法人企业，上诉人是完全民事行为能力人，符合劳动关系成立的要件；第三，上诉人在一审期间提交的收到条以及通话记录充分证明了上诉人自2007年12月31日至2017年5月5日一直在被上诉人处上班，双方存在劳动关系。二、一审适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，该通知是确立劳动关系的法定依据，一审法院并未完全依照该通知对双方在2007年12月31至2017年5月5日之间存在劳动关系予以依法认定。基于以上事实，上诉人依法提起上诉，请求支持如上所请。
农行登封支行辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人与被上诉人在2007年以前的劳动关系已经协商解除且被上诉人已对其进行补偿。上诉人没有证据证明其在2008年以后曾在被上诉人单位工作过，被上诉人也未与其建立任何用工关系。故一审法院认定双方不存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，应依法予以维持。2、上诉人的各项上诉理由不能成立。首先，上诉人提供的公证书只能证明在2007年12月31日前与被上诉人存在临时用工的问题，且该份公证书明确注明双方的劳动关系已经解除并对其进行了赔偿，上诉人以该公证书来证明双方存在劳动关系没有事实和法律依据。其次，上诉人提交的工作证系上诉人在2007年12月31日前在被上诉人处工作所发的工作证，与上诉人所要确认的劳动关系没有关联性。且上诉人不能提供其接受被上诉人管理、被上诉人为其支付劳动报酬的证据。所以双方不存在劳动关系。3、一审法院适用法律正确。综上所述，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的各项上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘安稳向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月25日，原、被告签订解除劳动协议书一份，协议约定原告在被告处从事临时工，工作期限自1991年7月1日至2007年12月31日，被告农业银行登封支行向原告支付经济补偿金5382元、各类社会保险59692.91元，双方于2007年12月31日解除劳动关系。该协议并经登封市公证处出具了（2008）登证经字第050号公证书予以公证。原、被告解除劳动关系后，原告现以其在被告农行登封支行大金店营业所工作，与被告农行登封支行存在事实劳动关系为由，诉至法院。
一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与被告存在事实劳动关系，但根据原告提供证据不能证明其符合以上三点劳动关系成立的要件，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告本案诉求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘安稳与被告中国农业银行股份有限公司登封市支行自2007年12月31日至2017年5月5日期间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘安稳负担。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认劳动关系纠纷，确立劳动关系时用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格要件，并且用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者要受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人刘安稳与被上诉人农行登封支行之间原来所存在的劳动关系已于2007年12月31日解除，其要求确认自2007年12月31日至2017年5月5日期间与农行登封支行存在事实劳动关系，但其提供的证据不足以证明其符合劳动关系成立的要件，故一审对其诉请不予支持并无不当。综上，本院对上诉人刘安稳的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘安稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔顺龙
西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01749号
原告杨庆辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告侯多，男，1967年10月07日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县司法局环城司法所法律服务人员。
原告杨庆辉与被告侯多健康权纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉及其委托代理人王成伟、被告侯多及其委托代理人冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆辉诉称，2014年10月2日18时30分左右，原告开豫Ｑ×××××号出租车行至环城乡××村委路口时，因倒车与李庄铺村村民侯新贺发生口角后，侯新贺的父亲侯多将杨庆辉打伤。原告受伤后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗30天，花费医药费7151元。经西平县公安局鉴定，杨庆辉的损伤为轻微伤。但被告至今未予赔偿。为此，特向法院起诉，依法要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19859元，并承担本案诉讼费用。
被告侯多辩称，事故的发生是由原告引起，事故发生后，原告身体并没有受到损伤，所花费一切费用应该自己承担。
经审理查明：2014年10月2日18时30分左右，原告杨庆辉驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至西平县××××村委路口时，因倒车与李庄铺村委村民侯新贺发生口角，侯新贺的父亲侯多将杨庆辉打伤。原告杨庆辉受伤后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗30天，花费医药费5242元。2014年10月19日，经西平县公安局鉴定，杨庆辉的损伤属轻微伤。2014年10月22日，西平县公安局作出行政处罚决定书，以侯多将杨庆辉打伤致轻微伤为据，对侯多处以行政拘留八日、并处罚款伍佰元之行政处罚。
另查明，杨庆辉具有道路旅客运输驾驶员从业资格证书，有效期至2018年4月18日。杨庆辉2014年3月1日租赁西平平安出租汽车有限公司豫Ｑ×××××号出租车从事运输经营。西平平安出租汽车有限公司出具证明，证实杨庆辉于2014年3月1日起租赁豫Ｑ×××××号出租车从事运营期间，平均每天营业纯收入300-400元（扣除燃油费用）；2014年10月2日杨庆辉驾车运营期间被人打伤住院治疗30天，其间车辆停运，没有取得营业收入。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证书，西平县公安局西公（环）行罚决字[2014]0813号行政处罚决定书、西平县公安局（西）公（伤）鉴（法）字[2014]519号法医学人体损伤程度鉴定书，西平县人民医院公安分院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、护理证明，交通费票据、租赁合同、西平平安出租汽车有限公司证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告被被告侯多殴打致轻微伤住院治疗并导致营运收入减少，给原告造成损失，被告侯多应负完全责任并应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付护理费、营养费，因均未提供伤残证据，本院均不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费：5242元；2、营业收入：本院酌定原告每日营运纯收入为350元，30天×350元=10500元；3、住院伙食补助费：30天×30元／天=900元；5、交通费：酌定150元。上述合计16729元。被告辩称原告对本案应当承担责任、被告不应当承担责任、应驳回原告诉讼请求的辩解理由，因无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯多于本判决生效后三日内赔偿原告杨庆辉各项损失16729元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告侯多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘 柯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01749号
原告崔某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，邢台市东兴汽车服务有限公司，住河北省邢台市任县。
委托代理人宋某某，河北华隆律师事务所律师。
被告河北公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司法律顾问。
委托代理人武某某，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告崔某某与被告河北公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔某某非实际车主，与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
审 判 员 何颖欣
人民陪审员 赵子联
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李飞飞
第2页
第1页
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00057号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人尹XX，男，1931年8月13日出生。2014年3月19日因涉嫌犯失火罪被泾县森林公安局取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人尹XX犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日13时许，被告人尹XX在泾县“XX”山脚自家稻田内，使用随身携带的一次性打火机焚烧稻草。因未采取有效防火措施，导致火蔓延至相邻“XX”山脚，并向“XX”山上迅速扩散。虽然尹XX及其亲属全力扑救，但因火势过大，无法扑灭，继而引发森林火灾，烧毁了被害人余XX联户、桂XX联户、余XX、开XX等户山场林木。
被告人尹XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县林业勘察设计室鉴定，尹XX失火案过火总面积为8.63公顷（129.4亩），其中有林地7.96公顷（119.4亩），非林地0.67公顷（10亩）。造成直接经济损失105074.83元。尹XX赔偿了被害人部分经济损失2000元。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机；书证林权证、林地状况登记表、户籍证明、到案经过、调解会议记录、收条、社区影响评估意见书；证人包XX的证言；被害人余XX、开XX、桂XX的陈述；泾县林业勘察设计室出具的森林损失情况鉴定意见；现场勘验、检查笔录及、认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹XX未采取有效防护措施，擅自野外用火，从而引发森林火灾，过火总面积为8.63公顷，其中有林地7.96公顷，造成直接经济损失105074.83元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人已满七十五周岁且系过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。到案后，被告人尹XX能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人已赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹XX犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初135号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人苏云贺，男，汉族,1996年1月21日出生于辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县胡家镇。因吸食毒品，于2017年8月15日被给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏云贺犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人苏云贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人苏云贺三次容留白某在苏云贺的辽×（虚假牌照辽××）黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺。2017年4月下旬的一天，苏云贺容留白某在停放于辽宁省盘山县某地的车内共同吸食甲基苯丙胺；同年7月份中旬的一天，苏云贺容留白某在停放于辽宁省盘山县某地的车内共同吸食甲基苯胺；同年8月份2日晚上，苏云贺容留白某在某小区车内共同吸食甲基苯胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了辽L×黑色桑塔纳轿车一辆、机动车交易协议书、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏云贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人苏云贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人苏云贺在明知白某吸食毒品的情况下，三次容留白某在苏云贺的辽L×黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺。分别为：2017年4月下旬的一天，二人在停放于辽宁省盘山县某地的车内共同吸食甲基苯丙胺；同年7月份中旬的一天，二人在停放于辽宁省盘山县胡家镇东胡排水站大坝下的车内共同吸食甲基苯胺；同年8月份2日晚上，二人在某小区车内共同吸食甲基苯胺。
同年8月15日，公安机关经群众举报将被告人苏云贺在辽宁省盘山县抓获。经讯问，苏云贺对其容留他人吸食毒品的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：本案线索系群众举报，2017年同年8月15日，公安机关经群众举报将被告人苏云贺在辽宁省盘山县抓获。经讯问，苏云贺对其容留他人吸食毒品的犯罪行为供认不讳。
2．机动车交易协议书证明：被告人苏云贺于2017年3月16日购得发动机号为×××车牌号为辽L×的黑色桑塔纳轿车。
3．车辆行驶证复印件、机动车档案资料证明：辽L×的黑色桑塔纳轿车车辆信息。
4．证人那某的证言证明：发动机号×××，牌照号为辽L×的黑色桑塔纳轿车登记车主是那某，该车被几经转手后卖给苏云贺，实际车主是苏云贺。
5．扣押决定书、扣押清单、照片证明：本案苏云贺用于容留他人吸毒的黑色桑塔纳轿车已被公安机关扣押。
6．现场检测报告书、尿检样证明：经检验，苏云贺、白某尿检结果呈阳性，尿液含有甲基苯丙胺成分。
7．辨认笔录及照片证明：经苏云贺辨认，白某系其容留吸食冰毒的人；经白某辨认，苏云贺系容留其吸食冰毒的人。
8．辨认现场笔录、照片、指认现场光盘（一张）证明：悬挂辽L×号牌的桑塔纳轿车系苏云贺容留白某吸食毒品的车辆。
9．证人白某的证言证明：白某与苏云贺在苏云贺的黑色桑塔纳轿车（虚假牌照为辽L×）内吸食冰毒三次。2017年4月份下旬的一天，白某自孙涛处购得冰毒后，上了苏云贺的车并在辽宁省盘山县胡家镇杨家荒大坝上与苏云贺在车内共同吸食冰毒。同年7月左右的一天，苏云贺容留他白某在辽宁省盘山县某地车内共同吸食冰毒。同年8月10日左右一天，苏云贺容留白某在辽宁省盘锦市双台子区某地的车内共同吸食冰毒，并在将车驶回胡家镇苏云贺家小区时容留白某共同吸食冰毒。
10．被告人苏云贺的供述证明：苏云贺容留白某在他的辽L×黑色桑塔纳轿车内吸食冰毒三次。2017年4月份下旬的一天，苏云贺将车停于辽宁省盘山县胡家镇某地，容留白某在车内共同吸食冰毒。同年7月中旬一天，苏云贺将车停于辽宁省盘山县胡家镇某地，容留白某共同吸食冰毒。同年8月12日晚，在辽宁省盘锦市双台子区某地，苏云贺容留白某在其车中共同吸食冰毒，并在将车驶回辽宁省盘山县胡家镇自家小区时容留白某共同吸食冰毒。黑色轿车是苏云贺从他人处购买，一直没有过户。
11．户籍证明信证明：被告人苏云贺的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人苏云贺在明知他人吸食毒品的情况下，二年内多次为他人提供场所，容留吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实成立，本院予以支持。被告人苏云贺能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人苏云贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏云贺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘珊珊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执800号
申请执行人：李春喜，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：李佛成（系李春喜父亲），住东山县。
被执行人：林快成，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人依据本院作出的（2017）闽0626民初985号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林快成归还执行款36000元。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初985号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执800号申请执行人：李春喜，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人：李佛成（系李春喜父亲），住东山县。被执行人：林快成，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人依据本院作出的（2017）闽0626民初985号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林快成归还执行款36000元。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初985号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执484号
申请执行人：何忠美，女，1964年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：郑继会，女，1970年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人何忠美与被执行人郑继会合同纠纷一案中，执行标的为1200000元及利息，申请执行人未受偿。经网络查控，被执行人郑继会无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人何忠美同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月五日
书记员 王兴增
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2210号
原告：李砚杰，女，1959年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周立，河南安易律师事务所律师。
被告：张艳红，女，1974年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李砚杰与被告张艳红之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李砚杰及其委托诉讼代理人周立、被告张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张艳红偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付逾期利息（从起诉之日起至法律文书确定被告履行期届满日止，按年息6%支付利息）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2009年12月被告以其亲戚做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，2009年12月至2010年11月期间先后十余次、金额几万不等，共借给被告58万元，双方约定利息1.5分，2017年1月，被告先后9次共返还原告本金18万元，截止2017年1月，被告尚欠原告40万元借款未偿还。为维护原告的合法权益而提起诉讼。
被告张艳红辩称，之前向原告借款共计72万元，期间一直在还，从借款至最后一笔还款已还32万元，截至2017年元月份向原告出具最后一张借据时还剩40万元未偿还。对于原告要求从起诉之日起至法律文书确定被告履行期届满日止，按年息6%支付利息没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李砚杰向本庭提供了2017年1月份被告张艳红出具借据一份，被告张艳红对该借据的真实性、关联性、合法性均无异议；被告张艳红未向本庭提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，被告张艳红就自2009年以来向原告借款并陆续还款后剩余未偿还的40万借款向原告李砚杰出具了一份借据，被告张艳红认可剩余40万元未偿还的事实,并对该借据的真实性无异议，对原告主张从起诉之日起至法律文书确定履行期限届满之日，按年息6%计算支付利息亦无异议。
另查明，原告在诉状中陈述2009年以来被告共计向其借款58万元，庭审中原告陈述不清楚被告共计向其借款多少钱，被告辩称自2009年以来共计向原告借款72万元，剩余40万元未偿还。原、被告均认可原告提供的借据是在2017年1月份出具的，但具体哪一天，双方均已记不清楚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张艳红对原告提供的借据真实性无异议，对于尚欠原告40万元无异议且认可原告的利息主张，本院确认双方之间形成合法的借款关系。经原告李砚杰催要，被告张艳红未偿还剩余的40万元借款，已构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告李砚杰诉请被告张艳红偿还借款40万元及利息（该利息自2017年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李砚杰借款本金40万元及利息（该利息自2017年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 安 迈
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初183号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人熊彬甫，男，1996年8月1日出生，身份证号码510×××3X,汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县大兴镇×村×组×号。因本案于2017年10月5日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人熊彬甫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人熊彬甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日至17日，被告人熊彬甫两次在其位于蒲江县大兴镇×村×组×号的房屋中容留王某吸食毒品。
2017年9月18日至20日，被告人熊彬甫三次在其位于蒲江县大兴镇×村×组×号的房屋中容留王某、胡某、李某吸食毒品。后熊彬甫、王某、胡某被公安机关现场挡获。现场查获吸毒工具吸壶、锡箔纸，白色晶体0.54克，均已收缴。经鉴定：从熊彬甫屋内查获的白色晶体、吸壶残留液体中检测出甲基苯丙胺成分。熊彬甫、王某、胡某三人现场毒品尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人熊彬甫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、检测报告书、证据保全决定书及清单、收缴清单、行政处罚决定书，检验报告，尿液提取笔录及照片、称重笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片，证人胡某、王某的证言，被告人熊彬甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彬甫在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊彬甫归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊彬甫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊彬甫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5051号
原告：崔洪伟，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告崔洪伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告崔洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔洪伟撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4130号
原告：侯东华，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：殷利民，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
原告侯东华与被告殷利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯东华，被告殷利民的委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东华向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金3000元；2.被告返还原告于2014年2月28日支付的20000元保证金及垫付的水电费，共计30104元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2014年2月28日签订了宾馆转让合同，因为某种原因没有转成，被告诉讼到云龙法院，据（2014）云民初字第1577号判决书，判合同无效，但被告至今没有返还原告交的3000元定金和30104元的保证金及代垫的水电费。所以原告诉至法院维护己方的合法权益。
被告殷利民辩称，原告诉请没有事实和法律依据，上述费用并非由原告给付，原告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，徐州市云龙区诚美阁商务旅店由案外人张坤于2012年10月25日工商登记，租赁本市复兴路新世纪商业广场二楼218、219号房屋进行经营。张坤将该旅店以租赁形式出租给另一案外人李保旗经营。2013年3月1日，李保旗与本案被告殷利民签订租赁协议，将该旅店转被告殷利民经营。该转让租赁行为得到张坤认可。2014年2月28日，原、被告分别作为乙方、甲方签订补充协议，其中约定：一、乙方租赁位于徐州市云龙区复兴南路诚美阁宾馆218、219室用于经营。四、付款方式：乙方2月28日中午12：00前付贰万元（20000.00元），3月31日前付贰万元（20000.00元），4月25日之前付贰万元（20000.00元）共计陆万叁仟元整（63000.00元），（之前已付三千元定金）。其中叁万元（30000）属于定金，一万三千元（13000）属于转让费。五、如乙方逾期不支付剩余费用，甲方有权收回宾馆使用权（或者再次转让），乙方已支付的费用不退。六、甲方将货架及柜台内的商品无偿交给乙方。协议还约定了其他内容。双方当日还签有帐物交接清单，原告给付了被告23000元租房定金及押金（保证金），2014年3月18日原告将水电等9104元费用交给被告。在原、被告签订合同的同时，案外人张坤、侯景辉于2014年3月1日签订了诚美阁商务旅店租赁合同，租期自2014年3月1日起至2016年2月止，合同对租金、付款方式、违约责任等进行了约定。2014年2月28日，张坤收取了侯景辉3月至8月底房租6万元，该份合同已经实际履行。后案外人张坤与原告、被告就涉案房屋租赁转交侯景辉等租赁经营事宜进行了协商，原、被告签订的协议未实际履行。后本案原、被告及案外人张坤因各自利益进行多起诉讼。
还查明，原告与案外人侯景辉系兄妹关系。
另查明，案外人张坤于2012年11月1日收取案外人李保旗的3万元押金未退还。已生效的法律文书认为被告殷利民与李保旗之间签订的转租协议系经张坤认可的，李保旗已退出租赁关系，而本应由张坤退还给李保旗的3万元押金，系由殷利民交给李保旗，而张坤未退还李保旗3万元押金，可视为李保旗退出后，殷利民与张坤之间的租赁协议中，殷利民已向张坤支付押金3万元，殷利民要求张坤退还所交押金符合法律规定，判令张坤返还殷利民押金3万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原被告签订的补充协议、案外人张坤与侯景辉签订的租赁合同、被告给原告出具的收条、证明，被告提供的案外人李保旗2013年2月23日向被告出具的收条、2013年10月21日案外人张坤向本案被告出具的收条以及本院（2014）云民初字第1577号民事判决书、（2016）苏0303民初2189号民事判决书、（2016）苏03民终4685号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告侯东华、被告殷利民签订的租赁经营协议，是双方真实意思表示。但由于案外人张坤作为业主与案外人侯景辉之间同时签订了涉本案房屋的租赁合同，且该合同实际履行经营，致原、被告之间的协议无法履行。虽然原告与被告签订的协议未实际履行，但对前期为履行租赁合同交付的费用处置，原告作为租赁协议的一方当事人且原告持有被告所打上述费用收条和证明，被告无证据证实由他人交付，应认定由原告交付，故原告有权主张，因此原告具有本案的诉讼资格，被告抗辩原告主体不适格的理由不能成立。原告作为涉案合同的一方当事人要求被告将依照双方约定先期给付的20000万元押金、3000元定金以及交接时垫付的水电费等9104元款项予以退还的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷利民于本判决生效之日起十日内返还原告侯东华定金3000元、押金20000元及代垫的水电等费用9104元。
二、驳回原告侯东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告殷利民负担，保全费300元，退还原告侯东华（因案件受理费原告已预付，被告殷利民随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仝鑫蓓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9988号
原告杨秀华，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告杨秀华与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，我方于2014年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为325,737元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月18日起至2017年9月24日止，按日万分之一计算的违约金，计12,084.84元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告杨秀华与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为325,737元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。但至2016年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月18日起至2017年9月24日止的违约金12,084.84元，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告杨秀华自2016年9月18日起至2017年9月24日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,084.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2655号
原告：张勇，男，1977年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀勤磊，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市。
被告：张寒梅，女，1984年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张勇与被告檀勤磊、张寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2655号原告：张勇，男，1977年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀勤磊，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市。被告：张寒梅，女，1984年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张勇与被告檀勤磊、张寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一七年十二月十一日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初917号
原告：杨守善，男，1943年4月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告杨守善诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守善的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告杨守善与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，杨守善购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付杨守善使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告杨守善请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨守善取得房屋权属证书；
二、驳回原告杨守善的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终672号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周笃邦，男，1946年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：王月桂，女，1947年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人周笃邦、王月桂商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1004刑初9号
自诉人熊德广，男，1971年5月29日出生汉族，辽化亿方公司综合事务部工人，现住辽阳市宏伟区。
被告人张杰，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，辽化聚酯厂工人。因本案，于2017年1月11日被取保候审。
自诉人熊德广以被告人张杰犯侵占罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊德广因与被告人张杰自行和解，已对被告人张杰谅解为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人熊德广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闯丽娜
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：邵德永，男，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：崔秀英，女，1971年8月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：史延忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：史亚丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邵德永、崔秀英、史延忠、史亚丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人邵德永、崔秀英、史延忠、史亚丽采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：邵德永，男，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：崔秀英，女，1971年8月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：史延忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：史亚丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邵德永、崔秀英、史延忠、史亚丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人邵德永、崔秀英、史延忠、史亚丽采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初378号
原告：宁波市江东新河宏福机电商行（个体工商户，注册号：330204601059403）。住所地宁波市江东钧兴电子机电市场*幢4-3-1。
经营者：范丽勇男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县。
被告:王猛男，1991年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
被告:凌胜举男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
原告宁波市江东新河宏福机电商行与被告王猛、凌胜举买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月18日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王猛支付原告货款13576元；2.被告凌胜举对上述货款承担连带清偿责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东新河宏福机电商行的经营者范丽勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王猛因施工需要向原告购买电焊条、焊机等物品，双方签订有《产品销售合同》一份，约定：被告王猛向原告购买电焊条、电线、焊机等物品，上述物品总金额13576元；货物交付时间为2016年11月19日；货款付款期限为2016年12月9日。2016年11月6日、2016年11月9日，原告分两次向被告王猛交付货物，但被告王猛未在约定时间内向原告支付货款。
另查明，被告凌胜举作为担保人在送货单上签字，明确在被告王猛不支付货款时，由其向原告支付货款。
上述事实由原告提供的《产品销售合同》、送货单各一份，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王猛签订的《产品销售合同》，被告王猛、凌胜举向原告出具的送货单系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。现被告王猛未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王猛立即支付货款，于法有据，本院予以支持。被告凌胜举作为担保人在送货单上签字，根据法律规定，当事人未对保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告凌胜举应对本案所涉货款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王猛追偿。被告王猛、凌胜举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛支付原告宁波市江东新河宏福机电商行货款13576元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告凌胜举对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告凌胜举承担责任后，有权向被告王猛追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费139元，公告费520元，合计659元，由被告王猛、凌胜举共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 方 红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0402执170号
韩飞、李亮：
武保胜诉你机动车交通事故责任纠纷一案，长治市城区人民法院(2015)城民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月13日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
被执行人李亮于判决书生效后十日内支付申请人武保胜医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计23166.07元，案件受理费519.5，执行费225元，共计23940.57元。被执行人韩飞承担案件受理费519.5元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 凯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1660号
原告刘某，女。
委托代理人王某某。
被告吴某某，男。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖佩适用简易程序独任审理，于2014年5月23日、6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年开始以夫妻名义共同生活，双方于2002年11月15日生育女孩吴某某，于2008年7月25日在盘县乐民镇人民政府补办结婚登记手续，于2009年8月8日生育男孩吴某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有酗酒的恶习，原、被告常为此事发生争吵，后来被告不履行家庭义务的行为严重影响了双方的感情和家庭关系，从而导致了夫妻感情破裂，并无和好可能。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生育女孩吴某某和男孩吴某某由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，直至吴某某和吴某某年满18周岁时止。
原告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘某身份证复印件一份，户口本复印件六份，结婚证复印件二份，用以证明原被告之间具有合法的夫妻关系，并于2002年11月15日生育女孩吴某某，于2009年8月8日生育男孩吴某某的事实；2、自愿离婚协议书复印件一份，用以证明原被告因感情不和，准备协议离婚的事实。3、《证明》复印件一份，用以证明原告在公司上班，有固定的工资，有能力抚养孩子的事实。4、证人吴某某证言、证人万某某证言、证人刘某某证言。被告吴某某对《证明》及证人吴某某证言、证人万某某证言、证人刘某某证言均不予认可，对其他证据无异议。
被告吴某某辩称，原被告夫妻感情较好，应共同抚养孩子，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告吴某某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告刘某身份证复印件一份，户口本复印件六份，结婚证复印件二份，能够证明原、被告系夫妻关系以及双方生育女孩吴某某、男孩吴某某的事实，本院予以确认；离婚协议书复印件一份，能够证明原、被告于2014年2月15日协议离婚而未解除婚姻关系的事实，本院予以确认；《证明》复印件一份，被告不予认可，该证据没有其他证据佐证，不能证明原告在公司上班，有固定的工资，有能力抚养孩子的事实，本院不予确认；证人吴某某证言、证人万某某证言、证人刘某某证言，经庭审质证，该组证据不能相互印证，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
经审理查明，原被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，双方于2002年11月15日生育女孩吴某某，于2008年7月25日在盘县乐民镇人民政府补办结婚登记手续，于2009年8月8日生育男孩吴某某。婚后双方偶尔会为家庭琐事发生吵闹。
本院认为，本案的争议焦点是：原告刘某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然原被告偶尔为家庭琐事发生吵闹，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，故原告刘某要求与被告吴某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一四年七月七日
书记员 张天柳