wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨雪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,985.17元。原告诉称,被告杨雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,985.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00512号
原告李某某
被告邓某某
本院在审理原告李某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某承担。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪利斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初757号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室。
法定代表人：张少良。
被告：唐桂菊，女，汉族，1975年10月24日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告唐桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘校宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8000号
原告：陕西劲华汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园北路11号门面房。
法定代表人：华忠民，该公司总经理。
被告：董宗保，男，1965年3月7日出生，汉族。
被告：董航，男，1991年10月13日出生，汉族。
原告陕西劲华汽车服务有限公司（以下简称劲华公司）与被告董宗保、董航租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲华公司法定代表人华忠民到庭参加诉讼。被告董宗保、董航经公告送达开庭�票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费和租赁期间发生的其他相关费用46464元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告董宗保、董航在原告劲华公司处租赁一辆车牌号为陕AA5F**的大众桑塔纳轿车一辆。双方签订了《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》各一份，约定每月租赁费6000元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告,自2015年3月起被告一直未向原告支付租费及租赁车辆期间产生的违章费及车辆损坏费用。后经原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董宗保、董航经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》各一份，证明原、被告双方形成租赁关系，欠条两份，证明被告董宗保于2016年3月9日向原告出具欠条一份，欠劲华公司汽车租赁费33000元，被告董航于2017年3月25日向原告出具欠条一份，欠劲华公司汽车租赁费33000元及逾期违约金13464元。被告董宗保、董航未到庭应诉亦对原告提供的证据没有质证。对原告提交的以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号为0450734）、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》。合同约定被告租赁原告陕AA5F**大众桑塔纳轿车一辆，按天租金标准为200元。合同签订后，原告按月将标�物交付被告，同年8月17日被告租赁使用完结后，将车辆交还给原告。2016年3月9日被告董宗保向原告打写欠条一张，欠条载明：“今欠劲华汽车服务公司租车费33000元。”2017年3月25日被告董航向原告打写欠条一张，载明：“因在陕西劲华汽车服务公司租车辆陕AA5F**大众桑塔纳轿车（2015年2月4日至2015年8月17日）期间租车欠款叁万叁仟元整（33000元）及逾期按月总金额的20%付给违约金13464元，合计46464元。”至今未给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,且承租人交付租金的合同。本案中，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。被告应在交付租赁物时，按照约定的期限支付租金，现原告要求被告支付拖欠的租赁费33000元以及主张的违约金（2015年8月18日至2017年3月25日）12540元理由正当，本院依法予以支持。被告董宗保、董航经公告送达传票传唤，未到庭应诉，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告董宗保、董航于本判决生效后十日内支付原告陕西劲华汽车服务有限公司汽车租赁费33000元；
二、被告董宗保、董航于本判决生效后十日内支付原告陕西劲华汽车服务有限公司违约金12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费962元，原告已预交。现由被告董宗保、董航负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊世元
代理审判员 任秋玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马雨薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1323号
上诉人（原审原告）：段桂芝。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靖法兰。
被上诉人（原审被告）：李秋菊。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人段桂芝因与被上诉人靖法兰、李秋菊人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段桂芝及委托代理人李振新、被上诉人靖法兰的委托代理人张红、被上诉人李秋菊及委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段桂芝一审诉称，2015年4月6日9时，两被上诉人来到我家对我进行辱骂，随后对我进行殴打并朝我身上甩猪粪。此次暴力事件经齐河县公安局潘店派出所处理，对两被上诉人的暴力行为进行了行政处罚，并出具了行政处罚决定书。现两被上诉人对我人身故意损害所造成的经济损失拒绝赔偿。为此诉来本院，请求责令被告赔偿因人身损害给我造成的各项经济损失11000元，返还抢走我的照相机一台，价值1000元。
被上诉人靖法兰一审辩称，1、上诉人段桂芝所诉与事实不符。上诉人根本没有受伤，要求赔偿11000元及返还照相机没有事实依据。上诉人因为我儿子家垒院墙一事，故意诈伤住院，让我赔偿沾了光。2015年4月6日，上诉人又故意挑衅辱骂我“熊娘们”。之后上诉人殴打我并往我身上甩猪粪，为了自卫我才还手。上诉人比我年轻14岁，我根本不是上诉人的对手。上诉人揍的我在地上一直没有起来，在我儿媳妇赶到后上诉人才停止殴打我。上诉人吃到了住院的甜头接着住进了医院，而我拖着全身伤痛的身体在家输液好几天，这就是事实。上诉人在没有受伤的情况下为了讹诈我住院并编造照相机一事。上诉人年轻力壮欺负我一个老太太，还让我赔偿，我是绝不会赔偿的。上诉人在用手打我嘴巴后，又将我摔倒在地，造成我压缩性骨折，现在已经花费2744.23元。以后还需治疗，要求上诉人给我看病。2、事情的发生是上诉人造成的，过错方是上诉人，其应自行承担所有责任。事发当天是上诉人辱骂我在前，后殴打我并往我身上甩猪粪。被逼之下为了自卫我才采取的措施。对上诉人的过错行为，齐河县公安局行政处罚决定书进行了认定并对进行了处罚，上诉人必须承担责任。3、上诉人与我之间的纠纷与我儿媳李秋菊没有任何关联。综上所述，上诉人故意挑衅引起纠纷。是诈伤，我不承担任何责任。
被上诉人李秋菊辩称，上诉人所诉与事实不符。上诉人所谓的人身损害与我毫无关系，我不承担任何责任。2015年4月6日，上诉人在故意辱骂我婆婆靖法兰后殴打我婆婆。我看到我婆婆被上诉人殴打倒地，我就去把我婆婆拽起来。在拽着往回走时，上诉人往我婆婆和我身上扔猪粪。上诉人与我婆婆之间的事情我没有参与。上诉人年轻，殴打我婆婆，我婆婆没住院，上诉人反而住进了医院，这明显是诈伤。现在上诉人又将毫无关系的我列为被告，想要达到骗我钱财的目的，上诉人是不能得逞的，我坚决不同意赔偿。
一审法院查明：段桂芝为证实自己的主张，向一审法院提交以下证据：
1、提交一审法院所调取齐河县公安局潘店派出所对段桂芝、靖法兰、李秋菊、王文娟的询问笔录共四份，证实靖法兰对段桂芝进行辱骂，靖法兰、李秋菊共同对段桂芝进行殴打并抢走段桂芝照相机。该四份笔录，双方各执一词，无法推断事情的起因及抢走照相机的事实，一审法院不予采信。
2、提交齐河县公安局潘店派出所出具的对两靖法兰、李秋菊的行政处罚决定书复印件各一份，证实两人殴打段桂芝。该两份处罚决定书仅证明靖法兰和李秋菊因侮辱而受到处罚，无法证实两人对段桂芝进行殴打。对其主张，一审法院不予采信。
3、提交照片三张、照相机零件两个。证实靖法兰和李秋菊向段桂芝身上甩猪粪，并抢走段桂芝照相机。照片中只有段桂芝本人及零件，靖法兰和李秋菊并未出现，且靖法兰和李秋菊不予认可，一审法院不予采信。
4、提交齐河县中医院证明一份、齐河县中医院门诊收费票据一份、齐河县人民医院病例一份、齐河县人民医院诊断证明两份、齐河县人民医院门诊收费票据五份、齐河县人民医院住院收费票据一份、齐河县人民医院病人费用清单一份。证实段桂芝因颅脑损伤、脑震荡、软组织挫伤住院治疗18天，花费医疗费、检查费共计6366.81元、“120”出车费用154元。本院予以采信。
两份诊断证明均建议休息半月，且时间相吻合，应认定其误工天数为48天。护理及生活补助天数应以住院天数为准，护理人员应认定一人较为适当。交通费应认定往返“120”出车费用154元及返程段桂芝本人及护理人员两人的公共汽车费用22元，共计176元。
段桂芝所提交证据无法证实其主张，但靖法兰在民事答辩状中明确辩称“为了自卫我才还手”。因此，对于2015年4月6日，段桂芝与靖法兰打架斗殴的事实，一审法院予以认可。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方侵害人并承担赔偿责任。本案中，段桂芝与靖法兰打架斗殴属实，但过错方无法认定，应认定段桂芝与靖法兰各承担原告损失的50%较为适当。段桂芝无法证实李秋菊参与斗殴，因此，其对被告李秋菊的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告靖法兰于本判决生效后七日内一次性赔偿原告段桂芝医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计5260.41元（详见附表）。二、驳回原告对被告李秋菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段桂芝负担50元，被告靖法兰负担50元。
上诉人段桂芝不服一审判决上述称：2015年4月6日的打架事件，是两个被上诉人追到我家里来打架，段桂芝没有一点责任，一审法院判决我自己承担50%的责任是错误的，请求改判李秋菊和靖法兰共同承担上诉人的损失并归还上诉人的相机，一二审案件受理费由两被上诉人承担。
被上诉人靖法兰辩称：上诉人对纠纷的形成存在重大过失，上诉人应执行承担全部责任，一审判决已经对上诉人进行了照顾，上诉人所说的相机更是编造，属于无理缠诉，应驳回其上诉。
被上诉人李秋菊辩称：一审判决事实清楚，公正合法，上诉人的伤情与李秋菊没有任何关系，也不存在上诉人说的抢夺相机，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据齐河县公安局潘店派出所出具的对靖法兰、李秋菊、段桂芝的行政处罚决定书，可以证实上诉人段桂芝与被上诉人靖法兰打架斗殴属实，但过错方无法认定。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方侵害人并承担赔偿责任。因此一审法院认定上诉人段桂芝与被上诉人靖法兰各承担上诉人段桂芝损失的50%并无不当。上诉人段桂芝无法证实被上诉人李秋菊参与斗殴，对其诉讼请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄 宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1185号
申请执行人林芳，女，住福建省永安市。
被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园。住所地沙县青州涌溪马铺村。
校长：谢火珠。
申请执行人林芳与被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）32号裁决书，向被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园发出执行通知书，责令被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园立即支付申请执行人工资款2600元。但被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人沙县青州马铺阳光幼儿园已没有经营，其校长也无法联系，且被执行人又无财产可供执行。同时，本院又无法联系到申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）32号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00329号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何松，男，汉族，1991年7月19日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2011年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2011年6月1日刑满释放。2014年5月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所治安拘留10天；2014年8月因吸毒被肥东县店埠派出所治安拘留14天。2014年11月6日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人何松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月16日8时许，被告人何松至合肥市新站区磨店乡于湾村大坝村民组秦某家中，盗窃老凤祥牌铂金钻戒一枚、老凤祥牌铂金项链一条、银手镯两副。被盗物品经估价价值人民币5700元。后该物品被追缴，已返还被害人。
2、2014年9月16日9时，被告人何松至合肥市新站区磨店乡王圩村费小郢村民组王某家中，盗窃现金4600元、老庙牌黄金耳环一对、老庙牌黄金手镯一副。被盗物品经估价价值人民币11800元。
3、2014年9月16日11时，被告人何松至合肥市新站区磨店乡群治村李圩村民组刘某家中实施盗窃，被刘某发现，被告人何松逃离现场，未盗得财物。
4、2014年10月16日下午，被告人何松至合肥市新站区磨店乡和平村朱岗村民组张某甲家中，盗窃现金3000元、老庙牌黄金项链一条、老庙牌黄金耳环一对、华硕牌笔记本电脑一台。被盗物品经估价价值人民币5978元。
5、2014年11月3日下午，被告人何松至合肥市新站区磨店乡和平村朱岗村民组张某乙家中，盗窃老庙牌黄金项链一条、老庙牌黄金戒指一枚。被盗物品经估价价值人民币3604元。
另查，以上被告人何松入户盗窃5次，共计价值人民币34682元。2014年11月6日，被告人何松被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、图及照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人秦某、王某、刘某、张某甲、张某乙的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段，多次入户窃取被害人财物，共计价值人民币34682元，达到数额巨大的百分之五十以上，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人何松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人何松多次实施盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2019年8月5止。）
二、责令被告人何松退赔被害人王用芬经济损失16400元，退赔被害人张宏长经济损失8978元，退赔被害人张宏松经济损失3604元，合计人民币28982元，于判决生效后10日内履行；对扣押在案供犯罪所用的燃油助力车两辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初43号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年4月7日15时许，被告人李某甲因怀疑被害人杨某与自己妻子有不正当男女关系，在邵东华泰驾校门口将杨某拖上车，挟持至宋家塘街道办事处湖塘村一偏僻坟山边，用随身携带的黑色弹簧刀将杨某刺伤。经鉴定：杨某左大腿股外侧肌及股直肌部分断裂、左大腿小动脉分支断裂，已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人李某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人唐某甲、李某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪在有期徒刑一至三年内判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲因听闻被害人杨某之前骗其妻子吸毒，并发生了性关系，心里很气。2015年4月7日15时许，被告人李某甲在邵东县华泰驾校门口将杨某拖上车，挟持至宋家塘街道办事处湖塘村一偏僻坟山边，用随身携带的黑色弹簧刀将杨某刺伤。经鉴定：杨某受伤致躯体2处创，左大腿一处创，左大腿股外侧肌及股直肌部分断裂，左大腿小动脉分支破裂，已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人杨某受伤致躯体2处创，左大腿一处创，左大腿股外侧肌及股直肌部分断裂，左大腿小动脉分支破裂，已构成轻伤二级。
2、被害人杨某的陈述，证明2015年4月7日下午15时30分左右，在华泰驾校办公室前的路边，从一辆黑色小车上下来一名三十岁左右的男子强行将他拖上车，并带至湖塘村一坟山边，后拿黑色弹簧刀朝他身上刺了几刀，他左大腿、左肩等部位均被刺伤。
3、证人李某乙的证言，证明2015年4月7日下午李某甲将杨某拖上一辆黑色小车带走，不久杨某打电话告诉他，其在湖塘村一坟山边被人打伤。他将杨某送到医院后，医生讲杨某腿上的伤是被刀子捅的。
4、证人唐某乙的证言，证明2015年4月7日下午3时许，她丈夫杨某被人强行捉上一辆黑色小车（车牌为云L×××××）带走。半个小时后，杨某打电话告诉她，被人捅了几刀。
5、证人钟某的证言，证明案发当天杨某在华泰驾校门口被一名三十岁左右的男子拖上车带走。
6、被告人李某甲的供述，供认了他因听闻杨某以前骗他妻子吃麻古和麻黄素，并与他妻子发生了性关系，心里很气，遂于2015年4月7日，开车到华泰驾校门口，将杨某拖上车，带到湖塘村一坟山边，拿随身携带的黑色弹簧刀朝杨某身上捅了三四刀。
7、辨认笔录，证明杨某辨认出将他强行带至湖塘村一坟山边，并用刀捅伤他的是李某甲。
8、抓获经过，证明2015年12月21日15时许，被告人李某甲在大理大保高速公路平坡路段被设卡查缉的大理市公安局古城派出所民警抓获，并于当天寄押于大理市看守所。
9、户籍资料，证明被告人李某甲出生于1977年4月15日，作案时已成年。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第875-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人李付亭，该行行长。
被执行人刘杰，男，生于1988年7月12日，汉族，住中牟县。
被执行人牛娟娟，女，生于1992年10月6日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2128号民事判决，于2014年10月30日向被执行人刘杰、牛娟娟发出执行通知书，责令被执行人刘杰、牛娟娟于三日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行371982.22元及利息，支付申请执行人实现债权支付律师费11315元，负担案件受理费6984元，交纳执行费5754.22元，但被执行人刘杰、牛娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰在中牟县北环路北侧、老中东路东侧1#楼1-701号有房产一处（房屋所有权证号：牟房权证字第13010356**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰所有的位于中牟县北环路北侧、老中东路东侧1#楼1-701号的房产一处（房屋所有权证号：牟房权证字第13010356**号）。
二、被执行人刘杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘杰可以使用被查封财产；但因被执行人刘杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗金龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03113号
申请执行人刘兵。
被执行人朱敏。
被执行人辛荣。
申请执行人刘兵与被执行人朱敏、辛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的24083元，，执行到位0元，未执行到位24083元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4650号
原告：郑玉金，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地为福建省长乐市。
委托诉讼代理人：欧宝玉（系原告妹夫），男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄真官，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄秀珍，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所执业律师。
本院在审理郑玉金与黄真官、黄秀珍民间借贷纠纷一案中，郑玉金于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑玉金撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取计3103元，由郑玉金负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林仁鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01091号
原告：张家仁，男，1947年10月28日出生，退休公务员，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张家文，男，1956年3月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省凤阳县。
本院于2015年4月16日立案受理了原告张家仁诉被告张家文身体权纠纷一案，由审判员刘宗燕适用简易程序审理；本院在审理中，原告张家仁经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告张家仁负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第244号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某（曾用名金龙），农民，住山东省莒南县。2015年5月6日因无证驾驶被莒南县公安局决定行政拘留10日，罚款一千元。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在莒南县城十刘路与西五路交汇处的小付快餐水饺店就餐后离开时，与停于路边的鲁Q×××××号小型面包车发生事故。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，执法视频资料、行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孙某因同一行为被行政拘留九日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期和罚金。被告人孙某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年六月一日
书记员 厉 媛
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执15号
赵金锁：
本院执行的申请执行人赵金锁与被执行人郑艳伟民间借贷纠纷一案，将被执行人郑艳伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20,200.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月十二日
书记员 周耀军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第630号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1980年6月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌开设赌场于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李×犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月底至2014年11月4日期间，被告人李×在北京市大兴区×镇×小区底商地下室球尚台球厅内，设置可供8人次同时操作的具有赌博功能的电子游戏设施设备3台（其中2台在被民警查获时处于关机状态）及可供1人次操作的具有赌博功能的电子游戏设施设备4台，以上共开机12台，并雇佣王×1（另案处理）以现金作为奖品组织赌博活动，后于2014年11月4日在容留董×1、王×2（1998年10月1日出生）赌博时被民警当场查获。被告人李×于2014年11月17日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李×亦异议，且有其供述，证人证言，扣押、收缴清单，工作记录，房屋租赁协议，前科材料，收案登记表，赌博功能电子游戏设备认定书，搜查笔录，视听资料，照片、到案经过与被告人李×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×以营利为目的，以现金作为奖品，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备十二台，并容留未成年人参与赌博，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李×主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押作案工具钥匙一把，违法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 常永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋爱芹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初438号
原告：颉某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘肃省甘谷县。
原告颉某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告颉某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告颉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金14984元；2.判令被告支付违约金2997元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费4091元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告颉某将自己承包的6.72亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；其中3.86亩耕地租金为600斤小麦，2.86亩耕地租金为500斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告颉某按约定将6.72亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告颉某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告颉某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告颉某将自己承包的6.72亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将6.72亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共14984元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告颉某支付2014年9月至2018年9月期间租金14984元；
二、由被告王某2向原告颉某支付违约金2997元；
三、驳回原告颉某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第293号
原告孔祥广。
原告田保娟。
二原告委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告许长文。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告孔祥广、田宝娟诉被告许长文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥广、田宝娟及其委托代理人李彦，被告许长文的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥广、田宝娟诉称，孔令峰于2013年2月19日在被告处从事海产养殖作业。2013年10月1日，孔令峰在工作中因言语不和，被被告的员工杀害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金550780元、精神损害抚慰金5万元，合计600780元。
被告许长文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，事发当日（10月1日）是休息日，而不是工作日。加害人和孔令峰发生事故的地点也不在被告处，孔令峰的死亡与雇佣行为无关，是于海洋故意杀人行为导致孔令峰死亡，被告不存在过错及侵权行为，不需要承担赔偿责任。
经审理查明，孔令峰（曾用名：闵令峰）是原告孔祥广的继子、田保娟的婚生子，其生父去世后，孔令峰2岁时随母亲田宝娟改嫁与孔祥广共同生活。2013年2月，孔令峰到被告许长文的养殖场从事海上养殖生产。2013年10月1日18时许，孔令峰和工友于海洋、张春波等人在长海县小长山乡蚆蛸村许长文养殖场食堂会餐、饮酒后回到宿舍，于海洋因琐事和孔令峰发生争执并厮打起来。孔令峰拿起空酒瓶子欲打于海洋，于海洋趁张春波阻拦的机会，跑进附近的“金马超市”里，从货架上拿起一把木柄尖刀冲出门外，持刀朝迎面而来的工友张春波腹部猛捅两刀，张春波随即朝蚆蛸村委会方向跑去。之后，于海洋持刀朝刚赶到现场的孔令峰腹部猛刺一刀，将其捅倒在地。之后，于海洋用手机拨打“110”报警投案。于海洋的行为造成张春波重伤，而孔令峰经抢救无效后死亡。辽宁省大连市人民检察院以于海洋犯故意杀人罪向大连市中级人民法院提起公诉，该案审理期间，二原告作为被害人孔令峰的家属，同于海洋就附带民事赔偿问题达成了调解协议，并请求法院对于海洋从轻或者减轻处罚。2014年7月1日，大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第102号刑事判决书，以故意杀人罪判处于海洋无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查，在于海洋涉嫌故意杀人罪的刑事案件侦办期间，二原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告许长文承担民事赔偿责任。本院于2014年2月27日作出（2014）长民初字第77号民事裁定书，中止该案的诉讼。2014年5月28日，本院作出了（2014）长民初字第77-1号民事裁定书，因二原告已在于海洋涉嫌故意杀人案的审理中提起了附带民事诉讼，故裁定驳回了二原告提起的民事诉讼。2015年1月19日，二原告又向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，要求被告许长文承担赔偿责任；被告许长文对该案提出管辖异议，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第852号民事裁定书，将案件移送本院审理。
再查，经询问被告许长文，其同意在不承担赔偿责任的条件下，给予原告孔祥广、田宝娟补偿款3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明材料、大连市中级人民法院的（2014）大刑一初字第102号刑事判决书、刑事庭审笔录、公安机关询问笔录、结婚证、死亡证明，被告提供的本院（2014）长民初字第77-1号民事裁定书，大连市中山区人民法院（2015）中民初字第852号民事裁定书、本院（2014）长民初字第77号民事裁定书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对二原告之子孔令峰受雇于被告许长文从事海上养殖生产以及孔令峰因琐事被于海洋杀害的事实均无异议，现本案争议的焦点问题是孔令峰是否属于“从事雇佣活动”中受到的伤害以及被告许长文应否对孔令峰死亡的后果承担赔偿责任。首先，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。孔令峰的工友于海洋在休息日的非工作时间内，于酒后因琐事同孔令峰、张春波发生争执，进而引发厮打，最终导致孔令峰死亡的严重后果，该恶性案件发生的时间非工作时间、非工作地点，也无据认定是工作原因导致孔令峰死亡的后果，因此对原告主张的孔令峰“在工作中”因为言语不和发生争吵而被被告的员工杀害的观点不予支持；其次，孔令峰的死亡是因第三人于海洋所造成，于海洋应对此承担相应责任，无据认定被告许长文对孔令峰的死亡后果承担过错责任。孔令峰因琐事被工友于海洋杀害，于海洋已构成故意杀人罪并被追究刑事责任，在该案审理中，于海洋和附带民事诉讼的原告人孔祥广、田宝娟达成了民事赔偿调解协议，现原告另行要求被告许长文赔偿因孔令峰死亡所发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金600780元，无事实和法律依据，本院不予支持；最后，被告许长文考虑二原告的丧子之痛，基于人道主义出发，自愿给予二原告经济补偿金3万元，是其对自己权益的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许长文于本判决发生法律效力之日起10日给付原告孔祥广、田宝娟经济补偿金3万元；
二、驳回原告孔祥广、田宝娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用4965元，由二原告负担4715元,被告负担250元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第293号
原告曹铭。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告曹铭诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，曹铭特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹铭诉称，2014年曹铭在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向曹铭发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付曹铭部分工资，现仍欠300元至今未付。要求刘晓斌支付工资款300元。
刘晓斌辩称，欠曹铭工资款属实，具体数额以曹铭提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年曹铭在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付曹铭部分工资，下欠300元工资款经曹铭多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。曹铭诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款300元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，曹铭为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向曹铭给付报酬，双方已形成劳务合同关系。曹铭在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付曹铭部分工资款，尚余300元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付曹铭工资款。刘晓斌欠曹铭工资款300元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对曹铭要求刘晓斌支付工资款300元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付曹铭工资款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第293号
原告孔某某，女，1992年10月4日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许福珍，1955年5月13日出生，汉族，农民。代理权限，一般代理。
原告孔某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某某，被告许某的代理人许福珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年农历十月十二举行典礼仪式，2013年7月26日补办结婚登记。双方系二婚，原告带有一女孩。由于婚前与被告了解不够，婚后发现被告经常酗酒打人，对家庭极不负责任，甚至还有其他不良嗜好，被告还经常对原告进行猜忌，对原告毫不信任。2014年10月1日原告回到娘家后，被告还采用各种方式进行骚扰原告，甚至到原告的单位进行吵闹，导致双方微弱感情彻底破裂。为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。由于双方系再婚，被告特别珍惜与原告的结合，对原告和女儿也是多加照顾。2014年10月，原告借口给孩子看病为由返回娘家。为了挽救婚姻，被告及家人多次去看望原告，叫原告回家，但均遭到原告的拒绝。若法院判决离婚，被告要求原告承担诉讼费和被告家庭的精神损失费，并退还彩礼款60000元。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2012年农历十月十二举行典礼仪式，2013年7月26日补办结婚登记。双方系二婚，原告带有一女孩。2014年10月原告带女儿回了娘家，双方分居至今。
本院认为，原告孔某某与被告许某系夫妻关系，在双方共同生期间偶尔发生争吵也是难免的，现分居不到一年，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十三日
书记员 王鑫龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民�字第293号原告于军。被告魏斌。被告殷童。原告于军与被告魏斌、殷童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告魏斌、殷童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于军诉称，二被告自2012年11月23日至2013年3月5日期间经人介绍，先后向原告借款总计90万元,被告先后以各种理由推诿，至今未还款。2013年5月以后被告魏斌以精神状况不佳为由不再接听原告电话，被告殷童告知原告，后期还款一事由其负责，并与原告保持联系协商还款事由，直至2014年6月份以后，由于被告殷童电话欠费停机，原告与二被告联系不上，为此，请求判令二被告偿还借款90万元并承担本案诉讼费用。被告魏斌、殷童未到庭，未答辩。经�理查明，2012年11月23日至2013年3月4日期间，被告魏斌多次向原告于军借款，其中：2012年11月23日，被告魏斌向原告借款25万元，原告分别于2012年11月27日、11月28日通过其在中信银行的72×××34账户向被告魏斌在中国工商银行股份有限公司北京花园桥支行开具的6222080200003301804账户汇款共计25万元；2012年12月6日，被告魏斌向原告借款10万元，原告于当日通过晋州市金鹏装饰总汇账户向被告魏斌上述账户网上转付10万元；2013年2月5日，被告魏斌向原告借款20万元，被告魏斌为原告出具了收条；2013年3月4日，被告魏斌向原告借款25万元，被告魏斌另为原告出具借条一张，借条载明借款金额为10万元，借款日期自2013年3月5日至2013年3月15日，原告于2013年3月5日通过其中信银行账户将上述共计35万元转账至被告魏斌在中国工商银行股份有限公司北京望京支行的62×××62账户。另查明，原告于2013年2月5日通过其中信银行账户将20万元汇入被告殷童在中国工商银行股份有限公司北京望京支行开具的6222080200007731733账户。庭审中，原告陈述该20万元是因被告魏斌未带银行卡，要求原告将款项汇入被告殷童账户。上述事实，有借条、借款协议、收条、转账凭证、记账回执及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏斌向原告借款，有被告魏斌出具的借条、收条和转账凭证等证实，本院就被告魏斌向原告借款90万元的事实予以确认。被告魏斌欠款不还于法无据，原告主张被告魏斌偿还借款本院予以支持。原告为证明被告殷童应承担偿还责任，提交了证人证言，但两被告之间的夫妻关系应由婚姻登记机关证明，证人证言不能证实两被告系夫妻关系；原告虽向被告殷童账户转账20万元，但根据原告陈述，该款项系被告魏斌要求原告将20万元借款汇至被告殷童账户，且该20万元由被告魏斌出具收条，故，该20万元款项的借款人应为被告魏斌，原告请求被告殷童偿还该20万元借款本院不予支持。被告魏斌、殷童经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款90万元；二、驳回原告于军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告魏斌负担。(诉讼费原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  张卓娅人民陪审员  肖亚杰二〇一六年五月十日书 记 员  李思吉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第112号
申请执行人韩永清。
被执行人肖前荣。
关于肖前荣申请执行杜泽永、韩永清民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨了韩永清的银行存款人民币2900元，并已发放给肖前荣2850元（另50元缴纳执行费）。因据以执行的生效法律文书被本院（2012）嘉民再字第2号民事判决部分撤销，韩永清不应承担偿还杜泽永所欠肖前荣债务的责任。韩永清于2014年1月20日向本院提出执行回转的申请，要求肖前荣返还已领取的执行案款。
本院经审查认为，韩永清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
肖前荣应在本裁定生效之日起向韩永清返还已领取的人民币2850元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00253号
原告赵春栋。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告赵春栋与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵春栋、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春栋诉称：2014年1月至12月间原告为被告工程配置厨房设备三套。2014年年底结算结欠18000元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：赵春栋为欧风装饰总汇承接的装修工程供应及安装厨房设备。2014年12月30日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠原告18000元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有送货单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告赵春栋与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款18000元，被告对此予以确认，并有送货单佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款18000元本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵春栋支付货款18000元。
案件受理费250元减半收取125元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告赵春栋已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告赵春栋。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初248号
原告：王亚军，女，汉族，住所地唐山市。
被告：王玉宝，男，汉族，住所地唐山市。
原告王亚军与被告王玉宝健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军与被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：原、被告夫妻关系，双方因感情不和于2015年9月开始分居。2015年9月29日，王亚军将父母给买的冀BXXX**号小型轿车停放在开平区东新苑社区XXX楼X单元楼下，当天中午12时30分许，原告和父亲王开元发现被告王玉宝企图将车开走，二人上前阻止，双方发生争执，被告随即对原告和王开元进行了殴打。原告的母亲下楼进行劝阻时也遭到被告的殴打，被告两次将其摔倒在地。原告和父亲也不同程度受到被告的伤害。事发后，原告被送往唐山市开平医院救治，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。同年12月18日，唐山市公安局开平分局作出《行政处罚决定书》，对王玉宝处以行政拘留15日，并处罚款一千元。原告认为，被告全然不顾夫妻感情和岳父母的亲情，对原告大打出手，其应当依法赔偿原告各项损失3247.58元。现原告依法起诉，请法院依法判决。
被告王玉宝辩称：事发时，原、被告尚属于婚姻关系存续期间。原告不提起离婚，而单独提出人身损害赔偿，明显有违法律规定。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行为人因为过错侵害他人人身权益应当承担民事责任。但2015年9月29日双方产生纠纷时，原、被告处于分居期间，至今婚姻关系尚未解除。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据婚姻法第四十六条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚军的起诉。
案件受理费300元，退还原告王亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1662号
原告瑞安市立新农药综合服务部。
法定代表人罗青苗。
委托代理人（特别授权）朱谓岳、方顺坤。
被告李运敢。
原告瑞安市立新农药综合服务部与被告李运敢买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国豪于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告李运敢无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市立新农药综合服务部诉称：2011年间，被告因农业生产需要陆续向原告购买农药，后陆续支付部分货款，现尚欠农药款34633元。故原告起诉请求判令：1、被告偿付农药款34633元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述，根据被告签字的农药调拨单（欠条），被告共向原告购买农药108933元，其中退货14000元，后陆续支付了货款共计80300元，尚欠货款14633元。另案外人“学飞”欠原告货款20000元，被告同意该欠款由其承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证明，拟证明被告李运敢身份情况；
证据3、农药调拨单（欠条）13份，拟证明被告李运敢与原告存在买卖关系及欠款事实情况。
被告李运敢未答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的基本特征，均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年间，被告李运敢多次向原告瑞安市立新农药综合服务部购买农药，扣除退货部分后共计货款94933元。原告自认被告陆续支付了货款80300元，尚欠14633元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告李运敢欠原告货款14633元理应及时支付。原告另主张案外人“学飞”所欠货款20000元由被告偿还，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运敢于本判决生效后十日内支付原告瑞安市立新农药综合服务部货款14633元，款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市立新农药综合服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告瑞安市立新农药综合服务部负担250元，由被告李运敢负担83元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费666元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回416元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费666元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初758号
原告：杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园一期9号楼1单元502室，
被告：黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村小六里屯，
被告：刘占芬，女，1965年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村小六里屯，
本院在审理杜传学与黄庆范、刘占芬追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回杜传学的起诉。
案件受理费729元，由本院退还给杜传学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初758号原告：杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园一期9号楼1单元502室，被告：黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村小六里屯，被告：刘占芬，女，1965年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村小六里屯，本院在审理杜传学与黄庆范、刘占芬追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回杜传学的起诉。案件受理费729元，由本院退还给杜传学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  程海斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初629号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告蒋先华，男，生于1976年10月27日。
被告李小花，女，生于1980年9月18日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告蒋先华、李小花物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25966号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈耀忠，总裁。
委托诉讼代理人：余增光，男。
委托诉讼代理人：张二藕，女。
被告：季袆旻，男，1993年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告季袆旻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8984号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘明忠，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告刘明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初326号
原告枣庄泰恒轻质建材有限公司。
法定代表人杨继鹏，董事长。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
被告滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会。
本院在审理原告枣庄泰恒轻质建材有限公司与被告滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣庄泰恒轻质建材有限公司撤回对被告滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会的起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告枣庄泰恒轻质建材有限公司负担。
审判员 刘亚丽
二〇一六年四月八日
书记员 龙华周
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1630号
申请执行人：陈某2，男，1978年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人：陈某1，男，2007年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
法定代理人：陈某2，系原告父亲，本案另一原告。
被执行人：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。统一社会信用代码91440101190497053H。
法定代表人：古广汉。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5230号民事调解书向被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司建设银行账户44×××84内存款人民币24481.10元。
本裁定立即执行
审判员 杨文秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕嘉文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2352号
原告王立，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告王立与被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，二被告因急需资金周转向原告借款10万元，给原告出具借条一张，并约定2015年4月28日还款。借款到期未还，经原告多次催要，二被告以各种借口推诿，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元、逾期还款利息2000元，合计102000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、二被告身份证复印件各一张，证明二被告向原告借款10万元未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月28日，被告梁立云、李彦娟向原告王立借款，原告交付给二被告82000元，二被告给原告出具10万元借条一张，约定2015年4月28日还款。借款期限届满，经原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁立云、李彦娟向原告王立实际借款82000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告梁立云、李彦娟返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持82000元。被告梁立云、李彦娟未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本院参照银行同类贷款基准年利率5.6%的一倍，按本金82000元自2015年4月至2015年8月止计算利息为1530.67元，对原告要求二被告支付逾期还款利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持1530.67元。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于本判决生效之日起十日内返还欠原告王立借款82000元、支付利息1530.67元，共计83530.67元；
二、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告王立负担452元，由被告梁立云、李彦娟负担1888元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 王永珍
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈亚雯
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2352号
原告左某，农民。
委托代理人肖硕清，湖南省邵阳市洞口县凌云法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某甲，农民。
委托代理人钟江兴，湖南省岳阳市平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告左某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月在广东省樟木头镇打工时相识恋爱并同居，于××××年××月××日登记结婚。被告隐瞒婚前生育有一女儿的事实。婚后，双方经常发生争吵，被告殴打原告。2009年6月9日，原、被告生育共同之子左林。小孩长期在原告娘家抚养，被告未支付儿子生活费。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；共同之子左林由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的嫁妆�
被告辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情尚好，不同意离婚。被告无家庭暴力，未隐瞒婚前生有小孩的事实。原告带小孩在娘家生活时，被告曾多次寄过生活费。原告在外有外遇，其属过错方。如原告坚决要求离婚，被告要求原告给予被告20万元精神损害赔偿；共同之子左林归被告抚养；共同债务共同偿还。
经审理查明：原、被告于2008年2月在广东省樟木头镇打工时相识恋爱并同居，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月十二办理结婚酒。被告婚前育有一女邹某乙，未跟随原、被告生活。原、被告于××××年××月××日生育共同之子邹林。婚后，原告一直在娘家养育小孩，被告在外做生意。2014年农历12月，原、被告开始分居。2015年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识并结婚，婚前感情�础尚可，婚后经长时间共同生活并生育了共同之子左林，建立了较好的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多为子女着想，从建设和睦家庭的角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告邹某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年一月十二日
书记员 彭仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晓冬，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29199.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29199.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8455号
原告：褚志刚，汉族，住普陀区泸定路***弄***号***室。
被告：许国忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告褚志刚诉被告许国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告褚志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按褚志刚撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8455号原告：褚志刚，汉族，住普陀区泸定路***弄***号***室。被告：许国忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告褚志刚诉被告许国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告褚志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚志刚撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更728号
罪犯赵龙全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月25日以（2004）德刑一初字第409号刑事判决，以被告人赵龙全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）云高刑执字第3542号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第231号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01302号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03217号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵龙全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵龙全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵龙全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙全减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执995号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108房至111房、6幢20－23层。
负责人：张波，该行行长。
被执行人：张秀云，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地：广州市增城区，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人张秀云金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初713号民事判决书,被执行人张秀云应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款396346.55元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人张秀云发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人张秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人张秀云所有的位于增城市××城街××房的房产，因上述房产的具体位置不能确定，暂不具备处置条件。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人张秀云纳入失信被执行人名单、向其发出限制�消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108房至111房、6幢20－23层。负责人：张波，该行行长。被执行人：张秀云，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地：广州市增城区，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人张秀云金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初713号民事判决书,被执行人张秀云应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款396346.55元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人张秀云发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人张秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人张秀云所有的位于增城市××城街××房的房产，因上述房产的具体位置不能确定，暂不具备处置条件。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人张秀云纳入失信被执行人名单、向其发出限制�消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执995号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 冰
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第39号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月20日生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2014年11月16日13时许，易门县绿汁镇农贸市场内，被告人张某与被害人杨某因口角发生扯打，期间被告人张某两次将被害人杨某摔倒在地，致其股骨胫骨骨折。经易门县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的损伤达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，且部分赔偿了损失，建议判处拘役三至四个月。
上述指控事实，被告人张某在庭审中也无异议，并有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、情况说明等证据在卷证明。公诉机关指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人杨某对矛盾激化有过错，被告人张某有自首情节，且事发后能积极救助被害人，部分赔偿了被害人损失，依法减轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康国辉
审 判 员 张小龙
人民陪审员 马永林
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00594号
原告魏光志，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人余多胜，系商城一中教师。代理权限：一般代理。
被告王小韦，男，1983年3月10日生，汉族。
原告魏光志诉被告王小韦加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光志及其委托代理人余多胜到庭参加了诉讼，被告王小韦经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是商城余集镇一服装加工个体户。被告于2013年秋委托原告代为服装加工，双方约定加工费为每件7元，并口头约定验收合格收货后支付全部费用。2013年12月15日，被告验收提货时，以马上取款付费为名骗原告装车，并写下欠条一张，后又说钱未到位，以后付清。考虑到合作关系，原告同意放被告车走，而被告则称原告夫妻装车之机，把原告未及时收藏的其刚写的欠条偷偷地销毁掉，被告走后原告才发现上当受骗。17日，被告来拿遗忘在原告家的提包，在原告揭穿其丑行后，其又以原始委托方上海公司返工费用暂未结算为由，承诺全部货款待返工费用核算完结付清，并写下收据一张。原告此后多次电话催要，被告都以种种借口拖延，承诺的还款日期一拖再拖，后来拒接电话。根据《民法通则》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，依法请求被告偿还欠款25102元并承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告魏光志是商城余集一服装加工个体工商户，2013年秋经人介绍与被告王小韦认识，后双方口头约定由原告给被告加工服装，每件加工费7元，共3586件，计款25102元，被告收货后于同年12月17日给原告出具收据一张，内容为“今收到商城魏光志加工服装（连衣裙）3586件7元＝25102元.现没有支付加工所有费用.上海公司返工费用暂没结算出来.待所有返工费用核算出来之后.依次扣除.王小韦2013年12月17号”。此后，被告所欠加工费25102元经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、光山县殷棚乡土楼村委会出具的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告与被告成立加工承揽合同关系，原告向被告交付加工成果即服装，被告应当支付加工费，原告根据被告所出具收据要求被告支付加工费25102元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王小韦经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小韦于本判决生效之日起十日一次性给付原告魏光志服装加工费25102元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王小韦承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 马 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹元元
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00594号
原告魏光志，男，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人余多胜，男，汉族，1972年10月27日生，系商城一中教师。代理权限：一般代理。
被告王小韦，男，1983年3月10日生，汉族。
原告魏光志诉被告王小韦加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光志及其委托代理人余多胜到庭参加了诉讼，被告王小韦经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是商城余集镇一服装加工个体户。被告于2013年秋委托原告代为服装加工，双方约定加工费为每件7元，并口头约定验收合格收货后支付全部费用。2013年12月15日，被告验收提货时，以马上取款付费为名骗原告装车，并写下欠条一张，后又说钱未到位，以后付清。考虑到合作关系，原告同意放被告车走，而被告则称原告夫妻装车之机，把原告未及时收藏的其刚写的欠条偷偷地销毁掉，被告走后原告才发现上当受骗。17日，被告来拿遗忘在原告家的提包，在原告揭穿其丑行后，其又以原始委托方上海公司返工费用暂未结算为由，承诺全部货款待返工费用核算完结付清，并写下收据一张。原告此后多次电话催要，被告都以种种借口拖延，承诺的还款日期一拖再拖，后来拒接电话。根据《民法通则》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，依法请求被告偿还欠款25102元并承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告魏光志是商城余集一服装加工个体工商户，2013年秋经人介绍与被告王小韦认识，后双方口头约定由原告给被告加工服装，每件加工费7元，共3586件，计款25102元，被告收货后于同年12月17日给原告出具收据一张，内容为“今收到商城魏光志加工服装（连衣裙）3586件×7元＝25102元.现没有支付加工所有费用.上海公司返工费用暂没结算出来.待所有返工费用核算出来之后.依次扣除.王小韦2013年12月17号”。此后，被告所欠加工费25102元经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收据、光山县殷棚乡土楼村委会出具的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原告与被告成立加工承揽合同关系，原告向被告交付加工成果即服装，被告应当支付加工费，原告根据被告所出具收据要求被告支付加工费25102元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王小韦经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小韦于本判决生效之日起十日一次性给付原告魏光志服装加工费25102元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王小韦承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 张崇福
人民陪审员 马 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹元元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00563号
原告王苏侠（系受害人高红亮之妻），居民。
原告高锋（系受害人高红亮之子），居民。
原告高艳（系受害人高红亮之长女），居民。
原告高天艳（系受害人高红亮之次女），居民。
原告高方良（系受害人高红亮之父），居民。
原告王明兰（系受害人高红亮之母），居民。
六原告委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告王胜章，居民。
委托代理人王万朋，居民。
原告王苏侠等六人与被告王胜章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏侠、高艳、高天艳及六原告委托代理人曹大民、被告王胜章的委托代理人王万朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月13日，原告亲属高红亮在山东省聊城市高唐县姜店镇苦水郭建筑工地与被告一起干活，晚上在工棚内遭被告殴打，二十分钟后突然倒地并于凌晨2点钟死亡。高红亮的死亡，虽然有其他原因，但与被告的殴打有直接的因果关系。六原告因亲属高红亮死亡应获赔偿包括丧葬费22993.5元，死亡赔偿金按12202元／年标准计算20年，精神损害抚慰金2万元，两被扶养人生活费按8655元／年计算10年，六原告故诉至法院，要求被告对上述费用按30%比例承担赔偿义务，计赔偿10万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，死者高红亮的死亡经相关部门的鉴定与被告没有直接的因果关系，被告同意补偿原告5万元。
经审理查明，受害人高红亮在死亡前与被告王胜章共同在山东省高唐县姜店镇苦水郭村和兴面粉厂做工。2012年10月12日9时许，受害人高红亮饮酒后回到面粉厂住处，与王胜章发生争执，争执过程中，高红亮的头部被王胜章用腰带击伤，约20分钟后高红亮突然倒地，王胜章及同屋居住的工友袁硕耀、王停章将高红亮送至面粉厂附近的诊所救治，后回到住处，次日凌晨2时许，高红亮死亡。2013年10月18日，高唐县公安局作出（高）公刑鉴字2013第1374号刑事科学技术鉴定意见书，意见书载明：根据尸检，高红亮左顶部、左颈部之损伤均符合钝性外力作用形成，为非致命伤，属轻微伤；死者存在脑干部出血及蛛网膜下腔出血，高血压动脉硬化或脑血管畸形为脑干出血主要病因，蛛网膜下腔出血可由脑干部位血管破裂出血形成，综上分析，高红亮系在原有××基础上由于争吵、受轻微损伤、情绪激动、酒后等因素诱发脑干部血管破裂出血致呼吸循环衰竭死亡。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，因而成讼。
另查明，2013年10月25日，山东省高唐县公安局作出高公行罚决字（2013）00419号行政处罚决定书，决定对被告王胜章行政拘留十日并处罚款伍佰元。
再查明，受害人高红亮生前共有兄妹五人，高红亮排行老大，另有二弟高红军、三弟高红振（已去世）、大妹高红华、二妹高红梅。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，六原告亲属高红亮因受被告王胜章侵权诱发死亡应获赔偿。六原告应受赔偿的范围包括：丧葬费22993.5、死亡赔偿金244040、被抚养人生活费21637.5元，总计288671元（详见赔偿明细）。依据本院于高唐县公安局调取的王胜章殴打他人一案卷宗材料中相关工友及面粉厂附近商店主证言，受害人高红亮死亡前在和兴面粉厂做工约四十余天，几乎每天需饮白酒一斤左右，身体状况一般。另依据公安机关对受害人高红亮的尸检鉴定意见，高红亮系脑干出血死亡，其自身肌体高血压动脉硬化或脑血管畸形为脑干出血主要病因。被告王胜章的击打伤属轻微伤，非高红亮死亡的直接和主要原因，但王胜章与高红亮发生争吵并对其击打的行为结合高红亮原有××、情绪激动、酒后等因素诱发了受害人的死亡结果，应当承担相应的赔偿责任，依据公安机关对被告王胜章的伤害程度及受害人高红亮死因的鉴定意见，本院酌定被告王胜章对高红亮的死亡承担20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王胜章于本判决生效后十日内向原告王苏侠、高锋、高艳、高天艳、高方良、王明兰赔偿57734元。
案件受理费500元，由原告王苏侠等六人负担211元，被告王胜章负担289元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、赔偿明细
1、丧葬费：22993.5元；
2、死亡赔偿金：12202元／年×20年＝244040元；
3、被扶养人生活费（父母二人）：86550元／年×5年×2人÷4人＝21637.5元（因高红亮受害时尚有兄妹四人，故高红亮应承担扶养份额为1／4）；
上述费用总计：288671元。
被告王胜章应承担赔偿金额为：288671元×20%=57734元。
二、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1619号
原告陈进元，男，1960年5月3日生，汉族。
委托代理人李素珍，女，1959年3月2日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告郑趁岺，男，1962年12月30日生，汉族。
被告霍电水，男，1958年2月3日生，汉族。
被告郑青选，男，1943年3月5日生，汉族。
原告陈进元与被告郑趁岺、霍电水、郑青选民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进元委托代理人李素珍、黄鹏宇，被告霍电水到庭参加诉讼，被告郑趁岺、郑青选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈进元诉称，1998年原告经营代销点期间，三被告欠原告现金2550元，详见欠据。后原告多次连年向被告催付，至今未还。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、身份证，证明原告身份，2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告郑趁岺、被告郑青选在限期内未向本院递交答辩状及证据。
被告霍电水辩称，当时郑趁岺是村支书，我不知道这个条的事。
依据现有证据可以认定如下事实，1998年原告经营代销点期间，被告郑趁岭以刘庄大队村委会的名义向原告赊购烟酒，并出具欠条一支，内容为“今欠到陈进元烟酒费2660元（已改过）贰仟伍佰元月息3分刘庄大队趁岺（并加盖郑趁岺印章）电水青选98.5.28号”。欠条上写明的欠款数额有涂改痕迹，且已表明已改过，故欠款数额应以大写文字贰仟伍佰元为准。庭审中原告称欠据内容系郑趁岺一人书写、欠据上“电水、青选”是郑趁岺书写。经原告多次催付，被告至今未偿还。
本院认为，被告郑趁岺向原告赊购烟酒，并向原告出具欠据，被告郑趁岺应履行还款义务，对原告要求被告郑趁岺偿还2500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠据内容均系被告郑趁岺一人书写的事实原告及被告霍电水均认可，庭审中被告霍电水对该欠款不予认可，原告也未提供被告霍电水及郑青选赊欠的证据，故本院对原告要求被告郑青选、被告霍电水支付欠款与利息的诉讼请求不予支持。被告郑趁岺应按照约定的利息3分向原告支付欠款利息。但在计算过程中对超出同期同类人民银行贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告郑趁岺于本判决生效后十日内偿还原告欠款2500元及利息（利息自1998年5月28日起按照原被告约定的月利率3分计算至本判决债务人履行债务完毕之日止；对超出同期同类人民银行贷款利率四倍部分不予保护）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈进元的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑趁岺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭兵洋