北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36592号
原告：范旭霞，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
委托代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。
委托代理人：刘新园，北京市富通律师事务所律师。
被告:北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人：李炳宏，董事长。
委托代理人：田启成，男，1960年4月7日出生，汉族，北京金博大昌股权投资基金有限公司总经理，户籍地及住址北京市石景山区。
被告:河北优扬乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。
法定代表人：布永强。
被告：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人：郭汉超。
被告：北京融信鼎盛资产管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-13。
法定代表人：孙景峰。
原告范旭霞与被告北京金博大昌股权投资基金有限公司（以下简称金博大昌公司）、河北优扬乳业有限公司（以下简称优扬乳业公司）、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权公司）、北京融信鼎盛资产管理有限公司（以下简称融信鼎盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官范君担任审判长，与人民陪审员晏艳、王艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范旭霞的委托代理人王富到庭参加诉讼，被告金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还投资本金400万元；2、判令四被告支付收益（其中100万元自2013年5月22日起、300万元自2013年9月2日起至实际付清之日止，均按年利率12%计算）；3、判令四被告给付违约金20万元；4、判令四被告赔偿因实现债权所产生的合理费用即律师费5万元；5、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日、9月2日，金博大昌公司、优扬乳业公司先后与范旭霞签订两份《投资协议》，约定范旭霞投资优扬乳业公司高新农业综合产业项目专项基金，基金经营期限6个月，年收益率12%，每6个月分红一次，金博大昌公司、优扬乳业公司承担无限责任，违反约定的，将承担投资金额5%的违约金。范旭霞于签订《投资协议》当日，分别交付投资款100万元、300万元，金博大昌公司、优扬乳业公司为100万元投资款出具《履约承诺函》，承诺于2013年11月23日按投资协议约定收益率保证归还本息106万元；为300万元投资款出具《履约承诺函》，承诺于2014年9月2日按投资协议约定收益率保证归还本息318万元。2013年11月29日，鼎盛股权公司、融信鼎盛公司向范旭霞出具《履约承诺函》，承诺于2014年5月30日按投资协议约定收益率归还本息106万元；2015年11月6日，鼎盛股权公司向范旭霞出具《承诺书》，承诺于2015年11月30日前归还投资本金400万元及利息。现四被告均未履行承诺。
被告金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》、授权委托书、董事会决议、财产抵押担保协议书、收据、客户回单履行承诺函及承诺书，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月22日、2013年9月2日，范旭霞与金博大昌公司、优扬乳业公司签订两份《投资协议》，主要约定：范旭霞购买优扬乳业公司高新农业综合产业项目专项基金，基金发起人：金博大昌公司、优扬乳业公司；基金经营期限：6个月（300万元投资款的基金经营期限为12个月）；基金发起人承担责任方式：无限责任。预期收益与分配：基金自合同签订、资金入账日起6个月后进行首次分红，投资人到期收益率按投资额12%年化收益率进行分配；每6个月分红一次，首次分红为2013年11月23日（300万元投资款的首次红利分配日期为2014年3月2日）；基金达到约定的经营年限后，按照相关法律规定对基金进行清算，并依据本协议规定按投资金额进行基金资产分配。违约责任：本协议一经签订，即发生法律效力，各方应自觉遵守。违反约定的，将承担投资金额5%的违约金。
2013年5月22日，金博大昌公司向范旭霞出具收据，确认收到范旭霞投资款100万元。2013年9月2日，范旭霞向金博大昌公司汇款300万元。2013年5月22日、2013年9月2日，金博大昌公司、优扬乳业公司共同分别向范旭霞出具《履约承诺函》，内容为：鉴于您于2013年5月22日(300万元投资款为2013年9月2日)与金博大昌公司签署了“金博大昌股权基金”之合伙协议。我司郑重承诺到期日即2013年11月23日（300万元投资款为2014年9月2日），按双方投资协议约定收益率保证回购您购买的北京金博大昌投资管理中心（有限合伙）的全部基金份额，并约定6个月分红一次，即首次分红日期为2013年11月23日（300万元投资款为2014年3月2日），首次分红收益为人民币6万元（18万元）；到期日保证归还本息共计106万元（318万元），其中人民币100万元（300万元）已购买基金份额，人民币6万元（18万元）为基金投资收益。
后鼎盛股权公司、融信鼎盛公司针对范旭霞的100万元投资款再次出具《履约承诺函》。2015年11月6日，鼎盛股权公司出范旭霞出具《承诺书》，内容为：我公司北京鼎盛股权投资基金管理有限公司于2013年9月2日收到范旭霞投资款300万元整，投资期限一年，到期未按时归还；2013年11月29日收到范旭霞投资款100万元整，投资期限半年，到期未能按时归还。经过双方约定我公司承诺于2015年11月30日前将上述的投资款本金及利息全部归还（利息计算以签订的合同所写利率支付）。如到约定时间未按时归还本金400万元及利息。我公司承担所有法律责任。
庭审中，范旭霞自认投资款100万元已支付前期6个月的收益。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据范旭霞提供的证据，可以确认范旭霞与金博大昌公司、优扬乳业公司之间签订的投资协议的真实性，但根据该协议确定的内容及履约承诺函的约定，双方之间名为投资实为借贷。借贷关系系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。后鼎盛股权公司、融信鼎盛公司又分别向范旭霞出具履约承诺函和承诺书，系其自愿承担还款付息义务的真实意思表示，故各方当事人均应按照投资协议、履约承诺函及承诺书的约定履行各自的义务，现金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司未按履约承诺函的约定履行100万元投资款的还款付息义务，金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司未按履约承诺函及承诺书的约定履行300万元投资款的还款付息义务，范旭霞要求金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司承担还款付息义务理由正当，本院予以支持。金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司未依约履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。范旭霞要求支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金博大昌公司、优扬乳业公司、鼎盛股权公司、融信鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司、河北优扬乳业有限公司、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司、北京融信鼎盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范旭霞借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，自二Ο一三年十一月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十二计算）；
二、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司、河北优扬乳业有限公司、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范旭霞借款本金三百万元及利息（以三百万元为基数，自二Ο一三年九月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十二计算）；
三、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司、河北优扬乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范旭霞违约金二十万元；
四、驳回原告范旭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告范旭霞已预交），由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司、河北优扬乳业有限公司、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司、北京融信鼎盛资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五万一千五百六十元（原告范旭霞已预交），由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司、河北优扬乳业有限公司、北京鼎盛股权投资基金管理有限公司、北京融信鼎盛资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 君
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗怡珊