wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2118号
原告：浙江兽王集团贸易有限公司。
法定代表人：王兆华。
委托代理人：吴清旺。
委托代理人：郝雪涛。
被告：何广海。
委托代理人：朱翠屏。
原告浙江兽王集团贸易有限公司（以下简称兽王公司）为与被告何广海民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告兽王公司委托代理人吴清旺、被告何广海委托代理人朱翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兽王公司诉称，2000年至2007年，何广海在担任兽王公司销售经理期间，向兽王公司借款人民币100000元，2007年离职后至今未归还，已构成违约，故请求判决何广海归还借款本金100000元，并承担案件受理费。
被告何广海辩称，本人原系兽王公司销售经理，2006年6月，因与兽王公司法定代表人王兆华发生纠葛而离开单位，当时以其持有兽王公司股份转让给王兆华而书写了该份借据，作为履行承诺的保证金，但事后双方没有转让股份，借据上面的钱也没有实际发生。为此，2006年底，兽王公司法定代表人王兆华将该领款收据从财务帐册上撕下来视为作废，故要求驳回兽王公司的诉请。
原告兽王公司提交证据如下：
1、2006年11月21日领款收据。证明兽王公司与何广海之间的借款关系。
2、现金帐册。证明何广海的借款记录在案，该笔现金借款是实际发生的。
被告何广海提交证据如下：
2007年12月31日资产负债表及相应的会计报表。证明本案借款在会计报表上没有记载，所以借款没有实际发生。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。何广海对兽王公司提交的证据之真实性没有异议，但认为借款实际没有发生。兽王公司对何广海提交的证据之真实性也没有异议，但认为，该借款系现金，记录在现金帐册上，所以在资产负债表及相应的会计报表上没有记载，但在其提交的现金帐册上有记载。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2000年至2006年期间，何广海担任兽王公司销售经理。2006年11月21日，何广海出具领款收据一份，载明：借款人何广海，付款方式现金，款项内容是借款，金额100000元，收款人一栏签字人为何广海，主管兽王公司法定代表人王兆华签字批准。2007年，何广海离开兽王公司。现兽王公司以未收到该笔借款为由诉至本院。
本院认为，兽王公司与何广海之间虽未签订书面借款合同，但何广海向兽王公司出具了由其签字的领款凭证，其内容是借款，金额100000元，并经兽王公司法定代表人王兆华签字批准；且兽王公司现金帐册上记载了何广海借款之事实，因此，兽王公司与何广海之间的借款关系成立。由于何广海未及时履行还款义务，现兽王公司要求何广海归还借款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。何广海虽以领款凭证上签字是其本人，但借款没有实际发生等为由，要求驳回兽王公司的诉请之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
何广海归还浙江兽王集团贸易有限公司借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果何广海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由何广海负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年九月十七日
书记员 陆菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2059号
罪犯李品光。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月29日作出了（2007）余刑初字第1012号刑事判决，以被告人李品光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李品光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李品光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李品光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李品光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初156号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月6日，宜州市公安局接群众举�后，对被告人韦某位于宜州市安马乡小隘村高贝屯的住所进行搜查，在一楼卧室查获韦某持有的一把改装射钉枪，在一楼客厅柜子内查获违禁品54颗射钉弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，其枪口比动能为152.73J／cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪及违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，被告人韦某的户籍证明，宜州市公安局处理物品清单和文件清单、随案移交清单及违法犯罪查询情况说明，物证改装射钉枪一支、54颗射钉弹，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）234号枪支�定书及鉴定意见通知书，搜查、检查笔录及扣押清单、扣押决定书，辨认笔录，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人韦某非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹54颗，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违�枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪�管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第591号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨有琪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004962号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004962号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初640号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人包晓娥，女，1991年7月31日出生于江苏省南通市，汉族，高中二年级文化，务工，住南通市通州区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人包晓娥犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人包晓娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年9月14日下午，被告人包晓娥至海门市三星镇锦汇嘉苑308幢502室，窃得被害人高某钱包内人民币2200元。
另经本院审理查明，被告人包晓娥归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。赃物已依法追缴，并已发还与被害人。
上述事实,被告人包晓娥在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息；被害人高某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人包晓娥辨认作案地的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包晓娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人包晓娥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人包晓娥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包晓娥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6889号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐文伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告徐文伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐文伟偿还原告信用卡欠款本金63133.99元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息508.72元、费用13450.42元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××90。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告徐文伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告徐文伟向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年9月24日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为120000元；申请期数为36期；按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为600元；分期款项转入徐文伟指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年4月25日起未按时足额归还信用卡欠款。原告于2017年7月25日将上述分期付款的剩余本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金63133.99元、利息508.72元、费用13450.42元，合计77093.13元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告徐文伟未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金63133.99元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息508.72元、费用13450.42元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由被告徐文伟负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2785号
申请执行人：天津美华石油管道工程有限公司。
被执行人：雷灿明。
被执行人：王丽庄。
被执行人：王晓芳。
被执行人：郑金华。
被执行人：林平芳。
被执行人：陈东。
被执行人：张芳。
被执行人：郑芝兰。
被执行人：钟声。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津美华石油管道工程有限公司与被执行人雷灿明、王丽庄、王晓芳、郑金华、林平芳、陈东、张芳、郑芝兰、钟声借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）津0114民初3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2785号。
本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等登记信息，所查封财产申请执行人不要求处理。本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，所查封财产申请执行人不要求处理。且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2785号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执808号
申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区223号。
法定代表人：吴清立，该公司董事长。
委托代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司。住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。统一社会信用代码：914228017146297750。
法定代表人：赵世文，该公司经理。
本院在执行申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 涛
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02208号
原告：王书军。
委托代理人：贾xx，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告：霍飞飞。
委托代理人：齐xx。系霍飞飞姨夫。
被告：霍志军。
委托代理人：王xx，河北来仪律师事务所律师。
原告王书军、霍飞飞诉被告霍志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书军委托代理人贾xx、原告霍飞飞委托代理人齐xx、被告霍志军及委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军诉称：2012年7月6日9时25分许，霍志军驾驶的冀A×××××奇瑞小型轿车沿石黄高速公路由西向东行驶至268KM＋930M处，遇情况措施不当，致使车辆失控撞到左侧护栏后侧翻，造成冀A×××××乘车人王佳经抢救无效死亡，车辆损坏和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队经调查、勘验，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定霍志军负事故全部责任，王佳无责任。原告王书军系王佳父亲，系王佳第一顺序继承人。该事故造成原告巨大精神伤害，就赔偿事宜，原告与被告一直未达成协议，先起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计486391元。为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及责任承担。
2、王佳和王书军的户口本。证明被抚养人生活费，王佳姐弟三人。
3、王佳的户籍证明信、死亡证明信。证明王佳系非农户口。
原告霍飞飞诉称：要求作为死者王佳的继承人参加本案诉讼。请法院依法判决。为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、霍飞飞的身份证。
2、王佳与霍飞飞的结婚证。证明霍飞飞与王佳系夫妻关系。
被告霍志军辩称：1.赔偿权利人王书军并不是王佳唯一的继承人，也不是赔偿权利人。2.原告主张的赔偿项目其中丧葬费不应支持，因丧事是由被告办理。赔偿数额要求过高。
经庭审质证、认证，被告霍志军认为：1、对《道路交通事故认定书》无异议。2、死亡证明信只是证明死亡的事实，不能证明户口性质。能证明户口性质的只能是派出所出具的户籍证明和户口本。根据现在户籍登记规定，户口没有非农和农业，原告提交的王佳的户籍证明信显示，王佳居住地是鹿泉市大河镇南故城村，不应按城镇户口计算丧葬费。3、丧葬费由霍志军支付，原告王书军主张丧葬费不应支持。4、被抚养人是指丧失劳动能力又无其他生活能力的成年近亲属，王书军除了王佳之外还有两个子女，所以王书军不是王佳的被抚养人；根据原告王书军户籍登记年龄来看，王书军没有达到退休年龄。所以不应支持被抚养人生活费。5、王书军主张精神抚慰金20000元，数额过高。
霍飞飞表示同意王书军以上质证意见。
原告王书军、被告霍志军对霍飞飞提交的身份证、王佳与霍飞飞的结婚证真实性均无异议。
经审理查明：1、2012年7月6日9时25分许，霍志军驾驶的冀A×××××奇瑞小型轿车沿石黄高速公路由西向东行驶至268KM＋930M处，遇情况措施不当，致使车辆失控撞到左侧护栏后侧翻，造成冀A×××××乘车人王佳经抢救无效死亡，车辆损坏和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队经调查、勘验，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定霍志军负事故全部责任，王佳无责任。2、原告王书军系王佳父亲；原告霍飞飞系王佳丈夫；王佳系霍志军儿媳。3、鹿泉市公安局出具《户籍证明信》，证实王佳居住地为河北省鹿泉市大河镇南故城村建兴路，王佳系农村居民。4、事故发生后，王佳丧事由被告霍志军办理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。藁城市公安交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定霍志军负事故全部责任，王佳无责任，并无不妥，本院予以采信。原告王书军系王佳父亲，霍飞飞系王佳丈夫，二人均系王佳近亲属。该交通事故系单方事故，事故造成王佳死亡，给原告造成损失如下：1、原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，证据不足，本院不予采纳。原告系农村居民，参照上年度河北省农村居民人均年纯收入计算死亡赔偿金为8081元／年×20年=161620元。2、该事故造成王佳死亡，给原告精神造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额适当，本院予以采纳。以上损失共计181620元。被告霍志军负事故全部责任，以上损失应当由被告霍志军承担。王佳丧事由被告霍志军办理，霍志军已支付丧葬费，原告王书军主张丧葬费于法无据，本院不予支持。原告王书军现年57岁，且还有其他子女，原告王书军未提交其丧事劳动能力，又无其他生活来源的证据，王书军主张被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告霍志军赔偿原告王书军、霍飞飞死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计181620元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8596元，由原告王书军负担5386元，由被告霍志军负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚红玉
审判员 赵丽丽
审判员 甘金忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 王建忠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第144号
原告庞素香，女，1953年4月6日出生，汉族。
委托代理人延振平，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告燕杰飞，男，1977年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告庞素香诉被告燕杰飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞素香委托代理人延振平，被告燕杰飞，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞素香诉称，2015年1月5日10时45分许，徐云增驾驶鲁E×××××大型普通客车沿潍高路由东向西行驶至河沟村附近处时与同方向行驶的庞素香驾驶的自行车发生交通事故。庞素香受伤住东营市第二人民医院治疗。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐云增承担事故的全部责任，庞素香无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失等共计39416.19元；2、诉讼费用由被告承担。
被告燕杰飞辩称，我方入有保险，原告的一切损失应由被告保险公司承担，我方不应承担。
被告人民保险公司辩称，原告应提供证据证明其诉讼请求的合法合理性；投保人应提交行驶证、驾驶证等证件证明符合保险合同约定的条件；诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月5日10时45分许，徐云增驾驶鲁E×××××大型普通客车沿潍高路由东向西行驶至河沟村附近处，与同方向行驶的原告庞素香驾驶的自行车发生交通事故，致使庞素香受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐云增承担事故的全部责任，原告庞素香不承担事故的责任。事故发生后，原告庞素香被送往东营市第二人民医院住院治疗56天，共计花费医疗费12146.19元。原告庞素香住院期间及出院后由其儿子延振平护理。2015年6月17日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告庞素香未达到道路交通事故伤残鉴定标准；住院期间护理人数为1人；出院后护理期限为30日；后续治疗费需人民币伍仟元左右。原告庞素香因此支出鉴定费3000元。
另查明，事故车辆鲁E×××××大型普通客车的登记车主为山东宇通集团运输有限公司，实际车主为被告燕杰飞，事故发生时由徐云增驾驶，被告燕杰飞与徐云增为雇佣关系，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、费用结算清单，护理人员延振平（系原告儿子）身份证复印件，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告燕杰飞所有的鲁E×××××大型普通客车与原告庞素香驾驶的自行车发生交通事故，致原告庞素香受伤，被告燕杰飞应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××大型普通客车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告燕杰飞赔偿。原告庞素香主张的医疗费12146.19元、后续治疗费5000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告庞素香主张的住院伙食补助费，根据法律规定，本院确认为1680元（56天×30元）；原告庞素香主张护理费按照事故发生前三个月的月平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其护理人员确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，根据鉴定意见，依法确认为6885.18元（29222元÷365天×（56＋30）天】；原告庞素香主张的鉴定费，因其未构成伤残等级及住院期间需1人护理，本院依法确认被告燕杰飞承担鉴定费1500元；原告庞素香主张的交通费，本院依据实际情况，酌情认定为600元。原告庞素香主张的财产损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告庞素香主张的精神损害抚慰金，因其未达到伤残等级，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告庞素香因本次交通事故造成的损失为：医疗费12146.19元、住院伙食补助费1680元、护理费6885.18元、后续治疗费5000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计27811.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担17485.18元，余款10326.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担8826.19元，由被告燕杰飞承担1500元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，保全费320元，由原告庞素香负担231元，由被告燕杰飞负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉侠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初123号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，系武汉市黄陂区蔡家榨街桥头寺村村民委员会支部委员，住武汉市黄陂区。因非法携带枪支，于2017年10月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某某被控犯非法持有枪支罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年2月6日以陂检公诉刑诉[2018]105号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法组成合议庭，同年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日9时30分许，被告人梅某某因修建公厕之事在本区蔡家榨街桥头寺村村民委员会正门广场处与同湾村民梅某1发生争执、扭打。被告人梅某某从其上衣口袋内掏出事先准备的一把自制手枪抵住梅某1的肩膀，该村民委员会工作人员将双方扯开。公安民警接到梅某1的报警后赶至现场将被告人梅某某抓获。后公安民警根据被告人梅某某的交代在位于本区蔡家榨社区其租住房屋内将已被转移藏匿至该房屋内的上述自制手枪予以扣押，并先后从被告人梅某某衣服内查获弹夹一个、子弹三枚。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验，该自制手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；三枚子弹为自制子弹。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人梅某1、向某、梅某2的证言、被拘留人违禁品、涉案物品移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、鉴定书以及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某某依法应予以刑事处罚，对案涉枪支应予以没收。被告人梅某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依法可以视为“自动投案”，结合其如实供述自己的罪行，依法可认定其具有自首情节并依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。）
二、对涉案枪支、弹夹、子弹予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梅 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1388号
申请执行人马郡伯。
被执行人刘士明。
申请执行人马郡伯与被执行人刘士明机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初1045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年三月十日
书记员 梅书钰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初98号
原告：白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区河口街道河口村。组织机构代码证：K0822769-4。
法定代表人：王学胜，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：耿孝良，男，1972年3月15日生，汉族，河口村村民委员会报账员，住白山市浑江区河口乡河口村六社，身份证号码：×××。
被告:于乾斌，住白山市。
本院在审理原告白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会诉被告于乾斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会负担。
审判员 李冰
二〇一八年一月九日
书记员 董研
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00665号
原告冷昌秀。
原告吴智祥。
委托代理人刘安喜。代理权限：特别授权。
委托代理人王高贤，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州市丝绸总厂。
被告张先军。
本院在审理原告冷昌秀、吴智祥与被告随州市丝绸总厂、张先军物权确认纠纷一案中，原告冷昌秀、吴智祥于2014年6月23日向本院撤回对随州市丝绸总厂的起诉申请。
本院认为，原告冷昌秀、吴智祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷昌秀、吴智祥撤回对被告随州市丝绸总厂的起诉。
审判员 黄 娇
二〇一四年七月三日
书记员 胡春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保11号
申请人:吴伟林，男，汉族，1981年6月13日生，住贵阳市南明区。
被申请人：兰强，男，汉族，1946年8月6日生，住贵阳市南明区。
申请人吴伟林与被申请人兰强诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人兰强价值200万元的财产。申请人吴伟林自愿用其名下的二套房屋为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人吴伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人兰强的价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月十七日
书记员 何凤丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00083-2号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市长安中路278号5楼。
负责人赵继兵，该公司经理。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清，该公司总经理。
被执行人张家港市起重运输机械厂有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周忠清，该公司董事长。
被执行人周忠清。
被执行人周敉娜。
被执行人陈红娟。
被执行人周正清。
被执行人赵剑锋。
张家港市金港投资担保有限公司科创分公司与张家港市港腾机械制造有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司、周忠清、周敉娜、陈红娟、周正清、赵剑锋追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）张商初字第00498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市港腾机械制造有限公司归还张家港市金港投资担保有限公司科创分公司垫付款本金3008941.09元及利息（计算至2014年7月30日止为84400.8元，自2014年7月31日起至实际履行之日止按年利率6.6%计算）。二、张家港市港腾机械制造有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司科创分公司的律师费损失129113元。三、张家港市起重运输机械厂有限公司、周忠清、周敉娜、陈红娟、周正清、赵剑锋对张家港市港腾机械制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费35978元、财产保全费5000元合计40978元由张家港市金港投资担保有限公司科创分公司负担411元，张家港市港腾机械制造有限公司负担40567元，张家港市港腾机械制造有限公司负担的部分张家港市金港投资担保有限公司科创分公司已预交，由张家港市港腾机械制造有限公司于履行本判决时一并给付张家港市金港投资担保有限公司科创分公司。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司、周忠清、周敉娜、陈红娟、周正清、赵剑锋未按判决书履行义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司、周正清、赵剑锋银行账户无存款，执行中，本院依法扣划了被执行人张家港市起重运输机械厂有限公司银行存款829680元（已发放给申请执行人），就余款申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司与被执行人张家港市起重运输机械厂有限公司达成执行和解，申请执行人同意被执行人张家港市起重运输机械厂有限公司延期付款，并且要求暂缓对其他被执行人的执行，同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意被执行人延期付款，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二日
书记员 周 浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终670号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金俤，男，1987年11月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑金俤犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0302刑初706号刑事判决。被告人郑金俤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月28日0时许，被告人郑金俤因帮忙讨债事宜与被害人谢某1在电话中发生争执，后郑驾车载被害人谢某1到莆田市城厢区某公园公交站后的工地上。二人再次发生争吵，被告人郑金俤用拳头殴打谢的脸部及头部致伤，被害人谢某1也还手殴打被告人郑金俤，后二人被谢某2、林某劝开。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。
同年6月30日10时许，被告人郑金俤在朋友黄金宇的陪同下主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
上述事实，被告人郑金俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、林某、黄某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，指认现场笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，询问通知书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，前科材料及被告人郑金俤的供述等证据为证，足以认定。
原审认为，被告人郑金俤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑金俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑金俤在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人郑金俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人郑金俤上诉理由：其案发后能投案自首、双方都有过错，原判量刑明显偏重，请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑金俤因琐事争执殴打他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人郑金俤系累犯，但案发后能投案自首，分别依法予以从重、从轻处罚，量刑适当。因上诉人郑金俤先用拳头殴打被害人谢某1的脸部及头部致伤，谢是被打后才还手的，故对上诉人郑金俤其案发后能投案自首、双方都有过错，原判量刑明显偏重，请求改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林毅青
附所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘11行终19号
上诉人（原审原告）ＸＸ珍。
被上诉人（原审被告）：江永县公安局。
法定代表人：李新建，该局局长。
出庭负责人：蒋建华，该局副局长。
委托诉讼代理人：张咏，该局法制室主任。
被上诉人（原审被告）：永州市公安局。
法定代表人：刘新良，该局局长。
委托诉讼代理人：李政卓，该局法制支队民警。
上诉人ＸＸ珍因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初81号行政判决，于2017年11月7日提起上诉。本院于2018年1月11日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ珍，被上诉人江永县公安局的委托诉讼代理人张咏，被上诉人永州市公安局的副职负责人蒋建华及委托诉讼代理人李政卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原江永县建材厂的职工因单位解散后的土地补偿问题，多次向法院提起诉讼，已经过三级人民法院裁判。原告ＸＸ珍、张亚平仍不服，便于2017年6月19日，到湖南省高级人民法院上访，并在法院门口拉横幅。2017年6月21日，原告ＸＸ珍、张亚平携带信访材料及横幅先到非信访场所北京中南海进行上访。后原告ＸＸ珍、张亚平二人准备到天安门广场拉横幅时，被执勤民警发现，移送至北京久敬庄接待中心，被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫。2017年6月23日，原告ＸＸ珍、张亚平被江永县工作人员接回。2017年6月24日被告江永县公安局对原告ＸＸ珍作出江永公（城）决字[2017]第0785号公安行政处罚决定，决定对ＸＸ珍行政拘留5日。原告不服，向被告永州市公安局申请复议，被告永州市公安局于2017年8月22日作出永公复决字[2017]第28号行政复议决定，维持了被告江永县公安局的上述行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、公安行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、行政拘留家属通知书；6、传唤证；7、被传唤家属通知书；8、询问笔录（ＸＸ珍）；9、询问笔录（张亚平）；10、证人证言；11、北京市公安局天安门地区分局的训诫书；12、江永县联席办的建议函；13、久敬庄接离人员后续工作对接相关情况表；14、证据保全决定书及清单；15、扣押的ＸＸ珍、张亚平的上访材料；16、扣押的火车票；17、户籍证明；18、办案民警的警官证复印件；19、视频资料（壹碟）等证据证实，足以认定。
原判认为，原告ＸＸ珍等人在法院门口拉横幅上访，到非信访场所北京中南海、天安门地区非正常上访，其行为扰乱了正常的公共秩序，被告江永县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。被告永州市公安局作出的行政复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸ珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ珍负担。
上诉人ＸＸ珍不服原判，向本院提起上诉称：上诉人到湖南省高院信访没有得到合理答复，无奈才去北京上访。上诉人到北京后本准备到中南海找领导反映情况，但因管得太严没法进行，随后去天安门正常游览时，被安检发现随身携带的上访材料和大字报，随即被执勤民警带离现场。上诉人的行为并未扰乱公共场所秩序，江永公安局作出行政处罚决定的事实不清，证据不足，且江永县公安局对上诉人在北京的行为没有管辖权。永州市公安局作出的复议决定亦是错误的，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江永县公安局答辩称：上诉人为解决个人诉求问题，到北京非法上访，在天安门地区过安检时被当地民警发现持有上访材料及上访牌，被北京市公安局天安门分局实施了训诫，上诉人的行为扰乱了北京地区正常的工作场所秩序，事实清楚，证据充分，江永县公安局对其作出的行政处罚正确合法，请予维持。
被上诉人永州市公安局答辩称，被上诉人永州市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：1、上诉人ＸＸ珍是否具有扰乱公共场所秩序的行为；2、被诉行政处罚决定及复议决定是否违反法定程序；3、江永县公安局对上诉人ＸＸ珍的违法行为是否有管辖权。
一、上诉人ＸＸ珍扰乱公共场所秩序的证据确凿。在本案中，上诉人ＸＸ珍明知北京中南海周边以及天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但仍带着上访材料、大字报等到中南海、天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、上诉人ＸＸ珍本人的询问笔录等证据证实，足以认定上诉人到北京非正常上访的行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故上诉人提出“没有扰乱北京地区的公共场所秩序”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、被诉行政处罚决定及复议决定程序合法。江永县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法，且适用法律法规正确，依法应当予以维持。永州市公安局依法受理复议申请，通知江永县公安局进行答复，并在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序，且适用法律法规正确，依法应当予以维持。
三、江永县公安局对上诉人的违法行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案违法行为发生地虽在北京，但违法行为人ＸＸ珍是江永县潇浦镇居民，且引发信访的根本原因发生地在江永县，由江永县公安机关管辖更有利于对违法行为人的违法事实进行调查。故被上诉人江永县公安局依法享有管辖权。上诉人提出“江永县公安局无管辖权”的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一八年一月三十日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2063号
原告赵某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴庆浩。
被告姚某。
原告赵某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，于2007年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于被告在婚后不务正业、曾因犯盗窃罪被判刑两次，刑满释放后，仍不思悔改离家出走，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告负担女儿抚养费；依法分割财产。
被告姚某未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，被告落户于原告家成为女方家庭成员。2001年11月，被告因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年4月，被告离家出走下落不明。2005年10月，原告向本院提起离婚诉讼，2006年5月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；嗣后，夫妻关系仍未得到改善，被告一直下落不明。该节事实由原告提供的结婚证、本院（2006）绍民一初字第2563号民事判决书、钱清镇白马山村委证明及当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一女，名赵某乙，现在绍兴县钱清镇大堰小学上学，与原告共同生活。该节事实由原告提供的户口本、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于原、被告在婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告无故离家出走，下落不明已满两年，夫妻关系名存实亡，故对原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；关于离婚后婚生女儿的抚养问题，由于被告目前下落不明，由原告继续负责抚养教育为妥，但被告应当依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部或全部；关于财产分割问题，因被告下落不明，无法查清，可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵瑜由原告负责抚养教育，自2007年1月1日起至女儿独立生活时止，被告每年应负担女儿的抚养费3，600元，款于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 范兰英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1086号
罪犯陈伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○一年七月十六日作出（2001）长中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减五年四个月。服刑期至二○一八年三月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟自2012年获减刑以来，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分，奖励考核分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员，奖励考核分2分。积极参加劳动，现从事维修工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务，获考核分共计14.3分。考核截止2014年1月共获奖励分111.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1310号
原告吴某某，女，生于1937年5月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨某某，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人唐某某（系原告吴某某之女），女，生于1956年9月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告陈某某，女，生于1966年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 吴勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张磊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初541号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴华山，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，江西鹰潭人，家住鹰潭市余江县。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年9月20日被该局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人吴华山犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人吴华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日�午8时许，被告人吴华山来到袁州区袁山中路385号（崔家园）5栋2单元101室门口，见被害人杨某1家中后门未锁，遂进入窃取100元人民币，5个戒指，2张粮票、2枚硬币、1串手珠等物品（因资料不全无法作价），在其准备离开时被杨某1的儿子杨某2发现并抓获，随后扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴华山在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、易某的证言、被告人吴华山的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、袁州区物价局价格认证中心的不予受理价格认定通知书、查获经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华山入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华山在其准备离开时被人发现并抓获，由于其意志以外的原因未得逞，�犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴华山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴华山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴华山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖婷
二〇一七年十二月八日
书记员 苏州
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终664号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1995年2月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工人员，住址贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被刑事拘留。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李玉龙犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0303刑初590号刑事判决。原审被告人李玉龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月17日19时许，被告人李玉龙在莆田市涵江区的“湖北饭店”饮酒。同日21时许，被告人李玉龙酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车从上述饭店出发，沿涵江区荔涵大道往江口镇方向行驶，途经梧塘镇梧梓村路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的李玉龙血样中检出乙醇，乙醇浓度为98.23mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
认定上述事实，有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认酒后驾驶机动车起始地点照片、指认被抓获地点照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第752号血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第475号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，且原审庭审时李玉龙无异议。
原判认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉龙无驾驶资格驾驶机动车，又有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李玉龙上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李玉龙无驾驶资格驾驶机动车，又有犯罪前科，酌情从重处罚。原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李玉龙提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审909号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人吴益，男，1979年10月31日出生汉族，系宁波市鄞州钟公庙城心食品商行业主，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕652号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款40000元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月31日作出甬鄞市监处〔2016〕652号行政处罚决定，认定被执行人在宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-11开设有一家宁波市鄞州钟公庙城心食品商行，系个体工商户，于2014年5月14日注册成立。2016年7月11日，申请执行人在被执行人吴益经营的宁波市鄞州钟公庙城心食品商行经营现场内，查获80瓶待销售的92威龙红酒，经威龙葡萄酒股份有限公司辨认，上述80瓶92威龙红酒非该公司或授权的单位生产，系假冒产品。期间2016年7月10日被执行人吴益销售给宁波江东新好日子酒业商行经营者胡某的10箱92威龙红酒中的其中12瓶（2箱），经威龙葡萄酒股份有限公司辨认也为假冒产品。上述威龙红酒产品被执行人是从一个姓名叫马某的个人处以570元/箱（12瓶/箱）价格购入，以715/箱价格销售。根据涉案红酒销售价格715/箱价格计算，涉案的92威龙红酒经营额为10963.33元。被执行人销售侵权的92威龙红酒属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所述的销售侵犯注册商标专用权商品的侵犯注册商标专用权的行为；违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，属于标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收92瓶“92威龙红酒”；2.罚款40000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、（三）的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年12月20日向被执行人吴益公告送达甬鄞市监处〔2016〕652号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2017〕19号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人吴益至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月31日作出的甬鄞市监处〔2016〕652号行政处罚决定中的第2项内容及加处罚款40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月十日
代书记员 王立钒
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3873号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:李立星，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告李立星挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1217号
原告：浙江信安物业管理有限公司。
法定代表人：潘丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：梁月军、沈肖容。
被告：刘宁。
本院在审理原告浙江信安物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江信安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江信安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江信安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告浙江信安物业管理有限公司负担。本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 熊丽敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字第23号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人宋西香。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人宋西香社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额54636元。经调查，被执行人宋西香无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第34号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月二日
书 记 员 燕 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第100号
原告沈武强，男，汉族，1986年8月16日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告刘旭棠，男，汉族，1952年8月14日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告刘肖琼，女，汉族，1955年10月30日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告沈武强诉被告刘旭棠、刘肖琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈武强的委托代理人沈向华，被告刘旭棠、刘肖琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，两被告以资金周转为由向原告借款4万元人民币，借款期限2014年9月3日至2014年10月3日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖延不归还借款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款40000元；2、两被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，确认向原告借款40000元，也同意支付原告律师费5000元，但是无法一次还清，希望分期偿还。
经审理查明，原告沈武强与被告刘旭棠、刘肖琼于2014年9月3日签订一份借款合同，主要内容：借款人刘旭棠、刘肖琼向沈武强借款人民币40000元，并以工厂设备进行抵押；借款人保证从2014年9月3日起至2014年10月3日止，按双方协商的方式偿还借款；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；逾期不还款，按借款2%收取滞纳金。被告刘旭棠于签订借款合同当天出具一份收据，显示：2014年9月3日，收到借款现金40000元正，大写肆万元。收款人刘旭棠。另，两被告还出具了一份承诺书，显示：2014年11月8日，我夫妻刘旭棠、刘肖琼共同承诺在2014年11月20日保证还清本次欠款，以及违约金。逾期还款，将由沈武强代理将工厂里面所有设备处理抵债，如有不足付债，将房产处理抵债，现夫妻共同承担债务，承诺在2014年11月20日一次性还清欠款及违约金。承诺人：刘旭棠、刘肖琼。落款日期为2014年11月8日。下方还有“到2014年12月5日，决意还清借款；刘旭棠、刘肖琼；2014年11月28日。”字样，双方确认该字样为两被告后来补签。原告为此次诉讼委托律师，并支出律师费5000元，有委托代理合同及广东省国家税务局通用打印发票佐证。
以上事实有借款合同、收据、承诺书、委托代理合同及广东省国家税务局通用打印发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款40000元的事实，有借款合同、收据、承诺书等予以证实，且两被告均确认未还过任何款项。债务应当清偿，原告诉请两被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。双方借款合同中约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担，且被告亦同意支付，故原告请求被告承担为此支出的律师费5000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭棠、刘肖琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈武强偿还借款40000元；
二、被告刘旭棠、刘肖琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈武强赔偿本案律师费5000元；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元（原告沈武强已预交），由被告刘旭棠、刘肖琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年六月九日
书记员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第560号
申请执行人胡冬燕，女，1988年1月5日出生，汉族，村民，住五常市背荫河镇大荒村。
被执行人张国臣，男，1982年8月17日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。
本院在执行胡冬燕申请执行被执行人张国臣离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第281号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1412号
上诉人（原审被告）：富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶威礼，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张兰博，女，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京时代万尚建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-320。
法定代表人：付冉，经理。
委托诉讼代理人：张旗，男，该公司法务。
原审被告：北京盈富科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号楼。
法定代表人：李玉凤。
上诉人富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司（以下简称富驿时尚公司）因与被上诉人北京时代万尚建筑装饰有限公司（以下简称时代万尚公司）、原审被告北京盈富科技有限公司（以下简称盈富科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告时代万尚公司以富驿时尚公司已履行付款义务、其民事实体权利已经实现为由，自愿申请撤回原审起诉，富驿时尚公司对时代万尚公司撤回原审起诉表示同意。盈富科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原审原告时代万尚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经富驿时尚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初923号民事判决；
二、准许北京时代万尚建筑装饰有限公司撤回起诉。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由北京时代万尚建筑装饰有限公司负担（已交纳）;公告费560元,由北京时代万尚建筑装饰有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费330元，减半收取165元，由富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）；公告费500元由富驿时尚酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年五月十六日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4997号
原告吴庆阳，男，1988年6月13日生，汉族，贵州工贸职业学院教师，本科学历，住威宁县。
被告程霞，女，1984年12月11日生，汉族，贵州省人，现住威宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司。
住址：威宁县草海镇渔市路。
法定代表人安然，系该公司负责人。
组织机构代码：33728941-X。
原告吴庆阳诉被告程霞、中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆阳到庭参加了诉讼，被告程霞和中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆阳诉称，2017年11月1日6时40分，被告程霞驾驶的车辆号牌为贵Ｆ×××××的凯翼牌小轿车与我驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的捷达牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对事故的发生的原因作出认定，认定程霞负此次事故的全部责任，吴庆阳无责任。同时，被告程霞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险。故要求二被告赔偿我因此次事故造成的各项损失合计1400元。
被告程霞未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司未作答辩。
经审理查明，2017年11月1日7时00分，被告程霞驾驶的车辆号牌为贵Ｆ×××××的凯翼牌小轿车从威宁县海边街道火车站方向沿滨海往开发区红绿灯方向行驶，当车辆行至滨海金岭蓝湾路口处时，与被告驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的捷达牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告将受损车辆开到威宁县草海汽车服务有限公司进行定损维修，用去修理费1200元。同时查明，威宁县公安局交通警察大队对事故发生的原因作出认定，认定程霞负此次事故的全部责任，吴庆阳无责任。被告程霞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险，事故发生时，被告驾驶的车辆在投保期限内。
上述事实，由当事人的陈述，原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，修理费发票，现场照片等证据在卷证据证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告程霞驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为造成两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定被告程霞承担全部责任，原告吴庆阳无责任。故原告诉请被告支付维修费1200元，应予支持。被告程霞驾驶的车辆号牌为贵Ｆ×××××的凯翼牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且该事故发生在保险责任期间内，故该公司对本次交通事故造成原告吴庆阳的损失应在交强险限额范围内予以赔付。原告诉请二被告赔偿误工损失200元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴庆阳车辆维修费1200元；
二、驳回原告吴庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告程霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思义
二〇一七年十二月一日
法官助理 王建辉
书 记 员 马 润
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1289号
申请执行人蒙文洁，女，1976年8月31日出生，壮族，教师，住环江毛南族自治县。
被执行人韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，教师，住河池市金城江区。
被执行人廖蕴雄，男，1978年5月5日出生，壮族，干部，住河池市金城江区。
申请执行人蒙文洁与被执行人韦美宁、廖蕴雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦美宁、廖蕴雄拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙文洁于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案申请执行。立案号为：（2017）桂1226执1289号，申请执行标的为本金188000元及相应的利息。
本案经财产调查发现被执行人韦美宁月工资收入3967元、廖蕴雄月工资收入5414元。本院于2017年11月30日依法作出（2017）桂1226执1289号执行裁定书自2017年12月起扣留被执行人扣留被执行人韦美宁月工资2000元、廖蕴雄月工资3000元及相应的年终绩效奖金直至清偿债务完毕止。另查明，被执行人韦美宁、廖蕴雄名下位于河池市××路××号登记有房产一套（该房产已办理抵押备案手续，未办理房屋所有权证）。再查明，被执行廖蕴雄名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆，本院已依法查封（该车辆办理有抵押登记）。经向申请执行人蒙文洁释明后，申请执行人表示暂不处置上述房地产及车辆。现本案执行得案款本金85000元。
经本院对被执行人其他财产进行调查，发现目前被执行人无其他可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对余下案款本金103000元被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1289号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月六日
书记员 玉 薇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1419号
申请执行人赵明祥，男，1971年9月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人安允龙（曾用名安同心），男，1980年7月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人连桂荣，女，1974年9月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人赵明祥与被执行人安允龙、连桂荣民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初4733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安允龙、连桂荣银行存款166281元或扣留、提取其收入166281元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月十七日
书记员 王继兴
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1459号
申请人：昆明怡泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路1088号嶺域时代大厦A-26-1号。
法定代表人：顾山。
被执行人：云南万家欢食品集团有限公司。
住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。
法定代表人：杨树云。
申请执行人昆明怡泰房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2180号民事判决书：被执行人云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人昆明怡泰房地产开发有限公司支付人民币425526元并承担案件受理费人民币9592元。
经本院查询被执行人云南万家欢食品集团有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1459号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5308号
原告：张宝龙，居民。
被告：李伟，居民。
原告张宝龙与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损、交通费、拖车费、拆检费、评估费等共计20867元。事实与理由：2017年9月25日20时许，李伟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿曹庄镇萨庄村水泥路由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的张宝龙驾驶的鲁Q×××××小型车（车载邹维萍）相撞，致邹维萍、李伟受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队认定李伟负事故全部责任。李伟的车辆在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。张宝龙花去大量车辆修理费，李伟未予赔付，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
李伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日20时许，李伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿曹庄镇萨庄村水泥路由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的张宝龙驾驶的鲁Q×××××号小型车（车载邹维萍1人）相撞，致邹维萍、李伟受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定李伟负事故全部责任，张宝龙、邹维萍无责任。事故发生时，李伟具有C1驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险。
张宝龙系鲁Q×××××号小型车所有人，该车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为19067元，张宝龙支付评估费600元。
庭审前，张宝龙自愿撤回对国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。李伟与张宝龙发生交通事故，致张宝龙车辆损坏，李伟负事故全部责任。李伟的车辆投保了交强险，李伟应对超出交强险责任限额范围以外的损失承担赔偿责任。根据张宝龙提交的车损评估报告以及评估费单据，本院确认张宝龙的车辆损失为19067元，评估费600元。李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内一次性赔偿张宝龙车辆损失、评估费共计17667元。
二、驳回张宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.68元，减半收取计160.84元，保全费228.67元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初762号
原告：张某，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：乔某，男，1966年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还租债款20000元及利息。事实和理由：2013年9月9日我与被告签订房屋租赁合同，约定租期5年，租赁费一年一付，每年9月1日为交租赁费最后期限。被告自2015年9月1日起拒不缴纳租赁费，经多次催要仍不缴纳。
被告乔某辩称，房屋的租赁是我和原告父亲联系的，合同是我和原告签订的，我交的押金是原告母亲收的。合同约定如发生不可抗拒的自然灾害可以终止房屋租赁合同，提前一个月告知对方，2015年7月4日我摔了双腿，2015年7月我把钥匙交给了原告的母亲。2015年8月我去了原告父母家，我和原告父亲说了不能租赁房屋了，因此我不欠原告租赁费。
经审理查明，2013年9月9日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于泰安市××××新华街楼房一处，租赁期间5年，自2013年10月1日至2018年10月1日，年租金为20000元，先付后用，缴纳方式为年缴，每年9月1日前缴纳下一年度租赁费，双方议定押金4000元，被告因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修，租赁期满或因被告责任导致退租的，依附于楼房房屋的装修及店招无偿归原告所有或要求被告恢复原状，房屋因不可抗力导致损毁或损失的，双方互不承担责任，不可抗力是指不可预期和不可控制的事件及其产生的后果，包括自然灾害和战争，因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后被告租赁房屋从事饭店经营，被告缴纳了2015年10月1日前租赁费。被告陈述在2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲张玲芳均不认可。另查明，被告名称为乔某，在房屋租赁合同上被告签名为乔军。以上事实由原、被告陈述，房屋租赁合同书，户籍证明，张玲芳证言等证据证实。案件审理中经调解，双方对物品清点、押金、装修等事项的处理无法达成一致，调解未果。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。合同约定于每年9月1日前缴纳下一年租赁费，而被告2015年10月1日之后未缴纳租赁费，原告要求被告缴纳租赁费20000元，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，应当自2015年9月2日起赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称2015年7月4日摔了双腿，房屋租赁合同约定，发生不可抗拒的自然灾害可以终止房屋租赁合同，根据法律规定及合同约定，被告摔伤腿并非不可抗力，被告据此认为终止租赁合同的抗辩事由本院不予采信。被告辩称已于2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲不认可，被告未提供充分的证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告乔某支付原告张某租赁费20000元；
二、被告乔某赔偿原告张某利息损失（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告乔某自判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10402号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号，法律文书送达地址：浙江省宁波高新区光华路299弄研发园C12幢4楼。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：杨凤，女，1988年6月14日出生汉族，户籍所在地：江苏省响水县，法律文书送达地址：江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告杨凤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：一、杨凤归还中行江东支行透支款本金91640元，并支付该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、杨凤支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费7300元；三、确认中行江东支行对杨凤抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年11月17日。
二、汽车分期付款总额度：113770.50元（含分期付款购置汽车额度94000元、综合服务费额度9900元、分期付款银行手续费额度9870.50元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：杨凤使用申领的中国银行信用卡于2016年11月17日透支103900元用于支付购车款和综合服务费，透支9870.50元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：杨凤自愿以其购置的苏Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年12月14日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，第1期即2016年12月9日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款2890元、银行手续费280.50元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款2886元、银行手续费274元。
八、还款情况：已归还前7期。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年8月25日，尚有透支款本金91640元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费7300元。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）杨凤之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许杨凤使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；杨凤却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，杨凤应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求杨凤承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费7300元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。中行江东支行与杨凤约定以杨凤名下的苏Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。杨凤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨凤于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金91640元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
二、限被告杨凤于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费7300元。
三、如被告杨凤未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告杨凤抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告杨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 袁 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1719号
原告战炜嘉，男，2005年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，儿童。
法定代理人战效录，1945年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕素文，女，1949年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告潘金生，男，1953年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告战炜嘉诉被告吕素文、潘金生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人战效录，被告吕素文、潘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲战彬于2010年6月24日去世，母亲潘丽杰因心肌炎于2014年5月26日死亡，原告系被继承人战彬、潘丽杰的唯一子女。被告吕素文系被继承人战彬的母亲，被告潘金生系潘丽杰的父亲。潘丽杰的母亲李媛已去世。经与被告协商，将被继承人战彬、潘丽杰的银行存款由原告继承。现诉至法院，要求确认原告继承被继承人战彬、潘丽杰的银行存款。
被告吕素文辩称，原告父母的存款由原告继承，我们同意放弃。
被告潘金生辩称，原告父母的存款由原告继承，我们同意放弃。
经审理查明，原告战炜嘉系战彬、潘丽杰夫妻的婚生子女。战彬系吕素文、战效录夫妻的儿子。潘丽杰系潘金生、李媛的女儿。原告的父亲战彬因交通事故于2010年6月24日去世，母亲潘丽杰因病于2014年5月26日去世，原告战炜嘉的姥姥李媛于2013年8月3日病故。原告战炜嘉父母生前在交通银行营口经济技术开发区支行存款215000.00元，账号为218900875375000045211，定期2年，起息日为2013年5月6日。盖州市农村信用合作联社双台信用社3笔存款，账号426011010103721199的存款为126元，账号426011010207567156的存款为200000.00元，账号6210260500100410649的存款为211.84元。原告的爷爷战效录系原告的监护人，同意原告继承原告父母所留存款。原告的老爷潘金生、奶奶吕素文均同意由原告继承其父母在银行的存款。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告战炜嘉系战彬、潘丽杰夫妻的婚生子女，战彬、潘丽杰去世后，原告系战彬、潘丽杰的第一法定顺序继承人，有权继承其父母在银行的存款。吕素文、战效录系战彬的父母，系战彬的第一法定顺序继承人，有权继承战彬在银行的存款。潘金生系潘丽杰的父亲（李媛先于潘丽杰死亡，不发生继承），系潘丽杰的第一法定顺序继承人，有权继承潘丽杰在银行的存款。现战效录、吕素文、潘金生均表示放弃继承，由原告继承，符合《继承法》的规定，故原告战炜嘉父母生前在银行的存款均由原告继承，归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第3条，第10条的规定，判决如下：
原告战炜嘉父母生前在交通银行营口经济技术开发区支行账号为218900875375000045211的存款215000.00元，在盖州市农村信用合作联社双台信用社账号为426011010103721199的存款126元，账号为426011010207567156的存款200000.00元，账号为6210260500100410649的存款211.84元，由原告继承，归原告所有。
案件受理费5110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6080号
原告沈春风，男，汉族，1981年9月14日出生，杭州市萧山人，大学文化，无业，现住：延安市宝塔区尹家沟。
被告丁杨，男，汉族，1981年3月30日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道*期。
原告沈春风与被告丁杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈春风到庭参加了诉讼，被告丁杨经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处订购相关家装材料，2016年8月24日经原、被告双方结算，被告总共拖欠原告材料费用80180元。原告多次向被告主张支付拖欠款项，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付材料款80180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁杨未到庭但辩称，拖欠原告80180元材料款属实。
经审理查明，原告向被告供应家装材料，经原、被告最后核算，被告总计欠原告材料款80180元。
以上事实有供货材料单、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告沈春风与被告丁杨买卖关系成立且合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供家装材料，被告应向原告支付对应的款项，故原告诉求被告向其支付80180元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁杨于本判决生效后十日内一次性向原告沈春风支付材料款80180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，原告已预交，现减半收取，实际由被告丁杨负担902元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0729号
原告孙兰珍，女，汉族，1954年8月14日生，市民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告顾寿军，男，汉族，1974年8月26日生，市民。
被告盐城市清湖布业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院立案受理原告孙兰珍诉被告顾寿军、盐城市清湖布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙兰珍于2014年5月14日向本院申请撤回对被告顾寿军、盐城市清湖布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙兰珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兰珍撤回对被告顾寿军、盐城市清湖布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙兰珍负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于绘
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初855号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐涛，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年10月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人徐涛犯抢劫罪，于2017�12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日13时许，被告人徐涛在贵阳市花溪区班某小镇地下停车场负二层趁被害人邓某不备，持刀对被害人邓某实施抢劫，因遭到被害人的反抗被告人徐涛抢劫未得逞。
案发后，被告人徐涛打110投案自首。
另查明，公安机关在现场收缴了被告人徐涛作案时使用的工具：一把水果刀。
其庭审中，被告人徐涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名均无异议，但认为提出如下辩护意见“被告人徐涛在实施抢劫过程中自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果的发生，没有给被害人造�损害，符合中止犯的特征，对于中止犯，依法应当免除处罚；其次，法庭如认定未遂的话，本辩护人认为被告人徐涛系初犯、认罪态度较好，在案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。”
上述事实，被告人徐涛在庭审中亦无异议，且有被告人徐涛的户籍证明；到案经过；被害人邓某的陈述；扣押、发还清单等；辨认笔录及照片；视听资料；被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐涛在实施抢劫过程中，因被害人反抗而未能得逞，系抢劫未遂，对未遂犯应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐涛在案发后主动拨打报警电话并等待�安机关到达现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚；对其辩护人所提“系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人徐涛在对被害人实施抢劫过程中，持刀威胁被害人，因被害人的反抗抢劫未能得逞，而非自动中止，故对该辩护意见本院不予采纳。抢劫犯罪历来是我国打击的重点，且该犯罪不仅对社会具有危害后果，对被害人身心也造成了严重的危害，故对辩护人提出的“情节较轻，判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人徐涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十三条：“已经着手实行犯罪由于犯罪妇女意志以外而原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻在减轻处罚”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日�至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的作案工具水果刀一把予以没收销毁（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任诗娴
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第174号
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地鹤壁市鹤山区九矿广场。
负责人张发明，职务矿长。
委托代理人和红雷，男，1986年7月5日出生，被告单位纪检科职工。代理权限为一般代理。
被告王小昆，男，1988年10月1日出生，原系鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
委托代理人肖领群，男，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告王小昆劳动争议一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于2015年9月18日申请撤回对被告王小昆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿撤回对被告王小昆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董海清