湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00842号
原告曹吉安，男
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
被告鲍思阳，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人熊国炎，该公司经理
委托代理人李正旺，系该中心支公司麻城支公司职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告曹吉安诉被告鲍思阳、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹吉安及委托代理人陈伟、被告鲍思阳、被告“太保黄冈中心支公司”的委托代理人李正旺到庭参加了诉讼。期间依原、被告申请调解，本院依法扣除审理期限1月。本案现已审理终结。
原告曹吉安诉称，2014年9月13日，被告鲍思阳将鄂J8J5**号轻型普通货车违章停放于龟山镇花桥河村三合垸路段路边。原告驾驶两轮摩托车行驶至该路段时不慎撞上该车，造成原告受伤的交通事故。该事故由麻城市公安交警大队认定：被告鲍思阳负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，鄂J8J5**号轻型普通货车在被告“太保黄冈中心支公司”投保有交强险。原告为维护自身的合法权益，故现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失108897.68元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告曹吉安向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况。2、证明二份、证人ＸＸ安、何光书的证言，拟证明原告事发前一直在城镇从事建筑工作，居住于城市，主要收入来源于城市。3、被告鲍思阳的身份证明，拟证明被告的身份信息。4、麻城市公安交警大队道路交通事故证明书，拟证明交通事故的事实和被告鲍思阳在本事故中的应承担的责任。5、被告鲍思阳的驾驶证、行车证复印件，拟证明肇事车辆信息。6、保单，拟证明肇事车辆在被告“太保黄冈中心支公司”投保有交强险。7、麻城市人民医院住院病历、法医鉴定，拟证明原告住院治疗经过、诊断结果、伤残等级等。8、交通费、住宿费票据，拟证明原告住院治疗期间发生的交通费、住宿费。9、医疗费票据，拟证明原告花费的医疗费。10、鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费用。
被告鲍思阳辩称，对本案的事实和事故责任认定无意见，我驾驶的鄂J8J5**号轻型普通货车在被告“太保黄冈中心支公司”投保有交强险，依法应由保险公司对原告进行赔偿，超出部分我再依责任补偿。
为支持其辩解理由，被告鲍思阳向本院提交了身份证、驾驶证、行车证复印件，拟证明其身份及其具有驾驶车辆资格，肇事车辆符合上路条件。
被告“太保黄冈中心支公司”辩称，对本案的事实无异议，该肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司愿在交强险责任范围内依法予以赔偿。
被告“太保黄冈中心支公司”未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告鲍思阳和被告“太保黄冈中心支公司对原告曹吉安提交的证据1无异议。证据2认为原告未提交工资单、完税证明、暂住证等相应证据佐证，不能达到拟证明目的。证据3、4、5、6无异议。证据7原告需提交X光片等影像资料佐证，对鉴定意见书如有异议，将在庭审后七日内书面申请重新鉴定。证据8只有交通费发票，没有住宿费发票，且交通费发票均是出租车发票，票面连号，不能达到拟证明目的。证据9中没有具体的护理费、营养费的证据，故不应计算护理费、营养费。证据10被告“太保黄冈中心支公司”提出鉴定费不属保险公司赔付范围。原告曹吉安、被告“太保黄冈中心支公司”对被告鲍思阳提交的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告曹吉安提交的证据1、3、4、5、6和被告鲍思阳提交的证据因对方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院依法予以采信。原告提交的证据2被告提出不能达到拟证明目的，本院认为，二份证明及二名证人的证言能充分证明原告事发前在麻城城区务工，主要收入来源于城镇，故该证据本院予以采信。证据7被告未在庭审后七日内向本院并书面申请重新鉴定，故该证据本院依法予以采信。证据8因二被告提出异议，而原告未向本院提交住宿费发票，故原告主张住宿费本院不予支持，交通费本院考虑受诉地经济及原告住院时间，酌情认定1000元。证据9被告提出不应支持护理费、营养费，而原告拟证明所花费医药费，故该证据本院依法予以采信。证据10被告“太保黄冈中心支公司”提出鉴定费不属保险公司赔付范围的理由成立。该费用应由原告与被告鲍思阳依据交通事故认定责任予以分担。
经审理查明，2014年9月13日，被告鲍思阳将驾驶的鄂J8J5**号轻型普通货车违章停放于龟山镇花桥河村三合垸公路路边。19时20分，原告驾驶两轮摩托车行驶至该路段时不慎撞上该车，造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右尺骨骨折、右锁骨骨折、右膑骨骨折的交通事故。原告随即被送至麻城市人民医院住院治疗23天，出院后医生建议全修四月，其中石膏外固定6周。其伤情于2015年3月12日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书评定：伤残十级，伤残赔偿指数12％。该事故由麻城市公安交警大队麻公交（法）第2014011号道路交通事故认定书认定：原告曹吉安负事故的主要责任，被告鲍思阳负事故的次要责任。故现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失108897.68元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告鲍思阳驾驶的鄂J8J5**号轻型普通客车在被告“太保黄冈中心支公司”投保有交强险一份，事发在保险期内。被告鲍思阳的驾驶证、鄂J8J5**号轻型普通客车的行车证均符合上路行驶条件。
再查明，原告曹吉安事发前在城镇做建筑木工多年，其主要经济收入来源于城镇。此事故发生后，原告已花费医药费11189.88元、交通费1000元，鉴定费700元。
本院认为，原告曹吉安因交通事故受伤致残的事故及其与被告鲍思阳在此事故中各自应承担的责任已由麻城市交警部门道路交通事故认定书认定，原告由此造成的各项经济损失，被告鲍思阳依责任应予赔偿。被告鲍思阳驾驶的肇事车辆在被告“太保黄冈中心支公司”投保了机动车强制责任保险，且事发在承保期内，被告“太保黄冈中心支公司”依法应对原告造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担赔偿责任。被告“太保黄冈中心支公司”辩解原告主张护理费、营养费无证据证明，应不予支持，但依据诊断证明记载建议原告全修4个月，即4个月需要护理，故原告此项主张合法有效，本院依法予以支持。原告主张营养费因无医嘱，依法不予支持。综上，原告曹吉安的经济损失为104297.68元（包括⑴医疗费11189.88元、⑵误工费41754元／年÷365天×（120＋23）天＝16358元、⑶护理费28729元／年÷365天×（120＋23）天＝11255元、⑷住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元、⑸伤残赔偿金24852元／年×20年×12﹪＝59644.8元、⑹交通费1000元、⑺鉴定费700元、⑻精神抚慰金3000元。）。其交强险中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助，损失为（11189.88元﹢1150元）12339.88元，超出交强险赔偿限额2339.88元，此超出部分加上鉴定费后3039.88元（2339.88＋700）由原告曹吉安和被告鲍思阳依主次责任7：3分担。交强险中伤残赔偿金包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，损失为（59644.8＋16358元﹢11255元﹢1000元﹢3000元）91257.8元，在其赔偿限额内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹吉安因交通事故造成各项损失104297.68元（包括⑴医疗费11189.88元、⑵误工费16358元、⑶护理费11255元、⑷住院伙食补助费1150元、⑸伤残赔偿金59644.8元、⑹交通费1000元、⑺鉴定费700元、⑻精神抚慰金3000元。），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿101257.8元；由被告鲍思阳赔偿911.96元；由原告曹吉安承担2127.92元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曹吉安的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费820元由被告鲍思阳负担250元，由原告曹吉安负担570元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一五年九月十七日
书记员 罗先阳