甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初772号
原告：刘某1，不识字住甘肃省宕昌县沙湾镇鹿川村二社，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，女，甘肃永盛律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：巩某，男，甘肃永盛律师事务所律师，一般代理。
被告：冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。
第三人：刘某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
第三人：刘某3，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
第三人：刘某4，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告刘某1与被告冉某、第三人刘某2、刘某3、刘某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张某、巩某，被告冉某及其委托诉讼代理人王某，第三人刘某3、刘某4出庭参加诉讼，第三人刘某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原宕昌县沙湾司法所2002年（调）字65号调解协议书的效力;2.请求依法判令被告履行宕昌县沙湾司法所2002年（调）字65号调解协议书；3、请求判令被告对拆除的房顶大门等财物赔偿10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告的岳父。1980年农历7月，被告入赘到原告家与原告之女刘某5结婚，婚后生育本案第三人姊妹三人。后因刘某5与被告感情不和，起诉至原宕昌县沙湾人民法庭，1991年8月9日，宕昌县沙湾法庭作出（91）宕法（沙）民判字第6号民事判决书，判决刘某5与被告离婚，长女刘某2（九岁）、三女刘某4（四岁）由其母亲刘某5抚养，次女刘某3（七岁）由被告抚养，婚后房屋东面上房三间、下房两间、一间宅基地归被告所有；西面上房两间、下房三间、二间宅基归刘某5和其父母所有，住房出入门道一间照旧行走。当时第三人姊妹三人年龄尚小由原告和其妻子抚养，第三人的母亲刘某5一直在外打工，直到2009年因病去世。由于离婚时将次女刘某3判决由被告抚养，而被告拒不履行抚养义务，而且对原告及其妻子、第三人姊妹三人进行骚扰辱骂殴打。2002年2月14日，经宕昌县沙湾司法所进行调解处理，并达成协议：”由被告负责二女儿刘某3的生活起居上学等费用，并对两个女儿以及岳父、岳母生病或其他特殊情况下应该照料，被告的婚姻自由，第三人的爷爷奶奶不能横加干涉，在被告找到新的妻子搬出去时，房子留给他的女儿。”2003年，原告又娶新的妻子，搬出去并且有一院房屋。2016年8月22日，被告又对原告居住的房屋进行骚扰，将原有的房屋大门拆除，毁坏院内的酒缸、儿童车等财物，还在院内堆放石头，故意找事。综上所述，原、被告之间达成的协议合法有效，请求人民法院依法确认其效力并要求履行，现被告已另外成立家庭，理应按照调解协议交付房屋归第三人所有。现依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告冉某辩称：一、原告的陈述不符合事实，我履行了抚养义务。原告在诉状中称我拒不履行对次女刘某3的抚养义务，这是完全违背事实的。首先，自从我离婚后，次女刘某3就一直由我抚养，其生活起居及上学等相关事宜都是由我亲自负责的，并没有放任不管，直至其初中毕业外出务工；其次，我从来没有辱骂殴打第三人姊妹三人的行为，我作为她们的父亲，不仅抚养了次女刘某3，对其履行了作为父亲的职责，对另外两个女儿的生活也有照顾，会给她们买衣服、给零花钱，每年也给原告一定数量的粮食；最后，需要强调的是，原告所述事实都是由其杜撰出来的，不是事实。二、我没有在2002年（调）字65号调解协议书上签字，该调解协议书不具有法律效力，对我没有约束力。理由是：一方面，我没有参与该次调解；另一方面，这份协议书上的签字和按指印，不是我的笔迹和指印，我认为该协议上的笔迹和指印是伪造的，与我无关。因此，该协议不具有法律效力，不具有约束力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
第三人刘某2未作答辩。
第三人刘某3述称：原告所述属实，被告从来没有抚养过我，我小时候被告经常殴打我，还打我爷爷奶奶、姐姐和妹妹，从来就没有抚养过我们。被告还曾将爷爷奶奶和我们赶出了家，迫使我们在别人家住了几年。调解协议上的字是当时主持调解的后所长签的，但指印是被告自己按的。
第三人刘某4述称：原告所述属实，被告从来都没有抚养过我们，他一直都殴打我，在去年7月份还殴打过我。从我小时候开始被告就一直骚扰我爷爷奶奶，在路上看见就骂我，还拦我的路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的当事人身份证复印件、宕昌县人民法院（91）宕法（沙）民判字第6号民事判决书复印件、鉴定费条据等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以认定：原告系被告的岳父。1980年农历7月，被告入赘到原告家与原告之女刘某5结婚，婚后生育本案第三人姊妹三人。后刘某5及原告与被告因家务生活琐事多次发生矛盾，刘某5提起离婚诉讼，1991年8月9日，本院作出（91）宕法（沙）民判字第6号民事判决书，判决项目为：”一、判处刘某5与冉某离婚；二、长女刘某2、三女刘某4由刘某5抚养，次女刘某3由冉某抚养，待孩子长大后随父随母由孩子自择；三、婚后财产：分给冉某房屋东面上房三间、下房两间、一间宅基、六脚柜二个、小方桌一个、小椅子四个、大小缸各一个、铁火盆一个、铁锅、铝锅各一口，分板和寸板共五十七块、方板三十三块、木椽八十根(已出卖)、架杆一根、母牛一头（小牛）、小麦四百斤；分给刘某5及父母西面上房两间、下房三间、二间宅基、木头十七根、长方条七块、马一匹、牛一头（老牛）、八脚柜一个、架杆一根；四、住房出入门道一间照旧行走；五、婚前财产归己。”原告之女刘某5于2009年因病去世。另外，被告冉某申请人民法院委托鉴定《调解协议书》上乙方当事人处签名和指纹的真实性，支出鉴定费5470元。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：1、2002年（调）字65号调解协议书是否为被告签订的问题。原告诉称该调解协议书上乙方当事人的签名为被告冉某所签，指纹系冉某所摁，据此被告冉某申请人民法院依法委托鉴定，经委托鉴定，甘肃中科司法物证技术鉴定中心分别作出甘中科[2016]司鉴字第2087A号《调解协议书冉某签名笔迹同一性文书司法鉴定意见书》和甘中科[2016]司鉴字第2087B号《冉某指印同一性司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：检材《调解协议书》乙方当事人处的”冉某”签名不是其本人书写；检材《调解协议书》乙方当事人处冉某签名上的指纹不具备检验鉴定条件。庭审中，原告以其年龄大了记错为由，提出《调解协议书》乙方当事人处冉某签名系由案外人后某书写，指纹系被告冉某所摁，并申请证人后某、赵某出庭作证，因原告的陈述、《调解协议书》上所列参加人冉新海、杜羊保的证言与证人后某、赵某的证言之间存在较多的矛盾，只能证明原宕昌县沙湾镇法律服务所曾调解过原、被告之间的相关纠纷，对于双方经调解达成调解协议的事实，原告并无直接的证据予以证实，结合前述经人民法院依法委托鉴定得出的鉴定结论，本院不予认定。二、对于原告所述被告侵权造成其财产损害的事实认定问题，对此仅有原告及第三人的陈述，当事人并未对此提供其他证据证实，其证据不足，本院不予认定。
本院认为，原告要求依法确认宕昌县沙湾镇法律服务所2002年（调）字65号调解协议书的效力，并要求被告履行该调解协议书中确定的义务，因被告否认其与原告签订该协议的事实，申请对该协议中签名和摁印的真实性进行司法鉴定，经人民法院委托鉴定，认定该协议上乙方签名不是被告的笔迹，乙方当事人处签名上的指纹不具备检验鉴定条件。原告对双方签订调解协议的事实申请证人后某、赵某出庭作证，因原告的陈述、《调解协议书》上所列参加人冉新海、杜羊保的证言与证人后某、赵某的证言之间存在矛盾，只能证明原宕昌县沙湾镇法律服务所曾调解过原、被告之间的相关纠纷，对于双方经调解达成调解协议的事实，原告并无直接的证据予以证实，结合前述经人民法院依法委托鉴定得出的鉴定结论，对原告所述其与被告签订该协议的事实，本院不予认定，被告对签订该协议的事实又拒绝追认，故宕昌县沙湾镇法律服务所2002年（调）字65号调解协议书依法无效，该协议书对被告不具有法律约束力，原告要求被告履行该协议书确定的义务，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告对拆除的房顶大门等财物赔偿10000元，对损害事实和造成的损失，除原告和第三人的陈述外，原告并未提供其他证据予以证实，其证据不足，本院不予支持；对被告申请司法鉴定支出的鉴定费用，因支出该费用的前提是原告依其持有的宕昌县沙湾镇法律服务所2002年（调）字65号调解协议书主张权利，并坚称该协议上乙方当事人签名为被告本人，指印也是被告本人所摁，才迫使被告对其主张申请司法鉴定，在鉴定结论与原告关于该调解协议书乙方当事人处由被告亲笔签名并摁印的事实相悖时，原告应当对被告因司法鉴定支出的费用负责，即应由原告承担鉴定费用；原告要求由被告承担诉讼费用，本案案件受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告持有的原宕昌县沙湾镇法律服务所2002年（调）字65号调解协议书依法无效，对被告不具有法律约束力，原告要求被告履行该协议书确定的义务，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其财产损失10000元，因原告并未对损害事实和造成的损失提供证据证实，其证据不足，本院不予支持；被告所支司法鉴定费用，结合本案事实，应由原告承担；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某1的诉讼请求；
二、由原告刘某1给付被告冉某司法鉴定费5470元，限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 申瑞霞