wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1336号
原告：奉化市××××仪表有限公司。住所地：奉化市
经济开发区××路东。组织机构代码为××。
法定代表人：周××。
委托代理人：骆××。
被告：宁波××琪电器有限公司。住所地：奉化市东郊
工业区××路××号。组织机构代码为××。
法定代表人：董××。
委托代理人：吕××。
原告奉化市××××仪表有限公司（以下简称东欣××
）为与被告宁波××琪电器有限公司（以下简称赛琪××）企
业借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判
，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告东欣××的委
托代理人骆××、被告赛琪××的委托代理人吕××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告东欣××起诉称：2008年5月19日，被告因公司经营
需要向原告借款70000元，当时口头约定借期三年，但事后被
告未履约。现虽经原告多次催讨，被告至今未还分文，故原告
向法院起诉要求被告归还借款70000元。
被告赛琪××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款70000元属实，但因被告赛琪××管理混乱，且
无法联系被告赛琪××法定代表人，因此不清楚是否归还过借
款。
原告东欣××在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2008年5月16日电子转帐凭证一份。用以证明被告向
原告借款70000元的事实；
2、2008年5月19日由被告公司的法定代表人董××向原
告出具的借条一份。用以证明被告确认已经收到原告交付的70
000元借款的事实。
被告赛琪××质证后对原告提供的上述证据无异议。被
告赛琪××未向本院提供证据。
本院对证据的认证：原告东欣××提供的证据，能够证
明其主张的事实，被告赛琪××也无异议，本院予以确认和采
信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，原告东欣
××通过中国建设银行向被告赛琪××汇款70000元。2008年5
月19日，被告赛琪××法定代表人董××出具借条一份，确认
被告向原告借款70000元。该款经原告催讨，被告至今未归还
。
本院认为：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既
未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不
明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中就
被告是否归还借款问题，被告代理人经审判人员充分说明并询
问后，仍以不清楚作答，且未提供证据证明已归还借款，故本院认定被告尚未归还本案讼争借款70000元。被告赛琪××以
公司经营需要为由向原告东欣××借款，原告东欣××又以自
有资金出借给被告赛琪××，应认定原、被告双方之间的借贷
行为合法有效。原、被告双方虽未就还款期限达成一致，但经
原告催讨，被告理应归还借款。故对原告东欣××提出的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八
条第二款之规定，判决如下：
被告宁波××琪电器有限公司于判决生效后五日内归还
原告奉化市××××仪表有限公司借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波××琪
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八
条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示
承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表
示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬奉商初字第1336号原告：奉化市东欣仪表有限公司。住所地：奉化市经济开发区开源路东。法定代表人：周益君，该公司总经理。委托代理人：骆善根，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。被告：宁波赛琪电器有限公司。住所地：奉化市东郊工业区天峰路**号。法定代表人：董云财，该公司董事长。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。原告奉化市东欣仪表有限公司(以下简称东欣公司)为与被告宁波赛琪电器有限公司(以下简称赛琪公司)企业借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告东欣公司的委托代理人骆善根、被告赛琪公司的委托代理人吕甲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东欣公司起诉称：2008年5月19日，被告因公司经营需要向原告借款70000元，当时口头约定借期三年，但事后被告未履约。现虽经原告多次催讨，被告至今未还分文，故原告向法院起诉要求被告归还借款70000元。被告赛琪公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款70000元属实，但因被告赛琪公司管理混乱，且无法联系被告赛琪公司法定代表人，因此不清楚是否归还过借款。原告东欣公司在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2008年5月16日电子转帐凭证一份。用以证明被告向原告借款70000元的事实；2、2008年5月19日由被告公司的法定代表人董云财向原告出具的借条一份。用以证明被告确认已经收到原告交付的70000元借款的事实。被告赛琪公司质证后对原告提供的上述证据无异议。被告赛琪公司未向本院提供证据。本院对证据的认证：原告东欣公司提供的证据，能够证明其主张的事实，被告赛琪公司也无异议，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，原告东欣公司通过中国建设银行向被告赛琪公司汇款70000元。2008年5月19日，被告赛琪公司法定代表人董云财出具借条一份，确认被告向原告借款70000元。该款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中就被告是否归还借款问题，被告代理人经审判人员充分说明并询问后，仍以不清楚作答，且未提供证据证明已归还借款，故本院认定被告尚未归还本案讼争借款70000元。被告赛琪公司以公司经营需要为由向原告东欣公司借款，原告东欣公司又以自有资金出借给被告赛琪公司，应认定原、被告双方之间的借贷行为合法有效。原、被告双方虽未就还款期限达成一致，但经原告催讨，被告理应归还借款。故对原告东欣公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：被告宁波赛琪电器有限公司于判决生效后五日内归还原告奉化市东欣仪表有限公司借款70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波赛琪电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈灵未二〇一三年一月十六日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00480号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾祥友，男，1969年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市万州区。2009年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人曾祥友犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）沙法刑初字第00389号刑事判决。原审被告人曾祥友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人曾祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年9月29日，被告人曾祥友以对方欠钱、拉走对方一车轮胎予以抵押为由，指使王某、刘某、田某等人利用其冒用的他人货车牌照以及驾驶员身份信息等证件材料，到重庆市沙坪坝区中集物流仓库以承接货物运输的名义从被害单位拉走汽车轮胎1143个，后存放于重庆市万州区双河口教堂附近曾祥友事先租赁的仓库内。经鉴定，被骗轮胎1143个价值共计440077元。案发后，公安机关追回被骗轮胎879个并已发还被害单位嘉安公司。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的到案经过、指认照片、运输协议、出库清单、赔偿明细、通话清单、扣押及发还物品清单、证人证言、价格鉴定意见书、检查、辨认笔录、监控视频录像、电子抓拍照片、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。
一审法院认为，被告人曾祥友以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物，价值440077元，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成诈骗罪。被告人曾祥友有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决，一、被告人曾祥友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产90000元。二、责令被告人曾祥友退赔105483元，发还被害单位重庆某运输公司。
上诉人曾祥友及其辩护人提出曾祥友没有指使王某等人实施诈骗，王某、张某等人的证言不应采信，不能证实查获轮胎就是被骗轮胎，价格鉴定缺乏依据等意见，请求二审法院改判曾祥友无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，曾祥友的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾祥友以非法占有为目的，使用欺骗的方法，指使他人骗取被害单位财物价值44万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。曾祥友有犯罪前科，可酌情从重处罚。
关于曾祥友及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，证人王某、田某和刘某均证实曾祥友以对方欠钱、拉走一车轮胎抵押为由，利用假冒的货车牌照及驾驶证等材料，指使田某、刘某驾驶王某的货车到公司拉走轮胎的事实，证人余某1、殷某亦对此予以佐证，证人余某2亦证实田某、刘某驾车拉走轮胎的事实。证人邓某1、冯某均证实曾祥友将王某货车上的轮胎存放在万州区双河口附近仓库的事实，证人邓某2、张某亦对此予以佐证。直接看到曾祥友参与犯罪的证人均对曾祥友进行了辨认，部分证人间亦进行了相互辨认。结合搜查扣押笔录、手机通话清单、监控视频录像、摄像电子抓拍照片以及在王某货车上查获的假冒驾驶证、行驶证等证据，能够形成证据锁链证实曾祥友指使他人实施了诈骗犯罪。曾祥友没有证据证实其与王某、张某有矛盾而被二人诬陷的辩解。虽然查获轮胎内的条形码已被人为破坏，无法与出库轮胎进行比对，但是查获轮胎的品名、规格、型号均与出库轮胎一致，结合证人证言、查获地点等足以认定查获轮胎就是被骗轮胎。同时，本案的诈骗数额是依据出库轮胎的品名、规格、型号及数量进行的价格鉴定，并与被害单位实际赔偿的数额相当，足以认定。故上诉人及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，曾祥友无罪的意见不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰能举
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终1号
上诉人（原审原告）杨秋生，男，汉族，1966年8月10日出生，住周口市川汇区。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市公安局太昊路分局。住所地：周口市川汇区莲花路与五一路交叉口西北角。
法定代表人孟庆岭，该局局长。
委托代理人刘昂，该局法制室工作人员。
委托代理人张东伟，该局法制室工作人员。
上诉人杨秋生因行政强制戒毒一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秋生的委托代理人王恒松，被上诉人周口市公安局太昊路分局的委托代理人刘昂、张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日，杨秋生因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2014年7月18日至2015年7月16日在服刑。2015年9月18日周口市公安局荷花分局对杨秋生进行吸毒成瘾认定，认定杨秋生吸毒成瘾，同日杨秋生被强制隔离戒毒两年。2016年1月30日变更为社区戒毒三年。在社区戒毒期间2016年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2016年3月17日至2016年10月15日在服刑。在社区戒毒期间，扣除杨秋生的服刑期间，杨秋生没有到社区报到。2017年7月7日杨秋生被抓获，同日，太昊路分局以杨秋生无正当理由未按规定到社区报到，拒绝接受社区戒毒为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，对杨秋生作出周公太（治）强戒决字〔2017〕10027号《强制隔离戒毒决定书》，决定对杨秋生强制隔离戒毒两年。
原审认为，周口市公安局太昊路分局作出的周公太（治）强戒决字〔2017〕10027号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，杨秋生的抗辩理由不成立，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨秋生的诉讼请求。案件受理费五十元，由杨秋生承担。
上诉人杨秋生上诉称，一、被诉强制隔离戒毒决定事实不清。2017年7月17日，上诉人没有吸毒，尿检为阴性，不属于吸毒成瘾人员，也没有对上诉人进行吸毒成瘾认定。上诉人没有到社区报到是因受刑事羁押和服刑，属于有正当理由。被上诉人没有告知上诉人15日内去社区报到，不属于拒绝接受社区戒毒。二、被诉强制隔离戒毒决定证据不足。2015年9月18日的吸毒成瘾意见书不是被上诉人作出强制隔离戒毒决定的证据，该意见书是2015年9月18日形成的，不能证明上诉人2017年7月17日为吸毒成瘾人员。意见书没有引用法律依据和鉴定标准，告知笔录、强制隔离戒毒审批表等证据中均没有显示该意见书的存在，被上诉人认定上诉人系吸毒成瘾人员和拒绝接受社区戒毒的证据不足。三、被诉强制隔离戒毒决定程序违法。上诉人的户籍地、违法行为地、抓获地均不属被上诉人管辖，依法应移送。没有告知上诉人社区戒毒和督促社区戒毒，做出强制隔离戒毒决定后，没有通知上诉人家属。四、被诉强制隔离戒毒决定适用法律错误。上诉人不属于吸毒成瘾人员，也没有拒绝接受社区戒毒。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的强制隔离戒毒决定，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周口市公安局太昊路分局答辩称，被上诉人作出的强制戒毒决定程序合法、证据确凿充分，不存在违法情形。2017年7月17日13时，工作中发现周口市川汇区工农路商水疙瘩面馆有一疑似吸毒人员，现场将杨秋生带回局里检测，经尿检呈阴性，但杨秋生违反社区戒毒规定，未按规定到社区报到参加社区戒毒，拒绝接受社区戒毒，以上违法事实有违法嫌疑人的供述和辩解、书证等为证。针对杨秋生提出的问题，被上诉人认为：杨秋生拒绝接受社区戒毒，不去社区戒毒并无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》地三十八条第一款第一项、《河南省公安厅关于对正在执行社区戒毒（康复）人员几种情形如何处理请示的答复意见》的规定，我局依据上述法律规定作出了强制隔离戒毒两年的决定，适用法律正确，结果适当。关于上诉人提出的尿检呈阴性没有发现毒品成分，不符合强制隔离戒毒的条件问题，2015年9月18日周口市公安局荷花路分局认定杨秋生是吸毒成瘾人员，我局是严格按照《禁毒法》等规定作出的强制隔离戒毒决定。周口市公安局荷花路分局在作出社区戒毒决定时已经告知其在15日内到社区戒毒机构报到，杨秋生作为完全民事行为能力人，能够认识到服刑结束后不去社区戒毒所产生的后果，故我局作出的强制隔离戒毒决定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，对杨秋生作出社区戒毒决定的公安机关是周口市公安局荷花路分局，社区戒毒执行地在周口市川汇区荷花路办事处，上诉人的违法行为地、户籍地、社区戒毒执行地均不在被上诉人辖区范围内，被上诉人也没有举证证明该案中存在受上级公安机关指定取得管辖权的情形，被上诉人对该案不具有管辖权。在此情况下，如果被上诉人发现上诉人存在拒绝接受社区戒毒应当进行强制隔离戒毒的情况，应当将案件移送至违法行为地即周口市公安局荷花路分局进行处理。被上诉人在自身不具有管辖权的情况下对上诉人作出强制隔离戒毒决定属超越职权，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初87号行政判决；
二、撤销周口市公安局太昊路分局2017年7月17日作出的周公太（治）强戒决字〔2017〕10027号强制隔离戒毒决定。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人周口市公安局太昊路分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1047号
原告：王成粮，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告王成粮与被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成粮及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王新国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成粮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21942元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王成粮变更诉讼请求：1.被告支付原告货款20710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015至2016年期间被告王新国在汶上县经营重庆巴椒火锅城，有两处店面，分别是吉市口佳苑店和汶上一中店。在经营期间，被告购买原告的空调，原告为两个店面安装了空调。2016年11月30日，原告与被告在原告店内结算，其中汶上一中店欠款3300元，吉市口佳苑店欠款29410元，被告王新国在结算明细下面签字认可。被告共计欠款32710元，扣除被告已支付的12000元，被告现仍欠原告王成粮20710元。
王新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告王新国在汶上县城经营重庆巴椒火锅城两处店面，分别是吉市口佳苑店和汶上一中店。被告在经营期间，在原告处购买空调，原告进行了安装。2016年11月30日，原、被告经结算，被告共计欠款32710元，被告已支付12000元，实际欠款20710元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为其承认原告主张的事实与理由以及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的口头空调买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。双方经结算，被告现欠原告空调款及安装费共计20710元，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效之日起十日内给付原告王成粮空调款及安装费共计20710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王新国负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一八年三月十二日
书记员 张骏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4909号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周爱国，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与周爱国买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审120号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张海红。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101022号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张海红与王亮亮于2016年5月26日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101022号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张海红“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定，并向被执行人张海红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张海红缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101022号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张海红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张海红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终912号
上诉人（原审被告）：苏远亮，男，1969年3月31日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
原审被告：黄秀娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
上诉人苏远亮因与被上诉人周兰英、原审被告黄秀娟机动车交通事故责任纠纷一案,不服北海市海城区人民法院（2016)桂0502民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人苏远亮上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初978号民事判决，将案件发回重审。
事实和理由：1.一审法院没有依法将应诉、开庭的相关文件送达给苏远亮、黄秀娟，在邮递部门退回后没有二次邮递或采取其他方式送达，造成苏远亮、黄秀娟不能参加诉讼，程序违法。2.一审法院简单地根据北海市公安局交通警察支队海城大队0006571道路交通事故责任认定书的内容，认定苏远亮承担事故的全部责任错误。周兰英是横过道路至苏远亮处于停止状态的电动车前跌倒的，当时苏远亮的车还未启动，苏远亮在此事故中没有责任。3.周兰英人工全髋关节置换的治疗方案不是必须采取的，该治疗方案主要用于65岁以上的人，周兰英才52岁。该治疗方案是医院主张还是周兰英要求不明，也没有任何人与苏远亮谈过对周兰英采用人工全髋关节置换的治疗方案治疗。即使真是发生碰撞致周兰英左股骨颈骨折，并由苏远亮负全责，周兰英的骨折也应以内固定术保守治疗法治疗，而不应采用费用昂贵的人工全髋关节置换术，因此，该治疗费用不应由苏远亮全额承担。
被上诉人周兰英辩称，1.一审法院按苏远亮在交通事故责任认定书上留的联系电话联系不到苏远亮，再按苏远亮身份证上的地址邮寄应诉、开庭通知等相关文书被退回后，才在报纸上登公告。一审已依法进行送达程序，没违反法定程序。2.涉案交通事故经交通管理部门作出责任认定书，认定苏远亮负事故全部责任，苏远亮未对该认定书提出复议，该认定书应该是合法有效的。3.周兰英因涉案交通事故受伤入院治疗，具体如何治疗是由医院决定的，没有人愿意换个假器官在身上。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周兰英一审诉讼请求：1.苏远亮、黄秀娟共同赔偿其各项经济损失53215.58元（其中医疗费45065.58元、住院伙食补助费2400元、营养费5750元）；2.本案诉讼费由苏远亮、黄秀娟承担。
一审法院认定的事实：2015年12月7日8时15分，苏远亮驾驶北海22206电动车行驶至北海市行人周兰英发生碰撞，造成周兰英受伤。经北海市公安局交通警察支队海城大队对事故处理，作出NO：0006571道路交通事故认定书，认定苏远亮对事故承担全部责任，周兰英对事故无责任。周兰英于当日被送往北海市中医院进行治疗，诊断结果：1.左股骨颈骨折；2.左桡骨远端骨折；3.腰椎退行性变；4.慢性胃炎，住院24天，支出医疗费45065.58元。另查明，北海22206电动车的登记车主为黄秀娟。苏远亮于事故后向周兰英赔偿了1000元。
一审法院归纳该案争议焦点为：1.黄秀娟是否承担连带责任？2.周兰英诉求的赔偿数额是否合理？
一审法院认为,1.黄秀娟是否承担连带责任的问题。黄秀娟虽然为北海22206电动车的实际登记车主，但无证据证实黄秀娟在本次事故中存在过错，周兰英请求黄秀娟承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。2.周兰英诉求的赔偿数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对周兰英的各项损失确认如下：医疗费45065.58元；住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；医嘱对营养费未作说明，周兰英请求营养费，该院不予支持。周兰英的各项经济损失为47465.58元，扣减被告苏远亮已赔偿的1000元，苏远亮需赔偿给周兰英46465.58元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏远亮赔偿给原告周兰英医疗费、住院伙食补助费共计46465.58元；二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。案件受理费1130元，由周兰英负担168元，苏远亮负担962元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审查明，一审法院于2016年9月29日按苏远亮、黄秀娟身份证上登记的住址向苏远亮、黄秀娟邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮局以原写地址不祥，无电话联系为由退回。一审法院在登广西法治日报公告送达了上述法律文书。其余事实与一审法院审理查明的相同，本院予以确认。
本院认为，一审法院按苏远亮、黄秀娟身份证登记的地址无法送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后，即在《广西法治日报》公告送达了上述法律文书，未违反法定程序。北海市公安局交通警察支队海城大队0006571道路交通事故认定书认定苏远亮负事故的全部责任，该认定书已送达给苏远亮，苏远亮在该认定书上签名确认，苏远亮在法定期限内没有对该认定书提出复议，一审法院根据该事故责任认定书认定苏远亮负本案事故的全部责任，并无不当。苏远亮提出周兰英的伤不是其开电动车碰撞所至，但未能提供相关证据证实。苏远亮提出周兰英所受的伤应以内固定术保守治疗，不应采用费用昂贵的人工全髋关节置换术治疗，对此，本院认为，伤病治疗是专业的医学问题，周兰英对用什么方案治疗没有决定权，苏远亮亦未能提供周兰英所受之伤不必要采用人工全髋关节置换术治疗的证据。综上，苏远亮的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人苏远亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪海敏
审判员 张意凤
审判员 周润生
二〇一七年二月九日
书记员 周淑怡
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5563号
原告：李荣，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏洁丽莱日化有限公司职员，住淮安市清江浦区。
被告：高继伟，男，1983年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李荣诉被告高继伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。后因被告公告送达，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告高继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《挂靠租车合同》，被告返还车辆，如返还不能折价赔偿6万元；2、被告支付拖欠的租金13200元（暂计算至2017年7月20日，此后的顺延计算至实际还车之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《挂靠租车合同》，约定将原告所有的一辆北京现代轿车出租给被告（牌号为苏Ｈ×××××，登记在原告妻子冉婧名下），期限为一年，月租金3000元，如承租方未依约使用车辆或支付应付款项，出租方有权立即收回承租车辆等事项。合同签订后原告依约将承租车辆交给被告，被告先后支付给原告租金7800元，后被告违约将承租车辆抵押给他人，并拖欠合同约定的租金，因被告严重违约，原告多次要求被告立即归还车辆无果，原告遂报警，经协调，被告答应还车，但在约定的日期再次违约，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告高继伟未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告李荣作为出租方，被告高继伟作为承租方，签订《挂靠租车合同》一份，约定：原告李荣将苏Ｈ×××××车辆出租给被告高继伟，期限为一年，月租金3000元；租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。
2017年6月12日，被告高继伟出具协议一份，载明：“本人高继伟定于2017年6月18日把苏Ｈ×××××现代ix35车辆归还李荣，交还地点盱眙新城派出所。高继伟，180××××4777。”
另查，牌照号为苏Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车的登记所有权人为冉婧，购买时间为2013年9月9日；冉婧与本案原告李荣于2013年8月8日登记结婚，冉婧在本院谈话称，该车辆的所有权利均由李荣行使。
据原告李荣陈述，在车辆租赁给被告高继伟使用后不久，其即发现车辆出现异常，多次联系被告高继伟，其均予以拖延，无奈于2017年6月报警，后在派出所被告高继伟出具协议，承诺还车，但仍未按约履行。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的挂靠租车协议、协议、本院与冉婧的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李荣与被告高继伟之间的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告李荣按约提供租赁物，被告高继伟应当按约支付租金，根据双方约定月租金为3000元，经计算，截止2017年7月20日，被告高继伟应当支付的租金为24000元，扣除原告李荣在诉状中自认的已付租金7800元，及庭审中自认的车辆交付时被告高继伟支付的首月租金3000元，被告高继伟欠付租金为13200元。因被告高继伟未按合同约定使用承租车辆，故根据双方合同约定，原告李荣可解除双方之间的租赁合同、收回租赁物，并要求被告高继伟按合同约定的标准支付实际占用承租物期间的费用，故对原告李荣要求解除合同，并返回租赁物的诉讼请求，本院予以支持，如被告高继伟不能返还，则应当折价赔偿原告李荣6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李荣与被告高继伟于2016年12月21日签订的《挂靠租车合同》，被告高继伟于本判决生效后三日内归还原告李荣承租车辆（牌号为苏Ｈ×××××北京现代轿车）；如返还不能，折价赔偿原告李荣6万元。
二、被告高继伟于本判决生效后三日内一次性给付原告李荣租车费13200元（计算至2017年7月20日止，之后的租金、占用费按每月3000元的标准顺延计算至车辆实际归还之日或付清折价赔偿款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，财产保全费620元，公告费600元，合计2850元，由被告高继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 赵秋菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4196号
申请人张恒，男，汉族，1980年7月22日出生，住三河市。
被申请人杨小慧，女，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省通州市。
申请人张恒与被申请人杨小慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨小慧名下的燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-040号地西侧，上上城理想新城住宅小区福瑞园第6幢1单元12层1201号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨小慧名下的燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-040号地西侧，上上城理想新城住宅小区福瑞园第6幢1单元12层1201号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘宇彤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初779号
原告：张春波，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
被告：天津盛亿德金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路旁。
法定代表人：李留涛，总经理。
委托诉讼代理人：李贺杰，该公司职员。
原告张春波与被告天津盛亿德金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托诉讼代理人王晓菲与被告天津盛亿德金属制品有限公司的法定代表人李留涛及委托诉讼代理人李贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赔偿金32000元及逾期付款违约金1120元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，原告到被告处工作。当日，原告在工作时间操作机器导致左手食指受伤，后原告住院治疗。2017年1月4日，原告与被告签订协议，约定被告一次性向原告支付65000元作为原告此次受伤的赔偿。但协议签订后，被告仅支付33000元，仍有32000元迟迟不予支付。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天津盛亿德金属制品有限公司辩称，原告受伤后，被告经营困难，因此没有如期给付其相关费用，且现在因环保问题被告不能正常生产，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对对方提交的证据均不持异议，故本院对于与本案相关的原、被告达成的赔偿事宜协议、欠条、委托书及银行流水凭证等证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月5日，原告在被告处上班期间，在操作机械时导致左手食指末节受伤，后及时住院治疗并于2016年11月21日出院。2017年1月4日，原、被告就赔偿事宜进行协商并达成一致并形成协议一份，约定了被告一次性赔偿原告65000元等内容，该协议尾部有原告委托进行协商的案外人李树光签字，以及加盖有被告天津盛亿德金属制品有限公司公章。同日，案外人李贺杰为原告出具欠条一张，内容为“由于公司资金紧张，暂定年前付张春波约定金额的一部分，金额为15000元（大写：壹万伍仟元整）。剩余约定金额50000元（大写：伍万元整）于2017年6月30日之前付清。此欠条以打款为准，约定金额结清，此欠条自动作废。打款卡号：李树光6228480028363958373”。该欠条尾部有李贺杰与李树光签字，审理中，原、被告均对此不持异议。嗣后，被告分四次陆续给付原告相关赔偿款合计33000元，剩余款项32000元，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：被告支付原告剩余款项32000元的时间以及是否应当支付原告违约金。
原告在被告处工作中受伤，后经双方协商，约定了具体的赔偿金额后又以书面协议的形式予以确认，该行为未违反法律规定，故本院对于被告应予赔偿原告的相关款项数额予以确认。原、被告明确约定了被告应于2017年6月30日前一次性付清原告赔偿款65000元，现被告仍有32000元未付原告，故其应当承担相应的民事责任。关于原告提出违约金的诉讼请求，因双方协议中并未约定违约责任等，且被告对此亦不予认可，故本院对于原告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告天津盛亿德金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春波剩余约定的赔偿金32000元；
二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津盛亿德金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年二月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第15号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才义，冒名“陈兴法”，农民。因本案于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人余富根，江西斯正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李柳兴，农民。因本案于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人冯康年，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张才义、李柳兴犯诈骗罪一案，于2008年1月23日作出（2008）湖吴刑初字第1号刑事判决。两原审被告人均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年8月13日，被告人张才义、李柳兴结伙关启锋、王林荣（均另案处理）经预谋窜至湖州市，在王林荣的安排下，被告人张才义冒名“陈兴法”携带一幅伪造的徐悲鸿马图与陆玲英会面，谎称此画是祖传古画准备出售，关启锋和被告人李柳兴则分别假扮香港老板及其手下要购买此画，尔后，王林荣以此画转卖给香港老板赚取差价为诱饵，诱骗陆玲英购买此画，从被害人陆玲英骗得画款计人民币16万元。案发后，关启锋退还赃款人民币16万元。原判以诈骗罪分别判处被告人张才义有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李柳兴有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押的赃款赃物予以没收或追缴。
上诉人张才义、李柳兴均称原判认定他们诈骗的事实不清，证据不足，均称是从犯，原判量刑过重，均请求减轻处罚。辩护人余富根、冯康年分别支持上诉人张才义、李柳兴的上诉意见。
经审理查明，原判认定被告人张才义、李柳兴结伙他人于2007年8月以假画为诱骗取陆玲英人民币16万元的事实，有原判所采信的同案人关启锋的供述，被害人陆玲英的陈述、指认笔录，浙江省文物鉴定委员会的鉴定结论，扣押物品清单，刑事照片，抓获经过、情况说明，户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张才义、李柳兴结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案证据足以证实两上诉人的犯罪事实，两上诉人及其辩护人称事实不清，证据不足的意见，依据不足，均不能成立。两上诉人及其同案犯经预谋后分工配合，赃款平分，两上诉人在共同犯罪中的地位作用与同案犯相当，两上诉人称系从犯的意见，与事实不符，均不能成立。原判鉴于两上诉人自愿认罪，已予酌情从轻处罚，量刑适当，两上诉人及其辩护人请求减轻处罚，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回张才义、李柳兴的上诉；
二、维持湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴刑初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年三月二十四日
书 记 员 凌烈妮
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执371号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：吴昌泽。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人吴昌泽的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00281765号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初978号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：唐晓。
被告：熊丹。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晓、熊丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序于2016�10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告唐晓、熊丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓、熊丹偿还原告截至2016年4月26日的信用卡透支消费本金、利息、滞纳金及其他费用共计169240.84元（此后利息另计）；2、被告唐晓、熊丹赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费500元。事实和理由：被告唐晓于2011年11月18日在原告处办理一张信用卡，卡号为489592031278****，帐号为229592031278****。此后被告进行了透支消费，并出现逾期后未还款，经原告多次催收未果。因本案债务发生在被告唐晓与被告熊丹夫妻关系存续期间，故被告熊丹应对被告唐晓的本案债务承担共同还款责任。
被告唐晓、熊丹未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、办理信用卡时被告唐晓留存于原告处的身份证复印件，证明被告唐晓的身份；2、两被告的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系；3、被告的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告唐晓向原告申请了一张信用卡以及相关的权利义务；4、信用卡交易明细，证明被告唐晓申领的信用卡的卡号为489592031278****，帐号为229592031278****，同时证明被告唐晓的透支与还款情况；5、账单信息查询结果，证明截至2016年8月26日，被告唐晓拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计179250.33元；6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权支出律师费500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐晓、熊丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：被告唐晓于2011年11月18日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，后被告获一卡号为489592031278****的信用卡，对应帐号为229592031278****。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用领用协议》第七条第6款约定：“甲方（信用卡申请人）出现以下任一情形的……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第�个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”。被告获得该信用卡后多次进行透支消费、取现，并自2012年起发生逾期未还的情形。截至2016年8月26日，被告拖欠透支本金88577.23元，利息81815.03元，滞纳金及分期手续费等费用共计8858.07元。
此外，被告唐晓与被告熊丹于2008年7月14日登记结婚。
本院认为，被告唐晓在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告唐晓应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付�纳金等相关费用。原告要求被告唐晓偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。
因本案债务发生在被告唐晓与被告熊丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐晓、熊丹未证明但书情形的存在，则原告要求被告熊丹对被告唐晓的本案还款义务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于律师费。原告为实现本案债权支出了律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但该律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用；同时，仅凭委托代理协议亦不能证明原告实际发生了律师费损失，故而本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓、熊丹偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为489592031278****的信用卡（对应帐号为229592031278****）透支本金88577.23元、滞纳金及分期手续费等费用合计8858.07元及相应利息（截至2016年8月26日利息为81815.03元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3694元，因适用简易程序减半�取1847元（原告已预交），由被告唐晓、熊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3694元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000****，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦梦妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初978号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：丁卫杰。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：唐晓。被告：熊丹。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晓、熊丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用简易程序于2016�10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告唐晓、熊丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓、熊丹偿还原告截至2016年4月26日的信用卡透支消费本金、利息、滞纳金及其他费用共计169240.84元（此后利息另计）；2、被告唐晓、熊丹赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费500元。事实和理由：被告唐晓于2011年11月18日在原告处办理一张信用卡，卡号为489592031278****，帐号为229592031278****。此后被告进行了透支消费，并出现逾期后未还款，经原告多次催收未果。因本案债务发生在被告唐晓与被告熊丹夫妻关系存续期间，故被告熊丹应对被告唐晓的本案债务承担共同还款责任。被告唐晓、熊丹未答辩亦未提交证据。原告提交了如下证据：1、办理信用卡时被告唐晓留存于原告处的身份证复印件，证明被告唐晓的身份；2、两被告的《结婚登记审查处理表》，证明两被告的夫妻关系；3、被告的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告唐晓向原告申请了一张信用卡以及相关的权利义务；4、信用卡交易明细，证明被告唐晓申领的信用卡的卡号为489592031278****，帐号为229592031278****，同时证明被告唐晓的透支与还款情况；5、账单信息查询结果，证明截至2016年8月26日，被告唐晓拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计179250.33元；6、委托代理协议，证明原告为实现本案债权支出律师费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐晓、熊丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。本院经审理认定事实如下：被告唐晓于2011年11月18日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，后被告获一卡号为489592031278****的信用卡，对应帐号为229592031278****。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用领用协议》第七条第6款约定：“甲方（信用卡申请人）出现以下任一情形的……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第�个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”。被告获得该信用卡后多次进行透支消费、取现，并自2012年起发生逾期未还的情形。截至2016年8月26日，被告拖欠透支本金88577.23元，利息81815.03元，滞纳金及分期手续费等费用共计8858.07元。此外，被告唐晓与被告熊丹于2008年7月14日登记结婚。本院认为，被告唐晓在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告唐晓应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付�纳金等相关费用。原告要求被告唐晓偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因本案债务发生在被告唐晓与被告熊丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐晓、熊丹未证明但书情形的存在，则原告要求被告熊丹对被告唐晓的本案还款义务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于律师费。原告为实现本案债权支出了律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但该律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用；同时，仅凭委托代理协议亦不能证明原告实际发生了律师费损失，故而本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓、熊丹偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为489592031278****的信用卡（对应帐号为229592031278****）透支本金88577.23元、滞纳金及分期手续费等费用合计8858.07元及相应利息（截至2016年8月26日利息为81815.03元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费3694元，因适用简易程序减半�取1847元（原告已预交），由被告唐晓、熊丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3694元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000****，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 贾 设二〇一六年十月二十七日书记员 韦梦妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑蒸，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，原系某工程设备（北京）有限公司行政司机，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（2016年11月17日刑满释放）。现因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人郑蒸犯挪用资金罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人郑蒸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑蒸于2014年10月，在北京市朝阳区南磨房路，担任某工程设备（北京）有限公司行政司机期间，利用公司委托其换取外汇的职务便利，挪用公司32万元人民币，于2014年11月6日归还3万元人民币。被告人郑蒸后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，对被告人郑蒸定罪处罚。
被告人郑蒸对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2014年10月期间，被告人郑蒸利用某工程设备（北京）有限公司委托其兑换外汇的职务便利，将该公司的人民币32万元挪用。同年11月6日，被告人郑蒸归还了人民币3万元。2016年11月17日，被告人郑蒸被抓获归案。
上述事实，被告人郑蒸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某工程设备（北京）有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，银行业务回单、对账单，承诺书，刑事判决书，证人王某、戚某、魏某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑蒸利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。鉴于被告人郑蒸能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人郑蒸退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑蒸犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、责令被告人郑蒸退赔人民币二十九万元，发还被害单位某工程设备（北京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐 乐
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第169号
原告王烨，女，1986年12月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区黄土坑街双汇社区凯盛家园*座***号。身份证号码：2203031986********。
被告程剑男，男，1983年3月16日生，汉族，无职业，住址同上。身份证号码：2203031986********。
原告王烨诉被告程剑男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烨到庭参加诉讼。被告程剑男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月26日年登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常以经商为由骗取原告的存款及工资，从不向家里交生活费，现原告所有存款已经被被告骗光，被告更是消失无影无踪，夫妻之间早已无感情而言，现在双方感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件、居住证明、结婚证等各一份，证明原被告身份及登记结婚时间。
2、铁东区公安局报警回执，报警时间为2014年9月13日，证明被告在2014年8月25日在医院私自离院，下落不明。
3、四平市第一人民医院诊断书一份，证明被告2014年8月17日因喝农药中毒自杀未遂，2014年8月25日自己离开医院，没有向任何人、任何部门告知，未办理出院手续，之后下落不明。
4、四平市第一人民医院化验单，证明原告现在没有身孕。
5、房屋产权证明，证明原告居住的房屋是原告的母亲韩淑秋的。
6、证人李君出庭证明：我是王烨的姐夫，2014年8月份，程剑男喝药后，我参与将他送到市第一人民医院，抢救过来后，我问他为什么想不开，他说赌博了，欠了三四十万还不上，没脸见人了。一周左右，被告在医院治疗没有结束呢，一天早上医护人员说被告没办出院手续，也没有结账就私自离开医院了，过后我们亲属都找过他，上被告老家黑龙江省木兰县也找过，没有音讯。
7、证人肖寒冰出庭证明：我是原告王烨的闺蜜，与原告很熟悉，我知道她与她对象感情很不好，经常发生争吵，被告总玩老虎机、赌博，经常借钱在外面赌博。被告连赌带骗的，据说在外面欠赌债几十万，被告出走后经常有去原告家里堵门要债的，导致原告不敢回家，偶尔上我家居住，有时也上其母亲家住。被告离开医院后，没有任何音讯，亲戚朋友都帮着找，没有结果，原告家有没有值钱的物品，都让被告败光了，现原、被告住的房屋是原告母亲的。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年9月13日到公安机关报警，被告在2014年8月17日因欠赌债而喝农药中毒自杀未遂住院抢救治疗，2014年8月25日被告未办理出院手续私自离开医院之后下落不明至今。原、被告居住房屋系原告母亲韩淑秋的。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，现被告私自离家出走，不履行家庭责任，感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王烨与被告程剑男离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第169号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告程某某，男，汉族，无职业，住址同上。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月26日年登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常以经商为由骗取原告的存款及工资，从不向家里交生活费，现原告所有存款已经被被告骗光，被告更是消失无影无踪，夫妻之间早已无感情而言，现在双方感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件、居住证明、结婚证等各一份，证明原被告身份及登记结婚时间。
2、铁东区公安局报警回执，报警时间为2014年9月13日，证明被告在2014年8月25日在医院私自离院，下落不明。
3、四平市第一人民医院诊断书一份，证明被告2014年8月17日因喝农药中毒自杀未遂，2014年8月25日自己离开医院，没有向任何人、任何部门告知，未办理出院手续，之后下落不明。
4、四平市第一人民医院化验单，证明原告现在没有身孕。
5、房屋产权证明，证明原告居住的房屋是原告的母亲韩淑秋的。
6、证人李某某出庭证明：我是王某某的姐夫，2014年8月份，程某某喝药后，我参与将他送到市第一人民医院，抢救过来后，我问他为什么想不开，他说赌博了，欠了三四十万还不上，没脸见人了。一周左右，被告在医院治疗没有结束呢，一天早上医护人员说被告没办出院手续，也没有结账就私自离开医院了，过后我们亲属都找过他，上被告老家黑龙江省木兰县也找过，没有音讯。
7、证人肖某某出庭证明：我是原告王某某的闺蜜，与原告很熟悉，我知道她与她对象感情很不好，经常发生争吵，被告总玩老虎机、赌博，经常借钱在外面赌博。被告连赌带骗的，据说在外面欠赌债几十万，被告出走后经常有去原告家里堵门要债的，导致原告不敢回家，偶尔上我家居住，有时也上其母亲家住。被告离开医院后，没有任何音讯，亲戚朋友都帮着找，没有结果，原告家有没有值钱的物品，都让被告败光了，现原、被告住的房屋是原告母亲的。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年9月13日到公安机关报警，被告在2014年8月17日因欠赌债而喝农药中毒自杀未遂住院抢救治疗，2014年8月25日被告未办理出院手续私自离开医院之后下落不明至今。原、被告居住房屋系原告母亲韩淑秋的。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，现被告私自离家出走，不履行家庭责任，感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 闫宁波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4205号
申请人：戚某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人戚某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人戚某某与申请人阮某某家房屋共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戚某某与阮某某于2016年7月23日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4665号
原告：丁红光，男，1975年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告丁红光与被告姚晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红光到庭参加诉讼，被告姚晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
丁红光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2017年7月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。被告向原告出具金额为10000元、60000元的借条各一份。原告于同日向被告的银行账户转账70000元。后，原告多次要求被告还款未果。
姚晓宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁红光提交的借条两份、收条一份及银行明细一份，能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告姚晓宇未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告按约支付借款，被告在到期后未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚晓宇于本判决生效之日起三日内归还原告丁红光借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十二月二十五无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4665号原告：丁红光，男，1975年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告丁红光与被告姚晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红光到庭参加诉讼，被告姚晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。丁红光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2017年7月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。被告向原告出具金额为10000元、60000元的借条各一份。原告于同日向被告的银行账户转账70000元。后，原告多次要求被告还款未果。姚晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁红光提交的借条两份、收条一份及银行明细一份，能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告姚晓宇未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告按约支付借款，被告在到期后未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚晓宇于本判决生效之日起三日内归还原告丁红光借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十二月二十五无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更113号
罪犯任广雄，男，1960年11月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年2月1日作出（2010）准刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任广雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年2月17日，内蒙古自治区准格尔旗人民法院作出（2011）准刑初字第43号刑事判决，认定罪犯任广雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。依法由审判员图雅、审判员张卫平、审判员刘熠杭组成合议庭，并于2017年9月12日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员任志刚、吴向东出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯任广雄在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯为老年犯，不能参加监区安排的劳动任务，但能干一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯任广雄在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功六次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局第一医院病残罪犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯任广雄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月4日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雪芹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执260号
申请执行人：东宇东庵（天津）热处理系统有限公司，住所地天津北辰科技园区温鑫工业园12-13号。
法定代表人：郑秀振，董事长。
被执行人：天津斯派克机电有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业区内。
法定代表人：朴钟天，经理。
申请执行人东宇东庵（天津）热处理系统有限公司与被执行人天津斯派克机电有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人东宇东庵（天津）热处理系统有限公司57845.97元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1246元，公告费并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询,被执行人名下银行存款余额不足，已冻结被执行人名下中国银行账户存款1928.42元，无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1178号
原告：谢秋桃，女，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：武志奇，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省南乐县。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
原告谢秋桃诉被告武志奇、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告谢秋桃申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋桃撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秋桃负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终667号
上诉人（原审原告）：东营市精诚无缝钢管有限责任公司，驻东营市河口区明河路4号，统一社会信用代码91370503775250347D2-1。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王善堂，男，1964年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
上诉人东营市精诚无缝钢管有限责任公司因与被上诉人王善堂工伤保险待遇纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东营市精诚无缝钢管有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营市精诚无缝钢管有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东营市精诚无缝钢管有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 王 辉
代理审判员 郭明伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨玉洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初45号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟华龙，绰号“阿七”，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人钟华龙犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某、钟某1于2018年2月27日向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、钟某1及其诉讼代理人张某2、被告人钟华龙到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人钟华龙家与被害人潘某家因建房问题长期积怨。许，钟华龙大哥钟德朋与潘某发生口角，并辱骂潘某丈夫钟某1，钟某1持一根扁担出门与钟德朋争吵进而扭打在一起，钟华龙见状持一根铁水管上前一起殴打钟某1，潘某上前阻止，被钟华龙持水管打伤左手前臂。经鉴定，潘某被他人用钝器打击致左侧尺桡骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
，被告人钟华龙被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人钟华龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人钟华龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出愿意与被害人协商，赔偿被害人经济损失并争取得到谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟华龙家与被害人潘某家因建房问题长期积怨。许，钟华龙大哥钟德朋与潘某发生口角，并辱骂潘某丈夫钟某1，钟某1持一根扁担出门与钟德朋争吵进而扭打在一起，钟华龙见状持一根铁水管上前一起殴打钟某1，潘某上前阻止，被钟华龙持水管打伤左手前臂。被害人受伤后，到浦北县张黄中心卫生院救治，后转至钦州市第一人民医院住院治疗，产生医疗费23409.54元。经鉴定，潘某被他人用钝器打击致左侧尺桡骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
，被告人钟华龙在贺州火车站被南宁铁路公安局贺州站派出所民警抓获归案并寄押于贺州市看守所。
被告人钟华龙归案后，如实供述自己的罪行。
2018年3月28日，经本院主持调解，被告人钟华龙与被害人潘某、钟某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人潘某、钟某1经济损失人民币50000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟华龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时寄收押证明、接受证据材料清单、刑事附带民事诉讼调解笔录、收条、谅解书，证人钟某1、钟某2、李某、钟某3、钟某4、张某1、钟某5、钟某6的证言，被害人潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，浦公物鉴（法临）字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟华龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟华龙的罪名成立，本院予以支持，依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人钟华龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟华龙与被害人是邻里关系，因民间纠纷引发本案，被害人对矛盾激化负有责任，且经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人钟华龙犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，决定对被告人钟华龙从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆业辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异48号
案外人：刘春富，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省潥阳市。
委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。
申请执行人：张亚国，男，1965年6月5日生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原名江苏宏大建设集团有限公司）住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美。
委托诉讼代理人：叶建国，该公司工程部副经理。
本院在执行申请执行人张亚国与被执行人溧阳全润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘春富对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春富称：其挂靠被执行人溧阳全润建设工程有限公司与淮安中南世纪城房地产有限公司签订了施工总承包合同，作为实际施工人，自己对中南世纪城房地产有限公司所欠被执行人工程款享有所有权。北辰区人民法院冻结被执行人在淮安中南世纪城房地产有限公司的260万元债权属于执行对象错误，请求撤销（2015）辰执字第0217号裁定书，并停止相应的执行措施。
案外人为证实其主张，提供以下证据五份总包合同、五份挂靠合同、工资表、证人证言。
申请执行人张亚国辩称：案外人是否是实际施工人，由法庭进行确认。即使案外人是涉案工程是实际施工人，按照法律规定，案外人是公司内部成员与被执行人是一种合同关系，对外部不产生法律效力，请求驳回案外人异议请求。
被执行人溧阳全润建设工程有限公司称，案外人陈述的事实属实，同意案外人异议请求。
经审理查明：2014年4月8日，本院受理了原告张亚国与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2014)辰民初字第1413号。2014年10月27日作出了判决，判决一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告张亚国货款1471929.19元；二、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（按本金1471929.19元，以人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月13日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23393元，由被告江苏宏大建设集团有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。判决生效后，申请执行人张亚国向本院申请强制执行。2017年7月5日，本院作出（2015）辰执字第0217号裁定书，查封被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人淮安中南世纪城房地产有限公司的享有的到期债权260万元。
另查，被执行人江苏宏大建设集团有限公司于2017年4月5日经批准更名为溧阳全润建设工程有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是案外人提出的异议理由是否成立，能否排除对涉案查封财产的执行。在本案中，本院裁定查封被执行人溧阳全润建设工程有限公司（原名江苏宏大建设集团有限公司）在第三人淮安中南世纪城房地产有限公司的享有的到期债权260万元，依双方合同关系该财产权利应属于被执行人溧阳全润建设工程有限公司所有。案外人虽向本院提交了相关证据，但所提证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00374号
原告丁某某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人樊增华到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年1月9日经政府登记结婚，于2014年10月31日生育一子盛佳彬，由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，常因生活琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3.诉讼费由被告负担。
被告盛某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日经政府登记结婚，于2014年10月31日生育一子盛佳彬。庭审中，原告丁某某坚持双方感情破裂，要求离婚。因被告盛某某未出庭，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某某与被告盛某某结婚时间较短，应珍重夫妻感情，且婚生子盛佳彬年纪尚小，从有利子女成长的角度考量，双方应谨慎对待婚姻。生活过程中应相互沟通、相互理解，才能减少矛盾发生，维系夫妻感情。原告丁某某主张双方感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对其要求与被告盛某某离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年六月三日
书 记 员 王守珍
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终120号
上诉人（一审原告）杨喜良，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省兰考县。
委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
杨喜良诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初28号行政裁定，杨喜良不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。
一审法院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。杨喜良认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，杨喜良作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告曹连营的起诉。
杨喜良不服一审裁定，上诉称：1.上诉人已经依法向被上诉人提出申请，并且经被上诉人工作人员签收。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。
被上诉人兰考县国土资源局未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人杨喜良在一审中提供的证据足以证明已向被上诉人兰考县国土资源局提出了申请，已经尽到了原告应当承担的初步证明义务。一审认定不能证明被告已经收到申请、不能证明被告存在不作为的行为，并据此裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初28号行政裁定；
二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终120号上诉人（一审原告）杨喜良，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省兰考县。委托代理人陈旭峰、逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县国土资源局。法定代表人张其芳，局长。委托代理人程伟、张国庆，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。杨喜良诉兰考县国土资源局行政不作为一案，开封市祥符区人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫0212行初28号行政裁定，杨喜良不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告诉称承包地被圈占，要求被告对违法占地行为进行查处，并称向被告邮寄了查处违法用地申请书，被告在法定期限内不予答复，原告诉至法院。一审法院认为，本案属于原告要求确认被告不作为行为违法，并要求被告履行法定职责的案件，争议的实质在于被告是否存在行政不作为行为。杨喜良认为其承包地被占用，土地承包经营权受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，杨喜良作为原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告兰考县国土局有权对违法用地进行查处，因此，兰考县国土局作为被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告提交的邮寄单是寄件人存联，不能证明被告已收到邮件；原告提交的快递查询结果，是打印件，无查询单位印章，且签收人显示为：“他人收李”，亦不能证明被告已收到原告所邮寄的快递。因此，原告提交的证据，不能证明其向被告提出过要求被告查处违法占地行为的申请，不能证明被告存在不作为的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告曹连营的起诉。杨喜良不服一审裁定，上诉称：1.上诉人已经依法向被上诉人提出申请，并且经被上诉人工作人员签收。2.上诉人向被上诉人邮寄材料时在快递单上明确载明内件品名为“非法占地查处申请书”，该事项属于被上诉人的法定职责。3.上诉人根据《国土资源行政处罚办法》的规定，通过举报的形式向被上诉人申请查处土地违法行为，被上诉人收到后未依法查处，行为严重违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案。被上诉人兰考县国土资源局未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人杨喜良在一审中提供的证据足以证明已向被上诉人兰考县国土资源局提出了申请，已经尽到了原告应当承担的初步证明义务。一审认定不能证明被告已经收到申请、不能证明被告存在不作为的行为，并据此裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初28号行政裁定；二、指令开封市祥符区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华审 判 员  何卫斌代理审判员  郭秀猛二〇一七年九月二十二日书 记 员  闫路航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第95号
申请执行人彭六英，女。
被执行人杜跃华，男。
申请执行人彭六英与被执行人杜跃华民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第318号民事判决书确认：限被告杜跃华在本判决生效之日起10日内偿还原告彭六英借款24
000元。案件受理费200元，由被告杜跃华负担。该法律文书生效后，被执行人杜跃华未按期履行，申请执行人彭六英向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杜跃华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第95号
申请执行人丁孝宁，男，汉族。
被执行人刘安平，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁孝宁与被执行人刘安平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为12200元，被执行人刘安平自动履行1000元，后拒不履行，经本院强制执行，被执行人刘安平现已履行了全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）华民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第95号申请执行人彭六英，女。被执行人杜跃华，男。申请执行人彭六英与被执行人杜跃华民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第318号民事判决书确认：限被告杜跃华在本判决生效之日起10日内偿还原告彭六英借款24 000元。案件受理费200元，由被告杜跃华负担。该法律文书生效后，被执行人杜跃华未按期履行，申请执行人彭六英向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杜跃华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年七月二日代理书记员  曾 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12188号
原告刘燕杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告姜天琦，男，1985年8月14日出生，住址长春市宽城区。
原告刘燕杰与被告姜天琦房屋租赁纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2018年2月28日向原告邮寄送达传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告刘燕杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告刘燕杰自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告刘燕杰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘燕杰承担。
审 判 长 张 楠
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙凯英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4961号
上诉人（原审原告）：张安宇，男，1990年11月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人刘青、李素娟，辽宁社和律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1979年7月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人张安宇因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张安委托诉讼代理人刘青、李素娟到庭参加诉讼。被上诉人陈华经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张安宇张安宇的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，在庭审中原告向法院出具了借条以及与被告的录音，原告手中没有现金而通过透支各家银行信用卡，充分证明了被告因购买车辆而向原告借款的事实，故请求二审法院依法支持原告诉讼请求。
上诉人张安宇向一审法院起诉请求：请求被告陈华返还原告借款237500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月份左右，被告向原告借款倒卖车辆赚钱，约定原告将自己名下的信用卡及信用卡额度借给被告用于支付车款，后原告向被告交付了6张信用卡，信用额度为78000元。同时，被告又以原告的名义向小贷公司办理了217500元的贷款，用于支付购车款及其他花费。后被告未能出卖车辆，现累计拖欠原告借款本金及利息237500元，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：陈华于2015年9月10日出具借条记载，陈华于2014年8月起从张安宇处因锐志车零首付购车248800元整，至今全款未结清。经双方协议定于2016年9月10日全款结清。中间陈华有义务协助张安宇偿还因车办理的各项贷款，信用卡等款项。陈华2015年9月10日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张安宇要求被告陈华返还借款237500元，原告张安宇提交的证据材料不足以证明原告张安宇与被告陈华之间订立了借款合同，且原告张安宇已将237500元借款实际交付给被告陈华。因此，原告张安宇的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张安宇的诉讼请求。案件受理费4860.00元，其他诉讼费50.00元，合计4910元（原告张安宇已预付），由原告张安宇负担；公告费800元（原告张安宇已预付），由被告陈华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张安宇。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人张安宇庭审中陈述”说用我的名字做零首付购车，然后被上诉人用低价把车买过来，再以高价卖出去，中间的差价我们分，......但当时没有约定钱怎么分。车提出后是我的名字，......”，从中可看出上诉人张安宇与被上诉人陈华有买车、卖车挣钱分钱的合意。现上诉人张安宇主张被上诉人陈华向其借款237500元，上诉人张安宇提交的证据材料不足以证明上诉人张安宇与被上诉人陈华之间形成借贷关系，且上诉人张安宇已将237500元借款实际交付给被上诉人陈华。因此，上诉人张安宇请求被上诉人偿还借款237500元依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人张安宇的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张安宇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费4860元（上诉人已预交4860元），由上诉人张安宇负担。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员郑福一
审判员王良家
二Ο一七年十月十日
书记员徐蕴清