北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15141号
原告张某1，女，1937年7月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人孙某1（原告之子），男，1962年11月16日出生，北京电源行业协会法律事务部主任，住北京市西城区。
被告陈某1，男，1940年10月16日出生，户籍北京市西城区。
被告陈某2，男，1943年6月13日出生，住北京市朝阳区。
被告陈某3，男，1945年11月27日出生，户籍辽宁省葫芦岛市。
被告陈某4，女，1947年6月8日出生，户籍浙江省杭州市上城区。
原告张某1与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张某1的委托代理人孙某1，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某3、陈某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：陈某5与张某1于2002年2月入住北京市海淀区东岳老年公寓，经双方子女同意下，两位老人自愿结为夫妻，同住在东岳老年公寓×号房间，但没有领结婚证。在这12年期间，原告对陈某5进行了无微不至的照顾，履行了事实夫妻应尽的责任和义务，为此陈某5于2003年10月20日立下遗嘱。遗嘱十分明确表述，陈某5与原告自愿结为夫妻，原告对陈某5进行了无微不至的悉心照顾，“身后的一切劳保福利，我愿全部归她（张某1）继承享受”。现有老年公寓出具的证明及其他同住公寓14位老人签字的证明、相关照片进行佐证。因此可以完全证明，此遗嘱是陈某5生前本人真实意思表达，是具有法律效力的。陈某5已于2014年2月17日死亡，其丧葬费、抚恤金均为劳保金、福利特定范畴，理应由原告继承。陈某4以欺骗手段，从原告手中拿走陈某5身份证、工资存折（北京香山邮政储蓄所），并将死者单位明确说明支付给原告的慰问金1000元领走占为己有，至今不给原告。陈某4在陈某5死亡后，向原告承诺办理领取陈某5丧葬费、抚恤金等手续，可以按照陈某5的遗嘱将所有费用交付给原告，而从原告手中骗取了陈某5身份证，骗取拿走了陈某5工资存折，并实际控制。经原告多次向陈某4索取，其均表示不能归还，并且明确提出违反陈某5遗嘱真实意思表达的不合理要求，其行为已具有故意侵害原告的合法权益的欺诈行为要件。四被告作为陈某5的子女，自2002年2月至2014年2月17日，根本没有履行子女孝敬老人之赡养义务，在陈某5去世后，也没有遵照老人生前的遗嘱，将慰问金、劳保金、抚恤金等给付给原告手中，对原告为陈某5付出的辛勤服务与信息照顾视而不见，是非常不道德和违反社会诚信和有关法律的行为。原告于2014年4月28日，通过委托代理人向死者工作单位：辽宁通信服务有限责任公司寄送了《关于张某1可依法获得陈某5身后丧葬费、抚恤金及其他相关劳保金、福利的法律说明函》及《关于停止使用和向陈某5生前工资账户汇款的告知书》，并向其出示了《授权委托书》、《公寓证明》、《遗嘱》等法律文件证据资料，希望单位遵照陈某5的遗愿，将丧葬费、抚恤金及属于劳保金、福利费用交付给原告。诉讼请求：1、要求全部被告按照遗嘱支付原告生前工资482元；2、要求全部被告支付原告为陈某5生前垫付的医药费3425.34元；3、要求全部被告支付给原告为照顾陈某5生前垫付的伙食费每月1000元乘以12个月，共计10年，除以2，为60000元，取暖费每月200元，10年乘以5个月除以2，为5000元，电话费521.70元除以2，为260.85元，有线电视费每月18元，10年乘以12个月除以2，为1080元，电费每月15元，10年乘以12月除以2，为900元；4、要求全部被告支付给原告为照顾陈某5生前购买的洗衣机、电视等家具电器日用品3099元除以2，为1549.5元；5、要求全部被告支付原告照顾陈某5护理服务费每月500元，10年乘以12月，为60000元；6、要求全部被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费、差旅费。
被告陈某2辩称：陈某5与舒某1系原配夫妻关系，双方生育四个子女即四被告。双方于1953年离婚，于1965年复婚。舒某1于1988年去世。父亲后到了葫芦岛，直至2000年回到北京，与陈某1居住。四子女与父亲商量，父亲到老年公寓居住。陈某5住到老年公寓，是一个完全可以自理的人。原告的丈夫去世，是在陈某5入住老年公寓之前。关于原告与陈某5结婚一事，不是双方子女同意的，被告从没见过原告的子女。2008年以前不知道，2008-2013年的合同，入住老年公寓押金5000元，取暖费冬季采暖5个月，每月200元，床位费每月1400元，伙食费每月500元，这个都是全自理的，没有任何额外的费用。2008年，陈某5的工资卡在原告手里，这些钱都是从陈某5的工资卡支付，如果钱不够，就会和陈某1说，陈某1、陈某4会把老人不够的钱给老人，被告也给过，陈某3没有给过。在老人住养老院的时候，四被告都会去看望老人，但是老人从没有提过有欠款。原告没有证据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某2自认陈某5与舒某1系原配夫妻关系，双方生育四个子女即陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。舒某1于1988年去世。陈某5与张某1居住同一敬老院。张某1出示《遗嘱》一份，内容为：我于2001年6月与张某1结为夫妻，我的晚年生活全部得到她无微不至的悉心照顾，为报答她的辛劳，如果我先于她去世，我身后的一切劳保福利我愿全部归她继承享受，恐（空）口无凭，立此遗嘱。立遗嘱人陈某5（指纹）。2003.10.20日。北京市海淀区东岳老年公寓出具《关于陈某5和张某1在东岳老年公寓情况的证明》，内容为：陈某5（男）99岁与张某1（女）78岁，于2001年6一入住北京市海淀区东岳老年公寓，在经双方子女同意下，两位老人自愿结为夫妻（没有领结婚证），同住在东岳老年公寓×号房间。在这14年期间，张某1对陈某5进行了无微不至的悉心照顾，履行了夫妻应尽的责任和义务。为此陈某5于2003年10月20日立下遗嘱。葫芦岛市移动公司出具《证明》，内容为：陈某5（男）99岁，身份证号×××，是葫芦岛市移动公司存续部退休职工，与2014年2月17日死亡。丧葬费8660元，一次性救济金28865元，补发工资482元，慰问金723元，合计38730元。张某1提交为陈某5支付医疗、敬老院等费用票据若干。
上述事实：有原、被告的陈述、遗嘱复印件、证明复印件、住院病例复印件、发票复印件、车票、工资存折复印件、短信复印件、户口本复印件、社会保证卡及医疗保险申请单复印件等在案佐证。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某1、陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院认为：
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。葫芦岛市移动公司出具《证明》显示证明中的钱款发放均发生在陈某5去世后，上述款项不能认定为陈某5的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告不能证明陈某5存有遗产，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
公告费560元由陈某1、陈某3、陈某4负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1477元由张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏
人民陪审员 刘远
人民陪审员 田宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 段楝