wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第169号
原告黄某某，女，1988年6月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人向新建、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年6月，原告与被告相识，并同居生活，2006年10月27日生男孩杨某乙。2012年8月2日因儿子杨某乙入学需要，原告与被告在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与被告分别在广东省内不同地方打工生活，2014年6月，原告夫妻因家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。2015年4月份双方协议离婚未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法准予原告黄某某与被告杨某甲离婚；2、依法判决婚生男孩杨某乙随原告共同生活，由被告承担应承担的抚养费份额。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
结婚证，证明原、被告双方的结婚时间及系合法的夫妻关系。
被告杨某甲辩称：对原告主张的双方相识、同居生活、生育小孩、补办婚姻登记的事实没有异议。但原告诉称被告未抚养儿子杨某乙的情况不属实，每年被告及其家人都给了儿子学费。同时原告所提分居时间也不属实，2014年10月份原告和被告还生活在一起。被告认为双方分居的原因是原告亲口向被告承认了她与别人有关系，并非无端猜测，并且被告与原告因为此事吵过架，但考虑到孩子尚年幼，被告选择息事宁人，仍去番禺接原告，看到原告还在与别的男人通电话，原告此时也承认了，被告仍然为了孩子的成长未与其争执。被告坚信如果原告不再出轨，顾及家庭及孩子，被告可以继续维持这段婚姻。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据系行政机关颁发的有效证件，且被告不持异议，该证据本院予以确认。
根据采信的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
原告黄某某与被告杨某甲于2005年6月相识，不久后开始同居生活，2006年10月27日生育一男孩杨某乙。2012年8月2日双方在衡山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别在广东省不同地域打工生活，2014年10月，双方开始分居，期间原、被告均未有联系。2015年4月，原、被告双方协商离婚未果。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产及共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自由恋爱，共同生活将近十年，且共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告常为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，同时被告在庭审中能认识自己的不足，就不尊敬原告长辈的行为向原告表示歉意，愿意为了孩子摒弃前嫌，维持这段婚姻，可见只要原告放弃离婚念头，原、被告和好如初是完全有可能的。且婚生小孩正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，二人理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相包容和理解，互谅互让，为儿子的健康成长创造有利的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一五年八月十七日
书记员 王丹熙
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第173号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告马冬。
被告林玉娟。
被告周来江。
被告邓国仟。
被告徐爱兰。
被告马新增。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告马冬、林玉娟、周来江、邓国仟、徐爱兰、马新增金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1014133元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1014133元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1869号
原告梅利永，男，1974年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告李福能，男，1964年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告邹洪芬，女，1964年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告梅利永与被告李福能、邹洪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告梅利永到庭参加了诉讼，被告李福能因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，被告邹洪芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李福能与邹洪芬系夫妻关系，被告与我系亲戚关系。2004年5月1日，被告李福能向张良生借款40000元。双方约定，每月利息为3200元，我对该笔借款承担保证责任。借款之后，被告并没有按照约定归还张良生借款本金。张良生多次向我催讨，我出于无奈于2005年9月29日向张良生偿还了50000元。张良生向我出具了收条一份，有桂柱生、姚永平作为公证人。我替被告偿还借款后，被告并没有按照约定向我偿还借款。经我多次向被告催讨该笔借款，但被告均置之不理，后被告竟采取逃避的方式处理，我虽与被告是亲戚关系，但现在也不知被告踪迹。故为了维护自身权利，只好诉至法院，请求判令：1、由被告偿还我借款本金50000元以及自2005年9月29日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告邹洪芬开庭后提交答辩称：原告梅利永起诉我和李福能的案件，我本人因特殊原因不在嵩明本地，故委托我女儿办理该案件相关事宜，法院通知我女儿后，因我女儿记错开庭时间，故未到庭开庭。被告李福能自2005年外出，至今未回过家，被告李福能欠下的债务一直都是我在偿还，对原告梅利永起诉的被告李福能所欠的40000元，我会一分不差的还给原告，但是因为我身体常年不好，同时常年在外打工，我的经济能力有限，借款本金我会一分不差的还清，至于利息我实在没有能力偿还，我承诺一年内还款5000元，直至借款本金还清为止。
被告李福能未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2005年9月29日收条一份，证明原告替被告偿还张良生借款的事实。
3、借条二份，证明被告向张良生借款，原告作为担保人的事实。
4、清单一份，证明原告代被告偿还给张良生借款50000元的事实。
被告李福能、邹洪芬未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李福能、邹洪芬系夫妻关系，原告梅利永与二被告系亲戚关系。2004年5月1日，被告李福能向张良生借款40000元，双方约定借款月利息为3200元，未约定借款期限，该笔借款由原告梅利永提供保证担保，双方未约定保证担保方式。2004年9月7日，被告李福能再次向张良生借款10000元。借款后，被告李福能一直未向债权人张良生支付借款本金，支付过部分利息。后张良生多次向原告梅利永讨要借款本金，2005年9月27日，原告梅利永代被告李福能向债权人张良生偿还了借款50000元。原告代二被告归还借款后，多次向二被告讨要代为清偿的借款，但二被告至今未向原告归还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李福能于2004年5月1日向张良生借款40000元，于2004年9月7日向张良生借款10000元，原告梅利永于2005年9月29日代被告李福能向张良生偿还借款本金50000元，故对原告要求由被告李福能偿还借款本金50000元的主张，依法予以支持；对原告要求被告李福能支付自2005年9月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，因不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求由被告邹洪芬对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的主张，因该笔借款发生在被告李福能、邹洪芬夫妻关系存续期间，并结合被告邹洪芬也愿意偿还的实际，该笔债务应视为夫妻共同债务，故对原告的主张本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福能、邹洪芬于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告梅利永的债务50000元。
二、由被告李福能、邹洪芬于判决生效后十五日内共同支付原告梅利永自2005年9月29日起至债务还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件诉讼费1938元，由被告李福能、邹洪芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钱艾娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1837号
原告：菏泽市牡丹区交通服务公司。代码：91371702706141876N。
法定代表人：王福岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：侯亚萍，女，1992年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：周洪力，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告侯亚萍、周洪力、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序，于2017年07月05日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区交通服务公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告侯亚萍、周洪力、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区交通服务公司诉称：2016年12月27日20时30分，被告侯亚萍驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿双河路由西向东行驶至创伤医院东100米处，与同向杨冒灵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，侯亚萍承担该事故的全部责任，杨冒灵无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生车辆维修费、营运损失费、评估费等共计60000.00元。
被告侯亚萍未进行答辩。
被告周洪力未进行答辩。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未进行答辩。
被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.鉴证报告；3.交接车单、维修费发票二份；4.评估费发票一份计款2000.00元、任务委托书、维修施工单。
经审理查明，确认下列法律事实：2016年12月27日20时30分，被告侯亚萍驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿双河路由西向东行驶至创伤医院东100米处，与同向杨冒灵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定，侯亚萍承担该事故的全部责任，杨冒灵无事故责任。杨冒灵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在登记在原告菏泽市牡丹区交通服务公司名下管理。在诉讼中吕爱菊书面撤回其作为原告诉讼主体资格。庭审原告菏泽市牡丹区交通服务公司提供鲁Ｒ×××××号小型轿车的车损鉴证报告，认定车损为15543.00元、日营运损失为340.00元。原告支出评估费2000.00元。侯亚萍驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司分别投保了交强险一份及商业三者险一份（50万不计免赔）。
综上，本院认为，2016年12月27日20时30分，被告侯亚萍驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿双河路由西向东行驶至创伤医院东100米处，与同向杨冒灵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定，侯亚萍承担该事故的全部责任，杨冒灵无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告在本次交通事故中的损失：车损费15543.00元，按原告提供车损鉴证报告书认定结论，本院应予支持；营运损失费，按交通事故鉴证日营运损失为340.00元，结合其车辆损坏价值的数额及损坏程度所需工时，本院酌情支持7日，确认为2380.00元；评估费2000.00元，系因处理交通事故支出合法的费用，本院予以支持。以上交通事故损失共计19923.00元，首先由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内承担赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司车损费2000.00元。剩余损失17923.00元（19923.00元-2000.00元），再由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在鲁Ｒ×××××号车商业三者险范围内承担赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内承担赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司车损费2000.00元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在鲁Ｒ×××××号车商业三者险范围内承担赔偿原告菏泽市牡丹区交通服务公司交通事故损失共计17923.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告侯亚萍负担500.00元，原告负担800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年七月五日
书记员 武松峰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保75号
申请人：孙翠玲，女，1962年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：郭长凤，女，1964年8月3日出生，住天津市红桥区。
被申请人：孙天华，男，1964年8月12日出生，住天津市红桥区。
申请人孙翠玲与被申请人郭长凤、孙天华民间借贷纠纷一案,我院以（2018）津0106民初2314号民事裁定书，已发生法律效力，该案已部分保全，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年四月十七日
书记员 董 锴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1879号
申请执行人王正明，男，1948年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人商路，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人王正明与被执行人商路民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初898号
原告：刘某，女，1988年7月24日出生，汉族，住广宗县，
被告:许某1，男，1986年4月24日出生，汉族，住广宗县，
原告刘某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：请求依法准许我与被告离婚。事实和理由，经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2008年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名许某2，由于婚前认识时间短无感情基础，婚后发现我们的性格脾气都不和，也无共同语言，经常为琐事发生争吵，于2017年3月离开被告家打工至今未回，我实在无法忍受这样的生活，我与被告已经没有夫妻感情可言，再无和好可能。故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告许某1未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告刘某依法提交了双方结婚证等证据，该结婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2008年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩取名许某2，原、被告婚后因性格脾气不同，有时为家庭琐事发生争吵，2017年3月原、被告发生争吵，原告回娘家居住，被告外出务工，双方分居至今。现原告刘某提出诉讼称婚后双方经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。审理中被告许某1经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识订婚，后办理结婚证确立夫妻关系并共同生活。婚后双方有时因家庭琐事发生争执，但夫妻共同生活中处理家庭事务的意见不可能完全一致，偶尔发生争执在所难免，原、被告均是再婚，重组家庭不易，为了维护家庭的稳定，防止草率离婚，应当给予当事人一次慎重的考虑机会，本诉判决不准双方离婚为宜。庭审中被告许某1经合法传唤未到庭，本院应当依法缺席判决。
综上所述，本院不能认定双方夫妻感情已经达到完全破裂的地步，原告刘某的本诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘志飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5128号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：吴广锋，男，汉族，
权利人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院已2017年6月14日受理并立案，申请执行标的金额为729366.98元，执行费为9694元。本院在执行中信银行股份有限公司广州分行与吴广锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封被执行人吴广锋名下位于广州市白云区心谊路景安北街23号803房的房产（本院已向首封法院广州市海珠区人民法院发函参与分配）并冻结其名下银行账号外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产并向广州市海珠区人民法院发函参与分配外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5128号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初130号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛*豪庭C1栋101室。
法定代表人：李文胜，公司总经理。
委托代理人：路凤英，管理员。
被告：商士成，男，汉族，1989年7月7日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告商士成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告商士成已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告商士成的起诉。
案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙勇
二〇一八年一月十日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初130号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛·豪庭C1栋101室。法定代表人：李文胜，公司总经理。委托代理人：路凤英，管理员。被告：商士成，男，汉族，1989年7月7日出生，住长春市高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告商士成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月10日以被告商士成已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告商士成的起诉。案件受理费25元，由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙勇二〇一八年一月十日书记员  葛琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7398号
原告：张晶晶。
被告：吴佳佳。
原告张晶晶与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息800元（从2017年8月4日起至起诉之日止，利息按月利率2分计付,以后按月利率2%计算到实际归还之日止），以上共记20800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年8月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，利息2分，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告吴佳佳未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告吴佳佳向原告张晶晶借款事实清楚，证据充分，由被告吴佳佳亲笔出具的借条为证，被告应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴佳佳归还原告张晶晶借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半收取），由被告吴佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十月二十六日
代书记员 张诗明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2030号
原告：周遵江，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：陈力，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告周遵江诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周遵江到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的本金人民币伍拾万元及从2015年10月1日起支付同期人民银行的三倍利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈力于2013年12月7日因工程资金周转困难向原告借款人民币伍拾万元整，原告多次找被告收回借款，被告均以各种借口不还原告的本金，在原告的多次催促下，被告于2015年5月27日给原告写了借条和还款承诺，但被告至今未按承诺履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件1份、转账凭条1份及还款承诺1份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告陈力未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周遵江于2013年12月7日通过银行转账向被告陈力交付人民币500000元，原告自认向被告出借该款后，被告在2014年年底向其支付利息60000元。2015年5月27日，被告向原告出具借条及还款承诺各1份，借条载明：“今借周遵江人民币（现金）柒拾万元整，￥：700000.00元，为期一个月。此据，借款人：陈力，2015年5月27日”；还款承诺载明:“本人于周遵江处借款，现根据实际情况订立本还款计划、现承诺如下：一、于2015年6月初，本人银行贷款，放款下来后，先予以还款人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000.00元；二、于2015年10月前本人承建的工程项目竣工后，一次性支付剩余人民币（大写）贰拾万元整，￥：200000.00元。特此承诺，承诺还款人：陈力，2015年5月27日。”。因被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告自认被告于2015年5月27日向其出具的借条上载明的借款金额700000元中的500000元系2013年12月7日出借本金，200000元系被告尚欠利息，对该利息200000元原告在本案中不予主张。
本院认为：被告陈力向原告周遵江借款500000元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭条、还款承诺等予以证实，本院予以确认。虽然原告出示的借条载明的借款金额为700000元，但原告自认其中的500000元系2013年12月7日出借本金，200000元系被告尚欠利息，且对该利息原告在本案中不予主张，故原告要求被告偿还借款本金人民币500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，本院予以支持。
原告在庭审中明确表示对被告于2015年5月27日向其出具的借条上载明的借款金额为700000元中的200000元利息在本案中不予主张，视为对其权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告周遵江自述被告陈力与其口头约定月利率5%，现起诉要求被告从2015年10月1日起按同期人民银行利率的三倍支付利息，因被告陈力未到庭，无法核实，原告对此也未举证，虽然原告自认被告在2014年年底向其支付过利息60000元，但被告在2015年5月27日向原告出具借条和还款承诺时对利息并未约定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的这一主张，本院不予支持；同时，虽然双方在借条中未约定利息，但被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告陈力应支付原告周遵江从2015年10月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告陈力在本判决生效后十五日内偿还原告周遵江借款本金人民币500000元，并按照年利率6%支付原告周遵江从2015年10月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告周遵江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，共计9200元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 李成书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1117号
原告李建中，男，1966年9月18日出生，北京市石景山区环境卫生服务中心职工，住北京市。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告李建中诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李建中诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院xx号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告李建中每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告李建中所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告李建中于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告李建中就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系，被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告李建中诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告李建中于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。
经查，原告李建中原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告李建中于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告李建中就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。
另查，区环卫中心将原告李建中起诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令原告李建中从涉诉公房腾退，目前该民事案件仍在审理当中。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告李建中要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告李建中提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告李建中亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告李建中关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告李建中对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建中的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李建中。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1117号原告李建中，男，1966年9月18日出生，北京市石景山区环境卫生服务中心职工，住北京市。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告李建中诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李建中诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院xx号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告李建中每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告李建中所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告李建中于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告李建中就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系，被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告李建中诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告李建中于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。经查，原告李建中原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告李建中于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告李建中就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。另查，区环卫中心将原告李建中起诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令原告李建中从涉诉公房腾退，目前该民事案件仍在审理当中。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告李建中要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告李建中提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告李建中亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告李建中关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告李建中对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建中的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李建中。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  李冬梅人民陪审员  张桂荣二〇一七年十二月十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  牛 然书 记 员  刘昊男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00271号
申请人王树平，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人张艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王树平和被申请人张艳买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳所有的位于重庆市渝中区朝天门恒升公司1区8厅12号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人施昌隆、施隆兵为申请人王树平提供担保的位于重庆市江津区几江街道神仙口综合楼房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第350号
原告：曹某。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：胡某甲。
原告曹某（以下简称原告）为与被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子胡某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境及习惯不同，自2005年起双方开始无法沟通。被告对原告外出聚会时常询问，恶语相向，甚至多次对原告拳打脚踢。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告间婚姻关系的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告婚生子胡某乙的身份情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子胡某乙。婚后夫妻因缺乏沟通时有争执，致夫妻间产生隔阂。2010年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通、信任所致，夫妻间并无根本性矛盾。因此，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通、信任，夫妻关系是有可能改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 沈 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01124号
原告:潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王浩，农民。
委托代理人：王占胜，农民。
被告:王保福，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告:王保云，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组诉被告王保福、王保云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组的委托代理人王浩、王占胜，被告王保福、王保云及其共同委托代理人陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组诉称：王保福、王保云系潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组村民，在1992年，其二人把油王队第五村民组所分到的四十亩河滩地占为己有，并推成鱼塘至今。在2014年春节至7月份，油王队第五村民组多次找王保福、王保云，要求返还四十亩河滩地，于是在2014年7月20日，油王队第五村民组的代表王占胜、王学义、王献成、王占平、王宗欠等与王保福、王保云在王浩的证明下签订了该河滩地四十亩确权协议，承认占用该小组所分四十亩河滩地是油王队第五村民组所有，并且约定：如有人租用该地，王保福、王保云随时返还该地给油王队第五村民组。现在有人租地，于是油王队第五村民组多次找到王保福、王保云要求返还河滩地四十亩，其二人不还。经乡政府调解未成，故原告起诉至法院，请求判令：二被告返还河滩地四十亩地的使用权并承担本案诉讼费用。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，作为民事诉讼主体参加诉讼的当事人应当具备法律规定的民事诉讼主体资格。本案中，原告系潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组，经核实，古沟回族乡太平村村民委员会依法分设有油王村、平西村、平东村、太平村、双寺村和南场村六个村民组，潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组并非村民委员会分设的村民小组，其不属于法律规定的公民、法人，也不是法律规定的其他组织，其作为诉讼的当事人提起诉讼，不符合法律规定，其不具备民事诉讼主体资格，故其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组的起诉。
本案受理费80元，退还潘集区古沟回族乡太平村油王队第五村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱明星
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第75号
原告营口虹溪谷温泉假日酒店有限公司。
法定代表人：杨成，系董事长。
住所：盖州市昇晟大街8号。
被告营口群星旅行社有限公司。
住所：营口市鲅鱼圈区世纪广场北。
原告诉称，2013年2月17日至2013年3月9日，被告在我公司消费104，780.00元，经多次催要未果，依照《合同法》请求支持。
本院认为，依据原告提供的被告住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原�营口虹溪谷温泉假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费2，395.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 门 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 王宏丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1445号
申请执行人：蓝柳生，男，1967年2月28日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：丘道雄，男，１９８４年３月１６日生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，
本院在执行蓝柳生与丘道雄借款合同纠纷一案中,因被执行人丘道雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1445号申请执行人：蓝柳生，男，1967年2月28日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：丘道雄，男，１９８４年３月１６日生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，本院在执行蓝柳生与丘道雄借款合同纠纷一案中,因被执行人丘道雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1527号
原告：李传祥，男，1984年6月29日出生，汉族，居民。
被告：秦静余，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
原告李传祥与被告秦静余民间借贷纠纷一案，原告李传祥于2013年7月25向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传祥到庭参加了诉讼。被告秦静余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李传祥诉称，被告秦静余于2013年1月18日向原告借款120000元，用于做生意资金周转，并承诺用两个月后马上还清。经原告李传祥多次向被告秦静余催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告秦静余偿还欠款120000元，诉讼费由被告承担。
被告秦静余未答辩。
经本院审理认定，被告秦静余通过杨旭、贾钰钒介绍，于2013年1月18日借用原告李传祥人民币120000元，借款用途为做生意，借款期限为两个月，原被告双方未约定借款利息，原告李传祥将人民币120000元支付给了被告秦静余，被告秦静余为原告李传祥出具了借条：“今借李传祥壹拾贰万元整（120000.00）特此证明秦静余3729XXXXXXXXXXXXXX2013.1.18日”。借款到期后，经原告李传祥多次催要，被告秦静余至今没有偿还原告李传祥钱款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证明、户籍证明书、证人证言、调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告秦静余借用原告李传祥人民币120000元，事实清楚，证据充分。原被告之间的债权债务关系合法有效，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿；被告秦静余应当依法偿还借用原告李传祥的钱款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦静余给付原告李传祥人民币120000元。于判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费2700元，由被告秦静余负担（原告已垫付，于判决生效后随案件过付款一并由被告交付给原告）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月十三日
书记员 王 磊
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第129号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：郑建新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-73号行政处罚决定，认定被执行人郑建新未经依法批准，于2012年9月擅自占用练市镇柳堡村集体土地170平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地170平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋510平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-73号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判�长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖浔行审字第129号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被执行人：郑建新。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-73号行政处罚决定，认定被执行人郑建新未经依法批准，于2012年9月擅自占用练市镇柳堡村集体土地170平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地170平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋510平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-73号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 钢代理审判员  邵钧伟代理审判员  沈 屹二〇一四年六月六日书 记 员  金林兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1837号
被执行人秦悦琳
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦悦琳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦悦琳账号内的存款3000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 章浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1837号被执行人秦悦琳桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦悦琳没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦悦琳账号内的存款3000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年九月二十八日书记员  章浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4602号
原告：朱某，女，1967年5月28日生，，汉族，住宜兴�，现住宜兴市。
被告：曹某1，男，1964年11月7日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告朱某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与曹某1在1988年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名曹某2，后于××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。2011年左右，因曹某1沉迷于赌博，双方为此多次发生争执，曹某1对其规劝不但不听，反而多次殴打其，无奈之下，其于2012年2月左右独自离家外出，租房生活至今。后经其了解，曹某1至今仍经常参与赌博，故其对曹某1已彻底失望，双方间夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故�只得诉诸法院要求与曹某1离婚，依法分割共同财产，诉讼费由曹某1负担。
被告曹某1未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告曹某1于1985年相识，1987年双方确定恋爱关系，1988年举办结婚仪式后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名曹某2，曹某2现已成年并独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，但自2011年开始，双方为家庭琐事时有争执，为此朱某于2012年初离家外出，与曹某1分居，并于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求与曹某1离婚。
上述事实，有朱某提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确系破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告朱某与被告曹某1自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情尚可。但近年来，由于双方性格有差异，遇事不能协商妥善解决，故常起争执，朱某并外出租房另住，但朱某未能向本院提供系夫妻感情不和而分居的证据，另曹某1也未到庭表明其同意离婚的观点。故本院对朱某要求与曹某1离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与曹某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年六月六日
书�员王静
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖17行终46号
上诉人（原审原告）合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽池市场G1幢1号。
法定代表人沈光超，该公司董事长。
委托代理人李丽华，该公司经理。
委托代理人吴险峰，该公司保安队队长。
被上诉人（原审被告）池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路398号。
法定代表人马胜利，该局局长。
委托代理人纪平，该单位职工。
被上诉人（原审被告）池州市人民政府，住所地安徽省池州市百牙中路1号。
法定代表人雍成涵，该市市长。
委托代理人唐义满，市法制办工作人员。
委托代理人汪炫伟，市法制办工作人员。
第三人章继兵，男，汉族，1975年5月8日生，住安徽省池州市贵池区。
合肥瑞邦物业服务池州有限公司（以下简称瑞邦物业）因与池州市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、池州市人民政府（以下简称市政府）、章继兵劳动和社会保障行政管理（劳动社会保障）行政撤销一案，不服贵池区人民法院（2017）皖1702行初26号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞邦物业的委托代理人李丽华、吴险峰、社保局的委托代理人纪平、市政府的委托代理人唐义满、汪炫伟、第三人章继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：章继兵系瑞邦物业员工，派驻池州市站前区江南世家售楼部保安。瑞邦物业规定，公司员工上下班需至公司办公室指纹机打卡考勤。2017年2月2日，章继兵被安排在售楼部值班，时间为上午七时至下午七时。当日下午七时许，章继兵交班后驾驶电动自行车前往公司办公室打卡考勤途中在江南世家小区东门岗门前路段摔倒受伤。章继兵的伤情经池州市人民医院诊断为：左侧胫腓骨中下端粉碎性骨折、左肩关节脱位伴肱骨近端粉碎性骨折、左侧頜面部软组织损伤。2017年3月30日，社保局依章继兵的申请依法作出池人社工伤【2017】44号《认定工伤决定书》，认定章继兵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》作出后，社保局依法向瑞邦物业和章继兵进行了送达。瑞邦物业对社保局作出的该《认定工伤决定书》不服，于2017年4月18日向市政府申请行政复议。市政府受理后，于2017年6月6日作出池行复【2017】7号《行政复议决定书》，维持社保局作出的认定章继兵受到的事故伤害为工伤的具体行政行为。
原审认为：章继兵系瑞邦物业公司员工，派驻池州市站前区江南世家售楼部保安。瑞邦物业规定，公司员工上下班需至公司办公室指纹机打卡考勤系公司的规章制度。章继兵系在交班后驾驶电动自行车前往公司打卡考勤途中摔倒受伤，系工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到的事故伤害。社保局作出的《认定工伤决定书》、市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第一款（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回瑞邦物业的全部诉讼请求。案件受理费50元，由瑞邦公司负担。
瑞邦公司不服判决上诉称：一审法院适用法律错误，依法应当予以撤销，请求二审法院依法改判。第三人撤离职守后一直未回岗位工作，故并不存在交班行为，且其旷工期间所受伤害并非在工作时间、工作场所内受伤，当然不属于工伤认定范围，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。
上诉人二审期间未提供新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：章继兵系在交班后驾驶电动自行车前往公司打卡考勤途中摔倒受伤，系工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到的事故伤害。上诉人称章继兵系擅离职守、旷工且不存在交班行为的上诉理由无相关证据予以支持且与其提供的证明、交接班记录表等证据不吻合，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 余加胜
二〇一八年一月八日
书记员 陈利华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19312号
原告：杨木才，男，汉族，1964年4月24日生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：熊肖容，女，汉族，系原告妻子。
被告：应鹏，男，汉族，1979年8月23日生，住四川省江安县。
第三人：重庆北联置业顾问有限公司，住所重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6，统一社会信用代码：91500000563496361J。
委托诉讼代理人：代刚，男，汉族，系该公司员工。
原告杨木才与被告应鹏、第三人重庆北联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，在审理过程中，原告杨木才于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告应鹏、第三人重庆北联置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨木才提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨木才负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 詹蔚
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初48号
起诉人嘉兴市云尚服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区秀园路西侧（嘉兴市德莱雅纺织有限公司内3号楼北边二楼）。统一社会信用代码9133041107066606XE。
法定代表人徐建荣，执行董事。
委托代理人张光炤，浙江工品律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到起诉人以嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会为被起诉人、嘉兴市德莱雅纺织有限公司为第三人的行政起诉状。起诉状诉称：2013年起起诉人租赁第三人的厂房并进行注册登记，从事生产经营活动。2017年6月23日第三人通知起诉人要求于2017年8月底搬迁，并解除双方签订的租赁合同，但没有就搬迁补偿问题进行说明。起诉人认为依据相关规定，如果被起诉人要征收第三人的厂房，首先要进行公告，并依法对起诉人等因拆迁而导致的搬迁及停业损失给予合法补偿后才能进行。现被起诉人没有进行公告，也没有就征用或拆迁事项进行过听证或征求意见，更没有就起诉人等因此造成的损失进行补偿的情况下，要求起诉人搬迁是违法的。起诉人租用第三人的厂房后，添置安装很多辅助设施，现政府要征用应给予补偿。诉讼请求：1、确认被起诉人对第三人厂房及土地的征用拆迁行为违法；2、判令被起诉人赔偿因违法征用造成起诉人搬迁及停业损失535000元；3、判令第三人以其拆迁补偿款对起诉人的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，起诉人提出要求确认被起诉人对第三人厂房及土地的征用拆迁行为违法的诉讼请求，因被起诉的拆迁行为尚未发生，故尚不存在实际的行政争议，起诉人的起诉没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对嘉兴市云尚服饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判长 姚肖萍
审判员 李杏芬
审判员 季国强
二〇一七年八月八日
书记员 郝燕华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保81号
申请人上海银行股份有限公司成都分行。
被申请人西昌瑞康钛业有限公司。
被申请人四川长隆实业（集团）有限公司。
被申请人颜铭，男，汉族。
被申请人钟敏，女，汉族。
本院在审理申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。上海银行股份有限公司成都分行提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初727号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川长隆实业（集团）有限公司名下所有的位于自流井区XXXX的10套房产。
二、查封被申请人四川长隆实业（集团）有限公司名下所有的位于汇东新区XXXX的6套房产。
三、查封被申请人钟敏所有的位于汇东新区XXXX的4套房产。
四、查封被申请人钟敏所有的位于自流井区XXXX的11套房产。
以上财产的查封，共计限额为40000000元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年三月十日
书记员 贺 曜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1150号
原告赵林红，农民。
原告石晓鹏，农民。
共同委托代理人孙涛。
被告战顺，农民。
被告陈素娥，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。（以下简称保险公司）
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告赵林红、石晓鹏与被告战顺、陈素娥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林红、石晓鹏的共同委托代理人孙涛，被告保险公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告战顺、陈素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日21时18分许，被告战顺驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与沿郭仁路由东向西行驶石成生驾驶的摩托车相撞，造成石成生死亡。该事故经认定，被告战顺、石成生承担事故同等责任。经查，肇事车辆已投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失397000元，本案诉讼费由被告承担。
被告战顺未答辩。
被告陈素娥未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。超出交强险的费用，在商业险内按照保险合同的规定进行处理。诉讼费系间接损失，不予赔付。
经审理查明，2012年8月14日21时18分许，被告战顺驾驶鲁B×××××号重型自卸货车（该车登记车主为被告陈素娥）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，遇石成生未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿郭仁路由西向东行驶，两车相撞，致二车损坏，石成生当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告战顺与石成生均承担事故的同等责任。事故发生后，原告方支出尸检费800元，交通费200元。石成生生前在青岛山清原食品有限公司上班。
另查明，被告战顺驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交通费单据，身份证明，死亡证明，平度市劳动争议仲裁委员会的平劳仲案字（2012）第471号调解书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告战顺、陈素娥经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告赵林红、石晓鹏的亲属石成生与被告战顺在本次事故中承担同等责任，应各自承担50%的经济赔偿责任。被告战顺、陈素娥均未到庭应诉，导致本院无法查清二者的关系，应共同承担赔偿责任。因被告战顺驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
另外，被告战顺驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保第三者责任险50万元、不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同履行自己的义务，对于原告合理的经济损失超出交强险由被告战顺、陈素娥承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告生前在青岛山清原食品有限公司上班，其经济收主要来源于打工，故其经济损失应按城镇标准计算。庭审中，被告保险公司虽然要求按农村标准计算，但原告提交了平度市劳动争议仲裁委员会的调解书，证明了石成生生前系青岛山清原食品有限公司员工的事实，故对被告保险公司的该请求，不予支持。对原告主张的误工费，本院认为，在石成生死亡后，其亲属为其处理后事，以三人三天按每天90.05元主张，并无不当，本院酌情应予支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司不予赔偿，本院认为，因本次事故造成石成生死亡，给其亲属造成的精神损害是显而易见的，应给予赔偿，但原告主张10000元过高，应以5000元为宜。对原告主张的交通费500元，被告保险公司不予赔偿，本院认为，应根据实际情况，以200元为宜。总之，原告的主张，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金642900元（32145元×20年），丧葬费18699.5元，误工费810.45元（90.05元×3人×3天），精神抚慰金5000元，尸检费800元，交通费200元，共计667609.95元。应由被告保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告保险公司在第三者责任险内应当赔偿原告经济损失557609.95元的50%即278804.98元。因原告的经济损失，被告保险公司全部赔偿完毕，故被告战顺、陈素娥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告赵林红、石晓鹏经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告赵林红、石晓鹏经济损失278804.98元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵林红、石晓鹏对被告战顺、陈素娥的诉讼请求。
四、驳回原告赵林红、石晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，邮寄费180元，尸检费800元，共计8235元，由原告负担450元，被告保险公司承担7785元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 李陆一
二〇一三年十二月九日
书 记 员 荆保霖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1852号
申请执行人：姜雪梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鲁血连，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋美蜀，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人姜雪梅申请执行被执行人蒋刚、鲁血连、蒋美蜀借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人鲁血连银行存款5033.86元并支付申请人姜雪梅。另通过对车辆、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款23116.14元、申请执行费322元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1852号申请执行人：姜雪梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：鲁血连，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：蒋美蜀，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人姜雪梅申请执行被执行人蒋刚、鲁血连、蒋美蜀借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人鲁血连银行存款5033.86元并支付申请人姜雪梅。另通过对车辆、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款23116.14元、申请执行费322元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  钟 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第422号
上诉人（原审原告）马某，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某1，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系马某妻子）
被上诉人（原审被告）王某2，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，上诉人马某于2014年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员吴玉梅
代理审判员郭光宇
二0一四年七月二十二日
书记员冯玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67953A07-BD1F-4EE3-8086-DB47AC9FDF3D&imgId=XEltYWdlXDY3OTUzYTA3LWJkMWYtNGVlMy04MDg2LWRiNDdhYzlmZGYzZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第422号
上诉人（原审原告）马云全，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王海青，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。（系马云全妻子）
被上诉人（原审被告）王树青，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人马云全与被上诉人王树青财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，上诉人马云全于2014年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马云全申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云全撤回上诉。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员吴玉梅
代理审判员郭光宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第422号上诉人（原审原告）马某，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某1，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系马某妻子）被上诉人（原审被告）王某2，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，上诉人马某于2014年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人马某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅代理审判员郭光宇二0一四年七月二十二日书记员冯玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢152号
申请执行人秦小连，女，1959年1月4日出生，住河南省修武县。
申请执行人王增增，男，1987年2月14日出生，住河南省修武县。
申请执行人王利红，女，1983年8月9日出生，住河南省修武县。
申请执行人王莹莹，女，1989年3月1日出生，住河南省修武县。
被执行人秦三成，男，1947年4月11日出生，住河南省修武县。
申请执行人秦小连、王增增、王利红、王莹莹申请执行被执行人秦三成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）修民初字第53号民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周海梅
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初111号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，山丹县农民，住山丹县。公民身份号码×××.因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日14时20分许，被告人罗某驾驶×××号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至山丹县山马公路2KM+900M处时，与迎面驶来的由清泉镇祁店村一社居民张某驾驶的永兴牌电动三轮车相撞，致张某现场死亡。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某头面部、颈项部、躯干部、四肢部位的损伤符合交通事故损伤的特征，系胸部损伤、颈部损伤所致的创伤性休克死亡。经山丹县公安局交通警察大队认定，罗某驾驶不符合相关安全技术标准的机动车且超载、未减速靠右行驶，负此事故的主要责任，张某负次要责任。肇事后，被告人罗某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。后与被害人张某的近亲属在山丹县交通事故调解委员会主持下就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人的全部损失310000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、户籍注销证明，山丹县公安局交通警察大队山公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，现场勘查笔录，现场图，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司痕鉴字（2018）第124号、第125号技术检验书、甘申司痕鉴字（2018）第126号、第127号车速鉴定意见书、甘申司毒鉴字（2018）第543号乙醇含量检验鉴定意见书、甘肃三维司法所甘三维司鉴[2018]法毒鉴字第0175号司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，受理交通事故案件登记表，证人周某、王某、李某、田某、吴某、徐某的证言，被告人罗某的供述，山丹县交通事故调解委员会人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某肇事后能够主动拨打报警电话投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人近亲属就民事赔偿部分和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，参考社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2557号
申请执行人：罗维勇，男，1975年2月10日出生，汉族，天津福瑞制版印刷有限公司机长，住天津市津南区。
被执行人：天津市福瑞制版印刷有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊城公寓24号楼2门101室，组织机构代码10334908-8。
法定代表人：杜鸿海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年5月5日作出的（2017）津0103民初2853号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市瑞福制版印刷有限公司存款人民币47849.2元。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 储智君
二〇一七年十一月八日
书记员 于 凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1192号
原告：吴启云，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：鲍继华，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告吴启云诉被告鲍继华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴启云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启云申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴启云撤诉。
案件受理费减半收取计399元，由原告吴启云负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年四月十二日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5993号
原告：张顺甫，男，1954年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：陆锦祥，男，1952年6月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告张顺甫与被告陆锦祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案。原告张顺甫于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张顺甫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾文俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第115号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司。住所地：龙口市高新技术工业园南山路****号。
法定代表人：杨学亭，该公司经理。
被告：曾显波，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜琳，女，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、被告曾显波、被告杜琳票据付款请求权纠纷一案，原告于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2954元及财产保全费2520元，均由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙鹏超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执553号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人刘政国，行长。
被执行人郝莉蓉，女，1978年1月5日出生，汉族，住太原市。
被执行人白勇钢，男，1979年1月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定该表人吴建功，总经理。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与郝莉蓉、白勇钢、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝莉蓉、白勇钢、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币九十八万四千五百九十点五元（包括本金七十五万元、利息二十一万九百三十七点五元、案件受理费一万一千五百二十八元、执行费一万二千一百二十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 焦胤钦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终163号
上诉人（原审原告）薛占义，男，汉族，1950年8月16日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘慧萍、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）朱仁章，男，汉族，1935年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（原审被告）宋凡玲（与朱仁章系夫妻关系），女，汉族，1943年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
二上诉人的委托诉讼代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人薛占义因与上诉人朱仁章、宋凡玲买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
薛占义不服一审判决，上诉称：一审判决漏列当事人，应当将王凤彩追加为本案的第三人。在薛占义的代理人对王凤彩的询问笔录显示，王凤彩是受朱仁章的委托经手拉走的面粉，货款未付，故王凤彩经手的面粉款应当由朱仁章支付，一审法院没有将王凤彩列为本案的当事人，属于漏列当事人。请求撤销原判，发回重审。
朱仁章、宋凡玲不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。宋凡玲于1995年11月21日从薛占义面粉厂里拉走的价值为10440的麸子与朱仁章于1995年11月28日书写的证明是同一笔麸子款，该款项已经在另一案件中依法抵销，在本案中不应在支持。本案薛占义的全部诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期限，应当依法判决驳回薛占义的诉讼请求。王凤彩拉走的面粉与朱仁章没有关系。请求二审法院查明事实后依法改判。
薛占义向原审法院的诉讼请求：请求依法判令朱仁章、宋凡玲支付其人民币26254元。
原审法院经审理查明，朱仁章和宋凡玲系夫妻关系，薛占义与朱仁章和宋凡玲系亲戚关系，薛占义早年曾办一面粉加工厂，对外销售面粉及麸子等业务。1995年4月9日，宋凡玲从薛占义处取走现金4000元，宋凡玲向薛占义出具内容为“暂取现金肆仟元正。宋凡玲.95.4.9号”的条子一份。1997年8月19日，宋凡玲从薛占义处取走面粉10袋，宋凡玲向薛占义出具内容为“暂取面拾袋伍佰斤正。宋凡玲.97.8.19号”的条子一份。另在薛占义开办面粉厂期间的某年11月21日，宋凡玲从薛占义处拉走麸子180包，宋凡玲向薛占义出具内容为“拉麸子壹佰捌拾包计壹万捌仟金，合计款壹万另肆佰肆拾元正。宋凡玲.11.21号”的条子一份。
另查明，案外人王凤彩在薛占义开办面粉厂期间，曾以经手人的名义从薛占义处拉走面粉840袋，王凤彩向薛占义出具内容为“今收到柿园面粉厂上白面粉840袋，经手人王凤彩”的条子一份。
还查明，2015年，朱仁章提起诉讼，请求判令薛占义归还1994年4月11日向其借的50000元。2015年11月25日，河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2178号民事判决。该判决认定，1994年4月11日，薛占义因做生意需要资金，向朱仁章借款50000元。于1995年11月28日，归还10440元，且朱仁章的请求未超过诉讼时效，判决：一、薛占义于判决书生效后十内偿还朱仁章借款39560元；二、驳回朱仁章的其他诉讼请求。薛占义不服，以朱仁章和宋凡玲系夫妻关系，宋凡玲于1995年4月9日、1997年8月19日和11月12日，从薛占义处取走现金、并拉走500斤面粉、180包麸子。朱仁章委托王风彩从薛占义处拉走840袋面粉，至今尚未结算，应该将上述款项冲抵为由，提出上诉。朱仁章二审期间辩称，对于宋凡玲和王风彩出具的凭证不予认可，亦不同意抵消，2016年4月12日，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终110号民事判决，该判决认定，对于宋凡玲和王风彩从薛占义处拉走的麸子和面粉做涉及的款项与该案不具有关联性，薛占义可另行主张。由于朱仁章与薛占义就借款以及货款结算一直存在争议，未作最终结算，双方主张不超出诉讼时效的规定。同时认定朱仁章于1996年1月21日所写收到的麸子款8874元，该款系朱仁章对薛占义所负的债务，应从借款中扣减，判决如下：一、维持河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2178号民事判第二项，即驳回朱仁章的其他诉讼请求；二、撤销河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2178号民事判第一项，即薛占义于判决书生效后十内偿还朱仁章借款39560元；三、薛占义于判决书生效后十内偿还朱仁章借款30686元。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，薛占义以朱仁章、宋凡玲偿还欠其相关款项共计56940元，冲抵后尚欠26254元为由，要求朱仁章、宋凡玲予以给付。庭审期间，薛占义为证明其主张，向本院提交宋凡玲和王凤彩出具的收条，以证明朱仁章、宋凡玲还欠其相关款项共计56940元的事实。对于宋凡玲出具的收到条三份所涉及的款项14940元，由于朱仁章、宋凡玲并没有证据已将该款项支付给薛占义或者冲抵，故宋凡玲应将该款项支付给薛占义。至于王凤彩向薛占义出具的收条所涉及的款项，截止庭审结束，薛占义并没有充分证据证明，该款项应由朱仁章、宋凡玲承担，故对于薛占义要求朱仁章、宋凡玲承担该款项的诉讼请求，证据不足，该院不予支持，薛占义可另行主张。由于双方因借款以及货款结算一直存在争议，未作最终结算，故薛占义主张不超出诉讼时效的规定，朱仁章、宋凡玲该辩称理由，该院不予采信。对于宋凡玲向薛占义出具的收条所涉及的相关款项14940元，薛占义要求朱仁章承担民事责任，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，宋凡玲支付薛占义款14940元；二、驳回薛占义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，由薛占义承担276元，宋凡玲承担180元。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案薛占义上诉称经王凤彩从薛占义处拉走的840袋面粉，是王凤彩受朱仁章之托拉走的，货款应当由朱仁章承担，但在一审法院对王凤彩的询问笔录中，王凤彩明确表明是该笔生意公司的生意，与朱仁章无关，且薛占义也没有提供其他证据证明王凤彩拉走的840袋面粉应当由朱仁章承担付款责任，故其申请追加王凤彩为本案第三人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱仁章、宋凡玲上诉称薛占义持有的内容为“拉麸子壹佰捌拾包计壹万捌仟金，合计款壹万另肆佰肆拾元正。宋凡玲.11.21号”的条子，与朱仁章于1995年11月28日出具的显示“柿元面粉厂还10440元”的条子是同一笔，该笔货款已经在开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终110号民事判决中予以扣除，其不应再向薛占义支付该笔货款，因其没有提供充分的证据证明这两笔货款是同一笔，对该上诉意见，本院不予支持。一审判令朱仁章、宋凡玲向薛占义支付14940元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回薛占义、朱仁章、宋凡玲的上诉，维持原判。
二审案件受理费1023.5元，由薛占义承担850元，朱仁章、宋凡玲承担173.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 曼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初91号
原告：王晓英，女。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：蒲文强，男。
原告王晓英与被告蒲文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英的诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告蒲文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，2014年6月14日被告又因资金周转向原告借款10000元，并分别向原告书写借条，后经原告多次催要，被告均拖延给付。
蒲文强未作答辩。
原告王晓英围绕诉讼请求依法提交了被告蒲文强书写的借条2份作为证据，借条内容分别为：“借条今借到王晓英现金20000元整大写：贰万元整借款人：蒲文强2013.11.8”；“借条今借到王晓英现金10000元整大写壹万元整借款人：蒲文强2014.6.14”，被告蒲文强未到庭质证亦未提供证据。本院经审理对被告蒲文强向原告借款30000元且未约定还款期限及利息的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告王晓英与被告蒲文强之间借贷关系的存在。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可自原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告蒲文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲文强于判决生效后十日内偿付原告王晓英借款30000元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际付款日，息随本清）；
二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒲文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武传霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初36号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑绍堂，男，1986年10月9日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务工，住贵州省赫章县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月27日被绍兴市上虞区人民检察院作存疑不起诉。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人宋德高，男，1985年10月28日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪于2007年5月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2017年4月5日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郑绍堂、宋德高犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑绍堂、宋德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1～2、2017年11月9日凌晨1时许，被告人郑绍堂伙同宋德高乘车从浙江省余姚市来到绍兴市上虞区，由宋德高进入绍兴市上虞区崧厦镇崧厦商场后面的共何村北路46号租2被害人卢某能出租房内，郑绍堂在外面望风，窃得1只皮夹（内有人民币400余元）和1件衣服。同日凌晨3时许，采用插片捅门的方式，两人进入绍兴市上虞区崧厦镇崧镇北路12号女王服装店四楼被害人叶某出租房内，窃得OPPO手机1部（价值人民币2095元）及人民币100余元等。
3～4、2017年11月10日凌晨1时许，被告人郑绍堂伙同宋德高乘车从浙江省余姚市来到绍兴市上虞区，采用溜门入室的方式，进入绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路南146号被害人沈某家，窃得人民币800余元。同日凌晨3时许，采用溜门入室的方式，进入绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路南140号被害人王某1出租房内，窃得人民币300余元及VIVO手机1部（价值人民币1153元）。
上述2部手机被销赃，盗窃所得钱款由两人平分。
综上，被告人郑绍堂、宋德高盗窃作案4起，涉案财物合计价值人民币4848余元。
上述事实，被告人郑绍堂、宋德高在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑绍堂、宋德高供述，被害人卢某能、叶某、沈某、王某1陈述，证人吴某、王某2证言，现场勘验检查工作记录及视频，手机内的微信聊天截图，车辆档案，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人郑绍堂、宋德高的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍堂、宋德高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑绍堂、宋德高在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑绍堂、宋德高提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑绍堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一九年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人宋德高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一九年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人郑绍堂、宋德高退赔被害人卢某能人民币四百元、被害人叶某人民币二千一百九十五元、被害人沈某人民币八百元、被害人王某1人民币一千四百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初563号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高发洪，男，1998年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年6月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）462号起诉书，指控被告人高发洪犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人高发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月7日凌晨，被告人高发洪伙同余某（另案处理）来到永康市，推门进入渝味晓宇火锅店内，在店内收银台处盗得约2000元现金以及一只价值人民币2394元的苹果手机，逃离现场后被告人高发洪将涉案手机丢弃。
上述事实，被告人高发洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高发洪的供述、同案犯余某的供述、辨认笔录、证人王某、吕某的证言、现场笔录、扣押决定书、价格认定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高发洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高发洪的意见，予以支持。被告人高发洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高发洪退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年五月二十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初563号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人高发洪，男，1998年1月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年6月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）462号起诉书，指控被告人高发洪犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人高发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日凌晨，被告人高发洪伙同余某（另案处理）来到永康市，推门进入渝味晓宇火锅店内，在店内收银台处盗得约2000元现金以及一只价值人民币2394元的苹果手机，逃离现场后被告人高发洪将涉案手机丢弃。上述事实，被告人高发洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高发洪的供述、同案犯余某的供述、辨认笔录、证人王某、吕某的证言、现场笔录、扣押决定书、价格认定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高发洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高发洪的意见，予以支持。被告人高发洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人高发洪退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 蔚二〇一八年五月二十四日代书记员  邵美丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?