北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40694号
原告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，实际经营场所北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4号楼101。
法定代表人:吴先水，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1974年8月29日出生，安徽省和县第二建筑安装劳务公司职工，住公司宿舍。
被告：北京泽恩睿智教育咨询有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号498室。
法定代表人：郑芝英，经理。
委托诉讼代理人：宋晓波，男，1977年8月10日出生，北京泽恩睿智教育咨询有限公司职工，住北京市通州区。
被告：杨克新，男，1967年8月30日出生，住北京市顺义区。
被告：宋从俊，男，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县农民，住北京市顺义区。
被告：李平，男，1984年7月22日出生，户籍所在地河北省承德市平泉县。
原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称原告）与被告北京泽恩睿智教育咨询有限公司（以下简称泽恩睿智）、杨克新、宋从俊、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人刘仁杰，被告泽恩睿智的委托诉讼代理人宋晓波，被告杨克新，被告宋从俊到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付王艳强的损失赔偿款和案件诉讼费694714.78元。事实与理由：原告与四被告作为连带赔偿责任方，根据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第07047号民事判决书共同承担王艳强的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、护理用品费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计1307821.16元，该案的案件受理费16579元。北京市通州区人民法院在执行上述判决过程中，于2016年9月9日从原告公司的两个银行账户中分别划去了690799.81元和268795元（该两项款项合计为959594.81元）。鉴于北京市通州区人民法院在上述判决书中认定原告与四被告为王艳强的共同连带赔偿责任方，故原告与四被告应各自承担王艳强损失赔偿款为1307821.16元与该案的案件受理费16579元20%的份额，即264880.03元，因而北京市通州区人民法院从原告银行账户中划去了执行款959594.81元中有原告应承担的264880.03元，其余的694714.78元为应由四被告承担的王艳强损失赔偿款和案件受理费。故此，原告有权向四被告追偿694714.78元，四被告至今未向原告偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告泽恩睿智辩称，1.上一案判决只是判决几个被告承担连带赔偿责任，未确定各方应承担的责任比例，故我方认为应该先确定各方有无责任和责任大小后才能确定款项的具体承担比例。2.我方作为发包人，将工程发包给具有施工和承包资质的原告，原告作为承包人对工程的分包、再分包及其雇员均应尽到管理的义务。在本案中，我公司没有过错，不应该承担对原告的给付责任。
被告杨克新辩称，我与原告公司的计名山已经签过移交协议，王艳强受伤从始至终与我没有任何关系，故我不同意原告的诉求。
被告宋从俊辩称，我不认识王艳强，我们在他受伤前几个月就完工了，故不同意原告诉讼请求。
被告李平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，王艳强在北京市通州区宋庄镇疃里一区拆卸通州区宋庄镇群星艺术团工程内的舞台前面大梁的承重架子时摔下受伤，后王艳强将本案原告及四被告诉至本院，要求赔偿其损失共计2100564元。2016年5月18日本院作出（2015）通民初字第07047号民事判决：一、被告李平、杨克新、宋从俊、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、北京泽恩睿智教育咨询有限公司赔偿原告王艳强医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、护理用品费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计一百八十六万八千三百一十五元九角四分的百分之七十即一百三十万七千八百二十一元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王艳强的其他诉讼请求。案件受理费二万三千六百八十五元，由原告王艳强负担七千一百零六元，被告李平、杨克新、宋从俊、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、北京泽恩睿智教育咨询有限公司负担一万六千五百七十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。判决作出后，王艳强、本案原告、杨克新、宋从俊均提出上诉，2016年8月16日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终8226号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
庭审过程中，关于原告与四被告对王艳强赔偿款应承担的比例问题，原告认为其与四被告应平均承担赔偿比例。泽恩睿智、杨克新、宋从俊对此均不予认可，泽恩睿智认为其将工程发包给了原告，原告应对施工中所发生的事故承担赔偿责任，为此提供了工程承包合同、劳务分包合同、租赁设备退货单以及二审民事判决书予以证明。杨克新、宋从俊认为，王艳强受伤时二人已将场地移交给原告方项目负责人计名山，故王艳强受伤与其二人无关，不应由其二人承担赔偿责任，对此二人提供了证明及移交协议予以证明，经法庭询问，二人确认在（2016）京03民终8226号案件审理过程中已将上述移交协议作为证据向二审法院提交，但二审法院未予采信。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，关于对王艳强损失的赔偿主体、赔偿责任及赔偿数额已经（2015）通民初字第07047号、（2016）京03民终8226号民事判决予以确定，且上述判决已经发生法律效力，原告在履行了赔偿义务后，有权要求四被告承担各自应当承担的份额。被告杨克新、宋从俊二人共同作为涉案工程清工的劳务承包方，应共同承担王艳强赔偿款及一审案件受理费的25%，即331100.04元，原告、泽恩睿智、李平分别承担王艳强赔偿款及一审案件受理费的25%，即分别承担331100.04元。现原告主张其已经履行了王艳强赔偿款及一审案件受理费中959594.81元的赔偿义务，扣除其应承担的331100.04元，剩余628494.77元，应由泽恩睿智，李平分别向原告支付209498.26元，由杨克新和宋从俊共同向原告支付209498.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泽恩睿智教育咨询有限公司给付原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司代其履行的（2015）通民初字第07047号案件案款及案件受理费209498.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨克新、宋从俊给付原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司代其履行的（2015）通民初字第07047号案件案款及案件受理费209498.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李平给付原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司代其履行的（2015）通民初字第07047号案件案款及案件受理费209498.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告安徽省和县第二建筑安装劳务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告北京泽恩睿智教育咨询有限公司负担3583元，被告杨克新、宋从俊负担3583元，被告李平负担3582元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨小萌