江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1980号
原告：杨亚江，男，1969年3月15日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘靖勤（受杨亚江特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司），住所地宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，一环公司董事长。
委托诉讼代理人：潘健锋（受一环公司特别授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
被告：肖盘军，男，1973年12月27日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴中华、顾晨丽（受肖盘军特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告：杨建江，男，1962年5月24日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东（受杨建江特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告杨亚江与被告一环公司、肖盘军、杨建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年的4月10日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨亚江及其委托诉讼代理人潘靖勤，被告一环公司的委托诉讼代理人潘健锋，被告肖盘军的委托诉讼代理人吴中华，被告杨建江的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚江提出诉讼请求：1、判令一环公司与肖盘军立即归还借款100万元，并承担自2015年6月18日起至判决确定履行之日止按月利率3%计算的利息。2.判令杨建江对上述款项承担连带还款责任。3.判令一环公司、肖盘军、杨建江承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月其经杨建江介绍认识肖盘军，肖盘军是一环公司副总，负责投标安徽省萧县环保工程(以下简称萧县环保工程)，因资金不足向其借款200万元并同意按月利率3%计算利息，杨建江为该款作连带责任担保。2013年12月20日其通过建设银行将本票200万元汇入一环公司账户内，后一环公司、肖盘军陆续还款。2015年7月12日经双方结算，截至2015年6月17日一环公司、肖盘军已归还100万元本金及同期利息，一环公司、肖盘军继续借款100万元，并承担月利率3%计算的利息，杨建江为该款作连带担保。之后经其多次催要，一环公司、肖盘军、杨建江均以工程款收不到为由未再支付。现诉至法院，请求支持诉请。
被告一环公司辩称：杨亚江起诉其公司主体不当，应当驳回对其公司的诉讼请求。第一、杨亚江向肖盘军支付借款，杨建江提供担保，借款是特定的当事人之间发生的借贷关系，其公司对杨亚江向肖盘军、杨建江交付借款并不知情，其公司根本没有向杨亚江借款的意思表示。从借条及结算单的内容来看，完全体现了肖盘军、杨建江向杨亚江借款的事实。第二、肖盘军、杨建江作为一环公司的业务承包人员，承包业务往来中形成的债务，根据肖盘军、杨建江的承包合同及承诺均由个人承担。第三，其公司授权肖盘军、杨建江经营环保业务，授权的范围明确，仅为购买标书、招投标等，在授权范围内从事的民事活动均由其本人承担。第四、本案从借款、还款均系杨亚江、肖盘军、杨建江之间的借贷与担保关系。其公司收到肖盘军支付的款项后，代肖盘军支付，其公司只与肖盘军进行结算，与杨亚江没有任何业务往来。杨亚江出具其公司的委托书也明确该款项全权由肖盘军处置使用。所以杨亚江与其公司没有借贷的法律关系，请求法庭驳回杨亚江对其公司的诉请。
被告肖盘军辩称：请求法庭驳回杨亚江对其的诉讼请求。一、本案的实际借款人是一环公司，其只是一环公司的职员，协助一环公司和杨建江负责投标萧县环保工程，当初因一环公司资金不足加上该工程需要公司垫资，在一环公司同意及杨建江的安排下，由一环公司向杨亚江进行筹资借款200万元。该笔款项也实际由一环公司以杨建江安排投资用在萧县环保工程，后来一环公司因杨建江在该工程陆续收到部分工程款之后，就进行了逐步偿还。该笔款项其没有经手，没有实际收到，也没有实际使用，按照谁借贷谁负责的原则，该笔款项应该由一环公司与该项目的实际负责人来共同承担。
被告杨建江辩称：第一、借款是事实，至于借款人是肖盘军还是一环公司，杨建江也不能确认。因为肖盘军与一环公司之间怎么结算的，其并不知情，这个借款人是谁，由法院认定。第二、杨建江在本案中只是担保人，杨建江在承担担保责任之后，有权向借款人进行追偿。第三、其于2015年10月9日支付给杨亚江50万元，请求在本案中予以处理。并且将依法向借款人追偿。杨亚江主张的利息，按照法律规定，只能认定为月息2分。
本院经审理查明：2013年12月杨亚江经堂兄杨建江介绍认识肖盘军，肖盘军持名片及法人代表授权委托书(复印件)，说明自己是一环公司副总，向杨亚江借款200万元。杨亚江于同年12月20日，填写收款人为一环公司，用途为借款，建设银行本票1份200万元，开具给肖盘军，肖盘军将此本票交付给了一环公司。2015年7月12日，肖盘军出具给杨亚江借款结算单1份，内容为：我于2013年12月18日借杨亚江200万元，用于萧县环保工程，因为对方付款情况不好，目前已经还款100万元和同期利息（2015年6月17日前200万元的利息全部结清），前面结算完成。现在继续借款100万元，利息按月利率3%结算，计息日期从2015年6月18日开始到还款日结束，该款必须在2个月内还清全款。该款由杨建江全责担保，担保到该全款还清为止。结算单下方有担保人杨建江签字确认。
另查明：一环公司提供200万元付款明细26页，说明肖盘军向杨亚江借来的200万元，全部用于萧县环保工程，对此，杨建江说明该款用于萧县环保工程是真实的。一环公司提供与杨建江营销战略合作协议1份(以下简称合作协议，无明确起始与终止的时间)、借房协议1份(2016年11月10日起至2017年11月9日)、萧县环保工程结算单1份，以证明杨建江长期与其公司存在内部承包关系，杨建江对此真实性与合法性均无异议，认可萧县环保工程由其承包。一环公司提供与肖盘军签订的加盟劳动承包合同1份（合同生效日期为2010年4月8日至2012年4月7日）、借房协议1份(2016年的1月1日至12月31日)、结算协议1份，证明肖盘军在外是业务员，与公司是内部承包关系。一环公司说明帮助肖盘军缴纳社会劳动保险，但并非是公司的副总，向杨亚江提供的名片是他自己印制的，没有得到公司授权。对于出具的法人授权委托书，一环公司仅授权肖盘军购买标书、招投标等工作，未授权进行借款及融资。
审理中，杨建江向法庭说明，于2015年10月9日汇给杨亚江的50万元，与本案无关，其与杨亚江、肖盘军另有债权债务关系，三人另行结算。
上述事实，有原告杨亚江提供的银行本票申请书、肖盘军名片、法人代表授权委托书、借款结算单、情况说明，被告杨建江提供的汇款单，被告一环公司提供的委托书、记账凭证26页、合作协议、加盟合同、借房协议2份、结算项目明细2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨亚江与被告肖盘军之间是民间借贷关系，与杨建江是担保合同关系，对担保方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，双方主要争议焦点是：一、肖盘军的借款是职务行为还是个人行为。杨亚江说明是肖盘军与一环公司共同向其借款，肖盘军辩称是代表一环公司借款，一环公司辩称，公司未授权肖盘军向杨亚江借款。本院认为，民间借贷首先双方要有借贷的意向，而本案中，一环公司没有向杨亚江借款的意思表示，一环公司出具授权委托书给肖盘军，授权范围仅限于招投标等工作，未授权肖盘军向杨亚江借款。一环公司提供的付款凭证及杨建江的自认，说明肖盘军向杨亚江借200万元，是用于萧县环保工程，在工程履行过程中，萧县建设方汇给一环公司的工程款，一环公司又支付给了杨建江，说明杨建江挂靠一环公司，承建萧县环保工程。一环公司提供的合作协议、加盟合同、借房协议等，又说明是杨建江、肖盘军与一环公司是挂靠关系，并不仅仅是内部承包关系。杨建江书面说明汇给杨亚江的50万元，与本案无关，与肖盘军、杨亚江另有债权债务关系，说明三人可能还存在有借贷关系。肖盘军于2015年7月12日出具的借款结算单，明确说明是本人向杨亚江的借款，而非是代表一环公司借款，杨亚江认可该结算单，也应当认定是肖盘军向其借款。从结算单上的内容，也足以说明，归还的100万元本金及结算的利息，也是肖盘军与杨亚江结算的，如果是一环公司的借款，应当由杨亚江与一环公司结算。审理中，杨建江明确表示结算单上，其是为肖盘军作出担保，并非为一环公司担保。结算单是直接证据，应当认定是肖盘军个人向杨亚江的借款，并非与一环公司共同向杨亚江借款。二、本案利息如何计算。原告杨亚江要求被告方仍按结算单为月利率3%，而被告杨建江认可为月利率2%。本院认为，最高人民法院已有明确的规定，民间借贷的利息不应高于月利率2%，对于高出部分，已超过月利率3%，超过部分利息约定无效，故杨亚江主张的利息应当计算为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖盘军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨亚江借款100万元及利息(自2015年6月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息)。
二、杨建江对肖盘军上述还款及应计算的利息承担连带保证责任。
三、驳回杨亚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元(其中，受理费已减半收取6900元，保全费5000元)，由肖盘军与杨建江负担，该款已由杨亚江垫付，肖盘军与杨建江应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨亚江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘