江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1340号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国龙，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余中新物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹忠萍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐小毛、韩国龙、新余中新物流有限公司（以下简称中新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初1831号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1831号民事判决第二项，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险范围内向徐小毛支付其他损失192515.7元（不服金额22907.4元）。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分与事实不符，于法无据。二、原审法院判决上诉人承担停运损失于法无据。三、原审法院判决精神抚慰金1.5万元明显过高。补充：请求法庭对医疗费酌情进行免除，精神抚慰金过高请求法庭依法判决。
被上诉人徐小毛辩称：我方本来对一审判决也有意见，理由是车辆的修理时间仅仅支持了15天，也就是说评议损失一审法院没有足额支持，为了节约司法成本、减少诉累，故没有在法定期限内提请上诉。请合议庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人徐小毛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计387743.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日23时45分，韩国龙驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂货车由南昌驶往新余行驶至320国道840KM路段时，因夜间行驶未降低行驶速度及未与同向由徐小毛驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车保持安全距离，最终避让不及发生碰撞，导致两车受损、两车货物受损及徐小毛受伤的道路交通事故。2016年10月20日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定韩国龙负本次事故的全部责任，徐小毛不承担本次事故责任。事故发生后，徐小毛在高安市人民医院住院治疗97天，花费医疗费47716.1元（其中被告人民保险公司垫付了10000元），医嘱出院休息三个月。赣Ｃ×××××货车系徐小毛向江西瑞州汽运集团福康汽运有限公司融资购买，徐小毛为车辆实际所有权人。2016年12月18日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××货车的修复费用为49510元，花费鉴定费1500元；实际修复花费49550元。2017年4月27日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，徐小毛的损伤评定为八级伤残，花费鉴定费1400元。2017年5月9日，经高安市价格认定监测管理局鉴定，赣Ｃ×××××货车的停运损失为650元/天。2016年1月1日，中新公司与韩国龙签订车辆租赁承包合同一份，约定由中新公司将赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车租赁给韩国龙承包经营，并约定在承包期限内车辆发生交通事故时由韩国龙承担责任，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车为中新公司所有，在人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内。另查实，徐小毛自2010年起一直居住在高安市××××路，与其妻子陈小娟从事建材零售生意。事故发生时，徐小毛驾驶车辆装载赣江海螺水泥480包、重24吨、单价315元/吨，价格共计7560元。事故发生后，花费车辆施救费2600元；因转运水泥需要，花费搬运费960元。上述事实，有双方的陈述、徐小毛提供的身份证、企业信息查询表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、证明。发货单、营业执照等以及中新公司提供的车辆承租赁包合同、驾驶证、行驶证、保单、付款回单等证据予以证实。
一审法院认为：高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，予以采纳，确认韩国龙承担本次事故的全部责任，徐小毛不承担本次事故责任。中新公司虽然系本案肇事车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车的车主，但徐小毛未能举证证明其在本案中存有过错，徐小毛主张其承担责任没有事实依据，徐小毛该诉请依法不能成立。徐小毛与其妻子长期居住在高安市，从事建材零售生意，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实依据，予以支持。徐小毛主张驾驶车辆损失为49550元，经庭后双方达成一致意见，该损失为39640元，予以确认。徐小毛主张货物损失为7560元，其提供的江西当盛实业有限公司的证明仅能证明货物价值，不足以证明货物损坏情况，对徐小毛该诉请，不予支持，徐小毛可待有充足证据后另行主张。徐小毛提供由邹文杰提供的修理证明，据此主张其车辆修理时间为38天，但未提供具体的修理清单，根据高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌情认定其拟修理的项目需要的修理时间为15天。人民保险公司主张应扣除15%的非医保费用，但未提供扣减的依据，对该抗辩，不予采纳。因韩国龙驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，故徐小毛的损失应由人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。该院确认徐小毛的损失如下：1.医疗费，47716.1元；2.护理费，按107元/天计算97天，为10379元；3.误工费，按140元/天计算187天，为26180元；4.营养费、住院伙食补助费，按80元/天计算97天，为7760元；5.残疾赔偿金，按28673元/年以30%的系数计算20年，为172038元；6.精神抚慰金，为15000元；7.车辆损失，为39640元；8.鉴定费，根据发票金额认定为4400元；9.交通费，酌情判定1000元；10.施救费，3560元（含搬运费）；11.停运损失，650元/天计算15天（修理期间），为9750元。上述损失共337423.1元。人民保险公司在赣Ｋ×××××号车的交强险范围内向徐小毛支付医疗费用10000元（已支付）、残疾赔偿费用110000元、财产损失2000元。徐小毛剩余损失215423.1元，由韩国龙承担，该款由人民保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同的约定承担215423.1元。对于徐小毛主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险责任限额范围内向徐小毛支付残疾赔偿费用110000元、财产损失2000元，共计112000元；中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险范围内向徐小毛支付其他损失215423.1元；三、驳回徐小毛的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由韩国龙承担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于非医保用药问题。人民保险公司认为本案至少应该扣除15%的非医保用药。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，人民保险公司对于其认为应当扣除的非医保用药部分，并没有提供相关证据证明，因此其应承担举证不能的法律后果。故人保公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于车辆停运损失费赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该停运损失应以合理的直接停运损失为限，如必要的税费，保险费和司机工资支出等。被上诉人徐小毛只提供了高安市价格认定监测管理局鉴定出具的停运损失认定结论书，该结论书认定的损失为可期待利益损失，而不是直接合理的停运损失，一审法院以此为据认定停运损失不当，对一审判决支持的停运损失9750元予以扣除。三、关于精神损害抚慰金数额问题。本案交通事故造成徐小毛八级伤残，给受害人造成了痛苦，其主张精神损害抚慰金应予赔偿。一审法院依据本案交通事故事实、过错程度及当地生活水平酌定精神损害抚慰金15000元并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的上诉请求部分成立，予以支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2017）赣0983民初1831号民事判决第一项，第三项，即一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险责任限额范围内向徐小毛支付残疾赔偿费用110000元、财产损失2000元，共计112000元；三、驳回徐小毛的其他诉讼请求。
二、撤销（2017）赣0983民初1831号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险范围内向徐小毛支付其他损失215423.1元。
三、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业第三者责任险范围内向徐小毛支付其他损失205673.1元。
上述款项于判决书生效后15天内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担212元，被上诉人徐小毛承担160元。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 弦