wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00218号
申请执行人吕某周，男。
被执行人马某洲，男。
被执行人樊某生，男。
本院在执行吕某周申请执行马某洲、樊某生人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、马某洲、樊某生连带赔偿申请人人民币13725.3元。2、承担案件诉讼费488元、执行费114元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人马某洲、樊某生的银行存款14327.3元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 庆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2013号
原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
主要负责人：沈康，职务行长。
委托诉讼代理人：圣海云，男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：罗丹，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行的委托诉讼代理人圣海云（特别授权）、张咏到庭参加诉讼，被告罗丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款245064.88元（截至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年10月16日，被告罗丹因购车需要，向原告申领龙卡信用卡并申请信用卡分期业务。2012年10月25日，被告刷卡消费80000元，此后一直持卡消费。2016年8月19日，被告最后一次还款5000元后,未能及时还款。经原告多次催收，被告至今未清偿。截至2016年8月31日止，被告尚欠原告信用卡欠款245064.88元，其中本金143248.31元、利息59682.04元、滞纳金42134.53元。
罗丹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，证明2012年10月16日，被告在原告处申请龙行信用卡一张，并向原告申请办理汽车分期业务,约定被告罗丹向原告申请分期金额为8万元，分36期偿还；
2.2012年10月25日起至2016年8月31日止被告的信用卡欠款明细表，证明被告罗丹拖欠欠款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告罗丹（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申领龙卡信用卡。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外须还按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。被告罗丹在申请表“请仔细阅读后签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。罗丹。”
同日，被告罗丹填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请以龙卡信用卡分期付款购车，申请分期金额80000元，分36期偿还，并声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。
原告经审核后向被告罗丹发放龙卡信用卡一张(卡号为43×××24)，被告罗丹于2012年10月25日持该卡至南通银达汽车销售服务有限公司刷卡消费80000元，用于购买汽车。此后，该信用卡还用于其他消费使用。起初被告还款尚且正常，后出现逾期。经原告多次催要，被告一直未能按约清偿。截至2016年8月31日止，被告持共计欠款245064.88元，其中本金143248.31元、利息59682.04元、滞纳金42134.53元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告罗丹向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款业务，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告罗丹逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。被告罗丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡领用协议的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截至2016年8月31日止的信用卡欠款合计人民币245064.88元及自2016年9月1日起至被告罗丹实际给付之日止按信用卡领用协议约定标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元、公告费690元，合计人民币5666元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方玖嫣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00318号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地位于武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，董事长。
委托代理人王小科，系该单位员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地位于焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，总经理。
委托代理人宋建瑛，该单位员工。
武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人王小科，被告大地保险公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司诉称，原告为本公司车辆豫HD62**／豫H16**（挂）重型半挂牵引车在被告处投保交强险和第三者责任险，2013年9月5日20时15分许，该车辆沿沪昆高速由西向东行驶至1077KMG312＋520M处时，与湘AV6U**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆轮胎损坏，价值1880元，交警部门认定原告公司该车辆驾驶员承担事故全部责任。2015年1月27日湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第289号民事判决书判决原告赔偿第三方汤晓年经济损失7275元。依据原被告之间的保险合同，上述赔偿款项以及车辆损失应由被告承担，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告因机动车交通事故责任纠纷赔付的经济损失7275元及车辆损失1880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，根据其公司与原告签订的机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条有规定，本案中原告诉求属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，湖南省襄樊市雨湖区人民法院判决书已经认定停运损失属于间接损失，保险公司不予承担，该判决书已经生效，原告并未上诉；本案中的车损，没有发生损失，所以保险公司不应该承担；诉讼费用应由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告各项诉请的事实和法律依据。
围绕诉讼请求，原告隆鑫公司向本院提交以下证据：1、保单三份，证明车辆是在被告处投保有交强险和商业险，损失保险公司应该赔偿；2、湖南省襄樊市雨湖区人民法院民事判决书一份，证明停运损失7275元当时是由原告方垫付的；3、修理轮胎发票一份以及交通事故认定书一份，证明修理轮胎花费1880元。
被告大地保险公司质证意见为，对证据1真实性无异议，确实在我公司投有保险，保单的重要提示栏中第二条已经明确告知投保人关于责任免除的相关条款；对证据2真实性无异议，指向已经明确认定停运损失属于间接损失，由侵权人承担，不应该由保险公司承担，该判决书已经生效；对证据3中的事故认定书无异议，但未明确表明损失程度有多大，对发票的真实性有异议，另外轮胎发票不能作为证据提交，轮胎属于消耗品，不能证明是在事故中造成的，对出具发票的单位是否销售轮胎不清楚。
围绕争议焦点，被告大地保险公司向本院提交以下证据：投保单一份以及保险条款，投保单证明对责任免除部分已经履行告知义务，保险条款证明停运损失属于间接损失，间接损失不属于保险范围。
原告隆鑫公司质证意见为，对证据真实性无异议，但是停运损失是由交通事故造成的，应该属于直接损失，不是间接损失，保险公司应该赔偿。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2以及证据3中的事故认定书客观真实，能够证明本案客观事实，本院予以认定；对原告提交的证据3中的发票真实性本院予以认定，对于其与本案的关联性，因缺乏客观证据印证，本院不予认定。被告提交证据真实、合法、相关，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月5日20时15分，驾驶人王卫东驾驶豫HD62**（牵引豫H16**挂车）重型半挂牵引车沿沪昆高速公路自西往东行驶至1077KM＋520M处行车道内，因未与前方同车道一台货车保持必要的安全车距，遇该货车减速行驶时，其紧急向左打方向进行避让，导致自车左侧车身与后方快车道驶来的由驾驶人汤晓年驾驶的湘AV6U**号轻型普通货车右侧车头相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。潭邵大队于2013年9月6日出具了第4315075201301898号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王卫东负事故全部责任，汤晓年不负事故责任。汤晓年于2014年8月22日以武陟县隆鑫汽车运输有限公司、王卫东、中国大地财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为被告向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月27日作出了（2014）雨法楠民初字第289号民事判决书，该判决书判决主文第二项内容为：由被告王卫东、武陟县隆鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告汤晓年经济损失7275元；在判决书生效后十日内一次性付清。该判决书已经生效。
另查明，豫HD62**号车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日；豫HD62**号车辆和豫H16**挂车辆均在被告大地保险公司处投保了机动车第三者责任保险，保险期间均为2013年9月3日至2014年9月2日。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）雨法楠民初字第289号民事判决书中已经认定“停运损失7275元属于间接损失，由被告王卫东、武陟县隆鑫汽车运输有限公司予以赔偿”，该判决书已经生效；且原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司亦未提交证据证明其已经将该停运损失7275元支付给汤晓年，故对于原告隆鑫公司要求被告大地保险公司支付停运损失7275元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失1880元，因原告仅提供了修理轮胎发票，无法证明与本案的关联性，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张丽芹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4129号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
主要负责人：周学平，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚东，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）因与被上诉人王亚东合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险平顶山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判华安财险平顶山支公司仅承担17640元的赔偿责任，一、二审诉讼费由王亚东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案车辆发动机损失是否系本次事故造成，无法确定。按照碰撞方式分析，发动机内部损失极不合理，且王亚东通知华安财险平顶山支公司时已经将车辆修理完毕。根据保险法规定，如因被保险人迟延通知保险人，造成损失无法确定的，保险人不承担赔偿责任。二、华安财险平顶山支公司一审中就肇事车辆的损失申请重新鉴定，但一审法院未予准许，将不能确定是否与本案事故有关的损失判决让华安财险平顶山支公司承担，损害了华安财险平顶山支公司的合法权益。
王亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王亚东驾驶车辆发生事故后，将该车送往华安财险平顶山支公司指定的汝州市江苏小南汽修厂进行维修，并支付维修费29470元。但因第一次并未将发动机修理好，经华安财险平顶山支公司同意将车辆送往汝州市汽车运输公司大修厂进行二次维修，王亚东支付维修费8370元，一审中华安财险平顶山支公司当庭认可王亚东二次维修的事实。发动机损坏是否系事故引起的，华安财险平顶山支公司在一审中并未提出异议，对于车辆损失其也未申请鉴定。
王亚东向一审法院起诉请求：判令华安财险平顶山支公司赔偿王亚东车损费、道路损失费等各项损失共计42940元，本案诉讼费由华安财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，王亚东以52008元的价格购买了安建春的豫Ａ×××××时风牌轻型仓栅式货车一辆，该车在阳光财产保险股份有限公司投有强制保险，保险单号：1066905072015021491。保险期间为：2015年4月8日至2016年4月7日。2015年10月8日，王亚东将其所有的豫Ａ×××××货车在华安财险平顶山支公司处投了机动车辆商业保险，保险单NO:0605832291,其中车辆损失险承保范围是52000元、第三者责任险承保范围是500000元，保险期间为：2015年10月9日至2016年10月8日，王亚东按合同约定及时缴纳了保险费，保险合同使用的是机动车辆商业保险条款[2009版]。2015年11月13日，王亚东持有效的驾驶证驾驶该车辆由北向南行驶至G207国道汝州市养田路段时，翻入路边沟中，造成自身车辆损失，并将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏，造成交通事故。后王亚东将豫Ａ×××××号货车送往华安财险平顶山支公司指定的汝州市江苏小南汽修厂进行第一次维修，并支付维修费29470元。但因为第一次发动机没有修好，仍不能正常行驶，王亚东将该情况向华安财险汝州支公司进行汇报，华安财险汝州支公司同意王亚东将该车送往汝州市汽车运输公司大修厂二次维修，王亚东支付二次维修费8370元，华安财险平顶山支公司当庭也认可王亚东第二次维修车辆的事实。王亚东两次修理车辆共支付修理费37840元，其当庭出示了汽车修理清单、增值税普通发票等予以证实，华安财险平顶山支公司在质证笔录中对这两次修理费用亦认可。同时，王亚东所驾车辆将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏，2015年11月25日汝州市价格认证中心作出的汝价证鉴（2015）173号价格鉴定结论书显示，确定鉴定标的物（砖砌挡土墙及雪松）案发日期的价格：人民币伍仟壹佰元整（5100.00元）。华安财险平顶山支公司对此无异议，应予以确认。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司已在交强险范围内支付给王亚东2000元，王亚东对此无异议，应予以认定。
一审法院认为，本案双方签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方应当依照合同严格履行各自的义务。本案中，王亚东在华安财险平顶山支公司处为其车辆投有车辆损失险、第三者责任险等险种，并及时缴纳了保险费。后王亚东在保险期间内发生交通事故，造成自身车辆受损，同时致使第三者遭受财产直接损毁，王亚东投保的车辆所遭受的损失应由保险公司承担。王亚东为维修车辆花费37840元，同时其驾驶车辆将路边的砖砌挡土墙及雪松撞坏，经汝州市价格认证中心鉴定价格为5100元。王亚东维修车辆费用数额共计37840元，华安财险平顶山支公司应在承保的车辆损失险52000元范围内承担责任。对于路产损失5100元，因阳光财产保险股份有限公司已在交强险范围内支付王亚东2000元，剩余3100元路产损失，华安财险平顶山支公司在第三者责任险500000元范围内承担3100元赔偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决：一、限华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内对豫Ａ×××××时风牌轻型仓栅式货车在车辆损失险范围内支付给王亚东37840元；在第三者责任险范围内支付给王亚东3100元，以上总计40940元。二、驳回王亚东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计436.5元，由王亚东负担50元，由华安财险平顶山支公司负担386.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王亚东在华安财险平顶山支公司处购买有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，华安财险平顶山支公司应当在保险限额内承担理赔责任。王亚东对其车辆进行了两次维修，并提供有修理清单和发票等证据证实其共支付修理费用37840元，华安财险平顶山支公司在一审诉讼中对王亚东两次维修费用明确表示认可，故一审法院据此认定王亚东的车辆维修费用为37840元，并判决让华安财险平顶山支公司承担理赔责任并无不当。华安财险平顶山支公司上诉所称发动机损失是否与本案事故有关无法确定的理由不成立。经查，华安财险平顶山支公司在一审中并未就车辆损失申请鉴定，故其上诉所称一审法院不允许其鉴定的理由没有事实依据。
综上所述，华安财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月四日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1243号
原告：台州市永炎办公设备有限公司。
法定代表人：章启明。
委托代理人：沈赟。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。
法定代表人：娄依共。
委托代理人：蒋国锋。
被告：胡武国。
原告台州市永炎办公设备有限公司为与被告临海市广源建筑工程有限公司、胡武国买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市永炎办公设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市永炎办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告台州市永炎办公设备有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 叶彬彬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第244号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘金才，男，汉族，生于1977年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900253044号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900253044号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14301、14302号
申请执行人贺公平与被执行人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司、深圳市港安机动车驾驶培训有限公司大浪报名处合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第753号
原告明淋，女，1987年2月3日出生，汉族，城镇居民。
被告四川星星置业投资有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人蒋春城，男，1986年3月21日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告明淋诉被告四川星星置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告明淋于2015年6月16日向本院提出申请撤回对被告四川星星置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告明淋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明淋撤回对被告四川星星置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告明淋承担。
审判员 郑倩
二〇一五年六月十六日
书记员 古垒
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第46号
上诉人（原审起诉人）唐述鑫，男，1943年12月5日生，汉族。
2014年3月，唐述鑫将南京市住房和城乡建设委员会、南京市鼓楼区住房建设局作为被告，向本市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）提起行政诉讼，请求判令南京市住房和城乡建设委员会、南京市鼓楼区住房建设局赔偿其住房一套或按拆迁政策处理，并赔偿精神损失费100万元。鼓楼法院经审查，以其所提行政诉讼已经（2013）鼓行诉初字第24号、（2013）宁行诉终字第46号一、二审行政裁定处理为由，作出（2014）鼓行诉初字第20号行政裁定，对唐述鑫的起诉不予受理。上诉人唐述鑫不服（2014）鼓行诉初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，开庭审理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉事项已经鼓楼法院及本院处理，现上诉人以同一事实再次向人民法院起诉，一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年六月三日
书记员 杜惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5021号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代�人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：王根军，男，1971年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告王根军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币210000元及利息、罚息（以210000为基础，借款月利率为7.57911‰，逾期再按该利率的50%计收罚息，自2017年6月23日起，要求计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽�中心支公司的委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼，被告王根军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，被告王根军与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（下称贷款银行）签订了合同编号为9311120150005078号的《个人信用借款合同》，合同约定被告向贷款银行借款人民币30万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日，月利率为7.57911‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期再按该利率的50%计收罚息并按月计收复息。被告王根军就该笔借款向原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保《城乡小额贷款保证保险》，保单号为AHAZ950A9815G000054A，投保期限为2015年5月24日止2016年5月20日，保险金额为300000元，保险费为5967.12元，保险期限为�年，保证保险的相关协议规定被告利息超过三个月未交付或贷款到期一个月，视为发生保险事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代为归还70%比例的贷款金额。2017年6月23日原告履行了保险赔偿义务归还了贷款银行人民币210000元。贷款银行于2017年7月3日将上述赔付款项对应部分的贷款债权转让给原告，并出具了《权益转让书》。原告赔付后，至今未获偿付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根军于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币210000元及利息、罚息（利息按月利率7.57911‰、罚息按月利率7.57911‰的50%，均自2017年6月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 黄晶晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01590号
原告刘某某，男，1991年2月20日生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化。
委托代理人曹某，男，1988年2月12日生，汉族，甘肃省华池县人，大学本科文化，甘肃振华律师事务所律师。
代理权限：一般代理（参加庭审、参与调解、和解）
被告宗某某，女，1996年1月25日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告延某某，女，1971年12月5日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民，住志丹县义正镇稠树梁行政村稠树梁村**号。
原告刘某某诉被告宗某某、延某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月份（农历），原、被告经人介绍认识，同年10月8日（农历）订婚，言定彩礼80000元、银元3枚、金银首饰折价7000元、零花钱及衣服折价80000元，2013年11月3日（农历）按照当地习俗举办了婚礼仪式。2015年2月份（农历）被告宗某某向原告索要钱后回到娘家至今未归，原告及家人多次登门寻找，毫无结果。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告返还彩礼80000元、银元3枚、给被告延某某（被告宗某某养母）及被告宗某某生母7800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据为接处警登记表复印件1份、保证书1份，用以证明被告与他人非法同居，属于过错方。
被告宗某某辩称：订婚时原告给我买了铂金戒指1枚（折价2400元）、三星牌手机1部（折价3000元）；金耳钉1对是我用零花钱买的；订婚时原告给我的生母及养母被告延某某7800元情况属实，但是我也给原告的父母及其他亲人买衣服等花费约5800元；银元我没见，金耳钉现在在原告家里；和原告同居后我没有无故外出。
被告延某某辩称：2013年9月份（农历），原、被告经人介绍认识，同年11月3日（农历）按照当地习俗举办婚礼仪式，宗某某于2014年11月21日（农历）生儿子刘忠洋。我女儿结婚时17岁，年轻不懂事，犯了错已受到惩罚且已悔过，但却得不到原告及家人的原谅。2014年下半年的一天，原告不问缘由殴打了我女儿，之后拒绝给我女儿和孩子花钱，总是提起往事，辱骂、虐待我女儿；拿走我女儿手机不让她于外人联系，长达1年之久。迫于无奈，我女儿宗某某离家出走打工挣钱。原告诉称的80000元彩礼钱，被我女儿和外孙子刘忠洋生活看病花费殆尽；2个银元在华池县公安局的调解下，交给原告父亲保管。原告诉称骗婚纯属诬陷。
被告宗某某、延某某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，对于原告所举证据一组属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告也无异议，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月份（农历）原告刘某某与被告宗某某经人介绍认识，2013年10月8日（农历）订婚，订婚言定彩礼80000元、零花钱80000元。订婚当日原告给被告宗某某铂金戒指1枚、三星牌手机1部；原告给被告宗某某的生母及养母被告延某某7800元；被告宗某某给原告的父母及其他亲人买衣服等花费约5800元。2013年11月3日（农历）原告刘某某与被告宗某某按照当地习俗举行了婚礼仪式，被告延某某给被告宗某某嫁妆有太阳能热水器、洗衣机、饮水机、冰箱各一台。被告宗某某于2013年12月8日将80000元零花钱交给原告，被告宗某某于2014年11月21日（即：2015年1月11日）生儿子刘忠洋，原告刘某某于2015年10月9日以同居关系子女抚养纠纷起诉被告宗某某，本院于2015年10月23日调解结案（详见本院（2015）志民初字第01582号民事调解书）。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记（起诉时被告亦未达到法定婚龄），但已生育一子，意味着双方的关系更加牢固，这也成为一个名符其实的家庭。但考虑原告给付彩礼数额较大，应酌情予以返还部分。原告给被告延某某及被告宗某某生母7800元属于赠与，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告延某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某彩礼10000元；
二、太阳能热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台、冰箱一台归被告宗某某所有；其它财产归原告刘某某所有；原、被告各自的生活日用品自带。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元由原告刘某某负担700元，被告延某某负担200元并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘兆钦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4375号
申请人：王杰
被执行人：闫栓海
被执行人：周海涛
王杰与闫栓海、周海涛承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫13民终1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫栓海、周海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闫栓海、周海涛在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人闫栓海、周海涛没有其他可供执行的财产,且申请执行人王杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫栓海、周海涛新的财产线索，申请执行人王杰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫13民终1705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00841号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，武汉市机动车收费中心收费员。曾因犯盗窃罪于2010年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人马某伙同钱丽（另案处理），先后窜至武汉市洪山区东亭新嘉园小区附近，盗得唐会勤的奥娃FSG132型电动车一辆（折合价值人民币800元）、王明强的立马风华电动车一辆（折合价值人民币600元）、黄润娥的绿能TDR1812型电动车一辆（折合价值人民币800元）。被告人马某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；现场指认照片；失主黄润娥、唐会勤、王明强的报案材料及陈述；前科材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，现又触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第96号
申请执行人湖北省天门市天谊棉机锯片厂。住所地天门侨乡经济开发区友谊村。
被执行人王美胜。
关于申请执行人湖北省天门市天谊棉机锯片厂与被执行人王美胜买卖合同纠纷一案，现已审结完毕，（2014）鄂荆州区民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月24日向被执行人王美胜发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王美胜的存款35036元（含本息、受理费、执行费）或扣押、查封其相应价值的财产予以变卖、拍卖后清偿债务。
二、被执行人王美胜未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金至履行之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月七日
书记员 周海燕
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初586号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月18日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第548号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于2017年12月11日立案并依法适用简易程序实行独任审判于2017年12月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶其牌号为黑Ａ×××××机动车行驶至五常市五常镇热力公司附近交通信号灯时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年11月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶其牌号为黑Ａ×××××驾驶丰某拉轿车行驶至五常市五常镇热力公司附近交通信号灯时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为94.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于2017年11月21日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
2、驾驶证及身份证信息、车辆照片；
3、被告人刘某某的供述；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑系初犯，认罪悔罪，其危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1592号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡礼三，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元以及有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人胡礼三犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人胡礼三及其辩护人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日上午，被告人胡礼三至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号楼XXX室被害人刘某某住处，撬锁进入窃得黄金项链、黄金手镯各1根。
2016年11月22日，被告人胡礼三至本市闵行区吴泾镇塘湾村X组XX号XXX室被害人常某住处，撬锁进入窃得“华硕”牌笔记本电脑1台、现金人民币300元。
2016年11月11日，被告人胡礼三至本市闵行区梅陇镇曹中村X组XX号XXX室被害人路某某住处，撬锁进入窃得白金项链1根、黄金戒指1枚、彩金吊坠1个。
2016年11月25日上午，被告人胡礼三至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人仇某某住处，撬锁进入窃得“苹果”牌IPAD1台、现金人民币20余元。
2016年12月9日，被告人胡礼三被公安机关抓获，到案后其曾否认盗窃事实，后又作如实供述。作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人胡礼三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、常某、路某某、仇某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、工作情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼三以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡礼三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡礼三能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡礼三犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得发还给被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年九月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4322号
原告韩建华。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山，职务董事长。
本院在审理原告韩建华与被告河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年九月十八日
书记员 陈颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更888号
罪犯杨延浩，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月20日作出（2014）港北刑初字第409号刑事判决，以杨延浩犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。2015年2月6日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯杨延浩自2015年2月入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱优秀报道员称号。自2015年5月1日至2017年2月止，累计奖励分94.10分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨延浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨延浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第394号
申请执行人戈国政。
被执行人株洲原野机械发展有限责任公司，住所株洲市石峰区清水乡四组。
法定代表人袁露卫。
被执行人刘映枚，湖南省株洲市石峰区铜塘湾居委会工农村57号。
申请执行人戈国政与被执行人株洲原野机械发展有限责任公司、刘映枚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）株石法民二初字第89号民事判决书已生效。2014年5月6日申请执行人戈国政向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年5月6日日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人株洲原野机械发展有限责任公司、刘映枚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。2014年12月2日，申请执行人戈国政与被执行人株洲原野机械发展有限责任公司、刘映枚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株石法民二初字第89号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初280号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨峰，男，1988年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人杨峰犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月27日晚，被告人杨峰因宅基地纠纷与慧宗涛发生争吵并引发厮打，杨峰将慧宗涛肋骨致为轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杨峰的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日晚，被告人杨峰到本村慧宗涛家饮酒说事，二人因宅基地问题争吵并先后在慧宗涛家和杨峰家门前发生厮打，杨峰用脚踹慧宗涛，造成慧宗涛左侧第7、8、9肋骨骨折。经方城县物证鉴定室鉴定，慧宗涛损伤程度评定为轻伤二级。2018年1月19日，杨峰与慧宗涛达成调解协议，杨峰一次性赔偿慧宗涛经济损失3万元并取得了谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解书、谅解书、收条、诊断证明、方城县公安局物证鉴定室鉴定书、被害人慧宗涛的陈述、被告人杨峰的供述、证人李某1、刘某1、刘某2、慧德玲、慧宗义、冯某、张某、李某2、慧德琰的证言等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨峰酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨峰已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴玉婵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初149号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人卓某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月1日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人卓某某犯滥伐林木罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人卓某某在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐了其自家及村集体位于金秀瑶族自治县头排镇同扶村大前屯“大岭”（同扶3林班39.1、39.2小班，同扶4林班29.1、29.2小班）的一片杂树，用于种植果树。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人卓某某滥伐林木的总蓄积量为13.5552立方米。
另查明，被告人卓某某在案发后主动到金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所投案。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中并无异议，且有经过庭审举证质证的有证人韦某、黎某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、林业局出具的证明、到案经过、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人卓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卓某某犯滥伐林木罪成立。被告人卓某某在公安机关尚未立案前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某在砍伐村集体林木后，主动道歉并获得村民的谅解，且其为种植果树而砍伐林木，社会危害性较小。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
二、随案移送的作案工具油锯一台、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭振添
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执414号
申请执行人：沙开发，男，汉族，1970年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏牛牌电器科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇沙堰工业园区。
法定代表人：沈玉高。
本院在执行沙开发与江苏牛牌电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人江苏牛牌电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4188号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏牛牌电器科技有限公司银行账户存款104178元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江苏牛牌电器科技有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1145号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年3月17日被高碑店市公安局行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉诉代理人郭永利、何春兴，被告人李某甲及其辩护人孙宝华、张金英到庭参加了诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人李某乙提出撤回附带民事诉讼申请，本院出具了刑事附带民事裁定书，准许其撤诉并送达双方当事人。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙案发前均在高碑店市张六庄乡宫井营村刘某甲家餐具消毒厂打工。2015年3月16日16时许，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事争吵以致打斗，在打斗过程中，李某甲持一根木质棒球棍将李某乙头部、腹部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤属重伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人李某甲的亲属代其一次性赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币47000元，李某乙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某、田某的证言，扣押物品清单，法医临床鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具木质棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔亚文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第312号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘怀中，男，生于1960年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900267545号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900267545号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43324号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余炳福，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余炳福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,263.68元。原告诉称,被告余炳福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,263.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2985号
上诉人（原审被告）贾某，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）宋某，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
二上诉人委托诉讼代理人姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）刘某2，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某1（系刘某2之父），男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人贾某、宋某因继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初1059号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
上诉人贾某、宋某预交的二审受理费350元予以退回。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年九月五日
法官助理斯璐
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2985号上诉人（原审被告）贾某，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）宋某，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某1，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）刘某2，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人刘某1（系刘某2之父），男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。二被上诉人委托诉讼代理人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人贾某、宋某因继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初1059号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人贾某、宋某预交的二审受理费350元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年九月五日法官助理斯璐书记员杨灏博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1462号
罪犯王帅鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，河南省禹州市方山镇煤窑沟村人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定王帅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，附加并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王帅鹏悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2010年6至12月份期间，被告人王帅鹏伙同他人经预谋后，盗窃河南平禹煤电公司方山煤矿电缆及其他财物共23起，价值152299元，罪犯参与作案11起，价值87089元。系主犯（在共同犯罪中，被告人王帅鹏系主犯）。
罪犯王帅鹏自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分（2012年1月7日行为规范不会背诵扣0.5分，2013年3月6日互监组成员监督不到位扣0.5分）。上述事实有服刑人员张喜良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王帅鹏自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅鹏减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一〇年十二月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第3号
申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司，住所地靖江市东兴街141号。
法定代表人王永福，经理。
被申请人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
被申请人金鑫。
申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司与被申请人江苏东方重工有限公司、金鑫为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏东方重工有限公司、金鑫的银行存款798万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东方重工有限公司、金鑫的银行存款798万元或查封相应价值的财产
申请人靖江市银河建筑安装工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初496号
原告荣海军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告刘志余，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告荣海军与被告刘志余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣海军及其委托代理人宋文涛，被告刘志余及其委托代理人马永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣海军诉称，2015年4月至12月，原告在山东省烟台市芝罘区万科城被告刘志余承包的工地上打工。被告除支付部分工资外，尚欠19634元未付。请求判令被告给付原告工资款19634元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志余辩称，带工人张小尾制作的施工记录不实，工地工人粉墙的面积总数与公司提供的粉墙面积数不符。
经审理查明，2015年4月至12月，原告荣海军在被告刘志余承包的山东省烟台市芝罘区万科城工地打工。期间除支付部分工资外，尚欠19634元未付。被告刘志余出具有欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告荣海军在被告刘志余承包的工地打工期间，被告刘志余除结算部分工资外，尚欠19634元未付，有原告提供的欠条予以证明，该欠条明确记载了从事的工作种类，劳动的实际天数及每天的工资价格，并有被告的签字确认。该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。原告荣海军主张的事实清楚，其请求合法有据，本院予以支持。被告刘志余虽针对其辩解理由提供了施工日志予以证明，但该施工日志系其单方制作，且记载内容亦不能反映工人工作的全部情况，故对其提供的施工日志和所持的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告荣海军工资款19634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2959号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：李海哇。
被告：金剑。
被告：张理安。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李海哇、金剑、张理安金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告李海哇、张理安下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李海哇、金剑、张理安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告李海哇以生产及消费为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2011年8月9日至2013年7月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告金剑、张理安提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告李海哇一直未还。被告金剑、张理安作为保证人也未替被告李海哇清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告李海哇立即偿还原告借款本金200000元及利息（止2013年9月17日结欠利息40329.19元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2013年9月18日起计算至履行完毕）；二、被告金剑、张理安对上述的借款本金200000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告李海哇、金剑、张理安均未作答辩和举证。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。个人循环保证借款合同约定：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按个人循环保证借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月17日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息40329.19元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李海哇借款后应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金剑、张理安作为连带保证责任人，在被告李海哇不履行债务时，应按约承担连带保证责任。被告金剑、张理安在被告李海哇不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。被告金剑、张理安共同对被告李海哇的借款提供保证担保，但对保证份额没有进行约定，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海哇于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2013年9月17日计40329.19元，2013年9月18日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日止）。
二、被告金剑、张理安对被告李海哇的上述债务负连带偿还责任。被告金剑、张理安承担保证责任后，有权向被告李海哇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告李海哇负担，被告金剑、张理安负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4905元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李爱琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8322号
原告：郝益，女，1993年10月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郝益诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郝益、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝益向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续�行合同，向原告支付逾期交房违约金（以447854元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月2日，原被告签订合同编号为201312020042的�商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元403室房屋，房屋总金额为447854元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款447854元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以447854元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝益支付逾期交房违约金（违约金以447854元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第959号
原告：丁玲初。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：刘成进。
被告：浦江万固运输有限公司。
负责人：金建军。
委托代理人：郑宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：陈立群。
被告：郑唤超。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司。
负责人：杨振农。
委托代理人：于锋。
原告丁玲初与被告刘成进、浦江万固运输有限公司（以下简称万固运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）、郑唤超、中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告刘成进、万固运输公司赔偿原告医疗费等合计23691.76元，被告人保义乌分公司赔偿原告23691.76元。2、被告郑唤超、中银保险金华支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告万固运输公司委托代理人、人保义乌分公司委托代理人、郑唤超、中银保险金华支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月4日16时55分许，丁玲初驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿桐义线由西向东行驶，途经桐义线76公里100米地段从右侧道路超车时，与同向行驶的被告刘成进驾驶的车牌号为浙G×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，后浙G×××××小型轿车与沿桐义线由东向西行驶的郑唤超驾驶的浙G×××××的小型普通客车（载方桂群、薛超艳）发生碰撞，后浙G×××××小型轿车又与浙G×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆受损和丁玲初、郑唤超、方桂群、薛超艳受伤的交通事故。原告受伤后在浦江第二医院治疗，住院5天。
二、交警部门的责任认定情况：丁玲初驾驶机动车从前车右侧超车，变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故，负事故主要责任；被告刘成进驾驶机动车行驶时未注意安全造成事故，负事故次要责任；郑唤超、方桂群、薛超艳无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。本次交通事故还造成方桂群、薛超艳、郑唤超受伤及三车受损。薛超艳经济损失49328.55元（其中医疗费项下损失为22658.55元、伤残赔偿项下损失为26670元）；郑唤超经济损失36677.76元（其中医疗费项下损失为21250.42元、伤残赔偿项下损失为15427.34元、另有车损尚未起诉，上述医疗费含万固运输公司及丁玲初认可的非医保用药费用计2865.4元）；方桂群要求由郑唤超、薛超艳、丁玲初在交强险限额范围内优先受偿。浙G×××××的重型特殊结构货车在本次事故中受损，花去修理费7720元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××重型特殊结构货车系被告万固运输有限公司所有，车辆在人保义乌分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。被告刘成进系被告万固运输有限公司的工作人员。事故发生在履行职务过程中。浙G×××××小型轿车在中银保险金华支公司投保了交强险。
五、原告的各项损失：
1、医疗费：3991.26元。
被告人保义乌分公司提出扣除非医保用药704.03元的辩称，本院认为，非医保费用并非不合理用药，剔除非医保费用不尽合理。因被告万固运输公司自愿按照责任比例承担非医保用药费用211.21元，故本院对该部分予以确认。
2、住院伙食补助费：150元（5天×30元／天）。
3、护理费：750元（5天×150元／天）。
4、误工费：1480元（20天×74元／天）。
5、交通费：100元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
6、修理费：39000元。
7、施救费：430元。
8、停车费：75元。
以上损失合计45976.26元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为45976.26元。被告郑唤超无责任，浙G×××××小型轿车在中银保险金华支公司投保了交强险。故本院确定由被告中银保险金华支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿原告211.82元，即2330元×（11000／（110000＋11000）］，在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告50元，合计人民币1261.82元。被告刘成进负事故次要责任，应由其用人单位被告万固运输公司对原告的损害结果承担30%的赔偿责任。因浙G×××××的重型特殊结构货车投保于人保义乌分公司处，本院综合各受害人的损失，酌情确定由被告人保义乌分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告666.32元、伤残赔偿项下赔偿原告2118.18元、财产损失限额项下赔偿原告1000元，以上合计人民币3784.5元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费679.12元、修理费11514元，合计12193.12元。不属于保险责任范围的停车费75元的30%及211.21元的非医保用药费用，合计233.71元，由被告万固运输公司承担。原告主张营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告刘成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司金华中心支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告丁玲初人民币1261.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××重型特殊结构货车交强险责任限额范围内赔偿原告丁玲初人民币3784.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××重型特殊结构货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁玲初人民币12193.12元。
四、被告浦江万固运输有限公司赔偿原告丁玲初人民币233.71元。
五、驳回原告丁玲初的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取为196元，由原告丁玲初承担52元，被告中银保险有限公司金华中心支公司承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担132元，被告浦江县万固运输公司承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第696号
原告李彬云，农民。
委托代理人王建设，职工。
委托代理人王志强，农民。
被告靳兴华，农民。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县城建安路63号。
负责人：李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波。该公司法律顾问。
原告李彬云诉被告靳兴华、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬云及其委托代理人王建设、王志强和被告靳兴华的委托代理人吴玉山、被告保险公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬云诉称，2014年4月21日，原告李彬云驾驶冀D×××××二轮摩托车（车上载有温跃昌）沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与前方同向行驶向北右转弯的靳兴华驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李彬云、温跃昌二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县医院治疗，共住院30天，花费医疗费9184元，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、胸口压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议为：1、增加营养；2、继续卧床休息2个月余门诊复查。2014年6月5日，临漳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定原告李彬云与被告靳兴华负事故的同等责任。后查明冀D×××××号小型轿车在中国人民财产保修股份有限公司临漳支公司投保有交强险。原告损失共计为31784元（医疗费9184元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费8100元，误工费8100元，交通费400元），现特向法院起诉，请求法院判决二被告赔偿我方19982元，本案诉讼费由二被告承担。
被告靳兴华辩称，对医疗费票据没有异议，对事故认定书表示认可。对诊断证明书有异议，休息期限和护理期限应当由正规鉴定部门的鉴定为准，原告实际住院为29天。原告主张的误工费、护理费、交通费没有证据支持。被告车辆投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担。被告曾为原告垫付了1000元医疗费。
被告保险公司辩称，对事故认定书、医疗费票据、病历没有异议，对诊断证明有异议，原告误工期限应当计算为住院期限。对原告护理人员的工资有异议，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2014年4月21日，原告李彬云驾驶冀D×××××二轮摩托车（车上载有温跃昌）沿魏峰线由东向西行驶至南岗村路段时，与前方同向行驶向北右转弯的靳兴华驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李彬云、温跃昌二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县中医院治疗，共住院29天，花费医疗费9184元，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、胸口压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议为：1、增加营养；2、继续卧床休息2个月余门诊复查。2014年6月5日，临漳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书认定：原告李彬云与被告靳兴华负事故的同等责任。另查明D9P011号小型轿车在中国人民财产保修股份有限公司临漳支公司投保有交强险，被告靳兴华为原告李彬云垫付了医疗费1000元。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。诊断证明由正规医疗机构出具，且当事人对其真实性无异议，因此本院对其载明的出院后加强营养、卧床休养两个月的建议予以支持。原告提供村委会证明并不足以证明护理人员丁艳英的工资真实情况，因此该护理人员的工资按农业收入计算。诉讼费的负担是依据“由败诉方负担”的原则确定的，因此对保险公司不承担本案诉讼费的辩解不予支持。根据相关法律规定及参考《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费9184元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费4450元（出院后加强营养两个月）；4、误工费3307.24元；5、护理费3307.24元；6、交通费400元。上述1-3项共计为15084元，因同一起事故中的受伤人温跃昌医疗费用部分合计为39786.5元，两人的医疗费用部分已超过交强险医疗费赔偿限额，因此原告李彬云只应当得到交强险10000元医疗费赔偿限额的27.49%即2749元，剩余部分12335元由被告靳兴华按责任比例承担6167.5元（靳兴华垫付的医疗费1000元应在赔偿款中扣除）。原告损失中的4-6项共计7014.48元，因同一起事故中的受伤人温跃昌死亡伤残费用部分合计为63557元，两人的费用未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失2749元；在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失7014.48元；
二、被告靳兴华在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5167.5元（已扣除其垫付的1000元）；
三、驳回原告李彬云的其他诉讼请求。
案件受理费299.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 畅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第696号
原告胡某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
被告罗某某，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告胡某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告200X年X月经人介绍相识，200X年X月X日在临湘市民政局登记结婚。200X年X月X日原告生育一女，取名胡某，现就读于临湘市某小学。原、被告婚前了解不够，性格不合，加上被告又经常在外面玩耍，对丈夫、孩子关心不够。近年来原、被告联系很少，双方未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院解除原、被告婚姻关系，子女抚养由被告优先选择。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证，证明原告身份信息。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称：婚前被答辩人对答辩人有所了解，知道答辩人的智力低于普通人，当时被答辩人对答辩人父母承诺过答辩人的智力低一点没关系。被答辩人婚后有过家庭暴力行为，动手殴打过答辩人。被答辩人目前找到了更好的女人与答辩人要离婚，答辩人原则上不同意离婚，若被答辩人非要离婚，就必须同意答辩人以下条件：一、婚生女胡某由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。二、被答辩人补偿答辩人在抚养、教育婚生女胡某时向娘家亲人的借款6万元。三、原告在修整房屋时向被告娘家借树70根，价值1万元被答辩人要还，房屋要作为夫妻共同财产平均分割。
被告向本院提供了以下证据。
证据1、身份证，证明被告身份及诉讼主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
本院认证认为：原、被告提供的证据来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原、被告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告200X年经人介绍相识，200X年X月X日在临湘市民政局登记结婚，200X年X月X日生育一女，取名胡某。婚后原告经常在外务工，被告罗某某在家抚养婚生女胡某，打工间隙原告会回家小住几天。近年来，原、被告相互猜疑对方用情不一，对婚姻不忠诚，为此经常争吵并打架，导致夫妻感情恶化。婚前，原告胡某某一人在聂市镇购买了几间平房，婚后原、被告对房屋进行了修缮，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚后由于聚少离多，加之夫妻之间相互猜疑，导致争吵不断，现夫妻感情已经完全破裂，可以解除夫妻关系。因被告罗某某的智力、能力低于原告胡某某，从有利于婚生女胡某成长考虑，由原告胡某某将其抚养成年更妥。庭审中原告愿意独自将婚生女胡某抚养成年，并承担抚养费用，这是原告胡某某真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称在抚养婚生女胡某时向娘家亲人借款6万元，婚后修缮房屋在被告娘家借树几十根，现要求原告胡某某偿还以上债务，因被告罗某某未提供相关证据证明其主张，对其抗辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告罗某某离婚；
婚生女胡某由原告胡某某抚养成年，并承担抚养费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第696号
原告郭万春。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告杜全贵。
原告郭万春与被告杜全贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万春委托代理人马永昆到庭参加了诉讼。被告杜全贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭万春诉称，2013年12月1日11时，原告郭万春驾驶鲁G×××××号小型皮卡车沿东城街道黄家洼村南北路由南向北行驶至临朐县东城街道黄家洼村南北路黄家洼村处与被告杜全贵驾驶车辆相撞，经交警大队认定，被告杜全贵承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失5000元。
被告杜全贵未答辩。
经审理查明，2013年12月1日11时00分许，原告郭万春驾驶鲁G×××××号皮卡货车沿东城街道黄家洼村南北路由南向北行驶至临朐县东城街道黄家洼村南北路黄家洼村A1-06号线杆北3米处时，与沿东西路由东向西行驶的电动轿车碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杜全贵承担事故的次要责任，原告郭万春承担事故的主要责任。
经原被告质证、本院认证，原告郭万春因本次交通事故造成如下损失：车损2800元，车损鉴定费150元，清理费200元，共计损失3150元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭万春与被告杜全贵发生交通事故并致使原告郭万春财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜全贵承担事故的次要责任，原告郭万春承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告杜全贵驾驶电动轿车符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于机动车的规定，故被告杜全贵车辆属于机动车，被告杜全贵驾驶机动车未投保交强险，对于原告郭万春的损失应该由被告杜全贵首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告杜全贵承担部分赔偿责任。被告杜全贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜全贵在交强险范围内赔偿原告郭万春车损2000元；
二、被告杜全贵赔偿原告郭万春其余损失1150元的30%计345元；
三、驳回原告郭万春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，由被告杜全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第696号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告唐××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告唐××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告唐××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2743号
原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市。
负责人姚国徽，行长。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。一般授权。
被告杨用篮。
委托代理人贺震彬，四川公升明律师事务所律师。特别授权。
被告张智聪。
被告杨藜。
原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告杨用篮、张智聪、杨藜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人熊博海、被告杨用篮及其委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。被告张智聪、杨藜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告成都银行长顺支行诉称，2012年5月28日，原告与被告杨用篮、张智聪签订了《个人借款合同》，向二被告提供借款23万元，期限为24个月，约定还款方式为按月付息、一次还本。同时，被告杨用篮、杨藜与原告签订了《个人借款抵押合同》，以房屋为上述借款提供担保。原告于2012年6月1日向被告杨用篮、张智聪发放了23万元借款，2014年6月1日借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，至今仍然拖欠，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告杨用篮、张智聪向原告偿还本金23万元及计算至借款清偿之日止的利息、罚息（截止2015年1月27日的利息为3717.96元、罚息为16782.89元）；2、原告对锦江区的房屋享有优先受偿权；3、本案相关诉讼费由三被告全部承担。
被告杨用篮辩称，认可拖欠原告本金及利息的事实，但罚息过高，希望予以调减�
被告张智聪、杨藜未到庭作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告杨用篮、张智聪与成都银行长顺支行签订《成都银行个人借款合同》（合同编号：06280012101481140112），双方约定杨用篮、张智聪向成都银行长顺支行借款23万用于住房装修，期限2年，自2012年5月28日至2014年5月28日，还款方式为一次还本，按期付息。借款合同约定，贷款利率为浮动利率、月利率，在基准利率水平上浮30%，每年1月1日以最新的基准利率作为基础；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮30%。
同日，被告杨用篮、杨藜与成都银行长顺支行签订《成都银行个人借款抵押合同》（合同编号：06280012101481140112），杨用篮、杨藜以共同所有的位于锦江区房屋（权）为杨用篮、张智聪向成都银行长顺支行的上述借款作抵押担保，抵押担保的债权本金为23万元，抵押担保的范围包括贷款本金及利息（含复利和罚息）。2012年6月1日，该抵押办理了他项权证编号为“成房他证他权字第9102**”的抵押登记。
2012年6月1日，成都银行长顺支行向被告杨用篮的银行账户发放借款23万元。
另查明，截止2015年1月27日，被告杨用篮、张智聪拖欠成都银行长顺支行借款本金23万元以及利息3717.96元、罚息16782.89元。
以上事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证书、个人借款信息表及庭审笔录佐证。
本院认为，被告杨用篮、张智聪与原告成都银行长顺支行在自愿、平等的基础上签订了借款合同，其内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应遵守合同的约定，及时�行各自的义务。原告成都银行长顺支行及时足额向被告发放了借款，但被告杨用篮、张智聪在借款到期后未及时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担还款责任。被告杨用篮、杨藜以其共有的房屋向原告成都银行长顺支行作抵押担保，并办理了抵押登记，成都银行长顺支行作为抵押权人享有对担保物在担保范围内的优先受偿权，被告杨藜在承担担保责任后，有权向被告杨用篮、张智聪进行追偿。所以，对于原告成都银行长顺支行要求被告杨用篮、张智聪偿还23万元借款本金及计算至本金付清之日止的利息、罚息，以及主张对锦江区的房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨用篮、张智聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金23万元及截止2015年1月27日的利息3717.96元、罚息16782.89元，从2015年1月28日起的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、若被告杨用篮、张智聪未能按时履行第一项给付义务，原告成都银行股份有限公司长顺支行有权以被告杨用篮、杨藜用于抵押的位于锦江区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2529元，由被告杨用篮、张智聪、杨藜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李蓓菡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2036号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：萧清国，男，1956年11月13日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告萧清国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2725.28元减半缴纳即1362.64元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1345号
罪犯潘汉炎，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2004年6月17日以（2004）平刑初字第149号刑事判决，认定潘汉炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2004年3月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2004年7月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年8月23日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘汉炎自2007年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2008年度劳动能手。截止2016年2月止，累计奖励分90.74分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯潘汉炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘汉炎在刑罚执行期间，获得2008年度劳动能手，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘汉炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第34号
原告范东辉，男，1957年10月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师。
被告吴国能，男，1958年11月10日生，汉族，江西省广丰县人，私营业主。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
原告范东辉诉被告吴国能股权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴莲英，人民陪审员郑招明、刘红组�合议庭公开开庭进行了审理。原告范东辉的委托代理人石军，被告吴国能委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范东辉诉称，原、被告原均系江西江陆实业有限公司股东，2011年11月15日，双方就原告所持的江西江陆实业有限公司44%股权转让一事签订《股权转让协议》。该协议第二条约定股权转让价款为人民币350，000元，付款方式为原告与被告对江西江陆实业有限公司财务结算后由被告方一次性将转让款付给原告。原告与被告经结算，被告尚应付给原告股权转让款70，500元。被告以资金短缺为由于2011年12月11日向原告出具了欠条，并注明该转让款在2012年春节前归还。然而至今，被告仍未还款。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：被告吴国能立即支付给原告股权转让款70，500元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2012年1月23日起至还清全部转让款时止；诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、股权转让协议1份，证明2011年11月15日原、被告双方就原告享有的江陆公司44%股份以350，000元的价款转让给被告，该份协议是双方的真实意思表示，且协议同时约定双方对江陆公司的财务结算后由被告一次性付清全部款项；3、欠条1份，证明被告于2011年12月11日对公司财产清算以后向原告出具的欠原告股权转让金70，500元，并注明2012年春节前归还。
被告吴国能辩称，1、股权转让协议签订后，原告未协助被告到工商部门办理企业变更登记手续；2、对江陆公司与贵阳詹阳重工有限公司挖机买卖合同债权债务未很好协调处理手续事宜；3、股权转让协议的第四款对被告显失公平，在一年内本身可申请撤销，但被告因其他债权债务耽搁而最终未行使�权利；4、被告受让股权后，经查账，发现应由原告之妻郑小华支付给公司的程春狗挖机首付款179，500元未进账，鉴于双方互负债务履行义务，所以被告才拒付剩余款项。
被告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况；2、借条复印件1份，证明原告之妻郑小华欠被告公司179，500元；3、（2013）广民二初字第379号民事判决书一份，证明内容同证据2，原、被告之间互负债务履行义务，原由程春狗支付给公司的首付款债务已经转让给原告之妻郑小华；4、（2013）花民商初字第107号民事判决书1份，证明原、被告与贵州詹阳动力重工有限公司的债权债务未处理妥当，原、被告之间还有债务纠葛。
经质证，被告对原告提交的第1、第2、第3组证据真实性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性及证明对象有异议，被告提交的该份借条系复印件，该份借条是由程春狗个人购买挖机所出具的借条，是程春狗个人的意思表示，郑小华并不知情，该借条上只有程春狗与担保人签字，郑小华并未签字，与本案无关联性；对第3组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该份判决恰好证明程春狗购买了挖机后支付了229，500元的首付款及另外货款107，000元给公司，并不能证明原、被告之间互负债务；对第4组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该份判决书所确认的事实是公司所负的债务仍由公司承担，与本案无关联性，且股权转让协议第四条约定本次股权转让后，江陆公司所有（包括转让前以及转让后）的债权债务均与原告无关。综上，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，对证据提出异议，对证据3、证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予�认。
经审理查明，原告范东辉与被告吴国能均系江西江陆实业有限公司股东。2011年11月15日，原、被告双方就原告持有的江西江陆实业有限公司44%股权转让签订了一份《股权转让协议》。该协议规定：股权转让价款为人民币350，000元，付款方式为原、被告双方对江陆公司财务结算后，由被告一次性付清。股权转让后，江陆公司所有（包括转让前以及转让后）的债权债务均由被告自行处理，自负盈亏，与原告无关。今后江陆公司与詹阳重工公司基于《产品代理协议》而产生的所有债权债务关系均由被告自行承受。协议签订后，经结算，被告应支付给原告股权转让款70，500元。被告因资金短缺，故于2011年12月11日出具欠条一份，其内容为；“今欠到范东晖同志股权转让金计人民币柒万零叁佰元整（2012年春节前归还）”。尔后，被告因种种原因，逾期未支付，故原�诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。原、被告均应按协议约定履行义务。庭审中，被告提出程春狗向江西江陆实业有限公司购买挖机支付首付款时，因无钱全部支付，出具了借条，即向郑小华（原告之妻）借到人民币179，500元。该借款由郑小华直接以现金方式支付给江西江陆实业有限公司，而郑小华至今未支付（该借条现存放在江西江陆公司处），被告享有抗辩权利。本院认为，被告的主张属另一民事法律关系范畴，与本案无关，被告应另行起诉。原告诉请合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国能在本判决生效后立即支付原告范东辉股权转让款计人民币70，500元，从2012年1月24日起至付清股权转让款止的利�按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，563元，由被告吴国能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月七日
书 记 员 饶建红