云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1855号
原告：孔令发，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住通海县。
原告：赵明英，女，1981年1月12日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：李新伟，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳萍，女，1977年1月29日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李家才，男，1949年5月26日生，汉族，居民，住云南省昆明市，现住通海县。
被告：解顺莲，女，1954年2月27日生，汉族，农民，住通海县。
四被告委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孔令发、赵明英与被告李新伟、岳萍、李家才、解顺莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令发、赵明英向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新伟、岳萍、李家才、解顺莲连带赔偿原告孔令发下列费用：1、医疗费：4117.43元；2、交通费300元；3、护理费1483元（9020元/年÷365天×60天=1483元）；4、误工费3311元（9020元/年÷365天×134天=3311元）；5、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）；6、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）；以上费用共计：13611.43元。二、判令被告李新伟、岳萍、李家才、解顺莲连带赔偿原告赵明英下列费用：1、医疗费3765.82元；2、交通费200元；3、护理费247元（9020元/年÷365天×10天=247元）；4、误工费247元（9020元/年÷365天×10天=247元）；5、营养费500元（50元/天×10天=500元）；6、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元）。以上费用共计：5959.82元。上述一、二项费用共计13611.43元+5959.82元=19571.25元。事实和理由：原告孔令发、赵明英系夫妻关系，被告李新伟与岳萍系夫妻，被告李家才与解顺莲系李新伟之父母。2016年11月20日上午，孔令发与四被告发生口角，四被告用扁担、手脚殴打孔令发，赵明英来劝架也被殴打致伤。之后，孔令发到通海秀山医院住院治疗14天，出院后在家休息4个多月；赵明英住院治疗10天。经鉴定，孔令发因本次损伤的误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日，并支出鉴定费800元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
李新伟、岳萍、李家才、解顺莲辨称，2016年11月20日11时左右，李新伟挑着供品一家人准备去上坟,路上遇到孔令发、赵明英时，李新伟遭到孔令发无故殴打，岳萍在劝架过程中，遭到赵明英的殴打。李新伟和岳萍系正当防卫，不应承担赔偿责任。至于原告诉求李家才、解顺莲连带赔偿其损失，无李家才、解顺莲殴打原告的事实，除原告陈述，无其他证据证实，综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孔令发与赵明英系夫妻；李新伟与岳萍系夫妻，李家才与解顺莲系李新伟父母。原、被告素有积怨。2016年11月20日11时30分左右，被告李新伟挑着供品与家人一起到山上上坟,走到寸村二组观音阁附近时,遇到孔令发骑三轮车回家,两人相遇时,孔令发从三轮车上跳下来,并朝李新伟的脚上踢了一脚,孔令发与李新伟遂相互扯打起来,岳萍看见后也参与扯打。后赵明英来到现场,岳萍与赵明英又扯打在一起,后经他人劝阻后,双方停止扯打,在吵打过程中，李新伟、岳萍、孔令发、赵明英均不同程度受伤。
孔令发受伤后,于2016年11月20日至2016年12月4日在通海秀山医院住院治疗14天,其伤情经诊断为:1、多部位损伤；2、肋骨骨折（右侧胸部第5、6、7肋）；3、创伤性牙齿脱落（右上颌第2前磨牙）。孔令发支出医疗费4117.43元。2017年2月17日，通海县公安局作出（通）公（法）鉴字[2017]20号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：孔令发的损伤程度评定为轻微伤。2017年11月13日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2017]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔令发自受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。支出鉴定费800元。
赵明英受伤后，于2016年11月20日至2016年11月29日在通海秀山医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：1、多部位损伤；2、胆囊多发性结石。共计支出医疗等费用3765.82元。2017年2月17日，通海县公安局作出（通）公（法）鉴字[2016]21号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵明英的损伤程度评定为轻微伤。闭庭后，本院到原告赵明英所住的通海秀山医院进行调查，查明原告赵明英在住院期间针对胆囊多发性结石未进行治疗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告两家素有积怨，且曾发生过吵打，两家在处理矛盾时不冷静，未选择正确的途径解决纠纷，对本案的发生，双方均有过错。本次纠纷是因被告孔令发先动手而引起，进而引发李新伟、岳萍与孔令发、赵明英互相扯打在一起，故孔令发、赵明英应承担主要责任，李新伟、岳萍应承担次要责任。从公安机关的调查卷宗可以查明，李新伟与孔令发发生互扯过程中，岳萍参与其中。后赵明英来到现场与岳萍又扯打在一起，所以孔令发的损伤是李新伟、岳萍所致，应由李新伟、岳萍承担连带赔偿责任；赵明英的损伤是在与岳萍扯打过程中造成，应由岳萍承担赔偿责任。原告孔令发、赵明英主张李家才、解顺莲参与吵打，要求承担连带责任，但仅有原告陈述二人参与吵打，无其他证据证实，且二人不认可，故对原告要求李家才、解顺莲承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，本院确定由原告孔令发、赵明英承担70%的责任，被告李新伟、岳萍承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
原告孔令发、赵明英主张的医疗费，有正式的医疗费收据及诊断证明等相关证据证实的分别为4117.43元、3765.82元，对此本院予以认定。交通费无相关证据证实，本院不予认定。对于原告孔令发主张的误工期、护理期、营养期，根据相关法律规定应依据医疗机构的意见确定，而本案中医疗机构无相关建议，故本院对孔令发主张的误工期、护理期、营养期不予采信，相关的鉴定费也不予支持。因二原告系农村居民，故对二原告的误工费、护理费，本院依照农村居民标准24.71元/天，按住院天数进行计算。二原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认：一、孔令发的损失费用如下：医疗费4117.43元、护理费24.71元/天×14天＝345.94元、误工费24.71元/天×14天＝345.94元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，小计6209.31元。二、赵明英的损失费用如下：医疗费3765.82元、护理费24.71元/天×9天＝222.39元、误工费24.71元/天×9天＝222.39元，住院伙食补助费9天×100元/天＝900元，小计5110.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李新伟、岳萍于判决生效后五日内连带赔偿原告孔令发医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1863元。
二、由被告岳萍于判决生效后五日内赔偿原告赵明英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1533元。
三、驳回原告孔令发、赵明英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半交纳140元，由原告孔令发、赵明英负担90元，被告李新伟、岳萍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月四日
书记员 文苑融