wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初382号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆长学，该公司员工。
被告李刚，男，1988年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司（以下简称振达物业公司）诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆长学到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业费1917.76元。事实和理由：被告于2010年入住八一文枢院2号楼一单元302室，房屋面积为105.4平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元，二次增压电费每年每户40元、公共耗能费每年60元，共计479.44元。被告至今未缴纳2013年1月至2016年12月共四年的物业费。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县八一文枢院小区业主。2013年1月1日，原告（乙方）与八一文枢院小区业主委员会（甲方）签订《物业服务管理合同》，约定由原告对八一文枢院小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第二条：“受托期限：2013年1月1日起至2017年10月31日止。”第六条：“物业管理费用由乙方按业主住房建筑面积逐户收取：收费标准按每年每月每平方米0.3元，营业用房按每年每月每平方米1元……。物业管理费的收取时间要于前期接轨，按年度实行收费……。每年度的物业管理服务费，按年向业主预收……。二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每户每年度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取……”。
另查明，被告位于八一文枢院2号楼一单元302室房屋建筑面积为105.4平方米。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务管理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与八一文枢院小区业主委员会于2013年1月1日签订《物业服务管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年1月至2016年12月欠原告的物业服务费（含二次增压电费40元/年、公共耗能电费60元/年）共计为1917.76元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业服务费用1917.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第34号上诉人（一审原告）：赵敬朝，农民。被上诉人（一审被告）：陈丙华，农民。被上诉人（一审被告）：陈宗彬，农民。被上诉人（一审被告）：陈宗海，农民。被上诉人（一审被告）：陈宗超，农民。被上诉人（一审被告）：陈宗贤，农民。被上诉人（一审被告）：陈宗如，农民。被上诉人（一审第三人）：陈一生，农民。一审第三人：陈丙瑞，农民。上诉人赵敬朝因与被上诉人陈丙华、陈宗彬、陈宗海、陈宗超、陈宗贤、陈宗如、陈一生及一审第三人陈丙瑞恢复原状纠纷一案，不服昭平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）昭民一初字第43号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：原告赵敬朝和本案诉争的田基、水田没有直接的利害关系，与本案诉争的田基、水田有直接利害关系的是第三人陈一生、陈丙瑞。至于龙瑞英房屋北侧庭院围壁外的排水沟，原告赵敬朝也认可此排水沟是寨中村民小组集体的，与本案诉争的排水沟有直接利害关系的是昭平县马江镇白梅村寨中村民小组，而不是原告赵敬朝；从相邻关系来讲，相邻关系人是龙瑞英和本案的六被告，原告赵敬朝和龙瑞英才是相邻关系人，因此，原告赵敬朝和本案诉争的约长12.5米的排水沟也没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对原告赵敬朝的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵敬朝的起诉。上诉人赵敬朝不服一审裁定，上诉称：一是一审裁定认定事实错误。本案涉及的田地是一审第三人陈丙瑞调换给上诉人的，该田地实际上也是上诉人耕种；二是一审裁定适用法律错误。田地承包经营权的互换是符合物权法和农村土地承包法的规定，同时上诉人要求恢复原状的排水沟既是上诉人宅基地的唯一排水沟，也是上诉人与被上诉人陈一生、一审第三人陈丙瑞互换承包耕种的责任田的排水沟，虽然其所有权属于寨中村民小组，但上诉人有使用其进行排水的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。经审查，本院认为：本案系被上诉人陈丙华、陈宗彬、陈宗海、陈宗超、陈宗贤、陈宗如毁坏上诉人赵敬朝耕种通过互换方式取得的原属于被上诉人陈一生的责任田的田基、排水沟而引发的纠纷。上诉人赵敬朝系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求被告将毁坏的田基、排水沟恢复原状的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且昭平县人民法院有管辖权，故上诉人赵敬朝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系为由驳回上诉人赵敬朝的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销昭平县人民法院（2015）昭民一初字第43号民事裁定；二、指令昭平县人民法院对本案进行审理。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年八月二十七日书记员谢庆锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2743号
上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：王金波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连营，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人马连营建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人提供的证据无法认定被上诉人是否将涉案租赁物交付到涉案工地现场，故应当将张士锋、张若可、陈海东追加到本案诉讼中，以便查清事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2288号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院人民法院重审。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费8908元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1166号
被拘留人:余建格公民身份号码:×××0212
本院在执行文成县人民法院与余建格（2017）浙0328执1166号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建格拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4505号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：覃庆文，男，系该行职工。委托诉讼代理人：杨季良，男，系该行职工。被告:黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住桂平市。被告:黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住桂平市。被告:黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂平市。被告:黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永松偿还其欠原告的借款本金30000元，利息5905.72元（利息计至2017年9月20日）；2.判令被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄永松于2012年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买树苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月29日与被告黄永松（借款人）、黄超智（保证人）、黄钊礼（保证人）、黄柏兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124068），合同约定：原告贷款30000元给被告黄永松；约定贷款人在额度有效期（自2012年12月29日起至2015年12月28日）内向借款人提供借款，额度内的单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为：本合同项下，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季莫月的20日；担保方式为最高额保证，被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄永松。然而，借款人于2016年1月7日逾期至今，截止2017年9月20日，尚欠利息5905.72元，尚欠本金30000元。被告黄永松没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄永松、黄超智、黄钊礼、黄柏兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄永松于2012年12月24日向原告提出借款30000元的申请，并以黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2012年12月24日至2015年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月29日，原告与被告黄永松（借款人）、黄超智（保证人）、黄钊礼（保证人）、黄柏兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124068），合同约定：借款人向原告借款30000元，用于购买树苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2012年12月29日起至2015年12月28日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.3倍，被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将30000元贷款发放给被告黄永松。被告黄永松于2016年1月7日起逾期还款至今，贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2017年9月20日，被告黄永松尚欠原告借款本金30000元，利息5905.72元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄永松、黄超智、黄钊礼、黄柏兴之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄永松,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄永松应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告黄永松偿还尚欠的借款本金30000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄钊礼、黄超智、黄柏兴承诺为被告黄永松上述借款提供连带责任担保，且担保的债务最高余额为可循环额度30000元的1.3倍，因此，被告黄钊礼、黄超智、黄柏兴依法对上述债务在最高额39000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。原告请求判令被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄永松、黄超智、黄钊礼、黄柏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永松应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄永松应支付利息（以30000元为基数，暂计至2017年9月20日止的利息为5905.72元,从2017年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴对被告黄永松的上述债务在最高额39000元范围内承担连带清偿责任；四、被告黄超智、黄钊礼、黄柏兴承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由被告黄永松、黄超智、黄钊礼、黄柏兴共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1a6a3f6-ecb7-423c-ac3e-a85600e0c304&imgId=ZjFhNmEzZjYtZWNiNy00MjNjLWFjM2UtYTg1NjAwZTBjMzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1780号
申请执行人：孙会坡，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇新井村新井组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孙会坡与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1780号	申请执行人：孙会坡，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇新井村新井组。	被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。	被执行人：赤峰德发矿产有限公司。	法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。	本院在执行孙会坡与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十一月十五日	书记员  穆艳华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2399号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。
法定代理人：王某，职务：总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：杨某，女，55岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年七月九日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2399号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。法定代理人：王某，职务：总经理，公民身份号码×××。委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨某，女，55岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年七月九日书记员刘一飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3611号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：曾宪峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告曾宪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告曾宪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金152286.43元，利息26358.34元，罚息9686.81元，复利4572.40元，共计人民币189816.38元（以上利息、罚息、复利计算至2017年11月10日），并按合同约定支付自2017年11月11日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号赣Ｊ×××××，车架号1C4NJCAA1FD334387吉普牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款160000元用于购买吉普牌小型普通客车（车牌号赣Ｊ×××××，车架号1C4NJCAA1FD334387）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告曾宪峰以所购车辆（车牌号赣Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年5月20日，被告曾宪峰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月20日向被告曾宪峰发放了贷款。此后，被告在2016年6月21日和2017年11月10日还款2期，共11604.61元，其中本金7713.57元，利息3495.65元，罚息复利395.39元，后被告未再还款。
被告曾宪峰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《曾宪峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金152286.43元，利息26358.34元，罚息9686.81元，复利4572.40元，现原告诉请要求被告偿还借款本金152286.43元，利息26358.34元，罚息9686.81元，复利4572.40元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾宪峰于2016年5月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告曾宪峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金152286.43元，利息26358.34元，罚息9686.81元，复利4572.40元，并自2017年11月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金152286.43元为基数）、复利（以所欠利息26358.34元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物吉普牌小型普通客车（车牌号赣Ｊ×××××，车架号1C4NJCAA1FD334387）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2088元，由被告曾宪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第87号
上诉人（原审被告）：陈洪武。
上诉人（原审被告）：云南浙南房地产开发有限公司。
法定代表人：陈洪武。
被上诉人（原审原告）：黄国权。
上诉人陈洪武、云南浙南房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在民事判决书中已明确告知当事人上诉后的缴费义务，但上诉人陈洪武、云南浙南房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洪武、云南浙南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2008）温民二初字第61号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 杜正民
代理审判员 王 丽
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吕 俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执246号
申请执行人：王茂亭,男，1934年1月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
申请执行人：闫秀珍,女，1936年2月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：王世文,男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：王世凤,女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：王世俊,女，1968年12月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王茂亭、闫秀珍与被执行人王世文、王世凤、王世俊赡养费纠纷［（2015）丽民初字第2686号］一案中查明，被执行人王世文、王世凤、王世俊应给付申请执行人王茂亭、闫秀珍赡养费及医药费等共计29391元。现被执行人王世凤、王世俊暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁 捷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2043号
原告：李海，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地（现住址）双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）。
法定代表人：靳托，男，该公司总经理。
原告李海诉与被告建成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告李海向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付工程款1946664元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准给付原告逾期付款违约金（从2017年1月20日起计算至判决生效之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年5月1日和2015年7月15日签订了两份《外墙保温工程施工合同》。约定由李海负责建成公司发包的集贤县福利镇格尔国际和幸福家年华项目的部分保温工程。工程完工后，截止到2017年1月20日，建成公司共欠李海工程款1946664元。2017年1月20日，双方签订了抵账协议，约定建成公司将其开发的集贤县福利镇幸福新天地地下商业街5套商铺折抵拖欠的工程款。后建成公司反悔。故李海提起诉讼。
本院经审查认为，与被告建成公司签订《外墙保温工程施工合同》的是佳木斯祥玉彩钢有限公司（以下简称祥玉公司），两份合同上均有祥玉公司的公章，故如果存在建成公司拖欠工程款的事实，则应当由祥玉公司作为原告提起诉讼，而不能认定李海与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海的起诉。
案件受理费11159.99元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张庆姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01037号
原告晏吉强，男，汉族。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安环杰建筑装饰材料有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街中段48号凤城文景轩2单元8层804号。
法定代表人张正光，该公司总经理。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告晏吉强诉被告西安环杰建筑装饰材料有限公司提供劳务伤害纠纷一案中，原告晏吉强于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晏吉强自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏吉强撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告承担150元（原告已预交）。
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01037号
原告晏吉强，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安环杰建筑装饰材料有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街中段48号凤城文景轩2单元8层804号。
法定代表人张正光，该公司总经理。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告晏吉强诉被告西安环杰建筑装饰材料有限公司提供劳务伤害纠纷一案中，原告晏吉强于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晏吉强自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏吉强撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告承担150元。（原告已预交）。
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保244号
申请人：刘琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人刘琼与被申请人卓传旺民间借贷纠纷一案，申请人刘琼于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款520万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20236号
原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城(在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动)，统一社会信用代码9144030061882655X1。
法定代表人程志辉，该公司董事长。
委托代理人黄吉华，该公司员工。
被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码91653100556496662W。
法定代表人白中杰。
本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一八年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 方雯婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1662号
原告：大连裕盛广丰农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村六组。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连斯�特农业科技有限公司,住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人：孙桂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋锟，辽宁北港律师事务所律师。
原告大连裕盛广丰农业科技有限公司与被告大连斯扶特农业科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连裕盛广丰农业科技有限公司撤诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年八月二日
书记员 孙 爽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2551号
申请执行人：唐公明，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被执行人：肖光琪，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人唐公明与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5012号民事调解书，已发生法律效力。执行标的额49985.2元，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人肖光琪名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2551号申请执行人唐公明与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2551号申请执行人：唐公明，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：肖光琪，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人唐公明与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5012号民事调解书，已发生法律效力。执行标的额49985.2元，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人肖光琪名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2551号申请执行人唐公明与被执行人肖光琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十三日书记员 高 锐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第600号
申请执行人张丽枚
被执行人张淑萍
本院依据本院已经发生法律效力（2015）朝民初字第341号民事判决书进入执行程序，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）朝民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
二〇一六年一月五日
书记员 ：李佳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5425号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：林佩芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林佩芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林佩芳偿付原告信用卡本金人民币804,455.29元(币种下同)，截止至2017年5月6日的利息115,315.42元、滞纳金102,169.60元，并承担以本息919,770.71元为基数自2017年5月7日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月6日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金804,455.29元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金804,455.29元；
二、被告林佩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月6日的利息115,315.42元、滞纳金102,169.60元；
三、被告林佩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月7日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金804,455.29元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,997.46元，减半收取6998.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂09刑终270号
抗诉机关湖北省云梦县人民检察院。
原审被告人江小玲，女，1976年8月26日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人江小玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0923刑初128号刑事判决。云梦县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员李如飞出庭支持抗诉，原审被告人江小玲及其辩护人潘丽萍到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日18时许,被告人江小玲在云梦县城关镇建设西路老农药厂宿舍楼家中,以人民币100元的价格卖给喻某、王某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），交易完毕后被云梦县公安局民警现场抓获。随后民警在被告人江小玲的家中查获红色药丸66颗、白色晶体两小袋，从王某手中查获红色药丸2颗。经云梦县公安局现场人体尿样毒品检测，喻某、王某均呈阳性。
经现场称重，从被告人江小玲家中查获的66颗红色药丸净重6.32克，2小袋白色晶体净重8克，从王某手中查获的2颗红色药丸净重0.18克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
另认定，自2016年10月以来，被告人江小玲还向李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2等人贩卖过毒品“麻果”。2017年7月7日，被告人江小玲向云梦县公安局退赃款人民币40000元。
上述事实，被告人江小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品入库登记单、银行账户查询明细、辨认笔录、江小玲微信、支付宝流水、江小玲微信聊天截屏、江小玲笔记本复印件、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人喻某、王某、李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2的证言；
3、被告人江小玲的供述与辩解；4、云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等，足以认定。
原判认为，被告人江小玲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江小玲贩卖甲基苯丙胺14.32克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其辩护人提出被告人江小玲未遂的部分毒品没有贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定相悖，不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人江小玲有吸毒行为、毒品纯度低、坦白等情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。被告人江小玲向多人贩卖毒品，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人江小玲在公安机关退缴的赃款40000元予以没收。
云梦县人民检察院抗诉、孝感市人民检察院支持抗诉称：1、原判没有认定被告人江小玲贩卖毒品0.18克属认定事实错误；2、原判认定从江小玲家中查获的毒品14.32克系犯罪未遂，属适用法律错误，应认定为贩卖毒品既遂。出庭检察员发表了相同的出庭意见。
原审被告人江小玲当庭辩解称：从家中查获的毒品应属犯罪未遂。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，被告人江小玲在二审庭审时亦供认不讳，对一审认定的事实、采信的证据本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人江小玲的行为已构成贩卖毒品罪。关于检察机关提出的第1点抗诉理由，经查，卖给喻某、王某的0.18克毒品“麻果”原判在审理查明的事实中已予以认定并已计入量刑的数量，故此点抗诉理由不能成立。关于检察机关提出的第2点抗诉理由，经查，本案中江小玲在贩卖毒品时被当场抓获，在其抓获之前还向多人贩卖过毒品，其供述毒品是从别人手中购买而来，因此应认定其具有以贩卖为目的的购毒行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故在其家中查获的14.32克毒品依法应认定为犯罪既遂，一审法院认定为未遂显属不当，检察机关的此点抗诉理由成立，应予以采纳。原审被告人江小玲及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初128号刑事判决；
二、被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2025年11月13日止。）
三、对被告人江小玲在公安机关退缴的赃款人民币40000元予以没收，上交国库。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗正天
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂09刑终270号抗诉机关湖北省云梦县人民检察院。原审被告人江小玲，女，1976年8月26日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于应城市看守所。辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人江小玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0923刑初128号刑事判决。云梦县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。孝感市人民检察院指派检察员李如飞出庭支持抗诉，原审被告人江小玲及其辩护人潘丽萍到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定：2017年4月13日18时许,被告人江小玲在云梦县城关镇建设西路老农药厂宿舍楼家中,以人民币100元的价格卖给喻某、王某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），交易完毕后被云梦县公安局民警现场抓获。随后民警在被告人江小玲的家中查获红色药丸66颗、白色晶体两小袋，从王某手中查获红色药丸2颗。经云梦县公安局现场人体尿样毒品检测，喻某、王某均呈阳性。经现场称重，从被告人江小玲家中查获的66颗红色药丸净重6.32克，2小袋白色晶体净重8克，从王某手中查获的2颗红色药丸净重0.18克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺。另认定，自2016年10月以来，被告人江小玲还向李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2等人贩卖过毒品“麻果”。2017年7月7日，被告人江小玲向云梦县公安局退赃款人民币40000元。上述事实，被告人江小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品入库登记单、银行账户查询明细、辨认笔录、江小玲微信、支付宝流水、江小玲微信聊天截屏、江小玲笔记本复印件、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人喻某、王某、李某、张某、赵某、丁某、魏某1、魏某2的证言；3、被告人江小玲的供述与辩解；4、云梦县公安局现场检测报告书、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等，足以认定。原判认为，被告人江小玲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江小玲贩卖甲基苯丙胺14.32克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其辩护人提出被告人江小玲未遂的部分毒品没有贩卖，不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定相悖，不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人江小玲有吸毒行为、毒品纯度低、坦白等情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。被告人江小玲向多人贩卖毒品，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原判判决：一、被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人江小玲在公安机关退缴的赃款40000元予以没收。云梦县人民检察院抗诉、孝感市人民检察院支持抗诉称：1、原判没有认定被告人江小玲贩卖毒品0.18克属认定事实错误；2、原判认定从江小玲家中查获的毒品14.32克系犯罪未遂，属适用法律错误，应认定为贩卖毒品既遂。出庭检察员发表了相同的出庭意见。原审被告人江小玲当庭辩解称：从家中查获的毒品应属犯罪未遂。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，被告人江小玲在二审庭审时亦供认不讳，对一审认定的事实、采信的证据本院依法予以确认。本院认为，原审被告人江小玲的行为已构成贩卖毒品罪。关于检察机关提出的第1点抗诉理由，经查，卖给喻某、王某的0.18克毒品“麻果”原判在审理查明的事实中已予以认定并已计入量刑的数量，故此点抗诉理由不能成立。关于检察机关提出的第2点抗诉理由，经查，本案中江小玲在贩卖毒品时被当场抓获，在其抓获之前还向多人贩卖过毒品，其供述毒品是从别人手中购买而来，因此应认定其具有以贩卖为目的的购毒行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故在其家中查获的14.32克毒品依法应认定为犯罪既遂，一审法院认定为未遂显属不当，检察机关的此点抗诉理由成立，应予以采纳。原审被告人江小玲及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初128号刑事判决；二、被告人江小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2025年11月13日止。）三、对被告人江小玲在公安机关退缴的赃款人民币40000元予以没收，上交国库。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一七年十二月二十五日书记员 罗正天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13521号
原告：吕峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郭燕红，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告配偶。
被告：郦晶，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孙伟柯，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：寿晶翡，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吕峰与被告郦晶、孙伟柯、寿晶翡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月29日、2016年12月14日二次公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告郦晶、孙伟柯归还借款2万元；2.判决被告寿晶翡对被告郦晶、孙伟柯的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，该款经原告多次催讨至今未还，严重损害了原告的合法权益。
被告郦晶答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告孙伟柯答辩称，钱是被告郦晶借的，被告孙伟柯只在借条上了签名。
被告寿晶翡答辩称：对担保的事实没有异议，但被告郦晶、孙伟柯保证，他们会把钱归还给原告的，不会让被告寿晶翡承担责任的。
原告吕峰围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据。
本院组织当事人对证据进行了质证：被告郦晶、孙伟柯、寿晶翡对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告吕峰起诉的事实相一致。
本院认为，原告吕峰与被告郦晶、孙伟柯、寿晶翡之间的借款、担保行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郦晶、孙伟柯尚欠原告吕峰借款2万元，由原告吕峰提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本金的民事责任。被告寿晶翡应按照约定承担连带清偿责任。原告吕峰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告寿晶翡抗辩认为，被告郦晶、孙伟柯保证归还借款，其不用承担保证责任的意见，无事实和法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郦晶、孙伟柯应归还原告吕峰借款2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、判决被告寿晶翡对被告郦晶、孙伟柯的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收150元，由被告郦晶、孙伟柯、寿晶翡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭欢欢
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初306号
原告张舜，男，汉族，2014年4月30日生，住河南省通许县。
法定代理人张振华，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省通许县，系张舜之父。
委托代理人张海彬、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市花园路**号。
负责人：王新生,职务总经理。
委托代理人李松杰，系中国人寿保险股份有限公司河南省分公司法律顾问，代理权限一般代理。
原告张舜诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告张舜法定代理人张振华及其委托代理人张海彬、被告中国人寿河南分公司委托代理人李松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舜诉称，原告的父亲张振华于2014年11月10日在被告单位为原告投保了国寿康恒重大××保险（2017修订版）一份，保险期间自2014年11月11日起至终身，合同签订后，原告的父亲张振华已向被告交纳了两年的保费，共计7400元。2016年4月6日，原告因眼部不适入住河南省人民医院治疗，经诊断为右眼球视网膜母细胞瘤并框内蔓延、左眼球内肿瘤。××理赔范围，被告应当依法对原告给付保险金，在原告出院后向被告单位进行理赔，被告以未履行如实告知义务拒绝赔付，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告给付保险金100000元。
被告中国人寿河南分公司辩称，原告属于××投保，我司已按照保险法规定及保险公司规定解除保险合同，原告诉求事实没有法律依据。本案保险合同已经解除，按照合同法规定，如原告有异议，应在法定期间内提出并先行起诉确认合同解除效力，再行起诉合同是否应当履行，直接起诉要求履行与法律不符，我公司依法向原告送达了通知书解除了双方之间的保险合同，不应当承担任何保险责任，并不退还保险费，要求驳回起诉。
审理查明，原告张舜于2014年4月30日出生于通许县中医院，母亲张军艳系做剖宫产术生育的原告，原告出生当天因湿肺住进新生儿科治疗，住院3天。2014年11月10日，原告父亲张振华经被告的保险销售员与被告中国人寿河南分公司签订人身保险合同，当天张振华交纳保险费3700元，2015年续交保险费3700元。2016年4月6日原告因眼部不适在河南省人民医院住院治疗13天，经诊断为右眼球视网膜母细胞瘤并眶内蔓延、左眼球内肿瘤，经手术摘除了右眼球。同年5月17日原告向被告申请理赔，6月2日被告以原告投保前既患××，投保时未如实告知，足以影响保险公司承保为由，作出理赔结论：1、解除保险合同；2、本次出险不予赔付并不退还保费。现原告诉至法院，请求被告按合同约定支付原告理赔款100000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、保险合同、证人证言、住院病历、解除合同通知书、拒赔通知书、调查问卷等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。投保人张振华与被告在2014年11月10日签订的人身保险合同系双方真实意思表示，投保人张振华已按照约定交付了两年的保险费，该保险合同已成立并生效。保险合同本身系格式合同，保险公司在与被保险人或投保人签订保险合同之前理应对被保险人的住院情况进行调查核实，并要求被保险人做体检，且投保人或被保险人的如实告知义务应仅限于保险人的询问，但现实中保险公司或保险销售员往往为了完成任务，提高业绩，在与被保险人或投保人签订保险合同时往往忽视对合同主要条款进行明示及要求被保险人体检的重要性，未尽到严格管理和认真核实的义务，而是在保险事故发生后再以被保险人或投保人未履行如实告知义务为由拒赔，有显公允。本案中被告在销售保险时系通过销售员向原告销售保险，保险销售员在向原告销售保险时并未向其询问有无病史，亦未让原告进行体检，仅让原告在保险单及调查问卷签署了投保人的名字，根据原告出生后因湿肺入住新生儿科治疗的情况及原告本次病情诊断结果、治疗情况，两者不存在直接的因果关系，第一次治疗病情不应是导致本次恶性肿瘤××的直接原因，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故对被告辩称原告方违反了如实告知义务的意见本院不予采纳，被告单方解除保险合同的行为应属无效，原、被告之间的保险合同有效。原告经诊断为右眼视网膜母细胞瘤并手术摘除了右眼球，属于恶性肿瘤，××恶性肿瘤范畴，被告应当按照合同约定对原告作出理赔。根据双方合同约定，在被告理赔后双方保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告保险金100000元。
本案受理费减半收取为1150元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担（案件受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ蒙
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人童长春，男，1984年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请童长春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人童长春应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款10839.75元，承担执行费62.6元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人童长春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执476号
申请执行人曾珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陆达械，男，1948年10月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人曾珍与被执行人陆达械关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆达械没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人陆达械的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：被执行人有退休工资账户，本院已冻结该账户。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。故本案目前正在执行被执行人的工资中，在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为26500元及利息。
本院认为，本案在法定执行期限内无法执行完毕,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终582号
上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈小娟。
被上诉人（原审原告）：霍钊，男，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：张光明，男，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：孙涛，女，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄石福地置业有限公司，住所地团城山开发区。
法定代表人：张光明。
原审被告：黄石市明盛房地产开发有限公司，住所地黄石市经济开发区。
法定代表人：张冬华。
上诉人海南军海建设有限公司佛山分公司因与被上诉人霍钊以及原审被告张光明、孙涛、黄石福地置业有限公司、黄石市明盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其公司注册地为海南省海口市海旬岛沿江三东路中新商务大厦六层，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省海口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告张光明、孙涛及海南军海建设有限公司佛山分公司住所地均位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第310号
原告：修会，农民。
被告：申丙来，农民。
被告：申旭东，农民。
被告：王伟伟，农民。
本院在审理原告修会与被告申丙来、申旭东、王伟伟返还原物纠纷一案中，原告修会于2013年9月12日以取证困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修会撤回起诉。
案件受理费375元，由原告修会承担。
审判长 孙贤松
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一三年九月十二日
书记员 于振辉
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执275号
申请执行人陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款10975.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64.62元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执275号申请执行人陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款10975.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64.62元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保599号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：任某某，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人任某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保599号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：任某某，住安徽省安庆市开发区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人任某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人任某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0036号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2007年8月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃于2009年2月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪2014年1月11日由昆山�公安局刑事拘留（同月10日被羁押），同年2月8日由该分局决定取保候审，同年9月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月23日由本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人张某于2013年3月26日，至昆山市周市镇陆杨吴家浜67号1号被害人蔡某租住处，采用撬门入室的方式，窃得组装电脑1台。
被告人张某于2013年5月3日15时许，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村赵潭新村19号4号被害人左某租住处，采用插片入户的方式，窃得价值人民币1100元的惠普CQ515-940型笔记本电脑1台。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蔡某、左某的报案陈述笔录，证人凌某的证言笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，购置依据、估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人张某的行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某属入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2015年1月29日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔组装电脑一台给被害人蔡敏、退赔人民币一千一百元给被害人左静乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 婉 瑾
二〇一五年一月二十九日
书记员 �黄丹丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1876号
申请执行人于大力，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘洪超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1944号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款20750元及迟延履行利息，执行费211元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁晓飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2009号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：刘鑫，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第723号
原告田中铎。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴士朋。
被告吴清沂。
原告田中铎与被告吴士朋、吴清沂保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中铎及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告吴士朋、吴清沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中铎诉称，2014年5月17日上午9时左右，我骑刚购买的（5月2日购买）“五羊”牌电动三轮车，去赶郯城县胜利镇赵楼村的交流庙会，将三轮车寄存在二被告共同经营的看车处看管。当天下午13时左右，我前去二被告经营的看车处骑三轮车时，二被告已将我的电动三轮车丢失。我随即向胜利镇派出所报警，二被告口头同意赔偿我的三轮车款项3000元。次日，二被告却出尔反尔，矢口否认，拒绝赔偿我的三轮车款。为此诉请法院判令二被告立即赔偿我的“五羊”牌电动三轮车款3000元，以及交通费、误工费2000元，合计5000元。
被告吴士朋、吴清沂未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告田中铎将2014年5月2日购买的“五羊”牌电动三轮车（车架号为130514191，电机号为131111129S，价格为3000元）交付给二被告保管，并缴纳3元看车费。当日原告去二被告的看车处取自己的电动三轮车，发现已经丢失，原告报警后未寻回。原告多次向二被告主张赔偿电动三轮车的损失，但二被告均拒绝赔付。原告于2014年5月23日起诉来院，请求法院判令二被告立即赔偿原告的“五羊”牌电动三轮车款3000元，以及交通费、误工费2000元，合计5000元。
上述事实，有原告陈述和原告提供的胜利派出所接处警登记表及询问笔录、购车发票等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告田中铎将自己新购买的电动三轮车交付被告吴士朋、吴清沂保管，并支付保管费用。保管期间，因保管人保管不善造成保管物丢失，应当承担赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿其电动三轮车购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担交通费、误工费的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴士朋、吴清沂经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士朋、吴清沂于本判决生效后十日内赔偿原告田中铎“五羊”牌电动三轮车购车款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月三十日
书记员 徐广艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审2号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：谢士德，男，1963年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人谢士德于2014年8月15日经荆州市国土资源局沙市分局批准占用沙市区锣场镇渔湖村集体土地6.1亩用于预制场建设，临时用地时间为二年。2016年8月1日，沙市区锣场镇国土资源所对被执行人下达了《临时用地告知单》，告知被执行人占用的6.1亩临时用地于2016年8月15日到期。截至申请执行人申请本院强制执行前，被执行人既没有交还土地，也没有拆除建筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年4月26日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]270号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]270号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条“依照《土地管理法》第八十条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米10元以上30元以下”的规定，于2017年5月12日对被执行人以荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》，作出“1.责令交还土地；2.罚款人民币81340元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年5月31日向被执行人谢士德送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月21日作出荆国土资执催告[2016]270号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年11月22日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年5月12日作出的荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》中“责令交还土地”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]270号《行政处罚决定书》中“罚款人民币81340元”，由申请执行人向荆州市沙市区人民法院申请执行。
本案申请执行费人民币1120.00元，由被执行人谢士德负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年一月十日
书 记 员 王光明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告马贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告韩广霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告潘学文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告马立军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郑雪梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告马贵，韩广霞，潘学文，刘玉芝，马立军，郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2013年11月18日六被告马贵、韩广霞、潘学文、刘玉芝、马立军、郑雪梅与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计79,676.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告马贵、韩广霞偿还贷款本金40,000.00元及利息24,090.81元，被告潘学文、刘玉芝偿还贷款本金10,121.01元及利息5,463.55元，被告马立军、郑雪梅承担连带给付责任，本息合计79,676.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告马贵，韩广霞，潘学文，刘玉芝，马立军，郑雪梅于2013年11月18日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，30,000.00元，40,000.00元年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计79,676.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告马贵，韩广霞，潘学文，刘玉芝，马立军，郑雪梅签订的金融借款合同合法有效。被告马贵，韩广霞，潘学文，刘玉芝，马立军，郑雪梅应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告马贵，韩广霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息24,090.81元，共计64,090.81元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、被告潘学文，刘玉芝于本判决生效十日内偿还原告贷款本金10,212.01元及利息5,463.55元，共计15,584.56元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
三、被告马立军，郑雪梅承担连带给付责任。
案件受理费896.00元，由被告马贵，韩广霞，潘学文，刘玉芝，马立军，郑雪梅承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,789.27元。原告诉称,被告王洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,789.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第13号
原告：李××。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
原告李××与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李××诉称，被告结欠原告借款人民币100000元，
请求判令被告归还原告借款人民币100000元和支付逾期还款违
约金（按借款总额的20%计算）人民币20000元并承担本案诉讼
费。
被告周甲在答辩期内未作答辩。
原告李××为证明自己的主张向本院提交了被告周甲的
借条1份，要求证明被告向原告借款人民币100000元以及双方
约定的逾期付款违约金的事实。
被告周甲未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明
被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月23日，被告周甲向原告李××借款，并于当天出具借条1份，该借条注明：“
本人周甲因资金周转，今借到李××人民币壹拾万元整，借款
期限为2008年5月23日至2008年6月22日止，到期一次性归还全
额借款。违约责任：若因违约逾期归还，每逾期一天借款人应
向出借人支付该借款额万分之二十的违约金。借款人：周甲，
2008年5月23日”。事后，因被告周甲未能归借款，原告李×
×诉至本院。
本院认为，被告出具的借条是其真实意思的表示，本案
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告
拖欠原告借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担归还借款本
金的民事责任。虽然原告与被告约定的违约金过高，但原告自
愿调整到按借款总额的20%支付违约金，即人民币20000元的主
张，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告周甲归还原告李××借款人民币100000元并支付逾
期付款违约金人民币20000元，合计人民币120000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费人民币2944元，由被告周甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年四月十五日
书记员 石海妮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00695号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：胡祥丰，男，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡祥丰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十月八日
代书记员 郭 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1503号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄静，女，1990年2月10日生，住七星区。
被告：黄廷德，男，1964年8月18日生，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄静、黄廷德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初102号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“机器”，男，1985年1月2日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派施某、查某出庭执行职务，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某能部分赔偿被害人的损失。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2016年5月27日11时许，被告人徐某某窜至石屏县异龙镇天水废品收购站内，将被害人胡某1放在办公桌上包里的1200余元人民币盗走。后被告人徐某某家属代其向被害人退赃现金人民币4000元。
2、2017年7月11日13时许，被告人徐某某窜至石屏县哨冲镇敬老院门前的工棚内，分别将被害人潘某、朱某成裤子里的210余元和270余元人民币盗走。
3、2017年7月13日9时许，被告人徐某某窜至石屏县哨冲镇新街加油站旁废旧金属收购店内，将被害人李某放在房间鞋盒里的385元人民币盗走。
4、2017年7月26日14时许，被告人徐某某窜至石屏县哨冲镇嘉泰彝蔬食品公司(又称“东升公司”)407号宿舍，将被害人杨某云裤子裤包里的600余元人民币盗走。
另查明，2017年8月11日，被告人徐某某在石屏县哨冲镇双龙公路处被民警抓获，其到案后如实供述了以上基本事实。公安民警查获黑色女式弯梁摩托车一辆，经扣押后已发还白学文。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、物证照片、现场图、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、协议书、发票、合格证、被告人的供述和辩解、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币2665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 瑾
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1843号
原告贺某某，女。
被告李某，男。
原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员候建忠适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年8月，我与被告经人介绍相识恋爱。2009年1月24日，双方在南江县双流乡人民政府登记结婚。2009年8月11日生育一子起名李淇，因被告性格暴躁，常为家庭琐事打骂我，特别是多次酒后毒打我，使我的身心健康受到极大的伤害。我被迫于2011年2月外出务工至今，夫妻之间无任何往来，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。并支付我生活困难帮助费2万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告贺某某的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻登记情况的事实。
3、离婚协议，证实2011年8月1日原、被告双方因性格不和签订离婚协议，证明夫妻感情破裂以及夫妻共同生活期间无共同债务的事实。
4、（2013）南民初字第3176号民事判决书，主要证实法院判决原告不准离婚后仍未和好。
被告李某辩称，我与原告夫妻关系较好，原告称我经常为家庭琐事和酒后打骂她完全不实，原告主要是因为我受伤，丧失劳动能力，有意分居，为离婚制造条件。如果原告要坚持离婚就必须支付婚生子李淇生活费10.2万元，支付困难帮助费2万元，支付精神伤害费5万元，偿还我治病所借外债10万元。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、借条2份，主要证实被告李某于2013年3月5日和7月11日分别在马治郎处借款5万元，7月16日在吴立荣处借款4万元用于治病的事实。
2、贷款凭证，主要证实李某之父李文德在信用社贷款5万元用于购车的事实。
3、证明，主要证实原、被告之子李淇上学开支学费580元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对1，2，4号证据无异议，对3号证据质证认为该协议一方反悔协议无效。
原告对被告提供的证据质证意见为：对1，2号证据不实，对3号证据认为被告之父贷款购车与我无关，对4号证据无异议。
根据原、被告双方举证、质证，经审理查明的事实如下：2008年，原告贺某某与被告李某经人介绍相识建立恋爱关系。2009年1月24日，双方在南江县双流乡人民政府登记结婚。2009年8月11日，原告贺某某生育一子，起名李淇。2010年9月，被告李某在重庆为避让摩托车摔倒，造成右侧股骨头骨折，在重庆高新区人民医院住院一月多好转出院。因双方性格不和，为家庭琐事发生口角，打架，导致夫妻感情破裂。2011年8月1日，原、被告双方签订离婚协议，之后，被告李某反悔。原告贺某某为躲避被告李某于2012年2月外出务工至今，不尽夫妻义务。2013年12月13日原告起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月18日判决驳回原告诉讼请求。双方关系未得到改善，期满后原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原被告婚后因性格差异为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告贺某某为躲避被告李某外出务工，不尽夫妻义务，分居达两年以上，法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务，由于被告抚养子女的条件优于原告，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子随被告生活为宜，原告支付其应负担的抚养费。原被告均要求对方支付困难帮助费，因双方经济都比较困难，本院均不予支持。对被告李某提供的两张用于治病的借条，无出借人证实，又无治病的病历及发票等佐证，本院不予采信。被告之父李文德在信用社贷款用于购车的债务不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告贺某某与被告李某离婚。
二、婚生子李淇（生于2008年8月11日），随被告李某生活并抚养，原告贺某某从2014年11月1日起每月支付李淇生活费400元；教育费，医疗除报销之外，下余部分由原被告各承担一半，限原告每半年给付一次至李淇18周岁为止。
本案受理费300.00元，由原告贺某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 候建忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1843号
原告：张久良，住所地唐山市路南区。
托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师
被告：刘如玉，住所地唐山市路南区。
原告张久良诉被告刘如玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳发孔、人民陪审员李晓明、人民陪审员孙敬华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久良及其委托代理人侯再爽，被告刘如玉到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告张久良诉称，2008年11月，被告以农业养殖为名，经与我协商，将我位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地2亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权。但被告在该承包地上，并没有进行农业养殖，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产，为此我多次找被告，要求其停止违法行为，被告对我的合法要求却置之不理，故起诉请求一、判令解除同被告的土地流转合同并归还原告承包地2亩；二、判令被告恢复该承包地的耕地原貌。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，身份证，证明其身份，证据二、土地承包经营证书，证明张久良对该土地有合法的承包经营权，证据三、土地承包经营合同，张久良和村里签订的合同，也是证明原告从1998年1月1日到2028年1月1日拥有土地承包经营权，证据四、龙凤庄村委会证明一份，证明张久良在争议地块有2亩承包地，证据五、2008年4月5日龙凤庄村委会证明一份，证明本案争议土地转让给刘如玉，其中胡建忠5.813亩，在胡建忠名下土地包括李翠平、胡建富、耿爱平三人的地，胡焕喜1.648亩、张久良1.978亩、朱洪4.411亩，朱洪名下土地包括其本人及朱中五二人的地，以上共计13.85亩土地流转给刘如玉，证据六、照片四张，证明本案被告已在土地上建设了厂房。
被告刘如玉辩称，2008年，我是流转了几块土地，当时也没说是养殖，流转地我们花钱也不少，一而再的涨钱我们也承受不了，如果原告有能力经营就让他们经营。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：土地流转合同四份，即与朱洪签订的合同证明流转土地为4.411亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计是88220元；与胡建忠签订的合同证明流转土地为5.813亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计116260元；与张久良签订的合同证明流转土地为1.978亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计39560元；与胡焕喜签订的合同证明流转土地为1.648亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计32960元。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，无异议。对证据四，有异议，该证明中原告在本案争议土地亩数具体多少，应依被告同原告签订的土地流转合同记载土地亩数为准。对证据五，无异议。对证据六，无异议。
对被告提交的证据，原告经质证认为：四份土地流转合同的真实性，没有异议，原告诉请的流转土地面积以同被告签订的土地流转合同记载亩数为准，对于被告支付原告的承包费，原告同意在同被告解除土地流转合同，被告恢复流转土地耕地原貌的前提下，按�告使用过的流转土地年数，承包费从总承包费中减除，剩余的退给被告。
经审理查明，2008年11月，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.978亩，按每亩2万元的价格，承包费合计39560元，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产。
本院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，在流转的土地上建筑厂房，进行工业开发使用，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流传土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应�还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告同被告签订的流传土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。
二、原告退还被告剩余流转土地期限的流转费共27176元。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵丽慧