wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初509号
原告徐建宏，男，汉族，1965年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助实习律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本信息由原告提供）
原告徐建宏与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐建宏及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建宏诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告2014年3月至2014年6月期间劳务工资8930元，后被告宁东公司向原告支付劳务费3000元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资5930元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告徐建宏向法庭提交以下证据：
1．欠条一份。证明被告武辛磊、吴尚贵欠原告徐建宏劳务工资8930元，后被告宁东公司支付3000元，尚欠5930元未支付的事实；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，对原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明两份（其中陈春燕、张丽华出具的证明为复印件）。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，系被告吴尚贵的工地管理人员。
被告武辛磊提交的证据，经原告徐建宏质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条结合原告及被告武辛磊的陈述意见，能够证实经双方结算，被告武辛磊欠原告徐建宏劳务工资8930元，后支付3000元，尚欠5930元未支付的事实，本院予以采信；原告证据2与被告武辛磊证据《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务，从事瓦工工作。原告工作期间，向被告武辛磊支取部分生活费。后经双方结算，被告武辛磊向原告出具欠条，证明欠原告劳务费8930元，欠条内容为：”今欠到徐建宏工资13530元借支4600元下欠8930元捌仟玖佰叁拾元整￥8930元。”原告自认，欠条出具后，被告武辛磊向其支付劳务费3000元。
本院认为，合法的债务受应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务工资5930元的事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务工资5930元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于判决生效后五日内向原告徐建宏支付劳务工资5930元；
二、驳回原告徐建宏的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨晓帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保177号
申请人：张立志，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县。
被申请人：赵顺，女，1969年10月17日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人张立志于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵顺名下的平房一处和轿车一台。申请人张立志以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张立志名下的轿车一辆，车牌号为黑N*****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月一日
书记员 董 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01549号
原告朱少华，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告谢长斌，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他不详。
被告强明，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱少华诉被告谢长斌、强明买卖合同纠纷一案中，因原告朱少华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）罗行初字第9号
原告孙勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街*****号。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈奎生，该局局长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
本院受理的原告孙勇诉被告罗山县人力资源和社会保障局行政不作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙勇负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵保玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初904号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘彬，男，1990年1月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。
辩护人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被告人马进波，男，1981年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。曾因犯抢夺罪于2005年5月27日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年5月31日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人刘彬、马进波犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人刘彬、马进波及刘彬的辩护人李炽灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人马进波驾驶一辆悬挂粤SXXX**号牌的男装摩托车搭载被告人刘彬，在东莞市虎门镇多次实施飞车抢夺、抢劫，具体事实如下：
一、抢夺的事实：
1、2015年11月4日21时许，马进波驾驶摩托车搭载刘彬窜到虎门镇金洲市场路段，见被害人谭某步行途经该处，马进波驾车靠近，刘彬伸手抢夺谭手中的苹果6手机（价值不祥），但未能得手。二人驾车逃离现场。
2、当日21时许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇博涌社区博美红绿灯路段，以同样的方式抢走乘坐电动车途径该处的被害人杨某的VIVO牌手机(价值1720元)后逃离现场。
3、当日21时许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇博涌社区博美莱茵新区一巷3号门口路段，以同样的方式抢走步行途经该处的被害人杨某1的苹果6手机(价值3529.17元)后逃离现场。
4、当日21时许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇博头工业路72号门前路段，以同样的方式抢走步行途经该处的被害人罗某的小米牌手机(价值1473.33元)后逃离现场。
5、当日21时30分许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇虎门寨社区海运大厦门前路段，以同样的方式抢走在该处行走的被害人钟某的华为牌手机（价值1283.33元）后逃离现场。
6、当日21时30分许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇虎门寨社区龙泉商业广场门前红绿灯路段，以同样的方式抢走步行途经该处的被害人罗某1的苹果4S手机（价值735元）后逃离现场。
二、抢劫的事实：
2015年11月4日22时许，马进波、刘彬驾车窜到虎门镇金洲社区新园桥旁麦香村附近河边路段，见被害人李某搭乘一辆电动自行车途经该处，马进波即驾车靠近李某，刘彬伸手抢夺李某手中的苹果6PLUS手机（价值4875元）。过程中，李某紧抓手机不放手，刘彬遂强行拉拽，致使李某从电动车上摔下擦伤膝盖。公安人员目击该过程后立即追捕刘彬、马进波，后分别在虎门镇银龙南路东三巷62号、金洲涌头朗河边路六巷9号抓获马进波、刘彬，当场缴回上述被抢的共计6部手机，后分别发还给各被害人。
以上事实，除对于在抢走李某手机过程中是否存在强行拉拽行为之外，被告人刘彬、马进波在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，各案发现场的勘查材料，李某的伤情照片，扣押、发还清单，痕迹检验鉴定报告，涉案财产价格核定表，部分案发现场录像，户籍及常住人口信息表，刑事判决书、释放证明，被害人谭某、杨某、杨某1、钟某、罗某1、李某的陈述，辨认、指认笔录，被告人刘彬、马进波的供述等证据证实，足以认定。
关于在抢走李某手机过程中是否存在强行拉拽行为的问题。经查，该案发现场录像清晰记录了整个过程，显示马进波驾车靠近后，刘彬伸出右手抢夺李某左手中的物品，李某即时伸出右手，双手用力回夺，刘彬则继续拉扯，双方有明显的互相用力拉拽行为；其后刘彬抢走手机逃离，李某乘坐的电动车则因被拉扯导致失衡人车倒地。被害人李某的陈述中，除称刘彬当时是用双手抢走手机这一情节外，对于该过程的描述与现场录像吻合一致。综上，李某手机被抢的过程完全符合“驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物”的情形，依法应当以抢劫罪定罪处罚。由于该过程并非瞬间行为，双方用力拉扯，作为摩托车驾驶者的马进波也不可能感觉不到异常。因此，被告人刘彬、马进波关于直接抢走手机，没有拉扯及导致电动车倒地的辩解，与事实不符，纯属避重就轻，不予采纳。辩护人提出刘彬并非双手夺取李某手机的意见，经查属实，予以采纳；但关于该次作案属于抢夺，不构成抢劫罪的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘彬、马进波多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，还以暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已分别构成抢夺罪、抢劫罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人刘彬、马进波犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘彬、马进波所犯抢夺罪均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；所犯抢劫罪均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。二被告人及辩护人均否认构成抢劫罪，但均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，抢夺财物数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人刘彬、马进波多次驾驶机动车抢夺，且涉案财物数额较大，还实施抢劫一次，均应当在上述法定刑幅度内分别量刑并予以数罪并罚。鉴于二被告人能如实供述抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物均已缴回，可以对其所犯抢夺罪从轻处罚；二被告人在实施抢劫犯罪过程中被伏击民警发现并追踪抓获，当场缴回赃物，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于二人不如实供认，没有悔罪表现，只对其予以从轻处罚；被告人马进波曾因同样的驾驶摩托车抢夺而受过刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人还提出被告人刘彬是初犯，认罪态度好，赃物已缴回等意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期四年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人马进波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。总和刑期四年十一个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 杰
第5页共5页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢5号
申请执行人关彦鸿，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
。
被执行人常桂珍，女，1962年9月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人关彦鸿与被执行人常桂珍离婚纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金10686元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿安强
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2041-1号
申请执行人：沈阳兴达钛业有限公司。
被执行人：枣庄中科化学有限公司。
本院于沈阳兴达钛业有限公司与枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十六日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2041-1号申请执行人：沈阳兴达钛业有限公司。被执行人：枣庄中科化学有限公司。本院于沈阳兴达钛业有限公司与枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十六日书记员宋慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2299号
申请执行人大连市住房公积金管理中心
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人大连金三维科技有限公司
法定代表人杨洪武。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连金三维科技有限公司具体行政行为执行一案，本院（2016）辽0202行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2706号
原告解勤丰，
湖市含山县林头镇龙合行政村解瞳村157号。现住绍兴市越城
区山阴路308号。
被告詹建平，
城区灵芝镇后诸村2-57号。
原告解勤丰诉被告詹建平债权债务纠纷一案，于2009年10
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2009年11月9日公开开庭进行了审
理。原告解勤丰到庭参加了诉讼，被告詹建平经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解勤丰诉称，
2006年被告欠原告铸铁材料款14660元，该欠款经原告多次催
讨，被告答应分两次支付，并于2009年4月19日分别出具两份
欠条，约定4660元欠款于2009年5月底还清；10000元欠款于20
09年年底还清。因到期后被告未守�，故请求判令被告支付欠
款14660元，并支付三年欠款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付欠款4660元，放弃支付利息诉请。
被告詹建平未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告人民
币4660元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年4月19日，被告詹建平向原告出具
欠条一份，载明“今欠解勤丰人民币4660元正，到2009年5月
底还清”。然到期，被告未能守约，至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的债权债务关系，由被告出
具的欠条为证，真实地反映了双方的意思表示。被告未按约还
款，显已构成违约。现原告要求被告立即支付欠款，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求
及放弃支付利息的诉讼请求，因该请求未违反法律规定，且未
加重被告支付义务，故本院予以准许。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹建平应支付给原告解勤丰欠款人民币4660元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在支付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月十三日
书记员 顾瑶瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第472号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：赵某某。
原告陈某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理，由审判员王立森独任审判，因被告下落
不明，依法组成合议庭。于2010年7月9日公开开庭进行了审理
。原告陈某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月至2009年1月间，被告赵某某向原
告购坯布尚欠货款379，000元。2009年1月后，原、被告经协商
并达成付款协议，但被告一直未履行，只在2009年8月4日、12
月17日支付现金10，000元和以棉纱一吨折抵货款15，000元，尚
欠354，000元。原告虽一直催讨，但被告至今未付。诉讼请求
：要求判令被告赵某某支付货款354，000元，并由被告补偿8个
月的利息8，496元（按月利率3‰计算）。
被告赵某某未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举
证期限内提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、由原、被告于2009年7月14日签订的《还款协议》1份
，用以证明：被告欠原告货款379，000元；被告约定支付货款的期限为：2009年7月份50，000元，自2008年8月起每月25日前
支付30，000元-50，000元等事实。
原告同时述称，《还款协议》由原告书写，乙方栏中的
“赵某某”由被告签名。《还款协议》下方“今欠陈某货款计
叁拾柒万玖仟正，欠款人：赵某某”的内容由被告亲笔书写。
被告在出具欠条后，我虽多次催讨，但被告仅在2009年8月4日
支付现金1万元，2009年12月17日交付棉纱1吨，折价15，000元
，以抵所欠货款，尚欠余款354，000元；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》，用以证明被告
赵某某的身份和户籍所在地的事实
被告赵某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院认为，证据1，系由原、被告签
署的还款协议和由被告出具的欠款凭证。由于被告自愿放弃质
证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本
案具有证明效力；证据2，系公安机关出具的有关被告身份关
系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告诉述，本院认定下
列法律事实：
原、被告曾发生纺织品买卖关系，由被告向原告购买坯
布。2009年7月14日，原、被告经结帐，被告确认尚欠原告货
款379，000元。双方签订《还款协议》1份，约定：被告赵某某
所欠原告陈某货款的支付期限为2009年7月份支付50，000元；
自2008年8月起每月25日前支付30，000元－50，000元；2009年9月至12月期间必须在应付金额上多偿还原告2万元，以便及时
还清欠款。但被告未按约履行。仅于2009年8月4日支付现金1
万元，同年12月17日交原告棉纱1吨，折抵货款15，000元，至
此，被告尚欠原告货款354，000元。原告因催讨无着而诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的纺织品买卖行为未违反法律
的禁止性规定，应确认有效。经双方结算，被告至2009年7月1
4日尚欠原告货款379，000元的事实有签订的《还款协议》和被
告出具的欠款凭据佐证，足以认定。现除原告自认被告已付货
款和以货抵款合计25，000元外，被告尚欠原告货款354，000元
。由于被告缺乏诚信，未按约付款，已构成违约，应当赔偿原
告相应损失。原告因之提起诉讼的理由正当，应予支持。被告
赵某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗
辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应偿付原告陈某货款人民币354，000元，赔偿
损失8，496元，合计362，496元，限在本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，737元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费6，737元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月九日
书 记 员 徐 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1742号
原告于一×，男，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人于六某（兄弟关系），1958年8月1日出生，汉族。
原告于六某，男，1958年8月1日出生，汉族。
原告于二×，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人于六某（兄弟关系），基本情况同前。
原告于三×，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人于六某（兄弟关系），基本情况同前。
原告于四×，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人于六某（兄弟关系），基本情况同前。
原告于五×，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人于六某（兄弟关系），基本情况同前。
被告回××。
本院在审理原告于一×、于六某、于二×、于三×、于四×、于五×与被告回××法定继承纠纷一案中，六原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于一×、于六某、于二×、于三×、于四×、于五×撤回起诉。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王宪朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 荟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1742号
原告郑福庆，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王子春，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告郑福庆与被告王子春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福庆到庭参加诉讼，被告王子春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福庆诉称，2013年3月份，被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具了借条一枚。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还人民币8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王子春未答辩。
原告郑福庆为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告欠原告款8000元。
被告王子春未提交证据。
经审理查明，被告曾向原告借款，于2015年3月1日为原告出具金额为8000元的欠条一枚，经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还人民币8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告8000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应及时偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王子春经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子春于本判决生效后立即偿还原告郑福庆借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年六月一日
书记员 沈艳伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终297号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李丹凤。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉李丹凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人李丹凤未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李丹凤以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4401号
原告:秦广连，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孔令付，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孔令梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告秦广连与被告孔令付、孔令梅买卖合同纠纷一案中，原告秦广连未能提供被告孔令付、孔令梅的准确的送达地址。
本院认为，原告秦广连不能提供被告孔令付、孔令梅的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告秦广连亦未能按本院通知缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦广连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1219号
上诉人（原审被告）胡文娟，女，1980年6月24日生，汉族，无职业，住个旧市。
委托诉讼代理人胡雁勇，住个旧市。系上诉人胡文娟之父。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐丽，女，1978年6月25日生，哈尼族，个旧市国家税务局职工，住个旧市。
原审被告白永祥，男，1978年2月7日生，彝族，无职业,个旧市。
上诉人胡文娟因与被上诉人唐丽、原审被告白永祥民间借贷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初962号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡文娟于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1240元，由唐丽承担262元，白永祥、胡文娟承担978元，公告费600元，由白永祥承当（诉讼费、公告费唐丽均已预交，由白永祥、胡文娟在给付案款时一并给付唐丽）。二审诉讼费978元，调解后减半收取为439元，公告费300元，共计739元，由胡文娟、白永祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹健乾
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行执保字第3号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人路山，男，1986年10月30日出生，汉族，务工，住津市市襄阳街街道办事处古大同社区居委会果园618号。
被申请人达海英，女，1989年9月17日出生，汉族，务工，住津市市襄阳街街道办事处古大同社区居委会果园618号。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人路山、达海英未履行津市市征决（2015）X10号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2015年6月26日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准予冻结被申请人路山、达海英的银行存款88384元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 张 林
审 判 员 韩先贵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘天霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6842号
申请人：李兵，男,1977年4月18日生,汉族,户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
被申请人：聂国平,男,1955年8月7日生,汉族,住江苏省张家港市。
原告李兵与被告聂国平承揽合同纠纷一案，申请人李兵于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂国平冻结其银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人李兵提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人李兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂国平的银行存款150000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年六月七日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6842号 原告：李兵,男,1977年4月18日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：聂国平,男,1955年8月7日生,汉族，住江苏省张家港市。 原告李兵与被告聂国平承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李兵、被告聂国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：一、被告归还工程款140000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年聂国平将承接的香港城天和公馆部分装饰工程发包给李兵，2017年6月2日结账，后聂国平仅给10000元，余款140000元未付。 被告聂国平辩称：在2017年9月份另支付原告本案所涉款项3000元；另结算时对应付款原告自己加了2万元，我也没有看，就写了双方同意按15万元结账，我认为还应当付原告117000元。 本院经审理认定事实如下： 2014年开始，聂国平承接香港城天和公馆部分装饰工程，李兵承揽其中部分楼梯扶手及安全护栏的制作安装工作。2017年6月2日双方就的上述李兵完成工作的款项结算，由聂国平在结算单上书写：“此结算单双方同意结账签字为准总额为结算李兵余额壹拾伍万元整年底于李兵结清结算人聂国平2017.6.2号”，之后由李兵在下方签名确认。2017年9月28日聂国平支付李兵3000元，2017年农历腊月29日聂国平支付李兵5000元，2017年农历腊月30日聂国平支付李兵5000元，合计支付13000元。 庭审中，原告李兵陈述：当时结算下来应当是153000元，聂国平就讲3000元不写在上面了，说过一段时间给3000元现金给我，我同意了。所支付的13000元中的3000元是聂国平在结账时所说的未写在结账单中的3000元，故结账单上所欠15万元已支付了1万元。其他款项未支付。 被告聂国平陈述：结算时双方都同意按15万元结算包括原告所讲的3000元，即我还需要付给他15万元，我没有讲该3000元过一段时间另外给原告。另结算时对应付款原告自己加了2万元，我也没有看，就写了双方同意按15万元结账，我认为还应当付原告117000元。 上述事实有《结算单》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。本案中双方当事人出具结算单确认定作人聂国平尚需支付承揽人李兵报酬150000元的事实，有《结算单》、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。《结算单》为双方就报酬结算后出具的确定债权债务的书面凭证，对合同双方均依法产生法律效力。双方当事人均未提交足以否认《结算单》的合同拘束力的证据，故原告李兵关于聂国平在出具《结算单》后支付的3000元报酬不在《结算单》确定的付款数额中的主张，及被告聂国平关于结算时对应付款原告自己加了20000元的辩称，均无证据证明，本院均不予支持或采信。按照法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。2017年6月2日的《结算单》约定聂国平于年底向李兵结清150000元，扣除已支付的13000元，余款137000元未按期支付，原告主张被告支付140000元中137000元部分，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律的规定，判决如下： 被告聂国平应支付原告李兵报酬137000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元、财产保全费1270元，合计2820元，由原告李兵负担50元，由被告聂国平负担2770元。该款原告李兵已预交，本院不再退还。被告负担部分由被告聂国平在本判决生效后十日内支付给原告李兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 曹 刚 二〇一八年七月二日 书记员 黄晓雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5992号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告叶徐玮，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨钧为与被告叶徐玮民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款6万元并承担自2016年5月3日起至2016年8月9日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，借期至2016年5月2日止。同日，原告以现金形式支付1万元，另5万元通过工商银行转账至被告账户。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、收条、工商银行电子银行回单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶徐玮于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款6万元。
二、叶徐玮于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨钧逾期付款利息损失711元（计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、公告费560元，合计1878元由叶徐玮负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月十四日
代书 记员 雷 赞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00150号
王燕平：
你（单位）与王雪平合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履�法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执453号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
被执行人：张磊，男，26岁，汉族，农民，住林西县。。
被执行人：杨树君，男，39岁，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张磊、杨树君金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执453号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。被执行人：张磊，男，26岁，汉族，农民，住林西县。。被执行人：杨树君，男，39岁，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张磊、杨树君金融机构借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十二日书记员  张正龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04630号
原告：孙奉亲，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：刘于锌，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙奉亲与被告刘于锌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙奉亲的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。被告刘于锌经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奉亲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘于锌返还原告孙奉亲借款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月8日，刘于锌以做生意急需用钱为由向我借款7万元，并出具借条一份。后经催要至今未返还。故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告刘于锌未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告孙奉亲提交的证据：1、居民身份证一份；2、借条一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告刘于锌未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，刘于锌以做生意急需用钱为由向孙奉亲借款7万元，给孙奉亲出具：“今借到孙奉亲人民币柒万元整（70000.00元），借款人：刘于锌，身份证：，2014年6月8日”的借条一份。由戴峰签名进行担保，支涛、许传华签名进行证明。后孙奉亲催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告刘于锌以购买药材为由向原告孙奉亲借现金7万元的事实清楚，有原告孙奉亲提交的借款条据在卷佐证，被告刘于锌依法应予返还。
2、关于被告刘于锌未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘于锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告刘于锌向原告孙奉亲借款7万元的事实清楚，证据充分，有原告孙奉亲提交的借款条据在卷佐证，被告刘于锌依法应予返还。被告刘于锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘于锌于本判决生效之日起七日内，返还原告孙奉亲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘于锌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 剑
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1808号
原告：ＸＸ，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐浩然，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告ＸＸ于同年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周凤武
二〇一七年十二月十一日
书记员 付镇豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13088号
原告朱×1，女，1979年8月26日出生。
委托代理人朱×2，男，1977年7月27日出生。
被告秦××，男，1980年8月27日出生。
本院在审理原告朱×1与被告秦××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初8-3号
原告路某某，汉族，住山东省。
被告冯某某，汉族，住山东省。
审判员 金良
二〇一八年四月九日
书记员 高静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初144号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨国春，男，1966年1月16日出生，住成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨国春犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日23时26分许，被告人杨国春饮酒后驾驶号牌为川X**的普通正三轮摩托车，行驶至成都市锦江区静明路狮子山隧道处时，被执勤民警挡下检查。经现场呼气酒精含量测试，被告人杨国春呼气酒精浓度为105毫克/100毫升。随后民警将被告人杨国春带至成都市第十人民医院抽取血样样本，经鉴定，被告人杨国春血液乙醇浓度为107.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨国春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人杨国春的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人杨国春被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人杨国春的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川X**号正三轮载客摩托车机动车行驶证及车辆信息查询，被告人杨国春的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109401号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨国春犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人杨国春被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执11号
移送机关：吉林省白石山林区基层法院。
被执行人：秦文生，男，汉族，1965年10月18日出生，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行秦文生刑事罚金一案中，经查询被执行人秦文生现无财产可供法院执行且下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白刑初字第6号刑事判决书本次执行程序，保留债权，如发现被执行人秦文生有可供法院执行财产时，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第799号
上诉人（原审被告）卢亚芹。
上诉人（原审被告）刘思远。
上诉人（原审被告）刘思航。
三上诉人委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡景龙。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人卢亚芹、刘思远、刘思航因追偿权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢亚芹及委托代理人许国庆、被上诉人胡景龙及代理人王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年1月23日被告卢亚芹的丈夫、被告刘思远、刘思航的父亲刘百希在平泉县刘家店农村信用合作社广兴分社借贷25000.00元，用于子女上学以及妻子治病，借款期限为一年，原告提供的担保。2009年1月23日借款期限届满后，借款人刘百希未还款。2009年12月借款人刘百希因公死亡。刘百希因公死亡的补偿款由三被告继承。后平泉县刘家店农村信用合作社广兴分社变更为平泉县农村信用合作社广兴店信用社，该社向保证人催收此款，原告于2011年7月29日偿还了刘百希借款本金25000.00元。原告偿还该款后，向借款人刘百希的继承人即三被告索要，三被告以无钱为由拒付。原告于2013年7月8日诉至本院，要求由被告卢亚芹（刘百希之妻）给付原告为刘百希垫付的贷款25000.00元，并承担贷款利息。因遗漏当事人，原告于2013年8月19日撤回起诉。2013年11月7日原告再次诉至本院，请求三被告（刘百希的法定继承人）返还为借款人刘百希垫付的借款25000.00元。
原审法院判决：三被告在本判决生效后五日内偿还原告胡景龙为刘百希（三被告的被继承人）垫付的贷款25000.00元，并承担从2011年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按银行同期利率计算），三被告共负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元由被告承担并于本判决生效后五日内交纳，三被告负连带责任。
宣判后，卢亚芹、刘思远、刘思航不服，其主要上诉理由为：被上诉人诉称刘百希借25000.00元用于子女上学和妻子治病与事实不符。刘百希、卢亚芹夫妻二人的工资、家庭收入完全够子女读书需求，卢亚芹当时也并未生病。借据虽然是刘百希的名，此钱刘百希却未收到。刘百希生前和卢亚芹说过，因刘百希是广播电视系统的正式职工，胡景龙为乡村聘用的广播电视工作人员，胡景龙家要盖房需大量资金，因没有固定收入借贷困难，因此是刘百希出的借款的名，胡景龙为保证人。25000.00元由胡景龙实际使用。此外借款为2009年1月23日到期，2009年12月刘百希死亡，根据《担保法》26条规定信用社未在6个月内要求胡景龙承担保证责任，则胡景龙保证责任免除偿还借款不再是法定义务。一审判决违反法定程序，三上诉人未收到开庭传票、起诉书副本等诉讼文书，因此剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人主要答辩：一审判决三上诉人偿还上诉人垫付的贷款25000.00元，认定事实清楚，使用法律正确。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人卢亚芹的丈夫刘百希在平泉县刘家店信用社借贷25000.00元，由被上诉人胡景龙提供担保，在刘百希不能归还时，已由胡景龙代为偿还。因而胡景龙取得了该贷款的追偿权。刘百希死亡后，其继承人卢亚芹、刘思远、刘思航依法继承其债务。所以胡景龙向上诉人卢亚芹、刘思远、刘思航追偿，符合法律规定应予以支持，上诉人上诉称，该笔借款系胡景龙自己使用，刘百希只是出名，但没有提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据邮递送达的回执认定上诉人拒收，符合最高人民法院有关司法文书的送达规定，所认定拒不到庭并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的以以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案以理费215.00元，由上诉人卢亚芹、刘思远、刘思航承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字3713号
原告尹晓光，男，1987年4月14日出生。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1993年6月1日出生。
被告吴玉，男，1960年3月25日出生。
原告尹晓光与被告吴春燕、吴玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹晓光及其委托代理人陈晓云、被告吴春燕、吴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年12月18日登记结婚，结婚后，被告并没有尽到一个做妻子的义务，一直以种种理由不在原告家居住，且经常离家不归，后回到娘家后再也没有回来。原告及家人也多次央求其回家，但被告都一口拒绝。短短三个月中，被告在原告家居住断断续续的居住不超过30几天，无奈起诉离婚，法院于2014年10月14日调解离婚。在结婚前，二被告向原告索要包括彩礼、下礼等共计人民币75536元整，被告巨额的钱财索要已致使原告家庭为其耗费钱财且筋疲力尽，为此生活已严重困难。要求二被告连带返还原告为结婚给付的彩礼及其它款项总计75536元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、（2014）喀民初字第3225号民事调解书1份，证实尹晓光与吴春燕离婚；
2、赤峰市元宝山区五家镇金桥村民委员会于2014年9月1日出具的证明1份，证实尹功有病，无工作，在2013年12月18日儿子结婚花12万余元，家庭生活靠零工及几亩耕地维持生活，家庭生活困难；
3、证人牛桂云出庭作证证言1份，证实其系尹晓光与吴春燕的介绍人，在双方结婚前订婚时被告吴玉向原告索要彩礼款40000.00元，吴玉返还给尹晓光福根钱400.00元，给吴春燕买三金花6660.00元，买摩托车花4500.00元，下礼时给吴春燕衣服钱8000.00元，给吴玉饭钱4000.00元；
4、证人李秀花出庭作证证言1份，证实其系尹晓光与吴春燕的介绍人，在双方结婚前订婚时被告吴玉向原告索要彩礼款40000.00元，吴玉返还给尹晓光福根钱400.00元，给吴春燕买三金花6660.00元，买摩托车花4500.00元，下礼时给吴春燕衣服钱8000.00元，给吴玉饭钱4000.00元。
被告吴春燕辩称：原告的家庭暴力行为是导致夫妻感情破裂后离婚的根本原因，吴春燕2013年12月与原告结婚，是通过媒人安排仓促结的婚，缺乏对原告品德和性格的了解，加这没有经过一定时间恋爱和相处，根本就未建立起夫妻感情，婚后由于原告性情暴躁，常因家庭琐事发生矛盾并多次打骂答辩人，由于不堪忍受原告的打骂行为，曾为躲避回到娘家，被告父母善后处理和婆家派人拉回，但原告仍不思悔改，变本加厉，甚至限制答辩人的人身自由，最后一次达半个多月，答辩人的母亲费尽周折才将答辩人解救回娘家。答辩人与原告共同生活期间，由于原告对答辩人的家庭暴力和限制人身行为，是直接导致答辩人患病的根本原因。答辩人由于受到原告的打骂、家庭歧视和限制人身自由的种种行为，在精神上受到圈套压抑和刺激，甚至对生活产生了绝望，导致了多发性抽风病。双方离婚后，虽回到了娘家，但仍经常复发，仍在吃药治疗期间，给答辩人带来了无法弥补的精神损害和生活上的沉重负担。答辩人与原告已缔结了婚姻关系并已共同生活，答辩人与原告在订婚时曾给予答辩人用于购买三金的款项，6666元和摩托车款4500元等作为婚姻的定情物，定情物品在结婚时作为个人物品和消费品答辩人都带回了婆家。依据法律规定，答辩人与原告已经登记结婚并在一起共同生活，直到10月14日原告起诉后经法院判决离婚，请求法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。鉴于答辩人由于原告的家庭暴力及限制人身自由的恶劣行为导致患抽风病和给答辩人带来了精神上的损害，要求原告给予答辩人一定的损害赔偿，并鉴于答辩人病情现状，给予适当的物质帮助。
被告吴春燕未提供证据。
被告吴玉辩称，我的孩子闹成一身病，花了很多钱，原告还和我们要钱，天下哪有这样的怪事。吴春燕得了一身的病，钱都给她治病用了，治病的单据都没了。我还得向原告方要钱给我女儿治病呢。
被告吴玉提交了以下证据：
5、证人吴彩荣出庭作证证言1份，证实吴春燕结婚开始挺好的，后来离婚了，回到家里后就有抽风病了。
对于原告提交的1、2、3、4号证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告所提交的5号证据，原告不予质证，吴彩荣系吴玉的妹妹，且没有其他证据相佐证，本院不予确认。
依据原告的陈述及被告的答辩及认定的证据，本院查明如下事实：2013年12月18日，原告尹晓光与被告吴春燕经媒人牛桂云、李秀花及牛玉林的妻子介绍登记结婚。在结婚前举行了订婚仪式，在订婚时，被告方向原告索要了彩礼款40000.00元，当日，被告方给原告回礼400.00元，在订婚后，结婚前，原告给付被告吴春燕衣服款8000.00元，用于买衣服做行李等，给付被告吴玉吃喝费用4000.00元，用于办酒席用。2014年9月16日，原告尹晓光提出离婚诉讼，2014年10月14日经调解，双方解除夫妻关系。原告尹晓光因与被告吴春燕结婚，花费了资金，造成家庭困难。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及其他款项75536.00元。
本院认为，当事人因婚前给付彩礼并导致生活困难的，请求返还彩礼的，法院应予支持。原告尹晓光因婚前给付被告彩礼，造成其家庭贫困，但考虑到双方婚姻关系存续期间较长，返还彩礼的数额应以10000.00元为宜。原告要求返还三金款及摩托车款的诉讼请求，因已经实际消费，且属于赠予，本院不予支持。原告要求返还衣服款8000.00元及吃饭费用4000.00元的诉讼请求，已实际消费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第
（三）项之规定判决如下：
一、被告吴玉、吴春燕于本判决生效后十日内共同返还原告尹晓光彩礼款10000.00元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，减半收取844.00元，由原告尹晓光负担794.00元，被告吴玉、吴春燕负担50.00元，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字3713号
原告尹晓光，男，1987年4月14日出生。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1993年6月1日出生。
被告吴玉，男，1960年3月25日出生。
原告尹晓光与被告吴春燕、吴玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王海啸独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告尹晓光及其委托代理人陈晓云、被告吴春燕、吴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年12月18日登记结婚，结婚后，被告并没有尽到一个做妻子的义务，一直以种种理由不在原告家居住，且经常离家不归，后回到娘家后再也没有回来。原告及家人也多次央求其回家，但被告都一口拒绝。短短三个月中，被告在原告家居住断断续续的居住不超过30几天，无奈起诉离婚，法院于2014年10月14日调解离婚。在结婚前，二被告向原告索要包括彩礼、下礼等共计人民币75536元整，被告巨额的钱财索要已致使原告家庭为其耗费钱财且筋疲力尽，为此生活已严重困难。要求二被告连带返还原告为结婚给付的彩礼及其它款项总计75536元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、（2014）喀民初字第3225号民事调解书1份，证实尹晓光与吴春燕离婚；
2、赤峰市元宝山区五家镇金桥村民委员会于2014年9月1日出具的证明1份，证实尹功有病，无工作，在2013年12月18日儿子结婚花12万余元，家庭生活靠零工及几亩耕地维持生活，家庭生活困难；
3、证人牛桂云出庭作证证言1份，证实其系尹晓光与吴春燕的介绍人，在双方结婚前订婚时被告吴玉向原告索要彩礼款40000.00元，吴玉返还给尹晓光福根钱400.00元，给吴春燕买三金花6660.00元，买摩托车花4500.00元，下礼时给吴春燕衣服钱8000.00元，给吴玉饭钱4000.00元；
4、证人李秀花出庭作证证言1份，证实其系尹晓光与吴春燕的介绍人，在双方结婚前订婚时被告吴玉向原告索要彩礼款40000.00元，吴玉返还给尹晓光福根钱400.00元，给吴春燕买三金花6660.00元，买摩托车花4500.00元，下礼时给吴春燕衣服钱8000.00元，给吴玉饭钱4000.00元。
被告吴春燕辩称：原告的家庭暴力行为是导致夫妻感情破裂后离婚的根本原因，吴春燕2013年12月与原告结婚，是通过媒人安排仓促结的婚，缺乏对原告品德和性格的了解，加这没有经过一定时间恋爱和相处，根本就未建立起夫妻感情，婚后由于原告性情暴躁，常因家庭琐事发生矛盾并多次打骂答辩人，由于不堪忍受原告的打骂行为，曾为躲避回到娘家，被告父母善后处理和婆家派人拉回，但原告仍不思悔改，变本加厉，甚至限制答辩人的人身自由，最后一次达半个多月，答辩人的母亲费尽周折才将答辩人解救回娘家。答辩人与原告共同生活期间，由于原告对答辩人的家庭暴力和限制人身行为，是直接导致答辩人患病的根本原因。答辩人由于受到原告的打骂、家庭歧视和限制人身自由的种种行为，在精神上受到圈套压抑和刺激，甚至对生活产生了绝望，导致了多发性抽风病。双方离婚后，虽回到了娘家，但仍经常复发，仍在吃药治疗期间，给答辩人带来了无法弥补的精神损害和生活上的沉重负担。答辩人与原告已缔结了婚姻关系并已共同生活，答辩人与原告在订婚时曾给予答辩人用于购买三金的款项，6666元和摩托车款4500元等作为婚姻的定情物，定情物品在结婚时作为个人物品和消费品答辩人都带回了婆家。依据法律规定，答辩人与原告已经登记结婚并在一起共同生活，直到10月14日原告起诉后经法院判决离婚，请求法院驳回原告要救返还彩礼的诉讼请求。鉴于答辩人由于原告的家庭暴力及限制人身自由的恶劣行为导致患抽风病和给答辩人带来了精神上的损害，要求原告给予答辩人一定的损害赔偿，并鉴于答辩人病情现状，给予适当的物质帮助。
被告吴春燕未提供证据。
被告吴玉辩称，我的孩子闹成一身病，花了很多钱，原告还和我们要钱，天下哪有这样的怪事。吴春燕得了一身的病，钱都给她治病用了，治病的单据都没了。我还得向原告方要钱给我女儿治病呢。
被告吴玉提交了以下证据：
5、证人吴彩荣出庭作证证言1份，证实吴春燕结婚开始挺好的，后来离婚了，回到家里后就有抽风病了。
对于原告提交的1、2、3、4号证据，被告均无异议，本院予以确认。对于被告所提交的5号证据，原告不予质证，吴彩荣系吴玉的妹妹，且没有其他证据相佐证，本院不予确认。
依据原告的陈述及被告的答辩及认定的证据，本院查明如下事实：2013年12月18日，原告尹晓光与被告吴春燕经媒人牛桂云、李秀花及牛玉林的妻子介绍登记结婚。在结婚前举行了订婚仪式，在订婚时，被告方向原告索要了彩礼款40000.00元，当日，被告方给原告回礼400.00元，在订婚后，结婚前，原告给付被告吴春燕衣服款8000.00元，用于买衣服做行李等，给付被告吴玉吃喝费用4000.00元，用于办酒席用。2014年9月16日，原告尹晓光提出离婚诉讼，2014年10月14日经调解，双方解除夫妻关系。原告尹晓光因与被告吴春燕结婚，花费了资金，造成家庭困难。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及其他款项75536.00元。
本院认为，当事人因婚前给付彩礼并导致生活困难的，请求返还彩礼的，法院应予支持。原告尹晓光因婚前给付被告彩礼，造成其家庭贫困，但考虑到双方婚姻关系存续期间较长，返还彩礼的数额应以10000.00元为宜。原告要求返还三金款及摩托车款的诉讼请求，因已经实际消费，且属于赠予，本院不予支持。原告要求返还衣服款8000.00元及吃饭费用4000.00元的诉讼请求，已实际消费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第
（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴玉、吴春燕于本判决生效后十日内共同返还原告尹晓光彩礼款10000.00元；
二、驳回原告的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，减半收取844.00元，由原告尹晓光负担794.00元，被告吴玉、吴春燕负担50.00元，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20800号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00473号
原告刘某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告那某某，男，1983年7月4日出身，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告那某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告那某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后生一女那某甲（2009年9月2日生）。原、被告婚初感情尚可，后发现双方性格不和，经常生气打架，被告还打骂原告，被告外出打工挣钱也不给家用，不管不问原告和孩子，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，婚后生一女那某甲（2009年9月2日生）。2013年9月23日，原、被告发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。现原、被告婚生女在原告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告那某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李文茹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第950号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，私营业主。
诉讼代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
诉讼代理人赵飞，杭州国金纺织有限公司职工。
被告人徐清刚，农民，；因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐清刚犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨淑斌、赵飞，被告人徐清刚及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年8月22日23时许，被告人徐清刚在杭州市萧山区瓜沥镇众安村阿罗网吧内与被害人杨某发生争吵并扭打，被告人徐清刚用拳头将被害人杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成重伤二级。2014年8月23日，被告人徐清刚至公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，案发经过，被告人徐清刚的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人徐清刚的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：由于被告人徐清刚的伤害行为致其受伤，造成经济损失医药费36236.8元，后续治疗费150000元，误工费60000元，护理费7317元，营养费3000元，残疾赔偿金323144元，被抚养人生活费11598.4元，交通费51991.5元，住院伙食补助费300元，鉴定费1800元，共计人民币645387.7元。并当庭出示了门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、收入证明等证据。
被告人徐清刚对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示目前无能力赔偿。
被告人徐清刚的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称，被害人杨某对犯罪结果的发生存在过错，且被告人徐清刚有自首情节，请求对徐清刚从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月22日23时50分许，被告人徐清刚在杭州市萧山区瓜沥镇众安村阿罗网吧内与被害人杨某因工作上的问题发生争吵并相互推搡，被告人徐清刚用拳头将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某左眼外伤后左眼球破裂合并前房积血、玻璃体积血、晶体脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离等，行手术治疗，目前左眼××目4级，其损伤程度已构成重伤二级。
2014年8月23日，被告人徐清刚至公安机关投案，到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。在本院审理期间，被告人徐清刚的亲属向本院缴纳赔偿款5000元。
另查明，被害人杨某于2014年8月23日至浙江大学医学院附属第二医院治疗，后又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、首都医科大学附属北京同仁医院等处治疗，其中在首都医科大学附属北京同仁医院住院6天，花销医疗费约23500元，经鉴定损伤构成七级伤残，需要护理期为60日，营养期为60日，共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共390000余元。
上述事实，被告人徐清刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人高某、罗某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录，门诊病历，医疗费票据，费用清单，住院记录，司法鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，收入证明，案发经过，情况说明，被告人徐清刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐清刚故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据不能证明被害人杨某对犯罪结果的发生存在过错，被告人徐清刚的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人徐清刚在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐清刚的犯罪行为造成被害人杨某的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人杨某所提的后续治疗费部分待实际发生后可另行起诉，对附带民事诉讼原告人杨某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人徐清刚赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币390000元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 俞维霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2136号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路155号信合大厦。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：周晓波，系该公司职工。
被告：伍杨春，男，汉族，生于1946年4月28日，住四川省南充市。
被告：寇淑芳，女，汉族，生于1942年7月12日，住四川省南充市，系被告伍杨春之妻。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告伍杨春、寇淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓波到庭参加了诉讼，被告伍杨春、寇淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告伍杨春因购货向原告借款350000元，被告寇淑芳为该笔借款作保证担保，借款期限为2011年4月22日至2014年4月21日。原告于2011年4月22日向被告王建国提供了借款350000元。现被告伍杨春、寇淑芳未能按约偿还原告借款本金及利息，截止2014年4月21日被告伍杨春、寇淑芳欠原告借款本金350000元及利息26628.38元。综上，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币350000元及约定利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告伍杨春、寇淑芳未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告伍杨春、寇淑芳系夫妻关系。原营山县农村信用合作联社合并设立四川营山农村商业银行股份有限公司。2011年4月22日被告伍杨春向原营山县农村信用合作联社申请抵押借款35万元，同日个人借款合同，同时由二被告办理共同所有的的房屋抵押登记。合同签订后，原营山县农村信用合作联社于2011年4月22日向被告伍杨春提供了借款，确认的借款期限为2011年4月22日至2014年4月21日，执行月利率为9.0666‰，依据个人借款合同约定逾期贷款利率上浮30％。借款到期后，被告未按约定返还借款和支付利息。
本院认为：原营山县农村信用合作联社合并的权利义务依据公司法的规定应由新设立的四川营山县农村商业银行股份有限公司承继。被告伍杨春与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，两借款合同均成立有效。借款合同签订后，原告分别按合同约定向被告如数提供了借款，故，原告与被告间的借贷关系成立。被告伍杨春、寇淑芳与原告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该担保合同成立有效。同时，二被告系夫妻关系，向原告借款所产生的债务均属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告未按期返还借款，已违反合同约定，应当按合同约定承担违约责任，即返还借款，支付逾期利息，故原告请求二被告共同偿还借款本金35万元及利息，本院予以支持。二被告提供的抵押物办理了抵押登记，原告享有对该物的优先受偿权，但原告在诉讼中未主张抵押物优先受偿的请求，可在执行中处理。被告伍杨春、寇淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍杨春、寇淑芳在判决书发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元，并支付利息（扣除已支付利息）。利息计算方式为：借期内以借款本金人民币35万元为基数，从2011年4月22日至2014年4月21日止按月利率9.0666‰计算；逾期利息从2014年4月22日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按照借期内利率上浮30％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3275元，由被告伍杨春、寇淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年七月二十日
书记员 廖青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5658号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住石狮市。
被告王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住石狮市。
原告王奇革与被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡自力因需向原告借款80000元。2015年5月1日，被告蔡自力出具一张借条交原告收执为据，在借条中约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，毫无还款诚意。被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻，该借款为两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应共同偿还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
被告蔡自力、王亮亮未作答辩。
经审理查明，被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻。被告蔡自力于2015年5月1日向原告借款80000元，并出具借条一份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王奇革与被告蔡自力之间的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率按2%计算，不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持，但利息应算至实际还款之日止。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡自力、王亮亮应于本判决生效后十日内立即偿还原告王奇革借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告蔡自力、王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5658号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡自力因需向原告借款80000元。2015年5月1日，被告蔡自力出具一张借条交原告收执为据，在借条中约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，毫无还款诚意。被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻，该借款为两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应共同偿还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
被告蔡自力、王亮亮未作答辩。
经审理查明，被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻。被告蔡自力于2015年5月1日向原告借款80000元，并出具借条一份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王奇革与被告蔡自力之间的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率按2%计算，不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持，但利息应算至实际还款之日止。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡自力、王亮亮应于本判决生效后十日内立即偿还原告王奇革借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告蔡自力、王亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5658号原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡自力，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王亮亮，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王奇革与被告蔡自力、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇革委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告蔡自力因需向原告借款80000元。2015年5月1日，被告蔡自力出具一张借条交原告收执为据，在借条中约定借款利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，毫无还款诚意。被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻，该借款为两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应共同偿还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由两被告承担。被告蔡自力、王亮亮未作答辩。经审理查明，被告蔡自力与被告王亮亮系夫妻。被告蔡自力于2015年5月1日向原告借款80000元，并出具借条一份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原告王奇革与被告蔡自力之间的借贷关系合法有效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利率按2%计算，不违反法律规定。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持，但利息应算至实际还款之日止。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告蔡自力、王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告蔡自力、王亮亮应于本判决生效后十日内立即偿还原告王奇革借款80000元及按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告蔡自力、王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  黄文露二〇一六年二月二十六日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3272号
原告梁某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住福州市台江区。
被告胡某某，男，汉族，1949年11月26日出生，住香港青山公路22咪半勤圆元朗。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告于1993年在深圳市经朋友介绍认识恋爱，于1998年1月结为夫妻，由于被告长期居住香港，原告长期居住在福州。于2001年原告与被告失去联系，原告经过多方努力，无法找到被告，只好单方提出离婚申请。因此，请求判决：依法准予原被告离婚；
被告胡某某未答辩。
根据原告提供的户口薄、结婚登记档案材料等有效证据以及庭审笔录，本院认定如下事实：
原告梁某某与被告胡某某经人介绍后于1998年1月在福州市登记结婚，据原告陈述，原告于2001年左右就与被告胡某某失去联系了，无法找到胡某某，双方无子女、无夫妻共同财产与债务。
本院认为，原被告于1998年结婚，据原告陈述，原告于2001年左右就与被告胡某某失去联系了。诉讼中，本院依法向被告传票送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告胡某某没有应诉和答辩，视为被告胡某某放弃抗辩权利。因此，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告梁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3272号
原告梁某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住福州市台江区。
被告胡某某，男，汉族，1949年11月26日出生，住香港青山公路。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告于1993年在深圳市经朋友介绍认识恋爱，于1998年1月结为夫妻，由于被告长期居住香港，原告长期居住在福州。于2001年原告与被告失去联系，原告经过多方努力，无法找到被告，只好单方提出离婚申请。因此，请求判决：依法准予原被告离婚；
被告胡某某未答辩。
根据原告提供的户口薄、结婚登记档案材料等有效证据以及庭审笔录，本院认定如下事实：
原告梁某某与被告胡某某经人介绍后于1998年1月在福州市登记结婚，据原告陈述，原告于2001年左右就与被告胡某某失去联系了，无法找到胡某某，双方无子女、无夫妻共同财产与债务。
本院认为，原被告于1998年结婚，据原告陈述，原告于2001年左右就与被告胡某某失去联系了。诉讼中，本院依法向被告传票送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告胡某某没有应诉和答辩，视为被告胡某某放弃抗辩权利。因此，本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告梁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林欢欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初686号
原告：李某某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡三姑托村第十四村民组。
被告：聂某，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。
被告：聂某某，男，1950年8月20日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇修山街***号。
原告李某某诉被告聂某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告聂某、聂某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某偿还他借款本金70000元；2、判令被告聂某某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月11日，被告聂某向他借款100000元，并出具了借条，被告聂某某为聂某作担保，以担保人身份在借条上签字，借款后经他多次催要借款，被告聂某已经偿还了30000元，尚欠借款70000元未归还，故诉至法院。
被告聂某、聂某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告没有到庭，没有发表质证意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告聂某、聂某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实，2016年10月11日被告聂某出具借条向原告李某某借款100000元，没有约定还款期限，被告聂某某作为担保人在借条上签字，借款后，经原告多次催收借款，被告聂某偿还了原告借款本金30000元，尚欠70000元，经原告多次催要，被告聂某仍未予归还，被告聂某某也未承担相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告聂某出具借条向原告借款100000元，均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，原告李某某与被告聂某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告李某某要求被告聂某偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂某某作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告要求被告聂某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元，由被告聂某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聂某、聂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7187号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：宋德燕，住广东省雷州市。
广州市交通委员会申请执行宋德燕行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20140408041号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款1011.40元，扣除执行费后余款661.40元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第7187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十五日
书记员 左 彬