wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2874号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。
被告杨庆红，女，1977年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
被告王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
被告赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告侯松俊，1966年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告杨庆红、王旭兵、赖彩琼、侯松俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人周裕贤到庭参加诉讼，被告杨庆红、王旭兵、赖彩琼、侯松俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫源小贷公司诉称，被告杨庆红因资金周转需要，于2013年4月16日与原告签订了“成邛汇（2013）借字第1*3号”《借款合同》，合同约定由原告借款200000元给被告，借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日，就借款利息作了约定，同时约定被告承担原告实现债权的费用。被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊同日共同与原告签订了“成邛汇（2013）保字第1*3号”《保证合同》，约定由被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨庆红转款。至今，被告杨庆红尚欠原告借款本金200000元、至2013年10月15日的利息2000元。现原告的诉讼请求：1、判令被告杨庆红立即向原告归还借款本金200000元及至2013年10月15日的利息2000元，逾期利息以借款本金200000元为基数，以年利率24%的标准向原告支付从2013年10月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息及违约金；2、被告杨庆红承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3、被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊对上述请求承担连带责任。
被告杨庆红未作答辩。
被告王旭兵未作答辩。
被告赖彩琼未作答辩。
被告侯松俊未作答辩。
经审理查明，被告王旭兵、赖彩琼系夫妻关系。2013年4月16日，被告杨庆红与原告汇鑫源小贷公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日，借款利率为月利率1.2%，利息按月支付，到期一次归还本金。合同第九条乙方的追偿权：借款及所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用。）合同第十二条约定被告杨庆红未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的4倍收取利息外，还应按未还借款本金金额的20%支付违约金至付清之日止。2013年4月16日，被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊与原告汇鑫源小贷公司签订了《保证合同》，约定为原告与杨庆红签订的《借款合同》约定的债权向原告提供连带责任保证担保。被担保的主债权为本金200000元，月利率1.2%,贷款期限自2013年4月16日至2013年10月15日。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费）以及其他所有主合同项下借款人应支付的费用。保证方式为连带责任保证，各主体共同对乙方承担连带责任保证担保。保证担保的期限至借款人履行期限届满之日起两年后止。2013年4月16日，原告向被告杨庆红转款200000元。被告杨庆红2015年3月15日、2015年3月19日，原告向被告杨庆红发出逾期贷款催收通知书，被告杨庆红、侯松俊签字按印确认。原告为实现债权，支付了律师费5000元。截至2013年10月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息2000元。
以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、保证合同、律师费发票、成都银行电子银行交易凭证、杨庆红收息表、逾期贷款催收通知书回执佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告杨庆红支付借款，被告杨庆红应依约履行还款义务。原告认可被告杨庆红已支付利息12640元，本院予以确认。原告主张被告杨庆红还应归还借款本金200000元及利息，本院予以支持。原告主张被告杨庆红尚欠至2013年10月15日的利息为2000元，在被告未提供反驳证据证明的情况下，本院予以确认。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，应按银行同期贷款利率的4倍支付收取利息，还应按未归还本金的20%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息、违约金之和按年利率24%计算，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师费5000元，按照合同约定由被告杨庆红承担。二、被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊为上述借款提供了连带保证担保，故原告主张被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆红于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息。其中截止2013年10月15日的利息为2000元，2013年10月16日起的利息计算方式：以200000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金实际付清之日止；
二、被告杨庆红于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司律师费5000元；
三、被告王旭兵、赖彩琼、侯松俊对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，诉讼保全费2020元，共计7821元，由四被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03287号
原告张柏旺，男，1973年12月3日出生。
被告崔贺臣，男，1946年1月19日出生。
委托代理人崔艳荣（崔贺臣之女），1978年1月14日出生。
原告张柏旺与被告崔贺臣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏旺、被告崔贺臣委托代理人崔艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏旺诉称：我与被告系南、北方向邻居，我居南，被告居北。我家是1980年左右建房，建房时已经留了四十公分滴水。2015年2月，被告进行房屋翻建时，在其新建的房屋西南侧垒建门垛，且其南院墙地基系紧临我家北房山建造，被告侵占了我家40公分滴水，导致我家的墙垒不上去，现被告垒建的门垛及搭建的院墙地基已经直接影响我的房屋安全，并已造成我房屋的砖瓦部分损坏及房屋北房山积水。故我诉至法院请求判令被告拆除其建造的门垛及南院墙地基。诉讼费由被告承担。
被告崔贺臣辩称：原告所述不属实。我家经过审批可以建二层楼房，2014年9月我家开始翻建房屋，将地基垫高，地基之下垒建约1米的挡土墙是为了保护院墙，建门垛是因为从西门出行。原告所说的40公分滴水系我家宅基地范围，是我家给原告留的。我家的挡土墙、门楼与原告房屋之间不足40公分的地方是因为原告家房屋墙体变形倾斜导致的，故我不同意原告的请求。
本院认为：原告诉称自家房屋后滴水系自家宅基地范围，要求被告拆除建造的门垛及南院墙地基，被告辩称原告房屋后滴水系被告宅基地范围，双方存在宅基地使用权范围争议，但宅基地使用权范围争议不属于人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张柏旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 董小明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1860号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：郭艳红，女，1972年6月20日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告郭艳红、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：要求郭艳红、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计138284.23元。事实和理由：2016年5月25日，原告与郭艳红签订了《借款合同》，合同约定借款15万元，借款年利率为15%，借款期限12个月。合同约定按月偿还本金和利息。澳格恩公司与何昕作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但郭艳红未按照合同约定还款，未支付2016年7月24日以后的利息及本金。经原告催要，迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与郭艳红签订的编号为XXXXXXXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非赵跃本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明郭艳红授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省康平县人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人郭艳红住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省康平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第906号
原告：潘某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广西合浦县XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：陈某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告潘某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告于2010年7月15日听说三奇公司委托汤志功招工到澳门打工的消息，原告和朋友去了解了一下，看起来是真的，所以原告就交了钱，可是四年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人已被抓，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈某退还原告被骗现金人民币3500元及原告往返珠海的交通费、餐饮费人民币500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈某案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年7月27日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：潘某”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因原告来珠海交办证费以及发现被骗后到珠海公安部门做笔录，从老家往返珠海两次，发生交通费、餐饮费人民币500元，但无法提供相应票据。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈某的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈某的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈某，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈某的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈某认识，后来他们协调，陈某说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈某因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持人民币200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告潘某；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告潘某；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗志斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第12号
申请执行人胡振宇，男，汉族，1976年9月28日出生，居民，住涟水县。
申请执行人胡某。
法定代理人胡振宇（系胡某父亲），男，汉族，1976年9月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人闫明华，男，汉族，1973年7月11日出生，居民，住涟水县。
申请执行人胡振宇、胡某与被执行人闫明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮涟少民初字第33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡振宇、胡某因其亲属死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、抚养费、精神抚慰金等损失共计789512.5元，由被执行人闫明华赔偿629512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟少民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第12号
申请执行人梁永林，农民。
被执行人梁新华，农民。
被执行人黄超纲，居民。
申请执行人梁永林与被执行人梁新华、黄超纲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）涟民一初字第512号民事判决书确认：1、偿还梁永林借款本金70000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费2250元。但被执行人梁新华、黄超纲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁永林与被执行人梁新华、黄超纲自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁永林与被执行人梁新华、黄超纲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 德
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更350号
罪犯万平，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年5月13日作出(2010)干刑初字第33号刑事判决，认定被告人万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2010年7月21日作出（2010）吉中刑二终字�40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年8月5日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2009年10月6日起至2019年4月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第352号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯万平减刑九个月。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，且系主犯，亦未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如�：
对罪犯万平减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2009年10月6日起至2018年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1545号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，住所地西丰镇远景街西城委。
法定代表人：金国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾吉祥，该公司主任。
被告：西丰县经济和信息化局，住所地西丰县顺城路59号。
法定代表人：安广春，该局局长。
委托诉讼代理人：汪兵，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：许君，该局副局长。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告西丰县经济和信息化局物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、贾吉祥，被告委托诉讼代理人汪兵、许君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告交纳物业费36330元，违约金59570元，合计95900元。2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2011年7月，原告与东北参茸市场业主委员会签订了“东北参茸市场小区物业管理服务合同书”，合同约定：从2011年7月至2016年7月1日，由原告对东北参茸市场小区实施物业管理，每月每平方米收取0.80元的物业服务费。原告实收0.50元，同时约定双方权利和义务。被告系该小区D区业主，享受原告的物业服务，本当按时交纳服务费，可被告却寻找借口拒交物业服务费，到目前已拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费36330元（住房面积2018.4平方米）。2016年12月16日，被告要求原告给被告出具收款收据24张，按每平方米0.30元计算，金额为23600元，但被告未给付。现要求按每平方米0.50元给付物业费。为维护东北参茸市场小区全体业主和原告的合法利益，现诉至法院。
被告辩称，被告与原告之间无物业服务合同关系，因此原被告之间未形成物业服务合同关系。原告与东北参茸市场业主委员会签订合同，而被告与东北参茸市场业主委员会无关系。东北土特产品交易中心与原告签订物业管理委托合同也没有关于违约部分的约定。原告从2011年至2016年6月末，未对被告提供过任何物业方面的服务。相反，被告自费对使用的房屋进行维修。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据：
1、东北参茸市场委托合同。证明被告所在地在委托合同约定的范围内，被告应该缴纳物业费。
被告对该证据提出异议，认为该证据的客观性无从考察，无法证明原告想要证明的问题。
2、东北参茸市场业主委员会与原告签订的物业合同。证明业主委员会与原告形成物业服务关系。
被告对该证据提出异议，认为该证据的客观性无从考察。甲方签字一栏中无被告签字，同时签字人员也不是管委会人员，因此该合同无法对被告形成约束力。管委会签订的物业合同也与本案被告无关，被告与管委会之间无委托关系也无隶属关系，这份合同与被告无关。
3、西丰县人民政府文件。证明根据该文件规定被告应支付违约金。
被告对该证据的客观性无异议。该文件下发的时间是2015年4月13日，其约束力只能从2015年4月13日的次日开始。同时违约金应依照双方自愿原则进行约定。
4、2011年物业服务合同、委托合同各一份。
被告对该证据提出异议，认为该证据的客观性无从考察。甲方不是被告工作人员也不是管委会工作人员，因此该合同对被告没有约束力。
5、发票24张。证明被告同意给付物业费。
被告对该证据的客观性无异议，这些发票的存根联是证明本案被告和原告口头约定物业服务期从2016年7月1日至2019年7月1日，与之前无关。
原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
被告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：
1、西丰县发改局、招商局、外资经贸局证明三份。证明原告未提供过物业服务合同。
原告对该证据提出异议，认为以上三单位不想缴纳服务费所书写的证明。物业服务不是单位楼内的服务而是整个小区的服务。
该三个单位属于原告物业管理的范围，因此其与本案有利害关系，上述证据本院不予采信。
2、工程施工合同一份、增值税普通发票。证明被告使用楼房漏水，本应由物业公司维修，但实际维修管理由我局负责。
3、增值税普通发票。证明维修支付费用情况。
原告对上述证据提出异议，认为防水应该向物业报修，经过统筹资金后再支付这笔款项，而被告单位没有交维修基金，也没有报修，不报请物业公司聘用的施工单位。而室内粉刷不属于物业服务范围。
被告楼房漏水应向原告报修，被告未报修责任不在原告，故被告以此不交物业费的理由不能成立，上述证据本院不予采信。
根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系从事物业管理服务的企业，对被告等住宅小区进行物业管理与服务；被告系西丰县东北参茸市场物业小区的住户，其办公用房属于和西丰县发改局、西丰县招商局、西丰县外资经贸局共用，其办公楼面积为2018.4平方米，按建筑面积每平方米每月收取0.50元的物业服务费，按该标准从2013年7月1日至2016年6月30日被告累计拖欠物业服务费36330元。在原告向被告催要物业费时，被告于2016年12月16日要求原告出具收据24张，按每平方米每月0.30元计算金额为23600元，但被告至今未给付。原告提起诉讼，请求被告给付物业费36330元并支付滞纳金59570元（按日千分之三计算）。
本院认为，原告作为经工商行政管理机关登记注册的物业管理服务企业，具有实施物业管理服务的资质，被告所居住的物业小区系原告物业管理服务的范围，被告事实上已经接受了原告的物业管理与服务。原告对该住宅小区履行了基本的管理服务的义务，被告客观上也接受了相应的管理服务，因此原、被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。物业管理服务行为具有公共服务的属性，服务对象为住宅小区内所有业主，同时物业管理服务系有偿服务行为，按等价有偿原则，原告作为物业管理服务企业向管理服务对象提供质价相称的服务。享有权利的同时也应履行相应的义务，被告作为该住宅小区的业主理应承担给付物业费的义务。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告催要物业费时，原告同意每平方米每月收取0.30元，原告按被告的要求提供了发票，这是双方认可的行为，故被告应按此标准交付物业费。原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，因被告未按时交纳物业费原告也有一定的责任，故对原告该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告西丰县经济和信息化局于本判决生效后十日内给付原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司2013年7月1日-2016年6月30日物业服务费23600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 史一宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王理明，农民，；因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人叶斌，浙江西湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1913号起诉书指控被告人王理明犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈运红出庭支持公诉，被告人王理明及辩护人叶斌到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院�控：
2012年4月20日中午，被告人王理明经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道市心广场农业银行大门口，将1包重约3克的毒品海洛因贩卖给吕萍。
2012年4月23日中午，被告人王理明经事先电话联系，在萧山区城厢街道崇化菜场东大门旁的厕所内，将1包毒品海洛因贩卖给吕萍，被民警当场抓获。民警当场从吕萍处查获重4.674克的海洛因1包，从被告人王理明处查获重0.448克的海洛因1包等财物。后民警从被告人王理明停放在萧山区城厢街道崇化住宅区109幢2单元楼下的一辆摩托车上查获7包共重6.577克的海洛因。
对上述指控，公诉机关提供了被告人王理明供述、证人李春、吕萍证言、案发经过说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、手机通话记录、手印鉴定书、毒品检验报告、作案工具手机1只、被告人王理明户籍证明等�据予以佐证。认为被告人王理明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，对被告人王理明予以惩处。
被告人王理明辩称：公诉机关指控的2012年4月20日这次贩卖毒品不是事实。
辩护人叶斌提出：公诉机关指控被告人王理明于2012年4月20日该起贩卖毒品事实不清，证据不足。同时提出：本案毒品未流入社会。恳请法庭对被告人王理明从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2012年4月20日中午，被告人王理明通过电话联系，至杭州市萧山区城厢街道市心广场中国农业银行门口，将1包重约3克的毒品海洛因贩卖给吕萍，得款1800元。
2012年4月23日中午，被告人王理明通过电话联系，至萧山区城厢街道崇化菜场东大门旁的厕所门口，将1包毒品海洛因贩卖给吕萍，得款3000元�双方刚交易完毕，公安民警即上前将被告人王理明抓获，并从被告人王理明处查获1包重0.448克的海洛因、现金6650元及其贩卖毒品使用的koobee牌手机1只，同时公安民警从吕萍处查获其刚从被告人王理明处购得的该包重4.674克的海洛因。后公安民警从被告人王理明停放在萧山区城厢街道崇化住宅区109幢2单元楼下的一辆摩托车上查获7包共重6.577克的海洛因。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人王理明供述，证明其使用的手机号码为135××××7379，李春使用的手机号码为130××××8521；2012年4月23日中午，李春打给其电话，说要买海洛因，后其在萧山区城厢街道崇化菜场东大门旁的厕所门口卖给李春和一个女的（即吕萍）1包重5克不到一点的海洛因，得款3000元；交易刚完成，其便被公安民警抓获，公安民警从其身上查获海洛因1包等财物。2.证人李春证言及�认笔录，证明2012年4月20日中午，经其事先与小丽（即吕萍）及被告人王理明电话联系，被告人王理明在萧山区城厢街道市心广场农业银行门口，将1包重3克的海洛因贩卖给小丽，从中得款1800元；2012年4月23日中午，经其事先与小丽及被告人王理明电话联系，被告人王理明在萧山区崇化菜场东大门旁的男厕所门口，将1包重5克的海洛因贩卖给小丽，从中得款3000元。3.证人吕萍证言及辨认笔录，证明2012年4月20日左右那天上午，其与李春经电话联系，分别来到市心广场农业银行门口，后被告人王理明也来到该地，其便以1800元的价格从被告人王理明处购得重约3克的海洛因1包；2012年4月23日中午，其与李春经电话联系，来到萧山区崇化菜场，接着其在该菜场旁的公共厕所门口以3000元的价格向被告人王理明购得重约5克的海洛因1包，该包海洛因被公安民警当场查获。4.案发经过说明，证明案发情况及抓获被告人王理明等人的经过。5.搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人王理明处查获、扣押白色粉末1包、现金6650元、koobee牌手机1只等物，从吕萍处查获、扣押白色粉末1包，从被告人王理明停放在萧山区城厢街道崇化住宅区109幢2单元楼下的一辆摩托车上查获、扣押利群牌香烟盒一个及放于该香烟盒内的白色粉末7包。6.调取证据清单、手机通话记录，证明李春与吕萍、被告人王理明在毒品交易前使用手机进行电话联系。7.手印鉴定书，证明上述被公安机关查获、扣押的一个利群牌香烟盒上留有被告人王理明的一枚手印。8.毒品检验报告，证明公安民警从被告人王理明处查获的1包白色粉末重0.448克，从吕萍处查获的1包白色粉末重4.674克，从被告人王理明停放的一辆摩托车上查获的7包白色粉末共重6.577克，以上被查获的白色粉末中均检�海洛因。9.被告人王理明作案使用的koobee牌手机1只。10.被告人王理明户籍证明。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人王理明提出指控的2012年4月20日这次贩卖毒品不是事实的辩解及辩护人叶斌提出公诉机关指控被告人王理明于2012年4月20日该起贩卖毒品事实不清、证据不足的观点，均不能成立。
本院认为：被告人王理明非法贩卖毒品海洛因（涉案总数量在十克以上不满五十克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分毒品未流入社会，可以对被告人王理明酌情从轻处罚。辩护人叶斌据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王理明犯贩卖毒品�，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2019年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王理明犯罪所得赃款予以追缴（上缴国库）；其犯罪使用的koobee牌手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐王剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02153-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人刘成龙，男，1972年11月20日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与刘成龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘成龙确认尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金23117.4元，至2014年3月27日的利息4487.7元、滞纳金1043.84元、以本金23117.4元为基数自2014年3月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意刘成龙于2014年6月30日前支付。二、案件受理费258元，由刘成龙负担。因被执行人刘成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘成龙的财产状况进行了调查，未查获被执行人刘成龙有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金23117.4元，至2014年3月27日的利息4487.7元、滞纳金1043.84元、以本金23117.4元为基数自2014年3月28日起至实际清偿之日的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费258元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人刘成龙的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人刘成龙可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘成龙的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人刘成龙可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘成龙可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑乃明
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执75号
申请执行人石安，男。
被执行人王凌宏，男。
申请人石安依据已经发生法律效力的漾濞彝族自治县人民法院作出的（2016）云2922民初60号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，被执行人王凌宏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王凌宏在中铁八局大瑞铁路四分部项目部的工资收入8800元的扣留；
二、扣划被执行人王凌宏在中铁八局大瑞铁路四分部项目部的工资收入8800.00元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 罗晓祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 王绍伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5316号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：陈英琴，男，1989年8月22日出生，汉族。
被告：何海燕，女，1988年12月28日出生，汉族。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路1号21-12#。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路1号23-1#.
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈英琴、何海燕、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以重复起诉为由，于2018年3月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一八年三月二十日
书记员 彭瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1382号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。曾因贩卖毒品罪，于2015年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月13日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】593号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月13日16时，被告人黄某通过微信与在深圳市宝安区的卜某昌商定以人民币1530元的价格卖给其含可待因成分的毒品止咳水9瓶。随后卜某昌通过手机微信转账的方式将毒资转给被告人黄某，并约定在被告人黄某位于深圳市罗湖区布心水围村106栋304房的住处楼下进行毒品交易。2016年10月13日20时，公安机关在罗湖区布心水围村106栋楼下抓获携带止咳水准备交易的被告人黄某，并当场扣押交易用止咳水9瓶，随后公安机关在被告人黄某住处查获其自己灌装加工的止咳水48瓶及药店购买的止咳水5瓶。经鉴定，上述缴获的止咳水中，黄某自己灌装加工的48瓶内含有可待因，另外14瓶内含有曲马多。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、立功的从轻情节，其具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含可待因的毒品48瓶，曲马多14瓶，依法予以销毁；缴获的塑料瓶及瓶盖90个、漏斗1个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1382号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。曾因贩卖毒品罪，于2015年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月13日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】593号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月13日16时，被告人黄某通过微信与在深圳市宝安区的卜某昌商定以人民币1530元的价格卖给其含可待因成分的毒品止咳水9瓶。随后卜某昌通过手机微信转账的方式将毒资转给被告人黄某，并约定在被告人黄某位于深圳市罗湖区布心水围村106栋304房的住处楼下进行毒品交易。2016年10月13日20时，公安机关在罗湖区布心水围村106栋楼下抓获携带止咳水准备交易的被告人黄某，并当场扣押交易用止咳水9瓶，随后公安机关在被告人黄某住处查获其自己灌装加工的止咳水48瓶及药店购买的止咳水5瓶。经鉴定，上述缴获的止咳水中，黄某自己灌装加工的48瓶内含有可待因，另外14瓶内含有曲马多。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、立功的从轻情节，其具有累犯、毒品再犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含可待因的毒品48瓶，曲马多14瓶，依法予以销毁；缴获的塑料瓶及瓶盖90个、漏斗1个，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 庄 采 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10962号
原告：榆阳区汇优小区业主委员会，住所地榆林市榆阳区榆阳西路汇优小区。
负责人：吴锦荣，系榆阳区汇优小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李海松、李晓军，陕西驼城律师事务所律师。
被告：榆林汇优房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆林经济开发区桃花园住宅小区3栋3单元。
法定代表人：惠侯东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。
原告榆阳区汇优小区业主委员会与被告榆林汇优房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告榆阳区汇优小区业主委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆阳区汇优小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区汇优小区业主委员会撤回对被告榆林汇优房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告榆阳区汇优小区业主委员会负担。
审判员 张佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执229号
申请执行人：王振强，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省睢县，
被执行人：武汉市超锐汽车维修服务有限公司，住所地武汉市强山区。
法定代表人：杨显超，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王振强与武汉市超锐汽车维修服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市超锐汽车维修服务有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2017]223号仲裁裁决书确定和法律规定下列义务：1、向王振强支付支付赔偿金5,000元；2、向王振强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8,218.39元；3、向王振强支付2017年10月3日至2017年10月8日加班工资差额3,218.39元；4、向王振强支付2017年8月至2017年10月的社会保险费2,804.97元；5、承担执行费189元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市超锐汽车维修服务有限公司的银行存款人民币19,430.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执229号申请执行人：王振强，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省睢县，被执行人：武汉市超锐汽车维修服务有限公司，住所地武汉市强山区。法定代表人：杨显超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王振强与武汉市超锐汽车维修服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市超锐汽车维修服务有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2017]223号仲裁裁决书确定和法律规定下列义务：1、向王振强支付支付赔偿金5,000元；2、向王振强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8,218.39元；3、向王振强支付2017年10月3日至2017年10月8日加班工资差额3,218.39元；4、向王振强支付2017年8月至2017年10月的社会保险费2,804.97元；5、承担执行费189元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市超锐汽车维修服务有限公司的银行存款人民币19,430.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月一日书记员  廖福海
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1151号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，无业，住四川省筠连县。2006年7月31日因殴打他人被浙江省海宁市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2007年7月16日因盗窃被浙江省海宁公安局行政拘留七日；2010年7月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2012年12月25日刑满释放；2015年7月17日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年1月3日刑满释放。2017年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，女，1983年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。2017年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某某，男，1993年3月20日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，务工，住安徽省歙县。2011年2月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月27日刑满释放。2017年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某某，男，1989年8月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体，户籍地河南省永城市。2017年5月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］1102号起诉书指控被告人刘某、张某、吴某某、王某某犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人刘某、张某、吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人刘某、张某、吴某某、王某某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中，被告人刘某、张某参与四次，抽头获利共计33000余元；被告人吴某某参与三次，抽头获利共计26000余元；被告人王某某参与一次，抽头获利共计10000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、张某、王某某归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对上述四被告人予以惩处。
被告人刘某、张某、吴某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，表示认罪，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2017年5月16日下午，被告人刘某、张某结伙，在桐乡市梧桐街道某地纠集赌博人员杨某、孙某等人，以打”三公”的方式聚众赌博，并从中抽头获利7000元。
2、2017年5月16日晚上，被告人刘某、张某、吴某某结伙，在嘉兴市秀洲区某地纠集赌博人员廖某、杨某等人，以打”三公”的方式聚众赌博，并从中抽头获利9000元。
3、2017年5月17日下午，被告人刘某、张某、吴某某结伙，在桐乡市屠甸镇某地纠集赌博人员杨某、李某等人，以打”三公”的方式聚众赌博，并从中抽头获利7000元。
4、2017年5月17日晚上，被告人刘某、张某、吴某某在被告人王某某提供的位于桐乡市梧桐街道某租房内纠集赌博人员李某、廖某等人，以打”三公”的方式聚众赌博，并从中抽头获利10000余元，被民警当场查获，从被告人刘某处扣押扑克牌一副、现金12290元（其中台面10400元），从被告人吴某某处扣押现金4820元。
另查明，庭后被告人王某某退缴违法所得400元，暂存于本院账户。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人杨某、徐某1、李某、舒某、孙某、廖某、肖某、马某、梁某、徐某2、徐某3等人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，四被告人亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、吴某某、王某某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中，被告人刘某、张某参与四次，涉案抽头获利共计33000余元；被告人吴某某参与三次，涉案抽头获利共计26000余元；被告人王某某参与一次，涉案抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、张某、吴某某、王某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人王某某系从犯，予以从轻处罚。被告人王某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（刑期自2017年5月18日起至2018年5月17日止）。
三、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期自2017年5月18日起至2018年4月17日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
五、扣押在案的违法所得10400元以及被告人王某某退缴在案的违法所得400元，予以没收；剩余违法所得，依法继续予以追缴（从被告人刘某、吴某某处扣押的现金共计6710元可供执行）；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕艾迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢172号
刘乐、李纲：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第169号民事判决书，在执行申请执行人刘乐与被执行人李纲健康权纠纷一案中，现被执行人李纲已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第169号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第3号
申请人：李某。
申请人李某要求宣告葛忠孝死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：其夫葛忠孝原系宁波籍“浙象988”轮
船员，2010年4月19日1200时左右，葛忠孝工作的“浙象988”
轮在佛渡水道某某猫海域先后与“鼎衡9”轮和“舟海油9”轮
发生碰撞，事故造成“浙象988”轮当场沉没，葛忠孝随船落
水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查，葛忠孝，男，1968年1月14日出生，汉族，住象山
县××××号，2010年4月19日1200时左右，葛忠孝工作的“
浙象988”轮在佛渡水道某某猫海域先后与“鼎衡9”轮和“舟
海油9”轮发生碰撞，事故造成“浙象988”轮当场沉没，葛忠
孝随船落水失踪，自2010年4月19日起下落不明。本院根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，
于2010年5月31日发出寻找葛忠孝的公告。法定公告期间为三
个月，现已届满，葛忠孝仍然下落不明。
本院认为，葛忠孝因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：宣告葛忠孝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 张凯薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11219号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司财务经理部总经理助理。
委托代理人游小碧，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职员，住重庆市江北区。
委托代理人唐均梅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职员，住重庆市巴南区。
被告乔华棋，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄冰，女，1972年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人乔华棋（被告黄冰丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告乔某某，女，2002年2月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人乔华棋（被告乔某某父亲），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与乔华棋、黄冰、乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩先华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更231号
罪犯王宝健，男，1995年3月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年9月12日作出（2015）磐刑初字第124号刑事判决，认定被告人王宝健犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王宝健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王宝健曾因犯抢劫罪，于2010年4月26日被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元，2013年10月22日被假释。在假释期间又实施强奸犯罪，经查：2014年，王宝健经网络结识王某某（2001年1月出生）。同年10月25日晚，二人在一起时，王某某提出找旅店休息，后随王宝健到磐石市烟筒山镇某旅店，王宝健在明知王某某不满14周岁的情况下，与其在该旅店206室发生性关系。10月27日至10月29日，二人先后到吉林市、长春市，并在吉林市某客舍101室、长春市车站附近旅店，发生性关系，致王某某怀孕。案发后，王某某人工流产。王宝健亲属积极赔偿王某某经济损失并获谅解。遂撤销假释，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在假释期间不思悔改，又实施强奸犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第37号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地洛阳市栾川县长春路东。
组织机构代码证：73129105-9
法定代表人：申国卿，任该公司经理。
委托代理人田宇东，男，河南鸾洲律师事务所律师。
被告芦海娟，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省栾川县。
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告芦海娟电信服务合同纠纷一案原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由被告芦海娟负担。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂琳桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2139-1号
原告涂二兰。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人林国强。
被告涂旺招。
本院在审理原告涂二兰诉被告涂旺招民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告涂旺招名下的龙岩市新罗区铁山镇上洋村（单位房改）7幢102室房屋。
二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一四年四月二十四日
书记员 林倩（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执786号
申请人宫恩昊
被执行人金宝林
被执行人中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司
申请执行人宫恩昊与被执行人金宝林、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2017）内05民终1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫恩昊向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人金宝林、中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行通辽市中级人民法院（2017）内05民终1138号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜国盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 圆 圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12968号
原告：吴书敏，女，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：厦门维德恩电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街与天后呼交叉口义全大厦504号。
法定代表人：杨佾达。
本院在审理原告吴书敏与被告厦门维德恩电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月30日，原告吴书敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴书敏撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告吴书敏负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月三十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3296号
原告:刘海廷，男
委托诉讼代理人：白晓峰
被告：张广军，男
被告：李光艳，女
原告刘海廷与被告张广军、李光艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告刘海廷于2017年8月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张广军名下牌照号为黑BR24**大型福田牌货车予以查封，本院依法作出裁定查封了上述车辆。本院依法适用普通程序于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海廷委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告张广军、李光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海廷向本院提出诉讼请求：要求被告张广军、李光艳给付借款本金16万元、并以16万本金为基数自2014年11月3日起按月利率2分支付利息至借款本息付清时止，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张广军、李光艳系夫妻关系，2014年11月3日二被告因家庭养牛需要在原告处借款18万元，2014年11月10日左右被告偿还本金2万元，尚欠本金16万元及利息未能偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告张广军、李光艳未提交书面答辩状。
本案原告刘海廷围绕其诉讼请求依法提交了证据借据四张。被告张广军、李光艳未提交证据。本院经审查认为，原告刘海廷提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告张广军、李光艳在原告刘海廷处借款18万元，为原告出具金额分别为5万元、5万元、4万元、4万元的借据四张，双方约定月利率2分。2014年11月10日，被告偿还原告2万元，剩余借款至今未能偿还。
本院认为，被告张广军、李光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告张广军、李光艳在原告刘海廷处借款事实有借据可以证实，原告刘海廷作为债权人有权要求债务人张广军、李光艳履行还款义务。双方未约定还款顺序，原告自愿将被告已经偿还的2万元计作本金，并放弃该2万元自借款之日2014年11月3日至2014年11月10日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广军、李光艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘海廷借款本金16万元，并以16万元本金为基数自2014年11月3日始按照月利率2分标准向原告刘海廷支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，保全费320.00元，均由被告张广军、李光艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4302号
申请执行人：吕科宁，女，汉族，住胶州市。
被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市。法定代表人彭海英，总经理。
申请执行人吕科宁被执行人日照腾图投资有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4889号民事调解书已立案执行，执行标的额1841500元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书记员 韩 伟
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第655号
原告岳学涛，男，1968年6月2日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告郭乃花，女，1953年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳学涛诉被告郭乃花居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳学涛及代理人杨团庆、被告郭乃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，经过他人介绍，原告找到被告郭乃花，被告郭乃花称能为原告出国办理一切手续，先后收取原告各项费用7500元，承诺2013年2月底以前保证出国。期间又让原告自费687元办理了《国际旅行健康检查证明》和《疫苗接种或预防措施国籍证书》。到2013年7月16日，被告郭乃花仍然承诺半月之内不走全部退款，经再三要求，被告终不能办理出国手续，已退还原告1000元，余款拒不退还，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告出国费用7187元。
被告辩称：我已经给原告1730元，应该再给原告5457元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、被告给原告出具的条据2张，证明原告支付给被告7500元；2、健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书，证明原告花费687元办理这两项证书；3、被告出具的承诺书一份，证明被告向原告承诺“如果20天内走不了，全部退款”。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议，但认为健康证花费不是687元，应该是300余元。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年年底，原告经人介绍到被告郭乃花处办理出国劳务。2012年12月26日原告向被告交纳出国费用5600元，被告给原告出具条据一张，载明：“今收到岳学涛出国费用伍仟陆佰元郭乃花2012.12.26号”。2013年元月23日，原告又向被告交纳出国费用900元、保险费1000元，被告给原告出具条据两张，一张条据载明：“今收到岳学涛出国费用玖佰元整（900）元郭乃花2013.元.23号”，另一张条据载明：“今收到岳学涛保险费、健康证费用壹仟元整，2月底如不走，费用全部退还郭乃花2013.元.23号”。2013年7月16日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“出国之事，半月之内，不走全部退款（20天之内）郭乃花2013.7.16号”。之后，原告自己办理了国际旅行健康检查证明和疫苗接种或预防措施国籍证书，原告陈述办理这两个证共花费687元，被告仅认可300元。被告共收取原告现金7500元，原告认可被告已退还其1000元，余款至今被告未退还原告。
本院认为，被告郭乃花收取原告岳学涛出国费用，有被告出具的条据为证，理应按约履行义务，未能将原告送出国，被告收取原告的费用理应退还，拒不退还，造成纠纷，被告应负全部民事责任。被告辩称其已经退还原告1700元，应该再给原告5457元。原告认可收到被告退还的1000元，在起诉时已经扣除，被告未提供证据证明已支付给原告的款项，对其抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告退还办理健康证所支付的687元，未提供证据证明，被告仅认可300元，因被告一直未能为原告办好出国手续，导致原告办理的健康证作废，故对被告认可的300元，其应退还原告，对多出的387元，本院不予支持，应从诉讼请求7187元中减去387元，为6800元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告郭乃花应于本判决生效后三日内退还原告岳学涛出国费用6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告郭乃花负担，退回原告岳学涛25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年七月十日
书记员 赵妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01615号
原告：朱守英。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：蒋胜。
被告：周璟浩。
被告：明光市市直机关事务管理局，住所地明光市人民政府大楼一楼；
法定代表人：崔玮妍，局长。
本院在审理原朱守英告诉被告蒋胜、周璟浩、明光市市直机关事务管理局相邻同行纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱守英撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋玲玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1189号
原告吴立平，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告郭立产，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住。
原告吴立平与被告郭立产劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立平及其委托代理人谢贵运、被告郭立产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的位于福州市仓山区中庚城X号楼404单元的装修项目从事油漆工作，该项目于2014年9月已经完工，但被告却拖欠原告工资5000元，原告曾报过警，但被告仍未还钱。现原告诉请判令：被告向原告支付工资5000元及利息（按银行同期计收逾期贷款利率，从起诉之日起计至实际还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实是有欠原告工资5000元，且向原告出具过欠条，并约定于2015年2月19日前还清，但2015年2月1日，被告去客户家结算，原告把被告停在客户楼下的车的车胎气放了，导致被告三个轮胎都报废了。这件事情，原告向派出所报过警，有派出所的报案证明，被告要求扣除3000元的车辆损失费。请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2014年7月在被告承包的位于福州市仓山区中庚城21号楼404单元的装修项目从事油漆工作，该项目已于2014年9月完工。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资5000元，并承诺于2015年2月19日前还清。
庭审中，原告确认利息要求按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还清欠款之日止。
本院认为，被告结欠原告工资5000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的车辆损失问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭立产于本判决生效之日起十日内支付原告吴立平工资5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月10日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭立产负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年六月一日
书记员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21-3号
原告：唐山润德水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：薛秋生，该公司经理。
委托代理人：姚金生，该公司副总经理。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：北京北国纵横混凝土有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李之会，该公司总经理。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告北京北国纵横混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山润德水泥有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐山润德水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，合计17360元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘潇怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6359号
原告何家灯，男，1973年3月15日出生，汉族，住址福建省福清市江镜镇前华村****号，公民身份号码3501271973********。
被告王金龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道江滨路**号新亚商业城水阁4F，公民身份号码3501271973********。
原告何家灯与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依简易程序由审判员何辉于2015年12月16日公开开庭进行了独任审理。原告何家灯到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家灯诉称，2014年4月22日至2015年8月10日期间，被告王金龙因缺乏资金及偿还其他债权人的钱款等，先后多次向原告借款，当时被告要求原告将第一笔款目以转账形式直接汇款到被告姓名的银行账户，其余二笔款目原告按照被告要求汇款到其指定姓名的银行账户，每笔借款均未出具借条给原告存执。2015年8月10日，因被告无法偿还原告款目，双方就上述多笔款目进行结算，被告共结欠原告借款本金合计26，000元，双方经约定利息按月利率1.5%计算。还款期限2015年10月10日还清，结算之日由被告亲笔签名确认上述结算的借款，同时自愿附上其本人的身份证复印件，并出具借条给原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口至今为止本息分文未还。现请求依法判令被告向原告偿还借款26，000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日起计算至还清款项之日止并承担本案诉讼费。
被告王金龙未作答辩，但在应诉过程中向本院提交其身份证复印件以证实其身份情况。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实3、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；。
被告王金龙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告曾为战友。被告曾多次向原告借款，至2015年8月10日，经结算，被告王金龙向原告出具借条一张，《借条》内容为“今从贷款人何家灯（身份证号：××）处收到其以转账方式借给本人人民币贰万陆千元整（26000元），月利息按1.5%计息，还款期限2015年10月10日还清，此据借款人：王金龙2015.8.10借款人身份证号：××”，该借条内容由�告书写确认后在借款人处上进行签名交原告收执。借条中约定利息按月利率1.5%计息，期限二个月。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告依法判令被告向原告偿还借款26，000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日起计算至款项还清时止。
本院认为，被告王金龙向原告何家灯借款26，000元，有被告王金龙出具的《借条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王金龙应当偿还。借款借据中约定利息按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何家灯借款26，000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日起计算至还清款项时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取为237.5元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1410号
原告天津沁林帅国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻成大厦4－2－1002。
法定代表人瞿金林，经理。
委托代理人戴启越，男，天津沁林帅国际贸易有限公司经理。
被告孟君，男。
原告天津沁林帅国际贸易有限公司与被告孟君劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津沁林帅国际贸易有限公司诉称，原、被告存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同系被告原因，原告不应承担双倍处罚责任，2013年12月23日被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告支付被告2013年4月4日至2013年11月14日期间双倍工资20463元，原告不服仲裁裁决，遂起诉要求不支付被告2013年4月4日至2013年11月14日期间双倍工资。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.津滨劳仲案字（2014）第10017号仲裁裁决书，证实本案已经诉讼前置程序；
2.原告公司员工李××、薛××、付××、蒋××，书面证言，证实双方未签订书面劳动合同系被告原因；
3.工资明细表，证实被告工资组成情况。
被告孟君辩称，原告所述不属实，被告自2013年3月4日入职被告处从事货运司机工作，双方约定试用期3个月工资为2800元／月，转正后工资为3100元／月，2013年11月14日原告口头将被告辞退，并即时结算了工资。被告于2013年12月23日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年3月12日做出仲裁裁决书，被告服从仲裁裁决内容，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.中国建设银行客户交易查询单，证实原告支付被告工资情况；
2.考勤表，证实原、被告存在劳动关系；
3.出车记录、加班记录，证实被告工作中有加班情况，所以工资中包括加班费。
经审理查明，被告于2013年3月4日入职原告处工作，岗位为货运司机，双方未签订书面劳动合同，被告于2013年11月14日离开原告处，被告在原告处工作期间的月工资为2800元，2013年10月、11月的工资合计为3663元。2013年12月23日被告以申请人身份、以原告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月12日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10017号仲裁裁决书，裁决：1.原告自本裁决书生效之日起七日内，一次性支付被告二倍工资20463元；2.驳回被告其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决，遂起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津滨劳仲案字（2014）第10017号仲裁裁决书、中国建设银行客户交易查询单等证据在案证实。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张系被告的原因未签订书面劳动合同，所以不同意支付被告双倍工资20463元，被告不予认可，原告虽提供了书面证人证言，因证人未出庭接受质证，对于证人证言本院不予采信；根据《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因被告在2013年4月4日至同年11月14日期间工资收入共计20463元，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20463元。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津沁林帅国际贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告天津沁林帅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告孟君二倍工资20463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年五月十六日
书记员 张海萱
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）太铁刑初字第20号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人王某某，男，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员闫文秀、高波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2014年5月24日17时许，被告人王某某从兰州火车站乘坐兰州开往太原的1096次列车去西安。当晚23时许，王某某将躺在4车厢35号座位处睡觉的被害人张某某放在身边的一个挎包（内有充电器、眼镜、照片、工艺品及人民币一元五角等物品）盗走。盗后进入5车厢厕所内打开挎包查看财物，因无较大价值的财物，便将包内物品倒入便池，将挎包弃于厕所。后被告人王某某在6车厢被乘警抓获。现挎包已发还被害人。被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述及所持火车票、被盗挎包照片、扣押笔录、案件现场图，以及被告人和证人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。
二、责令被告人王某某退赔人民币一元五角，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 张彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10495号
原告：赵先全农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵先全，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵先全农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵先全农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先全农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初408号
原告：张新林。
被告：周卫。
被告：刘贵喜。
原告张新林与被告周卫、刘贵喜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林及被告刘贵喜到庭参加诉讼，被告周卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法解除原告和两被告之间的房屋买卖合同；2、判令两被告返还原告已支付的购房款共计210000元；3、判令两被告赔偿原告房屋装修费、房屋租赁费等各项经济损失共计37500元；4、判令两被告支付原告以247500元为基数，自2017年7月28日起至实际付款日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与两被告就位于东营市垦利区新兴路机械厂住宅楼一层67号商品房签订房屋买卖合同。该合同对买卖房屋的价款、付款方式、房屋交付时间、违约责任等内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告分两次向被告周卫支付购房款共计210000元。被告周卫分别于原告支付购房款时向原告出具了收条共计两张。原告对房屋进行装修后，被告周卫却不按合同约定履行交付房屋的义务，严重影响原告出租该房屋，给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，起诉至贵院。
被告周卫未作答辩。
被告刘贵喜辩称：原告所述的房屋买没合同我没有参与，涉案房屋是我的。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，经本院审查原告张新林的证据，本院确认以下事实：
2017年7月27日，原告张新林与被告周卫就位于东营市垦利区新兴路机械厂住宅楼一层67号商品房签订房屋买卖合同一份。该合同约定：房屋总价款21万元，原告张新林于2017年7月2日付60000元，2017年7月15日支付15万元，原告缴纳房款后，被告周卫向原告张新林交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告周卫支付购房款共计210000元，被告周卫将涉案房屋交付给原告张新林。被告张新林接受房屋后，将涉案房屋又租赁给他人。
另查明，被告周卫与被告刘贵喜系夫妻关系。涉案房屋未办理产权证书，该房屋系刘金秀从东营市群星石油机械配件公司处购买，被告刘贵喜又从刘金秀处购买并签订房屋买卖合同。
庭审中，被告刘贵喜称对被告周卫出卖涉案房屋不知情。
庭审中，原告张新林主张房屋装修费、租赁费37500元，租户向其催要但其还没有赔偿损失给租户。
庭审中，原告张新林主张利息损失以247500元为基数，自2017年7月28日起至实际付款日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，而原告张新林与被告周卫在签订涉案房屋买卖合同过程中，因涉案房屋无国家房屋登记管理机关的产权证书，被告周卫向原告张新林出具的关于房屋来源的合同载明房屋买受人系被告刘贵喜，原告张新林在明知涉案房屋买受人系被告刘贵喜的情况下，其未经被告刘贵喜同意与被告周卫签订合同，没有尽到合理审查的义务，本院不能认定为善意取得，涉案合同应属无效合同。原告张新林要求被告周卫返还210000元购房款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应以210000元为基数，自2017年7月28日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的房屋装修费和房屋租赁费37500元，该损失原告张新林未提交证据证明，也没有证据其已向租户实际支付，在本案中本院不予支持，如有损失可以另行主张。被告刘贵喜不是房屋买卖合同相对人，对本案合同签订也没有过错，被告刘贵喜不承担责任。
综上所述，本院认为，原告张新林与被告周卫签订的房屋买卖合同无效。原告张新林交付给被告周卫的房屋买卖款21万元，被告周卫应向原告张新林返还。原告张新林主张的利息损失，应以210000元为基数，自2017年7月28日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民你共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫于本判决生效后十日内向原告张新林返还购房款210000元并自2017年7月28日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
二、被告刘贵喜不承担责任。
三、驳回原告张新林的其他诉讼请求。
案件受理费5013元，减半收取为2506.5元，由被告周卫负担2127元，由原告张新林负担379.5元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3935号
原告曹欣，女，1985年9月16日出生，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李甫伦，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，营业地：广汉市中山大道南一段50号。
负责人刘新忠，该支公司经理。
委托代理人杨云，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工，，代理权限：特别授权。
原告曹欣与被告李甫伦、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险广汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹欣的委托代理人李晓霞，被告李甫伦，被告人保财险广汉支公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹欣诉称，2014年6月14日，被告李甫伦驾驶其所有的川F＊＊＊**小型轿车沿新都区绕城路高速内侧79公里＋200米处同车道内追撞雷力驾驶的川A＊＊＊**小型轿车，致使该车乘坐人原告曹欣受伤。事发后，原告曹欣被送至成都市郫县港区医院住院治疗3天，出院后并多次门诊治疗。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局作出事故责任认定，认定被告李甫伦承担事故全部责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告李甫伦赔偿原告曹欣各项损失共计19067.6元。被告人保财险广汉支公司在保险限额范围内直接向原告曹欣支付赔偿款。
原告曹欣为证明其主张向本院提交了如下证据：1、银行流水清单、工资证明、请假条1组，证明原告曹欣在事发前月均收入为11737元。经质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为原告曹欣的工资已达到个税的起征点，应有纳税证明佐证。
被告李甫伦辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川F＊＊＊**系被告李甫伦所有。在本次事故中，被告李甫伦垫付了医疗费，给付现金200元，要求本案中一并处理。
被告李甫伦未提交证据。
被告人保财险广汉支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川F＊＊＊**在被告人保财险广汉支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
被告人保财险广汉支公司未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、案涉机动车投保情况与原告曹欣主张的一致。
庭审中，本院组织双方当事人对原告曹欣主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失和事项无异议：原告曹欣住院3天，误工费4695元；护理费180元、住院伙食补助费60元、医疗费2495元（由被告李甫伦垫付，双方扣除自愿自费药费用374元）、放弃营养费的赔偿权利。上述原、被告双方达成合意的赔偿项目和事项，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项和损失予以确认。二被告对原告曹欣主张的交通费、精神抚慰金存在争议。被告李甫伦提出给付现金200元，要求本案中扣减，原告曹欣就此表示同意。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告李甫伦负事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。针对本案原告的损失，现本院分述如下：1、交通费，考虑到原告曹欣处理本次交通事故事宜必然会产生相应交通费用，本院对交通费酌定为200元。2、精神抚慰金，考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，故本院依法酌定精神抚慰金为500元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告曹欣的损失如下：护理费180元、住院伙食补助费60元、医疗费2495元、交通费200元、精神抚慰金500元，误工费4695元，以上金额合计8130元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保财险广汉支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹欣元5575元（护理费180元＋误工费4695元＋交通费200元＋精神抚慰金500元）；被告人保财险广汉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹欣2181元（医疗费2495元＋住院伙食补助费60元-自费药374元）；被告人保财险广汉支公司共计赔偿原告曹欣7756元。鉴于被告李甫伦垫付医疗费等费用，现将保险公司赔偿金额分配如下：给付被告李甫伦2321元（2495元＋200元-374元），赔偿原告曹欣5435元（7756元-2321元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹欣5435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告李甫伦2321元；
三、驳回原告曹欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李甫伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯 文 旭
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘 辉
书记员 刘辉窗体底端
窗体底端
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1131号
田彦景，住所地河北省××伯镇××号，联系方式139××××0750。
王立学，所在地桃城区大麻森乡大善彰村，现在衡水监狱服刑
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立学在银行的存款110000.0万元或查封被执行人王立学相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜淼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02523号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐朝伟。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与徐朝伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06106号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第396号
原告：梅××。
被告：汤××。
被告：曾××。
原告梅××为与被告汤××、曾××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告梅××到庭参加诉讼。被告汤××、曾××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅××起诉称：其与被告系朋友关系。被告因做生
意需要周转资金，向原告借款20000元，被告出具书借条一份
，承诺借期为2008年10月29日至2008年12月28日。同时，被告
曾××提供连带责任保证。期限届满后，被告未能偿还借款。
为此，原告请求依法判令被告汤××偿还借款本金20000元；
由被告曾××承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告汤××、曾××未作答辩。
原告梅××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
汤××于2009年10月29日出具的借条一张，用以证明被告汤×
×向原告梅××借款20000元，借款期限为2008年10月29日至2
008年12月28日，被告曾××提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告汤××、曾××未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告梅××与被告汤××之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任，
原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告
曾××自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿
责任。原告要求被告曾××承担连带保证责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、汤××于判决生效之日起十日内返还梅××借款200
00元；
二、曾××对上述款项承担连带清偿责任；
三、曾××承担责任后，有权向汤××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汤××负担，曾××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 蔡永霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00044号
原告邢卫忠，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告原五星，男，1955年6月13日出生，汉族。
原告邢卫忠与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢卫忠到庭参加诉讼，被告原五星经公告传唤缺席，本案现已审理终结。
原告邢卫忠诉称，2014年3月4日、3月14日、3月21日，被告分三次借原告款12万元，当时约定借款期限为三个月。到期后，经多次催要，被告不予偿还。请求1、判令被告立即给付借款120000元并承担从2015年元月19日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息（约500元）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供由被告书写的收条两张、借条一张，其中2014年3月4日的收条金额为50000元，2014年3月14日的收条金额为30000元，2014年3月21日借条金额为40000元。以此证明借款事实的成立。
因被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院予以确认，作为定案依据。
经庭审查明的案件事实与原告诉称内容相同。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款及利息的请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原五星于本判生效后十日内偿还原告邢卫忠借款120000元及利息500元。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元、公告费260元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 周中华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00044号
原告邢卫忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告原五星，男，1955年6月13日出生，汉族，住武陟县。
原告邢卫忠与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢卫忠到庭参加诉讼，被告原五星经公告传唤缺席，本案现已审理终结。
原告邢卫忠诉称，2014年3月4日、3月14日、3月21日，被告分三次借原告款12万元，当时约定借款期限为三个月。到期后，经多次催要，被告不予偿还。请求1、判令被告立即给付借款120000元并承担从2015年元月19日起至还款义务履行完毕止的同期银行贷款利息（约500元）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供由被告书写的收条两张、借条一张，其中2014年3月4日的收条金额为50000元，2014年3月14日的收条金额为30000元，2014年3月21日借条金额为40000元。以此证明借款事实的成立。
因被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院予以确认，作为定案依据。
经庭审查明的案件事实与原告诉称内容相同。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款及利息的请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告原五星于本判生效后十日内偿还原告邢卫忠借款120000元及利息500元。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元、公告费260元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 周中华