wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2056号
上诉人(原审原告)：永福县广福乡广福村井头村民小组。
诉讼代表人：刘多林。
被上诉人(原审被告)：永福县广福乡人民政府。
法定代表人：莫顺康。
被上诉人(原审被告)：李六八。
被上诉人(原审被告)：黄义华。
上诉人永福县广福乡广福村井头村民小组因与被上诉人永福县广福乡人民政府、李六八、黄义华合同纠纷一案，不服永福县人民法院（2017)桂0326民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永福县广福乡广福村井头村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、被上诉人永福县广福乡人民政府无权征用上诉人的集体土地。被上诉人李六八、黄义华不是井头村的村民代表，不具备签订《征地协议》的主体资格，故该《征地协议》无效。2、被上诉人永福县广福乡人民政府没有按法定程序告知上诉人征地的用途、位置、安置途径，侵犯了上诉人的合法权益。3、该地于2005年3月9日被征用，至今还闲置未用，根据法律规定，征用的土地超过二年未用的，政府的批准文件自动失效，所以三被上诉人之间签订的《征地协议》无效。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)、(三)项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，根据法律规定，应当由其他机关处理的，告知原告向其他机关申请解决。”的规定，一审法院只是裁定驳回上诉人的起诉，没有告知上诉人向政府哪个门部申请维权，所以一审裁定违反法律规定。综上，本案上诉人起诉确认《征地协议》无效，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定错误。
上诉人永福县广福乡广福村井头村民小组向一审法院起诉请求：确认三被上诉人签订的《征地协议》无效。
一审审理查明，2005年3月9日，广福乡政府根据永福县人民政府的决定，与永福县广福乡广福村井头生产队的代表黄义裕、李六八、黄义华签订《征地协议》，协议规定，征用村井头组位于西侧烂木桥至双塘岭地，面积15.13亩，土地补偿费和安置补助共计9078元，所征地用于一通公司厂房建设。同日，黄义裕、李六八、黄义华在写有“兹付给广福井头队（集体）征用烂木桥岭地补偿款9078元”的征地付款凭证上签名并捺印。2007年8月23日，永福县2007年第四批次城镇建设用地勘测定界图（A、B),该图标注拟将红线范围内集体土地8.7108公顷转为建设用地并征收为国有，开发用于永福县广福乡变性淀粉厂房扩建项目建设，所征土地权属为广福乡广福村井头队。2009年11月27日，永福县人民政府作出永政函【2009】154号《关于同意出让国有土地使用权给一通公司使用的批复》，该批复同意一通公司竟得广福乡旁地块87108平方米作为变性淀粉生产项目使用，土地用途为工业用地。同日，永福国土资源局以永国土资用［2009］154号《关于出让国有土地使用权给一通公司使用的通知》，明确位于广福乡旁地块87108平方米国有土地使用权、出让给一通公司作为变性淀粉生产项目使用。2010年2月2日，一通公司取得永国用(2010)第33号《国有土地使用证》，该证记载土地使用权人为一通公司，土地座落广福乡，地类(用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积87108平方米。
2015年8月13日，原告书面向广福乡政府反映，请求政府答复征用原告集体位于烂木桥土地一事，广福乡政府未作出答复；2016年3月25日，原告的代表游永成到永福县信访局就本屯烂木桥土地被苏鹿路征用未得到补偿，现要求对苏鹿路占用的12亩土地按现行政策给予补偿。同年8月11日，广福乡政府根据永福县信访局交办事项，作出书面答复，认为反映情况不实，其所提出的要求不予支持。同年11月8日，原告的代表刘多林、游永成等人再次书面向广福乡政府反映，本屯烂木桥土地被苏鹿路征用未得到补偿问题。同月15日，广福乡政府的副乡长秦长友与游永成等人到烂木桥现场，对涉及该宗土地进行查看，广福乡政府书面答复，认为经现场核对涉案宗地属于一通公司厂房扩建项目用地范围内，原告的信访要求不予支持。原告不服，提起民事诉讼。
一审裁定认为，行政合同是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。土地征收补偿合同是行政合同，因为从形式上看，签订的一方主体是行政机关，从目的和内容上看，是关于土地补偿安置的，而对被征地的农村集体经济组织进行补偿安置是行政机关的行政职能，是出于行政管理的目的，具有公益性，行政合同纠纷属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案争议的《征地协议》系被告根据永福县政府的委托行使行政管理职能的行为，其行使行政管理权与第三人签订征地协议的行为，属于政府职权范围内的管理手段，该《征地协议》具有行政合同的性质。因此，该案件属于人民法院行政诉讼的受案范围，现原告以民事案件向本院提起诉讼，其起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告永福县广福乡广福村井头村民小组的起诉。
本院认为，本案是由于2005年3月9日被上诉人永福县广福乡人民政府与被上诉人黄义华、李六八等人代表井头村民小组签订了《征地协议》，上诉人永福县广福乡广福村井头村民小组认为该《征地协议》违法，请求法院确认该《征地协议》无效而引发的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案是行政协议纠纷，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院作为民事案件立案后，才发现本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合民事案件起诉的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“诉讼必须符合下列条件：。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年八月四日
书记员 石晓红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民保169号
原告：王某1，男，1997年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王某2，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告王某1之父。
原告：赵某，女，1972年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告王某1之母。
三原告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某2，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告李某1之父。
被告：李某3，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告李某1之母。
本院在审理原告王某1、王某2、赵某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人王某1、王某2、赵某财产保全提供担保。要求查封被告李某1、李某2、李某3银行存款100000元。
本院认为，原告王某1、王某2、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李某1、李某2、李某3银行存款100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王颂皓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1308号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪。
被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49570号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1308号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）因与优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初49570号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司上诉称：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定。本案中，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地和被告住所地均位于深圳市福田区。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十一月十七日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00070号原告金某甲，农民。被告丁某甲，农民，（未到庭）。原告金某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，请求法院判决原、被告离婚；两小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告丁某甲未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告的婚姻关系。证据2、咸丰县丁寨乡万家坝村村民委员会证明。拟证明被告外出两年多下落不明的事实。证据3、常住人口登记卡。拟证明被告及小孩的身份信息。在审理过程中，本院依职权向被告丁某甲之父丁某乙调查，被告之父证实原、被告发生纠纷后被告就外出打工，没有具体的联系方式，有三年左右没有回家了。经庭审质证，原告对证人丁某乙的调查笔录无异议，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据1、3系相关职能部门出具，可信度高，证据2系基层组织出具且与被告之父陈述基本一致，本院均予以采信。本院根据采信的证据，结合原告当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告自幼相识，2000年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。2012年9月双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出务工后失去联系，下落不明，原、被告开始分居生活至今。2015年1月14日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告要求抚养两个小孩，暂不要求被告支付抚养费。本院认为，原、被告自由恋爱并组成婚姻家庭，依法受法律保护。夫妻之间应相互关爱，共同抚养子女，以维护婚姻家庭，但原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告外出，长期不与原告及家人联系，下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求抚养小孩并暂不要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告的婚前财产、共同财产、债权债务因无法查清，本案中不予处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告金某甲与被告丁某甲离婚。二、小孩金红敏、金红运由原告金某甲抚养并随原告生活。案件受理费200元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。审判长刘平毅审判员尹艳平人民陪审员方勇二〇一五年五月四日书记员杨凤附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14869号
原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。
法定代表人：扈进京。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：金国林，男，1969年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告金国林买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3328号
原告：陈某，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。
委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。
原告陈某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金480000.00元，利息400000.00元（自2013年12月25日至给付之日利息），合计880000.00元。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款480000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还欠款。
被告南庙村委会辩称，借款属实，尚未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金支出凭单一枚、证明一份、说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年12月25日，被告向原告借款480000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金支出凭单一枚。被告在现金支出凭单上因笔误将”陈某”误写为”陈勇”。此款经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，被告收到原告借款后，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还欠款的主张，本院予以支持。被告因笔误将”陈某”误写为”陈勇”，经双方确认，出借人名字应为”陈某”。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告陈某借款本金480000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2013年12月26日起按照本金480000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年十一月二十一日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3328号原告：陈某，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。原告陈某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金480000.00元，利息400000.00元（自2013年12月25日至给付之日利息），合计880000.00元。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款480000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还欠款。被告南庙村委会辩称，借款属实，尚未偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金支出凭单一枚、证明一份、说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年12月25日，被告向原告借款480000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金支出凭单一枚。被告在现金支出凭单上因笔误将”陈某”误写为”陈勇”。此款经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，被告收到原告借款后，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还欠款的主张，本院予以支持。被告因笔误将”陈某”误写为”陈勇”，经双方确认，出借人名字应为”陈某”。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告陈某借款本金480000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2013年12月26日起按照本金480000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年十一月二十一日书记员刘世奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码87395152-6。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告侯利勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告侯利勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告侯利勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2011年8月24日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为6228370102357357。自2011年9月13日起，被告使用该卡透支消费，截至2014年12月23日尚欠原告本金48393.40元、滞纳金2929.81元、利息6649.29元，共计57972.50元。故要求被告偿还上述款项57972.50元及利息（自2014年12月23日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告侯利勇未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告侯利勇向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为6228370102357357），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2015年1月7日，被告使用该贷记卡透支本金48393.40元、滞纳金2929.81元、利息6649.29元，共计57972.50元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金48393.40元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2014年12月23日的利息6649.29元、滞纳金2929.81元，合法有据，本院予以支持。原告主张之后的利息，以57972.5元为本进行计算，本院认为，截至2014年12月23日，被告欠原告本息共计55042.69元（57972.5元-滞纳金2929.81元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，应以55042.69元为本计算利息。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯利勇向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还欠款本息57972.50元（48393.40元＋2929.81元＋6649.29元）及利息（自2015年1月8日起至付清之日止，以55042.69元为本，按日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告侯利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 芮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第671号
原告谢运诊，女，1972年3月29日生。
被告曾卫光，男，1965年5月11日生。
本院在审理原告谢运诊诉被告曾卫光机动车交通事故责任纠纷一案中，�告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理�已收取的诉讼费用退还一半。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第62号
上诉人（原审原告）：林治海，男，1943年2月18日出生（身份证号码：3706331943********），汉族。
委托代理人：郭志强，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林乐山，男，1950年3月26日出生（身份证号码：3706331950********），汉族。
被上诉人（原审被告）：威海市环翠区桥头镇西龙山村村民委员会。
法定代表人：林治松，该村委会主任。
上诉人林治海因与被上诉人林乐山、威海市环翠区桥头镇西龙山村村民委员会（以下简称西龙山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民重字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告林治海与被告林乐山均系威海经济技术开发区桥头镇西龙山村村民，二人系叔侄关系。1994年，原告一家三口共承包土地8.83亩，其中包括原告以每亩40元的价格承包的位于西龙山村牛道西（又名乱子岗西）的1.9亩土地，原告与被告西龙山村委会未签订书面承包合同，未约定承包期限。2001年，原告与被告林乐山协商，诉争1.9亩土地由被告林乐山耕种，此后的承包费及税费由被告林乐山交纳，被告林乐山亦未与被告西龙山村委会签订书面承包合同，未约定承包期限。被告西龙山村委会于2002年4月30日形成《农户承包土地面积、等级核定明细表》，该明细表中将诉争位于西龙山村牛道西（又名乱子岗西）1.9亩土地登记在被告林乐山名下，而原告林治海《农户承包土地面积、等级核定明细表》中则未登记上述诉争土地；2007年9月14日，被告西龙山村委会对各农户承包土地情况再次进行调查核实，并制表由各承包户主签字确认，诉争土地确认属于被告的承包土地，而未登记于原告的土地调查核实表中。
2012年5月15日，原告诉至原审法院，请求判令被告返还诉争的1.9亩土地。被告林乐山辩称，2001年，原告因当时种地赋税过重，不愿意种地，遂将诉争土地转让给被告林乐山耕种，且经原告同意，在被告西龙山村委会办理了更名手续。诉争土地一直都由被告林乐山耕种，并由其交纳各种费用，故拒绝原告的请求。被告西龙山村委会辩称，诉争土地的原承包人系原告，2001年被告林乐山在村委办理了转地手续，请求法院依法判决。
原审法院认为，原告于1994年以每亩40元的价格承包了被告西龙山村委会的诉争土地，因双方并未签订书面承包合同，约定承包期限，且《农村土地承包法》当时并未实施，所以原告承包的诉争土地没有固定期限，双方均可随时终止合同。2001年，原告将诉争土地交由被告林乐山耕种，被告西龙山村委会于2002年4月30日对全村各农户承包土地面积、等级进行核定，将该诉争土地确认为被告林乐山承包的土地，原告没有提出异议，且双方均分别在被告西龙山村委会出具的各自的《农户承包土地面积、等级核定明细表》上签字确认，并按该核定明细表向村委会缴纳承包费。自此，被告林乐山与被告西龙山村委会之间形成新的承包关系，所以自2002年4月30日，被告林乐山即取得诉争土地的承包经营权。且2007年9月14日，被告西龙山村委会在对全村土地进行调整核实时，上述诉争土地的承包人仍确定为被告林乐山，并制表由各承包户签名予以确认。原告名下的调查核实表中并无诉争土地，原告亦签字确认。据此，原告主张被告返还诉争土地，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决：驳回原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人林治海不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。理由：1、上诉人承包诉争土地时，全村村民都没有与村委会签订承包合同，约定承包期限是30年。2、2001年，上诉人将诉争土地交给被上诉人林乐山耕种并不是转包，而是代耕。林乐山只是为了方便缴纳承包费私自办理了手续，土地承包权并没有发生变化。3、2002年4月30日，西龙山村委会对全村农户承包土地面积和等级进行核定，并不是将诉争土地确认为被上诉人林乐山承包，也没有与林乐山形成新的承包关系。2007年9月的承包土地核实也是如此。4、村委会证明原始承包人就是上诉人。原审不应仅以土地情况核实登记来确认上诉人已将诉争土地转让给被上诉人林乐山。土地调查核实表仅是土地管理的依据，而不是法定的土地权属凭证，缴纳承包费用也不是认定承包权的依据。
被上诉人林乐山未提出答辩意见。
被上诉人西龙山村委会未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，诉争1.9亩土地虽由上诉人于1994年承包，但其自2001年将诉争土地交由被上诉人林乐山耕种，并且在被上诉人西龙山村委会于2002年4月30日对全村各农户承包土地面积、等级进行核定，并将该诉争土地确认为被上诉人林乐山承包的土地时，上诉人没有提出异议，同时双方均分别在被上诉人西龙山村委会出具的各自的《农户承包土地面积、等级核定明细表》上签字确认，并按该核定明细表向村委会缴纳承包费。2007年9月14日，被上诉人西龙山村委会再次对全村土地进行调整核实时，诉争土地的承包人仍确定为被上诉人林乐山，并制表由各承包户签名予以确认。上诉人名下的调查核实表中仍无诉争土地，上诉人亦签字确认。2002年2007年两次土地情况调查核实都是在全村范围内统一进行的，并且两次调查都将诉争土地登记在被上诉人林乐山名下，而未登记在上诉人名下，上诉人均未提出异议，能够认定原由上诉人承包的诉争土地，已经转让给被上诉人林乐山，林乐山依法取得诉争土地的承包经营权。上诉人主张不能依据两次土地情况调查核实登记表确认诉争土地已经转让给被上诉人林乐山，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张系由被上诉人林乐山代耕诉争土地，但本案的实际情况是多年来土地费用均由被上诉人林乐山缴纳，且土地收益一直归被上诉人林乐山，故上诉人主张代耕并不成立。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛淑娴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓刚，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人梁晓刚因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晓刚申请再审称：梁晓刚现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付梁晓刚解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。梁晓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，梁晓刚在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且梁晓刚说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故梁晓刚在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于梁晓刚提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对梁晓刚该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁晓刚的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓刚，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人梁晓刚因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓刚申请再审称：梁晓刚现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付梁晓刚解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。梁晓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，梁晓刚在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且梁晓刚说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故梁晓刚在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于梁晓刚提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对梁晓刚该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓刚的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初156号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某瑾，曾因犯交通肇事罪，于2016年5月12日被宝应县人民检察院决定不起诉；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年3月8日被宝应县公安局合并执行行政拘留十日。现因本案于2017年3月18日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人郝某瑾犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人郝某瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至同年3月间，被告人郝某瑾在宝应县7天优品酒店、紫京桔子酒店，先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体犯罪事实分述如下:
1、2017年1月10左右的一天下午，被告人郝某瑾在宝应县安宜镇兴阳南路7天优品酒店8226房间内，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年2月15晚上，被告人郝某瑾在宝应县安宜镇紫京桔子酒店3018房间内，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月7中午，被告人郝某瑾在宝应县安宜镇紫京桔子酒店3368房间内，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
本案系公安机关检查时被告人主动交待涉案吸毒行为而案发。被告人郝某瑾在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郝某瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某瑾供述，证人仲某、卢某证言，辨认笔录及照片，物证照片，住宿登记信息查询，收缴物品清单，行政处罚决定书，不起诉决定书，受案登记表、发案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某瑾违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郝某瑾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某瑾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某瑾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年四月六日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1670号
原告：李耀明。
委托代理人：池连生。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
被告：杭州弘马汽车运输有限公司。
法定代表人：刘燕君。
被告：褚茂昊。
原告李耀明诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）、杭州弘马汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、褚茂昊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告李耀明的委托代理人池连生、被告保险公司的委托代理人裘剑阳、运输公司的法定代表人刘燕君、褚茂昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耀明起诉称：2009年11月16日，刘雪胜驾驶未登记的二轮摩托车从余杭区瓶窑镇凤都村驶往余杭区瓶窑中学，途径余杭区瓶窑镇瓶仓大道瓶窑初级中学门口，自南往北通过路口时，与自东往南左转弯通过路口由被告褚茂昊驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘雪胜、摩托车后座乘员原告李耀明受伤及两车不同损坏的交通事故。经公安交警部门调查，事故责任无法认定，李耀明无责任。原告李耀明因交通事故受伤损失医疗费1072元。因双方未能通过协商解决。为此，原告李耀明诉至本院，请求法院判令：1、其因本次交通事故造成的损失医疗费1072元由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。2、如有不足部分，由被告运输公司、褚茂昊承担。
为证明所述事实，原告李耀明向本院提交证据如下：
1.道路交通事故证明一份，用于证明事故发生经过及原告无责的事实；2.门诊病历一份，用于证明原告受伤经门诊治疗的事实。3.医疗费发票一份，用于证明原告支付医疗费用的事实；4.褚茂昊驾驶证、浙A×××××号车辆行驶证各一份，用于证明被告褚茂昊驾驶资格及被告运输公司系浙A×××××车辆所有人的事实；5.保险单一份，用于证明浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
被告保险公司答辩称，对事故责任认定，根据道路交通事故证明，保险公司认为被告褚茂昊在本次事故无过错，故该车辆应为无责。刘雪胜存在无证驾驶无号牌的二轮摩托车，违反了国家规定。故对本次事故应负全部责任。保险公司在交强险无责范围12000元内赔付。保险公司已经预付了赔偿款10000元交到医院帐户。
被告保险公司没有提交相应证据。
被告运输公司答辩称，运输公司意见同保险公司意见一致，公司车辆在本次事故中是无责的。被告褚茂昊是运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。
被告运输公司没有提交相应证据。
被告褚茂昊答辩称，事故发生经过已在道路交通事故证明上记载。被告褚茂昊是运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。对事故经过记得不太清楚，对责任认定也说不清楚。
被告褚茂昊没有提交相应证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告保险公司、运输公司、褚茂昊对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，在事故发生经过及事故成因分析中，并无运输公司车辆的任何过错。而刘雪胜无证驾驶无号牌的二轮摩托车应负事故全责；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，部分费用不在医保范围内，应予以扣除；对证据4、5无异议。本院认为原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年11月16日，刘雪胜驾驶未登记的二轮摩托车从余杭区瓶窑镇凤都村驶往余杭区瓶窑中学，途径余杭区瓶窑镇瓶仓大道瓶窑初级中学门口，自南往北通过路口时，与自东往南左转弯通过路口由被告褚茂昊驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘雪胜、摩托车后座乘员原告李耀明受伤及两车不同损坏的交通事故。经公安交警部门调查，事故责任无法认定，李耀明无责任。事故发生后，李耀明在医院门诊进行治疗，花去医疗费1072.35元。
另查明：1、浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2009年6月8日至2010年6月7日止，保险金额为122000元；2、刘雪胜已另行起诉，其因交通事故导致的损失为：医疗费17799.12元、误工费9840元、护理费700元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金24016.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3318.75元、鉴定费2500元，合计63594.67元。
本院认为：（一）事故责任。刘雪胜与褚茂昊之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，褚茂昊驾驶车辆通过路口未确保安全行驶，刘雪胜未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，但因两人通过路口时的交通信号灯相位无法查清，故责任无法认定。但被告保险公司并无证据证明刘雪胜对该事故应负全部责任，褚茂昊也无法说清当时的确切情形。综合道路交通事故证明的陈述及双方当事人的违章情节，本院确认由刘雪胜负事故的主要责任，褚茂昊负事故的次要责任。李耀明无责任。因褚茂昊系被告运输公司的员工，从事的为职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告运输公司转承。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为1072.35元，原告主张1072元，本院予以准许；浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买有交强险，李耀明因交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司主张应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部先行赔付原告李耀明因交通事故造成的损失1072元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州弘马汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 孙金霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初364号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭飞，男，1987年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，农民，现住河南省中原区（户籍所在地河南省沈丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月25日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月22日23时许，被告人郭飞饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇老郑新路由北向南行驶至三十里铺路口时，发生单方交通事故，造成车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭飞静脉血液中的血醇含量为185.39mg/100ml。
另查，被告人郭飞所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭飞系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。
上述事实和量刑建议，被告人郭飞及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人郭飞的供述和辩解，受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭飞应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郭飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人郭飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 范旭东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初452号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某明，曾因犯故意伤害罪，于2003年11月20日宝应县人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
指定辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人郝某明犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人郝某明及其辩护人汪本新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控：2017年5月27日21时左右，被告人郝某明采取踹门入室的手段，进入被害人陆某家中，并采取手推等方式对陆某进行殴打，造成陆某左面部及腰部受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：陆某外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩2/3评定为轻伤一级。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书意见：郝某明患蛛网膜囊肿所致人格改变，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关对指控的事实列举的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、证人冯某2等人证言；3、被害人陆某的陈述；4、被告人郝某明的供述和辩解；5、宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人郝某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某明案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝某明系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人郝某明系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日21时左右，被告人郝某明至宝应县曹甸镇陆庄村沟北组20号陆某家欲寻找陆某女儿冯某2，遂推开院门进入院内，先踹开堂屋大门，后又踹开东房门，与正在东房内的陆某发生纠缠，后将陆某推倒，致陆某腰部等部位受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：陆某外伤致腰1椎体压缩性骨折，压缩2/3评定为轻伤一级。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书意见：郝某明患蛛网膜囊肿所致人格改变，作案时具有限定刑事责任能力。
本案系被害人报案而案发。被告人郝某明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示的下列证据予以证明：
1、被告人郝某明供述，证实2017年5月27日晚上，其到冯某2家推院门到堂屋门口，用脚踹开堂屋门到东头房门口，又踹开东头房门，进东房后与冯某2的母亲（陆某）发生纠缠，陆某被其推倒，其立即离开。
2、被害人陆某陈述，证实2017年5月27日晚上9时左右，其一个人躺在东头房看电视，突然听到堂屋门被踹的声音，后东头房门也被踹开，郝某明上来就抓其双手，并用力捏，又用拳头打其左脸，其被打倒在床边，然后用脚将其踹到床边的一个铁凳子上，其感到腰疼痛，打完以后，郝某明就往外跑。
3、证人冯某1证言，证实近期其女儿冯某2为了防止郝某明骚扰，每天晚上都躲在外面到10点左右才回家睡觉。2017年5月27日晚上，其和女儿照常躲在离自家约50米的西边一户人家后面的厕所里，当晚9点多钟听到其家中声音较大，其女儿和自己先后往家走，中途看到郝某明跑走了，其立即回家，看到其妻陆某坐在大门外地上，左眼肿得很大，看到她腰上破了个口子，其妻说是被郝某明打的。后来看到其家大门、堂屋门、东房门被踹坏了。
4、证人冯某2证言，证实其为了防止郝某明骚扰，近期每天晚上和其父亲冯某1躲在外面。2017年5月27日晚上，其和父亲照常躲在离自家约50米的西边一户人家后面的厕所里，当晚9点多钟，听到其家中声音较大，就与其父亲先后往家走，其走进院子，看见郝某明从堂屋跑出来，并听到其母亲陆某喊打人了、救命，其拦着郝某明拽住他衣服，后被邻居叶炳强劝说，其松手后，郝某明跑掉了。后来看到其家大门、堂屋门、东房门被踹坏了。
5、证人叶某证言，证实2017年5月27日晚上8点多钟，其上床睡觉了，其妻说门外有声音，让其赶紧起来出去看看，其出去后看到隔壁邻居陆某家的女儿冯某2被郝某明抵在她的家院门的西门框上，冯某2抓住郝某明，其让郝某明松手，就想去拽住他，被他推倒在地，郝某明挣脱了冯某2就跑掉了。
6、证人王某证言，证实其与陆某是邻居，卢廷英平时身体挺好。2017年5月27日上午11点钟左右，其看到陆某在自家田里收割菜籽的。
7、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查所制作的笔录、绘制的现场图、拍摄的照片。
8、人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实宝应县公安局对陆某伤情鉴定为轻伤一级。
9、手机聊天记录及通话记录，证实冯某2在案发前后与郝某明聊天及通话的情况。
10、门诊病历及检查报告单，证实陆某在医院就诊、检查的情况。
11、伤情说明，证实宝应县公安局法医门诊分析确定陆某腰椎骨被鉴定的伤符合新鲜性骨折。
12、受案登记表、到案经过，证实本案的案发及被告人郝某明归案情况。
13、精神病鉴定意见书，证实淮安市第三人民医院对郝某明的刑事责任能力所作的鉴定意见为作案时具有限定刑事责任能力。
14、刑事判决书，证实郝某明有犯罪前科的事实。
15、录音录像光盘，证实公安机关讯问郝某明所作的录音录像光盘。
16、户籍资料，证实被告人、被害人及证人的自然身份情况。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够形成证据锁链，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郝某明系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人郝某明有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郝某明的辩护人提出被告人郝某明系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
人民陪审员 孙 娅
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5344号
上诉人(原审起诉人):新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇东街村。
法定代表人：赵可民，村民委员会主任。
上诉人新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会（以下简称“东街村委会”）不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初4034号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：东街村委会1985年、2005年、2006年先后与乔新顺签订《证明》，对乔新顺进行生活补贴、报销医疗费等。该三个证明因为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，没有召开村民会议通过，属于严重的程序违法，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该三个证明从其订立时起，就没有法律效力，上诉人因此向原审法院起诉，请求：1、请求法院判决1985年、2005年、2006年新乡市红旗区小店镇东街村民委员会与乔新顺所签《证明》一律无效；2、本案诉讼费用由被告乔新顺承担。上诉人的起诉符合法律规定，人民法院对本案应予受理，但鉴于回避原则，请求指定由新乡市红旗区法院以外的其他基层法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人要求确认1985年、2005年、2006年与乔新顺所签的《证明》无效，但新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4021号民事判决已将该《证明》作为有效证据予以确认，上诉人所诉实质为对已生效判决的重复起诉，原审对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月十八日书记员张鑫蕾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1159号
罪犯韩强，出生于宁夏回族自治区银川市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月29日作出（2013）乌勃刑初字第404号刑事判决，认定被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已履行10500元）。被告人韩强不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日以(2014)乌中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2021年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1159号罪犯韩强，出生于宁夏回族自治区银川市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月29日作出（2013）乌勃刑初字第404号刑事判决，认定被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已履行10500元）。被告人韩强不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日以(2014)乌中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期至2021年3月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、6月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1093号
上诉人夏达均，男，汉族，1969年8月2日生，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人夏达均起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初830号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏达均上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初830号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为夏达均的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人夏达均的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对夏达均的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初830号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第267号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人刘晰、孙小嵋，广西刘晰律师事务所律师。
被告南宁市建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人陈永生。
本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司与被告南宁市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费376元（已减半收取），由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 燕纪飞
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 苏以智
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1584-2号
申请人：刘新春，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请人：张芹，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：阙成祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人：魏元凯，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人刘新春、张芹与被申请人程华、阙成祥、魏元凯股权转让合同纠纷一案，申请人刘新春、张芹于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙成祥、魏元凯名下的房屋采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘新春、张芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏元凯位于四川省成都市武侯区商铺，查封期限至2018年11月10日止；
二、查封被申请人阙成祥位于四川省荥经县房屋，查封期限至2018年11月10日止。
案件申请费5000元，由刘新春、张芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1584-2号申请人：刘新春，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请人：张芹，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：阙成祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：魏元凯，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人刘新春、张芹与被申请人程华、阙成祥、魏元凯股权转让合同纠纷一案，申请人刘新春、张芹于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙成祥、魏元凯名下的房屋采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘新春、张芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏元凯位于四川省成都市武侯区核桃堰路商铺，查封期限至2018年11月10日止；二、查封被申请人阙成祥位于四川省荥经县附城乡南罗坝房屋，查封期限至2018年11月10日止。案件申请费5000元，由刘新春、张芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐晓惠二〇一六年十一月十一日书 记 员  樊凌莎
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终362号
上诉人（原审原告）黎平县德凤镇构洞村九组。
诉讼代表人杨宁杰，组长。
委托代理人刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县坝寨乡路团村三组。
诉讼代表人吴建生，组长。
原审第三人杨秀宇，男，1963年9月15日出生，黎平县村民，住该村。
黎平县德凤镇构洞村九组诉黎平县人民政府以及第三人黎平县坝寨乡路团村三组、杨秀宇林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第84号行政判决，黎平县德凤镇构洞村九组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，第三人杨秀宇持有的黎府林证字（2008）第060517号《林权证》中的“井栗”林地，位于原告与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林内。1973年4月4日，原路团大队（现为路团村）与中和大队（现为构洞村）订立山林分界协议书（以下简称73.协议），约定“以归颜山顶为起点，随着山梁往西直至松王岭头，与企寨接壤为止，以水流分界，水流向西南方的山，属路团大队所有，水流向东北的山属中和大队所有。”因协议约定的山界只有起点、走向和终点，双方为此发生山林界线争议，构洞村九组主张“73.协议”界线是从高归颜下归孟上邓桂岭过高归母天到高归岩到松王岭止，路团村三、六组主张“73.协议”界线是从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止，生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书判决确认路团村三、六组主张的界线为“73.协议”的界线。2008年实行林权制度改革时，第三人杨秀宇对“井栗”林地申请林权登记，该宗林地经林改三榜公示和黎平县林业局审核无争议后，黎平县人民政府于2009年10月26日向第三人杨秀宇颁发了黎府林证字（200）第060517号《林权证》，该证宗地编号为235的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“井栗”四至范围东抵石达忠破小冲至小岭为界，南抵平岭与胡祖国接界，西抵平岭与胡祖国接界，北抵农田、平岭与吴建生接界，面积11.94亩，主要树种为松、杉树，林地所有权人路团村三组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人杨秀宇。2015年6月16日，原告提起行政诉讼，诉请撤销黎府林证字（2008）第060517号《林权证》中“井栗”林地登记。
另查明：原告构洞村九组与路团村三、六组争议的“高归颜”一带山林，被告黎平县人民政府先后作出过三次行政处理决定已被撤销。
一审法院认为,“73.协议”是划定构洞村与路团村的山林分界线，虽然双方对“73.协议”的界线各持已见，但生效的（1995）黎行初字第30号行政判决书和（1996）黔东行终字第23号行政判决书已确认从高归颜随山梁过长冲（跳网）随梁到凉亭坳，再从凉亭坳随梁上高归母天到高归岩到松王岭止为“73.协议”的界线，该界线西南方的山依据协议约定属于路团村，本案“井栗”林地位于该界线西南方，也即是位于“高归颜”一带山林内，2008年实施林权制度改革时，第三人杨秀宇申报“井栗”林地的林权登记，黎平县人民政府在对“井栗”林地进行登记时，《林权登记申请表》（内表）有相邻人石达忠、胡祖国、吴建生的指界签名，黎平县林业局经审核不存在外缘勾图重叠，并经三榜公示才向第三人杨秀宇颁发黎府林证字（2008）第060517号《林权证》。林改期间，原告构洞村九组并未对“高归颜”一带山林申报林权登记，也未向林业部门提出该山尚存争议暂缓颁证的要求，说明该林地在林改时并无争议，而且《林权登记申请表》（内表）填写的权利依据为林业三定和2008年路团村林改方案，而非黎府处字（1997）第14号处理决定。因此，原告诉请撤销“井栗”林权登记，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎平县德凤镇构洞村九组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎平县德凤镇构洞村九组负担。
黎平县德凤镇构洞村九组不服一审判决，以“存在山林纠纷不能发证、公示程序不合法流于形式、第三人的《林权证》处于权属待定状态”等为主要理由提出上诉。请求撤销一审判决，撤销黎平县人民政府颁发给第三人的黎府林证字（2008）第060517号《林权证》。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黎平县人民政府在2009年向原审第三人杨秀宇颁发《林权证》(黎府林证字（2008）第060517号)的程序符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，颁证行为并无不妥。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决得当。上诉人黎平县德凤镇构洞村九组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黎平县德凤镇构洞村九组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李明勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与辛国聘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2782号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2782号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2782号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2620号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2620号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2620号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2782号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2620号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2782号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第572号
申请执行人贾国伟，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人张涛，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2014）法民秀初字第437号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张涛履行自己的法律义务，但被执行人张涛至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人张涛在法库县农村信用合作联社丁家房信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张涛在法库县农村信用合作联社丁家房信用社账户（11791101010*******）内的存款只收不付元；
二、冻结期限为十二个月（即2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
三、冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年九月十八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第572号
申请执行人贾国伟，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡。
被执行人张涛，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第437号民事调解书，于法定期限内向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张涛履行自己的法律义务，但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张涛在法库县农村信用合作联社丁家房信用社账户（11791101010*******）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张涛在法库县农村信用合作联社丁家房信用社账户（11791101010*******）内的存款1450元至法库县人民法院执行暂存款帐户（11621201010*******）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹艳亮
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16746号
申请执行人:董立新，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地唐山市。
被执行人:刘洪亮，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地天津市宁河县。
董立新申请执行刘洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10163号民事判决书已经发生法律效力，董立新于2017年8月15日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16746号申请执行人:董立新，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地唐山市。被执行人:刘洪亮，男，汉族，1976年1月15日出生，住所地天津市宁河县。董立新申请执行刘洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10163号民事判决书已经发生法律效力，董立新于2017年8月15日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3679号
罪犯陈雨。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。
被执行人：李XX，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇。
本院执行申请执行人原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人李XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781民初2589号民事判决书，被执行人李XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金22601.07元、利息4901.28元及滞纳金1437.44元，合计28939.79元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年8月30日）。自2016年9月1日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。并由被执行人负担案件受理费150元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。被执行人：李XX，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇。本院执行申请执行人原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人李XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2017）粤0781民初2589号民事判决书，被执行人李XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金22601.07元、利息4901.28元及滞纳金1437.44元，合计28939.79元(本金、利息、滞纳金暂计至2016年8月30日）。自2016年9月1日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。并由被执行人负担案件受理费150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月二十七日书记员 石 瑜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第771号
原告程某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告程某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第771号
原告李荣，住武山县。
被告武山县农村信用合作联社，住所地武山县城关镇南滨河路；
法定代表人魏列军，该联社理事长，
委托代理人丁新民，该联社职工。
本院在审理原告李荣诉被告武山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原告李荣经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李荣承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵利军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4043号
申请执行人吕运来与被执行人象山县丹西街道五丰村经济合作社债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4043号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初263号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某松，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某松犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王某松及其辩护人季金楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚9时许，被害人朱某3等人因家庭琐事至被告人王某松家门口，并与被告人王某松及其父亲王某发生纠纷，后被告人王某松用拳头对被害人朱某3的头部、脸部进行殴打，致被害人朱某3鼻部等受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：朱某3外伤致鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人王某松主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人王某松与被害人朱某3达成和解协议，支付赔偿款，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某松供述，被害人朱某3陈述，证人张某、王某、朱某1、戚某、朱某2、杨某证言，门诊病历、检验报告单、出院记录、法医门诊证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，和解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某松主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某松与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某松具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人王某松辩护人提出的本案系因民事纠纷引起、被告人系初犯、具有自首情节、事后与被害人达成和解并取得谅解，请求对被告人王某松予以从轻处罚的辩护意见，经查有事实与法律依据，对该辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人王某松免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人王某松对被害人实施殴打并致被害人鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级，依据其犯罪情节，不宜对其免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年六月一日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2340号
申请执行人：湖南武源建材有限责任公司。
住所：长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群，该公司总经理。
被执行人:四川亚泰建设有限公司。
住所：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人:彭邦海，该公司总经理。
被执行人:四川亚泰建设有限公司第一分公司。
住所：泸州市江阳区连江路二段团山堡综合楼。
负责人：胡建祥，该公司经理。
湖南武源建材有限责任公司申请执行四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第374号民事判决书。判决书确定：四川亚泰建设有限公司第一分公司在本判决生效之日起十日内支付湖南武源建材有限责任公司货款1250086元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年10月4日起至还清款项之日止），四川亚泰建设有限公司第一分公司赔偿后不足部分，由四川亚泰建设有限公司承担赔偿责任。案件受理费16051元由四川亚泰建设有限公司第一分公司、四川亚泰建设有限公司共同负担。因被执行人四川亚泰建设有限公司第一分公司、四川亚泰建设有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人湖南武源建材有限责任公司2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2340号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执745号之一
申请执行人：刘贵云，女，汉族。
被执行人：孙春平，女，汉族。
被执行人：于松建，男，汉族。
本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17784号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第318号执行证书，在执行刘贵云与孙春平、于松建借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿44600元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执745号
申请执行人：刘贵云，女，汉族。
被执行人：孙春平，女，汉族。
被执行人：于松建，男，汉族。
刘贵云申请执行孙春平、于松建借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17784号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第318号执行证书均已经发生法律效力，由于二被执行人未履行债权文书公证书和执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙春平、于松建银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1672号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
被告年春磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告年春磊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告年春磊已支付拖欠物业费为由，于2015年8月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁红新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5713号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：李景红，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李景红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年6月25日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初54号
原告：王淑华，女，1962年4月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李华丽，女，住黑龙江省富裕县。
原告王淑华与被告李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王淑华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王淑华撤诉。
案件受理费1844.00元，减半收取计922.00元，财产保全费870.00元，由原告负担。
审判员 陈聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 战齐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第242号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
被告：上官某。
原告郑某甲与被告上官某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告及原告的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2012年4月13日原告父母亲离婚，原告由父亲抚养，母亲一直未支付抚养费。目前生活水平提高，物价上涨，因此，原告要求被告每月支付抚养费800元。原告向本院提供户藉登记证明，（2012）丽缙民初字第247号民事判决书。
被告上官某答辩称：女儿可以由被告抚养，不需�父亲支付抚养费。在其父亲抚养其间，被告也时常送东西给女儿，有时遇到其父亲无礼的对待。在离婚前，其父亲从她身上拿走了四万元，不想再支付抚养费给其父亲，但会按原来的方式关心女儿，或者，女儿可以由被告来抚养。
经审理查明：经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联。本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告父母亲离婚，父母双方对未成年子女仍有法定的抚养义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告拒绝支付抚养费的理由不成立。而原告的抚养费请求金额在被告没有稳定收入的情形下，本院只能酌情支持其请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十七条之规定，判决如下：
被告上官某于2014年5月起每月支付给原告郑某甲抚养费300元，至原告满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上官某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年五月九日
代书记员 张志飞