wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初207号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年10月19日出生，农民。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月4日被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，同年6月16日被科尔沁左翼后旗公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，同年9月8日被库伦旗公安局执行逮捕，同年10月10日科尔沁左翼后旗公安局将汪某某涉嫌诈骗罪一案移送库伦旗公安局管辖，现被告人汪某某被羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
1、2017年3月份，耿某找到被告人汪某某帮其办理网络贷款，因申请网络贷款需要，耿某将身份证号码、支付宝账号及银行卡交给被告人汪某某，汪某某通过自己的手机操作，给耿某申请网络贷款，以耿某名义办理三笔网络贷款共计3550.00元，后在耿某不知情的情况下，被告人将此款转至自己支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
2、2017年3月份，被告人汪某某又以同样的手段取得胡某某的身份证号码、支付宝账号及银行卡，用自己的手机登陆胡某某支付宝账户，以胡某某名义办理网络贷款1200.00元，后在胡某某不知情的情况下，被告人将此款转至自己支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
3、2017年4月份，被告人汪某某又以同样的手段取得被害人田某某的身份证号码、支付宝账号及银行卡，以田某某名义办理网络贷款850.00元，后在田某某不知情的情况下，被告人将此款转至自己支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
4、2017年4月份，被告人汪某某又以同样的手段取得被害人海某的身份证号码、支付宝账号及银行卡，在海某不知情的情况下，用海某的名义办理网络贷款，并将发放的贷款2000.00元转至自己的支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
5、2017年4月份，被告人汪某某又以同样的手段取得被害人席某某的身份证号码、支付宝账号及银行卡，在席某某不知情的情况下，用席某某的名义办理网络贷款，并将发放的贷款1000.00元转至自己支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
6、2017年4月份，被告人汪某某又以同样的手段取得被害人陈某某的身份证号码、支付宝账号及银行卡，用陈某某的名义办理四笔网络贷款，并将发放的贷款3504.00元转至自己支付宝账户，通过此方式实施盗窃。
基于上述事实，公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计12104.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人汪某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料五份，被害人耿某、田某某、海某、胡某某席某某、陈某某的陈述材料，证人李某2、王某某、汪某某、高某某、桑某、宝某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，被告人汪某某及被害人耿某、田某某、胡某某、海某、席某某、陈某某银行卡交易明细，全国违法犯罪人员信息系统查询结果，谅解书两份，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控汪某某犯盗窃罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人汪某某盗窃席某某、陈某某的钱款后，到科尔沁左翼后旗公安局投案，并如实供述其犯罪事实，对这两起盗窃具有自首情节；其余四起盗窃被告人具有坦白情节，基于以上量刑情节，对被告人汪某某可从轻处罚。被告人汪某某已经退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年11月20日止）。
二、责令被告人汪某某退赔被害人耿某经济损失3550.00元，退赔被害人胡某某经济损失1200.00元；退赔被害人田某某经济损失850.00元；退赔被害人海某经济损失2000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 礼
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00015号
原告陈发秀，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县人口和计划生育委员会，住所地：安阳市人民大道东段。代码：00560209-4。
法定代表人宋玉海，职务主任。
原告陈发秀诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈发秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发秀负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年二月十六日
书 记 员 张文江
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1050号
原告周某某，女，生于1976年12月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓某甲，男，生于1974年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年开始同居生活，于1996年1月2日生育长女邓某乙，于1996年12月25日在乐至县民政局补办了结婚登记手续。2009年8月23日，双方生育次女邓某丙。2009年后，原、被告常因性格不和而吵闹，被告有家庭暴力和外遇等行为，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方之女邓某丙由原告抚养，共同财产共同分割、共同债务共同负担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年开始同居生活，于1996年1月2日生育长女邓某乙，1996年12月25日在乐至县民政局补办了结婚登记手续，于2009年8月23日生育次女邓某丙。庭审中，原告向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原告向本院提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年七月二十七日
书记员 官远胜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2625号
申请人杨长亭。
被执行人滨州通联科技开发农场。
本院在执行杨长亭与滨州通联科技开发农场纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1379号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年六月八日
书记员 ：刘秀山
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第123号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人张明惠，行长。
被执行人刘九冬，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市建设中路**号。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人刘九冬、株洲千姿置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人刘九冬、株洲千姿置业有限责任公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行借款65718.37元、利息8794.66，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3297元，执行费1126元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘九冬、株洲千姿置业有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11253号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
负责人：蒋震晖，董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：北京国电恒基科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道CO2幢9层。
法定代表人：王双印，职务不详。
本院受理的原告巨人通力电梯有限公司诉被告北京国电恒基科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3141元，由原告巨人通力电梯有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李玉洁
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初501号
原告谢三静，女，1959年3月13日出生,汉族。
委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告谢文秋,男,1984年6月6日出生,汉族。
被告陈惠红，女，成年，汉族，与被告谢文秋系夫妻关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，负责人李柳清，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
原告谢三静诉被告谢文秋、陈惠红、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告谢三静于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟在庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，准许原告谢三静撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢三静撤诉。
本案受理费1845元，由原告谢三静负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 谢洪琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初255号
原告李铁建，男，汉族，1981年3月5日生，公民身份号码×××，海勃湾区司法局职工。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人刘铁忠，总经理。
住所地：海勃湾区和平东街北三街坊**号楼。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告李铁建与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁建、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2014年9月25日双方签订的《房屋顶账协议书》，返还原告购房款354640元，2014年9月25日至2017年9月25日购房款利息255340.8元，总计609980.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款32万元，2014年8月20日双方结算后利息32260元，本息共计352260元，被告无法偿还本息，于2014年9月25日原告与内蒙古汇金房地产有限公司签订房屋顶账协议书，将内蒙古汇金房地产有限公司外滩国际小区2号楼2单元1002室房屋顶账给原告（面积79.48平方米，每建筑平方米4462元，总价款354640元，其中差价是由原告补足），双方约定2016年底交房，2017年初原告找被告要房，被告说还没有盖好，之后原告通过他人了解到，被告抵顶给原告的房屋自始至终就不存在，根本没有动工，属于空中楼阁，原告认为被告的《房屋顶账协议书》纯属欺骗，原告多次与被告协商返还本金和利息，被告以种种理由推诿，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称：对原告所陈述的基本事实存在，确实用房屋进行抵债，房屋至今没有完工。对于原告提出的解除顶账协议书，我方同意解除，既然有解除，那么原告就是认可了顶账协议的成立，本案的法律关系已经由民间借贷变为合同。对于原告所主张的购房款的数额被告方存在异议，根据顶账协议双方约定所抵顶的原告欠款为352260元，而不是354640元，对于利息部分，需要查清原告主张利息的法律依据及计算方法。原告陈述房屋至今没有动工，房屋确实没有盖起来，但地基已经进行了部分施工，只是没有盖起来。
经审理查明：原告李铁建曾贷款给被告内蒙古汇金房地产有限公司。2014年9月25日双方结算，被告欠原告本金320000元，利息32260元，双方签订房屋顶帐协议书一份，约定”甲方将开发建设的汇金外滩国际小区内商品房优惠价偿还乙方债务，乙方对甲方顶账房屋的据小区规划、结构、布局�装修等都已充分了解，同意以该小区内房屋抵顶所欠债务；乙方所选房屋为汇金外滩国际2号楼2单元1002室房屋，面积79.48平米，每建筑平方米人民币4462元，总价354640元，房屋价款高出债务部分的处理办法：乙方所选房屋总价款超出甲方债务时，等所选房屋预售证发放后，乙方应补齐房款差额部分的金额。””房屋交工时间，约在2016年年底交工。”合同签订后，被告一直未交付房屋，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的房屋顶帐协议书一份，收据一份，以及原被告当庭陈�。
本院认为，原被告所签订的债务抵顶协议，是对债务履行方式的变更，以房屋清偿债务，但该代物清偿协议到期未履行，而且原被告在签订以房抵债协议前，被告用以抵顶的房屋没有取得预售许可证，至原告起诉前也没有取得，致使原告取得房屋的的合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。该合同解除后，被告应当清偿原债务。对于被告起诉要求支付的利息，从《房屋顶帐协议书》看，双方对借款曾约定利息，但原被告均不能证实原债务的利率，应当视为双方对利息的约定不明。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院确定被告与原告之间的利率应当为年息21.6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
一、解除原告李铁建与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订的《房屋顶帐协议书》；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告借�本金320000元及2014年9月25日至2017年9月25日借款利息207360元（320000元×21.6%×3年），两项共计527360元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4949.9元（原�已预交），被告承担4536.9元，原告自行承担413元。被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年一月十五日
书记员刘伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初255号
原告赵洪彬，男，汉族，1977年6月12日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告中国电信股份有限公司乌海分公司。
法定代表人孙富林，总经理。
委托代理人宋娟，女，汉族，1978年8月27日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市海勃湾区西水新港小区1-3-601。
被告孟庆顺，男，汉族，1969年9月7日生，公民身份号码：×××，中国电信集团公司乌海分公司办公室主任，现住乌海市。
本院在审理原告赵洪彬诉被告中国电信股份有限公司乌海分公司、孟庆顺合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵洪彬撤诉。
案件受理费1327元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年一月十二日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初255号原告李铁建，男，汉族，1981年3月5日生，公民身份号码×××，海勃湾区司法局职工。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠，总经理。住所地：海勃湾区和平东街北三街坊**号楼。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告李铁建与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁建、被告内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2014年9月25日双方签订的《房屋顶账协议书》，返还原告购房款354640元，2014年9月25日至2017年9月25日购房款利息255340.8元，总计609980.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款32万元，2014年8月20日双方结算后利息32260元，本息共计352260元，被告无法偿还本息，于2014年9月25日原告与内蒙古汇金房地产有限公司签订房屋顶账协议书，将内蒙古汇金房地产有限公司外滩国际小区2号楼2单元1002室房屋顶账给原告（面积79.48平方米，每建筑平方米4462元，总价款354640元，其中差价是由原告补足），双方约定2016年底交房，2017年初原告找被告要房，被告说还没有盖好，之后原告通过他人了解到，被告抵顶给原告的房屋自始至终就不存在，根本没有动工，属于空中楼阁，原告认为被告的《房屋顶账协议书》纯属欺骗，原告多次与被告协商返还本金和利息，被告以种种理由推诿，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告辩称：对原告所陈述的基本事实存在，确实用房屋进行抵债，房屋至今没有完工。对于原告提出的解除顶账协议书，我方同意解除，既然有解除，那么原告就是认可了顶账协议的成立，本案的法律关系已经由民间借贷变为合同。对于原告所主张的购房款的数额被告方存在异议，根据顶账协议双方约定所抵顶的原告欠款为352260元，而不是354640元，对于利息部分，需要查清原告主张利息的法律依据及计算方法。原告陈述房屋至今没有动工，房屋确实没有盖起来，但地基已经进行了部分施工，只是没有盖起来。经审理查明：原告李铁建曾贷款给被告内蒙古汇金房地产有限公司。2014年9月25日双方结算，被告欠原告本金320000元，利息32260元，双方签订房屋顶帐协议书一份，约定”甲方将开发建设的汇金外滩国际小区内商品房优惠价偿还乙方债务，乙方对甲方顶账房屋的据小区规划、结构、布局�装修等都已充分了解，同意以该小区内房屋抵顶所欠债务；乙方所选房屋为汇金外滩国际2号楼2单元1002室房屋，面积79.48平米，每建筑平方米人民币4462元，总价354640元，房屋价款高出债务部分的处理办法：乙方所选房屋总价款超出甲方债务时，等所选房屋预售证发放后，乙方应补齐房款差额部分的金额。””房屋交工时间，约在2016年年底交工。”合同签订后，被告一直未交付房屋，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的房屋顶帐协议书一份，收据一份，以及原被告当庭陈�。本院认为，原被告所签订的债务抵顶协议，是对债务履行方式的变更，以房屋清偿债务，但该代物清偿协议到期未履行，而且原被告在签订以房抵债协议前，被告用以抵顶的房屋没有取得预售许可证，至原告起诉前也没有取得，致使原告取得房屋的的合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。该合同解除后，被告应当清偿原债务。对于被告起诉要求支付的利息，从《房屋顶帐协议书》看，双方对借款曾约定利息，但原被告均不能证实原债务的利率，应当视为双方对利息的约定不明。根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院确定被告与原告之间的利率应当为年息21.6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：一、解除原告李铁建与被告内蒙古汇金房地产有限公司签订的《房屋顶帐协议书》；二、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告借�本金320000元及2014年9月25日至2017年9月25日借款利息207360元（320000元×21.6%×3年），两项共计527360元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4949.9元（原�已预交），被告承担4536.9元，原告自行承担413元。被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年一月十五日书记员刘伟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执363号
申请执行人：嘉峪关市高鼎时代工程机械有限责任公司。
法定代表人：高振刚，总经理。
被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。
法定代表人：代子，董事长。
申请执行人嘉峪关市高鼎时代工程机械有限责任公司与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瓜州县东伸砼业有限公司应履行案件款165576元，诉讼费1864元，执行费2412元，合计169852元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十八日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执363号申请执行人：嘉峪关市高鼎时代工程机械有限责任公司。法定代表人：高振刚，总经理。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。法定代表人：代子，董事长。申请执行人嘉峪关市高鼎时代工程机械有限责任公司与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人瓜州县东伸砼业有限公司应履行案件款165576元，诉讼费1864元，执行费2412元，合计169852元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十八日书记员杨满帅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第359号
原告王某甲，女，1991年10月12日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人王某丁，男，临城县人，农民，系原告外祖父，一般代理。
被告吕某某，男，1990年3月20日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕某甲，男，临城县人，农民，系被告父亲，一般代理。
原告王某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王小寿、被告吕某某及委托代理人冯增产、吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告2012年4月结婚，起初夫妻感情一般，后生一女婴。不久孩子就得重病，到北京医院治疗，在治疗期间被告将原告扔在医院不管，造成原告手无分文，后来才把孩子接回家。刚过春节，被告就把原告打出家门，孩子也不让带走。原告一直在娘家居住，被告也不让原告看孩子，不久孩子死在被告家中。因此要求与被告离婚，查明孩子死因，并追究被告的法律责任。并要求被告补偿原告在双方闹矛盾期间生活费15000元，原告当庭提出因生育孩子身体造成伤害，离婚后应补偿原告10万元。
原告提供如下证据：
1、结婚证两份；
2、证人王某乙出庭作证证实原告给孩子看病借其25000元；
3、证人赵某甲出庭作证证实原告给孩子看病借其20000元，当庭说明没有打借条；
4、证人王某丙出庭作证证实原告给孩子看病借其10000元，当庭说明没有打借条；
上述三证人出庭没有在举证期限内申请，但当庭经被告同意进行质证。
5、原告庭后提交了2013年01月12日、2013年01月13日、2013年02月23日给以上三位证人所打的借条；
6、原告在庭后提交的在临城县人民医院检验报告单两份和临城县人民医院彩色超声工作站报告一份。
被告吕某某当庭提交答辩状辩称，原被告夫妻感情破裂，同意离婚，但因原被告婚生女儿吕某乙在出生不久就被诊断为胆道闭锁等重症，经县、省、北京军区总医院治疗花去医疗费50513元，其他费用5000余元。由于家中费用花光，向亲朋好友借款54000元。从北京出院后，因原告嫌弃女儿重病，将其女儿扔在被告家回娘家居住至今未归，中间多次找人催促原告回来看女儿，原告不管。后原告将陪嫁物取走，再未回被告家。在其女儿生命垂危时，原告也未见女儿一面。因此要求原告共同承担债务54000元，另有婚后共同存款40000元在原告手中要求合理分割，驳回原告的其他诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、女儿吕某乙出生医学证明；
2、河北省儿童医院住院统一收费收据和诊断证明书；
3、北京军区总医院卫生医疗费收费票据两份和诊断证明书两份；
4、借条六份和三名证人赵某乙、范某某、庞某某出庭作证证言；
5、原被告通话译音摘要。
原、被告在庭审中的质证意见：原、被告对对方提供的因婚生女儿看病向他人借款的证人证言均不认可。原告对被告提出有共同存款40000元的陈述也不予认可。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年04月19日登记结婚。婚后于2012年10月10日生育一女孩吕某乙。小孩在三个月时被诊断为先
天性胆道闭锁等重症，经县、省医院以及北京军区总医院治疗。在生完小孩后，原被告之间产生矛盾。在孩子从北京军区总医院治疗返回临城后，原、被告之间矛盾加剧，一直分居至今。在分居期间，婚生女孩吕某乙在被告家中死亡。原、被告均称夫妻感情破裂，同意离婚。
被告称在婚生女儿因生病期间治疗花费54000多元，并提供证人证言作证因看病借有外债54000元，原告方不予认可。原告方在庭审中证人出庭作证证实借款55000元，被告对此也不予认可。被告申请出庭作证证人赵某丙是被告的舅舅、范某某系被告婶子、庞某某系被告朋友。原告方出庭作证证人王某乙是原告的同学、赵某甲系原告姑姑、王某丙系原告伯父。庭后原告向本院提交的临城县人民医院的检验报告单和彩超报告，显示原告有脂肪肝和数项化验结果不在参考值范围内。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相互沟通了解少，婚后产生矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚；对于原、被告均称为婚生女儿看病所借外债，因原、被告对对方证据不予认可，其双方所提供的证据均系直系亲属和其有密切关系人的证言，证据之间有矛盾之处，且双方没有提供其他证据加以证明，故本院对原被告双方所提供借款证据不予采纳。再者父母有抚养子女的义务，为婚生女儿治病花费是夫妻双方应尽的职责，因此对于原被告双方要求对方承担因为女儿看病所欠债务的请求本院不予支持；原告提出在两人闹矛盾期间在娘家居住，被告应补偿生活费15000元请求没有法律依据，本院不予支持；原告当庭所请求的要求被告补偿原告因生育女儿造成身体伤害没有直接证据证实，以及以后只能生育一胎的后果要求被告进行补偿也无法律依据，因此原告提出的100000元补偿请求本院不予支持；至于原告提出查明孩子死因，应当追究被告刑事责任请求，不在本案审理范围，原告可向公安机关提出控告；被告请求分割夫妻共同财产40000元没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吕某某离婚；
二、驳回原告王某甲、被告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一三年十一月五日
书记员 王楠楠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第359号
原告马洪臣，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告闵金英，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，现不知去向。
原告马洪臣诉被告闵金英健康权纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闫文龙担任审判长，与审判员朱崇燕、代理审判员潘晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马洪臣诉称：2013年1月15日12时许，原告与邻居及家人在自家聊天，被告进屋后不由分说便对原告大打出手，在场邻居拉架也被被告殴打，原告被打伤后到临江市友谊医院救治，经诊断为：头面部外伤、胸部挫伤、周身软组织损伤、冠心病窦性心动过缓，住院治疗15天。被告拒绝赔偿，被告的违法行为被临江市公安局六道沟边防派出所处以治安处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告各项人身损害费用医疗费4，045.59元、住院伙食补助费750元、护理费1，541.55元、误工费1，541.55元、交通费480元，合计8，358.69元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闵金英未到庭无答辩意见。
经审理查明：原告马洪臣系马淑凤弟弟，被告闵金英系马淑凤亲家。2013年1月15日12时许，被告闵金英到原告姐姐马淑凤家接孙子，原告马洪臣也在其姐姐家里，原、被告因琐事在马淑凤家发生厮打，原告马洪臣被打伤后在临江市友谊医院诊断为“面部外伤、胸部外伤、周身软组织损伤、冠心病-
窦性心动过缓“住院治疗15天。被告闵金英因此事受到行政处罚。
以上事实有原告提供的出院诊断书、医药费票据、用药清单、住院病历、交通费票据、鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证，足资认定。
本院认为：被告闵金英将原告马洪臣殴打致其住院治疗，应当由被告闵金英承担赔偿责任。但原、被告因琐事发生厮打双方均存在过错，应适当减轻被告闵金英的责任。原告花费的费用合理部分应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
1、被告闵金英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马洪臣医药费2，831.91元（4，045.59元×70%）、住院伙食补助费525元（50元／天×15天×70%）、护理费1，267.77元（120.74元／天×15天×70%）、误工费1，267.77元（120.74元／天×15天×70%）、交通费63元（90元×70%），以上总计5，955.45元；
2、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，公告费500元，由原告马洪臣负担165元、被告闵金英负担385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：闫文龙
审 判 员 ：朱崇艳
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：罗玉婷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初83号
起诉人高能。
起诉人高能向我院提交行政起诉状,高能本人及其父母等以家庭承包的方式承包了灌云县杨集镇庄场村委会的土地，至今仍在承包期内。依据《农村土地承包法》的法律规定，灌云县人民政府、灌云县杨集镇人民政府应颁发土地承包经营权证给起诉人。在灌云县的其他土地承包经营者已经领取到证的情况下，请求判令灌云县人民政府、灌云县杨集镇人民政府为起诉人办理土地承包经营权证。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。《江苏省农村土地承包经营权保护条款》第十二条第一款规定：“发包方应当自承包合同生效之日起三十日内，将承包合同报乡（镇）人民政府，由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证书。办理程序和期限按照国家规�执行。”根据上述规定，农村土地承包经营权证的发放应由发包方将相关承包手续报乡（镇）人民政府，再由乡（镇）人民政府统一向县级人民政府办理土地承包经营权证。因此，高能无权直接向灌云县人民政府、灌云县杨集镇人民政府申请办理土地承包经营权证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高能的行政诉讼，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 刘素琴
审判员 蔡 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋晓妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1533号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆羸出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日23时许，被告人罗某至义乌市稠江街道南方联附近，尾随被害人汪某至南方联老百姓大药房边上，趁四周无人之际，将被害人汪某推倒在地，并将其按在地上用拳头打被害人汪某腰部，抢得被害人汪某挂在脖子处的布包（内有现金人民币54.5元）后逃离。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人应艳君的证言，扣押、发还清单，赃物照片，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十二日
代书 记员 鲍丽萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00087号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，女，老河口市孟楼镇计生办主任。
被申请执行人黄称心。
被申请执行人田和花。
老河口市人口和计划生育局以黄称心、田和花夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2013）第07011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月1日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07011号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07011号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第823号
原告朱某某，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被告孙某某，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，退回原告朱某某。
审判员 蔺巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 时月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所任丘市裕华中路。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职工。
�告金双庆。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘市农行”）诉被告金双庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农行的委托代理人冯占朋到庭参加诉讼，被告金双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农行诉称，2013年9月20日，被告金双庆在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××95。至2014年12月2日，被告共欠原告信用卡本金8657.22元及服务费、滞纳金、利息等费用1709.47元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡本金8657.22元及服务费、滞纳金、利息等费用1709.47元（算至2014年12月2日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告金双庆未答辩。
经审理查明，2013年9月20�，被告金双庆在原告任丘市农行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××95。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约和各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2014年12月2日共欠原告信用卡本金8657.22元及服务费、滞纳金、利息等费用1709.47元。
上述事实有原告陈述、身份证，农行贷记卡透支本金、利息及还款明细，金穗贷记卡申请表、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原告任丘市农行与被告金双庆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同关系。被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于自己透支消费或取现，至2014年12月2日欠信用卡本金8657.22元及服务费、滞纳金、利息等费用1709.47元，事实清楚。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双庆于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金8657.22元及服务费、滞纳金、利息等费用1709.47元（算至2014年12月2日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告金双庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审�判长张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 智
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第194号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及代理人尹国忠、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由父母包办于2010年农历11月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前见面少，相互缺乏了解，仓促草率结婚，毫无婚前感情基础可言。婚后，双方性格不合、志趣不投、没有共同语言，难以共同生活，时常因生活小事争吵，未培养起夫妻感情。2013年春天，被告将衣物、被褥、布料、床上用品、冰箱、日用品等物品拿回娘家后，于2013年4月9日回其娘家居住，经多人劝解无效，与原告持续分居已近两年。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉离婚，请支持如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称，原告诉状称2013年春天被告将衣物、被褥、布料、床上用品、日用品等物品拿回娘家不是事实，冰箱现借给我姐姐使用了，现在我们没有分居两年，我现在是偶尔在娘家居住，原告如果把我的物品以及我的个人财产返还给我的话，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证，婚后无子女。2013年3、4月份原、被告之间发生争吵，被告回其娘家居住至今。期间在2013年6、7月份原告之父委托其乡亲王某某去被告娘家劝说被告回到原告家，但是未能劝说和好，被告至今没有回到原告家，2013年腊月原告之父再次委托其乡亲王某某、袁某某、张某某去被告娘家劝说被告回到原告家，但是仍没有劝说和好，被告至今仍没有回到原告家。庭审中被告称，在2013年腊月王某某、袁某某、张某某参与调解时，原、被告之间曾就离婚达成了协议，但因原告没有按协议给付其财产，致使离婚未果。2015年1月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告诉状、结婚证、王某某证言、袁某某证言、庭审笔录在卷佐证。
证人吴某乙、吴某丙系原告的堂哥，与本案原告存在利害关系，故本院对证人吴某乙、吴某丙证言，依法不予采信。
本院认为，原、被告已分居两年，期间经多人多次调解双方未能和好，且庭审中被告承认在原、被告于2013年农历腊月达成过离婚协议，说明原、被告就离婚一节有共同真实意思表示，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。被告要求原告归还其个人物品及财产，但被告没有提交充分的证据证明其个人物品、财产的存在，故本院对被告的该项诉请依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某离婚。
驳回被告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 琳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3058号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：熊竞超，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告熊竞超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3058号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：熊竞超，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告熊竞超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初63号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园广场。
代表人：刘剑军，该行行长。
委托诉讼代理人：邓佳奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭进，男，该公司员工。
被告：十堰市中南工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路***号。
法定代表人：周彬，该公司董事长。
被告：十堰市荣正琨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路***号。
法定代表人：周发明，该公司董事长。
被告：十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
被告：陕西俊达汽车有限公司。住所地：陕西省安康市白河县构扒镇凉水村（新源工业小区）。
法定代表人：黄小将，该公司总经理。
被告：西安海润汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路**号（中车集团西安骊山汽车制造厂办公楼）三层北面西楼梯东二间。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
被告：周彬，男，1957年11月25日生，汉族，住陕西省白河县。
被告：谭从芝，女，1970年8月1日生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住陕西省白河县。
被告：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住陕西省白河县。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、十堰众隆汽车有限公司、陕西俊达汽车有限公司、西安海润汽车服务有限公司、周彬、谭从芝、黄俊、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告兴业银行股份有限公司十堰分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月十二日
书记员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民初63号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园广场。代表人：刘剑军，该行行长。委托诉讼代理人：邓佳奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭进，男，该公司员工。被告：十堰市中南工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路***号。法定代表人：周彬，该公司董事长。被告：十堰市荣正琨工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白东路***号。法定代表人：周发明，该公司董事长。被告：十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。被告：陕西俊达汽车有限公司。住所地：陕西省安康市白河县构扒镇凉水村（新源工业小区）。法定代表人：黄小将，该公司总经理。被告：西安海润汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路**号（中车集团西安骊山汽车制造厂办公楼）三层北面西楼梯东二间。法定代表人：周杰，该公司董事长。被告：周彬，男，1957年11月25日生，汉族，住陕西省白河县。被告：谭从芝，女，1970年8月1日生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住陕西省白河县。被告：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住陕西省白河县。原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市中南工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、十堰众隆汽车有限公司、陕西俊达汽车有限公司、西安海润汽车服务有限公司、周彬、谭从芝、黄俊、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告兴业银行股份有限公司十堰分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一七年九月十二日书记员  程正广
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6124号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人：常青。
委托代理人黄文学，系该公司员工，特别授权代理。
被告陈彪，男，汉族，1989年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈绍朝，男，汉族，1979年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：余德英，女，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告陈绍伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告吴长城，男，汉族，1976年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告潘海花，女，汉族，1980年10月7日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告陈彪、陈绍朝、余德英、陈绍伟、吴长城、潘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司以与被告私下协商为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 罗修华
二〇一七年十二月十日
书记员 马 平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01318号原告尚某甲，务工。委托代理人王可友，代理权限：一般代理，参加调解、开庭、申请撤诉及代收法律文书，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告杨某，男，务工。本院在审理原告尚某甲与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告尚小丽负担150元。代理审判员李军二〇一五年七月三十日书记员卢耀辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1455号
原告孙丽娇，现住洮南市。
被告陈某，现住洮南市。
被告李艳梅，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告孙丽娇诉被告陈某、李艳梅借款合同纠纷一案中，原告原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪岩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第272号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人刘苑光，该社职员。
被告曾贤芳，女，成年，汉族，住兴宁市叶塘镇叶南西山下钟屋。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曾贤芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人刘苑光到庭参加诉讼；被告曾贤芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：曾贤芳的丈夫钟裕发在夫妻关系存续期间于1999年1月27日向其辖社（城镇信用社）借款人民币60000元。约定月利率7.455‰，用途为周转，期限至2000年1月27日。借款后，被告的丈夫钟裕发利息交付至2000年9月30日。经催收后，其于2013年7月19日向钟裕发签订逾期贷款催收通知书。钟裕发至2015年3月20日积欠利息78769.53元，结欠本金60000元。钟裕发因病于2014年10月间去世，被告曾贤芳与借款人钟裕发为合法夫妻，借款用于周转，属于夫妻存续期间共同债务。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告曾贤芳偿还借款本金60000元及该款项下从2000年10月1日至2015年3月20日按月利率7455‰计算的利息78769.53元，从2015年3月21日至还清之日的利息按原订利率计算，诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告曾贤芳与钟裕发属夫妻关系，钟裕发于2014年10月间去世。1999年1月27日，原兴宁市城镇农村信用社与钟裕发双方签订了信社贷款契约（代借据）。约定钟裕发向原告借款60000元人民币，到期日为2000年1月27日，月利率为7.455‰，逾期还款加收20%利息。借款后，被告未偿还过本金，利息缴交至2000年9月30日。原告多次催收借款本息，钟裕发于2013年7月19日在贷款逾期催收通知上签名确认了上述贷款本金。但之后也一直未付本息。2015年4月7日，原告向本院起诉，认为上述借款是钟裕发与被告在夫妻关系存续期间所负共同债务，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市城镇农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：钟裕发向原告借到人民币60000元，有原告所据的、钟裕发签名的贷款契约、逾期贷款催收通知书等为证，原告与钟裕发之间的债权债务关系明确，应予确认。因上述债务是被告与钟裕发夫妻关系存续期间所借用于其家庭周转，应当认定为夫妻共同债务。钟裕发去世后，被告应当履行偿还该笔债务的义务。原告请求被告偿还借款本金60000元及利息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。借款时约定逾期利率为加收20%利息，即应为8.586‰，但原告主张仍按约定的利率7.455‰计收利息，这是原告自行处分自己的实体权利，无损被告的合法权益，应予准许。被告经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾贤芳应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币60000元，并支付本金60000元从2000年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的利率7.455‰计付利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖 丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1086号
原告杜述容，女，生于1979年7月14日。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告王朝庭，男，生于1977年2月2日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月25日受理了原告杜述容与被告王朝庭健康权纠纷一案后，依法由审判员吴元勇适用简易程序分别于2015年6月10日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜述容及其委托代理人何永健、被告王朝庭及其委托代理人王锡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜述容诉称：原告于2014年9月在被告处购买茶几和餐桌，后发现餐桌有裂口。同年10月23日上午，原告打电话叫被告来其家中商议家具质量问题，后双方因家具质量及价格发生口角、抓扯。当天原告即入住剑阁县人民医院住院治疗10天，被诊断为急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4462.07元、误工费8000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元、精神损失费10000.00元，共计25362.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告王朝庭辩称：1、原告诉称家具存在质量问题不属实，是原告在使用过程中自行造成家具损坏；2、本次纠纷是原告要求退货，被告不同意的情况下，原告对被告进行侮辱、谩骂引起的。双方发生争吵后，原告首先动手抓伤被告，被告出于本能的自我保护握住原告双手，原告自行造成其头部受伤。被告不应赔偿原告任何损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王朝庭在剑阁县白龙镇剑南路经营家具生意。2014年7月6日，原告杜述容在被告王朝庭处订购餐桌一张、茶几一张，交易价共计2400.00元，原告支付订金400.00元。2014年10月23日，原告发现其在被告处购买的餐桌桌面裂口，就给被告打电话要求他来看一下。当天大约10时许被告来到原告家中，双方因家具退换及支付未付的家具款2000.00元等事宜未达成一致意见，王朝庭打算把原告的电视抱到派出所，原告拨打了110报警电话。杜述容站在卧室窗口对楼下的房东杜秀华说被告的家具有问题，被告就到原告站立的窗口处与其理论并发生争吵。被告就用力拍打木质板材包装的窗台，原告怕被告拍坏窗台就阻止被告，双方就相互推搡。原告用手抓被告衣领，把被告的颈项划伤致渗血，被告就用双手抓住原告的两只手腕推原告致使原告头碰在墙壁上，被告就松手了。此时，杜秀华和警察都来到现场，纠纷结束。当日下午，原告杜述容租车前往剑阁县人民医院住院治疗，发生租车费300.00元；入院诊断为“急性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤”，2014年11月2日出院，住院10天。出院证明书载明“1、注意休息，继续治疗，门诊随访。2、伤后2、4、6、8、12周门诊复查。3、若病情变化，立即复诊。”出院记录中的入院情况倒数第二行、第一行载明：头面部、胸腹部及四肢多处软组织肿胀明显，压痛、皮下淤血，并可见许多大小不一的皮肤划痕伤，创面可见明显渗出及异物，深浅感觉正常。原告自行支付医药费，凭有效发票确认为4458.07元。
另查明：原告杜述容于2012年5月5日在白龙镇鲁班街购买住房一套，在白龙镇鲁班街居住至今。
上述查明的法律事实有原告提供的户籍证明、社区证明、剑阁县公安局白龙派出所受案登记表复印件一份、杜述容询问笔录复印件两份、王朝庭询问笔录复印件两份、杜秀华询问笔录复印件两份、王朝庭行政处罚告知笔录复印件一份、病历、医疗费发票、租车费发票及被告提供的购买家具的收据复印件一份等在卷佐证。
本院认为：公民享有健康权，不容他人非法侵犯。非法侵害他人人身造成损害后果的侵害人，应当承担侵权赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷并引发争执，在争执过程中被告王朝庭致伤原告杜述容，被告应当承担民事责任。引发本次纠纷系双方化解矛盾不文明、不冷静的行为造成，对此原、被告双方均有过错。结合本案案情，本院确定被告王朝庭承担60%的民事赔偿责任，原告杜述容自行承担40%的责任。本案原告合理损失依法应当确认为：1、医疗费4458.07元；2、交通费300.00元；3、护理费，因原告没有提供是否有人护理以及护理人员的收入等相关证据材料，结合本案案情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80.00元∕天，按一人护理计算为10天×80.00元∕天=800.00元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为10天×30元=300.00元；5、误工费，原告没有因伤致残，其误工时间以住院时间为准；原告居住于白龙镇，但因原告未提供任何证据证明其收入状况，故其误工费应参照四川省2015年度农、林、牧、渔业年均工资标准计算为34203元÷365天×10天=937.06元；6、精神损失费，本案原告的伤情尚未达到评定伤残等级的严重后果且原、被告对打架事件的发生均有过错，故原告主张精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计6795.13元，其中由被告王朝庭赔偿原告杜述容6795.13×60%=4077.08元，原告杜述容自行承担2718.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王朝庭于本判决生效后十日内赔偿原告杜述容医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4077.08元；
二、驳回原告杜述容其他的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告王朝庭承担120元，原告杜述容承担80元。此款已由原告先行垫付，待原告申请执行时由被告一并支付给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初258号
原告：梁荣谦，男，1974年11月17日出生，汉族，教师，住山东省胶州市，
委托诉讼代理人：梁荣秋，男，1956年7月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，
被告：张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
原告梁荣谦与被告张彦辉、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣谦及其委托诉讼代理人梁荣秋到庭参加了诉讼，被告张彦辉、张春红经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁荣谦向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款40,000元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，他与被告张春红系同学关系。2016年5月，二被告以在辽宁阜新开办驾校为由向他借款40,000元，二被告当时没给他出具借据。2017年5月1日，二被告出具借据一份，未约定借款利息。此款，经他多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告自2018年1月15日起按照法律规定的利率标准给付利息至本金实际给付之日止。
被告张彦辉、张春红经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告梁荣谦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张彦辉、张春红经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告梁荣谦与被告张春红系同学关系。2016年5月，被告张春红以开办驾校为由向原告梁荣谦借款本金40,000元，原告以转账形式将此款给付张春红。2017年5月1日，被告张彦辉、张春红就此笔借款为原告梁荣谦出具借据一份，未约定利息及还款日期。此款二被告至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张彦辉、张春红向原告梁荣谦借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款。双方之间虽未约定借款利息，但二被告应自原告梁荣谦诉讼之日起，按法律规定的年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦辉、张春红于本判决生效之日起3日内共同给付原告梁荣谦借款本金40,000元；
二、被告张彦辉、张春红于本判决生效之日起3日内共同给付原告梁荣谦借款利息（以第一项中的本金40,000元为基数，按年利率6‰计息，自2018年1月15日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，均由被告张彦辉、张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年三月七日
书记员 杨楠楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第18号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人罗心凤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定确定的被执行人罗心凤履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定，并于2013年8月28日向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人罗心凤履行缴纳罚款8000元。2013年10月17日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人罗心凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）158号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2087号
原告王荣飞。
被告张蜀龙。
本院在审理原告王荣飞诉被告张蜀龙租赁合同纠纷一案中，原告王荣飞于2015年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告薛磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，王荣飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣飞撤回起诉。案件受理费575元由原告薛磊承担。
（此页无正文）
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵小宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0269号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。2015年8月20日被固镇县公安局交通管理大队民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日被固镇县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚上，被告人周某在固镇县城关镇世纪家园广场南侧的千味牛肉面馆饮酒。当日21时许，周某吃完饭以后步行到城关镇浍河路的徽府茶行门口驾驶号牌为皖C×××××的江淮牌小型轿车，沿着固镇县城关镇浍河路由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉路口处时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为84.3mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对起诉书的指控没有异议；被告人犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪。请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日晚上，被告人周某在固镇县城关镇世纪家园广场南侧的千味牛肉面馆饮酒。当日21时许，周某吃完饭以后步行到城关镇浍河路的徽府茶行门口驾驶号牌为皖C×××××的江淮牌小型轿车，沿着固镇县城关镇浍河路由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉路口处时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为84.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、王某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实供述自己的罪行以及当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6226号
原告王某某，女。
被告大连万隆成套设备有限公司，
法定代表人陈晓敏，系公司经理。
原告王某某与被告大连万隆成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月到被告处工作，被告拖欠原告工资数额为3，888元。被告的行为严重违反《劳动法》的有关规定。故原告诉至法院，请求判令被告予以支付原告拖欠工资数额为3，888元。
本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。本院按原告提供的被告居住地址无法将有关应诉手续送达给被告。本案属无明确的被告，待原告提供被告准确身份信息及地址后，可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费10元，全额退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十二月八日
书记员 马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第527号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人王坚刚。
委托代理人（特别授权代理）严宇萍。
被告应惠芳。
委托代理人（特别授权代理）任越。
被告章晓阳。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为与被告应惠芳、章晓阳借款合同纠纷一案，于2007年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宇萍、被告应惠芳的委托代理人任越、被告章晓阳的委托代理人傅宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉称，2001年12月21日，被告应惠芳与原告签订个人住房借款合同（合同号2000年［个�］字809号）、个人住房公积金借款合同（合同号2001年［公］字809-770号）及个人住房组合借款抵押合同（合同号2000年［抵］字809号）各一份，约定由原告向其发放金额分别为8万元、10年期的个人住房商业性贷款和12万元、10年期的个人住房公积金贷款，用于购买绍兴市越城区嘉禾花园5幢501室住宅，并由该房屋提供抵押。被告章晓阳与被告应惠芳系夫妻关系，承诺作为共同还款人参与还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但两被告于2006年5月起至2006年12月20日连续8期未还本付息。至今尚欠原告商业性贷款本金45268.93元、利息1668.87元，公积金贷款本金74151.74元、利息2306.70元，合计123396.24元（利息算至2006年12月20日）。经多次催讨未果，故诉请判令两被告提前清偿全部商业性贷款本金45268.93元、利息1668.87元，公积金贷款本金74151.74元、利息2306.70元，合计123396.24元（利息算至2006年12月20日，此后利息按照人民银行有关规定计算）；判令原告对抵押物（绍兴市越城区嘉禾花园5幢501室附阁楼）享有优先受偿权。
被告应惠芳答辩称，原告所诉属实，但根据目前的家庭情况及经济能力，无能力归还上述欠款，请求依法处理。
被告章晓阳答辩称，原告诉请情况基本属实，鉴于目前被告其他特殊情况，造成经济更加拮据，现无力偿还，请求依法解决。
为证明自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：1、个人住房申请审批表1份、个人住房借款合同1份、个人住房公积金借款合同1份，证明两被告与原告签订8万元、10年期的个人住房商业性贷款合同和12万元、10年期的住房公积金贷款合同。2、共同参与还款人承诺书、共有权人同意书各1份，证明张晓阳承诺对借款的还本付息承担连带责任，并愿意将房产抵押给原告的事实。3、个人住房组合�款抵押合同、房地产抵押合同、他项权证各1份，证明两被告将其所有的绍兴市越城区嘉禾花园5幢501室（附阁楼）办理了法定抵押登记手续，原告享有优先受偿权。两被告对上述三组证据的“三性”均无异议，本院予以认定。两被告在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理本院认定，2001年12月21日，被告应惠芳向原告申请个人住房贷款，与原告签订个人住房借款合同（合同号2000年［个借］字809号）、个人住房公积金借款合同（合同号2001年［公］字809-770号）、个人住房组合借款抵押合同（合同号2000年［抵］字809号）各一份，约定由在原告向其发放金额分别为8万元、10年期的个人住房商业性贷款和12万元、10年期的个人住房公积金贷款用于购买绍兴市越在城嘉禾花园5幢501室住宅，并由该房屋提供抵押。合同还约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告可宣布合同提前到期，并要求借款人和保证人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同时认定，被告章晓阳与被告应惠芳系夫妻关系，2001年12月24日章晓阳在共同参与还款人承诺书及共有权人同意书上签字，承诺作为共同还款人参与还款并同意将上述共有产抵押。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并对抵押物办理了法定抵押登记手续。2006年5月至2006年12月20日两被告连续8期未还本付息，经原告多次催讨，至今尚欠原告商业性贷款本金45268.93元、利息1668.87元，公积金贷款本金74151.74元、利息2306.70元，合计123396.24元（利息算至2006年12月20日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告应惠芳签订的借款合同、抵押合同及被告章晓阳出具的共同参与还款人承诺书、共有权人同意书，权利义务明确，意思表示真�，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效，当事人均应按约诚信履行。被告应惠芳尚欠原告商业性贷款本金45268.93元、利息1668.87元，公积金贷款本金74151.74元、利息2306.70元，合计123396.24元（利息算至2006年12月20日）的事实，证据充分，可予认定，被告章晓阳与应惠芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。两被告未能依约按期还本付息累计超过六个月付款期，故原告要求被告应惠芳、章晓阳提前归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
一、被告应惠芳、章晓阳应共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行商业性贷款本金45268.93元、利息1668.87元，公积金贷款本金74151.74元、利息2306.70元，合计人民币123396.24元（利息算至2006年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定计付至款付清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行对抵押物（绍兴市区嘉禾花园5幢501室房屋及阁楼）享有优先受偿权。
本案案件受理费3978元，实支费160元，财产保全费1270元，合计人民币5408元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年三月八日
书记员 宋海芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14428号
原告陈×，女，1982年2月5日出生。
被告张×，男，1977年7月15日出生，自由职业。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告2003年开始自由恋爱，于2006年7月21日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一子张XX。由于原告婚前缺乏对被告家庭的了解，婚后双方常因被告家庭成员的问题产生冲突；被告不求上进，无正式工作，经常与原告家人因家庭琐事产生矛盾；被告家庭观念淡薄，很少与原告沟通，家中大事小情都由原告料理，双方经常因此发生冲突；被告性格暴躁、孤僻，不与外界接触，与社会脱节，对原告不信任，将原告社交工具的信息清零，严重影响原告的正常工作、生活。双方无法共同生活，感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、如婚生子张XX判由被告抚养，要求依法探望；4、分割夫妻共同财产中车牌号为京X的小客车一辆；5、案件受理费由双方分担。
被告张×辩称：我同意离婚。我也要求抚养婚生子张XX，原告每月支付子女抚养费1000元；如婚生子张XX判由原告抚养，要求依法探望；同意对共有车辆依法分割。请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈×与被告张×系自由恋爱，于2006年7月21日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一子张XX，现随被告张×共同生活。原、被告结婚之初感情尚可，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾。原告陈×于2014年11月21日向本院起诉，要求与被告张×离婚，被告张×亦同意离婚。经本院调解，双方均表示无和好可能。
庭审过程中，原、被告均主张离婚后由己方抚养婚生子张XX。原告认为，自己有稳定工作，且家庭条件及环境优于被告方，家人在对孩子的照料和教育上都能够提供帮助，有利于孩子的健康成长。被告认为，孩子已与其共同生活了一年多，自己有能力把孩子照顾好，且被告的户籍在东城区，片区内有重点小学、中学，教育环境和生活环境都较为优越；关于子女抚养费，原、被告均主张如孩子归己方抚养，对方须支付子女抚养费。经询问，原告月收入为2000元，被告月收入为7000元，双方均认可对方所报告的收入状况，并表示由法院根据收入情况依法确定子女抚养费的数额；就离婚后对婚生子张XX的探望问题双方达成一致意见，即无论孩子判由哪方抚养，对方可以在每周六或周日择一日将孩子接走照看。
就夫妻共同财产中车牌号为京X小客车的分割，经本院主持调解，原、被告确定该车归被告张×所有，被告张×向原告陈×支付车辆补偿款40000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、出生证明、机动车注册登记信息等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告陈×与被告张×在共同生活中发生矛盾，现原告陈×起诉要求与被告张×离婚，被告张×亦同意离婚，经本院调解，原、被告未能和好，故对原告陈×要求与被告张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理。张XX已年满两周岁，且随被告张×共同生活了较长时间，综合考虑本案具体情况，张XX应由被告张×抚养。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定。综合考虑原、被告的收入水平及本案具体情况，本院确定原告陈×每月给付张XX抚养费600元。就离婚后不直接抚养子女一方探望权的行使问题，原、被告协商后达成一致意见，即不直接抚养孩子一方可以在每周六或周日择一日将孩子接走照看，对此本院不持异议。就夫妻共同财产中车牌号为京X小客车的分割，经本院主持调解，原、被告确定该车归被告张×所有，被告张×向原告陈×支付车辆补偿款40000元，对此本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告张×离婚；
二、原告陈×与被告张×之子张XX由被告张×抚养；
三、自二○一五年五月起，原告陈×每月给付张XX抚养费六百元，至张XX独立生活时止（于每月二十八日前履行）；
四、自本判决生效之日起，原告陈×可以在每周六或周日择一日将张XX从被告张×处接走照看，并于当日将张XX送回被告张×处，被告张×对原告陈×行使探望权有义务予以协助；
五、车牌号为京X的小客车归被告张×所有，原告陈×协助被告张×办理车辆过户手续（于本判决生效后十日内履行）；
六、被告张×向原告陈×支付车辆补偿款四万元（于本判决生效后十日内履行）；
七、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元（已交纳），由被告张×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴语佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11725号
原告：刘茂庭，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：靳傅爽，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张海燕，女，1988年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：白路，男，1986年11月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区光华路2号新城市广场B座2号楼2楼。
负责人：刘明东，总经理。
本院在审理原告刘茂庭与被告靳傅爽、张海燕、白路、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘茂庭于2017年12月7日提出撤�申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂庭撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告刘茂庭负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月七日
书记员 金朝辉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初10号
原告:苏国兆，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳西县，
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：郑昌敏，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾昭艳，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告苏国兆诉被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依原告苏国兆的申请追加曾昭艳为本案被告，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国兆到庭参加诉讼，被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国兆诉称：2016年4月29日，被告郑昌敏因家庭资金需要向原告借款78500元，约定按月利率3%计息（即每个月2350元），借款期限三个月，本息一次还清。被告郑昌彬对该借款和利息进行担保。被告郑昌敏借款后支付了两个月利息4710元。期满后，被告郑昌敏以没有钱为由没有偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑昌彬作为借款担保人应对债务承担连带责任。被告曾昭艳作为被告郑昌敏妻子，应与被告郑昌敏共同向申请人偿还所借申请人的本息。据此，请求判令：1、被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬偿还原告借款78500元及利息（按月利率3%计付，从2016年6月29日起计至付清时止）；2、诉讼费用由被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬承担。
被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬均不作答辩。
经审理查明：被告郑昌敏于2016年4月29日因家庭资金周转困难向原告苏国兆借款78500元，双方约定利息按月利率3%（即利息每月2350元）计付，借款期限为三个月，并约定本息一次还清。借款时，被告郑昌敏签写了一份《借据》交由原告收执，并由被告郑昌彬在《借据》“担保借款人”一栏中签名，但没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告没有偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，诉求如所请。庭审中，原告陈述被告支付了两个月的利息4710元。
另查明，被告郑昌敏与被告曾昭艳于1995年11月9日登记结婚。
本院认为，被告苏国兆向原告借款78500元，该借款事实有被告郑昌敏亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款78500元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付了两个月的利息，即被告郑昌敏已支付截至2016年6月28日的利息，此为对己方不利的陈述，本院予以确认。故余下的利息应从2016年6月29日起算。因原告与被告郑昌敏约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率3%计付利息已超出法律保护的利息范围，本院依法调整，按月利率2%计付。被告郑昌彬在《借据》上“担保借款人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告郑昌敏所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告郑昌彬对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因被告郑昌彬承担保证责任的主债务履行期满之日为2016年7月28日，故本案借款保证期间为2016年7月28日至2017年1月27日。现原告于2016年12月26日向本院起诉请求被告郑昌敏履行还款义务的同时亦向被告郑昌彬主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告郑昌彬对被告郑昌敏所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告郑昌敏与被告曾昭艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告曾昭艳应对本案被告郑昌敏负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告曾昭艳对被告郑昌敏所欠的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑昌敏、曾昭艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款78500元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止）给原告苏国兆；
二、被告郑昌彬对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏国兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初10号原告:苏国兆，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳西县，委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：郑昌敏，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：曾昭艳，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，被告：郑昌彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告苏国兆诉被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依原告苏国兆的申请追加曾昭艳为本案被告，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国兆到庭参加诉讼，被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国兆诉称：2016年4月29日，被告郑昌敏因家庭资金需要向原告借款78500元，约定按月利率3%计息（即每个月2350元），借款期限三个月，本息一次还清。被告郑昌彬对该借款和利息进行担保。被告郑昌敏借款后支付了两个月利息4710元。期满后，被告郑昌敏以没有钱为由没有偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑昌彬作为借款担保人应对债务承担连带责任。被告曾昭艳作为被告郑昌敏妻子，应与被告郑昌敏共同向申请人偿还所借申请人的本息。据此，请求判令：1、被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬偿还原告借款78500元及利息（按月利率3%计付，从2016年6月29日起计至付清时止）；2、诉讼费用由被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬承担。被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬均不作答辩。经审理查明：被告郑昌敏于2016年4月29日因家庭资金周转困难向原告苏国兆借款78500元，双方约定利息按月利率3%（即利息每月2350元）计付，借款期限为三个月，并约定本息一次还清。借款时，被告郑昌敏签写了一份《借据》交由原告收执，并由被告郑昌彬在《借据》“担保借款人”一栏中签名，但没有约定保证期间和保证方式。借款后，被告没有偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，诉求如所请。庭审中，原告陈述被告支付了两个月的利息4710元。另查明，被告郑昌敏与被告曾昭艳于1995年11月9日登记结婚。本院认为，被告苏国兆向原告借款78500元，该借款事实有被告郑昌敏亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款78500元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付了两个月的利息，即被告郑昌敏已支付截至2016年6月28日的利息，此为对己方不利的陈述，本院予以确认。故余下的利息应从2016年6月29日起算。因原告与被告郑昌敏约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率3%计付利息已超出法律保护的利息范围，本院依法调整，按月利率2%计付。被告郑昌彬在《借据》上“担保借款人”一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告郑昌敏所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因《借据》没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证。同时，因原告与被告郑昌彬对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因被告郑昌彬承担保证责任的主债务履行期满之日为2016年7月28日，故本案借款保证期间为2016年7月28日至2017年1月27日。现原告于2016年12月26日向本院起诉请求被告郑昌敏履行还款义务的同时亦向被告郑昌彬主张保证责任，应认定本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告郑昌彬对被告郑昌敏所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告郑昌敏与被告曾昭艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告曾昭艳应对本案被告郑昌敏负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告曾昭艳对被告郑昌敏所欠的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑昌敏、曾昭艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款78500元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止）给原告苏国兆；二、被告郑昌彬对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告苏国兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告郑昌敏、曾昭艳、郑昌彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一七年二月十七日书记员  陈 思
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0190号
原告曹某甲。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告刘某。
原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王健、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育长子曹某丙。由于婚前双方不很了解，没有感情基础，被告经常制造家庭纠纷，原告常年在外，回家后就与被告摩擦。被告对家庭缺乏责任感，使原告毫无家庭温暖之感，并且给原告造成精神压力。现双方毫无感情可言，也没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚。
被告刘某辩称：原告对孩子未负责任，原告提出的要求我接受不了。两个孩子都是我抚养的，为了家庭的完整，我不愿意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告刘某××××年××月经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一子一女，现均已成年。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生纠纷，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告曹某甲的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我检讨，相互珍惜，以图共处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1653号
申请执行人：平泉市国土资源局
法定代表人：楚宏臣，局长。
被执行人：刘艳生，男，1968年11月18日出生，住平泉市
平泉市国土资源局申请刘艳生非法占地行政非诉执行一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审21号行政裁定书已经发生法律效力。平泉市国土资源局于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人提供不出可行的执行方案，此案暂时不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院（2016）冀0823执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张振州
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2073号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人刘海涛，男，1976年10月26日生，汉族，住南康区，系上诉人弟弟，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗文洋，男，1971年12月1日生，汉族，住南康区。
原审被告林建英，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市。
上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人自2015年4月1日起按月利率1.6%支付利息。二审诉讼费由被上诉人承担，一审诉讼费超过15万元本金的部分应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。借据载明的月利率为1.6%。补充协议及债务确认书载明借款归还日期为无固定期限，利率不变。上诉人未违约，不应承担双倍利息的�约金。被上诉人一审诉求超出了上诉人承担的范围，多出的部分诉讼费不应由上诉人承担。二、一审法院适用法律错误。补充协议为双方最近意思表示，应以补充协议为依据，上诉人不存在违约情形，也不应按2%的利率计算。
被上诉人罗文洋答辩称：同意撤销一审判决第三项，并请求改判原审被告林建英承担连带偿还责任，并与上诉人共同支付违反担保约定的违约金3万元钱；撤销本案借款用于担保车辆的过户手续；一二审诉讼费、鉴定费4000元及用于追索债权的交通费、打印费等杂费400元等费用全部由上诉人负担。
被上诉人罗文洋原审诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金15万元及自2015年4月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年10月27日，被告刘伟因板材生意需要资金周转，向原告罗文洋借款15万元，并由被告刘伟向原告出具借据一份，载明借款15万元事实，约定还款期为2015年1月27日，月利率为1.6%。同时约定若违约，则按本金的20%支付违约金，并双倍支付利息。2016年3月3日，被告刘伟向原告出具补充协议及债务确认书一份，载明借款使用期限为不固定，借款归还日期为无固定期限，利率按原约定不变；出借人通过转账及现金交付方式，分次给足了借款15万元，不存在交付不足与预先扣款的情形，也不存在预先扣利息的情形；出借人可以随时要求借款人履行义务。借款到期后，被告刘伟支付利息至2015年3月31日，其余款项未付。被告林建英与被告刘伟于1999年10月19日登记结婚，于2011年4月18日办理离婚手续。2016年7月21日，被告林建英认为原告提交的借据中“林建英”三个字并非其所签，并申请鉴定，该院于2016年8月31日委托江西神州司法鉴定中心就被告林建英委托事宜进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2016年9月19日出具鉴定意见书，认定标称日期为2014年10月27日、借款人为“刘伟”“林建英”的《借据》中借款人处的“林建英”署名字迹不是林建英本人书写形成。为此，被告林建英支付鉴定费4000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告罗文洋借款15万元，有借据、补充协议及债务确认书等为证，该院予以确认。被告刘伟支付利息至2015年3月31日，原告予以认可，该院予以确认。综上，被告刘伟欠原告借款本金15万元及自2015年4月1日起的利息。原告主张被告刘伟偿还该借款本金，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告刘伟支付违约金30000元，其已主张月利率2%的利息，另行主张的违约金已超出法律规定，不予支持。原告作为出借人，未尽到�够的审查义务，出具借据时被告林建英并未在场，原告也未核实该签名的真实性，借款时被告林建英与被告刘伟并非夫妻，且原告也无证据证明被告林建英系共同借款人，故原告主张被告林建英共同偿还该笔借款，证据不足，不予支持。原告主张撤销赣Ｂ×××××小型轿车的过户手续，该主张与本案非同一法律关系，该院不予一并处理。被告林建英因鉴定所支付的4000元鉴定费，该费用系为查明本案事实所需，且与原告主张的事实不一致，该款应由原告承担。
原审判决：一、被告刘伟欠原告罗文洋借款本金15万元，限被告刘伟于本判决生效后五日内一次性还清；二、上述借款本金，被告刘伟应自2015年4月1日起按月利率2%计付利息；三、驳回原告罗文洋的其他诉讼请求。案件受理费4020元，财产保全费1450元，鉴定费4000元，合计9470元，由原告罗文洋负担4000�，被告刘伟负担5470元。
二审传唤双方进行询问调解，被上诉人罗文洋提交了三份证据：证据一，与上诉人手机通话录音一份，证明其多次向其催收，刘伟在电话里自己承认借据上林建英名字及手印均是他代写代按。证据二，车辆保险单一张，证明该沃尔沃车辆是在其借钱期间以家庭名义购买的，上诉人与林建英一直是以夫妻名义同居。证据三，刘伟远房叔叔刘体琎证言一份，证明刘伟与林建英一直以夫妻名义共同生活。上诉人刘伟对此质证为：我方上诉主要是针对利率问题，这些证据与上诉请求无关。对双方有争议的证据，本院认定如下：被上诉人罗文洋提交的证据不属于民诉法规定的二审期间的新证据，且与二审争议事实无关，对其证明力不予采信。
对原审查明的事实，本院予以确认。被上诉人罗文洋在二审答辩过程中提出撤销一审判决第�项，并请求改判原审被告林建英承担连带偿还责任，撤销本案借款用于担保车辆的过户手续；一二审诉讼费、鉴定费4000元及用于追索债权的交通费、打印费等杂费400元等费用全部由上诉人负担等主张，因其未在上诉期内提出上诉请求，视为其认可原审判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人刘伟承担的借款利息是否计算错误。
上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了利率不变，而补充协议及债务确认书的载明内容为“借期内头三月为月1.6%，之后增加违约金一倍。”应视为双方对利率的重新约定。原审庭审中，上诉人刘伟及被上诉人罗文洋均认可利息付至2015年3月，此时已过了借期的头三月，应按双倍利息计算，原审判决根据相关法律规定认定以月利率2%计算于法有据。上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了借款为无固定期限，自己不存在违约行为，与法律规定不相符。根据相关法律规定，无约定期限的借款，出借人可随时要求借款人偿还本金，“补充协议及债务确认书中”双方也明确在第二条、第三条约定了上述内容，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
代理审判员 彭伟明
代理审判员 谢茂文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03041号
原告周安。
委托代理人王凤民（受周安的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告惠山区西漳余信君饭店，住所地无锡惠山区堰桥街道西漳天河嘉寓204-101。
经营者余信君。
本院在审理原告周安诉被告惠山区西漳余信君饭店机动车交通事故责任纠纷一案中，因周安经本院催交诉讼费而未在规定时限内足额缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由周安负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邹素华
人民陪审员 李娟英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王陈祎