湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初489号原告：向孙有，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：易方勇，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机，住湖南省洪江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路202号。代表人：熊山，经理。委托诉讼代理人：奉丹，该公司员工。原告向孙有与被告易方勇、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，于2016年10月21日作出（2016）湘1281民初717号民事判决书。判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）湘12民终1584号民事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足为由将该案发回重审。本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、9月15日、11月23日公开开庭进行了审理。原告向孙有及其委托诉讼代理人田瀚文、被告易方勇（2017年9月15日、11月23日未到庭）、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人奉丹（2017年11月23日未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向孙有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易方勇赔偿原告向孙有后续治疗费9000元、误工费30268.1元、护理费13970.6元、住院伙食补助费9100元、营养费2700元、残疾赔偿金288380元、假肢维修及装配费110360元、被扶养人生活费13685元（父亲向子富6056.8元、母亲杨香梅7628.2元）、司法鉴定费7200元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失40000元、车辆停运损失36000元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原告驾驶自己所有的湘NXXX**号自卸低速货车由洪江市雪峰镇驶往怀化市鹤城区，当日15时30分许，当车行驶至雪峰镇兰溪冲村路段时，与相对方向易方勇驾驶的湘N1XX**号重型自卸货车相会时相撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军五三五医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左小腿截肢术后；2、右侧内处踝骨折；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤。被告易方勇承担了原告的住院费用。经洪江市公安交通大队认定，易方勇负此次事故的全部责任，向孙有不承担此次事故的责任。被告易方勇所驾驶的湘N1XX**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔险，保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日。原告出院后，于2016年4月11日经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费约需9000元，假肢装配及维修费为110360元。原告定残后，多次找被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大未果。此次交通事故不但造成原告身体重度残疾，也造成原告所有的湘NXXX**号车辆严重受损，已半年不能营运，给原告造成重大经济损失。原告与被告易方勇发生交通事故，造成原告人身、财产损失，被告易方勇承担此次事故的全部责任，其应对原告的全部损失承担是赔偿责任。湘N1XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了交强险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应承担保险责任。被告易方勇辩称：被告易方勇驾驶的湘N1XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投了交强险和第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期内，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：一、关于保险合同。被保险人易方勇将湘N1XX**号车辆在本公司投了交强险，保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日，事故发生在保险期内。本公司在交强险限额内负责赔偿原告因本次交通事故所造成的法定损失，本公司已经预付的1万元赔偿款应予扣除。另外，被保险人易方勇还在本公司购买了机动车商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元附加不计免赔。事故发生在保险期内，本公司对超过交强险各分项部分的损失依据事故责任承担赔偿责任。在确定数额时，应根据涉案第三者保险条款，同时扣除“责任免赔”项下的“精神损害赔偿”、“仲裁或者诉讼费用及以其他相关费用”。二、关于原告诉请的赔偿费用。1、护理费,原告应当提供护理人员的收入情况相关证据，否则应当按照农、林、牧、渔业即85元/天计算;2、营养费、住院伙食补助费,营养费根据医嘱确定；住院伙食补助费以50元/天为宜;3、误工费计算至定残前一天，即4个月;4、交通费应当以正式票据为准;5、原告若不能证明成年的被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源的，本公司不承担被扶养人的生活费;6、残疾赔偿金,原告为农村居民，没有在城镇居住一年以上且主要生活来源不在城镇，应当按农村标准计算，即109930元（10993元/年×20年×50%）;7、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，为残疾赔偿金。原告已诉请残疾赔偿金，故不应当重复计算精神损害抚慰金;8、车辆损失，应当提供损失车辆的维修发票或者鉴定意见;9、停运损失不属于交强险和第三者责任保险的范围;10、原告要求的一切间接损失，不应当由本公司赔偿。故请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下,一、原告提交的证据：3号证据道路运输证系有关部门发放的书面材料，且二被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；9号证据系王铁英出具的证明以及王铁英的房产证复印件各1份、10号证据系房屋租赁合同4份，以上证据与11号证据怀化市鹤城区城中街道斜水塘社区（居民）管理委员会出具的证明能够证明向伟租住王铁英的房屋的事实，且二被告对11号证据没有异议，故对9、10号证据予以确认；13号证据系基层组织出具的证明原告的父母亲生育小孩情况的书面材料，故予以确认；14、15号证据系洪江市江洲法律服务所的法律工作者分别对杨锡泳、杨宏于所作的调查笔录，对以上证据中能够与本庭调查核实的情况相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；16号证据系洪江市群峰乡芙蓉溪村民委员会出具的证明、17号证据系洪江市群峰乡财政所出具的证明，对于以上证据能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；18号证据系中介机构出具的价格认证结论书，予以确认；19号证据系基层组织出具的书面材料，予以确认；20号证据系湖南金珠米业有限公司出具的书面材料，经本院核实，故予以确认；21号证据系原告委托诉讼代理人分别对杨城、杨萍、潘松林所做的调查笔录各1份，对该证据中与庭审查明的情况及能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；对于证人丁启力当庭陈述的证言，与庭审查明的情况能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告向孙有驾驶其所有的车牌号为湘NXXX**号自卸低速货车由洪江市雪峰镇驶往怀化市鹤城区。15时30分许，当车行驶至雪峰镇兰溪冲村路段时，与相对方向由被告易方勇驾驶的其所有的车牌号为湘N1XX**号重型自卸货车会车时相撞，造成驾驶人，即原告向孙有和乘车人杨锡清受伤以及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月18日，洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字[2015]第C025号道路交通事故责任认定书：被告易方勇承担此次事故的全部责任、原告向孙有不承担此次事故的责任、乘车人杨锡清不承担此次事故的责任。事发当日，原告向孙有被送往洪江市人民医院救治，经处理后，原告向孙有又被送往中国人民解放军第五三五医院治疗，经该院诊断，原告向孙有的伤情为：1、左小腿截肢术后；2、右侧内处踝骨折；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；并建议不适随诊。原告向孙有于2016年3月12日出院，其在该院住院91天。原告向孙有在洪江市人民医院花医疗费用851.2元（含车费480元），在中国人民解放军第五三五医院花医疗费用44436.1元。原告向孙有出院后于2016年4月1日到怀化市中医院复查，花140元。洪江市公安局交通警察大队委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告向孙有因交通事故损伤的伤残程度，后期治疗费，误工期、护理期、营养期，假肢费用进行评定。2016年4月11日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所[2016]临鉴字第153号法医临床鉴定意见书，结论为：1、向孙有因车祸致左小腿缺失构成VI级（六级）伤残；2、后期治疗费约需9000元；3、误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；4、假肢装配及维修所需费用共计110360元。原告支付了鉴定费2900元。2016年6月16日，原告向孙有向本院提出申请，要求对车辆损失及营运损失进行鉴定。根据本院的委托，洪江市价格证论中心对原告湘NXXX**号货车的车辆损失及停运损失进行了鉴定，该中心于2016年7月14日出具洪市价认鉴法字[2016]2号价格认证结论书，结论为：1、车辆损失15925元；2、停运损失71595元（333元/天×215天）。原告支付了鉴定费4300元。庭审中，原告向孙有与被告易方勇就原告向孙有的车辆的营运损失达成了协议，并约定由原告向孙有承担本案的诉讼费，被告易方勇向原告向孙有支付了赔偿款。另查明，被告易方勇支付了原告向孙有所花的全部医疗费用；被告易方勇于2016年1月27日按照150元/天的标准支付了原告向孙有在住院期间33天的护理费4950元，并负担了原告33天的伙食费用；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已向原告向孙有支付医疗费10000元；被告易方勇所驾驶的湘N1XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险和第三者责任保险（含不计免赔、保险限额为500000元），保险期间均为2015年10月13日至2016年10月12日；原告的父亲向子富（生于1939年5月8日）与母亲杨香梅生（生于1941年10月10日）生育了五个子女，现有4个子女健在；原告向孙有自2007年起，利用其所有的货车为湖南金珠米业有限公司收购、运输稻谷，自2013年11月起居住在其子租赁的王铁英所有的位于怀化市鹤城区城中街道斜水塘东兴街老床单厂14栋702号房屋；伤者杨锡清、杨香梅向本院出具书面声明，自愿放弃诉讼权利。本院认为：原告驾车在道路行驶时，与被告易方勇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，原告要求被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队经现场勘查，确认被告易方勇驾驶机动车辆行经急弯路段越过中心单黄实线行驶是造成此次交通事故的直接原因，认定被告易方勇承担本次事故的全部责任、原告不承担此次事故的责任，与客观事实相符，本院对洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字[2015]第Ｃ025号道路交通事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，根据本案事故责任的认定，原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告易方勇承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告易方勇应赔偿部分承担保险责任。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案的鉴定费7200元应列入保险赔偿范围。对于该案的损失认定如下：1、医疗费用（含后续治疗费9000元、保险公司支付的10000元）54427.3元；2、误工费20346.9元（误工费计算至定残日前一天，原告的误工时间为121天；因原告从事交通运输业，误工费按照交通运输业的标准计算，故误工费为121天×61377元/年÷365天/年）；3、护理费10594.4元（按照居民服务业的标准计算，原告的住院时间为91天，故护理费为91天×42494元/年÷365天/年＝10594.4元，其中被告易方勇支付了33天×42494元/年÷365天/年＝3841.92元）；4、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天＝4550元，其中被告易方勇支付了33天×50元/天＝1650元）；5、营养费2700元（按照30元/天的标准计算，即91天×30元/天＝2730元，原告只要求赔偿2700元，系其对自己民事权利的处分，应予准许）；6、残疾赔偿金301705.13元[含被扶养人生活费。原告虽系农村居民，但其随儿子居住在城市，残疾赔偿金应按照城市居民的标准计算。残疾赔偿金为28838元/年×20年×50%＝288380元，被扶养人生活费为13325.13元（其中向子富的生活费为9691元/年×5年÷4×50%，杨香梅的生活费为9691元/年×6年÷4×50%）]；7、假肢维修及装配费110360元；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失15925元；11、鉴定费7200元；原告向孙有的总损失为538308.73元。因为被告易方勇已经支付了医药费用45427.3元（含保险公司支付的10000元）、护理费3841.92元、住院伙食补助费1650元，共计50919.22元，故原告向孙有的实际损失为538308.73元－50919.22元＝487389.51元。被告易方勇所驾驶的湘N1XX**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险和第三者责任保险（含不计免赔、保险限额为500000元），被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已向原告向孙有支付医疗费10000元，且被告易方勇对此次事故负全部责任，故原告向孙有的实际损失487389.51元由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿，其中交强险限额内支付112000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。对于被告易方勇已向原告向孙有支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费部分，其可根据保险合同向被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司依法主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告向孙有的经济损失487389.51元，此款限于本判决生效生10日内付清；二、驳回原告向孙有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，由原告向孙有负担1824元，由被告易方勇负担7730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  向开顺二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘思思