苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1677号
原告：刘彩丽，女，1992年10月9日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省苏州市。
被告：朱超，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧。
原告刘彩丽与被告朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱超下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告刘彩丽及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。被告朱超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47509.78元（含第三人垫付金额）、十级伤残金87820元、护理费3900元、误工费66500元、营养费18250元、交通费6000元、精神损害抚慰金5000元、施救费130元、鉴定费2520元，合计237735.78元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中医疗费为47615.78元、鉴定费为2520元、十级伤残赔偿金为80304元，总费用变更为230219.78元。事实和理由：2015年8月19日，原告刘彩丽在下班途中从人行道由西向东步行时，与沿临顿路由北向南直行的苏Ｅ×××××车发生碰撞，致使原告受伤。苏Ｅ×××××车辆驾驶员朱超弃车逃逸，后经交警部门认定，苏Ｅ×××××车辆负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告已构成十级伤残，被告应对原告各项人身损害承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告朱超未作答辩。
第三人紫金保险公司述称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后我方为原告垫付医药费31300.91元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告优先偿还垫付款31300.91元。事实与理由：2015年8月19日，原告刘彩丽因交通事故受伤，后因受害人及事故责任人无力承担抢救费用，我公司为刘彩丽垫付抢救费用31300.91元。因该款项系垫付性质，故诉至法院提出上述诉请。
原告刘彩丽辩称，紫金保险公司垫付情况属实，我主张的赔偿款项中已包含其垫付款项；同意被告在本案中优先偿还第三人垫付款项。
被告朱超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询表、门诊病历卡、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派遣员工劳动合同、借记卡账户历史明细清单、个人信用报告、房屋租赁合同书等证据，本院至交警部门调取交强险保单、保险信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年8月19日23时15分，在苏州市××路段，苏Ｅ×××××小型轿车沿临顿路北向南直行到大儒巷口时，与西向东在人行横道上步行的刘彩丽发生碰撞，致原告刘彩丽受伤，苏Ｅ×××××车驾驶员弃车逃逸。经刘彩丽申请，交警部门开具事故认定书，由苏Ｅ×××××车负事故全部责任，刘彩丽无责。苏Ｅ×××××车登记所有权人为被告朱超。原告方认为事故发生时苏Ｅ×××××车驾驶员与车辆登记车主朱超照片一致。该车辆未投保交强险及商业三者险。
2、事发后，原告即被送至苏州市立医院急诊治疗，并于次日入院，行骨折切开复位锁定钢板内固定术，并于2015年9月9日出院；后于2016年10月17日再次入住苏州市立医院，行内固定取出术，于2016年10月26日出院，共计住院29天，医药费共计47615.78元。
3、2016年12月12日，常熟市第一人民医院司法鉴定所受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年1月18日出具常一司鉴所[2016]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘彩丽因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残；2、误工时限为伤后270日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。
4、原告自2013年开始在苏州居住生活，2013年11月至2015年7月31日期间在xx时装天津有限公司工作，2015年8月1日与北京xx人力资源顾问有限公司签订派遣员工劳动合同书。
5、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付抢救费用31300.91元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在相应保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××车小型轿车未投保交强险及商业三者险，且经交警部门认定，本起事故中苏Ｅ×××××车负事故全部责任，故原告有权要求机动车方承担人身损害侵权赔偿责任。被告朱超作为车辆所有权人，未到庭参与诉讼视为其放弃相应权利。事发后，因驾驶员弃车逃逸，无法确认事发时驾驶人员具体情况，现原告认为驾驶员即车主朱超本人。若肇事驾驶员即为朱超，则依法承担赔偿责任；若不是朱超，则驾驶人员逃逸，亦合理推定车辆所有权人朱超负有管理责任，应承担相应赔偿责任。第三人紫金保险公司基于机动车交通事故救助基金制度，为原告垫付部分医疗费用，对此第三人有权要求被告偿付此费用，并在被告赔付原告的费用中予以扣付。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于护理费3900元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，原告主张金额均符合法律规定，予以认定。
关于医疗费。原告根据医疗费票据主张47615.78元及救护车费130元，但原告未能提供救护车费用相应票据，故认定为47615.78元。
关于营养费。原告主张按照50元/天计算一年，其计算标准符合法律规定，但应结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，认定营养费为4500元（50元/天×90日）。
关于误工费。原告主张按照事发前一年每月平均工资4500元计算，根据实际误工时限19个月，扣除事发后收入19000元，为66500元。本院结合借记卡账户历史明细清单，原告事发前一年（2014年9月-2015年8月）平均工资为3742.19元/月，事故发生后刘彩丽于2015年8月至2016年4月领取工资共计14870.7元，依据鉴定结论中原告误工期为270日，认定原告因本次事故误工损失为18809.01元（3742.19元/月×270日÷30日-14870.7元）。
关于交通费。原告主张交通费6000元，但并未提供交通费发票予以证明，考虑到事发当时原告被送医就诊及其受伤程度，本院酌情认定交通费为500元。
据此，原告各项损失合计163148.79元，由被告全额赔偿。另，第三人紫金保险公司在事故发生后垫付31300.91元，可直接由被告在上述赔偿款项中返还，被告还需支付原告131847.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘彩丽医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计163148.79元，其中31300.91元返还第三人紫金财产保险股份有限公司，余额131847.88元直接支付原告刘彩丽。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，公告费600元，合计5353元，原告刘彩丽负担1385元，被告朱超负担3968元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟 毅
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月八日
书 记 员 邬丹阳