wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，住所地逊克县奇克镇原建行楼。
法定代表人陈少宇，该支行行长。
委托诉讼代理人张婷婷，该支行职员。
委托诉讼代理人赵健，该支行职员。
被告：沃勇，男，1973年9月23日出生，达斡尔族，户籍所在地逊克县。
被告：孙凤兰，女，1980年11月22日出生，汉族，现住逊克农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行诉被告沃勇、孙凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、赵健、被告沃勇、孙凤兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.要求被告偿还贷款本金29640元，利息72911.07元，本息合计102551.07元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年3月4日被告在我单位贷款100000元。经过我行调查，同意放款，于2011年3月7日在我行业务室签订合同，贷款发放到被告沃勇在我单位开办的银行账户中，账号为602786002200298951。发放贷款后，应该按照阶段性等额本息还款的约定归还我行贷款本息，至2012年1月7日还款日借款人没有按时归还贷款。现诉至法院要求被告偿还借款本息，并给付罚息，诉讼费由被告承担。
被告沃勇辩称，这笔钱我一直都认，跟孙凤兰没有关系，而且我一直在还款，贷款时我俩已经离婚了。逊克法院执行局和邮储银行的行长去找我，2014年，给我看了贷款的明细，包括今天原告起诉的这笔，行长说我名下的贷款以及别人贷款我用的，让我做个还款计划，我说还行，这我都认，当时给我做了笔录。
被告孙凤兰辩称，沃勇都说了这笔钱跟我没有关系，应由他来承担，因为这个钱是他花了，我没有花着，把以我不同意。昨天我还给原告30000元，1272元保全费，这笔钱也不应该我还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2011年3月7日原告与被告沃勇签订的《小额联保借款合同》、2011年3月7日借据，证明二被告借款并在合同中签字。
为查清案件事实，本院调取了逊克县人民法院执行局2014年4月29日、5月16日对被告沃勇的执行笔录，笔录中证实从2014年5月16日起被告沃勇在邮储银行的贷款不支付利息，前提是被告沃勇每年需要偿还70000元贷款本金。
上述证据经过庭审质证，二被告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年3月7日原告与被告沃勇签订《小额联保借款合同》，合同第一条约定，被告沃勇在原告处借款，被告沃勇提供贷款账号为602786002200298951。第二条约定，借款数额为100000元，期限自2011年3月起至2012年3月止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。2011年3月7日被告沃勇向原告出具借据。第十三条第（一）项约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即执行年利率20.25%。被告孙凤兰系被告沃勇的妻子，在合同中配偶处签字，被告沃勇贷款后即与被告孙凤兰离婚。因被告沃勇未按时还款，原告于2017年8月21日至诉本院，要求二被告偿还贷款本金29640元，利息72911.07元，本息合计102551.07元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，二被告承担诉讼费用。2017年9月4日被告孙凤兰偿还29640元本金、360元利息。原告扣被告沃勇粮补偿还贷款利息，分别为10月2日偿还6000元，10月3日偿还7000元，10月4日偿还3000元，10月5日偿还5900元，至2017年10月5日，被告沃勇名下贷款本金全部还清，利息尚余50651.07元。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定日期履行还款义务，原告起诉后，被告只偿还了本金，但利息未付，原告要求被告偿还利息的请求予以支持。被告沃勇称原告已不要求其支付利息，体现在逊克县人民法院执行局对其所做笔录中，但这种约定是一种符条件的约定，即被告沃勇应按约定每年偿还70000元借款，因其未能偿还70000元借款，则相应的不给付利息的约定也不发生法律效力。虽然签订合同时被告孙凤兰作为配偶在合同中签字，但借款人并不是被告孙凤兰而是被告沃勇，并且签订合同后二人即离婚，被告沃勇用该笔借款种地产生的收益被告孙凤兰并没有获利，并非用于二人夫妻关系存续期间家庭共同经营，故原告要求被告孙凤兰偿还借款的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沃勇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款利息50651.07元。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行对被告孙凤兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元由被告沃勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 周 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6581号
原告：南京市玄武区幸福人家老年公寓，住所地南京市玄武区。
法定代表人：陈燕。
委托诉讼代理人：吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。
被告：周涛，男，1948年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：周晶之，男，1985年5月18日出生，汉族,住南京市秦淮区。
原告南京市玄武区幸福人家老年公寓（以下简称幸福公寓）与被告周涛、周晶之服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告幸福公寓的委托诉讼代理人杨康、被告周晶之到庭参加了诉讼，被告周涛经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福公寓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付养老费6600元；2.判令二被告支付违约金500元；3.判令二被告承担律师费2000元；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周涛与周晶之系父子关系。由于周晶之因工作原因不能妥善照顾周涛，周涛、周晶之于2017年3月1日与幸福公寓签订养老协议，周晶之作为担保人。双方约定周涛的护理等级为全护理，费用为每月2200元。协议签订后，周涛、周晶之已按照协议约定缴纳了三个月的费用，但6月至8月的费用一直未支付。
周晶之辩称：其对于幸福公寓主张的养老费、律师费及诉讼费均无异议，但不同意支付违约金。大概在今年7月或8月，周晶之曾委托其母和一个邻居帮其父周涛交钱，但当时幸福公寓院长拒绝收取，故幸福公寓无权主张违约金。
周涛未作答辩。
幸福公寓围绕诉讼请求依法提交了入院申请表、《南京市养老院入院协议书（老年生活照料）》、入住老人潜在意外风险告知书、监护人知情承诺、收据、委托代理协议和律师费发票等证据。对于幸福公寓提交的上述证据，周涛、周晶之并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日，周涛（乙方，入住老人）、周晶之（丙方，法定赡养义务人或担保人）与幸福公寓（甲方，养老院）签订《南京市养老院入院协议书（老年生活照料）》，约定乙方、丙方经实地考察，自愿决定让乙方入住甲方，接受甲方提供的服务，并愿意向甲方支付相应费用。该协议第一条约定：乙方接受的护理等级为全护理；第三条约定：甲方应按向乙方或丙方提供的个人费用明细表收取费用，并出具收据；第五条约定：乙方应按照约定的时间和金额支付服务费；第七条约定：在丙方联系中断的情况下，如出现拖欠甲方各项费用的，则甲方有权起诉丙方及对乙方有赡养义务的个人或单位，丙方应负担由此产生的一切费用；第九条约定：除因不可抗力、乙、丙方过错或本协议另有约定外，甲方提出解除协议，应向乙方支付违约金500元；乙方不按约定时间交纳费用，除应尽快补足所拖欠的费用外，还应承担逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率支付）；第十一条约定：本协议为无固定期限协议，甲、乙、丙三方应共同按约定内容履行。
同日，周涛、周晶之填写入院申请表，周晶之在入住老人潜在意外风险告知书和监护人知情承诺上签字确认，幸福公寓为周涛办理入住手续。
周涛入住之后，周涛、周晶之按照合同约定交纳了2017年3月至5月的养老费用，幸福公寓出具了收据。据收据记载，周涛在幸福公寓每月交纳的养老费用为2200元。
截至目前，周涛、周晶之尚未交纳2017年6月至8月的养老费用，共计6600元。
幸福公寓委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为2000元，后者向幸福公寓开具了金额为2000元的增值税发票。
本院认为，幸福公寓与周涛、周晶之签订的《南京市养老院入院协议书（老年生活照料）》合法有效，各方应依约履行合同义务。协议签订后，幸福公寓依照协议约定向周涛提供了相应养老服务，且周涛至今仍居住在幸福公寓。现周涛尚欠2017年6月至8月的养老费用未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故幸福公寓有权要求周涛向其支付拖欠的养老费用及逾期付款违约金。周晶之作为上述协议中的担保人，应对上述款项的清偿承担连带责任，并承担幸福公寓支出的律师费。对于违约金的计算，根据上述协议约定，逾期付款违约金应按银行同期贷款利率计算，因幸福公寓主张违约金500元，故本院认为违约金的数额应在500元范围内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日。对于养老费用的支付标准，双方协议中虽未明确约定，但周涛、周晶之在2017年3月至5月均按2200元/月进行支付，且有收据佐证，故本院依法予以认定。对于律师费的数额，考虑到周涛、周晶之的家庭经济情况，本院酌情判定由其负担律师费1000元。
综上所述，本院依法支持幸福公寓的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告南京市玄武区幸福人家老年公寓支付所欠养老费用6600元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金至实际支付之日，金额以500元为限；
二、被告周晶之对上述还款义务承担连带清偿责任，并负担原告南京市玄武区幸福人家老年公寓支出的律师费1000元；
三、驳回原告南京市玄武区幸福人家老年公寓的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周涛、周晶之负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑 康
书 记 员 孙 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7875号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县怡霖量具有限公司，住所地虞城县郑集乡。
被告：卢怡霖，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：虞城县工业大道。
委托诉讼代理人：靳留安，该公司员工。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县怡霖量具有限公司（以下简称怡霖公司）、卢怡霖、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言，被告金诺公司委托代理人靳留安到庭参加诉讼，被告怡霖公司、被告卢怡霖经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告怡霖公司偿还原告贷款本金150万元及利息119259.12元（利息已计算至2017年8月4日）；逾期利息、罚息自2017年8月5日起按年利息12.6%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率12.6%计算复利。2、判令被告卢怡霖、被告金诺担保对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告怡霖公司、被告卢怡霖未答辩。
被告金诺公司答辩要点：担保公司受政府政策影响成立，已为怡霖公司代偿利息135139.22元，已尽到担保责任，现无能力履行担保义务，请求判令诉讼费由怡霖公司承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年1月8日，被告怡霖公司与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1500000元，贷款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，贷款年利率为8.4%，按月结息，到期还本。并约定，被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告于2016年1月8日通过转账支付给怡霖公司1500000元。贷款当日，被告卢怡霖、被告金诺担保分别与原告签订了保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告怡霖公司未按合同约定偿还本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告怡霖公司系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告怡霖公司交付借款1500000元，而怡霖量公司没有按合同约定向原告履行偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定，被告怡霖公司未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，故其逾期按年利率12.6%计算利息的诉求，应予支持。被告卢怡霖、被告金诺担保分别与原告签订保证合同，自愿为被告怡霖公司的上述贷款提供连带清偿责任，且没有超过保证期限，故被告卢怡霖、被告金诺担保应在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县怡霖量具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1500000元及利息（2017年8月4日前，按合同约定利率即年利率8.4%计算利息;2017年8月5日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率12.6%计算）。
二、被告卢怡霖、被告商丘市金诺担保对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19373元，减半收取9687元，由被告虞城县怡霖量具有限公司、卢怡霖、商丘市金诺担保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹淑敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初610号
原告：龙光荣，男，1977年10月14日出生，苗族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇长沙西路26号。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族，住龙山县龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告龙光荣与被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙光荣及其委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼，被告冯军、龙山县吉星房地产开发有限公司、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房面积误差款2223元；2、判令被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月23日签订了一份《商品房购销合同》，原告向被告购买房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1900元。原告给被告交纳了购房款234500元。被告给原告交付的房屋实际面积为123.83m²,误差面积为1.17m²,按照每平方米1900元计算，被告多收取了原告购房款2223元，按照合同约定，被告应予返还。另外，被告向原告预收办证费15000元，至今被告未与原告进行结算，被告应当把剩余款额退还给原告。时至今日，经原告多次主张无果，故向人民法院提起诉讼。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军未作答辩。
被告冯志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯志与被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告龙山县吉星房地产开发有限公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。2012年5月23日，原告龙光荣与被告龙山县吉星房地产开发有限公司签订了一份保靖新华苑《商品房购销合同》，合同约定，原告龙光荣向被告龙山县吉星房地产开发有限公司购买位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋602号房屋一套，面积为125m²,单价为每平方米1900元，龙光荣购买面积为暂测面积。同时约定，该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，同意以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由龙光荣补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由被告龙山县吉星房地产开发有限公司返还龙光荣。原告龙光荣按照约定给被告交纳了购房款234500元。被告交付的房屋经房产部门核定面积为123.83m²,误差面积为1.17m²,按照每平方米1900元计算，被告多收取了原告购房款2223元。时至今日，经原告多次主张无果，故向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告龙光荣放弃要求被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告的诉讼请求，但保留诉权。
上述事实，上述事实，有下列证据予以证明：龙光荣提供的证据，1、保靖新华苑《商品房购销合同》一份，2、收款收据一张，3、房产证一份。本院调取的证据，1、向被告龙山县吉星房地产开发有限公司法定代表人刘胜吉调取的询问笔录一份，2、收据一份，3、委托书一份。经庭审质证，原告龙光荣提交的证据和本院调取的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告龙光荣提交的证据和本院调取的证据的证明效力依法予以确认采信。
本院认为，原告龙光荣与被告龙山县吉星房地产开发有限公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙光荣与被告龙山县吉星房地产开发有限公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积1.17m²，面积误差比绝对值没有超出3%。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告龙光荣购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告龙山县吉星房地产开发有限公司多收取了原告龙光荣购房款2223元，应予返还。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。
综上所述，原告龙光荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告龙光荣多支付的房价款2223元；
二、由被告冯军、冯志对上述第一项义务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢羽丰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第228号原告陈兴坚，男，1959年11月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。被告李向美，男，1954年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。原告陈兴坚诉被告李向美合伙协议纠纷重审一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈兴坚诉请要求被告交付双方在1996年间合伙投资经营约9亩海带养殖海域使用权的一半归其独立经营，因双方至今未向行政主管机关申请领取该海域使用权证书，取得海域使用权。为此，双方因海域使用权而引起的纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的诉请应驳回起诉。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈兴坚要求被告李向美交付双方在1996年合伙投资经营约9亩海带养殖海域使用权的一半归其独立经营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长郑进仓审判员陈美花人民陪审员谢倩倩二〇一四年六月十九日书记员刘巧素附注：法律条文《中华人民共和国海域使用管理法》第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。第十九条海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初108号
原告周秀占，男，住葫芦岛市连山区
委托代理人李永革，女，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告金东辉，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵维朋，男，住葫芦岛市龙港区连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告周秀占诉被告金东辉、赵维朋、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周秀占及其委托代理人李永革、原告金东辉、赵维朋，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日20时许，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车，沿高新九路由西向东行驶到海辰路交叉路口时与沿海辰路由南向北行驶的被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号货车相撞，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告金东辉负事故主要责任，被告赵维朋负事故次要责任，原告周秀占无责任。原告周秀占伤后到葫芦岛市中心医院救治，共住院治疗10天，共花费医疗费等共计12，403.83元。根据法律规定，为保护原告合法权益，现提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失12，403.83元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告金东辉、赵维朋在交强险和商业险限额外承担赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。
被告金东辉无答辩意见。
被告赵维朋无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告金东辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，医疗费以正规医疗费票据为准，营养费按照医疗机构的意见予以确认，如有加强营养字样，按每天30.00元计算，原告的误工费主张应提供相关的证据。据了解，原告系被告赵维朋的雇员，因此误工费不超过城镇人均收入计算，交通费主张过高，超出交强险部分，在商业险限额内，按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。本次事故中多人受伤，并已分别提起诉讼，应对各伤者赔偿份额予以考虑。被告赵维朋驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，因本案原告系车上人员，在被告赵维朋投保的交强险限额内保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车，沿高新九路由西向东行驶到海辰路交叉路口时与沿海辰路由南向北行驶的被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号重型普通货车相撞，造成原告周秀占、被告金东辉、赵维朋，案外人周文顺、李璐、于春玲、金澍（均另案诉讼）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告金东辉负事故主要责任，被告赵维朋负事故次要责任，原告周秀占，案外人于春玲、金澍、案外人周文顺（均另案诉讼）、李璐无责任。原告周秀占受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗10天，入院诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、腰部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤及擦皮伤，普食，二级护理10天，2015年8月3日出院，出院医嘱有：注意休息、加强营养等。原告的经济损失有：医疗费6，068.73元（被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、交通费200.00元，以上各项合计6，768.73元。
另查明，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院费收据、住院病志、用药明细、交通费单据等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人在法定的期间未提出复议，故认定原、被告对事故认定书均无异议，可以作为定案依据。在责任认定书中认定被告金东辉负此次事故主要责任，被告赵维朋负此次事故次要责任，原告无责任。原告的合理损失由被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担，结合本案案情和双方的过错程度，被告金东辉与被告赵维朋的责任比例7:3为宜。首先，原告的各项合理经济损失为：医疗费6，068.73元（被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、交通费200.00元，以上各项合计6，768.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告医疗费等各项经济损失5，489.00元[在交强险医疗费限额内赔偿2，304.00元，在死亡伤残限额内赔偿交通费200.00元，在第三者责任险限额内赔偿2，985.00元（<6，568.73元-2，304.00元>×70%）]，原告剩余经济损失1，279.73元由被告赵维朋赔偿；第二，关于营养费，因在原告住院治疗期间未见有加强营养的医嘱，故对原告该项请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周秀占医疗费等各项经济损失5，489.00元（应扣除被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）。
二、被告赵维朋于本判决生效后十日内赔偿原告周秀占医疗费等经济损失1，279.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，由被告金东辉、赵维朋负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初108号原告周秀占，男，住葫芦岛市连山区委托代理人李永革，女，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。被告金东辉，男，住葫芦岛市龙港区。被告赵维朋，男，住葫芦岛市龙港区连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，系该公司总经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告周秀占诉被告金东辉、赵维朋、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周秀占及其委托代理人李永革、原告金东辉、赵维朋，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2015年7月24日20时许，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车，沿高新九路由西向东行驶到海辰路交叉路口时与沿海辰路由南向北行驶的被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号货车相撞，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告金东辉负事故主要责任，被告赵维朋负事故次要责任，原告周秀占无责任。原告周秀占伤后到葫芦岛市中心医院救治，共住院治疗10天，共花费医疗费等共计12，403.83元。根据法律规定，为保护原告合法权益，现提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失12，403.83元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告金东辉、赵维朋在交强险和商业险限额外承担赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。被告金东辉无答辩意见。被告赵维朋无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告金东辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，医疗费以正规医疗费票据为准，营养费按照医疗机构的意见予以确认，如有加强营养字样，按每天30.00元计算，原告的误工费主张应提供相关的证据。据了解，原告系被告赵维朋的雇员，因此误工费不超过城镇人均收入计算，交通费主张过高，超出交强险部分，在商业险限额内，按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。本次事故中多人受伤，并已分别提起诉讼，应对各伤者赔偿份额予以考虑。被告赵维朋驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，因本案原告系车上人员，在被告赵维朋投保的交强险限额内保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月24日20时许，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车，沿高新九路由西向东行驶到海辰路交叉路口时与沿海辰路由南向北行驶的被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号重型普通货车相撞，造成原告周秀占、被告金东辉、赵维朋，案外人周文顺、李璐、于春玲、金澍（均另案诉讼）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告金东辉负事故主要责任，被告赵维朋负事故次要责任，原告周秀占，案外人于春玲、金澍、案外人周文顺（均另案诉讼）、李璐无责任。原告周秀占受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗，住院治疗10天，入院诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、腰部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤及擦皮伤，普食，二级护理10天，2015年8月3日出院，出院医嘱有：注意休息、加强营养等。原告的经济损失有：医疗费6，068.73元（被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、交通费200.00元，以上各项合计6，768.73元。另查明，被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，被告赵维朋驾驶的辽PXXX**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、住院费收据、住院病志、用药明细、交通费单据等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人在法定的期间未提出复议，故认定原、被告对事故认定书均无异议，可以作为定案依据。在责任认定书中认定被告金东辉负此次事故主要责任，被告赵维朋负此次事故次要责任，原告无责任。原告的合理损失由被告金东辉驾驶车牌号为辽PHXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担，结合本案案情和双方的过错程度，被告金东辉与被告赵维朋的责任比例7:3为宜。首先，原告的各项合理经济损失为：医疗费6，068.73元（被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元/天）、交通费200.00元，以上各项合计6，768.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告医疗费等各项经济损失5，489.00元[在交强险医疗费限额内赔偿2，304.00元，在死亡伤残限额内赔偿交通费200.00元，在第三者责任险限额内赔偿2，985.00元（×70%）]，原告剩余经济损失1，279.73元由被告赵维朋赔偿；第二，关于营养费，因在原告住院治疗期间未见有加强营养的医嘱，故对原告该项请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周秀占医疗费等各项经济损失5，489.00元（应扣除被告赵维朋先行垫付医疗费6，000.00元）。二、被告赵维朋于本判决生效后十日内赔偿原告周秀占医疗费等经济损失1，279.73元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担200.00元，由被告金东辉、赵维朋负担300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  时凤杰人民陪审员  华 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  秦 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00761号
原告仰建峰，男，1976年11月30日出生，汉族。
委托代理人方成有，安徽雄风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡永福，男，1971年1月17日出生，汉族。
第三人胡春林，男，1965年3月23日出生，汉族。
第三人胡国强，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告仰建峰诉被告胡永福劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于同年4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件复杂，依法转为简易程序，由审判员张家平进行独任审判，并依法追加胡春林、胡国强为本案的第三人参加诉讼。同年5月30日进行第二次公开开庭进行审理，原告仰建峰及其委托代理人方成有、被告胡永福、第三人胡春林、胡国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仰建峰诉称：原告受雇于被告胡永福，于2013年10月2日起在被告胡永福承包的黄山银河湾悦园3#楼模版工程从事木工工作，现该工程基本完工。2014年元月24日，被告胡永福从承建单位国厦建设有限公司黄山项目部将包括原告在内的四人的劳务费27180元（其中原告劳务费6390元）全部领走，未给付原告等四人。原告等四人多次催讨，被告胡永福找理由拒付。故向法院起诉，要求依法判令被告胡永福支付原告劳务费6390元；本案诉讼费由被告胡永福承担。
胡永福辩称：被告与第三人胡国强、胡春林签订了茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程的承包协议，但在承包过程中被告只是做了该工程的一期（主体封顶），之后工程的第二期不是被告承包的，被告只是帮助胡春林进行管理，原告仰建峰等四人不是被告叫来干活的，是第三人胡春林叫来干活的。原告仰建峰等四人的工资报酬也不是同被告谈的。被告只是安排原告仰建峰等四人的工作，记录他们的工作时间。被告与第三人工程款的结算只是结算被告承包的部分。原告仰建�等四人的工资报酬应向第三人索要。
胡春林、胡国强辩称：茶博园二期（银河湾）A3号楼模板工程是第三人承包给被告胡永福进行施工的，双方订立协议，协议中明确约定是该工程的所有木模板工程，该工程不存在一期、二期之分。原告仰建峰等四人为被告胡永福干活是因为赶工期的需要，第三人胡春林叫的，原告仰建峰等四人是为被告胡永福干活，由其管理、指挥，劳动报酬理应向被告索要。况且该工程的工程款除其少量未完成部分，均已结清，被告应将所欠原告等四人的工资支付他们。
经审理查明：胡春林、胡国强从国厦建设有限公司黄山项目部承包了茶博园二期（银河湾）A1.2.3号楼模板工程，其中A3号楼模板工程以包工的形式承包给胡永福，2012年11月5日双方签订了协议书。协议书载明：图纸中设计的A3号楼所有木模板工程的制作、安装、拆模、起钉、刷脱剂、集中堆放整齐归胡永福施工；胡永福所需的铁钉、铁丝、施工机械及工具等均由胡永福自理、提供、保管。包工面积每平方米58元（按国家规定建筑面积计算）。协议中还载明了工程质量、工程要求、付款方式等事项。2013年10月第三人胡春林因赶工程进度的需要，先后喊来仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有参与A3号楼模板工程的施工，并言定此四人除通常的工资标准180元外，每天另行补助此四人20元，每天20元的补助部分胡春林已支付。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有同胡永福自己所喊的人员一起共十余人参与A3号楼模板工程的施工，工具由胡永福提供，仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有听从胡永福的指挥、管理，从事胡永福所安排的工作，工时亦由胡永福记录。仰建峰先后做工35.5天、吴六顺先后做工48天、陈威威先后做工48天、程国有先后做工19.5天。2014年元�23日，胡永福与胡春林就工程款进行结算，国厦建设黄山项目部将胡永福承包施工的工程款项转入胡永福个人账户，为此胡永福、胡春林写下承诺书，承诺保证每一个农民工工资的发放。胡永福因与胡春林、胡国强之间就承包A3号楼模板工程后期工程的承包、结算及仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有四人的雇佣关系等产生纠纷，拒绝支付仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有做工工资。仰建峰于2014年4月17日向本院起诉，要求胡永福支付其劳务费6390元；并要求胡永福承担本案诉讼费。另查，胡永福自己喊来同仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有一起干活的其他人员除个别人员劳务费未结清外，其余已全部结清。胡永福称其雇请人员的工资一般为160元—170元／天，个别帮忙的给一包烟。仰建峰、吴六顺、陈威威、程国有及胡春林称工地做楼模板活通常工资标准180元／天。
上�事实，有双方当事人仰建峰、胡永福、胡春林、胡国强向本院提交的协议书、工单、国厦建设有限公司黄山项目部出具的证明、领条及付款凭证、承诺书、证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述、答辩意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的劳务工资应受法律的保障。本案中，仰建峰等四人虽因赶工期为胡春林所邀请召集，但其所从事的是胡永福所承包的A3号楼模板工程，其听从胡永福的管理、安排，劳动工具由胡永福提供，工时由胡永福记录，应认定仰建峰等四人为胡永福提供劳务，胡永福支付仰建峰等四人劳务报酬。本案中，胡永福与仰建峰等四人未就日工资标准进行商谈，仰建峰等四人亦未提供该工作种类通常标准的相关依据，本院根据双方当事人意见表示酌情确定为170元／天。据此，对仰建峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡永福提出�只承包A3号楼模板工程的一期，仰建峰等人所做的后期工程其是为胡春林代为管理，仰建峰等人的劳务费应向胡春林索要的抗辩意见，胡春林、胡国强不予认可，其主张未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。其与胡春林、胡国强之间的工程承包、结算等纠纷可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡永福在本判决生效后十日内支付原告仰建峰劳务费6035元；
二、驳回原告仰建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由胡永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一四年六月九日
书记员 祝丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1244号
原告钟振伟，男，汉族，1963年11月22日生。
被告姬国亭，男，汉族，1967年5月15日生。
被告郑桂红，女，汉族，1965年3月29日生。
原告钟振伟与被告姬国亭、被告郑桂红民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月7日受理后，本院在向被告姬国亭、被告郑桂红送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告不能提供被告正确的住址，不能确定被告是否真实存在，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告姬国亭、被告郑桂红是否真实存在的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟振伟的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5996号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟凡翠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡翠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第443号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆敏鸿，男，1993年12月6日出生。被执行人蔡小婷，女，1993年7月30日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人蔡小婷与未达法定婚龄的被执行人骆敏鸿同居，于2014年10月11日生育第一胎男孩，属提前生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费13300元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆敏鸿、蔡小婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆敏鸿、蔡小婷仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆敏鸿、蔡小婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人骆敏鸿、蔡小婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第205号
罪犯周广辉，男，1977年7月3日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市。现在大庆监狱服刑。
2012年11月28日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第356号刑事判决，认定罪犯周广辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期至2019年11月27日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广辉减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第492号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人苏炳厅。
被申请执行人陈秋娟。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第427号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2013）第427号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2013）第427号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7764号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：马长海，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马长海物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1601号
原告:原艳青，女，1979年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：赵合叶，女，1960年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人：刘增强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞丰，男，1962年12月21日出生，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
原告原艳青与被告赵合叶、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（下称亚太财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告原艳青、被告赵合叶、被告亚太财保河南公司的委托诉讼代理人王瑞丰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原艳青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、文印费、住院伙食补助费等共计3267.86元。2、由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿转让；3、诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日上午，原告乘坐被告赵合叶的三轮车外出，行驶至山城路公园门口时，被付卫国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车撞伤。原告被送医院治疗，共花费医疗费2512.44元。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定付卫国应承担事故的全部责任，原告原艳青无责任，但付卫国拒绝赔偿，被告亚太财保河南公司应当在投保车辆的保险范围内予以赔偿，但其拒绝赔偿。请法院判如所请。
被告赵合叶辩称，原告乘坐我的车辆，但其损害结果的发生是肇事方的行为导致，不是我的行为造成的，我没有赔偿责任。
被告亚太财保河南公司辩称，该事件由于付卫国肇事后逃逸，是国家明令禁止的违法行为，我公司予以拒赔。
对于相关证据，本院认定如下：
1、对于原告原艳青提交的病例、住院证、出院证、医疗费票据，能够证明原告原艳青于2017年9月9日入住鹤壁市人民医院治疗，于2017年9月11日出院，住院2天，花费医疗费2512.44元的事实，本院予以采信。
2、对于原告原艳青提交的鹤壁市鹿楼乡大峪村支部委员会的证明以及中国建设教育协会颁发证件，因其未提交劳动合同、工资证明等证据予以证明其收入及误工情况，故本院不予采信。根据该证明及原艳青身份证明，本院确认其为农村户口。
3、对于原告原艳青提交的陪护证、原艳娜的身份证明，本院予以采信并确认原告住院期间前由1人护理。
4、对于原告原艳青提交的交通费票据，根据其住院情况以及被告认可的情况，本院酌定交通费为60元。
5、对于原告原艳青提交的文印费收据，本院酌定文印费30元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日14时55分许，付卫国驾驶一辆豫Ｅ×××××的小型轿车，沿鹤壁市山城区山城路由南向北行驶至公园东门南路段时，与赵合叶驾驶沿山城路由北向南行驶的三轮电动车发生交通事故，造成赵合叶及乘客原艳青受伤、双车受损。发生事故后付卫国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车逃逸。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定付卫国承担该事故的全部责任，赵合叶和原艳青无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在亚太财保河南公司投保有交强险。原告原艳青20**年9月9日入鹤壁市人民医院治疗，于2017年9月11日出院，住院2天，花费医疗费2512.44元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，付卫国驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与赵合叶驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原艳青受伤，电动三轮车受损。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定付卫国承担该事故的全部责任，原艳青无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在亚太财保河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告亚太财保河南公司应当在交强险赔偿限额内对原告原艳青的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由侵权人承担。
本院确认原告原艳青的以下损失为合理损失：1、医疗费2512.44元；2、住院伙食补助费为30元/天×2天=60元；3、误工费，参照上年度农村居民人均纯收入11697元/年计算，误工费为11697元/年÷365天×2=64元；4、护理费，参照上年度居民服务业33857元/年计算，原告住院期间为1人护理，护理费用为33857元/年÷365天×2天=185元；5、交通费60元；6、文印费30元。共计2911.44元。本院予以支持，原告的请求超出部分不予支持。原告原艳青的上述损失未超出豫Ｅ×××××机动车交强险的赔偿限额，故均应由被告亚太财保河南公司予以赔偿。
综上所述，亚太财保河南公司赔偿原告原艳青各项损失共计2911.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告原艳青各项损失共计2911.44元。
二、驳回原告原艳青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原艳青负担5元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第00434号
原告：李某某，男，1974年9月27日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区珠江路四段
被告：郭某某，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区云水路五段。
原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王文旭、被告郭某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告李某某因进茶需要资金向我借款10万元，说几天就归还，被告到期未能偿还借款，经我多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并按照银行利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是通过倪承皓认识的，借条是我打的，但这笔钱是倪承皓用了，不应该由我偿还。
经审理查明：被告郭某某通过案外人倪承浩介绍与原告李某某相识。2014年9月11日，被告与倪承皓到原告李某某经营的星途洗车场办公室向原告借款100,000元，被告给原告出具借条一张，载明“今向李某某借人民币壹拾万圆整。借款人：郭某某”。被告口头承诺过几天就归还，但该款一直未还，原告经催要未果，故诉至本院。
上述认定事实，有原、被告庭审时对于相关事实的陈述笔录及原告提供的借条一张载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款100,000元，并出具了借条，事实清楚，依法应予偿还。被告抗辩称该笔借款给了案外人倪承浩，应由倪承浩承担偿还责任的抗辩意见，因无证据支持和法律依据，不予支持。故对原告主张被告偿还借款100,000元的诉请，予以支持。因借款时双方未对借款利息进行约定，故原告主张的利息应自其主张权利时起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款100,000元，同时支付该笔借款自2015年3月27日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的给付期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一五年五月六日
书记员 杨艳丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00225号
原告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李娟，该公司负责人。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
本院在审理原告国网安徽太湖县供电有限责任公司诉被告安徽瑞晶生物科技有限公司、安徽易昌泰�子有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽太湖县供电有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽瑞晶生物科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽太湖县供电有限责任公司撤回对被告安徽瑞晶生物科技有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一五年七月十五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00225号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：李利，该公司法务部主任。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京密云经济开发区总公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回对被告北京密云经济开发区总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梦君
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00225号原告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周年，该公司董事长。委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司负责人。原告国网安徽太湖县供电有限责任公司（以下简称太湖供电公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告太湖供电公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年10月26日，太湖供电公司与安徽瑞晶生物科技有限公司（以下简称瑞晶公司）签订一份高压供用电合同，约定由太湖供电公司向瑞晶公司供电，瑞晶公司支付相应电费，电费按月结算，用电人应在每月20日前结清全部电费。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金。双方还约定了其他的权利义务等。此后，太湖供电公司按约向瑞晶公司供电。2013年10月15日，安徽易昌泰公司租赁瑞晶公司厂房做员工宿舍使用。截止2015年1月，该公司电费已付清。尚欠原告自2015年1月5日至2015年2月5日期间的电费12017.59元。安徽易昌泰公司承诺，截止2015年3月底前安徽易昌泰公司租赁期间的电费及滞纳金由安徽易昌泰公司负责支付。现原告起诉，要求安徽易昌泰公司付清拖欠电费12017.59元并按合同约定的每日2‰承担违约金至清偿之日止。本院认为：案涉供用电合同系太湖供电公司与瑞晶公司所签，瑞晶公司依法应当承担支付电费的民事责任。因瑞晶公司将厂房出租给了安徽易昌泰公司，上述电费12017.59元及违约金系安徽易昌泰公司承租期间所产生，安徽易昌泰公司承诺由其承担支付责任，应当认定瑞晶公司的该合同义务转让给了承租人安徽易昌泰公司，太湖供电公司亦认可，上述合同义务转移，并不违反法律规定，因此，太湖供电公司要求安徽易昌泰公司付清拖欠电费12017.59元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽太湖县供电有限责任公司电费12017.59元，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年2月21日起至本判决确定清偿之日止按日2‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程明芳二〇一五年八月四日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1640号
罪犯卢光轲，男，1975年2月23日出生，汉族，河南省卫辉市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月9日作出（2012）开刑初字第142号刑事判决，以被告人卢光轲犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800000元。该犯不服上诉于本院。本院于2013年8月29日作出（2013）唐刑终字第137号，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢光轲能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯卢光轲的减刑意见。
经审理查明，原审认定，卢光轲伙同他人为牟取非法利益，为他人生产假药提供便利，构成生产、销售伪劣商品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢光轲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光轲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止），罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1640号罪犯卢光轲，男，1975年2月23日出生，汉族，河南省卫辉市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月9日作出（2012）开刑初字第142号刑事判决，以被告人卢光轲犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金800000元。该犯不服上诉于本院。本院于2013年8月29日作出（2013）唐刑终字第137号，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢光轲能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯卢光轲的减刑意见。经审理查明，原审认定，卢光轲伙同他人为牟取非法利益，为他人生产假药提供便利，构成生产、销售伪劣商品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢光轲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢光轲减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止），罚金800000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终7号
上诉人（原审被告）：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村山子下路2-1号三楼。
法定代表人：黄春海。
被上诉人（原审原告）：江阴斯强金属制品有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号。
法定代表人：陶琦。
上诉人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司（以下简称星鸿发公司）因与被上诉人江阴斯强金属制品有限公司（以下简称斯强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地点，斯强公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即斯强公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。星鸿发公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
星鸿发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，星鸿发公司住所地在深圳市龙岗区，案涉买卖合同的收货地点为星鸿发公司所在地，即案涉合同实际履行地为星鸿发公司所在地。而且，案涉买卖合同没有约定管辖法院。综上，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方斯强公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，星鸿发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月五日
书记员 王 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11552号
原告:ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韩艳，女，1968年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩艳归还原告借款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至还清款之日止），上述款项在南京市××邺区××室房产拍卖款中优先受偿。事实与理由：2014年8月11日，被告韩艳从原告处借款800000元，约定借款期间一年，同日，被告以其位于南京市××邺区××室房产作为抵押物为该借款提供担保，并办理了他项权登记。借款到期后，被告韩艳未能履行还款义务。
本院经审查认为：被告韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费15600元，已减半收取7800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李军辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初583号
原告：何配贤，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住织金县。
委托代理人（特别授权）：龚昌华，男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：何维发，男，1955年4月30日生，汉族，住织金县。
被告：邹仕俊，女，1972年1月19日生，汉族，住址同上。
被告：阳明贵，男，1948年2月21日生，汉族，住址同上。
被告：杨华，男，1973年11月26日生，穿青人，住址同上。
被告：李尚达，男，1950年1月4日生，穿青人，住址同上。
被告：李大虎，男，1979年7月12日生，汉族，住址同上。
被告：李大龙，男，1971年5月13日生，汉族，住址同上。
被告：杨忠华，男，1963年9月30日生，汉族，住址同上。
被告：杨厚德，男，1976年10月23日生，汉族，住织金县。
被告：邹士国，男，1957年9月9日生，汉族，住址同上。
被告：胡文贵，男，1963年5月10日生，汉族，住址同上。
被告：唐小安，男，1975年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：刘先智，男，1973年4月16日生，汉族，住织金县。
被告：杨大学，男，1950年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：何先普，男，1981年3月18日生，布依族，住址同上。
被告：何先山，男，1985年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：王光有，男，1963年6月13日生，汉族，住址同上。
被告：何先江，男，1972年7月13日生，布依族，住址同上。
被告：刘先奇，男，1968年12月26日生，汉族，住址同上。
被告：何先龙，男，1977年9月2日生，布依族，住址同上。
被告：王成芬，女，1955年5月4日生，布依族，住址同上。
被告：谢家琴，女，1963年8月18日生，白族，住址同上。
被告：赵义，男，1987年2月4日生，白族，住址同上。
被告：何先珍，女，布依族，1946年9月1日生，住织金县，刘先德法定继承人。
被告：何先文，男，1973年7月16日生，汉族，住织金县。
被告：刘先祥，男，1978年9月11日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人：杨忠华，即本案被告杨忠华。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，男，1982年3月16日生，穿青人，住贵州省纳雍县，由织金县鸡场苗族彝族乡务卜村村民委员会推荐。
原告何配贤与被告何维发、邹仕俊、阳明贵、杨华、李尚达、李大虎、李大龙、赵厚斌、杨忠华、杨厚德、邹士国、胡文贵、唐小安、刘先智、杨大学、何先普、何先山、王光有、何先江、刘先奇、刘先德、何先龙、王成芬、何先文、刘先祥等25人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，本案被告赵厚斌、刘先德死亡，二人的继承人谢家琴、赵义，何先珍分别申请参加本案诉讼，本院审查后同意其作为被告参与诉讼。于2017年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告何配贤及其委托诉讼代理人龚昌华，被告杨忠华、杨大学、王光有、何先龙、阳明贵、胡文贵、邹士国、杨厚德、何先普、何先珍、赵义、刘先祥、邹仕俊、李大虎、唐小安及26名被告的诉讼代表人杨忠华及其委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何配贤向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带赔偿因其行为给原告造成的各项经济损失共计280万元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：根据省、市政府关于硬化公路村村通的一系列惠民政策以及县人民政府的具体安排，我乡村级公路硬化工程需要相当的砂石材料，于是，我为方便政府工程，促进我村脱贫致富奔小康的步伐，决定在我村建办了一个“鸡场乡务卜村打柴箐临时采石厂”，该厂按正规程序，先后鸡场乡政府、织金县安监局、织金县国土资源局等相关单位审批后即着手开采，为安全起见，原告将爆破工程承包给具有爆破资质的贵州省山城爆破工程有限公司进行爆破作业。该公司制定了科学而可行的爆破方案后进场施工。由于在建办该厂时个别人要求入股而不得准许，于是，便组织上列被告在爆破公司开工的2014年5月22日以原告爆破施工给其房屋造成损害为由，到砂石厂上强行阻止施工，堵工三天后，派出所民警到现场也未能阻止，同月28日，经乡政府组织妥协性调解才停止，且政府调解时向我下达责令整改通知，不接复产通知严禁擅自生产，否则乡政府将我砂石厂关闭。之后上列被告还起诉称我的砂石厂在爆破过程中损害他们的房屋，但经鉴定与我的砂石厂无关。为此，被告还无故多次上访。综上，被告的行为给我的砂石厂造成了重大损失，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告何配贤提起财产损害赔偿纠纷的基础法律事实是26名被告的行为是否侵犯案涉临时砂石厂的财产权益。经庭审查明，该临时砂石厂系原告何配贤与他人合伙经营的企业而不是其一人投资，故该临时砂石厂虽未起字号，但其权利人不是原告何配贤一人，其一人不能替代其他权利人主张权利，故其仅以个人名义代表案涉临时砂石厂提起诉讼不符合法律规定，其不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）之规定，裁定如下：
驳回原告何配贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 李仲光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄雁翎
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初200号
原告：潘酉荣，男，1992年1月7日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘土信，男，1970年6月21日出生，汉族，住钟山县，系原告父亲。
被告：潘日信，男，1969年11月11日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘芬廷，男，1986年11月19日出生，汉族，住钟山县。
两被告共同委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习律师。
原告潘酉荣与被告潘日信、潘芬廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂于2017年5月10日转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告潘酉荣的诉讼委托代理人董良慧、潘土信，被告潘日信、潘芬廷及其共同委托诉讼代理人周维吉、陈轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘酉荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计109326.83元；2.依法判令两被告支付原告精神损失费5000元；3.本案讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月23日，潘日信作为雇主，派雇员潘酉荣、潘芬廷二人用低速货车运输水泥至。当天由被告潘芬廷驾驶该货车搭载原告潘酉荣，中午时分货车行至石龙卫生院路段，超车过程中与另一低速货车（车辆所有人为潘日信）碰到。导致原告潘酉荣受伤。在本次事故中，原告是在受雇于被告潘日信，并从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。因此，两被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告多次要求被告支付相应的损失，被告均未履行赔偿义务。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权并直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告潘日信、潘芬廷共同辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。1、被告潘日信与原告潘酉荣及其被告潘芬廷不是雇佣关系与被雇佣关系；2、被告潘日信没有派原告潘酉荣及被告潘芬廷运送水泥；3、原告受伤与被告不存在任何因果关系；4、被告潘日信保留要求原告潘酉荣返还医药费的诉讼权利；5、原告诉请的有部分没有事实及法律依据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月23日，原告潘酉荣因交通事故受伤，于2016年7月2日至2016年8月1日在贺州市人民医院住院治疗，住院期间由被告潘芬廷护理，共花费医药费23103元，该费用已全部由被告潘日信支付。同年，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理费、营养费及后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为，原告潘酉荣受伤致残程度评定为八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约10000元。事发后，原告潘酉荣认为，其受雇于被告潘日信，在执行雇佣职务时乘坐同为雇员的潘芬廷驾驶的车辆发生交通事故。因此，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。根据原告现有证据松桂村委证明、T恤、证人证言及本院依法调取的证据，既不能直接也无法形成完整有效的证据链，证实原告潘酉荣与被告潘日信存在雇佣关系，且被告潘日信也不予认可。故，应当由原告承担举证不能的法律后果。同时原告也未能提供有效的证据，证实原告受伤时系乘坐由被告潘芬廷驾驶的被告潘日信所有的车辆发生交通事故造成的。因此，原告主张两被告对其构成侵权，无事实依据，要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘酉荣的各项诉讼请求。
案件受理费1300元（原告申请缓交），由原告潘酉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 廖保书
人民陪审员 欧家概
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄水勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初384号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日20时20分许，被告人于某某酒后驾驶辽A6WA05号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人于某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为96.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8a325c2-8759-48db-9730-a87300d69163&imgId=ZDhhMzI1YzItODc1OS00OGRiLTk3MzAtYTg3MzAwZDY5MTYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初384号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某某，男。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月13日20时20分许，被告人于某某酒后驾驶辽A6WA05号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人于某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为96.3mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，判决如下：	被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十五日	书记员  尹金金
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4025行审13号
申请执行人：伊犁哈萨克自治州森林公安局。地址:伊宁市飞机场路***号。
法定代表人：陈兴教，该局局长。
委托诉讼代理人：阿合力拜克·艾力提西拜克，男，1989年12月12日出生，哈萨克族，伊犁哈萨克自治州森林公安局新源林区森林警察大队民警。
被执行人：新源县文物局，地址：新源县恰普河路。
法定代表人：刘建军，该局局长。
申请执行人伊犁哈萨克自治州森林公安局于2017年10月8日向本院申请强制执行伊州森公新林罚决字（2016）039号林业行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人于2016年9月28日作出伊州森公新林罚决字（2016）XXX号林业行政处罚决定，2016年9月28日将该决定书送达给被执行人，2017年10月8日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人在被执行人行政救济法定期限六个月届满后三个月内未向人民法院申请强制执行，属于逾期申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人伊犁哈萨克自治州森林公安局申请强制执行伊州森公新林罚决字（2016）第XXX号林业行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张 翠 芝
代理审判员 方 拥 军
人民陪审员 丰 玉 兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿依特奴尔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍知初字第36号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：柳菊梅。
原告胡浩强为与被告柳菊梅、徐锋侵犯著作财产权纠纷一案于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经原告申请，于2010年1月20日作出了（2010）绍知初字第36号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员沈烨、人民陪审员莫伯林参加评议的合议庭，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。庭审中，原告撤回对被告徐锋的起诉，经审查本院予以准许并另行制作民事裁定。原告胡浩强的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告柳菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩强诉称，原告系窗帘面料经营者，独创了美术作品《藤条金钩》，并于2008年5月13日在浙江省版权局进行了登记，作品登记号为：作登字11-2008-F-1418号，并以该美术作品为花型制作窗帘面料，在自己门市部进行销售。被告在未经原告许可的情况下，擅自在其门市部销售以原告美术作品《藤条金钩》为花型的窗帘面料，使原告的该类窗帘面料的销售量急剧下降，给原告造成了重大经济损失。故起诉请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失50，000元；3、判令被告赔偿原告支出的取证费用2，122元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳菊梅在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2008年5月13日浙江省版权局颁发的11-2008-F-1418号作品登记证一份，证明原告对《藤条金钩》花型享有美术作品著作权。
2、2010年1月12日绍兴县公证处出具的（2010）绍证民字第27号公证书一份及封存布样一份，证明被告在销售原告享有著作权的《藤条金钩》花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权。
3、证据保全费发票一份，购买坯布码单一份，证明原告为制止侵权行为支出合理开支2，122元。
为查明案情，本院依职权调取本院（2010）绍知初字第21号案件中的司法鉴定书，该鉴定书系浙江省科技咨询中心于2010年8月31日出具，结论为原告登记的美术作品《藤条金钩》与古代卷草文图案局部相似，但整体视觉效果相差明显。
对于原告提供的证据及本院依职权调取的司法鉴定书，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院查明以下事实：
原告胡浩强于2008年创作完成了美术作品《藤条金钩》，并于2008年5月13日在浙江省版权局进行了版权登记，登记号为作登字：11-2008-F-1418。随即原告便生产销售印有《藤条金钩》花型的窗帘面料。后原告发现被告柳菊梅在其经营的门市部销售《藤条金钩》花型的窗帘布，而原告从未许可其使用该花型。2010年1月7日，原告胡浩强的委托代理人竺旦颖与公证人员一起到被告柳菊梅实际经营的位于绍兴县中国轻纺城联合市场C区四楼421号的“时尚窗帘”门市部，以普通消费者的身份购买了似《藤条金钩》花型的窗帘布一匹，并当场取得销货码单一份及柳菊梅的名片一张。
另查明，被告柳菊梅自2009年8月14日至2010年2月6日向被告徐锋租赁了绍兴县中国轻纺城联合市场C区四楼421号门市部。现原告认为被告柳菊梅所销售似《藤条金钩》花型的窗帘布侵犯了原告胡浩强对美术作品《藤条金钩》享有的著作权，而被告柳菊梅系向被告徐锋租赁了营业执照，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为：本案争议的焦点系被告柳菊梅生产销售的似《藤条金钩》花型的窗帘布是否侵犯了原告美术作品《藤条金钩》的著作权；原告的诉讼请求是否合理。
原告虽未向本院提交美术作品《藤条金钩》的创作底稿，但在庭审中详细地阐述了该作品的创作过程和构思情况，且结合鉴定结论中认定的该作品与古代卷草纹并不相似的结论，可以认定美术作品《藤条金钩》系原告通过自己的独立构思、运用自己的知识和技巧创作完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应当受到著作权法的保护。在被告柳菊梅没有提供相反证明的情况下，原告提供的著作权权利登记证书，可以认定原告对美术作品《藤条金钩》依法享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。被告柳菊梅未经原告许可，以营利为目的，对原告享有著作权的美术作品进行复制、销售的行为，构成了对原告美术作品《藤条金钩》的侵犯，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定。
关于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据。据此，本院结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告柳菊梅侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。关于原告要求被告柳菊梅赔偿为制止侵权行为而支出的合理费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳菊梅立即停止侵犯原告胡浩强美术作品《藤条金钩》著作权的行为。
二、被告柳菊梅应赔偿给原告胡浩强损失及为制止侵权而支出的合理开支合计人民币20，000元。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡浩强的其他诉讼请求。
案件受理费1，103元，财产保全申请费550元，合计1，653元，由被告柳菊梅负担1，143元，原告胡浩强负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费1，103元应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 易 青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2196号
原告：丁凯强，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：应华俊，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：谢君炜，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告丁凯强与被告谢君炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告丁凯强的委托诉讼代理人应华俊到庭参加诉讼，被告谢君炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凯强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款55000元及利息损失1523.95元（自2017年4月2日起按照年利率5%暂计算至2017年8月15日，之后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期石材购销往来。截至2017年4月1日，被告累计欠款55000元，该款至今未付。
被告谢君炜未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到丁凯强石材款合计伍万伍千元整。”欠条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。
上述事实由原告提供的欠条、发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的欠条可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。双方虽未约定付款期限，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失、公告费损失具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告谢君炜于本判决生效之日起十日内支付原告丁凯强货款55000元；
二、被告谢君炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凯强利息损失（自2017年4月2日起以55000元为基数按照年利率5%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告谢君炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁凯强公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告谢君炜负担。原告丁凯强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢君炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方 铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2865号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陆细平，男，侗族，1999年8月20日出生，住贵州省从江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陆细平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3988号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆细平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陆细平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2865号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陆细平，男，侗族，1999年8月20日出生，住贵州省从江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陆细平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3988号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆细平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陆细平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十四日书记员  梁淑仪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9476号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托代理人：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
被告：李一萍，男，1973年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司（以下简称中兴物业公司）为与被告李一萍物业服务合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付所拖欠2013年5月1日至2014年12月31日间的物业服务费3130元（其中附房费400元），并支付滞纳金62.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年6月15日，浙江新纪元置业集团有限公司与原告中兴物业公司签订《前期物业服务合同〖新纪元·香墅〗》，合同约定：浙江新纪元置业集团有限公司（甲方）委托中兴物业公司（乙方）对位于金华市婺城区东莱路329号新纪元·香墅的住宅及商业用户等实行前期物业管理，期限自本合同签订之日至本小区业主委员会成立，及与物业服务企事业签订新的物业服务合同生效之日止。委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑及设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序和管理、消防安全管理等；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；其他委托事项：在本物业保修期间代为保修的，费用由保修责任人承担。物业管理服务收费：本小区物业管理收费采取包干制方式收取物业管理物业服务费，乙方向甲方、业主、物业使用人按照以下约定收取物业服务费：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未交者按每日3‰收取滞纳金；收费标准具体为：小高层、高层2楼以上（含2楼）不分楼层，以建筑面积1.50元/m2月（含电梯电费），双拼别墅按建筑面积3.00元/m2月，地下车位（库）、地下附房20元/月个。同时，双方对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告对上述小区从事物业服务并至今。
被告李一萍系金华市婺城区东莱路329号新纪元·香墅1幢1702室房产（建筑面积为91M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2013年5月1日至2014年12月31日间的物业费，经计算，被告应缴纳该期间的物业费3130元（其中附房物业费400元）。
本院认为：浙江新纪元置业集团有限公司与原告中兴物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告按约为该小区提供了相应的物业服务后，其依约享有收取相应服务费之权利，被告作为该小区业主未按合同约定向原告缴付物业服务费，依约应承担违约责任，原告之请求并无不当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一萍于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中兴物业管理有限公司自2013年5月1日至2014年12月31日间的物业费3130元，并支付滞纳金62.60元，共计3192.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月十七无
代书记员 廖甜甜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4363号
原告：金某。
被告：张某。
原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金某负担。
审判员 何波娜
二〇一七年十二月四日
书记员 沈佳芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7926号
原告：闫奇，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告闫奇与被告关金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫奇、被告关金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29600.00元，承担2017年3月3日至2017年11月7日期间利息3129.60元，合计32729.60元.以后利息利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告在被告处借款29600.00元，被告于当日为原告出具借据一枚，约定按照月利率1.3%计算利息，还款期限为2017年9月1日。此款本息，被告至今未给付。
被告关金梅辩称，原告所述的29600.00元本金中包含利息。2014年3月3日，被告因生产生活用款在原告母亲张桂霞处借款30000.00元，约定利息1.3%。2015年3月3日，被告偿还张桂霞4800.00元利息。2017年1月25日，偿还张桂霞本金10000.00元，被告为被告出具收据一枚。2017年3月3日，经原告多次找被告催要，被告为原告出具一枚29600.00元的借据，其中包含20000.00元本金及9600.00元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告关金梅在原告闫奇母亲张桂霞处借款30000.00元，约定月利率为1.3%。2015年3月3日，被告关金梅偿还欠款利息4800.00元，2017年1月25日，被告关金梅偿还欠款本金10000.00元，被告关金梅与原告结算后，于2017年3月3日，将欠原告本金20000.00元及2015年3月3日至2017年3月3日的利息9600.00元作为本金，为被告向原告出具借据一枚，约定按照月利率1.3%计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息及被告偿还部分借款利息及本金的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。本案中，原、被告结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，其前期利息没有超过年利率24%，重新出具的欠据上载明的金额29600.00可以视为后期借款的本金，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
一、被告关金梅于本判决生效十日内偿还原告闫奇借款本金29600.00元，给付利息3129.60元（29600.00元×1.3%×8.13个月,自2017年3月3日至2017年11月7日）]，本息合计32729.60元；
二、被告关金梅支付原告闫奇自2017年11月8日起至实际清偿日止，按照约定月利率1.3%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由被告关金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市锦江新城置业有限公司。住所地：广东省恩平市南堤东路**号锦绣香江花园。
法定代表人：谢郁武，该公司总经理。
再审申请人刘华因与被申请人恩平市锦江新城置业有限公司（以下简称锦江公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘华申请再审称，锦江公司应向其支付二倍工资差额。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决采信了未在法庭上出示、未经当事人质证的工资发放记录作为认定案件事实的根据。请求撤销一、二审判决，改判支持刘华一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对刘华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
刘华在再审申请中关于锦江公司应向其支付二倍工资差额的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分，处理结果并无不当，本院予以确认。根据2014年8月6日《恩平市劳动合同书》的约定，双方之间劳动合同期限从2014年8月6日至2017年12月31日止，不存在2015年未签订书面劳动合同的情况，锦江公司无需向刘华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院审查期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由不不成立，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。
综上所述，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪