湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00646号
原告：杭州润顺物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房337号。
法定代表人：朱晨达，总经理。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：郑友松。
原告杭州润顺物流有限公司（以下简称原告）诉被告郑友松（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年8月28公开开庭进行了审理。原告的委托单代理人乐胜然，被告郑友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直承运案外人杭州福斯达实业集团有限公司（以下简称福斯达公司）的货物。2014年5月底，福斯达公司委托原告将一台CF**／6.000液氮储槽从浙江省湖州市新市镇运至湖北省武汉东湖新技术开发区未来科技城。原告接受福斯达公司委托后，于2014年5月31日与被告签订一份运输协议，约定被告负责将货物CF50／6.000液氮储槽从浙江省湖州市新市镇运至湖北省武汉东湖新技术开发区未来科技城，运费8600元。合同签订后，原告交付被告价值5000元的加油卡，被告自2014年6月1日起与其司机陈桂和驾驶车牌号为鄂A×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车开始运输货物。2014年6月2日6时15分许，司机陈桂和驾车行使至福银高速黄梅立交小池往武汉方向匝道BKO＋200M处时，因操作不当，车辆所载液氮槽遗落撞坏匝道右侧护栏后滚落至高速公路外，造成公路设施及货物受损。事故发生后，经被告委托，黄梅县物价局价格认证中心作出梅价交鉴字（2014）237号车辆损失价格鉴定结论书，车载货物损失金额为30650元。后被告将受损货物又运回浙江省湖州市新市镇，原告为此又向被告支付运费2000元。因被告的违约行为，原告再次将检修好的货物从浙江省湖州市新市镇运至湖北省武汉东湖新技术开发区未来科技城，并支付运费7800元。2015年1月14日，原告起诉被告要求其赔偿损失共计45450元，该案经过武汉东湖新技术开发区人民法院审理，认定对于货物损失30650元的诉讼请求不予支持，应待原告实际向货物所有人赔偿后，原告另行向被告主张权利。2015年4月30日，原告与福斯达公司签订赔偿协议，约定原告向福斯达公司赔偿损失28800元。原告因被告的违约行为向福斯达公司作出了赔偿，原告有权向被告追偿。原告多次与被告商议赔偿事宜未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失28800元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，原告提供的发票不完整，收款人盖章处没有财务经办人的盖章，赔偿款的内容没有明细，不知道是不是本案的赔偿款。第二，赔款的时间不合理，事故在2014年6月份发生，原告应当在2014年赔偿，但原告在2015年5月才做出赔偿，不符合常理。第三，原告与福斯达公司签订的货运承运协议上，有约定运费10800元是包含保险费，说明原告购买了货物运输保险，出了货损，保险公司就已经向原告赔偿了，原告再主张被告赔偿不合理。第四，被告与萧然货运签订协议，没有与原告签订任何协议，原告应当起诉萧然货运。第五，价格鉴定结论认定的货损数额过高，实际只有2000元左右的损失。
经审理查明，福斯达公司委托原告将1台CF**／6.000液氮储槽从浙江省湖州市新市镇运至湖北省武汉东湖新技术开发区未来科技城，双方于2014年6月1日签订一份货运承运协议，对上述内容进行了约定，并约定运费（含保险费）10800元。原告接受委托后委派其员工费晓金通过杭州萧然货运信息服务有限公司介绍于2014年5月31日与被告签订一份运输协议，将上述货物委托被告运输，运费8600元。运输协议载明的托运方为“小费”，承运方是“武汉市新洲区潘塘街”，托运方处无签字，被告在承运方处签字，杭州萧然货运信息服务有限公司工作人员汤成苗在信息服务方处签字。协议签订后，原告向被告支付运费7000元（包含5000元油卡和2000元现金），被告于2014年6月1日与其雇佣的司机陈桂和驾驶车牌号为鄂A×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车开始运输货物。2014年6月2日6时15分，司机陈桂和驾车行使至福银高速黄梅立交小池往武汉方向匝道BKO＋200M处时，车辆所载货物遗落撞坏匝道右侧护栏后滚落至高速公路外，造成公路设施及货物受损。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队出具第4282030201400096号道路交通事故认定书，认定司机陈桂和的行为违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，其过错是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任。经被告委托，黄梅县物价局价格认证中心于2014年6月3日作出梅价交鉴字（2014）237号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定“车牌号为鄂A×××××及赣L×××××挂的车载货物损失金额为30650元，并载明如对鉴定结论有异议，可在接到本鉴定书后七日内在保全证据的前提下，按事故处理程序，七日内书面申请本中心补充、重新鉴定或委托上级价格认证中心复核裁定。由于现场已经修复完毕，本中心依据委托方提供的损失清单为主要鉴定依据，资料的真实性由委托方负责。”鉴定结论书同时附有鉴定清单，清单载明CF50／6.000液氮储罐油漆修复费用为10150元（包括底漆费用2750元、面漆费用1100元和人工费6300元）、内部珠光砂修复费用12600元（包括珠光砂费用9000元和人工费3600元）、内夹层抽真空费用7000元（包括真空机运输使用费2000元、水电费3000元、人工费2000元）、储罐铭牌费900元，共计30650元。被告接到鉴定结论书后未申请补充、重新鉴定，也未委托上级价格认证中心复核裁定。2014年6月3日，被告将货物运回浙江省湖州市新市镇，原告当日通知被告解除合同，不再要求其继续运输涉案货物，被告表示接受。2014年6月23日，原告委托案外人武汉远洋达物流有限公司再次将检修好的CF50／6.000液氮储槽从浙江省湖州市新市镇运至湖北省武汉东湖新技术开发区未来科技城，并支付运费7800元。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼要求被告返还原告运费7000元并赔偿原告货物损失30650元、运费损失7800元。本院于2015年2月16日作出（2015）鄂武东开民二初字第00096号民事判决书，判决被告退还原告运费7000元，驳回了原告其他诉讼请求，其中关于货物损失30650元的诉讼请求，判决认定的理由为因原告尚未向福斯达公司实际赔偿，待原告实际赔偿后可另行主张权利。判决书送达后，双方均未提起上诉。
2015年4月30日，福斯达公司和浙江福斯达气体设备有限公司为甲方，以原告为乙方，双方签订一份协议书，约定因乙方承运甲方CF50／6.000液氮储槽造成货物受损，经鉴定货物损失为30650元，后货物由甲方进行检修，现甲乙双方就损失及赔偿达成一致协议，由乙方向甲方赔偿货物损失28800元，甲方应支付给乙方的运费10800元从上述货损中抵扣，则乙方还应向甲方支付18000元。协议落款处加盖了原告公章和浙江福斯达气体设备有限公司公章，福斯达公司未加盖公章。2015年5月4日，原告通过银行转账向福斯达公司账户支付18000元，同年5月4日，福斯达公司向原告出具了款项内容为赔偿款、金额为18000元的收款收据，并加盖了福斯达公司财务专用章。后，原告提起本次诉讼。
诉讼中，原告陈述赔偿协议之所以当时加盖浙江福斯达气体设备有限公司的印章是因为其系福斯达公司下属子公司，代表福斯达公司处理该赔偿事宜，但最终的赔偿款还是支付给了福斯达公司。
以上事实，有货运承运协议、运输协议、发货清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及损失清单、（2015）鄂武东开民二初字第00096号民事判决书、赔偿协议、银行转账凭证、收款收据及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告构成运输合同关系，被告在运输货物过程中发生交通事故造成货物受损且对事故负全部责任，其应当向原告承担包括赔偿损失在内的违约责任。关于损失的数额，原告提供的与福斯达公司的赔偿协议，虽然加盖的不是福斯达公司的印章，但从协议约定内容及后续的款项支付、收据出具主体等可以认定被告系实际向福斯达公司赔偿款项。由被告委托的价格鉴定机构认定货损数额为30650元，原告向福斯达公司赔偿28800元具有合理性。被告辩称价格鉴定结论认定的货损数额过高，但此价格鉴定系由被告委托，且给予了被告申请补充、重新鉴定或复核的权利，但被告未申请，对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告还辩称原告投保了货损险其保险公司已实际向原告赔偿损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告已实际向福斯达公司赔偿了28800元，原告要被告赔偿此项损失，本院予以支持。
综上，杭州润顺物流有限公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑友松于本判决生效之日起十日内向原告杭州润顺物流有限公司赔偿损失28800元。
如果被告郑友松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告郑友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞 尧