wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第75号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）姜祥聪。
被申诉人（原审被告）项秀华。
被申诉人（原审被告）杨选禹（系项秀华之夫）。
申诉人姜祥聪与被申诉人项秀华、杨选禹居间合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）龙民初字第1918号民事判决，已经发生法律效力。原审原告姜祥聪不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年8月12日作出温检民行抗字第（2009）72号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2009）浙温民抗字第68号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人姜祥聪在本院向其公告送达缴费通知书期限届满后，未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对龙湾区人民法院（2008）龙民初字第1918号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年八月三十一日
书记员 黄欢乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初386号
原告：何万清，女，1953年8月12日生，汉族，农民，实际居住地吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：薛智聪，男，1994年4月8日生，汉族，吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所民警，实际居住地吉林市公安局龙潭区。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林市吉丰东路388号。
被告：吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林市龙潭区江滨路1号。
负责人：邢连政。
委托诉讼代理人：丛天立，男，1971年1月22日生，汉族，吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所民警，住吉林省吉林市船营区。
何万清与薛智聪、都邦财产保险股份有限公司、吉林市公安局龙潭分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告何万清于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万清以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万清撤诉。
案件受理费1512.00元，减半收取756.00元，由原告何万清负担。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一八年四月十一日
代理书记员 倪晶
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初20号
公�机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张琳，女，1989年10月13日出生，原住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。2016年7月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被嫩江县公安局取保候审，2017年7月3日被监视居住，2017年10月9日被嫩江县人民检察院取保候审。
辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人刘红英，男，1972年6月6日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，2017年4月18日被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年10月9日被嫩江县人民检察院取保候审。
辩护人查雪，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
辩护人孙忠涛，北京市盈科华（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018�20号起诉书指控被告人张琳、刘红英犯合同诈骗罪，于2018年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人张琳及其辩护人刘庆明、被告人刘红英及其辩护人查雪、孙忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被害人张某（嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司法人代表）对其牡丹江市海林市朋友温某说想融资，再建个珍珠岩保温板厂。同年9月，温某在同其朋友张秀伟一起吃饭时，提起张某想融资，搞珍珠岩深加工项目，张秀伟说其女儿张琳是搞融资的，温某让张秀伟联系张琳进行融资合作。被告人张琳得知此事后便告知朋友被告人刘红英，被告人张琳、刘红英商议后决定骗取被害人张某点钱。2015年9月3日，温某电话告知被害人张某融资之事张琳能办，并通�哈尔滨见面商谈。次日，被害人张某和温某分别到达哈尔滨市一同见到被告人张琳，被告人张琳谎称自己是哈尔滨苍南小商品有限公司的总经理，在哈尔滨市道外区桦树街有造价280个亿、建筑面积58万平方米工程，温州商会在此处购买38万平方米的商铺，能从温州商会融资8000万元。2015年9月9日，被告人张琳以去温州办融资需要费用为由，骗得被害人张某人民币3万元。2015年9月15日、16日，被告人张琳同被告人刘红英携带事先由被告人刘红英拟好的虚假投资合作协议书，由被告人张琳出面以哈尔滨苍南小商品有限公司的名义与被害人张某经营的嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司2次签订投资合作协议书，协议约定融资总金额8000万元，双方各自承担融资前期所产生的费用15-20万元。2015年9月21日被告人张琳以融资8000万元已到位，需要20万元的开票费为由，又骗得被害人张某人民币20万元。事后，被告人刘红英共获得赃款15000元，用于出差订机票、住宿等费用，其余赃款被告人张琳用于还债、购买手机等。案发后，被告人张琳的家属返还被害人张某人民币23万元。
被告人张琳于2016年7月8日投案自首，被告人刘红英于2017年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张琳、刘红英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张琳、刘红英的供述、被害人张某的陈述、证人温某、吴某、关某的证言、报案材料、投资合作协议书、汇款凭条、手机短信照片、发还清单、收据、银行卡流水、道外区桦树二期棚改项目回迁安置意向性协议、哈尔滨苍南小商品有限公司工商档案、到案经过、归案情况说明、羁押期限情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳伙同被告人刘红英以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大的行为，均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张琳、刘红英均起主要作用，均系主犯。被告人张琳具有自首情节，又能积极返还全部赃款，依法从轻处罚。被告人刘红英能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张琳辩护人关于被告人张琳系初犯，有较好的认罪和悔罪表现，建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人刘红英辩护人关于被告人刘红英在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人张琳将被害人张某融资之事告知被告人刘红英后，被告人刘红英同被告人张琳共同商议骗取被害人张某财物，被告人刘红英虚拟假投资合作协议书，获得部分赃款，在此共同合同诈骗犯罪中，仍起�要作用，被告人刘红英辩护人认为被告人刘红英系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人张琳、刘红英犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘红英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2104号
原告王民权。
被告杨晖艳。
被告黄毅勇。
原告王民权与被告杨晖艳、黄毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，在审理过程中原告王民权于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民权自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王民权撤回起诉。
本案受理费6954元，减半收取3477元，财产保全费2520元，共计5997元，由原告王民权负担。
审 判 长 黎 胜
人民陪审员 王建平
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00827号
原告：王秀毅，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李华，男，1976年9月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县.
本院在审理原告王秀毅诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告王秀毅于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李华所有的位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场X座XXXX号房屋一套（房地权证号为：合庐字第××号）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防止被告在诉讼中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李华所有的位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场X座XXXX号房屋一套。房地权证号为：合庐字第××号。（轮封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
代理审判员 胡锦峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李耀娴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1892号
上诉人（原审原告）郑某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人郑某、张某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某于2010年11月17日向本院申请撤回上诉；上诉人张某未预交二审案件受理费，亦又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人郑某申请撤回上诉，不违法律规定，应予准许。上诉人张某未缴纳二审案件受理费，本案应按上诉人张某自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条、第一百五十六条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
本案按上诉人张某撤回上诉处理。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹挺骞
审判员 马永利
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月十七日
书记员 叶 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00273号
申请人杨允，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人李清劲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨志广。
申请人杨允和被申请人李清劲、重庆胜力建设工程招标代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李清劲、重庆胜力建设工程招标代理有限公司价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第209号
上诉人（原审被告）陈斌，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏建西工程机械有限公司。住所地：宁夏西北农资城。
法定代表人芦佳，宁夏建西工程机械有限公司总经理。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
上诉人陈斌因与被上诉人宁夏建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）、原审被告石嘴山市银龙煤炭有限公司（以下简称银龙公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈斌的委托代理人冯应宁、被上诉人建西公司的委托代理人王京山到庭参加诉讼，原审被告银龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日，建西公司法定代表人芦佳驾驶公司所有的宁ADY5**号丰田轿车（2011年1月10日购买，购价684000元）到银龙公司处理双方经济纠纷，因分歧较大，陈斌（银龙公司法定代表人）令其员工将宁ADY5**号丰田轿车予以扣押，至今未还。建西公司为此诉至法院，要求确认陈斌、银龙公司扣押车辆的行为属于侵权行为，判令陈斌、银龙公司返还车辆、赔偿因扣车给建西公司造成的损失23248元，并赔偿建西公司自2013年9月1日至返还车辆之日的全部经济损失（每天按照127.90元计算）。
原审法院认为，银龙公司、陈斌因与建西公司之间的经济纠纷分歧较大，擅自扣押建西公司所有的宁ADY5**号车辆，构成侵权，陈斌、银龙公司应承担返还责任，建西公司要求返还车辆，有事实和法律依据，予以支持。建西公司未提交证据证实车辆扣押之日该车折损价值为467000元，扣押期间产生折损的客观性以及涉案车辆还能使用10年的事实，也没有提交证据证实扣车行为给建西公司造成直接经济损失，应承担举证不能的不利后果，其要求陈斌、银龙公司按扣车之日该车折损价值467000元，可以再使用10年，按每天折损127.90元支付扣车期间经济损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈斌、石嘴山市银龙煤炭有限公司于本判决生效后立即返还宁夏建西工程机械有限公司宁ADY5**号丰田轿车一辆；二、驳回宁夏建西工程机械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费191元，由宁夏建西工程机械有限公司负担91元，由陈斌、石嘴山市银龙煤炭有限公司负担100元。
宣判后，陈斌不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审。上诉理由：1、陈斌不是本案适格主体。陈斌是银龙公司的法定代表人，其行为属于职务行为，原审不应列其为被告；2、原审认定陈斌擅自扣押车辆，证据不足。根据原审采信的证据，只能证实涉案车辆停放在银龙公司院内的事实，并不能证实陈斌扣车的事实，不能排除双方协商留置或单方自愿留置的可能性。事实上，银龙公司与建西公司因购买挖掘机发生经济纠纷是客观事实，涉案车辆停放在银龙公司院内，并非陈斌强行扣押而完全是双方商谈后的结果，之所以留置在银龙公司院内，是为了双方问题的解决，也是建西公司同意解决问题的姿态。综上，原审判决认定陈斌构成侵权事实证据不足。
建西公司辩称，1、关于主体，认为陈斌是侵权主体之一，虽然陈斌是银龙公司的法定代表人，但实际上扣车行为是其直接指使的，之后不同意返还车辆也是陈斌直接实施的；2、关于是否是擅自扣车，从原审建西公司提供的录音笔录、法院的现场勘查笔录和建西公司要求陈斌返还车辆的事实都可以证实车辆是陈斌强行扣押的，并非建西公司为解决问题而同意留置在银龙公司的。综上，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈斌的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
银龙公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈斌上诉称其不是本案的适格主体，其行为系代表银龙公司的职务行为，车辆是建西公司为解决双方之间债务纠纷而自愿留置在银龙公司院内的，不存在强行扣车的事实，但在原审法院审理的过程中，陈斌、银龙公司明确承认扣车行为的存在，只是认为建西公司陈述的扣车原因不成立，在原审法院判令银龙公司返还建西公司车辆后，银龙公司没有提出上诉，说明其认可原审判决认定扣车行为存在的事实；结合扣车当时陈斌在公司及其事后不同意返还建西公司车辆的事实，原审法院判令其与银龙公司返还建西公司车辆并无不妥，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈斌的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1295号
上诉人（原审被告）：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。
法定代表人：刘爱彬，总经理。
委托诉讼代理人：蔡增阳，男，该公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）：张书成，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
上诉人北京富思特装饰有限责任公司不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7949号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人之间的争议属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，由此可见，此类案�并未纳入专属管辖的范畴，应按照一般合同纠纷的法律规定确定管辖。因此本案应由被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人张书成辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争工程位于天津市河东区，根据上述规定，应由天津市河东区人民法院管辖，一审依专属管辖规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张宇鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第299号
申请执行人陈凯，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。
申请执行人陈凯与被执行人胡配中借款合同纠纷执行一案，湘潭市仲裁委员会（2015）潭仲调字第42号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，并于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡配中立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。2015年5月5日，湘潭市中级人民法院作出裁定，指定本院执行。本院于2015年5月11日依法立案执行，并向被执行人胡配中送达了执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书后送达之日起立即履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：1、缴纳案款本金7200000元及调解书确定的利息；2，负担申请执行费63850元（迟延履行金暂未计算），但被执行人仍然未履行。本案在执行过程中，查明被执行人胡配中在韶山市经济和信息化局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡配中在韶山市经济和信息化局的工程款收入7771630元（含案款本金7200000元、约定利息393120元、迟延履行金114660元、申请执行费63850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执882号
申请执行人:李翠华，女，汉族，1977年11月28日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：雷小军，男，汉族，1969年8月29日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人赵建池，男，汉族，1977年3月26出生，住邵阳县下华侨镇。
本院在申请执行人李翠华、雷小军与被执行人赵建池刑事附带民事赔偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李仁亮
二〇一八年二月一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执882号申请执行人:李翠华，女，汉族，1977年11月28日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人：雷小军，男，汉族，1969年8月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人赵建池，男，汉族，1977年3月26出生，住邵阳县下华侨镇。本院在申请执行人李翠华、雷小军与被执行人赵建池刑事附带民事赔偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一八年二月一日书记员 ： 郭 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第41号
原告约克夏染料（中山）有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人刘国华，董事长。
委托代理人方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告博罗县华意织染有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭新兴工业区。
法定代表人闫雄鹰，经理。
本院在审理原告约克夏染料（中山）有限公司诉被告博罗县华意织染有限公司买卖纠纷一案中，原告约克夏染料（中山）有限公司于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告约克夏染料（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告约克夏染料（中山）有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初531号
自诉人翟凤花，女，1959年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
诉讼代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
自诉人翟凤花以被告人张彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人翟凤花及其诉讼代理人赵改，被告人张彦超及其辩护人郭社教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人翟凤花诉称，2013年3月2日、2014年1月20日、1月23日、2015年1月20日，张玉爱分别向翟凤花借款10万元、36万元、30万元、46万元，均约定月利率2%，以上借款共计122万元，张玉爱分别向翟凤花出具借条。2015年6月30日，张玉爱向翟凤花偿还借款1万元。张玉爱与张彦超于1987年11月18日登记结婚。后自诉人在新郑市人民法院起诉张玉爱、张彦超，新郑市人民法院于2015年8月3日作出（2015）新民初字第3130号民事调解书。被告人未履行生效法律文书，自诉人于2015年9月23日在新郑市人民法院立案申请执行，新郑市人民法院于2015年9月25日作出（2015）新执字第1320号执行裁定书，要求被告人张彦超履行（2015）新民初字第3130号民事调解书所确定的义务，偿还自诉人借款10万元及利息，被告人张彦超有能力偿还，但是仍然拒绝履行生效法律文书，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为此提供了新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函，控告书，询问笔录，民事调解书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，执行裁定书，询问笔录，地址确认书，交车通知书，张彦超银行明细及书证等证据。
被告人张彦超辩称，他名下的财产已经全部被查封，他老婆的工资也被法院冻结，他现在没有能力履行，所以他不构成犯罪。其辩护人提供民事调解书五份、民事判决书八份、委托代理合同、律师收费发票和协议书，并辩称被告人2015年开始身负巨额债务，2015年6月5日被告人已经把他名下的CRV车抵给其他债权人，其名下的仓库也被他人占有，被告人银行明细中显示的资金往来都是借的钱，故被告人不是有能力履行而拒不履行，不构成犯罪，即便被告人构成犯罪，被告人系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明,本院于2015年8月16日作出（2015）新民初字第3130号民事调解书，被告人张玉爱、张彦超自愿和原告翟凤花达成协议，被告张玉爱、张彦超于2015年9月3日前向原告翟凤花偿还借款10万元、于2015年11月3日前偿还10万元、于2016年3月3日前偿还10万元、于2016年9月30日前偿还20万元、于2017年3月31日前偿还25万元、于2017年9月30前偿还20万元、于2018年3月31日前偿还26万元。如果被告张玉爱、张彦超在2016年3月3日前未按约定期限偿还借款30万元，被告人张玉爱、张彦超应以剩余未偿还的借款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年3月4日起向原告翟凤花支付利息至借款付清之日止。调解书生效后，本院于2015年9月23日立案执行，于2015年9月25日作出（2015）新执字第1320号执行裁定书，要求被告人张彦超履行（2015）新民初字第3130号民事调解书所确定的义务，偿还自诉人借款10万元及利息，并于同日向被告人张彦超送达执行裁定书及执行通知书，被告人在收到执行裁定书后其在河南新郑农村商业银行的账户内仍有大额资金往来，但其并未履行生效裁定所确定的义务。2016年7月13日查封被告人张彦超名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。2017年6月1日向被告人发出交车通知，被告人未在规定时间内将查封车辆交于本院。本院于2017年6月7日以张彦超涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对张彦超不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究张彦超的刑事责任。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、民事调解书、执行申请书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录、地址确认书证实自诉人翟凤花申请执行的立案、执行情况。
2、控告书、新郑市人民法院刑事案件移送函及新郑市公安局回复函证实新郑市公安局对自诉人翟凤花的控告不予立案的事实。
3、协助执行通知书，显示新郑市人民法院查封被告人车辆的情况。
4、河南新郑农村商业银行交易明细，显示被告人在河南新郑农村商业银行账户的交易明细。
5、户籍信息，显示被告人张彦超案发时系完全刑事责任能力人。
6、前科证明，显示被告人张彦超的前科情况。
本院认为，被告人张彦超负有执行义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。
被告人张彦超在收到本院执行局发出的执行裁定书及执行通知书后，其银行账户中仍有大额资金往来但未履行执行裁定书所确定的义务，被告人所辩称的账户中的资金系向他人所借但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告人称他被本院查封的车辆已经在被查封之前转卖给他人，但其仅提供协议书一份，该车登记信息车主仍是被告人张彦超，没有其他证据予以佐证，不能认定该车所有权已经转移给他人。故对于被告人张彦超及其辩护人提出的被告人无能力履行且没有主观故意，不构成犯罪的意见，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人张彦超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张彦超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彦超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 路 平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00112号
上诉人（原审原告）：金某某。
委托代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付某某。
上诉人金某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金某某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 燕
审判员 杨 权
二〇一五年十一月六日
书记员 李迎迎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第111号
申请人宋进军。
被申请人孟田奕。
申请人宋进军因与被申请人孟田奕租赁合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人孟田奕名下位于张家口市桥东区陵园南街7号东方苑小区7号楼1单元502室房屋或冻结其银行存款440000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟田奕名下位于张家口市桥东区陵园南街7号东方苑小区7号楼1单元502室房屋或冻结其银行存款440000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第111号
申请人宋红田，男，1982年2月15日出生，汉族，东明县。
被申请人王二国，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。系大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年7月2日18时许，被申请人王二国驾驶大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车沿106国道由北向南行驶至东明县106国道三棉厂门口处向左拐弯时，与由南向北行驶的申请人王振飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车失控与宋红田停放在道路外侧的豫J7＊＊**号小型轿车发生碰撞，致使王振飞与乘坐摩托车的王洪印受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第124号认定，王二国负该事故的主要责任；王振飞负此次事故的次要责任，王洪印、宋红田无事故责任。事故发生后，申请人的车辆损坏，就申请人的车辆修理费用，协商未果。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人王二国所有并驾驶的大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋红田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王二国所有并驾驶的大众牌鲁RQ＊＊**号小型轿车于东明县交警大队刘楼中队院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十七日
书记员 杨俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙催字第1号
申请人：浙江鸿耀高新铜材有限公司。
法定代表人：叶静。
委托代理人：陈双喜。
申请人浙江鸿耀高新铜材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一五年一月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005135463562，出票日期为贰零壹肆年零陆月零壹拾日，出票人为浙江盛高工艺品有限公司，收款人为艾科赛仑有限公司，付款行为温州银行龙港支行，出票金额为壹拾伍万元整，汇票到期日为贰零壹肆年壹拾贰月零壹拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿耀高新铜材有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人浙江鸿耀高新铜材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 高葱葱
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨爱琴
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执164号
申请执行人：孙朝锋，男，1977年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：何卫红，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：朱娇红，女，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人孙朝锋与被执行人朱娇红、何卫红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1599号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款55376.4元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人孙朝锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月四日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执164号申请执行人：孙朝锋，男，1977年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：何卫红，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱娇红，女，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人孙朝锋与被执行人朱娇红、何卫红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1599号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款55376.4元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人孙朝锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初384号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈魏富，男，汉族，1977年3月27日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2017年9月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人陈魏富犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈魏富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年9月10日20时58分，被告人陈魏富酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K16+600M路段时被民警查获，经鉴定，陈魏富血样中检出乙醇，含量为246mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈魏富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈魏富血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈魏富拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈魏富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场车辆照片、酒精呼气检测照片及酒精含量测试报告单；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第297号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人陈魏富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈魏富醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈魏富醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈魏富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马璟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终304号
原公诉机关巧家县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱仁洲，男，1953年10月15日出生于云南省巧家县，汉族，退休职工，住巧家县。系被害人朱某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许国芬，女，1957年9月23日出生于云南省巧家县，汉族，退休职工，住址。系被害人朱某之母。
委托代理人郭礼捷，云南滇东北律师事务所律师。
原审被告人邱正伟，男，1986年9月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月24日被巧家县公安局逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人邱正洪，男，1983年11月7日出生于云南省巧家县，汉族，大专文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年6月26日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。
原审被告人陈玉聪，男，1984年2月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年4月19日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。
原审被告人吴云勇，男，1986年12月9日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年4月19日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）
法定代表人ＸＸ文，总经理。
委托代理人张有斌，男，汉族，生于1987年3月29日，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。（特别授权）
云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人邱正伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人邱正洪、陈玉聪、吴云勇犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人朱仁洲、许国芬提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）云0622刑初148号刑事附带民事判决，以被告人邱正伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，犯妨害作证罪判处有期徒刑一年，总合刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年；以包庇罪判处被告人邱正洪有期徒刑一年，缓刑二年；以包庇罪判处被告人陈玉聪有期徒刑一年，缓刑二年；以包庇罪判处被告人吴云勇有期徒刑一年，缓刑二年；由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱某死亡的死亡赔偿金110000元；由被告人邱正伟自本判决生效后五日内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计346129元，扣除已支付的100000元，应赔偿246129元；驳回原告人朱仁洲、许国芬的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人邱正伟、邱正洪、陈玉聪、吴云勇及刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司服判，未提起上诉，检察院未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人朱仁洲、许国芬不服，提出上诉称：保险公司商业免责条款是内部霸王条款，不是法律规定，根据最高院交通事故损害赔偿解释第十六条规定，商业第三者责任险系保险公司与投保人之间订立的合同，发生保险事故后，应当根据保险合同的约定及《保险法》的规定作出赔偿，受害人基于法律规定有权直接向承保交强险的保险公司主张权利，保险公司应当赔付商业险30万；支持精神抚慰金50万；被害人朱某在昆明注册有公司，是公司主要技术人员，应当按照2015年度国有经济单位在岗职工工资计算死亡赔偿金，即64463元×20年=1289260元。
二审庭审中，上诉人朱仁洲、许国芬提出，一审判决数额及项目不符合法律规定，存在漏判、错判，责任划分不合理；原判对其他合理费用未作处理属于事实和法律适用错误。一审判决丧葬费明显错误，丧葬费应当按照城镇国有经济单位在岗职工平均工资78904元的标准计算，应为39452元。另请求支持被抚养人生活费148976元、误工费1946元、车辆损失9000元；精神损害赔偿酌情支持。平安保险公司应该在第三者强制保险和商业险范围内承担责任，不足部分由邱正伟赔偿；请求二审法院改判责任方在扣除交强险外承担至少80%的赔偿责任。
“平安保险公司”提出：被告人邱正伟系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的情形已经电话通知过邱正伟，且保单上也有提示，故保险公司只在“交强险”限额内赔偿，“商业险”不应当承担。本案现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已经发生法律效力；民事部分事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622刑初148号刑事附带民事判决第五、六、七项，即“由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱麟死亡的死亡赔偿金110000元。由被告人邱正伟自本判决生效后五日内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱麟死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计346129元，扣除已支付的100000元，应赔偿246129元。驳回原告人朱仁洲、许国芬的其余诉讼请求。”
二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙荣融
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云06刑终304号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱仁洲，男，1953年10月15日出生于云南省巧家县，汉族，退休职工，住巧家县。系被害人朱某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许国芬，女，1957年9月23日出生于云南省巧家县，汉族，退休职工，住址。系被害人朱某之母。委托代理人郭礼捷，云南滇东北律师事务所律师。原审被告人邱正伟，男，1986年9月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月24日被巧家县公安局逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人邱正洪，男，1983年11月7日出生于云南省巧家县，汉族，大专文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年6月26日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。原审被告人陈玉聪，男，1984年2月5日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年4月19日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。原审被告人吴云勇，男，1986年12月9日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌包庇罪2017年4月19日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被巧家县人民法院继续取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）法定代表人ＸＸ文，总经理。委托代理人张有斌，男，汉族，生于1987年3月29日，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。（特别授权）云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人邱正伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，原审被告人邱正洪、陈玉聪、吴云勇犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人朱仁洲、许国芬提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）云0622刑初148号刑事附带民事判决，以被告人邱正伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，犯妨害作证罪判处有期徒刑一年，总合刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年；以包庇罪判处被告人邱正洪有期徒刑一年，缓刑二年；以包庇罪判处被告人陈玉聪有期徒刑一年，缓刑二年；以包庇罪判处被告人吴云勇有期徒刑一年，缓刑二年；由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱某死亡的死亡赔偿金110000元；由被告人邱正伟自本判决生效后五日内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计346129元，扣除已支付的100000元，应赔偿246129元；驳回原告人朱仁洲、许国芬的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人邱正伟、邱正洪、陈玉聪、吴云勇及刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司服判，未提起上诉，检察院未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人朱仁洲、许国芬不服，提出上诉称：保险公司商业免责条款是内部霸王条款，不是法律规定，根据最高院交通事故损害赔偿解释第十六条规定，商业第三者责任险系保险公司与投保人之间订立的合同，发生保险事故后，应当根据保险合同的约定及《保险法》的规定作出赔偿，受害人基于法律规定有权直接向承保交强险的保险公司主张权利，保险公司应当赔付商业险30万；支持精神抚慰金50万；被害人朱某在昆明注册有公司，是公司主要技术人员，应当按照2015年度国有经济单位在岗职工工资计算死亡赔偿金，即64463元×20年=1289260元。二审庭审中，上诉人朱仁洲、许国芬提出，一审判决数额及项目不符合法律规定，存在漏判、错判，责任划分不合理；原判对其他合理费用未作处理属于事实和法律适用错误。一审判决丧葬费明显错误，丧葬费应当按照城镇国有经济单位在岗职工平均工资78904元的标准计算，应为39452元。另请求支持被抚养人生活费148976元、误工费1946元、车辆损失9000元；精神损害赔偿酌情支持。平安保险公司应该在第三者强制保险和商业险范围内承担责任，不足部分由邱正伟赔偿；请求二审法院改判责任方在扣除交强险外承担至少80%的赔偿责任。“平安保险公司”提出：被告人邱正伟系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的情形已经电话通知过邱正伟，且保单上也有提示，故保险公司只在“交强险”限额内赔偿，“商业险”不应当承担。本案现已审理终结。本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已经发生法律效力；民事部分事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及，第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622刑初148号刑事附带民事判决第五、六、七项，即“由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱麟死亡的死亡赔偿金110000元。由被告人邱正伟自本判决生效后五日内赔偿原告人朱仁洲、许国芬因被害人朱麟死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计346129元，扣除已支付的100000元，应赔偿246129元。驳回原告人朱仁洲、许国芬的其余诉讼请求。”二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年十一月二十九日书记员  孙荣融
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02128号
原告：王某，女，1985年11月出生，汉族，住铜陵市郊区，
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1988年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁正风、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2007年上半年相识恋爱，并于2007年农历8月18日按照农村习俗举行了婚礼。2007年农历11月29日，原、被告生育一子，取名方某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告经常使用家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年3月曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。原、被告双方已经分居二年以上，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告为此具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
方某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识，并建立了恋爱关系。2007年农历8月18日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2007年农历11月29日，原、被告生育一子，取名方某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。在原、被告共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事产生了矛盾。2014年3月20日，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明具有一定的夫妻感情和家庭幸福的基础。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但尚缺乏事实依据。双方虽在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某与方某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0627刑初637号
自诉人涂某某，女，1963年6月23日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。
委托代理人陈某乙，男，1994年9月4日出生于云南省镇雄县，住址同上，系涂某某之子。
被告人邓某某，男，1987年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。
自诉人涂某某以被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人涂某某诉邓某某犯故意伤害罪，仅提供了证人陈某的证言，陈某是涂某某的女儿，该证言的证明效力低，且涂某某未在规定的时间内提供其它证据佐证陈某的证言，故涂某某诉邓某某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人涂某某对被告人邓某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00728号
申请执行人党鹏，男。
申请执行人张彩霞，女。
被执行人武应玺，男。
被执行人康巧芹，女。
申请执行人党鹏、张彩霞与被执行人武应玺、康巧芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00523号民事判决书及申请人的申请。于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人张彩霞给付借款本金10万元及利息，向申请人党鹏给付借款本金3万元及利息，承担案件受理费1450元，保全费500元，执行费1850元。现因申请执行人党鹏、张彩霞与被执行人武应玺、康巧芹已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回申请。本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00728号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 钦
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第163号
申请执行人姜智文，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00086号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计121700.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 陈克军
二〇一五年七月二十日
书记员 于 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2203号
申请执行人：黄申贵。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被执行人：倪淙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2203号黄申贵诉倪淙劳务合同纠纷一案中，倪淙应支付黄申贵200**.00元，并应承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人倪淙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2203号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2203号
申请执行人：黄申贵，住所贵州省遵义县。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被执行人：倪淙，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2203号黄申贵诉倪淙劳务合同纠纷一案中，倪淙应支付黄申贵200**.00元，并应承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人倪淙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2203号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4676号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告毛京坤。
被告李晋生。
被告刘爱勤。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告毛京坤、李晋生、刘爱勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告毛京坤、刘爱勤、李晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告毛京坤与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风宏图牌汽车一辆，发动机号：87728005，总价款为53万元，首付15.9万元，余额于2011年8月至2013年7月分24期（月）偿还，每期偿还17904元，本息共计429696元，被告刘爱勤、李晋生为被告毛京坤的该债务提供保证。被告毛京坤仅偿还175035元，仍欠购车款本息254657元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息254657元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，共计324657元。
被告毛京坤、刘爱勤、李晋生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告毛京坤、刘爱勤、李晋生既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月20日，被告毛京坤与原告签订《购车合同》，从原告处购买东风宏图牌汽车一辆，发动机号：87728005，总价款为53万元，首付15.9万元，并约定被告毛京坤如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告毛京坤偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告毛京坤向原告出具借据一份，确认欠原告37.1万元，2011年8月至2013年7月分24期（月）偿还，每期偿还17904元，本息共计429696元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告刘爱勤以借款人配偶身份签字，马胜伟、董现振、被告李晋生以担保人身份签字（章）。原告自认被告毛京坤共向其偿还购车款本息17904元。2013年8月5日，原告以毛京坤尚欠购车款本息254657元且被告刘爱勤、李晋生亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告毛京坤签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告毛京坤未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告毛京坤偿还购车款本息254657元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告毛京坤支付滞纳金60000元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告毛京坤支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李晋生以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告毛京坤的主债务履行期届满之日为2013年7月31日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李晋生承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘爱勤未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告刘爱勤与被告毛京坤身份关系的证据，故对于原告要求被告刘爱勤承担连带责任的请求，本院不予支持。被告毛京坤、刘爱勤、李晋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛京坤于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息二十五万四千六百五十七元及滞纳金六万元。
二、被告李晋生对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十元、保全费二千一百四十三元、公告费二百六十元，共计八千五百七十三元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十元，被告毛京坤、李晋生承担八千四百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执845号
被执行人：刘骏，女，1983年1月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业。
本院在执行被执行人刘骏犯容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人刘骏有可供执行财产，被执行人刘骏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00216号
申请执行人姜秋，女，1958年出生。
被执行人陈明，男，1975年出生。
本院在执行姜秋诉陈明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜秋与被执行人陈明自行达成和解并已履行（2015）库垦民初字第00090号民事调解书所规定的义务，申请执行人姜秋申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月25日做出的（2015）库垦民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1904号
原告刘国岐。
委托代理人葛丹华。
被告刘龙昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人徐世汇。
原告刘国岐诉被告刘龙昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国岐及其委托代理人葛丹华，被告刘龙昌，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。
原告刘国岐诉称：2013年12月18日15时许，刘龙昌驾驶其本人的浙A×××××号小型货车由东向西行驶至萧山区衙前镇成虎路东南纺织公司处时，与前方等通行的刘国岐驾驶的自行车碰撞，造成刘国岐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，刘龙昌负事故全部责任、刘国岐无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11460元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费18300元（122元／天×150天）、护理费5490元（122元／天×45天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计143793.20元。要求二被告赔偿原告上述损失。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%），总损失变更为127636元。要求被告人民保险柯桥支公司在交强险和商业�者险范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费由二被告承担。
被告刘龙昌辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、我的车辆投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险；三、对原告的诉讼请求没有异议；四、我已支付原告5000元。
被告人民保险柯桥支公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定没有异议；二、对原告的医疗费金额没有异议，扣除非医保用药2225.18元；营养费时间没有异议，标准20元／天；住院伙食补助费时间没有异议，标准20元／天；误工费认可120天，标准121.95元／天；护理费用时间没有异议，标准121.95元／天；精神损害抚慰金认可4000元；交通费600元；伤残赔偿金，我方没有看到其暂住信息，且仅凭其劳动合同，不能适用城镇标准计算；鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担；三、浙A×××××号小型货车投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔保险。我公司没有支付过赔偿款。三、同意被告刘龙昌垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车在被告人民保险柯桥支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其护理期间、营养期间均为45天。事故发生后，被告刘龙昌已支付原告5000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费11460元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1800元（40元／天×45天），合计14810元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18300元（122元／天×150天）、护理费5490元（122元／天×45天）、交通费600元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；合计110176元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、病历记录、医疗住院收费票据、门诊收费收据、住院用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、劳动合同书、工资表、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造�人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
综上，人民保险柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘国岐因交通事故造成的损失121800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费2225.18元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额1800元（含鉴定费1800元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿刘国岐因事故造成的损失4986元，合计126786元；因刘龙昌已支付刘国岐5000元，则实际由人民保险柯桥支公司赔偿刘国岐121786元，赔偿刘龙昌5000元。
据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿刘国岐121786元，赔偿刘龙昌5000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘国岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半交纳1426元（已向本院预交），刘国岐负担58元，刘龙昌负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年八月六日
书记员 高利萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1396号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人雷剑波，男，1988年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2010年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月8日被捉获，同月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人邓兴，男，1994年6月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人黄波，男，1985年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被捉获，同月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人李勇、雷剑波、邓兴、黄波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年2月2日21时许，被告人李勇与杜某某车行驶至重庆市渝北区计生委附近路段时，与被害人桂某驾驶的车辆因抢道发生纠纷，随后李勇等人通过电话联系，被告人雷剑波、邓兴、黄波先后来到现场，与李勇共同对桂某进行殴打。经鉴定，桂某损伤程度为轻伤一级。案发后，各被告人已赔偿桂某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李勇、雷剑波、邓兴、黄波的行为构成故意伤害罪，李勇、雷剑波、黄波具有坦白的量刑情节，邓兴具有自首的量刑情节，雷剑波具有累犯的量刑情节。建议判处李勇有期徒刑八个月，雷剑波有期徒刑八个月，邓兴拘役六个月、可适用缓刑，黄波有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人李勇、雷剑波、邓兴、黄波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇、雷剑波、邓兴、黄波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
二、被告人雷剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年4月8日起至2017年12月7日止）。
三、被告人邓兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 范婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3232号原告黄清风，男，1987年11月6日出生，农民，汉族，住仙游县。被告杨天明，男，1989年8月1日出生，农民，汉族，住仙游县。原告黄清风诉被告杨天明因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄清风到庭参加诉讼，被告杨天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因女儿生病需要资金于2014年1月30日立据向原告借款1万元（人民币，下同），口头约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。原告急需用钱，催讨未果，故请求判令被告偿还给原告借款1万元及利息，利息计算办法：以本金1万元为基数自2014年1月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。在本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还给原告借款1万元及利息，利息计算办法：以本金1万元为基数自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。被告没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借据一份［载明“欠条兹向黄清风借人民币10000元整（壹万元）（口说无凭，立字为据）杨天明2014.1.30”］，欲证明被告于2014年1月30日向原告借款1万元的事实。本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告杨天明因女儿生病缺乏资金于2014年1月30日立据向原告黄清风借款1万元，没有约定还款期限。后原告经催讨未果，故原告于2015年7月3日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。原告主张本案借款双方约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据证实。本院认为，本案被告杨天明向原告黄清风借款1万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告杨天明依法应负偿还借款的民事责任，故被告应偿还给原告借款本金1万元及利息，利息计算方法为以借款本金1万元为基数自起诉之日（即2015年7月3日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。被告杨天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨天明应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告黄清风借款人民币一万元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一五年七月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的偿还之日止）。如被告杨天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十，由被告杨天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十一日书记员林静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8165号
原告：陆新梅，女，1964年12月3日生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：李悦，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张林森，上海文飞永律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所。
原告陆新梅诉被告李悦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告陆新梅的委托诉讼代理人沈一樑、被告李悦的委托诉讼代理人张林森、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费人民币(下同)308,463元、车损评估费4,100元、施救费500元、物损5,860元、物损评估费500元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担，超过或者不予赔偿部分由被告李悦承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日7时36分许，被告李悦驾驶牌号为沪E2XX**的小型越野客车至本市浦东新区华夏高架内圈华东路处，遇驾驶牌号为浙FGXX**小型轿车至此的原告发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告李悦承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告李悦辩称：对事发经过、责任认定无异议，同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。车损评估费、施救费、物损评估费均不同意承担。车辆损失费，同意被告保险公司意见。物损不认可。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。车损评估费，被告保险公司申请重新评估，该费用不属于保险理赔范围。车辆损失费，申请重新评估。施救费，不认可。物损不认可，无法证明关联性。物损评估费，不认可。
经审理查明2017年7月27日7时36分许，被告李悦驾驶牌号为沪E2XX**的小型越野客车至本市浦东新区华夏高架内圈华东路处，遇驾驶牌号为浙FGXX**小型轿车至此的原告发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告李悦承担全部责任。沪E2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车辆损失费进行重新评估，并出具鉴定报告：浙FGXX**车辆损失在评估基准日2017年7月27日的评估价值为人民币：206,800元。被告保险公司对重新评估报告真实性无异议，要求按照该评估意见计算车辆损失费，认为第一次评估已被推翻，第一次的评估费不予认可，重新评估费认为不属于保险理赔范围。原告对重新评估结论无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估费发票、上海天磊价格评估有限公司出具的评估报告、维修费发票、施救费发票、牵引作业单，上海达智资产评估有限公司出具的重新评估报告及发票，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任认定清楚，本院予以确认。对于原告的诉请，本院确认如下：1、车辆维修费，原、被告对重新评估结论均无异议，故本院确认车辆维修费为206,800元，由被告保险公司承担。2、车辆评估费，本案中原告在对车辆损失有争议的情况下自行委托评估，由此产生的评估费4,100元由原告自行负担。3、施救费，由施救费发票、牵引作业服务单为凭，本院予以认可，由被告保险公司承担。4、物损，原告主张车内有受损的行李箱和笔记型电脑，但事故认定书并未记载，且原告未提供证据证明该物损与本案的关联性，本院不予认可。5、物损评估费，原告无法证明该物损与本案的关联性，故物损评估费本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陆新梅车辆损失费206,800元、施救费500元，共计207,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,091元，减半收取计3,045.50元，由被告李悦负担2,204.75元，由原告陆新梅负担840.75元；重新评估费5,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人曾凡忠，男，1964年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人曾凡忠借款合同纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）临经初字第630号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人曾凡忠有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十七日
书记员 张 澹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执288号
申请执行人邱义辉。
申请执行人邱元杰。
申请执行人罗冬梅。
申请执行人邱元玉。
申请执行人唐梅英。
被执行人彭秋锦。
申请执行人邱义辉、邱元杰、罗冬梅、邱元玉、唐梅英与被执行人彭秋锦刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）湘3130刑初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱义辉、邱元杰、罗冬梅、邱元玉、唐梅英于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭秋锦给邱义辉、邱元杰、罗冬梅、邱元玉、唐梅英偿还经济损失316553.33元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭秋锦暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执288号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年十二月七日
书记员 余 果
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保70号
申请人：边书民，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李岩，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院在审理申请人边书民与被申请人李岩诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李岩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月11日起至2020年4月10日止）。
财产保全费220元，由申请人边书民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保70号之一
申请人：边书民，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李岩，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
本院在审理申请人边书民与被申请人李岩诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人李岩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。
财产保全费220元，由申请人边书民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十三日
书记员 张海鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0322民初227号
原告：周维力，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兴四，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层,统一社会信用代码91320700670136150N。
法定代表人：杜志刚，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告周维力与被告徐兴四、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周维力诉称，2017年7月18日上午5时50分许，徐兴四驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××梁锋牌重型普通半挂车，沿306省道由东向西行驶至51KM+560M处，追撞上同向前方孙正本驾驶的皖Ｃ×××××福田五星牌普通三轮摩托车，造成本案原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。事故经认定，徐兴四承担本次事故全部责任，孙正本、周维力无责任。综上，依法判令被告赔偿原告损失57810元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐兴四赔偿原告周维力医疗费等损失合计3000元，被告徐兴四已垫付7000元，相抵后，原告周维力还应返还被告徐兴四4000元（户名：徐兴四，账户：62×××74，开户行：中国农业银行连云港市盐河路支行），该款由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司替原告周维力支付给被告徐兴四，于2018年3月30日前付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告周维力医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计43000元（�扣除中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付给徐兴四的4000元），于2018年3月30日前付清。
三、本次纠纷一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告周维力负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义早
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 敏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初429号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月21日被舞阳县公安局取保候审，2017年10月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人樊某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行至舞阳县莲九路澧河桥北头时被查获。经检验，被告人樊某某血液中酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某供述、证人包红涛证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人樊某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 张金乐
人民陪审员 李庆然
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董健楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初429号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人樊某某，男，1971年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月21日被舞阳县公安局取保候审，2017年10月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人樊某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行至舞阳县莲九路澧河桥北头时被查获。经检验，被告人樊某某血液中酒精含量为203mg/100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某供述、证人包红涛证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人樊某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭军丽审 判 员  张金乐人民陪审员  李庆然二〇一七年十一月十三日书 记 员  董健楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第395号
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所。
经营者吴建华。
委托代理人王江有。
被告陈萍萍，女，1991年2月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省颖上县红星镇韩大村韩大庄106号，公民身份号码341226199102156722。
本院在审理原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所诉被告陈萍萍娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年六月五日
书记员 陈 洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1143号
原告吕子文，男，汉族，2011年7月26日生，住光山县。
法定代理人郑杨，女，汉族，1986年9月20日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县紫水学校。
法定代表人陈良福，系该校校长。
委托代理人徐正彬，系该校法律顾问。
原告吕子文诉被告光山县紫水学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵安富，被告光山县紫水学校委托代理人徐正彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告光山县紫水学校小学部一年级学生。2017年12月26日，在校课间休息时间，被本校学生王博韬不慎撞倒，导致原告左眼挫伤、左眼上脸部裂伤，长度约2cm。原告随后到光山县人民医院急诊部进行包扎处理治疗。后因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光山县紫水学校辩称，对医疗费无异议，不存在精神抚慰金，其他要求按法律规定赔偿。
经审理查明，原告吕子文为光山县紫水学校小学部一年级学生，为完全无民事行为能力人。2017年12月26日下午课间休息时间，原告被本校学生王博韬不慎撞倒摔伤，导致左眼挫伤、左眼上脸部裂伤，长度约2cm。事发后，王博韬的班主任胡晨晨带原告到紫水学校医务室进行紧急包扎处理，之后原告到光山县人民医院急诊部进行治疗，花医疗费1044.6元。
上述事实有原告方提供的户口本复印件、学生手册、医疗费票据、诊断证明书、受伤照片、微信聊天记录、律师调查笔录、视频影像等予以佐证，可以认定。
本案在审理过程中，原告撤回了对王博韬的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，学校或其他教育机构，应当承担责任。原告作为无民事行为能力人，课间休息老师在班级时而被同学撞倒致伤，学校未尽到安全管理之责，学校应承担赔偿责任。原告于当日入光山县人民医院治疗，花医疗费1044.6元，双方均无异议，本院予以采信。对于原告方主张的营养费、护理费、精神抚慰金，因原告未住院治疗，上述损失不符合法律规定，本院不予保护。交通费酌定200元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告光山县紫水学校赔偿原告吕子文医疗费等损失共计1244.6元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告光山县紫水学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一八年五月十六日
书记员 林兴光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执713号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
被执行人郑中华，男，1982年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与郑中华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执713号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。负责人庄广强，该行行长。被执行人郑中华，男，1982年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与郑中华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1406号
原告：宫某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告宫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2018年3月14日向本院提出对被告杜某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回对被告杜某某起诉。
案件受理费150元，由原告宫某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16538号
原告：魏爱华，女，1944年2月9日出生，住北京市丰台区。
被告：ＸＸ，男，1974年10月11日出生，住北京市西城区。
第三人：卞京英，女，1975年1月30日出生，住北京市西城区。
原告魏爱华与被告ＸＸ、第三人卞京英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ履行赠与合同，尽快配合原告办理房屋产权赠与手续，将北京市三里河三区44号楼三层X门XX号房屋中ＸＸ所有的50%份额中的一半过户到魏爱华名下，要求卞京英协助办理房屋产权变更手续。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告魏爱华与被告ＸＸ系母子关系，卞京英系被告ＸＸ前妻。ＸＸ、卞京英于2006年6月18日登记结婚，婚姻关系存续期间二人购买了北京市西城区三里河三区44号楼三层X门XX号房屋，登记于ＸＸ名下。2017年2月10日，房屋登记为ＸＸ、卞京英共同共有。2017年3月17日，ＸＸ、卞京英协议离婚，约定上述房屋二人各享50%份额。但双方未在离婚后办理房屋的分割手续。2017年3月30日，原、被告协商后签订赠与合同，被告自愿将上述房屋中其享有的份额的一半赠与原告。然而至今被告仍未依据赠与合同办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ辩称，原告所述婚姻、登记、赠与协议的情况均属实。同意原告的全部诉讼请求。
第三人卞京英述称，原告所述事实情况均属实。诉争房屋中我享有的50%份额应归我所有，ＸＸ享有的50%份额由其自行处理，我不干预。
本院认定事实如下：
原、被告系母子关系。被告与第三人原系夫妻关系。
北京市西城区三里河三区44号楼三层X门XX号房屋（诉争房屋）2017年2月10日登记于被告、第三人名下（共同共有）。
2017年3月17日被告、第三人签订的自愿离婚协议书显示，双方2006年6月18日登记结婚，双方因感情不和自愿离婚。夫妻共同财产分割部分约定，房产：双方婚后购买的诉争房屋属夫妻共同财产。离婚后，双方各取得该房屋50%的所有权。当日，双方办理了离婚手续。
2017年3月30日，原、被告签订赠与合同，约定被告自愿将本人诉争房屋所享有份额的50%赠与原告，即原、被告各享有诉争房屋25%的份额。该房屋产权的赠与手续，双方于2017年4月30日前办理完毕。落款处有原、被告签字确认。
诉讼中，被告、第三人认可针对诉争房屋各自享有50%产权份额，第三人同意被告处分其享有的相应份额。原告要求被告按赠与协议将其享有的诉争房屋50%份额中的一半赠与原告，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告所签赠与协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，原告有权要求被告依协议约定履行赠与义务。被告对原告该项要求予以同意情况下，本院对此不持异议。被告、第三人所签离婚协议亦属合法有效，协议中双方对诉争房屋进行了分割，并同意按该协议约定分割诉争房屋产权份额，本院对此亦不持异议。第三人表示对原、被告赠与诉争房屋份额无异议，本院对此予以确认。原告相应诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告ＸＸ、第三人卞京英协助原告魏爱华办理北京市西城区三里河三区44号楼三层X门XX号房屋产权变更手续（共有形式：按份共有；具体份额：原告魏爱华25%份额、被告ＸＸ25%份额、第三人卞京英50%份额）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费三千二百元，由被告ＸＸ负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖彦青
-2-
-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保496号
申请人：梁小付，男，汉族，1951年12月19日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：张四辈，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省尉氏县。
申请人梁小付于2017年12月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张四辈驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张四辈驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车(保全金额15000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 王水镜