江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2369号
原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人：戴凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。
被告：平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢704室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保公司）与被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈付平、被告平安公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币278715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，杨兵所有的苏Ｊ×××××宝马车在我公司投保了车损险363000元、不计免赔商业三者险100万元，保险期限一年。2015年12月31日，杨兵将该车转让给夏金霞后。车牌号变更为苏Ｊ×××××。2016年5月29日3时10分，陈其辉驾驶苏Ｊ×××××小车，沿G204国道由南向北行驶时，撞上停在路边的苏Ｊ×××××车辆尾部，致苏Ｊ×××××车辆乘坐人受伤，两车损失。该事故经公安交警部门认定，陈其辉负事故的全部责任，杨兵无责任。夏金霞向亭湖区法院起诉要求我公司赔偿车辆损失，该院于2016年11月9日作出（2016）苏0902民初4374号民事判决，判决我公司赔偿夏金霞276000元及诉讼费2715元。我公司已经于2016年12月23日，履行了278715元的赔偿义务。因本起事故损失是陈其辉驾驶车辆发生交通事故造成，陈其辉应负赔偿责任，而陈其辉驾驶的苏Ｊ×××××小车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，我公司履行赔偿义务后，取得代位追偿权，故提起诉讼。
平安公司辩称，对原告要求我公司赔偿的金额有异议，案涉车辆在前案诉讼评估时未通知我公司，我公司也未看到具体的车辆损失清单，故对评估的金额不予认可。我公司也不应承担前案诉讼中的诉讼费用和评估费用。
原告人保公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、汇款凭证，证明2016年12月23日人保公司履行了赔偿义务并取得追偿的权利；证据2、交通事故认定书，证明人保公司承保车辆在事故中无责任；证据3、被告承保车辆的驾驶员陈其辉的驾驶证、承保车辆肖其虎的行驶证复印件、抄件各1份，证明本起事故属于被告的保险责任；证据4、亭湖区法院（2016）苏0902民初4374号民事判决书1份，证明人保公司的赔付是基于生效法律文书进行的赔付；证据5、物价评估报告1份，证明这份评估报告是亭湖区法院依法委托第三方进行评估形成的；证据6、追偿联系函1份，证明2017年2月13日，人保公司已经通过追偿联系函的方式向被告平安公司进行了追偿，被告认为追偿金额过高，提出以诉讼方式解决。被告平安公司对原告人保公司提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5评估报告，认为案涉车辆评估时未通知平安公司，平安公司也未看到具体的车辆损失明细清单，对该评估报告确认的损失金额不予认可；对证据6，即使人保公司向平安公司寄送了追偿联系函，但对其证明目的也不予认可。另外，在前案保险合同纠纷中发生车辆评估费用及诉讼费用与本案不是同一法律关系，不应由平安公司承担。
本院对原告提交证据的真实性予以确认，结合法庭调查认定如下事实：2015年6月24日，杨兵所有的苏Ｊ×××××宝马轿车在人保公司投保了不计免赔车损险363000元，保险期限一年，自2015年6月25日至2016年6月24日。2015年12月31日，杨兵将该车转让给夏金霞后，车辆牌号变更为苏Ｊ×××××。2016年5月29日3时10分，陈其辉驾驶苏Ｊ×××××小车，沿G204国道由南向北行驶时，撞上停在路边杨兵驾驶的苏Ｊ×××××车辆尾部，致苏Ｊ×××××车辆乘坐人受伤，两车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，陈其辉负事故的全部责任，杨兵、杨正露无责任。事故发生后，夏金霞因与保险公司协商赔偿未果，向亭湖区法院起诉后，亭湖区法院依法委托盐城市东诚亿价格评估有限公司对苏Ｊ×××××车辆损失进行评估，该公司于2016年10月18日作出盐东诚亿亭鉴评字（2016）第033号价格鉴定结论意见书，认定车辆损失为269000元，夏金霞支付评估费9000元。亭湖区法院于2016年11月9日作出（2016）苏0902民初4374号民事判决，判决人保公司赔偿夏金霞保险金276000元（已剔除对方车辆应承担的交强险2000元、含评估费9000元）并承担案件受理费2715元。判决生效后，人保公司于2016年12月23日履行了278715元的判决赔偿义务。因陈其辉驾驶的苏Ｊ×××××车辆在被告平安公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，保险期限为2016年3月24日至2017年3月23日，事故发生在保险期内。人保公司于2017年2月13日向平安公司发出追偿联系函，要求平安公司承担保险责任，赔偿人保公司278715元。因平安公司对人保公司索赔金额有异议，致联系未果，人保公司诉来本院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告平安公司承保的陈其辉驾驶的苏Ｊ×××××小汽车在行驶过程中与杨兵驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生交通事故的事实和陈其辉负事故的全部责任，已经相关生效法律文书所确认，苏Ｊ×××××小汽车发生交通事故时，在商业三者险保险期限内，商业三者险的保险金额为不计免赔100万元。在该起交通事故中受到财产损害的第三者苏Ｊ×××××车主夏金霞选择向承保苏Ｊ×××××车辆车损险的人保公司主张赔偿责任，人保公司经法院判决承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内依法取得代位行使被保险人对第三者陈其辉或者对承保陈其辉驾驶车辆的商业三者的保险人平安公司请求赔偿的权利，现人保公司直接向平安公司行使代位求偿权，且其赔偿请求金额在平安公司承保苏Ｊ×××××小汽车商业三者险100万元保险金额范围内，符合法律规定，本院予以支持。在前案诉讼中发生的车辆损失评估费用和人保公司承担的诉讼费用，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用和诉讼费用，被告平安公司认为不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司赔偿保险金人民币278715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施彬
二○二○一七年五月九日
书记员 陈晓
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。