福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1584号原告：卢阳慧，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：石狮市易居达网络技术有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：卢阳慧，该公司执行董事。第三人：汤晓坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：陈归云，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告卢阳慧与被告石狮市易居达网络技术有限公司（下称易居达公司）、第三人汤晓坤、陈归云公司解散纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢阳慧的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告易居达公司、第三人汤晓坤、陈归云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阳慧向本院提出诉讼请求：判令解散被告易居达公司，并由被告易居达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人汤晓坤、陈归云共同出资，于2012年5月8日成立被告易居达公司，依照公司章程规定，易居达公司注册资本80万元，原告与第三人汤晓坤各出资8万元，分别持股10%，第三人陈归云出资64万元，持有80%股权；营业期限自营业执照签发之日起10年；经营范围为计算机技术开发、计算机网络工程（不含互联网上网服务），安防预警工程的设计、施工与安装等；股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使决定公司的经营方针和投资计划等职权；公司的法定代表人由执行董事担任，任期3年；公司因营业期限届满、股东决定及符合法律规定等情形时解散；公司注册登记机关为石狮市工商行政管理局。原告在易居达公司成立时被股东会推选为执行董事。易居达公司成立后，公司一切经营均由第三人陈归云把控，不让原告及第三人汤晓坤参与，原告仅是挂名的法定代表人，对易居达公司的经营状况毫不知情，更没有分配过利润。原告与汤晓坤曾对陈归云的行为提出异议，并多次通知陈归云参加股东会，协商解决公司重大事项，但其从未配合。因原告与第三人汤晓坤所持公司股权只有20%，并未达到公司章程规定重大事项决议所要求的三分之二以上表决权，致使股东会形同虚设。原告早就要求辞去公司执行董事职务，但由于第三人陈归云不配合而工商变更未果。易居达公司虽是三人合资成立的有限公司，但实际上自成立至今就是第三人陈归云个人在操控，因股东长期冲突，且无法通过股东会解决，致使公司经营管理发生严重困难，公司继续存续已无任何意义，也将使得股东的权益受到损害，应当予以解散。被告易居达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人汤晓坤、陈归云未到庭，也未提交书面答辩意见。原告卢阳慧为支持自己的主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份、身份证复印件三份，证明原、被告及第三人的基本情况和诉讼主体资格。2、公司章程一份，证明易居达公司的公司组织结构及相关规定事项。3、辞职报告一份，证明原告要求辞去公司执行董事一职，但由于第三人陈归云不配合致使工商变更未果。4、会议通知二份及国内特快专递邮件详情单一份，证明原告通知第三人陈归云参加股东会，但其拒不到会。5、股东会决议一份，证明因第三人陈归云未参加股东会，致使会议通过的决议因未达到章程规定所要求的三分之二以上表决权通过而未生效。被告易居达公司、第三人汤晓坤、陈归云未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院认为，被告易居达公司、第三人汤晓坤、陈归云未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃相应举证质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。经审理查明，易居达公司系经石狮市工商行政管理局于2012年6月8日核准成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司成立日期为2012年5月8日，注册资本80万元，工商登记住所为石狮市。经营范围为计算机技术开发、计算机网络工程（不含互联网上网服务），安防预警工程的设计、施工与安装等；经营期限为2012年5月8日至2022年5月7日。公司股权结构为：股东汤晓坤现金出资8万元，持股10%，股东陈归云现金出资64万元，持股80%，股东卢阳慧现金出资8万元，持股10%。公司章程规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司法定代表人为卢阳慧。2013年1月16日，原告提议召开临时股东会，并向第三人陈归云邮寄送达开会通知，2013年2月5日，易居达公司临时股东会会议召开，讨论议题为执行董事卢阳慧辞去执行董事及法定代表人职务，重新选举新的执行董事并变更法定代表人的工商登记等事宜。参加会议股东为卢阳慧及汤晓坤，第三人陈归云未参加会议。由于出席会议的股东所持股权比例未超过章程规定的比例，该决议内容实际并未通过。至今易居达公司已连续超过两年以上未再召开过股东会会议。另查明，被告易居达公司已经不在工商登记的住所，即石狮市开展营业活动。以上事实，有当事人的陈述及易居达公司内资企业登记基本情况表、公司章程、临时股东会通知、股东会决议等证据在案佐证。本院认为，股东对公司的解散请求权，是基于股东资格所享有的。依照《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)》第一百八十三条(?javascript:SLC(60597,183)?)之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告卢阳慧作为易居达公司的股东，其出资额占公司注册资本总额的10%，有权提起诉讼要求解散易居达公司。易居达公司存续过程中，公司股东之间产生矛盾，公司已连续两年以上无法召开股东会并就重大事项作出有效的决议，同时，目前并未有任何证据证明易居达公司仍有继续在公司工商登记的住所地进行营业，工商登记资料中也并未有任何住所地发生变更登记的情形，公司经营已停止。综上，易居达公司已无公司人合的基础，其经营管理已停止，继续存续必将使该公司股东利益遭受损失，且无法通过使个别股东退出公司等途径解决上述问题，以维持公司人格的存在。为此，本院对原告卢阳慧要求解散公司的诉讼请求予以支持。被告易居达公司、第三人汤晓坤、陈归云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)》第一百八十一条(?javascript:SLC(60597,181)?)第（五）项、第一百八十三条(?javascript:SLC(60597,183)?)，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告石狮市易居达网络科技有限公司。案件受理费100元，由被告石狮市易居达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍审 判 员  李小红人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)第一百八十二条(?javascript:SLC(218774,182)?)规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。