wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16815号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、ＸＸ彬，原告公司员工。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：浙江信达化纤有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：骆光海。
委托诉讼代理人：邵友余，被告公司员工。
被告：义乌市吴店铁路车辆配套厂，住所地：义乌市上溪镇四通西路***号。
法定代表人：吴韩嘉。
被告：吴韩嘉，男，1984年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告巨龙箱包有限公司、浙江信达化纤有限公司、义乌市吴店铁路车辆配套厂、吴韩嘉金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告巨龙箱包有限公司归还借款所欠利息、罚息、复息645972.68元（已计算至2017年9月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；二、被告浙江信达化纤有限公司、义乌市吴店铁路车辆配套厂、吴韩嘉对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟；被告浙江信达化纤有限公司委托代理人邵友余；被告义乌市吴店铁路车辆配套厂、吴韩嘉到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告浙江信达化纤有限公司辩称，罚息、复息过高。
被告义乌市吴店铁路车辆配套厂辩称，希能协商解决，利息、罚息无能力偿还。
本院经审理认定，2015年4月30日,原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告巨龙箱包有限公司发放贷款800万元，借款期限从2015年4月30日起至2015年10月11日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告浙江信达化纤有限公司、义乌市吴店铁路车辆配套厂、吴韩嘉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告巨龙箱包有限公司交付借款800万元。被告巨龙箱包有限公司于2015年12月28日归还借款本金800万元，利息自2015年6月21日起共支付81050.35元，截止2017年9月25日尚欠利、罚、复息共计645972.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款所欠利息、罚息、复息645972.68元（已计算至2017年9月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江信达化纤有限公司、义乌市吴店铁路车辆配套厂、吴韩嘉对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告巨龙箱包有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嘉莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2197号
原告：殷坤峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告殷坤峰诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷坤峰到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷坤峰向本院提出诉讼请求：王成返还借款本金22000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王成于2015年5月27日向其借款22000元，至今未还，并借故拖延，以致成讼。
王成未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：王成向殷坤峰借款22000元，并于2015年5月27日出具借条交殷坤峰收执。
上述事实，有当事人陈述，殷坤峰提交的身份证、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷坤峰提交的借条，在没有证据推翻的情况下，能够证明原、被告间民间借贷关系成立。殷坤峰出借借款，王成应当返还借款。本案中原、被告对返还期限没有约定，故殷坤峰依法可以随时要请求返还，王成应根据殷坤峰的要求及时返还借款。
综上所述，对殷坤峰主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内给付原告殷坤峰借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初172号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1967年9月27日生于河北省围场县，汉族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡护林员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌玩忽职守罪，2017年5月23日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年11月16日，经本院决定取保候审。
辩护人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告人魏某，男，1973年12月6日生于河北省围场县，满族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡护林队队长，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌玩忽职守罪，2017年7月4日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2017年11月16日，经本院决定取保候审。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告人张某，男，1970年4月2日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月24日，经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定取保候审；2017年5月23日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年11月16日，经本院决定取保候审。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告人马某，男，1962年12月14日生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月24日，经围场满族蒙古族自治县森林公安局决定取保候审；2017年5月23日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年11月16日，经本院决定取保候审。
辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人梁某、魏某犯玩忽职守罪，指控张某、马某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、赵耀超、孙敏出庭支持公诉，被告人梁某、魏某、张某、马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月，被告人张某、马某购买了位于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村元宝山梁顶的50亩林木，该片林木的采伐许可证已于2012年12月31日到期，张某、马某在未办理任何审批手续的情况下，于2015年10月份对上述山林进行采伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，采伐蓄积合计147.646立方米。
2、被告人梁某案发时任围场满族蒙古族自治县宝元栈乡护林队队员，负责管护被滥伐林木区域；被告人魏某案发时任护林队队长，负责对梁某的日常工作进行监督和管理。梁某未尽到管护义务，未及时发现和制止张某、马某的滥伐行为。魏某对梁某的日常工作未尽到监督、管理职责，致使林木被滥伐蓄积147.646立方米。
对以上指控，公诉机关当庭出示被告人梁某等四名被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某、马某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积147.646立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定；被告人梁某、魏某工作中严重不负责任，致使张某、马某滥伐林木147.646立方米，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，提请以滥伐林木罪追究张某、马某的刑事责任；以玩忽职守罪追究梁某、魏某的刑事责任。
被告人张某、马某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，请求从轻处罚。
被告人梁某、张某、马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人魏某提出自己的行为不构成犯罪，其辩护人提出，魏某不是国家机关工作人员，滥伐林木的行为与魏某的行为之间没有因果关系，魏某的行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年9月，被告人张某、马某购买了位于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村元宝山梁顶的50亩林木，该片林木已经办理了林木采伐许可，但采伐许可证已于2012年12月31日到期。张某、马某购买上述林木后，在未办理任何采伐手续的情况下，于2015年10月份对上述林木进行采伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，总采伐蓄积为147.646立方米。
2、被告人梁某案发时任围场满族蒙古族自治县宝元栈乡护林队队员，负责管护被滥伐林木区域；被告人魏某案发时任护林队队长，负责对梁某的日常工作进行监督和管理。梁某未尽到管护义务，未及时发现和制止张某、马某的滥伐行为；魏某对梁某的日常工作未尽到监督、管理职责，梁某、魏某的玩忽职守行为致使林木被滥伐蓄积为147.646立方米。
3、本案被滥伐林木的总蓄积为147.646立方米，材积为40.52立方米，鉴定价值为人民币28364.24元。案发后，围场满族蒙古族自治县森林公安局已经将滥伐林木扣押294株，其中落叶松251株、桦木43株。
上述事实，被告人张某、马某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单等相关证据证明。
以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某在原采伐许可证过期，没有再取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积147.646立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人梁某、魏某系接受所在乡政府的委托，进行辖区森林和林木管护的人员，工作中严重不负责任，致使147.646立方米林木被滥伐，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关对梁某、魏某及张某、马某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以玩忽职守罪追究梁某、魏某的刑事责任；以滥伐林木罪追究张某、马某的刑事责任。梁某、张某、马某在案发后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；魏某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张某、马某系共同犯罪，本案不作主、从犯的认定。梁某、魏某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经司法行政机关调查，对张某、马某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人魏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
五、被告人张某、马某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01270号
原告：施蓉，女，1992年8月10日生，汉族。
原告：孙腊梅，女，1935年12月14日生，汉族。
共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈立祥，男，1986年1月27日生，汉族。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告施蓉、孙腊梅与被告陈立祥、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施蓉、孙腊梅及其委托代理人张有杰、被告陈立祥委托代理人肖吕荣、保险公司委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施蓉、孙腊梅诉称：2013年9月10日21时许，陈立祥驾驶皖E349**号车沿天门大道机动车车道由南向北行驶至马建集团物流公司路段时，与施纪红（施蓉之父，孙腊梅之子）驾驶的电动自行车相碰，致施纪红抢救无效死亡。事故发生后，马鞍山市公安交警部门认定陈立祥与施纪红负同等责任。皖E349**号车在保险公司当涂支公司购买了交强险和商业险。请求判令陈立祥、保险公司赔偿各项损失共计366798.8元并承担本案诉讼费用。
陈立祥辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，已在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：本案系同等责任，诉请的标准过高，被抚养人生活费的证据不足。
施蓉、孙腊梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证及户口本（均为复印件）各一份，证明其主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、死亡证明一份，证明因交通事故死亡的事实。4、医疗费发票5张，维修费发票一张，证明发生的医疗费及维修费。
陈立祥对施蓉、孙腊梅提供的证据材料无异议。
保险公司对施蓉、孙腊梅提供的证据材料1、3、4无异议，对证据2认为精神抚慰金应酌减。
陈立祥向本院提交协议书一份，证明已赔付25万元。
施蓉、孙腊梅、保险公司对陈立祥提供的证据材料无异议。
施蓉、孙腊梅、陈立祥提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故均予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年9月10日21时许，陈立祥驾驶皖E349**号车沿天门大道机动车道由南向北行驶至马建集团物流公司路段超车时与施纪红驾驶的沿天门大道机动车道由北向南行驶至此的电动自行车相碰，造成施纪红受伤，两车损坏。施纪红经抢救无效于2013年9月10日死亡。2013年9月27日马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字（2013）第00110号事故认定书，认定“陈立祥驾驶机动车行驶至事发路段，疏于观察，且陈立祥驾驶的机动车机件不符合技术标准，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，施纪红驾驶电动车经事发路段，未在非机动车道内行驶，且施纪红醉酒后驾驶电动自行车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠人行道的右侧行驶’、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项‘不得醉酒驾驶’之规定，陈立祥负本起事故的同等责任，施纪红负本起事故的同等责任”。施纪红于同日在马鞍山十七冶医院抢救无效死亡，发生医疗费1344元。
皖E349**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
施蓉系施纪红之女，孙腊梅系施纪红之母。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失，造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用。陈立祥的行为造成施纪红因抢救无效死亡，故应承担一定的赔偿责任。在本起事故中，因施纪红本人也承担一定的责任，故本人也应自行承担部分损失，但因本案施纪红系驾驶非机动车，故自行承担的比例应以40%为宜。施蓉、孙腊梅因本次事故发生损失如下：死亡赔偿金为420480元、医疗费1344元、财产损失费2450元、处理丧葬人员误工、交通费5000元、丧葬费22300元、被抚养人生活费15012元，该起事故的发生不仅使施蓉、孙腊梅分别遭受丧父、丧子之痛，故对其精神抚慰金的诉请应予支持，数额以4万元为妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付施蓉、孙腊梅365289.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3406元（已减半收取），由陈立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 祖婷婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1277号
原告：宋某，男，汉族，1970年8月12日出生，出租车司机，身份证号×××，住××县二社，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，出生日期不详，住××县五社，电话182XX****XX。
原告宋某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员兰玉萍
二〇一八年五月二十八日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1277号原告：宋某，男，汉族，1970年8月12日出生，出租车司机，身份证号×××，住××县二社，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，出生日期不详，住××县五社，电话182XX****XX。原告宋某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员兰玉萍二〇一八年五月二十八日书记员宋艳琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6012号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：朱爱萍，女，系农商行陈堡支行员工。
被告：姚鹤山，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：张小龙，女，1966年3月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：金永才，男，1970年2月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：张正，男，1968年1月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴加青，男，1966年1月4日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告姚鹤山、张小龙、金永才、张正、吴加青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人朱爱萍、被告姚鹤山、金永才、吴加青到庭参加诉讼，被告张小龙、张正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚鹤山立即偿还借款本金45.8万元及利息（从2016年9月21日起至2017年5月10日，按年利率11.75%计算）、罚息（从2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张小龙、金永才、张正、吴加青对被告姚鹤山所欠债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并于2016年5月16日、8月18日依约分别向借款人姚鹤山发放贷款25.8万元、20万元，姚鹤山应依约按季结息，在2017年5月10日借款到期时一次还本。但姚鹤山未能按约还款，担保人张小龙、金永才、张正、吴加青也未能履行担保之责。
姚鹤山辩称，原告所诉属实，目前无偿还能力，希望能与原告协商分期还款。
金永才、吴加青辩称，我们为姚鹤山的借款提供担保是事实。
张小龙、张正未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2016年5月12日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人姚鹤山向贷款人农商行陈堡支行借款45.8万元，年利率11.75%，期限自2016年5月12日起至2017年5月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在借款期内的按约定利率计收复利，逾期的按罚息利率计收复利；担保人张小龙、金永才、张正、吴加青自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。姚鹤山作为借款人，张小龙、金永才、张正、吴加青作为担保人分别在合同上签名、捺印。后农商行陈堡支行于2016年5月16日、8月18日向姚鹤山分别发放贷款25.8万元、20万元，合计45.8万元，姚鹤山在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年5月10日，每季20日结息。姚鹤山取得借款后结息至2016年9月20日，此后未结息，借款期限届满也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告姚鹤山依约取得借款，却不按约结息还本，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任；被告张小龙、金永才、张正、吴加青作为担保人应对被告姚鹤山所欠原告农商行陈堡支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行陈堡支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚鹤山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款本金45.8万元、利息（自2016年9月21日起至2017年5月10日止，按年利率11.75%计算）、罚息（从2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，在贷款期内的按年利率11.75%计算复利，逾期的按年利率17.625%计算复利。
二、被告张小龙、金永才、张正、吴加青对被告姚鹤山在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任。
三、被告张小龙、金永才、张正、吴加青在承担连带清偿责任后有权向被告姚鹤山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4058元，保全费3270元，合计7328元，由被告姚鹤山、张小龙、金永才、张正、吴加青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 邹佳慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1799号之一
原告：冯纪江，男，1969年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地嵊州市长宁路1158号润宇大厦8楼。
法定代表人：毛仁宗，董事长。
委托诉讼代理人：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告冯纪江与被告浙江润宇建设有限公司、第三人魏庆江承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告冯纪江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯纪江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯纪江撤回起诉。
案件受理费4782元，依法减半收取2391元，保全费1720元，共计4111元，由原告冯纪江负担。
审判员 王柏苗
二〇一八年五月十一日
书记员 竹 羊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初253号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张光成，男，1980年4月8日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住四川省泸县。因犯盗窃罪于2010年4月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年5月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张光成犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月10日13时30分许，被告人张光成在本市江厦街西侧的江厦公园公交车站附近，尾随被害人罗某，趁其不备之际，从其上衣右口袋内窃得金色iPhone6s手机1部（128G,价值人民币3960元）。
被告人张光成作案后被反扒队员抓获，被盗财物亦被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张光成在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、发还清单、刑事判决书等，证人杜某、郑某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张光成的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年六月二十日
代书记员 孙晓琴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第134号
申请人吴艳杰，女，1959年5月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人杨兆华，男，1973年12月9日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
申请人吴艳杰因与被申请人杨兆华民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨兆华的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年9月起，除每月为被申请人杨兆华留存生活费人民币500元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币93492元时止。
二、对申请人向本院提供担保的，所有人张明阁，坐落江北，建筑面积111.76平方米住宅一套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月七日
书记员 曹世鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初370号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，安徽省涡阳县人，身份证号码×××1511，小学文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月30日21时30分许，被告人申某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕樟路与龟桥南路交界口时，与邱某驾驶的号牌为粤D×××××的小型面包车发生碰撞，造成被告人申某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申某的血液中检出乙醇成分，含量为273mg／100ml；邱某的血液中未检出乙醇成分；粤D×××××的小型面包车车头前方与事故无号牌两轮摩托车左侧发生碰撞，该车前板有软体碰撞痕迹，痕迹符合与人体相碰撞形成。
另查，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人申某应负本事故的主要责任。
被告人申某事故发生后因身体受伤被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，其出院后于2016年6月20日主动到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言和辨认、××情介绍、××证明书、司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、常住人口基本信息表及被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人申某无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负主要责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初370号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，安徽省涡阳县人，身份证号码×××1511，小学文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年4月30日21时30分许，被告人申某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕樟路与龟桥南路交界口时，与邱某驾驶的号牌为粤D×××××的小型面包车发生碰撞，造成被告人申某受伤及两车不同程度受损的交通事故。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申某的血液中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml；邱某的血液中未检出乙醇成分；粤D×××××的小型面包车车头前方与事故无号牌两轮摩托车左侧发生碰撞，该车前板有软体碰撞痕迹，痕迹符合与人体相碰撞形成。
另查，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人申某应负本事故的主要责任。
被告人申某事故发生后因身体受伤被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，其出院后于2016年6月20日主动到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队投案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言和辨认、××情介绍、××证明书、司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、常住人口基本信息表及被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人申某无证、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负主要责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保121号
申请人:刘宏香，女，1978年6月24日出生，住所地武邑县。
被申请人：中和农信项目管理有限公司武邑分公司，所在地武邑县武邑镇建设西路南侧。
法定代表人：张斌。
本院在执行申请人刘宏香与被申请人中和农信项目管理有限公司武邑分公司诉前财产保全一案中，于2018年5月17日，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保23号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾颜军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2919号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8—12号。
法定代表人张强，董事长。
被执行人：袁旭阳，男，1967年6月12日生，汉族，住海门市。
被执行人：施向红，女，1976年9月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：李永雷，男，1965年2月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：华素燕，女，1968年12月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：施进，男，1947年8月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：汤家芳，女，1949年5月5日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司申请执行被执行人袁旭阳、施向红、李永雷、华素燕、施进、汤家芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日以“双方已达成还款协议”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1736号
原告：蒋景云，女，1959年6月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦富，男，1980年10月8日出生，汉族，住中牟县，系原告儿子。
被告：孙老随，男，1955年11月19日出生，汉族，住中牟县。
原告蒋景云与被告孙老随排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋景云委托诉讼代理人杨志国、孙彦富到庭参加了诉讼，被告孙老随经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙老随立即拆除其所设置的路障，并不得再次设置路障。事实和理由：原、被告原系东西邻居，原告在东边路北，被告在西边，四年前，经孙家村村委协调在原、被告之间通开了一条东西向村道路，并给被告另外划批了一处宅基地。可是，被告取得新宅基地之后，并没有将老宅基地上的房屋全部拆除，留下一座门朝东的破瓦房。道路通开之后，原告即出门向西走，这样一直走了三年多的时间，期间双方相安无事。2015年4月份，被告突然挨着他房子北山墙向北垒了一道一米多高的砖墙，将原告走了三年多的道路拦腰截断，致使原告无法通行，2015年11月份，乡土地所等部门联合将砖墙拆除，等土地所工作人员一走，被告就又把砖墙垒了起来，2016年春节期间原告的家人将砖墙推倒，2016年农历2月份，被告又在垒墙的地方拉起了一道铁丝网。被告的堵路行为阻碍了原告的正常通行，原、被告双方曾因此事引起打架。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、中牟县刁家乡孙家村村民委员会出具的书面证明一份（加盖有中牟县刁家乡人民政府公章），用于证明本案所诉称的通道已经形成历史通道，被告擅自设置路障，侵犯了原告的通行权；
2、现场照片四张，用于证明被告设置路障的现场情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院对原、被告所争议土地的现状进行了勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，原、被告争议土地位于中牟县××家乡××西，该地南邻孙老黑家，北邻孙呈林、孙海群（现已去世）家，该土地上有铁丝网和杂物（包括煤块、塑料瓶各一堆），原告表示该土地系村道路，被告表示该土地是被告家的老院，被告持有土地使用证，土地上的铁丝网和杂物是被告所有。中牟县刁家乡孙家村党支部书记韩新立称该土地原来不是路，是被告家的老院，经原、被告两家协商，村里也没有参与，将路通开了，但这条道路往东也不通，因为村改造，一直都没通，像这种未通开的路村里共有三条，因为要往韩家社区搬了，后来，因双方闹矛盾，被告将路又用铁丝网拦住了。
本案在审理过程中，本院就原、被告所争议土地问题对中牟县刁家乡土地所所长任兵义进行调查，并制作调查笔录一份。任兵义表示其曾两次处理过原、被告所争议的土地问题，原、被告双方家门前是新村规划时充开的一条路，应当让正常通行，但是被告孙老随在两家中间垒起了一堵墙不让原告通行，经刁家乡土地所、规建办等部门多次劝解无效后，土地所曾带人将墙推倒，且经村委干部当面调解，原、被告双方均同意将双方老宅基地全部上交村委，并承诺三个月将老宅基地上的附属物清除。原告表示该调查笔录属实；被告表示该调查笔录中任兵义曾带乡政府工作人员将墙推倒属实，但任兵义说原、被告家门口是新规划的一条道路不属实，其他都属实。被告与原告私下协调过，原告方找的协调人说原告将老院给被告，被告将门前这条路通开。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系中牟县刁家乡孙家村村民。原、被告双方所争议的土地位于中牟县××家乡××西，该地南邻孙老黑家，北邻孙呈林、孙海群（现已去世）家。原告诉称在该土地上通开一条东西向村道路，原告沿该道路出门向西走，2015年4月份，被告在该道路上垒起一道砖墙，致使原告无法通行，2015年11月份，乡土地所等部门联合将砖墙拆除，后被告又把砖墙垒起来，2016年春节期间砖墙被原告的家人推倒，同年农历2月份，被告又在垒墙的地方拉起一道铁丝网，被告的行为阻碍了原告的正常通行。原告要求被告清除所设置的路障。被告称该土地是被告家的老院，不是一条道路，被告不同意原告从被告家门前通过。双方为此发生矛盾纠纷，协商未果。后原告诉至本院。
本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确对待相邻关系。本案原、被告系中牟县刁家乡孙家村东西相邻的邻居，被告在原告往西通行的道路上设置障碍（包括铁丝网等杂物）妨害原告通行，故原告要求被告清除其所设置路障的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙老随于本判决生效之日起五日内将位于原告往西通行的道路上设置的障碍（包括铁丝网等杂物）予以排除。
案件受理费50元，由被告孙老随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 李 凯
二〇一六年十二月二日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13149号
原告：王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：王浩翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：任莉，女，1997年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢楠，男，1986年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王军武为与被告王浩翔、任莉、卢楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王浩翔、任莉共同归还借款本金100000元并支付利息（从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、由被告卢楠对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加诉讼，被告王浩翔、任莉、卢楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月9日，被告王浩翔向原告王军武借款100000元，约定于2017年9月8日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告卢楠作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。后经原告催讨，被告王浩翔、任莉、卢楠均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王浩翔、任莉于2017年2月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩翔、任莉于本判决生效后十日内共同归还原告王军武借款本金100000元并支付利息（从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告卢楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢楠承担保证责任后，有权向主债务人王浩翔、任莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王浩翔、任莉共同负担，被告卢楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谭丽芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13149号原告：王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王浩翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住东阳市。被告：任莉，女，1997年1月24日出生，汉族，住东阳市。被告：卢楠，男，1986年7月1日出生，汉族，住东阳市。原告王军武为与被告王浩翔、任莉、卢楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王浩翔、任莉共同归还借款本金100000元并支付利息（从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、由被告卢楠对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加诉讼，被告王浩翔、任莉、卢楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年8月9日，被告王浩翔向原告王军武借款100000元，约定于2017年9月8日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告卢楠作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。后经原告催讨，被告王浩翔、任莉、卢楠均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王浩翔、任莉于2017年2月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩翔、任莉于本判决生效后十日内共同归还原告王军武借款本金100000元并支付利息（从2017年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告卢楠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告卢楠承担保证责任后，有权向主债务人王浩翔、任莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王浩翔、任莉共同负担，被告卢楠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年十一月十四日代书记员  谭丽芳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第356号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马子体，男，1988年9月9日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2012年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第373号起诉书指控被告人马子体犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人马子体到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月3日21时许，被告人马子体伙同皮特拉伍（在逃）、阿牛尼古（在逃）在本市武侯区科华北路153号外公交站台，趁上车人多拥挤之机，由皮特拉伍和阿牛尼古望风，被告人马子体把被害人安某某挎在肩上的挎包拉链拉开，将其放置于包内的人民币540元盗走。后被告人马子体逃离现场50米远时被群众抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人马子体的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人马子体的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人马子体判处拘役的量刑建议。
被告人马子体对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马子体犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马子体以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马子体归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马子体犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马子体犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月4日起至2012年6月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年四月十七日
书记员 宋沙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3454-2号
原告钱月绸，女，汉族，1969年1月5日出生住浙江省永康市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
本院在审理原告钱月绸与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案中，查明借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即保证合同的效力无法确定。因本案系保证合同纠纷，现原告直接起诉本案保证人即被告，依法应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱月绸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初633号
原告：陈斌，男，1967年5月19日出生住浙江省景宁畲族自治县。
被告：魏立华，男，1981年10月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈斌诉被告魏立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告魏立华归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年1月22日至2016年6月底的利息为5100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率3%。借款后，被告至今未履行还款义务。
被告魏立华作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“15年1月22日向陈斌借现金10000元，于15年农历五月底前还，如不能按时还，利息按每月叁分计算，借款人：魏立华”。借款到期后，被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈斌与被告魏立华之间的借款行为系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈斌在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但，原、被告在借条中约定月利率30‰已超过法律规定，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立华于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金10000元及利息3453元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告魏立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 蓝延中
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈礼萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第306-1号
申请执行人刘辉，女，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
被执行人永州市森宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄5号路。
法定代表人毛海华，系该公司董事长。
申请执行人刘辉与被执行人永州市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人永州市森宇房地产开发有限公司在银行、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第593号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙莹倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初739号
原告：张连菊，女，汉族，1974年12月24日出生，住郑州市。
被告：温久朕，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张连菊与被告温久朕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连菊到庭参加了诉讼。被告温久朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款4000元、利息300元，合计4300元；二、判决被告支付自原告起诉之日至被告清偿借款之日的债务利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告以急需用钱为由向原告借款现金4000元.被告为原告出具了借条并承诺使用至2016年1月10日左右就还款。但还款期限届满后被告一直不予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
原告庭审中出示如下证据：1、2015年12月25日借据一张；2、常住人口基本信息一张；3、微信聊天记录一组。
被告温久朕未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2015年12月25日，被告温久朕接受原告张连菊交付的现金4000元，并向原告张连菊出具借据一张，该借据载明：今温久朕向张连菊借款肆仟元整（4000.00元），还款日期为下月10号左右。借款期限届满后，被告温久朕未偿还原告张连菊该笔借款。后双方因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告温久朕未偿还原告借款。
本院认为，原告张连菊和被告温久朕2015年12月25日的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款合同中已生效的内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已将4000元款项交付被告温久朕，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告温久朕未偿还原告的借款，违反了2015年12月25日借据中“2016年1月10日左右还款”的承诺，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张起诉之前300元利息（2016年1月11日至2017年1月11日）的诉讼请求数额过高，对过高部分本院不予支持。因原、被告双方对逾期还款的资金占用利息未作出约定，故被告2016年1月11日后支付原告资金占用利息的数额，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以6%的年利率标准计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告温久朕应于判决生效后十日内偿还原告张连菊借款本金4000元，并按照6%的年利率标准计算的数额支付原告张连菊2016年1月11日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）；
二、驳回原告张连菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温久朕负担；公告费260元，由被告温久朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭笑成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2863号
原告:中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区世纪路与人民路交叉路口富尔玛广场西南角。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：朱锡宽，男，汉族，1969年9月9日生，住山东省平度市。
被告：孙桂珍，女，汉族，1965年9月15日生，住山东省青岛市城阳区，系被告朱锡宽之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博城西支行与被告朱锡宽、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟、公维鹏到庭参加诉讼，被告朱锡宽、孙桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还逾期贷款本金2644元、利息2808.58元、罚息18.05元（利息、罚息截止至2017年4月16日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令原告提前收回贷款807102.33元。3、判令原告就被告提供的抵押物优先受偿。4、判令两被告承担律师费34003元。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由，2016年8月原告与两被告签订个人二手房贷款合同，约定从原告处贷款82.8万元，贷款期限为216个月，并用合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后原告如约发放了贷款，至2017年4月16日被告逾期未偿还到期借款本息，构成违约。原告多次催要未果，为此，诉至法院请求依法判决。
被告朱锡宽、孙桂珍未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与两被告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款82.8万元，贷款期限为216个月，并用合同项下贷款所购房屋(房屋所有权证号03-×××××××。坐落于淄博市高新区××××××)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后原告如约发放了贷款82.8万元。自2017年4月16日被告逾期未偿还到期借款本息，构成违约。截至2017年4月16日两被告欠原告到期本金2644元，未到期本金807102.33元，应收利息2808.58元，逾期本金罚息8.74元，应收利息罚息9.31元。
本院认为，原告所诉的事实与理由有相关证据予以证实，应予认定。原告的诉讼请求是依据借款合同的约定提出的，且不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡宽、孙桂珍于判决生效后一月内返还给原告借款本金807102.33元（未逾期本金）。
二、被告朱锡宽、孙桂珍于判决生效后一月内返还给原告借款本金2644元（已逾期本金）。
三、被告朱锡宽、孙桂珍于判决生效后一月内支付给原告截止2017年4月16日借款利息2808.58元、罚息18.05元。
四、被告朱锡宽、孙桂珍承担自2017年4月16日至还清全部借款之日期间的利息及罚息，利息及罚息和数额按借款合同的约定及中国人民银行关于贷款利息、罚息的有关规定计算，并在还清借款的同时一并支付。
五、被告朱锡宽、孙桂珍承担原告为诉讼支付的律师费用34003元，于判决生效后一月内支付原告。
六、原告就被告提供的抵押物（坐落于淄博市高新区××××××的房屋）优先受偿。
案件受理费6133元、申请保全费4753元，由被告朱锡宽、孙桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 吕茂玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保30号
申请人：邱小宁，女，汉族，1947年8月20日出生，住四川省泸县。
被申请人：周伟，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：郑素华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人邱小宁于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区南光路25号D区1幢1层1单元1号房屋予以保全。担保人王智军自愿以其名下位于龙马潭区香林路三段7号33幢3单元102号房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王智军名下位于龙马潭区香林路三段7号33幢3单元102号房屋；
二、查封被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区南光路25号D区1幢1层1单元1号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年一月十一日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保30号申请人：邱小宁，女，汉族，1947年8月20日出生，住四川省泸县。被申请人：周伟，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：郑素华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人邱小宁于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区南光路25号D区1幢1层1单元1号房屋予以保全。担保人王智军自愿以其名下位于龙马潭区香林路三段7号33幢3单元102号房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人王智军名下位于龙马潭区香林路三段7号33幢3单元102号房屋；二、查封被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区南光路25号D区1幢1层1单元1号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一八年一月十一日书记员  罗炼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3114号
原告：白光敏，女，1929年12月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：焦应珍，女，1973年11月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：刘志勇，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三原告之委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：李明均，男，1967年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：殷文忠，系贵州金瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，男，1991年2月24日生，系该公司员工。
原告白光敏、焦应珍、刘志勇与被告李明均、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦应珍、刘志勇及三原告的委托代理人焦宗文、被告李明均及其委托代理人殷文忠、被告太平洋财险公司的委托代理人蒋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告之子、之夫、之父李某死亡赔偿金534845.6元、丧葬费26528.52元、被扶养人生活费48004.2元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费3000元、生活费5000元，合计677378.32元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日21时18分左右，被告李明均驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车沿桐官线从桐梓官仓方向往桐梓县城方向行驶，当行至桐官线4公里+800米处时，与对向李某驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞致汽油起火，导致李某当场死亡的交通事故。经交警队认定，李明均负事故主要责任，李某负事故次要责任。李明均所驾驶的车辆已在太平洋财险公司投了保险，李明均支付了80000元的丧葬费用，就赔偿问题，经多次协商未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李明均辩称，对交通事故无异议；原告计算被扶养人生活费有错误，精神抚慰金过高，生活费项目属于重复计算；被告已在本案中支付了8万元，请求在本案中一并扣除。
被告太平洋财险公司辩称，对交通事故无异议，被告李明均所驾驶车辆在太平洋财险公司处投了交强险和商业险。
经审理查明：李某系原告白光敏之儿子、原告焦应珍之丈夫、刘志勇之父亲，2017年6月7日21时18分，被告李明均驾驶CSE940号正三轮摩托车沿桐官线从桐梓县官仓方向往桐梓县城方向行驶，当行至桐官线4公里+800米处时（小地名：金城牛肉干厂门口），与对向由李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车和驾驶人李某发生燃烧，造成李某当场死亡及两车受损的交通事故。经交警队认定，李某负事故的次要责任，李明均负事故的主要责任。李明均驾驶的CSE940号正三轮摩托车在被告太平洋财险公司处投了交强险和5万元的第三责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已收到被告李明均支付的费用80000元。原告白光敏有子女四人，家庭分家时，白光敏之夫李永祥（已故）由其中两个子女赡养，白光敏由李仕强（已亡）和李某赡养。原告以其诉讼请求诉来本院，庭审中，各方协商由太平洋财险公司赔偿160000元，其中交强险122000元，第三责任险38000元。
本院认为，李某于2017年6月7日在交通事故中死亡，产生了以下损失：死亡赔偿金534845.6元，丧葬费26528.52元；原告家庭就赡养责任进行约定，那是内部约定，故被告主张被扶养人生活费有误，本院予以支持，即24002.1元（19201.68×5÷4）；根据李某的损害结果为死亡，酌情认定精神损害赔偿金30000元；原告主张交通费，没有提交证据，本院酌情认定2000元；本院按3人3天认定原告处理交通事故的误工费，以农林牧标准计算为1185.46元（3×3×48077元／年÷365）；原告主张生活费，被告不认可，因无法律依据，故本院不予支持。以上共计618561.68元。
原告因李某的死亡产生了损失，太平洋财险公司在交强险122000元限额内赔付，余额496561.68元（618561.68－122000），因被告李明均负事故的主要责任，故李明均应赔偿原告347593.18元（496561.68×70%），太平洋财险公司在第三者责任险内赔付38000元，李明均已先行赔偿80000元，故李明均还应赔偿229593.18元（347593.18－38000－80000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告白光敏、焦应珍、刘志勇共计160000元；
二、被告李明均于本判决生效后一月内赔偿原告白光敏、焦应珍、刘志勇各项损失共计229593.18元（已扣除先行赔偿的80000元）；
三、驳回原告白光敏、焦应珍、刘志勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（已减半），由原告白光敏、焦应珍、刘志勇共同负担554元，由被告李明均负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗义琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1189号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
住所地哈尔滨市阿城区延川南大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区杨树农村信用社职员，住址哈尔滨市。
被告吴海龙，男，1981年2月1日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告庞绪晶，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告李世民，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告黎晶华，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与上列被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日上列被告与原告下属单位阿城区杨树镇信用社签订农户互保借款合同，合同约定吴海龙贷款人民币30000元，用途：种地。月利率9.51‰。贷款到期日为2015年4月1日。借款人吴春海于2014年4月4日收到贷款30000元，贷款到期后原告多次派人催收，但借款人只偿还了部分贷款。原告因此提起诉讼，要求吴海龙立即偿还借款本金20000元、利息7532.96元（利息计算截止2017年3月6日）、此后利息按实际发生天数计算；李世民、庞绪晶、黎晶华承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
上列被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
证据A1.吴海龙、庞绪晶、李世民、黎晶华的身份证及吴海龙与庞绪晶，李世民与黎晶华夫妻关系证明复印件各一份，拟证明上列被告的身份关系。
证据A2.农户互保借款合同复印件一份，拟证明2014年4月4日吴海龙与原告下属单位杨树镇信用社签订农户互保借款合同，李世民以担保人身份签字。
证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明2014年4月4日，吴海龙领取借款30000元，借款凭证上约定借款到期日期为2015年4月1日，月利率9.51‰。
本院经审查，确认上列证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月4日吴海龙与原告下属单位阿城区杨树镇信用社签订农户互保借款合同，合同约定吴海龙贷款人民币30000元，用途：种地。月利率9.51‰。贷款到期日为2015年4月1日。李世民在该合同上以担保人的身份签字。借款人吴海龙于2014年4月4日收到贷款30000元，贷款到期后借款人吴海龙曾偿还本金10000元，利息1893.02元，此后，借款人未再偿还尚欠的本金及利息。原告提起诉讼，要求吴海龙偿还借款本金20000元、利息7532.96元（利息计算截止2017年3月6日）、此后利息按实际发生天数计算；李世民、庞绪晶、黎晶华承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
本院认为，吴海龙与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。吴海龙未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、利息的民事责任。庞绪晶是吴海龙的妻子，吴海龙此笔借款用于家庭生活和生产经营，庞绪晶应对此笔借款承担共同给付义务。李世民与原告签订的是保证合同，依此合同约定，李世民应对吴春海此笔借款承担连带给付责任。黎晶华不是本案的保证人，对其丈夫李世民的保证行为依法不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海龙、庞绪晶自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金20000元、利息7532.96（计算截至2017年1月8日）、此后利息按实际发生天数计算；
二、李世民对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费244元由吴海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 :孙富
二〇一七年五月四日
书记员 ：江楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1765号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人冯立莹。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015580号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人冯立莹（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015580号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复86号
复议申请人：潘友建，男，1980年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
申请执行人：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
复议申请人潘友建不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0303执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，复议申请人潘友建书面向本院申请撤回复议。
本院认为，复议申请人潘友建在复议审查期间书面申请撤回复议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人潘友建撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 李飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李安
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3527号
原告：陈东兰，女，1966年2月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于林，男，1970年9月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李野，男，1978年6月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告陈东兰与被告王萍、李晓影房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兰、被告王萍及其委托诉讼代理人于林、被告李晓影的委托诉讼代理人王萍、李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东兰向本院提出诉讼请求：判决确认房屋买卖合同有效;判令被告返还原告购房款10万元及违约金5万元。在庭审中，原告放弃违约金5万元的请求。事实与理由：2013年11月12日，王萍、李晓影将位于长春经济技术开发区×××8房屋卖给原告，售价人民币15万元，首付人民币10万元，并把房屋交给原告居住至今，原告按照约定支付了首付，被告没有将房屋产权证转到原告名下，甚至一房多卖，故起诉至法院。
被告王萍辩称：签订房屋买卖合同属实，但实际是借款，我每月还利息，签的是哪个房子忘了，借款数额也忘了。
被告李晓影辩称：没有意见。
经审理查明，被告王萍、李晓影系夫妻关系。2013年11月12日，被告王萍、李晓影（卖方、甲方）与原告陈东兰（买方、乙方）签订了房屋买卖合同。双方约定：甲方自愿将坐落在长春经济技术开发区×××8号房屋出售给乙方，面积60.83平方米，成交价格15万元。分期付款，首次付款10万元整，在2013年12月12日由甲方负责把银行贷款结清，配合更名过户，再交收尾款，费用由甲方承担。甲方如一个月内办不了更名过户，愿返还乙方全部房款，并愿承担违约金5万元。同日，被告王萍、李晓影出具收条，内容为：今收到陈东兰购房款10万元整现金。2013.11.12落款处有被告王萍、李晓影的签字。
另查明，庭审中被告提交银行流水,证明二被告已偿还6.1万元。原、被告均确认还存在其他借款，涉案的房屋未办理更名过户。
上述事实，有原、被告陈述及房屋买卖合同、银行流水等证据在卷为凭。
本院认为，二被告系夫妻关系，其与原告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违返法律、法规规定，应属有效。双方应全面履行合同义务，根据合同约定，首付款10万元，在2013年12月12日由被告负责还清银行贷款，配合更名过户，再交尾款，倒出房屋给原告。如一个月内办不了更名过户，愿意返还给原告房款。因该房屋至今未办理更名过户，现原告主张返还首付款10万元于法有据，本院予以支持。被告主张双方签订的《房屋买卖合同》并非真正的房屋买卖关系而是借款关系，未向本院提交证据予以证明，庭审中被告提交银行流水，证明其已偿还6.1万元，原告对此无异议，但认为该款偿还的是其他欠款，原告亦认可双方存在其他欠款，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王萍、李晓影于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东兰人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交1650元，返还原告陈东兰500元），由被告王萍、李晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶祥曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1702号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：潘生六，男，1958年12月8日生，汉族，住重庆市合川区香龙镇黄桷村*组**号，公民身份号码5102261958********。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告潘生六劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告潘生六的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬13959元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告潘生六辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资13959元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬13959元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资13959元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告13959元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告潘生六之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告潘生六劳动报酬13959元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潘生六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第556号
原告：周海风。
被告：吴骏峰。
被告：方靖。
本院在审理原告周海风与被告吴骏峰、方靖民间借贷纠纷一案中，因原告周海风未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周海风自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王 帆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审27号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。统一社会信用代码114211810112557627。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘坤，男，一九七八年十一月十一日生，汉族，农业户口，住址麻城市，
被执行人鲍淑琴，女，一九八三年六月二十四日生，汉族，农业户口，住址麻城市。，
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行麻卫计征字[2016]第09-010号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字[2016]第09-010号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条之规定，决定对被执行人刘坤、鲍淑琴征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收社会抚养费决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字[2016]第09-010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字[2016]第09-010号征收社会抚养费决定书。（征收40235元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 梦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9594号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：姜秀梅，女，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告姜秀梅、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告姜秀梅及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息19.71元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计5000元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告姜秀梅无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月19日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议。借款协议约定：借款金额5000元，借款期限自2017年5月19日至同年5月25日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年5月19日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款5000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元、支付利息19.71元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，姜秀梅偿还黄亮亮借款5000元、支付利息19.71元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姜秀梅负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月十六日
书记员 萧春红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保359号
申请人：董丽梅，女，汉族，1977年7月1日出生，住址：山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王中山，男，汉族，1968年7月12日出生，住址：江苏省赣榆县。
申请人董丽梅于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆，保全金额3000元。申请人已缴纳900元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁保全
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4197号
原告：何显峰，男，1966年4月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：金英军，男，1974年9月17日出生，朝鲜族，现住长春市九台区。
原告何显峰与被告金英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何显峰及委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告金英军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何显峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金16万元及利息（自2012年10月1日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2011年8月28日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款16万元，被告用位于九台市团结街阳光花园9号（楼幢号409，房号506，建筑面积71.54平方米）做抵押。被告出具收条一枚，并按约定于2012年10月1日归还欠款。期限届满，原告多次找被告要求履行义务，被告拒不履行。故诉至法院，请法院依法判决。
金英军未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日,原、被告双方签订楼房买卖协议，协议约定被告金英军将坐落于九台区团结街阳光花园9号住宅楼5楼、幢号409、房号506、面积71.54平方米，以16万元的价格卖给原告。约定于2012年10月1日交付房屋，被告于当日给原告出具收条一枚，表明已收到购房款16万元，原告当日实际给付被告现金7万元，另9万元于2011年9月1日通过转账方式给付被告。
本院认为，原、被告是以签订房屋买卖协议形式做抵押，被告向原告借款，属于名为房屋买卖，但实为借贷。被告应返还收到原告的房款16万元及利息，付利息自2012年10月1日起，应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告金英军于本判决生效后立即给付原告欠款16万
元及利息，付息自2012年10月1日起至给付之日止，按年利率6%支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初278号
原告：欧阳贤秀，女，1965年1月11日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告：谢娜，女，1989年2月9日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告：谢建宇，男，1994年3月6日出�，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
三原告共同委托诉讼代理人：林永吉，男，汉族，1964年11月9日出生，现住广西桂林市叠彩区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇诉被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇撤回起诉。
案件受理费100元（原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇已预交），减半收取50元，由原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇负担，余款50元由本院退还原告欧阳贤秀、谢娜、谢建宇。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 霍亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1243号
原告：新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：新疆五家渠市一0一团，统一社会信用代码：91659004010644774J。
法定代表人：李发泰，该团团长。
委托诉讼代理人：张久明，该团财务科科长。
委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代建军，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司企管部经理。
原告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称101团）诉被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限公司（以下简称宏寓公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告101团委托诉讼代理人张久明、李明河，被告宏寓公司委托诉讼代理人代建军、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告101团向本院提出诉讼请求：判令被告支付2004年-2010年期间的土地承包费121545.10元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年3月，原、被告双方签订《土地承包合同》，根据合同的约定，被告应向原告交纳2004年-2010年承包费220000元，2011年原告收取被告交纳的承包费98454.90元，尚欠承包费121545.10元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告宏寓公司辩称，对2004年-2010年应交承包费数额为220000元及已交纳98454.90元均无异议。因原告尚欠被告餐费121545.10元，双方协商用餐费冲抵了被告欠原告的承包费121545.10元，后被告已将剩余承包费98454.90元支付给原告，现被告不欠原告承包费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宏寓公司原属101团团属企业，2002年8月改制为私人控股的有限责任公司。2005年3月30日，原告101团与被告宏寓公司签订《农六师一0一团土地承包合同》一份，约定：被告承包原告方位于101团3连1斗1农西100亩土地，承包期限：十五年，即2004年1月1日至2019年12月31日；承包费交纳标准及上缴时间：从承包开始起每年每亩300元，每三年每亩增长20元，依次类推。如遇国家或当地政府征用土地，此合同自动终止，承包土地上的临时设施按国家的法律、法规等有关条例执行。2016年该宗土地被五家渠市政府征收。双方合同自动终止。
2004年-2010年期间原告101团及其下属连队在被告公司春柳生态园就餐，2010年10月26日经双方对帐原告应付被告餐费共计121545.1元，该笔钱冲抵101团的土地承包费后下欠98454.90元（220000元-121545.1元），后被告向原告交纳了下欠的98454.90元承包费。2011年1月14日原告向被告出具收入凭单一份，挂帐科目为“收家庭农场款”，明细科目为“宏寓房产”，摘要中记载“收2004年-2010年承包费（已交清），金额为98454.90元。
原告认可已交纳承包费98454.90元，但对被告所述餐费冲抵121545.1元承包费的事实不予认可。故向法院起诉要求支付该笔费用。
上述事实，有《土地承包合同》一份、《春柳生态园与101团对帐单》一份、付款凭证一份、101团收入凭单一份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告之间因土地承包仍有承包费未予支付，庭审中原告应出示有效证据证明该事实。原告诉求被告应支付承包费为121545.1元所提交的证据是2006-2010年与被告往来会计凭证，但该部门明细帐目截止时间为2010年9月30日，无法证实截止起诉前双方的债权债务关系。被告提供的春柳生态园与原告对帐单（餐费）时间系2010年12月26日，证实餐费为121545.1元，2011年1月14日原告向被告出据的收入凭单证实，被告向原告交纳承包费98454.90元，摘要“收2004年-2010年承包费（已交清）”，据此可以认定双方之间冲抵承包费121545.1元在先，被告交纳剩余承包费98454.90元在后的事实，故被告辩称承包费已交清的理由符合双方交易习惯，应予支持。原告以2011年被告已支付98454.90元承包费，所以现欠付2004年-2010年承包费121545.1元而主张要求被告支付该笔费用的诉讼请求，既无有效证据证实，也不符合日常逻辑和单位经济往来规范，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团第六师一0一团的诉讼请求。
本案受理费1365元（已减半收取，原告己预交），由原告新疆生产建设兵团第六师一0一团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年八月二十四日
书记员楼昭
1