wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第01720号原告刘佳友，男，51岁，汉族，无职业。被告扎赉特旗巴达尔胡镇三立采石厂。法定代表人曲路中，职务厂长。被告内蒙古旭坤矿业有限公司。法定代表人车文明，职务经理。被告崔毅夫，男，36岁，汉族，工人，现住乌兰浩特市。本院在审理原告刘佳友诉三被告扎旗巴达尔胡三立采石场、内蒙古旭坤矿业有限公司、崔毅夫合伙协议纠纷一案中，原告刘佳友于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳友撤回起诉。案件受理费662元由原告负担。审判员任晓光二〇一三年十一月十三日书记员王德辉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第236-1号
申请执行人闫宝林。
被执行人�宝义。
本院于2012年5月24日立案执行闫宝林申请张宝义侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第476号民一判决书，被执行人张宝义应支付申请人闫宝林案款10000元，承担执行费50元。本院已执行7500元，尚有2500元未执行，现因未发现被执行人张宝义有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第236号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终970号
上诉人（原审原告）崔金斌。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人崔金斌因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，�案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此，本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告张自彬的起诉。
崔金斌不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了二所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上�人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销（2016）湘3101民初1085号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经�纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟丽晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3015号
原告：王国祥。
原告：陆平。
原告：陆锡锋。
原告：蔡建华。
四原告的委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：王会兴。
原告王国祥、陆平、陆锡锋、蔡建华与被告王会兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人俞娟到庭参加了诉讼，被告王会兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国祥、陆平、陆锡锋、蔡建华诉称，2016年初，四原告受被告王会兴雇佣在被告承包的辽宁工地从事木工工作。6月3日经结账，被告共结欠四原告工资63000元，并定于2016年8月20日前付清。被告逾期未付，现要求被告给付工资63000元。
被告王会兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王会兴于2016年6月3日出具的欠条一份。对原告提交的上述证据，被告未向本院提出异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年上半年，四原告受被告雇佣从事木工工作，同年6月3日经结账，被告结欠四原告工资合计63000元，约定8月20日前还款。四原告自认，王国祥、陆平、蔡建华每人工资为15000元，陆锡锋工资为18000元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
本院认为，四原告为被告提供劳务，经结算被告就其结欠四原告的劳务工资出具欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故四原告的诉请，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会兴支付原告王国祥劳务工资15000元，支付原告陆平劳务工资15000元，支付原告蔡建华劳务工资15000元，支付原告陆锡锋劳务工资18000元，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取，四原告已预交），由被告王会兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1376元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二Ο二Ο一七年六月二十三日
书记员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初536号
原告肖某，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地萍乡市安源区安源镇萍安中大道，现住萍乡市安源区后埠街。
原告高某萱，女，2009年3月18日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。
法定代理人肖某，系原告高某萱的母亲。
两原告委托代理人易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告李某，女，1970年2月28日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街九零一巷。
被告王某，男，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡经济�发区安源中大道。
负责人罗某俊，该公司经理。
委托代理人胡某海，男，1983年4月9日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街，系该公司员工。
本院在审理原告肖某、高某萱与被告李某、王某、中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖某、高某萱以原、被告已庭外协商处理本案为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，因原、被告双方就本案处理已庭外协商一致，原告撤回起诉，符合原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某、高某萱撤回起诉。
本案受理费2232元，减半收取，由原告肖某、高某萱承担。
审判员 �淋
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 瑛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审470号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张向峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计45000元，上述罚款，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，并将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审470号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张向峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计45000元，上述罚款，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，并将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】74号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初374号
原告：任桂群，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钱万伦（系任桂群之夫），男，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：许从品，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告任桂群与被告许从品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任桂群向本院提出诉讼请求：1、判令许从品归还借款72000元（并要求自诉讼之日按银行同期贷款利率承担借款利息）；2、本案诉讼费由许从品承担。事实与理由：许从品与任桂群丈夫钱万伦曾经在新疆打工时相识，并成为朋友关系。2015年任桂群在湖北省武汉市做生意，许从品也在武汉市经商。由于许从品缺少资金，向任桂群丈夫借款，通过任桂群借给许从品人民币72000元。许从品向任桂群出具了借条一份，并承诺于当年农历12月29日前还清。由于任桂群的老家是四川省，与许从品距离很远，任桂群与许从品从武汉分开后，许从品在借款到期后，拖延不还。现任桂群特具状起诉，请求法院依法处理。
许从品辩称，许从品原在新疆做水电工，与任桂群相识，双方偶尔电话联系。2015年6月许从品到武汉市被朋友介绍误入传销组织。为了发展下线，许从品打电话给任桂群，慌称其在武汉市某工地承包食堂。任桂群过来后，认可了做这个传销，投资69800元，能赚1040万元，简称1040工程。大概在2015年7月2日，任桂群向其上线融资69800元，一个星期后返还19000元，除去电话费及电费，实际投入50500元。2015年7月12日，任桂群叫上其女儿钱静，也参加到传销组织，她女儿投资13份，每份3300元，共投资42900元。加上任桂群前期投资款，合计约90000元。2015年7月20日，任桂群叫其外甥参加传销组织，其外甥很反感，坚决不让任桂群参加传销，当时任桂群外甥买了刀，要杀任桂群、许从品及其父母。任桂群说让许从品打条子不要紧，只要将其外甥哄走就行。许从品认为其还能发展下线，等找到下线后，还能转给别人。就这样，许从品被迫无奈才打的借条。任桂群投资款90000元，投资后上线给她们发工资10000元，许从品借给她们7000元，并给她们路费1000元，还剩72000元。故许从品向任桂群出具的借条为72000元。本案的72000元是传销融资款，不是借款。因传销活动是违法行为，故该72000元不属于法律保护范畴，任桂群的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、任桂群举证的借条一张，证实许从品向任桂群借款72000元，用于生意周转，并约定于2015年腊月二十九日前归还的事实。许从品对该份证据的真实性无异议，但对该份证据的合法性和关联性有异议。本院对该份证据的证据效力予以认定。2、许从品举证的证张某发的证言，证张某发与任桂群、许从品都是从事传销张某发与任桂群是许从品的下线。任桂群的下线是她的外甥。任桂群的外甥当时拿刀要杀人。任桂群跟许从品说，叫许从品出具借条打发她外甥走，不然会出人命。当时任桂群的钱是打到传销组织账户，不是打给许从品的。许从品是在任桂群外甥的逼迫下出具的借条。任桂群对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该份证据是间接证据，无其他证据相印证，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，许从品向任桂群借款72000元。由许从品于2015年7月28日向任桂群出具借条一张。借条载明“今借到任桂群人民币柒万贰仟元整，用于生意周转，定于2015年腊月二十九日前归还”。借款至期后，经任桂群催讨，许从品未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许从品向任桂群借款72000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许从品理应归还借款。现任桂群要求许从品归还借款72000元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许从品辨称该借款是任桂群参加传销组织的投资款而并非许从品向其借款，许从品是在受胁迫情况下出具的借条，但未能提供相应的证据予以证实。虽然许从品申请的证张某发出庭作证该借款是任桂群交给传销组织的投资款，并非许从品实际向其借款。许从品是在受胁迫情况下出具的借条。但该份证人证言属间接证据，无其他证据予以佐证。而许从品向任桂群出具的借据作为双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案许从品仅提供一名证人出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，而许从品也未提供其他证据予以佐证，且许从品至今也未对非法传销向相关机关报案，故对许从品的辩解，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许从品于本判决生效之日起二十日内归还原告任桂群借款72000元及利息（利息以72000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月10日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告许从品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一八年四月四日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执21号
申请执行人：王某，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：肖某，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月十八日
书记员 游开林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12749号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈爱珠。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈爱珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××78账号）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿账号10×××01欠款本金23365.32元、利息5838.04元、滞纳金288.3元、违约金2392.7元、超限费10元、其他手续费9元（以上利息暂计至2017年11月8日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告清偿账号10×××02欠款本金16666.6元、利息3987.51元、滞纳金955.9元、违约金3907.35元、分期手续费4500元（以上利息暂计至2017年11月8日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）3.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本�一次性计算，账户10×××01的滞纳金为1168.27元（23365.32元×5%），原告主张滞纳金288.3元，系对其权利的自由处分，应予准许；账户10×××02的滞纳金为833.33元（16666.6元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告另主张被告支付两账户的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈爱珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还10×××01账户信用卡欠款本金23365.32元、利息5838.04元、滞纳金288.3元、超限费10元、其他手续费9元（上述利息暂计至2017年11月8日，�后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈爱珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还10×××02账户信用卡欠款本金16666.6元、利息3987.51元、滞纳金833.33元、分期手续费4500元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈爱珠负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李展云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1806号
罪犯朱向军，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）驻刑少初字第14号刑事判决，认定被告人朱向军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年4月10日以（2004）豫法刑二终字第549号刑事判决，维持对其判决。刑期自2005年4月26日起，于2005年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。朱向军在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱向军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱向军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月28日至2003年8月29日期间，被告人朱向军分别伙同他人携带尖刀、钢棍等作案工具，在河南省鄢陵县、长葛市、西平县等地，骗乘出租车或蒙面入室，采用刀捅、殴打等暴力手段，抢劫作案12起，抢劫出租车9辆，财物价值282680元。另被告人朱向军还伙同他人参与绑架1起，勒索赎金20000元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯朱向军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年10月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱向军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱向军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年11月26日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第786号
原告孟某某，女，生于1988年12月15日，汉族。
被告潘某某，男，生于1985年9月13日，汉族。
原告孟某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2014年4月经朋友介绍相识，经过短暂的一个月相互了解，于2014年4月29日在西昌市人民政府民政部门登记结婚。婚后，原告发现被告有喝酒喝醉及吸毒的行为，且经常因上述行为导致精神不正常。且婚后被告经常无缘无故限制原告的人身自由。原、被告的婚姻已无法继续维持，原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告潘某某于2014年4月经人介绍相识恋爱，2014年4月29日，双方自愿到人民政府办理结婚登记，未共同生育子女。原、被告婚后因性格不合，为家庭生活琐事等曾发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。经开庭审理，原告仍坚持离婚。审理中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，故无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后原、被告虽为家庭生活琐事等曾发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未破裂。只要原、被告多加强沟通，互谅互让，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第12705号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3628号
原告：王冬菊，女，1973年11月12日生，汉族，现住河南省辉县。
原告：王四，男，1970年8月28日生，汉族，现住河南省辉县。
被告：鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：济宁河海水利工程有限公司，住所地：鱼台县东鱼河唐马闸管理所北，鱼丰路东300米。
法定代表人：贾存洁，执行董事。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
原告王冬菊、王四诉被告鞠建良、济宁河海水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬菊、王四庭前申请撤回对被告济宁河海市水利工程有限公司的起诉，并申请追加济宁河海水利工程有限公司为被告。原告王冬菊、王四、被告鞠建良、济宁河海水利工程有限公司的委托代理人王元晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬菊、王四向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程工资60000元；2.由二被告支付一切诉讼费用。
事实和理由：2017年3月1日始，原告王冬菊、王四为被告干临淄区齐都镇井房工程，工程结算后，为原告王冬菊、王四出具欠条一张，总计欠工资60000元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法追回。
被告鞠建良辩称，工资已付清。不欠二原告的工资款，所写欠条有修改，上面的字迹都不是本人所写，只有名字是我写的，欠条上面的内容我不知道。
被告济宁河海水利工程有限公司辩称：公司不认识二原告，双方不存在劳务关系，不应当支付上述欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告济宁河海水利工程有限公司与临淄区齐都镇人民政府签定2016年齐都镇0.89万亩高标准农田建设项目（第二标段）工程合同，由济宁河海水利工程有限公司施工建机井房135座，埋设电缆18.9公里，变压器改造工程9台，埋设PVC管道62.5公里。合同签定后，被告济宁河海水利工程有限公司负责人王家玉将135座井房工程发包给鞠建良施工队施工，鞠建良雇佣原告王冬菊、王四具体施工井房工程，施工完毕后，被告鞠建良拖欠二原告部分工资未付，经二原告多次索要被告鞠建良为二原告出具欠条一张，欠款60000元，该条内容系王冬菊所写，鞠建良在欠款处签名，上述事实，原、被告双方均已认可，本院予以确认。被告鞠建良称，该欠条不真实，内容多次改动，在其家中本人签名的多张空白纸，不知怎么到了原告手中。有双方签字的总工程量及总金额凭证，以及付给对方施工队人员的工资凭条为证，二原告不认可两张结算凭条，称这两张结算凭条是在出具欠条后到被告鞠建良家中要账时，又要求算账，说压压价格后一次性付款，骗我们才签的字，经原、被告双方质证，本院认定如下事实，60000元欠条书写时间为2017年7月11日，之后二原告又与被告鞠建良协商结算总工程价款为32400元，井房工人借款20500元，尚欠11900元。两张结算清单系原告王冬菊所写，被告鞠建良、原告王四分别签字认可。
本院认为，被告鞠建良雇佣原告王冬菊、王四干齐都镇井房工程是事实，施工完毕后，原告王冬菊书写60000元欠条，被告鞠建良在欠款处签名。之后双方又对工程量重新核算总价款为32400元，付款20500元，尚欠11900元，原、被告双方签字认可。重新核对数额实际是对原欠条的否定，被告鞠建良理应偿还二原告人工费11900元，对于二原告的其他诉讼请求本院不予支持。二原告称两张结算凭条是原告骗其所签，无证据证实，对其主张本院不予支持。被告济宁河海水利工程有限公司作为工程发包方，应在未付工程款范围内承担连带清偿责任，两被告均承认工程款已付清，尚欠10%的保修费，被告济宁河海水利工程有限公司可在保修期满后，应付被告鞠建良保修费，限额以内承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告鞠建良于本判决生效后十日内支付两原告人工费11900元。
二、被告济宁河海水利工程有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告鞠建良、济宁河海水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1923号
罪犯魏相刚，男，汉族，1976年2月22日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2003年3月17日作出（2003）汤刑初字第14号刑事判决，以被告人魏相刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人魏相刚及同案被告人赵晓华不服，提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2003年8月1日以（2003）佳刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第1119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯魏相刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏相刚予以减刑。
经审理查明，罪犯魏相刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，在监区制鞋车间从事流水线工种，能够完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏相刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏相刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏相刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年10月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00541号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年6月25日出生于重庆市荣昌县。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日10时许，被告人何某某在沙坪坝区某小区某栋某号宿舍内，趁室友外出上班之机，进入被害人叶某卧室内，将其放在床头柜上的宏基牌AspereE1-431型笔记本电脑一台盗走，后销赃获利190元。经鉴定，被盗的笔记本电脑一部价值1100元。
2015年3月16日，被告人何某某在荣昌县汽车站，被公安民警抓获。案发后，公安机关从收赃人处追回了被盗的笔记本电脑，现已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人任某、肖某某的证言，辨认笔录，收购物品记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01199号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值1100元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某继续退赔违法所得190元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月四日
书记员 李欣欣
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初25号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙振（绰号小孩）,男,出生于吉林省舒兰市，汉族,无文化，无职业,住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民25000元，于2017年5月27日刑满释放。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人孙振犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人孙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人孙振于2017年11月1日凌晨3时许，在长春市南关区三马路万龙花园小区附近的vivo手机专卖店，趁该店内无人之机，用手将店门推开一条缝钻入店内，盗走店内25部vivoY55手机、1部oppoA37手机及1部vivoX5max手机。经长春市价格认证中心认定，上述手机共价值人民币21900元。案发后，涉案部分手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙振在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、证人张某某、刘某某、杜某某、朱某某、陈某某、高某某、张某一证言、被害人王某某陈述鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人的财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控孙振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙振在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙振在案发后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙振退赔被害人王力新人民币四千〇五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 岩
二〇一八年一月十七日
书记员 王宝仓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1764号
申请执行人：徐树排，男，1986年9月13日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人：江西乐共享文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西乐共享文化传媒有限公司返还申请执行人徐树排6万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西乐共享文化传媒有限公司银行存款62120元及相应利息；
二、如被执行人江西乐共享文化传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 峥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b573b258-f611-41c6-8611-a86300ba974d&imgId=YjU3M2IyNTgtZjYxMS00MWM2LTg2MTEtYTg2MzAwYmE5NzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异228号
异议人（被执行人）:李海军，男，1975年6月2日出生，汉族,身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。
申请执行人：王明义。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，被执行人李海军于2017年10月12日向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李海军称，2016年12月26日李海军已将该房屋转让给朱雪军，朱雪军已交清全部房款，并已实际占有，法院于2017年9月11日下达裁定扣押该房产违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，朱雪军取得涉案房产合法，证据齐全，该物权未能变更的原因不可以归责于朱雪军，根据上述事实和最高人民法院的司法解释显示朱雪军系涉案财产的受让人，享有在被执行财产上的物权期待权，该物权期待权足以排除执行的效力。因此请求中止（2017）内0425执1240号执行案件中对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。
本院认为，本院出具的（2017）内0425民初563号判决书认定朱雪军对涉案房屋拥有期待权，因此坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产不得再作为执行标的予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异228号异议人（被执行人）:李海军，男，1975年6月2日出生，汉族,身份证号码：×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区。申请执行人：王明义。本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，被执行人李海军于2017年10月12日向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李海军称，2016年12月26日李海军已将该房屋转让给朱雪军，朱雪军已交清全部房款，并已实际占有，法院于2017年9月11日下达裁定扣押该房产违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，朱雪军取得涉案房产合法，证据齐全，该物权未能变更的原因不可以归责于朱雪军，根据上述事实和最高人民法院的司法解释显示朱雪军系涉案财产的受让人，享有在被执行财产上的物权期待权，该物权期待权足以排除执行的效力。因此请求中止（2017）内0425执1240号执行案件中对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。本院认为，本院出具的（2017）内0425民初563号判决书认定朱雪军对涉案房屋拥有期待权，因此坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产不得再作为执行标的予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014房产的执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  于艳艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终49号
上诉人（原审原告）潘燕青，女，1981年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号3号楼。
法定代表人徐雯，局长。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平，局长。
上诉人潘燕青因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2017年5月23日收到潘燕青通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求获取“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一、四项应主动公开，因上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目征地，在2017年为其缴纳的180个月的小城镇基本养老保险费用明细的复制件信息。纸质、邮寄并加盖有效公章”。同年6月12日浦东人保局作出编号：（2017）第25号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，潘燕青要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议向上海市社会保险事业管理中心咨询。《告知书》依法向潘燕青送达。潘燕青不服，向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）申请行政复议，该局于2017年7月28日作出沪人社复决字[2017]第163号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持《告知书》。《行政复议决定书》于2017年8月2日向潘燕青送达。现潘燕青诉至原审法院，请求判决确认《告知书》及《行政复议决定书》违法。
原审认为，浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市人社局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。浦东人保局在收到潘燕青政府信息公开申请后，经审查，依据沪人社农发[2014]48号《关于本市被征地人员就业和社会保障办理工作若干问题处理意见的通知》的相关规定，潘燕青申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉《告知书》，并无不当，程序合法。潘燕青认为依据浦府[2003]247号《浦东新区关于〈上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法〉的实施意见》的规定，浦东人保局是本市被征地人员就业和保障工作的行政主管部门，但并不能就此证明该局即具有潘燕青所申请信息的公开义务，故潘燕青请求确认被诉《告知书》违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。市人社局在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，符合法律规定的程序。潘燕青请求确认《行政复议决定书》违法的诉讼请求，依法应予驳回。遂判决驳回潘燕青的全部诉讼请求。潘燕青不服，认为其既没有被缴纳180个月的小城镇基本养老保险费用，也没有享受到农业户口政策，合法权益受到侵害，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人保局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市人社局具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人潘燕青向浦东人保局提出政府信息公开申请，要求获取2017年为其缴纳的180个月的小城镇基本养老保险费用明细的复制件信息。浦东人保局经审查，认为根据相关文件规定，被征地人员社会保险事项等由社会保险事业管理中心核定并由社会保险经办机构办理，故上诉人要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围，遂作出被诉《告知书》，认定事实、适用法律和答复程序均无不当。市人社局受理上诉人提出的行政复议申请后，经受理、审查等程序作出被诉《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的规定。上诉人提出的上诉理由涉及其作为被征地人员参加社会保险的具体事宜，不属于政府信息公开案件处理范围。因此，原审判决驳回上诉人潘燕青的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘燕青负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1116号
上诉人（原审被告）：田勇，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县，
被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，个体工商户，现住兴仁县，系登记注册的个体工商户字号为“兴仁县伟达汽车租赁中心”的业主，
上诉人田勇因与被上诉人杜伟车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
田勇上诉请求：扣除本案租赁汽车在公安机关扣押期间（2015年7月28日-2015年8月17日）的租车费，每天按300元。事实和理由：上诉人在被上诉人处所租车辆，是受案外人张鹏所请，用上诉人的驾驶证代为租车。车辆租来后，一直由张鹏使用。除了租车时所交的600元租车费是上诉人交的外，其余的费用均不是上诉人支付的。在张鹏使用该车期间，被上诉人于2015年7月23日找到上诉人说该车辆至今未还，上诉人在自己找车未果的情况下于2015年报警，报警后公安机关于2015年7月28日找到该车并扣押至2015年8月17日，被上诉人于2015年8月17日在公安机关领回该车辆。主观上上诉人是想要归还该租赁车辆给被上诉人，但客观上该车辆被公安机关扣押导致上诉人无法归还该车辆。这期间所产生的租车费用，不应由上诉人承担。
杜伟未作答辩。
杜伟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租车费10800元，并按银行同期贷款利率的4倍付息，自2015年8月17日起至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，杜伟与田勇签订《伟达汽车租赁合同》一份，约定田勇从2015年6月28日17时01分起，租赁杜伟的贵Ｅ×××××号轿车一辆，租期为20天，每日24小时行驶250公里以内租金为300元，张鹏在租赁合同担保人栏作了签名捺印。合同签订后，田勇当场给付杜伟600元，杜伟将该租赁车辆钥匙交由张鹏，田勇与张鹏、杨海等人将所租车辆开走，此后该租赁车辆由张鹏等人使用，杜伟认可又收到该租赁车辆4100元的租金。约定租期届满后，田勇未向杜伟归还该租赁车辆。为此，2015年7月23日杜伟找到田勇说“车没有还”，田勇便于同月25日报警，同月28日在巴铃找到该租赁车辆（此车已被张鹏等人典当给他人），此后该租赁车辆被公安机关扣押停放在兴仁县公安局巴铃派出所停车场，直至同年8月17日杜伟才将该租赁车辆从公安机关领回。张鹏、谭明贵已被公安机关拘留。领回该车时，田勇按杜伟要求在原汽车租赁合同上注明还车时间为2015年8月17日20时05分。同日，杜伟到田勇位于李关乡三昧塘村老屋基一组的老家追讨车辆租金，田勇应杜伟要求又在原汽车租赁合同上注明“已付款:4700.00元，欠：10800元（壹万零捌佰人民币正）”。事后，杜伟向田勇催要租车欠款未果，遂向法院提起诉讼。在庭审中，杜伟自愿放弃张鹏应承担的担保责任。一审法院认为，车辆租赁合同系诺成性合同，被告在合同上签字认可，即视为其认可合同约定的相关事项，应认定被告就是合同当事人，原、被告双方在平等、自愿、等价有偿的基础上订立的车辆租赁合同，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定租期归还车辆及妥善保管所租用车辆，导致所租车辆被他人典当，被告的行为已构成违约。所租车辆虽然由他人开走并使用，但系经被告在场同意由他人开走，应视为被告租用该车的目的就是为了给他人使用。为此，对被告辩称其本人只是租用该车2天，只应支付600元的租金，其余时间不是其本人在使用，应由他人承担租金一节，因被告在租赁合同上签字时就应该看清楚合同租期是20天，这是合同签订人应尽到的审查义务，且在被告辩称的期满2天后其也没有将该租赁车辆归还原告。因此被告上述辩解理由均不成立，不予支持。该车自租赁之日起，合同约定的租金均应由被告承担，至于被告与实际用车人如何协商，系另外的法律关系，被告可与实际用车人私下协商解决或另行提起诉讼。关于该车逾期使用及被他人非法典当后被公安机关扣押期间的损失，此系被告未按合同约定及时归还车辆所导致，该损失也应由被告承担。原告要求被告按合同约定的每天300元的标准向其支付租金至归还车辆之日止合计10800元的请求，不超过合同签订时一方预见到或者应当预见到因违反合同约定可能造成的损失，且被告田勇在租赁合同上对已支付的租金数额、尚欠租车费进行了进一步明确，故原告请求被告给付尚欠的租车费10800元，理由正当，予以支持。但表述方式不符合法律规定，租赁合同期限内被告应承担的是租金，租赁合同逾期后被告应承担的是租金损失。被告辩称欠原告10800元系原告胁迫其签字认可，但被告对此没有举出任何证据予以证实，事后也未及时向有关机关反映，其辩解理由不成立，对此不予采信。在庭审中，原告自愿放弃被告自2015年8月17日起按同期银行贷款利率的4倍向其支付利息的请求，是其对自己权利的处分，予以准许。综上，原审法院依照相关法律之规定，判决：被告田勇于本判决生效之日起十日内向原告杜伟支付车辆租金及逾期后的租金损失合计10800.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案所租车辆在被公安机关扣押期间的租金是否应予扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同上签字的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利，履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中上诉人田勇在《汽车租车合同》的承租方处签字捺印，应明知签字捺印后所的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，上诉人将该车辆租来后交由其他人使用导致违约未按期归还车辆，并不能成为免除合同义务的抗辩理由。因非出租人杜伟的原因导致车辆被公安机关扣留，该期间客观上造成了被上诉人杜伟不能对该车享有出租的权益，故对该期间被上诉人的租金损失，应予以支持。在取回所租车辆后，上诉人田勇在《汽车租车合同》上注明“已付款:4700.00元，欠：10800元”视为对租车费用的结算，原审据此判决上诉人承担租金损失合计10800.00元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 岑周鸿
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执98号
申请执行人管相君，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人施振福,男,身份证号×××，1967年6月15日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被执行人李玉玲,女,身份证号×××，1962年1月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人管相君与被执行人施振福、李玉玲追偿权纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，不足以清偿全部债务，轮候冻结了被执行人的粮补款和地补款，申请执行人未申请执行房产，无工商、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人46191元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴海波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执98号申请执行人管相君，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人施振福,男,身份证号×××，1967年6月15日生，汉族，个体户，现住青冈县。被执行人李玉玲,女,身份证号×××，1962年1月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人管相君与被执行人施振福、李玉玲追偿权纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，不足以清偿全部债务，轮候冻结了被执行人的粮补款和地补款，申请执行人未申请执行房产，无工商、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人46191元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年七月十三日书记员  吴海波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第141号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年五月十九日
书记员 隋依君
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1530号
申请执行人：王要芹，女，1973年8月6日出生，回族，居民，住安徽省凤台县。。
被执行人：凡辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹伟雪，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人王要芹与被执行人凡辉、詹伟雪民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017)皖0421民初1238号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人凡辉、詹伟雪引入失信被执行人名单，经本院�法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年一月十七日
书记员 向 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00765号
罪犯刘代林，男，1976年12月26日生，汉族，四川省广安市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月5日，福建省福州市中级人民法院作出（2006）榕刑终字第562号刑事判决，认定罪犯刘代林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年5月经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘代林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘代林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执53号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李海军、杨小文计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审435号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执556号之一
被执行人胡勇，男，1976年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人胡勇罚金一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)鄂0115刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依法受理,并向被执行人胡勇下达执行通知书,责令被执行人胡勇缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡勇因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十个月。2017年5月28日已与被执行人胡勇所属社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人胡勇银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执556号
被执行人胡勇，男，1976年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。
被执行人胡勇罚金一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)鄂0115刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依法受理,并向被执行人胡勇下达执行通知书,责令被执行人胡勇缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第471号
原告赵某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年四月十七日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初1457号
原告：陈龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘强，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省珙。
原告陈龙与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月16日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈龙撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告陈龙负担。
审判员 常斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更291号
罪犯江涛，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年6月29日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑初字第00007号刑事判决，以江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月(刑期自2014年4月21日起至2030年2月20日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第90号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江涛的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2029年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更20号
罪犯杜阳秋，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）珠中法刑初字第159号刑事附带民事判决，被告人杜阳秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币727230.60元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月15日作出（2010）粤高法刑一终字第101刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜阳秋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，其在减刑间隔期内狱中消费人民币10115元。
本院认为：罪犯杜阳秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不全部履行生效判决中财产性判项，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，裁定如下：
将罪犯杜阳秋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2035年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2950号
申请执行人沙岩，男，1967年10月26日出生，汉族，住大连市中山区独立街。
被执行人姜延麟，女，1969年2月27日出生，汉族，住大连市中山区爱华街。
被执行人大连市巾帼母婴月子服务有限公司，住所地大连市西岗区唐山街。
法定代表人姜延麟，系经理。
关于沙岩与被执行人姜延麟、大连市巾帼母婴月子服务有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月19日作出（2016）辽0202民初字第4578号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1099号
自诉人：王彬彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：贺源源，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人王彬彬以被告人贺源源犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王彬彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1099号自诉人：王彬彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：贺源源，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人王彬彬以被告人贺源源犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王彬彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保265号
申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼斗路**号***室。
法定代表人来丽芹，执行董事。
委托代理人薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人陕西旺连机电科技有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路***号国税局家属院*幢*单元*****室。
法定代表人蒋韬。
申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司与被申请人陕西旺连机电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人陕西旺连机电科技有限公司名下的银行账户存款4588001.6元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西旺连机电科技有限公司名下的银行账户存款4588001.6元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第142号
原告罗某。
委托代理人李某。
被告卢某甲（曾用名卢某丙）。
原告罗某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏全独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方常为家庭琐事吵闹不休，特别是被告一直沾染于赌博，把家里的经济收入赌博得精光，因此又加剧了双方的矛盾。2002年被告大哥去煤窖打工遇难，被告家里的父母认为原告是克财克命星，百般刁难原告。原告只好含泪离开被告家回娘家居住了一年多后到广东打工，从不返回被告家。2012年原告曾向法院提起诉讼，法院以条件不成熟判决不准离婚，至今已有2年多，被告并没有悔改表现，为结束这名存实亡的婚姻而向法院再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告罗某对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚登记申请书》原件1份、《婚姻状况证明》原件2份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告卢某甲辨称，原告虽然出去打工，但原告的生活用品还在家里，原告娘家的一些事情被告还是关心的。春节前被告还叫朋友带钱给原告母亲过年，夫妻感情还没破裂，所以，被告不同意离婚。
被告在法定期限内无证据向法庭提交。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？是否应当准许离婚？2、如果离婚，婚生儿子卢某乙由谁监护抚养？抚养费如何承担？3、原、被告有无共同财产分割？有无共同债权债务？
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，1997年10月，原、被告认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。因原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院主持双方调解，原、被告同意和好。2015年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础良好，且双方婚后已生育一个儿子，双方在一起共同生活中也没有产生较大的矛盾，说明原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。尽管在2012年双方因生活琐事产生矛盾，为此，原告曾向法院起诉离婚，但经本院主持调解后双方愿意和好。几年来，夫妻之间尽管有些矛盾，但双方感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，那么，双方的矛盾是可以消除的。原告此次向法院起诉与被告离婚，原告在本案审理过程中也没有相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏全
二〇一五年四月三十日
书记员 韦桂科
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第142号
原告李某，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告曾某1，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告李某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹祥振、被告曾某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告曾某1于××××年××月××日在上犹县营前镇人民政府办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生女儿曾某2，××××年××月××日生儿子曾某3。原、被告双方婚后初期感情一般，随着时间推移，被告曾某1越来越不关心照顾原告及其子女。2012年春节后，原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告于2014年4月11日起诉至法院请求离婚，未获支持后，双方并未有丝毫感情增进。被告也表明其与原告毫无感情而言，只有金钱分割关系了，至此夫妻感情已经彻底破裂。为此，为了寻求生活幸福，特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿曾某3由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、被告偿还夫妻共同债务20000元。
为证明自己的主张，原告李某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原、被告及其子女的户口本复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；3、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告之间的合法夫妻关系；4、民事起诉书一份、民事判决书一份，证明原告在2014年已经向法院起诉过被告要求与其离婚的事实，也证明了原、被告之间已经没有夫妻感情；5、原、被告之间的短信通信记录，证明被告多次表明愿意离婚及对不管小孩的事实；6、调查笔录（刘三金、曾某2、曾某3、胡秋萍书面证言）三份，证明原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂的事实；7、不同单位的证明六份、学费收据三张、医院门诊收费票据三十九张、书面证言两份，证明子女读书及开支情况。同时，申请了证人龙某、田某、余某出庭作证，证明李某向其借款的事实。
被告曾某1辩称，不同意离婚。20000元债务是没有证据证明的，是不存在的。我以前每年都会寄30000元回家，工伤补偿款全部都拿回了家里，征地补偿款50000多元也是原告领走了，不可能有那么多的债务。几年没有在一起共同生活是事实，因为廉租房的锁头都被原告换掉了，我都进不了门。原告如果拿回七八万元给我，我就同意离婚。儿子曾某3想和谁一起生活就随他自己的意思。
为证明自己的主张，被告曾某1向法庭提交了下列证据材料：1、银行业务凭证六张，证明多次向原告汇款的事实。2、征用土地补偿协议书，证明李某领取了征地补偿款54345元。
经审理查明，原告李某与被告曾某1于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为营婚字第102号。××××年××月××日，原告李某与被告曾某1生育女儿，取名曾某2，现在南昌就读大学，已成年；××××年××月××日生育儿子，取名曾某3，现在就读于上犹二中。近两三年，原被告双方因感情纠纷一直分居至今。曾某2、曾某3均跟随原告李某生活，绝大部分生活费用如入学及医疗费用都由原告李某支出，被告曾某1曾数次汇款给原告李某，金额不等；也偶尔购买学习生活用品给子女。婚后，双方没有共同财产。2012年3月18日，原告李某领取了家庭土地补偿款54345元。2014年5月20日，原告李某曾经向本院起诉要求与被告曾某1离婚，未获支持。
上述事实，有原、被告陈述和原告李某提交的身份证、户口本、结婚证、民事判决书、短信通信记录、学费收据、医院门诊收费票据及被告曾某1提交的银行业务凭证、征用土地补偿协议书作为证据予以证明。
本院认为，原告李某与被告曾某1虽然已经结婚二十余年，而且生育了两个孩子，经过多年的共同生活，曾经建立了一定的夫妻感情，但是，由于双方两地分居、社会不良风气的影响及双方性格造成的生活摩擦等诸多原因导致夫妻双方感情产生纠纷，并且因感情纠纷多年分居，还引起两次离婚诉讼，夫妻感情一点也没有得到改善。因此，可以认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告李某要求与被告曾某1离婚的主张予以支持。由于双方未成年的婚生子曾某3在近几年一直跟随原告李某生活，而且其在法庭也明确表示今后自愿跟随原告李某生活，因此，原告李某主张曾某3由其抚养，本院予以支持。曾某3现在生活于城镇，就读于上犹二中，而2014年江西省统计局公布的城镇住户人均消费性支出为每年13851元，原告李某主张被告曾某1每月承担600元抚养费，符合生活实际，本院予以支持，抚养费从判决生效之日起算，直至曾某3年满十八周岁。原告李某主张由被告曾某1承担夫妻共同债务20000元，虽然申请了证人出庭作证，但该证据缺乏真实性，证明效力不足，本院不予采纳。虽然原告李某曾经领取了家庭征地补偿款54345元，但是因近几年子女入学及其本人医疗支出较大也是不可忽视的事实，原告李某是否尚有存款并无证据予以证明，所以，被告曾某1主张原告李某给予人民币的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告曾某1离婚。
二、原、被告婚生子曾某3由原告李某抚养，从2015年7月起至2020年8月止，由被告曾某1每月承担600元抚养费。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年七月七日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第142号
原告：江西上高华源玻璃科技有限公司（原江西兴达玻璃有限公司），住所地：江西省宜春市上高县科技工业园，组织机构代码证：79946107-7。
法定代表人：魏朝华，该公司执行董事。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师，一般代理。
被告：皮家柒，男，1947年3月26日生，汉族，高安市人。
委托代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师，一般代理，执业证号：13609199310289569。
原告江西上高华源玻璃科技有限公司（以下简称华源公司）诉与被告皮家柒追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人熊本祥、魏婷和被告皮家柒及其委托代理人刘快林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华源公司诉称:2012年3月22日江西兴达玻璃制品有限公司（以下称兴达公司）与被告签订一份《公司租赁合同》，约定“承租时间从2012年3月23日至2016年3月22日止。发租方在承租经营期限内将经营权提交给承租方。”“承租方经营期间的风险由承租方自行承担与发租方无关，这一风险包括法律责任上的。承租方在经营过程中内外的债务，全部由承租方承担。”2014年3月18日，兴达公司实际出资股东将股权全部转让给刘善明、魏良提，并签订了《股权转让协议》，2014年4月29日，刘善明、魏良提又各自在兴达公司的75%、25%股权全部转让给魏朝华、茅竞云、傅建国，2014年5月4日兴达公司更名为上高华源玻璃科技有限公司。2012年3月23日至2014年2月被告在承租兴达公司期间，拖欠新余永华包装有限公司纸箱款200万元，被告一直未予归还，为此，新余永华包装有限公司于2015年1月6日以华源公司、钟建平、晏好才、刘善明、魏良提为被告、魏朝华、茅竞云、傅建国为第三人向新余市中级人民法院提起诉讼，新余市人民法院（2015）余民一初字第8号《民事判决书》判决华源公司向新余永华包装有限公司支付货款200万元，违约金48万元，诉讼费26640元，2015年3月16日之后违约金按同期银行贷款利率四倍计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告认为，此债务为华源公司名称变更前兴达公司经营期间所产生，又系被告承租期间发生的债务。根据兴达公司与被告皮家柒签订的《租赁合同》第23条：“承租方在经营过程中内外对的债务，全部由承租方承担”的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还对（2015）余民一初字第8号《民事判决书》判决应支付给新余市永华包装有限公司货款、违约金248万元及判决利息，诉讼费26640元，执行费27466.4元；共计2534106.40元。2、判令被告承担本案所有损失费用共计80000元人民币，以上1、2项共计2614106.40元。3、本案诉讼费等由被告承担。
被告皮家柒辩称：2012年3月22日被告确实与兴达公司签订了一份《公司租赁合同》，当时公司还处于清理阶段，未开展任何经营活动，被告因健康原因，于2012年8月15日将《公司租赁合同》的全部权利、义务转让给了钟建平，有《企业租赁合同转移协议》为凭。2012年8月15日钟建平接手兴达公司，经营一段时间后，于2013年5月16日又由邹仁唐、皮家柒、晏好才、林国辉、钟建平、陈传生、黄国新、刘善明、黄顺明、赵树根接手合伙经营，并签订了《合伙协议》。2014年3月18日，兴达公司的实际出资人邹仁唐、石炳根、皮家柒、钟建平、李碧莹、刘斌、赵金水、陈金才、缪宁、袁光明、晏好才、徐淑玲、罗贤火、黄国新将公司股权转让给了刘善明、魏良提，并签订了《股权转让协议》一份，协议中明确了兴达公司2012年3月20日后至协议签订前的一切债务由钟建平、晏好才享受权利义务，刘善明、魏良提为兴达公司承担债务747万元，该款由刘善明、魏良提转至兴达公司账户，由陈金才、石炳根、晏好才控制安排偿债，刘善明监督。江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第8号民事判决书对上述事实的真实性也进行了确认。综上所述，被告虽与兴达公司签订了一份《公司租赁合同》，但从未开展经营活动，（2015）余民一初字第8号《民事判决书》判决的应支付给新余市永华包装有限公司货款也不是被告拖欠的，况且以上一些事实也证明了权利义务转移给了钟建平、晏好才。被告不应成为本案的被告，故此，请法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年3月22日兴达公司与被告皮家柒签订一份《公司租赁合同》，约定“承租时间从2012年3月23日至2016年3月22日止。发租方在承租经营期限内将经营权提交给承租方。”“承租方经营期间的风险由承租方自行承担与发租方无关，这一风险包括法律责任上的。承租方在经营过程中内外的债务，全部由承租方承担。”2012年8月15日皮家柒与钟建平签订一份《企业租赁合同转移协议》,将《公司租赁合同》的全部权利、义务转让给了钟建平。2013年5月16日又由邹仁唐、皮家柒、晏好才、林国辉、钟建平、陈传生、黄国新、刘善明、黄顺明九人签订合伙协议，实际合伙人还有赵树根，共十位合伙人租赁兴达公司，履行2012年3月22日皮家柒与兴达公司签订的《公司租赁合同》，黄国新中途退出了合伙。2014年3月18日，兴达公司实际出资股东将股权全部转让给刘善明、魏良提，并签订了《股权转让协议》，2014年4月29日，刘善明、魏良提又各自在兴达公司的75%、25%股权全部转让给魏朝华、茅竞云、傅建国，2014年5月4日兴达公司更名为上高华源玻璃科技有限公司。2012年3月23日至2014年2月期间，兴达公司拖欠新余永华包装有限公司纸箱款未付，为此，新余永华包装有限公司于2015年1月6日以华源公司、钟建平、晏好才、刘善明、魏良提为被告、魏朝华、茅竞云、傅建国为第三人向新余市中级人民法院提起诉讼，新余市中级人民法院判决华源公司向新余永华包装有限公司支付货款200万元，违约金48万元，诉讼费26640元，2015年3月16日之后违约金按同期银行贷款利率四倍计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告认为，以上债务为华源公司名称变更前兴达公司经营期间所产生，又系兴达公司租赁期间发生的债务。根据2012年3月22日兴达公司与被告皮家柒签订的《租赁合同》第23条：“承租方在经营过程中内外对的债务，全部由承租方承担”的规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还对（2015）余民一初字第8号《民事判决书》判决应支付给新余市永华包装有限公司货款200万元、违约金48万元，诉讼费26640元，执行费27466.4元；共计2534106.40元。2、判令被告承担本案所有损失费用共计80000元人民币，以上1、2项共计2614106.40元。
本院认为：2012年3月23日至2014年2月期间，兴达公司拖欠新余永华包装有限公司的纸箱款，是邹仁唐、皮家柒、晏好才、林国辉、钟建平、陈传生、黄国新、刘善明、黄顺明、赵树根合伙租赁兴达公司期间（黄国新中途退出了合伙）所负债务，原告现只将皮家柒列为本案被告，不符合法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告江西上高华源玻璃科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ：鲍在亮
审判员 ：黄光明
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 熊 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1278号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新,公司总经理。
委托代理人：韩华江，公司员工。
被告：夏祥普（夏祥晋），男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告夏祥普物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一八年一月十八无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1278号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新,公司总经理。委托代理人：韩华江，公司员工。被告：夏祥普（夏祥晋），男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告夏祥普物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方已经达成和解协议为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一八年一月十八无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋某。
再审申请人邹某因与被申请人隋某继承纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称：邹某为证明案涉《遗嘱》的有效性，提供刘京月、杨秀兰、邹焕全的证人证言予以证实，充分证明《遗嘱》真实有效。原判决认定邹某有义务进一步举证、进行笔迹和捺印鉴定以认定遗嘱的真实性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁02民终5402号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，邹某提供证据《遗嘱》主张案涉房屋由其继承，根据上述法律规定，其应当对该证据的真实性承担举证证明责任。由于邹某提供的三名证人均未能目击到被继承人在案涉《遗嘱》上签字捺印，故邹某提交的证据不足以证明案涉《遗嘱》上被继承人签字捺印的真实性，在经释明后邹某拒不申请鉴定的情况下，原判决未予采信案涉《遗嘱》并无不当。
综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初143号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何福军，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，贵阳市开阳县人，个体职业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200210121782。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人何福军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人何福军及其辩护人胡祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日凌晨6时许，被告人何福军夫妇与谢某某（已判刑）父子在本区石板镇合朋村其家门口因琐事产生纠纷，双方发生打斗。谢某某（已判刑）将被告人何福军妻子殴打致轻伤一级，被告人何福军将谢某某父亲谢某2踢伤，导致谢某2因外伤致多发肋骨骨折，经法医鉴定为后轻伤二级。
另查明，被告人何福军于案发当日即被公安机关带回调查。
被告人何福军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人何福军的辩护人提出如下辩护意见：被告人何福军系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，本案的发生双方均具有过错，被告人的到案具有自首的情节，综上应对被告人何福军从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人何福军的户籍证明；到案情况说明；被告人何福军的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；现场辨认笔录及照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人何福军和他人发生口角后，在与谢某某、被害人谢某2等人发生抓扯打斗过程中将被害人谢某2踢伤，经鉴定谢某2因外伤致多发肋骨骨折属轻伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人何福军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人何福军当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见中与查明事实相符部分本院予以采纳，对于辩护人提出的何福军存在自首情节的意见，被告人在案发后即被公安机关带回调查，其到案并不具备主动性，不应构成自首。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人处以罪责刑相一致的刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人何福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一八年二月二十八日
书记员 张浪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1399号
原告：薛爱君，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业。
原告：王颖，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业。
共同委托代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告:扎赉特旗教育局，住址扎赉特旗音德尔镇绰尔社区路西。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：李俊良，男，1967年6月6日出生，汉族，教育局人事股长，住扎赉特旗音德尔镇阳光丽景小区。
被告：扎赉特旗旗直幼儿园，住所地扎赉特旗音德尔镇一区一段82号。
法定代表人：江淑芳，园长。
委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师，
原告薛爱君、王颖诉被告扎赉特旗教育局、扎赉特旗旗直幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛爱君、王颖、被告扎赉特旗教育局的委托代理人李俊良、被告扎赉特旗旗直幼儿园的委托诉讼代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱君、王颖向本院提出诉讼请求：1要求被告回复二原告幼儿园教师工作；2、被告为二原告补交自1993年至退休之日的五险一金及养老金；3、要求被告为二原告补发自1994年10月至今工资。事实与理由：1982年7月，薛爱君、王颖在扎赉特旗旗直幼儿园从事幼儿教师工作，1994年被辞退，多次上访未得到合理解决。2016年向扎赉特旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，扎赉特旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求从超过仲裁时效为由不予受理，遂诉至法院。
扎赉特旗旗直幼儿园辩称，1、不曾辞退二原告。二原告是1985年经扎赉特旗劳动局批准招收为集体所有制工人，分配到旗幼儿园待业班上班，因招收的孩子少，工资低，主动不干的。2、已超仲裁时效，且二原告没有证据证明有中止、中断的情形，根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定驳回二原告诉讼请求。
扎赉特旗旗教育局辩称，答辩意见与旗直幼儿园一致。
二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、扎劳配字(1985)第24号一份、招收固定工人通知书二份（复印件）、集体所有制招收工人审批表二份（复印件）、集体所有制就业人员登记表一份（复印件）；2、扎赉特旗劳动仲裁委员会不予受理通知书二份；3、扎教办字第（2015）197号和扎教办字第（2015）69号（复印件）关于王颖、薛爱君反映问题的答复二份、不予受理告知书二份。上述证据本院依法进行了证据交换，原被告双方均无异议，本院予以采信。
根据上述证据和当事人陈述本院认定如下事实：1982年7月，薛爱君、王颖在扎赉特旗旗直幼儿园做临时工，1983年6月，扎赉特旗劳动服务公司批复成立扎赉特旗旗直幼儿园青年托儿班，1985年2月16日，扎赉特旗劳动局根据兴劳人计字（1983）7号文件《关于招收集体所有制企业单位增加劳动指标的通知》精神和经扎赉特旗招工领导小组意见，同意扎赉特旗旗直幼儿园招收王颖、薛爱君等7人为集体所有制工人，并办理了相关手续。1986年9月5日转正定级，工种为保教员。1994年双方发生争议，2016年8月4日，薛爱君、王颖向扎赉特旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日扎赉特旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求从超过仲裁时效为由，不予受理薛爱君，王颖的仲裁申请。庭审过程中，薛爱君、王颖称争议发生后一直向扎赉特旗教育局和扎赉特旗旗直幼儿园主张权利未得到合理解决，但未向本院提交证据证明扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局辞退行为，也未提交证据证明在仲裁时效期限内主张过权利或有仲裁时效中止、中断的情形。扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局承认至今未对薛爱君、王颖做过除名或辞退等决定，但提出已超仲裁时效。
本院认为，劳动争议发生在《中华人民共和国劳动法》实施前，应依据《中华人民共和国劳动争议处理条例》第二十三条的规定计算仲裁时效，即当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限的，当事人有责任提供证据证明是否超过仲裁时效，无法证明有可抗力或者其他正当理由的，应当承担不利后果。本案中，原告薛爱君、王颖在仲裁时效期限内没有提出仲裁申请，有无证据证明超过仲裁时效其存在不可抗力或者有其他正当的理由，故被告扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局提出的已超仲裁时效的抗辩成立。
综上所述，原告薛爱君、王颖提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告薛爱君、王颖的诉讼请求。
案件受理费10元由原告薛爱君、王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员孟祥萍
人民陪审员田小苹
二〇一七年八月二十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1399号原告：薛爱君，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业。原告：王颖，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业。共同委托代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:扎赉特旗教育局，住址扎赉特旗音德尔镇绰尔社区路西。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托诉讼代理人：李俊良，男，1967年6月6日出生，汉族，教育局人事股长，住扎赉特旗音德尔镇阳光丽景小区。被告：扎赉特旗旗直幼儿园，住所地扎赉特旗音德尔镇一区一段82号。法定代表人：江淑芳，园长。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师，原告薛爱君、王颖诉被告扎赉特旗教育局、扎赉特旗旗直幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛爱君、王颖、被告扎赉特旗教育局的委托代理人李俊良、被告扎赉特旗旗直幼儿园的委托诉讼代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱君、王颖向本院提出诉讼请求：1要求被告回复二原告幼儿园教师工作；2、被告为二原告补交自1993年至退休之日的五险一金及养老金；3、要求被告为二原告补发自1994年10月至今工资。事实与理由：1982年7月，薛爱君、王颖在扎赉特旗旗直幼儿园从事幼儿教师工作，1994年被辞退，多次上访未得到合理解决。2016年向扎赉特旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，扎赉特旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求从超过仲裁时效为由不予受理，遂诉至法院。扎赉特旗旗直幼儿园辩称，1、不曾辞退二原告。二原告是1985年经扎赉特旗劳动局批准招收为集体所有制工人，分配到旗幼儿园待业班上班，因招收的孩子少，工资低，主动不干的。2、已超仲裁时效，且二原告没有证据证明有中止、中断的情形，根据《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定驳回二原告诉讼请求。扎赉特旗旗教育局辩称，答辩意见与旗直幼儿园一致。二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、扎劳配字(1985)第24号一份、招收固定工人通知书二份（复印件）、集体所有制招收工人审批表二份（复印件）、集体所有制就业人员登记表一份（复印件）；2、扎赉特旗劳动仲裁委员会不予受理通知书二份；3、扎教办字第（2015）197号和扎教办字第（2015）69号（复印件）关于王颖、薛爱君反映问题的答复二份、不予受理告知书二份。上述证据本院依法进行了证据交换，原被告双方均无异议，本院予以采信。根据上述证据和当事人陈述本院认定如下事实：1982年7月，薛爱君、王颖在扎赉特旗旗直幼儿园做临时工，1983年6月，扎赉特旗劳动服务公司批复成立扎赉特旗旗直幼儿园青年托儿班，1985年2月16日，扎赉特旗劳动局根据兴劳人计字（1983）7号文件《关于招收集体所有制企业单位增加劳动指标的通知》精神和经扎赉特旗招工领导小组意见，同意扎赉特旗旗直幼儿园招收王颖、薛爱君等7人为集体所有制工人，并办理了相关手续。1986年9月5日转正定级，工种为保教员。1994年双方发生争议，2016年8月4日，薛爱君、王颖向扎赉特旗劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日扎赉特旗仲裁委员会以申请人的仲裁请求从超过仲裁时效为由，不予受理薛爱君，王颖的仲裁申请。庭审过程中，薛爱君、王颖称争议发生后一直向扎赉特旗教育局和扎赉特旗旗直幼儿园主张权利未得到合理解决，但未向本院提交证据证明扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局辞退行为，也未提交证据证明在仲裁时效期限内主张过权利或有仲裁时效中止、中断的情形。扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局承认至今未对薛爱君、王颖做过除名或辞退等决定，但提出已超仲裁时效。本院认为，劳动争议发生在《中华人民共和国劳动法》实施前，应依据《中华人民共和国劳动争议处理条例》第二十三条的规定计算仲裁时效，即当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限的，当事人有责任提供证据证明是否超过仲裁时效，无法证明有可抗力或者其他正当理由的，应当承担不利后果。本案中，原告薛爱君、王颖在仲裁时效期限内没有提出仲裁申请，有无证据证明超过仲裁时效其存在不可抗力或者有其他正当的理由，故被告扎赉特旗旗直幼儿园和扎赉特旗教育局提出的已超仲裁时效的抗辩成立。综上所述，原告薛爱君、王颖提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：驳回原告薛爱君、王颖的诉讼请求。案件受理费10元由原告薛爱君、王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员田小苹二〇一七年八月二十五日书记员葛雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19895号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303,304,305,306，307室。
法定代表人：翁信岳，董事长。
委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：何少庆，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余锦芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告何少庆、余锦芳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19895号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303,304,305,306，307室。法定代表人：翁信岳，董事长。委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。被告：何少庆，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余锦芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告何少庆、余锦芳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十一月二十五日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?