wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第320号
原告杨建峰。
被告武海兵（又名武忠意。
被告赵桂萍。
原告杨建峰诉被告武海兵、赵桂萍加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建峰和被告武海兵到庭参加了诉讼，被告赵桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏天，原告为被告装修房屋上铝合金门窗，做了9000多元的活计，约定做完后全部给付工料款，当时被告由于资金紧张只给付了5000元，余款一直拖欠，2014年1月原告再次找被告讨要欠款，被告仍以没钱为由未付，后在双方的商量下，原告为其减去1000元，被告为原告出具3000元的欠条一份，过后原告又下其讨要，被告仍以没钱为由推脱，原告认为被告此举已侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款3000元及同期贷款利息。
被告武海兵辩称，欠款数额无异议，欠条是原告和我老婆赵桂萍商量的写下的，当时约定2014年底给付，但我到现在都没有结算上钱，我无力给付，就是给他钱，我也只给本金不承担利息。如果原告可以宽容，我今年底给他。
经审理查明，被告武海兵、赵桂萍是夫妻。2008年夏天，原告为被告家装修房屋的铝合金门窗，约定做完后给付全部工料款，完工后工料款共计9000多元，当时被告由于资金紧张只给付了5000元，余款一直拖欠，2014年1月原告再次找被告讨要欠款，双方协商2014年底给付3000元了结，并向原告出具欠条一份。但被告至今一直未归还欠款。诉讼中，经本院组织调解，双方未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的被告出具的欠条,以及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武海兵、赵桂萍欠原告款项事实清楚，证据确凿，被告理应按照约定及时偿还欠原告的款项，故对原告要求两被告给付欠款3000元的请求予以支持；被告为原告出具的欠条上并无承担利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、251条、第263条，《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵桂萍、武海兵于本判决生效后五日内偿还原告杨建峰欠款人民币3000元。
二、驳回原告杨建峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武海兵、赵桂萍负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年四月十七日
书记员 李俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9347号
原告：李某，女，1985年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市东湖高新区，
委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人耿学军，被告刘某及其委托诉讼代理人张文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系初、高中校友，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告发现被告性格暴躁，经常恶语相向，对原告采取各种手段监视监听，且多次背叛原告和家庭，双方尚未建立稳固的感情，被告又对原告不忠实，双方已无信任，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判如所请。
刘某辩称，双方认识已久，感情基础较好，现结婚已两年多，双方争吵也属夫妻间的正常情况，被告没有跟踪原告，被告很珍惜这段感情及共同的家庭，一直在积极挽回这段感情，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与刘某系初、高中校友，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生过争吵，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现李某以刘某对感情不忠实、夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。刘某表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、微博私信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李某与刘某相识时间较长，彼此相对了解，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中主要因感情忠诚问题产生了矛盾，影响了夫妻感情。李某提交的微博私信记录虽不足以证明刘某对婚姻不忠实的事实，但确实影响了李某对刘某的信任及双方感情，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初9号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李纳川，男，1999年1月2日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李纳川因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，于2016年1月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年7月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日、社区戒毒叁年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人李纳川犯盗窃罪于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人李纳川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月24日左右，被告人李纳川在连云港市海州区南城街道附近实施盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币6930元，分述如下：
1.2017年6月24日左右，被告人李纳川至连云港市海州区南城街道造纸巷50号孙某家，采用翻墙入院、溜门入室的方式盗得南京（硬金沙）香烟两包，价值人民币30元。
2.2017年6月24日左右，被告人李纳川至连云港市海州区南城街道匡井街11-1号乔某家，采用翻墙入院的方式实施盗窃，未盗得财物。
3.2017年6月24日，被告人李纳川至连云港市海州区宁海街道魏湾村城南小区二排三号宗某租住处，采用翻墙入院、撬锁入室的方式盗得现金人民币6900元。
另查明，被告人李纳川案发后其家人退赔给被害人宗某人民币6900元。
上述事实，被告人李纳川开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、李纳川前科材料、刑事判决书等书证,被害人宗某、孙某、乔某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纳川以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李纳川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纳川到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李纳川具有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纳川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李纳川于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙桂霞损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢莉萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终89号
上诉人（原审被告）盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人何成海，系该局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗万军，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原审原告苗万军诉原审被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局行政强制拆除行为违法一案，原审被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局不服盘锦市大洼区人民法院2017年9月11日作出（2017）辽1104行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认定,原告于1990年7月15日取得农村社员建房占地批复证（一份），大洼县土地管理局于1996年3月为原告颁发国有土地使用证，大洼县规划局于2016年7月28日为原告作出《违法建筑认定书》，载明经大洼区国土、住建、规划等部门联合认定，确定红海滩大街苗万军等7户房屋未依法取得规划、土地、房屋产权等手续，认定为违法建筑(加盖大洼县规划局公章)。被告于2017年3月1日对该案立案处理并询问当事人及勘查现场，并于2017年3月3日对原告作出大综执拆通字[2017]第6010号限期拆除通知书，于2017年3月6日对原告作出[2017]第6010号限期拆除决定书并于当日向原告送达，决定书限原告于2017年3月9日零时前自行拆除违法建筑物，逾期未自行拆除的，将依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条相关规定，对你违法建筑物、构筑物履行强制拆除程序。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期视为放弃权利。被告于2017年3月9日向原告送达大综执强催字[2017]第6010号催告书，于2017年3月16日向原告送达大综执强拆字[2017]第6017号强制拆除决定书，于2017年3月17日将原告房屋强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告于2017年1月13日对原告作出限期拆除决定书，限原告于2017年1月18日零时前自行拆除违法建筑物，并告知原告六十日内向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告在法定期限六个月内提起了行政诉讼，被告为原告送达的限期拆除通知书未届满六个月，该限期拆除决定书并未发生法律效力，现被告对原告的房屋强制拆除违反上述法律规定，故对原告请求确认被告于2017年3月17日对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局于2017年3月17日对原告苗万军房屋实施的行政强制拆除行为违法。
原审被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。被上诉人建设房屋没有取得建设工程规划许可证。为此，上诉人作出《违法建筑认定书》、《限期拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》有事实和法律依据，程序合法。
二审经审理查明，被上诉人系盘锦市大洼区大洼街道振兴街道居民。1995年12月11日，被上诉人取得了由原大洼县人民政府（填发单位为城郊农场）为其颁发的宅基地证。该证载明:正房3间，房宅占地长9米，宽18米。被上诉人自述于1996年中旬盖正房3间，建筑面积43.86平方米，厢房89平方米，一直居住至今。
2016年7月28日，大洼县规划局作出了《违法建筑认定书》，其内容是：根据《中华人民共和国城乡规划法》、辽宁省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法等相关规定，经大洼区国土、住建、规划等部门联合认定，确定红海滩大街苗万军等七户房屋未依法取得规划、土地、房屋产权等手续，认定为违法建筑（附村屯房屋勘查用表）。
2017年1月9日，上诉人据此认定对被上诉人予以立案。在经现场检查（勘验）、询问等程序后，上诉人于2017年1月9日作出大综执拆通字[2017]6006号《限期拆除通知书》。以被上诉人在大洼区大洼街道生产社区未取得建设工程规划许可证擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被上诉人作出如下决定：1、自行拆除违法建筑物；2、限于2017年1月11日零时前自行拆除完毕。并向其交待了陈述、申辩的权利。
2017年1月13日，上诉人对被上诉人作出[2017]第6006号《限期拆除决定书》。决定被上诉人于2017年1月18日零时前自行拆除违法建筑物。并向其告知了行政复议及提起诉讼的权利。
2017年1月20日，上诉人向被上诉人送达了大综执强催字[2017]第6006号《催告书》。
2017年3月2日，上诉人向被上诉人送达了由其作出的大综执强拆字[2017]第6012号《强制拆除决定书》，并于同年3月17日强制拆除了被上诉人的房屋。
上述事实，既有当事人提供的宅基地证等证据材料，又有行政执法案卷在卷予以证明。经审查，可认定上述事实的存在。
综上，原审认定事实并无不当。
本院认为，行政强制的执行，必须依法进行；否则，将导致行为的违法。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当时人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除权的行使，必须应满足“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的”法律设定的条件。此案中，上诉人于2017年1月13日对被上诉人作出限期拆除决定，在同年1月18日对其房屋实施强制拆除，显系未能满足上述法定条件。对此，上诉人强制拆除执行权的实施欠缺合法性的要件。上诉人虽提出根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定享有采取强制拆除等强制措施的权力，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼期间不停止行政行为的执行的辩解主张，但就其法律的适用原则而言，该辩解主张因其缺乏依据而不能得到支持。其次，上诉人据以作出强制拆除行为的事实依据乃是大洼县规划局作出的《违法建筑认定书》。其在未对该认定书是否已经生效进行审核的情形下，即按此认定对被上诉人的房屋实施强拆，亦属不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民催4号
申请人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地：泰州市高港区扬子江南路3号。
法定代表人：徐镜人，该公司董事长。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司持有的承兑汇票号为3130005229122024，金额20万元，出票日期为2016年12月20日，到期日为2017年6月20日，出票人为乌鲁木齐市诚鑫昊物资有限公司，收款人为江苏奥德莱贸易有限公司，最后持票人为扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人负担。
审 判 长 马 健
审 判 员 李新元
人民陪审员 李志新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘新宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民催4号申请人：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，住所地：泰州市高港区扬子江南路3号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司持有的承兑汇票号为3130005229122024，金额20万元，出票日期为2016年12月20日，到期日为2017年6月20日，出票人为乌鲁木齐市诚鑫昊物资有限公司，收款人为江苏奥德莱贸易有限公司，最后持票人为扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人负担。审 判 长  马 健审 判 员  李新元人民陪审员  李志新二〇一七年六月二十日书 记 员  刘新宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第110号
申请人邢台天佑达汽车服务有限公司，地址邢台市桥东区襄都路北段二中北校区对面。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被申请人闫建民。
被申请人赵建霞。
申请人邢台天佑达汽车服务有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人闫建民、赵建霞名下冀E×××××小型客车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台天佑达汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台天佑达汽车服务有限公司名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、查封被申请人闫建民名下冀E×××××小型普通客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第110号
申请人王振飞，男，1996年3月9日出生，汉族，东明县。
申请人王洪印，男，1969年9月26日出生，汉族，东明县住址同上。
被申请人王二国，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。系大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车车主及驾驶员。
申请人称：2015年7月2日18时许，被申请人王二国驾驶大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车沿106国道由北向南行驶至东明县106国道三棉厂门口处向左拐弯时，与由南向北行驶的申请人王振飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车失控与宋红田停放在道路外侧的豫J7＊＊**号小型轿车发生碰撞，致使王振飞与乘坐摩托车的王洪印受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第124号认定，王二国负该事故的主要责任；王振飞负此次事故的次要责任，王洪印、宋红田无事故责任。事故发生后，申请人王振飞、王洪印住东明县人民医院治疗，被申请人王二国仅支付4000元医疗费后不管不问。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人王二国所有并驾驶的大众牌鲁RQ＊＊**小型轿车，并提供周玉坤所有的位于东明县南华路南段东侧，房权证东房（私）字第200＊＊＊**号房产作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人王振飞、王洪印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王二国所有并驾驶的大众牌鲁RQ＊＊**号小型轿车于东明县交警大队刘楼中队院内。
查封周玉坤所有的位于东明县南华路南段东侧，房权证东房（私）字第200＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十七日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第110号
申请人赵佳慧，学生。
被申请人陈文满。
申请人赵佳慧因与被申请人陈文满机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求扣押陈文满驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文满驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽新
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终53号
上诉人（原审原告）刘建发，男，汉族，1956年12月15日出生，辽宁省大连市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽东湾新区行政中心C楼西侧。
法定代表人：何敏，该局局长。
原审第三人辽河石油勘探局筑路工程公司，地址盘锦市兴隆台区兴隆台街迎宾路111号。
法定代表人李建民，系该公司经理。
原审原告刘建发诉原审被告盘锦市人力资源和社会保障局不予工伤行政确认一案，刘建发不服盘锦市兴隆台区人民法院2016年12月28日作出（2015）兴行初字第00060号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，合议庭成员通过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告刘建发原系辽河油田筑路公司四大队合同化员工，岗位为操作手。1985年10月9日16时左右，在青堆子农场执行收割玉米任务时，为掏收割机中的玉米皮，左手被行进中的收割机轮子卡住造成外伤，于同年10月10日在辽宁省荣军假肢厂附属矫形医院住院治疗，诊断“左手外伤，2-3指横断”，于1986年3月4日出院。诊断书中主诉及诊断未见眼、牙齿损伤的记载。
1997年11月1日经辽河石油勘探局劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，鉴定结论为“左手食指、中指掌指关节处离断，左手无名指、小指肌腱粘连伴功能障碍，左上肢肌肉萎缩”。
2011年6月刘建发向第三人筑路公司、辽河油田安全环保处向被告为刘建发申报办理工伤认定，在上述申请及请示材料中有眼睛及牙齿损伤的表述。
2013年2月20日，被告盘锦市人力资源和社会保障局以盘人社发[2013]19号《关于对中国石油辽河油田公司第四批老工伤职工进行工伤认定的批复》对原告作出工伤认定，受伤部位：左手食指、中指、掌指关节处离断，左手无名指、小指肌腱粘连伴功能障碍。同年11月8日，原告经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，同年12月14日原告领取了工伤证。
2014年9月9日辽河油田公司安全环保处向被告提交了关于刘建发工伤情况说明，对刘建发原始档案中诊断、鉴定结论认可，其它伤害部位原始记录中没有记载的不予认可。
2015年6月1日，原告以快递邮件的形式向被告申请对眼睛和牙齿的工伤认定，被告未予以答复。
上述事实有原告提供关于为刘建发通知申请二次伤残鉴定的请示、关于为刘建发办理工伤的请示、快递单及快递查询单，被告提供的比照工伤申报表、辽河油田情况说明、门诊病志、劳动能力鉴定表、工伤认定申请表，第三人提供的刘建发的工伤认定申请、2011年6月工伤认定申请表及调查笔录、盘人社发[2013]19号《关于对中国石油辽河油田公司第四批老工伤职工进行工伤认定的批复》、劳动能力鉴定结论通知单、刘建发领取工伤材料明细表以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告作为辖区社会劳动和保障部门具有受理、审核、决定受伤职工工伤认定申请的职责，原告认为被告对其眼及牙齿不予认定工伤侵犯其合法权益，原告有权提起诉讼。被告提出原告的起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。被告提供了2013年2月20日其作出的包括原告在内的工伤认定批复，该批复下发到辽河油田公司，由油田公司通知原告，由于被告及第三人未提供证据证明向原告送达了该工伤认定批复，则应认定至2013年12月14日原告领取工伤证时方知道其眼、牙齿部位没有被认定工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”则原告提起诉讼的法定期限自2013年12月15日起六个内届满，原告本次起诉超过了起诉期限。因原告起诉时行政诉讼法已经修改，故不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，对原告未超过诉讼时效的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘建发的起诉。
上诉人刘建发的上诉理由是，原审法院认定事实不清，上诉人的诉讼请求是针对2015年6月1日寄送的书面工伤认定的申请，被告未给予答复提起的行政诉讼，没有超过起诉期限。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，本案上诉人刘建发在2015年8月11日，新法修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行为提起诉讼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。判断当事人起诉期限是否届满，应当适用修订前相关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人刘建发于2013年12月14日领取了《劳动能力鉴定结论通知单》，其领取鉴定通知单后，得知鉴定部门未对其左眼及牙齿作出工伤认定，负责鉴定部门作出鉴定结论后，未尽到告知诉讼权利的义务。上诉人自领取鉴定通知单2013年12月14日起就应当知道鉴定部门未对其左眼及牙齿作出工伤认定，其起诉期至2015年12月13日。刘建发于2015年8月11日向一审人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。原裁定以超过起诉期限驳回刘建发的起诉，明显不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00063号行政裁定；
二、指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理本案。
二审诉讼费50元（已预交），退回上诉人刘建发。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月八日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终53号上诉人（原审原告）刘建发，男，汉族，1956年12月15日出生，辽宁省大连市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。委托代理人张含秋，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地辽东湾新区行政中心C楼西侧。法定代表人：何敏，该局局长。原审第三人辽河石油勘探局筑路工程公司，地址盘锦市兴隆台区兴隆台街迎宾路111号。法定代表人李建民，系该公司经理。原审原告刘建发诉原审被告盘锦市人力资源和社会保障局不予工伤行政确认一案，刘建发不服盘锦市兴隆台区人民法院2016年12月28日作出（2015）兴行初字第00060号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，合议庭成员通过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定,原告刘建发原系辽河油田筑路公司四大队合同化员工，岗位为操作手。1985年10月9日16时左右，在青堆子农场执行收割玉米任务时，为掏收割机中的玉米皮，左手被行进中的收割机轮子卡住造成外伤，于同年10月10日在辽宁省荣军假肢厂附属矫形医院住院治疗，诊断“左手外伤，2-3指横断”，于1986年3月4日出院。诊断书中主诉及诊断未见眼、牙齿损伤的记载。1997年11月1日经辽河石油勘探局劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，鉴定结论为“左手食指、中指掌指关节处离断，左手无名指、小指肌腱粘连伴功能障碍，左上肢肌肉萎缩”。2011年6月刘建发向第三人筑路公司、辽河油田安全环保处向被告为刘建发申报办理工伤认定，在上述申请及请示材料中有眼睛及牙齿损伤的表述。2013年2月20日，被告盘锦市人力资源和社会保障局以盘人社发[2013]19号《关于对中国石油辽河油田公司第四批老工伤职工进行工伤认定的批复》对原告作出工伤认定，受伤部位：左手食指、中指、掌指关节处离断，左手无名指、小指肌腱粘连伴功能障碍。同年11月8日，原告经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，同年12月14日原告领取了工伤证。2014年9月9日辽河油田公司安全环保处向被告提交了关于刘建发工伤情况说明，对刘建发原始档案中诊断、鉴定结论认可，其它伤害部位原始记录中没有记载的不予认可。2015年6月1日，原告以快递邮件的形式向被告申请对眼睛和牙齿的工伤认定，被告未予以答复。上述事实有原告提供关于为刘建发通知申请二次伤残鉴定的请示、关于为刘建发办理工伤的请示、快递单及快递查询单，被告提供的比照工伤申报表、辽河油田情况说明、门诊病志、劳动能力鉴定表、工伤认定申请表，第三人提供的刘建发的工伤认定申请、2011年6月工伤认定申请表及调查笔录、盘人社发[2013]19号《关于对中国石油辽河油田公司第四批老工伤职工进行工伤认定的批复》、劳动能力鉴定结论通知单、刘建发领取工伤材料明细表以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告作为辖区社会劳动和保障部门具有受理、审核、决定受伤职工工伤认定申请的职责，原告认为被告对其眼及牙齿不予认定工伤侵犯其合法权益，原告有权提起诉讼。被告提出原告的起诉超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。被告提供了2013年2月20日其作出的包括原告在内的工伤认定批复，该批复下发到辽河油田公司，由油田公司通知原告，由于被告及第三人未提供证据证明向原告送达了该工伤认定批复，则应认定至2013年12月14日原告领取工伤证时方知道其眼、牙齿部位没有被认定工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”则原告提起诉讼的法定期限自2013年12月15日起六个内届满，原告本次起诉超过了起诉期限。因原告起诉时行政诉讼法已经修改，故不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，对原告未超过诉讼时效的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘建发的起诉。上诉人刘建发的上诉理由是，原审法院认定事实不清，上诉人的诉讼请求是针对2015年6月1日寄送的书面工伤认定的申请，被告未给予答复提起的行政诉讼，没有超过起诉期限。二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。本院认为，本案上诉人刘建发在2015年8月11日，新法修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行为提起诉讼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。判断当事人起诉期限是否届满，应当适用修订前相关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人刘建发于2013年12月14日领取了《劳动能力鉴定结论通知单》，其领取鉴定通知单后，得知鉴定部门未对其左眼及牙齿作出工伤认定，负责鉴定部门作出鉴定结论后，未尽到告知诉讼权利的义务。上诉人自领取鉴定通知单2013年12月14日起就应当知道鉴定部门未对其左眼及牙齿作出工伤认定，其起诉期至2015年12月13日。刘建发于2015年8月11日向一审人民法院提起诉讼，并没有超过起诉期限。原裁定以超过起诉期限驳回刘建发的起诉，明显不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00063号行政裁定；二、指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理本案。二审诉讼费50元（已预交），退回上诉人刘建发。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十二月八日书记员  关 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01224号
原告白某某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告赵某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1583号
原告高守兵。
被告张学良。
被告刘丽华，成年。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
本院在审理原告高守兵与被告张学良、刘丽华、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高守兵自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高守兵负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 王维惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3106号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告肖传忠。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告肖传忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计108639.5以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2473元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第71号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人朱某某。
被告人孙某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某甲、朱某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人徐某甲、朱某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日16时许至2014年8月25日19时许，因经济纠纷被告人徐某甲、朱某某、孙某某将郭某�潍坊市潍城区仓南街人民商场物流园门口带至潍坊市潍城区南关街道某俱乐部内非法拘禁。期间，被告人朱某某、孙某某对郭某拳打脚踢，致其头外伤及右腰部皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，郭某伤势程度构成轻微伤。后被告人徐某甲让郭某出具二万元欠条一张。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐某甲、朱某某、孙某某的行为构成非法拘禁罪，被告人孙某某系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人徐某甲、朱某某、孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月25日16时许至2014年8月25日19时许，被告人徐某甲因经济纠纷与被告人朱某某、孙某某将郭某从潍坊市潍城区仓南街人民商场物流园门口带至潍�市潍城区南关街道某俱乐部内非法拘禁。期间，被告人朱某某、孙某某对郭某进行殴打，致其头外伤及右腰部皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，郭某伤势程度构成轻微伤。后被告人徐某甲让郭某出具二万元借条一张。
又查明，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首，被告人徐某甲、朱某某归案后亦能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实三名被告人的年龄、身份情况；
（2）借条，证实涉案借条的情况。
（3）扣押物品清单，证实侦查人员扣押涉案借条的情况。
2、证人证言：
（1）于某的证言，证实2014年8月25日18时许，接郭某的电话后到某俱乐部，某俱乐部的老板与三名男青年均在现场，�离开现场后电话报警，以及听郭某说被某俱乐部的人殴打等情况。
（2）徐某乙的证言，证实因经济纠纷，被告人徐某甲称把郭某“找”出来。2014年8月25日16时许，与被告人朱某某等人在潍坊市潍城区交运物流园门口找到郭某，为防止郭某逃跑，将郭某所骑摩托车钥匙拔下。后被告人徐某甲与凯凯到现场，将郭某带至某俱乐部等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破情况
3、被害人郭某的陈述，证实2014年8月25日16时许至当日19时许，被告人徐某甲、朱某某等人将其自潍坊市潍城区人民商场物流园门口带至潍坊市潍城区某俱乐部内非法拘禁，期间被告人朱某某等人对其进行殴打，被告人徐某甲让其出具二万元借条等情况。
4、被告人供述：
（1）被告人徐某甲在公安机关供述，因经济纠纷，对�告人朱某某称“找找”郭某，2015年8月25日16时许，接被告人朱某某电话后到潍坊市潍城区仓南街物流园，看到徐汉群、郭某及被告人朱某某等人均在现场，后，将郭某带至潍坊市潍城区南关街道某俱乐部。在某俱乐部内，被告人朱某某、孙某某对郭某进行殴打，其让郭某出具二万元欠条等情况。
（2）被告人朱某某在公安机关供述，因经济纠纷，被告人徐某甲让“找找”郭某。2014年8月25日16时许，与徐汉群等人在潍坊市潍城区仓南街人民商场物流园门口找到郭某，徐汉群将郭某所骑摩托车钥匙拔下，被告人徐某甲与“凯凯”赶到现场后，将郭某带至某俱乐部。在某俱乐部内，与“凯凯”对郭某进行殴打等情况。
（3）被告人孙某某在公安机关供述，2014年8月25日16时许，与被告人徐某甲到潍坊市潍城区仓南街人民商场物流园门口，看到徐汉群、“�郭”等人均在现场。后，将“小郭”带至某俱乐部。在某俱乐部内，与被告人朱某某对“小郭”进行殴打等情况。
5、鉴定意见：潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情。
6、辨认笔录，证实被告人徐某甲辨认被告人孙某某等情况。
另查明，在本案审理过程中，被害人郭某对三名被告人的行为表示谅解，请求对三名被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人对三名被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人徐某甲、朱某某、孙某某非法限制他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某系自首，被告人徐某甲、朱某某能如实供述犯罪事实，且三名被告人均认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，故可依法对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 张永芹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐迎春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13677号
原告：昆山市市级机关事务管理中心，住所地江苏省昆山市前进中路108号，统一社会信用代码12320583MB0249236H。
负责人：吴向东，该中心局长。
委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市市级机关事务管理中心与被告范斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市市级机关事务管理中心的委托诉讼代理人陈童刚、被告范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市市级机关事务管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还昆山市玉山镇XX路XX号房屋。二、判令被告向原告支付房屋租金228万元（自2015年4月15日计算至2017年4月14日）。三、判令被告向原告支付房屋占有使用费（按照日租金3123元，自2017年4月15日计算至实际归还房屋之日）。四、判令被告承担违约金684000元。五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租昆山市玉山镇XX路XX号房屋，租赁期限3年，自2014年4月15口起至2017年4月14日，年租金114万元。2016年6月20日，原告向被告发通知，告知被告租赁期满将收回房屋，要求被告在租赁期届满后将租赁房屋归还原告。然而在租赁期届满后，被告仍未将房屋返还原告，原告多次催促，被告仍以诸多理由推脱，原告为维护自身利益，故起诉至法院。
被告范斌辩称：答辩人自2015年4月15日之后，没有支付房屋租金。原告在2016年12月7日来函要过房租，并且说明到期不再租给答辩人，答辩人即在2016年12月18日发函告知原告，要求原告补偿相关费用，此后与原告交涉过几次，但原告一直未答复，所以房租至今未交付。答辩人于2017年7月28日将钥匙交还原告，已完成房屋的交接。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将昆山市XX路XX号出租给原告使用，租赁期限三年，自2014年4月15日至2017年4月14日，租金每年114万元，租金按先付后用的原则，每半年支付一次租金57万元，并于每期到期日前30日支付被告下一期租金。在房屋租赁期间内，被告应按时向原告支付租金，如逾期未支付租金的，按年租金额每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。被告拖欠租金30天的、被告擅自将租赁房屋转租或转借他人的、被告擅自改变房屋用途或擅自进行房屋装修的、合同到期后被告未按约定向原告返还租赁房屋的，原告除将已收租金、履约保证金不退还外，还有权立即终止本合同并收回租赁房屋及其附属设施，由此造成的一切经济损失和法律责任均由被告承担。双方必须严格遵守履行本合同，一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，另一方有权终止合同并追究其违约责任，违约方应支付守约方总租金的20%违约金。合同到期，原告如需继续出租房屋，被告在同等条件下享有优先承租的权利，但被告必须提前一个月书面告知原告，否则视作被告无续租意向、自动放弃本权利。被告支付租金至2015年4月14日。房屋租赁合同到期后，双方未续签合同。
原告于2016年6月20日向被告发生通知，通知内容如下：昆山市玉山镇XX路XX号房屋在租期届满后将另作他用（列入城市动迁改造），你或单位在租赁期限届满日将租赁房屋返还出租人，如还有结欠租金的，请及时支付结欠租金，否则将通过司法途径追讨。被告于2016年12月7日签收上述通知。
2017年7月28日，被告将涉案房屋的钥匙交给原告，由于被告将涉案房屋的部分转包给了案外人，涉案房屋内存在着案外人的物品，一直未处理。原告认为被告在接到通知后未缴纳租金亦未搬离涉案房屋侵害其合法权益，引起本案纠纷。
上述事实由房屋租赁协议、通知及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。在合同到期前，原告通知被告涉案房屋在租期届满后将另作他用，不再出租给被告使用，该合同于2017年4月14日到期后，双方之间的房屋租赁关系解除，故本院对于原告要求被告返还昆山市玉山镇XX路XX号房屋的诉讼请求予以支持。
关于租金，在合同到期前，被告应按照合同约定支付房屋租金，故本院对于原告要求被告支付2015年4月15日至2017年4月14日房屋租金228万元的诉讼请求予以支持。关于房屋占有使用费，在合同到期解除至被告实际归还房屋的期间内，原告要求被告参照房屋租赁合同确定的租金标准支付占有使用费的，人民法院应予以支持，原、被告双方争议的焦点在于实际归还房屋的时间。原告认为被告在2017年7月28日仅仅是将涉案房屋的钥匙交给了原告，双方并未进行房屋交接，而且涉案房屋中留有被告诸多物品，原告无法处理，故而被告并未将涉案房屋归还原告；被告认为其在2017年7月28日将涉案房屋的钥匙交给原告即表明将房屋产权交给了原告。本院认为，归还房屋的主要价值在于实现房屋的使用权，被告仅仅归还钥匙，而不清理房屋内的物品，导致原告无法使用涉案房屋，故本院对于被告已于2017年7月28日将涉案房屋归还原告的抗辩不予采信，对于原告要求被告支付房屋占有使用费（按照日租金3123元，自2017年4月15日计算至实际归还房屋之日）的诉讼请求予以支持。
关于违约金，原告根据合同约定及被告违约的严重程度要求被告支付三年总租金342万元的20%即684000元作为违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市市级机关事务管理中心昆山市玉山镇XX路XX号房屋。
二、被告范斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市市级机关事务管理中心房屋租金228万元。
三、被告范斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市市级机关事务管理中心房屋占有使用费（按照日租金3123元，自2017年4月15日计算至实际归还房屋之日）。
四、被告范斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市市级机关事务管理中心违约金684000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33010元，减半收取16505元，由被告范斌负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周婷昳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初55号
原告刘明，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
被告蒙城县岳坊镇人民政府，住所地蒙城县蒙亳东路2号，统一社会信用代码11341622003179034K。
法定代表人陈晓星，镇长。
委托代理人米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告刘明诉被告蒙城县岳坊镇人民政府要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在庭审中，因被告认可强制拆除原告房屋的行为违反法律规定，同意直接和原告协商行政赔偿事宜，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告蒙城县岳坊镇人民政府当庭确认其作出的行政强制拆除行为违法并同意和原告刘明直接协商行政赔偿后，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雯静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张桂良，男，1989年8月17日出生，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,732.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,732.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第165号
原告朱洁虹。
被告廖四清。
被告李建华。
原告朱洁虹与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，原告朱洁虹以其自愿与被告谢满生和解处理该纠纷为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洁虹申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洁虹撤回起诉。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由原告朱洁虹负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 吴 京
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6132号
罪犯陈京亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年12月28日作出了（2010）沂刑初字第232号刑事判决，以被告人陈京亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈京亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈京亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈京亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈京亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第608号
申请执行人：李海英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区瑶池西街。
被执行人：莫伟科，男，汉族，身份证住址广东省德庆县悦城镇罗洪村委会罗洪村。
被执行人：朱国明，男，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇三股村委会大新村。
关于申请执行人李海英与被执行人莫伟科、朱国明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间以（2013）肇端法立保字第80-1号民事裁定书查封了被执行人朱国明所有的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第三幢301房，同时查封了申请执行人李海英与担保人莫伟冰共同共有的用作保全担保的肇庆市绿荷路山水晴天花苑6、7、8、9、10幢6号楼302房。因被执行人莫伟科、朱国明逾期无履行已发生法律效力的本院（2014）肇端法民二初字第6号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李海英向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李海英向本院提出申请，要求解除对其与担保人莫伟冰共同共有的肇庆市绿荷路山水晴天花苑6、7、8、9、10幢6号楼302房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2013）肇端法立保字第80-1号民事裁定书对申请执行人李海英与担保人莫伟冰共同共有的用作保全担保的肇庆市绿荷路山水晴天花苑6、7、8、9、10幢6号楼302房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第293号
申请执行人张官生，男，1970年12月24日出生，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
申请执行人张官生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。责令其履行本院已经发生法律效力的（2013）沅民一初字第515号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2013年12月23日支付申请执行人100473.12元，申请执行人同意执行结案。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第515号判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智泉
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1569号
罪犯孙文云，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人孙文云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文云在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安柏民初字第229号
原告杨冬枝，女，1966年5月27日出生。
委托代理人韩国安，男，1969年11月21日出生。
委托代理人程文平，男，1972年8月5日出生。
被告韩志军，男，1976年3月6日出生。
委托代理人韩明生，男，1952年9月25日出生。
原告杨冬枝与被告韩志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩国安、程文平及被告委托代理人韩明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬枝诉称，2012年3月9日20时40分左右，原告在狄清线安阳县安丰乡下天助村路段由东向西步行时，被对面由西向东酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为豫EV07**）的被告撞伤，驾驶人肇事后弃车逃逸。原告先后在安阳市第三人民医院、安阳县妇幼保健院检查治疗，经鉴定，原告伤构成十级伤残。原告多次向被告要求赔偿，被告置之不理，无奈原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计65108.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩志军辩称，与原告杨冬枝发生交通事故的车辆及颜色与被告的行驶证不符，肇事人与被告也不相符，不能认定该交通事故是被告所为，被告的车辆于2008年冬季已经卖掉，今年发生的交通事故与本人的车辆无关。要求原告赔偿被�误工费及精神损害抚慰金等损失共计84888元。
经审理查明，2012年3月9日20时40分左右，原告杨冬枝在狄清线安阳县安丰乡下天助村路段由东向西步行时被一辆由西向东行驶的二轮摩托车撞到后受伤。事故发生后二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。事故发生后，原告杨冬枝被送往安阳市第三人民医院住院治疗，实际住院20天，花去医疗费30383.16元，原告另支出门诊费用1217.29元，其伤被诊断为：1、右股骨髁间骨折；2、闭合性胸外伤，右侧第6-10肋骨骨折，右侧胸腔积液，右下肺挫伤；3、右膝关节半月板损伤；4、右膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损伤；5、头外伤综合症，头皮挫裂伤；6、腰部软组织伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告杨冬枝的伤残程度进行法医学等级鉴定，2012年9月24日安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2012]临鉴字第0209号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨冬枝因交通事故致右侧6-10肋骨骨折，构成交通事故伤残等级：十级伤残。事故发生后，安阳县公安交通警察大队于2012年6月1日出具安公交认字［2012］第312号道路交通事故认定书，但对当事人过错及责任未予认定，2012年6月7日安阳县交警大队事故处理中队出具一份事故情况说明，内容为：“当事人、车辆基本情况为：悬挂豫EV07**号牌的银色二轮摩托车（车架号：LWBPCJ60X91049819,发动机号：09J606669）驾驶人，杨冬枝，女，46岁，安阳县安丰乡下天助村，行人。2012年3月9日20时40分左右，在狄清线安阳县安丰乡下天助村路段，杨冬枝由东向西步行时被由西向东行驶的一辆悬挂豫EV07**号牌的银色二轮摩托车撞到后受伤。事故发生后悬挂豫EV07**号牌的银色二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。经调查豫EV07**号牌登记为一辆红色宗申125普�二轮摩托车，车架号：*001844，发动机号*010779。登记车主为韩志军，安阳县安丰乡渔洋村，身份证号：410522197603064737。”被告韩志军提供的行驶证显示：号牌为豫EV07**的二轮摩托车型号为宗申125，发动机号为01010779，车架号为5Y1001844，登记车主为韩志军。庭审中，原告承认发生事故时悬挂豫EV07**号牌的银色二轮摩托车驾驶人不是本案被告韩志军。被告称其所有的豫EV07**号牌二轮摩托车多年前已卖给收废品的了。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安公交认字[2012]第312号道路交通事故认定书一份、安阳县交警大队事故处理中队出具的事故情况说明一份、原告住院病历一份、住院收费票据、门诊收费票据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据本案查明的事实，被告韩志军不是本案的肇事人，其车牌号码所登记的车辆也并非本案肇事车辆，此情况下，被告韩志军应否对原告杨冬枝所受损失承担赔偿责任是本案的主要争议焦点。我国对机动车实行登记管理制度，发放机动车号牌是对机动车管理的重要手段。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：……(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”该规定既是明令禁止套用他人机动车号牌的行为，也意涵着要求号牌车辆持有人对号牌应妥善管理，不得出借或放任他人使用自己车辆的号牌。取得机动车号牌的车主如果将号牌借用给其他机动车，或理应知道他人的机动车使用自己的机动车号牌而不予注意和制止，则不仅违反了国家机动车登记管理规定，而且会纵容不符合安全技术标准的机动车通过套牌在道路上行驶，增加了道路危险。�由此产生的他人套牌机动车肇事产生的损失，出借号牌或放任他人使用自己号牌的车主或实际所有人同样存在过错，号牌所有人对肇事的套牌车一方应负的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告韩志军作为豫EV07**号牌的所有人，理应对该号牌负谨慎使用和管理义务，庭审中，被告称其将其车辆连同号牌一起卖给废品收购站的行为，既不符合国家有关车辆报废的相关规定，也未对其号牌尽到妥善管理义务，因其不慎致车牌号码被套用而发生弃车逃逸事故，故被告韩志军应当对其过错承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。被告辩称该交通事故与其无关，不应由其赔偿的理由不足，本院不予采信。被告要求原告赔偿其误工费及精神损害抚慰金等损失共计84888元的请求，被告未提出反诉，也无事实和法律依据，对其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩志军于本判决生效后十日内赔偿原告杨冬枝医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计62968.51元；（详见赔偿清单）
二、驳回原告杨冬枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元�由原告杨冬枝负担47元，由被告韩志军负担1381元。鉴定费1270元，由被告韩志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 孙海涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 田树廷
赔偿清单
一、医疗费31600.45元
二、护理费30元/天×20天＝600元
三、营养费10元/天×20天＝200元
四、住院伙食补助费15元/天×20天＝300元
五、误工费70元/天×198天＝13860元
六、伤残赔偿金6604.03元/年×20年×10%=13208.06元
七、精神损害抚慰金3000元
八、交通费酌定200元
上述损失共计62968.51元。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第242号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县城青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，职工，住住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日出生，汉族，滨州市人，职工，住山东省滨州市滨城区。
被告：焦兵，男，1975年6月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于新永，男，1973年3月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告焦兵、于新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告焦兵、于新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称原告方）诉称：2008年10月31日，被告焦兵向我方常家信用社借款人民币39995.00元，借款用途为借新还旧。借款到期日为2009年10月30日。截止2015年3月20日欠息43587.94元。共计借款及利息人民币83582.94元（利息计算至2015年3月20日）。被告于新永承担连带保证责任。经我方多次催收，被告焦兵至今未偿还，被告于新永未承担担保责任。因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告焦兵偿还我方借款人民币39995.00元、利息人民币43587.94元（利息计算至2015年3月20日）及至结清日产生利息；被告于新永对上述债务承担连带责任。
被告焦兵辩称：2003年，镇上和村里担保，我贷款60000.00元用于养猪扶持资金，截止2008年我已偿还20000.00元，还剩40000.00元没有偿还，在这期间，原告方常家信用社主任去我们村时并没有说要利息，只是说要本金。我说三年还清，原告方也答应了，我门村有的户在2013年只是偿还的本金。因此，我同意偿还原告方本金，不同意偿还利息。
被告于新永辩称：我只同意承担本金的担保责任，不同意承担还利息的担保责任，原告方一直没有说还利息，所以我也不同意偿还利息。
经审理查明：2008年10月31日，原告方与被告焦兵签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款。借款用途借新还旧。借款金额为39995.00元。借款期限自2008年10月31日起至2009年10月30日止，借款到期按利随本清结息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款月基准利率8.54‰上浮30%，执行月利率11.1‰至借款到期日，按每月20日结息，借款到期一次性还本付息。被告焦兵在原告方开设银行卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，并通过该账户办理与该借款有关的往来结算与存款等业务。原告方按规定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，原告方可直接从被告焦兵任何账号中扣收。因被告焦兵不履行合同约定义务，影响原告方债权实现时，原告方有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告焦兵不按期归还贷款本金，原告方对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率11.5‰基础上上浮30%罚息，即按月利率14.43‰计收逾期利息。同日，原告方与被告于新永签订保证合同一份。保证合同约定：被告于新永为被告焦兵在原告方短期借款人民币39995.00元提供担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证人未履行担保责任，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告方有权直接从保证人在原告方开立的任何账户中扣收。被告于新永未履行合同约定担保责任，原告方有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，原告方即于2008年10月31日通过被告焦兵在原告方开设存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊履行支付借款39995.00元的义务。借款到期后，原告方经书面和媒体公告多次向被告焦兵、于新永进行催收，被告焦兵至今未履行偿还借款39995.00元、利息43587.94元（2008年10月31日至2015年3月20日）及至偿还日利息的义务。被告于新永亦未尽到担保责任。原告方因此提起诉讼。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司经由中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复原高青县农村信用合作联社及其分支机构变更而来，并享有权利和承担义务。
上述事实，有原告方提供借款合同、保证合同、借款凭证、交易记录、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复、贷款利息通知单、催收通知书、山东法制报2013年1月7日和2014年12月6日催收公告等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告焦兵签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告焦兵依约使用了原告方借款人民币39995.00元，借款使用期限为自2008年10月31日起至2009年10月30日止。借款到期后，被告焦兵未偿还原告方借款39995.00元、利息43587.94元（2008年10月31日至2015年3月20日）的义务，是违约行为，被告焦兵依法理应承担相应的民事违约责任。因此，原告方请求被告焦兵偿还借款本息及至还清借款日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告方与被告于新永签订关于被告焦兵借款的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。即被告于新永担保期限为自（2009年10月31日至2011年10月30日止）。被告焦兵在未履行偿还借款义务的情况下，被告于新永经原告方通过催收亦未尽到担保还款的责任，是违约行为，依法理应承担被告焦兵向原告方借款本息的连带清偿责任。因此，原告方请求被告于新永对被告焦兵借款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告焦兵辩称原告方同意其只偿还本金的理由不能成立，本院不予采信。被告于新永辩称只承担本金的担保责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款人民币39995.00元。
二、被告焦兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司利息人民币43587.94元（2008年10月31日至2015年3月20日）及至还清借款日利息（借款剩余本金为基础，自2015年3月21日起按月利率14.43‰计算）。
三、被告于新永对第一、二条负连带清偿责任后，有权向被告焦兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由被告焦兵、于新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年六月十日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第242号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王健。
委托代理人李大鹏。
被告葛其义。
被告赵翠香。
被告葛顺强。
被告仪梅。
被告闫丽花。
被告郭沛祥。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥借款、担保合同纠纷一案中，因被告葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第242号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告高永娥，农民。
被告肖克营，农民。
被告肖立磊，农民。
被告肖从敏，农民。
被告娄玉玲，农民。
被告扈国庆，农民。
被告高唐金瑞通木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇代官屯村。
法定代表人扈国庆，该公司经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高永娥、肖克营、肖立磊、肖从敏、娄玉玲、扈国庆、高唐金瑞通木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1888号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张越山
二〇一五年九月十八日
书记员 马鲁雁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00422号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某，男，1957年12月13日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2011年12月29日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被江苏省徐州市铁路公安处抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年7月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）391号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月23日，在萧县黄口镇陈土楼行政村牌坊自然村，被告人吴某与张某某发生口角、厮打，被告人吴某持棍将张某某鼻部打致轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等，认为被告人吴某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人吴某对指控的基本事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月23日13时许，在萧县黄口镇陈土楼行政村牌坊自然村吴某家门口，被告人吴某与侄女婿张某某发生口角、厮打，被告人吴某持棍打伤张某某鼻部。经鉴定，张某某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明：被告人吴某赔偿了被害人张某某的经济损失；被害人张某某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）发破及到案经过、羁押证明，证明本案由被害人张某某于2015年2月23日报案。被告人吴某于2015年7月16日在江苏省徐州市被铁路公安处抓获归案，次日移交萧县公安局，当日被刑事拘留。
（二）户籍信息，证明被告人吴某的出生日期等身份信息。
（三）河南省开封市尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第444号刑事附带民事判决书和河南省新郑监狱罪犯档案资料，证明2011年12月29日，被告人吴某犯故意伤害罪、妨害公务罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年12月16日刑满释放。
（四）和解协议、谅解书、赔偿款收条，证明被告人吴某自愿赔偿被害人张某某经济损失；被害人张某某对被告人吴某的行为表示谅解。
二、鉴定意见萧县公安局司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第240号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
三、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等，证明案发现场位置及现场概况。
四、证人证言
（一）吴某某证明，2015年2月23日，他女婿张某某到他家走亲戚。午饭后，在他家门口，他弟吴某骂张某某，张某某问其为什么骂人，吴某拿棍打伤张某某的鼻部。
（二）郝某某、曹某某证明，2015年2月23日，他俩和张某某等人到岳父家走亲戚，午饭后准备回家，妻叔吴某在门口骂脏话，张某某问其骂什么的，吴某持棍打伤张某某的鼻部。
（三）吴某甲证明，2015年2月23日，她和张某某等人到到娘家走亲戚，午饭后，她叔吴某在门口骂脏话，张某某找吴某理论，吴某拿棍打伤张某某的鼻部。
五、被害人张某某的陈述，2015年2月23日13时许，他与妻子吴某甲、连襟郝吗和曹某某从岳父吴某某家出来，准备回家，妻叔吴某在门口来回地骂脏话，他下车问其“瞎骂啥”，吴某拿棍打伤他的鼻部。
六、被告人吴某供述，2015年2月23日13时许，他在家门口，与侄女婿张某某发生口角、厮打，持棍打伤张某某的鼻部。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系亲属之间因生活琐事引发，被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛文艳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第242号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张爱丽，女，汉族，1963年7月7日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，住鞍山市立山区双山路*栋*单元*层***号，户籍地辽宁省凌源市花园街4-5段****号。1994年因贩卖毒品被劳动教养一年；2000年因吸毒被强制戒毒三个月；2011年因吸毒被劳动教养二年；2003年2月11日因殴打他人被行政拘留十五天；2003年2月26日因吸毒被劳动教养二年；2012年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张爱丽犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人张爱丽到鞍山市铁东区南中华路中心医院儿科门诊二楼，趁被害人齐思涵（2007年10月28日出生）父亲齐向阳去护士站找人之机，从被害人齐思涵手中夺走其正在使用的苹果IPAD2平板电脑。被告人张爱丽完成抢夺后，被齐向阳发现并报案。经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢夺的IPAD2价值人民币1543.60元。
上述事实，被告人张爱丽在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，刑事判决书，门诊病历，证人齐向阳、丁立华的证言，被害人齐思涵陈述，被告人张爱丽的供述及辩解，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱丽以非法占有为目的，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张爱丽犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张爱丽在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且在医院抢夺病人财物，依法应从重处罚。但考虑到被告人张爱丽自愿认罪，且全部退赃，可在上述量刑幅度内予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱丽犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢195号
申请执行人温成田，现住榆树市
被执行人姜坤，现住榆树市
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第3065号民事判决书，于2016年2月25日以（2016）吉0182执271号执行案件立案执行后，由于被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月29日裁定本案终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月27日立案恢复执行。
现查明被执行人夫妻拥有门市房一处，但由于没有购楼票据，无法确定权属。申请执行人温成田在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜坤新的财产线索，申请执行人温成田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执恢195号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈久铭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第212号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人郑建德，男，1974年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾长秋，女，1976年11月12日出生，汉族，宁化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第596号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建德、曾长秋多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第596号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑建德、曾长秋至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建德、曾长秋作出的德人口和计生征决字（2013）第596号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第596号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑建德、曾长秋应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第252号
申请执行人彭二娟，女，住河南省夏邑县。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
申请执行人彭二娟与被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司借款纠纷一案。于2015年4月8日作出的（2014）柘民初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，金融机构，车辆部门，房产管理部门等相关部门未发现被执行人确无可供执行的财产，或财产线索，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙卫东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00022号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：燕记厚（又名燕记后）。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王勤举，1943年4月10。
申诉人燕记厚因与被申诉人王勤举居间合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民再字第14号民事判决，向本院申诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法立民再申字第00059号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人燕记厚、被申诉人王勤举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月29日，一审原告王勤举起诉至西峡县人民法院称，2005年秋，燕记厚在米坪镇承建移民新区房屋，因当年机砖供应紧张，燕记厚遂找王勤举为其联系购买机砖，并承诺每顶机砖为王勤举提劳务费1元。王勤举共在杜店村两个机砖厂为燕记厚联系运输了12000顶机砖，燕记厚应付王勤举劳务费12000元。2005年10月，燕记厚支付王勤举劳务费2300元，尚欠9700元。王勤举请求判令燕记厚支付劳务费9700元。燕记厚答辩并反诉称，其与王勤举之间是运输合同关系，并没有承诺为王勤举提取劳务费。相反，王勤举尚欠燕记厚机砖款2300元。燕记厚请求驳回王勤举的诉讼请求，判令王勤举支付机砖款2300元。
西峡县人民法院于2008年5月5日作出（2008）西米民初字第8号民事判决：1、燕记厚在判决生效后十日内支付王勤举劳务费9700元；2、驳回燕记厚的诉讼请求。
燕记厚不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。该院于2008年11月14日作出（2008）南民一终字第793号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
燕记厚不服，向本院申请再审，本院以（2009）豫法民申字第00243号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审本案。该院于2010年4月21日作出（2010）南民再字第14号民事判决：维持二审和一审判决。
本院再审中，申诉人燕记厚称，原判认定事实错误，燕记厚与王勤举之间只是运输合同关系，有王勤举出具的运费收条为证，王勤举的单方陈述并无证据证实。一审适用简易程序审理，超出法定审限，程序违法。燕记厚请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
王勤举辩称，原判认定事实清楚，程序合法。王勤举为燕记厚联系运输了12000顶机砖，有机砖厂老板的证言为证，请求维持原判。
本院再审认为，原判认定燕记厚与王勤举之间是否存在居间合同关系、王勤举为燕记厚联系运输机砖的数量等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2010）南民再字第14号民事判决、（2008）南民一终字第793号民事判决及西峡县人民法院（2008）西米民初字第8号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审 判 长 王亦新
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00022号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：燕记厚（又名燕记后），男，1970年1月21日生。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王勤举，男，1943年4月10。
申诉人燕记厚因与被申诉人王勤举居间合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民再字第14号民事判决，向本院申诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法立民再申字第00059号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人燕记厚、被申诉人王勤举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月29日，一审原告王勤举起诉至西峡县人民法院称，2005年秋，燕记厚在米坪镇承建移民新区房屋，因当年机砖供应紧张，燕记厚遂找王勤举为其联系购买机砖，并承诺每顶机砖为王勤举提劳务费1元。王勤举共在杜店村两个机砖厂为燕记厚联系运输了12000顶机砖，燕记厚应付王勤举劳务费12000元。2005年10月，燕记厚支付王勤举劳务费2300元，尚欠9700元。王勤举请求判令燕记厚支付劳务费9700元。燕记厚答辩并反诉称，其与王勤举之间是运输合同关系，并没有承诺为王勤举提取劳务费。相反，王勤举尚欠燕记厚机砖款2300元。燕记厚请求驳回王勤举的诉讼请求，判令王勤举支付机砖款2300元。
西峡县人民法院于2008年5月5日作出（2008）西米民初字第8号民事判决：1、燕记厚在判决生效后十日内支付王勤举劳务费9700元；2、驳回燕记厚的诉讼请求。
燕记厚不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。该院于2008年11月14日作出（2008）南民一终字第793号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。
燕记厚不服，向本院申请再审，本院以（2009）豫法民申字第00243号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审本案。该院于2010年4月21日作出（2010）南民再字第14号民事判决：维持二审和一审判决。
本院再审中，申诉人燕记厚称，原判认定事实错误，燕记厚与王勤举之间只是运输合同关系，有王勤举出具的运费收条为证，王勤举的单方陈述并无证据证实。一审适用简易程序审理，超出法定审限，程序违法。燕记厚请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
王勤举辩称，原判认定事实清楚，程序合法。王勤举为燕记厚联系运输了12000顶机砖，有机砖厂老板的证言为证，请求维持原判。
本院再审认为，原判认定燕记厚与王勤举之间是否存在居间合同关系、王勤举为燕记厚联系运输机砖的数量等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2010）南民再字第14号民事判决、（2008）南民一终字第793号民事判决及西峡县人民法院（2008）西米民初字第8号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审 判 长 王亦新
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马云龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民催22号
申请人：浙江凯德化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈剑煜，董事长。
委托诉讼代理人：朱化良，系该公司经理。
申请人浙江凯德化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江凯德化工有限公司持有的票号为32000051/23734377，票面金额为50000元，出票日期为2017年5月12日，到期日为2017年11月12日，出票人为浙江泉能纺织股份有限公司，收款人为湖州蓝江纺织有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯德化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人浙江凯德化工有限公司负担。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 文 丽
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民催22号申请人：浙江凯德化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：陈剑煜，董事长。委托诉讼代理人：朱化良，系该公司经理。申请人浙江凯德化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江凯德化工有限公司持有的票号为32000051/23734377，票面金额为50000元，出票日期为2017年5月12日，到期日为2017年11月12日，出票人为浙江泉能纺织股份有限公司，收款人为湖州蓝江纺织有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯德化工有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人浙江凯德化工有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一八年二月十二日书记员  文 丽??1???1?
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第352号
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县抽水乡。
负责人王宝龙，该社主任。
委托代理人谭辉，系白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所。
被告ＸＸ正，男，汉族，住抚松县。
被告ＸＸ收，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告ＸＸ正、ＸＸ收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员刘金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人谭辉及被告ＸＸ正到庭参加诉讼。被告ＸＸ收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称，2009年5月31日，原告同被告ＸＸ收（借款人）及借款担保人王爱付、ＸＸ正、夏龙海、李守金签订“保证担保借款合同”。合同主要内容：1、被告（ＸＸ收）向原告借款51.5万元，期限2009年5月31日起至2011年5月20日止。2、利率10.35‰。3、还款方式利随本清。4、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人之间对借款人的债务承担连带偿还责任。5、借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。6、不按期偿还借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2009年5月31日，原告按合同约定向被告（ＸＸ收）支付贷款51.5万元。债务履行期限届满，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。请求依法判令被告ＸＸ收偿还贷款本金51.5万元及利息（从2009年5月31日起至贷款还清之日止，以51.5万元为基数，按利率10.35‰计算）；被告ＸＸ收支付逾期贷款利息（从2011年5月21日起至贷款还清之日止，以51.5万元为基数，按利率5.175‰计算）；诉讼费用由被告ＸＸ收承担。
2014年5月14日，贷款实际用款人ＸＸ正向本院递交“连带偿还保证书”，自愿对贷款本金51.5万元及利息承担连带偿还责任。
同日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向本院递交“追加被告申请书”。追加ＸＸ正为本案被告，与被告ＸＸ收承担连带偿还责任。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告ＸＸ收常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年5月31日保证担保借款合同书1份；
3、2009年5月31日ＸＸ收贷款凭证1份；
4、2013年7月20日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执1份。
被告ＸＸ收未向法庭提供答辩及证据。
被告ＸＸ正辩称，我分期偿还。
经审理查明，2009年5月31日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告ＸＸ收、ＸＸ正及案外人王爱付、夏龙海、李守金签定“保证担保借款合同书”。合同约定“贷款人：抽水信用社，借款人：ＸＸ收，保证人：ＸＸ正、王爱付、夏龙海、李守金。借款金额（大写）：伍拾壹万伍仟元整，借款期限：自2009年5月31日起至2011年5月20日止；贷款利率：10.35‰，还款方式：到期利随本清（按年结息）。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息”等。合同签定后，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社即向被告ＸＸ收发放贷款51.5万元。合同期满后，被告ＸＸ收未偿还借款本息。庭审中，被告ＸＸ正自认系贷款实际用款人，并同意与ＸＸ收共同承担连带偿还责任。
上述事实，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社提供保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书及当庭陈述等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告ＸＸ收放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告ＸＸ收之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ收应当履行偿还借款并支付利息的合同义务，并按照合同约定承担支付逾期利息的违约责任。依照被告ＸＸ正向本院递交的“连带偿还保证书”的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告ＸＸ正应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告ＸＸ收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告ＸＸ收偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社本金51.5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年5月31日起至还清之日止，利率为10.35‰；自2011年5月21日起至还清之日止，加收5.175‰）；
二、被告ＸＸ正与被告ＸＸ收承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8，950.00元，减半收取4，475.00元（缓交），由被告ＸＸ收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第352号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：张洪哲，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：杨志和，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：崔玉实，女，1966年2月3日出生，汉族，现住抚宁县。
被告：郭大江，男，1973年5月26日出生，汉族，现住抚宁县。
被告：李兆祥，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：白景森，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪哲、杨志和、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告张洪哲、杨志和、李兆祥、白景森到庭参加了诉讼，被告郭大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张洪哲于2000年11月13日在原告下属的分支机构渤海信用社办理保证担保借款14万元，借款用途为养猪，利率执行月息6.825‰，期限至2001年11月7日，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证人杨志和、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森。借款到期后经催收，六被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告张洪哲偿还原告借款本金137680元、截止至2014年3月4日的利息195577.88元及至本金清偿之日止的利息；被告杨志和、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森承担连带担保责任。原告于2014年4月1日申请撤回对崔玉实的起诉。
被告张洪哲、杨志和、李兆祥、白景森承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告郭大江在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张洪哲从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县渤海农村信用合作社（以下简称渤海信用社）申请并取得借款14万元及累计偿还借款本金2320元，被告杨志和、郭大江、李兆祥、白景森为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书十六份，证明渤海信用社就该笔贷款在法定期限内向被告催收的事实；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告张洪哲、杨志和、李兆祥、白景森经质证对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1-3，被告张洪哲、杨志和、李兆祥、白景森无异议，虽被告郭大江未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2000年11月13日，县联社下属的分支机构渤海信用社与张洪哲、杨志和、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森签订保证担保借款合同一份，合同约定张洪哲从该社借款14万元，用途为养猪，期限为2000年11月13日至2001年11月7日，利率为4.875‰上浮40%，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，该笔借款由杨志和、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，渤海信用社向张洪哲发放了贷款14万元。借款到期后，渤海信用社于2003年6月29日、2005年3月30日、2006年3月20日、2007年4月6日、2009年3月20日、2010年5月10日、2012年3月30日对张洪哲、崔玉实、郭大江、李兆祥、白景森进行了书面催收，于2003年6月29日、2006年3月20日、2007年4月6日、2009年3月20日、2010年5月10日、2012年3月30日对杨志和进行了书面催收，张洪哲累计偿还了借款本金2320元、利息1528.80元，借款本金137680元及至2014年3月4日止的利息195577.88元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，渤海信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张洪哲应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告杨志和、郭大江、李兆祥、白景森作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。渤海信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。原告申请撤回要求被告崔玉实承担连带担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金137680元、利息195577.88元及自2014年3月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之三计算）。
二、被告杨志和、郭大江、李兆祥、白景森对上述款项承担连带偿还责任；被告杨志和、郭大江、李兆祥、白景森承担连带偿还责任后，有权向被告张洪哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张洪哲、杨志和、郭大江、李兆祥、白景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月三日
代书记员 栗雨蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1160号
罪犯刘海英，女，1974年10月10日出生湖北省洪湖市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋刑初字第4241号刑事判决，以被告人刘海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人刘海英等人违法所得，其中发还二被害人7211253元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽05刑终228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘海英减刑的异议。
本院认为，罪犯刘海英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月25日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初3035号
原告：翟标，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：刘升平，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告翟标诉被告刘升平民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告翟标自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初3035号原告：翟标，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：刘升平，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告翟标诉被告刘升平民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告翟标自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年二月二日书记员 杨晓琳