浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1327号
原告：王彬弟，又名王青桦，1983年5月9日出生于浙
江省瑞安市（公民身份号码：3303811983********），汉族，
住瑞安市高楼乡大京街5号。
委托代理人：陈多多（特别授权代理），浙江玉海律师事
务所律师。
被告：苏士杰，1971年10月20日出生
（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市安
阳街道星海公寓二单元9a。
被告：吴时海，（
公民身份号码：××，汉族，住瑞安市东山
街道车头村新泽巷8号。
原告王彬弟与被告苏士杰、吴时海民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简
易程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告王彬弟及
其委托代理人陈多多、被告苏士杰、被告吴时海均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王彬弟起诉称：2008年12月11日，被告苏士杰因需向
原告王彬弟借款150000元，双方约定月利率2%。被告苏士杰出
具借条交原告收执。被告吴时海对借款偿还承担连带责任担保
，并在借条上担保人一栏签字。借款至今未还。原告起诉请求
判令：1、被告苏士杰偿还原告借款150000元及利息（按月利
率2%从2008年12月11日起至判决确定履行之日止）；2、被告
吴时海对上述款项的承担连带清偿责任；3、俩被告承担本案
的诉讼费用。
在庭审中，原告补充陈述：被告苏士杰曾于2008年9月4日
向原告借款100000元。本案150000元借款，原告在扣除3个月利息9000元及被告苏士杰此前的3000元欠款后，支付给被告苏
士杰13×××00元。被告苏士杰分别于2009年2月27日支付原告500
00元，2009年8月23日支付原告30000元，2009年8月30日支付
原告17000元，2010年1月30日支付原告20000元，2010年3月22
日支付原告10000元，但均是偿还借款本金100000元及利息的
，现该笔100000元借款本息已还清。
被告苏士杰答辩称：向原告借款150000元属实，但月利率
是6%，并非2%。其次原告是在扣除利息9000元及被告苏士杰此
前欠原告的3000元后，打入被告苏士杰银行卡的数额是13×××00
元。被告苏士杰目前经济困难，工作繁忙，所以未及时还款，
并非无故不还款。对于借款，被告苏士杰一定会偿还的。被告
苏士杰已于2009年1月11日偿还原告利息9000元，2009年2月27
日偿还本金50000元，2009年8月22日偿还本金30000元，2009
年8月30日偿还本金17000元，2010年1月30日偿还本金20000元
，2010年3月22日偿还本金10000元。总共已偿还原告借款本金
127000元，利息21000元。被告苏士杰是曾于2008年9月4日向
原告借款100000元，利息一个月要支付7000元左右，到目前为
止尚在支付该笔借款的利息。
被告吴时海答辩称：没有其他答辩意见。
原告王彬弟提供证据如下：1、原、被告身份证复印件及原
告户口薄复印件，证明双方的身份事项；2、2008年12月11日
的借条，证明被告苏士杰于2008年12月11日向原告借款150000
元，约定借款月利率2%，由被告吴时海提供连带责任担保，借
款至今未还的事实；3、2008年9月4日的借条，证明被告苏士
杰向其借款100000元，原告所称已付的款项系用于偿还该笔借
款。
被告苏士杰、吴时海在本院指定的举证期限内未提供证据
。
以上证据经当庭出示质证，本院认证如下：对证据1，俩被
告均表示无异议，本院确认其有证明力，能证明原告主张待证
的事实；对证据2，俩被告除认为记载内容“月息2%”系原告事后添附外，对其他内容的真实性均表示无异议，本院认为被
告的该项辩解，缺乏证据，结合证据3确认该证据具有证明力
，能证明原告主张的待证事实。对证据3，被告苏士杰表示无
异议，被告吴时海未表示异议，本院确认该证据具有证明力，
能证明原告主张的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2008年9月4日，被告苏士杰
向原告王彬弟借款100000元，双方约定借款月利率8%，借款期
限为15天即从2008年9月4日至2008年9月18日，原告在出借时
收取约定借款期限内利息4000元。2008年12月11日，被告苏士
杰向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，被告苏士杰
出具借条交原告收执，被告吴时海在借条担保人一栏签字，为
借款提供连带责任担保。原告在扣除3个月利息9000元及被告
苏士杰此前的3000元欠款后，支付给被告苏士杰13×××00元。此
后，被告苏士杰于2009年2月27日偿还50000元，2009年8月22
日偿还30000元，2009年8月30日偿还17000元，2010年1月30日
偿还20000元，2010年3月22日偿还10000元。该100000元借款
本息，被告苏士杰已偿还完毕。余欠借款本息，被告至今未予
偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告于2009年2月27日至201
0年3月22日期间向原告支付的共计127000元是用于偿还150000
元借款本息还是100000元借款本息。100000元借款发生于2008
年9月4日，双方约定的归还日期为2008年9月18日，均比15000
0元借款发生的时间，在有多笔债务共存且双方未明确约定归
还何笔债务的情况下，按照约定的债务履行时间顺序偿还，先
到期的债务先予偿还，故认定该127000元属于偿还100000元借
款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金
中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该
150000元借款，原告实际出借的款项应为141000元，包括被告
苏士杰此前所欠的3000元债务。双方约定的借款月利率2%已超
过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，按月利率1.2%计算为宜。被告吴时海应依约定对
债务的履行承担连带清偿责任。被告苏士杰提出已于2009年1
月11日偿还原告利息9000元，原告未表示承认，被告苏士杰亦
未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二
十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏士杰于本判决生效后十日内偿还原告王彬弟借款本
金141000元及利息
（按月利率1.2%从2008年12月11日开始计算至本判决确定履行
之日止）。款交本院转付。
二、被告吴时海对上述款项承担连带清偿责任。被告吴时
海代偿后，有权向被告苏士杰追偿。
三、驳回原告王彬弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247元，由原告王彬弟负担547
元，被告苏士杰、吴时海负担1700元。（定于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费用3948元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月三日
书记员 陈蕾蕾