江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6550号
原告:袁丽芳，女，1977年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：袁丽丽，女，1979年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟（受上述原告共同委托），安徽马玉真律师事务所律师。
被告：门香兰，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告:华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2室。
负责人：边文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。
被告：卞加文，男，1992年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：卞跃发，男，1965年6月8日生，汉族，住安徽省明光市，系卞加文父亲。
原告袁丽芳、袁丽丽与被告门香兰、卞加文、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁丽芳、袁丽丽及其共同委托诉讼代理人贺兆伟，被告门香兰的委托诉讼代理人毛晓东、保险公司委托诉讼代理人余璐、卞加文的委托诉讼代理人卞跃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽芳、袁丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿袁丽芳、袁丽丽死亡赔偿金、丧葬费等损失共计642965.49元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，门香兰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡山区东港镇东廊路由北往南行驶至安羊路交叉路口向西右拐弯时，遇卞加文驾驶的二轮摩托车由北往南在道路西侧非机动车道行驶至交叉路口直行通过时相撞，致袁某受伤，经抢救无效于2017年9月10日死亡。交警部门认定门香兰、卞加文负该事故同等责任、袁某无责任。门香兰驾驶车辆的行驶证登记车主系其本人，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。袁丽芳、袁丽丽作为袁某的近亲属，诉至法院。事故造成其各项损失为医疗费135649.59元、住院伙食补助费150元、护理费360元、营养费150元、误工费311.9元、死亡赔偿金299302元、丧葬费36342元、亲属办理丧葬事宜的误工、交通费32100元、住宿费7200元、被抚养人生活费50000元、尸体保存运输等费用2300元、精神损害抚慰金80000元。事故发生后，袁丽芳、袁丽丽收到门香兰垫付的医疗费135649.59元及处理丧事费用30000元，共计165649.59元。
被告门香兰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是卞加文的违法行为应该承担事故主要责任，门香兰承担次要责任，赔偿责任按照70%和30%承担。其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故还有伤者卞加文，在交强险中应考虑保留。事故发生后，其已经向袁丽芳、袁丽丽垫付165649.59元，其中包括医疗费135649.59元，要求在本案中一并处理。各项损失：认可住院伙食补助费100元（50*2）、营养费60元（30*2）、护理费160元（80*2）、误工费120元（60*2）；死亡赔偿金、丧葬费无异议；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2100元（3*7*100）、住宿费不予认可；被抚养人生活费不予认可；尸体保存运输等费用依法核定；精神抚慰金认可50000元。
被告保险公司辩称，其答辩意见同门香兰意见一致。门香兰驾驶车辆由其承保交强险、商业三者险100万元。由于本次事故还有伤者卞加文，由法院考虑保留部分给伤者。医疗费部分，主张扣除10%的非医保用药。
被告卞加文辩称：卞加文在本次事故中也是受害者，不应当承担同等责任。其他费用由法院依法认定。
经审理查明：
一、2017年9月8日13时25分许，门香兰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡山区东港镇东廊路由北往南行驶至没有交通警察指挥的安羊路交叉路口向西右拐弯时，遇卞加文未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶悬挂苏Ｍ×××××号二轮摩托车（车后乘坐未戴头盔的袁某，经查二轮摩托车的车架号、发动机号及车辆品牌与苏Ｍ×××××号二轮摩托车车架号、发动机号、车辆号牌均不一致）由北往南在道路西侧非机动车道行驶至交叉路口直行通过，结果小型轿车车头右前侧与二轮摩托车车身左侧面碰撞，致使车辆倒地损坏，卞加文、袁某受伤，袁某经医院抢救无效于2017年9月10日死亡。交警部门认为门香兰驾车行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察路面情况，右转弯为确保安全，卞加文未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，为实行分道通行，其双方的行为均是造成事故的直接原因，故认定门香兰、卞加文负事故的同等责任、袁某不负事故责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记车主系门香兰，该车在保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元。
三、袁某系1954年9月1日生，事发时已经达到法定退休年龄。袁某的父亲袁胜宏、母亲冯廷华、妻子蒋玉梅均在事故发生前已经去世。袁某有一兄弟为袁兴军。袁某与蒋玉梅育有袁丽芳、袁丽丽两个女儿。袁丽丽及其儿子袁郭与袁某共同生活，袁郭系2005年3月16日出生。
四、事发后，袁某于2017年9月8日至2017年9月10日在中国人民解放军101医院住院治疗，医疗费票据载明住院天数2天，产生的医疗费用为135649.59元。该医疗费用全部由门香兰垫付。此外，门香兰另向袁丽芳、袁丽丽垫付了30000元，要求在本案中一并处理，袁丽芳、袁丽丽对上述垫付款予以认可。
五、袁丽芳、袁丽丽提供住宿费发票三张，证明袁某近亲属为处理本案事故产生的住宿费7200元。发票的付款方名称分别为袁丽丽、袁兴军、胡付海，备注均为9月8日入住至10月9日离店，住宿均是30天，金额为2400元，共计7200元。袁丽芳、袁丽丽陈述袁兴军系袁某兄弟，胡付海系袁某外甥。袁丽芳、袁丽丽另提供收据3张，金额合计为2300元，证明袁某近亲属在袁某死亡后为遗体保存运输花费2300元。袁丽芳、袁丽丽主张，袁丽丽的儿子袁郭由袁某抚养，袁郭现在13岁，距离成年还有5年。每年抚养费10000元。
六、据卞加文的父亲卞跃发陈述，卞加文因事故造成脾脏、胯骨、肋骨多处受伤，已经作了三次手术，花费20多万元，由于没有钱未在医院继续治疗。目前在家中，瘫在床上，没有自理能力。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体鉴定意见书、户籍注销证明、户口本、村委证明、医疗费票据、住宿费发票、收据、村委会情况说明、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定门香兰与卞加文负事故同等责任、袁兴祥不负事故责任，门香兰及保险公司对责任认定有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对事故认定书的证明效力依法予以确认。考虑到事发时门香兰、卞加文驾驶车辆均系机动车，故认定，超出交强险部分，由卞加文、门香兰各承担50%的赔偿责任。因门香兰驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，故由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由门香兰承担赔偿责任。关于该起事故的伤者卞加文的损失赔偿在保险公司交强险责任限额内预留问题，本院考虑到卞加文伤势情况，故在保险公司的交强险医疗费用赔偿限额内为其预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内为其预留30000元。
关于损失，被告方对袁丽芳、袁丽丽主张的医疗费135649.59元的金额均未提出异议，本院予以确认，保险公司提出医疗费部分要扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采信；因住院天数为2天，本院认定住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费240元；关于袁丽芳、袁丽丽主张的袁兴祥的误工费311.9元，因未提供袁兴祥生前的工作情况证明，且袁兴祥已经达到法定退休年龄，误工费损失缺乏依据，现门香兰、保险公司认可120元，而卞加文未予以认可，故本院认定门香兰、保险公司自愿承担误工费120元。被告方对袁丽芳、袁丽丽主张的死亡赔偿金299302元、丧葬费36342元均无异议，本院予以确认；处理丧葬事宜的误工费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，本院酌定1680元；处理丧葬事宜的交通费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，本院酌定1680元；关于住宿费7200元，因住宿时间超过了处理丧葬事宜的合理期间，故本院酌定住宿费2100元；关于遗体保存运输的费用2300元，该费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持；关于被扶养人生活费，袁丽芳、袁丽丽主张的被扶养人袁郭系袁兴祥的外孙，袁郭母亲袁丽丽未提供充分证据证明其丧失劳动能力，且袁兴祥并非袁郭的法定抚养义务人，故被抚养人生活费本院不予支持；根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金50000元。以上合计527153.59元（不包含门香兰、保险公司自愿承担的误工费120元），由保险公司在交强险责任限额内赔偿85000元，超出部分442153.59元，由门香兰按50%的比例赔偿即221076.8元，加上其自愿负担的误工费按50%的比例即60元，合计赔偿221136.8元。由卞加文按50%的比例赔偿即221076.8元，因门香兰驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿221136.8元。门香兰向袁丽芳、袁丽丽垫付了165649.59元，要求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿袁丽芳、袁丽丽85000元，在商业三者险责任限额内赔袁丽芳、袁丽丽221136.8元，两项合计306136.8元（其中165649.59元由华泰财产保险有限公司无锡中心支公司直接向门香兰支付。
二、卞加文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁丽芳、袁丽丽221076.8元。
三、驳回袁丽芳、袁丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（已减半收取），由原告袁丽芳、袁丽丽负担335元，被告卞加文负担638元、被告保险公司负担884元（袁丽芳、袁丽丽同意其预交案件诉讼费用，本院不再退还，由卞加文、保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐倩芸