wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终52号
上诉人（一审起诉人）张先兵，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人张先兵其他行政行为一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张先兵上诉称，其家庭在芜湖县××村行政村××自然村分别拥有房屋及土地。2017年12月26日，大量身份不明人员，强行推倒毁坏其承包土地内的树木，给其造成极大的财产损失。其哥哥张先能在树木被强行推倒毁坏之时及时拨打了110报警，请求该县公安机关调查处理。2018年1月7日上午，发现其房前屋后的围墙及树木均被不明身份人员毁坏并有大量施工机械在现场，于是迅速拨打110报警，请求公安机关调查处理。2018年2月5日，上诉人收到芜湖县公安局作出的芜公（三）不立字[2018]001号《不予立案通知书》。上诉人认为芜湖县公安局作出该行为没有事实及法律依据，提起行政诉讼。芜湖县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）皖0221行初6号行政裁定书。上诉人认为，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。理由是：一、公安机关以没有犯罪事实为由，直接作出芜公（三）不立字[2018]001号《不予立案通知书》是错误的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。公安机关应依法调查核实该行为的实施者，而不应该直接以没有犯罪事实为由作出决定。二、上诉人在向公安机关报案时，没有自行认定不明人员强行推倒毁坏其的树木及围墙是属于犯罪行为，而是认为该行为可能构成违法，也可能构成犯罪行为，公安机关理应进行调查核实工作，应先按照行政案件程序办理，并进行后续的调查核实工作，在没有进行调查核实的情况下，直接以没有犯罪事实为由不予立案，违反法定程序。为维护自己的合法权益，上诉请求：二审法院撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221行初6号行政裁定，依法裁判。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，本案中张先兵诉请撤销的芜湖县公安局作出的不立字[2018]001号《不予立案通知书》，非行政行为，不属于行政诉讼审理范围，张先兵对此不服，可依据该通知书载明的救济程序或其他程序解决。原审认定其诉请人民法院撤销上述《不予立案通知书》，不符合行政诉讼受案范围正确。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以依法提起行政诉讼。张先兵若认为该县公安机关仍存在行政不作为的法定情形，可以依法另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。张先兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年三月七日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2940-2号
原告：杭州邦达贸易有限公司。
法定代表人：郑曙康。
委托代理人：邵慧琴、宋波。
被告：朱荣明。
被告：俞晓群。
两被告共同委托代理人：方怀宇、马浩杰。
本院在审理原告杭州邦达贸易有限公司诉被告朱荣明、俞晓群民间借贷纠纷一案中，因原告杭州邦达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州邦达贸易有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费19281元，减半收取9640.5元，财产保全申请费5000元，由原告杭州邦达贸易有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年五月三日
书 记 员 曹宇宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢57号
申请执行人费淑影与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3020号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初3020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1349号
原告：刘素露�女，1971年3月1日出生，土家族，住广东省徐闻县。
被告：邓东香，男，约58岁，汉族，住广东省徐闻县。
原告刘素露诉被告邓东香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素露到庭参加诉讼，被告邓东香经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素露诉称，被告邓东香急需钱用，于2011年5月11日向原告借现金18000元。被告给原告立下借条，约定按月利率2%计息。借款至今，被告分文未还，原告曾多次追讨借款本息，但被告却以种种理由拒还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告邓东香还清借款本金18000元及利息27000元（自2011年5月11日起至2017年8月11日止年利率24%计息为27000元，2017年8月12日起至还清款之日的利息仍按年利率24%计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘素露在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邓东香不作答辩，也不提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月11日，被告邓东香向原告刘素露借款18000元，被告邓东香给原告立下一份借条，内容为：“今借到刘素露同志人民币壹万捌仟元正（￥18000.-元），月息按2%计（即两分利）。借款人：邓东香2011年5月11日”。借款至今，被告邓东香分文不还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓�香向原告刘素露借款18000元，有被告邓东香立下的借据证明，其民间借贷法律关系合法有效，予以确认，原告请求被告偿还借款本金18000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款利息按约定的月利率2%计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓东香在本判决发生法律效力后十日内清偿原告刘素露借款18000元及利息27000元（此息按月利率2%从2011年5月11日起计至2017年8月11日止，2017年5月12日�的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邓东香负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终785号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕丽丽，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年10月12日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕丽丽犯容留他人吸毒一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0281刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人吕丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审�程序合法。被告人吕丽丽撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕丽丽撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初725号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员王海霞
二〇一七年十二月十八日
书记员袁莉
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终785号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕丽丽，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年10月12日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吕丽丽犯容留他人吸毒一案，于2017年11月7日作出（2017）辽0281刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人吕丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕丽丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审�程序合法。被告人吕丽丽撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕丽丽撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初725号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十二月十八日书记员袁莉附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2948号
原告：郭坚，女，1982年1月18日出生，汉族，职员，住吉安市吉州区，。
被告：邹贤亮，男，1962年10月23日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区（王燕地毯），。
被告：崔云亮，男，1964年3月25日出生，汉族，律师，住吉安市吉州区，。
原告郭坚与被告邹贤亮、崔云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭坚到庭参加诉讼，被告邹贤亮、崔云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹贤亮、崔云亮偿还借款60000元及利息（利息按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告邹贤亮向原告借款60000元并出具借条载明借款期限及利息，被告崔云亮在担保人处签字。期限届至，原告多次催促后，被告邹贤亮支付利息10000元，余款一直未付。
被告邹贤亮未作答辩。
被告崔云亮未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告邹贤亮向原告出具借条载明：今借到郭坚现金人民币陆万元整（60000），月息2分.借期4个月归还.2016年3月1日归还.本息一次性归还。邹贤亮.11月1号.被告崔云亮在在担保人处签字并附上日期。到期后，原告多次催还未果，被告邹贤亮在2017年1月支付利息10000元。因余款一直未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限及利息计算方式已作了明确约定，借款人理应按约还款付息，故原告要求被告邹贤亮偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。被告崔云亮在担保人处签字，其并未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邹贤亮、崔云亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹贤亮偿还原告郭坚借款本金60000元及利息（利息按月息2%自2015年11月1日起计算至实际还清之日止），此款限本判决生效后七日内付清；
二、被告崔云亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告邹贤亮、崔云亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 孙庭南
二〇一七年十二月十五日
（）
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6215号
原告：陈小飞，女，白族，1964年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：葛挚，男，汉族，1986年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈小飞与被告葛挚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加诉讼，被告葛挚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的房屋租赁合同所约定的每年租房租金�并一次性支付约定两年的租金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年10月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，该合同明确约定由原告提供位于毕节市七星关区生活路邮政宿舍30-3号房屋一套给被告长期居住。租期从2014年10月25日至该房屋被拆迁时止。为此，被告于2014年10月25日支付1万元定金，并于同年11月8日一次性支付两年的租金6万元。合同签订后，原告将房屋交给被告居住至2017年4月1日，如按双方签订的租赁房屋合同约定，被告应在3月底前将2017年至2019年的两年房屋租金交给原告，两年租金6万元。但被告却以种种理由拒交原告应得合法租金。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告葛挚未到庭应诉答辩及提供证据。
本院经审理查明的事实为：2014年10月25日，原告陈小飞及案外人王元江（以下称甲方）与被告葛挚（以下称乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将其位于毕节市七星关区生活路邮政宿舍30-3号房屋出租给乙方，租期从2015年3月开始计算至涉案房屋被国家征收或拆迁合同终止。租赁费按年计算，每隔五年在原来的基础上增加10%,如2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每年3万元，2020年、2021年、2022年、2023年、2024年每年3.3万元，以此类推。合同签订后，被告于2014年10月25日向原告支付房租定金1万元，并于同年11月8日向原告再次支付2015年至2017年两年租金共计6万元（含定金1万元）。2017年4月1日之后租金，被告葛挚未予支付。
另查明，案外人王元江与原告陈小飞原系夫妻关系，现已协议离婚，涉案出租房屋归陈小飞所有。案外人王元江于2017年11月24日向本院出具书面承诺，承诺其不因本案租赁合同中载明的出租房为王元江而向被告葛挚追索租金，房屋租赁合同中载明的权利和义务由其前妻陈小飞享有和承担。
本院认定的上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告及案外人王元江与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已将涉案房屋交付给被告经营管理，被告就应当按照合同的约定向原告支付租金。经查，被告已向原告缴纳2015年3月至2017年3月租金，从2017年4月1日之后租金，被告未予缴纳。由于原被告之间并未对租金的支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可以随时要求被告支付租金，涉案房屋在2017年的租金为3万元/年，折合2500元/月，从2017年4月1日至12月31日，共计9个月，被告应当支付的租金为22500.00元。对于原告要求被告一次性支付两年租金6万元的请求，于约无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛挚于本判决生效之日起十日内支付原告陈小飞2017年4月1日至12月31日租金共计22500.00元；
二、驳回原告陈小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，原告陈小飞负担469.00元，被告葛挚负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邓 頔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初368号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇张金剑烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村佳信鞋厂对面鹏青路8号，注册号350582603411454。
经营者：张金剑，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇张金剑烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再77号
再审申请人（一审原告）：李佳楠，1979年6月4日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张彦明，住吉林省榆树市。系李佳楠丈夫。
被申请人（一审被告）：金铁东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司副经理。
再审申请人李佳楠因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初399号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉民申1484号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李佳楠、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳楠申请再审称，1.李佳楠对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代李佳楠进行诉讼，侵害了李佳楠的合法权益；2.李佳楠已经实际占有、使用案涉商铺，是合法所有权人。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销；停止对案涉商铺的执行，改判商铺归李佳楠所有。
金铁东再审辩称，李佳楠申请再审的理由与事实不符。1.本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题；2.依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，李佳楠的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，1.亿晟公司欠李佳楠工程款属实，以底商抵债是事实，李佳楠占有、使用商铺至今，该商铺产权属于李佳楠，案涉房产不是亿晟公司的房产。2.伯都国际小区项目亿晟公司于2010年开工建设，2011年竣工。以商铺抵债给李佳楠的时间在先，与金铁东抵债在后。
本院再审查明，本案一审卷宗第6页起诉状具状人处及第12页授权委托书委托人处“李佳楠”三字均不是李佳楠本人所签。亿晟公司与金铁东房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，李佳楠的商铺被人民法院查封，亿晟公司委托案外人孔卫东以李佳楠的名义向人民法院提起案外人执行异议之诉，代理费及诉讼费均由亿晟公司交纳。孔卫东接受委托后，将本案转委托给娄宇，由娄宇以李佳楠的名义向本院提起诉讼。
本院认为，本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以李佳楠的名义委托他人所为，且该行为未得到李佳楠的许可和追认。故本案一审诉讼不是李佳楠真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初399号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以李佳楠名义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8594号
原告赵某。
被告方某。
原告赵某与被告方某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告方某偿还原告借款本金人民币145000元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告父亲方立亭因生意周转向原告借款145000元，由被告方某担保。双方约定上述借款中105000元按月利率2.5%计付利息，40000元不计利息，立有借据两支。之后原告多次向方立亭索要未果，被告方某也不履行担保责任，原告诉至法院。
原告赵某向法庭提交借据两支，证明方立亭于2015年2月15日向原告赵某借款本金人民币145000元,其中105000元约定月利率为2.5%，另外40000元未约定利息，两笔借款均由被告方某担保。
被告方某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告赵某提供借据两支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告方某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月15日，案外人方立亭因生意周转向原告借款145000元，由被告方某担保。双方约定上述借款中105000元按月利率2.5%计付利息，40000元未约定利率，立有借据两支。借款后，方立亭未向原告偿本付息，原告多次向方立亭索要未果，被告方某也不履行担保义务，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，借款人方立亭向原告借款，被告作为担保人在借据上签字确认，原、被告之间形成了保证合同关系。因原、被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告有权直接向被告主张债权，且因原、被告未明确约定还款期限及担保期限，被告应该承担保证责任，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告履行完还款义务后，有权向借款人方立亭追偿。在诉讼过程中，原告自愿将借款中105000元的月利率从2.5%调整为2%，符合法律规定，本院予以准许，另外40000元原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告方某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、由被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某偿还借款本金人民币105000元及利息，从2015年2月15日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
二、由被告方某于本判决生效后五日内向原告赵某偿还借款本金人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1245元，共计2845元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海浪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢821号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人黄建国，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2212号
原告：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会。
地址：迁西县太平寨镇黄土岭村。
法定代表人：刘换生，系该村村委会主任。
委托代理人：高尚，系河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘永田，农民。
原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会与被告刘永田排除妨害纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员付会军担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘换生及委托代理人高尚，被告刘永田到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会诉称，2000年，原告迁西县黄土岭村村民委员会经有关部门批准设立集贸市场，市场面积17亩，范围明确。最近几年有的村民在市场内土地上栽花种秧，私搭乱建。今年春季，经村两委讨论决定，对私占市场土地，侵占集体合法权益的行为进行治理，大部分群众觉悟很高，积极自觉的纠正了自己的侵权行为，但被告刘永田拒不清除占用市场的地上标的物，原告提起诉讼，要求被告清除其栽植的花草树木即：市场西南柳树2棵�韭菜、黄瓜、花草秧，市场西杏树2棵、桃树2棵、梨树2棵、柏树1棵、栗树2棵、银杏树6棵、槐树2棵、荣花树1棵、葡萄秧1棵、3米乘4米铁架子一个，市场西北铁架子1个、银杏树2棵，市场北面桃树2棵、白皮树3棵、花树3棵、月季花丛3株，市场西中间横墙一道，市场东南地块中间柳树根2各，市场中间荷花缸4个，锅炉房附近荷花缸6个，锅炉房一个，并铲平被告占用市场土地，赔偿雇佣装载机损失19800元。
原告迁西县黄土岭村民委员会提供的证据是：1、迁西县计划委员会批复，证明原告集贸市场是经国家合法批复的；2、刘某的书面证明，证明以被告刘永田西房山一直到南边为界，边界以西的土地是换给了贡培荣，边界以东都是市场土地；3、2015年5月11日、2015年5月19日、2015年5月24日原告村民委会党员代表的会议记录纪要，证明原告清理市场的决议是经村民委�会讨论决定的，具体意见是：有步骤进行，先清理市场里侧，市场里侧先由南向北清理，再向西清理，清理到被告家时，清理受阻，经村两委调解未果。
被告刘永田辩称，第一、被告占用市场土地并栽植的花草树木已经全部铲除了，不同意铲平与我房子的地基一样高。现在山边的地面还有2棵梨树、2棵杏树、1棵雪松、2棵龙爪槐、1棵大叶梅、1棵荣花树、2棵银杏树，其占用的土地都是被告自己有经营权的土地，另外还有一个小房子（西厢房）是被告与贡培荣换的，在被告房子的西南侧大约有二分五的土地；二、不同意支付装载机租赁费，是原告租赁的装载机，被告没有阻止转载机工作；三、被告的锅炉房是占用的市场土地，位置在市场的西边，根本不碍事儿，被告不同意拆除。另外需说明的是，被告在自己房屋南边月台下边栽植的2棵大叶梅、3棵玉兰花、�季花若干棵，是从被告屋檐下展出3米栽植的，虽然占用的土地是市场的，但被告响应的是国家搞绿化号召，被告栽植时原告并未阻止，被告的行为不影响市场的发展，且被告开支了大约1万元的费用，如需要铲除，要求原告赔偿被告该损失。
被告刘永田提交的证据是：换地协议，证明被告在市场西侧山边跟下栽植的2棵梨树、2棵杏树、1棵雪松、2棵龙爪槐、1棵大叶梅、1棵荣花树、2棵银杏树占用的土地是被告自己有经营权的土地，被告占用市场土地栽植的花草树木及秧苗已经由被告自行铲除。
经庭审举证、质证，被告刘永田对原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据没有标明市场的四至边界。对证据2有异议，因为被告的土地是跟贡荣培换的，不是跟证人刘某换的，证明内容不属实；对证据3的真实性不�表质证意见，认为5月24日的会议记录表明，会议决议的是根据商品房位置说的，市场里外都清理，原告只起诉被告一个人，被告有异议才阻止的；原告对被告提交的证据有异议：1、该换地协议未经村委会备案。2、贡培荣与被告置换的土地本来就是原告的，贡培荣没有权利与被告置换。
经本院审查认定，原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会提交的证据1被告刘永田对真实性无异议，且证据形式符合法律规定，予以认定，并作为本案定案依据。原告提交的证据2被告有异议，该证据为书面证据，证人未出庭作证，不能证明原告主张事实，不予认定。原告提交的证据3虽被告未发表质证意见，但形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案定案依据；被告提交的证据原告有异议，该证据为复印件，没有其他证据予以佐证，不能证实被告证明内容，不予以认定�
经审理查明，2000年，原告经迁西县计划委员会批准在本村建设了集贸市场。被告刘永田私自占用原告所有市场土地：在市场西南侧栽植柳树2棵及韭菜、黄瓜、花草秧，在市场西侧栽植杏树2棵、桃树2棵、梨树2棵、柏树1棵、栗树2棵、银杏树6棵、槐树2棵、荣花树1棵、葡萄秧1棵、3米乘4米铁架子一个，在市场西北搭建铁架子1个、栽植银杏树2棵，在市场北面栽植桃树2棵、白皮树3棵、花树3棵、月季花丛3株，在市场西中间搭建横墙一道，在市场东南地块中间栽植柳树根2个，在市场中间养殖荷花缸4个，在锅炉房附近荷花缸6个，搭建锅炉房一个。原告经村民委员会决议要求对被告上述占地的地上附着物予以清除，但被告推托至今未履行。
本院认为，原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会所有的集贸市场属集体所有财产，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告刘永田私自占用原告合法批准的集贸市场土地，并栽植、搭建了地上附着物，被告应当对其占用的土地地上附着物予以清除，恢复原状。原告要求被告赔偿装载机租赁费的主张，未提交证据证实，不以支持。被告称，其在市场西侧山边跟下栽植的2棵梨树、2棵杏树、1棵雪松、2棵龙爪槐、1棵大叶梅、1棵荣花树、2棵银杏树占用的土地是与贡培荣换得的，被告有经营权的主张，证据不足，且协议上未载明四至边界，不予采信，被告应当对其栽植的上述植物予以铲除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（四）项、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永田铲除其在原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会所有的集贸市场内即：在集贸市场西南栽植的柳树2棵、韭菜、黄瓜、花草秧，在集贸市场西杏树2棵、桃树2棵、梨树2棵、柏树1棵、栗树2棵、银杏树6棵、槐树2棵、荣花树1棵、葡萄秧1棵，搭建的3米乘4米铁架子一个，市场西北铁架子1个、银杏树2棵，市场北面栽植的桃树2棵、白皮树3棵、花树3棵、月季花丛3株，在市场中间荷花缸4个，锅炉房附近荷花缸6个，在市场东南地块中间柳树根2个，限本判决生效之日起十日内予以清除或移除完毕，并将栽植植物位置的土地铲平与市场中心地面等平；
二、被告刘永田在原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会所有的集贸市场西中间搭建的横墙一道及在集贸市场内位于被告楼前南月台下搭建的锅炉房一个，限本判决生效之日起十日内拆除。
三、驳回原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
代理审判员 王建国
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2212号
原告：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会。
地址：迁西县太平寨镇黄土岭村。
法定代表人：刘换生，系该村村主任。
被告：刘永田，农民。
本院在审理原告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会与被告刘永田排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月31日提出先予执行申请，要求被告立即停止妨害，清除在迁西县太平寨镇黄土岭村市场内私自在栽植的树木、花草和秧苗。
本院认为，被告在原告所有的市场范围内栽植树木、花草和秧苗，严重影响了原告市场秩序，为防止损失进一步扩大，原告要求被告立即停止妨害的先予执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：
被告刘永田五日内清除在迁西县太平寨镇黄土岭村市场西南侧栽植的树木、花草和秧苗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一五年八月三日
书记员 彭雪峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3195号
申请执行人：邓永梅，女，1980年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郑建设，男，1978年1月15日出生，汉族，住睢宁县。
本院在执行邓永梅与郑建设交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人郑建设的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人邓永梅知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月六日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3195号申请执行人：邓永梅，女，1980年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郑建设，男，1978年1月15日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行邓永梅与郑建设交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人郑建设的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人邓永梅知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月六日书记员  吴新成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00823号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人:朱维武。
委托代理人:周桃程。
被上诉人(原审原告):陈习柱。
被上诉人(原审被告):张云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陈习柱、被上诉人张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年5月7日作出的(2015)三民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿陈习柱各项损失60000元。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司又以双方当事人已达成和解为由，自愿于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费885元，减半收取443元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执42号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:秦付平，男，1974年8月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人秦付平督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李鸿娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异73号
案外人：佛山市顺德区伟立房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道升平社区清晖路148号之401号办公室。
法定代表人：杜国庆。
申请执行人：佛山市顺德区红连天纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区新城南区富安牛仔布匹城39号8座105。
法定代表人：何升海。
被执行人：顺德区均安镇新豪格布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区泰安路*号星豪湾时代商业广场*座*号商铺。
经营者：何冠文。
被执行人：何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执14051号申请执行人佛山市顺德区红连天纺织有限公司（以下简称红连天公司）申请执行被执行人顺德区均安镇新豪格布行（以下简称新豪格布行）、何冠文买卖合同纠纷一案过程中，拟评估拍卖被执行人何冠文所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区华安路2号均城上岛水岸2单元202的房产（商品房买卖合同编号X102227，以下简称涉案房产），案外人佛山市顺德区伟立房产有限公司（以下简称伟立房产公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人伟立房产公司异议称，何冠文于2014年9月12日购买伟立房产公司开发的涉案房产，并签订了编号为X102227号的《商品房买卖合同》以及补充协议，该合同约定若何冠文未能履行其向银行应尽义务而导致案外人作为担保责任人承担担保责任的，伟立房产公司有权解除买卖合同收回房产。现因何冠文个人原因逾期偿还贷款，导致伟立房产公司被中国银行股份有限公司顺德分行起诉要求对何冠文拖欠的商品房贷款承担连带清偿责任，伟立房产公司解除合同收回涉案房产的条件已成就。对此，伟立房产公司已向本院起诉要求解除合同收回涉案房产，本院已立案受理，审判案号为（2017）粤0606民初3971号。合同解除后，伟立房产公司即为涉案房产的所有权人。综上，伟立房产公司向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院终止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，关于红连天公司诉新豪格布行、何冠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12674号民事判决书已经发生法律效力。因义务人新豪格布行、何冠文未按上述生效法律文书履行义务，权利人红连天公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执14051号。本院在诉讼保全阶段于2016年8月17日依据（2016）粤0606民初12674号民事裁定书查封了涉案房产，在执行阶段拟启动对涉案房产的变现处置程序。
另查明，涉案房产未办理房地产权证，登记购房人为何冠文，合同编号X102227，已办理按揭登记，他项权利人为中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）。且关于中国银行顺德分行诉何冠文、伟立房产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22095号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：何冠文应在规定期限内向中国银行顺德分行归还贷款本金390250元及相应利息；伟立房产公司对何冠文的上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应保证责任后有权向何冠文追偿；中国银行顺德分行对涉案房产在变现价款范围内优先受偿……。
以上事实有（2016）粤0606执14051号拟选定评估机构告知书、房地产档案信息、（2016）粤0606民初22095号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人伟立房产认为涉案房产属其所有，但提供的《商品房买卖合同》补充协议、（2017）粤0606民初3971号受理案件通知书及其民事起诉状等证据未能形成完整的证据链证明其主张。第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案房产的登记购房人为被执行人何冠文，该登记事项对外具有公示公信效力，申请执行人的信赖利益应予保护。因何冠文未按期履行法律义务，本院对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施，并无不妥。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定及本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0606民初22095号民事判决书，已经确认债权人中国银行顺德分行对涉案房产享有对抗案外人伟立房产公司的抵押权，本院对案外人伟立房产公司提出的排除执行异议不予支持。第三，至于案外人伟立房产公司与被执行人何冠文之间就涉案房产达成的相关协议，其并不能对抗涉案房产的登记效力；双方之间有何其他债务纠纷，其可另寻法律途径进行解决，并不影响本案的强制执行。综上，案外人伟立房产公司的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区伟立房产有限公司的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 窦舒婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3565号
原告：宋伟卫，女，1975年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：房师政，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：房建，男，1990年1月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋伟卫与被告房师政、房建返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还侵占的财物或赔偿其损失30000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日至28日，二被告趁原告不在家擅自将原告家的门撬开，将原告所有的家中财物搬走，后原告报警，莱阳市柏林庄派出所出警给予处理。但是被告未将原告财产返还。被搬走的财产如下：春兰5匹空调1台、3匹空调1台、饭店用空调1台、中意牌冰箱1台、单人床3张、手扶车1辆、水管2000米、钢绞线2000米、药泵1个、饭店用桌子2张、双人排椅8个、耳锅2口、碟子40个、碗40个、炒勺2把、竹梯子2架、沙发3个、门3付、窗2付、木板10张、电表40个、电表箱6个、柴油35斤、秋木桌1张、录音机1台、废铁200斤、学生课桌4张、办公桌2张、大太阳伞1把、烧水壶1把、不锈钢煮桶4个、不锈钢大托盘6个、漏勺1把、暖壶6把、热水器1台、不锈钢盆10个、小麦3000斤。被告侵犯原告合法权益，故诉到法院，请求依法裁判。
被告房师政辩称：原告诉状中主张的财产不是原告的，财产中有空调、电线、电表、木板、桌子、椅子，但数量记不清了，当天我只是在收电费，没有参与往外拉东西。
被告房建辩称：拉东西是被告房建拉的，只拉过空调、饭店用的桌子、电表以及电表箱等，其他没有，数量也记不清了。这些东西都卖破烂了，多少钱也记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告与莱阳市柏林庄街道办事处白石埠村房德满结婚后居住在该村，其住房东隔街有村委三间房子，房门为卷帘式面朝西。二被告系房德满与前妻育有的孩子，房德满与原告婚后生育一子房宇。房德满于2012年9月16日去世后，村委的三间房子门钥匙原告及被告房师政各有一把，均能打开管理使用该房。
原告以2015年4月23日、4月26日二被告将其放在村委三间房子的物品未经其允许私自搬走为由，要求二被告返还上述物品或赔偿损失。原告主张被搬走的物品均系其在房德满去世后自己购买而放在房子里的，其陈述的物品及价值如下：中意冰箱1台21**元、春兰5匹空调1台48**元、3匹空调1台36**元、饭店用水箱空调1台18**元、暖风机2台4**元、电表箱6个600元、油篓1个50元、表箱2个200元、水杯数个和录音机1个250元、排椅4把400元、暖瓶7把180元、水管20米和大汤桶2个230元、椅子2把和排椅1个300元、钢绞线2000米及其他电线300米2600元、废纸盒、铁、铜、铝共计500元、柴油一大桶360斤1230元、药泵1个260元、浇地水管2000米1500元、椅子1把100元、变压器油1桶及油抽1个200元、小麦3000斤3000元、手扶车1辆4400元，以及烧水壶、盘子、碗300元。
被告房师政否认拉走过上述物品，称原告主张的时间自己没有参与拉东西，其在2015年4月26日当时自己是电工，这天开门只是在那里摆桌子收电费。被告房建自认东西是其所拉，但称拉走的东西是被告房师政的，当时拉的东西只有：冰箱1台不知道是什么牌子的；空调1台，不知道几匹的；电表箱有，但不知道数量；排椅有，但不记得几把；钢绞线有，但不知道多少米，原告主张的其他物品都没有。原告针对自己主张被拉走的物品提供的视频资料来证实自己的主张，二被告对视频本身没有异议，但主张物品不是原告的。庭审中，原告自认钢绞线、电表、电线、手扶车系其与房德满共有的。
本院询问原告在返还原物及继承法律关系中选择哪个法律关系进行诉讼时，原告坚持选择返还原物纠纷进行处理，并称原物不能返还，要求二被告赔偿其主张的物品购买时的价格共计29410元。
双方争议的焦点：村委的三间房屋是谁承租的？原告对其主张的物品是否具有所有权？
原告主张涉案的村委三间房子是与房德满结婚后由房德满租赁村委的，当时有合同但找不到了，每年向村委交租赁费600元，单据也有，但找不到了；房子只有自己有钥匙，一直由其本人管理。被告房师政否认原告的主张，称房子系其租赁的，并提供交纳2013年、2014年房租每年600元的村委收据一张，证实自己的主张；被告房师政还主张房子自己也有钥匙，是与原告各有钥匙一把，管理使用房屋。原告对被告房师政提供的收据不予认可，但对房子是其承租的再未提供证据证实。
原告主张除了钢绞线、电表、电线、手扶车系其与房德满共有的外，其余的财产均系在房德满去世后自己所购；被告房师政则称其与原告均有钥匙可打开房门使用该房子，被拉走的物品有其干电工时的电力用品，空调、桌子、椅子、盘子等都是其受让他人的饭店时购得的物品，不干饭店了所以放在该房子里。原告对主张涉案物品为其个人所有未提供证据证实，对涉案物品的价值也未提供证据证实。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物；原物不能返还、毁坏或灭失后，可以要求按照原物的现有价值进行赔偿。原告主张其具有所有权的涉案物品系放在承租的村委三间房屋之内，只有一把钥匙由其管理，但对村委的三间房屋其享有承租权未提供足够的证据证实，承担对己不利的法律后果。根据本院调取2015年4月27日公安机关询问原告及被告房师政的笔录，能够证实村委三间房屋原告与被告房师政均有钥匙管理控制，故原告主张只有一把钥匙由其管理使用，事实不成立，本院不予认定。因原告与被告房师政共同管理使用三间房屋，并不排除被告房师政存放自己所有物品的可能性。而原告向本院主张按照返还原物纠纷进行诉讼，故根据谁主张谁举证的原则，应当由原告提供证据证实主张被拉走的涉案物品其享有物权，即归其个人所有；虽然原告提供了视频证实二被告事发时在场并有物品被拉走的事实，但原告针对涉案物品自己享有物权及物品的价值主张均未提供证据证实，故承担对己不利的法律后果，原告的请求本院不予支持。原告自认钢绞线、电表、电线、手扶车系其与房德满共有的，因涉及到继承法律关系，与本案非同一法律关系，不予一并处理。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋伟卫的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲芸芸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1781号
罪犯林杰，男，1980年6月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福建省福安市。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54814.5元，承担连带赔偿责任。被告人林杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第375号刑事判决，撤销原审刑事判决，认定林杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第625号刑事裁定，将罪犯林杰的刑罚减为无期徒刑；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第53号刑事裁定，将罪犯林杰的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月7日起至2030年5月6日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年8月共获考核积分2770分，表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年3月7日至2029年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第98号
上诉人（原审起诉人）张正起。
上诉人张正起不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉�以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议�理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2638号
申请执行人：殷朴生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：贡银美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人殷朴生、贡银美与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3858号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金13920元、应退尾款52元、逾期办理房产证违约金2343.46元，合计16315.46元；承担诉讼费120元和执行费146元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币16582元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特78号
申请人：李寿枝，女，1968年4月16日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人：龚得银，男，1976年6月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
本院于2016年8月24日立案受理申请人李寿枝与龚得银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李寿枝、龚得银因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李寿枝住院费4128.61元，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等1500元，车损400元，由龚得银于协议签订后十日内赔偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李寿枝与龚得银于2016年8月2日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审85号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人常亮亮，男，汉族，出生1990年1月2日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第4号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第4号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人常亮亮，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为281.19平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1251号
原告湖北坤艳药业有限责任公司（以下简称坤艳药业公司）。住所地宜昌市夷陵经济开发区。
法定代表人王春，坤艳药业公司总经理。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被告望开芳，女，1967年6月4日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告坤艳药业公司与被告望开芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告坤艳药业公司的委托代理人李海波，被告望开芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤艳药业公司诉称，2017年3月，被告从我公司离职后，与我公司发生劳动争议，向夷陵区仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出了[2017]夷劳仲裁字第18号仲裁裁决书，裁决我公司向被告支付拖欠的工资、工资差额、经济补偿金及社会保险费共计50844.67元，我公司不服该仲裁裁决。我公司与被告签订的劳动合同约定工资为1500元/月，目前公司已经半歇业，面临生存压力，被告却不能和公司共渡难关，要求公司按月薪8000元支付公司，其主张缺乏依据。被告系主动辞职，不应支付经济补偿金。我公司已经为被告办理了工伤、失业保险，其他社保福利是因为被告不愿意将其社保转入我公司，而由我公司为其每月多发放200元补助的形式弥补。请求法院判令原告仅支付被告工资4500元，不承担仲裁裁决的其他部分工资、经济补偿金及社会保险费。
被告望开芳辩称，原告诉称的理由不能成立，仲裁裁决是依法作出的，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年12月22日到原告公司任电子商务部部长，双方签订了书面劳动合同，合同起止时间为2015年12月22日至2020年12月21日。双方约定试用期为三个月，试用期工资为6000元/月，试用期满后工资为8000元/月，每月15日前发放上月工资。试用期满后，原告于2016年4月向被告发放工资6480元，自2016年5月起按6680元/月发放。2016年，原告因生产经营困难，不能按时发放员工工资，经常拖欠员工工资达3个月以上。2017年2月28日，被告以原告未能按时发放劳动报酬为由，与其解除劳动合同。原告没有向被告支付2016年12月至2017年2月期间的工资19248元（扣除个税按6680元/月计算）。
另查明，被告在原告处工作期间，原告自2016年4月起为被告缴纳了工作期间的工伤、失业保险，没有为其缴纳其他社会保险，被告以灵活就业人员身份自行缴纳了2016年的养老保险、医疗保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、被告提交的解除劳动合同通知书、离职审批表以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的书面《劳动合同》是双方真实意思的表示，合法有效。根据我国《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当依照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告望开芳要求原告坤艳药业公司支付拖欠的工资（税后）19248元及转正后工资差额14720元的理由成立，本院予以支持。原告诉称被告工资为1500元/月，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告望开芳因原告坤艳药业公司未按时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，则原告坤艳药业公司应当依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿，故被告要求原告支付经济补偿9845.87元理由成立，本院予以支持。被告要求原告承担社会保险费7030.8元，本院认为，依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由原告湖北坤艳药业有限责任公司于本判决生效后立即向被告望开芳支付拖欠的工资19248元、转正后工资差额14720元、解除劳动合同的经济补偿9845.87元，合计43813.87元。
二、驳回原告湖北坤艳药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费529元，由原告湖北坤艳药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 舒邦春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第166号
原告：谢家惠。
被告：陆剑渊。
原告谢家惠诉被告陆剑渊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢家惠到庭参加诉讼，被告陆剑渊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家惠起诉称，2015年1月23日，被告向原告借款35000元，约定2015年4月份归还。被告未按约归还借款，后经多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还原告借款35000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款35000元，并约定2015年4月份归还的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月23日被告向原告借款35000元，并出具借条1份，约定2015年4月份归还借款。
本院认为，被告欠原告35000元借款有借条为据，现双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还35000元借款的诉讼请求予以支持。被告陆剑渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆剑渊于本判决生效之日起十日内归还原告谢家惠借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告陆剑渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年六月十七日
代书 记员 朱振龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47863号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告刘林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘士超代理审判员  王岩林人民陪审员  吕 萍二〇一八年一月十九日书 记 员  唐 川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03474号
原告张孝取，男，1986年10月1日生，汉族，个体户。
被告金光凯，男，1987年7月4日生，汉族，个体户。
原告张孝取与被告金光凯、朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱坤的诉讼，本院裁定予以准许。原告张孝取到庭参加诉讼，被告金光凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝取诉称：被告金光凯因急需用钱，于2008年5月30日、10月25日、11月8日分三次从原告处借款45000元，并出具了借条三份，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金光凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年5月30日，被告金光凯向原告张孝取借款15000元，约定借款期限为三个月，并由案外人朱坤提供担保；2008年10月25日、11月8日被告又分别向原告借款20000元、10000元，均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告金光凯分三次向原告张孝取借款45000元，并出具了借条三份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金光凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光凯于本判决生效后十日内偿还原告张孝取借款人民币45000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告金光凯负担（鉴于原告张孝取已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年一月十四日
书记员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第228号
原告张同超。
被告石清房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人，薄增耀。
被告石家庄鑫佰物业服务有限公司，住所地清河县。
负责人马洪江。
本院在审理原告张同超诉被告石清房地产开发有限公司、石家庄鑫佰物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同超担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清民二初字第228号 原告张同超，男，汉族，1988年2月23日出生，住清河县。 被告石清房地产开发有限公司，住所石家庄光华路9号博雅庄园甲5-2-102号。 法定代表人，薄增耀。 被告石家庄鑫佰物业服务有限公司，住所清河县现代庄园5幢1单元101号。 负责人马洪江。 本院在审理原告张同超诉被告石清房地产开发有限公司、石家庄鑫佰物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张同超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张同超担负。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  郭玉松 人民陪审员  张 瑜 二〇一五年十月十五日 书 记 员  张长顺
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执599号
申请人：苏来顺，男，1959年12月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，住莘县。
申请人苏来顺与被执行人王海林追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1522民初2777号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月三十日
书记员 沈书强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3339号
申请执行人：韩相丽，女，1963年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:龚晶，女，1988年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：龚褔庆，男，1927年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：赵菊花，女，1932年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特768号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人龚玉萍遗有的、登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区招德街10号[房产证编号:烟房私证E字第84235号，土地证编号:烟国用（2003）第25706号]房屋，由申请执行人韩相丽继承，被执行人龚晶、龚褔庆、赵菊花均自愿放弃继承。申请执行人韩相丽享有该房屋100%产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋修琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第8号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年12月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月18日21时11分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号银色长安牌小型普通客车沿文一西路由西向东行驶，行驶至文一西路紫金港路口时被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为151mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、录音录像光盘、现场照片、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份信息查询资料情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一一年十二月二十六日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初527号
原告：惠继东，男，1958年5月12日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。
被告：王钧平，男，1971年7月12日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：李月仙，女，1973年12月30日，汉族，职业、住址不详。
原告惠继东与被告王钧平、李月仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告惠继东到庭参加了诉讼。被告王钧平、李月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月10日至2017年2月23日期间的房屋占用费19300元；2.判令被告向原告支付2016年6月27日至2017年2月23日占用房屋期间产生的水、电费833元；支付2016年11月1日至2017年2月23日占用房屋期间的暖气费898元；支付2016年7月2日撬坏门锁费用25元，以上费用共计21056元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告惠继东与被告王钧平签订房屋租赁合同，约定由被告王钧平承租原告惠继东所有的的位宁夏××区房屋，租期一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，租金每月3000元。房屋租赁期限届满后被告王钧平仍强行占用房屋，后原告惠继东诉至法院要求被告王钧平返还房屋并支付房屋占用费，法院亦判决被告王钧平向原告惠继东返还房屋并支付2016年7月2日至2016年8月9日期间的房屋占用费3900元及诉讼费25元。但直至2017年2月23日被告王钧平才将房屋返还给原告惠继东。原告惠继东认为，被告王钧平应向原告惠继东支付2016年8月10日至2017年2月23日期间占用房屋的费用及所产生的水费、电费、暖气费等费用。综上，原告惠继东诉至法院，请求判如所请。
被告王钧平、李月仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交民事判决书2份、执行局结案报告1份、执行笔录1份、采暖费票据1张、水电费票据2张，本院审查核实后认为，这些证据具有真实性，合法性，关联性，可以采信。原告向法庭提交的锁子收据1张，因无法确认其真实性且无其他有效证据佐证，故对该证据的证明力本院不予确认。
根据原告惠继东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日之前，被告王钧平通过案外人转租原告惠继东所有的位于银川市××区房屋，原告惠继东未与被告王钧平签订租赁合同。2015年7月23日，原告惠继东与被告王钧平签订房屋租赁合同，合同约定原告惠继东将位于银川市××区房屋租赁给被告王钧平经营袜子、服装使用。合同约定租赁期限1年，自2015年7月1日至2016年7月1日；租金每月3000元；被告王钧平承担租赁期间实际产生的暖气费、水费、电费。租赁期间，被告王钧平足额支付了合同约定的租金。房屋租赁合同到期前，原告惠继东通过张贴通知书、手机短信、邮寄送达等形式，向被告王钧平发出通知，明确告知被告王钧平，合同期满后，原告惠继东决定收回房屋自行使用，不再与被告王钧平续租，要求被告王钧平到期搬离租赁的房屋。2016年7月2日，原告惠继东将租赁房屋的大门锁住，被告王钧平自行撬门开锁，继续占用租赁的房屋。2016年7月4日，原告惠继东诉至法院要求被告王钧平返还房屋并支付占用房屋期间的房屋占用费、水费、电费。2016年8月18日，本院依法作出（2016）宁0105民初1876号民事判决书，判决被告王钧平向原告惠继东返还位于银川市××区的房屋，并支付2016年7月2日至2016年8月9日的房屋占用费3900元。被告王钧平不服上述判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）宁01民终1939号民事判决书，判决驳回被告王钧平的上诉，维持原判。2017年2月3日，因被告王钧平未向原告惠继东返还房屋，原告惠继东向本院申请强制执行。2017年2月23日，被告王钧平将涉案房屋返还原告惠继东。同时查明，自2016年6月27日至2017年2月24日，涉案房屋产生水电费共计833.34元。涉案房屋在2016年至2017年的采暖期内产生采暖费共计1190.73元。被告王钧平应承担占用涉案房屋期间的采暖费为906.85元[1190.73元－（1190.73元÷151天×36天）]。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告惠继东与被告王钧平的房屋租赁合同期限届满，被告王钧平继续占有涉案房屋已无法律依据，其应向原告惠继东返还涉案房屋并支付实际占用涉案房屋期间的费用，故原告惠继东要求被告王钧平向其支付2016年8月10日至2017年2月23日的房屋占用费19300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；原告惠继东要求被告王钧平支付房屋占用期间的水费、电费833元、采暖费898元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。原告惠继东要求被告王钧平向其支付撬坏门锁费用25元的诉讼请求，因无有效证据证明不予支持。因本案系合同纠纷，且原告惠继东未提交有效证据证明被告王钧平与被告李月仙为夫妻关系的事实，故原告惠继东要求被告李月仙共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告王钧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧平于本判决生效之日起十日内向原告惠继东支付房屋占用费19300元，水、电费833元，采暖费898元，共计21031元；
二、驳回原告惠继东的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费300元，由被告王钧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员白秀桃
人民陪审员陈削言
二〇一七年十一月十五日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初527号原告：惠继东，男，1958年5月12日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告：王钧平，男，1971年7月12日出生，汉族，职业、住址不详。被告：李月仙，女，1973年12月30日，汉族，职业、住址不详。原告惠继东与被告王钧平、李月仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告惠继东到庭参加了诉讼。被告王钧平、李月仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月10日至2017年2月23日期间的房屋占用费19300元；2.判令被告向原告支付2016年6月27日至2017年2月23日占用房屋期间产生的水、电费833元；支付2016年11月1日至2017年2月23日占用房屋期间的暖气费898元；支付2016年7月2日撬坏门锁费用25元，以上费用共计21056元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告惠继东与被告王钧平签订房屋租赁合同，约定由被告王钧平承租原告惠继东所有的的位宁夏××区房屋，租期一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，租金每月3000元。房屋租赁期限届满后被告王钧平仍强行占用房屋，后原告惠继东诉至法院要求被告王钧平返还房屋并支付房屋占用费，法院亦判决被告王钧平向原告惠继东返还房屋并支付2016年7月2日至2016年8月9日期间的房屋占用费3900元及诉讼费25元。但直至2017年2月23日被告王钧平才将房屋返还给原告惠继东。原告惠继东认为，被告王钧平应向原告惠继东支付2016年8月10日至2017年2月23日期间占用房屋的费用及所产生的水费、电费、暖气费等费用。综上，原告惠继东诉至法院，请求判如所请。被告王钧平、李月仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交民事判决书2份、执行局结案报告1份、执行笔录1份、采暖费票据1张、水电费票据2张，本院审查核实后认为，这些证据具有真实性，合法性，关联性，可以采信。原告向法庭提交的锁子收据1张，因无法确认其真实性且无其他有效证据佐证，故对该证据的证明力本院不予确认。根据原告惠继东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日之前，被告王钧平通过案外人转租原告惠继东所有的位于银川市××区房屋，原告惠继东未与被告王钧平签订租赁合同。2015年7月23日，原告惠继东与被告王钧平签订房屋租赁合同，合同约定原告惠继东将位于银川市××区房屋租赁给被告王钧平经营袜子、服装使用。合同约定租赁期限1年，自2015年7月1日至2016年7月1日；租金每月3000元；被告王钧平承担租赁期间实际产生的暖气费、水费、电费。租赁期间，被告王钧平足额支付了合同约定的租金。房屋租赁合同到期前，原告惠继东通过张贴通知书、手机短信、邮寄送达等形式，向被告王钧平发出通知，明确告知被告王钧平，合同期满后，原告惠继东决定收回房屋自行使用，不再与被告王钧平续租，要求被告王钧平到期搬离租赁的房屋。2016年7月2日，原告惠继东将租赁房屋的大门锁住，被告王钧平自行撬门开锁，继续占用租赁的房屋。2016年7月4日，原告惠继东诉至法院要求被告王钧平返还房屋并支付占用房屋期间的房屋占用费、水费、电费。2016年8月18日，本院依法作出（2016）宁0105民初1876号民事判决书，判决被告王钧平向原告惠继东返还位于银川市××区的房屋，并支付2016年7月2日至2016年8月9日的房屋占用费3900元。被告王钧平不服上述判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）宁01民终1939号民事判决书，判决驳回被告王钧平的上诉，维持原判。2017年2月3日，因被告王钧平未向原告惠继东返还房屋，原告惠继东向本院申请强制执行。2017年2月23日，被告王钧平将涉案房屋返还原告惠继东。同时查明，自2016年6月27日至2017年2月24日，涉案房屋产生水电费共计833.34元。涉案房屋在2016年至2017年的采暖期内产生采暖费共计1190.73元。被告王钧平应承担占用涉案房屋期间的采暖费为906.85元[1190.73元－（1190.73元÷151天×36天）]。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告惠继东与被告王钧平的房屋租赁合同期限届满，被告王钧平继续占有涉案房屋已无法律依据，其应向原告惠继东返还涉案房屋并支付实际占用涉案房屋期间的费用，故原告惠继东要求被告王钧平向其支付2016年8月10日至2017年2月23日的房屋占用费19300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；原告惠继东要求被告王钧平支付房屋占用期间的水费、电费833元、采暖费898元的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。原告惠继东要求被告王钧平向其支付撬坏门锁费用25元的诉讼请求，因无有效证据证明不予支持。因本案系合同纠纷，且原告惠继东未提交有效证据证明被告王钧平与被告李月仙为夫妻关系的事实，故原告惠继东要求被告李月仙共同承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告王钧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钧平于本判决生效之日起十日内向原告惠继东支付房屋占用费19300元，水、电费833元，采暖费898元，共计21031元；二、驳回原告惠继东的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费300元，由被告王钧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员白秀桃人民陪审员陈削言二〇一七年十一月十五日书记员杨丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4136号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇南东兴街路。
负责人：惠登峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王旭斌，男，1981年4月2日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司因与被上诉人王旭斌财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7320号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司的委托诉讼代理人徐力，被上诉人王旭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清楚，据以定案的司法鉴定报告不客观，鉴定结论程序不合法，申请重新鉴定。
王旭斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王旭斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费71515元、施救费1500元，共计73015元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日20时30分，原告王旭斌驾驶自有的陕KAS***号小轿车，由南向北行驶至神木市西沟乡麻墕区村段时，因驾驶不慎，撞于道路右侧树上，致使车辆受损。事故发生后，经神木市公安局交警大队勘验现场后作出事故认定，王旭斌负此次事故的全部责任。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。经神木市公安局交警大队西沟中队委托神木县价格认证中心对原告的车辆损失予以鉴定，鉴定结论为车辆损失71515元。原告支出施救费1500元。故原告起诉，要求被告保险公司赔偿原告的上述损失。
一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已依约向被告交纳了保险费用，被告对原告向其投保和被保险车辆发生交通事故无异议，且事故发生在保险期间内，故被告理应在保险合同约定的保险限额内支付原告的车辆损失。虽然保险合同中约定的第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，但该公司出具证明同意注销第一受益人，故原告作为被保险人有权要求保险公司赔偿损失。原告的车辆损失经鉴定为71515元，施救费1500元，共计73015元，并未超出保险限额，故保险公司应当按照合同约定支付上述款项。被告保险公司申请对车辆损失及维修车辆配件价格进行重新评定，一审法院审查认为，原告所提交的鉴定结论系神木县交警队委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论具有客观、真实性，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。被告保险公司辩称，事故发生时保险公司对维修项目进行登记，并依此作出车辆损失情况认定书，应按照保险公司核定的34230元赔偿原告的损失，但该认定书中明确注明“未通过核损，仅供参考”，故保险公司的辩称理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：由被告中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司于判决生效后十五日内赔付原告王旭斌73015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出的重新鉴定要求是否支持；一审法院以鉴定报告作为赔偿依据是否应当支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”神木县价格认证中心作出的鉴定意见，系通过神木县公安局委托作出，并非当事人单方委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人在一审中口头提出申请，但未提交书面申请，提交了一份大地财保出具的机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单，但该清单备注为“未通过核损，仅供参考”。上诉人对一审鉴定结论虽有异议，但未提供相应证据对其主张予以证明，不能证明一审法院据以定案的鉴定报告存在瑕疵，故上诉人的上诉请求不予支持。
上诉人主张该车辆并未实际维修，没有维修发票。被上诉人表示该车在肇事后，未经维修向第三人出卖，所以没有维修发票。因神木县价格认证中心作出的鉴定报告，已经扣除残值，故一审法院以鉴定结论作为赔偿依据并无不妥。
综上所述，中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2674号
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司。
法定代表人范进乾。
委托代理人（特别授权代理）王祖祥。
被告浙江京东方显示技术股份有限公司。
法定代表人裘坚樑。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司为与被告浙江京东方显示技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判。分别于2009年11月6日、2009年12月9日、2009年12月18日三次公开开庭进行审理，原告委托代理人王祖祥参加三次庭审，被告委托代理人陈斌参加前两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日至2009年7月22日，原告向被告供应货物11笔，共计货款558209.84元，该货款被告至今未付，为此，请求判令被告支付原告货款人民币558209.84元。
被告辩称，一、原、被告之间发生业务关系事实，但原告诉请的金额过多，2009年9月28日被告付了20000元，2009年8月27日付69875.45元，2009年8月19日付52000元，2009年7月24日付121454.55元，2009年7月10日付100000元，2009年4月29日付56548.68元。因此已支付货款419878.68元；二、根据双方约定，最后一笔款有质保金5万元，该质保金限期满一年半后再支付；三、2008年2月18日，原告承诺每月供货50KK的芯片。但原告现没有按约供货。四、原告原先的单位名称为彩亮贸易（深圳）有限公司，在08年7月14日变更为格雷蒙科技（深圳）有限公司。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、订购单传真件17份，要求证明原、被告存在交易的事实。被告对证据真实性没有异议。
证据2、送货单17份、对帐单5份，要求证明被告收到原告供给的货物。被告质证认为1、编号314185、313651两份送货单收货人没有签字，对该两份送货单有异议，其他送货单没有异议。2、对帐单没有被告签字盖章，是原告单方制作，对其真实性有异议。
证据3、增值税发票9份，要求证明原、被告存在交易的事实。被告对证据真实性没有异议。
证据4、核算对帐单1份，要求证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证认为该证据系原告单方面制作，对其真实性有异议。
证据5、送货单43份，增值税发票33份，要求证明原、被告之间历年来的交易情况。被告未到庭，视为放弃质证。
证据6、申请人民法院调查号码为No.02573431等33份增值税发票的认证抵扣情况。根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局出具证明，上述增值税发票被告已经认证抵扣。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、付款凭证复印件6份，要求证明被告已支付给原告货款419878.68元。原告对真实性没有异议，但认为只有其中20000元是被告在起诉后支付的，其他款项原告在诉讼请求中已经扣除。
证据2、通知函复印件2份、变更通知书复印件2份，要求证明原告原先名称为彩亮贸易（深圳）有限公司，后变更为格雷蒙科技（深圳）有限公司。原告对证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
证据3、合同复印件1份，要求证明质保金的付款期限。原告质证认为合同系复印件，对其真实性无法确认。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、3、5，对其证明力本院将在判决理由中予以阐述；证据4，系原告单方制作，被告对其真实性有异议，本院不予认定；证据6、系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，可确认其证明力；被告提供的证据1虽为复印件，但经原告质证对其真实性予以认可，可以证明被告支付货款419878.68元的事实，本院予以认定；证据2系复印件，经原告认可，可以证明原告单位名称变更的事实，本院予以认定；证据3系复印件，原告对证据真实性有异议，因此在被告未提供该份证据的原件的情况下，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司与被告浙江京东方显示技术股份有限公司之间素有二极管芯片买卖交易往来。2008年2月至2009年7月，双方交易共计货款2754222.85元，被告陆续支付货款共计2216040.69元，至今尚有货款538182.16元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司与被告浙江京东方显示技术股份有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据送货单、增值税发票、对账单等3组证据，其中的增值税发票被告已经认证抵扣，可以确认双方的交易金额。已签收的送货单可以证明被告收取货物的事实，部分未签字的送货单及原告提供的对帐单，虽没有经过被告签字确认，但与上述已签收的送货单及增值税发票可相互印证，已形成较为完整的证据链，对该3组证据的证明力，本院予以确认，可以证明原、被告双方之间历年来交易的总额为2754222.85元的事实。被告提供的证据只能证明其已支付货款419878.68的事实，因被告没有举证证明在双方交易中已支付的货款总额，为此被告应承担不利后果。被告关于质保金及原告承诺每月供货的抗辩，因无法提供合同原件予以证明，本院不予采纳。被告在起诉之后支付20000元货款以及总计支付过2216040.69元货款的事实，由原告在庭审中自认，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院对其中合理部分予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加第三次庭审，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江京东方显示技术股份有限公司应支付给原告格雷蒙科技（深圳）有限公司货款人民币538182.16元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告格雷蒙科技（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4691元，由原告负担168元，被告负担4523元，被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第879号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某（曾用名黄加龙）。因本案，2015年3月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］886号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及刘亭亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日21时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区天盐线三联桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.20毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某清的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1399号
原告：林素兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：洪志奇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
林素兰与洪志奇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月17日，林素兰以因本案特殊情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林素兰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林素兰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由林素兰负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1399号原告：林素兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪志奇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。林素兰与洪志奇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月17日，林素兰以因本案特殊情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林素兰申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林素兰撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由林素兰负担。审 判 员 洪娟娟二〇一七年四月十九日代书记员 苏凤惠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第584号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）522号起诉书指控被告人尉某犯交通肇事罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月28日晚8时20分许，被告人尉某驾驶一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，从浙江省杭州市驶往绍兴县平水镇，沿绍甘线由北往南行驶，途径绍兴市绍甘线4km＋600m绍兴县公路管理段附近地方时，与由东往西横过机动车道的行人王金水发生碰撞，造成王金水颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人尉某负事故的主要责任。
肇事后，被告人尉某用手机报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通事故处理大队。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人王敏、诸爱珍、王长春、章阿苏向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尉某、附带民事诉讼被告人尉文军赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议：被告人尉某赔偿、补偿附带民事诉讼原告人王敏、诸爱珍、王长春、章阿苏经济损失合计人民币265000元，款已当庭履行。
以上事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人翁某、尉亚萍、尉文学等证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察笔录及现场图，驾驶证，行驶证，到案经过证明，绍兴市公安局110接处警单，现场及死者照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某肇事后用手机报警，并在现场随交警到交通事故处理大队，可视为其在肇事后认罪、悔罪态度较好，可对被告人尉某酌情从轻处罚。鉴于被告人尉某系初犯，能自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人尉某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月二十三日
书记员 沈 敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00273号
原告艾升玉，男，汉族，延安市宝塔区柳林镇。
被告拓永丽，女，汉族，现住宝塔区市场沟村。
本院受理原告艾升玉诉被告拓永丽合伙协议纠纷一案，原告艾升玉于2012年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告艾升玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾升玉撤回起诉。
案件受理费625元，由于撤诉，减半收取，实际由原告艾升玉承担312.5元。
审判员 杨慧军
二〇一二年三月二十九日
书记员 刘 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2688号
原告：胡军文，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：薛全立，女，1954年9月27日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，
原告胡军文与被告薛全立相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2016年10月10日，原告胡军文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡军文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军文负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2688号原告：胡军文，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：薛全立，女，1954年9月27日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，原告胡军文与被告薛全立相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2016年10月10日，原告胡军文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡军文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军文负担。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一七年十二月二十六日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?