重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1362号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人王基友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周素碧。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎小罡。
被上诉人（原审被告）重庆新沁园食品有限公司。
法定代表人刘崇梅，该公司总经理。
上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）与被上诉人周素碧、阎小罡、重庆新沁园食品有限公司（以下简称沁园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法民初字第15360号民事判决。利宝保险公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人利宝保险公司的委托代理人王基友、上诉人周素碧的委托代理人吕凤六到庭参加了诉讼，被上诉人阎小罡、被上诉人沁园公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月31日6时23分许，被告阎小罡驾驶渝Ａ×××××中型货车沿渝北区兴科四路往回兴2号转盘行驶至兴科四路路口20米处时，货车与行人周素碧相撞，造成原告周素碧受伤的交通事故。交警部门认定原告周素碧与被告阎小罡承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，该院诊断为：①颅脑伤：颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；②多处软组织挫伤；××；④左眼网脱，××变。在该院住院治疗57天（2014年3月31日-2014年5月27日）。用去医疗费24789元。出院时医嘱：①建议到上级医院进一步治疗；②伤后叁月、半年复查CT；③门诊随访，复查；④内分泌科随访监控血糖。
随后，原告转入解放军第三军医大学新桥医院继续住院治疗，该院诊断为：①双眼玻璃体积血；②双眼牵拉性视网膜脱离；××变；④双眼白内障；××；⑥颅脑伤；⑦颅底骨折。在该院住院治疗9天（2014年5月27日-2014年6月5日）。用去医疗费14530元。出院时医嘱：①出院带药；××人的建议：注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿碰伤术眼，院外继续保持头位，门诊定期复查，不适随诊；③复诊时间：术后2周门诊复诊。
2014年10月8日，原告再次到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，该院诊断为：①右眼玻璃体切割术后硅油眼；××变；③左眼牵拉性视网膜脱离；④双眼白内障；⑤双眼视网膜激光光凝术后；××。在该院住院治疗6天（2014年10月8日-2014年10月14日）。用去医疗费5857元。出院时医嘱：①出院带药；××人的建议：注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿碰伤术眼，控制好血糖，定期眼科门诊复诊，不适随诊；③复诊时间：术后2周门诊复诊。
2015年1月12日至2015年1月14日，原告又在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗2天，该院诊断为：①右眼无晶体眼；②右眼玻璃体切割术后；××变；④左眼牵拉性视网膜脱离；⑤双眼视网膜激光光凝术后；××。用去医疗费4454元。出院时医嘱：①出院带药；××人的建议：注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿碰伤术眼，控制好血糖，定期眼科门诊复诊，不适随诊。③复诊时间：术后一周门诊复诊。
2014年6月12日、6月26日、9月4日、9月23日、11月11日、2015年1月12日、1月22日，原告遵医嘱到解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗七次，又用去医疗费1115元。
综上，原告受伤后一共用去医疗费50745元。
2015年9月25日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤后果与本次交通事故的因果关系（即参与度）、护理时限及误工时限进行了司法鉴定，并于2015年10月19日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人周素碧属六级伤残；②损害后果与本次交通事故存在间接因果关系，起次要作用，建议参与度拟为16%-44%，参考均值25%；③护理时限及误工时限建议综合评定为300日。原告为此用去鉴定费2300元。
原告周素碧的户籍登记为城镇居民。
渝Ａ×××××号货车系被告沁园公司所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在上述保险的有效期限内。庭审中，被告沁园公司同意被告利宝保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告沁园公司垫付了医疗费30633元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、××案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝Ａ×××××号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元的交强险，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告阎小罡驾驶机动车与周素碧相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告与被告阎小罡承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告与被告阎小罡按照3：7的比例分担民事责任为宜。渝Ａ×××××号货车系被告沁园公司所有，被告阎小罡驾驶该车系执行工作任务，因此其驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告沁园公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；截至原告定残时，原告年满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年；经鉴定，原告本次的损害后果与交通事故的参与度介于16%-44%之间，参与均值为25%；为了最大限度地保护受害人的合法权益，本院取44%作为原告的参与值为宜，因此其残疾赔偿金为110647元（25147元/年×20年×50%×44%）。
原告住院治疗74天，住院伙食补助费为2368元（32元/天×74天），住院期间的护理费为5920元（80元/天×74天）；原告经鉴定护理时限为300天，其出院后的226天本院视其为部分护理，因此其出院后的护理费为5424元（80元/天×226天×30%），因此其护理费合计为11344元（5920元＋5424元）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张700元。
原告在本次交通事故发生时年满59周岁，已经达到法定退休年龄，且其举示的误工证据不够充分，被告亦不认可，因此，对原告要求被告赔偿误工费2.4万元的请求，本院不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成六级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，因此被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1万元。
被告利宝保险公司虽然对原告后三次住院的医疗费提出异议，认为与本次交通事故缺乏关联性，但未向本院提出对原告的医疗费进行法医学审查，因此对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上所述，原告周素碧因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费50745元、护理费11344元、住院伙食补助费2368元、交通费700元、鉴定费2300元、残疾赔偿金110647元、精神损害抚慰金1万元，合计188104元。
原告的上述损失款188104元，应由被告利宝保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元。因渝Ａ×××××货车在被告利宝保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，庭审中被告沁园公司同意被告利宝保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费的意见，因此余下的68104元中，应当由被告利宝保险公司在商业三者险内赔偿41785元（40745元×70%×85%＋25059元×70%），由被告沁园公司赔偿5888元（68104元×70%－41785元），其余的损失则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告沁园公司已经垫付医疗费30633元，故原告反欠被告沁园公司24745元（30633元－5888元），该款应当在被告利宝保险公司在商业三者险内赔偿的41785元中予以扣除；加上被告沁园公司还应当负担的案件受理费630元，即被告利宝保险公司在商业三者险内仅再赔偿17670元（41785元－24745元＋630元）即可。被告沁园公司多垫付的24115元由被告利宝保险公司在商业三者险内直接给付被告沁园公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司在交强险内赔偿原告周素碧的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告利宝保险有限公司在商业三者险内赔偿原告周素碧的各项损失合计17670元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告周素碧的其他诉讼请求。本案受理费900元（已是减半收取），由原告周素碧负担270元，由被告重庆新沁园食品有限公司负担630元（此款原告已经预交，被告重庆新沁园食品有限公司负担的630元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
上诉人利宝保险公司上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人周素碧答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，阎小罡驾驶机动车与周素碧相撞造成本次交通事故，经交警部门认定周素碧与阎小罡承担本次事故的同等责任，当事人双方对该事故认定书均无异议，阎小罡依法应承担民事责任，周素碧亦应承担一定的责任。渝Ａ×××××号货车系沁园公司所有，阎小罡驾驶该车系执行工作任务，其驾驶该车造成的损害后果，依法应当由沁园公司承担赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，以周素碧与阎小罡按照3：7的比例分担民事责任并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人利宝保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏 茜