广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第446号
原告何海平。
被告刘传文。
第三人南宁鑫海车队。
负责人覃钰钧，经理。
原告何海平与被告刘传文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄珍莹适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告何海平，被告刘传文到庭参加诉讼，第三人南宁鑫海车队的负责人覃钰钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海平诉称，原、被告于2013年11月25日签订了一份《车辆转让合同》，约定由被告刘传文将其所有的车牌号为桂A×××××号的一辆货车以53000元的价格转让给原告何海平。签合同当日原告何海平已向被告刘传文支付购车款43000元，双方约定余款10000元在被告刘传文提取该车过户所需档案给原告何海平后，原告何海平一次性付清。同时还约定“2014年4月1日前由被告刘传文出资办理好该车过户所需的提档手续，如逾期不能及时办理得提档手续的，则被告刘传文应赔偿原告何海平所有的经济损失。”逾期后，原告何海平多次催促被告刘传文，被告刘传文未能按约定履行合同条款“转让车辆过户所需的提档手续”，致使原告何海平已花费巨资转让所得来的车辆无法变更过户到原告何海平名下，经原告何海平多次催促其才于4月28日明确无法提档。因原告何海平转让车辆后已投机动车第三者强制责任险2296元；为能使车辆正常运营而更换轮胎3只4900元；检修、保养一次730元，修理和更换零配件980元等，共计7176元。按照双方签订的合同第四条中的约定，此应为原告何海平的损失，应当由被告刘传文承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《合同书》的相关规定，特向宁明县人民法院提起诉讼，请求判令1、被告刘传文退还原告何海平购车款43000元，由原告何海平将涉诉车辆归还被告刘传文；2、判令被告刘传文赔偿原告何海平经济损失7176元；3、本案诉讼费由被告刘传文承担。
原告何海平对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《车辆转让合同》复印件一份，拟证明原、被告转让车辆的凭据；2、收据复印件六份、发票、发货清单复印件各一份，拟证明车辆转让后由原告何海平支付的相关费用；3、甘蔗车预收保费收据及信息单复印件一份，拟证明车辆转让后由原告何海平支付2296元的凭据；4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证明转让车辆的情况；5、2014年6月6日通知原件及申通快递详情单复印件各一份，拟证明原告何海平已履行告知义务。
被告刘传文辩称，原、被告于2013年11月23日口头协议把被告刘传文自购挂靠于第三人南宁鑫海车队的桂A×××××货车以52800元的价格转让给原告何海平并收取10000元定金。因该车辆为旧机动车柴油车（当时被告刘传文已向原告何海平声明不能办理转入、过户手续，被告刘传文不负责），入户地所办手续和费用由原告何海平负责，余款42800元等原、被告持有关证件，开车到南宁市有关部门提取该车过户所需要的档案给原告何海平后，由原告何海平一次性付清余欠款，然后交车给原告何海平使用。2013年11月25日上午，原告何海平与被告刘传文驾驶转让车辆往南宁办理提档手续，到扶绥县渠黎路段时接到车队电话通知因为有会议，有关部门不办理提档手续，改天再来办理，然后就驾车返回宁明。在当天下午原告何海平要求把车交给他使用，双方签订了一份《车辆转让合同》，约定于2014年4月1日前双方互相协助办理转让车辆合法手续。2013年11月25日，被告刘传文把车交给原告何海平后，原告何海平忙于营运，不及时协助被告刘传文办理提档手续，造成到2014年1月1日政府有关部门实施外地二手机动车不符合国Ⅳ排放标准的机动车不予办理过户手续。通告出台后，被告刘传文告知原告何海平，原告何海平说车正在忙于运输甘蔗，榨季结束后再办理，所以手续到现在还没有办妥。原告何海平要求返还购车款、将车辆归还被告刘传文不合理。车辆转让合同第六条规定：双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。原告何海平为经济收入从事运输，收入是自己所得，更换轮胎、检修、保养、修理、更换配件和投保属于正常运输车辆检修及投保，请求法院依法驳回原告何海平的诉讼请求。
被告刘传文为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据复印件一份，拟证明签合同前双方有口头协议；2、《车辆转让合同》复印件一份，拟证明车辆转让的凭证依据；3、2014年1月1日实施不达国Ⅳ机动车不予办理过户手续的通告复印件一份，拟证明转让车辆不能入户的原因；4、崇左市外地二手车转入办理流程图复印件一份，拟证明转让车辆不能转入崇左市；5、2014年5月22日通知书复印件一份，证明原告何海平假意通知；6、2014年5月26日通知书复印件一份，拟证明被告刘传文书面通知原告何海平协助办理有关合法手续；7、全球邮政特快专递复印件一份，拟证明通知书原告何海平已收到；8、转移登记复印件一份，拟证明只有车主提供身份证与行驶证一致才能提档；9、协议书复印件一份，拟证明车辆挂靠合同已到期。
第三人南宁鑫海车队未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本案当事人的争议焦点是：1、原告何海平与被告刘传文签订的《车辆转让合同》是否合法有效？2、被告刘传文在本案中是否违约，是否应该退还原告何海平购车款43000元，原告何海平是否应该将桂A×××××号重型厢式货车归还给被告刘传文？3、被告刘传文是否应承担赔偿原告何海平经济损失的责任？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案第三人南宁鑫海车队经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告刘传文对原告何海平提供的证据1无异议。原告何海平对被告刘传文提供的证据1、2、7无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告刘传文对原告何海平提供的证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3是原告何海平使用车辆正常支出的费用，与被告刘传文无关；对证据4的真实性有异议，认为该行驶证上的车辆照片与被告刘传文转让给原告何海平的车辆不一致，所转让的车辆是厢式的货车；对证据5，认为不能由原告何海平单方解除合同。原告何海平对被告刘传文提供的证据3、4、5、6、8、9有异议，认为证据3、4原告何海平不清楚是否真实；对证据5的真实性有异议，认为该“通知”并不是原告何海平发给被告刘传文的通知；对证据6有异议，认为原告何海平并没有收到这份通知；对证据8、9原告何海平不清楚是否真实。
本院认为，原告何海平提供的证据4，系经广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队登记核发的机动车行驶证，客观真实，本院予以确认；被告刘传文提供的证据9，符合本案客观事实，本院予以确认；原告何海平提供的证据2、3，是原告何海平对涉诉车辆行使合法的使用收益权，属于正常使用车辆所支出的费用，本院不予以确认；原告何海平提供的证据5，与本案事实无关联性，本院不予确认。被告刘传文提供的证据3、4、5、6、8，与本案事实无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月25日，原告何海平与被告刘传文签订《车辆转让合同》，约定被告刘传文将其购置的柳特神力牌重型厢式货车以53000元的价格转让给原告何海平，该车牌号为桂A×××××号。同时约定被告刘传文于2014年4月1日前办理好涉诉车辆的提档手续。双方签订《车辆转让合同》后，原告何海平共向被告刘传文支付购车款43000元，并将涉诉车辆及机动车行驶证交付给原告何海平。原告何海平为将涉诉车辆投入使用，对车辆进行维修、交纳保险费等共支出8210元。原告何海平在占有使用涉诉车辆期间，被告刘传文以该车辆不符合排污标准为由，告知原告何海平无法办理车辆提档手续，双方为涉诉车辆过户问题存在分歧。为此，原告何海平诉至法院，要求将车辆归还被告刘传文，由被告刘传文退还购车款43000元并赔偿原告何海平经济损失7176元。
另查明，涉诉车辆经广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队登记入户至南宁鑫海车队名下，实际车主为被告刘传文，该车挂靠于南宁鑫海车队并以该车队名义对外运营。
本院认为，一、关于原告何海平与被告刘传文签订的《车辆转让合同》是否合法有效的问题。原告何海平在转让之前亦已经审查过涉诉车辆的证件，对被告刘传文系涉诉车辆的实际车主，登记车主为第三人南宁鑫海车队的事实明知，且第三人南宁鑫海车队与被告刘传文签订的《协议书》已明确被告刘传文在涉诉车辆转让前为涉诉车辆的实际车主，因此被告刘传文对该涉诉车辆依法享有处分权。原告何海平与被告刘传文在平等、自愿协商基础上所签订《车辆转让合同》，是其双方的真实意思表示，该转让并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《车辆转让合同》合法有效。
二、关于原告何海平于2014年6月6日通知被告刘传文解除合同的效力问题。首先，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告何海平与被告刘传文于2013年11月25日签订《车辆转让合同》，广西壮族自治区环境保护厅、广西壮族自治区工业和信息化委员会、广西壮族自治区公安厅发布《关于柴油车和重型汽油车执行国家第四阶段机动车污染物排放标准的通告》，对不符合国Ⅳ排放标准的，公安机关交通管理部门不予办理注册和转入登记手续，环保部门不予核发环保检验合格标志。该《通告》于2014年1月1日起施行，期间双方有充足的时间办理车辆提档、入户手续，但被告刘传文将涉诉车辆及车辆行驶证实际交付原告何海平占有使用后，双方没有及时协助办理车辆提档、入户手续，最终导致车辆的提档、入户手续不能实现。对此，原告何海平没有证据证明系被告刘传文单方原因所致。其次，原告何海平与被告刘传文签订《车辆转让合同》，原告何海平的合同目的为取得车辆所有权，被告刘传文的合同目的为取得转让车辆的转让款。在被告刘传文将涉诉车辆实际交付原告何海平占有使用后，原告何海平的合同目的已经实现。至于涉诉车辆不能在崇左市上户不影响原告何海平对车辆管理、运营，该法律事实的发生也不会导致双方继续履行合同造成不公平，或者不能实现合同目的，故不构成原告何海平据以解除合同的理由。再次，合同的解除必须具备约定或法定解除条件，即合同解除权的行使须以解除权成就为前提，且解除合同的行为应当符合法律规定的程序。结合案件事实，原告何海平的合同目的已经实现，庭审中被告刘传文亦不同意解除双方签订的《车辆转让合同》。因此，原告何海平于2013年6月6日发出的《通知》不发生合同解除的效力，双方应按合同履行权利义务。
三、关于被告刘传文在本案中是否违约，是否应该退还原告何海平购车款43000元，原告何海平是否应该将桂A×××××号重型厢式货车归还给被告刘传文的问题。首先，本案被告刘传文在合同签订后，将涉诉车辆及机动车行驶证实际交付原告何海平占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的物权变动，以交付为生效要件，以登记为对抗要件，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定并非效力性规定，故原告何海平已取得了涉诉车辆物权，车辆登记在第三人南宁鑫海车队并不影响原告何海平作为实际车主的身份；其次，办理涉诉车辆的提档手续系合同附随义务而非合同的主要义务，被告刘传文将涉诉车辆及机动车行驶证交付给原告何海平后，原告何海平已向被告刘传文支付大部分车辆价款，原告何海平与被告刘传文已实际履行《车辆转让合同》的主要权利义务。至于被告刘传文逾期办理提档手续，涉诉车辆无法在崇左市上户属于违约问题，不构成原告何海平据以解除合同的理由，庭审中被告刘传文亦不同意解除双方签订的《车辆转让合同》；再次，涉诉车辆买卖合同中并无所有权保留的约定。综上，原告何海平已经取得涉诉车辆的所有权，因此，对于原告何海平要求被告刘传文退还购车款43000元，原告何海平将桂A×××××号重型厢式货车归还给被告刘传文的主张应当予以驳回。
四、关于被告刘传文是否应承担赔偿原告何海平经济损失的责任问题。本案机动车的所有权自被告刘传文将涉诉车辆实际交付原告何海平之时已发生转移。原告何海平作为受让人，因经营需要可对涉诉车辆进行检修、投保并使用。在合同履行过程中，原告何海平为营运投机动车第三者强制责任险2296元；更换轮胎花费4900元；检修、保养花费730元，修理和更换零配件花费980元，以上支出系原告何海平对涉诉车辆行使合法的使用收益权，属于正常使用车辆所支出的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告何海平主张被告刘传文向其赔偿经济损失7176元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何海平的诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告何海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1054元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珍莹
二〇一四年九月五日
代书 记员 马宗涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。