wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第191号
申请执行人高永星。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人高永星与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3125号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3125号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02047号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 计小龙
二〇一�年五月二十日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终288号
上诉人（原审原告）：廉浩，男，1988年2月26日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1986年5月1日生，汉族，平遥县城西街道办事处宏源居委会居民，住平遥县。
被上诉人（原审被告）：宋青棠，女，1985年9月23日生，汉族，平遥县城西街道办事处宏源居委会居民，住平遥县。
上诉人廉浩因与被上诉人陈刚、宋青棠民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廉浩未在本院确定的期间内缴纳全部上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廉浩自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由上诉人廉浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月六日
书记员 刘沂岷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终288号上诉人（原审原告）：廉浩，男，1988年2月26日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1986年5月1日生，汉族，平遥县城西街道办事处宏源居委会居民，住平遥县。被上诉人（原审被告）：宋青棠，女，1985年9月23日生，汉族，平遥县城西街道办事处宏源居委会居民，住平遥县。上诉人廉浩因与被上诉人陈刚、宋青棠民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廉浩未在本院确定的期间内缴纳全部上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廉浩自动撤回上诉处理。二审案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由上诉人廉浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一八年三月六日书记员 刘沂岷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1917号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，（统一社会信用代码91330000581657181D）。
法定代表人：俞寅
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：浙江力事达能源有限公司，住所地德清县武康镇余英坊30幢1号-5号，（注册号：330521000066688）。
法定代表人：钟小山
被执行人：钟根山，男，1970年7月8日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：倪永琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人浙江力事达能源有限公司、钟根山、倪永琴、钟小山小额借款合同纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）浙0521民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269385.52元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年12月20日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的269385.52元人民币依法裁定终结本次执行程序。，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1917号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，（统一社会信用代码91330000581657181D）。法定代表人：俞寅委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人：浙江力事达能源有限公司，住所地德清县武康镇余英坊30幢1号-5号，（注册号：330521000066688）。法定代表人：钟小山被执行人：钟根山，男，1970年7月8日出生，汉族，住址德清县。被执行人：倪永琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住址德清县。被执行人：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住址德清县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人浙江力事达能源有限公司、钟根山、倪永琴、钟小山小额借款合同纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）浙0521民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269385.52元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年12月20日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经申请人同意，本院对尚未执行的269385.52元人民币依法裁定终结本次执行程序。，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1305号
罪犯周富磊，男，1988年2月9日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月2日作出(2010)聊东少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周富磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人3558.95元（未履行），对其他同案附带民事诉讼被告人应赔偿的1525.26元承担连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年10月14日作出（2010）聊少刑终字第16号刑事判决，维持对周富磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第935号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周富磊减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保26号之一
解除保全申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：李永龙,系该公司经理。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，系山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。
被申请人：杨志旺，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被申请人杨志旺诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出（2018）甘0725财保26号民事裁定书，冻结被申请人杨志旺银行账户存款110000元。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以与被申请人杨志旺达成和解协议，且杨志旺已给付部分借款为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨志旺银行账户存款110000元的冻结。
案件申请费649元，由申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年四月十七日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保26号之一解除保全申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李永龙,系该公司经理。地址：山丹县。委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，系山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。被申请人：杨志旺，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被申请人杨志旺诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出（2018）甘0725财保26号民事裁定书，冻结被申请人杨志旺银行账户存款110000元。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以与被申请人杨志旺达成和解协议，且杨志旺已给付部分借款为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨志旺银行账户存款110000元的冻结。案件申请费649元，由申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年四月十七日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第102号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于莒县看守所。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人王某驾驶其鲁B×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县洛河镇水东村桥头路段处时，与洛河镇水东村骑电动三轮车由北向南行走的刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某在事故现场投案。
另查明，本案民事部分，已经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失110000元；由被告人王某赔偿被害人之亲属各项经济损失391729.45元；被告人王某及亲属未履行赔偿义务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、122报警单、道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细查询结果、行驶证复印件、检验鉴定委托书、莒县人民医院诊断证明书、尸体照片、尸体检验报告、死亡注销证明、车辆技术检验报告、检验鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书，证人刘某甲、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人王某在事故现场投案，归案后如实交待其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；庭审中被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 晨
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第293号
（2015）西执字第293--2号
申请执行人黄银艳。
申请执行人杨海伟。
被执行人李俊成。
本院依据已发生法律效力的（2011）川民初字第2002号民事判决书、
（2013）川民初字第3496号民事判决书，于2015年6月10日立案执行，黄银艳
、杨海伟申请执行李俊成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在执行在执行
过程中，本院依法划拨被执行人李俊成银行存款，本案现已执行完毕。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）川民初字第2002号民事判决书、（2013）川民初字第3496号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月一日
书记员 郭智慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第293号
申请执行人高海燕，女，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人郑绍民，男，汉�，住邢台市。
关于高海燕与郑绍民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1322号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人郑绍民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高海燕人民币100000元及利息，承担执行费1434.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑绍民在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王亚杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第293号
申请执行人孙菊珍，女，1954年7月15日出生。
被执行人杜志强，男，1955年3月6日出生。
本院（2014）西民三初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜志强未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2450元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 李 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初470号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：翟广，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与翟广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林、被告翟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：翟广立即偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：翟广于2015年10月25日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款100000元，贷款月利率8.312499‰，贷款到期日为2016年4月5日。翟广没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
翟广承认白城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告翟广于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按双方合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告翟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月十九日
书记员 李昊然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5567号
原告:耿纯国，男，1974年11月24日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市。
原告:李义凤，女，1976年4月29日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市。
共同委托代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐叶文，女，1992年9月30号出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。住址：武汉市洪山区。
委托代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告耿纯国、李义凤诉被告徐叶文返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案,2017年2月7日开庭后本案中止审理。现原告耿纯国、李义凤希望采取其他方式解决与被告的纠纷，于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿纯国、李义凤在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿纯国、李义凤撤回起诉。
案件受理费550元，由原告耿纯国、李义凤负担。
审判员 李芳
二〇一八年六月六日
书记员 雷鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2149号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，女，1970年8月8日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年4月26日被义乌市人民检察院取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2040号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日以来，被告人洪某在其开设在义乌市稠城街道沪江路2号的九德堂药店，该药店系加盟连锁药店，该药店药品都由总部统一配送。
2012年3月份左右，一名男子到被告人洪某的九德堂药店向正在上班的被告人洪某推销“虎王”和“金装伟哥”，被告人洪某明知上述药品系假药仍向该名男子购买了“金装伟哥”14小盒，“虎王”7盒，摆放在药店柜台内进行销售。
同年5月2日19时许，民警对九德堂药店搜查时，查获到“虎王”6小盒共计60粒，“金装伟哥”13小盒共计156粒，被查获的“虎王”和“金装伟哥”，经浙江省食品药品检验研究院鉴定含有西地那非成分，应以假药论处。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，认定函，检验报告书，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，被告人洪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 龚芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申247号
再审申请人（一审原告）：李冬梅，女，1970年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：宿迁经济技术开发区南京路**号。
法定代表人：何汝志，该公司董事长。
再审申请人李冬梅因与被申请人江苏吉祥狮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李冬梅于2018年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李冬梅撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月十日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申247号再审申请人（一审原告）：李冬梅，女，1970年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：宿迁经济技术开发区南京路**号。法定代表人：何汝志，该公司董事长。再审申请人李冬梅因与被申请人江苏吉祥狮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李冬梅于2018年3月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李冬梅撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月十日书记员  张 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1279号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告毛巍巍。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告毛巍巍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币444.63元及违约金人民币233.35元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告毛巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年2月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年4月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛巍巍应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币444.63元。
二、被告毛巍巍应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币233.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告毛巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3750号
原告:王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告:王德财，男，1979年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
原告王玉赞诉被告王德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王玉赞、被告王德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告王德财支付原告代为垫付的赔偿款128711元：判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日19时15分，被告王德财驾驶×××号小型轿车沿金桥路由西向东行驶至西环路交叉路口时，与沿西环路由北向南行驶的原告儿子王鑫驾驶原告所有的×××号小型轿车相撞，造成乘车人王峰死亡、杨涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经平罗县公安局交通警察大队认定，被告王德财承担事故主要责任，原告儿子王鑫承担事故次要责任,乘车人王峰、杨涛等人不承担责任。该案经平罗县人民法院审理后作出（2015）平民初字第277号民事判决书，判令原告赔偿王峰家属经济损失279163元，诉讼费10466元，执行费4244元，合计293873元。原告认为在本次交通事故中儿子王鑫承担事故次要责任，被告王德财承担事故主要责任，法院判决原告赔偿经济损失293873元，扣除被告投保交强险，交强险限额内赔偿11万元，剩余183873元，由被告承担70%的责任，即128711元。原告已经代被告承担了王峰家属的损失128711元，被告应退还该赔偿款。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，也同意赔偿，但被告现在没有能力赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王德财在本判决生效后十日内返还原告王玉赞赔偿款128711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 菲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1172号
原告：王晓萌，女，1988年6月20日出生，汉族，保险公司员工。
被告：艾铂程，男，1990年7月15日出生，汉族，无业。
原告王晓萌为与被告艾铂程民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓萌、被告艾铂程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萌向本院提出诉讼请求：判决艾铂程偿还原告欠款45，000元。事实与理由：2017年11月28日，被告做生意资金周转不开为理由向原告借款45，000元。被告给原告出具了借条，而后原告多次催要，被告拒不返还。
被告艾铂程辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。已经偿还原告借款5，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实，分析如下：被告虽抗辩已通过手机转账的方式偿还原告欠款5，000元，但未向本院提交任何证据予以证明且原告否认，故本院对于被告的该部分抗辩不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次从原告手中拆借资金，后于2017年11月28日被告给原告出具一张借款总条，载明：艾铂程向王晓萌借款人民币四万五千元。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，被告艾铂程借款后尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾铂程从原告王晓萌处借款并出具借据，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告给原告出具的借据中未约定还款时间，故自原告要求被告履行还款义务之日起视为借款期限届满。原告要求被告偿还借款，被告拖欠至今已然违约，应依法承担违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款45，000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告艾铂程于本判决生效之日起7日内偿还原告王晓萌借款45，000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交465元），减半收取465元，由被告艾铂程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一八年四月十九日
书记员 张维柱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2654号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行职员。
被告徐久涛。
被告徐晓峰。
被告罗瑞杰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员车永强担任审判长，审判员尹国英、代理审判员王棋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人王殿波到庭参加诉讼。被告徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告徐久涛于2013年6月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人徐晓峰、罗瑞杰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月1日，被告徐久涛用信用额度内借款20，000.00元，2015年7月31日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告徐久涛偿还贷款本金20，000.00元及利息1，045.33元，判令被告徐晓峰、罗瑞杰承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交相关证据
经本院审理查明，2013年6月21日，被告徐久涛与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币20，000.00元，借款额度有效期自2013年6月21日至2016年6月20日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币25，000.00万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。徐晓峰、罗瑞杰与徐久涛组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为徐久涛借款提供担保。2014年8月1日，被告徐久涛用信用额度内借款人民币20，000.00元，该笔借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，贷款利率为年利率8.40000%，逾期利率为年利率12.60000%，贷款到期后，被告徐久涛没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐久涛与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告徐久涛没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告徐晓峰、罗瑞杰自愿为被告徐久涛贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐久涛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金20，000.00元及利息（利息自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照年利率8.40000%计算，自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照年利率12.60000%计算）；
二、被告徐晓峰、罗瑞杰在最高债权额25，000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐晓峰、罗瑞杰承担保证责任后，有权向被告徐久涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元（原告已垫付）由被告徐久涛负担，被告徐晓峰、罗瑞杰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 尹国英
代理审判员 王 棋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2654号
原告：傅梅翠，农民。
委托代理人：周依灵。
被告：杭州海晨物业服务有限公司。
法定代表人：孙岳庭。
被告：东阳市名都华庭小区业主委员会。
负责人：陈长春。
本院在审理原告傅梅翠与被告杭州海晨物业服务有限公司、东阳市名都华庭小区业主委员会劳动争议一案中，原告傅梅翠于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅梅翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅梅翠撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡海萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35011号
原告：陈志辉，女，1959年5月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：许轶群，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈志辉诉被告许轶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告陈志辉到庭参加诉讼，被告许轶群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月-2016年2月期间因快递业务相识并逐步熟悉，2016年10月被告称要加盟申通快递公司承包片区快递业务，以即将到来的双十一和双十二需资金周转为由向原告借款10万元，原告念及被告的豪言壮志同意借款给被告，在农业银行取现8万元另从家里拿了2万元现金，共计10万元现金交付被告，被告向原告出具了借条，约定于2017年2月5日归还。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨无果，只能诉至法院，要求判如所请。
被告许轶群未进行答辩。
经审理查明：2016年10月29日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元，于2017年2月5日前归还。
另查明，2016年10月30日，原告通过其丈夫陆卫国卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡账户取现8万元。
审理中，原告称其于2016年10月30日将现金8万元和家里的现金2万元共计现金10万元交付被告，被告当场书写借条，因当时被告将借款日期书写错误，其当时并未发现，实际的借款日期应为2016年10月30日。
再查明，原告提供其与被告的(微信号为sXXXXXXXXXX)微信聊天记录。该聊天记录显示原告于2017年3月27日明确向被告催讨10万元借款，被告回复“是的！阿姨反正我这星期肯定给你钱！”、“我这星期会给你几万元的！”、“我保证五万行吗！……”、“哎！你帮我一把吧！我早点把事办好！这星期给你五万还不行吗！”。
因被告至今未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、陆卫国与原告的结婚证、微信聊天记录为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。对于原告主张的借款10万元，虽然借条上载明的时间与银行取款的时间不一，但实践中确有将时间书写错误的情况存在，结合被告在向原告出具的借条中对10万元借款事实予以确认，以及在微信记录中原告向被告催讨10万元借款，被告并未提出异议，而是多次承诺归还，可以认定原告已将10万元借款交付被告，而被告未依照借条约定的期限还款，故原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许轶群应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志辉借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告许轶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01151号
原告余某某，女，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告余某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邓科、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、�告双方于2008年相识确立恋爱关系，后双方同居生活。同居期间双方生育两个子女：女儿刘某乙出生于2009年12月30日，儿子刘某丙出生于2012年8月15日。后双方因性格不合发生矛盾，导致关系恶化，双方自行分开生活。随着子女逐渐长大，需要人抚养，为了有利于子女健康成长，原告要求抚养女儿刘某乙。现诉至法院，请求判决非婚生女刘某乙由原告抚养，非婚生子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述恋爱、同居及生育子女的情况属实，要求两个子女均由我抚养，不需要原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告余某某与被告刘某甲于2008年相识恋爱后即开始同居生活，双方于2009年12月30日生育一女刘某乙（公民身份号码：500222200912307141），又于2012年8月15日生育一子刘某丙，双方未办理过结婚登记。2014年，原、被告分开生活，两个子女与被告一同生活。因�、被告就子女抚养问题未达成一致意见，原告遂诉来我院，要求抚养女儿刘某乙。
庭审中，原告陈述其目前在重庆南坪一家餐厅从事服务员的工作，月收入2200元，住在餐厅提供的职工宿舍内。被告陈述其从事墙壁粉刷工作，无固定工作单位，日工资约200元到300元，平均每月工作20天左右。目前，被告与其母亲及刘某丙一同居住在綦江区打通镇但家院子的租赁房屋内，儿子刘某丙主要由被告的母亲照顾，女儿刘某乙在重庆杨家坪读幼儿园，住在被告的妹妹家中。原、被告均表示无需对方支付子女抚养费。
另查明，原告在与被告同居之前曾有过一段婚姻，生育过两个儿子，离婚后两个儿子均由男方抚养。
上述事实，有出生医学证明、户口页及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育的子女为非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为刘某乙、刘某丙的父母，对他们均有抚养和教育的权利义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为女儿刘某乙由原告抚养、儿子刘某丙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告刘某甲的非婚生女刘某乙由原告余某某抚养；
二、原告余某某与被告刘某甲的非婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟京
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭春梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2129号
罪犯柳景波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）威刑二初字第17号刑事判决，以被告人柳景波犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。2012年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年二个月，现刑期自2008年11月21日起至2017年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯柳景波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4542号
申请执行人：徐亮，男，1982年1月24日生，汉族。
被执行人：马骏，男，1985年2月5日生，汉族。
徐亮与马骏民间借贷纠纷一案中，诉讼中保全了马骏名下位于南京市江宁区××室不动产。执行过程中，经查，本院已由（2017）苏0115执5774号一案启动对被执行人马骏名下上述不动产的评估拍卖程序，本案已申请参与分配。申请执行人徐亮于2018年5月25日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初70号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
*重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初57号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人柏开胜，男，1970年6月22日出生，住重庆市巴南区。2001年6月因犯强迫交易罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。2006年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2010年6月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月19日刑满释放。2017年11月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控,2017年10月28日11时许，被告人柏开胜在重庆市南岸区南坪X广场，看见被害人李某与朋友坐在长凳上聊天，柏开胜躲入旁边树丛中，将李某放在长凳上的蓝色挎包盗走，包内有现金3400余元，华为牌手机一部等物品。被告人柏开胜将赃款挥霍。同年11月27日，民警将柏开胜抓获，从柏开胜处提取涉案的华为牌手机。经鉴定，该被盗手机价值220元。归案后，柏开胜如实供述了本案事实。被告人柏开胜的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人柏开胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏开胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人柏开胜退赔被害人李某经济损失3620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年一月十日
书记员 林 颖
·重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初57号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人柏开胜，男，1970年6月22日出生，住重庆市巴南区。2001年6月因犯强迫交易罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。2006年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2010年6月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月19日刑满释放。2017年11月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控,2017年10月28日11时许，被告人柏开胜在重庆市南岸区南坪X广场，看见被害人李某与朋友坐在长凳上聊天，柏开胜躲入旁边树丛中，将李某放在长凳上的蓝色挎包盗走，包内有现金3400余元，华为牌手机一部等物品。被告人柏开胜将赃款挥霍。同年11月27日，民警将柏开胜抓获，从柏开胜处提取涉案的华为牌手机。经鉴定，该被盗手机价值220元。归案后，柏开胜如实供述了本案事实。被告人柏开胜的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人柏开胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏开胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人柏开胜退赔被害人李某经济损失3620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一八年一月十日书记员  林 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告赵先进。
被告于希芝。
被告荆福芝。
被告于希言。
被告丁正祥。
被告迟雷升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵先进、于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告于希芝到庭参加了诉讼，被告赵先进、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月16日，被告赵先进由被告于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年7月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告赵先进、于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升支付借款本金79999.99元，利息28187.99元，罚息1328.40元（计算至2014年12月9日），合计109515.78元。
被告于希芝辩称，我和妻子荆福芝是替实际用款人于希信借款提供担保，担保属实。
被告赵先进未答辩。
被告荆福芝未答辩。
被告于希言未答辩。
被告丁正祥未答辩。
被告迟雷升未答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告赵先进作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过赵先进在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：赵先进，账号：60×××57，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月16日至2013年7月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵先进、于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升六人组成联保小组，为赵先进的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月16日至2013年7月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告赵先进，被告赵先进给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，截止2014年12月9日尚欠本息109515.78元未还（计算至2014年12月9日），其余五被告于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告赵先进签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告赵先进指定账户，履行了出借义务，被告赵先进未依约履行还款义务，被告于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升也未按照合同约定履行保证义务。被告赵先进、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵先进于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109515.78元（计算至2014年12月9日）。
被告于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2490.00元，由被告赵先进、于希芝、荆福芝、于希言、丁正祥、迟雷升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘秋余
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第80号
申请执行人王建霞，女，1966年1月1日出生。
被执行人徐发松，男，1953年5月3日出生。
被执行人陈文兰，女，1967年1月14日出生。
本院在执行王建霞与徐发松、陈文兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王建霞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年六月九日
书记员 王逍宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1162号
被执行人：石某，男，1974年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘某，女，1987年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：董某，男，1984年1月2日出生，住泰安市泰山区。
被执行人石某、刘某、董某责任退赔一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0911刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月十三日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1162号被执行人：石某，男，1974年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘某，女，1987年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：董某，男，1984年1月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人石某、刘某、董某责任退赔一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）鲁0911刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初246号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月十三日书记员 孟 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4710号
申请执行人：谢婧，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，男，广东容桂律师事务所律师。
被执行人：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告谢婧与被告潘卫兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘卫兰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告谢婧偿还借款本金6500元及利息，利息自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止，并承担案件受理费25元。因债务人潘卫兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢婧向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘卫兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘卫兰与案外人车志卫共同共有的位于顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座402号的房屋（产权证号：03××36），该房产已被本院（2016）粤0606民初17638号案首封，本案作第三轮候查封，待首封案处理时，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6655元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵超岚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初366号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人章毓平，男，1974年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2009年3月11日刑满释放。2010年4月18日因注射毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2014年1月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。同年2月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定社区戒毒三年。同年4月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人章毓平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月26日18时许，被告人章毓平接到方某某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区XX安置房大门口方某某驾驶的车上，将一小袋重0.39克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给方某某。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警当场从方某某处查获以上毒品，从章毓平处查获0.23克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂、200元毒资和作案工具白色VIVO牌手机一部。以上毒品、毒资、作案工具均被公安机关扣押。
被告人章毓平到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人章毓平贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章毓平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人章毓平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人章毓平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人章毓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章毓平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章毓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日至2018年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品和作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王义尧
二〇一七年八月十日
书记员 胡 银
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第22号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郝某，女，1984年12月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、龚某甲以要求被告人郝某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。附带民事诉讼原告人对被告人郝某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年11月5日9时17分许，被告人郝某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市寻山路由西东行，行至寻山街道办事处菜园村北道路处，因超速行驶且采取措施不当，与郭某推婴儿车载龚某乙（男，1岁）沿路南侧非机动车道步行及郭某甲（女，2岁）沿人行横道步行时相撞，致龚某乙颅脑损伤死亡，致郭某、郭某甲软组织损伤。被告人郝某承担此次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了附带民事诉讼原告人龚某甲、郭某的陈述，证人潘某、张某的证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月5日9时17分许，被告人郝某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市寻山路由西东行，行至寻山街道办事处菜园村北道路处，因超速行驶且采取措施不当，导致车辆侧翻，与郭某推婴儿车载龚某乙（男，1岁）沿路南侧非机动车道步行及郭某甲（女，2岁）沿人行横道步行时相撞，致龚某乙颅脑损伤死亡，致郭某、郭某甲软组织损伤。被告人郝某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人龚某甲、郭某的陈述，证人潘某、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，办案说明，调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某归案后如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月四日
书 记 员 岳晓蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1312号
原告：何雅婷，女，汉族，1994年5月7日出生，住址：。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告何雅婷诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告名人公司、光耀集团按合同中第十三条约定支付达不到约定标准的装饰、设备差价58824元；2、被告名人公司、光耀集团继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋、办理房地产权属证书、赔偿原告因完成房屋验收交付所实际垫付的建设资金588420元；3、被告名人公司、光耀集团支付延迟交楼违约金暂计人民币41228元（实际以交房日期计算）；4、被告名人公司、光耀集团支付延迟办证违约金9557.246元；5、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年7月27日，原告何雅婷与被告名人公司签订《广东省商品房买卖合同》，向被告名人公司购买位于惠州市惠阳区淡水镇白云坑所开发建设的“山水名人花园”房，房屋建筑面积130.72平方米，总价人民币588240元。合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，被告名人公司承诺于2013年12月30日前交房，原告支付房款后不久。被告名人公司即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告多次找两被告协商，要求继续履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态。原告还曾到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。
被告名人公司、光耀集团未到庭无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2012年7月27日原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道的山水名人花园房，房屋建筑面积为130.72平方米,总价为588240元。原告承诺于2013年6月19日前缴清全部房款的30.3%即178240元，余额410000元办理银行按揭。被告应于2013年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、出卖人应当在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的万分之一支付违约金”。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记。合同签订后，原告向被告支付30.3%购房款178240元，余款410000元未支付。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告名人公司是法人独资的有限责任公司、被告光耀集团是被告名人公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条:“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，可知支付了全部或者大部分款项后的消费者作为买受人所享有的权利优先于抵押权和其他债权。现原告支付涉案房屋款项仅为30.3%即178240元，尚有410000元未付，不属于上述“支付了全部或者大部分款项后的消费者”范畴，且涉案房屋被查封，被告处于停工及无正常经营状态，无法继续履行涉案合同，本院就此向原告释明可变更诉讼请求或撤回起诉，但原告予以拒绝，故本院对原告所有请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何雅婷诉讼请求。
本案受理费10778元（缓交），由原告何雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年八月十五日
书记员 施 威
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1555号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：余永珍，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：段小敏，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余永珍、段小敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人余永珍、段小敏的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余永珍、段小敏银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1555号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余永珍，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：段小敏，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余永珍、段小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，保全费2270元，合计5390元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01757号
申请执行人：鄢华，男，1966年4月12日出生。
被执行人：朱国旺，男，1963年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00321号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国旺在中国建设银行芜湖北门支行账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一五年五月六日
书记员 强超
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第660号
原告刘峰卫，男，1971年8月1日出生。
原告张红丽，女，1973年7月8日出生。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告王献，男，1976年9月3日出生。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人宋青梅，总经理。
本院在审理原告刘峰卫、张红丽诉被告王献、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰卫、张红丽于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰卫、张红丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰卫、张红丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘峰卫、张红丽负担。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘朝丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执385号
申请执行人：上海卫道信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：程新力，总经理。
被执行人：上海睿拓信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王至慧。
上海卫道信息技术有限公司与上海睿拓信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海卫道信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海睿拓信息技术股份有限公司支付154983元及利息。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下工商银行上海宝钢国贸支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2017年2月27日至2018年2月26日，并扣划1653元，该款已发还给申请人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年七月五日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执385号申请执行人：上海卫道信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程新力，总经理。被执行人：上海睿拓信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王至慧。上海卫道信息技术有限公司与上海睿拓信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海卫道信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海睿拓信息技术股份有限公司支付154983元及利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下工商银行上海宝钢国贸支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2017年2月27日至2018年2月26日，并扣划1653元，该款已发还给申请人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年七月五日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01681号
本院在执行过程中，查明被执行人曹春明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3559号
申请执行人金斌权，男，1981年9月18日生，汉族。
被执行人杨兴华，男，1980年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4182号民事判决，向被执行人杨兴华发出执行通知，责令其在期限内支付案款2023353.8元及逾期利息，支付执行费22633元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴华银行存款2045986.8元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月三日
书记员 徐 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第650-4号
申请执行人赵树涛。
被执行人冯新明。
本院依据已经发生法律效力的临人民法院作出的（2012）临民初字第266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年11月3日委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对被执行人冯新明所有的车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆进行了价格鉴定，鉴定价格为65000元。2015年1月7日，潍坊市中级人民法院委托山东盛达拍卖有限公司公开拍卖被执行人冯新明所有的车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆，并于2015年2月5日、2015年4月30日在临朐县人民法院拍卖大厅两次公开拍卖后，鲁G×××××（挂车鲁G×××××）半挂车无人竞买最终流拍。申请执行人申请以该车的最终流拍价抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯新明所有的车牌号为主车鲁G×××××，挂车鲁G×××××半挂车一辆以第二次流拍价55250元，扣除公告费2000元、评估费2000元，交付给申请执行人赵树涛抵顶欠款本金51250元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人赵树涛时起转移。
二、申请执行人赵树涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡洪峰
长春市双阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1661号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告冷术学，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告冷术学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张亚桐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第21号
罪犯李保立，男，1968年8月12日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）清刑初字第56号刑事判决，以被告人李保立犯破坏易燃易爆设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯李保立减刑9个月。
经审理查明，原判认定，被告人李保立于2009年5月伙同他人两次在鲁皖西成品油输油管道上打孔盗窃柴油。2009年夏，被告人李保立明知他人盗窃的柴油仍收购并卖于他人。
罪犯李保立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月获记功奖励一次，2013年2月、2013年7月获表扬奖励两次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李保立减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、结合原判刑罚执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保立减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自二○一○年十一月四日起至二○一四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 艳
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00098号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人陈绪，男，汉族，1993年8月11日出生，住四川省邻水县。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行第1462900号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人陈绪驾驶××号车于2015年2月17日19时30分在包茂高速公路1540KM＋700M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年2月17日作出第1462900号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈绪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈绪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1462900号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人陈绪至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462900号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462900号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 颜秋韵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3056号
原告李同嘉，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陶某某，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市。
被告上海信达房地产开发有限公司，注册地上海市，经营地上海市。
法定代表人沈信礼。
委托代理人曾云，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人吴琳，上海欧博律师事务所律师。
原告李同嘉与被告上海信达房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同嘉及其委托代理人陶某某，被告上海信达房地产开发有限公司的委托代理人曾云、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同嘉诉称：被告建造的光复西路XXX号XXX项目2号楼在原告住宅的南面。距离原告房屋只有23.92米，根据国家规定应该是24米，距国家标准差了0.08米。从2006年开始，原告家电费很明显增加。严重影响原告的光照和通风及房�出售价格，原告的精神等也受到伤害。被告的违规行为已受到行政处罚，原告能提供充分依据证明原告历年同期的电费基本增加每月人民币100元(以下币种均为人民币)，被告应补偿原告70年的电费损失并赔偿房屋受损的价值。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告以每月100元为基准，赔偿原告因通风、采光、精神等受到影响造成的损失共计人民币100000元。
被告上海信达房地产开发有限公司辩称：被告作为房产开发商建造的房屋，只要符合国家的建筑规划规范，就不存在违法侵权行为。原告的住宅日照时间符合国家的相关标准，原告的通风和采光没有受到任何影响。被告在建造房屋的间距上是否违规与本案无关。原告无法证明2006年至今其电费的小幅度增加与家里使用电器的增加和减少等是否有关。就算是由于日照时间减少，要增加开灯照明，每个月也�可能增加100元的电费。原告没有证据证明其房屋的价值受到影响。原告诉请计算损失的方式和标准在诉状中也没有体现。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为上海市西谈家渡路XXX号XXX室的房屋所有权人；被告系上海市光复西路XXX号XXX楼盘的开发商。XXX号楼原由上海市普陀区城市规划管理局批准建造18层。2005年9月6日上海市普陀区城市规划管理局颁发普规建(2005)79号《关于同意调整XXX项目建设工程规划许可证的通知》，同意对沪普建(2004)0111号建设工程规划许可证所附项目表中的2号楼调整为11层(即现建成后的上海市光复西路XXX弄XXX号和20号)。2011年10月19日上海市普陀区城市规划管理局因被告于2011年9月28日在普陀区光复西路XXX号建造的“XXX”项目2号楼与北侧建筑实测间距不符合技术规定要求向被告出具《行政处罚决定书》，决定对被告作出没收违�所得155095元的行政处罚。同月25日被告取得有关部门颁发的建设工程竣工验收备案证书。2012年9月18日被告取得上海市光复西路XXX弄XXX号和20号的房屋所有权。因上海市西谈家渡路XXX号楼南面对应上海市光复西路XXX弄XXX号和20号(即2号楼),原告向被告提出异议，有关部门亦多次调解，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，原告为证明自己的观点，主要向本院提供上海市西谈家渡路XXX号XXX室2006年3月、2014年2月、3月、2015年2月、3月、2016年2月、3月、2017年2月的电费发票，金额分别为45.75元、183.50元、173.25元、198.40元、185元、258.30元、142元、185.70元,原告以此证明由于被告的违规行为，导致原告电费支出增加。经质证,被告对原告提供电费发票的真实性无异议,但认为与本案缺乏关联性。2006年�今，居民家里的家电增加很正常,根据常识，家电用的时间越长，耗电就越多。
被告为证明自己的观点，主要向本院提供北方工程设计研究院有限公司上海分院2012年7月5日出具的光复西路燕宁花苑《建设项目日照分析报告》，以证明被告曾经委托上述单位对包括原告房屋在内的房屋进行过日照分析，结果显示均符合国家标准。被告陈述：根据报告第13页，日照分析结论为：每户均满足“住宅日照标准”。按照有关规定，冬至日这天一户中，只要有一个窗户满窗一小时，就符合住宅日照标准。所以上述日照分析报告中指的是冬至日这一天每户均满足“住宅日照标准”，而不是全年的每一天。所以被告不构成侵权。经质证，原告认可被告提供的上述日照分析报告的鉴定结论。认为按照报告中B1楼窗分析表，整个楼层有7户，窗位9-10是一户，但实际原告家只有一扇南窗，即报告中的9号窗位。报告已写明被告的房屋建造后，建设前原告房屋(9号窗位)的冬至日一天的日照时间是5小时03分，现在是2小时04分，减少了三小时。因此原告认为虽然原告家达到了冬至日满窗不小于一小时国家规定的最低要求。但被告对原告家的采光影响超过50%，且光照减少之后，导致用电量增加，影响了原告房屋的价值和日常生活。被告则认可原告家在B1楼，对应的是9号窗位。
本院认为，XXX小区建造后,上海市普陀区城市规划管理局虽因被告建造的“XXX”项目2号楼与北侧建筑实测间距不符合技术规定要求对被告作出过行政处罚。说明被告在建造2号楼过程中，存在瑕疵，但不能据此认定该小区整体建造属违法。建筑物的建造是否合法应由行政机关按照现有标准和规范进行判定。2012年9月18日被告已取得上海市光复西路XXX弄XXX号和20号的房屋所�权。因此该楼盘整体建筑的合法性已得到行政确认。2012年7月5日北方工程设计研究院有限公司上海分院出具的光复西路燕宁花苑《建设项目日照分析报告》中对原告房屋在内的房屋进行日照分析，双方对该报告均无异议，该报告中，确认被告XXX小区的建造给原告造成一定的影响，但原告居室的日照时间满足“冬至日满窗日照的有效时间不少于连续一小时”的国家标准。参照《上海市城市规划管理技术规定》关于日照标准的规定，原告房屋的日照时间仍符合国家标准，因此损害结果并未成就。且从实际考虑，随着城市建设的发展,新造房屋对相邻房屋采光或多或少会产生影响，相邻居民对此应承担必要的容忍义务。而此种容忍义务的界限即为国家标准，超出标准系构成违法，标准以内应认定为合法。对此被告无需承担损害赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院难予支�。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
对原告李同嘉要求被告上海信达房地产开发有限公司赔偿因通风、采光、精神等受到影响造成的损失共计人民币100000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
……
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00764号
原告田某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理田某某赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 刘启喆
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执44号
申请执行人李东，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人刘泊闻，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1025刑初32-2号刑事附带民事赔偿，执行申请执行人李东与刘泊闻附带民事赔偿一案，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取刘泊闻在东方红林业局宾馆工资200元整，扣划到东方红林区基层法院在中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处的账户名称为东方红林区基层法院执行款专用账户，账号为08721201040001473中，提取至法院裁定中止时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯铁
二〇一八年六月十二日
书记员 王磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特2号
申请人：李新国，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被申请人：张春香，女，1932年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，
代理人：李艳芬(系被申请人张春香的女儿)，女，1960年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
申请人李新国申请认定张春香无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李新国称，张春香系李新国的母亲，张春香的父母、丈夫已去世。张春香于2017年10月9日中风住院，没有任何意识，处于植物生存状态。张春香一共育有四个子女，即李新国、李新民、李新燕、李艳芬。现张春香与其配偶李仁忠名下的房产要拆迁，需要张春香办理相关事宜，但李仁忠已去世、张春香意识不清，需要申请宣告张春香为无民事行为能力人，并指定李新国为张春香的监护人。
李艳芬称，其系李新国的妹妹、张春香的女儿，申请人陈述属实。张春香的父母及丈夫均已去世，李艳芬同意宣告张春香�无民事行为能力人，并指定李新国为其监护人。
经审理查明：张春香系李新国、李新民、李新燕、李艳芬的母亲，张春香的父母、丈夫均已去世。张春香于2017年10月9日中风住院，无任何意识，处于植物生存状态。2017年12月21日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年1月3日作出武精司鉴字[2018]第01001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春香为脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），无民事行为能力。李新民、李新燕、李艳芬均同意李新国申请宣告张春香为无民事行为能力人，并指定李新国为其监护人。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。张春香的父母、丈夫均已去世。四个子女：李新国、李新民、李新燕、李艳芬均同意申请宣告张春香为无民事行为能力人，并指定李新国为被申请人张春香的监护人�申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张春香为无民事行为能力人;
二、指定李新国为张春香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一八年一月九日
书记员 雷岑岑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3492号
申请执行人天津源兆伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91120110328645873F），住所地天津市东丽区金钟新城底商18-11号。
法定代表人：林士忠，该公司总经理。
被执行人天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街新乡路10号108号。
法定代表人：拱俊岭，该公司总经理。
本院在执行天津源兆伟业商贸有限公司与天津市鼎益市政工程有限公司返还原物纠纷[（2017）津0110民初6365号]一案中，申请执行标的为50000元，诉讼费900元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3492号申请执行人天津源兆伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91120110328645873F），住所地天津市东丽区金钟新城底商18-11号。法定代表人：林士忠，该公司总经理。被执行人天津市鼎益市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110589754170T），住所地天津市东丽区新立街新乡路10号108号。法定代表人：拱俊岭，该公司总经理。本院在执行天津源兆伟业商贸有限公司与天津市鼎益市政工程有限公司返还原物纠纷[（2017）津0110民初6365号]一案中，申请执行标的为50000元，诉讼费900元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田昆生，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田昆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田昆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75233.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75233.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初410号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某军，男，1998年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日16时许，被告人张某军、申某（另案处理）、刘某（已送贵阳市未成年人工读学校）在贵阳市白云区××路对面巷子将被害人李某1停放在此的摩托车盗走。经贵阳市白云区发展和改革局认证中心鉴定涉案摩托车价值人民币7056元。
另查明，案发后涉案摩托车已被公安机关追缴并退还被害人李某1。
上述事实，被告人张某军在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某军在公安机关的供述，同案人申某、刘某的供述，被害人李某1的陈述，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）184号价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，本院（2017）黔刑初字第40号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人辨认作案现场笔录、相互辩认及图片、现场勘验检查记录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某军伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，各被告人作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人张某军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张某军有期徒刑六个月至一年六个月量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 宁