wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第802号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：马文彬，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：李超，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：王静，女，汉族，住址同上。
被告：张崇林，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张振，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：马士民，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：康新凯，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李超、王静、张崇林、张振、马士民、康新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人马文彬，被告李超、张崇林、张振到庭参加诉讼，被告王静、马士民、康新凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月20日，被告李超与我行下属单位街里支行签订了《个人借款合同》，于2014年12月31日借款30000元，到期日为2015年3月10日，2014年12月31日借款270000元，到期日为2015年3月10日，2015年1月8日借款100000元，到期日为2015年3月10日，该三笔借款由张崇林、张振、马士民、康新凯提供担保，承担连带保证责任。王静与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李超、张崇林、张振辩称，借款及担保均属实。
被告王静、马士民、康新凯在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年3月20日，李超与原告下属单位街里支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额肆拾万元，在2012年3月13日至2015年3月12日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张崇林、张振、马士民、康新凯与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李超的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王静出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，李超于2014年12月31日借款30000元，到期日为2015年3月10日，月利率为10.2666‰；2014年12月31日借款270000元，到期日为2015年3月10日，月利率为10.2666‰；2015年1月8日借款100000元，到期日为2015年3月10日，月利率为10.2666‰，三笔借款共计400000元，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2015年2月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王静、马士民、康新凯未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李超、王静于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（自2015年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张崇林、张振、马士民、康新凯对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告李超、王静、张崇林、张振、马士民、康新凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑晓茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初610号
原告：罗道学，男，1979年12月4日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告：陆建明，男，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告罗道学与被告陆建明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告罗道学于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道学申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗道学撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗道学负担。
审判员 马琴芳
二〇一八年二月二日
书记员 费丹枫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4248号
原告：汪润涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：胡小勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告汪润涛诉被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪润涛到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款13000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款11300元。事实和理由：2014年，被告向原告借款27000元，后归还了10500元，还欠原告16500元，但被被告赖掉3500元，2016年2月22日，在原告的要求下被告出具了13000元的借条。出具借条后，被告归还了1700元，此外未再还款。原告多次向被告主张权利遭拒，特具状起诉。
被告胡小勇未作答辩。
经审理查明：2016年2月22日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到汪小桃人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人胡勇2016.2.22”，确认欠原告借款13000元。出具借条后，被告向原告归还了1700元，余款未还。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款13000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告未作反驳，本院依法予以确认。扣除原告所自认被告已还的1700元，被告尚欠原告借款数额为11300元。债务应当清偿，原告要求被告归还借款11300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决生效之日起五日内向原告汪润涛归还借款11300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交63元），由原告汪润涛负担42元，被告胡小勇负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3951号
原告石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽�，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市俊兴布行与被告陈振煌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告陈振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，被告因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹未即时支付布款。2014年1月26日双方就截止至当日止所欠布款进行结算，被告共欠原告布款31011元，以上事实有被告出具给原告收执的欠款凭证为证，同时该欠款凭证约定本欠款如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨上述拖欠布款，但被告均不予理会，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告布款31011元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈振煌未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2014年1月26日进行结算，被告确认尚欠原告布款31011元，未约定付款期限，并出具欠款凭证一份交原告收执。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月3日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照及经营者身份信息、被告身份信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款31011元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付布款31011元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振煌应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行布款31011元及利息损失（自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈振煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3951号
原告石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市俊兴布行与被告陈振煌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行委托代理人许泽滨、王鹏程（实习）到庭参加诉讼，被告陈振煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行诉称，被告因生产服装需要常向原告购买布匹，购买布匹未即时支付布款。2014年1月26日双方就截止至当日止所欠布款进行结算，被告共欠原告布款31011元，以上事实有被告出具给原告收执的欠款凭证为证，同时该欠款凭证约定本欠款如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨上述拖欠布款，但被告均不予理会，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告布款31011元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈振煌未作答辩。
经审理查明，原、被告有布匹生意往来，双方于2014年1月26日进行结算，被告确认尚欠原告布款31011元，未约定付款期限，并出具欠款凭证一份交原告收执。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照及经营者身份信息、被告身份信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告布款31011元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付布款31011元及计付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振煌应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行布款31011元及利息损失（自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈振煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1647号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工
被告：张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张义，男，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张宏亮、高清华、薛汉贵、白银文、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告薛汉贵、高清华、张宏亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告白银文、张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏亮返还借款本金50，000元及利息、逾期利息5，893.75元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告白银文、张义、薛汉贵、高清华承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月10日，张宏亮在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告白银文、张义、薛汉贵、高清华为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金50，000元，利息5,893.75元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告张宏亮、高清华、薛汉贵、白银文、张义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年12月10日被告张宏亮向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告白银文、张义、薛汉贵、高清华为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月10日原告向被告张宏亮发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金50，000元，利息5，893.75元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张宏亮向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张宏亮应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告张宏亮未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告白银文、张义、薛汉贵、高清华应承担连带还款责任。被告张宏亮、高清华、白银文、薛汉贵、张义拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息5，893.75元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告白银文、张义、薛汉贵、高清华对被告张宏亮上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张宏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，197.34元，公告费600元，由被告张宏亮、高清华、薛汉贵、白银文、张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 梁德智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4069号
罪犯杨秋菊，女，1975年9月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1004号刑事判决，以被告人杨秋菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2038号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秋菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秋菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秋菊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第615号
申请执行人丁立立，男，28岁，满族，农民，现住扎赉特旗二龙山工作部
被申请人张玉芳，女，26岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗宝力根花苏木。
申请人丁立立与被申请人张玉芳婚姻家庭纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一一年四九日作出的（2011）扎民初字第1093号民事调解书，调解内容：被告每年12月30日前给付婚生女丁嘉怡抚养费1800元至18周岁止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人称没有给付能力，经本院向被执行人所在嘎查委员会依法调查其财产和家庭情况，查明被执行人没有房产，没有存款，没有经济收入，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．2015年扎执字第615号案终结本次执行程序。
二．申请人丁立立如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年六月十五日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎执字第615号申请执行人丁立立，男，28岁，满族，农民，现住扎赉特旗二龙山工作部被申请人张玉芳，女，26岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗宝力根花苏木。申请人丁立立与被申请人张玉芳婚姻家庭纠纷一案,扎赉特旗人民法院于二零一一年四九日作出的（2011）扎民初字第1093号民事调解书，调解内容：被告每年12月30日前给付婚生女丁嘉怡抚养费1800元至18周岁止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的给付义务，但被执行人称没有给付能力，经本院向被执行人所在嘎查委员会依法调查其财产和家庭情况，查明被执行人没有房产，没有存款，没有经济收入，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．2015年扎执字第615号案终结本次执行程序。二．申请人丁立立如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德 泉审判员 敖宝泉审判员 张天罡二〇一五年六月十五日书记员 胡双虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第191号
申请执行人周和刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的周和刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第284号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初106号
原告：刘连春，现住通化市。
委托代理人：岳春宇，现住梅河口市，系原告女婿。
被告：左绕，现住通化市。
委托代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。
原告刘连春与被告左绕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连春、被告左绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款45000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年原被告双方协商合作承包集安市水利局防洪堤坝清河镇至财源镇混凝土毛石施工项目，因工程需要，经左绕提出，刘连春向左绕垫付工程款45000元，�工程未实际施工，刘连春向左绕索要此款，左绕只给出具了35000元欠条，其余10000元以已支付工资为由拒不支付。
左绕辨称，2014年末通过银行给刘连春汇款17000元，系偿还的欠款和利息，后刘连春以左绕涉嫌合同诈骗向公安机关报案，经公安机关侦察，确定不构成刑事犯罪。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方的建设工程未实际施工，左绕应当将刘连春垫付的工程款返还。双方对45000元和17000元两笔款项的发生没有争议，但刘连春认为17000元系为左绕在吉林省榆树市某工程管理工地应付的工资，左绕对此予以否认，认为系偿还的欠款和利息，双方均未提供充足的证据证明。刘连春主张欠款金额为45000元，但仅提供了35000元的欠条，并没有提供其他证据予以佐证，应当承担举证不利的后果。结合双方银行现金往来的时间、交易习惯和左绕出具欠条的金额等因素综合分析，尚欠款的金额应为35000元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告左绕于判决生效之日起10日内偿还原告刘连春欠款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告左绕承担。
本判决为终审判决。
审判员 冷柏松
二〇一八年四月十七日
书记员 郑羽茗
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第805号
申请执行人张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族。
被执行人刘丽娟，女，1973年1月10日生，汉族。
被执行人上官涛，男，1970年9月21日生，汉族。
被执行人上官涌，男，1965年3月6日生，汉族。
被执行人刘海萍，女，1977年11月7日生，汉族。
本院在执行张秋芬申请执行刘丽娟、上官涛、上官涌、刘海萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第92号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘丽娟、上官涛、上官涌、刘海萍至今未履行义务，现查明被执行人刘丽娟、上官涛、上官涌、刘海萍无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第275号
上诉人（原审原告）宁波福华房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓华。
委托代理人胡祥甫、胡淑莉。
被上诉人（原审被告）杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人王明和。
委托代理人张本达。
委托代理人陈小放。
上诉人宁波福华房地产开发有限公司（以下简称福华公司）与被上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同质量纠纷一案，宁波市中级人民法院于2008年8月1日作出（2007）甬民一初字第17号民事判决，福华公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年12月29日公开开庭审理了本案，福华公司的委托代理人胡祥甫、胡淑莉，建工公司的委托代理人张本达、陈小放等到庭参加诉讼。
本院经审查认为，双方当事人发生争议的涉案工程地基不均匀沉降原因的待证事实，由于鉴定机构检测后作出的鉴定报告对此未予明确，建工公司为证明地基沉降与其施工无关，向原审法院提供了桩基施工记录和蔡晓、沈根出具的证明等证据。但原审法院在福华公司未对该部分证据内容真实性予以认可的情况下，即函告鉴定机构称福华公司已确认证据的真实性，鉴定机构据此答复认为工程地基不均匀沉降与施工单位施工无因果关系，责任不在施工方。原审法院将该答复意见作为本案的定案依据采用，并作出涉案工程地基不均匀沉降与建工公司桩基施工无因果关系的认定。原审法院的前述行为显然与我国民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定相悖，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2007）甬民一初字第17号民事判决；
二、发回宁波市中级人民法院重审。
福华公司已预交的二审案件受理费58914元，予以退还。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 魏奇华
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（1997）张执字第1674号
申请执行人淄博市张店华侨机械厂。
被执行人淄川区杨寨乡赵瓦村村民委员会。
本院在执行淄博市张店华侨机械厂诉淄川区杨寨乡赵瓦村村民委员会加工承揽合同纠纷一案中，尚有16363元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张马民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执21号
申请执行人：轩宁秀，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人轩宁秀与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人轩宁秀依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第104号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人轩宁秀申请执行事项为：一、支付工资3200元、经济补偿金1050元、经济赔偿金1600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人轩宁秀工资3000元，申请执行人轩宁秀书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1326号
原告：杜甫华。
委托代理人：汤理迪。
被告：孔建伟。
原告杜甫华为与被告孔建伟、王桂芬民间借贷纠纷一案，于2008年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2008年8月8日申请撤回对王桂芬的起诉，本院予以准许。因被告孔建伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜甫华的委托代理人汤理迪到庭参加诉讼。被告孔建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甫华起诉称：2008年2月21日，王桂芬向原告借款40000元，由孔建伟提供担保，约定于2008年3月25日归还。但借款到期后，王桂芬未还款，孔建伟也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令：一、孔建伟归还借款40000元。二、孔建伟支付逾期付款利息人民币1057.2元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日起的利息按每日按万分之二点一另计）。三、孔建伟承担本案诉讼费用。
被告孔建伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了借款人王桂芬、担保人孔建伟于2008年2月21日出具的借条一份，证明原告借给王桂芬人民币40000元，约定于2008年3月25日归还，被告孔建伟作为担保人的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认，并据此认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孔建伟为王桂芬向原告借款40000元提供担保的事实清楚，有王桂芬及被告孔建伟出具的借条证实。借款到期后，被告孔建伟未依约履行担保义务，应承担相应的违约责任。借款中未约定保证责任的方式，应认定为被告为借款提供连带责任保证。借条中未约定利息，视为无息借款，但被告应承担逾期利息。原告诉请要求被告孔建伟归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。唯要求逾期付款利息按日万分之二点一计算，缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。计算至2008年7月8日为934元。被告孔建伟未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、孔建伟于判决生效之日起十日内偿还杜甫华借款本金40000元。
二、孔建伟于判决生效之日起十日内支付杜甫华利息934元（计算至2008年7月8日，2008年7月9日起至判决确定的应履行期限的利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%计）。
三、驳回杜甫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，诉讼保全申请费448元，公告费650元，合计1924元，由杜甫华负担6元，孔建伟负担1918元，其中孔建伟负担部分于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 姜 芸
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执554号
申请执行人曾某，女，1980年10月12日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人杨某，男，1978年3月24日出生，汉族，新干县人，住本县。
本院执行的申请执行人曾某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。2016年12月19日，申请执行人曾某为防止在执行过程中影响到女儿杨某某的学习及生活，向本院提出申请暂时撤回对女儿杨家园抚养权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若申请执行人曾某想恢复对女儿杨某某抚养权的执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月十九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执554号申请执行人曾某，女，1980年10月12日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人杨某，男，1978年3月24日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人曾某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。2016年12月19日，申请执行人曾某为防止在执行过程中影响到女儿杨某某的学习及生活，向本院提出申请暂时撤回对女儿杨家园抚养权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若申请执行人曾某想恢复对女儿杨某某抚养权的执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月十九日书记员  旷 健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01485号
原告：林琳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：陈旭，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李艳波，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告林琳因与被告陈旭、李艳波间借贷纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告林琳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回对被告陈旭、李艳波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琳负担。
审 判 员 付 锐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01485号
原告：林琳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：陈旭，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李艳波，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告林琳因与被告陈旭、李艳波间借贷纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告林琳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回对被告陈旭、李艳波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琳负担。
审判员 付 锐
二〇一五年十月十三日
书记员 牟新宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3201号
申请执行人：黄艳玲（230406196711210224），女，系死者刘克海之妻，1967年11月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人：刘明（230406199602100337），男，系死者刘克海之子，1996年2月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘福林（230406193508140212），男，系死者刘克海之父，1935年8月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨宝莲（230406194210240223），女，系死者刘克海之母，1942年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：张庆国（370921197711282136），男,1977年11月28日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，代码：913709008664386603。
负责人：李茂富，总经理。
本院在执行申请执行人黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲与被执行人张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4872号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十一日
书记员 周会文
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00670号
原告张某某，女，汉族，宜都市人。
被告谭某某，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 波
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2619号
原告：易县凝鑫担保有限�任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：易县林旺食用菌种植中心，住所地：易县龙湾头村。
法定代表人：曹兴全，该中心经理。
原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县林旺食用菌种植中心（以下简称林旺种植中心）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝鑫公司法定代表人尹玉章及其委托诉讼代理人李俊生、被告林旺种植中心法定代表人曹兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县凝鑫担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为�代偿的借款本息832157.68元及该款自2017年6月29日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人。2015年6月30日，被告与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额80万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日。同日，原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2017年6月29日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了832157.68元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。
被告易县林旺食用菌种植中心辩称，1.被答辩人收取答辩人三年担保费，共计2.4万元，答辩人与易县农村信用联社签订的借款合同为二年，被答辩人签订的担保合同也是二年，因此被答辩人多收取了答辩人一年的担保费，应予扣除。2.因为被答辩人与易县农村信用合作联社办理借款担保手续时间过长，导致答辩人与易县农村信用合作联社之前的借款逾期还款，因此损失21764.19元逾期利息，被答辩人对此有不可推卸的责任，应将逾期利息补偿给答辩人，因此，上述答辩人损失的逾期利息应从借款中扣除。3.在履行借款和担保协议过程中，易县农村信用合作联社和凝鑫担保责任公司均有不同程度的过错，给本单位造成经营困难。在签订借款合同和担保合同前，县联社和担保公司承诺继续扩大借款额度以支持我中心发展，使我中心投资过大、负担过重，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告林旺种植中心拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人。2015年6月30日，被告林旺种植中心与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额80万元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月29日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年6月29日，因被告未按约定偿还借款本息，易县农村信用联社股份有限公司从原告账户上扣划了832157.68元。以上事实，由担保申请、企业借款合同、保证合同、扣划通知书、贷款本金利息收回凭证、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告林旺种植中心与易县农村信用联社股份有限公司签订的企业借款合同、原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订的保证合同，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被�林旺种植中心未按约定偿还借款本息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本息832157.68元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告林旺种植中心偿还借款本息后，依法取得追偿权。被告主张原告多收了一年的担保费8000元应予扣除，原告认可并同意扣除，故被告林旺种植中心应给付原告凝鑫公司为其代偿的借款本息824157.68元。另被告主张应扣除原告造成的利息损失21764.19元，原告不予认可且被告提交的证据不能证实其主张，本院依法不予采信。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告易县林旺食用菌种�中心于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司824157.68元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年6月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12122元，减半收取计6061元，由原告易县凝鑫担保有限责任公司负担40元、被告易县林旺食用菌种植中心负担6021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫素华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第133号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
地址：湛江市经济技术开发区人民大道中51号。
法定代�人吴远杰，理事长。
被告张宇明，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告林保生，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告彭娟梅，女，汉族，住湛江市霞山区某地。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告张宇明、林保生、彭娟梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00187号
申请执行人李杨，男，汉族。
被执行人周武飞，男，汉族。
本院在执行李杨与周武飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月25日作出的（2013）榆民一初字第01178号民事判决书，权利人李杨于2013年11月29日向本院申请强制执行欠款本金人民币98万元及利息58800元，并承担案件受理费13500元、保全费5000元、执行费12970元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周武飞因涉嫌构成非法集资罪被公安机关立案侦查，故本院将本案移送于公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审44号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人欧家文，该局稽查大队工作人员。
被执行人蚌埠市安源玻璃有限公司，住所地五河县城南工业园区七路，统一社会信用代码913403225563300728（1-1）。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2017年9月29日作出的五市监罚字【2017】270号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市安源玻璃有限公司缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又未全部履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县市场监督监督管理局申请执行的五市监罚字【2017】270号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月七日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审44号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人欧家文，该局稽查大队工作人员。被执行人蚌埠市安源玻璃有限公司，住所地五河县城南工业园区七路，统一社会信用代码913403225563300728（1-1）。申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2017年9月29日作出的五市监罚字【2017】270号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市安源玻璃有限公司缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又未全部履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对五河县市场监督监督管理局申请执行的五市监罚字【2017】270号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年六月七日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第946号
原告陈丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李东凌，原告陈丽霞的丈夫。
被告曾双溪，男，1985年8月21日出生，汉族，农民。
原告陈丽霞与被告曾双溪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人李东凌到庭参加诉讼，被告曾双溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，2012年8月19日，被告曾双溪向原告购买五金产品，总价15926.2元，被告偿还货款4000元，结欠原告11926元，被告在发货单上签字确认，经原告催讨无果。请求判令被告偿还原告货款人民币11926元，并支付自起诉日起至实际清偿货款日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金。庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求判令被告曾双溪偿还原告货款11926元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈丽霞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：银匠电器商行发货单十一份，拟证明被告曾双溪结欠原告货款人民币11926元的事实。
被告曾双溪未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告曾双溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2012年3月25日至2012年8月19日，被告曾双溪向原告购买11单五金产品，结欠原告陈丽霞货款人民币15926.2元，后被告曾双溪还款人民币4000元，被告曾双溪于2013年12月30日在2012年8月19日的发货单上签名确认结欠货款人民币11926元。经原告催讨，被告曾双溪至今未还款。
另查明，原告陈丽霞为个体工商户漳州市芗城区银匠电器商行经营者。
本院认为，原告陈丽霞请求被告曾双溪偿还货款人民币11926元及自起诉之日即2015年5月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有被告曾双溪在发货单上签名确认的结欠金额以及原告陈丽霞在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告曾双溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾双溪于本判决生效后十日内偿还原告陈丽霞货款人民币11926元并支付自2015年5月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告曾双溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第946号
原告：朱金第，女，1974年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：袁桂芬，女，1963年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：黄锦前，男，1962年6月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2015年9月15日受理了原告朱金第诉被告袁桂芬、黄锦前民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄启富适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱金第的委托代理人朱廷和及被告黄锦前到庭参加诉讼，被告袁桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金第诉称：2010年8月8日，被告袁桂芬因做生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，约定每月利息600元。之后，被告袁桂芬按约定支付了2010年8月8日至2013年12月之间的利息，2014年元月至今本息分文未付。由于被告不守诚信，不按时支付利息和偿还本金。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元及2014年元月至结清借贷本金之日止的利息。
被告袁桂芬未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告黄锦前辩称：原告借的款项是被告袁桂芬个人借的，与被告黄锦前没有关系，因为被告黄锦前与被告袁桂芬在2001年已经离婚。因此，被告黄锦前不承担偿还责任。
经审理查明：2010年8月8日，被告袁桂芬向原告朱金第借款人民币30000元，并出具了一份借条。借条内容：“今借到朱金第人民币叁万元正，小写（30000.00元），用余生意资金周转，月息每月600元。担保人：龚仁明。欠款人：袁桂芬。2010、8、8”。之后，被告袁桂芬按约定支付了2010年8月8日至2013年12月之间的利息。但自2014年元月至今，被告袁桂芬本息分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
被告黄锦前与被告袁桂芬原系夫妻关系，2001年5月28日，双方经本院主持调解达成了离婚协议。庭审中，原告明确表示放弃担保人的担保责任的主张。
上述事实，有原告提供的借条、（2001）平民初字第528号民事调解书及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄锦前与被告袁桂芬于2001年5月已离婚，而原告诉请的债权债务关系发生于2010年8月，且该借条上未有被告黄锦前的签名。因此，原告认为该笔债务属于被告黄锦前与被告袁桂芬夫妻关系存续期间的共同债务，依法共同承担偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。该笔债务系被告袁桂芬向原告借的款项，且有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，属个人债务，依法应由被告袁桂芬个人负责偿还。被告袁桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂芬在本判决生效后十五日内偿还原告朱金第借款本金人民币30000元及利息（利息应按月息2%从2014年元月始计至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱金第的其他诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告袁桂芬承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈新凤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第946号之一
原告：河北农合信息服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦18层。
法定代表人潘峻岳，该公司总经理。
被告：周顺敏，女，1953年7月1日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：赵会超，男，1973年5月11日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：赵会玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：赵会勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：赵会彪，男，1983年11月8日出生，汉族，住巨鹿县。
原告河北农合信息服务有限公司与被告周顺敏、赵会超、赵会玲、赵会勇、赵会彪劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月12立案。2016年11月29日，原告河北农合信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告河北农合信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北农合信息服务有限公司负担。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王山平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周彦政
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第946号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2015年6月1日受理原�被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月5日以家庭原因不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘奇志
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第946号原告王蕊芬。原告王某一。原告王某二。原告王某三。原告王某一，王某二，王某三之法定代理人王蕊芬。四原告委托代理人梁文德。被告张金花。委托代理人尹秋晨。原告王蕊芬、王某一、王某二、王某三诉被告张金花返还财产纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王蕊芬及四原告之委托代理人梁文德、被告张金花及其委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕊芬、王某一、王某二、王某三诉称，原告王某一、王某二、王某三分别是原告王蕊芬与王某某生育之长女、次女和儿子。被告是王某某之姑母。2011年12月19日，原告王蕊芬之丈夫王某某在侯马市务工时意外身故，经协商雇主除支付丧葬补助金3万余元外，一次性补偿了原告母子女四人抚恤金38万元作为了结。被告当时参与了协商，补偿之38万元由其暂为保管，承诺原告母子女需要时由其给付。时至今日，期间原告因修缮了院落、生产生活向被告支取97987元，今年再向被告支取时，遭到被告拒绝。原告王蕊芬之丈夫因务工身故，雇主给付之经济补偿款属原告母子女所有，被告保管后借故不允原告母子女支取，侵害原告方合法权益。起诉要求原告母子女四人所获抚恤金282013元（含利息）由被告返还原告，案件受理费由被告承担。被告张金花辩称，原赔偿总金额是38万元，并未有原告所称的丧葬补助金3万余元；原告处理丧葬等事宜已花费156192元，并非原告所称的97987元；被告并没有拒绝支付原告生活费用之事；双方在协商取得赔偿款之时就口头约定在原告王某三结婚之时将剩余赔偿款一次性付清，因而被告并未有原告诉称的侵害其权益的行为。原告的诉讼违背了双方诚实信用的基本原则，该诉讼请求依法应驳回。本院经审理查明，原告王某一、王某二、王某三分别是原告王蕊芬与王某某夫妇生育之长女、次女和儿子；被告张金花是王某某之姑母。2011年12月19日，王某某在侯马市务工时发生意外身故，原告王蕊芬及其亲属经与雇主协商，四原告（乙方）与雇主赵某某（甲方）达成人身损害赔偿协议，协议约定：“双方同意，甲方一次性支付给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计叁拾捌万元；甲方将上述人民币叁拾捌万元于本协议签订后当日以现金方式一次性支付给乙方；甲方履行付款义务后，乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就王某某死亡一事向甲方或任何第三方要求其他任何费用等”。双方达成协议后，被告张金花与原告王蕊芬经协商，该38万元赔偿款暂由被告张金花代原告保管，原告母子女需用钱时由张金花给付王蕊芬。后雇主赵某某所给付之38万元赔偿款遂由被告张金花予以保管。其后，为埋葬王某某，被告张金花从该受赔款中支出18335元；原告日常生活用，被告支付原告王蕊芬共计34451元；修建原告房院，被告支出共计73406元。审理中，被告方还称，王某某身故后，为了多向雇主争取赔偿款，该丈夫叫了十几个社会上朋友给雇主施加了压力，才争取到38万元赔偿款，支付安喜峰等社会朋友开支款30000元。原告方则对被告所称的支出埋葬王某某之花费数额、原告日用支取款数额及建房支出款数额予以认可，对被告所称的3万元支出款不予认可，称事前没有约定，且不是合理开支。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的向被告支取款记录的笔记本1本；被告提供的人身损害赔偿协议书1份、丧葬费支出票据5张及明细表1张，房屋修建购货单5张支出收据4张及支出明细表1份，原告王蕊芬日用取款记录单2份在卷为证。本院认为，原告王蕊芬丈夫王某某在务工时意外身故后，原告方与雇主赵某某经协商由赵某某赔偿原告（王某某身亡）赔偿款丧葬费及被扶养人生活费共计38万元及原、被告约定该款暂由被告代原告保管，均事实清楚，证据充分。因原、被告约定该款暂由被告保管时未约定保管期限，依法原告可随时向被告主张权利要求被告返还该款，故原告起诉要求被告返还所保管尚存的赔偿款，本院依法予以支持。原告要求被告返还赔偿款的同时尚须支付赔偿款所产生的利息，因被告履行保管赔偿款义务时双方并无约定，故原告此项请求不予支持。审理中，被告所称经该手支出王某某之埋葬花费，原告日常生活支取花费，修建原告房院之花费，因原告方在庭审质证时予以认可，故被告在返还原告该受赔款时应将上述款项予以破除；被告所称该曾支付安喜峰等社会朋友在索要赔偿款时的开支款3万元，因事前未征得原告方同意，且无法律依据，故本院依法不予支持。被告所辩双方曾口头约定原告王某三结婚之时该将剩余赔偿款一次性付清，因被告未能举证，本院不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、被告张金花在判决生效后十日内归还原告王蕊芬、王某一、王某二、王某三让被告所保管之受赔偿款253808元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5530元，由原告负担423元，由被告负担5107元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  赵金江人民陪审员  梁 平二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵建丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00188号
申请执行人任某某。
被执行人王某某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）商区法民一初字第01031号民事调解书确认，由被执行人每月负担孩子抚育费1200元至孩子18周岁，每年元月底前付清该年抚育费。申请执行人申请执行2014年度的14400元。
本院执行过程中，被执行人交来了执行标的款、申请执行人也领取了14400元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第01031号民事调解书中2014年孩子抚养费的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年七月九日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00188号
申请执行人任珮瑶，女。
被执行人王恩，男。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）商区法民一初字第01031号民事调解书确认，由被执行人每月负担孩子抚育费1200元至孩子18周岁，每年元月底前付清该年抚育费。申请执行人申请执行2014年度的14400元。
本院执行过程中，被执行人交来了执行标的款、申请执行人也领取了14400元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第01031号民事调解书中2014年孩子抚养费的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年七月九日
书记员 南 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17598号
原告：上海雅漫妮企业投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：张松松，董事长。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：河南省人民政府驻上海办事处，地址上海市。
原告上海雅漫妮企业投资管理有限公司与被告河南省人民政府驻上海办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告上海雅漫妮企业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付停产停业损失补偿金2,522,324元，2、要求被告向原告支付早签早搬奖补偿金的50%，3、要求被告向原告支付搬场费补偿金3,860.70元，4、要求被告向原告支付装饰装修补偿金643,450元。事实和理由：2015年7月10日，原、被告就上海市四平路XXX号一层(包括内设阁楼)的商铺(以下简称系争商铺)续签了《房屋租用合同书》，租期6年。原告对系争商铺一直作为经营使用，目前用于经营“雅漫妮美颜造型会所”。2016年9月被告向原告发送附有上海市虹口区人民政府房屋征收决定的通知函，要求原告配合被告征收工作。双方经协商，原告于2017年3月3日，将系争商铺交还被告。被告却拒绝向原告支付因系争商铺征收给原告造成的经营损失，将政府部门本应补偿给原告的“经营损失”据为己有。原告认为原告作为系争商铺的实际经营人和使用人国家给予的非居住用途的停产停业损失、搬迁费、装饰装修损失等补偿金是国家给实际经营者和使用人的补偿，被告无理由全部侵吞和截留，故起诉。
本院经审查认为，原告提起诉讼的实质为征收人征收系争商铺后对被征收人相关补偿中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修损失等征收补偿利益的分割。对分割征收利益诉讼的条件是《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)已经生效，征收法律关系已经形成，且征收协议中约定的征收利益确定，可实际履行。经查，系争商铺的征收协议尚未签订，因此原告就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待征收人及征收实施单位与被告就系争商铺签订征收协议后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海雅漫妮企业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3293-2号
原告周文波。
被告车云红。
原告周文波诉被告车云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）寿民初字第3293－1号财产保全裁定书，依法冻结被告车云红银行账户存款280000元或查封其等值财产，并查封原告提供的担保财产（寿房权证寿光改字第××号房产一处），现本案已结案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告车云红银行账户存款280000元的冻结或其等值财产的查封；
二、解除对原告周文波提供的担保财产（寿房权证寿光改字第××号房产一处）的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张桂芝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1274号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。
被执行人:罗良平,男，汉族，生于1984年5月7日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与罗良平支付令纠纷一案中，于2017年11月23日立案受理并向被执行人罗良平发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01161号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司,住所地连云港市海州区朝阳东路22号。
法定代表人徐守利，。
被告张名喜，；。
被告高培霞，；。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告张名喜、高培霞民间借贷纠纷一案中，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱香琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：吕茂俊，男，1970年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告吕茂俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告吕茂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金86768.10元、利息和滞纳金6948.27元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）、费用33515.91元，合计127232.28元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告在原告处办理额度为90000元的信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2017年2月28日，被告累计透支本息127232.28元，后原告索要欠款未果。
被告吕茂俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××02，额度为90000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2017年2月28日，尚欠原告贷款本金86768.10元，利息及滞纳金6948.27元，费用33515.91元，合计127232.28元。
本院认为：被告吕茂俊向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吕茂俊持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告吕茂俊归还本金，并要求其承担逾期还款的利息、滞纳金及费用。被告吕茂俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金86768.10元，利息及滞纳金,6948.27元，费用33515.91元，合计127232.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告吕茂俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2845元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第159-1号
申请人陈明，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人易胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人陈明以被申请人易胜欠其借款未还，为防止被申请人易胜转移财产为由，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易胜银行存款73万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司于2015年10月8日为申请人陈明提供财产保全责任保险。
本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易胜银行存款73万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2414号
原告：宁夏创兴商贸有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路特地商业广场B15号营业房。
法定代表人：刘春燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春林，男，回族，身份证号：×××，初中文化，系该公司业务经理，特别授权。
被告：贾小明，男，汉族，1969年9月26日出生,个体，住宁夏青铜峡市。
被告：贾学武，男，汉族，1967年10月19日出生，个体，住青铜峡市。
原告宁夏创兴商贸有限公司与被告贾小明、贾学武租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告宁夏创兴商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏商贸有限公司撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告宁夏商贸有限公司负担。
审判长陈学军人民陪审员纪文忠人民陪审员祁建成
二〇一七年九月十一日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2414号原告：宁夏创兴商贸有限公司，地址：吴忠市利通区明珠西路特地商业广场B15号营业房。法定代表人：刘春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春林，男，回族，身份证号：×××，初中文化，系该公司业务经理，特别授权。被告：贾小明，男，汉族，1969年9月26日出生,个体，住宁夏青铜峡市。被告：贾学武，男，汉族，1967年10月19日出生，个体，住青铜峡市。原告宁夏创兴商贸有限公司与被告贾小明、贾学武租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告宁夏创兴商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏商贸有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告宁夏商贸有限公司负担。审判长陈学军人民陪审员纪文忠人民陪审员祁建成二〇一七年九月十一日书记员杨兴丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何秋平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何秋平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何秋平归还信用卡透支款199,513.60元。事实和理由：被告何秋平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,513.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第154号
原告开平市杰津贸易有限公司。
法定代表人周剑文，该公司经理。
委托代理人周剑刚，该公司员工。
被告恩平粤怡化工有限公司。
法定代表人甄兴新。
本院在审理原告开平市杰津贸易有限公司诉被告恩平粤怡化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市杰津贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市杰津贸易有限公司在诉讼期间以原、被告双方同意协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市杰津贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5768元，减半收取2884元，由原告开平市杰津贸易有限公司负担。
审判员 梁治平
二〇一四年五月八日
书记员 郭雪银
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市四马路园林小区工商银行大楼。组织机构代码89672340—3。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告黄鑫同，男，汉族，1953年7月24日出生，住海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄鑫同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄鑫同经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2010年9月9日原告与被告黄鑫同签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款29万元，贷款期限自2010年9月15日至2015年9月15日止，贷款利率为年利率7.2％，还款方式为按月等额本息还款法。被告黄鑫同提供其座落于海××镇东侧沿××路房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年9月15日借给被告黄鑫同29万元。借款后，被告黄鑫同无按期偿还贷款，截至2015年7月21日累计违约10期，结欠原告贷款本金67651.44元、利息5120.85元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告黄鑫同与原告签订的个人借款合同，判令被告黄鑫同偿还原告贷款本金67651.44元、利息5120.85元（截至2015年7月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告黄鑫同提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款/担保合同》，3、借款借据，上述证据证明被告借款及抵押担保事实；4、房地产他项权证，证明贷款抵押合法有效；5、结欠银行贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告黄鑫同没有答辩。
经审理查明，2010年9月9日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄鑫同签订了《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕房抵）字（分）行（2010）年058号），合同约定，贷款29万元，贷款期限5年（2010年9月15日至2015年9月15日止），贷款利率为年利率7.2％；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告黄鑫同提供其座落于海××镇东侧沿××路房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他项权证海建房他字第9900002810号）。原告于2010年9月15日借给被告黄鑫同29万元。借款后，被告黄鑫同无按期偿还贷款，截至2015年7月21日累计违约10期，结欠原告贷款本金67651.44元、利息5120.85元和自2015年7月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄鑫同签订的《个人借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告黄鑫同借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告黄鑫同应偿还贷款67651.44元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄鑫同提供其座落于海××镇东侧沿××路房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告黄鑫同应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄鑫同经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄鑫同签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕房抵）字（分）行（2010）年058号）。
二、被告黄鑫同应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币67651.44元及截至2015年7月21日止的利息5120.85元，自2015年7月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告黄鑫同提供其座落于海丰县公平镇东侧沿江路房产（房产证号为粤房地权证海建房证私字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1619.30元，由被告黄鑫同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑建生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9010号
原告严志滔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省东莞市清溪镇厦坭江背村民小组**号，身份证号码：XXX。
法定代理人徐丽香，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省东莞市清溪镇厦坭江背村民小组**号，身份证号码：XXX。
被告严立坚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区沿江路**号，身份证号码：XXX。
原告严志滔诉被告严立坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周敬棠适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人徐丽香，被告严立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志滔诉称，徐丽香与严立坚离婚一案，已经人民法院二审终结，原告判归徐丽香抚养。判决书生效后，徐丽香多次要求被告给付户口簿、出生证明、社会保障卡遭到拒绝。致原告的户口不能迁移；幼儿园不能入读；社保金不能缴纳，村级福利不能享受，合法权益受到侵害。综上，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告给付严志滔的户口簿、出生证明、社会保障卡并协助原告办理迁转户口手续；二、由被告承担本案诉讼费。
被告严立坚辩称，一、原告的户口本、出生证明还有社保卡确实是由被告持有，但被告是原告父亲，因此有权保管该些证件。此外，原告的社保一直是由被告缴费，所以被告持有原告的社保卡具有法律依据。原告社保卡需要更换新卡，但原告母亲拒绝协助，导致目前原告的社保卡暂时停用。二、原告目前随被告入户东莞市莞城区，该区的教育、医疗等配套设施比原告母亲户籍所在地要好，所以不同意协助原告办理户口迁移手续。
经审理查明，被告与原告是父子关系。原告父母原为夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育了原告。2013年2月，原告母亲徐丽香起诉要求与原告父亲即被告离婚，本院受理该案后，于2013年4月26日作出（2013）东一法民一初字第2466号民事判决书，判决准予原告母亲与被告离婚并判令原告由其母亲抚养，同时该判决还对原告的抚养费问题和原告母亲与被告的夫妻共同财产问题进行了处理。该判决书送达双方当事人后，被告对判决结果不服并上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院于2013年7月25日作出（2013）东中法民一终字第1275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决现已生效。
本案庭审中，原告主张在本案开庭之前原告母亲已成功将原告的户口迁移至原告母亲的户籍所在地，同时也为原告办理了新的社保卡，因此原告自愿撤回要求被告返还原告户口本及社保卡并协助原告办理户口迁移手续的诉讼请求。
关于要求被告返还出生医学证明的请求，原告主张：原告父母经法院判决离婚并判令原告由其母亲抚养，但原告的出生医学证明一直由被告持有且被告拒绝返还，这导致原告无法报读幼儿园，影响了原告的健康成长，所以原告要求被告返还该证件。被告抗辩称：出生医学证明与原告的健康成长没有关联性，虽然原告父母经法院判决离婚，但并不代表原告的相关证件要交给原告母亲，被告持有原告的出生医学证明对原告的健康成长并无不利影响，只要原告需要使用出生医学证明办理相关手续，被告都会协助原告，不会扣留该证件。原告反驳称：原告曾多次要求被告将出生医学证明交还并协助办理迁移户口手续，但被告多次刁难和威胁，而且自离婚判决生效后，被告并未按判决给付抚养费和返还夫妻共同财产补偿款，所以原告认为被告称会随时提供出生医学证明也是不会兑现。被告称：社区人员调解时，被告已承诺会协助提供原告的出生医学证明报读幼儿园，此外由于原告目前不配合被告实现探视权，所以被告才拒绝支付抚养费。
以上事实，有本院审查认定的证据：广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第2466号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1275号民事判决书、生效证明、户口簿以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告庭审中自愿撤回要求被告返还原告户口本及社保卡并协助原告办理户口迁移手续的诉讼请求，这是原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。
本案的争议焦点在于被告是否应向原告返还出生医学证明。本院对此作出如下分析：首先，原告的出生医学证明是原告本人的出生凭证，应属原告所有；其次，原告父母作为其法定监护人基于有利于抚养和照顾原告的角度出发而持有原告的出生医学证明，现原告的父母已经离婚，而且法院判决原告由其母亲抚养，因此原告的出生医学证明继续由被告持有显然不便于原告办理入学读书等各种相关手续，这对原告的健康成长将会造成不利影响，据此原告要求被告返还其出生医学证明合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告严立坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严志滔返还严志滔的出生医学证明。
本案诉讼费50元，由被告严立坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周敬棠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9010号
原告严某，男，汉族，2011年7月27日出生，户籍地址：广东省东莞市，
法定代理人徐某，女，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告严立坚，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告严某诉被告严立坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周敬棠适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人徐某，被告严立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，徐某与严立坚离婚一案，已经人民法院二审终结，原告判归徐某抚养。判决书生效后，徐某多次要求被告给付户口簿、出生证明、社会保障卡遭到拒绝。致原告的户口不能迁移；幼儿园不能入读；社保金不能缴纳，村级福利不能享受，合法权益受到侵害。综上，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告给付严某的户口簿、出生证明、社会保障卡并协助原告办理迁转户口手续；二、由被告承担本案诉讼费。
被告严立坚辩称，一、原告的户口本、出生证明还有社保卡确实是由被告持有，但被告是原告父亲，因此有权保管该些证件。此外，原告的社保一直是由被告缴费，所以被告持有原告的社保卡具有法律依据。原告社保卡需要更换新卡，但原告母亲拒绝协助，导致目前原告的社保卡暂时停用。二、原告目前随被告入户东莞市莞城区，该区的教育、医疗等配套设施比原告母亲户籍所在地要好，所以不同意协助原告办理户口迁移手续。
经审理查明，被告与原告是父子关系。原告父母原为夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育了原告。2013年2月，原告母亲徐某起诉要求与原告父亲即被告离婚，本院受理该案后，于2013年4月26日作出（2013）东一法民一初字第2466号民事判决书，判决准予原告母亲与被告离婚并判令原告由其母亲抚养，同时该判决还对原告的抚养费问题和原告母亲与被告的夫妻共同财产问题进行了处理。该判决书送达双方当事人后，被告对判决结果不服并上诉至广东省东莞市中级人民法院，该院于2013年7月25日作出（2013）东中法民一终字第1275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决现已生效。
本案庭审中，原告主张在本案开庭之前原告母亲已成功将原告的户口迁移至原告母亲的户籍所在地，同时也为原告办理了新的社保卡，因此原告自愿撤回要求被告返还原告户口本及社保卡并协助原告办理户口迁移手续的诉讼请求。
关于要求被告返还出生医学证明的请求，原告主张：原告父母经法院判决离婚并判令原告由其母亲抚养，但原告的出生医学证明一直由被告持有且被告拒绝返还，这导致原告无法报读幼儿园，影响了原告的健康成长，所以原告要求被告返还该证件。被告抗辩称：出生医学证明与原告的健康成长没有关联性，虽然原告父母经法院判决离婚，但并不代表原告的相关证件要交给原告母亲，被告持有原告的出生医学证明对原告的健康成长并无不利影响，只要原告需要使用出生医学证明办理相关手续，被告都会协助原告，不会扣留该证件。原告反驳称：原告曾多次要求被告将出生医学证明交还并协助办理迁移户口手续，但被告多次刁难和威胁，而且自离婚判决生效后，被告并未按判决给付抚养费和返还夫妻共同财产补偿款，所以原告认为被告称会随时提供出生医学证明也是不会兑现。被告称：社区人员调解时，被告已承诺会协助提供原告的出生医学证明报读幼儿园，此外由于原告目前不配合被告实现探视权，所以被告才拒绝支付抚养费。
以上事实，有本院审查认定的证据：广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第2466号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1275号民事判决书、生效证明、户口簿以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告庭审中自愿撤回要求被告返还原告户口本及社保卡并协助原告办理户口迁移手续的诉讼请求，这是原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。
本案的争议焦点在于被告是否应向原告返还出生医学证明。本院对此作出如下分析：首先，原告的出生医学证明是原告本人的出生凭证，应属原告所有；其次，原告父母作为其法定监护人基于有利于抚养和照顾原告的角度出发而持有原告的出生医学证明，现原告的父母已经离婚，而且法院判决原告由其母亲抚养，因此原告的出生医学证明继续由被告持有显然不便于原告办理入学读书等各种相关手续，这对原告的健康成长将会造成不利影响，据此原告要求被告返还其出生医学证明合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告严立坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严某返还严某的出生医学证明。
本案诉讼费50元，由被告严立坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周敬棠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初796号
原告：牛福新，男，1954年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区公安委文化小区。
被告：李伟，女，1973年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：姜作庭，男，1986年出生，满族，农民，现住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告牛福新与被告李伟、姜作庭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，撤回对被告李伟、姜作庭的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告牛福新撤回对被告李伟、姜作庭的起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一八年三月二十日
书记员 王翠娇