湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1769号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周东启，男，1941年9月19日出�，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：周进红(系周东启之女)，1975年5月25日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：周进军(系周东启之子)，1977年2月8日出生，汉族，住黄石市，
被上诉人(原审被告)：石教龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告)：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人：曹祥勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）因与被上诉人周东启、石教龙、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称捷丰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
人保大冶支公司向本院上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判其减少支付8131.86元；2、被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：1、营养费应当根据医疗机构和鉴定机构的意见确定。周东启没有提供证据证明需要加强营养，原审判决支持其营养费无事实和法律依据；2、原审判决支持其被扶养人生活费没有事实和法律依据；3、原审判决支持其车辆财产损失800元没有事实和法律依据；4、原审判决部分赔偿项目计算错误。(1)医疗费应当为37833.46元，原审判决主文第二项认定为37999.46元中的166元，是属于鉴定费，应当予以剔除。(2)护理费应当为14771.79元；5、石教龙驾驶的鄂Ｂ×××××号小型客车，应当提供2016年12月12日事故发生时石教龙持有的合法有效的车辆行驶证。
周东启向原审法院起诉请求：1、石教龙、捷丰出租车�司、人保大冶支公司共同赔偿其人身损失106598.46元，石教龙承担机动车强制险责任限额以外的全部责任，捷丰出租车公司承担石教龙的连带赔偿责任，人保大冶支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、石教龙、捷丰出租车公司、人保大冶支公司承担本案诉讼费用及其他一切费用。
原审判决认定：2016年12月12日11时33分，石教龙驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车，沿发展大道从大冶市向老下陆方向行驶，行至半边街路段时，与周东启骑残疾人专用车发生碰撞，致两车受损及周东启受伤的交通事故。经交警部门认定：石教龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；周东启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负次要责任。随即，周东启被送往黄石市第五医院住院治疗，住院105天，用去医疗费37833.46元（含门诊费1148.47元）。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：1、继续左下肢穿丁字防旋鞋固定，暂勿下地负重行走，床上坐起，加强左下肢直腿抬高，左髋膝关节及足踝主被动屈伸功能锻炼；2、积极控制血糖、血压，积极抗骨质疏松治疗；3、休息三月，每月复查X片，了解骨折对位对线及愈合情况；4、视骨折愈合牢固程度决定是否能下地负重锻炼；5、告知骨折日后可能发生髋内外翻畸形，骨折延迟愈合或骨不连等，严重需要手术干预。2017年6月14日，黄石求实司法鉴定中心以[2017]临鉴字第G0364号法医临床司法鉴定意见书对周东启的伤情作出鉴定意见：被鉴定人周东启因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议自出院之日（2017年3月27日）1人陪护2个月，后期复查、康复治疗费约需2000元，用去鉴定费1966元。2017年7月5日，黄石众嘉公估�手车鉴定评估有限公司以黄石众嘉鉴字[2017]106号道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书对周东启的电动轮椅损失进行鉴定，确定该车辆损失800元，用去鉴定费100元。
另认定，1、周东启、石求香系城镇户口；2、事故当天周东启、石求香（1946年5月24日出生）补办结婚证，两人在婚姻存续期间婚生三名子女，均已成年；3、捷丰出租车公司系鄂Ｂ×××××号小型客车的登记车主；4、捷丰出租车公司（甲方）与ＸＸ豪（乙方）签订客运经营合同，合同约定：①本合同期限内，甲方将上述车辆承租给乙方经营，乙方自愿承租甲方提供的上述车辆从事出租汽车客运经营活动。②乙方按月向甲方交纳承租费4500元，并一次性交纳安全保证金34000元。③乙方聘请出租汽车驾驶员的，必须经运营机构培训合格，取得出租汽车客运从业资格证，服从甲方同意管理。④乙方违反劳�纪律或甲方管理规章制度，甲方可依据本单位的规章制度处理或解除本合同；5、石教龙系ＸＸ豪的白班司机，其愿意承担事故的赔偿责任，且原审法院向周东启释明是否主张由石教龙承担赔偿责任，周东启亦予以同意；6、捷丰出租车公司为其肇事车辆在人保大冶支公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。同时捷丰出租车公司投保第三者商业责任险，保险金额1000000元，并投保不计免赔，保险期间同上；7、石教龙为周东启垫付医疗费10000元。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。又因石教龙在事故中负主要责任，亦愿意承担事故的赔偿责任，且周东启主张其承担民事责任，故对周东启要求人保大冶支公司、石教龙承担赔偿责任的请求，依法予以支持。人保大冶支公司提出应当在医疗费中扣除非医保用药的抗辩意见，因其于法无据，依法不予支持。周东启要求捷丰出租车公�承担连带赔偿责任的请求，因捷丰出租车公司虽然将车辆出租经营权出租，但亦对劳动纪律、规章制度及人员情况进行管理，且承租人交纳相关费用，双方实际系一种挂靠关系，故捷丰出租车公司应对石教龙的赔偿承担连带责任。该交通事故责任经交警部门认定：石教龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任；周东启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，确认周东启的医疗费37833.46元（含门诊费1148.47元）、住院伙食补助费5250元（50元×105天）、后期治疗费2000元、财产损失800元、鉴定费2066元（含物损鉴定费）、残疾赔偿金14693元（29386元×5年×10%）、交通费1000元�周东启要求赔偿护理费的请求，因其未提供护理人员工资情况，故参照居民服务行业标准计算其护理费为14772.45元（32677元÷365天×165天）。周东启要求赔偿被扶养人生活费的请求，因其被扶养人系城镇户口，且被扶养人石求香事故发生时已年满70周岁，无劳动能力，故其被扶养人生活费为5010元（20040元×10年×10%÷4人）。周东启要求赔偿营养费的请求，虽然没有医嘱予以证明，但周东启年龄已75周岁以上，且事故伤情系骨折，应加强营养，但其主张过高，酌情认定营养费为3150元（30元×105天）。周东启要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其主张过高，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。周东启要求赔偿打字复印费的请求，因其不属于法定赔偿项目，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、人保大冶支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿周东启医疗费10000元、护理费14772.45元、残疾赔偿金14693元、交通费1000元、扶养人生活费5010元、财产损失800元、精神损害抚慰金3000元，共计49275.45元；二、人保大冶支公司于判决书生效后五日内在商业险范围内赔偿周东启医疗费37999.46元中的27999.46元、住院伙食补助费5250元、后期治疗费2000元、营养费3150元，共计38399.46元的70%计26879.62元，剩余部分由周东启自行承担；三、石教龙于判决书生效后五日内赔偿周东启鉴定费2066元的70%计1446.20元，扣除石教龙垫付的医疗费10000元，周东启应返还石教龙8553.80元；四、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司对石教龙的给付义务承担连带责任；五、上述三项相抵后，人保大冶支公司于判决书生效后五日内赔偿周东启67601.27元，给付石教龙8553.80元；六、驳回周东启其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1216元，由石教龙负担851.20元，周东启负担364.80元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，2017年6月7日，交警部门委托黄石求实司法鉴定中心对周东启的伤情进行鉴定，周东启为此向黄石国安医院支付挂号费7元、放射费104元、照相费55元，合计166元。
本院认为：一、关于周东启住院期间的营养费问题。虽然周东启的医嘱中无加强营养，但周东启发生事故时已年满75周岁，且伤情系骨折，根据周东启的伤情需要应加强营养。故原审判决酌情认定营养费3150元(30元×105天)并无不当。二、关于周东启的被扶养人生活费是否应予支持的问题。周东启的妻子石求香在发生事故时已年满70周岁，已无劳动能力。虽人保大冶支公司对石求香是否有其他生活来源提出质疑，但未提供任何证据予以证明。故原审判决按10年支持周东启的被扶养人生活费并无不当。三、关于车辆财产损失800元的问题。黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司已作出车辆损失价格鉴定意见书，认为周东启的电动轮椅检查及修复需要费用800元。该鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。四、关于原审判决中部分赔偿项目计算是否错误的问题。经查，周东启实际支出的医疗费用为37833.46元(含门诊费1148.47元)，其在2017年6月7日支出的166元，系为司法鉴定所�出检查费用，该166元应属鉴定费用，原审判决认定为医疗费用属认定错误，本院予以纠正。周东启的护理费应为14771.79元(32677元÷365天×165天)，原审判决认定为14772.45元属计算有误，本院亦予以纠正。五、在原审审理中石教龙已提供了鄂Ｂ×××××小型客车的车辆行驶证，各方对该证据已进行了质证，人保大冶支公司在二审中再次要求石教龙提供车辆行驶证于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定清楚，适用法律正确，但部分赔偿项目的计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决主文四项；
二、变更黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿周东启医疗费10000元、护理费14771.79元、残疾赔偿金14693元、交通费1000元、扶养人生活费5010元、财产损失800元、精神损害抚慰金3000元，共计49274.79元；
三、变更黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决主文第二项为：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿周东启医疗费37833.46元中的27833.46元、住院伙食补助费5250元、后期治疗费2000元、营养费3150元，共计38233.46元的70%计26763.42元，剩余部分由周东启自行承担；
四、变更黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决主文第三项为：石教龙于判决生效后五日内赔偿周东启鉴定费用2232元的70%计1562.40元，扣除石教龙垫付的医疗费10000元，周东启应返还石教龙8437.60元；
五、变更黄�市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初786号民事判决主文第五项为：上述三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于判决书生效后五日内赔偿周东启67600.61元，给付石教龙8437.60元；
六、驳回周东启的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1216元，由石教龙负担851.20元，周东启负担364.80元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 莹