wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2111号
上诉人（原审原告）：贺某某，男。
被上诉人（原审被告）：杜某某，男。
上诉人贺某某因与被上诉人杜某某健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺某某上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人杜某某赔偿经济损失人民币11120.08元，诉讼费由杜某某承担。事实和理由：一、一审法院只认定贺某某被杜某某用计算器将左侧眼角打伤和贺某某在台安县中医院的挂号费10元、诊察费33元、放射线科的卫材费、数字化摄影等198.40元、复印费6.5元及CT检查费240元系必要检查费用，其他损失不予支持错误，且贺某某是在台安县恩良医院住院治疗，一审却认定在台安县中医院显系认定事实错误；二、贺某某在一审时已经申请了一审法院调取《治安卷宗材料》，该材料能够证明贺某某受伤的事实，但一审法院对贺某某的合法请求不予理睬，一审法院不作为的行为才导致贺某某的证据不充分的结果；三、一审法院只判决杜某某赔偿2587.9元，还差8532.18元没有赔偿是错误的，也是贺某某不能接受的。
被上诉人杜某某未到庭答辩。
上诉人贺某某向一审法院起诉请求：要求杜某某赔偿11120.08元，其中医疗费5614.66元、护理费2237.84元、住院伙食补助费2200元、误工费861.08元、交通费200元和复印费6.5元。
一审法院认定事实：2016年4月18日15时许，在台安县台安镇富强街鼎鑫农资内，因为种子定金问题，贺某某同农资店老板杜某某发生争执，杜某某用老板台上计算器将贺某某左侧眼角打伤。台安县公安局作出鞍公（台）行罚决字（2016）第302号行政处罚决定书，给予杜某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。现贺某某诉至该院，要求杜某某赔偿其偿经济损失合计11120.08元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的侵权事实，因有贺某某提供的行政处罚决定书为证，本院予以认定，故贺某某在台安县恩良医院的挂号费10元、诊察费33元、放射线科的卫材费、数字化摄影等198.40元、复印费6.5元及CT检查费240元系必要检查费用，杜某某应当予以承担。虽贺某某提供的住院病案中载明实际住院22天，杜某某告当庭否认对贺某某予以侵害，而贺某某当庭所述杜某某连怼带踢胸部、腿部，并未提供相关证据予以证明，该院不予采信；根据台安县公安局的行政处罚决定书，杜某某仅用老板台上计算器将贺某某左侧眼角打伤，故台安县恩良医院诊断书载明的诊断结果头皮挫伤、左胸壁软组织挫伤、双侧顶叶慢性硬膜下血肿钻孔引流术后与杜某某的侵权行为存在因果联系一节，因贺某某举证不能，该院不予认定，但因本案侵权事实确实存在，且贺某某年岁较大，故该院认为杜某某应酌情向贺某某补偿经济损失2000元为宜，对于贺某某其他住院期间的损失及医药费，该院不予支持；关于贺某某主张的交通费，该院认为杜某某应�付交通费100元为宜。故杜某某应赔偿贺某某经济损失共计2587.9元。据此判决：一、杜某某于本判决生效后10日内给付贺某某经济损失共计2587.9元。二、驳回贺某某的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由杜某某承担25元，由贺某某14元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贺某某与杜某某因种子定金问题发生争执，杜某某用计算器将贺某某左侧眼角打伤，该事实经台安县公安局鞍公（台）行罚决字〔2016〕第302号行政处罚决定书予以确认，一审法院据此判令杜某某赔偿贺某某487.9元的必要检查费、100元的交通费和补偿贺某某2000元经济损失正确，本院予以维持。关于贺某某提出的台安县公安局的治安卷宗能够证明杜某某不仅将其左侧眼角打伤，还对其头部、胸部等部位连怼带推的主张，本院依法调取了台安县公安局关于杜某某打伤贺某某一案的卷宗材料，该卷宗中只有贺某某在询问笔录中陈述杜某某在整个事件过程中还对其头部、胸部等部位连怼带推的事实，并无杜某某的自认，亦无在场其他人员的陈述和其他证据的证明，故台安县公安局鞍公（台）行罚决字〔2016〕第302号行政处罚决定书关于杜某某用计算器将贺某某左侧眼角打伤事实认定正确，一审法院据此认定贺某某未举证证明台安县恩良医院诊断书载明的其诊断结果头皮挫伤、左胸壁软组织挫伤、双侧顶叶慢性硬膜下血肿钻孔引流术后与杜某某的侵权行为存在因果联系，应由其承担不利的诉讼后果�确，本院予以确认。关于贺某某提出的一审法院在判决书第2页第17行中认定其“在台安县中医院的挂号费10元……”系查明事实错误的主张，经本院审查，该处为一审法院在制作判决书时的笔误，本院依法予以更正。
综上所述，贺某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张紫玫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25501号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：何健，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3486.6元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执755号
申请执行人洪全永与被执行人朱永春机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院经审理于2016年7月4日作出（2016）皖18民终384号民事判决书，该判决书现已生效。朱永春至今未履行生效法律文书确定的义务，洪全永于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人50000.00元。
本院在执行中，被执行人朱永春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
附：失信被执行人基本情况
朱永春，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执755号
申请执行人：洪全永，男，1980年10月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：程秋云，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行洪全永与程秋云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程秋云在绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程秋云在安徽绩溪农村商业银行账号为100××××××××××××内存款30000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执755号之�
申请执行人：洪全永，男，1980年10月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱永春，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行洪全永与朱永春机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永春在中国建设银行上海新德路支行账号为622××××××××××××××内存款26549.27元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法�效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执755号申请执行人：洪全永，男，1980年10月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：程秋云，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行洪全永与程秋云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程秋云在绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秋云在安徽绩溪农村商业银行账号为100××××××××××××内存款30000元。本裁定送达后即�生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十一月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人�行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2184号
原告杨凤龙，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告常淑芬，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨凤龙、常淑芬诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨凤龙、常淑芬的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00122号
原告戈某甲。
法定代理人戈某乙。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告邵某。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戈某甲诉被告邵某抚养费纠纷一案中，原告戈某甲于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戈某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年十二月一日
书记员 翟明霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7019号
罪犯黄金美，女，1979年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第301号刑事判决，以被告人黄金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币1150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）漳刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金美减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第39号
原告：王雪丽。
委托代理人：汪建银。
被告：陆发明。
本院在审理原告王雪丽诉被告陆发明保证合同纠纷一案中，原告王雪丽以双方已达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告王雪丽负担。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年一月二十一日
代书记员 邵教辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第511号
原告康某，住大厂回族自治县。
被告刘某，住大厂回族自治县。
原告康某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，个人财产及生活用品归各自所有。
被告刘某辩称，双方只是偶尔发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，双方婚后因家庭琐事发生矛盾时，应及时沟通，妥善处理，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供造成夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第859号
原告冯建国，男，生于1962年5月4日，汉族。
委托代理人陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告罗平，男，生于1989年8月27日，汉族。
原告冯建国诉被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，被告购买原告的货车，但未付清车款，至2013年3月22日尚欠14200元未付。经原告催收，被告于2013年3月22日出具借条一张，上载明“今罗平向冯建国借到现金14200元，借款期2013年4月1日，按银行现行利率结算；如至2013年8月1日未还，则按每月5分利息计算至还清借款为止”。后原告多次催收未果，遂诉�本院，请求被告履行还款义务。
被告罗平未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告罗平因购车欠原告14200元未付，遂出具借条一张，上约定：“借款期2013年4月1日，利息按现行银行同期利率计算；若到2013年8月1日未还，则按每月5分利息计算至还款清止”。后原告多次催收未果。被告罗平于2013年4月外出务工，无法联系，且现下落不明。原告遂诉至本院，要求被告履行给付义务。
上述事实，有原告提交的借条一份，合江县先市后坝村委会证明及证人胡华方、邓代奎、赵畅的证人证言在案为据，结合当事人的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民间依法成立的买卖合同受到法律保护，被告罗平应按双方约定偿还货款，在原告催收后，被告向原告出具借条，不违反法律规定，故原告请求被告按借条之约定支付货款的诉讼请求应以支持。但原、被告双方签订的借�上约定的5分利息（按交易习惯应为月利息5%），超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故依法进行调整为中国人民银行同期利率的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即自动放弃了抗辩权，不影响本院依法裁判。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告罗平限于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建国14200元；并支付该款本金从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月1日止的利息、从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止的利息。
案件受理费195元，由被告罗平负担，此费用原告已垫付，�告在履行本判决时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蔡维忠
人民陪审员 郑中敏
人民陪审员 王东平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第430号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1988年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）196号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日0时许，党某某（已判刑）因与李某某有债务纠纷，电话与李某某相约到滕州市西岗镇北徐庄村南的公路上见面，后党某某纠集被告人任某某等人持钢叉、钢管等工具至该处，见到李某某后，党某某方提出解决方案，李某某拒绝，尔后党某某及被告人任某某等人对李某某等人殴打，致李某某、唐某、杨某、杨甲受伤。经法医学鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级，李某某、杨某、杨甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，党某某赔偿了四被害人全部经济损失。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨甲、李某某、杨某陈述，共同作案人党某某供述和辩解，证人徐某某、杜某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2015）滕刑初字第135号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 奚传梅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第2号
申请执行人邢相春，农民。
被执行人刘玉一，农民。
被执行人日照市天和建筑有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁相田，经理。
关于申请执行人邢相春与被执行人刘玉一、日照市天和建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行赔偿义务，申请执行人于2012年8月2日向日照市东港区人民法院申请执行。2013年11月28日，日照市中级人民法院将本案指定本院执行。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令，并多次传唤被执行人到庭执行，被执行人日照市天和建筑有限公司交纳执行款20000元。除此以外，本院未查找到两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额87187元，执行到位20000元，剩余债权为67187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年二月十四日
书记员 黄婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00613号
申请执行人：凌某，男，1987年5月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某，女，1994年10月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌某申请执行张某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张某确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00279号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13967号
原告：沭阳红房子医院，住所地沭阳县沭城街道北京路39号。
法定代表人：戈双双，该院院长。
被告：汤迎秋，女，1984年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳红房子医院与被告汤迎秋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案后，原告沭阳红房子医院于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳红房子医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1002号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。被告人梁某拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为91毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月3日，被告人梁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某在酒驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月九日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢461号
申请执行人李新，男，1960年7月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人陈德丰，男，1967年11月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李新与被执行人陈德丰之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）延民初字第446号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈德丰纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年三月七日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢461号申请执行人李新，男，1960年7月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人陈德丰，男，1967年11月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李新与被执行人陈德丰之间劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）延民初字第446号民事判决书，依法公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈德丰纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年三月七日书记员  李权哲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第9号
原告：孙国兴，男，汉族.
委托代理人：庞建，系东坝法律服务所法律服务工作者。
被告：四川万峰建筑劳务有限责任公司
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托代理人：廖朝兵，男，汉族.
被告：西南建工集团有限公司
法定代表人：沈鑫，系该公司总经理
委托代理人：翟枝贤，男，汉族.
本院在审理上列原告孙国兴诉与被告四川万峰建筑劳务有限责任公司、被告西南建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国兴撤回起诉。
案件受理费2462.00元，减半收取1231.00元，由原告孙国兴负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 玥
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初75号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李朴，男，1957年4月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李朴犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人李朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李朴于2016年4月11日15时30分，在本溪市明山区程家33路终点站旁一麻将馆内，因打扑克牌与被害人冷某发生口角，随后双方发生厮打，过程中被害人冷某倒地受伤。经鉴定：冷某右手外伤，属轻伤二级。其右眼外伤，属轻微伤。
被告人李朴被传唤归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人李朴已与被害人冷某达成赔偿协议，被害人冷某对被告人李朴的行为表示谅解。
上述事实，被告人李朴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过�相关书证、证人王某、高某的证言、被害人冷某的陈述、被告人李朴的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朴无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李朴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李朴自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 于欣欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3448号
原告：康海超，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人:刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司。
社会统一信用代码91410200558343213K。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人：梅井磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告康海超诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告康海超委托诉讼代理人刘军、被告河南新晋美置业有限公司委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以643316元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢2单元11层中户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2015年12月25日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。至今，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#2层2G-008标准）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只要在符合交付条件后3日内履行该合同义务均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告诉称被告拖延交付不符合实际情况。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份，证明原告以价格643316元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元11层中户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是已交付房价款的万分�三，90日之后的是已交付房价款的万分之五。
证据2、车位使用权租赁合同一份。证明原、被告2015年12月25日以逾期交房违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位使用权租赁合同，车位使用权的租赁费为12万元，车位编号为2#2层2G-008标准，该合同依法成立并生效。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性请法院核实。认为，商品房买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算。对证据2车位使用权租赁合同的真实性无异议，但事实上该车位尚未达到交付条件，被告目前无法履行交付车位义务。
原告提交的证据，经庭审质证和审查，本院认为，原�提交的证据1商品房买卖合同及销售不动产统一发票与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的证据2车位使用权租赁合同的真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原、被告双方签订车位使用权租赁合同，合同主要内容为：车位编号为2#2层2G-008标准，租赁期限自本协议生效之日起至新晋美悦都项目商品房土地使用权期限届满时止，车位使用权租赁费为人民币12万元，此租赁费由新晋美悦都6号楼2单元11层中户延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补，地下车位交付时间为甲方（被告）在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给乙方（原告）使用。该地下车位已经行政部门审批。
另查明，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以643316元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元11层中户房屋一套，原告于2014年4月9日交齐上述房款。合同约定交房时间为2015年6月30日，实际交房时间为2017年8月2日。逾期交房违约金90日内按已付房价款万分之三计算，90日之后按已付房价款万分之五计算。
本院认为，被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目地下车位使用权租赁给原告，该地下车位使用权租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同关系依法成立，原告诉求应予支持。关于地下车位的交付问题，合同约定，甲方（被告）在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给乙方（原告）使用，双方对交付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，�务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于被告需交付的地下车位，系人防工程范围内经批准设计用途为停放车辆的部分车位的情况下，原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间，本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。关于延期交房违约金折抵地下车位使用权租赁费的问题，因被告开发的悦都小区存在大量逾期交房现象，大量案件进入诉讼程序，被告在诉讼过程中以商品房买卖合同约定的逾期交房违约金过高诉求法院调整。经审理，相关案件逾期交房违约金调整为日万分之三计算，本案按日万分之三计算延期交房违约金，地下车位使用权租赁费12万元以违约金的数额进行折抵，多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被�河南新晋美置业有限公司与原告康海超签订的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告康海超交付合同约定的编号为2#2层2G-008标准地下车位。
案件受理费减半收取1350元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢珊珊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。
负责人：林俊彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：丘列葵，男，系该行综合管理部副经理。
被告：杨俊明，男，1980年10月20日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李洁玲，女，1984年3月23日出生，住址：广东省揭西县。
被告：陈建南，男，1965年6月6日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李翠娥，女，1970年4月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李晓标，男，1982年12月19日出生，住址：广东省揭西县。
被告：赵漫纯，女，1984年10月12日出生，住址：广东省揭西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告杨俊明、李洁玲、陈建南、李翠娥、李晓标、赵漫纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。
本案受理费人民币1766.8元，减半收取人民币883.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 王永南
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林伟东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1698号
申请执行人：黄则煌，男，汉族，1938年8月28日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
申请执行人：黄智华，男，汉族，1964年9月11日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
申请执行人：黄建省，男，汉族，1969年12月8日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ东，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人：重庆柏林陶瓷建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇高庙村柏林288号，统一社会信用代码：5009012104866。
法定代表人：尤福建，总经理。
第三人：谢代鼓，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省晋江市。
第三人：卓文奇，男，汉族，1967年1月19日出生，住福建省晋江市。
第三人：颜世园，男，汉族，1936年10月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院以（2004）渝一中法民执字第108号案立案执行申请执行人黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东与被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的（2001）渝高法民终字第83号民事调解书。执行过程中，申请执行人黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东以被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司的股东谢代鼓、卓文奇、颜世园未足额出资为由，请求追加谢代鼓、卓文奇、颜世园为本案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东提出申请称，被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司的注册资金1152万元，分别由其股东谢代鼓、卓文奇、颜世园以房产投资806.4万元、230.4万元、115.2万元。房产位于重庆市××××50亩土地上兴建的15栋房屋，评估价值1152万元。股东谢代鼓、卓文奇、颜世园虽以房产评估出资，但出资的房产至今仍未过户到被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司名下，造成其无财产可供执行。请求追加谢代鼓、卓文奇、颜世园为本案的被执行人。为证明其主张，黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东向本院提交了重庆柏林陶瓷建材有限公司企业法人营业执照复印件、1999年6月30日重庆柏林陶瓷建材有限公司（筹备组）负责人谢代鼓《证明》复印件、1999年7月26日重庆市九龙坡区石桥镇高庙村民委员会《证明》复印件、重庆柏林陶瓷建材有限公司于2001年3月2日和2002年9月3日写给高新区工商分局及其第二工商所的《说明》复印件、重庆柏林陶瓷建材有限公司股份转让协议复印件、《证据材料清单》等证据材料。
本院查明，1999年6月14日，重庆渝庆会计师事务所验资报告（渝庆会验（99）230号）载明，拟设立的重庆柏林陶瓷建材有限公司由谢代鼓、卓文奇、颜世园共同出资组建，申请注册资本为1152万元，出资方式为实物投入，其中谢代鼓投入实物资产806.4万元、卓文奇投入实物资产230.4万元、颜世园投入实物资产115.2万元。截至1999年6月14日，重庆柏林陶瓷建材有限公司已收到其股东投入的资本1152万元。
根据企业法人营业执照（渝高注册号28489915-X）载明，重庆柏林陶瓷建材有限公司成立于1999年6月30日，注册资本1152万元，法定代表人为谢代鼓。
2002年8月20日，根据重庆柏林陶瓷建材有限公司股份转让协议，谢代鼓将自己在重庆柏林陶瓷建材有限公司70%的股份（806.4万元）转让给尤福建，并申请变更工商登记。
2003年7月7日，重庆柏林陶瓷建材有限公司股东会决议，载明，同意股东尤福建的806.4万元实物出资置换为货币出资806.4万元；同意股东卓文奇的230.4万元实物出资置换为货币出资230.4万元；同意股东颜世园的115.2万元实物出资置换为货币出资115.2万元。
2003年7月8日，重庆嘉润会计师事务所验资报告（重嘉验（2003）第0618号）载明，截至2003年7月8日止，重庆柏林陶瓷建材有限公司已收到尤福建、卓文奇、颜世园缴纳的以货币置换原实物（房屋）出资的金额为人民币1152万元，重庆柏林陶瓷建材有限公司置换后的注册资本实收金额仍为人民币1152万元，其中：尤福建缴纳的人民币806.4万元、卓文奇缴纳的人民币230.4万元、颜世园缴纳的人民币115.2万元，均分别于2003年7月8日缴存重庆市商业银行南坪支行重庆柏林陶瓷建材有限公司开设的人民币账户24×××00账号。
根据目前工商信息网查询结果，重庆柏林陶瓷建材有限公司现有股东构成为：尤福建持股70%，认缴出资额806.4万元；卓文奇持股20%，认缴出资额230.4万元；颜世园持股10%，认缴出资额115.2万元。
另查明，被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司位于柏林陶瓷城内的15栋房屋，其土地使用权和房屋所有权××重庆市××庙村委员会和重庆渝西实业总公司而不是重庆柏林陶瓷建材有限公司，被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司现已歇业，该公司目前无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人谢代鼓作为被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司的发起人和原法定代表人及原主要股东，第三人卓文奇及颜世园分别作为被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司的股东，已于1999年6月14日前向被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司投入各自所认缴的全部实物资本合计1152万元，且重庆柏林陶瓷建材有限公司现股东尤福建、卓文奇、颜世园，已于2003年7月8日按各自所占股份足额以货币置换原实物（房屋）出资的注册资本。因此，申请执行人黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东申请追加第三人谢代鼓、卓文奇、颜世园为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄则煌、ＸＸ雄、黄智华、黄建省、ＸＸ东追加第三人谢代鼓、卓文奇、颜世园为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 勤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执336号
申请执行人：田会宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：任小勇，男，汉族，镇原县人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初529号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十月十一日
书记员 杜光辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1006号
原告贺某，女，1989年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告贺某，男，1984年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告贺某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告贺某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判员 谢湘琼
二〇一五年八月五日
书记员 陈 欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1010号
上诉人：李斌，男，汉族，1965年2月6日出生，初中文化，四川省广元市旺苍县人，住四川省广元市利州区老城凤凰社区，系苏宁电器职员，身份证号码XXX
委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人：广元市中心医院，住所地广元市利州区建设路***号。
法定代表人：马兵，医院院长。
委托诉讼代理人：韩武臣，医院职员。
委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。
上诉人李斌与被上诉人广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审中，广元市中心医院与李斌共同选定了四川华西法医学鉴定中心就广元市中心医院诊疗行为有无过错，李斌是否构成伤残等级等进行鉴定，后四川华西法医学鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，向一审法院出具了案件不予受理说明书，之后一审法院未再组织双方当事人到有技术条件和鉴定能力的机构进行鉴定，导致本案事实认定不清。而本案中需要查明的事实是医方在诊疗过程中是否存在过错、医方的过错是否造成患者的损害后果以及两者之间是否有因果关系，这些都是带有很高的技术性，均需要专业的医疗鉴定机构作出相应的专业评定。因此，一审法院应当向有资质的医疗鉴定机构提交医学鉴定申请，以查明本案所需之事实。故本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区法院（2017）川0802民初882号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人李斌预交的二审案件受理费1014元予以退回。
审判长 胡毅
审判员 吴敏
审判员 贺斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓贤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4095号
原告彭安明，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
被告汪志华，男，1963年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
原告彭安明诉被告汪志华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭安明、被告汪志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭安明向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款本金10000元，并从2014年9月19日起按月利率2%计付利息至还清之日止（计算至起诉之日止利息为4400元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，经袁加才介绍，被告向原告借款10000元，当天被告出具了借条给原告，约定还款期限为2个月，月利率2%。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告汪志华辩称，我向原告借款10000元是事实，具体是哪一天借的我记不清了，当时约定还款期限2个月，还约定有利息。借钱用途是拿给我儿媳袁学敏医伤，借款时袁学敏没在场。现在袁学敏已经去世了，袁学敏去世前对我说这10000元已经还了。我不清楚袁学敏还钱时是否向原告要收条、不知在什么地点还的、不知何时还的、不知还款时是否有在场人。因借款已经偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告是否应偿还原告借款本金10000元及相应利息，原告的诉讼请求是否应获支持。
经审理查明，2014年10月12日（2014年古历前9月19日），经袁加才介绍，被告汪志华向原告彭安明借款本金10000元，借款时，被告出具了一张借条给原告，借条上约定月利率2%，借期2个月。约定还款期限届满后，被告未还款，原告多次索要无果。原告遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定和相关法律规定及时借人偿还借款本息。
对被告是否应偿还原告借款本金10000元及相应利息，原告的诉讼请求是否应获支持的问题。构成违约，依法被告应承担继续向原告清偿借款本息及逾期利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2014年9月19日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其儿媳袁学敏去世前，已将该款还清给原告，因被告未能举证证实，依法被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告汪志华于本判决生效之日起十日内返还原告彭安明借款本金10000元，并从2014年10月12日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 黄金龙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5213号
罪犯陈晓峰，男，1970年11月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年11月25日作出（2015）丰刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈晓峰于2015年7月2日、7日在丰满区丰满街南山平房处，先后蒙面钻入被害人徐某某、张某居住的室内，采取胁迫手段，对被害人实施强奸，其中徐某某在极力反抗和苦苦哀求下，被告人主动中止其强奸行为。被告人陈晓峰赔偿了被害人张某人民币2万元，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：段文元，女，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告段文元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：原告邮储银行中山分行因被告段文元拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告段文元向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1481.72元，暂计至2017年6月2日拖欠利息256.3元，滞纳金及费用490.49元，合计2228.51元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确被告段文元尚欠信用卡本金截至2017年6月2日的信用卡本金1481.72元、利息256.30元、滞纳金及费用490.49元、合计2228.51元，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告段文元经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：段文元。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××84。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，段文元拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1481.72元、利息256.3元、滞纳金及费用490.49元，合计2228.51元。
本院认为，段文元向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。段文元使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金及费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在段文元没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。段文元经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告段文元于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2228.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告段文元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：段文元，女，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告段文元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：原告邮储银行中山分行因被告段文元拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告段文元向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1481.72元，暂计至2017年6月2日拖欠利息256.3元，滞纳金及费用490.49元，合计2228.51元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确被告段文元尚欠信用卡本金截至2017年6月2日的信用卡本金1481.72元、利息256.30元、滞纳金及费用490.49元、合计2228.51元，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告段文元经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：段文元。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。信用卡卡号：62×××84。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，段文元拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1481.72元、利息256.3元、滞纳金及费用490.49元，合计2228.51元。本院认为，段文元向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。段文元使用该卡进行透支消费，未能及时清还透支款项给邮储银行中山分行，其行为已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金及费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，在段文元没有提供证据予以推翻的情况下，本院对此证据予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。段文元经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告段文元于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2228.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告段文元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何秀兰人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  廖柳茹钟金花
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贾华春，男，1981年1月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月7日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人贾华春犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人贾华春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日7时许，被告人贾华春在重庆市江北区观音桥步行街肯德基快餐店二楼，趁被害人张某某（1998年10月8日出生）趴在座位上熟睡之机，把张某某放在椅子上的双肩书包拉链拉开后，将书包内的一个长方形钱包盗走（钱包内有现金1131元、银行卡及身份证等财物。）
2014年12月7日，公安机关将贾华春捉获归案，并追回被盗的钱包、银行卡及身份证等物品（均已发还张某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人贾华春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人贾华春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人贾华春到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾华春在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、提取扣押笔录、指认现场笔录及照片、指认被盗物品照片、视频截图、扣押及发还清单、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01030号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾华春曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1131元、钱包、身份证及银行卡等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾华春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人贾华春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人贾华春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾华春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。）
二、追回的被盗钱包、身份证、银行卡等物品发还被害人张某某（已发还），并责令被告人贾华春继续退赔被害人张某某尚未追回的经济损失1131元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3713号
申请执行人蒋宁,男,1977年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人孙翼,男,1982年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初982号蒋宁与孙翼民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初982号民事判决书，被执行人孙翼应给付申请执行人蒋宁2500**元及利息，并承担案件受理费8650元、公告费300元。执行过程中，对被执行人孙翼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3713号申请执行人蒋宁,男,1977年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人孙翼,男,1982年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初982号蒋宁与孙翼民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初982号民事判决书，被执行人孙翼应给付申请执行人蒋宁2500**元及利息，并承担案件受理费8650元、公告费300元。执行过程中，对被执行人孙翼的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8128号
上诉人（原审原告）：赵俊敏，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵俊敏（刘杰之母），1966年4月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）:王文雅，女，1990年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人赵俊敏、刘杰因与被上诉人王文雅侵权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵俊敏、刘杰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人分得东丽区无瑕街秀霞里房屋，超出的置换面积36.04平方米，系被上诉人按照优惠价格购买所得。其中，被上诉人使用了二上诉人的6.04平方米优惠面积外，导致二上诉人分得另外的偏单房屋时，每平米需多花费2600元，该部分差价被上诉人应赔偿二上诉人。
王文雅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵俊敏、刘杰向一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿二原告房屋差价15704元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘杰系原告赵俊敏之子。原告赵俊敏与被告之父王少城系夫妻关系，原告刘杰随其二人共同生活，被告在其父母离婚后随其母生活，其户籍与其父王少城在一处。因原、被告所在村拆迁，按照拆迁政策，二原告、被告均与王少城作为一户合并选房。被告之父王少城遂在本村购买31平方米的房屋面积，以便以房换房，二原告、被告按拆迁政策均享有30平方米的优惠面积，四人可合并选得偏单、独单各一套房屋，在优惠面积范围内房屋基价自1000元起算，超出部分按3600元起算，按楼层加价。
因房源问题，王少城家庭只选得秀霞里14-1-1002号独单一套，建筑面积67.04平方米。2017年7月18日，在作废了被告的协议书稿后，结合被告赵俊敏书写的内容，二原告、被告及王少城共同协商后，由被告负责打印的《协议书》，四人均签字确认，该协议书基本内容为：1、秀霞里、14-1-1002号房屋归被告所有；2、偏单一套，约95平方米，归原告刘杰所有；3、王少城、赵俊敏百年以后的偏单、遗产归原告刘杰；4、被告自2017年8月1日起每月给付王少城房屋费380元至偏单下房为止；5、被告办理秀霞里房屋产权手续，王少城应无条件配合；6、被告于协议签订之日支付王少城房款111600元；7、秀霞里房屋后续房屋差价以及手续费由被告交齐。该协议签订后，被告王文雅支付王少城111600元，王少城就秀霞里房屋与天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处签订了《房屋置换协议书》，根据该协议书，秀霞里房屋结算款总额为46766元，均由被告支付，具体付款明细为王少城名下的31平方米面积系可予置换面积，超面积36.04平方米，按照1160元的优惠价应缴纳41806.4元，楼层差价为4960元（160元*31平方米）。
一审法院认为，原、被告及案外人王少城之间所签订的协议书是家庭内部对拆迁置换房屋所做的分配，是当事人在自己的权利范围内行使对自有财产的合法处分的权利，协议各方在签订协议后应按诚实信用的原则履行各自的义务。现双方争议在于协议书第七条所指差价问题，该条款并未明确差价数额，结合双方证据及双方当庭陈述，一审法院认定第七条所载差价应为《房屋置换协议书》所载秀霞里房屋实际置换结算款总额为46766元。理由在于，一、协议主体四人是在政府拆迁政策公布后，明知以家庭为单位合并选房政策、各自在家庭合并选房中的利益、秀霞里14-1-1002号房屋面积已经确定的情形下签订，当事人各方对于该房屋如何置换以及应缴纳的款项应该明知，对房屋置换过程中通常核算超面积会以家庭为单位在全部成员的房屋面积权利内核算，该房屋要占用家庭剩余优惠面积亦应明知。该协议书所分配的两套房屋涉及四人的利益，协议各方明知秀霞里房屋面积为67.04平方米，利用王少城名下的31平方米以及被告自有的30平方米待遇后，势必产生6.04平方米如何付款问题，依常理应当有过协商，若不按通常的做法，即原告所持超出6.04平方米被告应以高价购买，应在协议书特别注明，现从协议条款文义上不能得出原告主张的结论；二、协议主体四人的家庭成员关系特殊，原、被告及王少城在签订协议书的过程中，是在被告自拟协议、原告赵俊敏自书协议后，又共同协商拟定了协议书，最终四人签字，各自签字确认协议书内容是慎重的，该协议亦是四人共同真实意思表示的体现。从协议所及各方权利、义务角度分析，该协议书确定了两套房屋的权属归于两个晚辈，且约定被告作为亲生女儿没有继承其父王少城房产的权利，继承王少城房产的权利归于其继子即原告刘杰，被告使用其父的31平方米，应支付相应的对价以及被告要补偿其父政府停发的部分租房补贴等内容均体现了协议本身在平衡各方利益、权利与义务相对等，被告占用家庭成员的优惠面积6.04平方米亦在合理范围内。
综上所述，被告依据协议书置换房屋、结算价款，并未构成对二原告的侵权。二原告所诉被告侵权证据不足，其诉讼请求并无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告赵俊敏、刘杰的全部诉讼请求。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告赵俊敏、刘杰负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在履行分配家庭拆迁置换房屋协议书的过程中，对于协议书第七条中“房屋差价及手续费”的理解产生争议，成讼。对此，本院认为，对该部分的理解应结合协议书签订的时间、背景以及协议条款的整体内容，综合考虑各方利益的均衡等因素，故一审法院从协议各方的权利义务角度出发，结合被上诉人作出的放弃遗产的承诺以及被上诉支付的对价及其他款项等，认定被上诉人占用上诉人的优惠面积在合理范围之内，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人赵俊敏、刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张宇鑫
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执602号
申请执行人常州恒源幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。
法定代表人左言兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被执行人江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人蒋云，该公司总经理。
常州恒源幕墙科技有限公司与江苏中云钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:江苏中云钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付常州恒源幕墙科技有限公司货款280000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元，由江苏中云钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××上海别克汽车一辆；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示被执行人名下车辆下落不明，且购置年代较长，没有处置价值，不需要法院进行查封扣押，不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执602号申请执行人常州恒源幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。法定代表人左言兆，该公司总经理。委托诉讼代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被执行人江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。法定代表人蒋云，该公司总经理。常州恒源幕墙科技有限公司与江苏中云钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:江苏中云钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付常州恒源幕墙科技有限公司货款280000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元，由江苏中云钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××上海别克汽车一辆；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示被执行人名下车辆下落不明，且购置年代较长，没有处置价值，不需要法院进行查封扣押，不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年六月二十六日书记员 陈舒丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第116号
罪犯李寅，男，1984年2月2出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）长县刑初字第314号刑事判决，以被告人李寅犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年9月27日经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李寅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分55.9分。虽未交纳罚金，但滕县民政局证实其家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李寅减刑六个月（刑期自2009年4月22日至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6932号
罪犯项金弟，男，1989年7月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年1月8日作出（2013）�刑初字第2号刑事判决，以被告人项金弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2653号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项金弟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项金弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯项金弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7716号
上诉人（一审原告）：周辰冬，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：白雪朋，黑龙江东霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人：杨树培，经理。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨哈锅动力设备安装公司，住所地哈尔滨市香坊区哈锅宿舍6栋。
法定代表人：王振宇，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙国强，男，1965年10月25日出生，汉族，二被上诉人单位清算筹备工作组成员，住哈尔滨市香坊区黎明街锅炉三新区***栋*单元***室。
上诉人周辰冬因与被上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称工业锅炉公司）、哈尔滨哈锅动力设备安装公司（以下简称动力设备安装公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法进行审理。
周辰冬上诉请求：1.动力设备安装公司、工业锅炉公司返还周辰冬借款本金8万元；2.动力设备安装公司、工业锅炉公司给付周辰冬借款利息11.5万元；3.动力设备安装公司、工业锅炉公司赔偿周辰冬经济损失1,000.00元；4.诉讼费用由动力设备安装公司、工业锅炉公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。周辰冬索要的是工业锅炉公司、动力设备安装公司已给付的3.5万元借款及未付8万元借款的利息。一审法院适用法律错误。周辰冬索要欠款与政府主管部门对企业国家资产进行行政性调整、规划无关，故一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回周辰冬起诉适用法律错误。就本案而言，如果人民法院裁定驳回周辰冬起诉，周辰冬的权利就会没有其他救济途径，将会剥夺周辰冬的程序权利与实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉程序的初衷。
动力设备安装公司、工业锅炉公司辩称，动力设备安装公司、工业锅炉公司是两个完全独立的法人实体，工业锅炉公司与周辰冬无劳动关系，更无借贷关系，周辰冬将工业锅炉公司列为本案被告不适格。按照动力设备安装公司改制文件已将周辰冬诉求的企业借款事项列为动力设备安装公司改制过程中的内部债务进行偿还。同时，周辰冬在解除劳动关系补交个人社保费时，向动力设备安装公司借款1.8万元至今未还。一审法院的民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周辰冬向一审法院起诉请求：1.动力设备安装公司、工业锅炉公司返还周辰冬借款本金8万元；2.动力设备安装公司、工业锅炉公司给付周辰冬借款利息11.5万元；3.动力设备安装公司、工业锅炉公司赔偿周辰冬经济损失1,000.00元；4.本案诉讼费由动力设备安装公司、工业锅炉公司承担。
一审法院认定事实：2001年12月27日，动力设备安装公司向周辰冬借款8万元并出具《收据》；2004年1月12日，动力设备安装公司向周辰冬借款2万元并出具《收据》；2006年12月25日，动力设备安装公司向周辰冬借款1万元并出具《收据》。后周辰冬向动力设备安装公司催要借款，但动力设备安装公司未偿还欠款，故周辰冬诉至法院。
一审院认为，2015年3月20日，工业锅炉公司发布“厂办大集体改革内欠职工债务处理总体方案”；2016年4月10日，动力设备安装公司发布“厂办大集体改革方案”，两份方案中均有关于集资款处理方式内容。本案周辰冬在法庭询问笔录中说明，动力设备安装公司向周辰冬出具的收据均为集资款《收据》，故依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定：驳回周辰冬的起诉。
二审查明：2001年12月27日、2004年1月12日、2006年12月25日，动力设备安装公司分别向周辰冬出具的借款8万元、2万元、1万元的《收据》均写明“交款事实借款”。
本院认为，动力设备安装公司向周辰冬出具的三份《收据》中均写明“交款事项借款”，故周辰冬与动力设备安装公司系民间借贷法律关系。周辰冬与动力设备安装公司之间的民间借贷纠纷系平等主体之间的民事纠纷，一审法院对本案应进行实体审理。一审法院认定动力设备安装公司向周辰冬出具的《收据》均为集资款《收据》无事实依据，裁定对周辰冬的起诉不予受理适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑01民初5423号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5220号
罪犯范佳勇，男，1994年5月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）宽少刑初字第46号刑事判决，认定被告人范佳勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范佳勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月2日16时许至4月4日9时许，被告人徐贺然、袁天扬、范佳勇、张璐经预谋，由被告人王喜丰介绍，组织未满18周岁的未成年人汤某某、周某某、冷某某到长春市宽城区光复路鑫百利宾馆金海湾洗浴进行卖淫，被告人薛成有、许彬彬明知汤某某、周某某二人未成年，36小时内安排、容留二人卖淫28次，收取嫖资4268元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范佳勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范佳勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1424号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1329号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年1月18日9时许，被告人王某使用他人身份证件登记入住本市白云区某街某酒店xxx房，并在该房内容留孙某、阳某甲、阳某乙、罗某甲顺等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，公安人员在上址抓获王某等人，并缴获吸毒水瓶一个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且认为，王某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日9时许，被告人王某使用他人身份证件登记入住本市白云区永平街东平格林豪泰酒店646房，并在该房内容留孙某、阳某甲、阳某乙、罗某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日2时许，公安人员在上址抓获王某等人，并缴获吸毒水瓶一个。同年1月19日至2月3日，因赌博、吸毒王某被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人孙某、阳某甲、阳某乙、罗某乙、陈某的证言及辨认材料，检查笔录，证件保全清单，住宿人员登记情况表，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验报告，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第511号
毕国占、禹州市振禹机械制造有限公司、禹州市润发机械配件有限公司：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人毕国占、禹州市振禹机械制造有限公司、禹州市润发机械配件有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年7月20日作出的（2015）襄证执字第60号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币壹佰万元，利息、罚息共计玖万肆仟叁佰零捌元陆角陆分（截止二0一五年七月九日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费13340元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1137号
原告：扬中市三茅街道恒都建材经营部，住所地扬中市三茅街道博联农商城17栋332室。
经营者：薛都。
委托诉讼代理人：项庆宇，系经营部员工。
被告：鲍士军，男，1989年4月21日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告鲍士军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部的委托诉讼代理人项庆军到庭参加诉讼，被告鲍士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币330000元，并承担利息（利息自应付之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告委托被告将33万元人民币兑换成5万元美金汇至澳大利亚指定账户。2016年3月16日，原告将33万元汇至被告账户。嗣后，澳大利亚方未收到被告的汇款。原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
鲍士军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定以下事实：原告需向澳大利亚方汇款5万美金。经联系，原、被告达成委托合意，由原告汇33万元人民币至被告账户，被告将33万元人民币兑换成5万美金汇至澳大利亚方指定的账户。2016年3月16日，原告将33万元人民币汇至被告卡号为62×××23的银行卡中。同日，被告将326685元人民币兑换成5万美金汇至澳大利亚的账户。2016年3月17日，该笔汇款因汇款地址不完整被退回至被告账户。同日，被告重新将5万美金兑换成人民币，因汇率变化，5万美金只兑换成人民币323360元。2016年3月18日，被告将剩余的326675元转至账号为10×××44的账户中。嗣后，原告多次联系被告未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、网银往来帐凭证、汇款表予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方虽未订立书面委托合同，但根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在口头委托关系。该委托关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。受托人应按照委托人的指示处理委托事项，被告在委托事项未完成的情况下，理应归还剩余款项，被告将该款项私自转移，有违诚信，故原告要求被告归还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久拖不还，显属不当，原告要求被告偿付利息补偿并无不当，但原告要求以银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告鲍士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、最高人民法院《关于使用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍士军归还原告扬中市三茅街道恒都建材经营部剩余款项326675元及利息（按本金326675元，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告鲍士军负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年六月八日
书记员 郭 俊