江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00120号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人侯某。
被上诉人（原审原告）吕某。
法定代理人解某（系吕某的母亲），汉族。
委托代理人黄某。
上诉人张某因与被上诉人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张凤少民初字第0028号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月13日，吕某从张家港市凤凰镇安康路北侧由北向南步行横过安康路过程中，其身体与由东向西行驶的张某驾驶的苏E×××××中型自卸货车右前部相撞，造成吕某受伤。吕某受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年6月13日至2013年7月24日住院41天，共用去医疗费96723.1元。
经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，吕某、张某在本次事故中负同等责任。2014年3月28日，吕某经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第555号关于吕某伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吕某此次交通事故致双下肢自膝下踝上截肢评为三级伤残，双下肢多处瘢痕遗留评为十级伤残；营养时限为150日；护理时限为住院期间2人护理，出院后1人护理至2014年3月5日。
2014年1月13日，吕某安装小腿假肢2具，每具费用为38000元，共计76000元。2014年7月24日，江苏省残疾人康复中心根据患者吕某假肢的使用寿命、维修养护费用、更换期限等均出具了意见：1、被鉴定人吕某双小腿截肢，残肢过短，残肢表面大面积疤痕，左侧残肢未端骨突较为明显。2、18岁之前双侧小腿建议安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为每具23152元，此假肢使用年限为两年，每年维修费为产品总造价的5%。3、18岁以后，建议配置普通适用型特殊装置小腿假肢，小腿假肢的价格为26250元，此假肢使用年限为五年，每年的维修费为产品总造价的8%。4、建议安装双小腿硅胶套，价格为每具3000元，此硅胶套的使用年限为1年，无维修费。5、由于患者为初次安装假肢，需要住院康复训练30天，康复训练住所费为每天120元。6、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2013）第1849号道路交通事故认定书，吕某的病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据，有苏大司鉴中心司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、发票及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审另查明，张某驾驶的苏E×××××中型自卸货车车辆所有人为张某，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2013年1月4日十二时起至2014年1月4日十二时止。保险公司公司在交强险范围内已赔付原告120000元。事故发生后，被告张某预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队78660元，已全部支付给吕某。原审审理中，张某又垫付鉴定费2000元。合计80660元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、付款凭证等证据予以证实。
关于原告吕某的损失范围：1、被告张某对原告主张的营养费2250元、住院伙食补助费738元、护理费15300元、残疾赔偿金527115.6元没有异议。2、医疗费96723.1元（含张某垫付的医疗费）。3、精神抚慰金28350元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。4、司法鉴定费6520元，由原告和被告张某按责任比例承担。5、交通费1500元。6、残疾辅助器具费1647556.8元。原告18岁之前的残疾辅助器具现暂定配置12具11年，残疾器具费和维护费用为335956.8元（含已装假肢76000元）；18岁以后的残疾辅助器具现暂定配置24具60年，计882000元；双小腿硅胶套71年，计426000元；康复住院费30天，计3600元。如时间届满还需配置可另行主张权利。综上，原告可计算的损失共计为2326053.5元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，人民财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付120000元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金28350元）】，超过责任限额部分的2206053.5元，由事故责任方按责任承担，张某承担事故的70%责任，即1544237.45元。张某已垫付80660元，为减少诉累，可一并结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：被告张某应赔偿原告吕某1544237.45元，扣除被告张某已支付的80660元之后，还应赔偿1463577.45元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费9337元，由原告吕某负担2801元；被告张某负担6536元。
原审宣判后，张某不服提出上诉，其上诉的主要理由为：1、本案交通事故责任经交警部门认定，双方应负同等责任，但原审法院认定张某承担70%责任，系属不当。2、被上诉人主张的残疾辅助器具费用，上诉人认为应按照被上诉人的身体情况，先计算到18周岁，此后费用应按照实际发生后再主张，而不应一次性给付。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人吕某及其法定代理人辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
关于上诉人张某上诉提出的交通事故赔偿责任比例问题。本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人与行人负事故同等责任的，机动车驾驶人对行人损失应承担60%-70%的赔偿责任。原审判决张某承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某提出的残疾辅助器具费用赔偿方式问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条、第三十三条规定，残疾辅助器具费、辅助器具的更换周期和赔偿期限可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用。损害赔偿金原则上应当一次性给付，赔偿义务人请求以定期方式给付的，应当提供相应的担保。本案中，原审参照江苏省残疾人康复中心出具的吕某假肢的使用寿命、维修养护费用、更换期限等意见确定的残疾辅助器具费用符合客观实际，上诉人张某应予以赔偿。张某在一审时并未提出定期支付的请求也未提供相应担保，故原审根据本案侵权人、受害人实际情况判决张某一次性支付并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9337元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月十八日
书记员 金莉娟