广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1221号
原告：刘某4，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省东源县。
原告：刘某1，男，汉族，2011年7月30日出生，住广东省东源县。
法定代理人：刘某4，系刘某1父亲。
原告：刘某2，女，汉族，2000年3月21日出生，住广东省东源县。
法定代理人；刘某4，系刘某2父亲。
原告：刘某3，女，汉族，2007年7月27日出生，住广东省东源县。
法定代理人：刘某4，系刘某3父亲。
原告：张某，女，汉族，2009年2月14日出生，住广东省东源县。
法定代理人：刘某4，系张某父亲。
原告：张金英，女，汉族，1963年3月3日出生，住广东省和平县。
六原告共同委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1974年5月13日出生，住广东省东源县。
被告：叶新浓，女，汉族，1975年6月3日出生，住广东省东源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：刘永强，该公司经理。
委托代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。
负责人：高列。
原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、张某、张金英诉被告李勇军、叶新浓、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金英及原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、张某、张金英的委托代理人朱志，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告李勇军、叶新浓、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日21时35分许，被告李勇军驾驶粤Ｐ×××××号普通客车从东源县船塘镇经S229线往河源市区方向行驶至S229线骆湖镇路段时，与行人张菊香碰撞，造成张菊香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，东源县公安局交警大队于2017年10月17日作出东公交认字[2017]交管第035号《道路交通事故认定书》，认定李勇军承担此事故的全部责任。本案中，受害人张菊香虽是农村户口，但其自2013年6月起至本案事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，其因交通事故死亡的各项损失可按城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目以及参照广东省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，本次交通事故造成受害人张菊香死亡给原告造成的各项损失总计为1165211.97元，现原告请求四被告赔偿给原告，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并请求由被告承担诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书，火化证明；3、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，定南县公安局历市派出所《证明》，和平县公安局阳明派出所《证明》；4、刘某4居民身份证，张金英居民身份证，刘某4户口簿，张飞华户口簿；5、东源县骆湖镇中心小学《证明》，刘某1、刘某3、张某学生信息明细3份；6、东源县骆湖镇街镇社区居委会《证明》，刘传达房地产权证，东源县骆湖镇房地产管理所《证明》；7、东源县东南实业有限公司《工作证明》，营业执照；8、李勇军机动车驾驶证，粤Ｐ×××××机动车行驶证，叶新浓居民身份证；9、中国平安机动车交通事故责任强制保险单，中国平安机动车综合商业保险保险单；10、国家企业信用信息公示系统单；11、东源县骆湖镇房地产管理所《证明》；12、企业信用信息公示报告单。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、原告的赔偿项目请求部分费用过高或不合理，部分没有依据，请求法院依法调整或驳回。1.受害人的死亡赔偿金应当按农村标准计算，因为受害人张菊香为农村户籍，原告又未提交房产证、工资发放银行流水、社保缴纳清单等客观证据材料证明受害人张菊香符合“农转非”的条件；2.原告请求的交通费明显过高且不合理，交通费用应以正式票据为凭，且有关凭证应当与处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符合，而原告未提供任何交通费票据予以证明，请求法院予以酌定；3.原告请求的住宿费无任何依据，应当予驳回；4.原告请求的办理丧葬事宜的误工费过高，建议按98元/天3人3天计算；5.原告请求精神抚慰金过高，建议按30000元为准；6.受害人和被扶养人均为农村户口，且生活和工作均在农村，被扶养人生活费应当以农村标准计算；7.答辩人非侵权人，诉讼费不属于保险范围，答辩人不予承担。二、事故车辆粤Ｐ×××××仅在答辩人处投保了交强险，超出交强险限额部分的赔偿答辩人不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司未向本院提供证据。
被告李勇军、叶新浓、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。
为查明本案受害人张菊香生前的工作和居住情况，本院根据原告的申请，依法向东源县东南实业有限公司和证人刘某5调查取证，东源县东南实业有限公司办公室负责人陈禹陈述，张菊香是在2015年1月份至2017年9月份在东南实业有限公司任炊事员，属于后勤部门，未签订书面劳动合同和购买社保，每月工资2800元，是以现金方式发放。张菊香未在公司宿舍居住，居住在其承租的位于骆湖镇船骆路边的房屋处。证人刘某5陈述，他是刘传达的兄长，刘传达的房屋平时由他打理，刘传达的房屋从2013年6月份出租给张菊香一家人居住，每月租金300元。张菊香每半年以现金方式向其缴交租金及水电费一次。
经审理查明，2017年9月26日晚，李勇军驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车从东源县船塘镇沿S229线往河源市区方向行驶，于21时35分许行至S229线+800M处（骆湖镇路段）与行人张菊香碰撞，造成行人张菊香受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。对此交通事故，东源县公安局交警大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检验报告、证人证言等证据，分析事故原因是李勇军驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路没有避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，并于2017年10月17日作出东公交认字[2017]交管第035号《道路交通事故认定书》，认定被告李勇军负此事故的全部责任。
事故受害人张菊香，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址广东省××湖镇枫木村委会三小组22号，属居民户口家庭户，其自2015年1月起至2017年9月在东源县东南实业有限公司任食堂炊事员，其自2013年6月起租住在城镇范围的骆湖镇船骆路边刘传达房屋。其近亲属有母亲张金英、丈夫刘某4、儿子刘某1、女儿刘某2、刘某3、张某，其中被扶养人有儿子刘某1、女儿刘某2、刘某3、张某。
李勇军驾驶的粤Ｐ×××××号车辆的登记车主是叶新浓，粤Ｐ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款。事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告李勇军、叶新浓、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司均未向原告赔偿经济损失。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队对本案作出的东公交认字[2017]交管第035号《道路交通事故认定书》对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出描述和认定，认定书是东源公安局交警大队经调查取证，并经集体讨论决定作出，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、受害人张菊香的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否符合法律规定，原告请求的其他各项损失是否合理；2、四被告应如何承担原告损失的赔偿责任。
关于第一个争议焦点问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本院对原告在此次交通事故中的各项损失确定如下：
1、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元。本案受害人张菊香户籍虽属农村居民家庭户，但其于事故前已在城镇居住并有固定收入满一年以上，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人张菊香的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
2、丧葬费82866元/年÷12月×6月=41433元。
3、办理丧葬事宜交通费1000元。结合原告办理丧葬事宜的人数、次数、交通运输工具价格等因素考虑，本院酌情予以支持1000元。
4、办理丧葬事宜住宿费6000元。原告请求亲属办理丧葬事宜住宿费未提交票据，考虑到原告居住地与事故处理地等实际情况，本院酌情支持住宿费3人×5天×400元/天=6000元。
5、办理丧葬事宜误工费本院酌情支持100元/天×3人×5天=1500元。
6、精神抚慰金50000元。由于本案交通事故造成张菊香死亡的事实，给原告造成极大精神伤害，原告请求给予的精神抚慰金50000元于法有据，本院予以支持。
7、被扶养生活费307592.97元。本案中受害人张菊香于事故前已在城镇居住并有固定收入满一年以上，其被扶养人刘某1、刘某3、张某也居住、就读于城镇，原告请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，符合法律规定，本院予以支持。因张菊香的被扶养人共有4人，按照被扶养人生活费每年累计不超过人均城镇居民消费性支出的规定，被扶养人生活费应计算为28613.3元/年×9.5年+28613.3元/年×2.5年÷2人=307592.97元。
以上原告因本案交通事故造成的各项损失合计为1161211.97元。
关于第二个争议焦点问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告因本案交通事故造成的各项损失1161211.97元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；交强险限额不足部分的1051211.97元（1161211.97元-110000元），按照交警部门对本案交通事故的责任划分，由被告李勇军承担全部责任，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在商业第三者险责任限额内直接赔付原告100万元，剩余损失51211.97元，由被告李勇军赔付给原告。
被告李勇军、叶新浓、中国平安财产保险股份佛山市高明支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔付原告110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在机动车商业第三者责任保险限额赔付原告1000000元。
三、被告李勇军在机动车交通事故责任强险保险和机动车商业第三者责任保险限额外赔付原告51211.97元
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7644元（按简易程序收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担6590元，由被告李勇军负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼