徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第58号
原告陈凤玲。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张桂兰，农民。
被告ＸＸ利，农民。
被告张杰，农民。
原告陈凤玲诉被告张桂兰、ＸＸ利、张杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤玲及其委托代理人张洪波，被告张桂兰、ＸＸ利、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤玲诉称，2014年10月5日下午，原告在自家门前路上冲洗白果。2014年10月6日上午，被告张桂兰及其丈夫骂白果皮倒在路上，为此原被告双方发生纠纷。被告张桂兰、ＸＸ利（张桂兰长女）、张杰（张桂兰次女）三人动手殴打原告，将原告打伤。原告伤后被送至徐州市中心医院住院治疗。经诊断原告伤情为头颅外伤、闭合性胸腹部外伤。三被告殴打致伤原告，侵犯了原告的人身权，为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计8666.21元并承担本案诉讼费用。
被告张桂兰、ＸＸ利、张杰辩称，原告的医药费被告只支付当天的相关检查费，其余不予支付。
原告提供以下证据：1、门诊病历一份，张明原告因被告殴打造成身体伤害，在徐州市中心医院住院治疗；2、徐州市中心医院出具的诊断证明书一份，证明造成原告头颅外伤及闭合性胸腹部外伤；3、医疗费发票7张，合计4387.71元；4、原告户口本，张明原告户口为非农业家庭户口；5、由乡政府、土地所、规划办、鹿湾村委会共同出具的关于原被告建房发生问题的处理意见书一份，证明被告在建房时已经超过了规划范围，占用了公共的路面；6、医嘱两份及出入院记录。
被告张桂兰、ＸＸ利、张杰质证意见为，对证据1真实性无异议，但是我们没有打那么厉害，只是手指抓伤；对证据2、3真实性无异议，但是该发票仅证明门诊费用，同时需要被告提供医嘱及用药清单，同时原告有过度治疗行为；对证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议。
被告ＸＸ利提供以下证据：照片6张，证明被告张桂兰身上有多处受伤。
原告质证意见为，该组照片不能证明是谁受伤，也不能证明是如何受伤，不能证明是原告殴打被告受的伤。
本院依职权调取铜山区公安局房村派出所对张桂兰、ＸＸ利、张杰涉嫌殴打他人一案的相关询问笔录：1、被告张桂兰陈述，其因为倒垃圾的事情，与原告陈凤玲发生争吵和厮打，其两个手腕和手面被陈凤玲抓破了，前胸部位也被陈凤玲抓破了，左胳膊在夺洋镐时碰到了，陈凤玲的嘴部被其抓破了。2、被告张杰陈述，当时其在院子里掰玉米，出门后发现陈凤玲在骂她的母亲张桂兰，陈凤玲先抓张桂兰的头发，张桂兰也抓住的陈凤玲的头发，两人厮打在一起其上前推了陈凤玲胸部两下，后被王新玉拦住。3、被告ＸＸ利陈述，发生吵架时张杰想动手打陈凤玲但是没有打到，陈凤玲也没有被打倒在地，张桂兰的手腕、手面破了，前胸部位也被抓破了，陈凤玲的嘴部和下巴也破了，张桂兰的小腿上有淤青，其没有打到陈凤玲。4、原告陈凤玲陈述，原被告发生两次吵打，在被告家北门的时候，是张桂兰先动手抓其头发继而发生撕打，后在被告家南门东西路上，ＸＸ利和张杰也动手打了她。5、案外人王新玉陈述，原被告发生两次吵打，在被告张桂兰家东边巷口的时候，张桂兰先动手抓陈凤玲的头发，然后陈凤玲被按倒在地上，嘴和鼻子都淌血了，在被告张桂兰家南北路上的时候，张桂兰的小女儿也动手打了陈凤玲，张桂兰和她大女儿当时没有打。6、案外人王永证实，张桂兰和她的两个女儿动手打了陈凤玲，其中二女儿拉陈凤玲的头发向下摁，张桂兰的大女儿有没有参与打陈凤玲，其没有看到。陈凤玲的脸上有血。7、案外人王中伟证实，在马服龙大门外见到，张桂兰和陈凤玲互相抓对方的头发，陈凤玲被张桂兰和两个女儿打倒在地上，张桂兰的大女儿在后面有没有打到没在意，二女儿用脚踢了几下，三个妇女撕扯在一起具体怎么打的没看清。陈凤玲的嘴角上淌血了。8、案外人马服功证实，在现场看到马服龙的对象还有他二女儿与王新玉的对象撕扯，王新玉对象的嘴角出血了，马服龙的大女儿怀孕了，从屋里出来用拳头打了王新玉对象一下就没有继续打了。9、案外人马服龙证实，陈凤玲与张桂兰两个女的互相撕扯头发，接着一起倒在家门口的水泥地上，接着她们就松手了，马服龙与张桂兰回家后，陈凤玲夫妇又到其家南门叫骂，陈凤玲和张桂兰有没有撕扯在一起我没有看到，张杰想去拉张桂兰，但是没有拉到。在现场看到陈凤玲的嘴角有淌血，张桂兰胸部有手抓的印子。
原告陈凤玲质证意见为，对笔录的真实性无异议，笔录可以证明本案的起因是由被告张桂兰引起。三被告共同殴打原告陈凤玲，笔录中叙述殴打原告的部位与原告的伤情完全吻合。笔录能够否定被告在庭审中没有殴打原告的陈述。
被告张桂兰质证意见为，只是抓伤了原告的嘴角。
被告ＸＸ利质证意见为，对笔录中张杰的部分有异议，张杰没有推陈凤玲，她只是碰到原告了，没有推到原告，对马服功的笔录有异议，当时马服功不在现场。
被告张杰质证意见为，没有推原告，当时带着孩子，没有仔细看，就在笔录上签字了。
经审理查明，原告陈凤玲与被告张桂兰系徐州市铜山区房村镇鹿湾村4组的村民，2014年10月6日上午，被告张桂兰与原告陈凤玲因邻里琐事发生口角，继而相互厮打，经村民劝开后，双方又在被告家南边路上继续发生争吵。被告张桂兰之女张杰也参与了厮打。后原告被送往徐州市中心医院治疗，被诊断为：头颅外伤、闭合性胸腹部外伤，因赔偿问题经村委会及公安机关多次调解无果，遂诉至本院。
本院认为，侵犯他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。原告主张医疗费4387.71元，有其提供的医疗费票据、门诊病历、用药清单、诊断证明书、住院病案等证据予以证实，被告虽辩解原告有过度治疗的行为，但是没有提供证据证实，对原告的该项诉请本院依法予以确认。关于误工费，原告住院治疗三日，并未提供其他证据证实误工期限。原告虽系非农业户口，但其一直生活在农村，也未提供相关证据证明其在城镇有稳定的工作，故原告的误工损失应为123元（40.98元／天×3天）。关于护理费，原告主张过高，本院酌定支持150元。关于住院伙食补助费，原告住院3天，故住院伙食补助费应为54元。关于营养费，原告主张营养期限过长，本院在三日内予以认可，故营养费应为45元。原告主张交通费100元，虽未提供相关票据予以证明，但本院根据原告就诊实际情况，酌定支持。原告陈凤玲与被告张桂兰系邻居关系，本应互谦互让、和睦相处，但因琐事发生争吵后继而发生厮打，根据原被告的陈述及证人证言，可以确定原告陈凤玲和被告张桂兰、张杰对损害结果的发生都具有相应的过错，都应当承担相应的责任。现有证据不足以证实被告ＸＸ利参与殴打原告，故对被告ＸＸ利的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张桂兰、张杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2430元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈凤玲负担250元，被告张桂兰、ＸＸ利、张杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 晶