上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14892号
原告：韩九军，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：石爱伶(系原告妻子)，女，1969年7月17日出生，汉族，户籍地同原告韩九军。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：王丕刚，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告韩九军与被告王丕刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告王丕刚向本院提出申请要求对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。嗣后，被告王丕刚又向本院提出撤回鉴定申请。2017年11月3日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告韩九军的法定代理人石爱伶及其委托诉讼代理人岳启明，被告王丕刚及其委托诉讼代理人王心宇、平保上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩九军向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由王丕刚承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费56,604.51元(无伙食费、包括王丕刚垫付的费用)、住院伙食补助费3,440元、营养费4,800元、残疾赔偿金153,120元、误工费23,000元、护理费7,790元、交通费3,706.50元、精神损害抚慰金15,000元，衣物损失费800元、鉴定费4,100元、律师费5,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日6时10分许，在本市空港三路近东航路处，王丕刚驾驶登记在其名下的牌号为浙AFXX**机动车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称：机场交警支队)认定：王丕刚因未确保安全负事故的全部责任，原告无责。本起事故致原告精神障碍，经鉴定已构成XXX伤残。王丕刚所有的上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告王丕刚辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额及律师费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，但事发时，王丕刚驾驶的车辆已被交警部门扣满12分，故不同意承担交强险和商业险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保浙AFXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性脑干出血；2.脑干损伤；3.脑挫伤(双额叶)；4.颅底骨折；5.枕骨骨折；6.额骨骨折；7.胸椎骨折(第12胸椎骨折)；8.顶骨骨折；9.左额部硬膜外血肿。2016年6月24日，原告又至上海蓝十字脑科医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤(中度)；2.脑挫伤(双额)；3.颅骨线状骨折(右侧额骨、左侧枕骨)。出院后，原告再至阜阳市第三人民医院门诊治疗。2017年3月7日，华东政法大学司法鉴定中心接受机场交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人韩九军于2016年6月4日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人韩九军休息期300日，护理期180日，营养期120日。原告为此支出鉴定费4,100元。
另查明：事故后，王丕刚为原告垫付医疗费8,000元。庭审中，王丕刚要求将垫付的费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
还查明：平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10,000元，商业险内支付原告医疗费26,022.27元，合计36,022.27元(均由王丕刚领取)。现原告主张的所有的费用中，不包括上述金额。
再查明：王丕刚所驾车辆于2015年11月4日、2016年4月17日、2016年4月29日被公安机关共计扣12分。
审理中,原告与王丕刚协商一致,原告超出交强险部分的费用,由王丕刚赔偿188,000元。
本院认为，王丕刚驾驶浙AFXX**机动车与原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定王丕刚负事故全部责任。王丕刚应对原告所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保浙AFXX**机动车交强险，应在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由王丕刚予以赔偿。平保上海分公司辩称，王丕刚所驾车辆在保险年度内被公安交警部门扣12分，故不应承担交强险责任，该辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
就原告韩九军主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：事故后，原告为治疗支出费用56,604.51元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张3,440元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(30元/天×120天)。
4.残疾赔偿金：原告主张153,120元，两被告均无异议，本院予以确认。
5.误工费：原告主张23,000元，两被告均无异议，本院予以确认。
6.护理费：审理中，原告主张住院期间其实际支出护理费1,750元(29天)，要求按实计算，本院予以确认。至于剩余天数，原告主张6,040元(40元/天×151天)，并无不当，故本院确认原告的护理费合计为7,790元。
7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为1,500元，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告主张15,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为500元。
10.鉴定费：原告主张4,100元，王丕刚同意赔偿，本院予以确认。
11.律师费：原告主张5,000元，王丕刚同意赔偿，本院予以确认。
综上所述，精神损害抚慰金15,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计185,410元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担95,000元;医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63,644.51元，已超出交强险医疗费用赔偿限额。由于平保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已使用完毕，因此由王丕刚承担。衣物损失费500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担。上述超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，由王丕刚赔偿原告188,000元，王丕刚已支付的8,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩九军110,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告王丕刚应赔偿原告韩九军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费合计188,000元，扣除其已支付的8,000元，尚余180,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回原告韩九军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，减半收取计2,765元，由被告王丕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。