广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1779号
原告：某（北京）文化艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：好某（深圳）文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈华俊，该公司总经理。
原告某（北京）文化艺术有限公司（以下简称某公司）诉被告好某（深圳）文化有限公司（以下简称好某深圳公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连某、方某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告之间签订的《课程授权使用合同》于2017年3月3日解除；2．判令被告一次性支付原告课程授权使用费60万元及逾期支付的利息1249.32元，从2017年2月1日起暂计至同年3月2日，之后的利息继续计算至被告偿还全部款项之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告的股东好某香港公司签订《课程授权使用合同》，约定：原告授权被告在2015年11月15日至2016年11月16日期间使用essential某多元智慧创意中心“儿童贵族礼仪课程”、“儿童音乐学英语课程”，包括课程的改编、推广、执行、费用的制定与收取、转授权或设立专营权等。被告须向原告支付课程授权使用费总计90万元，分三期支付，合同生效后被告在收到原告增值税发票后的七个工作日内支付首期款30万元，合�满一周年并收到原告增值税发票后的七个工作日内支付30万元，合同满两周年并收到原告增值税发票后的七个工作日内，支付余款30万元。2016年3月15日，原告与被告双方签订了《课程授权使用合同》，双方约定原告与被告股东签订的《课程授权使用合同》终止，被告完全取代其股东按照本合同行使有关权利并承担有关义务。该合同签订后，原告按照约定将授权的原始课程交给被告运营，被告于2016年1月29日支付了首期款30万元。2017年1月20日，原告按照约定向被告寄送了第二期金额为30万元的增值税发票，但截止2017年2月13日被告仍未按照约定履行付款义务。原告于2017年2月13日向被告寄送了《请尽快支付课程授权使用费的函》，要求被告尽快履行付款义务，被告未履行。因被告的行为已经严重违约，原告于2017年3月2日向被告寄送了《解除合同通知书》，通知被告解除合�，并要求被告支付尚未支付的全部合同款项。但被告至今仍未能按照约定履行付款义务。原告认为，原、被告双方签订的合同真实合法有效，被告拒绝付款其行为已经构成了违约，原告在催告后有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭依法提交了《课程授权使用合同》、课程原始材料签收证明、好某课程宣传册、首期款发票、《关于课程授权使用合同终止事宜》、《请尽快支付课程授权使用费的函》、《解除合同通知书》、《公证书》、（2017）粤0303民初8972号民事判决书等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年11月5日，原告作为甲方,好某（香港）有限公司代表被告作为乙方,双方签署了《课程授权使用合同》一份，载明：一、授权使用课程：Essential某多元智慧创意中心“儿童贵族礼仪课程”及“儿童音乐学英语课程”（以下简称“本合同课程”）。二、授权使用内容：甲方授权乙方为中华人民共和国的独家运营机构，于授权有效期内，在中华人民共和国独家负责本合同课程的运营，包括课程的改编、推广、执行、费用的制定与收取、转授权或设立专营权等。三、双方的权力与义务：……甲方有权依照本合同约定从乙方获取本课程授权使用费；乙方负责自行组建工作团队对本合同课程进行改编……。四、合同期限：本合同期为36个月，从2015年11月16日起至2018年11月15日止。双方协商一致，可以书面形式提前终止本合同期限或者延长合作期限。五、课程授权使用费和支付：乙方须向甲方指定银行账号支付本合同课程3年课程授权使用费共计人民币90万元（含增值税）；其�“儿童贵族礼仪课程”3年课程授权使用费人民币60万元；“儿童音乐学英语课程”3年课程授权使用费人民币30万元。于本合同生效之后乙方收到甲方增值税发票后的七个工作日内支付人民币30万元；其后本合同满一周年并收到甲方增值税发票后的七个工作日内支付人民币30万元；其后本合同满两周年并收到甲方增值税发票后的七个工作日内支付人民币30万元……九、争议解决：本合同适用中华人民共和国法律。十、其它：……乙方目前暂以好某（香港）有限公司的名义签订本合同，等为履行本合同而新成立的具备签署本合同资质的子公司，即好某深圳公司设立完成后，协议双方均同意将本合同的全部权利和义务转至该新设立的子公司，并重新签订与本合同条款相等的合同（“新合同”，到时所签订的新合同便完全取代本合同）；因好某深圳公司还未成立，甲方同意�方先汇入CH的香港银行账户（HSBCAccountNo.49956X）人民币30万元的等值港币，作为保证金，待好某深圳公司完成注册，并按新合同付款条款支付到甲方指定的账户后，甲方必须促使CH即时原路退还上述港币保证金给好某。落款处有原告某公司与好某香港公司的盖章。
2016年3月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《课程授权使用合同》一份，合同内容与上述2015年11月5日合同一致。该合同注明：本合同签订后，甲方与乙方的代表好某（香港）有限公司签订的相关合同终止。双方同意乙方完全取代好某（香港）有限公司按照本合同行使有关权利并承担有关义务……。该合同由原、被告双方签章确认。
2015年11月15日，好某香港公司的课程发展总监（A局）L某收到原告交付的以下课程原始材料：essential某多元智慧创意中心儿童音乐学英语课程：4套（4本）和essential某多元智慧创意中心儿童贵族礼仪课程：1套（1本）。
2016年7月16日，好某（上海）有限公司项目和采购经理宋某收到L某交接的课程原始材料如下：1、某公司交付的essential某多元智慧创意中心儿童音乐学英语课程：4套（4本）；2、某公司交付的essential某多元智慧创意中心儿童贵族礼仪课程：1套（1本）；3、WS老师交付的STAR某创意美术课程：1套（1本）；4、上海某文化传播有限公司交付的NANI儿童模特课程：1套（1本）；5、某映像（上海）信息技术有限公司交付的i-
fireworks儿童KPOP舞蹈课程：1套（1本）。
原告提交的中国银行收款回单显示：2016年1月29日，原告收到被告转账汇款人民币55万元，用途附言“课程授权使用费及开发费百分之五十”；2016年5月24日，原告收到被告转账汇款人民币10万元，用途附言“课程开发服务费”；2016年8月9日，原�收到被告转账汇款人民币5万元，用途附言“课程开发服务费”。
2016年3月10日，原告以被告为购货单位开具增值税发票一份，发票金额为70万元，应税项目名称为“课程开发服务费”。
2016年9月22日，宋某（JackieSong）向L某发送一封名为“关于课程授权使用合同终止事宜”的电子邮件称“现因市场原因，我司希望终止履行之前由你联系的5个授权课程的合同，请帮忙联系及协助与附件涉及的授权公司沟通并将合同提交给他们”。同日，L某回复该邮件称“好的，我会逐一联系并将合同转交给相关授权机构”。
2016年11月15日，L某再次回复上述邮件称：分别收到来自5门课程授权机构的回复，都表示不同意好某在合同中提出的“现因市场原因，双方经协商一致，同意终止履行该授权使用合同”的协商。5门课程授权机构分别提出，本着友好合作，可以考虑给好某一些折扣的看法。对于5门课程授权机构提出的意见和回复我已分别在10月中旬通过电话、前天晚上通过微信转达给Jackie，Jackie前天晚上也通过微信再次明确表示好某维持终止履行该授权使用合同的决定，我也在这两天将好某的决定转达给了5门课程授权机构。据了解，由于按原合同约定，2016年11月15日正好满一周年，好某提出的协商不被接受，因此预计各机构会直接和好某联系。
2016年11月19日，原告某公司杨老师向宋某发送的一封名为“关于课程授权使用合同终止事宜20161119”的电子邮件称：我收到Xchin88@qq.com转发的2016年9月22日两个名为：《ESSENTIAL合同终止履行协议书——某.doc》以及《ESSENTIAL合同终止履行协议书——某2.doc》的文档的邮件。在邮件的两份文档中提出要求“终止履行该授权使用合同”，该邮件是否为JackieSong代表好某深圳公司的意思表示，如果是，请转告公司发送正式的文件给我公司。
2017年1月22日，被告签收了原告邮寄的第二期增值税发票，金额合计40万元（含税）（包括另案课程使用费10万元）。其中2016年12月22日开具的发票金额6万元，2017年1月17日开具的发票金额34万元，两份发票的应税项目名称均为“知识产权服务课程授权使用费”。
2017年2月13日，原告向被告发出《请尽快支付课程授权使用费的函》，载明：根据贵我双方于2016年3月15日签订的《课程授权使用合同》规定，贵公司应该在收到我公司提交的增值税发票后的7个工作日内向我公司支付第二期的课程授权使用费。我司已于2017年1月20日向贵公司快递了第二期金额为40万元的增值税发票（分为两张发票，1张6万元，1张34万元），贵公司已于1月22日签收，但至今已经超过11个工作日，我司仍然没有收到第二期课程授权使用费。请贵公司尽快支付第二期课程授权使用费。该邮件显示被签收。
2017年3月2日，原告向被告发出《解除<课程授权使用合同>的通知》称：“贵司拖欠课程授权使用费的行为已经构成了违约，且我司要求付款的过程中，贵司也没有做出任何回复。据此我司现决定解除《课程授权使用合同》，特通知如下：1、贵司与我司2016年3月15日订立的《课程授权使用合同》自本通知书送达贵司之日起解除；2、请贵司在收到本通知书后立即向我司支付第二期和第三期课程授权使用费共计80万（包括另案课程使用费20万元）元及第二期课程使用费自2017年2月7日至3月2日的迟延履行利息共计1249.32元。若贵公司拒绝支付，贵公司还需按照第二期和第三期课程授权使用费总和向我公司支付迟延履行期间的利息。快递运单显示，2017年3月3日该文件被签收。
上海市东方公证处（2017）沪东证经字第7673号公证书显示：2017年4月18日，被告在其公司网站仍然有使用“儿童贵族礼仪课程”及“儿童音乐学英语课程”。
庭审中，原告确认：2016年3月10日原告向被告开具的70万元的增值税发票，包括本案合同应当履行的30万元课程使用费、原、被告签署的另案合同的10万元课程使用费，以及与本案无关的30万元课程开发费。
原告庭后提交的“说明”对70万元发票的应税项目名称为“课程开发服务费”解释如下：“应税务局要求，原告在发票的应税项目一栏只能填写一个项目，由于被告没有要求在发票中详细列明70万元的构成，且课程开发服务费发生更早，原告便按照“课程开发服务费70万元”向被告开具了发票，被告对此并无异议，并分3次支付了上述款项。
另查，2015年L某（CH）接受好某香港有�公司的委托，负责好某儿童培训课程合作品牌资源联系、洽谈及着手管理包括涉案课程在内的外包课程。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8972号民事判决书显示，被告在该案庭审中确认宋某系其关联公司的员工，好某（香港）有限责任公司系被告的母公司。
本院认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。原、被告于2015年11月15日和2016年3月15日签订的两份《课程授权使用合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。原告提交的课程原始材料签收证明、好某课程宣传册可以证明原告已经将涉案课程交付予被告。上海市东方公证处（2017）沪东证经字第7673号公证书证明，截止2017年4月11日被告仍在其网站上宣传并使用原告提供的涉案课程。原告已经完成了合同约定的课程交付义务。被告在履行了支付课程开发服务费�第一期课程使用费后，未经双方协商一致解除合同的情况下，拒不支付后续课程使用费并继续使用涉案课程，其行为构成了违约。原告经向被告邮寄第二期发票并催促被告履行付款义务未果后，于2017年3月2日向被告发送了《解除合同通知书》，通知被告正式解除合同关系，该通知于2017年3月3日到达被告。本院认为，因被告拒不支付后期课程使用费的行为构成了根本违约，原告对合同享有法定解除权，其发出的解除合同通知自到达对方时即发生合同解除的法律效力。故原告要求确认双方的合同关系于2017年3月3日解除，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的课程授权使用费赔偿问题。合同约定的课程授权使用费共计90万元，第一期使用费30万元，被告已经支付；第二期使用费款项应在合同满一周年时支付30万元，第三期使用费款项应在合同满两周年时支付30万元。被告未能依约支付第二期课程使用费导致合同解除，给原告造成了损失，原告作为守约方有权要求被告进行赔偿。后两期课程使用费系原告正常履行合同的预期可得收益，原告请求赔偿，本院予以支持。鉴于原告已将上述两期课程使用费作为合同解除的损失请求赔偿，其再主张利息损失，依据不足，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告某（北京）文化艺术有限公司与被告好某（深圳）文化有限公司之间签订的《课程授权使用合同》于2017年3月3日解除；
二、被告好某（深圳）文化有限公司于判决�效后五日内支付原告某（北京）文化艺术有限公司课程使用费损失60万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，由好某（深圳）文化有限公司负担。
如不服本判决，某（北京）文化艺术有限公司、好某（深圳）文化有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王琪玮
法官 助理 李丹丹
书 记 员 鲁丽莉
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。