wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1213号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张红义，男，1977年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭竹叶，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的�山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张红义、郭竹叶不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张红义、郭竹叶作出邯山卫计征决代（2017）066号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）066号征收社会抚养费决定；
二、张红义、郭竹叶于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第632号
原告王丽华。
被告崔民华。
原告王丽华与被告崔民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告崔民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，我与被告崔民华长期存有生意往来，在2009年9月以来，被告多次因发货缺资金向我借款，累计680000元。经我多次催要，被告于2014年5月13日才给我出具一借条，却以无款为由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款680000元及利息。
被告崔民华应诉后未答辩。
经审理查明，原告王丽华与被告崔民华素有业务往来关系，2009年9月至2012年6月期间，被告累计向原告借款480000元，借款时均未出具借款手续，后该款经原告催要，被告崔民华于2014年5月1日为原告出具借条，载明“我于2009年9月借王丽华现金48万元整、王丽华每年都向我要。我没有钱还，现立字为据（肆拾捌万元整）借款人：崔民华”，双方未约定借款使用期限及借款利息。
2012年至2014年期间，被告还分别借用原告中信银行、民生银行、工商银行、招商银行信用卡，透支现金共计200000元未予偿还，后该款经原告催要，被告以无款偿还为由于2014年9月2日在原来给原告出具的借条中添加了“注：借用王丽华信用卡共计20万元整（贰拾万元整）”的内容。上述借款，经原告催要未果。为此，原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告王丽华与被告崔民华之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款共计680000元，理由正当合法，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告崔民华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔民华于本判决生效后十日内返还原告王丽华借款本金共计人民币680000元及利息（利息自2015年2月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元、保全费3820元，合计9120元，由被告崔民华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第170号
原告王某某。
委托代理人（特别某某。
被告傅某某。
被告杨某。
原告王某某为与被告傅某某、杨某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告傅某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，2010年10月27日，被告傅某某因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了相关的借款及利率等内容，被告杨某为借款提供了连带责任保证，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告要求被告傅某某归还借款30000元及利息，利息自2010年10月28日起按国家商业银行贷款利率的四倍计算，被告杨某承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告傅某某到原告王某某处借款三万元，约定利息按照国家商业银行最高贷款利率的四倍计算，未约定还款日期，被告杨某提供连带责任保证的事实。
被告傅某某、杨某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，经审查，原告提供的证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2010年10月27日，被告傅某某因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按照国家商业银行最高贷款利率的四倍计算，未约定还款日期，被告杨某为借款提供连带责任保证，原告在被告出具借条之日即支付了30000元给被告傅某某。原告起诉至本院后，两被告收到起诉状副本后至今未归还借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2010年10月27日，被告傅某某向原告王某某借款30000元，并出具借条，原告已将30000元支付给被告，双方已形成借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，受法律保护，被告杨某自愿对借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应当承担连带还款责任，原、被告对担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人杨某应当对本案全部债务承担还款责任。两被告在收到本院送达的起诉状副本后，至今未归还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告傅某某归还借款本金30000元及利息（利息自2010年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付止本判决确定的还款之日止，息随本清），并要求被告杨某承担连带还款责任，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告傅某某归还原告王某某借款人民币30000元及利息（利息自2010年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付止本判决确定的还款之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告杨某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杨某某承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一一年八月十五日
书 记 员 杨 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96437号
原告：赵学连，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海东华之星汽车维修服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号。
法定代表人：颜健生。
被告：上海卫泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张松峰。
被告：李大春，男，1972年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告赵学连诉被告上海东华之星汽车维修服务有限公司、上海卫泰装饰工程有限公司、李大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵学连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵学连撤回起诉处理。
审判员 沈永妍
二〇一八年一月八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96437号原告：赵学连，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海东华之星汽车维修服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号。法定代表人：颜健生。被告：上海卫泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张松峰。被告：李大春，男，1972年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告赵学连诉被告上海东华之星汽车维修服务有限公司、上海卫泰装饰工程有限公司、李大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵学连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学连撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一八年一月八日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执422号
申请执行人：吴坤，男，1978年11月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩朋，男，1971年7月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙晓娟，女，1970年9月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吴坤申请执行韩朋、孙晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人吴坤依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初131号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的25760元、案件受理费219元、执行费286元。在执行过程中，申请执行人吴坤与韩朋、孙晓娟自愿达成执行和解协议，申请执行人吴坤自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴坤的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执422号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年三月十六日
书记员 陈万涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保193号
申请执行人：刘家宝，男，1983年出生，住德州市陵城区。
被执行人：王德宝，男，1977年出生，住所地：德州市陵城区。
本院在审理申请人刘家宝与被执行人王德宝定作合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403财保2号民事裁定，冻结被执行人王德宝名下银行存款160000元。
本院经审查认为，申请人刘家宝的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德宝名下的银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月九日
书记员 蒙 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1578-2号
原告田保泊。
原告田玉杰。
法定代理人田仲友，系原告田保泊、田玉杰指定监护人。
被告刘淑兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。
负责人张克国，经理。
案外人赵伟。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失35万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘淑兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人赵伟自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人赵伟自愿以其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人赵伟所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二日
书记员 吴玉苗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初641号
原告：李某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿李某乙，后因感情不和，于2009年10月19日协议离婚。××××年××月××日我与被告复婚。复婚后被告于××××年××月××日生育女儿李某丙。复婚后曾因家庭琐事吵架，后被告告诉我小女儿李某丙不是我的孩子。由于感情不和，我与被告于2015年4月16日协议离婚。由于小女儿李某丙的出生，我与被告共同支付了8万元的各项费用：其中怀孕期间到小孩出生住院剖腹产、坐月子等各项费用40000元，从小孩出生至2015年4月16日抚养教育费30000元，医疗费用10000元。为保障我的合法权益，故请求人民法院判令被告给付我为其女儿李某丙出生、抚养教育、医疗费等各项经济损失40000元，及精神损失费10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：
1、署名为“张某”的证明一份。内容为，我证明李某丙不是李某甲的亲生女儿，没有血缘关系。张某，2015.7.1。
2、离婚证复印件一份。离婚证显示，原、被告于2015年4月16日登记离婚。
3、离婚协议书复印件一份。内容为，男方：李某甲，1982
年7月9日生，现住昌黎县靖安镇东蔡各庄村224号；女方：张某，1984年10月1日生，现住昌黎县靖安镇东蔡各庄村224号。男女双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经双方协商，双方自愿离婚，并达成如下协议：一、双方完全自愿离婚。二、婚后生育两个女儿，大女儿李某乙（出生于2005年9月1日）二女儿李某丙（出生于××××年××月××日）大女儿归男方抚养，二女儿归女方抚养，各自承担各自的抚养费。……男方李某甲（签字按手印），女方张某（签字按手印），昌黎县民政局婚姻登记专用章，2015.4.16。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1虽署名为张某，但该证明是否为被告亲笔所写，内容是否真实，来源是否合法均无证据加以佐证，本院不予以采纳。证据2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采纳。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月1日婚生长女李某乙，后因感情不和，于2009年10月19日协议离婚。××××年××月××日原告与被告复婚。被告于××××年××月××日生育一女孩李某丙。原、被告于2015年4月16日再次协议离婚。现原告以李某丙不是其亲生女儿，没有血缘关系为由，诉至法院要求被告给付为女儿李新颖负担的抚养教育费、医疗费等40000元，精神损失费10000元。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告生育一女孩李某丙，并与原告共同生活。因原告没有提交充分证据证明李某丙不是其亲生女儿，故对原告要求被告给付抚养教育费、医疗费等40000元，精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王运环
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：徐克加。
被执行人：范建仁。
被执行人：ＸＸ弟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05639号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人范建仁；ＸＸ弟银行存款248万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州市鹿城区江滨西路东门大厦，机构代码：954585994。
法定代表人：徐克加。
被执行人：范建仁，男，1973年7月13日出生，住龙湾区永兴街道永堡北路6幢2号，公民身份号码：330321197307130915。
被执行人：ＸＸ弟，女，1976年12月11日出生，住龙湾区永兴街道永堡北路6幢2号，公民身份号码：330321197612110945。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05639号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人范建仁；ＸＸ弟银行存款248万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1224号
原告信阳市帝景物业管理有限公司。
法定代表人：沈志国。
被告杨忠海，男，汉族，1968年8月9日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市帝景物业管理有限公司与被告杨忠海物业服务合同纠纷一案，因原告于2018年4月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市帝景物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市帝景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市帝景物业管理有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一八年四月十日
书记员 邓然
通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0521行初21号
吉林省通化县人民法院
行政判决书
原告夏学慧，男，1973年2月25日出生，汉族，通化县双龄铁矿工人，住通化县。
委托代理人徐远静（原告夏学慧之妻），1975年2月23日出生，汉族，无业，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书等。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告通化县社会医疗保险管理局，所在地通化县快大茂镇利民街55号。
法定代表人武本超，局长。
委托代理人李慧军，通化县社会医疗保险管理局工伤科科长。代理权限为一般代理。
原告夏学慧诉被告通化县社会医疗保险管理局不履行法定职责一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告夏学慧代理人徐远静、于飞，被告通化县社会医疗保险管理局法定代表人武本超、委托代理人李慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏学慧多次向被告通化县社会医疗保险管理局申请先行支付工伤保险待遇，被告以夏学慧工伤保险待遇不符合保险基金先行支付为由拒绝支付，故原告诉至法院。
原告诉称，原告2007年开始在双龄铁矿上班（从事井下运搬工），2010年7月16日在工作中气体中毒，2010年12月6日由通化县人力资源和社会保障局确认为工伤，2011年7月13日吉林省职业病防治院确认为“职业性”急性中度一氧化碳中毒，2013年3月28日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，编号NO.0000024475。2015年6月30日之前的工伤待遇已发放，因单位从2014年8月至今未依法按时足额缴纳工伤保险费，以致原告自2015年7月1日以来的工伤待遇没有落实，根据《社会保险法》第四十一条和《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第十五号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条之规定，2016年11月11日原告向被告递交了工伤保险基金先行支付申请书，并先后多次向被告申请先行支付工伤保险待遇，但被告都以各种理由拒绝支付，致使原告工伤保险待遇得不到落实，工伤得不到进一步治疗，从而病情发展，生活陷入困境。故诉请人民法院：一、判令被告先行支付工伤保险待遇59859.35元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，通化双龄铁矿于2014年7月开始处于停产，无力缴费。2017年7月恢复生产。一、根据国家人社部颁《社会保险基金先行支付办法》，虽然有可以先行支付的规定，但没有具体的实施细则，先行支付的程序、条件、手续和财务处理均不明确，无法实施具体操作。二、依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，故2014年8月至2017年6月欠费期间工伤待遇应由双龄铁矿支付。
经审理查明，原告于2010年7月16日在工作中气体中毒，2010年12月6日由通化县人力资源和社会保障局确认为工伤，2011年7月13日吉林省职业病防治院确认为“职业性”急性中度一氧化碳中毒，2013年3月28日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，编号NO.0000024475。2015年6月30日之前的待遇已发放。2015年12月15日夏学慧再次病发住院，2016年3月4日好转出院，共支付医药费19613.75元，交通费210元。
另查明，通化双龄铁矿于2014年7月开始处于停产，2017年7月恢复生产，期间夏学慧应享受的工伤保险待遇通化双龄铁矿无能力支付。
以上事实有原告诉称、被告辩称、工伤认定决定书、工伤保险待遇先行支付申请书、病历、医药费收据、车票等证据予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的”之规定。原告夏学慧于2010年12月6日被认定为工伤，双龄铁矿于2014年8月开始一直未缴纳社会保险费。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇符合上述法律法规的规定。被告未履行先行支付工伤保险待遇法定职责的行为违法。原告要求被告先行支付医药费19613.75元、交通费210元、伤残津贴38955.6元（自2015年7月至2017年6月共24个月，即1623.15/月*24个月）、伙食费1080元（即13.5元/天*80天），以上合计59859.35元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
判令被告通化县社会医疗保险管理局在本判决生效之日起三十日内依法履行先行支付工伤保险待遇59859.35元。
案件受理费50元，由被告通化县社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 南红阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00782号
原告曾鸿军。
被告朱建华。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
原告曾鸿军诉被告朱建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾鸿军、被告朱建华的委托代理人马雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸿军诉称，原告于2012年为被告提供装修服务，装修完毕后，被告未按约付款，至2013年10月25日，被告仍欠原告装修款50000元，承诺于2013年11月30日付清，但被告仍未履行。据此原告诉讼来院，请求判令被告立即向原告支付装修款50000元，并支付自2013年12月1日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建华辩称，原、被告是存在装修装修合同关系，认可结欠原告装修款50000元，但装修期间因原告原因拆除重新装修的费用是由被告承担的，且原告延期一个多月，希望在本案中进行相应扣减；原告主张利息损失没有依据。
经审理查明，2013年10月25日，被告朱建华向原告曾鸿军出具还款计划，载明：“截止2013年10月25日，朱建华欠曾鸿军装修款￥5万元整（伍万元整），2013年11月30日付清。”被告朱建华并于落款欠款人处签字确认。后被告未按期还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的还款计划等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告朱建华向原告出具还款计划，并于欠款人处签字确认，确认欠付装修款的事实及金额，且被告庭审中亦认可结欠50000元装修款的事实，本院就被告欠付原告装修款的事实予以确认。被告主�拆除重装费用及原告延期完工应抵扣相应的装修款，但并未举证证明，本院不予支持。被告应对该欠付装修款50000元向原告曾鸿军承担债务清偿责任。被告出具还款计划承诺于2013年11月30日付清，但至今仍未履行，客观上对原告亦造成一定损失，原告起诉要求被告支付逾期付款产生的利息应予支持，但原告主张的利率无合同及法律依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于判决生效之日起十日内偿还原告曾鸿军装修款50000元，并支付原告自2013年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建华负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许叶婷
第页共页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00593号
申请执行人：张顺心
被执行人：孟州市第二人民医院
本院在执行上列当事人医疗损害赔偿纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01505号
原告潘×，女，1957年1月8日出生，清华大学玉泉医院退休护士。
被告刘×，男，1956年9月5日出生。
原告潘×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告潘×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，1996年8月13日，原、被告在原北京市宣武区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因婚前了解不够，彼此性格不合，并因家庭琐事纠纷逐渐加重，造成夫妻感情冷漠，并于2002年起分房居住。双方夫妻感情已经达到破裂程度，为此向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、车牌号为京XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小客车一辆归原告所有；3、依法分割位于北京市石景山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋。
被告刘×辩称，原告起诉书中陈述我与原告自2002年分居至今不属实。我与原告一直没有太大的矛盾，原告曾找我的战友劝我离婚，双方也曾经协商过，并写了离婚协议书，但是没有签名。2002年起双方只是经济相互独立。双方均系再婚，在1971年左右因为双方是战友结识，但之间没有什么来往。1995年原告通过我的表哥找到我，我离婚后与原告结婚。京XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号汽车是于2004年4月份购买，因为当时没有带有效证件就用原告的名字购买的，并用原告的名字办理了贷款，每个月1650元的贷款都是由我归还，于2009年4月还清。北京市石景山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋是原告的医院在2000年福利分房分得的，当时为了购买此房屋用了我的公积金及工龄，双方共同出资购买了此房屋，后我单位两次分房都因为这处房屋没有分给我。我不同意离婚，双方的感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告双方于1996年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2000年，折算原、被告工龄后，双方共同出资购买北京市石景山区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋一套，建筑面积87平方米，现该房屋登记在原告名下。
庭审中，原告称在2003年非典期间，原告所在医院系第一批接收非典病人的医院，当时工作压力特别大，而被告在此时没有给予原告足够的支持，并搬离双方共同居住的房屋，给原告造成了伤害，此外，被告对原告的儿子不好，以致给孩子造成了心理扭曲。被告称非典时期双方居住的家属楼距离医院的病房只有十米，当时整栋楼的住户都已搬走，后来被告也意识到给原告造成了伤害并已经向原告承认了错误。
上述事实，有结婚证、机动车综合信息查询单、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已近二十年的时间，具有一定感情基础。现被告认为双方之间感情尚未破裂，并坚持不同意离婚，原告应当给予感情和婚姻一次机会。和谐婚姻关系的维持需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，双方自结婚至今已近二十年，对于生活中出现的问题和摩擦，双方均应当采取适当的方式处理，彼此加强沟通，互相给予对方更多的理解和包容。据此，本院认为，原、被告感情并未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告潘×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 迪
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1609号
原告冯玉香。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州瀚嘉置业有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712号。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人符晓，该公司员工。
委托代理人徐军，该公司员工。
原告冯玉香诉被告常州瀚嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯玉香于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉香的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予冯玉香撤回对常州瀚嘉置业有限公司的起诉。
受理费208元（已减半收取），由冯玉香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）骆川富，男，汉族，1965年2月16日出生。
骆川富不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆川富申请再审称，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日向重庆市九龙坡区人民法院出具虚假“说明”，谎称“我单位申请执行骆川富房屋拆迁一案，现被执行人已与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁”，导致其位于重庆市九龙坡华岩镇西站村14社的房屋被强制拆除，造成经济利益受损。骆川富提起的诉讼，符合行政诉讼起诉条件。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
本院认为，本案系骆川富认为重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日向重庆市九龙坡区人民法院出具虚假“说明”的行为违法，而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，骆川富房屋位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村14社，属征地范围。因对补偿发生争议，骆川富拒绝签订协议。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年5月21日作出九龙坡国土监[处理决定][2013]15号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），责令骆川富于2013年5月28日前自行拆除房屋交出土地。因骆川富在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年11月7日向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月27日做出（2013）九法非行审字第00199号非诉行政执行裁定，裁定准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出的《处理决定》。在执行过程中，重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年12月30日向重庆市九龙坡区人民法院出具了本案被诉“说明”，记载“我单位申请执行骆川富房屋拆迁一案，现被执行人已与我单位达成和解协议，承诺自行搬迁”。被诉“说明”系重庆市九龙坡区国土资源管理分局在申请执行非诉行政执行案件中向人民法院出具的关于案件情况的说明，并非是重庆市九龙坡区国土资源管理分局在行使行政管理职权时对骆川富作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向九龙坡区人民法院出具“说明”的行为，不属于行政诉讼受案范围，骆川富提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定对骆川富的起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。
综上，骆川富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆川富的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李小燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特12号
申请人：丹阳市和丰物业管理有限公司，住所地丹阳市曲阿街道嘉荟新城中高层14幢101、102、103室。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：魏有良，男，1967年1月22日出生，汉族，住丹阳市开发区。
申请人丹阳市和丰物业管理有限公司（以下简称和丰公司）与被申请人魏有良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人和丰公司称，1．魏有良每月的工资中均包含保险补贴510元，仲裁裁决其公司补缴社会保险的同时未同时判令扣除已发放的上述补贴错误；2．魏有良未将工作服返还公司，故仲裁裁决判令其公司返还服装押金错误；3．其公司与魏有良之间的合同系到期终止，仲裁裁决支持魏有良支付经济补偿金的请求，无法律依据；4．魏有良故意隐瞒其入职前主动申请不交纳社会保险的事实，足以影响仲裁机构作出公正的仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月15日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第1014号仲裁裁决：一、丹阳市和丰物业管理有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付魏有良解除劳动合同经济补偿金2400元，返还被扣工资685元，合计3085元；二、丹阳市和丰物业管理有限公司在裁决生效之日起十五日内为魏有良办理社会保险登记和申报手续，双方均按社会保险经办机构核定的缴费标准共同补缴2016年11月至2017年10月期间的基本养老保险费，魏有良返还丹阳市和丰物业管理有限公司保险补贴510元；三、对魏有良其他仲裁请求，不予支持。
本院认为：关于服装押金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；本案中，和丰公司向魏有良收取服装押金，不符合上述法律规定，仲裁裁决判令和丰公司返还服装费，并无违法之处；关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；本案中，和丰公司系因劳动合同到期与魏有良终止劳动关系，且未能举证证明其公司存在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，魏有良不同意续订的情形，故仲裁裁决判令和丰公司支付魏有良经济补偿金，符合法律规定；关于社会保险的问题，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；故缴纳社会保险系用人单位及职工的强制性义务，该义务不因职工的个人意愿而免除，故和丰公司以魏有良隐瞒其主动要求不缴纳社会保险的事实，影响公正裁决为由，主张撤销仲裁裁决，于法无据；至于和丰公司主张每月发放给魏有良的工资中包含510元保险补贴，仲裁裁决未予扣除的问题，本院认为，魏有良工资中是否包含社会保险补贴，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人和丰公司申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第1014号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市和丰物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市和丰物业管理有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年三月六日
书记员 蔡文慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9480号
原告：罗正明。
被告：李友明。
本院在审理原告罗正明诉被告李友明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗正明撤回对被告李友明的起诉。
案件受理费收取200元，由原告罗正明承担。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 匡洪英
人民陪审员 张冀川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾刘娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保69之一号
申请人：崔恋，女。
被申请人：郭奇梦，男。
本院于2018年2月28日作出的（2018）豫0223财保69号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭奇梦驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 霍青华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1537号
原告：陈某某。
委托代理人：项某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：徐某某。
原告陈某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称中国××财产保险公司）保险合同纠纷一
案，于2010年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由
审判员 黄伟松独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审
理，在庭审中因被告中国××财产保险公司要求对车辆修复费
戊行重新鉴定的申请而休庭。本案于2010年10月9日第二次公
开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人项某，被告中国×
×财产保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年3月31日向被告投保了交
强险和商业险，其中商业险车辆损失险保险金限额为208800元
。同年4月21日，原告驾驶浙D×××××号被保险车辆在诸暨
市环城北路和××纱北路交叉口处，因避让其他车辆未确保安
全，碰撞到桥墩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告也派员前来对被保险车辆受损情况进行查勘，但未有任何结论。现离事故发生近三个月，原告之车已经
修理好并使用，但被告对被保险车辆理赔事宜仍未有结果。现
原告起诉要求被告支付原告保险金89675元。
被告中国××财产保险公司辩称，对车辆投保及事故发
生的事实均没有异议，但认为原告车辆损失没有那么大，被告
方认为事故损失只有36920元，原告方的主张没有依据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
1、车辆保险批单一份，及保费发票两份，证明保险事实
。其中车辆损失险限额是208800元，第三者责任险限额为50万
元，驾驶员责任险是1万元，并投保了不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明2010年4月21日被保
险车辆发生交通事故的事实。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书及施救费发票各
一份，证明原告被保险车辆在事故中造成车辆损坏的情况，需
要的修理费为89275元，施救费甲400元的事实。
4、原告的驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告系合法
驾驶的事实。
5、修理费甲及费乙单各一份，证明原告为修理事故车辆
花去修理费甲89275元的事实。
6、修理费发票及修理清单各一份，证明原告修理被保险
车辆所花去的修理费甲。
经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该估价鉴定结论书没有被告签字认可，对施救费甲400元没有异议；对证据4的
三性没有异议；对证据5中的费乙单没有异议，但对报价有异
议，被告认为只要36000余元；对证据6的真实性没有异议，但
对发票的金额有异议，认为费甲偏高。本院认为，被告对上述
证据的真实性均没有异议，本院认定为有效证据。
被告中国××财产保险公司为证明自己的主张向本院提
供以下证据：
1、损失情况确认书一份，证明保险公司查勘后，损失的
部分材料及案件当中的工时费丙为3000元，材料按照市场报价
加上5%的管某某用，并由原告方委托人签字确认。
2、代询价单一份，证明经报价原告车辆的损失是36920
元。
经原告质证，对证据1认为原告对3000元的工时费丁以认
可，但对车辆的修理范围并没有书面达成一致意见，如果定损
范围与原告提供的证据不一致的话，原告以诸暨市价格认证中
心对车辆的定损范围为准；对证据2，认为定损情况范围无法
确定是否一致，对价格不予认可，其是单某面出具的价格的行
为，原告对该证据的真实性、合法性都有异议，不予认可。本
院认为，原告对证据1表示认可，本院作为有效证据予以认定
，对证据2被告提供的该报价单仅仅是被告公司单某出具的，
未经原告认可，故该证据不能作为认定原告损坏的车辆修复费
甲的有效证据。
庭审中，被告提出对原告车辆修复费甲要求重新鉴定，经双方一致同意，委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车辆修复费戊行鉴定。经鉴定，车辆修复总金额为材料费77189元，
工时费3000元，材料管某某7719元，合计87908元。该结论书
经双方质证，原告对鉴定报告无异议，被告提出鉴定项目中有
几个项目不属于本次事故范围内的损失，其中第14项实际损失
确认书上只有一个右大灯，双方确认当中没有第49、50项、61
项这三个项目，而在第69项目里面已经包某某第78、79、80三
项，这里重复计算，上述总计2521元，应予以扣除。本院认为
，车辆损坏修复费甲鉴定依据是被告出具的报价单和诸暨市价
格认证中心的事故车辆换件评估明细表记载的内容。现被告虽
提出异议，但未能举证证明异议成立。故该鉴定结论书，应作
为认定保险车辆修复费甲的有效证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车牌号为浙D×××××号的车辆
在被告处投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险保险金
限额为208800元，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方
之间的保险合同成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承
担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中
应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告负该起事故的全
部责任。原告所有的车辆在交通事故中损坏的修复费甲，已由
绍兴市百兴价格事务有限公司作出的鉴定结论为准，车辆修复
费甲为87908元，本院予以认定。现原告要求被告保险公司承
担车辆损坏的修复费甲及施救费甲400元，本院应予以支持，
其余部分的请求应予驳回。被告关于原告保险车辆损失金额偏高的抗辩意见，其合理部分应予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告陈某某保险理赔款88308元，款限判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告陈某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，依法减半收取1021元，由中国人民
财产保险股份有限公司××支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2042元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判员黄伟松
二〇一〇年十月十二日
书记员俞琳琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1152号
申请人朱卿，男，1979年1月8日生，汉族。
委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人何国宁，男，1985年1月24日生，汉族。
被执行人杨华成，女，1989年2月16日生，汉族。
被执行人曾克华，女，1958年3月2日生，汉族。
申请人朱卿与被执行人何国宁、杨华成、曾克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人何国宁、杨华成、曾克华应在2014年10月10日前一次性给付朱卿借款人民币25万元，如何国宁、杨华成、曾克华未能在还款时间内足额归还25万元，则要按原协议中的借款数额52万元向朱卿归还，并承担受理费4736元。调解书生效后，因被执行人何国宁、杨华成、曾克华未能在法定的期限内履行自己的义务，朱卿遂向本院申请强制执行。
本院于2014年10月30日立案后，在执行过程中查明，何国宁、杨华成、曾克华名下均无房产和车辆；截止2015年3月6日杨华成在我市各家银行的存款余额为44.5元，曾克华在我市各家银行的存款余额为72.88元，何国宁在我市各家银行的存款余额为1.33元；除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何国宁、杨华成、曾克华现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第173号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 陆 煊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初174号
原告：杨三建，男，1993年12月24日生，汉族，丰城市人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：杨眉，女，1989年12月30日生，汉族，丰城市人，教师，住上高县。系原告杨三建的姐姐。
被告：邹勇，男，1965年8月18日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告：郑永江，男，1974年3月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托诉讼代理人：黄忠福，男，1971年8月2日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告杨三建与被告邹勇、�永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨三建委托诉讼代理人杨眉、被告郑永江委托诉讼代理人黄忠福到庭参加诉讼，被告邹勇经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨三建向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇归还借款贰万元；2、支付2014年6月18日至2016年6月17日的利息，共计9600元（月利率2%计算），利息支付至还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担；4、郑永江承担无限连带责任。事实和理由：被告邹勇于2014年元月17日到江西盛通投资公司，要求帮他找人贷款贰万元，后就找到了原告杨三建。因被告邹勇是外地人，因此找了被告郑永江作担保人。被告邹勇出具了一张借据和信用借款合同。被告邹勇支付了2014年元月17日至2014年6月17日的利息3000元，后一直未付。
被告郑永江辩称，借款属实，但钱是邹勇借的，被告郑永江担保。借款是2014年元月17日发生的，到现在已经有好几年了，担保已经过期，我不承担担保责任。被告郑永江也在尽力追邹勇还款，最后也联系不上邹勇了。
被告邹勇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告邹勇向原告杨三建借款20000元用于周转，原告杨三建与被告邹勇、郑永江签订了借款合同，约定：“借款人民币20000元，借款期限为2014年元月17日至2015年元月17日，借款利率按月息3%计算，逾期加收百分之五十逾期利息。本合同为无条件下不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”被告郑永江在担保人处签字担保。同日，被告邹勇出具一张借条给原告。被告邹勇支付了5个月的借款利息,共计3000元。
本院认为：被告邹勇向原告杨三建借款后，理应按双方约定及时归还借款本息，但被告邹勇未按约归还借款本息。被告已归还的3000元利息，原告杨三建主张按月利率3%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，按月利率3%计算利息已实际支付到了2014年6月17日。未支付的利息部分，原告杨三建提出按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永江主张担保已经过期，不承担担保责任，但原告方在庭审中提出起诉前追过郑永江还款，且被告郑永江也一直在追被告邹勇还款，直到后面联系不上被告邹勇。由此可推断原告杨三建在起诉前已向被告郑永江主张过权利，要求其承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的,视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案借款合同约定保证期间为：“至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，因此保证期间为2年。原告杨三建在借款期限届满起2年内，要求过被告郑永江承担保证责任，因此被告郑永江的担保责任不能免除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇归还原告杨三建借款本金20000元及利息（利息从2014年6月18日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该借款本息限判决生效�三日内付清。
二、被告郑永江对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告郑永江在承担保证责任限额内有权向被告邹勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费120元，合计660元，由被告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一七年七月十八日
书记员 肖玉峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0154号
原告张凡金，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告杨安平，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告张凡金与被告杨安平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张凡金诉称：被告因建房需要于2002年期间，经双方协商，我将位于宿泗路边0.3亩自留地让其建房使用。当时口头约定调地给我，原告常年在外务工，在家时间较短，导致被告至今未履行承诺。2014年12月我到被告家主张权利，被告竟动手打我。我多次找镇政府及居委会申请调解。调解结果是被告同意归还0.3亩土地，但使用12年的赔偿费用问题未达成调解协议。原告请求法院判令被告归还原告0.3亩的土地所有权及赔偿损失2880元；诉讼费、代理费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告之间的争议经宿迁市宿豫区丁嘴镇人民调解委员会调解，因原告主张被告应向其赔偿损失，未达成调解协议。故不存在依据该次调解，由被告返还0.3亩土地使用权的问题。原、被告诉争的0.3亩土地，已由被告儿子杨静办理了土地使用权证书，该案争议的实质问题系土地权属纠纷，应由当事人向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张凡金的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市人民法院。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 可
附录
法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初560号
原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人:缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蓝海翔，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:蓝镇风，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地广西南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。注册号：45000020009116。
法定�表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蓝海翔、蓝镇风、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海翔偿还借款本金250000元；2、判令被告蓝海翔支付利息257554.48元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告蓝海翔�付原告为实现本案债权所产生的律师费23302元；4、判令被告蓝镇风、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司（以下简称“众乐家益公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告蓝海翔为借款人，被告蓝镇风为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款利息，请求法院判决被告蓝海翔偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉�分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁 林
二〇一八年四月十一日
书记员 周晓婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第496号
原告毛某某，女，1987年10月18日生，汉族。
被告陶某某，男，1987年3月2日生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告提出申请撤诉，经审查原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某对被告陶某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月十八日
书记员 王高伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第21号
申请人：东莞信美精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭管理区拥军路**号。
法定代表人：彭冬高，总经理。
委托代理人：刘福兵，该公司职工。
申请人东莞信美精密模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／23548228，出票金额为80000元，出票日期为2014年5月28日，汇票到期日为2014年11月28日，出票人为浙江三花商贸有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为浙江三花制冷集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞信美精密模具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人东莞信美精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年二月四日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第21号
本院于2014年11月24日受理了申请人东莞信美精密模具有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／23548228，出票金额为80000元，出票日期为2014年5月28日，汇票到期日为2014年11月28日，出票人为浙江三花商贸有限公司，付款行为交通银行新昌支行，收款人为浙江三花制冷集团有限公司，背书人为浙江三花制冷集团有限公司、新昌县海川生物科技有限公司、浙江医药股份有限公司新昌制药厂、杭州思达有机化工有限公司、常州市凯密柯商贸有限公司、广州市春昌化工有限公司、江苏海力化工有限公司、淮安三江化工有限公司、凌美贸易（上海）有限公司、实联化工（江苏）有限公司、扬州亚光电缆有限公司的银行承兑汇票无效的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出（2014）绍新催字第21号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人东莞信美精密模具有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年二月四日
（请张贴）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执691号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张玉华，男。
被执行人：崔荣梅，女。
被执行人：齐工农，男。
被执行人：郑德生，男。
被执行人：张玉玲，女。
被执行人：宋维义，男。
被执行人：管西亮，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉华、崔荣梅、齐工农、郑德生、张玉玲、宋维义、管西亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第610号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张玉华、崔荣梅、齐工农、郑德生、张玉玲、宋维义、管西亮履行判决书所确定的义务（给付标的款83145.85元及利息，案件受理费1937元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人张玉华、崔荣梅、齐工农、郑德生、张玉玲、宋维义、管西亮发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人张玉华、崔荣梅、齐工农、郑德生、张玉玲、宋维义、管西亮未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人张玉华、崔荣梅、齐工农、郑德生、张玉玲、宋维义、管西亮有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5205号
原告张某甲，女，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人郭先磊、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1976年4月10日出生。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭先磊，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年5月原、被告相识，2014年1月26日双方确立“婚姻关系”，并按当地风俗在被告老家河南省淮滨县举办了婚礼。××××年××月××日女儿张某丙出生。2014年4月被告去上海欣民通讯技术有限公司上班，担任公司郑州大区副经理，经常以加班为名夜不归宿。事后原告通过其他途径得知被告和上海欣民通讯技术有限公司的总经理徐巍走得很亲密。2015年5月1日徐巍还给被告买了两身阿迪达斯的衣服，原被告两人经常为这事拌嘴。由于被告是再婚，“结婚”后两人感情一般，被告经常赌博，对刚出生不久的女儿不闻不问，也不支付孩子的抚养费，没有尽到一个孩子父亲的责任。2015年8月和2015年10月被告两次离家出走，原告为此和被告争执，被告还对原告大打出手，无奈原告于2015年11月19日带着女儿离开被告，并将女儿户口登记到自己名下。期间原告多次和被告就女儿抚养费问题和被告协商，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告的非婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至张某丙年满18周岁；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我要孩子的抚养权且不要求对方支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日在被告老家河南省淮滨县举行了结婚仪式，但未进行婚姻登记，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。现原告以张某丙出生后一直由原告照顾，被告对其和孩子不管不问，2015年11月19日原告带着女儿离开被告，原被告多次就女儿的抚养费问题协商未果为由诉至本院，要求判决原、被告的非婚生女张某丙由原告抚养，并要求被告承担抚养费和诉讼费。
另查明，1、原告张某甲现在河南万兴机电设备有限公司担任销售经理，月收入3500元；2、被告张某乙与前妻离婚后，每月需支付其与前妻的婚生女张思佳抚养费500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、出生医学证明、接种证、原告工作及收入证明、租房证明和户籍信息等在案予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合本案，原、被告的非婚生女张某丙出生后一直由原告照顾，现未满两周岁，尚且年幼，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告要求张某丙由其抚养的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告作为张某丙的亲生父亲，对张某丙有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定被告每月支付550元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付孩子抚养费550元，从判决生效月开始支付至张某丙满18周岁止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一六年六月十五日
书记员 樊 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02681号
原告靳广钦，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告康远志（又名康三运），男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告田华中，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告靳广钦诉被告康远志、田华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告靳广钦及委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告康远志经本院公告送达出庭传票，被告田华中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳广钦诉称：2014年农历2月1日,二被告以养羊为由，向原告借款20000元,被告写了借据。原告向被告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告偿还借款本金20000元；被告承担诉讼费用。
原告靳广钦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、亳州市公安局颜集派出所和颜集镇李沟村委会证明一份，证明被告康远志曾用名康三运；3、2014年农历2月1日被告出具的借条，证明二被告借原告20000元的事实。
被告康远志、田华中未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告靳广钦所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告康远志、田华中以养羊为由，于2014年2月1日向原告借款20000元，被告出具了借条。后原告向被告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告康远志、田华中欠原告借款本金20000元事实清楚，证据充分，被告应还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康远志、田华中于本判决生效之日起十日内返还原告靳广钦借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康远志、田华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终227号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新旺，男，1974年6月24日生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，五金厂工人，户籍地：湖南省江永县。捕前住浙江省余姚市。因本案于2016年8月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人张秀洪,广东翔宇律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人陈新旺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）粤1702刑初137号刑事附带民事判决：一、被告人陈新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人陈新旺赔偿经济损失30653.59元给原告人李某。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某在法定期限内没有提出上诉。原审被告人陈新旺对刑事部分判决不服，以原审判决认定其犯故意伤害罪定性错误及量刑过重，应以过失致人死亡罪对其量刑为由，提出上诉。原审民事部分判决即原审刑事附带民事判决第二、三项依法已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，阳江市人民检察院指派检察员刘瑞波出庭履行职务，上诉人陈新旺及其辩护人张秀洪等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702刑初137号刑事判决第一项对上诉人陈新旺的定罪和量刑；
二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 符丽云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1733号
罪犯何兴礼，男，1975年5月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）宣刑初字第284号刑事判决，以被告人何兴礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯何兴礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何兴礼的考核结果，以罪犯何兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何兴礼系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年2月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴礼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第93号
原告马运斌，男，1955年8月16日生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘彦民，男，1968年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
原告马运斌与被告刘彦民为建设工程施工合同纠纷一案，经河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第30号民事裁定书裁定发还叶县人民法院重审，经河南省高级人民法院（2014）豫法民管请字第40-2号函该案由叶县人民法院移送我院，我院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运斌及其委托代理人王耀辉，被告刘彦民及其委托代理人孙新战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马运斌诉称，2008年4月13日，原告马运斌以叶县广民建筑安装有限公司的名义，被告刘彦民以河南广发房地产开发有限公司的名义，双方签订建筑工程施工合同1份。合同约定：河南广发房地产开发有限公司将叶县九龙佳居商住楼发包给叶县广民建筑安装有限公司施工，建筑面积11200㎡，结构类型框架，合同价款10721127元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，施工结束后，2010年1月6日，多方对该工程进行验收并备案。2011年1月31日，原被告双方就该工程进行结算，认定该工程总决算价为9320000元，被告已向原告支付8154910元。下欠1165090元，约定消防验收合格当日被告向原告付清全部款项。原告马运斌系叶县九龙佳居商住楼工程的实际施工人，被告刘彦民系该项目的实际投资人和产权所有人，被告有义务向原告按照合同约定支付工程款，但被告却以种种理由拒绝支付下余款项，原告向法院起诉，请求：1、请求被告支付工程款1165090元及利息（自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告马运斌为支持其诉求事实的成立，向法庭提交如下证据材料：
身份证复印件一份；
建设工程施工合同书一份；
内部承包经营合同一份；
情况说明一份；
工程造价汇总表一份；
工程竣工验收消防备案受理凭证；
工程竣工验收备案表；
工程结算协议一份；
工程质量保修书；
设计变更单。
被告刘彦民辩称：1、原被告主体资格不合适，均为错列诉讼主体。2、原告称已付工程款的数额8154910元，还有被告给原告的钢材价值159679.80元，应当计入已付款项，共计8314589.80元。3、原告存在违约行为，根据合同法先予履行抗辩权的规定，在原告正常履约之前，答辩人有权拒绝履行支付工程款的义务。消防工程部分原预算为115万元，由于原告在消防施工中违反设计要求而导致工程不合格，这部分工程款不应该向原告支付。对已付工程款部分原告未出具发票，被告也可以拒付。
被告刘彦民为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、广发房地产开发公司与广民建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》及附件保修书、本项目相关证照；
2、施工图纸一份（水施01号图纸）、2010年5月25日《协议书》一份；
3、关于九龙佳居房地产项目工程内墙、地平及防水在保修期内出现严重质量问题的照片若干，刘彦民与他人签订的《维修合同》及相关费用收据。
经审理查明，2008年4月13日，河南广发房地产开发有限公司与叶县广民建筑安装有限公司就叶县九龙佳居商住楼工程施工签订建设工程施工合同，合同约定：河南广发房地产开发有限公司将叶县九龙佳居商住楼发包给叶县广民建筑安装有限公司施工，建筑面积为11200㎡，结构类型为框架，合同价款为10721127元。原告马运斌作为叶县广民建筑安装有限公司的委托代理人，被告刘彦民作为河南广发房地产开发有限公司的委托代理人签订了上述合同。2008年12月10日河南广发房地产开发有限公司与被告刘彦民签订了内部承包经营合同书，确认叶县九龙佳居商住楼工程开发由刘彦民以河南广发房地产开发有限公司名义负责办理该项目的土地使用权、规划、设计、建设、销售等全部手续，开发中的所有权纠纷由刘彦民处理，该项目的名义产权为河南广发房地产开发有限公司，实际产权和投资归刘彦民。叶县广民建筑安装有限公司出具情况说明证实马运斌系该该项目工程的实际承担人、施工人，马运斌享有该工程的一切权利并承担该工程的一切义务。合同签订后，原告马运斌即组织人员进行施工，2009年9月20日，原告马运斌与被告刘彦民对该工程进行了竣工验收，验收意见为合格。2010年1月6日准予竣工验收备案。2011年1月31日，原被告双方就该工程进行决算，认定该工程总决算价为9320000元，并约定消防验收合格当日被告向原告付清全部款项。原被告庭审中确认被告已向原告支付了工程款8154910元，下欠1165090元。
另查明，2010年8月9日，刘彦民经网上备案受理系统进行了叶县九龙佳居商住楼工程竣工验收消防备案，2010年8月9日，叶县公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证，该工程未被确定为抽查对象。
本院认为，河南广发房地产开发有限公司与叶县广民建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。原告马运斌作为叶县九龙佳居商住楼工程的实际施工人，叶县广民建筑安装有限公司同意马运斌享有该工程的一切权利和义务。马运斌作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告刘彦民和河南广发房地产开发有限公司签订的《内部承包经营合同书》中明确该工程实际产权和投资归刘彦民，开发中的所有纠纷由刘彦民处理，实际产权和投资归刘彦民，费用由刘彦民支付，工程完工后原告马运斌和被告刘彦民进行了验收和结算，因此，被告刘彦民有支付原告欠款的义务。经双方决算，被告共计应付原告款为9320000元，原被告庭审中确认已支付8154910元，下欠1165090元未付。原、被告双方在2011年1月31日的决算中约定：“消防验收合格当日全部款项付清”，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，本案中的工程属于应竣工验收消防备案的工程，该工程已进行了消防备案，且该工程原告已交付给被告使用，故对原告要求被告支付下欠款1165090元，应予支持。原告请求被告支付利息因双方未约定，应自起诉之日2014年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款付清为止。被告辩称原告施工过程中的消防工程不合格造成损失为由拒付余款的理由，本院不予采信。被告对此可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘彦民于本判决生效后三十日内向原告马运斌支付拖欠工程款1165090元，并自2014年5月30日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。
如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第93号
原告马运斌，男，1955年8月16日生。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘彦民，男，1968年1月11日生。
委托代理人孙新战,河南康益律师事务所律师。
原告马运斌与被告刘彦民为建设工程施工合同纠纷一案，经河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第30号民事裁定书裁定发还叶县人民法院重审，经河南省高级人民法院（2014）豫法民管请字第40-2号函该案由叶县人民法院移送我院，我院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运斌及其委托代理人王耀辉，被告刘彦民及其委托代理人孙新战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马运斌诉称，2008年4月13日，原告马运斌以叶县广民建筑安装有限公司的名义，被告刘彦民以河南广发房地产开发有限公司的名义，双方签订建筑工程施工合同1份。合同约定：河南广发房地产开发有限公司将叶县九龙佳居商住楼发包给叶县广民建筑安装有限公司施工，建筑面积11200㎡，结构类型框架，合同价款10721127元。合同签订后，原告即组织人员进行施工，施工结束后，2010年1月6日，多方对该工程进行验收并备案。2011年1月31日，原被告双方就该工程进行结算，认定该工程总决算价为9320000元，被告已向原告支付8154910元。下欠1165090元，约定消防验收合格当日被告向原告付清全部款项。原告马运斌系叶县九龙佳居商住楼工程的实际施工人，被告刘彦民系该项目的实际投资人和产权所有人，被告有义务向原告按照合同约定支付工程款，但被告却以种种理由拒绝支付下余款项，原告向法院起诉，请求：1、请求被告支付工程款1165090元及利息（自2010年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告马运斌为支持其诉求事实的成立，向法庭提交如下证据材料：
身份证复印件一份；
建设工程施工合同书一份；
内部承包经营合同一份；
情况说明一份；
工程造价汇总表一份；
工程竣工验收消防备案受理凭证；
工程竣工验收备案表；
工程结算协议一份；
工程质量保修书；
设计变更单。
被告刘彦民辩称：1、原被告主体资格不合适，均为错列诉讼主体。2、原告称已付工程款的数额8154910元，还有被告给原告的钢材价值159679.80元，应当计入已付款项，共计8314589.80元。3、原告存在违约行为，根据合同法先予履行抗辩权的规定，在原告正常履约之前，答辩人有权拒绝履行支付工程款的义务。消防工程部分原预算为115万元，由于原告在消防施工中违反设计要求而导致工程不合格，这部分工程款不应该向原告支付。对已付工程款部分原告未出具发票，被告也可以拒付。
被告刘彦民为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、广发房地产开发公司与广民建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》及附件保修书、本项目相关证照；
2、施工图纸一份（水施01号图纸）、2010年5月25日《协议书》一份；
3、关于九龙佳居房地产项目工程内墙、地平及防水在保修期内出现严重质量问题的照片若干，刘彦民与他人签订的《维修合同》及相关费用收据。
经审理查明，2008年4月13日，河南广发房地产开发有限公司与叶县广民建筑安装有限公司就叶县九龙佳居商住楼工程施工签订建设工程施工合同，合同约定：河南广发房地产开发有限公司将叶县九龙佳居商住楼发包给叶县广民建筑安装有限公司施工，建筑面积为11200㎡，结构类型为框架，合同价款为10721127元。原告马运斌作为叶县广民建筑安装有限公司的委托代理人，被告刘彦民作为河南广发房地产开发有限公司的委托代理人签订了上述合同。2008年12月10日河南广发房地产开发有限公司与被告刘彦民签订了内部承包经营合同书，确认叶县九龙佳居商住楼工程开发由刘彦民以河南广发房地产开发有限公司名义负责办理该项目的土地使用权、规划、设计、建设、销售等全部手续，开发中的所有权纠纷由刘彦民处理，该项目的名义产权为河南广发房地产开发有限公司，实际产权和投资归刘彦民。叶县广民建筑安装有限公司出具情况说明证实马运斌系该该项目工程的实际承担人、施工人，马运斌享有该工程的一切权利并承担该工程的一切义务。合同签订后，原告马运斌即组织人员进行施工，2009年9月20日，原告马运斌与被告刘彦民对该工程进行了竣工验收，验收意见为合格。2010年1月6日准予竣工验收备案。2011年1月31日，原被告双方就该工程进行决算，认定该工程总决算价为9320000元，并约定消防验收合格当日被告向原告付清全部款项。原被告庭审中确认被告已向原告支付了工程款8154910元，下欠1165090元。
另查明，2010年8月9日，刘彦民经网上备案受理系统进行了叶县九龙佳居商住楼工程竣工验收消防备案，2010年8月9日，叶县公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证，该工程未被确定为抽查对象。
本院认为，河南广发房地产开发有限公司与叶县广民建筑安装有限公司签订的建设工程施工合同合法有效。原告马运斌作为叶县九龙佳居商住楼工程的实际施工人，叶县广民建筑安装有限公司同意马运斌享有该工程的一切权利和义务。马运斌作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告刘彦民和河南广发房地产开发有限公司签订的《内部承包经营合同书》中明确该工程实际产权和投资归刘彦民，开发中的所有纠纷由刘彦民处理，实际产权和投资归刘彦民，费用由刘彦民支付，工程完工后原告马运斌和被告刘彦民进行了验收和结算，因此，被告刘彦民有支付原告欠款的义务。经双方决算，被告共计应付原告款为9320000元，原被告庭审中确认已支付8154910元，下欠1165090元未付。原、被告双方在2011年1月31日的决算中约定：“消防验收合格当日全部款项付清”，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，本案中的工程属于应竣工验收消防备案的工程，该工程已进行了消防备案，且该工程原告已交付给被告使用，故对原告要求被告支付下欠款1165090元，应予支持。原告请求被告支付利息因双方未约定，应自起诉之日2014年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款付清为止。被告辩称原告施工过程中的消防工程不合格造成损失为由拒付余款的理由，本院不予采信。被告对此可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘彦民于本判决生效后三十日内向原告马运斌支付拖欠工程款1165090元，并自2014年5月30日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。
如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓丽
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第93号
原告沈某某，女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告石某某，男，1978年12月8日出生，汉族，现下落不明。
原告沈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年5月27日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告石某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告于2008年7月28日经人介绍登记结婚，未生育子女，结婚一个多月被告即回日本，从此就失去了联系，至今杳无音信，下落不明，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告沈某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证明材料。
证据二、婚姻登记档案。
证据三、结婚证。
证据四、方正县方正镇城西社区证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告石某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原告沈某某与被告石某某经人介绍于2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告即回日本，现被告下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告沈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长长 军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第93号
原告刘XX，女，1968年7月19日出生，汉族，现住方山县城。
被告祁XX，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省XX县XX镇XX村X组村民。
被告何XX，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省XX县XX镇XX号村民。
被告张XX，男，年龄不详，岚县人，现住岚县县城。
本院在审理原告刘XX与被告祁XX、何XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法停止支付被告祁XX在岚县XX铁矿采矿场有限公司账面往来款300万元人民币，查封被告祁XX在岚县XX铁矿采矿场有限公司存放的掘进机二台、挖掘机一台。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结第三人祁XX在岚县XX铁矿采矿场有限公司账面往来款300万元。
二、查封被告祁XX在岚县XX铁矿采矿场有限公司存放的掘进机二台、挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯彦舒
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3050号
原告：于彩凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：嘉兴金易达置业有限公司。住所地：海宁经济开发区新原皮毛辅料商场*幢***室。统一社会信用代码：91330481307661911W。
法定代表人：曹煜杰，执行董事。
原告于彩凤与被告嘉兴金易达置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于彩凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于彩凤撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告于彩凤负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3050号原告：于彩凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洪波，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：嘉兴金易达置业有限公司。住所地：海宁经济开发区新原皮毛辅料商场*幢***室。统一社会信用代码：91330481307661911W。法定代表人：曹煜杰，执行董事。原告于彩凤与被告嘉兴金易达置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于彩凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彩凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于彩凤撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告于彩凤负担。审 判 员 裘靖飞二〇一八年五月二十五日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第263号
原告洛阳市技改建筑机械有限公司。
法定代表人李某娥，该公司经理。
委托代理人远景、李军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告刘某良，男，汉族，1952年6月7日出生。
本院在审理原告洛阳市技改建筑机械有限公司诉被告刘某良侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市技改建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告洛阳市技改建筑机械有限公司承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第263号
原告马某某。
被告陶某某。
本院在审理原告马某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宝琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第263号
原告马某某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宝琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初830号
原告：绳艳芝，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：宗宝全，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告绳艳芝诉被告宗宝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳艳芝到庭参加诉讼，被告宗宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7500.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：被告宗宝全于2017年5月1日在原告处赊购种子、欠款共计7500.00元，到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告种子款7500.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：借据一份，欠款金额人民币7500.00元，上款系种子款，欠款时间2017年5月1日，约定还款时间为2017年11月30日，逾期不还从购买之日起按月利息2分计息，欠款人宗宝全，证明被告欠款时间、金额及约定利息等事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告宗宝全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还，双方约定利息不违反法律规定，依法应予以保护，被告宗宝全应该给付原告种子款7500.00元及利息。
综上所述，原告要求被告给付欠款9880.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗宝全于本判决生效后给付原告绳艳芝欠款7500.00元及利息（利息计算方式：从2017年5月1日起以7500.00元为基数，按月利率2%计算至欠款全部履行完毕之日止）。
案件受理费人民币减半收取25.00元，由被告宗宝全负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王阳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第156号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月12日被取保候审，2015年5月28日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年6月2日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月8日15时许，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡安家村村民何某与其姐姐何某甲等三人来到江永县允山镇锦堂美村何某乙家向何某乙收取工钱，双方发生纠纷。何某乙遂打电话报警，同时打电话给其外甥即被告人唐某让他过来帮忙。允山派出所接警后，由副所长何何某丙及民警陈某、雷某等到何某乙家处警，向何某等人了解情况。唐某等人到来后问何某乙是谁砸的门，何某乙指向何某等人的方向，唐某便冲上去抓住与何某等人站在一起的何某丙衣领，何某丙表明他是处警的派出所民警，但唐某因喝了酒未予理会，用肘部击打何某丙的胸部，旁边民警即上前制止，并口头传唤唐某到派出所接受调查，唐某仍拉住何某丙的衣领不放，并威胁派出所民警。之后，派出所民警依法将唐某传唤到案。经诊断，何某丙的胸部软组织挫伤。该院认为，被告人唐某的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在拘役三个月以上四个月以下量刑判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警察证、抓获经过、诊断证明书、报案登记表、户籍信息，被害人何某丙的陈述，证人何某、何某乙等证人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场照片、辨认笔录，视听资料、电子数据讯问光盘，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年六月九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初96号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴方勤，女，1985年4月2日生，汉族，初中文化，无业。被告人吴方勤因涉嫌犯放火罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人吴方能（系被告人吴方勤之弟），男。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人吴方勤犯放火罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴方勤及辩护人吴方能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴方勤因家庭矛盾与其丈夫被害人张某1于2016年7月分居，期间因子女抚养探视等问题多次发生纠纷。2017年7月20日晚，被告人吴方勤至苏州市相城区黄埭镇长泾村埭渔路×号被害人张某1与其父母、儿子共同居住的家中，又因家庭矛盾与张某1发生争执。次日凌晨0时许，被告人吴方勤在家中一楼客厅外侧过道内，用打火机点燃衣物的方式故意纵火，烧毁被害人张某1母亲被害人张某2放置在过道内的鞋柜、桌子、衣物等物品，后被及时扑灭。
被告人吴方勤归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴方勤在庭审中无异议，并有被告人吴方勤在公安机关的供述，物证打火机、被烧毁木质桌子、鞋柜、自行车等（均系照片），书证火灾事故认定书，证人张某3的证言，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方勤故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴方勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人吴方勤可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴方勤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 周福林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王昌立
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阙罗锐，曾用名阙大弟，男，1979年3月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省周宁县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人陈学彬、梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]228号起诉书指控被告人阙罗锐犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人阙罗锐及其辩护人梁甘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人阙罗锐向兴业银行申领信用卡一张，至2014年12月恶意透支本金人民币58,107.09元，经发卡行多次催收拒不归还。
2017年6月26日，被告人阙罗锐被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人阙罗锐的家属代为向银行退出全部透支款项。
上述事实，被告人阙罗锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某的证言、兴业银行的报案书、申领材料、交易明细、催收记录、律师函、挂号信寄送证明、结清证明、谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙罗锐以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币5万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人阙罗锐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人阙罗锐认罪、悔罪且亲属代为退缴违法所得为由，请求对阙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙罗锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月零五日，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 顾佩兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。