安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终544号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张电光，男，1969年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化,原任灵璧县水利局下楼镇水利站站长，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月29日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年11月19日被灵璧县人民法院取保候审，2017年6月16日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张电光犯行贿罪一案，于2016年11月28日作出（2015）灵刑初字第00542号刑事判决。原审被告人张电光不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）皖13刑终39号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖1323刑初352号刑事判决。原审被告人张电光仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2008年3月，被告人张电光通过时任灵璧县下楼镇镇长张某1（已判刑）的帮助，承建到灵璧县下楼镇张九路、倪园路和田口村路三条村村通工程。为了对张某1表示感谢及尽快拿到工程款，被告人张电光于2008年五六月份到张某1的办公室找张某1签批工程款时送给张某1现金1万元，于2008年12月份到张某1的办公室找张某1签批工程款时送给张某1现金2万元，计3万元。
二、为了和张某1搞好关系，并感谢张某1在承建村村通工程中的帮忙和关照，2008年中秋节到2013年中秋节期间，被告人张电光在每个中秋节和春节共计十一个节日之前，均到张某1的办公室送给张某1现金2000元，计2.2万元。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、户籍信息证明，被告人张电光的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、案发经过证明，被告人张电光到案情况。
3、《干部任免审批表》证明，张某1的任职情况。
4、安徽省萧县人民法院《刑事判决书》载明，张某1犯受贿罪一案中，经法院查明张某1收受张电光人民币5.2万元。
5、《灵璧县下楼镇村村通水泥路施工合同书》证明，灵璧县下楼镇人民政府与宿州市市政工程公司签订田口村路、倪园路、张九路村村通工程合同等情况。
6、灵璧县农村公路经费拨款通知单、下楼镇财政所账目、下楼镇财政所记帐凭证及附件证明，田口村、张九路、倪园路村村通启动资金拨款审批情况，以及张电光从下楼镇财政所领取村村通工程款等情况。
（二）证人张某1证明，2007年他任下楼镇镇长时，张电光担任下楼镇水利站站长。大约在2008年3月，张电光通过他的帮助，承建了下楼镇田口村路、倪园路、张九路的村村通工程，同年5、6月，张电光到他的办公室找他，请他帮忙尽快拨付工程款，并把工程款票据交给他，他在工程款的票据上签字同意后，张电光硬塞给他一个装着1万元钱的信封就走了。2008年12月份的一天，张电光到他办公室找他，请他帮忙尽快拨付工程款，并把工程款的票据交给他，他在工程款的票据上签字同意后，张电光硬塞给他用报纸包的2万元钱。张电光为了感谢他的支持和帮助，从2008年中秋节开始到2013年中秋节期间，每个中秋节、春节都到办公室送给他2000元现金，合计2.2万元。张电光总共给他送了5.2万元钱。
（三）被告人张电光在侦查期间供述，他承建的下楼镇村村通工程是由下楼镇政府参与招标并与交通局签订的合同。工程承包下来之后，再由镇政府研究决定具体由谁干。他是通过下楼镇镇长张某1的帮忙才承建到下楼镇张九路、倪园路、田口路的村村通工程，他为了承包工程和催要工程款，给张某1送过5.2万元钱。大约在2008年五六月份的一天，他为了拿到倪园路和张九路村村通工程款，到张某1办公室找张某1，张某1在工程款的票据上签了字，临走时，他拿出事先准备好的1万元现金交给张某1。2008年12月份的一天，他又到张某1办公室要村村通工程款，张某1在工程款票据上签了字，他把事先用报纸包的2万元现金放在张某1办公桌上就走了。之后他就从下楼财政所领取到了工程款。
为了感谢张某1在他承建村村通工程中给予的支持和关照，也为了和张某1处好关系，他从2008年中秋节到2013年中秋节，每年的中秋节和春节，一共是十一个节日，每个节他都会到张某1办公室送给张某12000元现金，一共是2.2万元。
原判认为：被告人张电光为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物5.2万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人张电光犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
张电光及其辩护人提出：原判认定张电光通过时任灵璧县下楼镇镇长张某1的帮助承建工程错误；张电光为尽早结算工程款给张某1送钱，年节期间因礼尚往来给张某1送礼金，均没有谋取不正当利益；请求二审法院对张电光免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于张电光及其辩护人提出原判认定张电光通过时任灵璧县下楼镇镇长张某1的帮助承建工程错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张电光通过时任灵璧县下楼镇镇长张某1的帮助，承建下楼镇张九路、倪园路和田口村路三条村村通水泥路工程的事实，有证人张某1供述、上诉人张电光多份询问、讯问笔录等证据证实。该事实已被生效的张某1的刑事判决书确认。张电光及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于张电光及其辩护人提出张电光向张某1行贿，但没有谋取不正当利益的上诉理由和辩护意见，经查：张某1证明，张电光为承建工程，结算工程款感谢他帮助和他对张电光其他工作的支持帮助向他行贿；张电光原在侦查机关对其询问、讯问时对该事实供认不讳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。张电光为获得工程及结算工程款以及为了得到张电光的支持帮助，向张某1行贿的行为，符合上述规定，应当认定为“谋取不正当利益”。故张电光及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张电光为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物5.2万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。张电光在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。张电光犯行贿罪不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。故张电光及其辩护人提出请求对张电光免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从前
审判员 王鹏
审判员 祁磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱玮
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。