wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10312号
原告：叶显芳，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉�代理人：骆渭清、郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：汤国良，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆3楼。
负责人：蒋果，总经理。
委托诉讼代理人：谈洁、邵有飞，公司员工。
原告叶显芳诉被告汤国良、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶显芳的委托诉讼代理人郑定云、被告汤国良以及被告长安保险岳阳公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年11月20日13时30分许，汤国良驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车途经义乌市时，与叶显芳驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及叶显芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汤国良负事故全部责任，叶显芳无责任。
三、原告叶显芳诉请：一、被告汤国良赔偿原告各项损失共计人民币136219.73元（其中医疗费8325.33元、残疾赔偿金94474元、营养费3600元、住院伙食补助费150元、误工费15530.4元、护理费9000元、交通费100元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元）；二、长安保险岳阳公司在保险范围内承担赔付责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，长安保险岳阳公司承保湘Ｆ×××××车辆交强险、商业三者险300000元及不计免赔险等。
五、被告汤国良答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其已为原告垫付费用5600元。
被告长安保险岳阳公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养期过长，只认可30天；误工费、残疾赔偿金应按统一标准赔付；非医保费用1248.8元应予扣除；住院5天护理费按150元/天标准计算无异议，出院后的护理费应按50元/天标准计算；伤残等级不予认可；精神抚慰金过高；诉讼费及鉴定费均不承担。
六、原告已获得赔偿情况：汤国良已为原告垫付费用5600元。
七、司法鉴定意见：2017年4月8日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级、因果关系与误工期、护理期、营养期等进行评定后作出鉴定意见书，认为叶显芳因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧肩关节冈上肌肌腱损伤，遗留右上肢功能部分�碍，构成道路交通事故十级伤残；叶显芳的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，叶显芳支付鉴定费2120元。诉讼中，长安保险岳阳公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托杭州华硕司法鉴定中心予以鉴定。2017年8月14日，杭州华硕司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为叶显芳系交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折伴冈上肌肌腱损伤，致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。为此，长安保险岳阳公司支付鉴定费1560元。
八、本院确定叶显芳各项合理损失：
1、医疗费8223.59元（已扣除住院期间伙食费40元）。
2、残疾赔偿金38529元／年*20年*10%＝77058元。
3、误工费105.56元／天*120天＝12667.2元。
4、营养费60元／天*60天＝3600元。
5、护理费150元／天*60天＝9000元。
6、住院伙食补助费30元／天*5天＝150元。
7、交通费20元／天*5天＝100元。
8、精神损害抚慰金3000元。
以上损失合计113798.79元（含被告汤国良垫付费用5600元）。
原告主张鉴定费2040元，系其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告汤国良负事故全部责任，原告叶显芳无责任，合理合法，本院予以确认。长安保险岳阳公司系湘Ｆ×××××车辆交强险、商业三者险300000元及不计免赔险等承保公司，依法应在交强险与�业三者险限额内分别赔偿原告111825.2元（含被告汤国良垫付费用5600元）与1973.59元；因被告汤国良已为原告垫付费用5600元，故该款在长安保险岳阳公司支付原告交强险赔款时应予扣除，并由长安保险岳阳公司返还给汤国良。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险�份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××车辆交强险限额内赔偿原告叶显芳人民币111825.2元，其中106225.2元支付给原告，其余5600元支付给被告汤国。
二、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告叶显芳1973.59元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶显芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（已减半），由原告叶显芳负担225元，被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1287元；重新鉴定费1560元，由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月三十日
代书记员 金璐萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7122号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：李春梅，女，汉族，1973年2月4日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费5364元；2、判令被告按合同约定交纳违约金2762元，合计8126元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：景阳物业与李春梅系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区B3栋1单元2803室业主即李春梅，从2014年4月16日至今没有交纳物业费5364元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在崔告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”李春梅拒绝交纳物业费的行为，以违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
李春梅辩称：不同意景阳物业的诉讼请求。物业公司主张的房产是李春梅父亲的名字，不是李春梅的房子，物业公司不作为服务标准没达到业主的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：景阳物业提供的证据一与证据五相互佐证，能够证明景阳物业与李春梅签订物业服务合同的事实，证据二能够证明景阳物业向李春梅催缴物业费的事实，证据三与证据四能够证明物业费的收费标准符合规定的事实，李春梅提供的证据能够证明哈尔滨市道外区滨港水岸小区B3栋1单元2803室原系李春梅父亲李东升的还迁房屋的事实，故本院对景阳物业、李春梅提供的证据均予以采信。
通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月5日李东升与哈尔滨好民居建设投资发展有限公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定李东生用其名下位于哈尔滨市道外区靖宇街4栋2层380-2号公产房产权调换至陶瓷小区房产。2010年8月25日李东升因病死亡。2011年11月22日李东升的继承人李国军与李春梅到哈尔滨市太平公证处办理公证，李国军自愿放弃对李东升上述房屋拆迁补偿协议下的财产利益，该财产利益由李春梅一人继承。2012年12月29日李春梅与道外区征收办确定产权调换房屋位置为陶瓷小区B3栋1单元28层3号房产。景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位。2012年12月29日，景阳物业与李春梅签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如李春梅逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。李春梅自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知李春梅按时交纳物业费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而李春梅作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯费。现因李春梅自自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故李春梅应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对景阳物业请求李春梅给付拖欠的物业服务费及电梯费5364元、违约金2762元的诉讼请求合理，本院予以支持。李春梅主张道外区滨港水岸小区B3栋1单元2803室房产房主是其父亲，其只是代为管理，但景阳物业提供的公证书可以证明李春梅是该房产的继承人，且李春梅未提供其他证据证明景阳物业的物业服务不达标，故本院对李春梅的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告李春梅在本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费5364元、违约金2762元，合计8126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李春梅负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月三十日
书记员 杨文言
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初418号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人谈某明，因本案于2017年8月2日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人谈某明犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人谈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日17时左右，被告人谈某明醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县安宜镇北港村村部北面潘桂兰超市门前，因操作不当与坐在路面的刘某芳发生碰撞，致刘某芳受伤，后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：刘某芳系车祸致颅脑伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：谈某明承担本起事故的全部责任。
本案系被害人亲属报案而案发。案发后，被告人谈某明主动投案如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谈某明在庭审过程中亦无异议，且有被告人谈某明供述，证人骆某、徐某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆检验报告，车辆照片及尸检照片，入、出院记录，火化证，户口注销证明，接处警信息，受案登记表，发破案经过及到案经过，协议书，收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某明违反交通运输管理法规，驾驶电动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈某明于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谈某明与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谈某明具有上述法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谈某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初418号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人谈某明，因本案于2017年8月2日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人谈某明犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人谈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日17时左右，被告人谈某明醉酒驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县安宜镇北港村村部北面潘桂兰超市门前，因操作不当与坐在路面的刘某芳发生碰撞，致刘某芳受伤，后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：刘某芳系车祸致颅脑伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：谈某明承担本起事故的全部责任。本案系被害人亲属报案而案发。案发后，被告人谈某明主动投案如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谈某明在庭审过程中亦无异议，且有被告人谈某明供述，证人骆某、徐某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆检验报告，车辆照片及尸检照片，入、出院记录，火化证，户口注销证明，接处警信息，受案登记表，发破案经过及到案经过，协议书，收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某明违反交通运输管理法规，驾驶电动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈某明于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谈某明与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谈某明具有上述法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谈某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人谈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年九月十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2657号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：王春保，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王春保金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王春保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王春保偿还原告贷款本金105,000.00元及利息41,945.92元，本息合计146,945.92元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年12月10日，被告在原告处贷款105,000.00元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年12月10日到2015年11月10日，逾期利率为14.85‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告王春保经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月10日，被告在原告处贷款105,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月10日至2015年11月10日，当时双方约定月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告王春保尚欠原告借款本金105,000.00元，利息41,945.92元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告王春保签订了《农户联保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王春保经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春保于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金105,000.00元及利息41,945.92元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计146,945.92元。自2017年7月1日始，以贷款本金105,000.00元为基数，逾期利率按14.85‰计算至被告王春保实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,238.90元、公告费560.00元，由被告王春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18180号
原告：金宏毅，男，1969年3月19日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：厉欣欣，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金宏毅与被告厉欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告金宏毅的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告厉欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宏毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66885元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告厉欣欣曾向原告购买货物，于2015年11月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告手套货款106885元整。该货款被告只支付了4万元，其余66885元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉欣欣于本判决生效后十日内支付原告金宏毅货款66885元并支付利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半），由被告厉欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：黄海，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄海信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1207元，免交1207元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01075号
原告刘贵喜，男，1953年11月7日出生，汉族，退休干部，现住河南省安阳市北关区。
被告马文霞，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人马爱香，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省滑县，系被告马文霞的妹妹。
原告刘贵喜与被告马文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵喜、被告马文霞及其委托代理人马爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵喜诉称，2011年12月，原告在北京八维学院安阳办事处做招生工作，被告请求原告帮助他的儿子去北京上学，说她家刚盖房子经济困难，要求原告借钱帮助解决暂时困难，并答应很快还款。原告及时为被告的儿子垫付了13800元的学费。后被告见在北京学生高端技术能够安排工作，就向原告要求帮助她的另一个儿子也去北京上学，原告将帮助被告第一个儿子上学垫付的学费转给第二个儿子作为学费上学。直到2013年，被告两个孩子都已毕业并安排了工作，被告却迟迟不偿还原告给被告儿子垫付的学费，原告多次催要，被告才陆续还一部分欠款。现原告要求法院判令被告：1、立即偿还原告欠款4300元，利息1700元；2、赔偿原告误工费1000元；3、赔偿原告精神损失费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马文霞辩称，1、原、被告双方不存在债权债务关系，原告作为北京八维学院的招生人员，为了个人业绩为被告的儿子垫付学费，实际为12918元，并非13800元，且该笔学费是原告直接转入八维学校账户，并未给被告现金，且被告现在已将该款还清。2、原、被告双方并未约定利息。3、原告要求的误工费和精神损失费与本案无关，且无法律依据，不应支持。4、原告到现在还欠被告8000余元的提成款。
经审理查明，原告刘贵喜在北京八维学院安阳办事处做招生工作，与被告马文霞系同事。被告马文霞因经济紧张，为了让儿子到北京八维学院上学，向原告刘贵喜借款12972元，并向原告刘贵喜出具了一份借据，内容为：“今借到我孩子去北京八维学院上学，今借到刘贵喜同志现金12972元。其中学费11690元，住费1282元。保证还你，大约明年12月份给你。马文霞”。经原告刘贵喜多次催要欠款，被告马文霞陆续偿还借款共计9500元。上为本案事实。
上述事实，有原告刘贵喜提交的借据一份、被告马文霞还款收据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马文霞向原告刘贵喜借人民币12972元并出具借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，但原告刘贵喜请求被告马文霞偿还借款4300元的诉讼请求，因原告刘贵喜提交的证据仅证明被告马文霞借款12972元，且被告马文霞庭审中称已还款9500元，原告刘贵喜对此亦认可，故对原告刘贵喜的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告马文霞应偿还原告刘贵喜借款3472元。原告刘贵喜请求被告马文霞支付其利息1700元，因原告刘贵喜提交的借据上双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告刘贵喜请求被告马文霞赔偿其误工费1000元及精神损失费1000元的诉讼请求，因原告刘贵喜未向本院提供证据，本院依法不予支持，对于马文霞关于误工费及精神损失费的辩解意见，本院予以采纳。对于马文霞辩解双方不存在债权债务关系，原告作为北京八维学院的招生人员，为了个人业绩为被告的儿子垫付学费，实际为12918元，并非13800元，且该笔学费是原告直接转入八维学校账户，并未给被告现金，且被告现在已将该款还清的意见，因被告马文霞未向本院提供证据，故本院不予采纳。对于被告马文霞辩解称原告欠其8000余元的提成款，与本案无关，被告马文霞可以另案主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马文霞偿还原告刘贵喜借款人民币3472元。
二、驳回原告刘贵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01075号
原告刘贵喜，男，1953年11月7日出生，汉族，退休干部。
被告马文霞，女，1968年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人马爱香，女，1980年3月2日出生，汉族，系被告马文霞的妹妹。
原告刘贵喜与被告马文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵喜、被告马文霞及其委托代理人马爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵喜诉称，2011年12月，原告在北京八维学院安阳办事处做招生工作，被告请求原告帮助他的儿子去北京上学，说她家刚盖房子经济困难，要求原告借钱帮助解决暂时困难，并答应很快还款。原告及时为被告的儿子垫付了13800元的学费。后被告见在北京学生高端技术能够安排工作，就向原告要求帮助她的另一个儿子也去北京上学，原告将帮助被告第一个儿子上学垫付的学费转给第二个儿子作为学费上学。直到2013年，被告两个孩子都已毕业并安排了工作，被告却迟迟不偿还原告给被告儿子垫付的学费，原告多次催要，被告才陆续还一部分欠款。现原告要求法院判令被告：1、立即偿还原告欠款4300元，利息1700元；2、赔偿原告误工费1000元；3、赔偿原告精神损失费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马文霞辩称，1、原、被告双方不存在债权债务关系，原告作为北京八维学院的招生人员，为了个人业绩为被告的儿子垫付学费，实际为12918元，并非13800元，且该笔学费是原告直接转入八维学校账户，并未给被告现金，且被告现在已将该款还清。2、原、被告双方并未约定利息。3、原告要求的误工费和精神损失费与本案无关，且无法律依据，不应支持。4、原告到现在还欠被告8000余元的提成款。
经审理查明，原告刘贵喜在北京八维学院安阳办事处做招生工作，与被告马文霞系同事。被告马文霞因经济紧张，为了让儿子到北京八维学院上学，向原告刘贵喜借款12972元，并向原告刘贵喜出具了一份借据，内容为：“今借到我孩子去北京八维学院上学，今借到刘贵喜同志现金12972元。其中学费11690元，住费1282元。保证还你，大约明年12月份给你。马文霞”。经原告刘贵喜多次催要欠款，被告马文霞陆续偿还借款共计9500元。上为本案事实。
上述事实，有原告刘贵喜提交的借据一份、被告马文霞还款收据一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马文霞向原告刘贵喜借人民币12972元并出具借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，但原告刘贵喜请求被告马文霞偿还借款4300元的诉讼请求，因原告刘贵喜提交的证据仅证明被告马文霞借款12972元，且被告马文霞庭审中称已还款9500元，原告刘贵喜对此亦认可，故对原告刘贵喜的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告马文霞应偿还原告刘贵喜借款3472元。原告刘贵喜请求被告马文霞支付其利息1700元，因原告刘贵喜提交的借据上双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告刘贵喜请求被告马文霞赔偿其误工费1000元及精神损失费1000元的诉讼请求，因原告刘贵喜未向本院提供证据，本院依法不予支持，对于马文霞关于误工费及精神损失费的辩解意见，本院予以采纳。对于马文霞辩解双方不存在债权债务关系，原告作为北京八维学院的招生人员，为了个人业绩为被告的儿子垫付学费，实际为12918元，并非13800元，且该笔学费是原告直接转入八维学校账户，并未给被告现金，且被告现在已将该款还清的意见，因被告马文霞未向本院提供证据，故本院不予采纳。对于被告马文霞辩解称原告欠其8000余元的提成款，与本案无关，被告马文霞可以另案主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马文霞偿还原告刘贵喜借款人民币3472元。
二、驳回原告刘贵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 程鹏飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4395号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄世禄，男，1939年4月12日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黄世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉请被告支付物业管理服务费1008元、公摊水电费70元，共计1078元；由被告承担本案诉讼费用。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4603号
原告（反诉被告）：北京市聪腾装饰有限公司。
法定代表人：李勤，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年11月25日出生。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王宇鹏，男，1990年3月17日出生。
委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市聪腾装饰有限公司与被告（反诉原告）王宇鹏装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案，原告（反诉被告）北京市聪腾装饰有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）王宇鹏于2018年5月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）北京市聪腾装饰有限公司提出的撤回本诉申请及被告（反诉原告）王宇鹏提出的撤回反诉申请，均不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京市聪腾装饰有限公司撤诉。
二、准许被告王宇鹏撤回反诉。
本诉评估费一万一千五百元，原告北京市聪腾装饰有限公司负担（已交纳）。
反诉评估费六千元，由被告王宇鹏负担（已交纳）。
本诉案件受理费二十五元，由原告北京市聪腾装饰有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由被告王宇鹏负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第235号
申请执行人胡乐燕。
被执行人王鹏飞。
本院在执行申请执行人胡乐燕与被执行人王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 郭依秀
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第388号
原告：余修清，男，1985年6月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：黄映辉，女，1971年11月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告余修清与被告黄映辉民间借贷纠纷一案中，原告余修清于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉由双方自行协商解决纠纷，不违反相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余修清撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告余修清负担。
审判员 张锦生
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4472号
原告：刘学刚，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞光达，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩春梅，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘学刚与被告俞光达、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘学刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学刚提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤诉。
案件受理费3275元，由原告刘学刚负担。
审判员 白 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李燕燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17595号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：喻必武，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告喻必武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告喻必武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金200.54元、利息和复息6495.09元、滞纳金584.76元，暂计至2017年5月10日，以上各项欠款总金额为7280.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：喻必武、2012年12月6日；
二、卡号：62×××71；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月10日，被告拖欠信用卡本金200.54元、利息和复息6495.09元、滞纳金584.76元，上述各项欠款合计7280.39元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告喻必武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告喻必武没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻必武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金200.54元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月10日，利息和复息6495.09元、滞纳金584.76元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告喻必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更824号
罪犯黄鹏，男，1983年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月28日作出(2009)陕刑一终字第219号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5315号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张克勇，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更467号
罪犯李猛，男，1971年5月18日出生于重庆市彭水土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)昆刑三初字第604号刑事判决书，认定李猛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月10日起至2026年5月9日止；本院于2008年12月12日至2016年1月10日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，至2021年6月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更977号
罪犯陈晓川，男，汉族，初中文化，1995年10月6日出生于陕西省岐山县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人陈晓川犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月19日止）。2013年10月11日入监执行刑罚。2016年3月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年11月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晓川的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晓川在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓川在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晓川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓川确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晓川的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓川减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1517号
本院在执行申请执行人何廷与被执行人连云港冠润物业服务有限公司、连云港市亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润物业服务有限公司、连云港市亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第32号
原告：江某甲。
原告：毛某。
两原告共同委托代理人：汪某某。
被告：江某乙。
原告江某甲、毛某为与被告江某乙赡养纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告江某甲、毛
某某及其委托代理人汪某某，被告江某乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告江某甲、毛某起诉称：两原告系夫妻关系，被告系
两原告的儿子。两原告现因年老体迈，患多种疾病，无劳动能
力，也无任何经济收入。两原告曾多次要求被告尽赡养义务，
但被告一直不肯尽赡养义务。经村、镇干部多次调解无果。原
告实在无奈。为此，特诉至人民法院，请求：1、要求被告尽
赡养义务；2、要求被告向两原告每年支付生活费2400元，医
药费按实际承担三分之一；3、本案诉讼费用由被告承担。在
庭审中，两原告明确生活费、医药费的支付时间从2010年1月1
日起开始计算。
两原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭××了
奉化市××村村民委员会证明1份，用以证明两原告系夫妻关系，共生育了三个子女，其中被告系老大以及两原告年纪已高
、被告一直没有进行过赡养的事实。
被告江某乙辩称：生活费每年2400元太高，被告同意从今
年开始每年负担600元，医疗费被告也同意从今年开始承担三
分之一，但前提是两原告将登记在原告江某甲名下的位于奉化市
溪口镇班溪村的一间老屋登记在被告名下。
被告江某乙未向本院提交证据。
对两原告提供的上述证据材料，被告江某乙经质证，认为
其不是一直没有承担赡养义务，只不过是最近几年没有承担而
已，而且村里也没有过来调解过。本院认为，原告提供的上述
证据材料可以证实两原告系夫妻关系、年事已高以及有三个子
女、被告系大儿子的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定事实如下：
两原告系夫妻关系。两原告婚后生有三个子女，分别为
大儿子江某乙，小儿子江丙，女儿江丁，现均已成家。现两原告
因年事已高，缺乏经济收入。被告以前曾每年支付300元赡养
费给两原告。后因家庭琐事，原、被告之间产生矛盾，被告不
再支付给两原告赡养费。现被告在企业打工，育有一女。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，现两原告因
年事已高，已无劳动能力，缺乏经济收入，生活确有困难，故
被告应当承担赡养扶助的义务。综合考虑被告的经济收入情况
以及当地的实际生活水平，被告每年承担的生活费以2400元为
妥。两原告请求被告每年支付2400元，合理、合法，本院予以支持。至于医疗费，由于两原告共有三个子女，被告以负担三
分之一为宜。被告提出的只有将登记在原告江某甲名下的位于班
溪村的一间老屋登记在其名下才愿意承担赡养责任的辩解意见
没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告江某乙自2010年1月1日起每年负担原告江某甲、毛
某某生活费人民币2400元，该款于每年6月底之前一次性付清
；
二、被告江某乙自2010年1月1日起每年负担原告江某甲、毛
某某支出医疗费的三分之一，该款于每年年底之前依据病历卡
以及医疗费票据一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年四月二十八日
书记员 殷孩景
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第00012号
原审原告山东华欧置业有限公司。
法定代表人李铁吾，该公司董事长。
原审被告杨征，男，1963年7月18日出生，汉族。
原审原告山东华欧置业有限公司与原审被告杨征债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2012）开民二初字第03666号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 耿明生
二〇一四年六月九日
代理书记员 彭 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4489号
原告:宁夏昊汇典当有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西湖名邸一期商网20-12-13。
法定代表人:王建宁，公司经理。
委托诉讼代理人:唐荣，公司员工。
被告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，公司总经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏昊汇典当有限公司与被告银川安泰苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏昊汇典当有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨志晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执691号
申请执行人张代雷，男，1988年9月15日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王东，男，1978年10月9日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人张代雷与执行人王东借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效.
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执691号申请执行人张代雷，男，1988年9月15日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人王东，男，1978年10月9日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人张代雷与执行人王东借款合同纠纷一案，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初954号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十九日书记员 司宪武
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初26号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐振博，男，1989年5月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被羁押，同年9月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人徐振博犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月1日23时许，在北京市房山区西潞街道某歌厅门口，被告人刘吉森、徐振博等人酒后因琐事与被害人张某发生口角。后刘吉森、徐振博等人对被害人张某、李某（张某同事）进行殴打，并将被害人努某（张某同事）所驾驶的宝骏牌730型汽车（车牌号：×××）前挡风玻璃等处砸坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、李某身体所受损伤程度均已构成轻微伤；经北京市房山区价格认证中心认定，宝骏730汽车被损毁后的损失价格为人民币5635元。2017年7月19日，被告人刘吉森、徐振博赔偿被害人张某、李某、努某各项损失人民币12万元，获得被害人谅解。
被告人刘吉森、徐振博于2017年8月22日到北京市公安局房山分局西潞派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人徐振博系自首，并已赔偿，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人徐振博有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人徐振博对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐振博犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐振博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一八年一月四日
书记员 任红岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第334号
原告：平湖××××纸箱包装材料有限公司，住所地：
平湖市当湖街道××组。
法定代表人：钱××。
委托代理人：史××。
被告：上××神纸××厂，住所地：上××幢、10幢，
现迁至上海市金山区金山卫镇联丰镇八组（强威公司内）。
诉讼代表人：刘××。
原告平湖××××纸箱包装材料有限公司为与被告上×
×神纸××厂承揽合同纠纷一案，于2009年1月21日向本院起
诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并
于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史×
×到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告定作包装用纸箱。2008年8月18日
双方对帐，被告结欠原告定作款16657.73元。后被告又支付66
11.54元，尚欠10046.19元。原告请求判令被告立即支付原告
定作款10046.19元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据和需要证
明的事实有：一、对帐回单一份。证明至2008年7月30日，被告欠原告
定作款16657.73元。
二、银行支票、进帐单二份，证明被告在对帐后支付425
0元、2361.54元，共计6611.54元。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告尚欠
原告定作款10046.19元事实清楚，被告至今未付清欠款，显属
欠理。原告要求被告立即支付欠款10046.19元诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告上××神纸××厂于本判决生效之日起十日内支付
原告平湖××××纸箱包装材料有限公司定作款10046.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取26元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行
本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈明源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1415号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡琴芳，女，1964年5月25日生，汉族，江苏省金坛县人，小学文化，宜兴市大统华职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，11月22日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人胡琴芳犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人胡琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月10日17时许，被告人胡琴芳驾驶摩托车途径宜兴市宜城街道人民路与阳泉路的交叉路口时，遇宜兴市公安局宜城交警中队民警王某带领辅警周某、丁某等人在此处执法检查，被告人胡琴芳因其无证驾驶无牌摩托车怕被查处而拒不配合检查，并将辅警周某的手背咬伤。经鉴定，周某的伤构成轻微伤。
被告人胡琴芳被抓获后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡琴芳赔偿周某医药费1500元，周某对被告人胡琴芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡琴芳在庭审中未提出异议，并有证人王某、周某、丁某、孔某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及其相关信息，人民警察证、全日制劳动合同书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琴芳以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人胡琴芳被抓获后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡琴芳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡琴芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6067号
罪犯邱汉兵，男，1978年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年12月17日作出（2003）武刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人邱汉兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邱汉兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月9日作出（2004）鄂刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定上诉人邱汉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱汉兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱汉兵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱汉兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱汉兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执952号
申请执行人:梅淑仙，女，1963年5月25日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人梅淑仙与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人梅淑仙执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执952号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执952号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执952号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执952号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7129号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市西新华街***号。
负责人：刘壮，行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，德惠市支行职员。
被告：吕新德，男，1965年6月20日生，汉族，住德惠市。
被告：吕新辉，男，1966年2月14日生，汉族，住德惠市。
被告：吕继成，男，1954年8月22日生，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告吕新德、吕新辉、吕继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告吕新德、吕新辉、吕继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司德惠市支行提出诉讼请求如下：1.要求被告吕新德偿还贷款本金30000元，利息1000元及以后所产生的利息和复利；2.要求被告吕新辉、吕继成承担连带保证责任；3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，吕新德在德惠农行达家沟分理处取得农户联保贷款一笔，借款金额30000元，到期日是2017年8月2日，正常年利率为6.09%，超期利率为9.135%。由被告吕新辉、吕继成提供担保。该笔贷款到期后经我行业务人员多次催要至今未还。
吕新德、吕新辉、吕继成未答辩。
经审理查明以下事实：2015年7月24日吕新德作为借款人，吕新辉、吕继成作为担保人向原告提交了农户小额贷款业务申请表。2015年7月27日吕新德作为借款人，吕新辉、吕继成作为担保人与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款30000元，约定可循环方式，自2015年7月27日起至2018年7月27日止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过到期日，最迟不得超过额度有效期。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月3日原告依2015年7月27日双方签订的借款合同向吕新德发放贷款30000元，约定到期日为2017年8月2日，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%。此款到期后，吕新德、吕新辉、吕继成未偿还此笔借款本金及利息。
本院认为，吕新德、吕新辉、吕继成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与吕新德、吕新辉、吕继成签订的借款合同合法有效，被告吕新德作为借款人理应按约定偿还借款本金及利息，并应按合同约定支付逾期利息。吕新辉、吕继成作为担保人，应与吕新德承担连带责任。吕新辉、吕继成承担保证责任后，有权向吕新德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕新德于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000元，并按合同约定利率给付利息（2016年8月3日至2017年8月2日按年利率6.09%计算；2017年8月3日至此款还清时止，按年利率9.135%计算）；
二、吕新辉、吕继成承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，返还原告287.50元，由吕新德负担287.50元；邮寄送达费用224元，由吕新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛晓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5613号
原告：青岛鼎信达物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尹丽丽，职务执行董事兼总经理。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：代学青，住胶州市。
原告青岛鼎信达物业有限公司诉被告代学青物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日立案。原告青岛鼎信达物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎信达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鼎信达物业有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年九月五日
书记员 董媛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第969号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人巫嘉裕，男，1963年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢良忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第969号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14046号
原告：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：何杭城，男，1983年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王跃前与被告何杭城民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月八日
书记员 王 川
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，系本案被害人。
诉讼代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告人马某，2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪于被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月19日被昌邑市人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人周建贞，山东诚公律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人孙强，山东诚公律师事务所律师实习律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿各项经济损失100000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年9月8日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人姜龙波，被告人马某及其辩护人兼诉讼代理人周建贞、孙强到庭参加诉讼。期间，因需对被告人执行逮捕，本案于2017年11月2日中止审理，后于同年12月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人马某在昌邑市某某小区家中因家庭琐事与林某发生口角继而两人发生厮打。厮打过程中，被告人马某将林某左脸部、左耳打伤，致林某左耳鼓膜外伤性穿伤。经法医鉴定，林某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某在明知林某报警而在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、刑事判决书复印件、赔偿谅解协议、收到条等，证人陆某的证言，被害人林某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人林某因伤在昌邑市人民医院住院六天，后经潍坊某某鉴定所鉴定，林某的伤残程度构成十级；伤后时间休息1个月；住院期间1人护理。其主张的损失：医疗费5111.29元、鉴定费2250元、伙食补助费180元、护理费472.44元、误工费2795.4元（93.18元/天*30天）、交通费600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金25000元，共计104433.13元，要求赔付100000元。被告人马某对误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金均提出异议，后于2017年11月20日向本院预交赔偿款11100元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某提供的住院病历、住院费单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所意见书、物业费票据等及被告人马某提供的缴费凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提出的被告人系自首、认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，依法赔偿了被害人直接经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人林某主张的各项损失情况，对医疗费5111.29元、鉴定费2250元、伙食补助费180元、护理费472.44元、误工费2795.4元，共计10809.13元，本院予以确认；交通费600元，因未提供相应票据，本院酌定200元；伤残赔偿金68024元，因刑事附带民事诉讼只赔偿其直接损失，且被告人不同意支付，故对该部分主张本院不予支持；精神抚慰金25000元，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，对附带民事诉讼原告人林某的直接损失11009.13元，本院予以支持，且被告人马某已预交。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月8日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人林某损失共计11009.13元，由附带民事诉讼原告人林某于本判决生效之日起十日内通过本院领取；
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
诉讼代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告人马某，2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪于被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月19日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人周建贞，山东诚公律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人孙强，山东诚公律师事务所律师实习律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿各项经济损失100000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年9月8日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人姜龙波，被告人马某及其辩护人周建贞、孙强到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因本院已对被告人马某决定逮捕并交付公安机关执行逮捕，在此期间，对该被告人无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，系本案被害人。
诉讼代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告人马某，2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪于被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月19日被昌邑市人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2017年11月2日以（2017）鲁0786刑初336号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人马某犯故意伤害罪一案以及附带民事诉讼原告人林某提起的人身损害赔偿纠纷一案中止审理。
经查，被告人马某已于2017年11月17日被昌邑市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初336号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，系本案被害人。诉讼代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。被告人马某，2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。2017年5月27日因涉嫌故意伤害罪于被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年7月19日被昌邑市人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人兼诉讼代理人周建贞，山东诚公律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人孙强，山东诚公律师事务所律师实习律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿各项经济损失100000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年9月8日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人姜龙波，被告人马某及其辩护人兼诉讼代理人周建贞、孙强到庭参加诉讼。期间，因需对被告人执行逮捕，本案于2017年11月2日中止审理，后于同年12月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人马某在昌邑市某某小区家中因家庭琐事与林某发生口角继而两人发生厮打。厮打过程中，被告人马某将林某左脸部、左耳打伤，致林某左耳鼓膜外伤性穿伤。经法医鉴定，林某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人马某在明知林某报警而在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、刑事判决书复印件、赔偿谅解协议、收到条等，证人陆某的证言，被害人林某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人林某因伤在昌邑市人民医院住院六天，后经潍坊某某鉴定所鉴定，林某的伤残程度构成十级；伤后时间休息1个月；住院期间1人护理。其主张的损失：医疗费5111.29元、鉴定费2250元、伙食补助费180元、护理费472.44元、误工费2795.4元（93.18元/天*30天）、交通费600元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金25000元，共计104433.13元，要求赔付100000元。被告人马某对误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金均提出异议，后于2017年11月20日向本院预交赔偿款11100元。上述事实，有附带民事诉讼原告人林某提供的住院病历、住院费单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所意见书、物业费票据等及被告人马某提供的缴费凭证等证据予以证实。本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提出的被告人系自首、认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，依法赔偿了被害人直接经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人林某主张的各项损失情况，对医疗费5111.29元、鉴定费2250元、伙食补助费180元、护理费472.44元、误工费2795.4元，共计10809.13元，本院予以确认；交通费600元，因未提供相应票据，本院酌定200元；伤残赔偿金68024元，因刑事附带民事诉讼只赔偿其直接损失，且被告人不同意支付，故对该部分主张本院不予支持；精神抚慰金25000元，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，对附带民事诉讼原告人林某的直接损失11009.13元，本院予以支持，且被告人马某已预交。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月8日止。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人林某损失共计11009.13元，由附带民事诉讼原告人林某于本判决生效之日起十日内通过本院领取；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐登强人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋巧云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执764号
申请执行人：李永宏，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李永宏与史利平承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 康 凯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初370号
原告：河南纵横国际旅行社，住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼文化嘉园商务楼**层***号。
法定代表人：司艳荣，总经理。
委托诉讼代理人：田雪，该公司员工。
被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县兴华路中段（教育局楼下）。
主要负责人：张金萍。
原告河南纵横国际旅行社与被告河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告河南纵横国际旅行社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南纵横国际旅行社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南纵横国际旅行社负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二日
书记员 古荷花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7573号
原告：西安瑞丰管线工程有限公司。
法定代表人：许洋峰，该公司总经理。
委托代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西金平石化建设有限公司。
法定代表人：金波。
原告西安瑞丰管线工程有限公司诉被告陕西金平石化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞丰管线工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9189元，原告已预交,减半收取，由原告承担4594.5元。
审判长 种郁花
审判员 杨红雨
审判员 肖维超
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1358号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川胜永达科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李国强。
被告：王露国，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告：孙亚琼，女，汉族，1969年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告：杨莎莎，女，汉族，1991年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告：秦希，男，汉族，1972年4月30号出生，住四川省雅安市雨城区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 李 欢
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲海睿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执994号
申请执行人:刘玉梅，女，1962年9月8日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人刘玉梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执994号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执994号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执994号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执994号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4998号
原告：叶卫光男，1970年11月20日出生，汉族，建德市人，住建德市更楼街道八乐坞村**号，现住建德市。
被告：汪宝峰男，1961年12月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告叶卫光与被告汪宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶卫光到庭参加诉讼，被告汪宝峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币35917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月起，双方发生购货业务往来，由原告向被告供应电线、灯饰等材料，至2016年6月16日止，原告向被告供货价值人民币35917元，期间被告从未支付过任何材料款。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉讼维权。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了销货清单六张，其中前四张清单下方署名汪宝峰、后两张清单下方署名应增根。
被告汪宝峰未提交书面答辩，本院对其制作的询问笔录中，被告汪宝峰陈述其并不认识原告叶卫光，且搭建钢架的电线、灯等施工材料系由其王姓电工负责联系，王姓电工向其说过材料费仅需六、七千元；对销货清单上系由其所欠不予认可，并申请鉴定，鉴定费用联系其妻子尤永珍交纳；应增根是施工场地负责，协助被告汪宝峰管理；王姓电工跟其很多年，但不知道具体姓名。
本院经庭审及被告在询问笔录的自述，双方之间争议的事实为双方是否成立买卖合同关系。根据询问笔录，被告并不否认其投资建设农贸市场的基本案件事实，但对销货清单所署“汪宝峰”由其签字均予以否认，故应当对该事实承担举证责任。首先，经本院摇号选定鉴定机构后，被告又书面不申请鉴定，故被告汪宝峰应自行承担举证不利的法律后果；其次，汪宝峰陈述由其投资建设的农贸市场计划在2016年6月底投入使用，因建设之需采购电路、管道、铜线、电缆线等材料符合日常生活经验法则，对照汪宝峰所作陈述存在前后矛盾之处，真实性存疑；最后，被告汪宝峰自认应增根作为施工场地负责人之一，协助被告汪宝峰管理。结合应增根签字的销货清单时间节点，汪宝峰计划于2016年6月底投入使用及被告汪宝峰当时所处境况等因素，由应增根签字确认的销货清单所载货物已交付于被告汪宝峰投资的农贸市场具有高度盖然性，应增根属于代理行为，其产生的后果应由被告汪宝峰承担。综上，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。至于被告汪宝峰抗辩的原告所供材料是否全部使用到农贸市场钢棚施工中，与案涉双方之间是否存在买卖合同关系并无关联。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的销货清单中记载了收货单位、品名、数量、单价及金额，且清单均由汪宝峰签字确认，也有理由相信由应增根签字确认的销货清单系代表被告汪宝峰。双方虽对价款支付时间未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告叶卫光已完成货物交付义务，有权要求被告汪宝峰及时支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪宝峰于本判决生效后十日内支付原告叶卫光货款人民币35917元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告汪宝峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 储雪燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1268号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴开虹，男，汉族，1967年1月26日出生，曾因犯敲诈勒索罪，于1995年被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2006年3月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因贩卖毒品罪，于2007年9月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月9日刑满释放；因吸毒，于2017年8月30日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒2年。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人戴开虹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日17时许，被告人戴开虹在本市洪山区广埠屯社区1栋四单元门前，趁无人之机，将被害人谭某1停放在该处的一辆未上锁的黑色“铃木之星”TDR50Z型电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1578元。同年8月29日，被告人戴开虹被抓获归案。
公诉机关认为被告人戴开虹具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴开虹拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人戴开虹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴开虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人戴开虹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人戴开虹退赔被害人谭燕云人民币一千五百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27365号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王远芬，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初341号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄光裕，男，1986年7月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月27日被横县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄光裕犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄光裕为向被害人周某1追讨赌债30000元。2015年6月22日8时许，黄光裕伙同黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、梁某（均已判刑）和黄某7、甘某贺（二人另案处理）等人分乘两车去到横县电信全网通手机卖场外，强行将周某1挟持上黄光裕驾驶的蓝色小轿车，并带至横县云表镇宿龙村委新兴屯，以偿还赌债为由向周某1索要赌债33000元。因周某1未能偿还赌债，同日13时许，黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、甘某贺将周某1转移到横县云表镇宿龙村委洋岭村东边靠近南梧高速一速丰桉树林处看守，梁某在得知后也赶往树林处参与看守周某1。14时许，黄某3、黄某4、黄某6、黄某7、甘某贺又将周某1转移到云表镇宿龙村委小碑村龙楼社屋前小溪边泉水口处继续看守。期间，黄某3等人用捆绑、喷射辣椒水、殴打、火烤的方式致使周某1的身体全身多处损伤。15时许，黄光裕等人在周某1的儿子周某2拿来33000元交给黄光裕后将周某1释放。经法医检验鉴定，周某1全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤），损伤程度属轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄光裕为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光裕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被害人周某1欠有被告人黄光裕赌债30000元，经黄光裕等人多次追偿未果。2015年6月22日8时许，黄光裕伙同黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、梁某（均已判决）和黄某7、甘某贺（二人另案处理）等人，驾车去到横县电信全网通手机卖场外，挟持周某1上车带至横县云表镇宿龙村委新兴屯一居民楼处，向周某1索要33000元。在车上，黄某7、甘某贺殴打周某1。13时许，黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、甘某贺将周某1转移到宿龙村委洋岭村东边靠近南梧高速一速丰桉树林处，梁某得知后到该树林处参与看守周某1。14时许，黄某3、黄某4、黄某6、黄某7、甘某贺又将周某1转移到宿龙村委小碑村龙楼社屋前小溪边泉水口处继续看守。期间，黄某3等人将周某1捆绑在树上，以火烤和喷辣椒水的方式威逼周某1联系家属筹钱。15时许，周某1的儿子周某2将33000元拿到宿龙村交给黄光裕后，黄某3等人将周某1释放。经医院诊断，周某1全身多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度烧伤）。经法医检验鉴定，周某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人黄光裕归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实。此外，黄光裕曾因犯故意伤害罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放。
上述事实，黄光裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某1的陈述，证人黄某2、周某2、岳某、何某、陆某的证言，同案犯黄某3、黄某4、黄某5、梁某、黄某6的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，门诊病历、疾病证明书、伤情照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验材料、照片及黄光裕在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光裕为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄光裕犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄光裕积极参与非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但黄光裕没有实施殴打、捆绑等行为，属罪责相对较轻的主犯。黄光裕曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光裕归案后即如实供述自己结伙非法拘禁他人的事实，可以从轻处罚。根据被告人黄光裕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄光裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。