wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更451号
罪犯郑小妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人郑小妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人郑小妹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）琼刑二终字第8号刑事判决，以被告人郑小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年11月21日至2023年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯郑小妹于2012年10月22日入监服刑。该犯于2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年5月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯郑小妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯郑小妹，证人黄某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯郑小妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯郑小妹有罚金人民币90000元未履行，目前，罪犯郑小妹在2014年7月至2015年10月共计16个月的考核期内月平均消费1177.83元，账户余额4200元，确有履行能力而不积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，建议将该犯的减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯郑小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑小妹自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑小妹应缴纳罚金人民币100000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第73-1号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑二中字第8号刑事判决第二项罚金的本次执行程序。在海南省中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省中级人民法院重新立案执行。该犯服刑期间于2016年1月13日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、海南省海口市中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小妹在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯应缴纳罚金人民币100000元，但其至今仅缴纳10000元，罚金尚未履行完毕，执行机关提请对该犯给予减刑九个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下。
对罪犯郑小妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更451号	罪犯郑小妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人郑小妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人郑小妹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）琼刑二终字第8号刑事判决，以被告人郑小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年11月21日至2023年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯郑小妹于2012年10月22日入监服刑。该犯于2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年5月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯郑小妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯郑小妹，证人黄某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯郑小妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯郑小妹有罚金人民币90000元未履行，目前，罪犯郑小妹在2014年7月至2015年10月共计16个月的考核期内月平均消费1177.83元，账户余额4200元，确有履行能力而不积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，建议将该犯的减刑幅度调整为九个月。	经审理查明，罪犯郑小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑小妹自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯郑小妹应缴纳罚金人民币100000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第73-1号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑二中字第8号刑事判决第二项罚金的本次执行程序。在海南省中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省中级人民法院重新立案执行。该犯服刑期间于2016年1月13日缴纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、海南省海口市中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑小妹在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯应缴纳罚金人民币100000元，但其至今仅缴纳10000元，罚金尚未履行完毕，执行机关提请对该犯给予减刑九个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下。	对罪犯郑小妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2749号
原告：章佳娜。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
原告章佳娜诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告章佳娜于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告赫耳墨斯健身公司退还原告章佳娜预付款1050元；3、判令本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告章佳娜到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，原告章佳娜向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1050元，买一年送一年，今后被告赫耳墨斯健身公司的一切项目都免费对于创始会员。当天，原告章佳娜按照约定交纳会员费1050元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告章佳娜以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告章佳娜的健身服务合同合法有效。原告章佳娜依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告章佳娜提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告章佳娜要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章佳娜与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告章佳娜会员费1050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吕攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02600号
罪犯陈赛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年1月25日作出（2013）辛少刑初字第00001号刑事判决书，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人陈赛有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯陈赛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月25日起至2018年1月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初47号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：梁之和，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。
被告：王凤强，男，1970年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区，户籍地利辛县。
被告：邵传中，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杜会明，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告梁之和、王凤强、邵传中、杜会明侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李遨宇
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第333号
原告孔某某。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告黄某甲。
委托代理人龙阳梅（特别授权）。
原告孔某某与被告黄某甲赡养费纠纷一案，本院于二○一四年四月八日受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，于二○一四年六月九日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人李盛钊、被告黄某甲的委托代理人龙阳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，她与其丈夫共生育了四个子女，均已成家。被告黄某甲与黄某乙于1995年分家，约定她由被告黄某甲赡养，但被告黄某甲未尽赡养义务。2003年，经永善县人民法院调解由被告黄某甲给付她十年的赡养费9500元，以后被告黄某甲再也没有给付赡养费，其余子女一直在尽自己的赡养义务。2013年1月，她再次起诉，经法院调解，她到被告黄某甲家吃住。但同住两个月后，她生病住院，被告黄某甲之妻交纳了500元的住院费后，就不交钱医治了，无奈之下，她只能出院。2014年正月，被告黄某甲之妻不给她饭吃，并且还骂她，被告黄某甲还拿菜刀威胁她，叫她滚。要求被告黄某甲每月给付赡养费600元，每年的房租费1200元、水电费150元，并承担部分医疗费，放弃对其余子女主张赡养费的权利。
被告黄某甲辩称，他的孩子患有疾病，每年需大量的医药费，他现在没有固定的职业，同意赡养原告孔某某，愿意每月给付赡养费200元。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：应给付的赡养费数额是多少？
针对以上争议，原告孔某某向本院提交了以下证据：
一、永善县人民法院（2003）永民初字第82号民事调解书复印件一份。证明被告黄某甲与黄某乙达成了由被告赡养原告孔某某的协议。
二、收条一份。证明原告孔某某每年的房租费为1200元，水电费170元。
经质证，被告黄某甲对第一组证据无异议，对第二组证据，认为不能确定其真伪。
针对以上争议，被告黄某甲向本院分别提交了以下证据：
一、户口簿复印件三份。证明被告黄某甲有黄某丙、黄某丁、黄某戊待抚养。
二、病理检验诊断报告单、处方笺复印件各一份。证明被告黄某甲脚受伤及孩子黄某戊患有肾病综合症。
三、永善县城乡居民养老保险中心和永善县溪洛渡镇民政所证明各一份。证明原告孔某某每月领取了养老金60元和享受农村低保100元。
经质证，原告孔某某对以上证据无异议。
通过原、被告双方对以上证据的质证。本院认为，原告孔某某提供的第一组证据，被告黄某甲无异议，该证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；原告孔某某提供的第二组证据，被告黄某甲有异议，但原告孔某某确系在外租房居住，符合客观实际，本院予以采信。被告黄某甲提供的证据，原告孔某某均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孔某某与黄某己（已故）共生育了四个子女，分别为黄某甲、黄某庚、黄某辛、黄某壬，均已成家。1992年，被告黄某甲与黄某乙分家时约定原告孔某某由被告黄某甲赡养，因原告孔某某未与被告黄某甲一起生活，被告黄某甲曾向原告孔某某支付了2003年至2013年的赡养费9600元。原告孔某某现独自在外租房生活，房租为每年1200元、水电费170元，其每月享受农村低保100元、养老金60元、移民补助费50元。被告黄某甲有黄某丙、黄某丁、黄某戊三个子女待抚养，其中黄某戊患有肾病综合症。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，原告孔某某放弃对黄某庚、黄某辛、黄某壬主张赡养费的权利，系其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以同意，在计算赡养费时按相应份额予以扣除。参照上年度云南省农村居民人均全年生活消费支出4744元，扣除原告孔某某每月领取的各项补助210元后，应由其生育了4个子女平均分担，每人应承担的份额为46.33元／月。根据本案的实际情况，可酌情由被告黄某甲每月给付被告孔某某生活费、房租费、水电费等250元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
从2014年6月起，被告黄某甲应每月给付被告孔某某赡养费250元，限每年6月30日和12月30日分两次给付。
案件受理费减半收取50元，由被告黄某甲负担。
如被告黄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告黄某甲不自动履行本判决，原告孔某某可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李泽贵
二〇一四年六月十一日
书记员 李昌丹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第333号原告：刘某某，女，永平县人。委托代理人：施立学，男,永平县博南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何某某，男，永平县人。原告刘某某与被告何某某名誉权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年3月10日深夜，被告何某某擅自进入原告家，溜进原告卧室，欲强行与熟睡中的原告发生性关系，但因原告不从，被告未得逞。次日，原告将此事告知外出回家的丈夫蒋某某，蒋某某听后十分恼火，遂找被告理论，但被告不认错，导致事态扩大。报警后，经公安机关调解未果。此后，永平县公安局对被告进行了处罚。被告的行为闹得当地村民议论纷纷，严重侮辱了原告名誉权，故诉请判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失12000元。被告何某某辩称：原告刘某某所诉不实，相反是原告引诱被告，目的是想骗取被告的钱财。2012年，被告户自金河水库征收土地获得30万元补偿款后，原告多次邀约被告到其家中闲聊，但都遭被告拒绝。2014年3月10日，被告帮忙同村人何新才到原告家拉东西，原告趁何新才不注意之时，邀约被告当晚到其家中闲聊，并示意钥匙插在门上。晚上12时左右，被告进入原告卧室，但原告话不投机，被告就离开了。次日中午12时左右，原告丈夫蒋某某带着两把刀子、一根棍棒闯入被告家，又从院心来到被告修理油锯处，把刀子架在被告身上，令被告拿钱50000元。经围观人员相劝，才夺了蒋某某的刀子。被告接受公安机关询问时，考虑到原告名声，隐瞒了原告邀约被告的事实，为此接受了公安机关处罚。然而被告没有实施任何行为，公众场所也未听到人们议论此事，原告没有名誉损失，被告不应该承担任何赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告的行为是否损害了原告的名誉权？若损害原告的名誉权，应如何承担责任？针对以上争议，原告刘某某向本院提交永平县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告深夜到原告家的行为违法，该行为给原告名誉造成了影响。经质证，被告何某某无异议，并经本院审查，该证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故予以确认。被告何某某对其答辩理由未向本院提交证明材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告何某某系同组村民，且系邻居关系。2014年3月10日深夜，被告进入原告家，自行打开原告卧室房门，欲对原告实施不轨行为，但在此过程中，被告因故放弃。次日，蒋某某闻讯，遂找被告理论。其间，被告亲属报警，派出所民警赶到现场后，疏导双方协商调解，但双方分歧较大而未果。2014年3月25日，永平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十三日，并处罚款900元。另查明，因被告进入原告卧室而猜疑原被告有不正当男女关系一事，当地村民不胫而走。本院认为：名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。本案中，被告深夜进入原告卧室，欲行不轨，被告主观上有过错；从损害后果看，当地村民不明真相，猜疑原被告有不正当男女关系，显然贬损了原告名誉，导致其精神上遭受痛苦，且后果较为严重，故应向原告承担侵权责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，被告在承担赔礼道歉责任的同时，还应承担一定的精神损害赔偿责任。关于赔礼道歉责任，本院确定被告以书面方式向原告作出；关于精神损害赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告刘某某赔礼道歉；二、被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某精神抚慰金人民币5000元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  李子俊二〇一五年一月十二日书记员  左安邦
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)永民初字第333号 原告：刘国琴，女，1980年3月14日生，永平县人。 委托代理人：施立学，男,1962年10月生,永平县博南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：何国鸿，男，1979年11月24日生，永平县人。 原告刘国琴与被告何国鸿名誉权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国琴诉称：2014年3月10日深夜，被告何国鸿擅自进入原告家，溜进原告卧室，欲强行与熟睡中的原告发生性关系，但因原告不从，被告未得逞。次日，原告将此事告知外出回家的丈夫蒋学武，蒋学武听后十分恼火，遂找被告理论，但被告不认错，导致事态扩大。报警后，经公安机关调解未果。此后，永平县公安局对被告进行了处罚。被告的行为闹得当地村民议论纷纷，严重侮辱了原告名誉权，故诉请判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失12000元。 被告何国鸿辩称：原告刘国琴所诉不实，相反是原告引诱被告，目的是想骗取被告的钱财。2012年，被告户自金河水库征收土地获得30万元补偿款后，原告多次邀约被告到其家中闲聊，但都遭被告拒绝。2014年3月10日，被告帮忙同村人何新才到原告家拉东西，原告趁何新才不注意之时，邀约被告当晚到其家中闲聊，并示意钥匙插在门上。晚上12时左右，被告进入原告卧室，但原告话不投机，被告就离开了。次日中午12时左右，原告丈夫蒋学武带着两把刀子、一根棍棒闯入被告家，又从院心来到被告修理油锯处，把刀子架在被告身上，令被告拿钱50000元。经围观人员相劝，才夺了蒋学武的刀子。被告接受公安机关询问时，考虑到原告名声，隐瞒了原告邀约被告的事实，为此接受了公安机关处罚。然而被告没有实施任何行为，公众场所也未听到人们议论此事，原告没有名誉损失，被告不应该承担任何赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告的行为是否损害了原告的名誉权？若损害原告的名誉权，应如何承担责任？ 针对以上争议，原告刘国琴向本院提交永平县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告深夜到原告家的行为违法，该行为给原告名誉造成了影响。 经质证，被告何国鸿无异议，并经本院审查，该证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故予以确认。 被告何国鸿对其答辩理由未向本院提交证明材料。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘国琴与被告何国鸿系同组村民，且系邻居关系。2014年3月10日深夜，被告进入原告家，自行打开原告卧室房门，欲对原告实施不轨行为，但在此过程中，被告因故放弃。次日，蒋学武闻讯，遂找被告理论。其间，被告亲属报警，派出所民警赶到现场后，疏导双方协商调解，但双方分歧较大而未果。2014年3月25日，永平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十三日，并处罚款900元。 另查明，因被告进入原告卧室而猜疑原被告有不正当男女关系一事，当地村民不胫而走。 本院认为：名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。本案中，被告深夜进入原告卧室，欲行不轨，被告主观上有过错；从损害后果看，当地村民不明真相，猜疑原被告有不正当男女关系，显然贬损了原告名誉，导致其精神上遭受痛苦，且后果较为严重，故应向原告承担侵权责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，被告在承担赔礼道歉责任的同时，还应承担一定的精神损害赔偿责任。关于赔礼道歉责任，本院确定被告以书面方式向原告作出；关于精神损害赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告何国鸿于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告刘国琴赔礼道歉； 二、被告何国鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国琴精神抚慰金人民币5000元； 三、驳回原告刘国琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何国鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年一月十二日 书记员  左安邦
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第333号原告裴某某，女，汉族，1982年2月5日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告吴某某，男，汉族，1977年12月7日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告裴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2003年6月11日登记结婚，于2004年7月22日生育女孩吴某某。婚姻关系存续期间，被告对家里的事情不管不问，双方兴趣爱好不同，经常为琐事发生争吵，现双方感情已破裂无法共同生活，故诉至法院。请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩吴某某（2004年7月22日出生），由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭共同财产依法分割。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.结婚证（复印件），证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；2.户籍证明一份，证明孩子吴某某的出生情况。经法庭质证，被告对以上证据无异议。经审查认为，原告提交的证据被告不表异议，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告辩称，我们相识、结婚、生孩子的时间都对。结婚以来我们关系一直很好，也不经常吵架，我也没有打过她，我不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2003年6月11日登记结婚，于2004年7月22日生育女孩吴某某。在共同生活期间，因琐事双方发生过争吵，原告认为被告没有责任心，不照顾家庭和孩子，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生育了孩子，原告主张被告没有责任心，经常发生争吵，但是没有向法庭提交相关的证据予以证明，故本院不予采信。虽然原、被告发生过争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  江新科二〇一四年四月十五日书记员  申冬萍附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初40号
原告：湛江开关有限公司，住所地湛江市麻章区麻章城区金华东路（麻章区工业品市场内），统一社会信用代码：91440811617810046T。
法定代表人：林金存，总经理。
委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所执业律师。
被告：姚小周，男，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江开关有限公司与被告姚小周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江开关有限公司法定代表人林金存及委托诉讼代理人吴海英、陈敏到庭参加诉讼，被告姚小周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币86150元及从起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率即在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因电力安装配套需要，被告于2015年5月至2016年10月期间向原告订做配电柜、电表箱、低压配电柜等，货款合计金额为132600元。原告按照被告的要求已发送所有的货物给被告。被告支付部分货款后，至今仍拖欠货款人民币86150元。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%的规定。本案中原告与被告未明确约定逾期付款违约金，被告需支付延迟支付之日即起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金，且按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，即在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%。综上，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
原告在举证期间内提供如下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.发货单，证明被告已收到原告发送的货物；3.短信聊天记录，证明被告承认拖欠货款；4.人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告姚小周不出庭应诉也不提供书面的答辩意见，被告在举证期间内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告口头协议，被告向原告订做配电柜、电表箱、低压配电柜等。2015年5月至2016年10月期间，原告根据被告的要求将订做好的不锈钢电表箱、不锈钢分接箱、户外不锈钢表箱、进线柜、电容补偿柜、馈钱柜、不锈钢三相表箱、不锈钢CT表箱、户内照明配电箱、不锈钢工具箱送至被告指定的地点。被告及被告雇请监督人员陈智聪及安装工人陈万毅在原告的发货单上签名确认已收到原告送达的货物。原告的发货单列明“货物名称、型号规格、单位、数量、单价、金额”。根据发货单上的金额，原告向被告发送的货物累计金额为132600元。被告支付了部分的货款给原告，直至起诉时止，尚欠原告货款86150元。原告起诉后，被告于2018年2月先后通过手机转账方式支付了9600元货款给原告。之后，被告没有再支付货款给原告。被告姚小周虽不出庭应诉也没有提供答辩意见，但庭审结束后，被告到本院接受问话时称原告供应的低压柜价格比双方协商的预算高出17000元，及其已通过现金支付3000元货款给原告公司的工作人员，要求在上述货款中予以扣减20000元，但均没有提供收据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依双方口头协议，根据被告的要求向其供应指定规格的电表箱、配电柜等，双方形成了实际上的买卖合同关系。原告按被告的要求交付货物，被告及被告所雇请的工作人员在发货单上签名确认。在安装使用过程中，被告没有对货物的质量、价格提出异议。被告应按发货单上的金额支付货款给原告。根据原告提供的发货单，原告共向被告发送货物价值共计132600元。扣减被告已经支付的部分货款后，直至起诉时止，被告尚欠原告货款86150元。起诉后，被告支付了9600元货款给原告，因此被告尚欠原告货款76550元。在诉讼过程中，被告提出原告供应的低压柜超出预算17000元，要求在上述拖欠的货款中扣减17000元，但该低压柜被告已收货并安装完毕而且被告无法提供证据证实供货价格高于双方约定的预算，故被告主张从货款中扣减17000元依法无据，本院不予支持。被告提出已以现金方式支付3000元货款给原告的工作人员代收，但无法向法院提供原告工作人员代领货款的凭证，依法承担举证不能的法律后果。综上，被告依法应当支付拖欠的货款76550元给原告。
被告姚小周未按约定支付货款76550元给原告，明显构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原告多次向被告追讨，原告于2018年1月5日起诉要求被告支付货款，故本院认定被告应从2018年1月5日起按76550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，支付逾期付款损失。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告姚小周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚小周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按76550元为基数，从2018年1月5日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告湛江开关有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976.88元，由被告姚小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一八年四月四日
书记员 ＸＸ慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异106号
案外人：孙丽蕊，女，汉族,1969年11月15日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月12日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各二份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙丽蕊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异106号案外人：孙丽蕊，女，汉族,1969年11月15日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月12日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各二份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙丽蕊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第660号
原告吉琹。
委托代理人林诚宏。
委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告陈炳生。
原告吉琹诉被告陈炳生排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉琹的委托代理人林诚宏、车静，被告陈炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉琹诉称，1991年，吉琹的母亲翁惠英与陈炳生结婚，双方为再婚。1994年10月24日，吉琹及翁惠英经动迁分得上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2000年12月，吉琹将系争房屋购买成产权房。吉琹与陈炳生无抚养关系，且翁惠英与陈炳生一直感情不和。2014年9月，翁惠英死亡。吉琹起诉要求陈炳生搬离系争房屋。
被告陈炳生辩称，系争房屋虽由吉琹购买成产权房，但购房款基本都由翁惠英用其与陈炳生的夫妻共同财产所出。虽然翁惠英已经去世，但陈炳生对系争房屋仍享有居住权。综上，不同意吉琹的诉讼请求。
经审理查明，吉琹系翁惠英与前夫的女儿。1991年，翁惠英与陈炳生登记结婚，双方系再婚，当时吉琹已成年。2014年9月，翁惠英死亡。
1994年11月，系争房屋的住房调配单载明，原住房人员情况，租赁户名杨国林（死亡），家庭主要成员翁惠英、吉琹，原住房情况北京东路XXX号。新配住房人员情况，租赁户名吉琹，家庭主要成员翁惠英，新配房为系争房屋。2000年，吉琹与上海市江湾房地产开发经营总公司签订《上海市公有住房出售合同》，由吉琹购买系争房屋，房屋全部售价为人民币15，632元。2000年12月，吉琹经登记为系争房屋的房地产权利人。
审理中，双方当事人一致确认，系争房屋受配后，一直由翁惠英及陈炳生共同居住。翁惠英死亡后，由陈炳生一人在系争房屋内居住至今。陈炳生的户籍从未迁入北京东路XXX号房屋及系争房屋内。
吉琹表示，系争房屋购买产权中，使用了翁惠英的工龄、吉琹的公积金及部分现金，现金由吉琹支付，购房凭证上载明的购房人亦为吉琹。吉琹除了系争房屋外，没有其他房屋。吉琹与其丈夫、儿子、公公、婆婆共同居住在吉琹丈夫所有的一套售后公房中，该房建筑面积49平方米。吉琹的儿子现已长大，需要用房子。考虑到本案实际情况，愿意在陈炳生搬离后，支付其补偿款1万元。
陈炳生表示，系争房屋购买产权过程中，使用了翁惠英的工龄，购房款也均由翁惠英用夫妻共同财产支付，但陈炳生现无法提供证据证明购房款的支付情况。陈炳生与前妻离婚后，子女均跟随前妻生活，子女已与陈炳生无来往。1987年，陈炳生的单位分给其一套位于东长治路的公房，面积8个平方米，公用的厨房，没有厕所，居住条件很差。陈炳生与翁惠英结婚后，将东长治路房屋对外出租，现每月租金440元。陈炳生此前将收取的租金、自己的退休金等大部分都交给了翁惠英。陈炳生现每月退休工资3，700元左右。
审理中，陈炳生提供了“邻居的呼声”，证明其应当居住在系争房屋内。吉琹对该份证据不予认可，认为证人应当出庭作证，且邻居无权干涉吉琹名下的产权房。
以上事实，有原告吉琹提供的上海市房地产权证、住房调配单、上海市公有住房出售合同等，被告陈炳生提供的结婚证、“邻居的呼声”，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吉琹对系争房屋享有合法的房地产权利，理应有权行使占有、使用、收益和处分的权利。本案的争议焦点在于陈炳生对系争房屋是否享有居住权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
从系争房屋的来源来看，系争房屋为原北京东路XXX号房屋动迁所得，陈炳生与原北京东路XXX号房屋无关，其也并非系争房屋的受配人，其户籍也从未迁入系争房屋。从系争房屋购买成产权房的情况来看，吉琹为购房人，陈炳生未能提供证据证明其对系争房屋进行过出资，陈炳生表示其对系争房屋的出资有贡献的主张，缺乏依据，实难采信。陈炳生对于系争房屋所享有的居住权的基础在于其与翁惠英的夫妻关系。现翁惠英已死亡，陈炳生继续占有、使用系争房屋已丧失了合法性基础。且从吉琹与陈炳生的身份关系来看，双方间不存在抚养与赡养的法律关系。吉琹作为产权人，考虑到己方家庭成员的居住等实际情况，要求陈炳生搬离系争房屋，合法有据，当予准许。根据陈炳生的陈述，其自有位于东长治路的公房一套，现由其对外出租。东长治路房屋的居住环境如何，并不构成陈炳生在系争房屋内居住的合理理由。本案中，吉琹考虑到本案实际情况，愿意在陈炳生搬离后自愿补偿其1万元，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈炳生于本判决生效之日起十五日内，搬离上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；
二、原告吉琹于被告陈炳生搬离上述房屋之日起五日内，支付被告陈炳生补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为40元，由被告陈炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年五月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1028号
罪犯孙占云，男，1967年4月15日出生于内蒙古商都县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）阿刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙占云犯强奸、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙占云不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2003年7月2日作出（2002）内刑再终字第18号刑事判附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月15日交付执行。2005年9月19日，内蒙古高级人民法院以（2005）内刑执字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日，内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第55号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2013年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙占云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、10月、2014年3月、5月、10月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙占云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00219号
原告：汪红星，男，1971年12月03日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：祁后田，男，1961年04月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告汪红星与被告祁后田买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告祁后田在外地址不详，无法与其联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案不适宜适用简易程序审理，在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二0一五年元月二十三日
书记员 郑玉龙
湖南省湘西土家族苗族自州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第181号
罪犯何杰东，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人何杰东犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有假币罪、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元（罚金已缴纳人民币两千元），刑期自2009年6月19日至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何杰东自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖123.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何杰东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰东减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执485号
申请执行人杨某，男，1963年5月19日出生，住所地辽宁省凤城市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
杨某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执485号申请执行人杨某，男，1963年5月19日出生，住所地辽宁省凤城市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某杨某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初75号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蒋巨龙，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，个体，住句容市。被告人蒋巨龙因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被句容市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋巨龙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2016年4月6日依法转为普通程序，于6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人蒋巨龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日上午，被告人蒋巨龙发现停放在句容市后白镇江苏盛旺建设公司门口的苏Ｂ×××××号轿车车窗未关，遂乘人不备，窃得车内现金人民币3000元。
案发后，被告人蒋巨龙被抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人的近亲属退出涉案赃款3000元，该款已发还给被害人。
对上述事实，被告人蒋巨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋巨龙的供述；被害人周某的陈述；证人任志银、曹某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋巨龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋巨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋巨龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋巨龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1282号
原告杨江梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王战龙，男，1960年6月20日出生，汉族，重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司综合管理部副部长，住重庆市涪陵区。
原告杨江梅与被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余中俊、被告的委托代理人徐晓燕、王战龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江梅诉称，被告开发了“泽胜温泉城”商品房，2015年1月2日下午2时许，原告在被告推销的陪同下实地查看并选中了1号楼3楼的一套住宅。为了确定是否购买，原告又邀请了朋友帮助看房，约17时许，原告与朋友一起到选购房屋查看，18时40分许，原告返回途经5号楼1楼时，由于光线暗淡，楼梯井没有安全保护设施及警示标志，原告跌入楼梯井中摔伤。原告伤后当即被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，19时25分转入涪陵中心医院治疗，住院至2015年1月19日出院。出院医嘱休息1个月。请求法院判决被告赔偿原告医疗费29631.69元、误工费4505元、护理费3760元、住院伙食补助费850元，共计38746.69元。
被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司辩称，原告受伤地是施工现场，施工单位在通道上有提示，未经施工单位许可，不能随便进出。施工不是公共场所，被告没有安全保护义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发了“泽胜温泉城”商品房，施工企业在进入施工现场的通道上设置提示，告知未经项目负责人许可不得入内。2015年1月2日，原告与其朋友刘小刚、潘传英等到尚在施工的建筑工地去看房，18时40分许，原告在返回途经该小区5号楼（尚在施工）时，不慎跌入电梯井内。原告受伤后，当即被送到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，用去医疗费42.5元，同日转入涪陵区中心医院住院治疗至2015年1月19日出院。诊断为左侧颞顶枕部头皮撕脱伤、左侧颞顶枕部头皮血肿、右侧腓骨折、C6、7颈椎棘突折、中度失血性贫血、低钾症。出院医嘱卧床休息1个月。用去门诊检查费330元，住院医院费28938.60元，出院后，原告到郭昌毕骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费240.50元。2016年1月4日，原告以被告为尽到安全�护义务为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、出院证、门诊处方、发票、证人证言笔录、照片，被告提交的照片等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告受伤的地点是尚在施工的建筑工地，工地的管理人为施工企业。施工企业在通道上设置提示告知，未经许可不得入内。原告受伤地点不是公共场所，建筑工地的设施是为保障施工所需，没有对施工企业以外的人员予以安全保障的义务。原告没有证据证明其系被告或施工企业允许进入施工场所，原告自己不慎摔伤，被告不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨江梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月七日
书记员 黄勤勤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执297号
申请执行人戴爱平，女，1962年7月4日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，其他，汉族，住所地贵港市覃塘区甘化工业区。
本院于2017年7月27日立案执行戴爱平申请贵港市金季木业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书裁决，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人戴爱平案款74000.0元，承担执行费1010.0元。现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄子鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4286号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人靳永亮。
被执行人徐田。
申请人中银消费金融有限公司与被执行人靳永亮，徐田金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人靳永亮，徐田应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金100000元及利息、滞纳金。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 史竹民
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初515号
原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，住天门市。
被告：天门市干一镇卢岭村村民委员会
法定代表人：卢国启，村主任。
原告肖祖发与被告天门市干一镇卢岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告肖祖发于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祖发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祖发撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告肖祖发负担（已交纳）。
审判员 熊继平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第3732号
原告杭州××司。
法定代表人肖某某。
委托代理人杨某某。
被告杭州××厂，住所地杭州市××区××金泉村。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告杭州××司与被告杭州××厂建设工程
施工合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告的财产在2500000元限额内采取保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××厂限额在2500000元内的银行存款，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 俞剑锋
二〇一〇年九月二十九日
书记员 陈金良
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第85号
原告赵文涛，男，1974年3月26日出生，回族，抚顺矿业集团职工，住抚顺市新抚区。
被告齐丹，男，1985年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告赵文涛诉被告齐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加了诉讼，被告齐丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称，我与被告是朋友关系，2014年5月13日被告向我借款30000元，并于当天向我出具一份借据，约定借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后经多次催要，被告于2015年2月17日还给我3000元。现找不到被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，计至还款之日。诉讼费由被告承担。
被告齐丹未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告以做生意为由向原告借款，2014年5月13日、14日，原告分两次交付被告共计30000元。2014年5月13日，被告为原告出具借据一份。借据写明：齐丹因做生意急用钱特向赵文涛借款30000元整，约定借款期限一个月，从2014年5月13日至2014年6月12日止，利息为银行四倍。同日被告出具收条一张，写明：今收到赵文涛给付现金叁万元整。收到人：齐丹。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还，被告以各种理由推托，2015年2月17日，被告偿还原告3000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金27000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、银行卡客户交易查询单及原告开庭陈述笔录、询问笔录、被告齐丹电话询问情况说明在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借据，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还本金的义务。故对于原告要求被告给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限内的利息，因双方约定从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张按照借款合同的约定支付，该主张不违反法律，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告齐丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵文涛借款本金27000.00元；
二、被告齐丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵文涛借款本金30000.00元的利息（自2014年5月13日起至2015年2月17日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告齐丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵文涛借款本金27000.00元的利息（自2015年2月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第85号原告李玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住顺平县。委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告张文涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住顺平县。被告杜志青，女，1979年11月7日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告李玲诉被告张文涛、杜志青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费1361元减半收取681元，由原告李玲负担。审判长  王惠娥审判员  田会永审判员  李永辉二〇一五年四月一日书记员  张振宇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1346号
原告：陈某，男，生于2009年2月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
法定代理人，陈某某，男，生于1987年5月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：吴某某，女，汉族，生于1991年2月8日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 任 杰
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1459号
原告张某某，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告某某公司商丘分行。
被告张某某，女，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告某某公司商丘分行、张某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1459号
原告张军霞，女，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司商丘分行。
被告张彩霞，女，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告张军霞诉被告中国工商银行股份有限公司商丘分行、张彩霞第三人撤销之诉纠纷一案中，原告张军霞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军霞承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01600号
原告黄某。
委托代理人郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告方某甲。
原告黄某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭涛、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告在双方未经了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名方某乙。婚后，双方并无共同语言，加之被告经常外出赌博，双方时常争吵。自2012年至今，双方由于感情不和开始分居生活，分居四、五年期间，被告对原告也不闻不问。现双方已无任何夫妻感情，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告黄某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告方某甲答辩称：不同意与原告离婚。原告离婚的事实与理由都是谎言，其并未赌博，也未与原告分居生活。
被告方某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院将原告提交的证据交由被告质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告黄某与被告方某甲于2000年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿方某乙，现在金华市第十中学读初中。婚后，双方共同在外从事加工水晶业务，女儿读书时共同返回金华居住。双方共同生活期间，原告因感觉被告对其关心不足等，与被告渐生隔阂。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告方某甲离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二日
代书 记员 洪慧玲
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1217号
原告沧州中盛物业服务有限公司，地址：青县家和丽都住宅小区南侧，联系方式：431****
法定代表人刘雪涛。
被告刘金帮，男，60岁，1956年10月10日，汉族，地址：青县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理沧州中盛物业服务有限公司刘金帮物业服务合同纠纷一案中，原告沧州中盛物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告沧州中盛物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪世涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3626号
原告杨某某，户籍地：长春市二道区。
被告李某某，住长春市净月高新技术产业开发区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与李某某于2011年2月11日经政府登记结婚。双方无子女。婚后被告说谎成性，本性难改，在被拆穿后时常动手打原告，被告与多人有私情，2013年5月被告带一女孩离家出走，至今两年多未归，无法取得联系。原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，故起诉离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，杨某某与李某某于2011年2月11日经政府登记结婚。双方无子女。原、被告于2013年5月分居至今。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方共同生活时间较短，且双方无子女，双方未建立牢固的感情基础，现双方分居二年以上，故依法认定原告杨某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，应支持原告杨某某要求离婚的诉讼请求；被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。。
案件受理费300.00元，由原告杨某某、被告李某某各负担150.00元；邮寄费72.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘荣魁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执112号
申请执行人谭红香，女，1971年1月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人董明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告谭红香与被告董明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0503民初1003号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人董明义赔偿申请执行人谭红香损失62420.75元，承担案件受理费233元。因被执行人董明义未按期履行生效法律文书确定的义务，谭红香申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人董明义应当向申请执行人谭红香赔偿损失62420.75元，承担案件受理费233元、案件执行费840元。以上共计63493.75元。另自2016年10月6日起至实际履行之日止，以62420.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董明义的银行存款63493.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人董明义自2016年9月21日起至实际履行之日止，以62420.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第88号
原告陈某某，女，1967年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告邓某某，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚姻基础好，被告主动保证愿意改正错误，善待家人，原告对被告表示谅解，双方已经和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 李思雨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4853号
原告赵东平，男，1968年10月21日出生。
被告王贵明，男，1963年6月3日出生。
原告诉称，2015年5月11日7时50分许，原告骑自行车与被告在石景山区杨庄大街铁道道口发生交通事故，致原告摔倒在地身体多处受伤。此次事故经北京市石景山区交通支北辛安大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告就诊于朝阳医院（西区），支出医疗费4260.1元，原告因伤共计休息56天，误工损失为11032元，期间因就诊支出交通费699元，以上费用被告拒绝支付。综上所述，因被告的过错致原告受伤，其应依法承担赔偿责任，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4260.1元、误工费11032元、交通费669元，以上共计15961.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，2015年5月11日早上7时50分许，原告骑自行车与被告在石景山区杨庄大街铁道道口发生交通事故。被告王贵明系北京市铁路局京西公务段职工，事发时其正履行职务行为。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，依照法律规定，应由该法人或者其他组织承担民事责任。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵东平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张习宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初232号
原告韩某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某某，男，1978年9月24日出生，汉族，干部，现住凌海市（未到庭）。
原告韩某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯，人民陪审员申丽伟，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某某于2014年5月15日向我借款人民币50000元，当时为我书写借条一张，约定三个月内归还。借款届期后，我多次向被告索要，被告均未偿还，故我诉至法院，要�被告偿还借款人民币50000元并由被告承担本案诉讼费用，望贵院予以支持。
被告马某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月15日向原告借款人民币50000元，并于当日为原告书写欠条一张。双方约定于3个月内还款，后该借款届期后，原告多次索要，被告始终拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某某欠款人民币50000元；
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 晴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00633号
申请人李某某，男。
被执行人张某，女。
李某某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费16800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00574号民事判决书，判决李某某和张某离婚，故抚养费的期限计算应为2012年2月至2013年5月，共16个月，每月应付抚养费为800元，总额为12800元。故张某实际负有支付李�某12800元的义务。现张某已按生效法律文书支付了李某某12800元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00201号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00633号
申请人李某某，男。
被执行人张某，女。
李某某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付抚养费16800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，西安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）西民一终字第00574号民事判决书，判决李某某和张某离婚，故抚养费的期限计算应为2012年2月至2013年5月，共16个月，每月应付抚养费为800元，总额为12800元。故张某实际负有支付李某某12800元的义务。现张某已按生效法律文书支付了李某某12800元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00201号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第238号
上诉人（原审原告）薛国立，男，汉族，1963年8月9日出生。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人薛国立因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理期间，同本案案情相同的其他案件已经开庭审理，上诉人请求本案不再开庭审理，比照已开庭同类案件结果裁判。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函（2014）1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告薛国立的赔偿请求。
上诉人薛国立上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元／亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转卖款14231元／亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元／亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元／亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人薛国立因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。薛国立诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并不超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第76号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00011号
原告杨梦君，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。组织机构代码：76414474－1。
法定代表人陈兴山，公司董事长。
被告王琼芝（陈兴山妻子），居民。
本院在审理原告杨梦君与被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝申请诉中财产保全一案中，杨梦君于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对属陈兴山、王琼芝所有的现登记于其子陈卓名下、位于湖北省竹山县城关镇桥东村二组68号湖北古牛泉酒业有限责任公司院内坐南朝北的三间两层砖混结构楼房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨梦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对现登记在陈卓名下、位于湖北省竹山县城关镇桥东村二组68号湖北古牛泉酒业有限责任公司院内坐南朝北的三间两层砖混结构楼房（产权证号为：0100006769，面积为274.04平方米）予以查封。
二、被告王琼芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王琼芝可以使用被查封财产；但因被告王琼芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一四年七月二日
书记员 孙珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01031号
原告张建，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所实习律师。
被告重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#。
法定代表人刘英勇，该公司总经理。
本院在审理原告张建诉被告重庆森迈电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00813号
原告：秦基云。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞松运。
被告：张林地。
原告秦基云与被告俞松运、张林地民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强光红、被告俞松运到庭参加诉讼，被告张林地经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2011年6月1日、7月5日向原告借款20万元和5万元，被告向原告出具借条两张，口头约定借款利息为月息2%。2011年11月被告归还借款10万元，借款利息付至2014年2月9日。现原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款本金15万元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明复印件、被告俞松运2011年11月8日、2012年11月9日出具的欠条借条两张、银行业务回单两张及电话录音记录。
被告俞松运辩称：借款属实，对原告提交的证据无异议，现在别人欠我的钱没有归还，我没能力归还被告借款。被告俞松运未向本院提交证据材料。
被告张林地在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年6月1日被告俞松运向原告借款20万元，2011年7月5日向原告借款5万元。2011年11月被告归还借款本金10万元，借款利息给付至2013年2月9日。2013年4月27日，被告给付借款利息1万元，2013年5月3日，被告给付借款本金3万元，尚欠12万元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞松运、张林地于本判决生效后十日内归还原告秦基云借款12万元；
二、驳回原告秦基云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告俞松运、张林地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00431号
申请执行人吴某某。
被执行人徐某。
申请执行人吴某某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款51050元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初4310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李京芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执872号
申请执行人：湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司。
法定代表人：赵有明，任公司董事长。
被执行人：山西鑫四海煤炭经销有限公司晋城分公司。
法定代表人：陈建中，任公司经理。
本院执行申请执行人湖北晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司与被执行人山西鑫四海煤炭经销有限公司晋城分公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3990号
原告：尹维强，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：娄奕妮，女，1985年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告尹维强与被告娄奕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹维强的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告娄奕妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维强向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄奕妮偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告娄奕妮偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年3月16日，被告娄奕妮因生活所需向原告借款人民币20000元，由被告娄奕妮出具借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮仅归还借款10000元，尚欠10000元至今未付，经原告多次催讨未果。
被告娄奕妮未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年3月16日，被告娄奕妮向原告尹维强借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告娄奕妮仅归还借款10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有娄奕妮姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告娄奕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告尹维强与被告娄奕妮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄奕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告尹维强借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告娄奕妮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 颜菊平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第705号
�诉人（原审被告）：林国平，男，汉族，1968年8月12日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林玉斌，男，汉族，1990年7月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人：江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
原审被告：黄义昌，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省福清市。
原审被告：林齐玲，女，汉族，1977年7月10日出生，住福建省福清市。
上诉人林国平因与被上诉人林玉斌、原审被告黄义昌、林齐玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林国平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林国平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宫 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01813号
申请执行人许昌成，男，1963年1月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人韩洪久，男，1969年12月19日生，汉族，住新沂市。
申请执行人许昌成与被执行人韩洪久租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）新民初字第02638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为23000.00元，执行到位0元,尚未执行到位23000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1938号
原告：杭州××利金属材料有限公司。住所地：杭州市
××区××266、274号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：陆甲。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××利金属材料有限公司（以下简称双××公
司）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川×
×公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告双××公司的
委托代理人陆甲到庭参加诉讼，被告川××公司的法定代表人
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告双××公司起诉称：2007年期间，被告陆乙原告购
买钢管等材料，共计货款73730元，发生交易后原告开具了相
应的增值税专用发票给被告。但该款被告至今未付。请求判令
被告偿付欠货款73730元，并赔偿从欠款之日起至实际付清之
日止银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付欠货款73730元，并赔偿从起诉之日
起至实际付清之日止银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告川××公司未作答辩，亦未举证。
原告双××公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据
材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书、基本信
息、被告企业工商登记基本情况、组织机构代码证各1份，证
明原、被告主体适格。
2、销货清单3份、浙江增值税专用发票（复印件）1份，
证明原告销售给被告价值73730元的货物并开具增值税专用发
票的事实。
被告川××公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉
讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派
人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经
原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，证据1能证明原
、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；本院为查清案件事实
，庭审后向国税部门查询了该增值税专用发票的抵扣认证情况
，该票据已被国税部门认证，结合证据2的相关材料，能证明
被告向原告购买73730元货物的事实，本院对该证明对象予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告双××公司诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
被告尚欠原告货款73730元的事实清楚，应予清偿。被告未及
时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2010年7
月21日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内偿付原告杭州××利金属材料有限公司货款73730元，并赔
偿利息损失（利息按本金73730元按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率自2010年7月21日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2056元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 张洁瑜