河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12142号
原告：范程程，女，1986年7月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王伟锋，北京大成(郑州)律师事务所律师。
委托代理人：谭海燕，北京大成(郑州)律师事务所律师。
被告：张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：赵广利，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。
被告：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。
第三人：范胜利，男，1952年12月11日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
原告范程程与被告张新国、张新朝，第三人范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范程程委托代理人王伟锋、谭海燕，被告张新国委托代理人赵广利，被告张新朝委托代理人赵恒，第三人范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金300万元，利息120万元(利息自2015年9月21日起计算至起诉时2017年5月21日，诉讼期间继续计息，2017年5月21日之后利息按本金300万元，利率每月2%计算至还清欠款止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告张新朝、张新国出具《借条》，由被告张新国向案外人范胜利借款人民币300万元，借期六个月。被告张新朝承担连带保证责任。被告收到借款后，未按时偿还本金及利息，仅偿还利息至2015年9月21日，拒不偿还本金。经多次催要，被告张新国于2016年9月24日出具《还款计划》，承诺于2016年12月31日前还清欠款本息，被告张新朝承担连带保证责任。但二被告未按期还款。后案外人范胜利将债权转让给原告，并已通知二被告。原告为保护自身合法权利，特向法院提起诉讼。
被告张新国辩称：原告诉求不明，在诉求中原告提到被告连带偿还而在事实与理由中提到张新国为借款人，张新朝为担保人，两者前后矛盾；债权转让不成立，没有任何人通知张新国债权转让一事，原告与范胜利的转让也不符合法律规定，原告并不对范胜利享有债权；为查清事实，我方申请范胜利作为第三人参加诉讼，至今范胜利没有露面，表明其回避此事实给法庭查清事实增加难度；张新国与范胜利存在借款关系，但本息已经偿还200万，其中185万为转款还账，15万为现金还账；张新国与范胜利至今未对账，张新国多次要求范胜利对账未果，庭审前范胜利以各种理由未与张新国见面，致使本案欠款多少不明。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告张新朝辩称：同被告张新国的答辩意见，其仅承担连带偿还责任，请求法院对债权转让的真实性及剩余多少本金、利息未偿还予以核实。
第三人范胜利述称：其债权已经转让出去，其没有独立请求，钱要还给原告。
经审理查明，2014年4月3日，第三人范胜利通过其中国光大银行（账户：62×××41）向被告张新国（账号：62×××75）转款300万元。
同日，被告张新国（借款人）、张新朝（担保人）共同出具借条一份，载明：今借范胜利现金人民币300万元整，月息20‰，每月付息一次，期限六个月，该款已于2014年4月3日由范胜利光大银行（卡号：62×××41）汇入张新国农行（银行卡号：62×××75）。借款人张新国，该款由张新朝担保，并承担连带清偿责任，该款到期结清本金及剩余利息，逾期利息按2倍结算。被告张新国认为，利率约定应为2‰。
2015年3月30日，被告张新朝出具担保书一份，载明：张新国与2014年4月3日借范胜利人民币300万元，期限六个月，由我对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
2016年9月24日，被告张新国（借款人）、张新朝（保证人）出具还款计划一份，载明:张新国于2014年4月3日借范胜利人民币300万元，约定2014年10月3日到期，因资金周转困难未能按期归还，张新国承诺，本借款于2016年12月31日前全部还清；未还清之前，按原约定利率计算利息；张新朝对以上借款本息的归还承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。
2017年5月21日，原告范程程与第三人范胜利签订《债权转让协议》一份，协议载明：截至协议签订之日，乙方尚欠甲方本金400万元，利息81万元，共计人民币481万元；截至协议签订之日，张新国仍欠乙方借款本金300万元整，利息120万元，共计人民币420万元整；并约定：本协议生效之日，乙方将对借款人张新国、担保人张新朝所有的债权及相应从权利（包括抵押权、保证请求权）转让于甲方；乙方保证其债权及从权利合法、有效等。
同日，第三人范胜利出具债权转让通知一份，载明：至张新国、张新朝截至2017年5月21日，张新国欠范胜利借款本金300万元整，利息120万元，张新朝应对该债务承担连带保证责任；2017年5月21日，范胜利将其所享有的对张新国、张新朝的债权及从权利全部转让给范程程。自2017年5月21日起，范程程享有对张新国、张新朝的债权及从权利等。
2017年5月23日，第三人范胜利通过EMS快递分别向张新国（快递号：1083350685124）、张新朝（快递号：1083350686524、1083350683424）邮寄债权转让通知书。EMS（1083350685124）物流记录显示张新国家人于2017年5月26日签收；2017年5月25日，第三人范胜利将债权转让通知书公告刊登于河南法制报第十版。
庭审中，第三人范胜利称：在借条之前，其与被告张新国约定的利息为月息3.5%，借款期限为半年，半年保证还清，双方协议借条上写月息2分，差额1.5%半年内算清先向其支付，被告张新朝写完借条后，张新国和张新朝都按了手印，之后其把300万打给张新国，张新国立马返还给其27万利息，当时其因为眼花，认为是月息2分，半年之后63万的利息还清，但是本金还不上，被告张新国要求再续一段时间，自此之后利息均按照月息3.5%计算，其到张新国的晟道园几次，张新国均不还钱。其因欠原告范程程钱，范程程向其索要欠款，因其年龄大，讨债能力较差，所以其转让了对被告张新国的债权；范胜利为证明其欠原告借款的事实，于庭审中向本院提交范程程中国光大银行（账号：62×××08）银行流水两份，流水载明：2014年3月28日、2014年4月2日，原告范程程(账号：62×××08)分别向其转账293万元、112万元。
庭审中，原告称，被告张新国已支付第三人范胜利185万元的利息，其中2014年4月3日张新国转给范胜利27万元；2014年8月16日范胜利账户收到两笔转款20万元、16万元；2014年11月4日范胜利账户收到现金存款10万元；2015年3月30日范胜利亲属范慧静收到转存40万元；2015年4月13日范胜利亲属范慧静收到转存13万元；2015年6月17日范胜利亲属范慧静收到转存21万元；2015年10月27日张新国转给范胜利亲属范慧静20万元；2016年4月21日范胜利账户收到张新国两笔转款5万元、3万元；2017年1月23日张新国转给范慧静账户10万元；以上十笔合计185万元。
庭审中，被告张新国称：2014年4月3日，范胜利向其打款300万，当天其就退给范胜利27万元。并对原告所称其向第三人范胜利偿还款项185万元予以认可，但对原告所称该款项均为利息不予认可。并称其已经实际上还款本息合计200万，剩余的15万元是现金支付。
以上事实有《借条》、《担保书》、《还款计划》、范胜利中国光大银行对私客户对账单、《权转让协议》、《债权转让通知》、EMS快递邮单物流查询单各一份，EMS邮单三份、原告范程程银行交易流水两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告向本院提交的《借条》、《担保书》、《还款计划》及范胜利的中国光大银行对私客户对账单足以证明被告张新国向第三人范胜利借款300万元的事实。庭审中，第三人范胜利与被告张新国均称300万元的债权债务关系成立后，被告张新国于借条出具当日支付给第三人范胜利27万元。故本院认定，第三人范胜利实际向被告张新国出借273万元。关于借据利率的约定，二被告均认为是2‰，本院根据书写字迹认定其为20‰。故被告张新国应当按照月2%向第三人范胜利支付利息。原，被告双方均予以认可被告张新国向第三人范胜利支付185万元的事实。被告张新国称实际还款200万元本息，其中有15万元采用现金支付，因被告张新国未向本院提交该15万元的有效证据，且第三人范胜利也予以否认，故本院认定第三人范胜利与被告张新国成立借贷关系后，张新国已向范胜利支付185万元（含2014年4月3日的27万元）。2014年4月4日至2014年8月16日，共计134天，以273万元为本金，按月利率2%计算，利息共计243880元，36万元扣除243880元尚余116120元视为偿还本金，273万元扣除116120元后本金尚余2613880元；2014年8月17日至2015年3月30日，共计225天，以2613880元为本金，按月利率2%计算，利息共计392082元，50万元扣除392082元尚余107918元视为偿还本金，2613880元扣除107918元后本金尚余2505962元；2015年3月31日至2015年4月13日，共计13天，以2505962元为本金，按月利率2%计算，利息共计21718元，13万元扣除21718元尚余108282元视为偿还本金，2505962元扣除108282元后本金尚余2397680元；2015年4月14日至2015年6月17日，共计64天，以2397680元为本金，按月利率2%计算，利息共计102301元，21万元扣除102301元尚余107699元视为偿还本金，2397680元扣除107699元后本金尚余2289981元；2015年6月18日至2015年10月27日，共计131天，以2289981元为本金，按月利率2%计算，利息共计199992元，20万元扣除199992元尚余8元视为偿还本金，2289981元扣除8元后本金尚余2289973元；之后被告张新国所支付18万元尚不足于支付利息，2015年10月28日至2017年5月21日，共计571天，以2289973元为本金，按月利率2%计算，利息共计871716元，扣除已支付的18万元，尚欠付利息691716元。至2017年5月21日，被告张新国尚欠第三人范胜利本金2289973元，利息691716元。故被告张新国应当偿还借款2289973元，支付利息691716元，并应以2289973元为本金按月利率2%支付自2017年5月22日至实际付款之日止的利息。
关于债权通知情况，2017年5月23日，第三人范程程通过EMS快递分别向张新国（快递号：1083350685124）、张新朝（快递号：1083350686524、1083350683424）邮寄债权转让通知书。EMS（1083350685124）物流记录显示张新国家人于2017年5月26日签收；2017年5月25日，第三人范胜利将债权转让通知书公告刊登于河南法制报第十版。本院根据上述事实认定第三人范程程已将上述债权转让通知被告，发生法律效力。故被告张新国应当向原告偿还借款2289973元，支付利息691716元，并应以2289973元为本金按月利率2%支付自2017年5月22日至实际付款之日止的利息。
被告张新朝在借条上作为担保人签字，并于2015年3月30日再次出具担保书。故被告张新朝应当对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效之日起十日内向原告范程程偿还本金2289973元，利息691716元，并以2289973为本金按月利率2%支付自2017年5月22日至实际付款之日止的利息；
二、被告张新朝对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。
案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，由原告范程程负担4873元，由被告张新国、张新朝负担20327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一八年一月九日
书记员 侯忍