wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更667号
罪犯梅招军，男，1983年3月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂咸宁中刑初字第8号刑事判决：被告人梅招军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年9月28日作出（2015）鄂刑一复字第00015号刑事裁定：核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人梅招军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯梅招军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯梅招军在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯梅招军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅招军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00484号
原告孙某，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告季某，市民。
本院在审理原告孙某与被告季某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月十六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初168号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人蔡志雄，男，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，因本案于2017年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人蔡志雄犯走私普通货物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉，被告人蔡志雄到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月13日，被告人蔡志雄经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其随身携带的塑料袋内及身上查获“红双喜”牌烟草制卷烟30包（20支/包，产地香港）。经鉴定，上述物品偷逃税款共计人民币701.94元。
另查明，被告人蔡志雄曾因走私于2017年3月7日被两次行政处罚。
上述事实，被告人蔡志雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志雄逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡志雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡志雄犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“红双喜”牌烟草制卷烟30包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯静晶
人民陪审员 马莅夏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民一初字第00048号
原告霍庆源，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被告王永强，男，1989年1月12日出生，回族，农民。
被告中国平安保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市。
本院在审理霍庆源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍庆源于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍庆源撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 浩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙涛，男，1986年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市灶市，因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人龙涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日14时许，被告人龙涛经电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆摩托车去到本区沙头街大罗市场附近，以人民币400元的价格贩卖毒品1包给刘某2某，后被公安人员抓获。公安人员当场在刘某2某处缴获上述毒品1包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人龙涛处缴获毒资人民币400元以及作案工具移动电话一台、摩托车一辆。
上述事实，被告人龙涛在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、苏某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单，抓获经过证明、破案经过，现场检测报告，提取笔录，称量取样笔录，前科判决及释放证明，网上查询情况登记表，穗番公（司）鉴（理化）字〔2017〕00348号检验报告，电子数据检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场、微信聊天记录截图及缴获的毒品、毒资的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人龙涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙涛判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起执行至2018年7月19日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 李润好
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄秋霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审298号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。
被执行人陈帅，男，汉族，1998年1月14日出生，住河南省平舆县。
身份证：。
申请人平舆县国土资源局于2017年6月9日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】101号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】101号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审298号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。被执行人陈帅，男，汉族，1998年1月14日出生，住河南省平舆县。身份证：。申请人平舆县国土资源局于2017年6月9日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】101号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】101号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月二十八日书记员 李   梦   思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3211号
原告：王龙干加布，男，1971年1月6日出生，蒙古族，农民，无文化。
被告：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会。
法定代表人：孙栓柱，职务：嘎查达。
原告王龙干加布与被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙干加布、被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会法定代表人孙栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙干加布向本院提出诉讼请求：1.要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会偿还劳务费24190元；2.案件受理费由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会承担。事实与理由：被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会分别于2011年11月30日、2011年12月30日和2012年12月30日欠我机务费合计24190元，并由当时任职的书记、会计为我出具欠据三枚，未约定还款日期。此款后经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会未偿还。故诉至法院。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会辩称，该三笔欠款发生时我不是嘎查达，我不清楚该三笔欠款。此欠款是2011、2012年搞产业化基地项目所欠，应是旗农牧局出钱，当时的舍伯吐政府下派富民嘎查委员会书记周那木拉、会计包斯日古楞于2015年10月1日前后给原告王龙干加布出具的三枚欠据，我嘎查委员会不同意给付此款，我不清楚该欠款。2013年秋天我给过原告王龙干加布1700元现金，原告王龙干加布为我出具了收据，收据在会计手里。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王龙干加布提交了证据：金额分别为7690元、2500元、14000元的欠据三枚，证明被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会欠作业费未给付的事实。被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会质证认为，对证据真实性无异议，是村委会盖的公章，是原书记周那木拉及会计包斯日古楞出具的，此款嘎查委员会已经给付了原告王龙干加布1700元。被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会未举证。经本院审查，原告王龙干加布出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会因高产创建玉米项目，雇佣原告王龙干加布为其干活，并欠劳务费14000元，2011年12月30日，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会为原告王龙干加布出具金额为14000元的欠据一枚，由时任舍伯吐政府下派富民嘎查党支部书记周那木拉和富民嘎查委员会会计包斯日古楞签名并加盖富民嘎查委员会公章，未约定还款时间及利息。同年，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会因甜菜项目，雇佣原告王龙干加布为其干活，并欠劳务费7690元，2011年12月30日，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会为原告王龙干加布出具金额为7690元的欠据一枚，由时任舍伯吐政府下派富民嘎查党支部书记周那木拉和富民嘎查委员会会计包斯日古楞签名并加盖富民嘎查委员会公章，未约定还款时间及利息。2012年，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会因甜菜项目，雇佣原告王龙干加布为其干活，并欠劳务费2500元，2012年12月30日，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会为原告王龙干加布出具金额为2500元的欠据一枚，由时任舍伯吐政府下派富民嘎查党支部书记周那木拉和富民嘎查委员会会计包斯日古楞签名并加盖富民嘎查委员会公章，未约定还款时间及利息。此三笔欠款后经原告王龙干加布多次索要，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会未偿还。故原告王龙干加布诉至法院。
本院认为，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会承认原告王龙干加布的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告王龙干加布的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告王龙干加布为被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会提供劳务，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会拖欠原告王龙干加布的劳务费并给其出具欠据三枚，因此原告王龙干加布与被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告王龙干加布要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会关于本案欠款发生在前任书记和会计任职时，现任嘎查达不清楚该欠款，不同意给付此款，且2013年秋天被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会给付原告王龙干加布1700元的辩解理由，因被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会未向本院提供证据予以证实，原告王龙干加布亦不认可被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会的答辩意见，故对被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告王龙干加布要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告王龙干加布欠款本金24190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 才美芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00412号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）339号起诉书指控，2015年3月5日，被告人欧某某在重庆市某区某厂大门对面以100元的价格将0.11克海洛因贩卖给凌某某，民警捉获欧某某后从其身上查获0.06克海洛因。被告人欧某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人欧某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月5日已折抵1日，即自2015年3月11日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 倪江宁
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第683号
申请执行人：马进显，男，1958年4月23日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王怀修，男，1970年6月6日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行马进显与王怀修买卖合同纠纷一案中，申请执行人马进显与被执行人王怀修达成执行和解协议并履行部分清偿义务,现申请执行人马进显向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月十三日
书记员 付东蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第683号
申请执行人林彩英，女，1948年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁伟深，女，1965年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人林彩英与被执行人梁伟深健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林彩英于2015年10月12本案在执行过程中，被执行人梁伟深主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人林彩英同意本院对本案执行结案终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1023号民事判决
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第683号
申请执行人林彩英，女，1948年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁伟深，女，1965年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人林彩英与被执行人梁伟深健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林彩英于2015年10月12本案在执行过程中，申请执行人与被行人达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1023号民事判决
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第683号申请执行人沈亚洲，居民。被执行人张月飞，居民。申请执行人沈亚洲与被执行人张月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位116400元及利息，诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月十七日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第683号申请执行人冯超。申请执行人冯志刚。被执行人谢华桂。被执行人彭发元。被执行人陈中华。被执行人陈美簪。被执行人莫军。被执行人莫付彪。本院在执行冯志刚、冯超申请执行陈美簪、莫军、谢华桂、莫付彪、陈中华、彭发元关于土地租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议同意分期付款，现已分期执行回款90元，剩下60万元被执行人同意于2015年12月25日支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2014）南民初（二）字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月三日书 记 员  谢昌銮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第88号
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路280号。
法定代表人黄戈，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告谢世生，个体户。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被告谢世生借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告谢世生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月16日，被告谢世生以缺乏流动资金为由，向原告借款人民币200万元，双方签订《贷款合同》，合同约定：借期1个月，自2012年7月16日至2012年8月16日止，月利率2%，到期还本付息，借款存入被告指定的周代贵的农业银行账号上。同日，原告按合同约定支付借款200万元（其中通过公司财务人员罗奕康的银行账号转账190万元至周代贵的农业银行账号上，剩余10万元用现金支付）。被告按约支付利息至2014年7月16日。后经原告多次催索，被告未偿还借款本息。诉讼请求：一、被告谢世生偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，从2014年7月17日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《贷款合同》，证明被告向原告借款200万元；
2、银行转账凭证、《收款收据》及《汇款情况说明》，证明
原告按约支付200万元借款；
3、《催收函》及《还款承诺书》，证明原告积极催收借款，
被告没有履行还款承诺。
被告谢世生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的月利率2%没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告谢世生返还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告谢世生返还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借
款本金人民币200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，从2014年11月17日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费元24080，减半收取12040元（原告已预交），由被告谢世生负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24080元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾繁媚
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第88号
原告骆文军，男，1975年9月24日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：会东县会东镇金叶街***号。
负责人邹勇，总经理。
委托代理人安朝玲，男，1987年12月10日出生，彝族，中专文化。
原告骆文军与被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称财保会东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文军诉称，原告之子骆家发于2014年4月4日20时10分许驾驶川WBY6**号二轮摩托车搭乘高加红自会东县城往会理县方向行驶至310省道87KM＋200M时，碰撞到行人张朝明、罗流虎，造成张朝明当场死亡、高加红与罗流虎受伤的交通事故。原告在会东县交警队的主持下于2014年4月7日与死、伤者达成赔偿协议，赔偿了死者张朝明家属损害赔偿金共263800元、先后赔偿罗流虎共5511.29元、赔偿高加红8000元。原告于2013年10月23日为川WBY6**号二轮摩托车在被告处购买了机动车强制保险，到期时间为2014年10月23日，交通事故发生在保险期内。原告在发生交通事故后就及时报告了被告发生交通事故的情况。被告以驾驶人骆家发无驾驶证并承担全责为由拒绝赔偿。为此，原告起诉，要求被告按照机动车强制保险合同赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元）并承担本案诉讼费。
原告骆文军为证实自己的主张，向法庭举出了以下证据：
1、保险单、死者张朝明家属身份信息证明及谅解书、伤者的医疗票据、赔偿协议书、死亡证明、火化证（以上均为复印件，原件已当庭退回原告），证实在交通事故发生后，原告已给付死者张朝明家属损害赔偿金共263800元、先后赔偿罗流虎共5511.29元、赔偿高加红8000元的事实。
2、保险单及道路交通事故认定书（均为复印件，原件已当庭退回原告），证实原告于2013年10月23日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期满日为2014年10月23日，交通事故发生在保险期内，原告之子骆家发在该事故中承担全部责任。
被告财保会东支公司辩称：原告之子未取得驾驶资格证驾车发生交通事故并承担全部责任，违反了“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的规定，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告不应承担赔偿责任。再者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有受害的第三人有权请求被告赔付，且授予了保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的权利，也就是最终还是要由侵权人承担责任。本案中，侵权人已经向受害人赔偿完毕，受害人也就没有了向保险公司请求赔偿的权利。
被告财保会东支公司为反驳原告的主张向本院举出了以下证据：
机动车交通强制保险报案记录（代抄单，复印件并加盖被告单位印章），证实原告报案时间为2014年4月7日，交通事故出险地点在会东县新云乡路段，造成一人死亡、一人受伤。
在审理中，原、被告充分发表了意见，并对证据进行了质证。本院现对本案证据作以下综合认定：
原、被告双方对对方所举证据均无异议，本院经核定，原、被告所举证据相互间具有关联性，客观真实，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
原告骆文军之子骆家发（1996年2月28日出生，系在校学生）于2014年4月4日20时10分许驾驶川WBY6**号二轮摩托车（所有人为原告骆文军）搭乘高加红自会东县城往会理县方向行驶至310省道87KM＋200M时，碰撞到行人张朝明、罗流虎，造成张朝明当场死亡、高加红与罗流虎受伤的交通事故。东公交认字（2014）第00045号道路交通事故责任认定书认定骆家发承担此次事故的全部责任。原告在会东县交警队的主持下于2014年4月7日与死、伤者达成赔偿协议，代骆家发赔偿了死者张朝明家属损害赔偿金共263800元、先后赔偿了罗流虎共5511.29元、赔偿了高加红8000元。原告于2013年10月23日为川WBY6**号二轮摩托车在被告处购买了机动车强制保险，保险期时间为2013年10月23日至2014年10月23日，交通事故发生在保险期内。原告在发生交通事故后于2014年4月7日15时2分许及时向被告报告了发生交通事故的情况。原告在赔偿了相关费用后要求被告按照机动车强制保险合同赔偿原告12万元，被告以驾驶人骆家发无驾驶证并承担全责为由拒绝赔偿。为此，原告起诉，要求被告按照机动车强制保险合同赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元）并承担本案诉讼费。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险的首要功能在于对受害人的损失填补，保险公司承担赔偿责任后可以向侵权人追偿不会造成放纵违法行为人的后果。道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故后，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并未将“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”等违法行为排除在外。虽然交强险条例第22条无证驾驶违法情形下交强险保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但是侵权责任法第52条仅规定机动车被盗抢期间发生交通事故的交强险保险公司可以免除赔偿责任，只承担垫付抢救费用的责任，说明侵权责任法与交强险条例对无证驾驶违法情形下责任承担的评价有所不同。被告以原告之子未取得驾驶资格证驾车发生交通事故应承担全部责任，违反了“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的规定主张不予赔偿，因机动车交通事故责任强制保险条款系非营利性社会团体法人中国保险行业协会所作的行业规定，对人民法院适用法律、行政法规、司法解释裁判案件无法律强制约束力，被告的抗辩理由不成立。基于此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。但是，该司法解释规定中第十八条规定中的“当事人”应当是在交通事故中受到人身损害或财产损失的利害关系人，而非本案中的原告。在本案中，原告要求被告按原、被告之间的机动车强制保险合同赔偿原告不符合国家设立交强险的立法目的。原告未向法庭举出证据证实自己的主张，属举证不力，应自行承担不利法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告骆文军的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告骆文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一五年三月十二日
书记员 邹一波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第88号
原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。
法定代表人张汝淮，董事长。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告魏玉生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告魏玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一五年一月十三日
书记员 王廷廷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第88号原告：楼某，农民。委托代理人：徐晓丽。被告：王某甲，农民。委托代理人：阮波。原告楼某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告楼某及其委托代理人徐晓丽、被告王某甲及共委托代理人阮波到庭参加了诉讼。原告楼某起诉称：2011年底，原、被告经被告的亲戚介绍相亲认识，之后仅经过两个多月地短暂相处，便于2012年4月份举行定婚仪式。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙。由于被告长期在外地工地上班，只有过年期间才回东阳，原、被告间并没有深入了解，沟通交流机会很少。加上婚前缺乏对被告的深入了解便仓促结婚，导致婚后彼此的性格差异很大，时常为琐事吵架。被告根本没有家庭责任感，对原告及儿子不闻不问，被告也不给原告生活费，都是原告一直在照顾儿子的生活起居。生育儿子后，原、被告一直分居至今。原告无法再继续维持没有感情基础的婚姻。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担每月1500元的抚养费，直至儿子成年止；3、依法分割夫妻共同财产。针对其诉讼请求，原告楼某向本院提供结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在起诉状中的陈述不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。被告王某甲未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为该份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年底，原、被告经人介绍相识。2012年4月份，双方举行定婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙。双方对夫妻共同财产、债务陈述不一。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻感情尚可，并生育了儿子，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及儿子的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楼某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年一月二十一日代书 记员 许天瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第88号原告魏彦民，男，汉族，1985年11月8日出生，个体户。被告李俊梅，女，1971年9月22日出生，汉族，个体户。被告杨占，男，43岁，汉族，个体户。原告魏彦民诉被告李俊梅、杨占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彦民、被告李俊梅到庭参加了诉讼，被告杨占经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月2日，被告李俊梅向原告借款4万元，约定月利息为2.5%，借款由被告杨占承担连带保证责任。经原告多次催要该借款本息均为果，故原告诉至法院请求依法判令被告李俊梅偿还原告借款本金4万元及利息（从2011年10月2日起计算到2014年12月2日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告杨占对上述借款本息承担连带保证责任；并由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交了借款单原件一份，证明被告李俊梅于2011年10月2日向原告借款4万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2011年10月2日到2014年10月2日，被告杨占对借款本息承担连带保证责任。被告辩称，同意原告的诉讼请求，现在没有能力偿还。被告杨占未答辩。经审理查明，2011年10月2日，被告李俊梅向原告借款4万元，约定月利息为2.5%，借款期限从2011年10月2日到2014年10月2日，借款由被告杨占承担连带保证责任。二被告未偿还过该借款本息。以上事实有原告所举证据借款单及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，且该借款期限已经届满，故被告李俊梅应当履行还款义务，因此，原告要求被告李俊梅偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告杨占自愿为被告李俊梅的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊梅于本判决生效之日向原告魏彦民偿还借款本金4万元及利息（从2011年10月2日起计算到2014年12月2日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨占对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李俊梅、杨占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一五年二月九日书 记 员  韩周旋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督514-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149514509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：彭毅东，男,1968年5月26出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人彭毅东申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督514号支付令，限令被申请人彭毅东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支�令后无法送达被申请人彭毅东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督514号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00116号
原告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：赵东菊，女，系该公司法务。
被告：江雪梅，女，1970年1月6日出生。
原告芜湖世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）诉被告江雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人赵东菊到庭参加诉讼。被告江雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：2010年7月12日，双方签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的房屋出售给被告。被告与银行签订《个人购房借款及担保合同》，原告作为担保人为其贷款承担阶段性担保责任。但自2013年6月28日起被告未能按约还款。原告替被告向银行代偿本息，被告一直未还，故诉至法院请求判令：被告偿还原告代偿的贷款本金118499.94元，利息及罚息62650.38元，共计181150.32元（截至2014年10月11日，具体以银行实际收取为准），并向原告支付违约金47862.33元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、个人购房借款及担保合同，证明原告为被告借款向银行承担阶段性担保责任；
3、代偿证明，证明原告截至2014年10月11日已为被告向银行代偿借款本金、利息及罚息的事实；
4、商品房买卖合同，证明原、被告就商品房买卖涉及被告未按时还贷时有关违约条款的约定；
5、催款函及邮局回单，证明原告曾两次书面催告被告及时向银行履行还贷义务并向原告支付代偿的款项及违约金的事实。
被告江雪梅未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
本院对各方当事人提供的证据及质证意见作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年7月12日，世茂公司（出卖人）与江雪梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，江雪梅购买世茂公司开发的世茂滨江花园房屋，房屋总价款为1595411元。合同附件三补充协议约定：第四条：出卖人为买受人提供阶段性担保，如买受人未按时还贷，致使出卖人按要求承担担保责任或因承担担保责任而代为偿还的，…向出卖人支付代为偿还的款项及累计应付款3%的违约金…；第二十一条：本合同中的累计应付款系指该商品房总房款。同年7月22日，江雪梅以所购买的上述房屋与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，世茂公司作为保证人对上述借款提供阶段性保证责任。自2013年6月起，江雪梅未按时还款。截止2014年10月11日，招商银行从世茂公司账户代为扣款181150.32元。
本院认为：世茂公司作为保证人代江雪梅偿还银行借款本息后，享有向江雪梅追偿的权利，故对世茂公司要求江雪梅偿还垫付的借款本息181150.32元的请求，本院予以支持。世茂公司依据合同约定要求江雪梅支付代偿违约金47862.33元（1595411元＊3%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖世茂房地产开发有限公司代为偿还银行本息181150.32元及违约金47862.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元、保全费1395元，公告费560元，由被告江雪梅承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 高 军
人民陪审员 王声安
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1903号
罪犯孙雨倩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第257号刑事判决，以被告人孙雨倩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币38867.2元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雨倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙雨倩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙雨倩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨倩准予减刑一年一个月（刑期自2011年12月27日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11967号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：甄磊，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：蔡淼淼，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告刘祖良与被告甄磊、蔡淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘祖良到庭参加诉讼，被告甄磊、蔡淼淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘祖良向本院提出诉讼请求：1、甄磊立即归还借款本金20000元和约定的利息（按月息9%计算）及违约金，蔡淼淼承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由甄磊、蔡淼淼承担。事实与理由：2015年8月5日，甄磊向他借得现金人民币20000元，现金交付时甄磊当场向他出具借条一份。借款到期后，甄磊并未归还借款本金及利息。该借款经他多次催要，甄磊均拒不归还。经查，甄磊与蔡淼淼系夫妻关系，甄磊借款时系两人婚姻关系存续期间，该借款为两人夫妻共同债务。为维护自身利益诉至法院。
甄磊、蔡淼淼均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，甄磊向刘祖良借款20000元并填写借条一份，借条载明：“今向刘祖良借到人民币20000元整（大写：贰万元），借款期限2015年8月5日起至2015年9月5日止，月利率9%，利息按月支付。”甄磊在借款人处签名确认。同日，甄磊向刘祖良出具收条一份，载明：“出借人出借的款项计人民币贰万元整，借款人已全部收到。”在本案审理中，刘祖良向本院提供2015年8月5日其至中国农业银行江阴青阳支行的现金取款20000元的取款凭证一份，证明其交付给甄磊20000元的借款来源。
另查明：甄磊与蔡淼淼于2013年7月24日登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实，有刘祖良提供的借条、取款回单、收条、结婚登记审查处理表以及刘祖良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祖良与甄磊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。甄磊向刘祖良借款20000元，有刘祖良提供的借条、取款回单、收条以及刘祖良的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，甄磊应负偿还之责，故对于刘祖良提出的诉讼请求中要求甄磊立即归还借款本金20000元并承担利息（20000元自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、根据借条及刘祖良的陈述，该债务发生于甄磊与蔡淼淼婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务。蔡淼淼并未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明刘祖良与甄磊明确约定该借款为甄磊的个人债务，或甄磊与蔡淼淼约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且刘祖良知道该约定。故蔡淼淼应对甄磊的上述债务承担连带清偿责任。
甄磊、蔡淼淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、甄磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金20000元及利息（20000元自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、蔡淼淼对甄磊的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（刘祖良已预交），由甄磊、蔡淼淼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘祖良。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12220号
原告史凤霞。
委托诉讼代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告张丙存。
被告华安财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉桥西里87号1层1底商46号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。91120000783316756F
负责人刘明东，总经理。
委托诉讼代理人梁万川，公司职员。
原告史凤霞与被告张丙存、华安财产保险股份有限公司北京市通州支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤霞委托诉讼代理人潘志刚，被告阳光保险委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼，被告张丙存、华安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计193386.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日被告张丙存驾驶京Ｎ×××××号小客车沿教师进修学校内道路由南向北行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定张丙存负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告张丙存、华安保险未答辩。
被告阳光保险辩称，事故车辆在其投保1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，同意在交强险限额外依据保险条款理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日9时15分许，张丙存驾驶其本人所有的京Ｎ×××××号小客车沿教师进修学校内道路由南向北行驶时与史凤霞骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、史凤霞受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具事故认定书：张丙存负事故全部责任，史凤霞不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗13天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰4、5椎体压缩性骨折，开支医疗费41977.3元，病历复印费8元，救护车费50元，
另查，被告事故车辆在被告华安保险投保1份交强险，在被告阳光保险投保1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事发时均在保险期间。
关于原告伤残等级及三期期间，经天津光明律师事务所委托天津医科大学司法鉴定中心进行评定：史凤霞胸12，腰4、5椎体压缩性骨折符合8级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。因该鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，鉴定依据合法、结论明确且被告保险公司并未申请重新鉴定，故予以采信。另原告提交了鉴定费（1960元），施救费（200元）发票，票据正规有效故予以确认。
关于原告提交的劳动合同，因其上加盖用人单位公章及史凤霞签字，能够证明双方协商一致订立合同之事实，对其真实性认可；但因其提交的事发前三个月职工工资表未见职工本人签字，无法核实真实性，故不予采信；其提交的误工证明未载明因本次事故实际扣发工资数额及明细，故无法认定原告收入实际减少情况。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。关于被告阳光保险要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且其并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。另因原告已年满60周岁，其未提交充足证据证明其因本次事故实际减少收入状况，对其误工费诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费41877.3元（以原告诉求确认），病历复印费8元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元（含救护车费），住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），施救费200元，鉴定费1960元，护理费9738元（108.2元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金99802.8元（18482元/年×18年×30%），精神损害抚慰金15000元，合计174586.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔付原告史凤霞医疗费10000元，赔付其伤残赔偿金、施救费等110200元，合计120200元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告史凤霞剩余经济损失54386.1元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告张丙存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23282号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告ＸＸ，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00375-4号
原告：程晓玲，女。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：石猛，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告程晓玲诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告旌德县吉�德铸造有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程晓玲申请对被告旌德县吉利德铸造有限公司撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓玲撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司起诉。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行初47号
原告曾昭凤，女，汉族，1964年4月30日出生，住桂林市。
被告桂林市住房和城乡建设委员会，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人曾亮，主任。
委托代理人唐军荣，该委员会政策法规科副科长。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
原告曾昭凤诉被告桂林市住房和城乡建设委员会撤销违法行政行为一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告曾昭凤于2017年10月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾昭凤撤回起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 员 蔡 曦
二〇一七年十月十一日
代书记员 欧玲伶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1555号
申请执行人袁某，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人袁某，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人袁某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月7作出的(2016)苏1311民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行。本案立案标的35525元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人袁某奎送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁某列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月7作出的(2016)苏1311民初2292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1555号申请执行人袁某，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人袁某，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人袁某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月7作出的(2016)苏1311民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行。本案立案标的35525元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人袁某奎送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人袁某列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月7作出的(2016)苏1311民初2292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3822号
原告：开封市大宏物业服务有限公司。
住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
统一社会信用代码91410202732441135L（1-1）。
法定代表人：何辉，经理。
委托代理人：王平，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：支树平，该公司职工，特别授权代理。
被告：高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住开封市。
本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告高志昌物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告高志昌的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。
审判员 孙丽平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 翰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4559号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告曾庆遂，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告曾庆遂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月八日
书记员 卢晓青（代）
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执876号
申请执行人：万江顺，男，1972年9月5日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人万江顺与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7099号
原告：杨潮湖，男，1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：戴日刚、许冠，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：刘振峰，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：钱兴，男，1975年3月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告杨潮湖与被告刘振峰、钱兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨潮湖的委托诉讼代理人许冠到庭参加诉讼，被告刘振峰、钱兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潮湖向本院提出诉讼请求：1、判令刘振峰立即归还借款20000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令钱兴对刘振峰的20000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘振峰、钱兴负担。事实及理由：2016年6月20日，刘振峰以经营需要为由，向其借款50000元，并出具了《借条》，钱兴在该《借条》上作为担保人签名。后该笔借款仅由刘振峰前妻汪雷瑜代偿了30000元，剩余部分的20000元，刘振峰与钱兴皆未归还。为保障自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告刘振峰、钱兴在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：2016年6月20日，刘振峰向杨潮湖出具《借条》一份，载明：“今借到杨潮湖现金伍万元整！借款人：刘振峰”，钱兴在“担保人：”后签名。在出借了上述款项后，刘振峰前妻汪雷瑜代其清偿了30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
刘振峰向杨潮湖借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。因双方在《借条》中并未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的主张及时予以归还，结合在出借款项后，刘振峰前妻汪雷瑜已代偿了30000元，故杨潮湖要求刘振峰立即归还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》上未明确约定利率，杨潮湖要求刘振峰支付以借款20000元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于钱兴的保证责任。钱兴自愿在《借条》的“担保人：”栏处签名，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因其未对保证方式作出明确约定，本院认定其应对刘振峰的债务承担连带责任保证，故杨潮湖提出的要求钱兴对刘振峰剩余的20000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘振峰、钱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰于本判决发生法律效力后立即归还原告杨潮湖借款本金20000元及该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告钱兴对被告刘振峰的20000元的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，以上合计900元，由被告刘振峰、钱兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 石凤君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1104号
申请执行人：冯小五，男，1974年6月7日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行冯小五与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第575-1号
申请执行人陈小民，男，汉族。
被执行人林福安，男，汉族。
被执行人黄明月，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小民向本院申请执行，请求强制被执行人林福安、黄明月履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月13日受理立案申请执行人陈小民与被执行人林福安、黄明月民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币1928元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5903号
原告：李尽良，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告李尽良在商丘市××××张庄东变压器台架上摔下致伤，随后入商丘市第四人民医院住院治疗。原告李尽良在被告太平洋保险公司投保意外伤害保险，原告的人身伤害在被告保险公司保险赔偿范围内。
被告太平洋保险公司辩称：原告在本公司投保团体意外险，伤残限额为50万元，意外医疗限额为2万元，本公司愿意在限额内承担赔偿责任，但应当扣除免赔额100元，并按照保险金额的80%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。我公司已向原告支付医疗费7762.83元。医疗费已赔付完毕，赔付时对非医保外医疗费进行赔付，并且对保险条款进行了告知和明确说明。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告李尽良在商丘市××××张庄东变压器台架上摔下致伤，随后李尽良入商丘市第四人民医院住院治疗15天，支付医疗费22858.99元。2017年5月18日，原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李尽良右髂骨粉碎性骨折，严重畸形愈合构成九级伤残。原告李尽良通过商丘市睢阳区阳光钢化玻璃厂向太平洋保险公司投保团体意外伤害保险（意外残疾保险金额为每人50万元），附加意外伤害团体医疗保险（保险金额为每人2万元，给付比例80%，免赔额100元）。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案涉诉人身保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李尽良作为被告太平洋保险公司的被保险人，在保险期间发生人身伤害事故，被告太平洋保险公司应当按照合同约定对原告李尽良承担保险责任。故被告太平洋保险公司应按照保险合同的约定承担的保险金支付责任为：一、意外残疾保险金：500000元×20％＝100000元；二、医疗保险金：22858.99元×80%－绝对免赔100元﹦18187.19元，扣除被告太平洋保险公司已支付的7762.83元，应再给付原告10424.36元。上述二项合计110424.36元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李尽良保险金110424.36元，于判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费1350元，鉴定费700元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月七日
书记员 秦若楠
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执57号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第421号裁决书，于2017年3月20日向被执行人韩莉等人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩莉、安徽好迪家居有限公司、张俊、韩健、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、临泉县大华粮油购销有限公司、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司存款人民币880万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执57号之一
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张永庆，董事长。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：马涛，男，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：韩健，男，汉族，1967年2月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：侯跃楠，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：张全利，该公司董事长
被执行人：韩亮，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的
（2016）阜仲字第421号裁决书，于2017年3月20日向被执行人马涛等人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述文书均被退回。2017年3月24日，本院根据申请执行人提供的线索，查封了位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺（证号20111476、20111480）。其中5#楼面积4584.32平方米，9#楼面积4584.32平方米，并移送评估。2017年11月10日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出皖正诚房字〔2017〕第611号房地产估价报告，结论为位于临泉县工业园区建设西路安徽好迪家居有限公司所有的5号、9号商铺在价值时点的市场价值为59596160元。评估报告送达后，2017年12月5日，安徽好迪家居有限公司对评估价值提出异议，认为估价过低，申请复评。2017年12月5日，申请执行人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司以双方当事人正在协商为由，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱佳国
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第813号
原告：张仲仁。
委托代理人：林萍。
委托代理人：张永福。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告张仲仁为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林萍、张永福，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲仁起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月14日，二被告共从原告处拿走共105000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款105000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币105000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告张仲仁向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月14日出具的欠据一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告张仲仁所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月14日，二被告共从原告处赊账收购总价为105000元的虫草，并出具欠据一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款105000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告张仲仁所欠货款人民币105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1200元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第260-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人彭友俊，男，湖南省新田县人。
被执行人彭柏秀，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人彭友俊、彭柏秀计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费28670元，现有28670元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第140号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初158号
原告王俊华，女，汉族，1958年7月10日出生，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇，行长。
委托代理人宋合举，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行副行长。
委托代理人张海云，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行工作人员。
原告王俊华诉被告上蔡县国土资源局、上蔡县房地产管理所房屋他项权证行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俊华及其委托代理人张军利，被告上蔡县国土资源局、被告上蔡县房地产管理所委托代理人王蔡玲、张排伟，第三人委托代理人宋合举、张海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县房地产管理所于1998年将原告的第109209号房屋所有权证为赵德曾在第三人处的贷款设定了抵押权。
原告诉称，1998年11月7日，原告为他人在第三人处贷款以登记号为109209的房屋所有权证设置抵押，并在第二被告处办理抵押登记。2017年7月17日，经上蔡县人民法院判决，确认原告与第三人签订的抵押担保合同无效，现该判决已发生法律效力，第二被告现继续保存原告的房屋所有权证缺乏依据。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人设立的他项权证登记，并返还原告登记号为109209号房屋所有权证。
原告向本院递交的证据有上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1904号民事判决书。
被告上蔡县国土资源局辩称，1998年11月3日，原告王俊华、侯国彦将自己领取的第109209号房屋所有权证，借给他人赵德曾抵押贷款，王俊华出具了抵押监证仲裁书，并由上蔡县房地产市场估价所出具了价格评估表，通过房产验证鉴定办理了房屋他项权证，原告的房产证交由上蔡县房地产管理所办理抵押登记存放。原告诉称在中国农业银行上蔡县支行抵押贷款一事，被告不清楚，因为在抵押登记档案中没有存放借款合同和抵押合同。1999年县政府是办理抵押登记业务的主管部门，根据1997年5月9日建设部令第59号发布《城市房地产抵押管理办法》和相关规定办理抵押的业务。该办法第三十五条规定：“抵押合同发生变更或者关系终止时，抵押当事人应当在变更或者抵押关系终止之日起15日内，到原登记机关办理变更或者注销抵押登记。”到目前为止，原告和第三人均未到被告处办理变更或注销抵押登记，被告作为抵押登记部门，不得违规将房产证返还给原告，故请求依法驳回原告的诉请。
被告上蔡县国土资源局向本院递交的证据有：1、侯国彦109209号房屋所有权证；2、房屋所有权证借给他人抵押贷款证明书；3、抵押监证仲裁书；4、房地产估价评估表；5、房产验证鉴定通知书；6、房屋他项权证存根。
被告上蔡县国土资源局向本院递交的法律依据有：《城市房地产抵押管理办法》。
被告上蔡县房地产管理所辩称，原告起诉其不作为撤销他项权证登记的被告主体错误。根据1997年5月9日建设部令第56号发布《城市房地产抵押管理办法》第七条第三款规定，县政府是负责本行政区域内的房地产抵押管理工作，上蔡县房地产管理所经办该项业务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内部机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；…行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因原告已经起诉上蔡县国土资源局为本案的被告，又起诉业务经办部门上蔡县房地产管理所作为本案的被告主体不适格。故根据行政诉讼法司法解释之规定，裁定驳回原告的起诉。
被告上蔡县房地产管理所在法定期限内未提供证据、依据。
第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行述称，他项权证是合法登记，贷款的事实是存在的，未到被告处办理变更抵押登记是因为贷款一直未还，去房地产管理所办理抵押登记时是原告王俊华签的字，请驳回原告的诉请。
第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：原告提供的上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1904号民事判决书的真实性本院予以确认。对被告提供的的证据真实性，本院不予评议。被告提供的法律依据本院予以采用。
经审理查明，原告王俊华与其丈夫侯国彦在上蔡县蔡都镇北大街中段路西侧有房产一处，房屋所有权人为侯国彦，房屋共有权人为王俊华、王静静、侯冬冬，房权证系上籍字第××号。1998年11月7日赵德曾向中国农业银行上蔡县支行南街营业所支行南街营业所申请贷款3万元，第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行提供抵押担保借款合同复印件显示，贷款期限为1998年11月7日至1999年11月7日。抵押合同抵押人一栏中显示签名：“王俊华”。1998年11月3日，被告上蔡县房地产管理所办理了房屋他项权证。2017年，侯国彦因需用房产证，才知道被告的登记行为，侯国彦后向上蔡县人民法院提起民事诉讼，上蔡县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1722民初1904号民事判决书：确认1998年11月7日以王俊华名义与中国农业银行股份有限公司上蔡县支行签订的抵押担保合同无效。2017年9月11日原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人设立的他项权证登记行为并返还原告登记号为109209号的房屋所有权证。
本院认为，本案被告上蔡县房地产管理所为第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在办理抵押担保时，依据的抵押担保借款合同已被上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初1904号民事判决书确认无效。上蔡县房地产管理所于2001年7月18日作出的房屋他项权证抵押登记行为已无事实依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因该登记行为不属于上蔡县国土资源局的职责，原告起诉被告上蔡县国土资源局，主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告上蔡县房地产管理所于1998年将原告的第109209号房屋所有权证为赵德曾在第三人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行的贷款设定的抵押登记。
二、限上蔡县房地产管理所于判决生效之日起十日内返还原告上籍字第109209号房屋所有权证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上蔡县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢亚兰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第291号
申请执行人东丰县胜全达彩钢钢构有限公司，地址东丰县三合工业园区。
法定代表人宋庆林。
被执行人吉林省望达农业科技有限公司，地址伊通满族自治县。
法定代表人吕明。
东丰县胜全达彩钢钢构有限公司申请执行吉林省望达农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）四民三终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东丰县胜全达彩钢钢构有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡艳平