wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第300号
原告：袁军林。
被告：李将根。
原告袁军林诉被告李将根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁军林到庭参加诉讼，被告李将根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告袁军林起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月被告因资金短缺向原告借款30000元整，并出具借条一份，口头约定于近期归还，但被告未能按时还付原告上述借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元。2、判令被告按月息三分支付原告借款利息自2013年12月10日起至判决书确定的履行日止（其中至2015年3月24日止为13920元）。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告袁军林自愿变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁军林为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条（原件）一份，以证明被告李将根向原告袁军林借款的事实。
被告李将根未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告袁军林提供的证据，被告李将根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告李将根向原告袁军林借款30000元，并于2013年12月10日出具借条一份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告李将根至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李将根尚欠原告袁军林人民币30000元，有被告李将根出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告李将根应在原告袁军林催讨后的合理期限内归还借款。故原告袁军林变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李将根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将根归还原告袁军林借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收898元），减半收取275元，由被告李将根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月二十二日
代书记员 章欣瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7188号
原告：郑小燕，女，1973年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告郑小燕与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2001号
原告：马小平，男，1992年6月22日出生，回族，宁夏农基硅材料有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马晓花（系原告妻子），住址同原告。
被告：禹保军，男，1984年8月10日出生，回族，职业不详，住甘肃省华亭县。
原告马小平诉被告禹保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小平及其委托诉讼代理人马晓花到庭参加诉讼，被告禹保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71230.44元、误工费4590元、住院伙食补助费1400元、营养费1700元、护理费4080元、交通费500元、后续治疗费3000元、二次手术费30000元，共计116500.44元；2.判令关于原告的伤残赔偿金等做鉴定后另行判决；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶二轮摩托车（均无号牌）在银川市××区发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在宁夏回族自治区住院28天。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。关于原告的损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告禹保军未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时30分许，被告持A2型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭乘张会林）沿文昌南街西侧非机动车道由南向北行驶至南绕城立交桥北侧100米时，遇对向原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车迎面相撞，造成原、被告及张会林受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，张会林无责任。事故发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为右腓骨骨折、右小腿开放性损伤、闭合性颅脑损伤、右侧上颌窦内侧壁、上壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁、下侧壁骨折、右侧上颌骨等。原告共计住院治疗28天，花费住院医疗费65891.71元，此外原告门诊治疗花费医疗费5511.47元，合计71403.18元。
另查明，原告户籍地为宁夏××县号。
上述事实，有道路交通事故认定书1份（复印件，已与原告核对无异）、住院医疗费收据1份（复印件，已与原告核对无异）、住院病案1份、门诊收费票据9份（其中复印件6份，原件3份；复印件已与原告核对无异）及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，事故造成原告损失如下：1.医疗费，原告实际花费医疗费71403.18元（含住院费及门诊费）；原告主张71230.44元，本院对原告主张的金额予以确认；2、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，本院酌情确定其误工时间为3个月；因原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，考虑其户籍地系农村，本院酌情按照2016年度农、林、牧、渔年平均工资39152元即月工资3260.67元的标准计算，原告主张的误工费4590元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院共计28天，依据法律规定每日100元，合计2800元，原告主张住院伙食补助费1400元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；4、营养费，考虑原告伤情，需加强营养，本院酌定原告营养费1700元；5、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为2个月，依据2016年度居民服务业在岗职工年平均工资40802元即月工资3400.17元的标准计算；原告主张护理费4080元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认交通费为500元；以上原告各项损失合计83500.44元。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶机动车未依法缴纳交强险，其应在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿，不足部分应由原、被告双方按照责任比例承担。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；故被告应在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额先行赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9170元；以上两项合计赔偿19170元。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分损失64330.44元（74330.44元-10000元=64330.44元），依法由原、被告双方按照责任比例承担。本案中，被告持与驾驶证载明准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶、未在机动车道内行驶、未靠道路右侧通行，其过错程度明显大于原告过错程度，故本院认为，对于原告超出交强险赔偿限额部分损失64330.44元，被告应按照70%的比例承担为宜，计算为45031.31元。关于原告主张的因本次事故发生的后续治疗费、二次手术费及其他将来可能发生的费用，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行诉讼主张。
综上所述，被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告9170元；按照其过错比例赔偿原告45031.31元；合计赔偿原告损失共计64201.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告禹保军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马小平各项损失64201.31元；
二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元（实收441元），由原告马小平负担198元，由被告禹保军负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李志权
二〇一七年九月十一日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2001号原告：马小平，男，1992年6月22日出生，回族，宁夏农基硅材料有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马晓花（系原告妻子），住址同原告。被告：禹保军，男，1984年8月10日出生，回族，职业不详，住甘肃省华亭县。原告马小平诉被告禹保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小平及其委托诉讼代理人马晓花到庭参加诉讼，被告禹保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71230.44元、误工费4590元、住院伙食补助费1400元、营养费1700元、护理费4080元、交通费500元、后续治疗费3000元、二次手术费30000元，共计116500.44元；2.判令关于原告的伤残赔偿金等做鉴定后另行判决；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶二轮摩托车（均无号牌）在银川市××区发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在宁夏回族自治区住院28天。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。关于原告的损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告禹保军未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时30分许，被告持A2型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭乘张会林）沿文昌南街西侧非机动车道由南向北行驶至南绕城立交桥北侧100米时，遇对向原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车迎面相撞，造成原、被告及张会林受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，张会林无责任。事故发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为右腓骨骨折、右小腿开放性损伤、闭合性颅脑损伤、右侧上颌窦内侧壁、上壁、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁、下侧壁骨折、右侧上颌骨等。原告共计住院治疗28天，花费住院医疗费65891.71元，此外原告门诊治疗花费医疗费5511.47元，合计71403.18元。另查明，原告户籍地为宁夏××县号。上述事实，有道路交通事故认定书1份（复印件，已与原告核对无异）、住院医疗费收据1份（复印件，已与原告核对无异）、住院病案1份、门诊收费票据9份（其中复印件6份，原件3份；复印件已与原告核对无异）及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，事故造成原告损失如下：1.医疗费，原告实际花费医疗费71403.18元（含住院费及门诊费）；原告主张71230.44元，本院对原告主张的金额予以确认；2、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，本院酌情确定其误工时间为3个月；因原告提供的证据不足以证明其工作及收入情况，考虑其户籍地系农村，本院酌情按照2016年度农、林、牧、渔年平均工资39152元即月工资3260.67元的标准计算，原告主张的误工费4590元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院共计28天，依据法律规定每日100元，合计2800元，原告主张住院伙食补助费1400元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；4、营养费，考虑原告伤情，需加强营养，本院酌定原告营养费1700元；5、护理费，原告受伤在一定时期内缺失自理能力，需要护理，本院根据原告的年龄、健康状况，酌定其护理期为2个月，依据2016年度居民服务业在岗职工年平均工资40802元即月工资3400.17元的标准计算；原告主张护理费4080元未超出法律规定的标准，故本院予以支持；6、交通费，原告受伤治疗期间产生一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认交通费为500元；以上原告各项损失合计83500.44元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶机动车未依法缴纳交强险，其应在交强险赔偿限额内先行向原告赔偿，不足部分应由原、被告双方按照责任比例承担。交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；故被告应在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额先行赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9170元；以上两项合计赔偿19170元。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分损失64330.44元（74330.44元-10000元=64330.44元），依法由原、被告双方按照责任比例承担。本案中，被告持与驾驶证载明准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶、未在机动车道内行驶、未靠道路右侧通行，其过错程度明显大于原告过错程度，故本院认为，对于原告超出交强险赔偿限额部分损失64330.44元，被告应按照70%的比例承担为宜，计算为45031.31元。关于原告主张的因本次事故发生的后续治疗费、二次手术费及其他将来可能发生的费用，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行诉讼主张。综上所述，被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告9170元；按照其过错比例赔偿原告45031.31元；合计赔偿原告损失共计64201.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告禹保军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马小平各项损失64201.31元；二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元（实收441元），由原告马小平负担198元，由被告禹保军负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李志权二〇一七年九月十一日书记员金梅茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12070号
原告：黄月英，女，出生，汉族，住南宁市。
被告：中国人民解放军第三〇三医院，住所地：南宁市青秀区植物路**号。
法定代表人：刘长续。
案由：劳动争议
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月20日
开庭时间：2017年3月28日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21350元；二、被告负担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实�理由：原告于2007年5月1日到被告单位担任保洁工作，双方未签订劳动合同。由于被告不为原告在工作期间缴纳各项社会保险费，原告于2016年10月14日邮寄解除通知给被告解除劳动关系。
事实认定
原告曾系被告的员工，在被告处担任保洁员。
庭审时，原告主张其于2007年5月至2016年2月1日在被告处工作，被告于2016年2月1日将保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付。原告认为被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系。原告自2016年2月1日起从被告处离职。
另查明：2016年3月2日，原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付申请人�解除劳动关系的经济补偿金21350元。2016年9月19日，该仲裁委作出南劳人仲裁字〔2016〕第1360号仲裁裁决书，裁决如下：“对申请人黄月英的仲裁请求，不予支持。”原告不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉请。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告主张被告于2016年2月1日�保洁工作承包给广州市喜洋洋管理有限公司，并将原告移交给该公司，工资也由该公司支付，被告以其行为解除了与原告之间的劳动关系，但却未能提交相应的证据对其主张的上述事实予以证实，亦未能举证证实被告存在解除与原告之间劳动关系的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因原告于2016年2月1日自行从被告处离职而解除。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄月英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第53号
原告临沂大陆酒业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区十一路北段。
法定代表人曹国庆，总经理。
委托代理人董西选，该公司职工。
被告柳光明。
原告临沂大陆酒业有限公司（以下简称大陆公司）与被告柳光明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆公司的委托代理人董西选到庭参加了诉讼，被告柳光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆公司诉称：被告于2002年至2008年在原告处销售原告生产的啤酒，经双方于2009年3月23日对账确认，被告欠原告啤酒款303527.12元，并承诺五年内还清，后经原告多次催要，被告以种种理由未还。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告啤酒款303527.12元及其利息（自2014年3月23日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳光明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告大陆公司与被告柳光明存在啤酒销售业务关系，2009年3月23日被告柳光明向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠大陆酒业酒款303527.12元大写：叁拾万零叁仟伍佰贰拾柒元壹角贰分正欠款人：蒙阴公司柳光明2009.3.23”。但被告�今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告柳光明欠原告大陆公司啤酒款303527.12元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按约偿还该货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还303527.12元及其相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳光明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光明于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂大陆酒业有限公司啤酒款303527.12元及其利息（自2014年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期�行贷款基准利率计算）。
案件受理费5853元，由被告柳光明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陆 静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第148号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，女，1956年1月6日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
2011年6月8日下午17时许，被告人李某某溜至同村其堂叔李某甲家中，将李某甲存放在衣物内的5000元现金偷走。案发后赃款退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁证言、被害人李某甲陈述、提取笔录、领款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，赃款全部退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙 尚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10459号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号，统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。
被告：魏丽君，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告魏丽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年六月七日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3671号
原告：罗舒元，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路（十里长街段南侧）。统一社会信用代码：91450900735147249M。
法定代表人：刘小花，总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告罗舒元与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告罗舒元于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗舒元撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告罗舒元负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘小凡
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第371号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险�驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日16时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一部无牌黑色太子二轮摩托车，经芗城区延安北路后沿漳华路由东往西，行驶至芗城区漳华路坂仔顶路段时被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人杨某某案发时的血液中乙醇含量为106.72mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书；福建�力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第137号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询情况说明；机动车销售统一发票；案件来源及抓获经过说明；扣押清单、发还清单、摩托车照片；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年六月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00103号
申请执行人：叶荣好，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪新虎，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省江洲实业有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：章孝求，总经理。
本院在执行的申请执行人叶荣好与被执行人汪新虎、安徽省江洲实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因2015年6月29日双方达成执行和解协议且履行执行标的28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01574号
申请执行人费爱祥。
被执行人曹正伟。
申请执行人费爱祥与被执行人曹正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）扬江民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹正伟于本判决生效之日起二十日内，向申请执行人费爱祥偿还借款28000元及利息2707.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹正伟的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂未发现可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹正伟的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂未发现可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月十八日
书记员 管正梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1178号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邝某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被告人肖某，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人邝某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人邝某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日16时许，被告人邝某某、肖某等人至本区茸盛路XXX号莱顿网咖上网时，被告人邝某某因琐事与网吧工作人员发生口角，为发泄情绪，邝某某持砍刀、肖某等人持棒球棍再次至莱顿网咖，邝某某、肖某持械砸损网吧内两台电脑一体机及一台电视机。经鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币3,483元。
2016年10月20日，被告人邝某某被公安机关抓获，后在家属的帮助下对被害方进行了赔偿并得到谅解；2016年12月8日，被告人肖某主动投案。
上述事实，被告人邝某某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄1、贺某某、林某某、黄某2、汪某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书，发还清单，刑事谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某、肖某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邝某某、肖某能当庭自愿认罪，且被害方得到了赔偿并对被告人邝某某表示谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月9日止。)
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1579号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明。
委托代理人：毛丹、王碧娟，广东卓献律师事务所律师。
被告：顾勇武，男。
被告：余彩珍，女。
被告：河源市绿凯实业发展有限公司。
法定代表人：袁伟东。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告顾勇武、余彩珍、河源市绿凯实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案诉讼费5117元减半收取2558.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审 判 长 李作华
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第191号
原告王某，女，汉族。
被告柴某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一四年五月十四日
书记员 高亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1954号
原告王国英，女，1943年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告马云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
原告王国英与被告马云龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国英的委托代理人刘岩、被告马云龙及其委托代理人刘海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，依法判令被告停止侵权，排除妨碍，将被告建在房屋北面的山墙拆除；诉讼费用由被告承担。
被告马云龙辩称，被告没有影响原告的通风、采光，没有侵害原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王国英与被告马云龙系同村前后房屋邻居，原告王国英与丈夫刘春龙在栖霞市松山街道隋家集村有房屋一处，集体土地建设用地使用证号为栖集建（91）字第22150156号，土地使用者为刘春龙，用地面积114.5平方米，建筑用地46.6平方米；四至：东至院墙基内沿邻刘美德、南至院墙基外沿邻园、西至院墙基外沿邻马成国、北至正房后墙基外沿邻空地。原告王国英的丈夫刘春龙已经去世。2016年7月，被告马云龙在王国英的房屋正房北面，距离后墙0.68米建筑长4.82米、宽3.26米、高2.1米一个小棚，遮挡了原告后墙的窗户，影响原告的通风、采光、排水、通行。原告为此多次找被告协商未果，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的照片、房屋所有权证；本院依职权调取现场勘验图；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告马云龙未经原告王国英同意的情况下，擅自在王国英后墙距离0.68米建建筑长4.82米、宽3.26米、高2.1米一个小棚，遮挡了原告王国英的后屋采光、通风、排水、通行，给原告生活环境造成一定影响。原、被告为前后的房屋邻居，被告建筑小棚影响原告王国英房屋后墙的采光、排水、通行和通风，原、被告应当有利于生产和方便生活，排除对原告王国英后墙的采光、排水、通行和通风，被告马云龙建筑在原告王国英房屋北面的山墙拆除。原告要求被告停止侵权，排除妨碍，将被告建在原告房屋后墙北面的山墙拆除的诉讼请求，本院予以支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马云龙于判决生效后十日内排除原告王国英房屋后墙的妨碍，将建在原告王国英房屋后墙北面的山墙拆除。
二、案件受理费100元（原告预交50元），由被告马云龙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）浦民初字第699号
原告许秀红。
委托代理人黄克权，清浦区清安乡法律服务所。
被告胥健。
法定代理人：胥志荣，淮阴冶金公司。
许秀红诉胥建人身损害偿一案，本院受理后，依法由审判员袁建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀红，及其委托代理人黄克权，被告胥健、法定代理人胥志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀红诉称，我与被告家系紧邻，两家之间有一通道，2000年8月9日被告母亲在通道前倒污与我发生争执，被告从家中冲出对我进行殴打，致我左耳受伤，虽经城西派出所调解但被告拒不赔偿我的医疗费。故向法院起诉。
被告胥健辩称，原告先骂我妈妈，骂的很难听，我就冲出去的，但没有打她原告家人打我的，我也有伤，我的医疗费60多元也应由他家赔偿。
经审理查明，认定的事实为：原告与被告家系紧邻，两家之间有一通道，2000年8月9日被告母亲在通道前倒污与原告发生争执，被告从家中冲出对原告进行殴打，致原告左耳受伤，经城西派出所调解未果，被告拒不赔偿原告的医疗费用。原告遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告殴打原告侵犯原告人身权，事实清楚，证据确凿。依照民事诉讼法第一百二十八条和民法通则第一百一十九条。的规定，判决如下：
被告胥健赔偿原告医疗费128.90元，和交通费4元，合计132.90元，该赔偿款由被告法定代理人于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理50费，其它诉讼费用400元，合计450元由被告和其法定代理人负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 袁建明
二〇〇一年二月二十六日
书记员 张宜余
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1744号
原告：方爱娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告方爱娟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高旭东、被告之委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险限额内赔偿原告医疗费51002.17元、住院伙食补助费11500元、营养费6000元、误工费24103.97元、护理费18479.71元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计182609.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日15时30分，案外人黄永祯驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告受伤、车辆受损。为维护合法权益，望判如所请。
被告辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月9日15时30分，案外人黄永祯驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿莱山区清泉路由南向北行驶至新世界百货路口处时，因操作不当，车辆驶入对面车道，与沿清泉路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告、案外人黄永祯受伤、两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，案外人黄永祯负事故的全部责任。
二、事发当日，原告入住烟台光华医院治疗81天，支付医疗费42696.85元。2016年12月6日，原告因恢复不佳，再次入住烟台光华医院治疗34天，支付医疗费8305.32元。以上医疗费共计51002.17元。
庭审中，被告对原告上述医疗费的合理性没有异议，但主张依据保险合同的约定，要求扣除11124.85元的非医保用药。原告对此不予认可。被告未能提供证据证明其关于扣除非医保用药的条款对投保人履行了提示并明确说明的义务。
三、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该中心出具的鉴定意见书载明：“1、方爱娟腰椎骨折损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为5个月；3、伤后各住院期间均需1人护理；4、伤后营养期限为2个月。”原告为此支付鉴定费2500元。被告对上述鉴定结论没有异议。
四、庭审中，原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，被告对此没有异议。
原告主张其与护理人员（原告丈夫）关玉琢从事药品购销行业，要求按照2016年山东省批发零售业的年平均工资58653元的标准计算二人的误工费和护理费。原告为此提交原告及关玉琢的药品购销员资质证书、修正药业内部承包经营协议书复印件、关玉琢的银行卡交易明细。被告对资质证书及交易明细的真实性没有异议，对修正药业内部承包经营协议书复印件的真实性不予认可，认为上述证据无法证明原告及关玉琢的收入情况。原告表示其不能提供修正药业内部承包经营协议书原件，并称其销售药品未进行工商登记，收入亦不固定。
五、庭审中，原告主张按照每天100元的标准计算其住院115天的伙食补助费，被告对此不予认可，认为原告存在挂床现象，同意按照每天30元的标准计算60天的伙食补助费。被告对其主张未能提供证据予以证实。原告主张交通费1000元，被告对此没有异议。原、被告就原告的营养费达成一致意见，同意按照每天30元的标准计算60天。
六、鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险和第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔），交强险的保险期限自2016年1月8日12时起至2017年1月8日12时止，第三者责任保险的保险期限自2016年1月10日15时起至2017年1月10日24时止。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，案外人黄永祯驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告受伤；经交警部门认定，案外人黄永祯负事故全部责任；鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即案外人黄永祯予以赔偿。
被告对原告在烟台光华医院治疗产生的医疗费51002.17元的合理性没有异议，本院对此予以支持。被告虽主张原告的医疗费应扣除一部分非医保用药，但不能提供证据证明其就扣除非医保用药的相关免责条款对投保人履行了提示并明确说明的义务，本院对其主张不予支持。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限已经有关鉴定机构作出鉴定意见，被告对此没有异议，本院对该鉴定意见予以采信，对原告因此支付的鉴定费用予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金、交通费没有异议，本院对此予以支持。原告提交的证据不足以证明其与护理人员关玉琢系从事药品购销行业以及因本次交通事故减少收入的情况，故原告的误工费、关玉琢的护理费可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准予以确定。原告主张按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，于法无据，本院对此不予支持，其住院伙食补助费可按照每天30元计算。被告虽主张原告住院期间存在挂床现象，但不能提供证据予以证实，本院对被告的此项抗辩主张不予采信。原、被告就原告的营养费达成一致意见，此系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。被告系本案诉讼主体之一，依法应承担相应的诉讼费用及其他必要合理费用。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方爱娟医疗费51002.17元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费3450元、误工费14171.67元、护理费10716.1元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计152663.94元。
二、驳回原告方爱娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告方爱娟负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 任裕华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申478号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人：刘琴生，经理。
委托诉讼代理人：权素清,陕西存实律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，涉案车辆陕Ａ×××××系申请人2014年9月已交�11万元购买，被申请人仅为代办相关手续。出租车一直由申请人实际占有、使用、收益、处分。西安市交通管理委员会（市交管发【2013】8号）《关于印发妥善解决当前我市出租汽车行业有关问题的意见的通知》亦做了：“企业应充分考虑承包人在过去的承包经营中一次性承担车辆及附属设施购置费等成本的实际”。这明确了申请人是涉案车辆唯一的实际出资人即所有权人。申请人要求调取的重要证据资料（新车上户表）因客观原因不能自行收集，开庭前要求人民法院调取收集。但法院徇私舞弊不予调取，导致申请人无法正常开庭，最终枉法裁判。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
西安市出租汽车总公司第三公司提交意见称，一审法院对本案定性正确，事实认定清楚，适用法律适当，申请人申请再审的请�及事实理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年9月25日，ＸＸ与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，约定西安市出租汽车总公司第三公司将全额投资购置，营运手续齐全有效，营运附属设施符合标准的陕Ａ×××××号比亚迪出租车承包给ＸＸ，承包期限自2014年9月26日至2019年9月25日。ＸＸ按照合同约定缴纳承包金，合同履行期满，ＸＸ向西安市出租汽车总公司第三公司交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施以及随车工具等物品。ＸＸ以该车虽登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下，但系其出资购买，自负盈亏，承担经营风险，其为该车的实际投资经营人，故该车辆所有权归自己所有为由诉至法院，法院审理后驳回其诉讼请求。ＸＸ不服，向本院申请再审。经查，该出租车经营许可证是国家行政机关许可给西安市出租汽车总公司第三公司，该车车辆登记证书、车辆行驶证、道路运输证等均登记在西安市出租汽车总公司第三公司名下。ＸＸ与西安市出租汽车总公司第三公司签订《单车承包合同》，该公司将车辆行驶证、道路运输证等随车手续移交ＸＸ经营，ＸＸ依据合同取得承包期内承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权。现ＸＸ以其出资购买取得车辆所有权，要求确认该车所有权归其所有并过户依据不足。经审查，ＸＸ申请调取的新车上户表，不属于人民法院依法应当调查收集证据的情形，其依据民事诉讼法第二百条第五项申请再审依据不足。ＸＸ以原判决适用法律错误申请再审，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年十二月××日
书记员 彭 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第13号
原告甘晓东。
被告姚东良。
被告庞振球。
原告甘晓东与被告姚东良、庞振球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员谭菠参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告甘晓东到庭参加诉讼；被告姚东良、庞振球经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓东诉称，被告姚东良、庞振球夫妻以经商急需资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款98万元，当日立下借条交原告收执，承诺于2014年8月21日归还本息，但至今两被告尚欠原告本息114万元（利息至起诉日为16万元）。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告偿还原告借款98万元及利息（利息计算：以本金98万元为基数，从2014年7月22日起以计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚东良、庞振球在公告答辩期内未提出答辩。
经审理查明，被告姚东良、庞振球为夫妻关系。2014年7月22日，被告庞振球因经营需要向原告借款人民币98万元，双方约定借款期限自2014年7月22日至2014年8月21日。被告庞振球向原告出具的借据载明了上述借款用途、借款金额及期限。后因被告庞振球逾期未履行还款义务，且夫妻俩均失去联系，原告无奈向本院提起诉讼。
原告无证据证据上述借款有利息或利率约定。
以上事实，有原告提交的借据、银行取款业务回单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行回单等证据可以证明被告庞振球向其借款人民币98万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告庞振球双方之间的民间借贷关系成立并已生效。被告庞振球逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告庞振球上述债务发生于其与被告姚东良婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告要求两被告共同归还借款人民币98万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；原告要求两被告按月利率3％计付该借款利息，因原告无证据证实借款时双方明确约定利息或利率，故利息应逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。两被告经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对两被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东良、庞振球共同归还原告甘晓东借款人民币98万元及利息（利息计算：以借款98万元为基数，自2014年8月22日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告甘晓东其他诉讼请求。
本案受理费15060元，公告费350元，合计15410元，由被告姚东良、庞振球共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 谭 菠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温秋平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第13号原告甘晓东。被告姚东良。被告庞振球。原告甘晓东与被告姚东良、庞振球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员谭菠参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告甘晓东到庭参加诉讼；被告姚东良、庞振球经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓东诉称，被告姚东良、庞振球夫妻以经商急需资金周转为由，于2014年7月22日向原告借款98万元，当日立下借条交原告收执，承诺于2014年8月21日归还本息，但至今两被告尚欠原告本息114万元（利息至起诉日为16万元）。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告偿还原告借款98万元及利息（利息计算：以本金98万元为基数，从2014年7月22日起以计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费用由两被告承担。被告姚东良、庞振球在公告答辩期内未提出答辩。经审理查明，被告姚东良、庞振球为夫妻关系。2014年7月22日，被告庞振球因经营需要向原告借款人民币98万元，双方约定借款期限自2014年7月22日至2014年8月21日。被告庞振球向原告出具的借据载明了上述借款用途、借款金额及期限。后因被告庞振球逾期未履行还款义务，且夫妻俩均失去联系，原告无奈向本院提起诉讼。原告无证据证据上述借款有利息或利率约定。以上事实，有原告提交的借据、银行取款业务回单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行回单等证据可以证明被告庞振球向其借款人民币98万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告庞振球双方之间的民间借贷关系成立并已生效。被告庞振球逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告庞振球上述债务发生于其与被告姚东良婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告要求两被告共同归还借款人民币98万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；原告要求两被告按月利率3％计付该借款利息，因原告无证据证实借款时双方明确约定利息或利率，故利息应逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告利息诉讼请求超出部分不予支持。两被告经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对两被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚东良、庞振球共同归还原告甘晓东借款人民币98万元及利息（利息计算：以借款98万元为基数，自2014年8月22日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告甘晓东其他诉讼请求。本案受理费15060元，公告费350元，合计15410元，由被告姚东良、庞振球共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员杨少兰人民陪审员谭菠二〇一五年四月二十二日书记员温秋平
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执257号
申请执行人：重庆捷路科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道五路8号C3-22-4，注册号500903000036507。
法定代表人：翁祖茂，该公司执行董事。
被执行人：重庆三五一零电子商务有限公司，住重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼712，注册号500382008081778。
法定代表人：袁小燕，该公司总经理。
本院于2017年3月2日立案执行重庆捷路科技有限公司（以下简称重庆捷路公司）与重庆三五一零电子商务有限公司（以下简称重庆三五一公司）技术服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初85号民事判决：1、重庆三五一公司于判决生效后立即支付重庆捷路公司产品费25200元；2、重庆三五一公司向重庆捷路公司支付滞纳金，以36000元为基数，按照每日0.4‰，自2015年10月14日起支付至前述款项25200元付清时止。案件受理费430元，由重庆三五一公司承担。该判决生效后，重庆捷路公司向本院申请执行。执行标的为25200元及利息。
执行中，经本院依职权调查被执行人重庆三五一公司的财产：该公司查无房屋、车辆登记信息，无对外投资，无银行存款。本院到重庆三五一公司工商注册登记地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼712室查找该公司，发现712室现挂牌为重庆物文信息科技有限公司。
因重庆三五一公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制公司及其法定代表人高消费。
综上，被执行人重庆三五一公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 邓 霖
二〇一八年一月十八日
书记员 李 勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第349号
原告张佳怡。法定代理人：张健。
法定代理人张健。
法定代理人翟文鸣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张佳怡与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款599393元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款599393元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执�。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹杰斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹杰斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹杰斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，276.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，276.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字1093号
申请执行人郜华秀，女。
被执行人王鲁豫，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第00423号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）川民初字第00423号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字1093号
申请执行人郜华秀，女，汉族，1961年7月15日生。
被执行人王鲁豫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第00423号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）川民初字第00423号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鼓民初字第075号
原告张小明。
被告开封恒洋房地产开发公司。
法定代表人赵金峰，该公司经理。
被告段天运，系开封恒洋房地产开发公司工程部经理。
本院在审理原告张小明诉被告开封恒洋房地产开发公司、段天运其他租赁合同纠纷一案中，原告于2006年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费85元，原告负担。
代审判员 陈志宽
二〇〇六年一月二十三日
书 记 员 杨景茹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初398号
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。
法定代表人：张新功，职务：总经理。
身份证号：
被告邹立新，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告康金海物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功到庭参加诉讼，被告邹立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务管理费351元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.05元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同一份、催缴通知书一份。
被告未作答辩。
本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告放弃主张滞纳金，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。
被告邹立新给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费351元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年二月十五日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初398号原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。法定代表人：张新功，职务：总经理。身份证号：被告邹立新，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告康金海物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功到庭参加诉讼，被告邹立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务管理费351元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.05元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同一份、催缴通知书一份。被告未作答辩。本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告放弃主张滞纳金，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下。被告邹立新给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费351元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年二月十五日书记员钱宇琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00787号
原告王影，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告王影与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王影向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执949号之一
申请执行人邱志聪，男，1981年11月24日出生，住石狮市。
被执行人李恭堤，男，1975年10月04日出生，住永春县。
被执行人陈娅妮，女，1984年09月18日出生，住晋江市。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人邱志聪与被执行人李恭堤、陈娅妮民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人李恭堤、陈娅妮应支付申请执行人邱志聪人民币100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李恭堤、陈娅妮尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执949号之一申请执行人邱志聪，男，1981年11月24日出生，住石狮市。被执行人李恭堤，男，1975年10月04日出生，住永春县。被执行人陈娅妮，女，1984年09月18日出生，住晋江市。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人邱志聪与被执行人李恭堤、陈娅妮民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人李恭堤、陈娅妮应支付申请执行人邱志聪人民币100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李恭堤、陈娅妮尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第607号
原告高某，女，1983年12月23日出生。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告麻某某，男，1977年4月5日出生。
原告高某诉被告麻某某抚养纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本案诉讼中止期间自2013年8月21日至2014年5月14日止。在审理过程中，原告高某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第250号
原告：谭某某，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳某某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告谭某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十月八日
书记员 马德庚
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第432号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某，绰号“胖子”，男，因吸食毒品于2009年10月23日被文昌市公安局行政拘留15日；因犯抢夺罪于2009年12月15日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月13日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月13日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014�7月6日21时许，被告人黄某用电话联系王某锦的手机，告诉王某锦其有海洛因毒品出卖，问王某锦是否要购买。王某锦表示想购买，并约定在文昌市永发餐具消毒服务中心见面。后王某锦叫符某辉去交易。符某辉来到约定地点后，被告人黄某驾驶一辆红色铃木王摩托车载着符某辉到文昌市亿嘉广场附近的工商银行处，符某辉交给黄某600元。随后被告人黄某将符某辉载到文昌市法律援助中心门口，然后独自驾驶摩托车以550元的价格向一名叫“妚咕”的男子购买了一包海洛因毒品。接着，被告人黄某返回文昌市法律援助中心处接符某辉，并将海洛因毒品交给符某辉。当两人一起到文昌市文城镇安泰宾馆402房时，便被文昌市公安局民警抓获。公安局民警从符某辉身上搜出一包用红色塑料袋包装的毒品疑似物，同时扣押被告人黄某红色铃木王摩托车一辆（已发还所有人黄某�）。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检1包可疑物品净重0.94克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书；证人符某辉、王某锦的证言；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，综合被告人以上量刑情节及所犯罪行的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月七日起至二0一五年五月六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈雨晴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初325号
原告李云波，女，汉族，1978年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张耀清，男，汉族，1967年1月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李云波诉被告张耀清房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张耀清经本院依法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告与嵩明县荣深生态新城投资有限公司签订编号为:SMC(2010)051号《嵩明县入城口片区拆除项目房屋拆迁安置补偿协议书》，将坐落于嵩明县盟台西路354号2幢2单元602室，面积为106平方米（土地性质为：国有划拨）的住房进行拆迁，协议约定：“被拆迁人张耀清选择产权调换的按认定的建筑面积，以拆一补一的原则进行安置……”。据此被告张耀清取得该拆迁房屋的全部产权。2015年7月23日，原、被告双方在拆迁安置办工作人员见证下签订《房屋买卖协议书》，约定被告张耀清自愿将该房屋以261396元的价格出售给原告。原告按照约定的支付方式向被告支付了购房款250000元，余款11396元在房屋手续办理完毕后支付，协议签订后，该房屋过渡费均有原告领取。2016年8月29日，嵩明县人民法院以被告张耀清欠他人欠款为由，对被告张耀清名下的安置房进行查封及安置费冻结。原告知道该情况后，立即向嵩明县人民法院提出异议，但是被告知已经超过异议期限，无奈原告只有将被告诉诸法院，以维护自身的合法权益。综上所述，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，即“未依法登记领取权属证书的，不得转让”，系管理性规范，主要约束物权行为，不影响合同效力，该合同属于有效合同，为了维护自己的合法权益，特诉请求法院判令：1、确认原、被告于2015年7月23日签订的房屋买卖协议为有效合同，并由被告进行履行该合同确定义务，即办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张耀清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告双方诉讼主体资格；
2、《嵩明县入城口片区拆除项目房屋拆迁安置补偿协议书》复印件、嵩明县入城口片区拆迁工程拆迁验房单复印件、《房屋买卖协议》、授权委托书等各一份，欲证实被告已经取得位于嵩明县××家园××拆迁安置房××（××县畜牧局××单元××室）的独立产权，被告将该房屋出售的行为符合法律规定，原、被告双方签订的协议合法有效，同时欲证实被告已经授权原告办理房屋相关过户手续的事实；
3、收据二份、中国农业银行取款凭证一份、中国农业银行交易流水报表一份、富滇银行卡客户对账明细一份、李继波银行卡明细一份、嵩明县入城口拆迁2016年1月至2016年6月过渡费发放汇总表复印件一份，欲证实原告已经按照约定将购房款全部支付给被告，并领取该房屋自签订协议之日起至法院查封之日止的房屋过渡费，进而证实原告已经取得房屋所有权的事实；
4、协助执行通知书复印件一份、情况说明二份，欲证实因嵩明县人民法院将原告购置的房屋查封及过渡费冻结，侵害了原告的合法权益及原告自权益受到侵害后一直进行申诉的事实。
本院将结合本案案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2010年6月18日，被告张耀清与嵩明县荣深生态新城投资有限公司签订编号为SMC(2010)051号《嵩明县入城口片区拆除项目房屋拆迁安置补偿协议书》，将坐落于嵩明县盟台西路354号2幢2单元602室，面积为106平方米（土地性质为：国有划拨）的住房进行拆迁，协议约定：“被拆迁人张耀清选择产权调换的按认定的建筑面积，以拆一补一的原则进行安置……”。2015年7月23日，原告李云波与被告张耀清在拆迁安置办工作人员张建平见证下签订了《房屋买卖协议书》，约定被告张耀清将位于荣深家园，建筑面积106平方米拆迁安置房（原畜牧局2单元602室）一套，以261396元的价格出售给原告。同时被告承诺：1、向原告提供符合要求的房屋资料以备查核；2、保证对出售房屋拥有独立产权；3、保证该出售房屋无其他纠纷；4、自签订协议起，被告保证将该房屋按约定价格售给原告，不得反悔或将房屋出售给第三人，自协议签订之日起，原告向被告支付购房款200000元，十日内再支付50000元，在房屋手续完全办理结束之日支付剩余11396元；5、自签订协议起，该房屋的拆迁过渡费由原告领取，房屋的所有权利及义务由原告全权处理，被告负责协助办理相关手续；6、按照业务需要，及时确定各项合同文件和办理各种手续；同时还约定了原告的义务及违约责任等。协议签订当日，被告向原告出具了《授权委托书》，委托原告到嵩明县住建局拆迁安置办公室办理拆迁安置事项，原告于通过自己在中国农业银行嵩明黄龙支行的账户（账号为：62×××78）转款100000元到被告张耀清之子张家恒账户内（账号为：62×××11）。同日，李云波从其妹妹李继波的账户（账号为：62×××97）转款50000元到被告张耀清的账户（账号为：62×××98），并五次ATM机取款20000元交付给被告张耀清，被告张耀清向原告出具了《收据》一份，言明：今收到李云波付给购房款现金230000元。2015年8月3日，被告张耀清向原告李云波出具《收据》一份，言明：今收到李云波付给购房款20000元。嵩明县荣深生态新城投资有限公司发放的嵩明县入城口拆迁2016年1月至2016年6月张耀清名下的过渡费20352元由原告李云波领取。2016年8月29日，本院依法对本院被执行人张耀清名下的拆迁安置房予以查封及拆迁安置费予以冻结。迄今为止，原、被告双方所诉争的房屋尚未登记在被告张耀清名下。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2015年7月23日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，且不违反国家法律规定和社会公共利益，依法成立并生效，故对原告要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉请，本院予以支持。对原告要求被告履行办理房产过户手续的诉请，因原、被告双方诉争房屋尚未登记在被告张耀清名下，即不具备被告配合原告办理过户手续的条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李云波与被告张耀清于2015年7月23日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告李云波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊洊俪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第374号
原告季巨。
委托代理人马剑平。
被告夏杰。
原告季巨诉被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月18日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑平、何苏平到庭参加诉讼。被告夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季巨起诉称：2007年9月12日，被告向原告借款12000元，双方约定于2007年12月之前归还。因被告至今未向原告归还借款及支付利息，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告12000元及支付相应利息（自2007年12月1日起计算至2008年3月5日止）。
被告夏杰未作答辩。
原告在举证期限内提供借条一份，证明被告借款事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其废弃质证权利。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年9月12日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，承诺于2007年12月之前归还。此后，因被告未能及时清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告应当承担清偿责任，并应当向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内，支付给原告季巨借款12000元。
二、被告夏杰应于本判决生效之日起十日内，支付给原告季巨借款利息230元（自2007年12月1日起计算至2008年3月5日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告夏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费100元，实收50元，由被告负担，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年三月十一日
书记员 蒋子侃
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第100号
申请执行人张彩凤，女，1967年12月18日生。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行张彩凤申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1075号
原告：易银生，男，户籍地重庆市，身份证号码XXX5030。
被告：魏富生，男，户籍地江西省吉安市，身份证号码XXX1714。
原告易银生诉被告魏富生运输合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易银生到庭参加诉讼，被告魏富生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易银生诉称：珠海明珠路一标工程改造，2012年5月份至12月份，工程款由被告魏富生代收。我们曾多次和他说明，请他还运输欠款，由于他一天拖一天，至今还未还款，为此起诉要求被告魏富生支付欠款58500元。
原告易银生对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告魏富生未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告易银生称根据被告魏富生的要求，为被告魏富生运输货物，期间被告魏富生支付过部分款项。原告易银生持有一份《欠条》，作为权利人向本院起诉。《欠条》为被告魏富生于2013年4月18日出具，内容为“今欠到车号1333运费伍万捌仟伍佰元，将于2013年5月10日前付清”。此后，被告魏富生未按承诺向原告易银生付款。
本院认为：原告易银生持有《欠条》作为权利凭证起诉，证明了原告易银生与被告魏富生之间存在运输合同关系，被告魏富生未向原告易银生清偿运输费，并确认了欠款金额。双方债权债务关系清楚明确，被告魏富生未按承诺向原告易银生支付运输费，构成违约，原告易银生要求被告魏富生支付拖欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏富生于本判决生效之日起十日内，向原告易银生支付运输费58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元（原告易银生预交），由被告魏富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第1075号原告：易银生。被告：魏富生。原告易银生诉被告魏富生运输合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易银生到庭参加诉讼，被告魏富生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易银生诉称：珠海明珠路一标工程改造，2012年5月份至12月份，工程款由被告魏富生代收。我们曾多次和他说明，请他还运输欠款，由于他一天拖一天，至今还未还款，为此起诉要求被告魏富生支付欠款58500元。原告易银生对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。被告魏富生未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告易银生称根据被告魏富生的要求，为被告魏富生运输货物，期间被告魏富生支付过部分款项。原告易银生持有一份《欠条》，作为权利人向本院起诉。《欠条》为被告魏富生于2013年4月18日出具，内容为“今欠到车号1333运费伍万捌仟伍佰元，将于2013年5月10日前付清”。此后，被告魏富生未按承诺向原告易银生付款。本院认为：原告易银生持有《欠条》作为权利凭证起诉，证明了原告易银生与被告魏富生之间存在运输合同关系，被告魏富生未向原告易银生清偿运输费，并确认了欠款金额。双方债权债务关系清楚明确，被告魏富生未按承诺向原告易银生支付运输费，构成违约，原告易银生要求被告魏富生支付拖欠的运输费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏富生于本判决生效之日起十日内，向原告易银生支付运输费58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（原告易银生预交），由被告魏富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星审 判 员  邓小燕人民陪审员  王建军二〇一三年十二月六日书 记 员  朱培君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民特8号
申请人：金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司，住所地金秀县金秀镇解放路1号。统一代码:9145132454390083R。
法定代表人：高福明,该公司董事长。
被申请人：邱恒林，男，1977年08月28日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律服务工作者。
申请人金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司与被申请人邱恒林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司称，申请人与被申请人之间的劳动争议案件，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出金劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付工资1491元、经济补偿金90000元，合计91491元。并定该裁决为终局裁决。申请人认为，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出终审裁决适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，为此，请求中级人民法院依法撤销金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决。
邱恒林称，同意金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决。
经审查查明：申请人与被申请人之间的劳动争议案件，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出金劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决：申请人金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司向被申请人邱恒林支付工资1491元、经济补偿金90000元，合计91491元。该裁决为终局裁决。另查，广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县2017年职工最低工资标准为1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”的规定，终局裁决只是适用于小标的的案件，标的额度不超过当地月最低工资标准十二个月金额。金秀瑶族自治县目前的最低工资标准为1000元，而本案金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额为91491元，已经超过了十二个月的最低工资标准，该裁决不能为终局裁决，而金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会设定为终局裁决，属适用法律错误,本院依法应予撤销该裁决.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）第14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人邱恒林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向金秀瑶族自治县人民法院提起诉讼。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年十二月六日
书记员 江 渊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第673号
原告：贺某，无固定职业。
被告：彭某。
原告贺某与被告彭某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在灵川县民政部门登记结婚。婚前，原、被告双方都曾离异，各自有小孩。婚后，双方为共同生育有子女。婚后，双方即因工作原因长期两地分居，对各自的性格、生活习惯未能更进一步了解，也未能建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2009年7月，被告与其前妻所生小孩到桂林读书，被告租住在本市六合路82号36栋1-5-2，在此之后，原告发现被告与其他女性有暧昧关系，这导致原告与被告的夫妻感情完全破裂，原告于2012年4月开始与被告分居至今。原告多次就离婚问题与被告沟通，但被告多方推诿至今。为此，故原告提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；本案诉讼费用由原告自行承担。
原告在举证期限内提交的证据及欲证明的事实如下：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；2、原告与被告的身份证，证明二人的身份情况；3、邓小兰、刘天峰的身份证及户籍证，证明六合路82号36栋1-5-2号房是二人的住房；4、邓小兰、刘天峰出具的证明，证明二人从2010年7月起将上述房屋租给彭某夫妇居住；5、彭某写的欠条，证明彭某欠刘天峰房租及水电费6800元及彭某在上述房屋内租住。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚后又未能增进夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵，彼此间也缺乏夫妻间的信任，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某和被告彭某离婚。
本案收取案件受理费50元、公告费900元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周穆奕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初200号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陶云龙，男，1985年6月19日出生，户籍所在地黑龙江省宜春市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2013年11月22日刑满释放。因本案，于2018年1月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陶云龙犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁靖出庭支持公诉，被告人陶云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年11月25日20时许，在瓦房店市复州城镇镇海村桥头北侧，被告人陶云龙与被害人王某因琐事发生口角，陶云龙持刀将王某下颌部砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陶云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶云龙对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年11月25日20时许，在瓦房店市复州城镇镇海村桥头北侧，被告人陶云龙与被害人王某因琐事发生口角，陶云龙持刀将王某下颌部砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
2018年1月29日，被告人陶云龙主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人陶云龙亲友代其向被害人王某赔偿各项经济损失人民币11000元（已履行），王某对陶云龙予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、入所健康检查表、住院病志、（2010）甘刑初字第606号刑事判决书、释放证明、被害人王某陈述、证人潘某证言、证人刘某证言、证人刘某1证言、被告人陶云龙供述、大连正义司法鉴定中心出具的大正司鉴中心[2017]临鉴字第399号司法鉴定意见书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，陶云龙均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶云龙故意伤害被害人王某，致其一处轻伤，该行为侵犯了王某的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控陶云龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陶云龙系累犯，予以从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，且积极赔偿王某经济损失并取得谅解，对陶云龙予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丹丹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第180号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某号，男，1978年5月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，住阳春市合水镇。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年3月28日刑满释放。因本案于2014年12月31日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年2月6日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林某号犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人林某号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
1、2014年10月23日14时至16时，陈某（另案处理）开摩托车搭被告人林某号到阳春市春湾镇新明村委会鱼花村18号巷子处，发现停放在该处的梁某的粤QUW2**蓝色五羊本田牌女装二轮摩托车（发动机号11L12974，车架号LWBTCG1G8B1A69999）没有上大锁也没有安装报警器，于是被告人林某号示意陈某用工具打开该车车头锁将车盗走，自己则在一旁望风。陈某打开该车车头锁后直接将该车驶离现场，被告人林某号则驾驶陈某的摩托车逃离作案现场。经阳春市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值6462元。
2、2014年10月25日8时至14时，陈某开摩托车搭被告人林某号到阳春市陂面镇联民村委会河口村11号的屋巷处，两人利用工具盗走黎某亮停放在该处的粤QUT8**蓝色五羊本田牌女装二轮摩托车（发动机号11L4596，车架号LWBTCG1G1B1A71707）。经阳春市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值6380元。
3、2014年11月3日14时至15时，陈某开摩托车搭被告人林某号到阳春市春湾镇下山村委会垌尾村39号门口，发现邵某停放在该处的粤QVH3**宝蓝色本田牌女装二轮摩托车（发动机号12K10306，车架号LWBTCG1G6C1A38669）插着钥匙，于是被告人林某号朝着屋背方向将摩托车推出路边，然后直接用钥匙打火盗走摩托车。经阳春市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值6871元。
4、2014年11月初，陈某开摩托车搭被告人林某号到阳春市春湾镇山角村委会百富东村15号，两人利用工具盗走王某停放在该处的粤QUQ8**蓝色五羊本田牌女装二轮摩托车（发动机号11E14536，车架号LWBTCG1G2D1088402）。经阳春市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值6217元。
综上所述，被告人林某号伙同他人4次盗窃摩托车4辆，盗窃财物总值25930元。
上述事实，被告人林某号在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人梁某、黎某亮、邵某、王某的陈述，机动车销售统一发票、完税证，行驶证复印件，被盗现场照片、方位图，指认照片，价格鉴定结论，扣押作案工具清单、指认作案工具照片，阳江市中级人民法院（2003）阳中法刑二终字第21号刑事附带民事裁定书，广东省阳春监狱（2011）春监释字第235号释放证明书，抓获经过，常住人口登记表及被告人林某号供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某号无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某号曾因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某号在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年7月30日止。）
二、追缴被告人林某号盗窃的摩托车返还被害人；扣押的被告人本人的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓羚