wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10410号
原告：孙雯雯，女，1984年6月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代表人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告：房鸣，男，1982年2月8日出生，住北京市东城区。
被告：阴彤，男，1989年12月14日出生，住北京市朝阳区。
原告孙雯雯与被告房鸣、阴彤确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官王海超、孟昆组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告孙雯雯及其委托诉讼代理人宋娜、被告房鸣到庭参加了诉讼。被告阴彤经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雯雯向本院提出诉讼请求：确认房鸣与阴彤之间的车辆买卖合同无效。事实和理由：孙雯雯、房鸣原系夫妻，双方用夫妻共同财产购买了车牌号为×××的速腾汽车。但在二人离婚诉讼期间，房鸣未经孙雯雯同意即以1万元的低价将该车转让给阴彤。孙雯雯认为房鸣卖车属于无权处分行为，房鸣与阴彤恶意串通，损害了孙雯雯的利益，故孙雯雯诉至本院。
被告房鸣辩称，不同意孙雯雯的诉讼请求，理由如下：1、房鸣以倒卖二手汽车为业，购买、出售该车均属于个人经营行为，该车实际购买时间为2012年，属于房鸣的个人财产而非夫妻共同财产，交易该车无须孙雯雯同意；2、该车多次发生过严重事故，1万元的价格符合真实市场价值；3、房鸣在该车发生事故后将该车卖给他人，不知为何登记至阴彤名下，房鸣与阴彤素不相识，不存在恶意串通。
被告阴彤未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，房鸣对孙雯雯提交的涉案车辆登记信息、机动车登记证、发票、（2015）东民初字第09875号民事判决书及该案开庭笔录的真实性、关联性、来源的合法性均无异议，阴彤未出庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以认可。
房鸣提交了车辆买卖合同，欲证明其实际于2012年购买涉案车辆。孙雯雯对该证据的真实性提出异议。本院注意到，该合同缔约方与涉案车辆登记信息不符，故本院对该证据的真实性不予确认。
房鸣提交了齐樑的购车指标单打印件，欲证明房鸣为帮助齐樑占用指标防止指标过期而将涉案车辆先登记在齐樑名下。孙雯雯对该证据的真实性提出异议。因该证据内容与本案主要争议无关，故本院对其关联性不予确认。
房鸣提交了涉案车辆事故照片，欲证明涉案车辆多次发生严重事故。孙雯雯对该证据的真实性提出异议。因该证据属视听资料，而房鸣未提交其他有效证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，孙雯雯、房鸣原系夫妻。2015年6月，孙雯雯诉至本院请求离婚，本院于2016年5月作出（2015）东民初字第09875号民事判决，判决二人离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。该判决书记载：“经审理查明……房鸣于2014年10月28日取得速腾牌轿车（车牌号×××）的所有权，后于2016年3月24日将该车辆以出售的方式转移登记至案外人阴彤名下，依据二手车销售统一发票，售车款价格为1万元……本院认为……就车辆分割问题，速腾牌轿车一辆（车牌号×××）……虽曾登记在房鸣名下，但现均已登记在案外人名下，车辆所有权应以相关部门登记为准，孙雯雯主张分割上述车辆缺乏依据，本院不予支持。鉴于孙雯雯表示即使车辆无法分割亦不主张分割售车款，故对于上述车辆的售车款法院不予处理。”孙雯雯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6093号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，2016年4月16日涉案车辆所有权人由阴彤变更为吕建国。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，阴彤未出庭应诉，放弃了答辩、法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
孙雯雯主张，涉案车辆属夫妻共同财产，房鸣擅自转让属于无权处分行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依法理，民事法律行为可分为债权行为和物权行为，“无权处分”并非影响债权行为效力的因素。据此，本院对孙雯雯此项主张不予采信。
孙雯雯主张，房鸣与阴彤恶意串通。本院认为，因涉案车辆登记于房鸣名下，阴彤基于对登记信息的信任而与房鸣交易并无不当；孙雯雯未能提交任何证据证明二被告在涉案车辆交易前相识，或阴彤知悉房鸣离婚一事，或二人共谋策划损害孙雯雯利益，故应承担举证不利的法律后果。据此，本院对孙雯雯此项主张不予采信。
综上所述，孙雯雯主张合同无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，本院判决如下：
驳回孙雯雯的诉讼请求。
案件受理费五十元由孙雯雯负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 孟 昆
二〇一七年九月七日
书 记 员 安 钰
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审2号
申请执行人合阳县卫生和计划生育局。
法定代表人张新选，该局局长。
委托代理人石剑军，该局干部。
被执行人秦锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省合阳县新池镇北沟村小窑巷*号。居民身份证号码：6121321982********。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行合卫医罚字（2017）4001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人秦锋下列内容：1、责令立即停止一切诊疗活动；2、罚款人民币30000元整。并向本院递交了合阳县卫生和计划生育局合卫医罚字（2017）4001号非法行医案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4001号非法行医案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人秦锋并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县卫生和计划生育局所作出的合卫医罚字（2017）4001号非法行医案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 秦彩红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘天天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2019号
原告李启程。
委托代理人张勇骏，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王俭。
原告李启程诉被告王俭民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李启程及其委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。被告王俭经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启程诉称：原、被告王俭系朋友关系，被告王俭因生意急需资金为由，于2013年11月6日至2014年11月12日向原告李启程借款119000元。现被告王俭到期未返还原告李启程上述借款。请求判令被告王俭立即归还借款119000元及逾期付款利息。逾期付款利息的计算方式如下：其中2013年11月6日的本金10000元，自2013年12月7日起至实际还款之日止；2013年12月24日的本金10000元，自起诉之日起至实际还款之日止；2014年5月13日的本金50000元，自起诉之日起至实际还款之日止；2014年5月27日的本金10000元，自起诉之日起至实际还款之日止；2014年10月11日的本金20000元，自2014年10月12日起至实际还款之日止；2014年11月12日的本金19000元，自起诉之日起至实际还款之日止。均按照24%的年息计算；由被告王俭承担本案诉讼费用。
被告王俭未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币10000元，于2013年12月6日归还，如到期不付，以所借金额20%作为违约金，并承担逾期付款利息按照所借金额的1%计算。
2013年12月24日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币10000元。如到期不付，以所借金额20%作为违约金，并承担逾期付款利息按照所借金额的1%计算。
2014年5月13日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币50000元。如到期不付，以所借金额20%作为违约金，并承担逾期付款利息按照所借金额的1%计算。
2014年5月27日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币10000元。如到期不付，以所借金额20%作为违约金，并承担逾期付款利息按照�借金额的1%计算。
2014年10月11日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币20000元，于2014年10月11日归还。利息按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。如到期不付，借款人自愿承担除上述约定利息外，还需承担所借金额20%作为违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的一切费用。
2014年11月12日，王俭出具借条一张，载明：今有王俭借人民币19000元。利息按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。如到期不付，借款人自愿承担除上述约定利息外，还需承担所借金额20%作为违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的一切费用。
以上事实，由原告李启程向本院提交的借条六份及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王俭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的民间借贷应予保护。原告李启程持有借条原件，应视为其为涉案借款的出借人。被告王俭未举证，本院认定被告王俭所借金额未归还，且未按照约定支付利息。根据原告李启程所提交的借据，原告李启程关于双方约定了还款期限的借款自到期日次日起由被告王俭支付逾期付款利息、未约定还款期限的借款自起诉之日起由被告王俭支付逾期利息的主张符合双方约定及相关规定，本院予以认定。原告李启程关于按照年利率24%计算逾期付款利息的主张符合相关规定，本院予以认定。据上，依照据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俭于本判决生效之日起十日内支付原告李启程借款119000元并支付逾期付款利息（以本金10000元，自2013年12�7日起至实际付款之日止；以本金20000元，自2014年10月12日起至实际付款之日止；以本金89000元，自2015年8月21日起至实际付款之日止，均按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告王俭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王俭共同并于本判决生效后十日内直接给付原告李启程，原告李启程已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告王俭负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李启程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 吴 昊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1364号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：许春荣，男，1988年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告许春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27812号
原告：纪惠勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。
被告：中共上海纺织控股(集团)公司委员会党校，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吕雯俊，职务校长。
委托诉讼代理人：周可会，上海融力律师事务所律师。
原告纪惠勤与被告中共上海纺织控股(集团)公司委员会党校人事争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告纪惠勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度奖励金人民币258892.21元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1984年4月，原、被告建立劳动关系，此后原告一直在被告处工作。2009年，双方签订了《聘用合同》合同期限自2009年9月1日起至2018年9月30日止，原告所在部门为培训班，主要工作岗位为班主任兼教务管理。2016年1月21日，原告作为签约责任人与被告签订了《2016年经济指标责任书》。后在上述考核实施期内，原告完成营收888440元，毛利润442312元，人工成本183419.79元，同时原告未能完成100万元的考核指标。对此，根据双方签订的《2016年经济指标责任书》的约定，原告应得到奖励金258892.21元，但被告一再拒绝支付，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，2007年10月1日施行的《人事争议处理规定》明确，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁；当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁；当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。此外，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》亦明确，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，根据原告庭审自述，其主张的2016年度奖励金系依据原、被告于2016年1月21日签订的《2016年经济指标责任书》约定，故并不属于双方履行《聘用合同》所产生的争议。因此，原、被告的上述争议不属于人民法院受理人事争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪惠勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初867号
原告徐春明。
委托代理人诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
委托代理人陆佳，浙江梦圆律师事务所律师律师助理。
被告徐兆军。
原告徐春明诉被告徐兆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理；后因被告当庭申请司法鉴定，本院于2016年5月24日再次公开开庭进行审理。原告徐春明及其的委托代理人诸葛友、陆佳、被告徐兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春明诉称，被告系包工头，原告经常接受被告雇佣到被告指定的工地干活。2013年11月14日，原、被告谈妥按一天200元计算，到被告指示的金华一店面装修工地开始施工，后原告于11月17日在施工中跌伤昏厥，被告当即安排车辆就医。经治疗，原告花费医疗费79408.49元，被告已支付医疗费62320.55元。原告伤势经法医鉴定构成九级伤残，需要误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日；花费鉴定费2040元。原告认为，原告在接受被告雇佣期间在工地中跌倒受伤，被告应承担原告因此造成的所有损失；原告诉请法院依法判令被告赔偿原告因雇佣期间遭受的损失医疗费79408.49元（被告已支付62320.55元），残疾赔偿金19373元／年＊20年＊20%=77492元，误工费200元／天＊240天=48000元，护理费150元／天＊90天=13500元，营养费124元／天＊90天=11160元，住院伙食补助费30元／天＊57天=1710元，交通费20元／天＊57天=1140元，司法鉴定费2040元，以上合计234450.49元，扣除已经支付的62320.55元，尚剩172129.94元；由被告承担诉讼费。庭审中，原告要求增加精神抚慰金10000元。原告徐春明提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、入院记录三份、诊断记录7份、手术记录2份、出院记录三份、发票4份、交通费1份，拟证明原告在雇佣期间曾经住院以及支出费用的事实；3.司法鉴定意见书一份及鉴定发票一份，拟证明原告构成9级伤残以及所花费的鉴定费的事实。
被告徐兆军辩称，我叫过被告到我工地上干活，答应被告工资一天200元；事发当时，被告站在脚手架上给店铺门面上打玻璃胶，活快要干完时，被告熬不住从脚手架上下来买烟抽，但脚手架间隔有点距离，被告不愿去挪动脚手架，且脚手架有三米左右高，被告不小心后退从脚手架上掉下来了。我得知后，马上把被告送到医院，支付医疗费大概有7万元；本来我想找店铺老板要钱，但后来老板破产，人也找不到。我最多出10万元，包括已支付的医疗费；原告有过错，也应承担责任。
被告徐兆军未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，对其他证据材料无异议，并要求对交通费据实确定，但被告在规定期限内无正当理由未提交书面司法鉴定申请，应承担对其不利的诉讼后果。本院对原告提供的司法鉴定报告及其其他证据材料予以认定，交通费则据实确定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告受雇于被告为金华某一店铺门面上打玻璃胶，双方口头约定工资为每天200元。2013年11月17日，原告先是站在距地3米左右高的脚手架上为门面打玻璃胶，后因临时为买烟抽从脚手架上下来；此时，脚手架距作业点位置不便于打玻璃胶，但原告未挪动脚手架，直接再次回到脚手架上作业，不小心后退从脚手架上跌落至地上。随即，被告将原告送至兰溪市人民医院治疗，诊断：腰2椎体骨折、双侧跟股骨骨折；后于2013年12月31日出院，共计花费医疗费62320.55元，该笔费用已由被告支付。2015年7月23日至2015年7月27日，原告在兰溪市人民医院进行治疗，诊断为：腰2椎体内固定寄留、右跟骨内固定寄留；花费医疗费1375.59元。2015年8月5日至2015年8月13日，原告在兰溪市人民医院进行治疗，诊断为：腰2椎体内固定寄留、右跟骨内固定寄留；花费医疗费13126.41元及护工费1350元。期间，被告进行门诊治疗，花费医疗费共计1230.2元。2015年9月14日，原告委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，并支付鉴定费2040元；该所于2015年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：九级伤残，误工期限240天，护理期限90天，营养期限90天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。原告自身未尽检查安全并采取谨慎注意义务，对损害发生负有过错，故综合考虑本案实际情况，由原告徐春明对自身损失承担25%的责任，由被告徐兆军承担原告合理损失75%的赔偿责任。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告徐春明的赔偿项目和数额该院确定如下：医疗费79402.75元，残疾赔偿金19373元／年＊20年＊20%=77492元，误工费200元／天＊240天=48000元，护理费150元／天＊90天=13500元，营养费124元／天＊90天=11160元，住院伙食补助费30元／天＊56天=1680元，交通费20元／天＊56天=1120元，司法鉴定费2040元，精神抚慰金10000元，合计244394.75元；被告应承担244394.75元＊75%=183296.1元，扣除已支付62320.55元，尚应赔偿原告120975.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐兆军于本判决生效后十天内赔偿原告徐春明损失120975.5元。
本案受理费1871.5元（减半收取），原告徐春明负担556.5元，被告徐兆军负担1315元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐 彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第131号
罪犯葛金安，男，1990年1月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年12月12日作出（2011）滦刑初字第186号刑事判决，以被告人葛金安犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛金安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛金安在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金安减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年六月十六日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
江苏省涟水县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）苏0826行赔初1号
原告朱静，女，1987年7月26日生，汉族,无业，住涟水县。
委托代理人王小芬，1967年8月25日生，汉族，个体户，住涟水县，系原告母亲。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人朱国海，该局局长。
行政机关负责人周士海，该局副局长。
委托代理人孙玉虎、张国强，该局民警。
原告朱静诉被告涟水县公安局行政赔偿一案，于2017年10月23日向本院提起行政赔偿诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告朱静及其委托代理人王小芬、被告行政机关负责人周士海、委托代理人孙玉虎、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2015年10月15日涟水县东胡集镇违法拆除了原告家位于东胡集镇政府院内的房屋，被告涟水县公安局东胡集派出所明知镇政府行为违法，派出所工作人员张晶等人仍协助镇政府拆迁，原告当场对公安部门参与拆迁的人员进行劝阻，被告工作人员不听，反而将原告打伤。原告在涟水县中医院住院治疗15天，花去医药费6451元。被告工作人员的违法行为给原告造成严重经济损失，原告于2017年7月向被告申请赔偿，被告不予答复处理，故向法院提起赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费6451元、误工费3000元、护理费2700元、营养费450元、伙食补助费450元、精神损失费3000元，合计16051元。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、原告赔偿申请书及国内挂号信函收据；2、（2016）苏0826民初7599号民事调解书；3、视频资料（碟片2张）；4、涟水县东胡集卫生院门诊病历、涟水县中医院病历、出院记录、出院证、涟水县中医院住院费用明细清单、涟水县中医院住院收费票据。
被告涟水县公安局辩称，2015年10月15日8时被告涟水县公安局110接到报警称：东胡集镇政府院内有人阻碍施工。被告下属东胡集派出所接县局指令后，民警张晶、费清春、董峰带领辅警前往处警。到现场后，经了解是淮安开亮建设工程有限公司施工队在东胡集镇政府院内清理建筑垃圾，朱静抱着小孩坐在建筑垃圾上声称被拆掉的房屋是她家的，阻碍施工队施工。因朱静拿不出相关手续，民警对其阻碍施工的违法行为进行了告知并劝其离开现场，朱静不听劝说，民警对其涉嫌扰乱单位秩序行为进行口头传唤，朱静不予配合，抱着小孩往建筑垃圾堆上一躺，并拼命挥动手脚，对处警人员进行踢打，整个处警过程中，民警除了将朱静手中挥打处警人员的雨伞夺下以外，没有任何人对其有殴打行为，其受伤是因为自己躺在建筑垃圾堆上挥动手脚所致。综上，被告没有任何工作人员参与拆迁活动，在处警过程中也没有任何违法行为，原告要求被告赔偿其医药费等损失没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内向本院提供下列证据：1、涟水县公安局110受理单；2、东胡集派出所处警经过；3、淮安市开亮建设工程有限公司营业执照及资质证书；4、2017年11月9日东胡集镇人民政府情况说明一份；5、淮安市开亮建设工程有限公司情况说明一份；6、2015年10月15日处警人员执法记录仪拍摄的视频资料（碟片1张）。上述证据旨在证明被告处警人员执法当中无任何人殴打原告，被告工作人员整个执法行为合法，不存在任何违法行为，被告不应赔偿原告损失。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下确认：
原告提供的证据1能够证明原告曾向被告申请行政赔偿；证据2不能证明镇政府院内被拆除房屋系原告家房屋，结合被告举证4，仅能证明东胡集镇政府少原告父亲工程款；原告所举证据3中的碟片1内容与本案无关，碟片2及被告举证6，能够证明东胡集派出所民警接110指令后处警现场情况，但无论原告提供的视频内容还是被告执法记录仪记录的内容均不能反映被告处警人员有致伤原告的行为；被告举证1能够反映被告受理案件情况；证据2实质上是被告陈述；证据3、5与本案无关联性。
经审理查明，2015年10月15日被告110接电话报警，称东胡集镇政府院内有人阻碍施工，要求派人处理。被告下属东胡集派出所接110指令后，民警张晶、费清春、董峰带领辅警冯龙兵等人先后到达现场处警，原告朱静抱着小孩坐在建筑垃圾堆上，阻碍施工人员清理垃圾，被告处警人员劝其离开现场，原告不听，双方发生言语争执。后被告民警口头传唤朱静到派出所，朱静拒绝并抱着小孩躺在建筑垃圾堆上，争执过程中被告民警将原告朱静手中挥动的雨伞夺下，但从原被告双方提供的现场视频来看，均不能反映被告处警人员与原告有直接的肢体接触。后因原告朱静不予配合，被告处警人员停止对其传唤并自行离开。同日下午，原告朱静到涟水县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费6451元。
2017年7月22日原告向被告邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿医疗等费用合计16051元。被告收到申请书后在法定期限内没有作出任何回复，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据上述规定，行政机关行政行为被确认违法是行政赔偿的前提条件，具体到本案，虽然原告身体有软组织损伤，但原告所举证据不足以证明被告民警及辅警人员在处警过程中有殴打或致伤原告的行为，原告应承担举证不能对自己不利的法律后果，被告民警及辅警人员在执法过程中尚没有行为被确认违法，故原告要求被告赔偿医药费等损失没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱静的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴卫苹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第186号
原告孟某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
被告喻某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告喻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某申请撤回对被告喻某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 姜 琼
二〇一五年九月十四日
书记员 王一梦
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第166号
申请执行人王承生，男，1976年5月24日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人向桂花，女，1975年5月16日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲，女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人王承生、向桂花与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第510号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承生、向桂花申请执行的（2014）古民初字第510号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第166号
申请执行人王承生，男，1976年5月24日出生，苗族，农民，住古丈县罗依溪镇且茶下村**号。
被执行人向桂花（系王承生之妻），女，1975年5月16日出生，土家族，农民，住古丈县罗依溪镇且茶下村**号。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
申请执行人王承生、向桂花与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第510号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承生、向桂花申请执行的（2014）古民初字第510号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执64号
申请执行人：李朝阳,男,1966年12月7日出生。
被执行人：郝爱民，男1971年11朋28日出生。
李朝阳申请执行郝爱民买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）南民初字第383号民事判决书已发生法律效力，权利人李朝阳于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李朝阳到庭申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第383号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：张宏昌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第368号
原告王明歧，男。
委托代理人刘志军，男。
被告王建定，男。
原告王明歧与被告王建定为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明歧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷志飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1642号
原告洛阳赞誉液压机械设备有限公司。
法定代表人索宪伟，经理。
被告中建二局洛阳机械有限公司。
法定代表人申继军。
本院在审理原告洛阳赞誉液压机械设备有限公司诉被告中建二局洛阳机械有限公司合同纠纷一案中，原告中建二局洛阳机械有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建二局洛阳机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建二局洛阳机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告中建二局洛阳机械有限公司承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1642号
原告洛阳赞誉液压机械设备有限公司。
法定代表人索宪伟，经理。
被告中建二局洛阳机械有限公司。
法定代表人申继军。
本院在审理原告洛阳赞誉液压机械设备有限公司诉被告中建二局洛阳机械有限公司合同纠纷一案中，原告中建二局洛阳机械有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中建二局洛阳机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建二局洛阳机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告中建二局洛阳机械有限公司承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 妍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第114号
原告张某，女，汉族，汕头市人，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3688。
被告刘某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0215。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄远梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴少锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终93号
上诉人（原审被告）：南通奥巴安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612685859722B，住所地南通市通州区五接镇工业区桃园村13组。
法定代表人：李建清，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。
上诉人南通奥巴安装工程有限公司因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
南通奥巴安装工程有限公司上诉认为，首先，一审案由明显错误，本案系双方工程项目合作过程中的纠纷，被上诉人并无证据证明本案系委托合同纠纷。其次，《2015年江苏省高级人民法院全省民事审判工作例会会议纪要》第一条明确规定：对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程纠纷，�应当按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地的人民法院管辖。本案双方合作实施的光伏发电项目总承包，由上诉人与发包方签订合同，被上诉人作为该建设工程的合作方，要求分配利润，本质上也主张工程款，以便于查明案件事实，故本案必然会对案涉建设工程进行审理。故本案适用专属管辖的规定。请求1、撤销一审法院（2018）苏1182民初365号之一民事裁定书；2、将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院立案时根据当事人主张的法律关系性质确定案由，并无不当。经实体审理，当事人起诉时主张的法律关系与实际诉争的关系不一致的，法院结案时根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。就本案当事人目前向法庭提供材料的显示，双方当事人之间签订有《工程项目合作合同》，根据该合同约定的双方权利义务来看，双方之间的关系显然不属于上诉人所主张的建设工程合同关系。因此，上诉人认为本案纠纷应以建设工程施工合同确定法律关系，按不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院的上诉理由，与事实不符，也无法律依据。一审法院适用有关合同纠纷案件确定管辖法院的法律规定，确定其对本案有管辖权，符合事实和法律规定。原审裁定应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 柳婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初259号
原告陈宝发，1950年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘越，女，1978年生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告陈宝发与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝发、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告陈宝发向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款本金60000元，自2016年10月4日起按年利率1分计算利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘越丈夫于景科于2016年10月4日向原告借款合计30000元，2016年5月6日借款30000元，均约定年利率1分，于景科为原告出具借据。2017年6月16日于景科因车祸身亡，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告刘越辩称，我承认欠款是事实，欠条上是于景科签字，但我不知道他借这笔钱用于做什么了，我不同意还款。
在审理中，原告陈宝发出示证据：
出示借条原件2枚，证明于景科于2016年10月4日向原告借款合计30000元，2016年5月6日借款30000元，均约定年利率1分。经质证，被告刘越无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：于景科与被告刘越原系夫妻关系，于景科于2016年10月4日向原告借款30000元，年利率1分;2016年5月6日借款30000元，年利率1分。2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，要求一、被告立即给付借款本金60000元，自2016年10月4日起按年利率1分计算利息至给付之日。二、案件受理费由被告承担。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告陈宝发与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告陈宝发与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告陈宝发要求被告刘越偿还借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利息本院予以支持，即自2016年10月4日起按本金60000元，年利率1分计算利息至给付之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告陈宝发借款本金60,000元，自2016年10月4日起按年利率1分计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取650元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年二月八日
书记员 李丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执986号
申请执行人谭玉华，女，1947年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张邵云，该公司执行董事长。
被执行人西昌市和宁工程机械有限公司。住所地：四川省凉山州西昌市长安西路（长安农机市场门市），统一社会信用代码：76234393-1。
法定代表人：李和宁，该公司执行董事兼总经理。
谭玉华与四川华远建设工程有限公司、西昌市和宁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川04民终556号民事调解书，责令被执行人四川华远建设工程有限公司、西昌市和宁工程机械有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华远建设工程有限公司、西昌市和宁工程机械有限公司应当履行义务部分的存款及收入373420.00元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨弦二〇一七年九月十一日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第50号
原告：袁某某。
被告：宋某某。
被告：海宁××××不锈钢管业有限公司。住所地：海
宁××××东门外（原蚕种场内）。
法定代表人：宋某某。
本院于2010年1月28日立案受理原告袁某某诉被告宋某某
、海宁××××不锈钢管业有限公司（以下简称：弘××公司
）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告袁某某到庭参加诉讼，被告宋某某、弘××公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日、4月10日，被告宋某某因生
意急需资金周转，向原告借款共计400000元，并出具借条两份
。双方约定了借款期限和借款利率，且上述借款由被告弘××
公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分
文未还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款
400000元，并支付原告利息9000元；在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了借条2份，证明被告分
别于2009年2月26日、2009年4月10日向原告借款共计400000元，同时上述借款由被告弘××公司提供担保的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
如下案件事实：2009年2月26日，被告宋某某向原告出具借条
一份，载明：借款人宋某某因生意急需资金，今向出借人袁某
某借到人民币贰拾万元，借款期限自2009年2月16日至2009年3月7日止，借款月利率为2%。2009年4月10日，被告宋某某又向原告出具借条一份，载明：借款人宋某某因生意急需资金，今
向出借人袁某某借到人民币贰拾万元，借款期限自2009年4月1
0日至2009年4月15日止，借款月利率2%。另查明，被告弘××公司对上述借款承担保证责任。上述借款到期后，两被告至今
分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向
原告借款后理应归还，被告宋某某未还款，应当承担相应的民
事责任，故原告要求被告宋某某归还借款400000元的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告弘××公司为上述债务提供
担保，不违反法律规定，且当事人对保证方式没有约定的，按
照连带责任保证承担责任，故原告要求保证人承担连带保证责
任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于借款利息，双方在借款
协议上明确约定为“月利率2%”，现原告自愿放弃要求被告支
付利息的诉讼请求，该主张系原告真实意思表示，且不违反法
律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后10日内支付原告袁某某
借款400000元。
二、被告海宁××××不锈钢管业有限公司对上述借款
承担连带偿还责任。被告海宁××××不锈钢管业有限公司承
担保证责任后，有权向债务人宋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋某某负
担，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二０一０年三月二日
书 记 员 张 玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初441号
原告：姚月梅，女，汉族，1967年12月30日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。
被告：钱天才，男，汉族，1965年6月9日出生，住孟州市。
被告：张东霞，女，汉族，1964年11月4日出生，住址同上，系被告钱天才妻子。
二被告委托诉讼代理人：钱沙沙，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上，系二被告女儿。
本院于2018年2月11日受理原告姚月梅诉被告钱天才、张东霞买卖合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告以被告已将货款给付为由，向本院提出撤回对被告钱天才、张东霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告钱天才、张东霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚月梅撤回对被告钱天才、张东霞的起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告姚月梅负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨亚彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初114号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人殷庆义，男，汉族，1957年8月9日出生于临沂高新技术产业开发区，文盲，务农，住临沂高新技术产业开发区。2016年9月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人殷庆义犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人殷庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时许，被告人殷庆义饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区新华路由东向西行驶至宝山路路口东200米处，与不明车辆相撞，造成殷庆义受伤及车辆受损的道路交通事故。后经抽取殷庆义静脉血约5ml，进行乙醇含量测试结果为232.8mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人殷庆义在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，收款收据，被告人殷庆义的供述，证人高某的证言，驾驶人血样提取登记表，常住人口信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷庆义在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人殷庆义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷庆义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年三月二日
书记员 曲圣麟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告人吴某某担任上海高深石油化工有限公司法定代表人期间，为使公司少缴税款，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海高深石油化工有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币800,773.62元，税额人民币79,355.94元，并已向税务机关申报抵扣。
2017年12月5日，被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，上海高深石油化工有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的营业执照、相关增值税专用发票复印件、税收缴款书、相关银行的交易明细、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的涉税事项调查证明材料、证人张某某、应某某的证言，案发经过，被告人吴某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为上海高深石油化工有限公司直接负责的主管人员，在没有真实业务的情况下，让他人为其经营的上海高深石油化工有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币7万余元，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，补缴了税款，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3733号
原告：艾洋竹，女，1979年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁寰天城律师事务所律师。
被告：雷澄宇，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院立案受理原告艾洋竹诉被告雷澄宇民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾洋竹的起诉。
案件受理费2,050元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一八年四月十九日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3733号原告：艾洋竹，女，1979年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：雷澄宇，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。本院立案受理原告艾洋竹诉被告雷澄宇民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾洋竹的起诉。案件受理费2,050元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一八年四月十九日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1557号
罪犯杨振淼，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第639号判决，以被告人杨振淼犯强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振淼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第979号
申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人吴占有，系该公司总经理。
被执行人徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司与被执行人徐鑫装饰装修合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月8日向本院申请执行，申请标的为155185元，执行费2228元，共计157413元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司未受偿155185元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人徐鑫在中卫市沙坡头区有住宅房一套，但申请执行人不要求对该房屋查封；在中卫市沙坡头区注册登记电子游戏娱乐厅，经核实，该游戏厅属他人经营，且已经停业。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月13日本院依法将被执行人徐鑫纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第979号
申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司。所在地：中卫市沙坡头区长城东街供热站对面宇丰综合*号楼***号营业房.组织机构代码：77490393-2.
法定代表人吴占有，系该公司总经理。身份证号：6421231971********。
被执行人徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区中山小区*号楼*单元*楼西。身份证号：640321198703200716.
申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司与被执行人徐鑫装饰装修合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月8日向本院申请执行，申请标的为155185元，执行费2228元，共计157413元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中卫市卓辉建筑装饰有限公司未受偿155185元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人徐鑫在中卫市沙坡头区中山街中山佳苑有152.37平方米住宅房一套，但申请执行人不要求对该房屋查封；在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区注册登记名为中卫市游戏人生的电子游戏娱乐厅，经核实，该游戏厅属他人经营，且已经停业。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月13日本院依法将被执行人徐鑫纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第979号
申请执行人：陈荣
被执行人：北京东方信联无线通信有限公司
法定代表人：韩大庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第85号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京东方信联无线通信有限公司的存款、收入22345.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人北京东方信联无线通信有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月十四日
书记员 颜帅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第979号申请执行人杨福明，男，汉族，1975年2月6日出生。被执行人蒋德凤，男，汉族，1985年5月27日出生。申请执行人杨福明与被执行人蒋德凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1067号民事判决书，向被执行人蒋德凤发出执行通知书，责令被执行人蒋德凤立即支付申请执行人杨福明借款本金人民币70000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初656号
原告：深圳市瑞胜商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道办新洲北路景龙大厦2栋14F。
法定代表人：邓明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝。
委托诉讼代理人：邹丽敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司与被告武汉上善至高置业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司于2018年3月23日以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市瑞胜商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-9号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2484号
申请执行人宋某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人耿某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人耿某离婚纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2158号民事调解书中确定的期限履行给付10000.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初37号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人魏庆华，男，1972年1月21日出生于山东省东平县，住泰安市东平县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人魏庆华犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人魏庆华及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日15时24分许，被告人魏庆华酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至山东省东平县贯中大道体育馆路口处，与崔某驾驶的海宝牌二轮电动车、卜某驾驶的澳柯玛牌二轮电动车及公路设施相撞，造成崔某、卜某、张某2、张某1受伤，公路设施及车辆等物品损坏的道路交通事故。经勘查认定，被告人魏庆华承担事故的全部责任，崔某、卜某、张某2、张某1无责任。经鉴定，被告人魏庆华上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.4mg/100ml。
被告人魏庆华被采取强制措施后如实供述了案件事实。
另查明，2017年10月24日，被告人魏庆华赔偿山东万力电子信息产业有限公司公路设施经济损失8500元；赔偿被害人卜某、张某1经济损失38888.26元；赔偿被害人崔某、张某2经济损失3.2万元。卜某、张某1及崔某、张某2出具谅解书，对魏庆华的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏庆华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人卜某、崔某的陈述，证人陈某、张某3的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，书证收案登记表、立案决定书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。魏庆华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。魏庆华具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。魏庆华赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的魏庆华系自首的辩护意见，经审理认为，本案系特巡警民警在巡逻中发现并在现场控制了魏庆华，魏庆华不具备到案的主动性，其行为不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月7日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王方兵
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第24号
原告：肖某。
被告：荆某某。
本院在审理原告肖某与被告荆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
审判员 宋学庆
二〇一五年四月三十日
书记员 房 丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执1号之一
申请执行人南阳建工集团。住所地南阳市汉画路***号。
法定代表人鞠兰，该公司董事长。
委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人河南鹏洲置业有限公司。住所地三门峡市大岭路与建设路交叉口南50米。
法定代表人吕国家，该公司总经理。
申请执行人南阳建工集团与被执行人河南鹏洲置业有限公司施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]49号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、河南鹏洲置业有限公司欠南阳建工集团47563397元（不含税价），河南鹏洲置业有限公司于2017年12月15日前支付南阳建工集团500000元、2018年1月30日前支付500000元、2018年7月30日前支付5000000元、2018年9月30日前支付10000000元、2018年12月30日前支付15000000元、2019年6月30日前将剩余款项全部付清；二、上述款项利息，按月利率1%支付；自2017年9月1日开始计算，2018年7月30日前按前款总额支付11个月利息，已付款项不再计息；剩余的本金产生的利息随同本金按上述付款节点同时支付；三、河南鹏洲置业有限公司未能按照上述约定期限支付约定款项的，南阳建工集团有权就付款期限已经届满和尚未届满的全部欠款对河南鹏洲置业有限公司申请强制执行。河南鹏洲置业有限公司并按照日万分之六的标准支付逾期付款违约金。本案仲裁受理费259020元、处理费77706元，共计336726元，减半收取，由河南鹏洲置业有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳建工集团于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南鹏洲置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后实施以下执行行为:1、2018年1月10日向被执行人河南鹏洲置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、2018年1月13日被执行人河南鹏洲置业有限公司向本院报告财产。3、2018年2月23日向被执行人河南鹏洲置业有限公司送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。4、2018年1月5日、2018年3月29日、2018年6月6日分别对被执行人河南鹏洲置业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行网络查询，未发现被执行人河南鹏洲置业有限公司名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。5、2018年2月6日公告查封被执行人河南鹏洲置业有限公司的在建工程。6、2018年6月4日对被执行人河南鹏洲置业有限公司的房产、土地进行查询，除已轮候查封的土地外，无其它可供执行财产。7、2018年4月10日将被执行人河南鹏洲置业有限公司纳入失信被执行人名单；2018年6月6日对被执行人河南鹏洲置业有限公司的法定代表人吕国家限制高消费。
上述执行活动，本院已于2018年6月6日告知申请执行人南阳建工集团，并要求其再次提供被执行人河南鹏洲置业有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人南阳建工集团未能提供。鉴于被执行人河南鹏洲置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人南阳建工集团对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]49号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月七日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执1号
申请执行人南阳建工集团。住所地南阳市汉画路***号。
法定代表人鞠兰，该公司董事长。
委托代理人鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人河南鹏洲置业有限公司。住所地三门峡市大岭路与建设路交叉口南50米。
法定代表人吕国家，该公司总经理。
申请执行人南阳建工集团与被执行人河南鹏洲置业有限公司施工合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]49号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、河南鹏洲置业有限公司欠南阳建工集团47563397元（不含税价），河南鹏洲置业有限公司于2017年12月15日前支付南阳建工集团500000元、2018年1月30日前支付500000元、2018年7月30日前支付5000000元、2018年9月30日前支付10000000元、2018年12月30日前支付15000000元、2019年6月30日前将剩余款项全部付清；二、上述款项利息，按月利率1%支付；自2017年9月1日开始计算，2018年7月30日前按前款总额支付11个月利息，已付款项不再计息；剩余的本金产生的利息随同本金按上述付款节点同时支付；三、河南鹏洲置业有限公司未能按照上述约定期限支付约定款项的，南阳建工集团有权就付款期限已经届满和尚未届满的全部欠款对河南鹏洲置业有限公司申请强制执行。河南鹏洲置业有限公司并按照日万分之六的标准支付逾期付款违约金。本案仲裁受理费259020元、处理费77706元，共计336726元，减半收取，由河南鹏洲置业有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南阳建工集团于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南鹏洲置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鹏洲置业有限公司银行存款52000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月十日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初174号
原告：慈溪市元翔�属材料有限公司。住所地：慈溪市浒山街道名仕园综合*号楼***室。组织机构代码：57054523-X
法定代表人：陈永其，该公司执行董事。
委托代理人：马元康，系该公司员工。
被告：慈溪市周巷锦伟五金配件厂，经营者张伟忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住慈溪市长河镇长丰村杜家路。经营场所：慈溪市周巷镇劳家埭村（金埭）。组织机构代码：L0719099-7
被告：张伟忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市元翔金属材料有限公司（以下简称元翔公司）与被告慈溪市周巷锦伟五金配件厂（以下简称锦伟厂）、张伟忠、岑锦凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后�依法适用简易程序审理。后因被告锦伟厂、张伟忠下落不明，本案于2018年1月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马元康到庭参加诉讼，被告锦伟厂、张伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元翔公司以被告锦伟厂、张伟忠、岑锦凤未支付货款为由，诉请判令：1.被告锦伟厂、张伟忠、岑锦凤即时向原告支付货款501346.02元及承兑汇票贴息1500元，并支付自起诉日起至实际还款日止、以502846.02元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告锦伟厂、张伟忠、岑锦凤共同承担。本案审理过程中，原告与被告岑锦凤达成调解，岑锦凤负担上述货款中的250000元，扣除其已支付的50000元，分期支付其余200000元，后原告变更诉请要求被告锦伟厂、张伟忠支付其余货款251346.02元及相应利息损失，并撤回要求支付承兑汇票贴息1500元的诉讼请求。
被告锦伟厂、张伟忠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年上半年开始，被告锦伟厂、张伟忠、岑锦凤多次向原告购买铝锭。截止2013年1月13日，经各方对账，被告锦伟厂、张伟忠、岑锦凤尚欠原告铝锭款501346.02元及承兑汇票贴息1500元，并出具欠条一份予以确认。上述款项仅岑锦凤支付50000元，其余货款至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告方收取货物后至今未付清货款，显属违约。故原告要求被告锦伟厂、张伟忠支付货款及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告锦伟厂、张伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷锦伟五金配件厂、张伟忠于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市元翔金属材料有限公司货款251346.02元，并支付原告自2018年1月3日起至实际清偿日止、以251346.02元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4414元，由被告慈溪市周巷锦伟五金配件厂、张伟忠共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 周存明
二〇一八年四月二十日
代书 记员 冯维亚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第113号
原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道*号。
法定代表人胡晖，系该单位理事长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
委托代理人徐志球，男，1984年11月10日生，汉族，系该单位职员。
被告张涛，男，1984年3月3日生，汉族。
委托代理人张小雄，男，1964年12月5日生，汉族，系被告张涛的父亲。
被告张祝梅，女，1953年4月28日生，汉族。
被告廖欣长，男，1954年8月13日生，汉族。
原告修水县农村信用合作联社与被告张涛、张祝梅、廖欣长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖、徐志球，被告张涛的委托代理人张小雄到庭参加了诉讼，被告张祝梅、廖欣长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告张涛与原告下属的城南信用社签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，月利率为9.993‰，用途为生活消费，借款期限为12个月，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告廖欣长与原告签订《保证合同》，被告张祝梅签订《债务确认书》。借款到期后，被告张涛向原告申请展期一年，并与原告及担保人廖欣长共同签订《借款展期协议书》，展期月利率为10.967‰。被告已归还借款利息22426元。现借款期限已过，被告尚欠借款本金80000元、利息3696.74元（计算至2015年3月17日），原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张涛归还借款本息共计83696.74元，后续利息从2015年3月18日起在月利率10.967‰的基础上加收20%计算至还清欠款时止；2、被告张祝梅、廖欣长承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称，借款属实，被告张祝梅是关联借款人，被告廖欣长是担保人。不欠2014年的利息，截止2015年3月17日结欠本息83696.74元属实，但目前无力还款。
被告张祝梅、廖欣长未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告张涛向原告提交《借款申请书》，其上载明被告张涛因生活消费需资金周转，向原告申请借款80000元，被告张涛、张祝梅在该申请书的借款申请人处签字、捺印。同日，被告张祝梅向原告提交《债务确认书》，确认案涉借款系其与被告张涛的共同债务。同年9月27日，被告廖欣长及案外人张秋香向原告出具《扣划工资还款承诺书》、《同意保证意向书》，确认被告廖欣长同意为被告张涛借款80000元承担连带保证责任，并同意原告在被告张涛无力还款时扣划被告廖欣长的一切收入用于归还借款。同年9月28日，原告与被告张涛、张祝梅签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，贷款到期一次性还本付息；借款用途为生活消费；借款利率为浮动利率，随中国人民银行确定的新贷款基准利率调整，分段计息（合同上未写明浮动比例）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收20%。借款合同还约定了其他内容。同日，被告廖欣长、案外人张秋香与原告签订《保证合同》，约定被告廖欣长为被告张涛的借款承担连带保证责任；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满日次日起两年止；原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起满两年止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等等，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告张涛发放了贷款80000元，被告张涛在《借款凭证》上的借款人和领款人处签字、捺印，其上载明借款利率为月利率9.993‰。2013年9月27日，被告张涛以资金周转不灵为由向原告申请展期一年，被告廖欣长同意担保展期借款。同日该两被告与原告签订《借款展期协议书》，约定被告张涛尚欠借款本金80000元，展期一年，展期自2013年9月27日起至2014年9月25日止，被告廖欣长在担保人处签字、捺印。被告张涛在2012年10月至2014年12月间先后支付利息13笔，共计22426元。截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本息83696.74元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《借款申请书》、《债务确认书》、《个人工资收入证明》、《扣划工资还款承诺书》、《同意保证意向书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、张涛归还利息明细表、结欠利息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张涛、张祝梅签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应按照合同约定承担还款付息的义务。被告张祝梅虽非实际领款人，但其在《借款申请书》、《债务确认书》、《个人借款合同》上均签字、捺印，表明其确认该笔借款系其与被告张涛的共同债务，其愿意共同偿还的真实意思。且虽然其未在《借款展期申请书》和《借款展期协议书》上签字，但由于该笔借款实际未偿还，因此，对于原告要求被告张涛、张祝梅共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖欣长签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效，原告在保证期间内起诉，被告廖欣长应依约承担连带保证责任。虽然在《保证合同》、《同意保证意向书》上均有案外人张秋香的签名，但原告仅起诉廖欣长，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。庭审中原、被告对已还利息金额无异议，原告计算的结欠本息符合借款合同约定，被告张涛亦表示认可，本院予以认定。被告张祝梅、廖欣长经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张祝梅于本判决生效后十日内向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息3696.74元（截至2015年3月17日），本息合计83696.74元；后续利息自2015年3月18日起在月利率10.967‰的基础上加收20%计算至还清欠款时止。
二、被告廖欣长对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告张涛、张祝梅、廖欣长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 杨丽敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第113号原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道*号。法定代表人胡晖，系该单位理事长。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。委托代理人徐志球,男，1984年11月10日生，汉族，银行职员，住修水县，系该单位职员。被告张涛，男，1984年3月3日生，汉族，个体户，住修水县。委托代理人张小雄，男，1964年12月5日生，汉族，国企职工，住修水县。系被告张涛的父亲。被告张祝梅，女，1953年4月28日生，汉族，无业，住修水县。被告廖欣长，男，1954年8月13日生，汉族，退休职工，住修水县。原告修水县农村信用合作联社与被告张涛、张祝梅、廖欣长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖、徐志球，被告张涛的委托代理人张小雄到庭参加了诉讼，被告张祝梅、廖欣长经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，被告张涛与原告下属的城南信用社签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，月利率为9.993‰，用途为生活消费，借款期限为12个月，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告廖欣长与原告签订《保证合同》，被告张祝梅签订《债务确认书》。借款到期后，被告张涛向原告申请展期一年，并与原告及担保人廖欣长共同签订《借款展期协议书》，展期月利率为10.967‰。被告已归还借款利息22426元。现借款期限已过，被告尚欠借款本金80000元、利息3696.74元（计算至2015年3月17日），原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张涛归还借款本息共计83696.74元，后续利息从2015年3月18日起在月利率10.967‰的基础上加收20%计算至还清欠款时止；2、被告张祝梅、廖欣长承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张涛辩称，借款属实，被告张祝梅是关联借款人，被告廖欣长是担保人。不欠2014年的利息，截止2015年3月17日结欠本息83696.74元属实，但目前无力还款。被告张祝梅、廖欣长未答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告张涛向原告提交《借款申请书》，其上载明被告张涛因生活消费需资金周转，向原告申请借款80000元，被告张涛、张祝梅在该申请书的借款申请人处签字、捺印。同日，被告张祝梅向原告提交《债务确认书》，确认案涉借款系其与被告张涛的共同债务。同年9月27日，被告廖欣长及案外人张秋香向原告出具《扣划工资还款承诺书》、《同意保证意向书》，确认被告廖欣长同意为被告张涛借款80000元承担连带保证责任，并同意原告在被告张涛无力还款时扣划被告廖欣长的一切收入用于归还借款。同年9月28日，原告与被告张涛、张祝梅签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，贷款到期一次性还本付息；借款用途为生活消费；借款利率为浮动利率，随中国人民银行确定的新贷款基准利率调整，分段计息（合同上未写明浮动比例）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收20%。借款合同还约定了其他内容。同日，被告廖欣长、案外人张秋香与原告签订《保证合同》，约定被告廖欣长为被告张涛的借款承担连带保证责任；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满日次日起两年止；原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起满两年止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等等，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告张涛发放了贷款80000元，被告张涛在《借款凭证》上的借款人和领款人处签字、捺印，其上载明借款利率为月利率9.993‰。2013年9月27日，被告张涛以资金周转不灵为由向原告申请展期一年，被告廖欣长同意担保展期借款。同日该两被告与原告签订《借款展期协议书》，约定被告张涛尚欠借款本金80000元，展期一年，展期自2013年9月27日起至2014年9月25日止，被告廖欣长在担保人处签字、捺印。被告张涛在2012年10月至2014年12月间先后支付利息13笔，共计22426元。截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款本息83696.74元。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《借款申请书》、《债务确认书》、《个人工资收入证明》、《扣划工资还款承诺书》、《同意保证意向书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、张涛归还利息明细表、结欠利息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告张涛、张祝梅签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应按照合同约定承担还款付息的义务。被告张祝梅虽非实际领款人，但其在《借款申请书》、《债务确认书》、《个人借款合同》上均签字、捺印，表明其确认该笔借款系其与被告张涛的共同债务，其愿意共同偿还的真实意思。且虽然其未在《借款展期申请书》和《借款展期协议书》上签字，但由于该笔借款实际未偿还，因此，对于原告要求被告张涛、张祝梅共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告廖欣长签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效，原告在保证期间内起诉，被告廖欣长应依约承担连带保证责任。虽然在《保证合同》、《同意保证意向书》上均有案外人张秋香的签名，但原告仅起诉廖欣长，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。庭审中原、被告对已还利息金额无异议，原告计算的结欠本息符合借款合同约定，被告张涛亦表示认可，本院予以认定。被告张祝梅、廖欣长经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、张祝梅于本判决生效后十日内向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，利息3696.74元（截至2015年3月17日），本息合计83696.74元；后续利息自2015年3月18日起在月利率10.967‰的基础上加收20%计算至还清欠款时止。二、被告廖欣长对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告张涛、张祝梅、廖欣长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  杨丽敏二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2571号
罪犯董智虎，男，1988年1月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第15号刑事判决，以被告人董智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董智虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董智虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董智虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯董智虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董智虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45593号
原告李青，女，1973年6月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告王锋，男，1976年12月4日出生，住北京市通州区。
被告杨美玲，女，1978年12月17日出生，住河北省三河市。
第三人杨春艳，女，1965年3月11日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告李青诉被告王锋、杨美玲、第三人杨春艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李青向本院申请撤回对被告王锋、杨美玲、第三人杨春艳的起诉，本院认为原告李青撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李青负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王长林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张爱军
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1788号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：黄耀忠（又名黄耀宗），男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告黄耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金150000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日439706.40元），本息合共589706.40元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月31日，黄耀忠（黄耀宗）向原告属下信用社借款150000元，借款期限自1996年12月31日至1997年12月20日止，用途为返煤，月利率11.76‰。但借款在借款期限届满后被告未依约还款。在2005年6月5日、2007年4月12日、2009年3月21日、2009年10月8日、2010年9月24日、2012年8月20日、2014年4月15日、2015年12月8日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请法院判如所请。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；
证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书八份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。
证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告共欠本息总额。
被告黄耀忠在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告黄耀忠欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，有被告立下的借据、借款合同及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀忠应于本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金150000元及利息（利息从1996年12月31日起按月利率11.76‰及中国人民银行有关逾期利息的计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费减半收取计4849元，由被告黄耀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月七日
书记员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初133号
原告刘海召，男，1991年9月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。户籍地为柳州市柳北区。
原告刘海召与被告莫小艳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告刘海召到庭参加诉讼，被告莫小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海召诉称，被告系原告入党培训班的班主任，被告向原告借钱说是用于还房贷，原告当即借了自己的信用卡给被告，被告写下借条一张，言明借到原告一张额度20000元的信用卡，借期为2017年10月10日至2017年12月31日。但被告透支20000元后一直不归还给银行，原告多次找被告要求其还款，被告再次写下借条一张，言明其借原告的信用卡透支20000元未还，本息已增加至21116.33元，约定由原告代其先还11116.33元，被告于2018年1月8日前还清银行的10000元，2018年2月1日还清原告代还的11116.33元。原告于2018年1月2日将自己支付宝余额宝里的11116.33元转至自己的尾号为2748的建行卡，再用该建行卡还到信用卡。但2018年1月8日被告仍然没有还银行10000元，原告担心自己的征信受到影响，又于2018年1月9日通过自己的支付宝余额宝直接还10000元到信用卡。综上，原告替被告偿还了21116.33元，请求人民法院查明事实，判决：一、被告偿还原告本金20000元及利息1116.33元；二、诉讼费由被告负担。
被告莫小艳未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下事实：
被告给原告立下借条一张，言明借原告信用卡透支20000元到期未还款，本息已增至21116.33元，由原告代其先还款11116.33元，其将于2018年1月8日前还10000元至银行，并于2018年2月1日前还给原告11116.33元。原告2018年1月2日通过其建行银行卡转账11116.33元至信用卡，又于2018年1月9日通过支付宝直接转账至信用卡。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够形成证据链相互印证证实其所主张的事实，被告经传票传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告所称的事实本院予以认定，被告应当及时向原告偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海召21116.33元。
案件受理费328元原告已预交，适用简易程序减半收取164元，由被告莫小艳负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年二月八日
代书记员 韦伟华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1292号
原告邓某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月8日以与被告黄某在巴东县民政部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 向 葵
二〇一六年八月八日
书记员 黄海燕