贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1035号
上诉人（原审被告）：孙用军，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
被上诉人（原审原告）：徐路海，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，望谟继龙摩托车店店员，住兴义市，
委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙用军因与被上诉人徐路海机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
孙用军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人前牙美容修复所产生的费用3010元由被上诉人自己承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2016年3月17日在黔西南州人民医院进行的前牙修复术产生的3010元由上诉人作为医疗费承担，该项费用并非本次交通事故所致，依法不应当由上诉人承担，一审判决此项费用事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实。
徐路海未作答辩。
徐路海向一审法院起诉请求：一、依法判令被告孙用军赔偿原告的人身损害赔偿金113206.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，孙用军驾驶无牌三轮载货摩托车与徐路海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在望谟县环城路乐元路口加500米处相撞，造成徐路海受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经望谟县公安局交通警察大队现场勘察后认定：孙用军承担此次事故的全部责任，徐路海在此事故中无责任。孙用军对该事故认定书不服，于2015年9月22日向黔西南州公安局交警支队申请复核。黔西南州公安局交警支队于2015年11月9日作出维持结论。徐路海受伤后，于2015年9月8日至同年9月11日在望谟县人民医院抢救治疗，共计三天。于2015年9月11日至同年12月1日在黔西南州人民医院住院治疗，共计八十一天。出院后，徐路海申请伤残等级鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2015年12月17日作出[2015]临鉴字第870号《伤残等级鉴定》的鉴定意见为：徐路海此次外伤不构成伤残等级。孙用军驾驶无号牌载货摩托车属孙用军个人所有，车辆未注册登记，无保险。徐路海在望谟县王母街道办环城路126号继龙摩托车店从事修理工作，每月工资2500.00元。事故发生后，孙用军已给付过徐路海医疗费13041.00元，且给付徐路海母亲陈国金500.00元，两次共计13541.00元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门根据调查结果做出的事故认定是审理交通事故案件的重要依据，但其所做出的责任认定不是分配民事损害赔偿责任的唯一依据。本案中，县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定：被告孙用军驾驶未经公安机关登记注册后的机动车会车时占道行驶是导致此事故发生的主要原因，后因挪动车辆属伪造现场，被认定其承担事故的全部责任。根据望谟县公安局交警大队现场勘查和技术分析得知，原告徐路海未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验鉴定的机动车在夜间行驶未降低行驶速度确保安全行驶，驾驶二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，在此次事故中存在一定过错，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，由于原告徐路海在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且在道路上行驶时未按规定会车，未按要求戴安全头盔，故原告徐路海对事故的损害后果应承担10%的民事责任，被告孙用军在事故中存在主要的过错，应承担主要责任即应承担90%的责任。因被告孙用军驾驶的“宝雕”牌正三轮载货摩托车未投保，故无保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告在本次事故中产生的损失范围计算如下：1、医疗费61026.30元，有相关病历、每日用药明细单及医疗票据佐证，予以确认；2、住院伙食补助费8400.00元。原告徐路海因本次事故住院84天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100.00元×84天=8400.00元；3、营养费2520.00元。原告徐路海请求因本次事故住院每天100.00元的营养费过高，酌情支持每天30.00元，即30.00元×84天=2520.00元；4、误工费7000.00元。2015年9月7日至2015年12月1日原告徐路海发生交通事故受伤住院，故原告的误工时间共计84天。原告徐路海在望谟县王母街道办环城路126号继龙摩托车店从事修理工作，提供摩托车店出具证明其每个月3000.00元的工资，但在庭审中，徐路海自述每月工资2500.00元，故应认定徐路海每个月工资为2500.00元。误工费计算为：2500.00元/月÷30×84天=7000.00元；5、护理费7730.30元。原告徐路海住院84天，护理人员系其母亲，参照贵州省农林牧渔业平均工资标准计算为：33590.00元/年÷365×84天=7730.30元；6、交通费共计1741.00元，有正式票据为证，予以确认，其他交通费票据均不属于因此次事故徐路海住院期间产生的必要交通费用，故不予确认；7、担架费80.00元，有正式票据为据，予以确认；8、鉴定费。虽然有正式票据为据，但是经鉴定，原告徐路海不构成伤残等级，故其主张的伤残程度评定费700.00元，不予支持；9、精神抚慰金。鉴于此事故虽然造成原告徐路海身体受伤住院的事实，但经鉴定未构成伤残等级，原告所受精神损害并不明显，其主张5000.00元的精神抚慰金不符合实际情况，不予支持；10、后续医疗费。因在医疗费当中，原告徐路海于2016年3月17日在黔西南州人民医院进行了前牙美容修复术，所产生的3010.00元费用，已在医疗费中予以确认，故后期的后续医疗费其可另行主张。上述10项损失共88497.60元，由被告孙用军承担此次事故责任的90%即79647.84元，因被告孙用军已先行承担赔偿原告徐路海的医疗费13041.00元，并给付原告母亲陈国金500.00元，共计13541.00元；故被告孙用军实际尚应赔偿原告66106.84元。判决：一、限被告孙用军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐路海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、担架费等费用共计66106.84元（已扣除孙用军先行赔偿的13541.00元）；二、驳回原告徐路海的其他诉讼请求。案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，由原告承担128.20元，由被告孙用军承担1153.80元。
本院二审期间，上诉人孙用军围绕上诉请求依法提交了姚贵琴、王登荣、岑万珍三份《证人证书》，拟证明3010元的牙齿费用不是本次交通事故导致。本院组织进行了证据交换和质证，被上诉人代理律师质证意见为：徐路海有黑牙是事实，为减少双方当事人诉累，我方自愿放弃3010元的修复牙齿费用。二审对该证据予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：3010元的牙齿修复美容费用是否应予扣除。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案上诉人仅对3010元的牙齿修复美容费用提起上诉，对其余双方当事人无异议的金额，本院予以确认。上诉人为证明自己的主张，二审提交了姚贵琴、王登荣、岑万珍三人分别出具的《证人证书》，被上诉人质证后自愿放弃3010元的请求，故二审对该费用扣除后此予以改判。扣除该费用后，孙用军实际尚应赔偿徐路海63096.84元。
综上所述，上诉人孙用军的上诉请求成立，予以支持。本案二审因新证据改判，原审不属于错判。二审判决如下：
一、撤销贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初590号民事判决；
二、限孙用军于本判决生效之日起十日内赔偿徐路海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、担架费等费用共计63096.84元（已扣除孙用军先行赔偿的13541.00元）；
三、驳回徐路海其余诉讼请求。
一审案件受理费2564元，减半收取1282元，二审案件受理费50元，由孙用军负担1153.80元，由徐路海负担178.20元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 岑周鸿