湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2174号
原告：李作会，女，1964年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：刘先保，男，1964年1月29日出生，汉族，住随县。
以上二原告的委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：王世东，男，1981年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐海涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李作会、刘先保与被告王世东、徐海涛，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作会、刘先保的委托诉讼代理人何运俊，被告王世东、徐海涛的委托诉讼代理人陈星明，被告平安财保成都锦城支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作会、刘先保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失165752.59元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日21时10分许，被告王世东驾驶被告徐海涛所有的川Ａ×××××号小型客车行驶至随州市青年路万店路口时，与对向原告刘先保驾驶的无牌两轮摩托车(载原告李作会)相撞，造成原告李作会受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察四大队认定，被告王世东负此次事故的全部责任，原告刘先保和李作会无责任。此次事故造成原告李作会和刘先保的经济为165752.59元。被告徐海涛驾驶的涉案车辆在平安财保成都锦城支公司投保了交强险和第三者责任险。因原告多次索赔无果，特向法院起诉。
被告王世东、徐海东辩称，涉案车辆在平安财保投保了交强险、第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿；事故发生后，被告王世东垫付了原告的医疗费36000元，不包括保险公司垫付的10000元，王世东垫付的部分应当依法予以返还；鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告平安财保成都锦城支公司辩称，对本次事故的事实没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，购买了不计免赔，如果经审查没有拒赔情形我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我方垫付一万元医疗费，请求在赔偿限额内予以扣减。原告的医疗费过高，应当扣除20%非医保用药。本案诉讼费、鉴定费我方不承担。其他诉请过高，待庭审质证后依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、原告证据五鉴定意见，被告平安财保成都锦城支公司有异议，但未在限定的日期内提交重新鉴定申请，对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信；二、原告提交的0325821123号、0433571889号两张医疗费票据，被告平安财保成都锦城支公司认为0325821123号票据载明姓名为万保立，与本案无关。0433571889号票据发生在鉴定之后，应当计入后期治疗费。本院认为，被告平安财产成都锦城支公司的异议理由成立，对于原告提交的以上两张医疗费票据，本院不予采信；关于原告提交的修车费票据、施救费票据，因原告损失明细中未主张修车费，对于修车费票据本院不予审查。事故造成两车受损，施救费客观存在，对于原告主张的施救费300元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日21时10分许，被告王世东驾驶被告徐海涛所有的川Ａ×××××号小型客车行驶至随州市青年路万店路口路段时，与对向原告刘先保驾驶的无牌两轮摩托车(后载原告李作会)相撞，造成原告李作会受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察四大队作出第2016P20074号道路交通事故认定书认定：“王世东负此次事故的全部责任，刘先保、李作会无责任。”
事故发生后，原告李作会被送至随州市中心医院住院治疗26天，入院诊断为：“累及多部位损伤、右尺骨茎突伴桡骨远端骨折……头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤……”出院医嘱为：“1.回当地后对症治疗，注意预防感染、血栓等并发症，加强护理及营养……4.患者膝关节损伤严重，虽然已行手术治疗，但部分损伤可能无法完全愈合……可能还需多次手术（需视情况而定），严重的骨性关节退变，可能需人工关节置换等后期治疗措施。若有任何不适，随时复诊。”经随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对原告李作会的伤情作出[2016]医鉴字第3101号鉴定意见：“（一）被鉴定人李作会的损伤属拾级伤残。（二）从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日。（三）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。”原告支付鉴定费1650元。
原告李作会、刘先保因此次交通事故受到的损失为：医疗费58574.39元、住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天=1300元）、营养费800元(酌定)、后续治疗费15000元、误工费13284.08元（城镇居民人均可支配收入29386元/年÷365天×165天=13284.08元）、护理费10743.12元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×120天=10743.12元）、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×十级伤残赔偿系数10%）、交通费600元（酌定）、施救费300元、精神抚慰金3000元（酌定），以上共计162373.59元。
被告王世东驾驶的肇事车辆在被告平安财保成都锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔附加险。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险保额为500000元。保险期间均为2015年12月30日至2016年12月29日。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告平安财保成都锦城支公司、王世东分别为原告垫付费用10000元、36000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告王世东负此次事故的全部责任，原告刘先保、李作会无责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在被告平安财保成都锦城公司公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内，对于原告刘先保、李作会的损失，应当按以上法律规定赔偿。被告平安财保成都锦城支公司辩称，原告医疗费过高，应当扣除20%非医保用药，但未提交任何证据，对于被告平安财保成都锦城支公司的以上理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四第、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李作会、刘先保损失共计162373.59元（被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已垫付10000元相应扣减，被告王世东垫付36000元待本案执行到位后予以返还）。
二、驳回原告李作会、刘先保的其他诉讼请求。
案件受理费3614元，鉴定费1650元，共计5264元由被告王世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓 义 山
人民陪审员 郭 志 国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：王晓玉