江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00531号
原告成群，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告孙立之，个体户。
被告张本荣，个体户。
两被告共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告成群与被告孙立之、张本荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告成群及其委托代理人祁从周，被告孙立之、张本荣委托代理人顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称，被2013年6月26日，被告孙立之由被告张本荣担保，向原告借款150000元，约定于2013年7月26日归还。2015年2月18日，被告孙立之支付了原告利息20000元，其余借款本息未能归还。现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还借款本金150000元，并承担从2014年1月26日起至借款偿清之日止，按月利率2.2%计算的利息，并承担诉讼代理费8000元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年6月26日被告孙立之向原告立具的借条一张，载明：今借到成群人民币壹拾伍万元整，期限为壹个月，归还日期到2013年7月26日。逾期不还，按月息50‰给付利息，并承担由此产生的诉讼费、代理费等实际一切费用。被告张本荣签字确认：连带担保人张本荣，本借款的本息和个人产生的相关费用全部清偿终结为止，保证责任不受诉讼时效的限制；2、民事委托代理协议书及代理费发票各一份。
被告孙立之、张本荣辩称：1、被告孙立之2013年6月26日向原告借款145800元，并由被告张本荣担保情况属实，该款是由原告直接支付给张本荣农商行卡，被告孙立之没有享用过其中一分钱；2、今年春节前，原告组织多人到孙立之家中讨债闹事，由其母亲代为偿还本金2万元，不是原告所说的利息，该2万元应从本金中扣除；3、原告主张的利息起算期限错误，应从逾期后的一天即2013年7月27日计息，其中至2015年2月18日前应以145800元为基数，并按同期银行贷款利率四倍计息，2015年2月19日至今应以125800为基数和上述标准计息；4、原告主张的诉讼代理费8000元，没有事实及法律依据，且计算标准偏高，不合法。
被告孙立之为证明其辩解，提交了：张本荣的银行明细单一份，证明当时现金支付的是145800元，是支付在张本荣的银行卡上。
经庭审质证，被告孙立之、张本荣对原告成群提交的借条，认为：借款人及担保人签字属实，但实际付款是从中预扣了一个月的利息4200元，逾期日期应当为2013年7月27日。另外借款上的利率约定不合法，应当按照银行同期贷款利率核减。原告成群对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告成群提交的借条及委托代理合同、诉讼代理费发票具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告孙立之提交的银行明细单，具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告孙立之于2013年6月26日向原告成群立下借据一张借款150000元，借款期限为1个月，于2013年7月26日前偿还借款，如逾期不还，按月利率50‰计算利息，并承担由此产生的诉讼费及诉讼代理费等一切费用。被告张本荣为该借款提供连带责任担保。借条立具后，经被告孙立之的要求，原告成群通过银行汇款方式向被告张本荣账户转账了145800元。借款到期后，经原告索要，被告孙立之于2015年2月18日支付了原告现金20000元，其余借款本息两被告未能偿还。现原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金145800元，并承担自2013年6月26日起至偿清之日止，按月息2.2%计算的利息及诉讼代理费8000元。
庭审中，经原告申请，本院于2015年5月25日作出（2015）射开执字第00018号民事裁定书，对被告孙立之的银行存款200000元予以查封。
本院认为，1、原告成群与被告孙立之之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告孙立之未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告张本荣自愿为被告孙立之的借款承担连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任；3、该借款合同约定的利息过高，本院依法予以调整，对借款利息可按月利率20‰计算；4、对被告孙立之偿还的20000元，因被告孙立之未能举证证明其是偿还的借款本金，且原告对此予以否认，故应当视为偿还的利息；5、原、被告的借款合同中明确约定了如逾期还款由被告承担由此产生的诉讼代理费等一切费用，故对原告主张的诉讼代理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙立之于本判决生效后十日内归还原告成群借款本金145800元，诉讼代理费8000元，合计153800元；并自2014年1月23日起以借款本金145800元为基数，按照月利率20‰支付利息至借款实际给付之日时止；
二、被告张本荣对被告孙立之的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由原告负担320元，由被告孙立之、张本荣负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。