上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1369号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人俞某某，男，1997年10月22日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
辩护人邵拂翔,上海申京律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1996年2月3日出生，户籍在上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
辩护人胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人俞某某、郭某某犯以危险方法危害公共安全罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员谈颖颖出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人邵拂翔律师、被告人郭某某及其辩护人胡海律师、范孝银律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年4月25日14时许，被告人俞某某、郭某某各自驾驶二轮摩托车(车辆均未上牌照，二人均无摩托车驾驶证)从共江路上匝道上南北高架西侧车道由北向南行驶，二人行驶至洛川路上匝道时，发现前方有交警拦截，遂在同车道内调头逆行由南向北行驶以逃避追捕，后再次发现民警拦截，二人调头驶离，之后二人分别驾驶摩托车冲击高架道路中间防眩板欲进入对向车道以逃避追捕，致防眩板受损(经价格认定损失为人民币42.6元，以下币种均为“人民币”)。在冲击防眩板过程中，俞某某的摩托车撞上对向车道一辆行驶中的蒙迪欧牌轿车，致该车受损(经价格认定该车损失为1,464元)。因未能进入对向车道，被告人俞某某、郭某某再次在高架道路上由北向南逃离，逃离过程中，俞某某驾驶摩托车与进行拦截的大众牌警车相撞，致警车受损(经价格认定警车损失为7,959元)。
事发后，民警在现场将被告人俞某某、郭某某查获归案。到案后，被告人俞某某、郭某某如实供述了上述基本犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、上海市公安局静安分局调取的视频资料、相关部门出具的《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海道路交通事故物损中心《事故车辆勘估表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》、《情况说明》、被告人俞某某、郭某某的基本身份信息及两名被告人的供述等证据材料，并据此指控被告人俞某某、郭某某犯有以危险方法危害公共安全罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认定被告人俞某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，要求按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。
被告人俞某某及其辩护人、被告人郭某某对上述指控均无异议。被告人俞某某的辩护人提出俞某某是初犯，认罪悔罪，且已赔偿各项经济损失,要求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郭某某的辩护人对上述指控的事实无异议，但提出被告人郭某某在本案中的行为不能认定为与放火、决水、爆炸等行为相当的危险方法，故不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明,2017年4月25日14时许，被告人俞某某、郭某某各自驾驶二轮摩托车(车辆均未上牌照，二人均无摩托车驾驶证)从共江路上匝道上南北高架西侧车道由北向南行驶，二人行驶至洛川路上匝道时，发现前方有交警拦截，遂在同车道内调头逆行由南向北行驶以逃避追捕，后再次发现民警拦截，二人调头驶离，之后二人分别驾驶摩托车冲击高架道路中间防眩板欲进入对向车道以逃避追捕，致防眩板受损(经价格认定损失为人民币42.6元，以下币种均为“人民币”)。在冲击防眩板过程中,俞某某的摩托车撞上对向车道一辆行驶中的蒙迪欧牌轿车，致该车受损(经价格认定该车损失为1,464元)。因未能进入对向车道，被告人俞某某、郭某某再次在高架道路上由北向南逃离，逃离过程中，俞某某驾驶摩托车与进行拦截的大众牌警车相撞，致警车受损(经价格认定警车损失为7,959元)。
事发后，民警在现场将被告人俞某某、郭某某查获归案。到案后，被告人俞某某、郭某某如实供述了上述基本犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的陈述，证实其在驾驶车辆行驶过程中遭到摩托车撞击的相关过程。
2、证人陈某某的证言，证实其驾驶警车拦截的相关过程。
3、上海市公安局静安分局调取的视频资料，证实监控拍摄到的被告人俞某某、郭某某在高架道路上肆意行驶，逆向行驶,冲撞交通设施等情况。
4、相关部门出具的《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、上海道路交通事故物损中心《事故车辆勘估表》等证据，证实S型防眩板损失为42.6元，蒙迪欧牌轿车损失为1,464元，大众牌警车损失为7,959元。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据，证实涉案摩托车系两轮普通摩托车。
6、上海市公安局静安分局大宁路派出所出具的《工作情况》，证实两名被告人到案经过及其他涉案情况。
7、上海市公安局静安分局审理办出具的《情况说明》，证实俞某某驾驶的二轮摩托车系套牌车辆。
8、被告俞某某、郭某某的基本身份信息，证实二名被告人的身份情况。
9、被告人俞某某、郭某某的供述和辩解，证实二人对基本犯罪事实供认不讳。
本院认为,被告人俞某某、郭某某无证驾驶无牌摩托车在高架道路上肆意行驶，遇交警拦截后逆向行驶，冲撞交通设施以逃避追捕，且造成交通事故，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪,依法应予惩处。
被告人俞某某、郭某某驾驶摩托车在高架道路上肆意行驶，逆向行驶,冲撞交通设施,足以造成车毁人亡的严重后果,其危害性与放火、决水、爆炸等行为相当，可以认定为以危险方法危害公共安全的行为,故被告人郭某某的辩护人提出的相反意见,不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
被告人俞某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，被告人俞某某已赔偿各项经济损失，均依法从轻处罚。被告人俞某某的辩护人提出的相应意见及对被告人适用缓刑的要求,符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为维护道路交通管理秩序和公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人俞某某退赔的人民币八千零一元六角，发还给上海市公安局(人民币七千九百五十九元)、上海市人民政府(人民币四十二元六角)。
被告人俞某某、郭某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。