wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2315号
原告陈刚，男，50岁。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告大竹福达木业有限公司。
法定代表人邱廷明，总经理。
原告陈刚与被告大竹福达木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员蒲林适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人凌辉，被告大竹福达木业有限公司的法定代表人邱廷明庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告大竹福达木业有限公司当时的法定代表人罗世成签订《租房协议书》，约定将原告所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路的房屋及空坝（原大竹县竹北乡OK粉厂）租给被告，租期三年（2010年10月15日至2013年10月14日，租用期满，被告应维修好房屋，完好无损的交还给原告。现因城市道路建设，需征收原告上述租赁物，2013年10月22日原告与大竹县房屋征收局签订了《房屋征收补偿协议》。请求被告立即搬出，并按《租房协议书》的约定将租赁物返还给原告；要求被告按241元／天支付租赁期限届满后的使用费，直至向原告交付租赁物之日；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告签订的《租房协议书》约定，如遇城市规划等不可抗拒因素，合同自行解除。2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》后，与原告签订的《租房协议书》已自行解除，原告应退还2013年2月5日至2013年10月14日期间的租金60732元（252天×241元／天=60732元），并退保证金10000元。大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》明确了原告陈刚的工业用地将被大竹县人民政府征收，同时也确认了被告大竹福达木业有限公司被征收人的主体资格。大竹县房屋征收局与原告签订《房屋征收补偿协议》，证明原告陈刚的房屋已被大竹县人民政府征收并获得补偿。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告大竹福达木业有限公司当时的法定代表人罗世成签订《租房协议书》，约定将原告所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路（原大竹县竹北乡白塔村3社）的房地产（原大竹县竹北乡OK粉厂院墙内的房屋和空坝）租给被告使用（原告放货留用底楼住房一间，空坝200㎡），租期三年即2010年10月15日至2013年10月14日，如遇城市规划等不可抗拒因素，合同自行解除，租用期满，被告应维修好房屋，完好无损的交还给原告。
原告出租的房地产均取得了房屋所有权证和国有土地使用权证，土地使用权面积为4267㎡，二层混合结构生产用房面积为346.76㎡，一层混合结构生产用房面积为1240.86㎡和73.79㎡。
2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》（竹房征函（2013）13号），通知被告因北城干道建设需征用被告使用的国有土地，请被告协调相关人员配合大竹县房屋征收局做好调查摸底工作。
2013年10月22日，原告与大竹县房屋征收局就原告所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路的房屋的征收补偿达成协议，双方签订了《房屋征收补偿协议》。
被告向原告交纳2012年10月15日至2013年10月14日期间的租金为88200元。
上述事实，有原被告陈述及原告与罗世成签订《租房协议书》，大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》（竹房征函（2013）13号），原告与大竹县房屋征收局签订的《房屋征收补偿协议》，原告向被告出具的收到2012年10月15日至2013年10月14日租金的《收条》等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。被告原法定代表人罗世成代表大竹福达木业有限公司与原告签订了《租房协议书》，因该租赁协议产生的诉讼应由大竹福达木业有限公司作为当事人。原被告约定的租赁期限为三年，至2013年10月14日租赁期限届满，按照合同约定，被告应将租赁物完好无损的交还给原告，原告请求被告立即搬出租赁物，并将租赁物返还原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告未按时返还租赁物而给原告造成的损失应由被告进行赔偿，但2013年10月22日原告与大竹县房屋征收局签订了《房屋征收补偿协议》，本案租赁物已被征收，原告不能继续出租，因此原告要求被告按2013年度租金的标准支付使用费的请求本院不予支持。
2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》，该函是大竹县房屋征收局通知被告因北城干道建设需征用被告使用的国有土地，请被告协调相关人员配合大竹县房屋征收局做好调查摸底工作，该函不能证明原被告签订的《租房协议书》自行解除，也不能证明被告大竹福达木业有限公司是合法的被征收人，因此，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告大竹福达木业有限公司立即搬出并返还原告位于大竹县竹阳镇沙桥路（原大竹县竹北乡白塔村3社）的租赁房地产（原大竹县竹北乡OK粉厂院墙内的房屋和空坝）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告大竹福达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一四年一月十四日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2315号
原告陈刚，男，50岁，汉族，住大竹县。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告大竹福达木业有限公司。
法定代表人邱廷明，总经理。。
原告陈刚与被告大竹福达木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员蒲林独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人凌辉，被告大竹福达木业有限公司的法定代表人邱廷明庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月8日，原告与被告大竹福达木业有限公司当时的法定代表人罗世成签订《租房协议书》，约定将原告所有的位于大竹县某镇某路的房屋及空坝租给被告，租期三年（2010年10月15日至2013年10月14日），租用期满，被告应维修好房屋，完好无损的交还给原告。现因城市道路建设，需征收原告上述租赁物，2013年10月22日原告与大竹县房屋征收局签订了《房屋征收补偿协议》。请求被告立即搬出，并按《租房协议书》的约定将租赁物返还给原告；要求被告按241元／天支付租赁期限届满后的使用费，直至向原告交付租赁物之日；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告签订的《租房协议书》约定，如遇城市规划等不可抗拒因素，合同自行解除。2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》后，与原告签订的《租房协议书》已自行解除，原告应退还2013年2月5日至2013年10月14日期间的租金60732元（252天×241元／天=60732元），并退保证金10000元。大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》明确了原告陈刚的工业用地将被大竹县人民政府征收，同时也确认了被告大竹福达木业有限公司被征收人的主体资格。大竹县房屋征收局与原告签订《房屋征收补偿协议》，证明原告陈刚的房屋已被大竹县人民政府征收并获得补偿。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2010年5月8日，原告与被告大竹福达木业有限公司当时的法定代表人罗世成签订《租房协议书》，约定将原告所有的位于大竹县某镇某路的房屋（土地使用权面积4267㎡，混合结构2层生产用房346.76㎡，混合结构1层生产用房1240.86㎡、73.79㎡）租给被告（原告放货留用底楼住房一间，空坝200㎡），租期三年即2010年10月15日至2013年10月14日，如遇城市规划等不可抗拒因素，合同自行解除，租用期满，被告应维修好房屋，完好无损的交还给原告。
2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》（竹房征函（2013）13号），通知被告因北城干道建设需征用被告使用的国有土地，请被告协调相关人员配合大竹县房屋征收局做好调查摸底工作。
2013年10月22日，原告与大竹县房屋征收局就原告所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路的房屋的征收补偿达成协议，双方签订了《房屋征收补偿协议》。
被告向原告交纳2012年10月15日至2013年10月14日期间的租金为88200元。
上述事实，有原被告陈述及原告与罗世成签订《租房协议书》，大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》（竹房征函（2013）13号），原告与大竹县房屋征收局签订的《房屋征收补偿协议》，原告向被告出具的收到2012年10月15日至2013年10月14日租金的《收条》等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。被告原法定代表人罗世成代表大竹福达木业有限公司与原告签订了《租房协议书》，因该租赁协议产生的诉讼应由大竹福达木业有限公司作为当事人。原被告约定的租赁期限为三年，至2013年10月14日租赁期限届满，按照合同约定，被告应将租赁物完好无损的交还给原告，原告请求被告立即搬出租赁物，并将租赁物返还原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告未按时返还租赁物而给原告造成的损失应由被告进行赔偿，但2013年10月22日原告与大竹县房屋征收局签订了《房屋征收补偿协议》，本案租赁物已被征收，原告不能继续出租，因此原告要求被告按2013年度租金的标准支付使用费的请求本院不予支持。
2013年2月4日，被告收到大竹县房屋征收局《关于实施北城干道及白沙路工程建设区域内国有土地上房屋征收的函》，该函是大竹县房屋征收局通知被告因北城干道建设需征用被告使用的国有土地，请被告协调相关人员配合大竹县房屋征收局做好调查摸底工作，该函不能证明原被告签订的《租房协议书》自行解除，也不能证明被告大竹福达木业有限公司是合法的被征收人，因此被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告大竹福达木业有限公司立即搬出并返还原告位于大竹县竹阳镇沙桥路的租赁房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告大竹福达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一四年一月九日
书记员 欧平莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42026号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：唐亚利，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：宋治华，女，1981年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐亚利、被告宋治华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐亚利、被告宋治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐亚利、被告宋治华归还原告借款本金4,166.74元，支付原告利息、逾期利息1,874.68元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告唐亚利、被告宋治华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐亚利、被告宋治华向原告贷款50,000元，用于购买张家口市宣化府宁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR0DN163112)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐亚利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐亚利、被告宋治华自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐亚利、被告宋治华构成违约，截止至2017年10月19日，被告唐亚利、被告宋治华尚欠原告贷款本金4,166.74元，利息、逾期利息1,874.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐亚利、被告宋治华在签字表中注明的居住地址为河北省张市宣化区关桥东街大北公寓1号楼5单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐亚利、被告宋治华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐亚利、被告宋治华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐亚利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐亚利、被告宋治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐亚利、被告宋治华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,166.74元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息1,874.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐亚利、被告宋治华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐亚利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR0DN163112)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐亚利、被告宋治华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01395号
罪犯胡庆菊，女，1967年10月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）鄂荆中刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡庆菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人胡庆菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月2日作出（2010）鄂刑三终字第0098号刑事判决，认定被告人胡庆菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡庆菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡庆菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡庆菊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07941号
原告史俊波，男，1958年9月1日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告史俊波与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊波委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊波诉称：我于2013年9月26日至2013年12月12日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了66.5天，每天劳务费130元，共计8645元，已给付3000元。还有5645元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费5645元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意史俊波的诉讼请求，据史俊波提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从史俊波提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与史俊波之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回史俊波的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
史俊波受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。史俊波共工作66.5天。史俊波已从李志强处领取劳务费3000元。史俊波所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名史俊波，工作日66.5天，现金支取3000，日工资130，实工资8645，总计数5645……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对史俊波工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对史俊波的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史俊波劳务费五千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第248号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人马某甲，又名马洪军，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人马某乙，又名马磊磊，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人王大奎，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及其辩护人王大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天，被告人马某甲、马某乙驾驶改装过的浙B×××××蓝色货车，到新昌县众力成机械有限公司收购铝沫。过磅车辆皮重前，二人在货车大梁处的暗格装满黄沙，致使车辆皮重增加约300公斤。之后去上述公司装铝沫途中，被告人马某乙操作驾驶室附近的按钮将黄沙卸下，再去装铝沫，由此骗得该公司铝沫约300公斤。经评估，按照当月的废铝价格计算，上述铝沫价值人民币3210元。
2、同年4月28日，被告人马某甲、马某乙驾驶上述货车到新昌县大市聚镇众力风机厂（唐某个人经营）内，采用上述同样的方式，骗得该厂铝沫约370公斤。经评估，按照当月的废铝价格计算，上述铝沫价值人民币3959元。
3、同年7月底，被告人马某甲、马某乙驾驶上述货车到新昌县众力成机械有限公司，采用上述同样的方式，骗得该公司铝沫约300公斤。经评估，按照当月的废铝价格计算，上述铝沫价值人民币3150元。
4、同年8月5日，被告人马某甲、马某乙驾驶上述货车到新昌县大市聚镇众力风机厂（唐某个人经营）内，采用上述同样的方式，骗得该厂铝沫220公斤，经评估，按照当月的废铝价格计算，上述铝沫价值人民币2310元。后被唐某当场识破，并赔偿人民币5300元。
5、2015年1月5日，被告人马某甲、马某乙驾驶上述货车到新昌县众力成机械有限公司，采用上述同样的方式，骗得该公司铝沫约300公斤。经评估，按照当月的废铝价格计算，上述铝沫价值人民币3180元。
2015年1月21日，被告人马某甲、马某乙被公安机关抓获归案。同年3月3日，二被告人家属已分别退赔新昌县众力成机械有限公司、唐某人民币9540元、1060元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，证人潘某、杨某、王某、徐某、陆某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，视频资料，情况说明，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心鉴定结论书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第四节事实，被告人马某甲、马某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其家属退赔了全部赃款，并得到了被害单位及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某乙的辩护人提出的被告人马某乙第二次诈骗新昌县大市聚镇众力风机厂财物属于犯罪未遂，能主动坦白，自愿认罪，已退赔了全部赃款，并得到被害单位及被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议对被告人马某乙适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月十三日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱欧，男，1986年8月9日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应旺，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙桂福，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被申请人吴应旺之妻。
委托诉讼代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：王龙文，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告、二审上诉人：刘勇，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
一审被告、二审上诉人：周剑，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
一审被告、二审上诉人：梁杰，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
一审被告：张敏，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
一审被告：王彦，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告：吴继喻，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告：吴锋，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告：王雄，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告：王振，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
一审被告：王公平，1963年9月12日出生，农民，住湖南省涟源市，系一审被告王振之父。
一审被告：王小梅，1962年5月12日出生，农民，住湖南省涟源市，系一审被告王振之母。
一审被告：吴建权，男，1974年12月11日出生，汉族，涟源市村民，现住涟源市。
再审申请人邱欧因与被申请人吴应旺、龙桂福，一审被告刘勇、周剑、梁杰、张敏、王龙文、王彦、吴继喻、吴锋、王振、王雄、王公平、王小梅、吴建权生命权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终131号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2017年12月7日作出（2017）湘民申2779号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人邱欧与被申请人吴应旺、龙桂福达成和解协议，由再审申请人邱欧支付被申请人吴应旺、龙桂福因吴鹏死亡所造成的损失20000元，被申请人吴应旺、龙桂福自愿放弃其在本案中对邱欧提出的其他诉讼请求。该和解协议已履行完毕。2018年1月17日，再审申请人邱欧向本院书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人邱欧在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许再审申请人邱欧撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一八年一月十八日
代理书记员 邬 娜
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱欧，男，1986年8月9日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴应旺，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙桂福，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被申请人吴应旺之妻。委托诉讼代理人：邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：王龙文，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告、二审上诉人：刘勇，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。一审被告、二审上诉人：周剑，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。一审被告、二审上诉人：梁杰，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。一审被告：张敏，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。一审被告：王彦，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告：吴继喻，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告：吴锋，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告：王雄，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告：王振，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。一审被告：王公平，1963年9月12日出生，农民，住湖南省涟源市，系一审被告王振之父。一审被告：王小梅，1962年5月12日出生，农民，住湖南省涟源市，系一审被告王振之母。一审被告：吴建权，男，1974年12月11日出生，汉族，涟源市村民，现住涟源市。再审申请人邱欧因与被申请人吴应旺、龙桂福，一审被告刘勇、周剑、梁杰、张敏、王龙文、王彦、吴继喻、吴锋、王振、王雄、王公平、王小梅、吴建权生命权纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终131号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2017年12月7日作出（2017）湘民申2779号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人邱欧与被申请人吴应旺、龙桂福达成和解协议，由再审申请人邱欧支付被申请人吴应旺、龙桂福因吴鹏死亡所造成的损失20000元，被申请人吴应旺、龙桂福自愿放弃其在本案中对邱欧提出的其他诉讼请求。该和解协议已履行完毕。2018年1月17日，再审申请人邱欧向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人邱欧在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人邱欧撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力审 判 员  王晶晶二〇一八年一月十八日代理书记员  邬 娜附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍东行初字第00145号
原告：李太刚。
委托代理人：李洪雷。
委托代理人：李洪亮。
被告：海城市公安局东四镇公安派出所，住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：唐铁良，所长。
委托代理人：刘洋，海城市公安局工作人员。
委托代理人：刘志远，海城市公安局工作人员。
第三人：于连财，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市东四街东四村*组。
原告李太刚不服被告海城市公安局东四镇公安派出所（以下简称东四镇派出所）行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李太刚，原告的委托代理人李洪雷、李洪亮，被告东四镇派出所的委托代理人刘洋、刘志远到庭参加了诉讼。第三人于连财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东四镇派出所于2015年5月23日作出鞍公（海）行罚决字（2015）第993号行政处罚决定书，对原告李太刚给予罚款500元的行政处罚。
原告诉称：2015年5月21日16时30分左右，于连财、宋天祥、李二三人醉酒后开桑塔纳车到原告家门口，于连财进门就将佟会凯踹倒在地，这时原告见妻子被踹倒，跑上前去问明事由，于连财就开始殴打原告，还说原告偷他东西，宋天祥拉住原告，于连财将原告殴打，原告当时没有还手的余地，原告儿媳见原告和原告妻子被打，拨打了东四派出所报警电话。东四派出所来了，于连财当着民警面还要打人，原告和原告妻子都是老实本分的农村人，而且年龄都大了，身体都不太好，而于连财年轻壮实，原告不能与他厮打到一起。原告在自家院内被打，派出所不应该罚原告500元，原告对派出所做的处罚决定不服。故诉至法院请求撤销鞍公（海）行罚决字（2015）第993号行政处罚决定书。并提供何莉证人证言一份，证明李太刚夫妇被于连财殴打的事实。
被告辩称：2015年5月21日16时30分左右，东四街道东四村村民于连财在同村村民李太刚家院内因琐事与李太刚发生口角后，于连财与李太刚互相厮打，于连财又将李太刚的妻子佟会凯打伤。海城市公安局东四镇公安派出所受案调查，经调查认定李太刚殴打他人的行为事实清楚，证据确实、充分。
被告在举证期限提交办案卷宗（复印件）包含如下证据：
证据一、2015年5月21日于连财询问笔录、5月21日李太刚询问笔录、5月21日佟会凯询问笔录、5月21日宋祥子询问笔录、5月21日现场笔录，上述证据证明第三人于连财因琐事与原告李太刚相互厮打的事实；
证据二、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、通知记录、身份证明、行政处罚告知笔录、罚款收据、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书4份，证明被告办案程序合法。
第三人于连财未到庭陈诉。
经庭审质证，原告认为被告提供的宋祥子笔录与事实不符，现场笔录制作时原告与第三人争执结束未能如实反映事发情况，对其他证据未提出异议。被告对原告提供证人证言未提出异议。
本院对上述证据认证如下，对原、被告双方所提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年5月21日16时30分左右，第三人于连财在原告李太刚家院内因琐事与李太刚发生口角后，第三人于连财与原告李太刚相互厮打，并打伤原告妻子佟会凯。被告海城市公安局东四公安派出所于2015年5月23日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李太刚做出罚款500元的行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。原告李太刚因琐事与第三人于连财相互厮打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、公正，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李太刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李太刚承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘怡微
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第5-2号
异议人（利害关系人）耒阳市弘利煤业有限责任公司。
法定代表人刘洪球，该公司董事长。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人文瑞成，耒阳市法律援助中心律师。
申请执行人邓桂娥，女，汉族。
委托代理人罗初芽，男，汉族。
被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
本院在执行申请执行人邓桂娥与被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）一案中，异议人耒阳市弘利煤业有限责任公司（以下简称弘利公司）于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月30日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人弘利公司提出：耒阳市人民法院以（2015）耒民三初字第68-1号民事裁定书裁定冻结属于申请人所有的煤矿政策性关闭补偿金60万元后，弘利公司书面提出异议申请，法院受理后，一直未依法复议。不仅如此，在执行阶段，法院在未依法下达执行通知书且弘利公司又提出异议的情况下，法院应当依法作出裁定；法院却违反法定程序，直接裁定提取本属于弘利公司的财产作为大宏煤矿的执行标的，严重损害了弘利公司的合法权益。故请求法院依法裁定解除（2015）耒执字第773-1号执行裁定书对异议人弘利公司所有的关闭原大宏煤矿的补偿金105万元的提取。异议人提供的证据有：1、煤矿兼并重组协议；2、关于申请关闭东湖圩乡大宏煤矿的报告；3、耒阳市人民政府耒政函【2014】121号文件及附件《耒阳市关闭落后小煤矿名单一览表》；4、银行进账单（2015年2月8日农商银行）；5、（2013）湘衡耒内证字第280号公证书；6、大宏煤矿注销通知书。
申请执行人邓桂娥提出：对弘利公司提出的关于财产保全的异议申请一直不知情，法院没有告知本人。保全的款项属大宏煤矿所有，法院的冻结及提取行为均是合法的。
经审查查明：2015年3月31日，本院以（2015）耒民三初字第68-1号民事裁定书裁定：冻结被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿因政策性关闭所领的补偿金中的60万元。弘利公司书面提出异议申请，要求法院依法裁定撤销耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第68-1号民事裁定书，解除对耒阳市东湖圩乡大宏煤矿因政策性关闭所领的补偿金中的60万元的冻结。之后，本院一直未予答复，也没有告知申请执行人邓桂娥。2015年11月4日，本院以（2015）耒执字第773-1号执行裁定书裁定：提取被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿在耒阳市财政局补偿金105万元。弘利公司再次书面提出异议申请，要求法院依法裁定解除（2015）耒执字第773-1号执行裁定书对异议人弘利公司所有的关闭原耒阳市东湖圩乡大宏煤矿的补偿金105万元的提取。另查明大宏煤矿已于2015年7月30日被依法注销工商登记。
本院认为，异议人弘利公司针对本院作出的（2015）耒民三初字第68-1号民事裁定书，提出了书面异议申请。本院应当依法复议，并作出书面裁定，但本院一直未予答复。并于2015年11月4日，以（2015）耒执字第773-1号执行裁定书裁定：提取被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿在耒阳市财政局补偿金105万元。显属程序不当，依法应予纠正。故弘利公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条和《最高院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第七条第一款第二项、第八条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院2015年11月4日作出的（2015）耒执字第773-1号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 茜
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更182号
罪犯吴东杰，男，1980年4月5日生，汉族，山西省稷山县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）嘉刑初字第173号刑事判决，认定吴东杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴东杰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴东杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴东杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年9月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1731号
申请执行人谷明远，居民。
被执行人朱树忠，居民。
申请执行人谷明远与被执行人朱树忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）建民初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱树忠于本判决生效后十日内偿还原告谷明远借款25000元，并承担从2014年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费533元，由被告朱树忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，执行申请费为283元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 淑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执870号
申请执行人天津市鑫龙航空服务股份合作开发中心（统一社会信用代码911201107244532837），住所地天津滨海国际机场内。
法定代表人韩建，总经理。
被执行人桂津梁男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市鑫龙航空服务股份合作开发中心与被执行人桂津梁房屋租赁合同纠纷[（2016）津0110民初7354号]一案中，查明，本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行中，因被执行人桂津梁无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执870号申请执行人天津市鑫龙航空服务股份合作开发中心（统一社会信用代码911201107244532837），住所地天津滨海国际机场内。法定代表人韩建，总经理。被执行人桂津梁男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市鑫龙航空服务股份合作开发中心与被执行人桂津梁房屋租赁合同纠纷[（2016）津0110民初7354号]一案中，查明，本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行中，因被执行人桂津梁无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第1911号
原告郭炳英，现在安丘市景芝镇店子村90号。
原告闫梦迪，现在安丘市景芝镇店子村90号。
被告孙立运，现在日照市东港区济南路238号5号楼4单元102室。
被告刘运娜，成年，现在日照市滨海五路46号。
被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，驻所地：日照市济南路369号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙立运驾驶的鲁L×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙立运驾驶的鲁L×××××号事故车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨金辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00674号
原告：杨某某，女，1990年4月2日生，汉族，住昌图县太平乡丰胜村四组。
被告：姚某某，男，1988年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一一年四月二十一日
书记员 李冰冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6637号
原告许军欢。
被告顾桂君。
本院在审理原告许军欢诉被告顾桂君民间借贷纠纷一案中，原告许军欢于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军欢撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初178号
原告：陈奎，男，1964年4月4日出生，汉族，第九师一六七团七连职工，住。
委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王雄伟，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住额敏县郊区。
原告陈奎与被告王雄伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托诉讼代理人谢立新、被告王雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雄伟给付陈奎劳务费24700元;2.本案诉讼费用209元由王雄伟承担。事实和理由：2013年8月，王雄伟让陈奎为其收购的麦草打包，产生劳务费24700元，2013年10月29日王雄伟给付陈奎10000元，后第九师巡警大队侦破一起盗窃案时查实王雄伟给付陈奎的10000元劳务费系赃款所得，故第九师巡警大队将该10000元收回。此款经陈奎多次催讨无果，故诉至法院。
王雄伟承认陈奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王雄伟承认陈奎的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
王雄伟给付陈奎劳务费24700元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由王雄伟负担（此款陈奎已交纳，王雄伟在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年四月十九日
书记员 巴格达尔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2714号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司职工。
被告：谢剑锋，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费254元，减半收取127元，�原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 琼
书 记 员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第102-1号
申请执行人丛义东，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人宋晓斌，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行丛义东与宋晓斌民间借贷纠纷一案中，本院经审查明被执行人宋晓斌在在牡丹江市中级人民法院有未执行的到期债权，且被执行人申请同意用该笔债权优先偿还其所欠申请人的债务。申请人同意并申请暂时终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年七月十日
书记员 白 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6111号
原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告彭小海与被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司（以下简称奥特莱斯公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭小海，被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小海诉称：2015年12月8日，原告至被告商场购买了“GOLDSHARK尼克服”一件，折扣价5244元。该产品执行标准QB／T2822-2006，产品等级：一等品，但该产品执行的标准里根本没有涉案产品吊牌上宣称的质量等级“一等品”。原告当时正是基于该产品的质量等级“一等品”及被告承诺的“假一赔十，诈一赔十”而购买了该产品。被告虚构产品质量等级的行为，属于伪造质量等级，对消费者构成欺诈。为此，请求依法判令被告退还货款5244元并赔偿十倍货款，合计57684元。
被告奥特莱斯公司辩称：1.本案被告不是适格被告，被告仅是商场经营者，与涉案商品实际经营者之间是租赁关系，应起诉实际经营者作为被告。2.被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。理由是：（1）涉案产品质量已经过检验合格，且其标识也符合QB／T2822-2006执行标准。（2）我国产品质量法也规定，根据产品特点可以表明产品等级。（3）认定被告存在伪造或者欺诈应当由法定检验机构作出。（4）产品生产厂家有严格的质量定级标准，涉案产品在符合推荐性标准基础上，生产厂家根据其内部产品等级标注，并不违反产品质量法，也不存在欺诈消费者。3.被告作为商场经营者，已经履行检验义务，所有商品进场前均要求提供相应的营业执照及相关质量报告，并设置了营业部等部门对日常进行专门管理，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，原告在被告商场购买了“GOLDSHARK尼克服”一件，价款为5244元。该产品吊牌标签上标注了产品等级：一等品，执行标准：QB／T2822-2006。
另查明，国家发展和改革委员会发布的《轻工行业标准毛皮服装》（QB／T2822-2006）中并无等级规定，该标准于2007年5月1日实施。
庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告退还货款5244元并赔偿三倍货款15732元，合计20976元。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、产品标识等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告商场购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告作为消费者的合法权益应受到法律保护，被告抗辩认为其不是适格被告的理由不成立，不予采纳。本案中，涉案产品标注产品等级为一等品，但在涉案产品的执行标准QB／T2822-2006中，并无质量等级的要求标准。标示产品等级应当与该产品所执行的标准要求一致，所执行的产品标准未明确规定产品等级的，不应标注产品等级。故涉案产品应属标识不合格产品。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条和第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈行为。故被告销售标识不合格产品的行为已构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商场的经营者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“产品等级：一等品”是否符合国家质量标准的义务。被告抗辩认为其已尽检验义务，不存在欺诈行为的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告主张退款及赔偿三倍货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭小海货款5244元并赔偿原告彭小海15732元，以上合计20976元。
如果被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司负担300元，原告彭小海负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜芸逸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1284号
原告:张某，男，2005年2月15日出生，汉族，住无为县。
法定代理人：张志闩，男，1973年6月7日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：周小文，男，1992年10月10日出生，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市绿园路228号，机构代码：9132028295024464XLX。
法定代表人：史燕彬。
本院在审理原告张鑫诉被告周小文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告张鑫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫承担。
审判员 赵 翔
二〇一八年四月二日
书记员 许孟孟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第232号
原告刘慎义，男，死亡于2014年农历2月25日。
原告贾秀英，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告刘锁柱，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告刘慎义、贾秀英诉被告刘锁柱赡养纠纷一案中，原告刘慎义于2014年农历2月25日病故；原告贾秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结原告刘慎义对被告刘锁柱的诉讼；
二、原告贾秀英对被告刘锁柱的诉讼按撤诉处理。
案件受理费100元由原告贾秀英承担。
审 判 长 杨新建
人民陪审员 高献民
人民陪审员 马 骥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9831号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：兰宇清，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告兰宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执796号
申请执行人：白尔旦·卡斯甫，男，哈萨克族，1985年11月7日出生，现住奇台县。
被申请执行人：加合斯别克，男，哈萨克族，1980年1月6日出生，现住奇台县。
被申请执行人：古丽孜热，男，哈萨克族，1988年12月1日出生，现住奇台县。
申请执行人白尔旦·卡斯甫与被执行人加合斯别克、古丽孜热明间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新2325民初4262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的7890.00元，已执行标的0元，未执行标的7890.00元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初4262号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月一日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执796号申请执行人：白尔旦·卡斯甫，男，哈萨克族，1985年11月7日出生，现住奇台县。被申请执行人：加合斯别克，男，哈萨克族，1980年1月6日出生，现住奇台县。被申请执行人：古丽孜热，男，哈萨克族，1988年12月1日出生，现住奇台县。申请执行人白尔旦·卡斯甫与被执行人加合斯别克、古丽孜热明间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新2325民初4262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的7890.00元，已执行标的0元，未执行标的7890.00元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初4262号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十一月一日书记员 冶   鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1624号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭伟，男。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
被告人易志红，男。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人谭伟、易志红犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人谭伟、被告人易志红及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月19日晚，被告人谭伟、易志红伙同杨传柳（另案处理）在温岭市城东街道铜锣湾酒店717房间协助庄家聂红卫、“邓总”（均另案处理）接受骆某六合彩投注额人民币82000元左右进行六合彩赌博，被告人谭伟、易志红和杨传柳按事先约定平分投注额2%的返水获利。
二、2016年5月21日晚，被告人谭伟、易志红在温岭市城东街道铜锣湾酒店719房间协助庄家聂红卫、“邓总”接受骆某六合彩投注额人民币98661元进行六合彩赌博，被告人谭伟、易志红和杨传柳按事先约定平分投注额2%的返水获利。
三、2016年5月24日晚，被告人谭伟、易志红在温岭市城东街道亿旺酒店307房间协助庄家聂红卫、“萍”、“敏”（均另案处理）接受骆某、“小张”六合彩投注额人民币106290元进行六合彩赌博，因“小张”输钱后携带赌资款逃跑，被告人谭伟、易志红等人未能实际获利。
2016年5月24日22时45分许，被告人谭伟、易志红因认为骆某诈骗到温岭市公安局城东派出所投案，并主动供述其联系并协助庄家和赌博人员进行六合彩赌博的事实。
上述事实，被告人谭伟、易志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言，被告人谭伟、易志红的供述和辩解，接受证据清单及照片，扣押物品清单及照片，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟、易志红与人结伙，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人谭伟、易志红在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，案发后主动向公安机关如实供述其犯罪事实，均系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人易志红的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人易志红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、分别追缴被告人谭伟、易志红犯罪所得人民币一千二百零四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执535号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：邱XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与邱XX借款合同纠纷一案中，因被执行人邱XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初55号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨其章，男，1968年7月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2018年3月23日，钟山县检察院对其取保候审。本院于2018年4月3日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨其章犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人杨其章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2017年11月1日，毛某雇佣被告人杨其章与被害人董某在钟山县城锦绣嘉园别墅区门前挖化粪池。当日16时许，杨其章和董某因如何用电钻钻地板的问题发生争吵，毛某把双方劝开。约10分钟后，杨其章捡起地上的刮子，用刮子木柄戳了董某的腰部一下，董某当场瘫倒在地。经鉴定：董某外伤后致左肾周挫伤导致肾实质内出血评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨其章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨其章对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，案发后，被告人杨其章赔偿被害人董某的经济损失共计16000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨其章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的毛某的报案陈述，被害人董某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片被告人杨其章指认现场笔录、照片，钟山县人民医院疾病证明书、CT检查报告单、入院、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过、破案经过，收条及谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其章故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨其章犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨其章归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人赔偿损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人杨其章的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨其章宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨其章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晋冀
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01164号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司。
法定代表人胡红宇，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金240000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层10号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1663号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
委托代理人：王长安，男。
被告：曲彩凤。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告曲彩凤供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告曲彩凤的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告曲彩凤的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月四日
书记员 李春芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初179号
原告：邓小彭，男。
被告：王小华，男。
被告：郴州市晟恒工程建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园6幢1013、2013号。
法定代表人：倪伟恒，执行董事。
委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告邓小彭与被告王小华、郴州市晟恒工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月2日，邓小彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓小彭撤诉处理。
案件受理费23112元，减半收取计11556元，由邓小彭负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李 露
人民陪审员 刘文成
二〇一八年四月二日
法官 助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第24-09号
申请执行人：陈奇华，女，汉族，1992年1月27日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。
被执行人：深圳市瑞华建设股份有限公司。
住所地：深圳市福田区深南中路****号富春东方大厦***********室。
法定代表人：汤莉。
被执行人：苏州瑞尚幕墙有限公司。
住所地：江苏省吴江经济开发区。
法定代表人：汤莉。
被执行人：成都瑞华幕墙工程有限公司。
住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区黄金路。
法定代表人：时铭。
被执行人：汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，住深圳市南山区。
被执行人：时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，住深圳市南山区。
被执行人：时瑞，女，汉族，1986年11月2日出生，住深圳市南山区。
被执行人：王幼虎，男，汉族，1974年10月24日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人：彭俊明，男，汉族，1976年10月13日出生，住深圳市宝安区。
陈奇华与深圳市瑞华建设股份有限公司、苏州瑞尚幕墙有限公司、成都瑞华幕墙工程有限公司、汤莉、时铭、时瑞、王幼虎、彭俊明借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人陈奇华借款本金3000万元及违约金，并承担案件受理费191800元、财产保全费5000元；苏州瑞尚幕墙有限公司、成都瑞华幕墙工程有限公司、汤莉、时铭、时瑞、王幼虎、彭俊明应对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、苏州瑞尚幕墙有限公司、成都瑞华幕墙工程有限公司、汤莉、时铭、时瑞、王幼虎、彭俊明发出执行通知书，责令上述被执行人在指定的期限内归还申请执行人陈奇华借款3000万元及违约金和案件受理费191800元、财产保全费5000元，但被执行人没有全部履行。现申请执行人提出与被执行人正在进行和解协商，请求本院对本案终结本次执行，但不解除对被执行人财产原已采取的控制措施。
本院认为，申请执行人因与被执行人正在进行执行和解协商，请求本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第24号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年六月十七日
书记员 郑会武
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00688-1号
原告金多友，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省淮南市。
被告邢洪亮，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年4月16日立案受理了原告金多友与被告邢洪亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3399号
原告马延芳，女，1965年7月3日出生。
被告杜立新，男，1959年7月15日出生。
本院在审理原告马延芳诉被告杜立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告杜立新的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马延芳撤回对被告杜立新的起诉。
审判员 于洋
二〇一五年八月二十八日书记员田佳伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00205号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：姚红丽，女，1982年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告姚红丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄莉莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00205号
原告：刘家友，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：程祥辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘家友诉被告程祥辉租赁合同纠纷一案中，原告刘家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，由原告刘家友负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 王玉洁
人民陪审员 张春艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 源
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第00034号
公诉机关新野县人民检察院
被告人郑某某，男，1990年10月19日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2013年12月3日20时5分，在新野县城商品街中段团结渔场路口处，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行使，与由西向东行使陈某某驾驶的豫RP05**低速自卸货车发生碰撞，造成郑某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经认定：被告人郑某某应负此事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某某送检的血液中乙醇含量为120.86mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某供述，证人徐某某、陈某某的证言，新野县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故报告书、认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、到案经过、发破案报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，新野县中医院入院记录，新野县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 吴雪敏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审25号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李文峰。
因被申请人李文峰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月20日作出（2015）2-031号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年7月22日向被申请人李文峰送达了决定书。被申请人李文峰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-031号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-031号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字605号
原告张恩领，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人段洋河、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告赵六，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告赵奇印，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告赵青停，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告张恩领诉被告赵六、赵奇印、赵青停追索劳动报酬纠纷一案，原告赵恩领于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恩领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恩领负担。
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4407号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：冯汉明，男，1980年9月4日出生，澳门居民，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告冯汉明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：103169000357）；2、判令被告向原告偿还贷款本金291906.29元（人民币，下同）及利息、罚息和复利15557.82元（利息、罚息和复利暂计算至2017年2月20日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：103169000357），经原告审批，同意向冯汉明借款318000元，期限5年，自2016年3月31日起至2021年3月31日止。贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约放款。冯汉明于2016年11月20日开始出现逾期还款，截至2017年2月20日，冯汉明未归还本金291906.29元，逾期利息、罚息和复利15557.82元。鉴于冯汉明的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告因此起诉。
被告未作答辩，也没有提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证1份，《个人贷款合同》1份，《广发银行个人贷款支付申请书》1份，《借款借据》1份，《贷款欠供款清单》1份，《广发银行个人对账单》1份。
本院依职权调取证据如下：《公证书》1份、《港澳居民来往内地通行证信息（全项）》1份。
原告提供的证据及本院调取的证据形式合法，身份证、《公证书》、《港澳居民来往内地通行证信息（全项）》能够证明冯汉明曾经持有中华人民共和国内地公民身份证，与其持有的澳门身份证信息实为同一个人；《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《借款借据》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《个人贷款合同》第二条第二款第1项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十四条约定，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。合同第十五条第二款约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约。合同第十六条第三款、第五款约定，被告违约时，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并解除合同。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。冯汉明现为澳门居民，本案为涉澳民商事诉讼，《个人贷款合同》约定产生争议时向广发银行股份有限公司江门分行所在地法院起诉，故本院享有管辖权。本案借款行为发生于内地，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。原告与冯汉明签订的《个人贷款合同》约定了违约情形及违约救济途径，其中约定冯汉明未按合同约定归还贷款本息时原告可解除合同，现经庭审查明冯汉明存在未按合同约定归还贷款本息的事实，故原告有权诉请解除合同，对原告该项诉求，本院予以支持。合同解除后，冯汉明应当提前归还借款本息给原告。对于原告第二项诉讼请求的本金、利息、罚息、复利，因有《借款借据》及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请冯汉明偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告冯汉明签订的《个人贷款合同》（合同编号：103169000357）；
二、被告冯汉明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金291906.29元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行[其中计至2017年2月20日利息、罚息和复利为15557.82元，此后利息、罚息、复利，按照《个人贷款合同》（合同编号：103169000357）的约定计算，计至还清之日止，罚息不计复利]；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5912元，财产保全费2020元，合计7932元，由被告冯汉明负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟伟玲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0642号
原告陈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告谷某甲。
原告陈某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王东，被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1987年6月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女谷某乙，××××年××月××日生一子谷某丙，双方至今未领取结婚证。原被告性格不合，双方经常因家庭琐事产生纠纷，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情已破裂。现诉请法院判决原被告离婚，被告支付原告共同财产折价款40000元，电瓶车归原告所有。
被告谷某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1987年6月20日举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证，于××××年××月××日生一女谷某乙，于××××年××月××日生一子谷某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告一致陈述，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，本案原被告于1987年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谷某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4689号申请人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。负责人：洪雄伟，行长。委托诉讼代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被申请人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被申请人福建众和股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建众和股份有限公司在厦门华纶印染有限公司的股权，冻结金额以7484180元为限，并已提供担保。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结福建众和股份有限公司在厦门华纶印染有限公司的股权，冻结金额以7484180元为限，冻结期限为二年。若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  连森妹审判员  林嘉伟审判员  陈雨坤二〇一七年十二月四日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民二初字第00094号
原告：胡亚西，男，1960年6月6日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所。
被告：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：焦永海，该行行长。
委托代理人：郑洪亮、何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
原告胡亚西与被告衡水银行股份有限公司站前支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1300万元及利息；2、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原被告签订借据，被告借原告现金1300万元，期限7个月，月息3.8%（该笔借款系由2013年2月27日的借款偿还利息后重新出具的借据）。上述借款到期后，被告以种种借口拖延不还，诉至法院要求判如所请。
诉讼过程中枣强县公安局向我院通报，赵同松（衡水银行股份有限公司站前支行原负责人，涉嫌集资诈骗罪）以借贷为名与他人签订《借款合同》，采取向社会公众吸收资金手段，骗取胡亚西的款项。你院受理的胡亚西诉衡水银行股份有限公司站前支行借款纠纷案，所涉借款合同是犯罪嫌疑人实施集资诈骗犯罪行为和手段，与法院正在审理的民事案件属同一事实。要求将案件移送至枣强县公安局审理。
本院经审查认为，枣强县公安局办理的赵同松集资诈骗刑事案件中，赵同松利用与衡水银行股份有限公司签订借款合同所进行的集资诈骗犯罪行为与我院受理的胡亚西诉衡水银行股份有限公司民间借贷纠纷民事案件事实，是同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当裁定驳回起诉，当事人可通过刑事诉讼程序解决其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 蕾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辛民二初字第00094号 原告：胡亚西，男，1960年6月6日生，汉族，住辛集市。 委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所。 被告：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311027954817679。 负责人：焦永海，该行行长。 委托代理人：郑洪亮、何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 原告胡亚西与被告衡水银行股份有限公司站前支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1300万元及利息；2、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原被告签订借据，被告借原告现金1300万元，期限7个月，月息3.8%（该笔借款系由2013年2月27日的借款偿还利息后重新出具的借据）。上述借款到期后，被告以种种借口拖延不还，诉至法院要求判如所请。 诉讼过程中枣强县公安局向我院通报，赵同松（衡水银行股份有限公司站前支行原负责人，涉嫌集资诈骗罪）以借贷为名与他人签订《借款合同》，采取向社会公众吸收资金手段，骗取胡亚西的款项。你院受理的胡亚西诉衡水银行股份有限公司站前支行借款纠纷案，所涉借款合同是犯罪嫌疑人实施集资诈骗犯罪行为和手段，与法院正在审理的民事案件属同一事实。要求将案件移送至枣强县公安局审理。 本院经审查认为，枣强县公安局办理的赵同松集资诈骗刑事案件中，赵同松利用与衡水银行股份有限公司签订借款合同所进行的集资诈骗犯罪行为与我院受理的胡亚西诉衡水银行股份有限公司民间借贷纠纷民事案件事实，是同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当裁定驳回起诉，当事人可通过刑事诉讼程序解决其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡亚西的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 田 炯 审判员 张海涛 审判员 赵彦慈 二〇一七年三月三十日 书记员 冯 蕾