黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第423号
原告田洪磊，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人于冠龙，宝山派出所。
被告于国富，男，满族，信用社员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人王闻俊，支公司经理。
委托代理人张瑞权，支公司职员。
原告田洪磊因与被告于国富、中国平安保险股份有限公司黑河中心支公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田洪磊、委托代理人于冠龙、被告于国富、被告平安保险委托代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月17日下午驾驶摩托车在国防街被被告驾驶的黑NF32**号汽车撞倒受伤住院，被告在原告住院时垫付了2000.00元后，便再也不露面，拒绝支付原告的医疗费，被告平安保险也没有进行赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失26932.58元，包括：一、医疗费4889.08元，护理费117.00元×27天＝3159.00元，伙食补助费50.00元×27天＝1350.00元，营养费50.00元×27天＝1350.00元，误工费63.33元×27天＝1710.00元，交通费27天×50.00元＝1350.00元，摩托车修理费4570.00元，苹果5S手机5200.00元，飞亚达手表3280.00元，手机已经无法修理，2014年在内蒙古呼和浩特买的，没有保留票据。手表损坏了也是在呼和浩特买的，不能用了。病历复印费13.00元，药费61.50元；二、案件受理费由被告承担。
被告于国富辩称，我对这个交通事故的责任认可，但是提的赔偿标准不合理：第一、医疗费需要主治医生出证明。第二、护理费，伙食费和营养费、误工费、交通费这五项不知道具体的标准，请求法院按照相应的标准计算。第三、摩托车修理费需要要拿出证明损失的证明。第四、手机、手表之前没有提过，是这次诉讼后刚提出的。
被告平安保险辩称，对于本次事故的真实性及双方责任没有异议，针对原告的诉讼请求答辩如下：一、医疗费，在原告可提供正规医疗票据及病例等相关证据的情况下，同意给付原告医疗费用。二、护理费应根据原告实际户籍性质进行给付，最高不超过2013年黑龙江省农林牧渔业标准65.18元每天。三、伙食补助费同意给付。四、营养费不在保险赔偿范围内。五、误工费没有异议。六、交通费不在保险赔偿范围内。七、原告索要物损包括摩托车修理费手机手表等以上费用在可提供正规维修票据的情况下同意在保险限额内承担2000元。病例复印费不在保险范围内，原告索要药费在可提供正规医院票据情况下予以认可。八、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2015年医疗票据，证明医疗费4889.08元，外包药61.5元，合计4950.58元。
2、2015年7月31日修理费，证明摩托车换件、修理合计4570.00元。
3、工作单位逊克县桂英杂店证明，证实原告在那里工作、工资证明。
被告于国富为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：
原告住院费收据，证明被告于国富交付原告住院费2337.00元。
车辆受损维修费发票，证明被告的车辆损坏维修费为3445.00元，被告不是全责，原告应该承担次要责任，因此被告的损失原告也应该承担一部分。
本案通过庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的2015年医疗票据，二被告无异议，予以采信。
2、对于原告提供的2015年7月31日修理费，被告平安保险无异议，被告于国富提出异议，认为系非正式发票，数额较高，上述证据是修理部出具的原告修理费用合计为4570.00元，虽然只列了所需要更换的零件、修理的部位，无具体明细，根据本院去修理部走访可知，只有油箱有一处轻微凹陷，不影响使用，无需修理，可在修理费中根据此实际情况酌减500.00元，余款为4070.00元，该证据与实际情况相符合，予以采信。
3、对于原告提供的工作单位逊克县桂英杂店证明，二被告无异议，予以采信。
4、对于被告于国富提供的原告住院费收据，原告及被告平安保险无异议，予以采信。
5、对于被告于国富提供的车辆受损维修费发票，被告平安保险无异议，原告提出异议，认为被告于国富修车的时间不对。上述证据佐证了被告于国富修车的费用，予以采信。
经审理查明，原告于2015年7月17日下午驾驶摩托车在国防街与被告驾驶的黑NF32**号汽车相撞，原告受伤住院，经诊断为头部、双侧背部、右侧上下肢外伤，住院27天。逊克县公安交通警察大队做出逊公交认字（2015）第0073号道路交通事故认定书，于国富负此事帮的主要责任，田洪磊负次要责任。因被告于国富、平安保险未予赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的损失26932.58元，包括：医疗费2552.08元（医疗费总数为4889.08），护理费117.00元×27天＝3159.00元，伙食补助费50.00元×27天＝1350.00元，营养费50.00元×27天＝1350.00元，误工费63.33元×27天＝1710.00元，交通费27天×50.00元＝1350.00元，摩托车修理费4570.00元，病历复印费13.00元，药费61.50元；要求被告承担案件受理费。被告于国富已垫付医疗费2337.00元。发生交通事故时原告摩托车、被告于国富汽车均有损坏，庭审后本院审判员及原告、被告于国富走访了原告修理摩托车的修理部，确定原告修理费为4070.00元。原告手表表带有损坏，经走访逊克县手表商店，确定原告手表修理费为500.00元。被告于国富修理费为3445.00元。
本院认为，原告与被告于国富之间发生交通事故，双方均存在过错，根据交警队出具的事故认定书可知，原告负次要责任，被告于国富负主要责任，于国富已在被告平安保险投保交强险，因此原告要求被告于国富、平安保险承担赔偿责任的请求应予支持，但因为原告在此起事故中存在过错，故对交强险赔偿限额外的损失原告与被告于国富按各自承担的责任予以承担。原告在交警处理交通事故的第一时间未提出其手机损坏，且该手机一直在使用，此次审理原告亦未提供证据佐证手机是在此起交通事故中损坏的，与此起交通事故存在因果关系，故其要求赔偿手机损失的请求不予支持。根据医院病志可知，原告住院期间医嘱为普食，说明原告在治疗期间是非营养饮食，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。原、被告是在奇克镇国防街发生的交通事故，原告居住在奇克镇内，而其未提供证据佐证需要多次乘车出行，但原告毕竟受伤，故对于原告要求的交通费以其合理支出费用为准予以计算，我县出租车单次价格为5.00元，支持原告入院、出院、起诉、参加庭审时的往返费用，4次往返合计40.00元。原告要求按农林牧渔收入标准计算误工费每日63.30元予以支持。现原告居住在城镇，原告要求按城镇职工收入每日117.00元计算护理费符合法律规定，予以支持，伙食补助费每日50.00元予以支持。原告摩托车损失4070.00元、手表损失500.00元、被告修车费3445.00元系合理支出，予以支持。二被告在签订合同时关于诉讼费一项保险公司不予承担，因此而本案肇事方为原告与被告于国富，因此诉讼费由二人按比例分担。
综上，原、被告所提出数额予以支持的数额如下：原告支付的医疗费2552.08元、被告支付医疗费2337.00元，伙食补助费1350.00元、护理费3159.00元、误工费1710.00元、交通费40.00元，合计11148.08.00元，原告摩托车修理费4070.00元、手表修理费500.00元，被告修车费3445.00元。赔偿方式如下：
被告于国富对于其车辆投保交强险，在此次事故中平安保险应承担的数额为：在死亡伤残限额内赔偿的数额是护理费3159.00元，误工费1710.00元，交通费40.00元；在医疗费赔偿限额内的数额是医疗费4889.08元，伙食补助费1350.00元；财产损失赔偿限额内修理费赔偿2000.00元，平安保险赔偿的数额合计为13148.08元，其中医疗费4889.08元其中有2552.08元是原告支付的，2337.00元是被告于国富支付的，由平安保险分别赔偿给原告田洪磊、被告于国富。
原告摩托车修理费4070.00元、手表500.00元，合计4570.00元，平安保险赔付的财产损失赔偿限额为2000.00元，限额外的摩托车、手表修理费为2570.00元，被告修车费为3445.00元，此起事帮中原告承担次要责任，应承担30%的赔偿比例，被告于国富承担主要责任，应承担70%的赔偿比例，原告的修理费原告承担771.00元，被告于国富承担1799.00元，被告于国富的修理费原告承担1033.50元，被告于国富承担2411.50元，各项合并计算，被告于国富应赔偿原告765.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告田洪磊、被告于国富13148.08元，其中原告田洪磊10811.08元，被告于国富2337.00元。
被告于国富于判决生效后立即赔偿原告田洪磊765.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元原告田洪磊承担141.90元，被告于国富承担331.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 于 华
人民陪审员 金彩莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪爱冰