福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3985号
原告：郭成住，男，1952年11月27日出生，汉族，福建省福安市人，福建省福安国有林场退休职工，户籍地福安市，住福安市（无门牌）。
被告：沈加诚，男，1976年12月8日出生，汉族，福建省人，住福安市。
原告郭成住与被告沈加诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭成住到庭参加诉讼。被告沈加诚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭成住向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈加诚立即向原告郭成住偿还借款本金22000元及利息（月利率2%，从2015年10月3日起计算至实际还款之日止××；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈加诚因资金周转需要，于2015年10月3日向原告郭成住借款现金人民币5万元，并约定月息按2%计算，借期为2015年10月3日至2016年9月2日，同日，被告沈加诚出具借款5万元的借条确认借款事实。期间，原告郭成住多次催讨后，被告沈加诚于2016年1月18日偿还借款本金28000元，余款本金22000元及利息至今无法偿还。经原告郭成住多次催讨但被告沈加诚一再拖延推诿甚至躲避。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
沈加诚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭成住为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴郭成住的《居民身份证》复印件，以证明原告郭成住的身份情况及诉讼主体资格；⑵《借条》一张，以证明被告沈加诚于2015年10月3日向原告郭成住出具借条，确认向原告郭成住借款5万元并书面约定月利率2%的事实。
被告沈加诚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告沈加诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告郭成住与被告沈加诚系远亲关系，即原告郭成住的亲妹夫与被告沈加诚的父亲是亲兄弟。2014年7月15日，被告母亲汤秀文（已于去年去世××以被告沈加诚因买房欠钱为由，以被告沈加诚的名义向原告郭成住提出借款人民币5万元。当天，原告郭成住向被告母亲汤秀文交付现金人民币2万元，让其转交被告沈加诚。三天后即2014年7月18日，原告郭成住又向被告母亲汤秀文交付出借款现金人民币3万元，让其转交被告沈加诚。借款后，每月1000元利息均由原告郭成住到被告母亲汤秀文处收取。2015年10月3日，被告沈加诚在原告郭成住的催讨下，出具《借条》一张交付原告郭成住收执。该《借条》由原告郭成住女婿张祥代写，被告沈加诚及其母亲汤秀文签名，被告沈加诚还在签名及身份证号码上按捺手印。《借条》上载明“今借到郭成住现金伍万元整（¥50000××利息2分。周期2015年10月3日-2016年9月2日。借款人：沈加诚汤秀文时间：”。截至2016年1月18日，被告沈加诚共拖欠利息款3000元，其中2015年拖欠两个月利息2000元，2016年拖欠1个月利息1000元。庭审中，原告郭成住自认：2016年1月18日，被告沈加诚由母亲汤秀文经手交付给原告郭成住现金28000元以偿还借款本金。之后，原告郭成住向被告沈加诚催讨剩余借款本息，无果，遂于2017年11月2日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭成住与被告沈加诚之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告沈加诚签名、出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告郭成住已向被告沈加诚交付借款5万元，后被告沈加诚已偿还借款28000元，其应履行偿还余下借款22000元的义务。故原告郭成住诉求被告沈加诚偿还借款本金22000元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中双方书面约定案涉借款月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故原告郭成住原告郑永快主张被告沈加诚从2015年10月3日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告郭成住主张被告沈加诚负担诉讼费用，予以驳回。被告沈加诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成住借款人民币22000元及利息（以22000元为基数，月利率2%，从2015年10月3日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郭成住的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告沈加诚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。