广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3545号
原告：黄某，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：陆某，男，2003年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：黄某，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陆某的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市尚宾酒店有限公司，住所地广州市天河区燕岭路149号二层部分、三至六层。
法定代表人：梅崇文。
委托诉讼代理人：孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告黄某、陆某与被告广州市尚宾酒店有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某（亦系原告陆某的法定代理人）及两原告共同委托诉讼代理人蓝江丰、王朝阳，被告广州市尚宾酒店有限公司的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿202909.39元：其中死亡赔偿金603840元、丧葬费32395元、被扶养人生活费30129.63元、精神损害抚慰金10000元，共计676364.63元的30%；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日原告的亲属陆某甲入住被告经营的汉庭酒店，入住当晚死亡，死亡时间为2015年11月9日凌晨2时左右。根据死亡医学证明（推断）书记载，死亡原因为突发心肌梗塞。事后经原告了解，陆某甲入住时有两名女子随行入住，被告只登记了陆某甲和其中一女子的身份证，但未登记另一名随行女子的身份证。原告认为，根据《旅馆业治安管理办法》第六条规定，旅馆接待旅客住宿必须登记，登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。被告违反了规定，放任二名成年女子与陆某甲入住同一间房。在2015年11月9日凌晨2时，被告并未要求未登记身份信息的人员离开该酒店房间，对陆某甲的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。原告陆某是陆某甲与原告黄某的儿子，尚未成年。原告黄某月收入为2400元，陆某甲的死亡使原告的家庭失去了主要经济来源，导致原告的家庭生活陷入极大的困难，鉴于被告未根据公安部的规定登记入住人的身份证信息，对陆某甲的死亡存在过失。
被告广州市尚宾酒店有限公司辩称：我方请求法庭驳回原告的全部诉请，理由如下：（一）我方认为酒店设施和行为与死者的死亡不存在因果关系，根据我国法律规定，要满足侵权责任需要四个要件，就是侵权人需要有侵权行为、损害结果、行为与结果之间有因果关系，且行为人要存在过错或重大过失，那么本案中，根据警方已经查明的事实包括当时死者情人的自述和酒店工作人员的自述，陆某甲死亡的原因是急性心肌梗死，且不是因为第三方加害而造成的，是在晚上睡觉时突然发生异常情况，然后去世了，显然与酒店的设施、行为不存在任何关系。（二）我方在合理范围内履行了安全保障义务，主要体现在当时酒店配备了完整的值班人员、保安人员、凌晨3时陆某甲发生急性心肌梗死情况后，我方的工作人员也是配合120急救人员对陆某甲进行抢救，我方履行了一切的协助义务。（三）原告认为在此次事件中被告应该承担责任的主要理由是可能存在某一个入住人员未登记的情况，我方认为根据警方查明的情况，应当不存在酒店违反行政法律监管的情况，酒店也没有受到行政处罚，退一步讲，即便存在某一位人员没有进行住宿登记，违反的也是治安管理的行政法规，应当由行政机关处理，不应由民法来调整，仅从民事赔偿角度看，酒店的行为与死者的死因没有任何因果关系，综上，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告黄某是陆某甲的妻子，原告陆某是陆某甲的儿子。2015年11月8日，陆某甲与案外人陈某、朱某二人共同入住被告经营的汉庭酒店广州燕岭店8420房。2015年11月9日凌晨3时45分许，陆某甲在该房间睡觉时突然呼吸困难，陈某、朱某二人遂拨打120并报警，后陆某甲经抢救无效死亡。武警广东省总队医院于当日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明陆某甲的死亡原因是急性心肌梗死。原、被告对陆某甲的死亡原因均无异议。
原告主张被告未遵守相关规定允许陆某甲等三人同住二人间并未按规定登记入住人的身份信息，致使陆某甲事发当晚可能过于激动而诱发死亡，被告存在管理上的过失，应对陆某甲的死亡承担赔偿责任。被告则认为陆某甲因自身疾病去世，与被告的登记管理行为无任何因果关系，被告已履行安保义务，故无须承担任何赔偿责任。对此，提交了：证据一、死亡诊断书。证据二、朱某的病历。证据三、酒店外照片。经质证，原告对证据一、三无异议；对证据二有异议。
本院依原、被告双方的申请，向广州市公安局天河区分局兴华街派出所调取了本案的相关材料，该派出所提供了本案的相关材料（包括跟进警情、被告临时住宿登记表、田某、陈某、陆某乙、黄某、朱某的询问笔录），其中：（一）临时住宿登记表显示事发时8420房入住人陈某的登记时间是2015年11月8日15时03分、朱某的登记时间是11月9日4时06分、陆某甲的登记时间是11月9日3时46分。（二）田某陈述：2015年11月8日下午15时前，一名叫陆某甲的男子打电话到我酒店订房，当时是我接的电话，我就预定了，半小时后，一名叫陈某的女子过来前台拿陆某甲订的房间，我就开了8420房给她。到了下午16时左右，陆某甲和另外一名女子过来住房，因为他们之前两人都在我酒店住过，所以我们酒店有他们的资料，于是我们就在酒店的熟客资料库里将他们资料登记上去后上传。到了凌晨3时多，我接到前台电话叫我下去，说有人报了120。（三）陈某陈述：2015年11月9日18时许，我在广州市天河区沙太路汉庭酒店附近的XX饭店跟我朋友朱某和她老公陆某甲二人一起吃饭，吃完饭大概20时许我们就一起回到陆某甲预定的汉庭酒店420房，房间是我下午14时许先到开房的，我们三人就在酒店的房间睡觉，睡到凌晨3时许，突然间听到陆某甲呼吸急促的声音，就打房间的灯，看到陆某甲脸色已经开始发紫，呼吸困难，我就打120叫救护车。在场的医务人员好像说是心肌梗塞或其他心脏病导致死亡。（四）陆某乙陈述：2015年11月9日4时，我在安徽省XXX村接到我儿子电话，我儿子说我亲生弟弟死了，然后我就和老公坐飞机从安徽省XXX市赶来广州。陆某甲没有重大疾病，法医初步鉴定陆某甲是猝死，我对陆某甲的死没有异议。（五）黄某陈述：我已知道我丈夫陆某甲于2015年11月9日3时多在广州市天河区燕岭路149号汉庭酒店8420房去世，我到酒店时陆某甲尸体已运走。我丈夫平时身体很好，公安人员告知我陆某甲是猝死，我对陆某甲的死因无异议。（六）朱某陈述：2015年11月8日18时许，我在广州市天河区XXX饭店跟我老公陆某甲和我朋友陈某三人一起吃饭，吃完饭大概20时许我们就一起回到陆某甲预定的汉庭酒店420房，房间是我朋友陈某下午14时许先到开房的，到房间我老公就自己休息，我跟我朋友陈某一起外出逛街，逛了一小时后我们就回到汉庭酒店，回到房间时我还问我老公洗澡了没，我老公也回答我洗过了，我就跟我朋友陈某一起聊天聊到第二天凌晨1时许才关灯睡觉，睡到凌晨3时许，突然间听到我老公陆某甲呼吸急促的声音，我就打房间的灯，看到陆某甲脸色已经开始发紫，呼吸困难，我朋友见我老公情况不对就打120叫救护车，过了一会救护人员来到开始抢救，抢救了半小时陆某甲意外身亡。我们在毛家饭店正常饮食并无发现不妥，当时他喝了一瓶啤酒，20时许回到酒店房间开始休息，期间我和陈某有外出一段时间后回到房间，外出期间陆某甲自己在房间休息，回到房间时陆某甲还有跟我们说话，到凌晨3时许陆某甲就开始呼吸异常。酒店的房间是我、我朋友陈某和我老公陆某甲住，我们住的是一间双人房，我和我老公睡一张床，我朋友自己睡一张床，公安人员告知我陆某甲是猝死，我对陆某甲的死因无异议。经质证，被告对上述材料的真实性无异议。
原告要求赔偿202909.39元（总损失费用676364.63元的30%，包括死亡赔偿金603840元、丧葬费32395元、被扶养人生活费30129.63元、精神损害抚慰金10000元），针对其主张提交了如下证据：证据一、户口簿。证据二、结婚证。证据三、安徽省XXX村委会出具的证明，证明陆某甲的父母亲已先于其死亡。证据四、《遗体火化证明》。证据五、《居民死亡医学证明（推断）书》。证据六、居住证。证据七、原告黄某的工资证明。证据八、人员信息查询。经质证，被告对证据一至五无异议；对证据六至八均有异议，认为与本案无关。
本院认为：侵权责任的成立应当包含以下四个构成要件：侵权行为、损害结果、侵权行为及损害结果之间的因果关系、行为人的主观过错。原、被告均对陆某甲的死亡原因是急性心肌梗死无异议，本院对此予以确认。根据本院调取的住宿登记表以及当事人陈述可见，被告放任三人入住二人间，并在陆某甲、陈某、朱某三人入住时仅登记了陈某一人的身份证信息，在陆某甲出事后才补登记陆某甲、朱某的身份证信息。被告未按照相关规定及时查验、登记旅客身份信息，在管理上存在一定的疏漏。但安全保障义务的范围应以一般的常识判断，只要尽到合理的注意和防范义务即可。本案中被告未登记全部入住人的身份信息或放任三人入住二人间，与陆某甲因自身疾病死亡的结果之间不存在因果关系。陆某甲的死亡系因自身突发疾病引起的，原告并未提供有效证据证明因被告的过失而导致陆某甲死亡，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告未全部录入入住人员信息的行为与陆某甲的死亡结果的发生并无必然因果关系，亦无证据证明被告对陆某甲死亡的损害结果存在过错，故两原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某、陆某的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告黄某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪