wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初47号
原告马淑兰，女，1947年2月24日出生。
被告王道祥，男，1984年2月7日出生。
被告胡艳玲，女，1981年4月26日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
原告马淑兰诉被告王道祥、胡艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑兰，被告王道祥、胡艳玲及其委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑兰诉称：2015年7月4日晚上11点左右，被告王道祥、胡艳玲夫妇二人和原告因琐事发生争吵，继而动手，二被告在打斗过程中推搡原告，导致原告摔倒在地，当时原告感到心脏不适，但因时间太晚，便回家卧床休息。次日早上，原告心脏不适加重，便在家人的陪同下到房山区第一医院进行治疗，经诊断为外因诱发的急性心肌梗死，需要住院治疗。原告住院治疗12天，出院后遵医嘱进行了多次复查，现仍需静养，不能正常活动。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告都置之不理。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费26163.79元，护理费2515元，营养费1800元，交通费300元；2、被告支付原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王道祥、胡艳玲辩称：一、原告所述与事实不符：2015年7月4日晚10时，答辩人回家途中路过胡×1（原告之子）家胡同口时，与谢×（胡×1之妻）因过往旧事发生口角，之后胡×1闻讯到来，四人互相辱骂；期间答辩人胡艳玲发现后赶到的原告拉扯其衣服，即对原告说“你这么大岁数，别拉我衣服”，同时，双方被赶来的答辩人父亲劝开，答辩人与原告从未发生争吵和身体接触，原告所述打斗、推搡、摔倒情节从未发生；二、原告的身体损害结果与答辩人无因果关系：原告在房山第一医院入院记录记载，原告有“既往高血压、糖尿病、冠心病史”，结合原告的诊断证明，原告所治疗范围为心脏病、冠心病、高血压、糖尿病、溃疡等疾病；三、根据本案发生事实，被告对原告无侵权行为，被告的身体损害结果与本案发生的事实无因果关系，故被告不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月10日晚10时至11时左右，原告之子胡×1及胡×1之妻谢×与被告王道祥、胡艳玲因琐事在胡×1家院前发生纠纷。双方争执期间，原告马淑兰上前拉架。纠纷结束后，原告马淑兰回到家中。次日，马淑兰因心脏感到不适前往房山区第一医院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁、下壁心肌梗死，冠脉支架置入术后，心功能Ⅱ级，双肺炎症，高血压3级（极高危），反流性食管炎，2型糖尿病，应激性溃疡合并出血。马淑兰于2015年7月5日至2015年7月17日在北京市房山区第一医院住院治疗，共花费住院费55750.73元，其中于2015年7月29日经北京市新型农村合作医疗费用报销35050.94元。马淑兰住院期间聘请×公司的护工陪护9天，每日护工费70元，共花费630元。
2015年7月10日，原告马淑兰之子胡×2向北京市公安局房山分局石楼派出所报警称马淑兰因与胡艳玲家发生纠纷引发心脏病。依本案原告马淑兰申请，本院前往北京市公安局房山分局石楼派出所调取了相关案卷卷宗。根据卷宗材料显示，石楼派出所对相关人员仅作了询问笔录，并未作出处理。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提交的住院结算收费清单、住院记录、诊断证明、门诊处方笺、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、陪护协议书、北京市地方税务局通用机打发票，本院依申请调取的北京市公安局房山分居石楼派出所调取相关案卷卷宗等予以证实，经本院核实及庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告系同村邻里，应和谐相处、正确处理邻里关系。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于马淑兰因心脏病住院一事与被告胡艳玲、王道祥之间有无因果关系。关于马淑兰与胡艳玲之间，原告马淑兰在庭审中及在派出所所做的笔录中，均没有任何关于其与被告胡艳玲有肢体接触的陈述，马淑兰在庭审中陈述自己系王道祥推搡而倒地，并未表示自己与胡艳玲有肢体接触，胡艳玲亦陈述并未推倒马淑兰，据此可认定马淑兰住院与胡艳玲之间无因果关系。关于马淑兰与王道祥之间，庭审中马淑兰表示自己因王道祥推搡而倒地，继而引发心脏病，但马淑兰未提交其它证据证明王道祥与其有肢体接触，王道祥对此亦不予认可，认为马淑兰住院系因既往病史，若马淑兰系被自己打伤，应有一定软组织挫伤、骨折等外伤。根据本院查明的事实，原告马淑兰长期患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、高血压，其此次住院的诊断证明中除以上疾病之外并无其它外伤的诊断。综上所述，原告马淑兰提交的全部证据不足以证明其因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死而住院治疗系被告胡艳玲、王道祥的行为所致，故原告马淑兰要求被告胡艳玲、王道祥赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等相关损失的请求，本院不予支持。关于马淑兰要求被告赔偿精神损失费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马淑兰的诉讼请求。
案件受理费四百一十四元，由原告马淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2411号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市，现住公司宿舍。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告于善涛，男，1977年5月29日出生，住北京市大兴区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告于善涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于善涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告于善涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，该行职工。
被告：曹玉师，男，1988年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：毕慧馨，女，1989年10月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑则健，男，1988年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫翠翠，女，1984年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：菊富花，女，1956年8月26日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人李言祥及被告王守荣到庭参加诉讼；被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠、菊富花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹玉师、毕慧馨偿还本金49785.26元、利息17008.75元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告曹玉师、毕慧馨签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告曹玉师、毕慧馨出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年5月4日起至2013年5月3日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
被告曹玉师未到庭应诉，亦未答辩。
被告毕慧馨未到庭应诉，亦未答辩。
被告郑则健未到庭应诉，亦未答辩。
被告闫翠翠未到庭应诉，亦未答辩。
被告王守荣辩称，担保属实，法院依法判决。
被告菊富花未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、民事裁定书，被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠、菊富花均未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己举证、质证等抗辩权利的放弃。本院综合原告提供的证据，认定事实如下：1、2012年5月4日，被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告曹玉师、毕慧馨从原告处借款50000元用于购化肥，指定账号为62×××19，贷款人在额度有效期（2012年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自主借款方式提款、还款。该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、2012年5月4日，原告向被告曹玉师、毕慧馨发放贷款50000元，借款期限自2012年5月4日至2013年11月3日。3、截至2016年3月25日，被告曹玉师、毕慧馨尚欠原告借款本金49785.26元、利息17008.75元。4、原告曾于2013年11月1日诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第366号，后该案件因原告未按时到庭应诉而被按撤诉处理。2016年3月28日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曹玉师发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告曹玉师及共同借款人毕慧馨负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花负有连带保证责任。原告起诉的借款本息共计66794.01元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹玉师、毕慧馨承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花承担保证责任后，有权向被告曹玉师、毕慧馨追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张实现债权费用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉师、毕慧馨偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49785.26元、利息17008.75元（计算至2016年3月25日），共计66794.01元，以及自2016年3月26日至借款本金还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花对被告曹玉师、毕慧馨的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花承担连带清偿责任后，有权向被告曹玉师、毕慧馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费300元，由被告曹玉师、毕慧馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 臧金娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9176号
原告:董某,女,1990年3月10日出生,无业，住安徽省凤阳县。
被告:刘某甲,男,1987年9月28日出生，江淮汽车厂职工，住合肥市禹州。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2014年春节通过网上聊天认识，被告长期在合肥打工，原告一直在老家，婚前双方主要通过网络交流，见面次数很少，彼此了解不够深入，后双方于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。婚后不久双方因性格不合矛盾逐渐凸显，被告脾气较为火爆，双方几乎无法沟通。孩子出生后不久双方经常因为生活琐事发生争吵，甚至双方大打出手。孩子出生后一直是原告在抚养照顾，被告大部分时间都在合肥。原告多次提出离婚想法，但被告一直不予理睬。从2015年10月起，双方几乎就不再联系，后一直处于分居状态。现原告对这种名存实亡的婚姻彻底失去了信心，双方感情早已完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，我没有动手打她。我与原告产生矛盾都是因为家庭琐事，我与原告夫妻感情还好。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告董某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同承担起对子女的抚养、教育义务，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十一月七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2693号
原告：江西广弘建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊凌飞、吴义火，江西都册律师事务所律师。
被告：姜庆剑，男，1974年8月16日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，木工，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。
原告江西广泓建设工程集团有限公司诉被告姜庆剑劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊凌飞、被告姜庆剑及其委托诉讼代理人余世文均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原，被告之间不存在劳动合同关系:2、判决原告不承担被告的工伤保险待遇;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告姜庆剑申请劳动仲裁时诉称:被告于2015年12月进入原告常山德聚汽车配件有限公司工地做事。月工资平均达5000多元.2015年12月9日下午17点左右在原告工地干活时，拆卸模板被一块从4米多高落下的木板砸中头部，不省人事，后被送往玉山县中医院抢救。2016年9月19日被告的事故被认定为工伤事故。但事实上，原告从未承包过常山德聚汽车配件有限公司工地，被告诉称2015年12月进入原告常山德聚汽车配件有限公司工地做事根本无从谈起，原被告之间不存在劳动合同关系，被告受伤与原告无关，原告无须承担被告的工伤保险待遇。退一步讲，即便被告构成工伤，裁决书以统筹地区上年度在岗职工月平均工资3852元计算工伤待遇也明显与事实不符，被告无法证明其受伤前十二个月的月平均工资，但被告主要职业系从事农业工作，偶尔出外打点临工，其工资标准只能以2014年度农林牧渔收入计算，且其停工留薪工资计算12个月也明显过长。经治疗后，被告的伤残等级已达不到八级，应进行劳动能力复查鉴定。被告既然无法提供医药费发票，其住院治疗费也不应得到支持。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。
被告姜庆剑辩称：上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的[2017]上饶市劳人仲字(2017第046号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。一、答辩人与江西广弘建设工程集团有限公司存在劳动关系。双方之间的关系上饶市人力资源和社会保障局，在2016年9月19日做出的工伤认定决定书，已明确对答辩人在被答辨人的单位中受伤已认定为工伤，故对答辩人与被答辩人之间的劳动关系的认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，该裁决《饶市劳动人仲字(2017)第046号)结果正确，应予维持。二、被答辩人诉称答辩人在常山德聚汽车配件有限公司工地做事受伤一事错误。实际是答辩人在劳动仲裁申请书的“事实与理由”部分中的一个笔误，答辩人受伤地实际是在江西广泓建设工程集团有限公司在三清山公租房工地上订模板时受伤的。答辩人在申请仲裁时的申请主体并没有实质性的错误，不影响双方劳动关系的确认。三、被答辩人认为工伤待遇过高。针对这一问题，市劳动仲裁委在仲裁时，由于申请人无法提供自己的工资证明，且无法计算申请人受伤前的十二个月的平均工资，故依据是统筹地区上年度在岗职工平均工资3852元为其工资标准，符合相关法律规定。四、停工留薪期计算明显过长。被答辩人在起诉时，认为答辩人停工留薪期的计算12个月明显过长，答辩人自受伤住院到出院长达317天，再加上出院后休养期，12个月的停工留薪期也是合情合理的。五、被答辩人认为答辩人的伤残等级经过治疗后不能达到八级，答辩人的伤残情况并非像被答辩人猜想的那样认为不能达到八级，而是经过上饶市劳动鉴定委员会在2017年1月13日做出了相应的鉴定结果，做出的鉴定结论书显示答辩人的伤残为八级伤残。被答辩人对答辩人的伤残等级有异议，可以在一定的时期内申请再次鉴定，但是被答辩人在规定的时间内并没有申请。认为被答辩人已接受这鉴定结果。六、关于答辩人垫付医药费被答辩人认为，答辩人无法提供医药费发费，其住院治疗费不应得到支付的。首先，医药费发费不能提供的原因是因为被答辩人拒绝提供其所支付的医疗费用凭证而无法取得;其次，答辩人垫付医药费事实是江西省玉山县中医院出具了证明。因此，医药费理应得到法院的支持。综上，答辩人认为江西广泓建设工程集团有限公司之诉请没有事实依据，恳请人民法院对江西广泓建设工程集团有限公司之诉请依法予以驳回，维持工伤裁决。
本院经审理认定事实如下：原告江西广弘建设工程集团有限公司中标承建三清山公租房清水湾小区的工程。原告指派孙学军负责该工地有关事项。2015年12月5日左右，被告进入原告承包的工地做事。2015年12月9日下午16时左右，被告在工地做事拆卸模板时，被木板砸中头部后，即被送往玉山县中医院住院治疗。在住院期间，孙学军垫付医疗费计人民币64,000元。经被告申报，2016年9月16日上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字决定（2016）1090号工伤认定书，被告的伤情认定为工伤。2017年1月13日，上饶市劳动鉴定委员会作出初次复查鉴定结论，其伤情为八级伤残。
另查明，原告分别于2016年9月23日、2017年1月19日，收到工伤认定书和伤残鉴定结论书。
2017年6月29日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲字[2017]第046号裁决书，裁决：一、终止申请人与被申请人之间的劳动合同关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金42,382元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金38,520元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金80,892元；五、被申请人支付申请人停工留薪工资46,224元；六、被申请人支付申请人垫付的工伤住院治疗费35,500元；七、被申请人支付申请人住院伙食补助费6105.42元；八、被申请人支付申请人鉴定费360元；九、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告中标的工地做事时，被掉下的模板砸中头部受伤，该伤情经上饶市人事劳动和社会保障局认定为工伤。上饶市劳动能力鉴定委员会作出初次复查鉴定结论，其伤情为八级伤残。对此，原被告均无异议，本院予以认可。原告在庭审中针对被告月平均工资和停工留薪时间、住院时间及住院伙食补助费的各项赔偿标准提出异议，恰好反映了原被告双方存在劳动合同关系。综上，被告自到原告工地做事之日起即与原告建立了劳动关系。被告在劳动中受伤，且构成工伤，故被告的合法权益依法受法律保护，应当享受各项工伤保险待遇。故原告诉请要求确认原被告双方不存在劳动合同关系，原告不承担被告的工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江西广弘建设工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费各10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐艳芳
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00012号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人张艳，该局卫生监督员。
委托代理人张海云，该局卫生监督员。
被申请执行人张延萍，西雅海鲜楼负责人。
委托代理人范成涛，1958年8月29日。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2014年12月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四、八十七条规定，作出连区卫餐罚字（2014）第B-016号行政处罚决定，并于当日向被申请执行人张延萍送达了该行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫餐罚字（2014）第B-016号行政处罚决定书罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
（二）《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00012号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人许利君。
2014年12月29日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年7月18日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人许利君作出海国土资监决（2014）40号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月16日，被执行人许利君未经批准擅自占用四甲镇联同村22组集体土地新建住宅。至本案调查时，被执行人许利君新建房屋实际占用土地140平方米，所占用的土地不符合四甲镇土地利用总体规划。2014年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人许利君送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人许利君送达了海国土资监告（2014）40号《行政处罚告知书》。被执行人许利君在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定：责令被执行人许利君退还非法占用的140平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于7月23日向被执行人许利君送达。
被执行人许利君在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2014年12月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人许利君送达了海国土资监催字（2014）301号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）40号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人许利君合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）40号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年一月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07067号
原告蔡某某，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁紫有，男，1958年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
本院在审理原告蔡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡某某之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年九月七日
书 记 员 留微微
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初220号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人李XX，主任。
被告屈XX，男。
被告齐XX，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告屈XX、齐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告屈XX、齐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告屈XX于2011年3月3日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年3月2日，展期到期日为2014年2月1日。该笔借款由被告齐XX担保。借款展期到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告屈XX返还借款本金5万元及相应利息；被告齐XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告屈XX、齐XX未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告屈XX、齐XX签订保证担保借款合同，被告屈XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2013年3月2日。被告齐XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年11月1日，屈XX支付原告借款利息1,000元。2013年2月26日，屈XX申请延期还款，原告同意该笔借款展期至2014年2月1日，齐XX同意继续承担保证责任。现二被告没有偿还此笔借款本金及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告屈XX、齐XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告屈XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已经支付的利息1,000元。被告齐XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告屈XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告齐XX承担保证责任后，有权向被告屈XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已经支付的利息1,000元）；
二、被告齐XX对被告屈XX的未还借款本息承担连带责任，齐XX承担保证责任后，有权向被告屈XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵月明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初440号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，该公司职工，住。
被告：范成军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王小曼，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
被告：刘月涛，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
被告：范成臻，女，1973年12月3出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告范成军、王小曼、刘月涛、范成臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告范成军、王小曼到庭参加诉讼。被告刘月涛、范成臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范成军偿还借款279600元及利息；2、王小曼、刘月涛、范成臻承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：范成军于2016年12月25日在莒南农商行借款279600元，借款于2017年11月20日到期，王小曼、刘月涛、范成臻对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，范成军未按约定还本付息。
范成军辩称，借款属实，想还钱，现在没有那么多钱。
王小曼辩称，借款属实，担保属实，现在没有那么多钱还款。
刘月涛、范成臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范成军于2016年12月25日在莒南农商行借款279600元，约定月利率为10.4400‰，借款于2017年11月20日到期，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告王小曼、刘月涛、范成臻对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告范成军未付借款本金及利息。
本院认为，保证人刘月涛、范成臻经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人范成军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人王小曼、刘月涛、范成臻亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成军于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款279600元及利息（以279600元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告王小曼、刘月涛、范成臻对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由被告范成军、王小曼、刘月涛、范成臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1897号
罪犯贾庭生，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）安刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人贾庭生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人贾庭生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月13日作出（2004）豫刑一终字第356号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月13日起。于2004年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯贾庭生在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾庭生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾庭生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年1月25日20时许，被告人贾庭生伙同他人预谋后在安阳钢铁公司第六生活区，持转轮手枪、匕首等作案工具以乘车为名拦截胡某某驾驶的出租车，当车行至安阳市二中附近时，三人持械将胡某某捆绑，抢走人民币50元。同时认定贾庭生系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯贾庭生自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、段某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾庭生自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾庭生准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3389号
原告：刘某某，男，汉族，1993年4月20日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：许某某，女，汉族，1996年12月15日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告刘某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经媒人姚某某介绍认识，并于2014年4月26日订婚，原告通过媒人给被告过彩礼50200元，后由于双方性格不合，原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼款，但被告拒绝，原告因给被告过彩礼造成家庭十分困难，故原告要求法院判令被告立即返还原告彩礼款50200元。
许某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告刘某某、被告许某某经媒人姚某某介绍，于2014年4月订婚，刘某某给付许某某彩礼款50000元，买金饰品时刘某某另行给付许某某200元。双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实有证人姚某某的出庭证言及刘某某的陈述为证。
本院认为，刘某某与许某某经媒人姚某某介绍相识后，刘某某通过媒人给付许某某50000元，系以双方将来结婚为目的而给付，并经媒人手转交给许某某，应认定为彩礼范畴，且双方至今未办理婚姻登记，许某某应将彩礼予以返还。对于买金饰品时刘某某给付许某某的200元，未包含在彩礼款之中，原告亦自称是与许某某共同买金饰品时钱没够填的200元，故应视为刘某某对许某某的赠与，不应予以返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼款50000.00元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元由原告负担5.00元，由被告负担1050.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终31号
上诉人（原审原告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区连云港街320号。
法定代表人孙立国，总经理。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人孟宪新，局长。
被上诉人（原审第三人）李中合，现住长春市朝阳区。
上诉人吉林省兴华建筑安装工程有限公司因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局、被上诉人李中合劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林省兴华建筑安装工程有限公司以与被上诉人李中合达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省兴华建筑安装工程有限公司的撤诉请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省兴华建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘雅林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡金秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡选银。
被申请人（一审被告、二审上诉人）向海香。
再审申请人胡金秀因与被申请人胡选银、向海香合同纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡金秀申请再审称，原生效判决认定的事实错误，有新的证据足以推翻原生效判决。理由：1.根据2017年7月31日古丈县公安局古阳派出所出示的说明，证明胡金秀自2015年以来为了收取建房款，多次报警；2.根据古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初130号民事判决书，认定胡金秀为了收取建房款，剪断了被申请人家的电线3.根据2015年9月7日，古丈县公安局古阳派出所出示的报警登记表证明，为了收取建房款，拆除了被申请人家的电表；4.根据2016年3月25日被申请人瞿永义在古丈县人民法院起诉的内容说明，为了收取建房款，胡金秀曾在2015年期间多次找过被申请人。以上证据均证明胡金秀为了收取建房款向被申请人主张了权利,诉讼时效存在中断的情况，2017年9月才到两年的诉讼时效，其于2016年6月13日到古丈县人民法院起诉，并未超过诉讼时效。因此，原生效判决认定事实不清，适用法律错误，请撤销原判决并依法再审，维护其合法权益。
被申请人胡选银、向海香答辩意见称：原判决认定事实正确，2014年3月申请人发现漏错账的事实是虚假的，本案已经过了诉讼时效，请依法驳回再审申请人的请求。
本院经复查认为，胡金秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3536号
申请执行人贺跃纯，女，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行贺跃纯与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3536号申请执行人贺跃纯，女，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行贺跃纯与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3255号
原告:梁玉宝,男,1969年10月17日出生,汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
原告:王小喜,女,1972年5月28日出生,汉族，户籍地镜湖区现住。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告:弋江区平安电动车行,住所地芜湖市弋江区鲁港路**号。
经营者：王霞，女，汉族，1987年9月15日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
原告梁玉宝、王小喜诉被告弋江区平安电动车行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁玉宝、王小喜及其委托代理人戴少华、被告弋江区平安电动车行经营者王霞及其委托代理人吴世林、吴兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉宝、王小喜诉称：2016年7月8日，原告之子梁顺在朱月的陪同下去被告处购买了一辆二轮助力燃油车，型号为嘉隆战狼路虎48cc。2017年3月8日，梁顺搭载朋友驾乘该燃油助力车时，发生单方事故，梁顺当场死亡。二原告之子购买的该车多次出现质量问题，多次维修，发动机经常无故熄火，后被告为原告之子更换发动机，原配发动机气缸容积49.5cm3，被告后期擅自更换的发动机气缸工作容积为150.71立方米，更换的发动机工作容积是原发动机工作容积的三倍，是导致原告之子骑该车死亡的直接原因，总赔偿金额703882元，为便于解决矛盾，二原告主张被告承担20%的赔偿责任，即赔偿140776.40元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告向两原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等140776.40元。
被告弋江区平安电动车行辩称：原告之子死亡的原因是其酒后无证驾驶机动车发生单方事故，其自身的过错行为是事故发生致其身亡的直接原因及全部原因。原告之子所购车辆，原装发动机气缸容积为148毫升，不存在被告擅自将气缸容积为49.5里立方厘米的发动机更换为气缸容积为150.71立方厘米的情形。鉴定书载明涉案车辆转向器、制动器在事故发生时处于有效状态，无刹车痕迹，故事故发生时车辆不存在产品质量问题，原告之子的身亡，是一起意外事件，被告主观上无侵权故意，客观上无侵权行为，原告之子的死亡与被告不存在法律上的因果关系，被告不是本案适格主体，原告诉请无事实法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年7月8日，梁顺在被告弋江区平安电动车行购买嘉隆助力车一台，发动机号为F15101485，被告当场交付了车辆。2017年3月0时40分许，梁顺未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌嘉隆战狼牌普通两轮摩托车，乘带叶俊强，沿芜湖市湾石路由东向西行驶至湾石路15公里880米处北侧路段时，与道路北侧行道树发生碰撞，造成梁顺死亡、叶俊强受伤，车辆受损的重大交通事故。2017年4月10日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，在事故证据及事故形成原因分析中称：……证实了梁顺醉酒后驾驶机动车，并未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，叶俊强无导致本起事故发生的原因，故认定：梁顺负本起交通事故全部责任，叶俊强本起交通事故无责任。因原告就梁顺交通事故死亡一事与被告交涉未果，遂依法诉至本院。
另查明：死者梁顺系原告梁玉宝、王小喜的儿子。
上述事实，有证据原告提交的原告一、二身份证、户籍信息复印件、被告营业执照、经营者王霞户籍信息复印件、收款收据、销售凭证、使用说明书、保养卡、司法鉴定意见书、接待报警案件三联单、交通事故认定书、被告提交的交通事故认定书照片影印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告诉称被告销售的助力车存在质量问题，是导致原告之子梁顺骑车死亡的直接原因，并提交了相关证据，但原告提交的证据尚不能证明梁顺发生交通事故致死是因所骑车辆的质量问题所致，且交警部门在事故认定书中明确表明“梁顺醉酒后驾驶机动车，并未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因”，故梁顺交通事故死亡的直接原因应为无证醉酒驾驶机动车所致，原告诉称的车辆质量问题导致梁顺交通事故死亡的事实不能成立。而本案为侵权责任纠纷，原告的诉请无相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁玉宝、王小喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取1558元，由原告梁玉宝、王小喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2663号
原告：陈远瑞，男，1945年6月10日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈颖，男，1970年3月8日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈飞，男，1974年1月10日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告：陈汉，男，1976年3月20日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵家有，男，1935年12月29日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：杨汝芳（赵家有妻子），女，汉族1935年11月24日出生，现住广东省信宜市。
被告：赵祥华，男，1961年11月29日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：黎照华（赵祥华妻子），女，1961年3月1日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵艺，男，1964年11月3日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵龙，男，1967年1月15日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵奕，男，1969年3月5日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：赵飞，男，1971年3月28日出生，汉族，现住广东省信宜市。
原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉诉被告赵家有、杨汝芳、赵祥华、黎照华、赵艺、赵龙、赵奕、赵飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提交书面申请书，以原、被告双方庭外调解解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法院允许的范围内处理自己的诉讼权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈远瑞、陈颖、陈飞、陈汉负担。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张东海
书 记 员 许晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4993号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司项目经理。
被告高某，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李琸冉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第32号
原告郑和美，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告俞锦峰，女，1977年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑和美与被告俞锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑和美到庭参加诉讼，被告俞锦峰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告俞锦峰从原告郑和美处借走210000元，并向原告写下借条。至今被告仅偿还借条约定的月息2%从2013年8月份到2014年4月份的利息。然而到双方规定的还款日期时，被告俞锦峰以各种借口不偿还债务，同时不接原告电话致无法联系，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请判令：被告俞锦峰偿还原告郑和美欠款本金210000元及利息33600元（2014年5月份至12月份间月息2%）。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：借条，证明被告俞锦峰借款事实及利息、借款时间等。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月份，被告俞锦峰向原告郑和美借款210000元，月息2%。被告俞锦峰出具借条2张，内容为“兹借郑和美现金人民币陆万元正，月息贰分（2%），利息每季度一付”、“兹借郑和美现金人民币壹拾伍万元正，月息贰分（2%），利息每季度一付”。被告按借条约定偿还2013年8月份至2014年4月份间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞锦峰向原告郑和美借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告俞锦峰应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款210000元及利息33600元，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞锦峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑和美210000元及利息33600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告俞锦峰负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告俞锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 群
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第463号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭某生，男，1962年11月18日出生，公民身份号码5109211962********，汉族，初中文化，农民，遂宁市大英县人，户籍所在地四川省遂宁市大英县回马镇花园村3社*号。因本案，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人王立，四川浩典律师事务所律师。
被告人彭某斌，男，1990年1月8日出生，公民身份号码5109231990********，汉族，专科毕业，无业，遂宁市大英县人，户籍所在地四川省遂宁市大英县蓬莱镇蜀中路2区*栋*单元*楼*号。因本案，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人彭某，男，1984年2月8日出生，公民身份号码5109231984********，汉族，高中文化，无业，遂宁市大英县人，户籍所在地四川省遂宁市大英县回马镇陶都街***号附*号。因本案，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人王某志，男，1952年8月19日出生，公民身份号码5109211952********，汉族，初中文化，农民，遂宁市大英县人，户籍所在地四川省遂宁市大英县回马镇双江街***号附**号。因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人彭某生、彭某斌、彭某、王某志犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人彭某生及其辩护人王立，被告人彭某斌、彭某、王某志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某生为了自己承包的三台县刘营镇前1井投产运行，预谋盗窃位于船山区桂花镇燕窝村的川中石油气矿桂2**井封存的采油树设备。2014年2月，被告人彭某生、彭某斌、王某志到桂花272井场踩点。同年5月份的一天6时许，被告人彭某生雇请王某志、徐平富，并伙同儿子彭某斌、彭某，驾驶车牌号为川JZXX**皮卡车至桂花272井场，用事先准备的管钳、扳手将该井场采油树上的3个套管阀门、2个生产阀门、1个针阀、1个小四通拆下后盗走。案发后，被盗物品已由公安机关扣押在案。经鉴定，被盗物品价值人民币3300元。
另查明，案发后，被告人王某志主动投案自首。
上述事实，被告人彭某生、彭某、彭某斌、王某志在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、照片、扣押清单、价格鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某生、彭某斌、彭某、王某志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某生、彭某斌、彭某、王某志犯盗窃罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某志主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某生、彭某、彭某斌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人彭某生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人彭某斌犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
四、被告人王某志犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
五、对公安机关扣押的被盗物品，由扣押机关返还给被害人；对扣押作案工具管钳、扳手，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更222号
罪犯马燕云，男，1985年9月18日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年3月4日作出（2015）格刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马燕云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马燕云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马燕云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕云减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00008号
原告李红卫，男，1966年10月13日出生。
被告方胜武，男，1962年11月30日出生。
被告宋水仙，女，1964年10月17日出生。
原告李红卫诉被告方胜武、宋水仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加了诉讼，被告方胜武、宋水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，二被告因家庭经营的裁羊皮点生产需要，从原告处购买了一批羊皮，价值98680元，并于2012年8月3日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、二被告立即给付欠款98680元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告方胜武、宋水仙在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、方胜武所写的欠条一张，证明二被告欠原告货款98680元的事实；2、证人王某某、高某某的证人证言，证明被告的羊皮加工点系方胜武、宋水仙夫妻共同经营。
被告方胜武、宋水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告方胜武与宋水仙系夫妻关系，在四川省成都市开办一羊皮加工点，因生产需要，从原告处购买了一批羊皮，价值98680元，并于2012年8月3日给原告出具了一张欠条，载明“方胜武欠李红卫皮款玖万捌仟陆佰捌拾（98680）元方胜武2012.8.3”。该欠款至今未给付。
另原告在起诉时，将被告方胜武的儿子方建侠亦列为共同被告，后申请撤回对方建侠的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方胜武从原告处购买羊皮，欠原告货款98680元欠条为证，故原告要求被告给付货款98680元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔货款系被告方胜武、宋水仙在夫妻关系存续期间的欠款，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告宋水仙与被告方胜武共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告方胜武出具欠条并未载明双方约定支付利息，故利息应从起诉之日即2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方胜武、宋水仙在本判决生效后三日内给付原告李红卫货款98680元及利息（利息从2013年12月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告方胜武、宋水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代审 判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢康康
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1793号
原告：方某，男。
委托诉讼代理人：高某，女。
被告：杜某，男。
原告方某与被告杜某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计6077.54元。其中医疗费3876.94元，误工费500元，护理费508.6元，伙食费250元，交通费100元，鉴定费820元，复印费22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月18日12时许，在开发区高专对面原告与被告因三轮车停车一事发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，造成原告右眼钝击伤，眼球结膜下出血，右眼视神经损伤，右眼眶内侧壁骨折的严重后果。原告在市第二人民医院住院五天，花去医疗费近万元，经阜新市方正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤，经公安局经济开发区公安分局调解，被告拒不支付各项费用，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月18日12时许，在阜新市开发区高专对面，原告方某与被告杜某因三轮车停车一事发生争执，后杜某对方某进行殴打，将方某眼部打伤。阜新市公安局开发区公安分局给予杜某行政拘留7日及罚款200元的行政处罚。事发当日，方某入住阜新市第二人民医院，诊断为:1、右眼钝击伤；2、右眼球结膜下出血；3、右眼视神经损伤；4、右眼眶内侧壁骨折。住院治疗5天，住院期间三级护理5天，共支付医疗费3876.94元。2016年9月28日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方某的伤情构成轻微伤。方某支付司法鉴定费820元。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元。
本院所确认的上述事实，有阜新市第二人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、复印费收费票据、鉴定费收款收据及增值税发票、公安行政处罚卷宗、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第243号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本庭审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜某打伤原告，在此起事件中具有过错，应负主要责任，对原告的经济损失应承担90%的赔偿责任。原告对于事件的发生也存在过错，应负次要责任。原告的医疗费,依据医疗费收据、病历记载、用药清单及诊断书，确定为3876.94元。原告的误工费，依据原告的误工天数，并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入，综合确定为426.38元（31126元÷365天×5天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天50元，故住院伙食补助费为250元（50元×5天）。原告的复印费依据复印费收费票据确定为22元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为50元（10元×5天）。原告的鉴定费，根据鉴定费收款收据及增值税发票确定为820元。关于原告主张的护理费，因其住院期间为三级护理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜某于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告方某医疗费3876.94元、误工费426.38元、伙食补助费250元、复印费22元、交通费50元、鉴定费820元，合计5445.32元的90%，即4900.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告杜某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘韦辰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初654号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘建峰，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现租住于临汾市。2010年10月22日因犯非法持有枪支罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人张娜娜、乔庆，山西瀛明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘建峰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘建峰及其辩护人、被害人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤。经鉴定：梁某所受损伤为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘建峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
经审理查明：2017年6月24日4时许，被告人刘建峰在临汾市××区书荣棋牌馆门口因琐事与被害人梁某发生口角，后被告人刘建峰用啤酒瓶将梁某头部打伤。经鉴定：梁某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月17日，被告人刘建峰主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所投案。本院审理过程中，被告人刘建峰与被害人梁某达成民事赔偿协议，梁某对刘建峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建峰在庭审过程中亦无异议，且有梁某的报案材料及询问笔录，证人李某、张某1、谢某、张某2的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤检）字[2017]229号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2017]101号鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，前科劣迹调查表，（2010）尧刑初字第436号刑事判决书，临汾市公安局直属分局解放路派出所情况说明，和解协议书、收条、谅解书、被告人刘建峰的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建峰案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘建峰有前科劣迹，酌情从重处罚。本案系日常琐事纠纷引起，被告人刘建峰已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为可依法对被告人刘建峰适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员李大艳
人民陪审员梁辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初654号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘建峰，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现租住于临汾市。2010年10月22日因犯非法持有枪支罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人张娜娜、乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘建峰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘建峰及其辩护人、被害人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤。经鉴定：梁某所受损伤为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘建峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。经审理查明：2017年6月24日4时许，被告人刘建峰在临汾市××区书荣棋牌馆门口因琐事与被害人梁某发生口角，后被告人刘建峰用啤酒瓶将梁某头部打伤。经鉴定：梁某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月17日，被告人刘建峰主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所投案。本院审理过程中，被告人刘建峰与被害人梁某达成民事赔偿协议，梁某对刘建峰的行为表示谅解。上述事实，被告人刘建峰在庭审过程中亦无异议，且有梁某的报案材料及询问笔录，证人李某、张某1、谢某、张某2的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤检）字[2017]229号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2017]101号鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，前科劣迹调查表，（2010）尧刑初字第436号刑事判决书，临汾市公安局直属分局解放路派出所情况说明，和解协议书、收条、谅解书、被告人刘建峰的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建峰案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘建峰有前科劣迹，酌情从重处罚。本案系日常琐事纠纷引起，被告人刘建峰已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为可依法对被告人刘建峰适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人刘建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员李大艳人民陪审员梁辉二〇一八年二月二十七日代理书记员郭瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3705号
原告：甘如正，男，1936年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：甘晓东，系原告之子。
被告：单英松，男，1979年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告甘如正与被告单英松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，本院依法于2018年5月2日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人甘晓东、被告单英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款40万元，之后的利息从2017年12月4日按年利率6%计算至判决确定履行日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款。2017年11月30日，经结算被告尚欠原告借款本金40万元，并承诺借款本息于2017年12月3日前还清。
被告辩称，我并不认识原告甘如正，也从来没有见过面，在2018年3月30日在调解室第一次见面，我与原告的儿子是兄弟好朋友，认识很多年了，甘晓东是我真实的债权人，确实是欠了40万元，但结算单写的时候是没有利息的。
原告提供：证据1、结算单1份，拟证明被告欠原告40万元。经质证被告对结算单的真实性认可，从2009年8月8日开始陆续从原告儿子那里借了50万元，到2011年5月底付了10万元左右，从2011年6月到2014年12月付了45万元，加上2016年4月27日归还了10万元，合计归还70万元不到一点，本金是50万元，我付了70万元，现在还剩40万元。
被告提供证据1、2013年2月22日借条原件、2015年11月30日结算单原件，拟证明双方没有约定利息。经质证原告对证据的真实性无异议。
对原、被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定，2017年11月30日，经结算被告尚欠原告借款本金40万元，并承诺借款本息于2017年12月3日前还清。
庭审中双方均认可：2009年8月开始陆续借的，2011年6月累计借给被告50万元，口头约定利息为每个月11250元，利率2.25分每月，一直付到2014年10月，11月开始就没有付了。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故亦予以支持。被告提出没有约定利息以及利息过高的抗辩，因庭审中被告认可实际是有利息支付且支付的利息没有超过年利率36%，加之起诉前近三年的利息原告没有主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告单英松应归还给原告甘如正借款本金40万元，并支付利息（从2017年12月4日起至判决确定履行日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年五月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3705号原告：甘如正，男，1936年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：甘晓东，系原告之子。被告：单英松，男，1979年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告甘如正与被告单英松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，本院依法于2018年5月2日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人甘晓东、被告单英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款40万元，之后的利息从2017年12月4日按年利率6%计算至判决确定履行日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款。2017年11月30日，经结算被告尚欠原告借款本金40万元，并承诺借款本息于2017年12月3日前还清。被告辩称，我并不认识原告甘如正，也从来没有见过面，在2018年3月30日在调解室第一次见面，我与原告的儿子是兄弟好朋友，认识很多年了，甘晓东是我真实的债权人，确实是欠了40万元，但结算单写的时候是没有利息的。原告提供：证据1、结算单1份，拟证明被告欠原告40万元。经质证被告对结算单的真实性认可，从2009年8月8日开始陆续从原告儿子那里借了50万元，到2011年5月底付了10万元左右，从2011年6月到2014年12月付了45万元，加上2016年4月27日归还了10万元，合计归还70万元不到一点，本金是50万元，我付了70万元，现在还剩40万元。被告提供证据1、2013年2月22日借条原件、2015年11月30日结算单原件，拟证明双方没有约定利息。经质证原告对证据的真实性无异议。对原、被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，2017年11月30日，经结算被告尚欠原告借款本金40万元，并承诺借款本息于2017年12月3日前还清。庭审中双方均认可：2009年8月开始陆续借的，2011年6月累计借给被告50万元，口头约定利息为每个月11250元，利率2.25分每月，一直付到2014年10月，11月开始就没有付了。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故亦予以支持。被告提出没有约定利息以及利息过高的抗辩，因庭审中被告认可实际是有利息支付且支付的利息没有超过年利率36%，加之起诉前近三年的利息原告没有主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告单英松应归还给原告甘如正借款本金40万元，并支付利息（从2017年12月4日起至判决确定履行日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一八年五月九日书记员  徐益培附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?5?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19235号
原告谭贵斌，男，1932年4月14日出生，住北京市丰台区。
被告北京万庆公菜市口五金交电有限公司，住所地北京市西城区广义街5号7层3-706。
法定代表人王金生，董事长。
委托代理人关立香，该公司工会主席，联系地址同该公司。
委托代理人周宝祥，该公司监事，联系地址同该公司。
原告谭贵斌与被告被告北京万庆公菜市口五金交电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贵斌，被告北京万庆公菜市口五金交电有限公司的法定代表人王金生，委托代理人关立香、周宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵斌诉称，原告于1950年入职菜市口五金商店，改制后更名为现被告。1992年10月份达到法定退休年龄，从被告的上级单位宣武百货公司办理了退休手续。1993年之前的供暖费被告打入原告的工资卡中，此前原告住的是平房，由被告发放供暖补贴。原、被告在退休时就供暖费的支付没有书面约定，被告自1993年之后就未为原告报销，但原告只有2006年之后的证据。1993年原告返聘至北京精图科工贸集团，该集团为原告提供了住房，房屋的产权属于该集团，原告享有长期居住权，2012年原告从该集团离职。原告与该集团之间就物业费、供暖费没有书面约定，都是原告自行负担。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2006年至2015年期间的供暖费12078元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告北京万庆公菜市口五金交电有限公司辩称，认可原告1950年至1992年10月在我公司工作，1992年10月办理了退休手续。原告在职期间居住平房，被告按年发放煤火费补贴，不清楚原告的购房情况，被告未提供房产证。且我公司曾出台文件，返聘到其他单位之后，我公司不负责报销供暖费。
本院认为，原告已于1992年10月办理退休，后其退休金已并入社会保险统筹领取。原告现就企业是否为退休人员支付供暖费补贴等事项起诉，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭贵斌的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 何西如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终587号
上诉人(原审原告)：栾元秋，男，1956年1月26日出生，汉族，哈尔滨市机电设备公司租赁站职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：范宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。
上诉人栾元秋因与被上诉人哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人栾元秋及其委托诉讼代理人芦智海、被上诉人机电公司委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾元秋上诉请求：1、依法撤销（2016）黑0102民初2458号民事判决，发�重审；2、本案一、二审诉讼费用由机电公司承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。栾元秋系机电公司正式职工，1984年2月1日在工作期间发生工伤，机电公司根据栾元秋的伤情给予工伤待遇。1990年机电公司转轨改制，机电公司在未征得栾元秋同意的情况下将其劳动关系转至全资子公司哈尔滨汽车展示中心。一审中，栾元秋已向一审申请追加哈尔滨汽车展示中心为共同被告。根据劳动合同法第46条第2款规定，机电公司应根据劳动者的工作年限支付经济补偿金。一审应当追加哈尔滨汽车展示中心为共同被告。二、本案并未超过法定的仲裁申请期限。1990年机电公司实施转轨，其未告知栾元秋的劳动关系转至哈尔滨汽车展示中心，直至栾元秋立案前刚得知发生劳动关系变动，而机电公司也不能证实栾元秋已知劳动关系的变动，因此，依据调解仲裁法27条的规定，栾元秋请求并未超过法定时效。三、一审判决违反制作规范，应当写明本案系哈尔滨中级人民法院发回重审案件。同时，应当对出庭证人的证言予以采信。
机电总公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、栾元秋没有证据证实双方存在劳动关系，劳动关系是栾元秋主张权利的前提；2、本案时隔32年之久，已超过诉讼时效，仲裁时已经对此予以查明；3、三十多年前遗留的历史问题，应尽量维持现状，不应再重新调整。请求驳回栾元秋的上诉请求。
栾元秋向一审法院起诉请求：1.判令机电公司为其补办社会养老保险、医疗保险；2.判令机电公司补发工资308196元；3.判令机电公司一次性给付其独生子女费3480元；4.判令机电公司给付其包烧费29633元；5.判令机电公司给付其房屋集资物28000元；6.判令机电公司按鉴定结论给付其赔偿金。
一审法院认定事实：栾元秋举示的证人证言及笔录无其他证据予以印证，机电公司亦不认可，本院不予采信；机电公司举示的工资发放证明系其单方制作，本院不予采信。机电公司于1992年12月29日登记成立，2006年11月6日起关停整顿。2015年4月9日，栾元秋就本案诉请向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已�成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。由此可知，栾元秋主张的独生子女费、包烧费、房屋集资款及按鉴定结论给付赔偿金均不属于劳动争议案件受理范围。关于栾元秋主张机电公司为其办理社保及补发工资问题，该主张的前提应为双方存在劳动关系。本案中，栾元秋举示的证据不能证明双方存在劳动关系，故不存在办理社保及发放工资前提，应依法驳回其诉讼请求。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。栾元秋主张其1984年成为机电公司员工，机电公司未为其办理社会保险、拖欠其工资，栾元秋并未在争议发生后一年内未申请仲裁，而是在距争议发生二十几年后申请�且其并未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故其诉请超过法定的仲裁申请期限，亦应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回栾元秋的诉讼请求。案件受理费10元，由栾元秋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。栾元秋举示《哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表》和《职工基本养老保险个人账户》，拟证明：栾元秋与机电公司之间存在劳动关系。经质证，机电公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为体现的单位不是机电公司，不能证明待证事实。本院认证意见为：该证据中缴费单位分别是哈尔滨市机电设备总公司仪表分公司和哈尔滨汽车展示中心，与本案没有关联性，本院不予采信。机电公司未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
�院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾元秋虽主张其与机电公司之间存在劳动关系，但其一审中仅举示了证人证言，没有书证、物证等其他证据佐证，且证人证言内容不明确，称栾元秋系租赁站的工作人员等，该单一的证人证言不足以证明栾元秋与机电公司之间存在劳动关系。二审中，栾元秋举示的《哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表》体现缴费单位为机械仪表分公司，《职工基本养老保险个人账户》体现单位名称为�汽车展示中心，该两份证据亦不能证明栾元秋与机电公司之间的劳动关系存在。栾元秋虽称机电公司未经本人同意将其关系转至汽车展示中心的，但没有举示证据证明。综上，栾元秋诉讼中未举示充分的证据证明其与机电公司存在劳动合同或者事实劳动关系，其以机电公司为被告提起劳动争议纠纷，证据不足，本院不予支持。此外，诉讼中，栾元秋称其在1990年、1991年起其即未享受到其诉请的各项待遇和权利，至今业已超过法律规定的二十年最长保护期限，原审据此驳回栾元秋的诉讼请求，亦无不当。
综上所述，栾元秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾元秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
法官助理 王梦薇
二〇一八年三月六日
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终587号上诉人(原审原告)：栾元秋，男，1956年1月26日出生，汉族，哈尔滨市机电设备公司租赁站职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：范宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。上诉人栾元秋因与被上诉人哈尔滨市机电设备总公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人栾元秋及其委托诉讼代理人芦智海、被上诉人机电公司委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾元秋上诉请求：1、依法撤销（2016）黑0102民初2458号民事判决，发�重审；2、本案一、二审诉讼费用由机电公司承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。栾元秋系机电公司正式职工，1984年2月1日在工作期间发生工伤，机电公司根据栾元秋的伤情给予工伤待遇。1990年机电公司转轨改制，机电公司在未征得栾元秋同意的情况下将其劳动关系转至全资子公司哈尔滨汽车展示中心。一审中，栾元秋已向一审申请追加哈尔滨汽车展示中心为共同被告。根据劳动合同法第46条第2款规定，机电公司应根据劳动者的工作年限支付经济补偿金。一审应当追加哈尔滨汽车展示中心为共同被告。二、本案并未超过法定的仲裁申请期限。1990年机电公司实施转轨，其未告知栾元秋的劳动关系转至哈尔滨汽车展示中心，直至栾元秋立案前刚得知发生劳动关系变动，而机电公司也不能证实栾元秋已知劳动关系的变动，因此，依据调解仲裁法27条的规定，栾元秋请求并未超过法定时效。三、一审判决违反制作规范，应当写明本案系哈尔滨中级人民法院发回重审案件。同时，应当对出庭证人的证言予以采信。机电总公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、栾元秋没有证据证实双方存在劳动关系，劳动关系是栾元秋主张权利的前提；2、本案时隔32年之久，已超过诉讼时效，仲裁时已经对此予以查明；3、三十多年前遗留的历史问题，应尽量维持现状，不应再重新调整。请求驳回栾元秋的上诉请求。栾元秋向一审法院起诉请求：1.判令机电公司为其补办社会养老保险、医疗保险；2.判令机电公司补发工资308196元；3.判令机电公司一次性给付其独生子女费3480元；4.判令机电公司给付其包烧费29633元；5.判令机电公司给付其房屋集资物28000元；6.判令机电公司按鉴定结论给付其赔偿金。一审法院认定事实：栾元秋举示的证人证言及笔录无其他证据予以印证，机电公司亦不认可，本院不予采信；机电公司举示的工资发放证明系其单方制作，本院不予采信。机电公司于1992年12月29日登记成立，2006年11月6日起关停整顿。2015年4月9日，栾元秋就本案诉请向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已�成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。由此可知，栾元秋主张的独生子女费、包烧费、房屋集资款及按鉴定结论给付赔偿金均不属于劳动争议案件受理范围。关于栾元秋主张机电公司为其办理社保及补发工资问题，该主张的前提应为双方存在劳动关系。本案中，栾元秋举示的证据不能证明双方存在劳动关系，故不存在办理社保及发放工资前提，应依法驳回其诉讼请求。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。栾元秋主张其1984年成为机电公司员工，机电公司未为其办理社会保险、拖欠其工资，栾元秋并未在争议发生后一年内未申请仲裁，而是在距争议发生二十几年后申请�且其并未举示证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故其诉请超过法定的仲裁申请期限，亦应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回栾元秋的诉讼请求。案件受理费10元，由栾元秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。栾元秋举示《哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表》和《职工基本养老保险个人账户》，拟证明：栾元秋与机电公司之间存在劳动关系。经质证，机电公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为体现的单位不是机电公司，不能证明待证事实。本院认证意见为：该证据中缴费单位分别是哈尔滨市机电设备总公司仪表分公司和哈尔滨汽车展示中心，与本案没有关联性，本院不予采信。机电公司未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。�院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾元秋虽主张其与机电公司之间存在劳动关系，但其一审中仅举示了证人证言，没有书证、物证等其他证据佐证，且证人证言内容不明确，称栾元秋系租赁站的工作人员等，该单一的证人证言不足以证明栾元秋与机电公司之间存在劳动关系。二审中，栾元秋举示的《哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表》体现缴费单位为机械仪表分公司，《职工基本养老保险个人账户》体现单位名称为�汽车展示中心，该两份证据亦不能证明栾元秋与机电公司之间的劳动关系存在。栾元秋虽称机电公司未经本人同意将其关系转至汽车展示中心的，但没有举示证据证明。综上，栾元秋诉讼中未举示充分的证据证明其与机电公司存在劳动合同或者事实劳动关系，其以机电公司为被告提起劳动争议纠纷，证据不足，本院不予支持。此外，诉讼中，栾元秋称其在1990年、1991年起其即未享受到其诉请的各项待遇和权利，至今业已超过法律规定的二十年最长保护期限，原审据此驳回栾元秋的诉讼请求，亦无不当。综上所述，栾元秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾元秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森法官助理 王梦薇二〇一八年三月六日书 记 员 张春天
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00196号
原告林勇，个体工商户。
委托代理人戴旺生。代理权限为一般代理。
被告湖北朗达镍网有限公司（以下简称朗达公司），地址：黄冈市黄州区禹王工业园长江一路以西。组织机构代码：57150195-X。
法定代表人肖志峰，总经理。
原告林勇与被告朗达公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人戴旺生到庭参加了诉讼，被告朗达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，朗达公司因公司缺乏经营资金向原告林勇借款50万元用于周转，约定借款利率为月息2.5%，约定借款期限为三个月。同时被告朗达公司出具一份借款凭证交由原告收执，借款期限届满后，被告未按约还款。为此原告多次找被告催要，被告仅按约定借款利率月息2.5%两次向原告支付了2012年11月14日至2014年12月底期间的借款利息。借款本金至今分文未付，为此，原告特具状诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金50万元并支付利息（自2015年1月1日起至给付之日，以50万元为本金，按借款月利率月息2.5%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告朗达公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告朗达公司组织机构代码证和工商注册信息。证明被告朗达公司的主体资格。
3、借条一份及银行转账回单。证明被告朗达公司于2012年11月13日向原告林勇借款人民币50万元的事实。
被告朗达公司未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告朗达公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年11月13日被告朗达公司因生意周转向原告林勇借款500000元，原告林勇于2012年11月13日通过银行转账将500000元汇至被告朗达公司法定代表人肖志峰个人账户，被告朗达公司出具了一份借条交原告林勇收执。借条载明：“今借到林勇人民币伍拾万元正，￥500000.00元，（注：月息2.5%，借款期限三个月），2012年11月13日”，同时被告朗达公司盖章确认，法定代表人肖志峰签名。借款后被告朗达公司分别两次通过银行转账偿还利息，其中偿还2012年11月13日至2013年11月12日的借款利息15万元，并于2014年7月24日支付2013年11月13日至2014年12月31日的借款利息20万元，原告多次向被告催要借款本金，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50万元并支付借款利息，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朗达公司向原告林勇借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告朗达公司出具的借条、原告林勇银行转账回单为证。借款到期后，被告朗达公司应当按约偿还借款本金及支付利息，现被告未及时归还借款，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告林勇要求被告朗达公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但借款利息不得预先支付，被告朗达公司提前支付的利息（2014年7月25日至2014年12月31日）应当扣除后抵减借款本金，且原、被告约定的借款利率月息2.5%超出法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告湖北朗达镍网有限公司在本判决生效后十日内偿还原告林勇借款本金387337元{500000元-（200000元-87337元（2013年11月13日至2014年7月24日利息）］}及利息（以387337元为本金从2014年7月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效履行之日止）。
案件受理费8800元，由原告林勇负担2024元，被告湖北朗达镍网有限公司负担6776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年四月十三日
书记员 马欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终108号
上诉人（原审被告）：钱国羊，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：张桂法，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人钱国羊因与被上诉人张桂法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方张桂法所在地应为合同履行地，且张桂法户籍地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故钱国羊提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回钱国羊对本案管辖权提出的异议。
钱国羊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，不能确定争议标的为给付货币，原审法院适用法律错误，应由上诉人户籍所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省枞阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，张桂法诉请钱国羊支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方张桂法住所地为合同履行地，张桂法住所地在无锡市××山区金都花园，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。钱国羊的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年二月二十六日
书记员 华智旸
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第35-1号
原告鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被告张洪臣。
被告李瑞娟。
被告刘虎。
被告张宝成。
本院在审理原告鱼台农联小麦种植专业合作社与被告张洪臣、李瑞娟、刘虎、张宝成民间借贷纠纷一案中，原告鱼台农联小麦种植专业合作社于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘虎在鱼台县农村信用合作联社（帐号908080230010100822294）的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台农联小麦种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘虎在鱼台县农村信用合作联社（帐号908080230010100822294）的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第759号
原告王自芳。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人赵洪峰，该行行长。
本院在审理原告原告王自芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行合同纠纷一案中，原告王自芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自芳撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自芳撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的起诉。
案件受理费25元，由原告王自芳承担。
审判员 高锋
二〇一五年十月十二日
书记员 宋欣