wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9281号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：瞿明月，女，1989年11月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告瞿明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9281号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：瞿明月，女，1989年11月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告瞿明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第504-3号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
被执行人谭素琼，女，汉族，四川省射洪县太和镇虹桥路152号居民。
被执行人刘官伦，男，汉族，四川省射洪县玉太乡棕复沟村6组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2522号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人谭素琼、刘官伦发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭素琼在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足135000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年五月二十八日
书记员 张南起
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执46号
申请执行人韦某。
被执行人杜某。
韦某申请杜某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016)甘1021民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦天恩
二〇一七年七月三日
书记员 邵允政
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终486号
上诉人（原审原告）：李卫辉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路。
法定代表人：何峰，区长。
委托代理人：干建武，湘潭市雨湖区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原审第三人：李丽辉，女，汉族，系李卫辉之姐。
原审第三人：李光辉，女，汉族，系李卫辉之姐。
上诉人李卫辉因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府、原审第三人李丽辉、李光辉请求确认征收补偿协议无效一案,不服湖南省湘潭市中级人民法院于2015年12月8号作出的（2015）潭中行初字第48号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月10日，因公共利益需要，湘潭市雨湖区人民政府发布了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期征收项目范围区域内的国有土地上房屋实施征收。位于湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西路190号的涉案房屋处于征收范围内，房屋所有权证号为潭房权证湘潭市字第0504**号，建筑面积157.06平方米，未经登记面积46.78平方米。该房屋于2003年9月18日由原产权人李斌（已故）及王玉莲赠与给三个女儿李光辉、李丽辉、李卫辉，分配比例为李丽辉40%、李光辉30%、李卫辉30%，并由湘潭市公证处当场进行公证。湘潭市雨湖区人民政府征拆部门分别与李卫辉、第三人李光辉、李丽辉多次协商，但李卫辉不同意。湘潭市雨湖区人民政府遂于2015年7月7日与第三人李光辉、李丽辉签订了潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，该房屋的补偿款1038000元由李光辉、李丽辉按各自份额领取，李卫辉所占份额由征拆部门按其名字存入银行办理提存手续。李卫辉认为潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》违法，于2015年8月24日向湘潭市中级人民法院提起诉讼。在庭审过程中，因李卫辉行政诉状中诉讼请求不明确具体，经法庭释明，李卫辉当庭明确其诉讼请求为确认潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》无效。
一审法院认为：本案争议的焦点为湘潭市雨湖区人民政府与第三人李丽辉、李光辉签订潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》是否真实、合法，是否损害了李卫辉的合法权益。涉案房屋所有权人李斌自愿将该房屋按照比例赠与给李卫辉及第三人李丽辉、李光辉，三人均表示接受赠与，且经公证，赠与合同成立。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，根据合同约定，李卫辉与第三人按照各自比例享有该房屋所有权，第三人李光辉、李丽辉所占该房屋的份额已经超过三分之二，有权处分共有的不动产。湘潭市雨湖区人民政府与第三人李光辉、李丽辉签订的潭雨政征字[2014]4-138号《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》系双方意思自治平等协商签订的合同，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定，该协议真实、合法。李卫辉请求确认该协议无效的理由不能成立，依法应予驳回。上诉人李卫辉若认为第三人李光辉、李丽辉侵害其权益可以采取合法途径主张自己的权利。关于李卫辉要求重新征迁并予以新征迁款60%的赔偿请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，判决：驳回原告李卫辉的诉讼请求。
李卫辉上诉请求：撤销一审判决,宣布此次征迁协议书无效，对这次违法征迁给予新征迁结果的款项100%赔偿。理由：征迁办提供的协议书上所有内容除被征收人李斌一栏属实以外，其他都是虚造违法的，征迁办提交不出真实有利于他们合法拆迁的具体证据。李家征迁祖屋既不是不动产，也不是动产，房屋公证书已明确写明房屋不能买卖，一审不应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条有关“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应该经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定。虽然李丽辉、李光辉、李卫辉三人对征迁房屋所占比例为4：3：3，但拆迁过程中李卫辉所办手续最多，应得占四成比例。征收协议上李卫辉并未签字，征迁结果是依照征迁办虚构数据计算，不合实际，不符合合同双方自愿平等原则，给予新征结果100%赔偿合理合法。
湘潭市雨湖区人民政府答辩称：1.答辩人对位于雨湖区窑湾街道沿江西路190号房屋征收及补偿行为，主体、程序合法，内容适当，适用依据准确，不存在违法违规情况。2.该单位与第三人李丽辉、李光辉签订的补偿协议系双方意思自治平等协商签订的合同。该涉案房屋所有人李斌（已故）自愿将房屋按照比例赠与给上诉人李卫辉及第三人李丽辉、李光辉，赠与合同经公证，不存在无效情形。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”据此，第三人李丽辉、李光辉按其比例享有处分该房屋的权利，没有侵犯李卫辉的合法利益，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定，上诉人请求重新征迁并提出相应赔偿请求，没有事实理由和相关依据。
第三人李光辉陈述：1.征收补偿有没有效，是政府说了算，当时是因公共利益的需要雨湖区人民政府决定对房屋征收。2.李丽辉、李光辉曾不服征收补偿协议并提出要补偿费无果，其后收到雨湖区人民政府的强拆令，此时李卫辉不在现场，李丽辉、李光辉无奈签字。3.拆迁办一方说已通知李卫辉并认为李卫辉亦偏执型精神病，是限制行为能力人，要求李丽辉、李光辉二人作为李卫辉的法定监护人，按4：3：3比例按份领取征收补偿款，李卫辉所占份额由征收部门按其名字办理了提存手续。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送至本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：对于涉案房屋因赠与而由李丽辉、李光辉、李卫辉按4：3：3的比例共有，各方并无异议。虽然赠予合同中约定房屋不得出售，但涉案房屋系因公共利益由政府征收，并非合同约定的不得出售的处分行为，房屋共有人可以实施除出售以外的其他处分行为。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，第三人李光辉、李丽辉所占该房屋的份额已经超过三分之二，其与湘潭市雨湖区人民政府签订的《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》，系缔约方的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，李卫辉请求确认该协议无效，要求重新征迁并给予新征迁款赔偿的上诉主张依据不足，本院不予支持。李卫辉关于其在拆迁过程中所办手续最多应多分补偿份额的上诉主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李卫辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春梅
审 判 员 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第1561号
原告郝玉梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告邓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告郝玉梅与被告邓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝玉梅诉称，邓英（被告）于2012年7月30日向郝玉梅（原告）借款2210000元（贰佰贰拾壹万元整），至今未还。诉讼请求：要求被告邓英归还欠款本金2210000元（贰佰贰拾壹万元整），及借款之日起到执行之日止的银行同期贷款利率利息，诉讼费用由被告邓英承担。
经审理查明，2013年4月10日，济南市公安局历下区分局决定对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查。原告郝玉梅于2014年11月底向济南市公安局历下区分局经侦大队报案，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理。
本院认为，济南市公安局历下区分局已对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查，原告郝玉梅向济南市公安局历下区分局经侦大队报案后，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理，说明公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，不再属于经济纠纷案件，此案不应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李春萍
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执415号
申请执行人：刘某，男，汉族，1963年10月30日出生，住孟村回族自治县。
被执行人：杨某，男，汉族，1966年2月5日出生，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初223号民事判决书，被执行人杨某应将7000元货款返还给原告刘某，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00330号
申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福，总经理。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人林韵强，总经理。
申请执行人陕西秦渭建材有限责任公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01553号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月24日向我院申请执行，要求被执行人支付281225元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期偿还了全部欠款。2015年5月13日申请人同意申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01553号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月三日
书记员 闫佩静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00421号
原告杨xx。
被告李xx。
被告李x。
本院在审理原告杨xx诉被告李xx、李x买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十月八日
书 记 员 李明星
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终185号
上诉人（原审原告）锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会，住所地松山新区。
法定代表人沈学林，该村委会主任。
委托代理人赵壮，该村党支部书记。
委托代理人刘伟，辽�华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区房产管理处，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘文占，该处主任。
委托代理人王洋，该处职员。
原审第三人李艳梅，女，1956年11月3日生，汉族，个体业者，现住松山新区。
委托代理人张义，男，1980年8月8日生，满族，住凌海市。
上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会因撤销房屋产权登记一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会的法定代表人沈学林、委托代理人赵壮、刘伟，被上诉人锦州市松山新区房产管理处的委托代理人王洋，原审第三人李艳梅的委托代理人张义到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年凌海市巧鸟乡政府划归锦州市松山新区，后变更为巧鸟办事处，变更后的巧鸟办事处将巧鸟乡林业站卖给侯铁纯。2005年9月3日侯铁纯将部分房屋、土地使用权又转卖给张成利，双方签订了协议书，协议书内容为：今有侯铁纯将自有土地卖给张成利名下，合计人民币*万元整，一次性交清。协议如下：一、两家分界线以*为界，（包括*）以北归侯铁纯所有，*以南所有占地面积归张成利所有。二、张成利买房分界线占地面积以附图为准。三、办手续各办各的，张成利需办手续时侯铁纯提供相应手续。备注：附图一张。2006年，张成利建12间房屋，建筑面积*平方米。张成利向城建局申请为新建的房屋办理房照，《村民建房占地申请表》中，巧鸟办事处于2006年4月5日盖章同意，锦州市南站新区城乡规划建设局于2006年4月20日盖章。后2006年7月31日锦州市人民政府颁发了所有权证，所有权人为张成利。第三人李艳梅系张成利的妻子，张成利于2016年去世。
原审法院认为，登记在张成利名下的房屋原归锦州市南站新区房产登记部门负责管理，后因行政区划调整现由被告锦州市松山新区房产管理处行使该行政职权。《房屋登记办法》于2008年7月1日开始实施，而涉案房屋于2006年建成并完成登记，因此，该房屋登记的相关程序及材料应适用当时的相关法律规定，即农村房屋登记应参照《城市房屋权属登记管理办法》的规定。该规定第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。张成利通过流转的方式取得了农村住宅土地的土地使用权，在该土地上新建房屋，申请房屋登记经乡级人民政府批准，城乡规划部门审批，登记程序符合上述规定。房屋档案中房屋坐落为X村，而实际坐落是XX村，该瑕疵被告已经给予纠正。关于原告提出涉案房屋登记不符合法律规定的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告松山新区巧鸟办事处巧鸟村村民委员会负担。
宣判后，上诉人不服原审法院判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判撤销张成利坐落于锦州市松山新区宅房屋所有权证。张成利建房占用了XX的土地，未经过村里盖章同意。侯铁纯、张成利、李艳梅不是XX村民。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区房产管理处及被上诉人（原审第三人）李艳梅未提交书面答辩意见。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区房产管理处当庭陈述，不清楚当年颁证程序是否合法，农村建房程序是村民自己到村里申请，召开村民代表会议通过，然后报到办事处审批，经多部门同意后由城建局审批。
被上诉人（原审第三人）李艳梅的委托代理人当庭陈述，地是从侯铁纯处购买的，侯铁纯是从松山新区直接买的，原来归巧鸟林业站使用。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初16号行政判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 俐
审 判 员 王锦鹏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋启林
书 记 员 王 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1184号
原告丁润良。
原告代莹。
委托代理人石晓艳、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
。
法定代表人张凤梅，该公司经理。
本院在审理原告丁润良、代莹诉被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告在规定时间内未如期交纳诉讼费，本院作出限期交纳诉讼费通知书并通知原告七日内交纳诉讼费，原告在收到通知书后仍未交费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨桂玲
二〇一五年五月十九日
书记员 褚运兴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第162号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被执行人张祥仔。
被执行人胡久锋。
嘉禾县农村信用合作联社与张祥仔、胡久锋金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）嘉民二初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为11098元。本院在执行过程中，查明被执行人张祥仔、胡久锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第162号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。
负责人张耕华，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被执行人马冲。
被执行人唐树军。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第25号民事判决书，依法向被执行人马冲、唐树军、王强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马冲的银行存款人民币5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月二十九日
书记员 林光伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第54号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘诗钊土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第289号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执689号
申请执行人:田承强，男，1971年6月5日生，汉族
被执行人：周红心，男，1971年11月19日生，汉族
本院在执行田承强与被执行人周红心劳务合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行，执行标的21770元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人周红心已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于晓艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00657号
原告：张汉法。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：周大美，私营企业业主。
委托代理人：薛玉元，教师。
本院在审理原告张汉法与被告周大美定作合同纠纷一案中，原告张汉法以双方要求庭外和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张汉法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉法负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2518号
原告：倪新华。
被告：徐建青。
本院在审理原告倪新华诉被告徐建青房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪新华于2010年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪新华承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 罗淼淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3422号
申请执行人郑琼敏，女，1983年9月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区A2楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行人郑琼敏与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人郑琼敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2103号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付1491元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3422号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3422号申请执行人郑琼敏，女，1983年9月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区A2楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行人郑琼敏与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人郑琼敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2103号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付1491元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月十六日书 记 员  柴泽富
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00053号
申请执行人李某某
被执行人沈阳XXX有限公司
申请执行人李某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第27号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）769号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2006年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年9月17日下午13时许，被告人陈某为向吴某讨要80000元欠款，纠集他人将吴某带至绍兴市区南风大酒店1509房间内，对吴进行殴打，迫使吴还钱。后因群众报案，公安干警于当日下午17时将被害人吴某解救，并抓获被告人陈某等人。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某陈述、证人安某、徐某证言、同案犯孙跃、刘晓龙供述、人体损伤鉴定书、借条、住宿登记表、伤痕照片、情况说明、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某因债务纠份纠集他人，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其在非法拘禁过程中没有殴打被害人吴某，只是推了几把，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2006年9月17日下午13时许，被告人陈某纠集孙跃、刘晓龙（均另案处理）等人，为向吴某讨要80000元欠款，在绍兴市区海阔天空浴场门口将吴某用出租车带至绍兴市区南风大酒店1509房间内进行扣押，并对吴实施殴打，迫使吴向朋友借钱。后因吴的朋友报警，公安干警于当日下午17时在南风大酒店抓获被告人陈某等人，并将被害人吴某解救。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某陈述，证实在上述时间，其被被告人陈某等人从绍兴市区海阔天空浴场门口用出租车带至南风大酒店1509号房间内，被告人陈某逼其还钱50000元，期间遭到被告人陈某及另1个年纪轻的东北人的殴打，直到下午5时被公安人员解救；证人安某证言，证实在上述时间，其陪同被告人陈某到了海阔天空门口，看到其认识的2个东北男子与1个绍兴本地人，然后陈某将这个绍兴人叫东北人带到了南风大酒店，叫欠钱的绍兴人开了房间并逼他还钱，绍兴人打电话向朋友凑钱，后来被公安人员带到了派出所；证人徐某证言，证实在上述时间，其接到吴某向他借钱的电话，得知吴某被陈某拘禁在南风大酒店，便向公安机关报案；共同作案人孙跃供述，供认其同刘晓龙根据陈某的要求，在上述时间、地点，将欠陈某钱外号叫“牛牛”的绍兴人叫住，并通知了陈某，然后一起到南风大酒店开了房间，在逼“牛牛”还钱的过程中，陈某与刘晓龙打了“牛牛”，后被公安人员带到了派出所；共同作案人刘晓龙供述，供认在上述时间、地点，其与陈某、孙跃等人将外号叫“牛牛”的绍兴人拘禁在南风大酒店1509号房间内，逼他还钱，期间其与陈某动手打了那绍兴人，后被公安人员带到了派出所；人体损伤鉴定书、伤痕照片、借条、住宿登记表，证实了被害人吴原某向陈某借钱，吴某到南风大酒店开了房间，期间遭到被告人陈某等人的殴打，以及伤势的情况；抓获经过证明，证实被告人陈某的到案情况。
上述被害人吴某的陈述及共同作案人被告人孙跃、刘晓龙的供述，均证实了被告人陈某在非法拘禁过程中有殴打被害人吴某的行为。故被告人陈某对此提出的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某因债务纠纷纠集他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某等人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，可依法从重处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年九月十八日起至二00七年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年一月十日
书 记 员 沈 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2267号
原告：罗燕娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：钟雪婷，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告罗燕娟与被告钟雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗燕娟撤回起诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告罗燕娟负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二日
书记员 杜颖希
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2267号原告：罗燕娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：钟雪婷，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省仁化县。原告罗燕娟与被告钟雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗燕娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗燕娟撤回起诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告罗燕娟负担。审判员  彭志光二〇一七年十一月二日书记员  杜颖希
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更290号
罪犯杨志英，男，1973年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区三营镇新三营村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）固刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。杨志英提出上诉，宁夏高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月24日起至2026年3月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警王浩鑫、李锐出庭履行职务，罪犯杨志英到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨志英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨志英予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨志英符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨志英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨志英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初155号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：温凯，系该公司员工。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
被告：于伟，男。
被告：于平，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于伟、于平、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告于伟、于平、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费745元（原告预交），全额退还。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 航
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执389号
申请执行人：北京中鼎旗物资贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡官庄东村北。
法定代表人王忠悌，系该公司经理。
被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇北岗洼101。组织机构代码：053558825。
负责人刘柱祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司与被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第132号民事调解书，被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司于2016年2月29日前给付申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司货款100000元，2016年4月30日前给付申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司货款100000元，2016年6月30日前给付申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司剩余货款102783.48元，若被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司不能如期履行，则被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司应自2016年2月29日起至实际给付日止按货款302783.48元的基数，年息18%的标准向申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司给付利息，申请执行人北京中鼎旗物资贸易有限公司有权利一并申请执行全部货款即302783.48元；案件受理费5842元，减半收取2921元，保全费2420元，合计5341元，由被执行人梁山华南建筑工程有限公司北京丰台分公司承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00115号
原告：毕如娜，女，1981年6月15日出生，汉族，本市人，大学文化。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，系该支公司总经理。
本院在审理原告毕如娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毕如娜以双方经庭外协商已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕如娜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕如娜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毕如娜负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 张玉芝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第28号
原告李兴海（笔名一路开花），男，1986年7月17日出生，汉族，作家，住湖南省永州市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人郝勇，社长。
委托代理人李媛，女，该单位法务部员工。
原告李兴海诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、北京工业大学出版社有限责任公司（以下简称“北工大出版社”）著作权侵权纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李兴海的委托代理人何青元、尹丛丛，被告北工大出版社的委托代理人李媛，均到庭参加了诉讼。被告新华书店济南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴海诉称，原告李兴海系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作者。2014年9月6日原告李兴海在被告新华书店济南分公司花费39.8元购买了被告北工大出版社出版的《羊�卷经典大全集》(ISBN:9787563928941)一书，发现被告北工大出版社未经原告李兴海同意在该书第122页署名刊用了其《错误的善意》一文。原告李兴海认为，被告北工大出版社未经原告李兴海许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告李兴海就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时，原告李兴海的稿酬标准及目前市场通常的稿酬支付标准、两被告的侵权情况及图书发行量情况，要求其承担3000元的侵权损害责任并赔偿原告李兴海为维权支出的合理费用。原告李兴海诉至法院，请求依法判令：1、被告新华书店济南分公司、北工大出版社共同赔偿原告李兴海经济损失3000元、合理支出2039.8元（书费39.8元、律师代理费2000元）共5039.8元并向原告李兴海公开赔礼道歉；2、诉讼费用由被告北工大出版社承担。
原告李兴海为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告新华书店济南分公司的工商登记材料及被告北工大出版社的组织机构代码；
证据2、原告李兴海的个人简介（网页打印）；
证据3、《羊皮卷经典大全集》书籍（该书第122页刊登了作者为一路开花的《错误的善意》文章，约1000余字）；
证据4、2014年9月6日购书发票1张，金额39.8元；
证据5、作者为一路开花的《成长是一种群居的孤独》专辑书籍（该书第83页刊登了其《支离破碎的善意》文章）；
证据6、《点亮一盏感恩的灯》书籍（该书第117页刊登了作者为一路开花的《最后一次支离破碎的善意》文章）；
证据7、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告李兴海支出律师费2000元；
证据8、（2014）历知民初字第41号民事判决书1�，证明原告李兴海的笔名为一路开花。
被告新华书店济南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告北工大出版社辩称，1、原告李兴海对诉争作品不享有著作权，据我方看到的原告李兴海提交的证据中仅有1张身份证，所以，我方认为其不具有诉争作品的著作权。2、原告李兴海要求的经济损失数额过高。根据我国出版局《出版作品文字作品稿酬》的规定，每千字30-100元，故原告李兴海主张的费用过高，没有法律依据。3、关于律师费问题，因书中作品太多，不可能联系到作者，故我们在书中进行了声明，原告李兴海可以及时联系我们，我们支付稿酬，但原告李兴海选择了直接诉讼，故代理费应由原告李兴海承担。4、关于公开赔礼道歉问题，因我们尽到了合理注意、审查义务，故不应承担公开赔礼道歉责任。
被告北工大出版社未提交证据。
经对原告李兴海提交的证据，进行质证和审核认定，结合原告李兴海及被告北工大出版社的陈述，本院综合确认事实如下：
原告李兴海的笔名为“一路开花”已被本院生效法律文书所确认，且系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作者。2014年9月6日原告李兴海在被告新华书店济南分公司花费39.8元购买了被告北工大出版社出版的《羊皮卷经典大全集》一书，该书在第122页刊用了作者一路开花的《错误的善意》一文（约1000余字），被告北工大出版社未与原告李兴海签订合同并支付稿酬。
2011年延边教育出版社出版了作者一路开花的专辑《成长是一种群居的孤独》，该书第83页刊登了其《支离破碎的善意》文章。
2011年吉林文史出版社出版的《点亮一盏感恩的灯》书籍，该书第117页刊登了作者一路开花的《最后一次支离破碎的善意》文章。
上述《错误的善意》、《支离破碎的善意》和《最后一次支离破碎的善意》文章，其文字内容基本一致。
2015年2月9日原告李兴海与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并在2015年4月7日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
关于原告李兴海是否享有著作权问题，被告北工大出版社否认原告李兴海的作者身份，应提交有效证据予以证明但未提交，而原告李兴海提交了身份证明，故对被告北工大出版社辩称原告李兴海不具有诉争作品著作权的主张，本院不予采信。本院认定原告李兴海系《错误的善意》的作者。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告李兴海作为《错误的善意》文章的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告北工大出版社未经原告李兴海的许可，编辑�出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告李兴海的获得报酬权等权利，应当承担赔偿李兴海经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用的法律责任。对于原告李兴海主张的赔偿经济损失3000元和为维权支付的合理费用2039.8元共计5039.8元问题。结合被告北工大出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告李兴海主张的数额偏高，本院酌情予以支持3000元，对原告李兴海主张的超出部分，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告李兴海要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，且《错误的善意》文章有利于提高读者的知识水平，故对于原告李兴海要求被告北工大出版社公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
本案原告李兴海无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《羊皮卷经典大全集》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告�兴海要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京工业大学出版社有限责任公司赔偿原告李兴海经济损失及合理开支费用共计3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兴海的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告北京工业大学出版社有限责任公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶 青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更206号
罪犯潘继君，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县马莲乡陆家沟村*组。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）原刑初字第267号刑事判决，以被告人潘继君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月7日起至2019年2月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯潘继君在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯潘继君予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯潘继君符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯潘继君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯潘继君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘继君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3006号
罪犯赵德先。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人赵德先犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年10月20日起至2016年4月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德先准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月20日至2015年7月31日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申902号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：闫峰，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：翁新跃，男，汉族，1971年1月14日出生，住江西省。
再审申请人闫峰因与被申请人翁新跃房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫峰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案《房屋租赁合同》中，闫峰有权属证书部分应当有效，原判决认定《房屋租赁合同》无效不公平；2.原判决对于闫峰的损失未予以计算；3.装修形成的不锈钢架属于可拆除部分，不应计算翁新跃的损失。一、二审法院判决闫峰承担50%的责任不符合合同法的规定。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以没有合法产权的房屋面积要远远大于取得合法产权的房屋面积为由认定本案《房屋租赁合同》无效，属于适用法律错误。闫峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于闫峰提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，闫峰提供的租赁物存在大部分房屋面积未取得规划许可的情况，双方租赁合同约定的租赁面积三层近7500平方米，其合法登记的房屋面积仅为773.032平方米，即未取得合法产权的房屋面积远大于有合法产权的房屋面积，且无法区分租赁房屋的合法产权与未取得合法产权的具体情况，应当认定本案《房屋租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。在闫峰、翁新跃签订的《房屋租赁合同》中，已经写明出租房屋有部分属违章建筑，双方对租赁房屋有部分面积未取得合法产权的情况是明知的，导致本案合同无效双方都有过错，故原判决认定导致本案合同无效的过错责任双方应均分，各承担一半并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。闫峰主张翁新跃破坏租赁房屋主体结构应赔偿其损失，但未对此事实以及由此造成的损失金额提供证据证明，故原判决对闫峰要求赔偿该项损失的诉讼请求不予支持并无不当。由于租赁房屋大部分属于违章建筑，且租赁房屋尚在装修期间，翁新跃也未实际投入使用，故原判决对闫峰要求支付房屋占用费的主张不予支持并无不当。闫峰认为装修形成的不锈钢架属于可拆除部分。因闫峰并未提供证据加以证明，也未证实该部分装修的具体价值，故原判决对其主张不予支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，闫峰的再审申请事由不成立。
综上，闫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫峰的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月七日
代书记员 马 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执124号
申请执行人张玲，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邓彬，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2234号民事调解书，依法向被执行人邓彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓彬名下的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一八年五月九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执124号申请执行人张玲，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人邓彬，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2234号民事调解书，依法向被执行人邓彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓彬名下的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一八年五月九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00048号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人叶某某，男，维吾尔族，1998年11月1日出生，中专在读。因涉嫌强奸罪，于2014年5月20日被奇台县公安局取保候审。
法定代理人萨某某，男，维吾尔族，生于1969年10月15日，初中文化，系被告人叶某某的父亲。
辩护人玉尔·古力，新疆商务律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1998年10月12日出生，高中在校学生。因涉嫌强奸罪，于2014年5月20日被奇台县公安局取保候审。
法定代理人何某某，女，汉族，生于1972年7月10日，中专文化，无固定职业，系被告人陈某某的母亲。
辩护人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人叶某某、陈某某犯强奸罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员李银涛、牛玉成出庭支持公诉，被告人叶某某及其法定代理人萨某某、辩护人玉尔·古力，被告人陈某某及其法定代理人何某某、辩护人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日16时许，杨某（13周岁）因不想上学与家长发生矛盾离家出走，用朋友吴某的手机联系上被告人陈某某，二人在阳光裕景小区大门口碰面。杨某告知陈某某自己从家中跑出来，没地方住，陈某某带着杨某寻找宾馆，因无身份证无果。于是，陈某某电话联系被告人叶某某，并将杨某带至奇台县东门豪宅叶某某家中。三个人聊天时，杨某说自己不想上学也不想回家，叶某某与陈某某遂向杨某提出不上学就去上班的建议。叶某某声称：“要想上班的话必须不是处女，否则人家要验处，要上班今晚就可以，但必须把处破掉。”并建议让陈某某帮忙“破处”，杨某表示同意，陈某某与杨某就在叶某某家中发生关系，但因杨某疼痛而停止。后三人离开叶某某家，到了奇台县奇台镇古城中街枫叶旅馆202房间，叶某某让杨某喝下了放有两包春药的可乐和矿泉水，陈某某在宾馆内与杨某再次发生关系，但因杨某疼痛而停止，没有“破处”成功。随后叶某某·萨拉木要求与杨某发生性关系，征得杨某同意后，叶某某·萨拉木与杨某发生性关系，致杨某的生殖器出血，叶某某·萨拉木告诉杨某已经“破处”。
当晚，陈某某与叶某某·萨拉木以介绍工作为由将杨某带至奇台县百度KTV与马某某（已判刑）碰面，导致杨楠被马某某强奸。
2014年5月20日，被告人叶某某、陈某某被奇台县公安局传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行。二被告人法定代理人向被害人父母赔礼道歉，且给予了经济补偿，取得了被害人父母的谅解。
公诉机关认为：被告人叶某某、陈某某目无国法，采用欺骗手段与未满十四周岁的幼女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人叶某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经过庭审质证的被告人及其辩护人无异议的以下证据予以证实：1、被告人基本情况登记表二份；2、被告人叶某某、陈某某归案情况说明各三份；3、被害人的陈述；4、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字（2014）08号鉴定文书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份、奇台县公安局奇刑鉴通字（2014）086号鉴定意见通知书一份、提取笔录六份；5、奇台县妇幼保健院局法鉴定书一份，附聘请书一份；6、奇台县公安局刑警大队疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014050017号现场勘验检查工作笔录一份，附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表一份、照片十五张；7、被告人叶某某对袜子的辨认笔录一份，附情况说明一份，照片二张；8、证人何某某、杨某甲、范某、萨某某、江某某、崔某某的证言；9、谅解书一份；10、新疆科技学校证明一份；11、被告人叶某某、陈某某的供述和辩解。
本院认为：被告人叶某某、陈某某实施强奸行为时年满15周岁，已达到承担强奸罪的刑事责任年龄，精神智力正常，具有刑事责任能力，明知被害人杨某为初中一年级学生，可能未满14周岁，客观上与其发生了性行为，符合强奸罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人叶某某、陈某某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人叶某某、陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人叶某某的辩护人认为：被告人叶某某除有公诉机关量刑意见中的从轻、减轻处罚的情节外，还有被害人杨某系因其与家人发生争吵不愿上学，想工作，才先后见到二被告人，在经其同意的情况下发生性关系的，且未发生威胁、恐吓或其他强制行为，系酌定减轻情节；被告人叶某某现系在校学生，之前无违法犯罪记录，系从轻情节；本案中涉及已成年的马某某犯罪部分，已另案判处三年有期徒刑，缓刑五年，被告人叶某某应比照马某某减轻处罚；根据最高人民法院发布的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确了对未成年人的刑事犯罪以教育为主，处罚为辅的原则，且该解释第十一条、第十七条也明确说明了未成年人犯罪根据案件的情节、性质、悔罪表现、年龄、动机、目的及个人成长经历和一贯表现等可以免予刑事处罚。综合建议对被告人叶某某免予刑事处罚。
被告人陈某某的辩护人认为：被告人陈某某实施犯罪时年满15周岁，目前系在校学生，符合法定应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人陈某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且与之前的供述一致，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，被告人陈某某的家长能够对被害人家长进行赔偿，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。请求对被告人陈某某适用缓刑。
本院考虑以下量刑情节：被告人叶某某、陈某某与未满十四周岁的幼女发生性行为，符合法定应当从重处罚的情节；被告人叶某某、陈某某实施犯罪时年满15周岁未满18周岁，符合应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人叶某某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，被告人叶某某、陈某某的法定代理人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人法定代理人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节；被告人叶某某、陈某某在庭审过程中有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人及其辩护人的辩护意见，充分考量以上量刑情节，本着对犯罪的未成年人坚持教育为主、惩罚为辅的原则和体现宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祖克热
代理审判员 贾维亮
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户民保字第00075号
申请人户县农村信用合作联社。住所地：户县人民路十字信合大厦。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被申请人西安华通机械有限公司。住所地：西安市草堂工业区。
法定代表人傅海联，系该公司经理。
关于户县农村信用合作联社与西安华通机械有限公司借款纠纷一案，申请人户县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安华通机械有限公司账户上的存款31万元予以冻结，并已交纳了相应保证金。本院审查认为，申请人之申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人西安华通机械有限公司账户上的存款31万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年六月四日
书记员 李建民
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01639号
原告程某某，男，1982年5月12日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
被告陈某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
本院在审理程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珊
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初31号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人林子均，男，生于1961年7月9日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，无业，住盐津县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月28日被盐津县公安局监视居住，2017年4月12日被盐津县人民检察院监视居住，2017年5月2日经本院决定逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林子均犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人林子均及其辩护人吴长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林子均在明知被害人郭某1（时年10周岁）未满14周岁，且智力不健全的情况下，于2016年11月的一天下午，趁郭某1在位于盐津县盐井镇黎山村瓦房头社37号林子均家中看电视之机，引诱郭某1在家中客厅沙发上与之发生了一次性关系。过了几天，林子均又以相同的方式，在其家中卧室内与郭某1发生了一次性关系。经四川省正泰精神司法鉴定所鉴定，被害人郭某1患轻度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
2016年12月28日，被告人林子均被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人林子均及其辩护人均未提出异议，且有被害人郭某1的陈述，证人宋某1、肖某、翁某、罗某、吴某、黄某、宋某2、乔某、梁某、朱某1、陈某、郭某2、朱某2、贾某1、贾某2、王某1的证言，盐津县妇幼保健站证明、川正泰司鉴所［2017］精鉴字第30号鉴定意见书、川正泰司鉴所［2017］精鉴字第17号鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子均以奸淫为目的，明知被害人系患有智力障碍且未满14周岁的幼女，而对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴长君提出被告人系初犯，认罪态度好，具有坦白情节的观点成立，本院予以支持；提出被告人虽系完全刑事责任能力人但精神发育迟滞，建议对其在四年以下判处刑罚的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第二款、第二十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人林子均犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2022年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第十九条知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。
第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13787号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号�统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：严敏，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2017年3月3日的欠款本金31994.4元、利息2046.96元、费用1454.38元，合计35495.74元；并从2017年3月4日起至欠款清偿之日止，以本金31994.4元为基数，按日利率万分之五计付利息；支付从2016年11月10日起至欠款清偿之�止，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金。事实与理由：2013年8月22日，严敏向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2017年3月3日止，严敏累计欠款本息共计35495.74元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告严敏辩称，对原告诉讼请求中要求被告立即给付原告截止2017年3月3日的欠款本金31994.4元、利息2046.96元、费用1454.38元的金额无异议。
经审理查明，2013年8月22日，严敏向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。之�，招行信用卡中心向严敏发放了信用卡，严敏从该信用卡账户中透支消费。截止2017年3月3日，严敏尚欠招行信用卡中心透支本金31994.4元、利息2046.96元、费用1454.38元，合计35495.74元。
审理中，招行信用卡中心未向本院提交严敏每月最低还款额未还部分的具体数额。
本院认为，严敏与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向严敏发放了信用卡，严敏使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求严敏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金和费用。
关于原告要求被告支付从2016年11月10日起至付清之日止以最低还款额未还部分的5%按月计算违约金的问题。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”庭审中，原告未向本院提交被告每月最低还款额未还部分的具体金额，故原告的该项诉讼请求不明确，根据上述法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不依支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严敏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月3日的信用卡欠款本金31994.4元、利息2046.96元、费用1454.38元，合计35495.74元；并从2017年3月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金31994.4元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告严敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告严敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月十日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1088号
原告樊桂云，女，1953年3月29日出生，汉族，农民。
被告杨槐逊，男，1983年9月11日出生，满族，农民。
本院在审理原告樊桂云诉被告杨槐逊民间借贷纠纷一案中，原告樊桂云以无法提供被告的准确地址为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊桂云撤回起诉。
案件受理费258元，由原告樊桂云负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高俊宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金坤元，男，1956年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区教育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号吴中商务中心B楼。
法定代表人陈伟骏，该局局长。
再审申请人金坤元因教育行政处理决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金坤元申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初字第287号行政裁定和苏州中院（2016）苏05行终350号行政裁定，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，行政诉讼的提起应当符合法定期限，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。本案中，1998年9月20日，金坤元填写《辞职申请表》申请辞职，该表盖有原“吴县渡村中心小学”公章并签署“同意金辞职”意见，并盖有原“吴县市教育委员会”公章并签署“同意”。原吴县市教育委员会在《自动离职人员处理审批表》上对金坤元作出“自动离职处理”的决定；原吴县市人事局在该审批表上盖有公章并签章“同意”，签署时间为1999年3月31日。2016年7月，金坤元以上述处理决定本人不知晓为由，向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的五年最长保护期限。原审法院裁定驳回金坤元的起诉，并无不当。
综上，金坤元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金坤元的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01869号
原告：郑里，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑里诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告郑里未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8491号
原告：李光。
被告：潘欣。
本院在审理原告李光诉被告潘欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李光承担。
审判员 何景卫
二〇一七年十月九日
书记员 王勤思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执72号
申请执行人：张玉玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:穆小平，男，蒙古族，无职业，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张玉玲申请执行被执行人穆小平民间借贷纠纷一案中，被执行人穆小平与申请人张玉玲双方达成和解此款于2018年3月11日给付完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月十一日
书记员 李满达
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3605号
原告:周耀川，男，1974年6月22日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆秋影，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西横县。
原告周耀川与被告陆秋影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周耀川到庭参加诉讼，被告陆秋影经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币31000元及利息1550.00元(按年利率6%从2017年1月15日至2017年6月31日，之后的利息按年利率6%从2017年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。事实与理由：被告于2015年向原告借款31000元,于2017年1月15日重新出具借条，确认上述借款，借款期限至2017年6月31日。被告还出具保证书，保证在2017年2月28日前归还5000元，以后每月归还5000元，但自2017年1月15日至今,被告没还款,经原告多次催收未果。
被告陆秋影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》（含收条）、《还款计划》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，能作为认定案件事实的根据。被告于2015年向原告借款31000元,于2017年1月15日重新出具借条，确认上述借款，定于2017年6月31日前还清，同日，被告还出具《还款计划》，承诺从2017年2月起每月归还5000元，至6月31日前还清。此后,被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告返还借款31000元及利息，合法有据，本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张从2017年1月15日起计息，因双方无利息约定，原告主张借款期内利息，无法律依据，本院不予支持，但原告可依法主张按年利率6%分期计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秋影应返还原告周耀川借款31000元；
二、被告陆秋影应支付原告周耀川借款逾期利息（利息以人民币5000元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起至2017年3月31日止；以人民币10000元为基数，按年利率6%，从2017年4月1日起至2017年4月30日止；以人民币15000元为基数，按年利率6%，从2017年5月1日起至2017年5月31日止；以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起至2017年6月30日止；以人民币31000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告陆秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初954号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：黄长磴，男，1991年8月13日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告黄长磴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第555号
原告吴应举。
被告上海阳炽重工机械有限公司。
法定代表人马一娜。
原告吴应举与被告上海阳炽重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴应举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应举诉称，2014年9月至10月，原告为被告的项目进行加工，加工内容为油漆和抛丸。2014年12月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款人民币（以下币种同）39，360元。原告因催讨未果而起诉，请求判令被告支付加工款39，360元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、项目承包合同1份，证明双方签订了项目承包合同，原告为被告进行加工油漆抛丸除锈的事实；
2、外委抛丸除锈、油漆工程量结算单1份，证明被告欠原告加工款39，360元的事实；
3、原告身份证复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海阳炽重工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在原告完成了加工义务并交付工作成果后未能按约付清加工款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴应举加工款39，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告上海阳炽重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3977号
原告：刘仲平，男，汉族，1999年9月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人：ＸＸ，开封市鼓楼联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人：梅井磊，任总经理职务。
统一社会信用代码：91410200558343213K。
委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所，代理权限为特别授权。
原告刘仲平诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ及被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房自2015年6月30日至交付房屋之日止违约金180934.6元，（截止2017年1月23日共计571天，90天×3÷10000×676391元＋481×5÷10000×676391元）；事实与理由：2015年2月5日原告与被告签署房屋买卖合同，购买被告开发的新晋美悦都11号楼1单元12层东户，合同约定交房日期为2015年6月30日验收交房，截止2017年1月23日已逾期交房571天，根据合同约定要求被告支付违约金180934.6元。
被告辩称：一、商品房买卖合同约定的违约金过高，请求法院依法降低：1、合同法司法解释约定违约金超过造成损失的30%则约定过高，法院应予以适当酌减，同时考虑到合同约定中的违约金是以补偿为主惩罚为辅，也请法院适当调整违约金；2、整个开封市房地产市场购房合同中关于对违约金的约定均是在日万分之一以下，结合这一点也请法院依法将违约金进行降低；3、本案中悦都小区延期交房的业主比较多达1220户，延期交房的时间也比较长均在1-2年，初步核算完全按照合同约定违约金数额到达两个亿，而延期交房的原因恰恰是开发商的资金链断结，如果全部赔付一是开发商没有能力支付、二是尚未交房的交房时间和小区的后期设施的建设同样会进一步延长甚至是遥遥无期，也希望法院根据涉案楼盘的实际情况对涉案的金额依法进行降低。结合上述三点意见我们希望法院将涉案的违约金及涉案的数额按银行同期贷款利率的标准计算。二、违约金的起止期限为2015年7月1日至2017年1月22日，合同中约定的交房时间是2015年6月30日，因此交房时间应为2017年7月1日，实际交房时间为2017年1月23日，因此应当截止到2017年1月22日。
经审理查明，2015年2月5日原告与被告签署房屋买卖合同，购买被告开发的新晋美悦都11号楼1单元12层东户。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，支付购房款676391元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。被告于2017年1月19日在新闻报纸上公告了交房通知并通过邮政特快传递将“交房通知”按照业主购房合同中所留的地址进行了邮寄。按照双方合同约定，被告共逾期交房569天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款676391元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金，考虑到周边同等地段同类房屋租金等因素，依法酌定减为日万分之三，故违约金自2015年7月1日至2017年1月22日，共逾期交房569天,违约金共计115459元。原告诉请高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仲平支付违约金115459元；
二、驳回原告刘仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1959元，由原告承担759元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17653号
上诉人（原审被告）：李红敏，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李炎，男，汉族。系李红敏配偶。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙蜜吉，系该公司工作人员。
原审被告：河南宏润汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：金泽库。
上诉人李红敏因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司、原审被告河南宏润汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初97号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李红敏预交的二审案件受理费7582元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈明真
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第155号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人尹继桂，绰号“老丫”，男，1966年3月15日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化；因本案于2013年9月16日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人熊湘萍，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人尹继桂犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员左有仁、陈泓参加的合议庭，分别于2013年12月5日、2013年12月31日依法公开开庭审理了本案。书记员吕清莹担任本案记录。石门县人民检察院指派代理检察员侯超出庭支持公诉，被告人尹继桂及其辩护人熊湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人尹继桂自2013年4月25日起在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，购买了制作笛音的液压机及生产所需的高氯酸钾、对苯二甲酸氢钾（即笛音剂）等原材料，租用石门县白云乡某某村9组晏某某家的空房，雇请了史某某、陈某某、王某某三名工人，组织生产笛音（一种礼花花弹配件）。被告人尹继桂按照笛音剂兑高氯酸钾1：2的比例加水制成笛音药，再由史某某、陈某某、王某某三人将笛音药装进笛音空筒里。三名工人实行计件工资制，由被告人尹继桂负责计件并对她们实行技术培训。2013年5月12日，石门县公安局治安大队民警在其生产作坊当场查获笛音哨成品29件，每件140饼，每饼169个，配制好的笛音药88.84公斤，经国家烟花爆竹安全质量监督检验中心检验，29件笛音成品中所含药物和笛音药均为烟火药，每个成品笛音含药量为0.4克，现场查获烟火药总重量合计为363.269公斤。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人尹继桂的身份材料、归案材料及供述。
该院认为，被告人尹继桂非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造爆炸物罪追究刑事责任，请求本院依法判处。
被告人尹继桂对公诉机关的指控不持异议。其辩护人辩称，被告人尹继桂归案后认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人尹继桂自2013年4月25日起，在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，购买了制作笛音的液压机及生产所需的高氯酸钾、对苯二甲酸氢钾（即笛音剂）等原材料，租用石门县白云乡某某村9组晏某某家的空房，雇请了史某某、陈某某、王某某三名工人，非法配制烟火药生产烟花笛音哨。2013年5月12日，石门县公安局治安大队民警在其生产作坊当场查获笛音哨成品29件，每件140饼，每饼169个，配制好的笛音药88.84公斤，经国家烟花爆竹安全质量监督检验中心检验，29件笛音成品中所含药物和笛音药均为烟火药，每个成品笛音含药量为0.4克。查获的成品笛音哨中含烟火药274.456公斤。现场查获烟火药总重量合计为363.269公斤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、石门县公安局制作的受案登记表，证明2013年5月12日，接群众匿名举报，石门县公安局治安大队对位于白云乡某某村9组村民晏某某家的一非法生产烟花笛音窝点予以查处，现场收缴大量笛音成品、原料及加工机械，该局对此予以立案调查；
2、证人王某某、陈某某、史某某的证言，分别证明了她们受人雇佣在白云乡某某村一户制作笛音的事实；
3、证人陈某甲、晏某某的证言，证明被告人尹继桂租房的情况；
4、公安机关对现场进行勘查后所制作的现场勘查检查笔录、拍摄的现场照片，证明了到现场查处的情况；
5、石门县公安局出具的扣押物品清单，证明了在查办本案中扣押相关非法生产的笛音、原材料及设备的情况；
6、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，证明了公安机关从被告人尹继桂非法生产笛音的作坊所扣押的原材料样品经检验系烟火药；笛音样品内所含药物为烟火药，药量为0.40g／个；
7、公安机关制作的销毁笔录及拍摄的照片，证明了公安机关对本案扣押的物品予以销毁的情况；
8、被告人尹继桂的户籍证明，证明了被告人尹继桂的身份情况；
9、被告人尹继桂的供述，其对非法制造爆炸物的事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹继桂违反国家规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人尹继桂犯非法制造爆炸物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人尹继桂归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人尹继桂从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人尹继桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2023年9月15日止；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕或假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民审判员 左有仁
人民陪审员 陈 泓
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕清莹
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执760号
吴世春、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴世春与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]992号仲裁调解书，申请执行标的额1140元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1321号
罪犯靳飞，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日以（2008）昆刑初字第512号刑事判决，认定被告人靳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2008年4月21日起至2019年4月20日止。判决生效后，于2008年12月10日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑二年，刑期至2017年4月20日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯靳飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱及内蒙古自治区监狱管理局改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯靳飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并分别被监狱及自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。另查明，本院2013年7月作出裁定，对该犯因2012年度被监狱评为改造积极分子，且连续记功四次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年四个月。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯靳飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳飞减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6960号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云江路46-54号。
负责人陈晓静，支行行长。
委托代理人（特别授权）林婷婷，女，1990年4月2日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人陈道斌，男，1983年9月8日出生汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温州银行与被执行人陈道斌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张浩杰
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲍方舟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00140号
原告：耿某，男。
被告：赵某，女。
委托代理人：韩光旭，男。
原告耿某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告耿某，被告赵某及其委托代理人韩光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2002年4月9日，我与被告赵某登记结婚。婚后生育一女孩耿某甲，现年13周岁。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架。我们之间已不存在夫妻感情，无法再一起生活。为此，我提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
被告赵某辩称：我们夫妻感情已经破裂，我同意与原告耿某离婚.婚生女孩耿某甲由原告自行抚养。
经审理查明：2002年4月9日，原告耿某与被告赵某登记结婚，生育一女孩耿某甲，现年12周岁。婚间，原、被告曾为生活琐事产生过矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月6日，原告耿某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。经审，被告赵某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告耿某离婚。婚生女孩耿某甲表示愿意随父亲原告耿某一起生活。
上述事实，原告耿某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚状况证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告耿某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告赵某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。婚生女孩耿某甲随原告耿某一起生活，被告赵某应给付必要的子女抚育费。关于原、被告主张的债务问题，因对方存有异议，本案不予调整，如有纠纷，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩耿某甲随原告耿某一起生活，被告赵某每月给付子女抚育费300元（自2015年6月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日为给付日）。
案件受理费150元，原告耿某与被告赵某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月十三日
书记员 巴星华