wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初651号原告张三刚，男，1969年1月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告燕金玲，女，1973年12月12日生，汉族，住杞县。原告张三刚诉被告燕金玲货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张三刚到庭参加诉讼，被告燕金玲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：请求被告给付原告所欠货款42500元及利息。原告与被告有业务来往，原告向被告发货，共计49000元的服装内衣，后经过原告两次催还，以每次3000元的转账汇款返还共计6000元，后又去她店面催要，又返还了500元现金。至今总计返还6500元，仍剩余42500元未还。经原告多次催要，至今仍未返还支付原告的剩余货款，给原告经济上造成了损失。原告为维护其合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未答辩。经审理查明：原告与被告有业务来往，原告向被告发货，共计49000元的内衣服装，被告为原告出具了欠条“欠货款共肆万玖仟元整（49000.00元），欠款人燕金玲，2016年1月3号。”后经过原告两次催还，被告每次转账汇款3000元偿还共计6000元，后又去被告店面催要，又返还了500元现金。至今总计返还6500元，仍剩余42500元未还。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持；欠条虽未约定利息，但被告未按照约定的期限归还货款的，应按照有关规定支付逾期付款违约金，借款人从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告燕金玲于判决生效十日内偿还原告张三刚货款42500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月3日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一八年三月十六日书记员  马艳英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1813号
原告程学俊，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告程学俊与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告程学俊及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学俊诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬5599元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬5599元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告程学俊的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程学俊要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬5599元的诉讼请求是否应予支持。
原告程学俊为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程学俊工资款5599元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告程学俊对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告程学俊递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告程学俊等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程学俊出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告程学俊工资报酬5599元。该欠款经原告程学俊催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告程学俊等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告程学俊出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告程学俊工资的事实。该欠款经原告程学俊多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告程学俊要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告程学俊工资款5599元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17294号
原告：宋君，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：周俭，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告宋君与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宋君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋君撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告宋君负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年十二月六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特64号
申请人：曹昆，男，1980年1月15日出生，汉族，枣阳市人，荆门市恒信华通汽车有限公司员工，住荆门市掇刀区。
申请人：邓月娥，女，1982年8月17日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月22日立案受理申请人曹昆、邓月娥与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人曹昆、邓月娥与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月16日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006271）；
二、申请人曹昆、邓月娥将位于葡萄园.听涛居8栋幢1单元X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还曹昆、邓月娥已支付的购房款543278元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹昆与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月24日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2918号
原告：罗静，女，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市江津区几江镇。
被告：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区支坪镇。
本院在审理原告罗静诉被告杨鸿杰民间借贷纠纷一案中，原告罗静于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗静撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗静负担。
审判员 程 松
二〇一六年八月三日
书记员 陈沫言
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6261号
原告许发明
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告郁桂芳
原告许发明诉被告郁桂芳健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员龚利民独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告许发明的委托代理人刘振宇，被告郁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发明诉称，2012年5月31日13时许，原告骑驶人力三轮车沿上海市崇明县港沿镇骏马村2队东西向水泥路由东向西行驶至崇明县港沿镇骏马村209号前路段处。由于被告未经许可在该路段铺晒麦秸秆，原告驶过该路段时车辆失控撞击路边围栏，造成车损、人伤的交通事故。2012年6月29日，崇明县公安局交通警察大队认定原告许发明负事故主要责任、被告郁桂芳负事故次要责任。现原告要求被告郁桂芳赔偿经济损失人民币22624.4元（以下币种均为人民币）。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件。
2、上海市崇明县第二人民医院的门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。
4、代理费发票。
被告郁桂芳辩称，本被告在路上晒麦秸秆是事实，但事故的发生是原告自己造成的，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月31日13时许，原告许发明骑驶加装动力装置的人力三轮车沿崇明县港沿镇骏马村2队东西向水泥路由东向西行驶至事故地点，在车辆驶过被告郁桂芳铺晒在道路上的麦秸秆时，车辆失控撞及路边围栏，造成车损、原告受伤的交通事故。2012年6月29日，崇明县公安局交通警察大队认定原告许发明负事故主要责任、被告郁桂芳负事故次要责任。原告受伤后去医院治疗。2013年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告伤后构成十级伤残，需休息5个月，营养3个月，护理3个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费13453.24元，已扣除医保用药的费用。本院经审核，对原告主张的医疗费确认为13453元。
二、原告主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），被告不同意赔偿。本院经审核，原告主张的住院伙食补助费并无不当，故依法予以确认。
三、原告主张鉴定费1800元，被告不同意赔偿。本院认为，原告伤后进行法医鉴定所支付的费用属合理范畴，故依法予以确认。
四、原告主张残疾赔偿金26101.5元（17401元×15年×10%），被告不同意赔偿。本院认为，原告伤后已构成十级伤残，根据农村居民赔偿标准及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，故依法予以确认。
五、原告主张误工费8100元（1620元／月×5个月），被告不同意赔偿。本院认为，原告已超过60周岁，但考虑到原告的务农实际，故对原告主张的误工费酌定为5000元。
六、原告主张护理费7200元（80元／天×90天），被告不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见及目前护理市场的报酬标准，对原告主张的护理费核定为4500元。
七、原告主张营养费2700元（30元／天×90天），被告不同意赔偿。本院认为，根据营养费20－40元的标准及鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，故依法予以确认。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告之伤在本起事故中构成十级伤残，已造成了一定后果，现根据本地的平均生活水平及本案实际，原告主张的精神损害抚慰金未超出合理范围，故依法予以确认。
九、原告主张交通费500元，被告不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
十、原告主张衣物损200元，被告不同意赔偿。本院认为，根据本案实际，对原告主张的衣物损酌定为100元。
十一、原告主张代理费3000元，被告不同意赔偿。本院认为，根据本案实际，为平衡好当事人之间的利益关系，故对原告主张的代理费酌定为2500元。
综上原告的经济损失合计人民币61814.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。崇明县公安局交通警察大队认定原告许发明负事故主要责任、被告郁桂芳负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告许发明要求被告郁桂芳按责赔偿经济损失，依法也予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告认为事故是原告自己造成的，但未提供相应的证据证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郁桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告许发明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、代理费等30%计人民币18544.35元；
二、原告许发明的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取计人民币183元，由原告许发明承担52元，被告郁桂芳承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第381号
原告朱慧，
住长兴县雉城镇明珠2路长茂楼252-3。
被告沈纪龙，长兴县人
，住长兴县吕山乡雁陶村港北自然村**号。
原告朱慧与被告沈纪龙民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼。被告沈纪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，并承诺于当年的12月31日前归还，但事后经原告催讨至今未归还。现惟有诉讼至法院，请求判令被告立
即归还借款45000元，并给付利息9900元（从2008年1月1日起至2009年11月25日，按月息1分计算）。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2007年8月18日出具的向原告借款45000元的借条。该借条上载明，12月31日
前全部付清。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确
认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真
实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款到
期后未依约向原告履行债务，属违约，理应承担立即偿还原告
借款并承担逾期还款利息的民事责任。原告诉讼主张合法有据
，本院予以支持。但原告主张被告应按月息1分计付逾期利息
与法律规定不符，应按合同法的规定，以日万分之二点一计息
为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告沈纪龙归还原告朱慧借款45000元，并给付逾期
还款利息3345元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，减半收取586.50元，原告负担86.50元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2725元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省
湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：
湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈满民
二〇〇九年十一月三十日
书记员 马立平
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执977号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周仕琳，男，汉族，1987年10月1日生，户籍地江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周仕琳信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1249号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为信用卡欠款213001.42元及利息、费用等。本院依法冻结了被执行人周仕琳名下银行账户。本院另查明，被执行人周仕琳在本市辖区内无不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法委托其户籍地人民法院查询，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人周仕琳纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的全部未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15397号
原告：安琦，男，1981年6月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：北京武阳基业贸易有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢249室。
法定代表人：于新，总经理。
原告安琦与被告北京武阳基业贸易有限公司（以下简称武阳基业公司）劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安琦的委托诉讼代理人罗永波，被告武阳基业公司法定代表人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安琦向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年12月4日至2016年8月22日期间存在劳动关系；2.武阳基业公司支付解除劳动关系经济补偿2万元；3.武阳基业公司支付2014年12月4日至2015年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额11万元；4.武阳基业公司支付2016年6月1日至2016年8月22日期间工资27356元。事实与理由：我于2014年12月4日入职武阳基业公司，任区域经理一职。在职期间，武阳基业公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2016年8月22日，因武阳基业公司拖欠工资、未缴纳社会保险，我被迫提出解除劳动关系。2016年8月24日，我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告武阳基业公司辩称，我公司不同意安琦的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
安琦主张其2014年12月4日至2016年8月22日期间任职武阳基业公司，月工资标准为10000元，武阳基业公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险，就此提交2015年6月、7月支出凭单、信用卡寄卡函、《2015年慈铭体检》、2015年5月25日《产品供货及经销协议》复印件、2014年10月至2016年8月借记卡账户历史明细清单、工作照片、润否微信公众号内容及其素材照片、微信工作群记录以及培训视频为证。支出凭单记载安琦作为领款人申请火车票、加油费、高速费、住宿费、汽车费，于新作为主管审批签字，制单人为“高”；借记卡账户历史明细清单记载于新于2014年12月至2015年7月、9月、10月、12月至2016年2月按月向安琦转账支付款项，金额多为10000元；培训视频显示安琦进行培训讲授。武阳基业公司对支出凭单、信用卡寄卡函、《2015年慈铭体检》、借记卡账户历史明细清单、润否微信公众号内容照片、培训视频的真实性不持异议，对其余证据及安琦上述主张不予认可；提出其法定代表人于新与安琦为朋友关系，于新出于照顾让安琦跟着办些公司的事以及别的事，于新向安琦转账为办事报酬或者安琦借款；认可支出凭单制表人“高”为其兼职出纳，信用卡寄卡函所载地址为其原住址；提出《2015年慈铭体检》记载人员非员工，均为于新朋友、亲人及公司兼职人员；主张润否微信公众号属于北京润源天下科技有限公司，其使用该公众号推送信息，并认可北京润源天下科技有限公司系其法定代表人于新全资设立并担任法定代表人的公司。武阳基业公司主张安琦与其不存在劳动关系，就此提交员工花名册及2015年3月至2016年12月工资表为证。安琦对武阳基业公司上述主张及证据均不予认可，提出润否微信公众号虽然属于北京润源天下科技有限公司，但系两公司共同使用，且其系在入职武阳基业公司的情况下接受该公司法定代表人安排制作润否公众号。
安琦主张武阳基业公司尚未支付其2016年6月至2016年8月22日期间工资，其于2016年8月22日以未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除劳动关系，就此提交《解除劳动关系通知书》、快递单及快递信息查询信息为证。快递单记载寄件人为安琦，收件单位为武阳基业公司，收件人为于新、巴腾飞，并记载“未缴纳社保、拖欠工资解除劳动关系”，签收人为巴腾飞；快递信息查询信息记载寄件日期为2016年8月22日，签收日期为次日。武阳基业公司对上述证据的真实性不予认可，提出其未收到上述邮件，提出巴腾飞于2017年成为其员工，此前为其分销人员。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武阳基业公司成立于2014年12月4日，法定代表人为于新，股东为于新、于华，主要人员为执行董事于华、经理于新、监事巴腾飞。2016年8月24日，安琦向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认与武阳基业公司于2014年12月4日至2016年8月22日期间存在劳动关系，并要求武阳基业公司支付解除劳动关系经济补偿2万元、2014年12月4日至2015年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额11万元及2016年6月1日至2016年8月22日期间工资27356元。2017年5月25日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4194号裁决书，驳回安琦的各项仲裁请求。安琦不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武阳基业公司法定代表人认可安排安琦从事了武阳基业公司的工作，安琦提供的支出凭单记载武阳基业公司为其报销费用，其借记卡账户历史明细清单显示武阳基业公司法定代表人按月向其发放报酬，故对安琦关于其与武阳基业公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。作为用人单位，武阳基业公司应就安琦的任职时间承担举证责任，现其就此未提交证据，安琦提交的借记卡账户历史明细清单可以佐证其关于任职时间的主张，故对安琦要求确认与武阳基业公司于2014年12月4日至2016年8月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。武阳基业公司未提交证据证明支付安琦2016年6月1日至2016年8月22日期间工资，故对安琦要求武阳基业公司支付上述期间工资27356元的诉讼请求，本院予以支持。武阳基业公司未为安琦缴纳社会保险及拖欠工资，故安琦以此为由解除双方劳动关系，武阳基业公司应支付安琦解除劳动关系经济补偿17666.67元。武阳基业公司未与安琦签订劳动合同，故应支付安琦2015年1月4日至2015年12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额97574.71元，安琦超出之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及第八十二条规定，判决如下：
一、北京武阳基业贸易有限公司与安琦于2014年12月4日至2016年8月22日期间存在劳动关系；
二、北京武阳基业贸易有限公司于本判决生效后15日内支付安琦2016年6月1日至2016年8月22日期间工资27356元；
三、北京武阳基业贸易有限公司于本判决生效后15日内支付安琦解除劳动关系经济补偿17666.67元；
四、北京武阳基业贸易有限公司于本判决生效后15日内支付安琦2015年1月4日至2015年12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额97574.71元；
五、驳回安琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京武阳基业贸易有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 静
审判员 周生辉
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5322号
原告：山东民利达印铁包装股份有限公司，统一社会信用代码913701037582889252，住所地济南市章丘区明水街道办事处郝山南路3600号。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉国，男，1957年5月7日出生，回族，山东民利达印铁包装股份有限公司员工，住�南市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被告：梁山合利亚涂料有限公司，统一社会信用代码91370832571680548D，住所地梁山县马营乡黄辛路路东（新兴屯段）。
法定代表人：宋文银，执行董事总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
原告山东民利达印铁包装股份有限公司与被告梁山合利亚涂料有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告山东民利达印铁包装股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东民利达印铁包�股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东民利达印铁包装股份有限公司撤诉。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告山东民利达印铁包装股份有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈儒兴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1161号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：许吉岭，男，住齐河县。
被告：孙淑英，女，住齐河县。
被告：周兆民，男，住齐河县。
被告：颜景泉，男，住齐河县。
被告：李加新，男，住齐河县。
被告：陈秀云，女，住齐河县。
被告：李淑红，女，住齐河县。
被告：尚如军，男，住齐河县。
被告：张宝峰，男，住齐河县。
被告：许吉颜，男，住齐河县。
被告：李玉江，男，住齐河县。
被告：许吉平，男，住齐河县。
被告：纪德义，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告颜景泉、孙淑英、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏，被告颜景泉、李玉江到庭参加了诉讼。被告孙淑英、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、许吉岭、纪德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日被告许吉岭与我行下属单位刘桥支行签订大联保体借款合同。2013年3月30借款100000元，到期日为2014年3月20日。现结欠本金98505.1元，利息偿还至2014年6月20日。该笔借款由纪德义、许吉平、陈秀云、许吉颜、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、李玉江、李淑红、颜景泉提供担保，承担连带保证责任，被告孙淑英为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告颜景泉、李玉江辩称：当时成立大联保体时不知道成员有谁。
被告孙淑英、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、许吉岭、纪德义未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年1月21日原告下属单位刘桥支行与被告颜景泉、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月21日至2015年1月20日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告许吉岭于2013年3月30日在该行贷款100000元，到期日为2014年3月20日，月利率为10‰。2014年4月30日偿还本金45.06，2015年5月5日偿还本金1360.94元，2015年7月19日偿还本金88.90元，现结欠本金98505.1元，利息偿还至2014年6月20日。被告孙淑英签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年4月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款本息偿还情况说明、催收通知书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告颜景泉、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人许吉岭未能按照合同约定履行还款义务，因此被告许吉岭应当偿还全部借款本金及利息。被告孙淑英作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的颜景泉、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、纪德义、李玉江、许吉岭在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许吉岭、孙淑英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98505.1元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金99954.94元为准，自2014年6月21日起按月利率15‰计至2015年5月5日。2、以本金98594元为准，自2015年5月6日起按月利率15‰计至2015年7月19日。3、以本金98505.1元为准，自2015年7月20日起按月利率15‰计至本金清偿之日）。
二、被告颜景泉、许吉平、陈秀云、许吉颜、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、纪德义、李玉江、李淑红对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元由被告颜景泉、孙淑英、许吉平、陈秀云、李淑红、尚如军、李加新、周兆民、张宝峰、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年六月二十日
书记员 魏松瑞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初128号
原告：鲁长锦，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告：崔廷泉，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告鲁长锦与被告崔廷明、崔廷泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁长锦及其委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼，被告崔廷明经本院公告传唤、被告崔廷泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁长锦向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资11470元；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼支出费用。事实和理由：二被告为堂兄弟，系建筑包工头，从泸州佳乐建筑公司承包远安县鸣凤镇鸣凤水岸小区基础建设部分工程。2014年7月，被告雇佣原告为其从事排水钻孔及开墙洞工作，后原告于2015年1月完成工作，被告的管事人员涂友彬、林洪彬与原告对账后应支付原告工资11470元，被告崔廷泉签字认可。但二被告一直未向原告支付工资，原告多次通过劳动监察、信访等多种途径索要未果，远安县劳动监察局建议原告通过诉讼方式解决，故原告向法院起诉。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明：原告鲁长锦的陈述及其提交的证据、本院向证人所作的询问笔录能相互印证证明原被告之间劳务关系成立，故本院以其陈述及其提交的证据来认定二被告尚欠原告劳务工资11470元的事实。
本院认为：通过原告提交的两份工程款支付申请单、一份“鸣凤水岸”修改排水钻孔完工单、远安县劳动保障监察局出具的“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司远安县鸣凤水岸项目部拖欠农民工工资情况说明”及本院向证人万某、张某所作的询问笔录，能够认定原告向二被告提供劳务、二被告尚欠原告工资11470元未结的事实，因被告崔廷明经本院公告传唤、崔廷泉经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证，故二被告应按照约定足额向原告支付所欠工资。原告请求二被告支付拖欠的劳务工资理由正当，本院应予支持。原告诉请的二被告承担本案诉讼费及其他诉讼支出费用的请求合理，因该纠纷系二被告违约而引起，二被告应当承担违约责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，二被告应当承担本案诉讼费用及公告费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔廷明、崔廷泉于本判决生效后七日内向原告鲁长锦支付劳务工资11470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，合计620元，由被告崔廷明、崔廷泉负担（原告已预交，由二被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 宋方权
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年十月十六日
书记员 余家淇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00572号
申请执行人高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
被执行人金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路11号。组织机构代码56898134-X。
法定代表人：余升亭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金国民、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司的银行存款1526642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月七日
书记员 汪大为
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人麦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年12月25日凌晨4时许，被告人麦某伙同“阿四”（另案处理）经事先预谋，来到柳州市柳南区某小区某单元楼梯口，将被害人黄某甲停放在该处的一辆价值人民币1170元的立马牌电动车盗走。
2、2015年1月16日凌晨4时许，被告人麦某来到柳州市柳南区磨滩路某小区某单元楼下，将被害人曾某停放在该处的一辆价值人民币2890元的富士达牌电动车盗走。
3、2015年4月3日凌晨4时许，被告人麦某伙同“阿四”经事先预谋，来到柳州市柳南区河西路某厂宿舍某单元楼下，将被害人黄某乙、张某分别停放在该处的一辆宗雅牌电动车（价值人民币3030元）和一辆雅迪牌电动车（价值人民币2230元）盗走。
4、2015年4月14日凌晨4时许，被告人麦某伙同“阿四”经事先预谋，来到柳州市柳南区柳太路某栋楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2190元的日扬牌电动车盗走。
本院另查明，2015年4月17日凌晨，被告人麦某在柳州市柳南区柳邕路二区华柳家园售楼部路口因形迹可疑被公安人员盘查，从其身边缴获液压钳、剪刀各一把。被告人麦某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述作案，并协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的嫌疑人伍某。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪追诉标准的变化，公安机关认为不应对伍某追究刑事责任，于2015年6月29日将伍某释放。上述被盗车辆被被告人麦某销赃后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、曾某、黄某乙、张某、吴某的陈述及车辆登记证、证人伍某的证言、被告人到案经过及情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、伍某的逮捕决定书及释放决定书、被告人麦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立。被告人麦某因形迹可疑被盘查后，如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人犯罪后的表现，本院决定对被告人麦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人麦某退赔被害人黄某甲人民币一千一百七十元；退赔被害人曾某人民币二千八百九十元；退赔被害人黄某乙人民币三千零三十元；退赔被害人张某人民币二千二百三十元；退赔被害人吴某人民币二千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第411号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周忠欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月份，被告人郭某某在其父亲郭某乙位于哈尔滨市松北区万宝镇太平村前太平屯0112号宅基地内私建一处房产，郭某某明知该房产的产权证依法不能审批，遂通过一男子（另案处理）伪造房屋所有权证。经鉴定送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市房地产产权监理处发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为郭某某以6000元的价格购买的假证，应认定为买卖国家机关证件罪；其购买的假证是自家的房屋，社会危害性不大，且当庭认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人郭某某在其父亲郭某乙位于哈尔滨市松北区万宝镇太平村前太平屯0112号宅基地内私建一处房产。郭某某明知该房未经依法审批，不能办理房屋产权证，遂通过一名男子（另案处理）伪造了该房屋所有权证。经鉴定送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市房地产产权监理处发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、房屋所有权证：被告人郭某某伪造的哈房权证松字第13010156**号，房屋坐落于松北区万宝镇太平村二组33号。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人郭某某的身源情况，无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市松北区行政服务中心函：根据相关规定该中心尚无办理个人房屋产权证的窗口单位。
证据四、集体土地建设用地使用证：被告人郭某某父亲郭某乙所有的万宝镇太平村前太平屯的房屋证书为集体土地建设用地使用证。
证据五、证人国某某的证言：她是郭某某的妻子，2013年夏天在她老公公家院内盖的房子，没有房证。郭某某什么时间、在哪办的房证她不知道，郭某某只跟她说办证花6000元钱，她没给拿过钱，大约2013年12月郭某某的给她的房证，她不知道房证是假的。
证据六、证人张某某的证言：他是松北区万宝镇前太平村治保主任，2013年夏天郭某某在其父亲郭某乙家院内盖的房子，当时郭某某向村委会领导提出口头申请建房，但没经土地规划局审批，是不合法的。
证据七、证人孙某某的证言：他是黑龙江省亿丰联合投资管理有限公司第七分公司的工作人员，2013年11份，有一个叫郭某某的到他们公司用松北区万宝镇太平村二组33号房照抵押贷款8万元，第二天他们一查发现房照是假的，就报警了。
证据八、被告人郭某某的供述：2013年6月他在其父亲居住的哈尔滨市松北区万宝镇太平村前太平屯院内盖的房子（无审批手续）。2013年11月份他到前进阳光大厅咨询办理房照的事，旁边一个男的说能办，得需要6000元钱，他就把办证的内容说了（松北区万宝镇太平村二组33号），交了300元押金，过5、6天这个人把房照送到大耿家转盘道他去取的，给了5700元。这个男的具体做什么的、叫什么、电话号都没存。他办理房照的内容为松北区万宝镇太平村二组33号，登记时间2011年11月29日，房屋所有人郭某某，建筑面积120，第1301015630号。
证据九、哈尔滨市公安局刑事技术出具的鉴定文书：送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市房地产产权监理处发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人关于郭某某认罪、悔罪的辩护意见，符合事实，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月31日被本院判处有期徒刑一年；又因赌博，于2014年9月29日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月12日被继续取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至南安市美林街道办事处珠渊村金光大桥路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为87.12mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某积极向本院缴纳罚金人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，现场查获经过，酒精呼气单，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、查询结果单，机动车盗窃记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第411号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人江某某，男，1963年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于1995年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年12月被判处拘役三个月零十五天；因犯盗窃罪于2006年7月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年12月被判处拘役二个月零十五天；因犯盗窃罪于2008年3月被判处拘役三个月零十五天；因犯盗窃罪于2009年9月被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2010年6月被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千三百元。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人江某某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日10时许，被告人江某某窜至南昌县昌南新城菜场内一海鲜店，趁店主叶某不备，窃得店内价值人民币2372元的OPPO手机一台，因被发现，被告人江某某丢下手机逃跑。店主叶某及市场工作人员追赶而出，被告人江某某为抗拒抓捕，遂拿出跳刀相威胁。后被告人江某某被制服并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某的陈述，证人姚某某、蒋某某等人的证言，估价结论，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人江某某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人江某某曾因犯罪被多次判刑，可酌情从重处罚。被告人江某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案为转化型抢劫，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项、第十条之规定，判决如下：
被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年9月13日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第411号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人任××，无业。被告人杨××，无业。2015年4月5日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任××，被告人杨××及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日16时许，被告人杨××与附带民事诉讼原告人任××在天津市南开区密云一支路五金城二区18栋附近，因琐事发生争执，后双方相互厮打。在厮打中被告人杨××将任××摔倒在地，致使任××肩部、肋骨等部位受伤。伤情经医院诊断及天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定：附带民事诉讼原告人任××左锁骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其左锁骨骨折内固定术所致手术瘢痕的损伤程度为轻伤二级。经报案，公安民警在案发现场将杨××传唤归案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任××请求法院依法判令被告人杨××赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计150006.59元。经审核，任××治疗期间已支付医疗费53177.59元，误工费依照天津市高级人民法院损害赔偿标准酌情认定三个月为8470.5元，营养费认定1100元，护理费认定715元，交通费认定200元，上述费用共计63663.09元。上述事实，被告人杨××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人任××陈述，证人刘××、蔡××的证言，任××伤情诊断证明书、照片，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，杨××户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤等后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。并应依法赔偿任××合理的经济损失。对任××所提今后治疗费及精神损失赔偿之诉讼请求。因今后治疗费用尚未发生，故无法予以支持；对精神损害赔偿请求因不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故依法不予支持。公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑建议，予以采纳。被告人杨××在他人报警后，在现场等候民警，被传唤到公安派出所后能如实供述所犯罪行，应认定为自首。在案件审理过程中，认罪态度较好并赔偿被害人经济损失，故依法酌情从轻判处。对辩护人关于杨××系自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决如下：一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人任××各项经济损失共计63663.09元（于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏俊明代理审判员  由东升人民陪审员  吴月中二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初34号
原告：联邦快递(中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。
负责人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市白云化工实业有限公司，住所：广州市白云区广州民营科技园云安路1号。
法定代表人：张远江。
原告联邦快递(中国）有限公司广州分公司与被告广州市白云化工实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递(中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联邦快递(中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由联邦快递(中国）有限公司广州分公司负担。
审 判 员 赖俊斌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄映雪
书 记 员 陈静虹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8867号
原告赖国理，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赖国理与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖国理撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初317号
原告张国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村***号。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈玉民，女，1978年12月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇十三里铺村***号。
原告张国庆与被告陈玉民离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼，被告陈玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，我与被告经人介绍于1999年2月5日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告自2010年11月离家外出后，至今杳无音信。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生长女张曼于1999年11月21日出生，长子张胜于2006年1月21日出生，均随我生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生长子张胜应由我抚养，被告按每月400元给付抚养费至张胜年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1999年2月5日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵，并缺乏沟通，且被告于2010年11月离家外出后，与原告分居生活至今。双方婚生长女张曼于1999年11月21日出生，长子张胜于2006年1月21日出生，均随原告生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证及婚生子女张曼、张胜户籍登记信息表，高碑店市泗庄镇十三里铺村村民委员会出具的书面证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使被告长期离家外出后，与原告分居生活至今，故应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。双方婚生子张胜尚未成年，且一直随原告生活，为利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、双方婚生子张胜应由原告抚养；被告应自2018年3月1日起按每月350元给付原告抚养费至张胜年满十八周岁时止，每年的抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月十四日
书记员 周朋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8448号
原告：付添星（公民身份号码×××），女，1986年5月26日出生。
委托诉讼代理人：巫靖（付添星之夫）。
被告：王钦（公民身份号码×××），女，1984年2月18日出生。
原告付添星与被告王钦股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付添星的委托诉讼代理人巫靖，被告王钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付添星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王钦支付原告付添星股权转让款13万元；2、请求判令诉讼费由被告王钦承担。事实与理由：一、原告和被告签订《北京钦一投资管理有限公司股权转让协议》（以下简称“涉案协议”），协议约定：原告以18万元的价格将公司股权转让给被告。北京钦一投资管理有限公司（以下简称“涉案公司”）在2016年12月23日在工商行政部门进行了投资人变更登记，涉案公司的投资人由原告和被告二人变更为被告一人，即原告和被告在涉案协议中约定的股权转让正式完成，但被告应当向原告支付18万的股权转让款没有如约支付。经原告反复催要，被告向原告支付了5万元。被告尚欠原告13万元款项。按照双方新的约定，被告应在2017年1月20号前支付13万元，但被告却无端拖延，不予支付。按照涉案协议的约定，本案所涉诉讼应提交丰台区人民法院审理，并且诉讼费用由被告承担。综上所述，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告依法起诉维护自身的合法权益。
王钦辩称，不同意原告付添星的诉讼请求。原告在签订涉案协议后，给涉案公司造成严重损失，若被告再给原告股权转让款，对被告显示公平。原告在涉案公司实际投入仅为6万元，被告已给付了5万元的转让款及5000元的工资，且原告在涉案公司工作期间的费用由涉案公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，付添星和王钦签订了涉案协议，内容约定如下：甲方（付添星）同意将其所持的标的公司（涉案公司）全部15.79%的股权转让给乙方（王钦），受让方乙方同意受让（“本次股权转让”）；经协商，各方一致同意甲方已实缴45万元对应注册资本45万元人民币的股权转让价格为18万元人民币；本次股权转让完成后，乙方为持有标的公司100%股权的唯一股东；自甲方收到第一笔50%的转让款起3个工作日内，标的公司应办理本次股权转让的工商变更登记手续，甲乙双方应给予协助；自标的公司完成本次股权转让的工商变更登记，取得新的营业执照之日起3个工作日内，乙方将本协议项下的50%股权转让款人民币9万元整尾款支付到甲方指定的账户。
涉案协议签订后，2016年12月23日，涉案公司工商行政登记的自然人股东由王钦和付添星两人变更为王钦一人，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年1月11日和1月15日，王钦共向付添星账户汇入5万元股权转让款，剩余13万元至今未支付。
本院认为，付添星和王钦签订的涉案协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的合同义务。付添星依约配合办理了股权转让手续，王钦却未能按约支付全部股权转让款，其未全部履行付款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。王钦辩称付添星给涉案公司造成了损失、未能归还其他关联公司的公章等材料，对此本院认为，本案仅审查王钦与付添星之间的股权转让行为，上述辩称意见不属于本案的审查范围，可通过另诉或其他途径进行解决。王钦辩称已付付添星5000元、应从股权转让款中扣减，本院认为，基于双方均认可该5000元的性质为付添星在涉案公司工作时的工资，并非股权转让款，故对该项辩称意见本院不予支持。
综上所述，付添星的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王钦于判决生效之日起十日内给付付添星股权转让款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 田磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初8号
原告：何燕鹏，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：何大兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张绍霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告何燕鹏诉被告何大兵、张绍霞民间借贷纠纷一案中，原告何燕鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕鹏撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取计2789元，由被告何大兵、张绍霞负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝诗福
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第121号
罪犯傅飞，男，土家族，1982年2月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第192号刑事判决，以被告人傅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省厦门市中级人民法院于2010年3月26日减去有期徒刑一年八个月；经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅飞在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯傅飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2861号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：杜洪林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜洪林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人章玉梅到庭参加了诉讼，被告杜洪林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6443.88元（其中商品借款金额3988.00元，借款管理费2455.88元。）和利息381.32元（自2016年03月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计6825.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年03月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向xx通讯购买手机iphone6S16G一部，价值5288.00元。借款人申请商品借款金额为3988.00元，首次还款日为2016年04月20日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为402.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年03月22日将原告借款中的商品借款3988.00元支付给了手机商户，将借款管理费2455.88元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6443.88元（其中商品借款金额3988.00元、借款管理费2455.88元）和利息381.32元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杜洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告杜洪林于2016年3月20日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3988.00元的网络商品借款，用于在xx通讯购买iphone6S16G手机一部，价值5288.00元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3988.00元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月16日代被告偿还了商品借款本金3988元及利息381.32元、借款管理费2455.88元，共计6443.88元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》均是当事人的真实意思表示，除约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了借款本息保证责任后，向本案被告杜洪林行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款管理费，因该笔费用系原告作为客户服务供应商与被告作为借款人之间的客户合同关系所产生，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。被告杜洪林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告杜洪林于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3988.00元及利息381.32元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杜洪林负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张新宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保156号
申请人：古竟梅，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省方城县。
被申请人：乔永海，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省禹州市。
被申请人：盛庆军，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省长葛市。
申请人古竟梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔永海驾驶登记车主为盛庆军所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乔永海驾驶登记车主为盛庆军所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月12日至2019年10月11日。
案件申请费520元，由被申请人乔永海、盛庆军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐海涛
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00116号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年7月19日出生于安徽省枞阳县，小学三年级文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县老洲镇老湾村吴圩组***号。公民身份号码3428231961********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年4月15日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年5月5日经本院决定取保候审，同年5月11日经本院决定于次日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年3月1日18时许，被告人王某某驾驶皖HKX2**号二轮摩托车由枞阳县老洲镇王套村驶往老湾村途中，不慎碰撞钱某某驾驶的机动车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。枞阳县公安局交警大队三中队民警接警后赶至现场处置时发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血样送检。后经鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日，被告人王某某在其朋友家午餐饮酒后，于当日18时许驾驶属其所有的皖HKX2**号普通二轮摩托车回家途中，行至枞阳县老洲镇同心村路段时，不慎尾追前方钱某某驾驶的电动车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。枞阳县公安局交警大队三中队民警接钱某某报警后赶至事故现场处置时发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对王某某进行呼气式酒精测试，显示王某某血液中酒精含量为92mg／100ml。后民警将王某某带至枞阳县第四人民医院抽取静脉血样备检。次日，经安徽信立司法鉴定所检测，王某某静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后枞阳县公安局交警大队对事故作出认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，2012年3月26日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被庐江县公安局交警大队处以罚款1000元、驾驶证记12分并暂扣6个月的行政处罚。
证明上述事实的证据有：被告人王某某的供述，证人丁某某、刘某某、钱某某的证言，道路交通事故认定书，查获经过，呼气检测单，提取血样照片、血样提取登记表，道路事故现场图，司法鉴定检验报告书及告知书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单，驾驶证、行驶证、户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某某能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3758号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：深圳铭杰帝贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林少銮。
原告杨飞诉被告深圳铭杰帝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年11月23日，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨飞撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告杨飞负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 周德利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李娅萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1015号
原告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：蒋飞龙，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：张忠德，男，1964年12月29日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告浙江清化机电有限公司与被告张忠德为劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施通畅独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江清化机电有限公司诉讼代理人王敏、卢方予、被告张忠德及其诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江清化机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金62500元及两个月工资10000元，合计人民币72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付两个月的工资10000元并支付15个月的经济补偿金75000元。同年12月23日该委员会作出台路劳人仲案字[2017]第251号仲裁裁决，支持被告的工资请求及12.5个月的经济补偿金62500元。原告认为，2016年11月底原告单位的破产重整基本形成一致意见，被告作为公司前股东自行选择离开公司另谋出路，被告在此后并没有参加单位的任何工作，也没有进行任何一次考勤。因此，被告主张及仲裁裁决明显有悖于客观事实和法律规定。另，据称被告在公司期间存在因未尽职责造成单位损失的情形，对此，原告将查明事实并保留进一步追究的权利。
被告张忠德辩称：被告在原告单位一直工作至2017年1月份，被告上班一直不需要考勤，原告单位破产重整后调整了日常管理体制，但未经公示，亦未通知要求被告上班考勤。由于原告单位未支付2016年12月、2017年1月的工资，被告以用人单位未及时足额劳动报酬为由，主动解除劳动合同，故被告要求原告支付拖欠工资款及经济补偿金合理合法。
本院经审理认定事实如下：被告张忠德与原告浙江清化机电有限公司于2004年10月开始建立劳动关系，担任市场采购工种，约定按月工资，开始时工资为3000元/月，2006年开始为5000元/月，双方未签订书面劳动合同，申请人上班不需要考勤。被告张忠德从2004年10月—2017年1月底在原告单位工作，原告支付工资至2016年11月止。2017年11月13日，被告张忠德向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月23日作出台路劳人仲案字[2017]第251号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年12月—2017年1月的工资10000元及解除劳动合同的经济补偿金62500元。原告对裁决不服，诉至本院。
另查明，原告自2004年10月至2017年4月为被告缴纳社保。
上述事实，有原、被告提供的公司登记基本情况、身份证复印件、路桥职工参保社保缴费证明、台路劳人仲案字[2017]第251号卷宗及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案争议焦点如下：2016年12月—2017年1月被告有无在原告处工作？原、被告于2004年10月开始建立劳动关系，原告认可被告工作至2016年11月底。在劳动争议案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告对于被告在2016年12月—2017年1月是否在原告处工作应承担举证责任。现原告未提供相应的证据予以证明，故原告诉称被告2016年12月后主动离职，本院不予支持。被告辩称2016年12月—2017年1月仍在原告处上班，结合原告认可被告工作至2016年11月底，且原告替被告缴纳社保至2017年4月份，被告要求原告支付2016年12月、2017年1月工资共计10000元，本院予以采纳。原、被告存在事实劳动关系，用人单位和劳动者的合法权益应当予以保护。被告现以原告未及时足额支付劳动报酬为由，要求原告解除劳动合同并支付经济补偿金，合理合法，本院予以采纳。依据被告离职前12个月的平均工资5000元及劳动关系的存续期限（2004年10月—2017年1月），本院依法确认原告应当向被告支付经济补偿金62500元（12.5月*5000元/月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告浙江清化机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告张忠德工资10000元及解除劳动合同的经济补偿金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二○一八年三月十四无
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
（法宝联想:?案例与裁判文书约1556篇?法学期刊约8篇?实务专题约6篇?法学文献约5篇?）
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1015号
浙江清化机电有限公司、张忠德：
原告浙江清化机电有限公司与被告张忠德为劳动争议纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督447号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：李旭光，男，汉族，1965年5月29日出生，住泰安市宁阳县。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区B座楼xxx室房屋业主，房屋面积为157.19平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金360元。自2014年8月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为8512元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2014年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费8512元，违约金360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李旭光应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2014年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费8512元，违约金360元，共计8872元。
申请费20元，由被申请人李旭光承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 单 杉
1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初746号
原告：李艳平，男，1979年2月8日生，汉族，住普定县，
被告：郑恩平，男，1976年8月20日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，
原告李艳平与被告郑恩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告郑恩平下落不明，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告郑恩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金20000元，支付利息5400元。事实和理由：2016年，被告承包六枝特区下营盘后勤幼儿园建设工程，因资金周转困难，经他人介绍向原告借款，原告为了得到工程施工，于2016年4月13日，原告借款20000元给被告，被告出具《欠条》给原告，约定于2016年5月20日前返还，如到期未还，追加利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告郑恩平未作答辩。
原告李艳平向本院提交了证据：
《居民身份证》、《欠条》、《证明》，证明被告于2016年4月13日向原告借款20000元，被告于2017年1月外出，至今无法联系。
被告郑恩平未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月13日向原告借款20000元，并出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到李艳平现金人民币贰万元整（20000.00元），定于5月20日全部付清，欠款人：郑恩平，如此款未付成追加利息，此据，2016.4.13”。原告提供借款给被告后，被告未按期返还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条给原告，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款到期后，被告未履行义务，已违约，故对原告要求被告返还借款20000元之诉请，予以支持。对原告主张的利息，因被告逾期还款，按年利率6%计算10个月，为（20000元×6%÷12）×10=1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑恩平返还原告李艳平借款20000元。
二、被告郑恩平支付原告李艳平借款逾期利息1000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费600元，共计1036元，由被告郑恩平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 艾龙胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周程程
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平商初字第788号
原告：温州佰胜电镀模具有限公司。
法定代表人：陈长华。
被告：温州奥星合成革有限公司。
法定代表人：方福松。
委托代理人：吴勇伟、金超俊。
原告温州佰胜电镀模具有限公司为与被告温州奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州佰胜电镀模具有限公司的法定代表人陈长华，被告温州奥星合成革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州佰胜电镀模具有限公司起诉称：被告温州奥星合成革有限公司分别于2012年3月23日、5月16日、5月20日、7月17日向原告购买压花辊，共计货款84500元。原告多次催讨货款，但被告至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款84500元并赔偿利率损失（从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行判决之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠货款的事实。
被告温州奥星合成革有限公司答辩称：欠款属实，但原告要求被告支付利息没有法律依据。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月21日至2012年7月17日间，被告温州奥星合成革有限公司先后8次向原告温州佰胜电镀模具有限公司购买硅胶轮、镍辊，共计货款148500元。期间，被告先后向原告支付货款16000元、48000元。2013年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款84500元。上述货款至今未予偿还。
本院认为：原告温州佰胜电镀模具有限公司与被告温州奥星合成革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款84500元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2012年8月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。应按照本金84500元从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告温州奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州佰胜电镀模具有限公司货款84500元并赔偿利息损失（从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由温州奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1913元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月十九日
代书记员 林道北
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25144号
原告：张春皓，男，1980年10月5日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务所律师。
被告：邵大庆，男，1961年11月6日出生，住北京市丰台区。
第三人：陈朵朵，女，1984年6月24日出生，住北京市西城区。
邵大庆、陈朵朵的委托诉讼代理人：李纳新，北京市中逸律师事务所律师。
原告张春皓与被告邵大庆、第三人陈朵朵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春皓的委托诉讼代理人郭昕、程秀敏，被告邵大庆及第三人陈朵朵的委托诉讼代理人李纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于青塔西路1905室房屋。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市丰台区青塔西路1905室房屋所有人。因原告工作在外地，第三人陈朵朵在原告毫不知情的情况下于2017年6月1日擅自将涉案房屋出租给被告，被告一直占有、使用房屋至今。因涉案房屋为原告在北京唯—的生活住房，上述行为致使原告在北京无家可归。原告于2017年8月21日向被告发出腾退房屋的律师函，但被告不置可否。为此，原告诉至法院。
邵大庆辩称：我是基于房屋租赁合同取得该房屋占有、使用权的，对房屋的占有为有权占有，不存在对原告物权妨害的不法行为，不同意原告腾退房屋的请求。原告的诉求不符合法律规定，没有事实和证据证明原告物权受到妨害，应依法驳回原告的诉讼请求。我原本就在该小区租房居住，2017年4月，原租住的房屋将到期，房主需收回居住，经小区物业经理介绍称1905室房主夫妻让其留意将房屋出租，遂与房主陈朵朵联系协商租房事宜。我4月中旬实地查看了房屋，双方对租房合同主要条款协商达成一致意见，原定于5月上旬签订合同，后因原告父亲来北京看病需暂住一段时间，6月1日签订了租房合同，居住至今。该房屋系原告与陈朵朵的共有财产，原告与陈朵朵系夫妻关系，经物业经理介绍和陈朵朵的说明，我有理由相信出租是他们夫妻的共同意思。在我租住期间，原告曾到房屋里查看过，说我对房屋使用保护的不错，没有明确表示不同意我承租。现在，听说他们夫妻闹离婚争房产，我占有使用承租房屋是基于房屋租赁合同取得的，支付了合理对价。我没有实施妨害原告物权的不法行为，他们之间的争议不应当妨碍我正常占有使用承租房屋，我的合同权利应当受到法律保护。我不同意原告的腾退要求。
第三人陈朵朵述称：我与原告系夫妻关系，该房屋系我与原告共同共有财产，我也是房屋所有权人，我有权对房屋实施管理。出租房屋是原告与我的共同意思。我与邵大庆签订的房屋租赁合同合法有效，邵大庆的房屋租赁权应当受到法律保护。原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。该房屋系婚前我与原告共同出资由原告出面贷款购置的，房屋贷款是双方共同偿还的。我与原告2009年10月26日登记结婚。还清房屋贷款后，于2016年11月1日房屋登记为共同共有。婚后我们共同居住在此，这处房屋也是我的唯一住房。婚后，我与原告因多种原因导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂多次协商离婚。2013年，原告调到沧州工作，自此至今居住在沧州，今年协商离婚时，原告认为我独自居住在此使用房屋，对其不公，要求暂时将房屋出租，合适的时候出卖房屋进行分割。我为顺利达成协议离婚，遂同意原告的要求。于今年3月份除家具家电外，我与原告将物品搬走，我寄住在娘家。原告以我在京方便，让我寻机出租房屋，我便委托物业寻找租户。后经物业经理介绍，邵大庆于4月中旬看房，双方达成租房合意，商定于5月上旬签订合同，后因原告父亲来北京看病要暂住一段时间，待原告父亲治疗终结离京后，于6月1日与邵大庆签订了租房合同，出租给邵大庆居住。综上所述，出租共有房屋是原告与我的共同意思，房租价格也是与原告协商确定的，原告诉称我擅自出租房屋，不符合客观事实。我与邵大庆签订的房屋租赁合同合法有效，邵大庆的房屋租赁权应当受到法律保护。因此，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春皓与陈朵朵于2009年10月登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，陈朵朵曾于2017年9月诉至本院，要求与张春皓离婚，本院审理认为双方感情没有完全破裂，遂本院以（2017）京0106民初26144号民事判决书判决：驳回陈朵朵离婚的诉讼请求。坐落于丰台区青塔西路1905号房屋（以下简称1905号房屋）登记的权利人为张春皓、陈朵朵。2017年6月1日，陈朵朵与邵大庆签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：陈朵朵将1905号房屋出租给邵大庆，租期自2017年6月1日至2019年5月31日，租金为每月6500元，租金总计156000元，租金支付方式为押1付6等内容。合同签订后，邵大庆于2017年6月2日向陈朵朵转账房屋租金、押金、有限电视费用共计45608元。现张春皓以其1905号房屋系陈朵朵擅自出租且其现无其他居住房屋为由诉至法院，要求邵大庆腾退房屋。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，经审理可以确认陈朵朵系1905号房屋所有权人之一。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈朵朵与邵大庆签订的《北京市房屋租赁合同》系双方在自愿基础上所签，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，邵大庆也依照约定交纳房屋租金等费用。现张春皓要求邵大庆腾退房屋，没有事实依据和法律依据，故对张春皓的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
驳回张春皓全部诉讼请求。
案件受理费35元，由张春皓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 王蓉梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初354号
原告：王某，女，1984年6月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：赵某1，该公司经理。
委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
原告王某与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某、侯某，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2015年2月28日向原告借款50万元，并约定期限和利息，至起诉之日被告未按约履行。2016年6月28日，被告另外给原告打了3万元的借款利息借据。现请求法院判令被告偿还欠款50万元；支付至给付之日止的利息；由被告承担诉讼费。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，原告起诉的借款为被告向原告所借款项，与被告蒋某没有借款的法律关系，不应将其列为被告，在借款合同中约定有利息的，根据法律规定不得超过年利率24%，超过部分不应支持。
被告蒋某答辩意见同葫芦岛沃霖房地产开发有限公司一致。
本院经审理查明，2015年2月28日，被告蒋某向原告王某借款50万元，并出具借条一张，借条内容为：”今向王某借款人民币伍拾万元整，于2016年2月28日前还清，月息3分，利息按月支付”，被告蒋某在借款人处签字。2016年6月28日，借款人向原告出具借据一张，金额为3万元，上面标明上述款项系从王某处借款，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章。因被告未按约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王某向被告蒋某、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司主张权利有借条、借据为凭，能够证实双方存在真实合法的借贷关系。关于借款利率，原告主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；二被告辩称本案借款系葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所为，与被告蒋某无关，经查，原告向本院提交的借条系蒋某于2015年2月28日出具，2016年6月28日，蒋某向原告出具借据的同时，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章，因被告蒋某并非公司法定代表人，亦未取得公司授权，故不能认定蒋某系代表公司从事职务行为，故二被告对上述债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金50万元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200.00元、保全费4,220.00元，合计15,420.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨怡培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5130号
原告：洪锦平，女，汉族，1978年11月2日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张从顺（系原告丈夫），男，汉族，1976年9月3日出生，居民，住址同上。
被告：杨天华，男，汉族，1966年5月12日出生，居民，住江苏省泰兴市经济开发区。
原告洪锦平与被告杨天华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锦平的委托诉讼代理人张从顺到庭参加诉讼。被告杨天华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修材料款18150元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在军民装饰城经营装修门市，2017年7月，被告因装修位于涟水县城中恒国际小区、府前御景园小区房屋需要，向原告购买厨卫吊顶、洁具等材料，共欠原告材料款18150元，并出具了欠条，约定到2017年8月1日前付款，到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼诉讼请求。
被告杨天华未作答辩。
经审理查明：原告经营厨卫洁具销售生意。被告从事装修业务。双方自2015年即开始发生业务往来。2017年7月15日，原、被告经结算，被告共欠原告货款18150元，并出具了欠条，约定到2017年8月1日前付款。双方并约定，“如到期未还，按银行贷款支付利息……”。到期后，被告未能付款，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及销售清单等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条。该买卖合同合法有效，被告应按欠条载明的金额还款，其未能归还，应承担相应的民事责任。据此，本院对原告要求被告给付货款18150元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天华于判决生效后十五日内归还原告洪锦平货款人民币18150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、公告费600元，合计856元，由被告杨天华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2002号
被执行人王笑林，男，汉族，1998年11月5日出生，务工，住安徽省临泉县。
王笑林犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）皖1221刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初298号刑事判决书，依法向被执行人王笑林发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王笑林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初298号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛