河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第859号
原告：黄书华。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律，执业证号：11306200810101854。
原告：樊立宅。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律，执业证号：11306200810101854。
被告：裴红旗，男，住山西省沁水县龙港镇青龙村青龙***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公
司，住山西省忻州市忻府区七一北路0161丘*幢***层。
主要负责人：刘海花，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：白屿新，该公司员工。
原告黄书华、樊立宅与被告裴红旗、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人侯新伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人白屿新到庭参加诉讼，被告裴红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书华、樊立宅诉称，2014年11月27日1时许，被告裴红旗驾驶蒙A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂车沿河龙线由东向西行至阜平县不老树路段时与原告黄书华驾驶的大货车发生交通事故，造成两车车辆受损及原告黄书华、樊立宅受伤。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告裴红旗负此事故的全部责任，黄书华、樊立宅无责任。裴红旗驾驶的蒙A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了机动车交强险、商业三者险等保险，故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿二原告各项损失共计24万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，1、我公司需审核被告裴红旗的驾驶证及被保险车辆的行车证是否合法有效及审验合格，以确定原告的合法损失是否在我公司的责任范围内；2、我公司承保被保险车辆交强险一份、商业第三者责任险主车50万，挂车5万元，原告的合理损失先由我公司承保交强险承担，不足部分按责任比例在商业三者险内承担；3、依据交强险条款及保险合同、侵权责任法的相关规定，保险公司不承担原告的鉴定费、拆验费、诉讼费、财产保全费。
经审理查明，2014年11月27日1时许，被告裴红旗驾驶蒙A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂车沿河龙线由东向西行至阜平县不老树路段时与原告黄书华驾驶的大货车发生交通事故，造成两车车辆受损及二原告受伤。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告裴红旗负此事故的全部责任，黄书华、樊立宅无责任。对以上事故认定书原、被告双方均无异议。
（一）樊立宅的损失：
事故发生后，原告樊立宅因本次事故受伤在阜平县中医院治疗，住院时间为2014年11月27日至12月3日，住院7天。花费医药费5，638元，有医药费票据一张证实。
2、住院伙食补助费，100元×7天=700元。
3、护理费参照河北省农林牧渔业标准，计42.22元×7天=295.54元。
4、误工费：诊断证明、遗嘱建议出院后休息3周共计28天，原告系机动车驾驶员，有从业资格证、驾驶证。数额为145.64×（7＋21）天=4，077.92元。
5、交通费：有票据一张，数额为1，000元。
以上共计11，711.46元。
财产损失
机动车行驶证证实原告系半挂车所有人。
1、原告的车辆损失有河北盛衡保险公估公司公估报告书一份，数额为84，712元。
2、施救费票据5张，共计8，996元。其中在阜平县产生施救费3，996元，另一部分将事故车辆拖回正定修理，产生拖车费5，000元。拆验费票据一张，金额为2，000元。
3、公估费票据一张，金额为4，450元。
财产损失共计100，158元。
保全费1，500元。
三项合计：113，369.46元。
（二）黄书华的损失
1、阜平县中医医院诊断证明书一份，住院病历一套，病人费用清单一份。证明：原告黄书华因本次事故受伤，住院时间为2014年11月27日至12月12日，住院15天，医疗费票据1张，计25，697.94元。
2、二次手术费：法医鉴定为7，000元。
3、住院伙食补助费：100元×15天=1，500元。
4、护理费：参照河北省农林牧渔业标准，计42.22元×15天=633.3元。
5、误工费：从事故发生日（2014年11月27日）计至定残前一日（2015年3月25），共117天。原告系车辆驾驶员，由从业资格证、驾驶证为证，计145.64×117天=17，039.88元。
6、交通费：票据2张，计3，000元。
7、伤残赔偿金：法医鉴定为10级伤残，由鉴定书为证，
按河北省农村居民收入计算，共计10，186元×20年×10%=20，372元。
8、被抚养人生活费：原告育有二个子女，分别为7岁
和10岁，农村户口，以上由户口本为证，计8，248×（11＋8）年×10%÷2=7，835.6元。
9、精神抚慰金：根据伤残等级，要求5，000元。
10、鉴定费：保定法医鉴定中心票据1张，共1，548元
上述数额合计：89，626.72元。
以上二原告损失共计202，996.18元。
另查明，被告裴红旗为蒙A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂车的肇事司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了强制保险和商业险各一份；
以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据、医院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、用药费用清单、驾驶本、从业资格证以及庭审笔录等证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经阜平县高交支队认定原告张珠负此事故的主要责任，裴红旗负此事故的全部责任，黄书华、樊立宅无责任。对事故认定书原、被告双方均无异议。
本院确认樊立宅的损失如下：
1、原告樊立宅因本次事故受伤在阜平县中医院治疗，住院时间为2014年11月27日至12月3日，住院7天。花费医药费5，638元，有医药费票据一张证实；
2、住院伙食补助费：100元×7天=700元；
3、护理费：参照河北省农林牧渔业标准，为42.22元×7天=295.54元；
4、误工费：诊断证明、遗嘱建议出院后休息3周共计28天，原告系机动车驾驶员，有从业资格证、驾驶证。数额为145.64×（7＋21）天=4，077.92元；
5、交通费：1，000元；
以上共计11，711.46元。
财产损失：
1、原告的车辆损失有河北盛衡保险公估公司公估报告书一份，数额为84，712元；
2、施救费票据5张，共计8，996元。其中在阜平县产生施救费3，996元，另一部分将事故车辆拖回正定修理，产生拖车费5，000元。根据事故车辆发生交通事故应当就近修理的规定，故该车拖回正定修理所产生的拖车费5，000元，本院不予支持。在阜平县产生施救费3，996元，本院予以支持。
3、拆验费2，000元；
4、公估费4，450元；
财产损失共计95，158元；
5、保全费1，500元；
以上合计：108，369.46元。
黄书华的损失：
1、原告黄书华因本次事故受伤，住院时间为2014年11月27日至12月12日，住院15天。医疗费票据1张，计25，697.94元；
2、二次手术费：法医鉴定为7，000元；
3、住院伙食补助费：100元×15天=1，500元；
4、护理费：参照河北省农林牧渔业标准，计42.22元×15天=633.3元；
5、误工费：从事故发生日（2014年11月27日）计至定残前一日（2015年3月25），共117天。原告系车辆驾驶员，由从业资格证、驾驶证为证，计145.64×117天=17，039.88元；
6、交通费：票据2张，计3，000元，数额较高，酌情确
认2，000元；
7、伤残赔偿金：经保定市法医医院鉴定为10级伤残，
按河北省农村居民收入计算为10，186元×20年×10%=20，372元；
8、被抚养人生活费：原告育有二个子女，分别为7岁
和10岁，农村户口，以上由户口本为证，按农村人均消费支出计算为8248×（11＋8）年×10%÷2=7，835.6元；
9、精神抚慰金：根据伤残等级，原告要求5，000元，本院确认3，000元；
10、鉴定费：1，548元；
上述数额合计：86，626.72元。
以上二原告损失共计194，996.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告樊立宅医药费10，000元÷40，535.94元×6，338元＝1，563.55元；赔偿护理费、误工费、交通费等各项损失5，373.46元；财产损失费2，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告黄书华医药费10，000元÷40，535.94元×34，197.94元＝8，436.45元；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失50，880.78元；
三、被告中国人寿产保险股份有限公司忻州市中心支公司在其商业三者保险责任范围内赔偿原告樊立宅医药费6，338元－1，563.55元＝4，774.45元；财产损失费、施救费共计86，708元；
四、被告中国人寿产保险股份有限公司忻州市中心支公司在其商业三者保险责任范围内赔偿原告樊立宅医药费34，197.94元－8，436.45元＝25，761.49元；
五、被告裴红旗赔付原告樊立宅拆验费、公估费、保全费共计7，950元；赔付原告黄书华鉴定费1，548元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告樊立宅、黄书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告裴红旗负担4，200元，由原告樊立宅、黄书华承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张拴茹