河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初560号
原告刘彦妍，女，1990年8月3日出生，汉族。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李为杰，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告李现民，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告邢台市宏驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人张小涛，该公司经理。
委托代理人王书秀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区。。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司员工。
原告刘彦妍诉被告李为杰、李现民、邢台市宏驰货物运输有限公司（以下简称宏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦妍的委托代理人李申、被告宏驰公司的委托代理人王书秀、被告人民财保邢台分公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告李为杰、李现民经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦妍诉称，2016年1月7日23时许，被告李为杰驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂车货车行驶至京港澳高速公路691KM东半幅时与刘峰磊驾驶原告的豫Q×××××号小型越野车追尾发生事故，致使原告车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队责任认定，被告李为杰负事故全部责任。原告多次与被告李为杰协商赔偿事宜未果，经核实冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂货车在被告人民财保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现原告的各项损失为车损378834元、施救费1700元、评估费18000元、拆检费13500元，共计412034元，请求被告人民财保邢台分公司在保险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告李为杰、李现民、宏驰公司负担。
被告宏驰公司辩称，该公司系冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂货车的车主，被告李为杰是其雇佣的司机，该车在被告人民财保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告诉请的赔偿应由被告人民财保邢台分公司在保险责任限额内赔偿。另外，事故发生后，该公司已向原告垫付50000元，请求在被告人民财保邢台分公司理赔时予以扣除并返还该公司。
被告人民财保邢台分公司辩称，本次事故是道路交通侵权纠纷，该公司承担责任是基于法律规定所承担的保险责任，应以保险合同的约定为准；原告主张各项损失中，车辆贬值损失、评估费、拆检费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内；停车费100元不属于施救费，不在保险公司的赔偿范围内；原告的车损鉴定系单方委托，剥夺相关方的知情权，鉴定价格过高，维修清单无法证实其真实性，应以原告提供的修车发票为准。
被告李为杰、李现民缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月7日23时许，被告李为杰驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车行驶至京港澳高速公路691KM东半幅处时，与刘峰磊驾驶的原告刘彦妍所有的豫Q×××××号小型越野发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告李为杰负事故的全部责任。事故发生后，原告向新郑市薛店镇京珠高速公路抢险队支付高速抢险施救费1700元（含停车费100元）。受原告的委托，河南省豫华价格事务所对豫Q×××××号车的车损和贬值损失进行评估，该车损失总值284178元，贬值损失为94656元，原告为此支出车损评估费10000元、贬值损失评估费8000元，拆检费13500元。
同时查明，原告所有豫Q×××××号小型越野车在河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具的报价单显示原告共支出维修费284178元；被告李为杰驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂车的所有人为被告宏驰公司，该车在被告人民财保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（1000000元），事故发生于保险期间。事故发生后，被告宏驰公司向原告垫付费用50000元。
本院认为，此事故系被告李为杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，应承担事故的全部责任，被告李为杰为被告宏驰公司雇佣的司机，该二被告为雇佣关系，对于因被告李为杰给原告造成的损失，应由被告宏驰公司承担民事赔偿责任。被告李为杰驾驶的车辆在被告人民财保邢台分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（1000000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，根据行为人的过错程度承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告主张的94656元贬值损失和8000元贬值损失评估费，因原告事故车辆已经维修完毕恢复原状，事故车辆使用价值的减损不明显存在，本院不予支持；被告人民财保邢台分公司主张的原告车损系单方委托且维修报价单无法核定其真实性的意见，因被告未提供证据证明该主张，本院不予采信，原告车损应认定为284178元；被告人民财保邢台分公司主张的停车费100元、车损评估费10000元、拆检费13500元属于间接损失，根据保险合同条款不应当赔偿的意见，因该公司在庭审中提供的商业第三者责任保险条款中对以上损失是否赔偿未作出明确的约定，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告人民财保邢台分公司的该意见，本院不予采信。综上，扣除被告宏驰公司已垫付的50000元，被告人民财保邢台分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告车损、车损鉴定费、抢险施救费、拆检费共计259378元（284178元＋1700元＋10000元＋13500元－50000元）。因被告人民财保邢台分公司在保险范围内可足额赔偿原告的以上损失，原告主张被告李为杰、李现民、宏驰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告宏驰公司已垫付的50000可以向被告人民财保邢台分公司另行主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦妍车损、抢险施救费、拖车费、拆检费、评估费共计259378元；
二、驳回原告刘彦妍的其他诉讼请求。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告刘彦妍负担940元，被告邢台市宏驰货物运输有限公司负担2800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一六年六月八日
书记员 曹莹莹