东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第844号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告徐春霞。
被告刘晋生。
被告徐能华。
被告李松波。
被告张观明。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告徐春霞、刘晋生、徐能华、李松波、张观明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、被告徐春霞、徐能华到庭参加诉讼，被告刘晋生、李松波、张观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年8月15日，被告徐春霞与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2012）年第054号个人借款合同，借款金额300000元，借款利率为月利率11‰，期限自2012年8月15日起至2013年8月6日止。同日原告分别与被告刘晋生、徐能华、张观明、与被告李松波签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）高保字（2012）年第054－1号、054－2号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2012）年第054号个人借款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金2073.6元及利息39321.67元，尚欠借款本金297926.4元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告徐春霞偿还原告借款本金297926.4元、利息134502.92元（利息计算至2015年7月4日）及自2015年7月5日起至被告归还日的利息；被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以2015年7月4日为利息查询日期，2015年6月21日为涉案借款的结息日期为由而变更诉讼请求要求被告徐春霞偿还原告借款本金297926.4元、利息134502.92元（利息计算至2015年6月21日）及自2015年6月22日起至被告归还日的利息。
被告徐春霞辩称，涉案借款到期后贷款未还清原告没有通知本人，没有尽到提醒还款的义务，直到2015年4月23日才通知，造成本人一直认为该笔借款已经还清，故自2013年8月份起至2015年4月22日涉案借款产生的利息及罚息本人不应该承担。
被告徐能华辩称，原告有提醒借款未偿还的义务，但是原告一直没有尽到提醒义务，本人认为借款已经偿还，原告工作存在失误，应该承担从借款本金还款日至今所产生的利息、罚息，本人只承担借款本金。
被告刘晋生、李松波、张观明未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告徐春霞（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告徐春霞从原告处借款300000元；借款期限自2012年8月15日起至2013年8月6日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购房；借款种类为短期个人借款；借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，利率调整以1个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月15日，原告（债权人）与被告刘晋生（保证人）、徐能华（保证人）、李松波（保证人）、张观明（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人刘晋生、徐能华、李松波、张观明自愿为债务人徐春霞自2012年8月15日起至2013年8月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额450000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月15日原告将300000元借款通过转账的方式打入被告徐春霞的存款账号62×××58，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年8月6日。借款期限内利息39321.67元被告已偿还。2013年8月7日被告偿还借款本金2073.6元，其余涉案借款本息被告未支付。2015年6月21日原告贷款利息通知单显示被告徐春霞结欠利息134502.92元。
另查明，被告徐春霞在原告处自2012年8月15日起至2013年8月6日止形成的债务余额为297926.4元。
上述事实，有原告、被告徐春霞、徐能华的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款利息通知单1份、银行卡历史交易明细1份予以证实。
被告徐春霞提供2015年4月23日黄凌云给其发送的手机短信1条（载明：胜利合行银行，137××××4656，黄凌云）及2013年8月8日东营市天丽纺织有限责任公司出具的借条1份（载明：借款人东营市天丽纺织有限责任公司；借款金额叁拾万元整；借款期限5天；此借款由徐伟一次性转入东营市天丽纺织有限责任公司指定账户王京燕账户中，账号62×××15，开户行胜利农村合作银行；此借款到期，由李玉明将该款归还徐春霞在东营胜利农村合作银行六户支行的叁拾万元贷款，账户62×××58，如续贷，由李玉明负责将其贷款额度增至陆拾万元整，原担保条件不变；东营市天丽纺织有限责任公司盖章此借条生效。）拟证明涉案贷款自2013年8月份至2015年4月22日产生的罚息不应承担，原告有提醒借款未偿还的义务，原告2015年4月23日才告知涉案借款未归还，在此之前未收到原告的任何通知；2013年8月8日本人欲偿还涉案贷款，但款项由东营市天丽纺织有限责任公司出面借走，承诺由李玉明归还涉案贷款。原告质证认为，与本案无关，不认可被告徐春霞的举证目的。被告徐能华质证认为，无异议，原告没有尽到提醒义务，一直认为涉案贷款已经偿还。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告徐春霞签订个人借款合同，与被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告徐春霞履行了合同义务后，被告徐春霞应按合同约定及时归还借款，被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告徐春霞偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额450000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额297926.4元，因此，原告要求被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持297926.4元，超出部分，本院不予支持。被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明承担保证责任后，有权向债务人徐春霞追偿。被告徐春霞作为具有完全民事行为能力人，与原告签订个人借款合同后，原告将涉案款项打入合同约定的徐春霞的账户，原告即完成了出借义务，徐春霞也应知晓其法律后果，即按约偿还原告借款本息，否则违约，且其已偿还了部分借款本息，再者双方所签订的合同中并未约定原告方有义务通知被告还款，被告徐春霞所提证据不充分，原告不认可，故被告主张自2013年8月份起至2015年4月22日涉案借款产生的罚息不予承担，本院不予支持。被告徐能华主张原告有提醒借款未偿还的义务未有事实法律依据，本院不予采纳。被告刘晋生、李松波、张观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春霞于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金297926.4元及自2013年8月7日至生效日的利息（以297926.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％基础上加收50％计算，浮动周期1个月）；
二、被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明在297926.4元范围内承担连带清偿责任；被告刘晋生、徐能华、李松波、张观明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告徐春霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，财产保全费2820元，公告费260元，由被告徐春霞、刘晋生、徐能华、李松波、张观明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 王燕明