湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1144号
原告王鹏，男，汉族，1987年5月18日出生。
原告周秋艳，女，汉族，1988年7月1日出生。
原告黄中丽，女，汉族，1981年8月27日出生。
三原告诉讼委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师，特别授权。
被告刘大跃，男，汉族，1970年11月29日出生。
被告刘明跃，男，汉族，1981年11月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人张勇军，总经理。
诉讼委托代理人李展明，男，汉族，1983年2月2日出生,一般授权。
原告王鹏、周秋艳、黄中丽与被告刘大跃、刘明跃、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同诉讼委托代理人康丹，被告平安保险永州公司诉讼委托代理人李展明到庭参加诉讼，被告刘大跃、刘明跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计270464元；2、判令被告平安保险永州公司在保险责任限额内对上述赔偿金优先赔付。事实和理由：2016年10月1日，刘明跃驾驶湘M043**号中型厢式货车与王鹏驾驶的湘A2F0**相撞，造成三原告受伤及两车受损。事故发生后，衡南县交警大队作出事故责任认定，湘M043**车驾驶员承担事故全部责任。三原告受伤后送入南华大学附二医院住院治疗，王鹏、周秋艳住院治疗40天，黄中丽住院治疗44天。被告支付医药费用后，再没有向原告进行赔偿。现诉诸法院，请求依法判决。
被告平安保险永州公司辩称：1、投保车方如无行驶证、驾驶证、或准驾不符的，被告依法依约拒赔；2、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费用；3、事故车辆湘M043**车只投保了交强险，依法交强险分项限额赔付，医药费10000元、伤残费110000元、财产损失险2000元，合计限额为122000；4、周秋艳为农村户籍，原告提供证据材料不足以证明其符合农转非的情况；5、请求法院依法公平、公正判决。
被告刘大跃、刘明跃未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2016年10月1日零晨，驾驶人刘明跃驾驶刘大跃所有的湘M043**中型厢式货车由祁东往衡阳方向行驶，3时左右行驶至国道322线31KM+100M处时，因占道通行与相向驾驶人王鹏驾驶的湘A2F0**小型轿车会车相撞，造成驾驶人王鹏及湘A2F0**小型轿车上乘坐人周秋艳、黄中丽、周贤四人受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送至南华大学附属第一医院住院治疗，原告王鹏经医院检查诊断为颈7、胸1.2.3椎体压缩性骨折，颈3右侧下关节突骨折，全身多处软组织挫裂伤，至2016年11月10日出院，共计住院治疗40天。2017年3月23日，经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定，出具意见书（衡民和<2017>临鉴字第63号）结论为：王鹏损伤程度属轻伤二级，误工期为120天，住院期间需陪护1人，给予2000元后期复查及医药费康复治疗。原告周秋艳经医院检查诊断为：胸6.7.8椎体压缩性骨折，胸3.5.7.10椎体及胸6棘突骨挫伤，胸7.8椎体平面背部软组织挫伤，至2016年11月10日出院，共计住院治疗40天。同日经同一鉴定机构鉴定，出具意见书（衡民和<2017>临鉴字第58号）结论为：伤者周秋艳符合Ⅷ（8）级伤残，误工期为120天，住院期间需陪护1人。原告黄中丽经医院检查诊断为：左足肿胀，皮肤无破损、无青紫瘀斑，左踝及左足背压痛明显，左踝及左足趾主动活动受限，末梢血运可，感觉较对侧稍减退。左外踝粉碎性骨折，左踝关节半脱位。同日经同一鉴定机构鉴定，出具意见书（衡民和<2017>临鉴字第64号）结论为：伤者黄中丽损伤程度属轻伤二级，误工期为120天，住院期间需陪护1人，给予10000元后期复查及医疗手术费取内固定。三原告住院期间的医药费用由被告刘明跃全部支付。2016年10月17日衡南县公安局交通警察大队出具交通事故认定书（南公交认字<2016>第00355号），认定驾驶人刘明跃驾驶车辆占道通行未注意安全是该起事故发生的原因，承担此次事故的全部责任，驾驶人王鹏无责任，湘A2F0**小型轿车上乘坐人黄中丽、周秋艳、周贤无责任。
另查明，涉案湘M043**车辆车主为刘大跃，其为该车辆在平安保险永州公司投保了交强险（保单号12010083900159282018）。该车发生交通事故时的驾驶员刘明跃驾驶证上载明的准驾车型为B2。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告周秋艳伤残适用何种赔偿标准的问题。原告主张周秋艳自2010年一直居住在长沙市芙蓉区，并在2015年9月至2016年发生交通事故时在长沙闻道文化传播公司工作，其伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿；被告平安保险永州公司主张原告周秋艳为农村户籍，提供的证据不能证明其伤残应按城镇居民标准进行赔偿。原告周秋艳为此向本院提供了1、长沙市商品房买卖合同（编号20160039502），证明王鹏、周秋艳夫妻二人与湖南小宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于长沙市天心区芙蓉南路金光豪庭中的住宅；2、长沙市芙蓉区东屯渡街道芙蓉社区居民委员会出具的证明及长沙市芙蓉区新世级家园业主委员会出具的证明，均证明周秋艳自2010年起一直与公婆居住在长沙市芙蓉区新世级新园小区A2栋402房；3、长沙闻道文化传播有限公司营业执照，以及该公司出具的工资表、收入证明、停发工资证明，证明原告周秋艳为该公司员工，因交通事故受伤后不能上班，自2016年10月1日起停发工资的事实。本院认为，原告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，形成证据链，能够证明原告周秋艳自2010年起居住在长沙市芙蓉区新世级家园小区A2栋402室，并以在长沙市区工作作为其生活来源，故其伤残赔偿应按照城镇居民标准予以计算。
本院认为，一、本案交通事故造成的损失为：1、原告王鹏所受的损失（1）误工费24000元（120天÷30天/月×6000元/月）；（2）住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；（3）护理费4657元（42494元/年÷365天×40天）；（4）后续治疗费2000元；（5）营养费1200元（30元/天×40天）；（6）鉴定费1000元；（7）交通费酌情800元，合计为35657元；2、原告周秋艳所受的损失（1）误工费14000元（120天÷30天/月×3500元/月）；（2）住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；（3）护理费4657元（42494元/年÷365天×40天）；（4）残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30%）；（5）精神损害抚慰金15000元；（6）营养费1200元（30元/天×40天）；（7）鉴定费1500元；（8）交通费酌情800元，合计为226861元；3、原告黄中丽所受的损失（1）误工费14000元（120天÷30天/月×3500元/月）；（2）住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；（3）护理费5123元（42494元/年÷365天×44天）；（4）后续治疗费10000元；（5）营养费1320元（30元/天×44天）；（6）鉴定费1000元；（7）交通费酌情800元，合计为34443元。三原告因本次交通事故造成的各项损失合计为296961元。根据我国法律规定交通事故造成的损失，还包含住院治疗期间的医疗费及车辆损失等。本案中三原告未对该损失提出诉请，本案中本院不作评判。二、关于本案交通事故的赔偿责任主体。根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中机动车所有人刘大跃为涉案车辆向被告平安保险永州公司投保了交强险，故被告平安保险永州公司应当对本案原告因交通事故造成的损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿。交强险保险合同约定的赔偿项目和限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元，故平安保险永州公司应赔偿原告周秋艳伤残赔偿金110000元，赔偿原告王鹏医药费1667元（10000元÷12000元×2000元），赔偿原告黄中丽医药费8333元（10000元÷12000元×10000元）。被告刘明跃驾驶湘M043**车辆占道行驶造成交通事故，为本案实际侵权责任人，并经交警部门认定其对涉案交通事故负全部责任，故对被告平安保险永州公司赔偿之后的不足部分应承担全部赔偿责任。被告刘大跃为涉案车辆的所有人，但不是实际侵权人，根据法律规定，车辆所有人在此种情形下对损害的发生具有过错才承担相应的赔偿责任。相关法律列举了车辆所有人具有过错的情形为：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。交警部门出具的事故责任认定书只认定刘明跃占道行驶未注意行车安全是事故发生的原因，并没有认定涉案车辆存在缺陷，或刘明跃具有饮酒及服用国家管制的精神类药品或毒品进行驾驶，且刘明跃驾驶中型厢式货车与其B2类别准驾相符，车辆所有人刘大跃不存在法律列举的过错情形，三原告也未能举证证明被告刘大跃存在其他过错，故刘大跃在本案中对三原告因本次涉案交通事故造成的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周秋艳伤残赔偿金110000元，赔偿原告王鹏医疗费（后期）1667元，赔偿原告黄中丽医疗费（后期）8333元；
二、被告刘明跃赔偿原告原告周秋艳、王鹏、黄中丽各项损失176961元；
三、驳回原告周秋艳、王鹏、黄中丽其他诉讼请求。
上述一、二项款项限本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元，由被告刘明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 周小帅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。