wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18865号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：瑞安市路泰贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道白象村。
法定代表人：阮荣建。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告瑞安市路泰贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18865号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：瑞安市路泰贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道白象村。法定代表人：阮荣建。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告瑞安市路泰贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8022号
原告：冯立华。
委托诉讼代理人：李元杰。
被告：郝延军。
被告：陈静文。
原告冯立华与被告郝延军、陈静文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立华及委托代理人李元杰、被告郝延军到庭参加诉讼。被告陈静文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所借款项5万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告因搞矿山经营缺乏资金，要我帮忙借钱，以解决流动资金周转困难问题。我通过亲属借到现金，亲属要求以我的名义将款借给被告。2015年3月4日，我将人民币5万元整借给被告，被告给我打的借据，借据载明了借款时间、借款金额和利率约定。这笔借款虽经我多次催要，被告以种种借口和方式推托，拒不偿还借款。造成我与亲属关系紧张，甚至不能和睦相处，精神遭受煎熬和折磨，故在万般无奈情况下向法院提起诉讼。
被告郝延军辩称，原告陈述不属实。我原来在亲属的矿山打工，我和原告、陈静文是好友，我向原告借款2万元，2012年12月4日在原告家，月息5分。2015年3月4日，原告夫妻找到我，要求我还款5万元，在威逼下我打欠条5万元，利息下调为3分钱。欠条5万元我不认可，认可2万元。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、郝延军手写并签名的借据一份，证明被告向原告借款5万元；2、原告农业银行、工商银行流水各一份，证明原告有能力拿出5万元现金。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告承认借据和签名是其本人书写并捺印。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因搞矿山经营缺乏资金，要原告帮忙借钱，以解决流动资金周转困难问题。2015年3月4日，原告将人民币5万元整借给被告，被告给原告书写了借据(今借冯立华现金人民币伍万元整，月利息按3分计算)。这笔借款到期后原告多次催要，被告以种种借口推托拒不偿还，故原告诉至法院。
另查明，2008年4月25日，海城市人民法院作出(2008)鞍海民三初字第67号民事调解书，经法院主持调解，被告郝延军与被告陈静文自愿离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郝延军向原告借款理应履行偿还义务，故对原告冯立华主张被告给付欠款5万元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，符合法院规定，本院予以支持。原告放弃对被告陈静文的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩解其为原告出具借据系受到原告胁迫一节，根据法律规定，民事诉讼当事人应对自己提出的主张提供证据，否则承担不利后果，现原告对其该项辩解予以否认，其又不能提供证据予以证明，故其此项辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝延军于本判决生效后10日内给付原告冯立华借款本金5万元及利息(从2015年3月5日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝延军负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 贺
附：本判决适用的相关法律依据
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1538号
上诉人（原审被告）：饶思君，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区奥利石材店，住所地南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城G区**号。
经营者：蔡佳作。
上诉人饶思君因与被上诉人南京市江宁区奥利石材店买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人饶思君上诉称，该买卖行为系其送货至安徽省郎溪县工地使用，其居住在溧阳市××湖镇，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院或溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更281号
罪犯于某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年12月10日作出（2013）通刑初字第197号刑事判决，以被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年10月17日起至2018年2月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑六个月。（刑期：自2013年10月17日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告：王群波，男，1968年7月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告王群波信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2018年4月17日向本院提出申请，以王群波已偿还欠款本息为由，请求撤回对王群波的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回对王群波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 罗丽萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初732号之二
原告：王长春，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金玉发，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王长春与被告金玉发民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在65000元范围内采取保全措施。案外人程竹花以其所有的皖Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告金玉发的财产在65000元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初732号之一
原告：王长春，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金玉发，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王长春与被告金玉发民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在65000元范围内采取保全措施。案外人程竹花以其所有的皖Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告王长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外人程竹花所有的皖Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初732号之四
原告：王长春，男，汉族1970年1月20日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金玉发，男，汉族，1968年10月9日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区，
原告王长春与被告金玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖0223民初732号之一民事裁定书，查封担保人程竹花所有的皖Ｂ×××××号小型轿车。现原、被告已达成调解协议，原告于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告已达成调解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人程竹花所有的皖Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十八日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初732号之三
原告：王长春，男，汉族1970年1月20日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：金玉发，男，汉族，1968年10月9日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区，
原告王长春与被告金玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖0223民初732号之二民事裁定书，于2018年2月8日冻结金玉发银行账户存款65000元。原告王长春于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告已达成调解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告金玉发银行账户存款65000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十八日
书记员 周 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执396号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：邵祥，男，1969年11月出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人邵祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执396号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：邵祥，男，1969年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017)皖1124民初2894号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邵祥银行存款130000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1447号
原告：刘东明，男，1972年10月17日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：黄传玻，男，1976年11月20日生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告刘东明与被告黄传玻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘东明及其委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告黄传玻经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传玻归还原告借款人民币60000元；2、判令被告黄传玻以借款本金60000元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年5月5日起至2017年8月4日即起诉日期间的利息32400元，延后续计至还清原告借款本金60000元为止；3、判决被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金60000元，约定月息为2%，每季度结息一次，被告出具了《借据》给原告。被告借到原告的钱后，分别于2014年2月13日、5月9日、8月27日、12月19日以及2015年2月18日、8月3日按约定的利率分6次向原告支付利息共计21600元（3600元／次×6次），按月1200元（21600元÷1200元／月）计算，即被告已向原告支付了2013年11月5日至2015年5月4日期间共18个月的利息21600元，2015年5月5日后至今再也没有支付过利息给原告。被告应支付给原告2015年5月4日至2017年8月4日即起诉日期间共计27个月的利息32400元［（60000元×2%／月）×27个月］。原告多次催收但是被告至今不归还。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明被告于2013年1月27日借到原告60000元。）
3、《帐户交易明细（客户）》，证明被告分别于2014年2月13日、5月9日、8月27日、12月19日以及2015年2月18日、8月3日按约定的利率分6次向原告支付利息共计21600元。
被告黄传玻没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告、被告的《身份证》复印件；2、《借据》；3、《帐户交易明细（客户）》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传玻经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院对事实认定如下：原告刘东明与被告黄传玻熟识，2013年11月5日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，被告当天出具了《借据》给原告，该《借据》的内容为：“今借到刘东明交来现金人民币陆万元整（￥：60000元），每月利息按本金2%结息每季度结付一次。借款人：刘东明（签名并捺印），2013年11月5日。”。被告借到原告的钱后，分别于2014年2月13日、5月9日、8月27日、12月19日以及2015年2月18日、8月3日按约定的利率分6次每次向原告支付利息3600元（60000元×2%×3个月），共计支付利息21600元，即被告已向原告支付了2013年11月5日至2015年5月4日期间共18个月的利息21600元，被告尚欠原告借款本金60000元以及2015年5月5日后至今的利息没有归还。原告催收未果，于2017年8月14日起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。借款合同签订后，原告已依约借款给被告，有双方签订的《借据》证明，但被告没有按约定履行全部归还借款给原告的义务，仅支付自借款之日至2015年5月4日期间的利息给原告，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告与被告在《借据》上没有约定借款期限及借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告与被告在《借据》约定“每月利息按本金2%结息”，没有违反相关规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄传玻归还原告刘东明借款本金人民币60000元；
二、被告黄传玻支付原告刘东明借款利息（利息计算方式：以借款本金人民币60000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月5日起计至借款偿还完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币2110元，由被告黄传玻负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 赟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1313号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人铁锐，男，回族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1322号起诉书指控被告人铁锐犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日21时42分许，被告人铁锐酒后驾驶云A×××××号“科雷傲”牌小型普通客车行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，铁锐静脉血中乙醇含量为149.60mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人铁锐具有静脉血乙醇含量为149.60mg/100ml（乙醇/血）、被执勤民警现场查获、坦白的量刑情节。建议判处被告人铁锐二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人铁锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人铁锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人铁锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4851号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：李全。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝林、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏博思维光电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43000元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在灯具等产品买卖业务，2013年9月17日双方结账，被告欠原告货款43000元，因多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告李全辩称，对欠原告43000元没有异议，但已经归还原告老板10000元，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生灯具买卖合同关系，2013年9月17日双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为43000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当及时支付价款，被告欠原告货款43000元事实清楚，证据充分。被告虽抗辩已归还10000元，但并未提交证据予以证明，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李全应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏博思维光电集团有限公司货款43000元及逾期付款利息（以43000元为本金，自2016年9月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第975号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告杨建春，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××5316。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27912.18元及利息、滞纳金［截至2014年7月23日尚欠利息5934.74元、滞纳金6257.07元，后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年1月16日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月23日，本金27912.18元、利息5934.74元、滞纳金6257.07元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27912.18元及利息、滞纳金（截至2014年7月23日，利息5934.74元、滞纳金6257.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802.60元（原告已预交），由被告杨建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邬水丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金莲，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦7楼。
法定代表人：黄葵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼14幢一层113室。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
再审申请人董金莲因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董金莲申请再审称，有新证据足以推翻原判决。鼎成公司在明知不符合合同约定和法律规定的交房条件下，强行通知董金莲接收没有全面达到合格条件的房屋。在本案一审诉讼中，案涉商品房规划范围内业主肖永翠认为商品房规划验收未达到合格条件，于2016年9月18日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》文件。该院一审判决：确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的行政行为违法。湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审判决。董金莲于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为上述行政判决属新证据，且足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的事实，鼎成公司应向董金莲支付2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。董金莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，董金莲主张的再审事由不能成立。理由评述如下：
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。根据上述规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，董金莲与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定鼎成公司应当在2015年8月31日前交付符合“完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”等七项条件的商品房。2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2015年12月15日，房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；2016年1月29日鼎成公司在《长江日报》发布《交房公告》，通知业主办理房屋交接手续。故鼎成公司在发布公告通知交付房屋时已达到合同约定的完成规划验收的交房条件。
董金莲申请再审向本院提交了湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初29号行政判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终313号行政判决书，用以证明鼎成公司交付的房屋未达到合同约定规划验收合格的交付条件。经查，上述行政判决已发生法律效力。本院认为，上述行政判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的具体行政行为违法，系对行政机关在履行行政职能过程中存在应当核实但未核实、违反程序等情形而作出的否定性评价，而非对鼎成公司交付房屋是否达到合同约定规划验收条件事实的确认，且未认定鼎成公司在申请分期验收规划条件核实过程中存在过错；鉴于涉及社会公共利益，上述行政判决并未撤销该具体行政行为。同时案涉房屋所在楼栋已于2015年12月15日取得了竣工验收备案证，在未经法定程序予以撤销的情况下，该竣工验收备案证合法有效，具有公信力。故上述行政判决所认定的内容并不影响本案基本事实的认定，不能达到董金莲所主张的足以推翻原判决的目的。
综上，董金莲的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董金莲的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 李为民
法官助理 鲁 烜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 左亚男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4672号
原告张洋洋，男，29周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告张秀红，女，47周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
经查明：原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656272920141222商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洋洋、张秀红的起诉。
案件受理费1037元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4672号原告张洋洋，男，29周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张秀红，女，47周岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。经查明：原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656272920141222商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张洋洋、张秀红与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张洋洋、张秀红的起诉。案件受理费1037元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2339号
原告：李明炯，男，汉族，1958年3月10日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥荣强工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道东侧，统一社会信用代码：91340121711758627Y。
法定代表人：崔荣强，董事长。
原告李明炯诉被告合肥荣强工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告李明炯诉称，2014年6月，原告与被告的法定代表人崔荣强口头达成协议，由原告为其进行厂房改造、维修，原告依约到施工地点完成工作量，崔荣良为现场负责人。工程竣工后，经决算被告共计欠原告142659元，之后被告支付10000余元，下欠130000元经原告多次催要，被告未予给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告工程款130000元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李明炯提出的要求被告合肥荣强工贸有限责任公司支付工程款130000元等诉讼请求，经审理查明，原告起诉的主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞婷婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢205号
申请执行人：陈飞,男,1974年6月15日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。
被执行人：赵光凯,男,1965年8月16日出生,汉族，住四川省盐亭县高灯镇。
陈飞与赵光凯劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人赵光凯无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢205号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6027号
原告：黄丽洁，女，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：方楠，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告黄丽洁诉被告方楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽洁到庭参加了诉讼，被告方楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令方楠立即归还借款40000元；2、判令方楠支付逾期利息（以40000元为基数自2017年7月2日起至实际归还日止按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由方楠承担。事实和理由：2017年6月23日方楠因家庭开支向其借款40000元，约定同年7月1日前还款。后方楠未按约还款，其催讨未果，故诉至法院。
被告方楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，方楠向黄丽洁借款40000元，当日黄丽洁以银行转账方式向方楠交付该款。2017年8月12日，方楠向黄丽洁出具借条一份，确认其于6月23日向黄丽洁借款40000元及双方约定同年7月1日前归还的事实。后方楠一直未归还借款，2017年10月17日，黄丽洁诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方楠向黄丽洁借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。方楠未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现黄丽洁主张40000元借款及该款自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。诉讼期间方楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方楠于本判决生效后十日内归还黄丽洁借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年7月2日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由方楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一七年一月四日
书记员 王静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10664号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）
被告：蔡雪琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蔡雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告蔡雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金493953.66元、截止2017年8月15日的利息和罚息74721.9元、复利4971元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款49.5万元，截止2017年8月15日，被告未归还到期贷款本金493953.66元、利息和罚息74721.9元、复利4971元。为实现债权，原告委托江苏和忠律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告蔡雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告蔡雪琴（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年9月10日，原告向被告发放贷款6万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年12月10日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金58953.66元、利息和罚息9351.52元、复利637.68元。
2016年10月12日，原告向被告发放贷款5万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年1月12日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金5万元、利息和罚息7751.25元、复利521.7元。
2016年10月21日，原告向被告发放贷款5万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年1月21日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金5万元、利息和罚息7650元、复利510.97元。
2016年10月22日，原告向被告发放贷款4.5万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年1月22日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金4.5万元、利息和罚息6874.88元、复利458.66元。
2016年10月31日，原告向被告发放贷款4万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年1月28日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金4万元、利息和罚息6057元、复利400.74元。
2016年11月21日，原告向被告发放贷款5万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年2月21日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金5万元、利息和罚息7301.25元、复利469.77元。
2016年11月23日，原告向被告发放贷款8万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年2月23日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金8万元、利息和罚息11646元、复利747.82元。
2016年11月24日，原告向被告发放贷款6万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年2月24日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金6万元、利息和罚息8721元、复利559.38元。
2016年11月26日，原告向被告发放贷款6万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2017年2月26日。截止2017年8月15日，被告尚欠原告到期贷款本金6万元、利息和罚息9369元、复利664.28元。
2017年9月15日，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏和忠律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与蔡雪琴签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。蔡雪琴在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求蔡雪琴偿还贷款本金493953.66元、利息和罚息74721.9元、复利4971元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行本金493953.66元、利息和罚息74721.9元、复利4971元，并按合同约定继续支付自2017年8月16日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取4768元，保全费3470元，合计8238元，由被告蔡雪琴负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一八年一月九日
书记员 赵晶晶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1312号
原告王某某，男，汉族，1988年9月5日出生，永城人。
被告闫某某，女，汉族，1987年8月2日出生，永城人。
原告王某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，在恋爱期间双方亦经常闹矛盾。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告王某某与被告闫某某离婚，婚生女儿王XX由原告王某某抚养。
被告闫某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告王某某离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审批表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告闫某某对原告王某某提交的证据无异议。
被告闫某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告闫某某对原告王某某提交的证据无异议，且该证据客观真实，形式合法，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历8月10日，双方举行仪式同居生活。2011年9月9日，原、被告办理结婚登记手续。2012年3月16日，生育女儿王XX。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告王某某要求与被告闫某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年五月十六日
书记员 李芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5333号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区铁南街道办事处森林都市（原铁南赛马场院内）。
法定代表人：张永平，总经理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告通辽市鸿大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本息2128万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年8月6日、2000年6月14日，原债务人鸿雁集团金圆商贸有限公司、鸿雁集团分别在原告处办理住房按揭贷款422.64万元（51户）和1037.93万元（94户），2001年6月29日，原债务人金圆公司在原告处办理抵押贷款528.50万元。截止到2006年11年2月上述借款本息合计2128万元，三方签订了债务转移确认书一份，三方确认将上述债务合计2128万元转移给被告。2008年7月10日原、被告签订了一份还款协议书并在科尔沁区公证处进行了公正，公证书字号为（2008）科证内字370号。原告每年均向被告催要欠款，被告以无力偿还为由推脱至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市鸿大房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市鸿大房地产开发有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费148200.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包长江
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 田 野
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5333号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。法定代表人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区铁南街道办事处森林都市（原铁南赛马场院内）。法定代表人：张永平，总经理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告通辽市鸿大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本息2128万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1999年8月6日、2000年6月14日，原债务人鸿雁集团金圆商贸有限公司、鸿雁集团分别在原告处办理住房按揭贷款422.64万元（51户）和1037.93万元（94户），2001年6月29日，原债务人金圆公司在原告处办理抵押贷款528.50万元。截止到2006年11年2月上述借款本息合计2128万元，三方签订了债务转移确认书一份，三方确认将上述债务合计2128万元转移给被告。2008年7月10日原、被告签订了一份还款协议书并在科尔沁区公证处进行了公正，公证书字号为（2008）科证内字370号。原告每年均向被告催要欠款，被告以无力偿还为由推脱至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市鸿大房地产开发有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽市鸿大房地产开发有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费148200.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包长江人民陪审员  贺宝贵人民陪审员  田 野二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1022号
被执行人：尹煜钧，男，1984年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行被执行人尹煜钧因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，并未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1022号被执行人：尹煜钧，男，1984年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人尹煜钧因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，并未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更536号
罪犯徐玉宇，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年12月5日作出(2011)德刑初字第121号刑事判决，以被告人徐玉宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)肇中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐玉宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯徐玉宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐玉宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐玉宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1958分，2017年07月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2016年8月8日扣2分，2016年8月29日扣1分，累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐玉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯在服刑考核期间有扣分情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行职工，一般授权。
被告：周仕国，男，1977年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告周仕国信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年9月18日以被告周仕国已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费84.44元，减半收取42.22元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判员 程章汶
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡光聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执350号
申请执行人：孙键祥，男，1988年10月29日出生，住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖昌、叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被执行人：张振华，男，1975年富7月3日出生，住址广州市南沙区。
关于孙键祥与张振华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张振华向孙键祥清偿租赁费用75750元及利息的义务。由于被执行人张振华没有履行义务，经权利人孙键祥申请，本院依法立案执行。被执行人张振华应承担受理费1694元、执行费1104元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人张振华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人张振华有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张振华纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。被执行人张振华应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执350号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执350号申请执行人：孙键祥，男，1988年10月29日出生，住址广东省佛山市南海区。委托代理人：廖昌、叶谋，广东永祺律师事务所律师。被执行人：张振华，男，1975年富7月3日出生，住址广州市南沙区。关于孙键祥与张振华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张振华向孙键祥清偿租赁费用75750元及利息的义务。由于被执行人张振华没有履行义务，经权利人孙键祥申请，本院依法立案执行。被执行人张振华应承担受理费1694元、执行费1104元。在执行案件过程中，本院依法向被执行人张振华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人张振华有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张振华纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。被执行人张振华应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2483号
罪犯刘志，男，1980年2月5日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔六中刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)黔高刑一终字第208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2020年6月20日止。于2015年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月26日获改造积极分子，转换为3个表扬；周期积分转化获表扬1个；2017年7月25日获1个表扬，按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4617号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告吴云贵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金49413.71元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息16446.27元、滞纳金9375.26元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880380735732
申领时间
二〇一二年十一月三十日
信用额度
50000元
整）
合同相
关约定
.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。
.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2012年12月24日起开始透支，自2015年5月28日最后一次透支6590元之后，形成透支本金49413.71元。截止2016年12月1日，透支利息为16446.27元，滞纳金为9375.26元。
还款事实
自2015年7月11日主动还款100元，2016年6月1日扣划5笔共计478.7元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
49413.71元
透支滞纳金
2470.69元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为16446.27元，之后的利息以透支本金49413.71元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49413.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49413.71元×5%=2470.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49413.71元及利息（截至2016年12月1日已产生利息16446.27元，之后的利息以透支本金49413.71元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2470.69元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告吴云贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员陈贤朝
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月二十三日
书记员徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执392号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人彭琼英。
被执行人魏开富。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭琼英、魏开富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）龙民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭琼英、魏开富给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息。案件受理费700元，由彭琼英、魏开富承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人彭琼英、魏开富暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执392号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执793号
申请执行人：张细平，男，1987年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：黄立军，男，1973年12月15日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人张细平与被执行人黄立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张细平于二〇一七年十一月十六日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 端
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3868号
原告吕珏，男，1988年1月5日出生，汉族，交警。
被告ＸＸ，男，1983年6月7日出生，汉族，个体户。
原告吕珏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕珏诉称，2016年6月14日，被告ＸＸ向原告吕珏借款10000元，并给原告出具借条一张，未约定利息，约定借款期限从2016年6月14日起至2016年6月24日。借款后，被告一直未归还上述借款，现原告起诉。请求：1、请求判令被告ＸＸ给付原告吕珏借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，被告ＸＸ向原告吕珏借款20000元，并给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2016年6月5日，被告ＸＸ向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2016年6月14日，被告ＸＸ向原告吕珏借款10000元，并给原告出具借条一张，未约定利息，约定借款期限从2016年6月14日起至2016年6月24日。借款后，被告陆续归还原告借款39500元，下欠10500元未归还，原告提起本案诉讼，请求：1、请求判令被告ＸＸ给付原告吕珏借款本金10000元（另外500元原告自愿放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告吕珏提供的借条三张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ与原告吕珏已形成合法的借贷关系。2016年3月14日，被告ＸＸ向原告吕珏借款20000元，并给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2016年6月5日，被告ＸＸ向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2016年6月14日，被告ＸＸ向原告吕珏借款10000元，并给原告出具借条一张，未约定利息，约定借款期限从2016年6月14日起至2016年6月24日，三笔借款共计50000元。借款后，被告陆续归还借款39500元，下欠原告10500元未归还。现原告请求被告ＸＸ给付原告借款本金10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日给付原告吕珏借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 邬培高
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初214号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：杨海，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：刘荣，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：张双喜，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李凤华，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：宁玉丰，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：刘庆珍，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告润生银行与被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告杨海、刘荣、张双喜、宁玉丰到庭参加诉讼，被告李凤华、刘庆珍经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海、刘荣立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息；2.判令被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨海、刘荣系夫妻，被告张双喜、李凤华系夫妻，被告宁玉丰、刘庆珍系夫妻。2014年12月26日，杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍六人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告杨海、刘荣夫妻贷款30000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今杨海、刘荣的30000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求杨海、刘荣承担还款责任，张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告杨海、刘荣辩称，原告润生银行所述杨海、刘荣的借款、欠款事实存在。因杨海患有脑梗死后遗症，现在处于半瘫痪状，再加上家里的收割机肇事，将别人电死，赔偿了死者家属部分赔偿金后，已经没有能力偿还润生银行的借款。杨海同意待自己的病情好转后就偿还借款，但不同意由张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带保证责任。另外，润生银行约定的合同条款是霸王条款，杨海、刘荣不同意按照合同的约定履行。
被告张双喜、宁玉丰辩称，原告润生银行所述杨海、刘荣的借款、欠款事实存在，但不同意承担连带保证责任。
被告李凤华、刘庆珍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍借款的事实存在，杨海、刘荣至今未偿还借款本金及利息。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件偿还借款。现杨海、刘荣没有偿还借款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨海、刘荣于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币30000元及利息（计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；
二、被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.38元，由被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月十九日
法官 助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初214号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：杨海，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：刘荣，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：张双喜，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：李凤华，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：宁玉丰，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：刘庆珍，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。原告润生银行与被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日，公开开庭进行了审理。原告润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告杨海、刘荣、张双喜、宁玉丰到庭参加诉讼，被告李凤华、刘庆珍经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海、刘荣立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息；2.判令被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带担保责任，承担还款义务；三、判令六位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨海、刘荣系夫妻，被告张双喜、李凤华系夫妻，被告宁玉丰、刘庆珍系夫妻。2014年12月26日，杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍六人在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中被告杨海、刘荣夫妻贷款30000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今杨海、刘荣的30000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼，要求杨海、刘荣承担还款责任，张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带保证责任。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告杨海、刘荣辩称，原告润生银行所述杨海、刘荣的借款、欠款事实存在。因杨海患有脑梗死后遗症，现在处于半瘫痪状，再加上家里的收割机肇事，将别人电死，赔偿了死者家属部分赔偿金后，已经没有能力偿还润生银行的借款。杨海同意待自己的病情好转后就偿还借款，但不同意由张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍承担连带保证责任。另外，润生银行约定的合同条款是霸王条款，杨海、刘荣不同意按照合同的约定履行。被告张双喜、宁玉丰辩称，原告润生银行所述杨海、刘荣的借款、欠款事实存在，但不同意承担连带保证责任。被告李凤华、刘庆珍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍借款的事实存在，杨海、刘荣至今未偿还借款本金及利息。以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务。现原告润生银行按照合同的约定将贷款发放给了被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍，六位被告也实际领取并使用了贷款，则六位被告应当按照合同约定的条件偿还借款。现杨海、刘荣没有偿还借款本金及利息，润生银行要求其偿还欠款本金及利息的主张应当予以支持；我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，润生银行要求被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨海、刘荣于本判决生效后立即共同偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司欠款人民币30000元及利息（计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；二、被告张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.38元，由被告杨海、刘荣、张双喜、李凤华、宁玉丰、刘庆珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月十九日法官 助理  钱雯祺书 记 员  张庆姝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7391号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地:台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王菊萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告王菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清涉诉款项为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清涉诉款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 周才无异二○一七年十一月二十三
代书记员 王 小 洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3611号
原告：天津市宝通散热器有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路。
法定代表人：王庆佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯建明，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司职员
被告：佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层302室。
法定代表人:南侃，职务总经理。
原告天津市宝通散热器有限公司与被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市宝通散热器有限公司要求撤回对被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通散热器有限公司撤回对被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告天津市宝通散热器有限公司负担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑庆福
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初第792号
原告：姜某，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：梁某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告姜某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告姜某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1995年以夫妻名义共同生活，至2006年3月20日补办了结婚登记手续，婚后育有两子，长子梁建强，1995年2月7日出生，现已成年；次子梁健伟，1999年2月14日出生。婚初两人感情尚可，但在几年前，夫妻感情就不和谐，尤其近两年，被告更是性情变态，无端猜忌和纠缠，原告于2016年1月11日诉至贵院起诉离婚，贵院于（2016）辽0311民初108号民事判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现判决已生效，至今已超过六个月，原、被告自2015年3月29日分居至今，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，无法再在一起生活。因此申请法院判令原、被告离婚。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。因为考虑到两个孩子还没有结婚，将来对孩子有影响。
经审理查明：原告姜某与被告梁某某于1995年以夫妻名义共同生活，共生育两子，长子梁建强，1995年2月7日出生，次子梁健伟，1999年2月14日出生，现均已成年。2006年3月20日，姜某与梁某某补办了结婚登记手续。2016年12月，姜某因生活琐事离家与梁某某分居至今。
另查，2016年1月11日，原告姜某诉至本院，要求与被告梁某某离婚。本院于2016年4月8日作出（2016）辽0311民初108号判决，驳回姜某要求与梁某某离婚的诉讼请求。
上述事实：原告提供的证据有：结婚证、户口本、鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初108号民事判决书。被告未提供证据。证人梁建强、梁健伟的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。在家庭生活中夫妻应当互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告姜某与被告梁某某系自主婚姻，共同生活结婚至今已近二十余年，且共同生育二子，婚姻基础和婚后感情尚可。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，虽然姜某起诉请求解除双方婚姻关系，但未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，且梁某某不同意离婚并愿意继续与原告共同生活。同时通过原、被告两个儿子的证言，可见姜某在家庭生活中没有很好地尽到一名妻子和母亲的义务，希望双方均能够反思自己的行为，为两个儿子作出表率。因此对于姜某要求与梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望姜某、梁某某能珍惜夫妻感情，彼此体谅，共同建立美满、和谐的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 赵立辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 金 爽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审167号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博浩泰选矿有限公司，统一社会信用代码91370305564063584F。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐文帅，董事长。
2017年12月11日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2011年3月占用西齐村土地12609平方米（其中坑塘水面用地425平方米、采矿用地12184平方米）建设选矿厂（房屋、厂房）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月28日作出淄国土罚字[2017]第7368号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：自行拆除在非法占用坑塘水面用地425平方米的土地上新建的建筑物（房屋、厂房）和其他设施，限期15日内自行腾空，恢复土地原状。听证时，被执行人称，相关文书的�达回证中的签名不是被执行人所签，这些文书被执行人并没有收到,申请执行人认可上述异议。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政机关作出行政处罚决定书后，应当依照民事诉讼法的有关规定送达当事人。本案申请执行人没有依法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 边垚垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1816号
原告:马陈璟,女,1993年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
原告马陈璟诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马陈璟、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈璟向本院提出的诉讼请求：请求被告还2015年8月至2016年1月份工资，偿还工资欠款，共计18730元。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“马陈璟工资合计：壹万捌仟柒佰叁拾元整，18730元”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资18730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马陈璟支付工资款18730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1587号
原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路12号水电加工车间。
法定代表人：莫振瑞。
被告：杨静雯，女，1989年4月6日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院于2017年9月18日受理了原告广西镒建服务有限责任公司诉被告杨静雯物业服务合同纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于杨静雯下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 上 裕
二〇一五年三月三十日
书记员 苏珊珊p
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2015号
申请执行人董守江，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人顾西光，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜红霞，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人董守江与被执行人顾西光、姜红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第446号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人骆超民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ申请将被执行人骆超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人骆超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人骆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第446号
本院在执行ＸＸ申请骆超查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将骆超请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初261号
原告:大庆市明道物业服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704.
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告蒋海军，男，汉族，住龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告蒋海军物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲媛媛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执537号
申请执行人张英伟，男，1984年10月12日生，住文山市。
被执行人何欣，女，1984年12月22日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人张英伟与被申请执行人何欣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执537号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十六日
书记员 侯建宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8527号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：张树森，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告张树森物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1246号
原告尹奎东，男，1981年5月7日出生，汉族，大石桥市人，农民。
被告王连柱，男，1989年11月10日，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人黄永科，男，系营口市滨海法律服务所法律工作者。
原告尹奎东诉被告王连柱为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月27日我哥尹奎虎和被告因为挖排水沟而发生争执后，我和母亲听到吵骂声就出来了，这时被告扔铁锤打我哥，铁锤滑落将我的左脚打伤，我当晚去高屯医院住院治疗21天。我是电焊工，每天的工资300元，此次共给我造成各项经济损失15658.8元，要求被告给予赔偿，并承担诉讼费用。
被告辩称:本案中原被告系混合过错责任。造成人身损害赔偿，应当责任分担。原告在诉状中已说明自己是农民，所以他的诉讼请求不能成立。更何况原告身体受到的伤害是自己在干活时受的伤，因此所发生的费用不应当让被告来承担。
经审理查明，原、被告系相邻关系。2014年6月27日18时30分左右，被告与其父清理排水沟，原告的哥哥尹奎虎以被告致其家防护墙倒塌而未修为由阻止，双方发生争执吵骂，原告与其母听到后也来到现场，此时，被告扔铁锤欲打原告的哥哥未中，铁锤滑落地上致原告的左踝关节二次受伤，半月之前原告该腿曾受过伤。案发以后，盖州市公安局于2014年8月21日对被告做出了营公（盖）行罚决字[2014]第498号行政处罚决定。原告于2014年6月27日至盖州市第四人民医院住院治疗21天，7月18日出院。诊断为“左踝关节外伤”花医疗费用1392.8元。出院时医生的处理意见为“休息半月”。原告误工费为1301.4元，伙食补助1050元，陪护人员误工补助759.15元。共计4503.35元。
上述事实，有医院的住院病志、医药费收据、诊断书，公安机关的卷宗材料，当事人的陈述在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告左踝关节之前虽然曾有过损伤，但此次被告的行为致使原告再次受到伤害，因此被告应承担民事赔偿责任。原告称自己系技工及有交通费一节，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定判决如下：
被告王连柱于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告尹奎东各项经济损失4503.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，其他诉讼费用80元，原告负担141元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 王尤庆
审判员 杨明生
二〇一五年六月九日
书记员 胡奇翔