wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1258号
上诉人（原审原告）：李文才，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县烟草专卖局。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托诉讼代理人：徐勤国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人李文才因与被上诉人淮滨县烟草专卖局经济补偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文才上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“原告要求被告给予补偿，没有事实和法律依据”错误。淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，提高农民收入，把种好经济作物
--
烟叶作为一项重点工作。为做好该项工作，县政府成立了领导小组，设立了专门的办公室并统一发文、安排布置。1994年2月10日发文【淮烟专生字（94）5号】聘任李文才等七人为乡级技术员，负责七个乡镇。2004年2月28日，被上诉人发文淮烟（2004）6号明确“技术员作为公司聘用职工，由人事科和生产科共同管理”。2006年，上诉人被解聘，被上诉人没有给予任何补偿。为此，上诉人等进行了10年的上访维权，被上诉人至今未予赔偿。综上，被上诉人淮滨县烟草局聘任李文才等七人为烟叶技术员并发放工资，形成了事实上的劳动关系，上诉人为此多年信访损失巨大。上诉人为淮滨烟草事业做出很大贡献，淮滨县烟草局应当赔偿上诉人损失。原审认定事实错误，导致错误判决，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
淮滨县烟草专卖局辩称，原审认定事实清楚，判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
李文才向一审法院起诉请求：要求被告淮滨县烟草局赔偿各项损失50万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，把烟叶生产作为一项重点工作，并设立烟草生产办公室。1994年2月10日，淮滨县烟叶生产办公室、淮滨县烟草局联合发（94）5号文件“关于聘任一九九四年种烟乡（镇）烟叶技术员的通知”，对聘任条件、聘任时间、工资标准及领取等作出明确规定。原告郑金德、杨国珠、张桂敏、黄新章、徐焕力、李文才、穆金荣等被聘用，主要任务是在种好个人烟叶的基础上，为承包区农户的烟叶生产提供技术指导。按照县政府文件要求，被告同原告以生产年度为时间段，签订了《烟叶生产技术承包协议书》，至2006年，原、被告没有再签订承包合同。在此期间，穆金荣从1980年至2001年止。2009年李文才等人就诉求淮滨县烟草局支付经济补偿金为由申请仲裁，2009年6月10日，淮滨县劳动争议仲裁委员会以“申诉人与被诉方淮滨县烟草局双方关系不具备劳动关系形成要件，不属于劳动法调整范围”为由，作出淮劳仲案字（2009）第06号仲裁裁决书：“申诉人的申诉申请本委不予支持”。2010年1月2日，李文才、黄新章、郑金德、杨国珠等以劳动争议为由，向本院提起诉讼，要求确认四人与淮滨县烟草局之间形成劳动关系等。同年9月7日，本院以“原、被告双方之间不具有劳动关系的特征”为由，作出（2010）淮民初字第082号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。四原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院于同年12月27日作出（2011）信中法民终字第136号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后四人申请河南省高级人民法院再审，2013年12月2日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第0514号民事裁定书：驳回黄新章、杨国珠、李文才、郑金德的再审申请。2014年9月2日，李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求被申请人淮滨县人民政府解决申请人的劳动保障待遇等。2014年9月5日，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以“本案已过劳动仲裁时效规定”为由，作出淮劳人仲案字（2014）6号不予受理通知书。同年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告淮滨县人民政府解决原告的劳动保障待遇等，2015年1月6日，本院作出（2015）淮立民初字第1号民事裁定书：对李文才、徐焕力、穆金荣、郑金德的起诉不予受理。原告不服，提出上诉，信阳中级人民法院以“淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，淮滨县人民法院应当受理”为由，于同年3月12日作出（2015）信中法立民终字第12号民事裁定书：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民初字第1号民事裁定书；二、本案由河南省淮滨县人民法院立案受理。2015年3月26日，本院立案受理李文才等人起诉淮滨县人民政府确认劳动关系纠纷案。2015年8月14日，本院作出（2015）淮民初字第354号民事判决书：驳回五原告诉讼请求。五原告不服，提出上诉，中院二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告以1994年2月1日被聘为被告单位烟叶技术员同一事实再次起诉，要求被告给予补偿，没有事实和法律依据。本院原判决已确认原告在家主要从事农业生产、与被告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整范围。从双方签订的《烟叶生产承包协议》可以看出，原告为被告组织收购烟叶、被告依协议给付原告承包费，双方是等价有偿的民事法律关系，而非劳动法意义上的劳动报酬。原告提供的被告（2004）6号文件，也只是被告实施内部管理的一种工作方式，并不能证明原告与被告形成劳动关系。综上所述，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告李文才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点问题仍为上诉人李文才与被上诉人淮滨烟草专卖局之间是否存在劳动合同关系。就同一案件事实，已经淮滨县劳动争议仲裁委员会、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁；淮滨县人民法院、本院以及河南省高级人民法院多次判决、裁定，且判决和裁定均发生法律效力。依据法律规定，上诉人李文才就同一案件事实再次起诉，要求被上诉人淮滨烟草专卖局给予经济补偿，人民法院应不予受理，受理后亦应当裁定驳回。一审法院对于上诉人李文才就同一案件事实再次起诉、再次作出实体判决错误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1780号民事判决；
二、驳回李文才的起诉。
一审案件受理费10元，退还李文才；上诉人李文才预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰本海
审判员 徐 宏
审判员 王 朗
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓雯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第946号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月18日13时许，被告人郑某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县泗安镇三里亭村路口处，被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人郑某酒精检测，被告人郑某涉嫌酒后驾车。随后，被告人郑某立即被带至长兴县泗安医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为1.46mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人郑某的供述；证人许某的证言；湖州市物证鉴定所检验报告；现场勘验报告；人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郑某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月九日
书记员 李学娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第205号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人毛某，曾用名“毛某甲”，江西省上饶市信州区，无业，；因犯抢劫罪，于2007年11月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，在取保候审期间经传唤拒不到庭并脱逃，后经网上追逃，于2015年11月5日被浙江省江山市公安机关抓获，于同年11月6日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。期间因被告人脱逃，致使案件无法继续审理，中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日凌晨，被告人毛某在其长期包住的信州区风尚商务宾馆508房间容留吸毒人员何某吸食毒品；
2014年9月16日凌晨，被告人毛某再次在该房间容留吸毒人员何某吸食毒品。
被告人毛某因犯抢劫罪，于2007年11月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月7日刑满释放。
被告人毛某在取保候审期间，无故更换联系方式并脱逃，遂被网上追逃；2015年11月5日被告人毛某在浙江省江山市被当地公安干警抓获，当日上饶市公安局信州分局干警将其带回并于次日凌晨对其执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某常住人口信息、归案情况说明、风尚商务宾馆住宿登记表、刑事判决书、证人何某、高某的证言及辨认笔录、被告人毛某的供述及辨认笔录、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某提供场所容留一人吸食毒品二次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。被告人毛某有犯罪前科且在案件审理过程中脱逃，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡金燕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第205号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人卢锋，男，1971年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金3000元。因吸食毒品于2014年11月18日被信丰县公安局处以行政拘留15日，同年11月21日被信丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被批准逮捕，同年4月2日被执行逮捕。现押于信丰县看守所。
辩护人江西海融信丰律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人卢锋犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人卢锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人卢锋在其位于信丰县工业园管委会白石村林家围家中，容留陈某某在家中吸食毒品（冰毒）3次；容留温某某在家中吸食毒品（冰毒）1次；容留肖某在家中吸食毒品（冰毒）5次；容留王某在家中吸食毒品（冰毒）5次；容留黄某在家中吸食毒品（冰毒）1次。
被告人卢锋曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金3000元。因吸食毒品于2014年11月18日被信丰县公安局处以行政拘留15日，同年11月21日被信丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卢锋在开庭审理时无异议，并有其供述，吸毒人员陈某某、肖某等人的陈述，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实。证据经法庭举证，质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人无异议，可以确认。
本院认为，被告人卢锋将自己的住所提供给他人吸食毒品多人多次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。归案后，被告人卢锋如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关对其处一至二年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢锋的刑期从2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 池尧辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾声伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3903号
原告：何明仁。
被告：醴陵市阳三石办事处玉屏山村大坡组。
负责人：张喜初，现任组长。
原告何明仁与被告醴陵市阳三石办事处玉屏山村大坡组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年12月20立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明仁撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明仁撤诉。
案件受理费100元，由原告何明仁承担。
审判员 易 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26422号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗绍芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗绍芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗绍芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,157.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第99号
申请执行人邱凤桃，女。
被执行人李欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第342号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李欣发出执行通知书，责令其于2015年2月9日前履行，但被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣的银行存款368380元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初917号
原告徐可钱，男，1984年1月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告章彬，男，1986年11月26日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告徐可钱诉被告章彬民间借贷纠纷一案中，原告徐可钱于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐可钱自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐可钱撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由原告徐可钱负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年三月二十三日
代书记员 包婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1782号
申请执行人周广洪，居民。
被执行人梁军，居民。
被执行人刘杰，居民。
申请执行人周广洪与被执行人梁军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）建冈民初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告梁军、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告周广洪借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁军、刘杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月六日
书记员 王 淑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第257号
原告刘季鑫，女，1986年1月19日生，汉族。
原告林思彤，女，2006年11月10日生，汉族。
原告林致远，男，2008年6月1日生，汉族。
以上二原告的法定代理人刘季鑫（系两原告之母），女，住址同上。
原告倪红英，女，1952年7月6日生，汉族。
原告林怀桂，男，1951年3月12日生，汉族。
以上五原告的委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告安庆市杨桥运输有限公司，住所地安徽省安庆市杨桥镇宣店大湾。
法定代表人金伟，该公司总经理。
委托代理人詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人项斌，江苏玄博律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人沈佐镇，男，该公司员工。
委托代理人叶应芳，女，该公司员工。
原告刘季鑫、林思彤、林致远、倪红英、林怀桂诉被告安庆市杨桥运输有限公司（以下简称杨桥运输公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王贵斌、被告杨桥运输公司的委托代理人项斌、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季鑫、林思彤、林致远、倪红英、林怀桂诉称，2011年8月18日晨5时10分，林某驾驶苏J×××××号车辆沿长深高速公路由南向北行驶至1958K＋900M处时，追尾撞上前方低于规定时速行驶的被告杨桥运输公司员工陈某某驾驶的皖H×××××号重型厢式货车，致林某死亡、两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，陈某某负事故次要责任。请求判令二被告赔偿原告车辆损失124578元，承担本案的诉讼费用。
被告杨桥运输公司辩称，被告杨桥运输公司已经赔付了原告的车辆损失，原告存在重复主张或虚假诉讼嫌疑；原告的诉请已过诉讼时效。
被告安邦财险安徽分公司辩称，原告的车损已在杨桥运输公司获得赔偿，保险公司依据保险合同约定向杨桥运输公司履行了赔付义务，原告重复主张，应当驳回。
经审理查明，2011年8月18日5时10分，林某酒后驾驶苏J×××××号轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1958K＋900M处时，追尾撞上前方低于规定速度行驶的陈某某驾驶的皖H×××××号重型厢式货车，造成林某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市交通管理局第八大队认定，林某负此次事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。事故发生后，苏J×××××号车辆经被告安邦财险安徽分公司推定全损，定损金额为417260元。
另查明，苏J×××××号车辆登记车主为林某；皖H×××××号车辆登记车主为被告杨桥运输公司，在安邦财险安徽分公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告林怀桂、倪红英系林某父母，原告刘季鑫系林某妻子，二人育有原告林思彤、林致远两名子女。五原告曾就丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费损失提起诉讼，本院审理后查明皖H×××××号车辆为被告杨桥运输公司所有，陈某某系杨桥运输公司雇佣的驾驶员，事故发生于陈某某工作期间，判决安邦财险安徽分公司、杨桥运输公司分别赔付原告110000元、200929.5元。安邦财险安徽分公司不服判决提起上诉，南京市中级人民法院审理后判决维持。2013年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿车辆损失，于同年11月12日撤回起诉。
庭审中，二被告主张已经赔付原告的车辆损失、吴某某系皖H×××××号车辆实际车主。据此，安邦财险安徽分公司提交刘季鑫手写收到吴某某车损赔款12万元的《收条》复印件一份、刘季鑫与二被告签订的《赔付协议》复印件一份、安邦财险安徽分公司向杨桥运输公司打款114120.2元的付款回单原件两份，原告对两份复印件中刘季鑫的签名不予认可，否认曾收到车辆赔偿款，二被告未能提交前述材料的原件；杨桥运输公司提交吴某某与其签订的《挂靠协议》复印件一份，原告不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、行驶证、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单、付款回单（2011）六沿民初字第1923号民事判决书、（2012）宁民终字第936号民事判决书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为2年，原告于2013年5月17日提起诉讼的行为致时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。陈某某驾驶机动车与原告近亲属驾驶的机动车相撞，由此给原告造成的财产损失，应予以赔偿，因陈某某事故发生时系履行职务行为，其损害赔偿责任由雇主被告杨桥运输公司承担。二被告抗辩吴某某系肇事车辆实际车主的观点，本院不予采信，理由是：1、二被告在此前的诉讼中均未提及吴某某是实际车主，相反，杨桥运输公司此前均认可陈某某是其公司雇佣员工；2、杨桥运输公司仅提供了一份挂靠协议复印件，落款日期有更改，既无协议原件，又无其他如吴某某缴纳挂靠费用凭据等证据予以佐证。
关于二被告是否已经履行赔付义务问题。二被告均未能提交《收条》、《赔付协议》原件，致使双方不能就材料中的“刘季鑫”签名通过鉴定等方式辨别真伪，相应的不利后果应由被告承担；同时，杨桥运输公司未能提交其向刘季鑫支付款项的凭据，故本院对被告声称原告已收到赔偿款的观点，不予采信。安邦财险安徽分公司提交的两份付款回单，虽能证明其已向杨桥运输公司付款114120.2元，但其于此前有义务审查杨桥运输公司是否已向原告实际履行赔付义务，若杨桥运输公司未向原告实际支付赔偿款，保险公司亦不得向杨桥运输公司给付赔偿保险金，故其抗辩理由不成立。
皖H×××××号车辆在安邦财险安徽分公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业三者险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。保险公司称皖H×××××号超载，应扣除10%免赔率，但未能提供证据证明，事故认定书中亦无相关记载，故本院不予支持。原告提交的事故认定书、定损单等证据可以确认原告车辆损失数额为417260元，系财产损失，对应交强险保险限额为2000元已使用，其余的415260元，根据事故责任比例，由安邦财险安徽分公司在商业三者险项下向原告赔付124578元，原告承担290682元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二项、第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘季鑫、林思彤、林致远、倪红英、林怀桂1245**元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2832元，由原告负担1982元、被告安庆市杨桥运输有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年二月四日
见习书记员 马 媛
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第421号
王书东、
徐州市御源房地产开发有限公司：
申请执行人王书东与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10714元。经本院立案受理，现已执行到位10714元。至此，王书东向本院申请执行的（2014）徐仲裁字第112号裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第421号申请执行人孙艳良，男，1963年7月5日出生，住保定市。被执行人孙成义，男，1955年6月5日出生，汉族，住徐水区。被执行人刘志平，女，1954年9月24日出生，汉族，住徐水区。本院在执行孙艳良与孙成义、刘志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐民初字第1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一六年三月十六日书记员  田 超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第608号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王祥镁，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑婷婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人王祥镁、郑婷婷征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第10号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执303-1号
申请执行人熊廷远，男，1962年9月28日出生，住张家界市永定区。
被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人熊廷远与被执行人吴祥义、周菊香民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人吴祥义、周菊香在银行账户的存款存款情况，银行无存款。现被执行人吴祥义、周菊香下落不明，也无财产可供执行。申请执行人熊廷远同意待被执行人吴祥义、周菊香有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执303-1号申请执行人熊廷远，男，1962年9月28日出生，住张家界市永定区。被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人熊廷远与被执行人吴祥义、周菊香民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人吴祥义、周菊香在银行账户的存款存款情况，银行无存款。现被执行人吴祥义、周菊香下落不明，也无财产可供执行。申请执行人熊廷远同意待被执行人吴祥义、周菊香有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张庆华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第801号
原告张振果，女，1982年6月21日出生。系徐延成之妻。
原告徐某某，女，2011年1月31日出生。系徐延成之女。
法定代理人张振果，女，1982年6月21日出生。系徐某某之母。
二原告委托代理人徐套，男，1956年5月2日出生。
原告徐套，男，1956年5月2日出生。系徐延成之父。
原告朱桃，1953年6月10日出生。系徐延成之母。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
原告张振果、徐某某、徐套、朱桃诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员银玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振果、徐某某的委托代理人徐套，及原告徐套、朱桃，被告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张振果之夫徐延成于2014年8月7日在平顶山市第二人民医院因病去世，叶县民政局为徐延成解决大病救助资金5000元，通过叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社兑付。当四原告处理完徐延成的后事找被告兑付5000元救助资金时，被告拒付，引起纠纷。据此，四原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶县农村信用合作联社辩称，只要四原告能证明他们是存款人徐延成全部、合法的继承人，叶县农村信用合作联社同意支付该款。
经审理查明，原告张振果系徐延成之妻，原告徐某某系徐延成之女，原告徐套、朱桃系徐延成之父母，徐延成于2014年8月7日病故。原告徐套于2014年8月26日以徐延成的名义在叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社开办一帐户存折，帐号为XXXXXXXXX。叶县民政局通过叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社把徐延成的大病救助资金5000元存到了该帐户内。当原告徐套持该存折去叶县农村信用合作联社昆阳镇信用社取款时，由于忘记密码，被告未予支付。四原告于2015年5月11日向本院起诉，要求被告支付存款5000元。
上述事实由四原告提供的身份证、户口本、结婚证、活期一本通存折、平顶山市第二人民医院死亡通知书等证据，以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告张振果、徐某某、徐套、朱桃属于徐延成的第一顺序继承人，根据继承法第十条的规定，四原告应当分得徐延成的遗产。叶县农村信用合作联社作为存款储蓄机构，应当把徐延成的存款5000元支付给四原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社支付原告张振果、徐某某、徐套、朱桃存款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 银 玲
二〇一五年七月一日
书记员 孔慧娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3467号
原告张某甲，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人于洪芳、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年1月举行结婚仪式并共同生活，年月日领取结婚证，2013年11月15日生女孩张某丙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因琐事发生吵闹。更让原告无法忍受的是被告还多次到原告工作单位吵闹、殴打原告，严重伤害了双方之间的感情。现请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生女孩张某丁。
被告辩称：年月日，原告与被告登记结婚，领取结婚证，2013年11月15日生女儿张某丙，孩子出生后，原告不守妇道，离家出走至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，其诉称“被告到原告单位吵闹、殴打”，与事实不符，人都见不到，哪有吵闹、殴打呢？我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2013年1月举行结婚仪式开始共同生活，同年8月13日领取结婚证，11月15日生女孩张某丙。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，受法律保护。双方于2013年1月开始共同生活，且已生育女孩张某丙，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活，也有利于子女的健康成长。原被告共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年五月三日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1224号
申请执行人：姜艳
被执行人：张克非
申请执行人姜艳与被执行人张克离婚纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉01民终1667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁雪松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民立终字第202号
上诉人（原审被告）贾某。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人贾某在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 万祥敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13753号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人：庞雯方、马唯，公司员工。
被告：赵连坤,男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告赵连坤追偿权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。诉请：一、被告向原告偿还代偿款101500元；二、被告向原告支付利息1573.25元（按日利率0.5‰，自代偿之日起暂计至2017年8月4日，2017年8月4日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告赵连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
2017年5月2日，被告赵连坤因收购二手车需要通过备胎金服平台居间介绍，向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年5月2日至2017年6月30日，月息为0.75%，原告为被告赵连坤的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告赵连坤未履行还款义务，致使原告于2017年7月4为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币101500元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告信义担保有限公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连坤于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款101500元；
二、被告赵连坤于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1573.25元（按代偿款101500元，日利率0.5‰，自2017年7月4日计算至2017年8月4日止，此后利息按上述标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，本案案件公告费560元，由被告赵连坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 施琳俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3680号
被执行人：王鲁。
被执行人王鲁因犯盗窃罪，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0322刑初104号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人王鲁犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执194号
申请执行人：吴希良，男，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：张建英，该公司总经理。
本院在执行吴希良与中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年三月十四日
书记员 次晓环
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保25号
申请人:谷大平。
被申请人:伏星。
被申请人:房玉祥。
申请人谷大平与被申请人伏星、房玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人房玉祥驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保25号申请人:谷大平。被申请人:伏星。被申请人:房玉祥。申请人谷大平与被申请人伏星、房玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人房玉祥驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年四月五日书记员  周玲微
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终248号
上诉人（原审原告）黄建盛。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柱林。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人黄建盛与被上诉人杨柱林劳动争议纠纷一案，黄建盛不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建盛及其委托代理人李政文，被上诉人杨柱林及其委托代理人陈石平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安化县金竹特种红砖厂未经依法登记，无营业执照，其出资人为黄建盛。2013年12月17日，黄建盛将安化县金竹特种红砖厂承包给吴扬元、杨红旗经营。2014年2月，吴扬元、杨红旗招聘杨柱林至安化县金竹特种红砖厂工作。2014年3月26日，杨柱林在工作过程中，因工作手套被绞车钩住，右侧肢体被卷进绞车当场昏迷，当即送安化县中医院进行抢救。杨柱林于2014年6月26日出院，共用去医药费37590.81元，该款已由黄建盛支付。后黄建盛又支付了杨柱林5000元。杨柱林出院被诊断为：1、创伤性失血性休克。2、右膝关节完全离断伤。3、右股骨骨折。4、右大腿皮肤套脱伤。5、右肱骨粉碎性骨折。6、右锁骨骨折。7、胸廓挤压伤。8、全身多处软组织挫擦伤。2014年7月3日，杨柱林又入武冈市人民医院住院治疗，2014年7月16日出院，用去医药费7307.29元。2014年9月18日，安化县劳动监察局向安化县金竹特种红砖厂下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。2014年12月25日，益阳市劳动能力鉴定委员会对杨柱林的伤残作出鉴定，杨柱林构成肆级伤残。2015年7月30日，杨柱林以安化县金竹特种红砖厂为被申请人向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月5日，该委作出仲裁裁决，由安化县金竹特种红砖厂支付杨柱林医药费2307元、护理费37835元、伙食补助费3150元、交通费600元、鉴定费600元、一次性赔偿金378350元，合计422842元。黄建盛不服劳动仲裁，于2015年11月23日诉至法院。
原审法院认为，安化县特种红砖厂在未依法登记，未领取营业执照的情况下招聘杨柱林在该厂工作，其用工行为属非法用工。黄建盛作为安化县特种红砖厂的出资人，对杨柱林在工作过程中受伤所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，一次性赔偿包括治疗期间的费用和一次性赔偿金。故黄建盛应赔偿杨柱林的具体经济损失如下：1、医药费：安化县人民医院的医药费37590.81元，武冈市人民医院的医药费7307.29元，合计44898.1元；2、护理费：根据杨柱林的伤情，原审法院认定护理期限12个月，以3153元/月计算，合计为37836元；3、伙食补助费：杨柱林共住院105天，以30元/天计算，合计为3150元；4、一次性赔偿金：按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定为10倍的赔偿基数，赔偿基数为工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。益阳市2013年度职工年平均工资为37835元。故一次性赔偿金为378350元。关于杨柱林所花费的交通费、鉴定费，因杨柱林未提供证据，原审法院不予认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2015）第70号仲裁裁决书后，黄建盛不服，向原审法院提起了诉讼，故该裁决书不发生法律效力。根据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，参照益阳市人力资源和社会保障局、益阳市统计局《关于发布2013年全市在岗职工平均工资的通知》（益人社发（2014）36号）之规定，判决：由黄建盛一次性赔偿杨柱林医药费44898.1元、护理费37836元、伙食补助费3150元、一次性赔偿金378350元，合计464234.1元。除去黄建盛已支付的医药费37590.81元以及已给付的5000元，尚需支付421643.29元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由黄建盛负担。
宣判后，黄建盛不服，向本院提起上诉称：本案系典型的雇佣关系，杨柱林的雇主不是黄建盛，原审法院仅凭安化县劳动监察局的限期改正指令书就认定杨柱林非法用工，依据不足，程序违法，杨柱林在未进行工伤认定的情况下就评定了伤残等级，其工伤四级的鉴定结论显然不能作为定案证据。原审系认定事实错误而导致的错误判决，应依法撤销。请求二审法院撤销原审判决，改判黄建盛不承担赔偿责任。
黄建盛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨柱林的上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审争议的焦点问题为，黄建盛在本案中是否应对杨柱林承担非法用工的民事赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，黄建盛将安化县金竹特种红砖厂一条龙劳务工承包给不具备用工主体资格的案外人吴扬元、杨红旗经营，此种承包经营只是一种经营管理模式，并没有改变发包方的用工主体地位，法律上将其视为与劳动者形成了事实上的连带关系，发包方必须对不具备用工主体资格的承包方的用工行为负责。所以，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者时，对劳动者造成损害的，劳动者既可以要求个人承包经营者承担赔偿责任，也可以要求发包的组织承担赔偿责任。案外人吴扬元、杨红旗招用杨柱林在安化县金竹特种红砖厂工作违反了法律规定，并对杨柱林造成了损害，现杨柱林要求发包方安化县金竹特种红砖厂承担赔偿责任，依法应予支持。又，安化县特种红砖厂有固定的生产场所，有务工人员从事红砖生产，但其未依法登记，未领取营业执照，且安化县劳动监察局亦查明其涉非法用工，向其下达了限期改正指令书，故安化县金竹特种红砖厂的用工行为属非法用工。黄建盛作为安化县特种红砖厂的出资人，对杨柱林在工作过程中受伤所遭受的经济损失应承担非法用工的民事赔偿责任。原审据此依照《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定认定黄建盛应对杨柱林承担的各项经济损失，并无不妥，本院依法予以维持。故黄建盛上诉提出应撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，黄建盛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄建盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第276号
原告郭园园，女，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告蔡智鹏，男，汉族，住河南省孟津县。
被告蔡智强，男，汉族，住洛阳市涧西区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭园园到庭参加了诉讼，被告蔡智鹏、蔡智强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日12时30分左右，被告蔡智鹏（持C1证）驾驶豫CC30**号重型自卸货车沿李城路由北向西右转弯行驶至李城路115号院门口，遇郭园园无证驾驶轻便二轮摩托车沿李城路由北向南行驶时相撞，致使蔡智鹏车右前轮与郭园园车把接触，后轮又从郭园园腿上轧过，造成郭园园受伤，一车损坏的交通事故。原告郭园园于2012年向法院起诉，2014年12月洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2331号民事判决书，判令被告依法承担赔偿责任。在二审诉讼过程中，原告于2014年5月在洛阳正骨医院进行二次手术，花费了医疗费数万元。原、被告多次协商，未能就二次手术费达成一致意见。为此诉至法院：1、要求二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费等各项费用共计43659.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡智鹏、蔡智强未答辩。
审理查明，2012年10月26日12时30分左右，被告蔡智鹏（持C1证）驾驶豫CC30**号重型自卸货车沿李城路由北向西右转弯行驶至李城路115号院门口，遇郭园园无证驾驶轻便二轮摩托车沿李城路由北向南行驶时相撞，致使蔡智鹏车右前轮与郭园园车把接触，后轮又从郭园园腿上轧过，造成郭园园受伤，一车损坏的交通事故。事故发生后，蔡智鹏将现场移动。2012年11月6日，洛阳市交警支队事故处理六中队作出洛公交认字（2012）第00257号道路交通事故认定书，认定被告蔡智鹏负该起事故的主要责任，原告郭园园负该起事故的次要责任。2013年10月12日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2012）洛龙李民初字第1699号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告郭园园医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项共计122000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告蔡智鹏赔偿原告郭园园医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项共计197234.47元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告蔡智强与被告蔡智鹏互负连带清偿责任；四、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。后原告郭园园，被告蔡智强均不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院。2014年12月18日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2331号民事判决书，维持洛阳市洛龙区人民作出（2012）洛龙李民初字第1699号民事判决。2014年5月5日至2014年5月22日，原告郭园园到河南省洛阳正骨医院住院治疗进行二次手术，住院期间二人陪护，共花费医疗费13162.42元，外购药958.5元。
另查明：郭园园的户籍为城镇户口；被告蔡智鹏与蔡智强系兄弟关系，豫CC30**号重型自卸货车登记在蔡智强名下。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出的洛公交认字（2012）第00257号事故认定书客观真实，结合事故认定书认定的事故形成原因及事故责任划分情况和被告蔡智鹏在事故发生后，移动现场的事实，被告蔡智鹏应当承担85%的责任，原告郭园园应承担15%的责任。被告蔡智强作为豫CC30**号重型自卸货车实际车主，理应知道其亲兄弟蔡智鹏未取得豫CC30**号重型自卸货车的驾驶资质，而将该车让其驾驶，故被告蔡智强与蔡志鹏应依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，各自的责任各自承担。因肇事车辆购买交强险的保险公司已经在原告第一次起诉时，在交强险限额内已经对原告进行了理赔，但仍不足以赔偿原告的损失，故本次原告起诉应按照原被告各自的责任进行承担。依照法律规定后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿费等费用。因本案中郭园园已经在本次交通事故中构成了伤残，对于郭园园的误工费已经按照伤残等级支付了残疾赔偿金，故不应支付误工费。综上，原告本次起诉后续治疗费的应赔偿项目为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费五项。经核定原告的医疗费为14120.92元，护理费2652.19元（因原告郭园园提交护理人员工资收入证据不完整，郭园园的护理费按2014年南省城居民服务业年平均工资计算，郭园园陪护证记载住院期间二人陪护，28472÷365×17×2=2652.19元），营养费170元（住院17天，17×10=170），住院伙食补助费510元（17×30=510）、交通费本院酌定为1000元，以上五项共计18453.11元。该18453.11元由原告郭园园与被告蔡智鹏按责任比例承担，因本案中原告郭园园应承担15%的责任即2767.97元，被告蔡智鹏应承担85%的责任，即15685.14元由被告蔡智鹏承担，被告蔡智鹏和被告蔡智强互负连带责任；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告蔡智鹏赔偿原告郭园园医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项共计15685.14元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告蔡智强与被告蔡智鹏互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
本案案件受理费892元，由原告郭园园承担572元，由被告蔡智鹏、蔡智强承担320元；公告费700元由被告蔡智鹏、蔡智强承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王战峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第139-1号
申请执行人石立。
被执行人李建鸿。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李建鸿在银行账户上的存款80000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初925号
原告：张纯煜，男，1966年9月28日出生，�族，住福建省福鼎市。
原告：陈然霞，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二原告共同委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：郑存恩，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱敏，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
张纯煜、陈然霞与郑存恩、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
张纯煜、陈然霞诉讼请求：1.郑存恩、朱敏共同偿还借款本金1170000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。）2.本案诉讼费用由张纯煜、朱敏负担。事实与理由：郑存恩与朱敏系夫妻关系。2010年至2011年间，郑存恩以资金周转困难为由陆续向张纯煜、陈然霞借款共计1170000元。借款后未对本金进行偿还。
郑存恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。理由：本案中作为被告的郑存恩、朱敏户籍所在地及经常居住地均在浙江省苍南县，根据法律规定，应由浙江省苍南县人民法院管辖。
经审查,本案中借条的形成及部分出借款项的交付地为福建省福鼎市，且该事实得到郑存恩的当庭确认，可认定本案合同履行地及签订地均为福建省福鼎市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对本案�有管辖权。郑存恩所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑存恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初338号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人段海旺，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，某煤矿职工，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人段海旺犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人段海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人段海旺与被害人段某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡西侧李某家中因琐事发生争执并相互殴打，二人离开李某家后，被告人段海旺使用木棒将坐在李某家附近乡村水泥路西侧的段某左背部打伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，段某身体受损程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段海旺故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段海旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另经审理查明，2016年8月25日，被告人段海旺与被害人段某达成损害赔偿协议，被告人段海旺赔偿被害人段某各项经济损失5300元。被害人段某出具了谅解书。
被告人段海旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案情况说明、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海旺因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段海旺能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人段海旺已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚，并对被告人段海旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段海旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十二月二十日
书记员 呼 燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1125号
原告：滕某，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省开封县。
原告滕某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚，婚生女侯嘉琪、侯嘉蕾随原告生活，被告给付每人每月600元抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年补办结婚登记手续。双方婚后共同生活期间经常生气、没有共同语言，被告没有家庭责任感，无力担当家庭重任。2015年4月29日，因为拌了两句嘴，被告用棍棒将原告的腿打伤，不但不给原告看医生，为逃避责任还从家里跑了出去。此后原告离家出走，再也没有回去过，现双方分居已达两年之久。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和。原告于2015年5月离家外出打工，双方开始分居生活。2016年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方一直未能和好。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、健康证明、房屋租赁合同、（2016）豫0212民初1879号民事裁定书及证人刘某当庭证言予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，原告于2016年9月曾诉至本院要求与被告离婚，撤回起诉后双方至今未能和好，现已分居生活两年，原告再次诉至本院要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院予以支持。对原告的其他诉求，被告未答辩，原告又未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告滕某与被告侯某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张景杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4167号
原告鲍红香，经商，
市义亭镇义亭村。
被告陈旭波，经商，
上溪镇东余村3组。
本院在审理原告鲍红香与被告陈旭波民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3247号
原告王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告郎青林，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告八十五，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金河与被告郎青林、八十五借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告郎青林经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼，被告八十五经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金河向本院提出诉讼请求：请求判令郎青林、八十五返还借款13000元，并按约定支付利息。事实和理由：郎青林于2016年2月3日经八十五担保在我处借款13000元，约定2016年11月1日返还，约定逾期按2%的月利率支付利息，但至今未返还。
郎青林、八十五未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郎青林于2016年2月3日经八十五担保在王金河处借款13000元，约定2016年11月1日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息，但至今未返还。现郎青林离家出走具体地址不详。
本院认为，王金河与郎青林、八十五之间的借款合同合法有效，郎青林应按约定返还借款，其未按约定返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。八十五作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎青林在本判决生效后即返还原告王金河借款13000元，并自2016年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告八十五承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告郎青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年八月二十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3247号原告王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告郎青林，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告八十五，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金河与被告郎青林、八十五借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告郎青林经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼，被告八十五经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金河向本院提出诉讼请求：请求判令郎青林、八十五返还借款13000元，并按约定支付利息。事实和理由：郎青林于2016年2月3日经八十五担保在我处借款13000元，约定2016年11月1日返还，约定逾期按2%的月利率支付利息，但至今未返还。郎青林、八十五未作答辩。本院经审理认定事实如下：郎青林于2016年2月3日经八十五担保在王金河处借款13000元，约定2016年11月1日返还，约定逾期返还按2%的月利率支付利息，但至今未返还。现郎青林离家出走具体地址不详。本院认为，王金河与郎青林、八十五之间的借款合同合法有效，郎青林应按约定返还借款，其未按约定返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。八十五作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎青林在本判决生效后即返还原告王金河借款13000元，并自2016年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告八十五承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告郎青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年八月二十四日书记员白玉荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07503号
原告邹兴蓓，女，汉族，1961年8月23日生。
被告中国电信股份有限公司重庆杨家坪营业厅，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号1-1号。
负责人李刚。
本院在审理原告邹兴蓓诉被告中国电信股份有限公司重庆杨家坪营业厅服务合同纠纷一案中，原告邹兴蓓于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹兴蓓撤回对被告中国电信股份有限公司重庆杨家坪营业厅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹兴蓓负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐家佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执297号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人刘飞，男，1984年6月1日出生。
被执行人杨洁，女，1988年5月29日出生。
被执行人李文仔，男，1971年12月1日出生。
被执行人龙苏娥，女，1970年12月5日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘飞、杨洁、李文仔、龙苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初421号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、杨洁、李文仔、龙苏娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初421号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 劲 松
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广 二○一七年七月十九日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执297号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人刘飞，男，1984年6月1日出生。被执行人杨洁，女，1988年5月29日出生。被执行人李文仔，男，1971年12月1日出生。被执行人龙苏娥，女，1970年12月5日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘飞、杨洁、李文仔、龙苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月作出的（2016）湘0211民初421号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘飞、杨洁、李文仔、龙苏娥没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡       劲       松审判员 刘       晋       强审判员 陶广二○一七年七月十九日书记员 肖       星       宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第00004号
原审原告杨某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民工。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
原审被告河南省建设集团有限公司。
负责人罗某，该公司董事长。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
原审被告田某，男，1965年1月24日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭某，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原审原告杨某与原审被告河南省建设集团有限公司、原审被告田某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2015年9月2日作出（2015）平民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨某的委托代理人与原审被告河南省建设集团有限公司的委托代理人、原审被告田某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原审原告杨某以需要追加新的被告为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告杨某在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨某撤回起诉；
二、撤销本院（2014）平民初字第1253号民事调解书。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 如
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢130号
申请执行人：郭连
被执行人：王振军
申请执行人郭连与被执行人王振军买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月9日做出的（2015）丰民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月9日做出的（2015）丰民初字第1646号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月三十日
书记员 郇志鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5954号
原告：张海艳，女，1982年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：王文新，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱岩，女，1988年8月出生，汉族，大住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张海艳与被告大庆石油管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请，请求撤回对被告大庆石油管理局的起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，撤回对被告大庆石油管理局起诉的申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回对被告大庆石油管理局的起诉。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈永丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1655号
上诉人（原审原告）：王世金。
被上诉人（原审被告）：王海达。
被上诉人（原审被告）：李伯秋。
被上诉人（原审被告）：王宗仁。
被上诉人（原审被告）：李伯仙。
被上诉人（原审被告）：王建朋。
被上诉人（原审被告）：李伯林。
被上诉人（原审被告）：王海泉。
被上诉人（原审被告）：王光士。
上列八位被上诉人的委托代理人：潘东海、秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院认为，上诉人王世金经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王世金自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 章亦诗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执310号
申请执行人：常州市天龙塑料有限公司，统一社会信用代码：91320402714008223C，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人：姚小方，该公司总经理。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构代码：695264853，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
法定代表人：陈模海，该公司总经理。
本院在申请执行人常州市天龙塑料有限公司与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人财产已被他案处置，无其他财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为540229.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执310号申请执行人：常州市天龙塑料有限公司，统一社会信用代码：91320402714008223C，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：姚小方，该公司总经理。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构代码：695264853，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海，该公司总经理。本院在申请执行人常州市天龙塑料有限公司与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人财产已被他案处置，无其他财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为540229.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第406号
原告：刘某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘进武，广东乔博律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林锴、刘进武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年年中经人介绍相识并相恋，于2005年8月X日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，2005年农历8月份按照习俗举行婚礼仪式。婚后被告于2006年9月XX日生育女儿刘某甲，于2011年3月XX日生育儿子刘某乙。
原、被告婚后起初感情尚可，但自生育儿子刘某乙后，原、被告双方便多次发生矛盾。矛盾的原因主要是经济问题，因女儿刘某甲生病需要长期的医疗费用，原告便将其每月所赚的工资交给被告管理，但被告却从不理会原告在外工作的辛苦，经常因为经济问题无理取闹，与原告无故发生争吵。由于家庭生活比较拮据，加上子女可以由原告的父母亲帮忙照顾，原告要求被告能外出工作帮忙减轻家庭经济负担，但被告毫不为家庭着想，始终不肯外出工作。另外，在2014年4月29日，原告乡下刘厝公厅修建需要捐款的时候，当时需要一户捐款8000元，由于原告的工资都交在被告处，便向被告提出要捐款，希望其能将钱拿出来，但被告始终不愿意，双方因此发生争吵。除了经济问题产生的矛盾，被告还不尊重原告的父母亲，当原告在被告娘家吃饭的时候，被告却不断地述说原告父母亲的坏话，原告制止被告，被告不听，双方发生口角。
2014年5月8日，原、被告双方再次因事情发生争吵，被告带同儿子、女儿搬到娘家居住。后原告为了家庭、孩子的幸福，希望能挽回这段婚姻，于2014年11月份，原告先叫嫂子上门劝说被告，希望能带同子女回家，被告不听。之后原告多次上门劝说被告回家，但被告一直拒不理睬，更为过分的是，被告还教儿子、女儿故意不理睬原告，不和原告打招呼，由于儿子女儿年龄尚小，辨别是非的能力薄弱，被告的这种教育行为，只会给子女造成不健康的成长。2015年2月份，原告无奈请求被告娘家所在地居委会予以协调，但居委会始终未能给予处理。原、被告双方分居已长达一年多时间，不管原告如何努力挽回这段婚姻，被告始终态度坚决，毫无和好的可能，双方感情确已完全破裂。无奈，原告为了尽早解除这桩名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1.判准原、被告离婚；2.判决原、被告婚生儿子刘某乙由原告抚养、婚生女儿刘某甲由被告抚养；3.判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：其不同意离婚。双方经朋友介绍相识后恋爱一段时间才结婚，婚前感情基础好，婚后都在外打工，夫妻感情也好。自生育儿子后，家庭经济压力增大，原告父母又不帮忙带两个孩子，偶尔会发生口角，但事后夫妻感情如旧。为解决两个孩子无人带的问题，双方劝说本人母亲帮忙带两个孩子，本人才有时间到外打工，家庭经济压力也有所缓解。由于两个孩子由本人母亲帮忙照顾，本人有时会回娘家住几日，但没有与原告真正分居生活。综上，本人与原告夫妻感情尚好，为了孩子和家庭，本人不同意离婚。
经审理查明：刘某某和黄某某于2005年年中经人介绍相识、恋爱，于2005年8月X日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年9月XX日生育女儿刘某甲，2011年3月XX日生育儿子刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭经济问题发生争吵，加之刘某某认为黄某某不尊重其父母以及教育孩子的方式不当，致夫妻之间产生矛盾。2014年5月8日，双方因故争吵后，黄某某带两个孩子回娘家居住至今。2015年7月8日，刘某某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：刘某某与黄某某婚姻基础、婚后感情一般。双方发生矛盾主要是因为家庭经济问题引起，加之刘某某认为黄某某对其父母不尊重以及对孩子教育方式不当，致使夫妻感情出现危机，但夫妻之间并无原则性冲突。只要夫妻之间相互在生活中真诚相待，妥善处理好家庭成员之间的关系，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，相互尊重，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。刘某某请求与黄某某离婚，黄某某表示不同意离婚，且刘某某提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡冬妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初469号
原告：林书荣，男，1981年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：林海军，男，1981年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王素丽，女，1983年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林书荣与被告林海军、王素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书荣的委托诉讼代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告林海军、王素丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林书荣诉向本院提出诉讼请求：判令林海军、王素丽偿还林书荣借款30000元及利息（年利率6%，自起诉之日起计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：林海军、王素丽于2010年6月10日向林书荣借款30000元，未约定还款期限，借款时林海军、王素丽出具共同借条一张给林书荣收执。后经林书荣催讨，林海军、王素丽未能偿还借款。
林海军、王素丽未作答辩。
林书荣围绕诉讼请求依法提交了证据。林海军、王素丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对林书荣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林海军、王素丽于2010年6月10日向林书荣借款30000元，未约定借款期限及利息。借款时，林海军、王素丽共同出具借条给林书荣收执。借款后，林海军、王素丽未能偿还。
本院认为，林书荣与林海军、王素丽之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经林书荣起诉催告，林海军、王素丽未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。林书荣的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林海军、王素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海军、王素丽应于本判决生效之日起十日内返还林书荣借款30000元及逾期利息（年利率6%，自2017年1月22日起计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林海军、王素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梅治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4491号
原告宋春早。
委托代理人曹娟，北京市安博律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付海花。
被告河南省中汇资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑根才。
二被告委托代理人牧丹、曹译文（实习），河南天基律师事务所律师。
原告宋春早诉被告河南中金珠宝股份有限公司、河南省中汇资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项及第二款规定，裁定如下：
驳回原告宋春早的起诉。
案件受理费14221元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王书生
二〇一五年六月十七日
书记员 司亚东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更423号
罪犯陈怀任，男，1963年3月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年3月26日作出(2003)粤高法刑一终字第580号刑事判决，认定被告人陈怀任犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月6日减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈怀任在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈怀任在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀任在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀任减刑九个月（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初537号
原告：白淑珍，女，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
原告白淑珍诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告白淑珍、被告久泰公司负责人吴鲜及被告吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3，000，000元并给付以3，000，000元为本金自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计计算的利息。事实与理由：2016年9月2日，被告在原告处借款3，000,000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算。因原告催要未果，遂诉至法院。
久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，请求少付利息。
本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金多次在原告白淑珍处借款。2016年9月2日，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告白淑珍出具金额为3，000,000元借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字捺印。约定月利2分计算，未约定还款期限。原告白淑珍以转账和现金方式交付了借款，被告久泰公司未按原告白淑珍催要履行还款义务。
上述事实有原告白淑珍提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告白淑珍已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告白淑珍催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告白淑珍要求被告久泰公司返还借款3，000,000元并给付自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告白淑珍要求被告吴鲜承担主债务及利息给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰房公司与原告白淑珍之间的借款行为，借款用途为该公司房地产在建开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该借款并非被告吴鲜与董岭彬二人为家庭生活用款所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告白淑珍借款本金3,000，000元并给付自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告白淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月十八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初537号原告：白淑珍，女，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。原告白淑珍诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告白淑珍、被告久泰公司负责人吴鲜及被告吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3，000，000元并给付以3，000，000元为本金自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计计算的利息。事实与理由：2016年9月2日，被告在原告处借款3，000,000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算。因原告催要未果，遂诉至法院。久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，请求少付利息。本院经审理认定事实如下：被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金多次在原告白淑珍处借款。2016年9月2日，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）为原告白淑珍出具金额为3，000,000元借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字捺印。约定月利2分计算，未约定还款期限。原告白淑珍以转账和现金方式交付了借款，被告久泰公司未按原告白淑珍催要履行还款义务。上述事实有原告白淑珍提交的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告白淑珍已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告白淑珍催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告白淑珍要求被告久泰公司返还借款3，000,000元并给付自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告白淑珍要求被告吴鲜承担主债务及利息给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰房公司与原告白淑珍之间的借款行为，借款用途为该公司房地产在建开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该借款并非被告吴鲜与董岭彬二人为家庭生活用款所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告白淑珍借款本金3,000，000元并给付自2016年9月2日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告白淑珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月十八日书记员葛雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张惠珍，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，253.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，253.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9252号
原告：大邑县悦来镇宇泽沙石经营部，住所地成都市大邑县。
经营者：郑涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都市嘉业信达建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜凯。
原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部与被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部的委托诉讼代理人韩文刚到庭参加诉讼，被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款215180.70元并从2016年11月16日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日通过张家辉债务的转移，由被告确认支付原告粉煤灰款215180.70元。但债务转移后，被告迟迟未付货款，原告为维护自身利益，诉至法院。
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司出具《张家辉粉煤灰2016年7月4总结算书》1份，载明截止2016年7月4日对账应付粉煤灰款225380.70元。被告支付了5万元后，张家辉将上述债权转让于原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部，经原、被告2016年11月15日对账，被告出具《宇泽砂石经营部粉煤灰（2016.11月份）供应结算书》1份，确认截止2016年11月15日应付郑涛粉煤灰款215180.70元，备注为“张家辉粉煤灰款向转至大邑县悦来镇宇泽沙石经营部郑涛处”。由于被告至今未付上述款项，原告诉至本院。
另查明，原告提交案外人张家辉于2016年12月10日出具的《情况说明》1份，载明：成都市嘉业信达建筑材料有限公司的粉煤灰款215180元转给了大邑县悦来镇宇泽沙石经营部，相关具体事宜由双方自行确认。
以上事实，有张家辉粉煤灰2016年7月4总结算书、宇泽砂石经营部粉煤灰（2016.11月份）供应结算书、情况说明及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，案外人张家辉将对被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司的债权转让给原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部后，被告应向原告支付货款。被告通过出具结算书确认尚欠原告货款215180.70元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，依法应向原告支付利息损失，原告请求利息以欠款为基数，从出具结算书的次日即2016年11月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告大邑县悦来镇宇泽沙石经营部支付货款
215180.70元及利息，利息的计算方法为：以本金215180.70元为基数，自2016年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，因简易程序减半收取2264元，由被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年十月十九日
书记员 张鹏志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第866-1号
原告山东惠泽农牧科技有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码78348207-6。
法定代表人朱国涛，总经理。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙永刚，总经理。
被告邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人于本忠，总经理。
被告孙凡汝。
被告张红梅。
本院在审理原告山东惠泽农牧科技有限公司与被告福康食品有限公司、邹平紫光电力科技有限公司、孙凡汝、张红梅债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告福康食品有限公司、邹平紫光电力科技有限公司、孙凡汝、张红梅在银行的存款5160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 盖立学
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初681号
原告：冯玉良，男，1969年2月19日生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：刘振国，男，1956年12月19日出生，汉族,住邢台县。
被告：刘运辉，男，汉族,住邢台县。被告：候艳彬，男，汉族,住邢台县。
原告冯玉良诉被告刘振国、刘运辉、候艳彬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年4月17日向本院提出对被告刘运辉、候艳彬的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉良撤回对被告刘运辉、候艳彬的起诉。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 李玉青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第116号
原告周某某，女。
委托代理人凌某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌某甲，湖南居安律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人凌某某、凌某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年11月4日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方未共同生活，无共同财产及债权债务。原告于2013年11月、2014年11月两次怀孕后因身体原因流产，被告均不闻不问，对原告及家庭极其缺乏责任心，双方于2014年11月开始分居生活至今，致使夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书。以证明原、被告双方不存在共同财产及共同债务；
3、疾病诊断书及病历。以证明原告宫外孕并手术流产；
4、医药费收据。以证明原告宫外孕医疗费用。
被告张某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，期间关系较好，2014年11月4日双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
以上事实，有结婚证以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方虽因性格不合曾协议离婚，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要在以后的生活中双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年五月四日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。