安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初63号
原告：崇桂春，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省天长市，系死者崇爱娟父亲。
原告：吴翠芳，女，1965年2月26日生，汉族，住安徽省天长市，系死者崇爱娟母亲。
原告：王某，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省天长市，系死者崇爱娟丈夫。
原告：崇某1，女，2012年8月17日生，汉族，住安徽省天长市，系死者崇爱娟长女。
法定代理人：王某（崇某1之父），男，住址同上。
原告：崇某2，女，2016年1月10日生，汉族，住安徽省天长市，系死者崇爱娟次女。
法定代理人：王某（崇某2之父），男，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道（福联工贸公司内），统一社会信用代码913415000907561425。
法定代表人：王善青，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码913415007049962X4。
主要负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2与被告王振、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安吉顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇桂春和王某及五原告共同委托诉讼代理人陶国平、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王振、六安吉顺运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计1102352.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日12时35分许，王振驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，沿S205线由南向北行驶，途径S205线49KM+200M“T”型路口路段处，实施右转弯时，与由南向北行驶崇爱娟驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生碰撞碾压，造成崇爱娟死亡，车辆受损的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王振应负此起事故的全部责任。皖Ｎ×××××重型普通货车的车主为六安吉顺运输公司，该车辆在人保六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。此起事故造成崇爱娟死亡以及原告的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
人保六安分公司辩称：1.本次事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.皖Ｎ×××××重型普通货车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，我司愿在保险限额内赔偿；3.死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金不超过50000元；5.吴翠芳的被抚养人生活费不认可，崇某1、崇某2的被抚养人生活费应按农村居民标准计算；6.交通费不予认可；7.车损由法院酌定；8.我司不承担本案诉讼费用。
王振未答辩、未质证。
六安吉顺运输公司未答辩、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对天长市农村土地流转合同文本、天长市冶山镇晏公村村民委员会出具的证明，因该组证据与本案无关联性，本院不予确认；2.对天长市关塘幼儿园出具的证明，因与本案无关联性，本院不予确认；3.对天长市利百家木门厂的营业执照、天长市利百家木门厂出具的证明、工资花名册、劳务合同，因该组证据可以证明崇爱娟在事故发生前工作的情况，本院予以采信；4.对陈泉的集体土地建设用地使用证、天长市冶山镇关塘社区居民委员会出具的证明、天长市冶山镇关塘社区居民委员会和天长市冶山镇人民政府出具的证明、陈晓秋和王某签订的房屋租赁合同，因该组证据可以证明崇爱娟、王某夫妇在事故发生前租住在陈晓秋位于集镇的房屋内，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，人保六安分公司承保皖Ｎ×××××重型普通货车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
死者崇爱娟生前于2015年2月与天长市利百家木门厂签订了劳务合同，在该厂做杂工。崇爱娟与王某夫妇于2015年3月与陈晓秋签订了房屋租赁合同，租赁了陈晓秋位于冶山镇关塘社区的房屋居住。
事故发生时，吴翠芳为51周岁，崇某1为4周岁，崇某2为1周岁。
本院认为：王振驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任，皖Ｎ×××××重型普通货车在人保六安分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，人保六安分公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
死者崇爱娟在事故发生前已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定的工作和稳定的收入，其亲属要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，依法应当予以支持。
死者崇爱娟对其未成年子女有抚养的义务，因崇爱娟生前长期生活、工作在城镇，对崇某1、崇某2要求按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费的请求，本院依法予以支持。因崇爱娟的母亲吴翠芳尚未年满60周岁，还有劳动能力，对其主张被抚养人生活费，本院不予支持。
崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：29156元/年×20年=583120元。
2.丧葬费：27569.5元。
3.精神损害抚慰金：本院酌定为70000元。
4.被抚养人生活费：
崇某119606元/年×14年÷2=137242元；
崇某219606元/年×17年÷2=166651元。
5.处理事故人员误工费、交通费：本院酌定为3000元。
6.车损：1900元。
综上所述，本次事故造成崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2的损失合计989482.5元。由人保六安分公司在其承保的交强险项下赔付111900元，在其承保的商业险项下赔付877582.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2989482.5元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元，由原告崇桂春、吴翠芳、王某、崇某1、崇某2负担1507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担13214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘赛春
人民陪审员 王长珍
人民陪审员 殷志强
二〇一八年四月十二日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。