河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3860号
上诉人（原审原告）：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人：文哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱广庆，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：程茜琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南新民盛实业有限公司（以下简称新民盛公司）因与被上诉人朱广庆、程茜琳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人新民盛公司的委托诉讼代理人吴述松、陈政伟，被上诉人程茜琳到庭参加诉讼。被上诉人朱广庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新民盛公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21869号民事判决，改判支持新民盛公司的服务费（管理费）27000元、全部律师费3200元及诉讼费1433元等诉讼请求，合计31633元；2.上诉费用由朱广庆、程茜琳负担。事实与理由：一、一审法院判决错误，未充分尊重当事人意思自治原则。1.关于服务费的问题，新民盛公司与朱广庆签署《个人委托担保、管理协议书》，约定新民盛公司为朱广庆提供保证、提供融资服务、风险防控、制作还款计划书，在其履行不能时承担保证责任，朱广庆以借款标的额的6％交纳管理费。该约定系双方的真实意思表示，应属有效，且民商事领域当事人之间的约定大于法定。因此，在新民盛公司依约为朱广庆提供了风险防控、还款计划等服务时，其应向新民盛公司交纳借款额6％的管理服务费。2015借字第0409号《借款合同》约定的借款为45万／6个月，服务费应为27000元，新民盛公司的要求符合法律规定。但一审法院未严格审核证据，未尊重当事人真实意思表示，导致一审判决事实认定错误。2.关于律师费和诉讼费。依据《个人委托担保、管理协议书》第四条第5项的约定，最终导致乙方（新民盛公司）或出借人付诸法律的，甲方（朱广庆）应向乙方支付借款额的5％作为违约金，并承担因处理此类情况而支出的全部费用包括但不限于律师费、保全费等各种费用。朱广庆欠付管理费、未能如约还款构成违约，引起本次诉讼，因此新民盛公司造成的债权实现费用包括律师费、诉讼费都应由朱广庆承担。新民盛公司在一审时提交了委托代理合同和律师费发票，但一审法院对朱广庆欠付管理费的违约事实视而不见，未支持新民盛公司的全部律师费、诉讼费等实现债权的费用，判决结果错误。综上，请求依法支持新民盛公司的上诉请求。
朱广庆未答辩。
程茜琳辩称，本案贷款本息已结清，管理费和保证金均是在贷款发放前就已经向新民盛公司缴纳，否则新民盛公司不可能发放贷款，而且其后新民盛公司也不会再办理贷款，就本案贷款不应当再向新民盛公司支付款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
新民盛公司向一审法院起诉请求:1.判令朱广庆、程茜琳偿还所欠新民盛公司垫付利息、公证费、服务费等共计60750元，利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起计算至判决确定的还款之日止；2.本案的律师费3200元由朱广庆、程茜琳承担；3.本案的诉讼费用由朱广庆、程茜琳承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，案外人刘伟伟（作为出借人）朱广庆（作为借款人）、程茜琳（作为保证人）、签订（2015）借字第0409号《借款合同》，主要约定：朱广庆向案外人刘伟伟借款45万元用于投资经营，期限6个月，自2015年4月20日至2015年10月19日，借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，按约定还本；合同期限届满后，朱广庆违反合同约定义务的，应向刘伟伟支付借款额1%的违约金；程茜琳为朱广庆的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。2015年4月16日，案外人刘伟伟（作为出借人）朱广庆（作为借款人）、新民盛公司（作为保证人）签订（2015）借字第0409号《保证合同》一份，主要约定：新民盛公司为朱广庆上述借款合同中的45万元借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；新民盛公司承担保证担保的期限为上述借款合同到期后，朱广庆未按时、足额还款的，新民盛公司在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还。同日，朱广庆（作为借款人），新民盛公司（作为保证人）、程茜琳（作为反担保人）签订（2015）借字第0409号《反担保合同》，主要约定：就上述借款合同和保证合同，程茜琳为朱广庆提供担保，并同时为新民盛公司提供连带责任方式的反担保，朱广庆、程茜琳对新民盛公司的代偿款逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向新民盛公司支付1‰的罚息，并按逾期款项的5%向新民盛公司支付违约金。同日，朱广庆（作为委托人）与新民盛公司（作为担保人、管理人）签订《个人委托担保、管理协议书》一份，主要约定：朱广庆委托新民盛公司为其45万元的借款提供连带保证责任并进行贷后管理，朱广庆按借款额的6%向新民盛公司交纳管理费；朱广庆在签订借款合同时，自愿向新民盛公司交纳反担保保证金22500元；如因朱广庆违约，最终导致新民盛公司或出借人刘伟伟付诸法律的，朱广庆应向新民盛公司支付借款额的5%作为处置违约金，并承担因此而支出的全部费用。新民盛公司提交银行流水，称其于2015年5月20日、2015年6月8日代朱广庆向案外人刘伟伟转账支付6975元利息、4275元利息，以上共计11250元。2016年8月8日，新民盛公司诉至该院。另查明，新民盛公司委托河南若讷律师事务所代理本案，代理费为3200元。2016年8月4日，河南若讷律师事务所开具了金额为3200元的律师代理费发票。诉讼中，程茜琳提交其转账凭证五份，欲证明其向新民盛公司还过款。转账凭证显示其于2015年2月6日向案外人朱圆圆转账支付45600元，于2015年4月19日向案外人周利民转账支付5万元，于2015年5月20日向案外人王炳强转账支付10万元，于2015年6月23日向案外人周利民转账支付4万元，于2015年8月14日向案外人张乐的账号存款3000元。新民盛公司认可上述转账中的45600元、5万元、4万元、3000元，但该几笔款项已冲抵本案借款及其他案件中的本金与利息，不认可其中的10万元，称新民盛公司未收到程茜琳向王炳强支付的10万元。
一审法院认为，朱广庆经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响该院依照现有证据做出裁判。本案《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人委托担保、管理协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。朱广庆向案外人刘伟伟借款，借款到期后未按约定偿还，导致作为其保证人的新民盛公司代为垫付利息11250元，新民盛公司有权向朱广庆追偿，故新民盛公司请求朱广庆、程茜琳偿还垫付剩余垫付款11250元的诉讼请求，该院予以支持。新民盛公司请求朱广庆、程茜琳支付的利息、服务费及保证金等费用，该院酌情支持利息按年息24%的标准计算，其他费用，不予支持。新民盛公司主张律师费，不违反合同约定及法律规定，但根据本案情况，新民盛公司应按比例自行承担2608元【11250÷60750元】，剩余592元由朱广庆承担。程茜琳系朱广庆的反担保人，向新民盛公司提供了连带责任反担保，应对朱广庆的上述债务承担连带清偿责任。程茜琳辩称款项已结清，证据不足，该院不予采信。程茜琳辩称新民盛公司未向其返还保证金，但在本案中未提供其支付保证金的证据，本案不一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱广庆于本判决生效后十日内偿还原告垫付款11250元及利息（利息自2015年5月20日以6975元为计算基数，自2015年6月8日以11250元为计算基数，均按年息24%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告朱广庆于本判决生效后十日内支付原告律师费592元；三、被告程茜琳对本判决第一项规定的朱广庆的付款义务承担连带清偿义务，被告程茜琳承担清偿义务后有权向被告朱广庆追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告负担1100元，被告朱广庆、程茜琳负担333元。
本案二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，朱广庆（作为委托人）与新民盛公司（作为担保人、管理人）签订《个人委托担保、管理协议书》一份，按照该协议约定，朱广庆委托新民盛公司为其45万元的借款提供连带保证责任并进行贷后管理，朱广庆应按借款额的6%向新民盛公司交纳管理（服务）费27000元，故此，一审判决未支持管理（服务）费27000元欠妥，本院予以纠正。新民盛公司要求朱广庆、程茜琳支付全部律师费及诉讼费的主张，不符合案件的事实情况和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21869号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21869号民事判决第三项、第四项；
三、被上诉人朱广庆于本判决生效之日起十日内支付上诉人河南新民盛实业有限公司管理（服务）费27000元；
四、被上诉人程茜琳对本判决第一、三项规定的被上诉人朱广庆的付款义务承担连带清偿责任，被上诉人程茜琳承担清偿义务后有权向被上诉人朱广庆追偿；
五、驳回上诉人河南新民盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1433元，由上诉人河南新民盛实业有限公司负担916元，由被上诉人朱广庆、程茜琳负担517元。二审案件受理费591元，由上诉人河南新民盛实业有限公司负担91元，由被上诉人朱广庆、程茜琳负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王松洋
审判员 李 静
审判员 付大文
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭创新