浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第799号
原告：邬甲。
原告：张甲。
原告：郁甲。
原告：郁乙。
原告：郁丙。
法定代理人：郁甲。
上述五原告委托代理人：俞××、陈××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市××公园路××号。组织机构代码：××
代表人：杨××。
委托代理人：严××。
被告：张乙。
原告邬甲、张甲、郁甲、郁乙、郁丙与被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称：人××公司）、
被告张乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29
日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2013年9月3
日公开开庭进行了审理。原告郁甲及五原告委托代理人陈××
、被告人××公司委托代理人严××、被告张乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。五原告起诉称：2013年2月20日8时48分许，被告张乙驾
驶浙f×××××号小型轿车沿海宁市长安镇长安路由东往西
行驶至长安路越川路交叉路口地方时，与沿越川路由南往北行
经该路口的邬乙所驾驶的电动自行车（后载乘员原告郁丙）发
生碰撞，造成两车损坏、原告郁丙受伤、邬乙死亡的道路交通
事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张乙与邬
乙负事故同等责任，原告郁丙无责任。被告张乙驾驶的浙f×
××××号小型轿车在被告人××公司投保了机动车交通事故
责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险
，本次事故发生在保险期限内。现原、被告为赔偿事宜产生纠
纷，五原告遂诉至法院，请求判令：一、被告人××公司在交
强险限额内赔偿五原告损失117198.80元、在机动车第三者责
任保险限额内赔偿五原告损失493123.35元［（总损失939071.
05元-
117198.80元）＊60%］，合计610322.15元；二、被告张乙对其中的493123.35元某担连带责任。诉讼中，五原告以本起交
通事故造成损失：医药费5767.63元、死亡赔偿金691000元、
丧葬费20043.50元、误工费2670.67元、交通费2200元、被抚养人生活费74858.60元、精神损害抚慰金50000元、原告车辆
损失费1200元，合计847740.40元为由，将诉讼请求变更为：
一、被告人××公司在交强险限额内赔偿五原告损失116967.6
3元［医药费5767.63元、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚
慰金50000元）、原告车辆损失1200元］、在机动车第三者责
任保险限额内赔偿五原告损失438463.67元［（总损失847740.40元-116967.63元）＊60%］，合计555431.30元；二、被告张乙承担本案诉讼费。
被告人××公司答辩称：一、对五原告主张的因本起交
通事故造成损失中的医药费5767.63元、丧葬费20043.50元、
被抚养人生活费74858.60元、原告车辆损失费1200元予以认可
。二、原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔
偿金过高，误工费应为1486.59元，交通费由法院酌定，精神
损害抚慰金应确定为30000元，邬乙系农村居民，死亡赔偿金
应按农村居民人均纯收入标准计算，应为291040元，而不应按
城镇人均可支配收入标准计算。三、同意精神损害抚慰金在交
强险限额内赔偿，同意交强险限额外的损失按原告40%、被告6
0%的责任比例承担。
被告张乙答辩称：其答辩意见与被告人××公司的答辩
意见相同。
五原告提供证据：
1、海公交认字（2013）第48号道路交通事故认定书1份
，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历4页，用于证明受害人邬乙因交通事故治疗
情况。
3、医药费发票2份，用于证明受害人邬乙因交通事故花
费医疗费5767.63元。
4、户口注销证明及火化证明各1份，用于证明受害人邬
乙因交通事故于2013年2月21日死亡。5、发票52份，用于证明因交通事故支付交通费2200元。6、户口簿和证明各1份，用于证明继承人情况。
7、被征地农民基本生活保障手册1份，用于证明受害人
邬乙系失地农民。
8、个体工商户营业执照、组织机构代码证、食品流通许
可证各1份，用于证明受害人邬乙交通事故发生前在城镇开店
，收入来源于城镇。
9、海宁市长安镇怡院社区居民委员会及海宁市公安局长
安派出所出具的证明1份，用于证明受害人邬乙交通事故发生
前在城镇开店十多年，且居住在经营地。
10、被告张乙行驶证和驾驶证各1份，用于证明被告张乙
的肇事车辆情况及其驾驶资格情况。
11、保险单2份，用于证明被告张乙驾驶的浙f××××
×号小型轿车在被告人××公司投保了交强险及机动车第三者
责任保险，本次事故发生在保险期限内。
12、购车发票1份，用于证明车辆损失2000元。
被告人××公司、被告张乙均未向本院提交证据。
经质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、10、
11无异议；对原告提供的证据5的真实性有异议，且认为费用
过高；对原告提供的证据7、8的真实性、合法性无异议，但认
为证据7不能证明受害人邬乙系城镇居民，证据8不能直接证明
受害人邬乙收入来源于城镇；对原告提供的证据9的真实性、
合法性有异议；对原告提供的证据12的关联性有异议，认为该
发票系购车发票，仅凭该发票不能推定车辆的实际损失。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、10、11，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据5，两被
告虽对真实性提出异议，但未提供证据证明，故本院予以认定
，至于费用金额，本院将根据案情酌定；原告提供的证据7、8
，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的
证据9，系相关部门出具，两被告虽对真实性、合法性提出异
议，但未提供证据证明，故本院对该证据予以认定；原告提供
的证据12，系受损车辆的购车发票，该发票不能直接证明车辆
的损失数额情况，故本院对该证据不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月20日8时48分许，被告张乙驾驶浙f×××××
号小型轿车沿海宁市长安镇长安路由东往西行驶至长安路越川
路交叉路口地方时，与沿越川路由南往北行经该路口的邬乙所
驾驶的电动自行车（后载乘员原告郁丙）发生碰撞，造成两车
损坏、原告郁丙受伤、邬乙死亡的道路交通事故。事故经海宁
市公安局交通警察大队认定，被告张乙与邬乙负事故同等责任
，原告郁丙无责任。
受害人邬乙受伤后被送往海宁市第三人民医院抢救，当
天又转至浙江省人民医院抢救，经抢救无效于2013年2月21日
死亡，共花费医疗费5767.63元。受害人邬乙系失地农民，在
海宁市××院新村××室开设经营“海宁市长安香香粮油店”
多年，并居住在海宁市××院新村××室。
受害人邬乙的父亲邬甲与母亲张甲生育长女邬乙、次女
邬丙和儿子邬丁，共一子两女；受害人邬乙与其夫郁甲共生育一子郁丙、一女郁乙。被告张乙驾驶的浙f×××××号小型轿车，车主系其夫
何某某。该车在被告人××公司处投保了交强险及机动车第三
者责任保险，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，
并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交
通事故中，被告张乙与邬乙负同等责任，原告郁丙无责任。结
合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告张乙赔偿
五原告损失的60%。五原告主张的因本起交通事故造成损失中
的医药费5767.63元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费74858.60元、原告车辆损失费1200元，被告方无异议，且不违反
法律规定，本院予以确认。至于五原告主张的误工费，本院确
认为2634元（32048元／年÷365天×3人×10天）；五原告主
张的交通费，本院酌定为500元；五原告主张的死亡赔偿金，
因受害人邬乙交通事故发生前在海宁市××院新村××室开设
经营“海宁市长安香香粮油店”多年，并居住在海宁市××院
新村××室，故受害人的主要收入来源地和居住地均为城镇，
其死亡赔偿金应按城镇人均可支配收入标准计算，因此，死亡
赔偿金应为691000元（34550元／年×20年）。综上，五原告
的各项财产性损失为796003.73元。鉴于本起交通事故造成了
五原告亲属邬乙死亡的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的
赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后
果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为
30000元。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告郁丙受伤与受害人邬乙死亡，且两人的损失总额超出了交
强险的责任限额，应根据两人各自的损失额对交强险责任限额
作出相应的分割，原告郁丙庭审中确认交强险责任限额中的医
药费5767.63元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1200元归属
于本案赔偿份额，故本案五原告损失中的医药费5767.63元、
死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金30000元）、车辆损失120
0元，计116967.63元，由被告人××公司在交强险责任限额内
承担赔偿责任。其余损失709036.10元中的60%，计425421.66元，由被告张乙承担。被告张乙驾驶的浙f×××××号小型
轿车在被告人××公司处投保了机动车第三者责任保险，机动
车第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔
险，而被告张乙应承担的425421.66元，均属第三者责任保险
的保险范围及保险限额内，故该款应由被告人××公司在第三
者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，被告人××公司应在
交强险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿五原告共计5423
89.29元。五原告请求被告人××公司赔偿五原告损失555431.
30元，本院对其中的542389.29元予以支持，对其余部分不予
支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第
一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一、三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告邬甲、张甲、郁甲、郁乙、郁丙
损失542389.29元。
二、驳回原告邬甲、张甲、郁甲、郁乙、郁丙的其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告邬甲、张
甲、郁甲、郁乙、郁丙负担33元，由被告张乙负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一三年九月二十六日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。