wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1639号
罪犯卢义国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人卢义国犯抢劫、强奸、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年11月19日起。判决生效后，交付执行。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2013年3月20日起至2032年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年2月分别受记功奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢义国准予减刑一年，其刑期变更为自2013年3月20日起，至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘锦�
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 建 辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1874号
原告刘丽云，女，汉族，1970年4月15日出生，河南省林州市。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告李子华，男，汉族，1972年4月17日出生，现住林州市。
被告杨志明，男，汉族，1971年1月30日出生，现住林州市桂园东区。
原告刘丽云诉被告李子华、杨志明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽云的委托代理人马超到庭参与诉讼。被告李子华、杨志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘丽云于2013年支付122889元购买了林州市××园区××大道水泥厂家属院新1号楼1单元5层中户的房屋，面积约为63.02平方米。后原告刘丽云爱人的朋友李子华以其侄子办事为由，借该房使用。但随后原告发现被告李子华私自将该房借给杨志明使用，便多次与李子华、杨志明协商，希望他们能够将该房屋退还原告，但被告杨志明以其和被告李子华有经济纠纷为由，拒不归还房屋。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：被告李子华和被告杨志明退出属于原告所有的林州市××园区××大道水泥厂家属院新1号楼1单元5屋中户的房屋。
被告李子华、杨志明未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，原告刘丽云于2013年2月6日支付122889元用于购买林州市××园区××大道水泥厂家属院新1号楼1单元5层中户的房屋，面积约为63.02平方米，并出具收据一张，收据上加盖了李向军印。2013年7月20日安阳市英尧房地产开发有限公司作为出售方和作为买受方的原告签订商品房买卖合同，合同显示出售方委托人为桂××××大道水泥厂家属院李向军，合同约定了买受人购买的商品房位于桂××××大道水泥厂家属院新1号楼1单元5层中户，面积约为63.02平方米，该商品房为砖混结构，计价方式为出售方按套计取该商品房价款，总金额为122889元。2013年10月份，被告李子华以其侄子办事为由，向原告借用了该房。2014年5月份的时候，原告发现被告李子华私自将该房借给杨志明使用，便多次与李子华、杨志明协商，希望他们能够将该房屋退还原告，但被告杨志明以其和被告李子华有经济纠纷为由，拒不归还房屋。现该房屋由被告杨志明父母居住。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵害，侵害他人财产的应当承担民事责任，本案中涉案房屋系原告出资购买，并有商品房买卖合同书来证明涉案房屋归原告所有，系原告的合法财产，而被告李子华未经原告同意擅自处分原告的财产，被告杨志明未经原告许可而对原告的合法财产进行占有，现原告要求二被告停止对其合法财产停止占有，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李子华、杨志明于本判决生效后十日内从林州市桂园区长春大道水泥厂家属院新1号楼1单元5层中户的房屋腾清，并将该房交付于原告刘丽云。
案件受理费50元，由被告李子华、杨志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝振东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1035-2号
申请执行人王涛，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新区。
被执行人燕润栓，男，1973年8月2日出生，汉族，总经理，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1567号民事调解书，申请执行人王涛与被执行人燕润栓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人燕润栓名下有房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人燕润栓所有的房屋两套。
三、�封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年十一月九日
书记员 乌仁叁丹
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1683号
申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：段海英，女，汉族，1972年4月5生，住广东省从化市街口街。
关于梁荣辉与段海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初3192号民事判决书，依法向段海英发出执行通知书，责令段海英在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向梁荣辉偿还欠款87500及利息（自2015年11月20日起按照年利率24%计算利息至实际还清欠款之日止）的义务，本案执行费1213元由段海英承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询，经查被执行人段海英与他人共有的位于广州市南沙区房屋，本院已轮候查封其中属段海英的共有部分。上述房屋由广州市天河区人民法院首封，本院经申请执行人申请已向天河区法院申请参与分配，另外本院已将被执行人段海英纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院认为，本院作出的(2016）粤0115民初3192号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人段海英与他人共有的位于广州市南沙区房屋被天河法院首封，本院已向天河区法院致函申请求参与分配。申请执行人确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1683号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1683号申请执行人：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：段海英，女，汉族，1972年4月5生，住广东省从化市街口街。关于梁荣辉与段海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初3192号民事判决书，依法向段海英发出执行通知书，责令段海英在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向梁荣辉偿还欠款87500及利息（自2015年11月20日起按照年利率24%计算利息至实际还清欠款之日止）的义务，本案执行费1213元由段海英承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询，经查被执行人段海英与他人共有的位于广州市南沙区房屋，本院已轮候查封其中属段海英的共有部分。上述房屋由广州市天河区人民法院首封，本院经申请执行人申请已向天河区法院申请参与分配，另外本院已将被执行人段海英纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为，本院作出的(2016）粤0115民初3192号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人段海英与他人共有的位于广州市南沙区房屋被天河法院首封，本院已向天河区法院致函申请求参与分配。申请执行人确认本院的执行措施并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1683号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初626号
原告：李月华，男，汉族，1979年5月24日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：张萍，女，土家族，1973年9月16日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
原告李月华与被告张萍同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华、被告张萍及其委托诉讼代理人杨俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月华向本院提出诉讼请求：1.判决子李杨杨由李月华抚养，张萍每月负担抚养费500元；2.判决共同财产房屋一栋归张萍所有，张萍给付李月华房屋价值款的一半；3.判决张萍归还李月华2017年交付的工资7千元，给付李杨杨2017年5月至今的抚养费6850元。事实和理由：李月华与张萍××××年××月××日按本地习俗举行婚礼开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育子李杨杨。共同生活期间，双方共同在打磨丫村修建一栋砖混结构房屋，不清楚该房价值多少。2016年张萍外出打工，双方因故分居。2017年4月打磨丫村委会及亲属调解，李月华与张萍外出打工，继续共同生活。外出后，李月华交付张萍7千元工资，但双方仍然分居。2017年腊月李月华回到打磨丫，遭到张萍亲人的殴打。经村委会及亲人调解，双方再无共同生活的可能。
张萍承认李月华主张的未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活、生育子女、共同修建房屋的事实，但认为在同居生活期间，李月华对子李杨杨不管不问且有家庭暴力等，子李杨杨由李月华抚养不利于其成长。子李杨杨由张萍抚养，不要李月华负担抚养费。其次，因建房现欠外债16万余元，李月华应先与张萍共同偿还债务后，才可分割房屋。再次，不同意给付李月华工资7千元和抚养费6850元。最后，张萍与前夫生育子陈黔粤（现17岁）、陈海强（现13岁），张萍因前夫去世而与李月华组建家庭后，李月华与陈海强形成了抚养关系，要求李月华每月负担陈海强的抚养费500元。
针对张萍的答辩，李月华述称，为建房欠不到那么多的外债，不同意负担陈海强的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的李月华对子李杨杨是否有家庭暴力等不利于其健康成长的行为，张萍未举证证明，对该事实主张不予确认。对于争议的2017年李月华是否交付了7千元工资给张萍、双方是否系分居的事实，李月华未举证证明，对该事实主张不予确认。
本院认为：子女抚养问题，张萍在与李月华共同生活前已有两个子女，且未能举证证明李月华对子李杨杨有家庭暴力等不利于其健康成长的行为，子李杨杨由李月华抚养为宜。结合双方的负担能力和张萍另抚养有未成年子女等情况，酌情确定张萍每月负担抚养费50元。房屋分割问题，李月华要求进行价值分割，但并未对房屋的价值提出具体的主张，也未举证证明，本案中无法作出调整，双方可另行解决。债务清偿问题，张萍主张的共同债务16万余元，李月华不予认可，且该主张涉及案外人的利益，其真假、清偿等问题宜由三方另行解决，本案不予调整。对于李月华要求张萍归还7千元的请求，因其未能举证证明交付了7千元给张萍且双方已分居，没有事实依据，不予支持。对于李月华要求张萍支付子李杨杨2017年5月至今的抚养费6850元的请求，以及张萍要求李月华负担陈海强抚养费的请求，均于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
子李杨杨由原告李月华抚养，被告张萍每月负担抚养费50元。从2018年6月起至子李杨杨18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
驳回原告李月华要求被告张萍归还2017年交付的7千元的诉讼请求。
驳回原告李月华要求被告张萍给付子李杨杨从2017年5月至今的抚养费6850元的诉讼请求。
驳回被告张萍要求原告李月华每月负担陈海强的抚养费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，应减半收取150元，由原告李月华负担。原告李月华已预交260元，退还90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一八年五月二十三日
书记员 周定霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初626号原告：李月华，男，汉族，1979年5月24日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张萍，女，土家族，1973年9月16日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。原告李月华与被告张萍同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华、被告张萍及其委托诉讼代理人杨俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月华向本院提出诉讼请求：1.判决子李杨杨由李月华抚养，张萍每月负担抚养费500元；2.判决共同财产房屋一栋归张萍所有，张萍给付李月华房屋价值款的一半；3.判决张萍归还李月华2017年交付的工资7千元，给付李杨杨2017年5月至今的抚养费6850元。事实和理由：李月华与张萍××××年××月××日按本地习俗举行婚礼开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育子李杨杨。共同生活期间，双方共同在打磨丫村修建一栋砖混结构房屋，不清楚该房价值多少。2016年张萍外出打工，双方因故分居。2017年4月打磨丫村委会及亲属调解，李月华与张萍外出打工，继续共同生活。外出后，李月华交付张萍7千元工资，但双方仍然分居。2017年腊月李月华回到打磨丫，遭到张萍亲人的殴打。经村委会及亲人调解，双方再无共同生活的可能。张萍承认李月华主张的未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活、生育子女、共同修建房屋的事实，但认为在同居生活期间，李月华对子李杨杨不管不问且有家庭暴力等，子李杨杨由李月华抚养不利于其成长。子李杨杨由张萍抚养，不要李月华负担抚养费。其次，因建房现欠外债16万余元，李月华应先与张萍共同偿还债务后，才可分割房屋。再次，不同意给付李月华工资7千元和抚养费6850元。最后，张萍与前夫生育子陈黔粤（现17岁）、陈海强（现13岁），张萍因前夫去世而与李月华组建家庭后，李月华与陈海强形成了抚养关系，要求李月华每月负担陈海强的抚养费500元。针对张萍的答辩，李月华述称，为建房欠不到那么多的外债，不同意负担陈海强的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的李月华对子李杨杨是否有家庭暴力等不利于其健康成长的行为，张萍未举证证明，对该事实主张不予确认。对于争议的2017年李月华是否交付了7千元工资给张萍、双方是否系分居的事实，李月华未举证证明，对该事实主张不予确认。本院认为：子女抚养问题，张萍在与李月华共同生活前已有两个子女，且未能举证证明李月华对子李杨杨有家庭暴力等不利于其健康成长的行为，子李杨杨由李月华抚养为宜。结合双方的负担能力和张萍另抚养有未成年子女等情况，酌情确定张萍每月负担抚养费50元。房屋分割问题，李月华要求进行价值分割，但并未对房屋的价值提出具体的主张，也未举证证明，本案中无法作出调整，双方可另行解决。债务清偿问题，张萍主张的共同债务16万余元，李月华不予认可，且该主张涉及案外人的利益，其真假、清偿等问题宜由三方另行解决，本案不予调整。对于李月华要求张萍归还7千元的请求，因其未能举证证明交付了7千元给张萍且双方已分居，没有事实依据，不予支持。对于李月华要求张萍支付子李杨杨2017年5月至今的抚养费6850元的请求，以及张萍要求李月华负担陈海强抚养费的请求，均于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：子李杨杨由原告李月华抚养，被告张萍每月负担抚养费50元。从2018年6月起至子李杨杨18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。驳回原告李月华要求被告张萍归还2017年交付的7千元的诉讼请求。驳回原告李月华要求被告张萍给付子李杨杨从2017年5月至今的抚养费6850元的诉讼请求。驳回被告张萍要求原告李月华每月负担陈海强的抚养费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，应减半收取150元，由原告李月华负担。原告李月华已预交260元，退还90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 文 渔二〇一八年五月二十三日书记员 周定霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24095号
原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行,住所地：广东省东莞市道滘镇。
负责人张文胜，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告郭素玉，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即归还全部贷款本金241660.16元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《楼宇按揭抵押借款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年9月26日利息为3044.49元，罚息为211.55元，复利为29.35元，共计3285.39元）;2、两被告向原告支付实现本案债权所支出的律师费用19247元；3、确认原告对被告郑春联所有的位于东莞市厚街镇XX村XX花园XX栋XX房产（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第XX号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告郑春联、郭素玉未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：
贷款人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行。
借款人：郑春联。
抵押人：郑春联、郭素玉。
贷款金额：470000元。
贷款发放情况：2010年11月19日发放，期限自2010年11月19日至2020年11月19日。
利息、罚息、复利计算标准：贷款发放时执行月利率3.582‰，贷款利率一年一定，签订合同次年后执行各年1月1日贷款人按国家利率规定而施行的相应档次的贷款利率，逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息。
还款方式：月均还款法。
抵押物：被告郑春联名下位于东莞市××街镇三屯村××（他项权证书号：粤房地他项权证莞字第XX号）。
违约约定：借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除贷款合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产。
欠款情况：自2016年5月15日开始逾期归还贷款，截至2016年9月26日，已连续五期逾期还款，尚欠贷款本金余额241660.16元，利息3044.49元，罚息211.55元，复利29.35元。
其他情况：（一）合同约定借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付。原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并向广东众达律师事务所支付了律师费19247元。（二）原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，提供户口簿复印件作为证据。
本院认为，原告要求被告郑春联提前偿还贷款本金、利息、罚息、复利，支付原告为实现本债权所支出的律师费，并要求确认对案涉房产享有抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的户口簿为复印件，没有原件核对，原告未能提供其他证据证明两被告的夫妻关系存续期间，故对原告关于案涉债务属夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对原告要求被告郭素玉共同承担案涉债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行偿还贷款本金241660.16元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日，利息3044.49元、罚息211.55元、复利29.35元，后续利息按各年1月1日东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行按国家利率规定而施行的相应档次的贷款利率计收，罚息、复利按贷款利率上浮50%分别对逾期本金和利息计算，计至清偿之日止）；
二、被告郑春联应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行支付实现本案债权所产生的律师费19247元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行对被告郑春联名下位于东莞市厚街镇XX村XX花园XX栋XX（他项权证明书号：粤房地他项权证莞字第XX号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款就第一、二判项的债权享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行对被告郭素玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262.88元，由被告郑春联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘梦娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初438号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人倪某，男，1995年2月23日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年4月29日因犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2015年11月8日7时许，被告人倪某在崇州市滨江路“水涟漪”小区X栋X单元楼梯口，盗窃被害人王某一辆白色“米赛尔”牌山地自行车，后以200元的价格将该车变卖后耗用。经鉴定，该车被盗时价值1500元。
2016年3月的一天7时许，被告人倪某在崇州市滨江路“水涟漪”小区X单元楼梯口处，盗窃被害人宋某梅一辆白色“永久”牌普通自行车，卖得120元赃款后耗用。
2016年3月24日22时许，被告人倪某在崇州市崇阳镇“琴鹤花园”小区X栋XX单元楼梯口处，盗窃被害人张某一辆黑色“喜德盛”牌山地自行车，卖得240元赃款后耗用。经鉴定，该车被盗时价值1599元。
2016年4月9日7时许，被告人倪某在崇州市崇阳镇双桥街“棕蜀苑”小区内，盗窃被害人张某艳一辆紫色“捷安特”牌山地自行车，卖得400元赃款后耗用。经鉴定，该车被盗时价值1094元。
2016年4月23日15时许，被告人倪某在崇州市崇阳镇艺苑巷“乐旭苑”小区内，盗窃被害人韩某彬一辆黑色“阿米尼”牌山地自行车，卖得300元赃款后耗用。经鉴定，该车被盗时价值1853元。
公诉机关认为，被告人倪某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人倪某到案经过的说明，被害人王某、宋某梅、张某、张某艳、韩某彬的证言，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局关于涉案山地自行车的价格鉴定意见书，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十九日（羁押之日）起至二O一七年一月二十八日止。〕
二、责令被告人倪某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初256号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王志国，男，汉族，1976年10月23日出生，住黑龙江省北安市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月2日20时40分许，被告人王志国饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至竹静园宾馆门前时，未确保安全撞上前方顺行王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故后，王某1拨打电话报警，民警在现场依法将被告人王志国传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为260.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王志国负事故的全部责任。案发后，被告人王志国一次性赔偿王某1修车费、误工费等经济损失31000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，赔偿协议，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王志国的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志国具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初256号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王志国，男，汉族，1976年10月23日出生，住黑龙江省北安市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月2日20时40分许，被告人王志国饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至竹静园宾馆门前时，未确保安全撞上前方顺行王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故后，王某1拨打电话报警，民警在现场依法将被告人王志国传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为260.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王志国负事故的全部责任。案发后，被告人王志国一次性赔偿王某1修车费、误工费等经济损失31000元。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，赔偿协议，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王志国的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志国具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙雪梅二〇一八年四月十二日书记员  明海荣
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执823-2号
申请执行人：刘顺达，男，汉族，1935年4月10日出生，住韶关市仁化县，系刘裕明父亲。
申请执行人：李连香，女，汉族，1936年10月10日出生，住韶关市仁化县，系刘裕明母亲。
申请执行人：刘柏超，女，汉族，1987年10月12日出生，住韶关市仁化县，系刘裕明女儿。
申请执行人：刘雨超，女，汉族，1992年9月6日出生，住韶关市仁化县，系刘裕明女儿。
被执行人：韶关市龙园酒店有限公司，住所地：韶关市浈江区生态路14号。
法定代表人：鄢彩华，公司经理。
被执行人：鄢彩华，男，汉族，1981年8月12日出生，住韶关市浈江区。
本院在执行刘顺达、李连香、刘柏超、刘雨超与被执行人韶关市龙园酒店有限公司、鄢彩华所有权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施（已强制执行部分存款），被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年十二月××日
书记员 叶文雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢921号
申请执行人刘光安。
委托代理人刘忠芳，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被执行人宫清海。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
申请执行人刘光安与被执行人宫清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3110号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢921号申请执行人刘光安。委托代理人刘忠芳，临朐山旺法律服务所法律工作者。被执行人宫清海。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。申请执行人刘光安与被执行人宫清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3110号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民保字第5号
申请人刘宣文，男，1967年12月27日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人刘春福，男，成年，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被申请人刘春福以资金周转为由于2015年3月9日向申请人刘宣文借款人民币50万元，口头约定借款期限为半个月，逾期后，经申请人刘春福向被申请人刘宣文催取，被申请人未予归还。故申请人刘宣文于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请,要求对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号的房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）价值中60万元的份额进行查封，申请人已向本院提供其与范瑞招共同所有的位于寻乌县长宁镇新罗南路的房屋（房产证号：寻房权证长宁证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人刘宣文的财产保全申请符合法律规定，为使本案审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘春福位于寻乌县长宁镇城北一路76号的房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号）价值中60万元的份额进行查封，在查封期间不得进行转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01299号
原告：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区建昌街。
被告：沈阳可瑞恩机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：王宏伟。
被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。
法定代表人：刘松岩。
原告王甦诉被告沈阳可瑞恩机械制造有限公司、沈阳优势特起重机有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一五年六月三十日
书记员 张 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1761号
罪犯张建林，现在山东潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月28日作出（2013）寿刑初字第148号刑事判决，以被告人张建林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3358号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：蒋宇光，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告蒋宇光物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2147号
申请执行人王建英，女，汉族，1964年11月15日生，住四川省。
被执行人上海忠询塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡金华。
原告王建英与被告上海忠询塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海忠询塑料制品有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人王建英也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1270号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更30号
罪犯赵志军，男，汉族，1984年4月4日出生于福建省泉州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一复字第90号刑事裁定，认定罪犯赵志军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赵志军曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱�为罪犯赵志军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵志军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利�年不变（期限自2024年5月21日起至2031年5月20日止）。减刑后的刑期至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执444号
申请执行人刘朝红，男，生于1976年01月06日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司，所住地：建始县长梁乡天鹅池村二组。
关于刘朝红申请执行恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂2822民初969、999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘朝红于2017年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司支付伤残津贴、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费共计137148.00元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司已支付申请执行人刘友付标的款40000元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人刘朝红撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人刘朝红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初969、999号民事判决书的执行。
申请执行人刘朝红在被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 向 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第37号
上诉人（原审被告）徐妙商，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，住江西省景德镇市。
委托代理人熊冬梅、袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南之江商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱炳奎，董事长。
委托代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人徐妙商因与被上诉人济南之江商城有限公司（以下简称之江商城）劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院(2013)天民一初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：2011年9月19日，之江商城(甲方)与徐妙商(乙方)签订协议书一份，其中载明。“经双方协商，乙方自2009年5月至2011年9月在甲方的薪金和补偿达成如下协议:一、甲方支付乙方400万元。支付方式为:1、2011年期间如果甲方取得银行贷款成功，支付乙方100万元。如果贷款不成功则支付乙方50万元，剩余50万元顺延至下年度。2、2012年支付200万元。2013年度支付100万元。二、乙方自协议之日起不再向甲方计算薪金。三、甲、乙双方在此之前出具的所有文件均作废，乙方在甲�的财务收据借据全部作废。本协议一式两份，签字生效。如果发生纠纷可向人民法院起诉。”该协议书签订后，双方未履行。2012年7月12日，徐妙商作为申请人，以之江商城为被申请人向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求:1、依法解除申请人与被申请人于2011年9月19日签订的协议书;2、依法裁决被申请人立即支付申请人薪金和补偿共计人民币400万元。该委于2012年9月5日作出(2012)济天劳人仲裁字第233号裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资100万元;二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”该裁决书作出后，徐妙商不服，于2012年9月19日诉至原审法院，请求:“1、请求依法解除双方于2011年9月19日签订的《协议书》;2、请求依法判令之江商城立即支付徐妙商薪金和补偿费共计人民币400万元;3、本案的诉讼费由之江商�承担。”后徐妙商申请撤回起诉，原审法院于2013年1月21日作出(2012)天民一初字第750号民事裁定书，准予其撤回起诉。2013年1月22日，徐妙商再次作为申请人，以之江商城为被申请人向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求:裁决被申请人立即支付申请人薪金和补偿费200万元。该委于2013年4月23日作出济天劳人仲案[2013]22号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资200万元。”该裁决书作出后，之江商城不服，于2013年4月25日诉至原审法院。
原审法院认为：徐妙商向原审法院提交的协议书及授权委托书只能证明双方之间是否存在债权债务关系，不能证明双方于2009年5月至2011年9月之间存在劳动关系的事实。双方之间的争议非系劳动关系履行过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范畴。综上，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回济南之江商城有限公司的起诉。
上诉人徐妙商不服原审裁定上诉称：原审法院以“徐妙商不能证明双方于2009年5月至2011年9月之间存在劳动关系的事实。双方之间的争议非系劳动关系履行过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴”为由裁定驳回之江商城的起诉，实属认定事实不清。一、(2012)济天劳人仲裁字第233号裁决书明确认定“申请人(徐妙商)于2009年5月至2011年9月期间，在被申请人(济南之江商城有限公司)处任高级管理人员，双方口头约定年薪200万元，双方在劳动关系存续期间，被申请人未按约定支付申请人工资，双方于2011年9月19日签订协议书”。由于上述裁决书已经生效并进入执行程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定:已为仲裁机构的生效裁决所确认的事�当事人无需举证证明。故徐妙商在本案中无需再证实与之江商城在2009年5月至2011年9月之间存在劳动关系的事实；二、本案系支付劳动报酬争议，依法属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。徐妙商与之江商城之间的劳动关系除已生效的(2012)济天劳人仲裁字第233号生效裁决书确认以外，在该裁决书生效后之江商城法定代表人朱炳奎还给徐妙商出具过两份委托书，委托徐妙商继续管理公司，这更加证实双方之前就存在关劳动关系。2011年9月19日双方签订的协议就“2009月5月至2011年9月之江商城拖欠徐妙商的薪金和补偿费”达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，追索劳动报酬应为人民法院受理劳动争议案件的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定:劳动者与用人单位支付工资报酬、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。由此可见，徐妙商与之江商城签订的协议合法有效，徐妙商要求之江商城“履行协议支付薪金和补偿费”的请求应予支持。请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审法院的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人之江商城答辩称，徐妙商与之江商城之间不存在任何劳动关系，且不存在真实的债权债务关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理认为：之江商城与徐妙商2011年9月19日就其向徐妙商支付2009年5月至2011年9月期间的薪金和补偿达成支付400万元的协议。该协议书因未履行，徐妙商于2012年7月12日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方签订的上述协议，并请求裁决之江商城向其支付400万元的薪金和补偿。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会做出由之江商城向徐妙商支付100万元工资的裁决后，徐妙商不服并诉至法院，请求人民法院依法解除双方签订的协议书并要求判令之江商城向其支付400万元薪酬和补偿金。由于徐妙商后来申请撤回起诉，致使(2012)济天劳人仲裁字第233号仲裁裁决书依法生效。此种情形下，徐妙商依据其与之江商城签订上述协议所形成的同一民事法律关系于2013年1月22日再次申请劳动争议仲裁，违反了我国民事诉讼一事不再理的原则。徐妙商于2013年1月22日申请仲裁事项不属于人民法院受理的劳动争议范畴。之江商城基于济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会因徐妙商再次提出的仲裁申请所作出济天劳人仲案[2013]22号仲裁裁决提起诉讼，因此仲裁裁决事项依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范畴，故原�法院裁定驳回之江商城的起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1891号
申请执行人朱青青
被执行人魏善土
本院受理的申请执行人朱青青与被执行人魏善土民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9590号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人魏善土相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月九日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第869号
申请执行人黄忠，农民。
被执行人耿齐啟，农民。
被执行人黄昌庆，农民。
申请执行人黄忠与被执行人耿齐啟、黄昌庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）合民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案申请执行标的为赔偿损失46010.12元、受理费800元（其中耿齐启赔偿黄忠损失21005.06元，负担受理费400元；黄昌庆赔偿黄忠损失25005.06元，负担受理费400元）。
在执行过程中，申请执行人黄忠与被执行人耿齐啟达成和分期履行解协议，被执行人耿齐啟已支付9000元给申请执行人黄忠，申请执行人黄忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第869号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐于玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第756号
原告：魏银达。
被告：魏奇君。
被告：宋巧雪。
原告魏银达与被告魏奇君、宋巧雪财产权属纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏银达、被告宋巧雪到庭参加诉讼。被告魏奇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏银达起诉称，位于杭州市下城区永佳南苑89号房产的建筑面积约285平方米，于2003年7月建造，2004年4月5月左右完工，造价46万元左右。原告借款38万元造房，现该款房产已由法院作出判决，认定被告魏奇君享有三分之一的份额。根据权利义务一致原则，被告应承担债务总额三分之一的份额。但被告拒绝承担债务，故原告诉讼法院，要求建房借款15万元，由被告按份承担，原、被告各自承担三分之一，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、民事判决书一份，证明被告魏奇君享有房产三分之一的份额。
2、建房呈批表复印件一份，证明该房屋是原告、被告及原告父母三人建造的事实。
3、借款公证书一份，证明借款的时间及造房时间。
被告魏奇君答辩称，法院作出的判决认定魏奇君享有房产的三分之一份额，那么在借款合同中应该有魏奇君与宋巧雪的签名。借款的钱是否用于建房原告并未提交相应的证据证明。魏奇君现在无收入来源，都是靠亲戚朋友资助的，也无力支付该借款。
被告魏奇君未向本院提交证据。
被告宋巧雪答辩称，愿按原告魏银达的请求处理。
被告宋巧雪未向本院提交证据。
原告魏银达提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告魏奇君对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为判决未认定被告应承担该房屋的债务，而且借款用途也不一定是用于建房；对证据2无异议；对证据3有异议，认为公证书必须也应存在被告的签名，但原告提交的该证据只是原告单方面签字。被告宋巧雪对证据1-3均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
被告魏奇君系原告魏银达与前妻所生之子，被告宋巧雪为原告魏银达的母亲。座落于杭州市下城区永佳南苑89号的房产，经（2007）下民一初字第640号民事判决书确认，由原告魏银达及妻卢琴娟享有三分之一房屋所有权，被告魏奇君享有三分之一房屋所有权，被告宋巧雪享有三分之一房屋所有权。该房建造时，由石桥镇永丰村村民委员会出面联系，原告魏银达向他人借款15万元用作建房。现原告魏银达诉至法院，要求判如所请。
本院认为，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，被告魏奇君、宋巧雪对杭州市下城区永佳南苑89号的房产各享有三分之一房屋所有权，也有义务对该房屋建造时的支出予以承担。原告魏银达作为该房屋的按份共有人，以个人名义向他人借款用于建房，故其有权按份额向被告主张权利。被告魏奇君所称借款的钱是否用于建房、原告未提交相应的证据证明的抗辩理由，因该事实已有生效的法律文书确认，故本院不予采信。综上，原告魏银达的诉讼请求，本院予以支持。被告魏奇君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告魏奇君于本判决生效后十日内支付原告魏银达人民币50000元。
二、被告宋巧雪于本判决生效后十日内支付原告魏银达人民币50000元。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴），由被告魏奇君负担1150元，被告宋巧雪负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵 招 娣
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 陈沁（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富，男，汉族，1965年2月7日出生。
委托代理人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告：周建，男，1979年5月27日出生，汉族，农民。
被告：夏静静，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告：夏治治，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告：陈二敏，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。
被告：胡元坤，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
被告：姚翠英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告周建、夏静静、夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆少富、顾飞到庭参加诉讼，被告周建、夏静静、夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告周建、夏静静夫妻关系存续期间，向原告借款50000元，被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英担保。逾期后，被告未付分文。现要求法院依法1、判决被告周建、夏静静偿还贷款50000元及利息4642.32元（利息从2013年3月8日按年利率14.58%计算，至实际付清之日止）；2、判令被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证及户口本复印件各一份，证明六被告身份情况及主体资格；
3、个人贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书复印件一份、个人贷款放款单复印件、还款流水计划表各一份，证明2013年3月8日，被告夏治治从我行借款50000元，期限为12个月，约定期限内年利率14.58%，逾期年利率21.87%。被告周建尚欠贷款本金50000元及2013年3月8日之后的利息未付，六被告签订了贷款联保协议书，被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英承担连带责任。
被告未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年3月8日，被告周建以贩运水稻为由从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行处借款50000元，还款期限为2014年3月8日，约定利息按年利率为14.58%计算，被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英进行担保。贷款逾期后，被告分文未付。
另查明，被告周建、夏静静系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周建之间借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。该借款是被告周建、夏静静在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周建、夏静静对尚欠原告贷款本金50000元及利息，依法应当偿还。被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故对上述贷款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告周建、夏静静于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行50000元及利息（利息从2013年3月8日起至本判决生效之日止，按年利率为14.58%计息。）；
二、被告夏治治、陈二敏、胡元坤、姚翠英对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告周建、夏静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告赵嫔服务合同纠纷一案
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00214号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人肖春新。
被告赵嫔。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告赵嫔服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕昕燃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2435号
原告：康先海，男，1970年6月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：王义纯，男，1958年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王春平，女，1981年4月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告康先海诉被告王义纯、王春平、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康先海于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康先海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康先海负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江子昂
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3215号
申请执行人：于福辉，男，1973-02-08，汉族，住大连开发区。
被执行人：李长宝，男，1982-02-07，汉族，住大连市金州区。
本院在执行于福辉与李长宝一案中，执行回款17500元，查封了被执行人的车辆，现因车辆下落不明，暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3215号申请执行人：于福辉，男，1973-02-08，汉族，住大连开发区。被执行人：李长宝，男，1982-02-07，汉族，住大连市金州区。本院在执行于福辉与李长宝一案中，执行回款17500元，查封了被执行人的车辆，现因车辆下落不明，暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年三月三日书记员 梅新旭（代）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人张德利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人余福惠，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人张骥，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李建芬，女，住洪雅县。
被执行人吴金利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李方淑，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人财产处置条件暂不具备，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执363号
申请执行人温某
被执行人刘某
被执行人陈某
本院于2016年3月22日立案执行温某申请刘某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、陈某应支付申请人温某案款180300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执363号
申请执行人廖某某。
被执行人曾某某。
本院在执行廖某某与曾某某间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执363号申请执行人廖某某。被执行人曾某某。本院在执行廖某某与曾某某间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十月十日书 记 员  陈 波
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1020号
上诉人（原审被告）:晋中市房地产管理中心。
住所地：晋中市榆次区中都路**号。
法定代表人：孔陆军，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨丽娟、范翔，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆次副食总店。
住所地：晋中市榆次东黄龙江**号。
法定代表人：李玉贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文臣，榆次迎宾路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西桓裕房地产开发有限责任公司。
住所地：晋中市榆次区东顺城街*号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
上诉人晋中市房地产管理中心因与被上诉人榆次副食总店、山西桓裕房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市房地产管理中心的委托诉讼代理人杨丽娟、范翔，榆次副食总店的法定代表人李玉贵及委托诉讼代理人陈文臣、山西桓裕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王志强、李睿智到庭参加诉讼。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆商民四初字第99号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 周 钢
审 判 员 范光伟
审 判 员 侯建伟
二〇一八年一月九日
兼书记员 胡庆刚
书 记 员 翟文静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5248号
原告：林彩虹，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林彩虹与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告林彩虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩虹向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺偿还林彩虹借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年2月26日起，本金50000元自2015年5月18日起，均计至还清款项之日止）。事实和理由：陈月明分别于2015年2月26日、5月18日向林彩虹借款200000元、50000元，均约定月利率1.8%,并由陈月明出具借条2张予以认欠。林庆旺系陈月明的丈夫，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，承担共同还款责任。借款后，经多次催讨，陈月明、林庆旺均以各种理由拖延，遂成讼。
陈月明辩称，林彩虹诉称的借款属实，其有收到上述款项，但目前无力还款。
林庆旺未作答辩。
林彩虹围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、转账凭证1张及结婚登记申请书，陈月明对上述证据的真实性无异议，林庆旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林彩虹提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈月明向林彩虹出具借条2张，内容分别载明：
1.“借条，今向林彩虹借人民币贰拾万元整，小写（200000），利息1.8%。借款人：陈月明，2015年2月26日”；
2.“借条，今向林彩虹借人民币伍万元整，小写（50000），利息1.8%。借款人：陈月明，2015年5月18日”。
2015年2月26日，林彩虹通过其丈夫林心钦的农业银行账户向陈月明转账汇款200000元。
另查，陈月明、林庆旺于1993年2月15日办理结婚登记。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林彩虹主张本案借款已支付完毕，陈月明无异议，林庆旺经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林彩虹的债权予以保护。林彩虹主张本案借款发生于陈月明、林庆旺夫妻关系存续期间，陈月明、林庆旺均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈月明、林庆旺承担共同还款责任。林彩虹诉请陈月明、林庆旺偿还借款本金250000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈月明、林庆旺应于本判决生效之日起十日内偿还林彩虹借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年2月26日起，本金50000元自2015年5月18日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，减半收取计3591.5元及保全申请费2481元，由陈月明、林庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5248号原告：林彩虹，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈月明，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林庆旺，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林彩虹与被告陈月明、林庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告林彩虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈月明、林庆旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彩虹向本院提出诉讼请求：判令陈月明、林庆旺偿还林彩虹借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年2月26日起，本金50000元自2015年5月18日起，均计至还清款项之日止）。事实和理由：陈月明分别于2015年2月26日、5月18日向林彩虹借款200000元、50000元，均约定月利率1.8%,并由陈月明出具借条2张予以认欠。林庆旺系陈月明的丈夫，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，承担共同还款责任。借款后，经多次催讨，陈月明、林庆旺均以各种理由拖延，遂成讼。陈月明辩称，林彩虹诉称的借款属实，其有收到上述款项，但目前无力还款。林庆旺未作答辩。林彩虹围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、转账凭证1张及结婚登记申请书，陈月明对上述证据的真实性无异议，林庆旺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林彩虹提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月明向林彩虹出具借条2张，内容分别载明：1.“借条，今向林彩虹借人民币贰拾万元整，小写（200000），利息1.8%。借款人：陈月明，2015年2月26日”；2.“借条，今向林彩虹借人民币伍万元整，小写（50000），利息1.8%。借款人：陈月明，2015年5月18日”。2015年2月26日，林彩虹通过其丈夫林心钦的农业银行账户向陈月明转账汇款200000元。另查，陈月明、林庆旺于1993年2月15日办理结婚登记。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林彩虹主张本案借款已支付完毕，陈月明无异议，林庆旺经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林彩虹的债权予以保护。林彩虹主张本案借款发生于陈月明、林庆旺夫妻关系存续期间，陈月明、林庆旺均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈月明、林庆旺承担共同还款责任。林彩虹诉请陈月明、林庆旺偿还借款本金250000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月明、林庆旺应于本判决生效之日起十日内偿还林彩虹借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金200000元自2015年2月26日起，本金50000元自2015年5月18日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，减半收取计3591.5元及保全申请费2481元，由陈月明、林庆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十二月十一日书记员  潘欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初4518号
原告:四川恒辉新材料科技有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区高粱坪园钒钛产业园孵化器内。
法定代表人：柴淼，经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1984年4月14日生，四川恒辉新材料科技有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告：常笋，男，汉族，1971年12月19日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川恒辉新材料科技有限公司(下称恒辉公司)诉被告常笋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托诉讼代理人杨艳、何平，被告常笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）159号裁决书第二项支付被告13149元双倍工资差额的裁决；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求法院依法判令原告不支付被告13149元双倍工资差额。事实和理由：被告主张2017年2月21日至2017年7月12日期间因未签订劳动合同的双倍工资。但在仲裁时，原告三名职工出庭作证，充分证明了用人单位所有职工都签了劳动合同。原告曾电话通知被告到公司签订书面劳动合同，但被告没有到公司签劳动合同。所以，原、被告双方没有到公司签劳动合同完全是被告个人的原因，而不是用人单位不与被告签订劳动合同。因此，攀枝花市东区人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）159号仲裁裁决认定的事实和适用的法律错误。
被告常笋辩称，原告在仲裁中提供了虚假证据，但在仲裁中，原告方的证人证言也能够证明原告没有通知被告签订劳动合同。被告认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应承担全部责任。攀枝花市东区人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）159号仲裁裁决正确，应予维持。原告诉讼请求无理，依法应予驳回。
经审理查明，2017年2月21日，被告进入原告单位工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年7月12日，原告单方面终止了与被告的劳动关系。劳动关系存续期间，被告已领取的工资共计16649元，即2017年2月933元、3月3650元、4月4033元、5月3983元、6～7月合计4050元。因解除劳动关系发生争议，被告于2017年9月5日申请劳动仲裁。2017年10月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2017）159号仲裁裁决，即“一、确认申请人常笋与被申请人四川恒辉新材料科技有限公司自2017年2月21日至2017年7月12日期间存在劳动关系；二、限被申请人四川恒辉新材料科技有限公司于本裁决生效之日起十天内向申请人常笋支付未签劳动合同二倍工资差额13149元；三、驳回申请人常笋的其他仲裁请求。”原告不服，认为该仲裁裁决所认定的事实、适用的法律错误。
上述事实有本案当事人双方的当庭陈述、攀东劳人仲案（2017）159号《裁决书》、《攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会证明》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在2017年2月21日至2017年7月12日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同以及原告于2017年7月12日终止与被告之间的劳动关系等事实，当事人双方均不持异议，本院予以确认。原告提出因被告个人原因导致双方未签订劳动合同等主张，缺乏事实依据。首先，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，除劳动者自己不与用人单位订立劳动合同的情况外，逾期不签订的用人单位将承担法律责任。本案被告入职近五个月，原告事实上并未与之签订劳动合同；其次，原告虽主张其曾通知被告到单位签订劳动合同而被告未按要求到单位订立劳动合同的事实，但其所谓证据并不能证明所主张的事实成立，即1、原告提出罗永贵、邢德志、徐兰英三位证人的证言能够证明其主张的事实，因三位证人均系用人单位的职工，与原告均存在利害关系；2、本案中，原告未申请三位证人出庭作证，亦未提交其他相关证据证明其所主张的事实；3、原告提出仲裁裁决载明的证人证言能证明其所主张的事实，但仲裁机构的裁决并未生效，因而不具有证明力、不能证明原告在本案中所主张的事实。因此，本院对原告请求不支付被告13149元双倍工资等诉请不予支持。原告恒辉公司依法应向被告常笋支付未签订劳动合同二倍差额13149元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、驳回四川恒辉新材料科技有限公司的诉讼请求；
二、确认常笋与四川恒辉新材料科技有限公司自2017年2月21日至2017年7月12日期间存在劳动关系；
三、四川恒辉新材料科技有限公司于本判决生效后五日内一次性向常笋支付未签订劳动合同二倍差额13149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川恒辉新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李竺佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00381号
原告卢必东，男，生于1968年9月24日，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告卢必东诉被告全军追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢必东于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢必东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢必东撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告卢必东负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊 蕾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3020号
原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。
负责人鲍海学。
委托代理人徐春莲。
被告马晓娟。
委托代理人朱光辉。
被告朱光辉。
原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与被告马晓娟、朱光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲，被告马晓娟的委托代理人即被告朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付赔偿款87234元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，朱光辉醉酒驾驶辽NJ00**号车辆行驶至老宽线时将行人梁国安撞伤，梁国安经抢救无效死亡。本次事故经交警认定，朱光辉醉酒驾驶承担事故的全部责任，梁国安无责任。对于此次事故，2017年1月10日，经建平县人民法院作出（2016）辽1322民初6457号民事判决书。判决我公司在交强险责任限额内先行赔偿死者梁国安的家属死亡赔偿金等合计87234元。对于以上款项我公司已经于2017年3月15日履行完毕。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任保险条例》22条、双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。
被告马晓娟、朱光辉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马晓娟、朱光辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司垫付的赔偿款87234元、诉讼费1252元，合计88486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第887号
原告关建国，男，生于1964年2月23日，汉族，农民，住山东省齐河县，身份证号码3724251964********。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231971********。
被告刘章红，女，生于1972年5月7日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231972********。系被告ＸＸ之妻。
委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231971********。系被告刘章红之夫。
原告关建国与被告ＸＸ、刘章红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建国的委托代理人赵立国、被告ＸＸ、被告刘章红的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关建国诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告关建国从事水电暖安装工作，截止2015年2月17日，被告ＸＸ共欠原告关建国报酬3450元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因被告ＸＸ、刘章红系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，因此，请求法院判令两被告支付原告关建国报酬3450元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、刘章红辩称，两被告系夫妻关系，对原告关建国所诉事实无异议，要求协调处理。
经审理查明，原告关建国又名关振国，被告ＸＸ与被告刘章红系夫妻关系。2014年原告关建国随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年2月17日经双方结算，被告ＸＸ欠原告关建国报酬3450元，被告ＸＸ为原告关建国出具欠条一份。后经原告关建国催要，被告ＸＸ一直未支付。因此原告诉至本院，并以该债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告ＸＸ、刘章红共同支付所欠报酬3450元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告关建国提供的欠条、户籍证明、齐河县仁里集镇柴洼村民委员会证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告关建国与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告关建国报酬未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告关建国报酬未付应承担违约责任，故原告关建国要求被告ＸＸ支付该报酬本院予以支持。被告ＸＸ为原告关建国出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确，被告ＸＸ的该债务发生于其与被告刘章红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告关建国要求被告刘章红承担共同支付义务，本院亦应支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、刘章红于本判决生效之日起十日内支付原告关建国报酬3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ、刘章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年五月十三日
书记员 孟祥娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00507号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中国高新区杂志社，住所地湖北省武汉市武昌珞瑜路***号****室。
法定代表人项耀汉，社长。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国高新区杂志社侵犯著作权纠纷一案后，被告中国高新区杂志社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在武汉东湖新技术开发区辖区内，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，并申请将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中国高新区杂志社的住所地为武汉市武昌珞瑜路546号1401室，在武汉东湖新技术开发区辖区内；本案系涉嫌侵犯图片作品著作权纠纷，诉讼标的为人民币壹万元，属于武汉东湖新技术开发区人民法院受理的第一审著作权纠纷案件范围，故该法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国高新区杂志社对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 栩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初940号
原告魏某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告王某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初26号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人代永富，男，1987年4月10日出生于四川省中江县，汉族，户籍地四川省中江县，住东宁市东宁镇。2004年8月3日因犯抢劫罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2007年2月9日刑满释放。2017年11月9日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
被告人李伟，男，1987年2月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍地黑龙江省密山市，住东宁市三岔口镇。2017年11月9日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人代永富、李伟犯强奸罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人代永富、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年11月8日晚10时许，被告人代永富、李伟将毕某某送到东宁市三岔口镇五大队村毕某某家中，李伟伙同代永富将毕某某摁倒在其自家厨房地上，李伟用左臂压住毕某某的右肩和右胳膊，右手摸毕某某的胸部及阴道，代永富将毕某某的裤子脱掉，将毕某某强奸。公诉机关认为应当以强奸罪追究二被告人刑事责任，李伟系自首，代永富系如实供述，提请本院依法判处。
被告人代永富、李伟对公诉机关指控其强奸毕某某的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月8日晚10时许，被告人代永富、李伟与被害人毕某某酒后送毕某某回到东宁市三岔口镇五大队村毕某某家中，由李伟提议，二被告人预谋奸淫毕某某。在毕某某家厨房，李伟伙同代永富不顾毕某某的强烈反抗将其摁倒在地上，李伟用左臂压住毕某某的右肩和右胳膊，右手摸毕某某的阴道和胸部，代永富上前强行将毕某某一条腿的内外裤脱掉，跪在地上先行强奸了毕某某，后被毕某某挣扎时踹开。之后，李伟抱住毕某某将其放在厨房冰柜上，用手解自己的裤腰带准备强奸毕某某，因毕某某反抗用手抓挠并打击李伟面部，李伟停止了强奸行为。毕某某趁机穿上裤子借口上厕所，向三岔口公安边防派出所跑去，被尾随而来的李伟拽住并问毕某某要干什么，毕说要报警。毕某某挣脱后跑到派出所报警，李伟也随后到三岔口公安边防派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证、二被告人质证，本院认证的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过说明证实：2017年11月9日零时，被害人毕某某到公安机关报案，称其在三岔口镇五大队的家中被李伟、代永富强奸。李伟在三岔口边防派出所门前投案自首，经审讯李伟交代了其伙同代永富强奸毕某某的犯罪事实，民警随即前往毕某某家中将在其家中的代永富抓获，代永富交代了伙同李伟强奸毕某某的犯罪事实。
2、现场勘验笔录及现场照片证实：本案案发现场及李伟、毕某某受伤情况。
3、二被告人户籍证明证实二被告人自然身份。
4、被害人毕某某陈述其被代永富和李伟强奸的经过。
5、被告人代永富、李伟的供述证实其二人预谋并实施强奸毕某某的经过，与被害人毕某某的陈述相互印证。
6、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2017]707号法庭科学DNA鉴定书证实：送检棉签1号、棉签2号、蓝红白相间男士（代永富）内裤裆部检出人血，20个STR分型与毕某某相同。
7、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2004）溪刑初字第88号刑事判决书及辽宁省鞍山南台监狱释放证明书证实被告人代永富前科情况。
本院认为，被告人代永富、李伟违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。东宁市人民检察院指控二被告人犯强奸罪的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，李伟系犯意提起者，二被告人均积极实施强奸犯罪，均系主犯；且二被告人基于共同的强奸故意，在同一段时间先后对同一名被害人实施强奸行为，具有轮奸情节，依法应当加重处罚；被告人代永富曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。李伟强奸行为是否得逞，并不影响对二被告人具有轮奸情节的认定。同时，被告人代永富能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李伟具有自首情节，结合其在本次共同犯罪中的行为，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代永富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2027年11月8日止。)
二、被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2023年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一八年四月十一日
法官 助理 栗 霞
书 记 员 刘 洵
上海市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初244号
原告：李元鹏，女，1983年1月30日生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李元鹏与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的�量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初238号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初238号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2036号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2036号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00101号
申请人高倩，女，汉族。
被执行人商南金丝峡旅游发展有限责任公司。
法定代表人胡金鑫，系该公司董事长。
高倩因与商南金丝峡旅游发展有限责任公司健康权纠纷一案，本院接受西安市碑林区人民法院委托执行该院（2014）碑民初字第02668号民事判决书：由商南金丝峡旅游发展有限责任公司赔偿高倩88686.7元，并承担案件受理费3000元。本案在执行中本院已将执行款91686.7元全部执行到位并由申请人领取。案件执行费1275元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02668号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初83号
原告：牛建林，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李宏敏，女，汉族，住东明县。
被告：许国华，男，汉族，住东明县。
原告牛建林与被告李宏敏、许国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建林及其委托代理人程惠海到庭参加了诉讼，被告李宏敏、许国华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛建林向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70万元及利息216000元（利息从2018年1月14日其按月息1分5厘计算至实际履行全部借款本金及利息后止）。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，二被告以做生意为由向原告借款50万元，2015年1月6日又借款30万元，2015年1月14日又借款40万元，后经原告讨要被告偿还了20万元。2015年10月13日，经原被告结算，二被告共欠原告借款本金100万元，按照月息1分5厘计算利息，重新为原告出具了欠条，将原欠条收回。后经原告讨要，2016年11月3日支付利息18万元。2017年11月13日，二被告将坐落于一棉厂东院3号楼东单元6层阁楼及地下车库以30万元价格冲抵30万元借款本金，下欠借款本金70万元。经结算，100万元本金的利息从2015年10月13日至2017年11月13日，每月利息15000元，25个月利息共计375000元。从2017年11月13日起二被告仍欠原告借款本金70万元，利息从2017年11月13日至2018年1月13日，每月利息10500元，两个月利息21000元，以上利息共计396000元，减去被告已经支付的18万元，下欠利息216000元。综上，为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告方诉讼请求。
被告李宏敏未答辩。
被告许国华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：被告李宏敏、许国华以做生意为由向原告牛建林借款，2014年9月19日，原告牛建林通过银行转账方式交付被告李宏敏50万元。2015年1月6日，原告牛建林通过银行转账方式交付被告李宏敏30万元。2016年1月14日，原告牛建林通过银行转账方式交付被告李宏敏40万元。2015年10月13日，被告李宏敏、许国华为原告牛建林出具欠条。内容分别为：欠条，今欠牛建林现金100万元整（￥1000000），每月计息壹万伍仟元整。自二0一五年壹拾月壹拾叁日起记。许国华、李宏敏。2015年10月13号。2016年11月3日，被告李宏敏偿还原告牛建林利息18万元，李宏敏在2015年10月13日欠条上注明：2016年11月3日结息壹拾捌万元整。（宏敏）。2017年11月13日，被告李宏敏与原告牛建林签订房屋买卖合同两份，约定被告李宏敏将坐落于东明县一棉厂东院3号楼东单元东户6层阁楼和3号楼下车库分别以15万元、15万元的价格出售给原告牛建林。同日，李宏敏在2015年10月13日欠条上注明：已抵房款叁拾万，下欠柒拾万元整。李宏敏，2017年11月13日。
上述事实有汇款单、欠条、房屋买卖合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李宏敏、许国华以做生意需要钱为由向原告牛建林借款，由原告牛建林提供的汇款凭证及被告李宏敏、许国华为原告出具的欠条为证，证明原告牛建林与被告李宏敏、许国华之间存在合法借贷关系，故对原告牛建林要求被告李宏敏、许国华偿还借款的请求本院予以支持。原告牛建林共交付被告李宏敏、许国华借款120万元，后被告李宏敏、许国华偿还原告牛建林借款本金20万元，2017年11月13日，被告李宏敏与原告牛建林签订房屋买卖合同两份，约定被告李宏敏将坐落于东明县一棉厂东院3号楼东单元东户6层阁楼和3号楼下车库分别以15万元共计30万元的价格出售给原告牛建林，双方的房屋买卖合同实际是以房抵债的协议，对于该协议的效力，不是本院审查范围，现原告牛建林主张被告李宏敏、许国华尚欠原告借款本金70万元，该请求不违反法律规定，本院应予支持。被告李宏敏、许国华为原告牛建林出具的欠条约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，故对原告牛建林要求被告李宏敏、许国华按照月息1.5分支付借款利息的请求本院予以支持。从2015年10月13日至2017年11月13日，二被告欠原告借款本金100万元，每月利息15000元，25个月利息共计375000元。2017年11月13日至2018年1月13日，二被告欠原告借款本金70万元，每月利息10500元，两个月利息21000元，以上利息共计396000元，减去被告已经支付的18万元，下欠利息216000元，故对原告牛建林要求被告李宏敏、许国华支付2018年1月13日之前的借款利息216000元的请求本院予以准许。原告要求2018年1月13日之后的借款利息以70万元为基数，按照月息1.5分计算至履行完毕止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏敏、许国华于本判决生效后十五日内偿还原告牛建林借款本金70万元及利息（2018年1月13日之前借款利息为216000元，2018年1月13日起之后的利息以70万元为基数，按月息1.5分计算至履行完毕止）。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由被告李宏敏、许国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘忠良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2091号
原告：王中超。
被告：周道海。
本院在审理原告王中超诉被告周道海追索劳动报酬纠纷一案中，原告王中超于2016年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告王中超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中超负担。
审判员 冯道功
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 贝