湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终365号
上诉人（原审被告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林嘉腾，男，该公司法务顾问。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：孙发太，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司（以下简称晨发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.案件受理费由晨发公司负担。事实与理由：1.瑞通公司在一审中接收晨发公司的《赤�印象国际大酒店消防系统工程结算书》实为接收证据副本，不属于双方合同中约定的工程结算书的交接手续，一审判决认定事实错误；2.本案不能采信晨发公司的工程结算书为确定工程款的依据，应当对本案合同所涉工程造价进行司法鉴定；3.本案合同第四条约定工程单价为200元/平方米，工程总价结算应以建筑面积为依据，但是晨发公司的工程结算书内容与合同约定的结算方式不相符；4.本案所涉酒店的整个工程包括主体建设工程、绿化工程、排水、消防等，晨发公司只是施工消防工程，一审判决以酒店工程折价的价款确定晨发公司享有优先受偿权，与法律规定的承包人仅限于承建工程折价享有优先权不相符。
晨发公司辩称，1.本案合同第九条规定：晨发公司应在工程竣工验收后向瑞通公司递交工程结算书，瑞通公司应在45个工作日内完成审核，逾期不审�或者未提出异议，视为瑞通公司同意晨发公司的工程结算书，应据此支付工程价款。晨发公司工作人员但妮娜于2015年12月23日向瑞通公司递交了《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》，并在一审庭审中出庭作证予以证实，而且在一审中晨发公司再次向瑞通公司递交了《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》，但瑞通公司再次超过了45个工作日不予答复。因此，根据合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，本案工程价款应当按照《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》结算。一审据此判决瑞通公司向晨发公司支付工程款�确。2.合同约定工程完工后工程总造价据实结算，晨发公司的工程结算书中既有相应的工作量单据、监理公司的确认，也有瑞通公司人员的确认，瑞通公司认为晨发公司的工程结算书内容与合同约定的结算方式不相符没有根据。3.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条明确规定承包人的工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。一审判决晨发公司享有优先受偿权正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晨发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告瑞通公司向其支付工程款14265798.21元；2.判令晨发公司的上述工程款就该工程折价、变卖或者拍卖的价款享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权；3.判令被告向其支付工程款利息1199910.367元（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至2017年8月1日止），并且承担利息直至所有工程款付清为止；4.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月6日，瑞通公司与晨发公司签订《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》约定：瑞通公司将其投资建设的“赤壁·印象温泉大酒店”（现更名为赤壁华美达广场酒店）项目的消防系统工程发包（总包）给晨发公司，施工总建筑面积约46693㎡，工程单价约200元/㎡，暂定工程总造价930万元，完工后据实结算；工程施工范围为酒店火灾自动报警系统、消火栓系统、消防广播系统、自动喷水灭火系统、消防气体灭火系统、防排烟及通风系统、防火卷帘门、木质防火门，设备采购及安装调试工程；工程实行包工包料的总承包方式；付款方式为合同签订后，预埋线管完成50%工程量，经瑞通公司确认后，支付给晨发公司150万元工程进度款，工程竣工�收合格15日内瑞通公司付给晨发公司工程款到工程总价85%，工程结算经双方确认后30天内付到工程总价的95%，余额5%作为质保金，质保期两年，期满15天内结清，质保期从工程竣工验收之日起计算，晨发公司在工程竣工验收之日起10天内向瑞通公司递交工程结算报告给其进行审核并确定，瑞通公司接到晨发公司的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非晨发公司原因造成），则视为同意晨发公司的结算报告，瑞通公司据此拨款给晨发公司。2013年9月6日，瑞通公司与晨发公司签订《协议书》约定：瑞通公司终止与案外人武汉世宗智能电子工程有限公司签订的消防工程施工合同，赤壁华美达广场酒店的消防工程由晨发公司承建，晨发公司认可瑞通公司向武汉世宗智能电子工程有限公司支付退场费496571.14元，该款从最终结算造价中扣除。2015年8月26日，瑞通公司向晨发公司支付工程款1000000元。2015年9月28日，湖北祥和建设集团有限公司委托湖北思创消防检测有限公司对赤壁华美达广场酒店的消防设施进行检测，并出具了《建筑消防设施检测报告书》，该报告书认定赤壁华美达广场酒店的火灾自动报警及联动控制系统、消防给水系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统、防火分隔与安全疏散系统、消防电气与通讯系统均为合格。2015年10月27日，咸宁市公安消防支队对赤壁华美达广场酒店工程现场进行了消防验收，并出具了《建设工程消防验收意见书》，综合评定该建设工程消防验收合格。2015年10月31日，赤壁市公安消防大队对赤壁华美达广场酒店颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2017年9月20日，晨发公司当庭向瑞通公司送达《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算�》，该工程总造价为15762369.35元。一审法院认为，瑞通公司与晨发公司签订的《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。晨发公司提供了赤壁华美达广场酒店《建筑消防设施检测报告书》、《建设工程消防验收意见书》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，同时，赤壁华美达广场酒店早已投入使用，上述情况证明晨发公司已经按合同约定履行了自己的义务。双方争议的焦点在于该工程是否经过有效结算。《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》第九条关于付款方式约定：晨发公司在工程竣工验收之日10天内向瑞通公司递交工程结算报告给其进行审核并确定，瑞通公司接到晨发公司的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非晨发公司原因造成），则视为同意晨发公司的结算报告，瑞通公司据此拨款给晨发公司。本案庭审中，晨发公司的工作人员但妮娜当庭陈述其在2015年12月23日亲手将《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》交给了瑞通公司。但瑞通公司否认收到晨发公司递交的该工程结算书。虽然但妮娜系晨发公司工作人员，与晨发公司之间存在利害关系，但是从一般常理分析，按照双方合同对于工程结算的约定，只要晨发公司向瑞通公司递交了该工程结算书，就取得了向瑞通公司主张工程款的权利。瑞通公司否认收到晨发公司递交的该工程结算书，与一般常理不符。即便如此，晨发公司于2017年9月20日当庭向瑞通公司送达了该工程结算书。时至今日，瑞通公司也未对该工程结算书进行审核确认，瑞通公司的委托诉讼代理人当庭在没有审核该工程结算书的情况下，以该�程结算书系晨发公司单方面做出为由，不予认可。但是合同明确约定的结算方式是由晨发公司出具工程结算书，供瑞通公司审核。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。从双方举证责任来看，晨发公司向瑞通公司递交了工程结算书，已经履行了举证义务，瑞通公司应当提供相关证据支持其主张，但是，瑞通公司至今并未提供任何证据支持其主张。从上述行为可以看出，瑞通公司对于工程结算采取的是拖延、推诿的态度。晨发公司按照合同约定已经向瑞通公司递交了工程结算书，完成了工程结算相关义务，瑞通公司既未审核该工程结算书，也未对�工程结算书提出异议，按照合同约定应视为同意该工程结算书。综上，瑞通公司应当按照《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》确认的15762369.35元金额向晨发公司支付工程款，扣除瑞通公司已支付的1000000元工程款，以及瑞通公司支付给武汉世宗智能电子工程有限公司的496571.14元退场费，瑞通公司还应支付晨发公司工程款14265798.21元。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故晨发公司应进的工程款对于赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优�受偿的权利。对于晨发公司要求瑞通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，由于按照晨发公司提交的证据，不能认定工程款确定的日期为2015年12月23日，而只能是2017年9月20日当庭送达结算书过后的45个工作日，因此，对晨发公司要求瑞通公司承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告湖北晨发消防装饰工程有限公司下欠的工程款14265798.21元；二、原告湖北晨发消防装饰工程有限公司上述应进工程款就赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利�三、驳回原告湖北晨发消防装饰工程有限公司的其它诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107394元，减半收取53697元，由湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，瑞通公司和晨发公司均为取得相应资质具有相应民事行为能力的营利法人。瑞通公司与晨发公司签订的《赤壁印象温泉大酒店工程项目消防系统总承包施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的�务。该合同第九条约定：晨发公司在工程竣工验收之日10天内向瑞通公司递交工程结算报告给其进行审核并确定，瑞通公司接到晨发公司的结算书后应当在45个工作日内审核完毕，如到期不进行审核或者未提出异议（非晨发公司原因造成），则视为同意晨发公司的结算报告，瑞通公司据此拨款给晨发公司。本案中，瑞通公司在收到晨发公司的《赤壁印象国际大酒店消防系统工程结算书》后，在合同约定期限内，既未审核该工程结算书，也未对该工程结算书提出异议。一审判决瑞通公司按照晨发公司的工程结算书结算工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价�的，应予支持”的规定，并无不当。瑞通公司认为不应按照晨发公司的工程结算书结算工程价款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，一审判决晨发公司的工程价款对赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，亦无不当。瑞通公司认为一审判决晨发公司的工程价款对赤壁华美达广场酒店工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所�，瑞通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107394元，由湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；