wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66988号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：武汉永昇世纪图文设计有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘姣红。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告武汉永昇世纪图文设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣韡到庭参加了诉讼。被告武汉永昇世纪图文设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币(以下币种同)84,233.25元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以84,233.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年12月27日起计至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告和被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告提供打印设备的保养和维修服务，服务费按印量计算，并约定了相应的价款、付款时间和违约责任。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2015年9月起，未能按约及时足额支付服务费，截至2016年12月，被告尚欠16期服务费，共计服务费84,233.25元。
被告武汉永昇世纪图文设计有限公司书面答辩称：原告已于2015年4月8日向被告发送《停止服务通知书》并停止了服务，原告实际未再提供服务，故不应收取服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《维修保养全包服务合同》、服务费发票16张、月收费表16期、发票明细、EMS面单及邮寄凭证、服务召唤报告3份，被告为证明其抗辩提交《停止服务通知书》及《最后催告函》，经庭审质证，原告对被告提供的《停止服务通知书》及《最后催告函》真实性无异议，但认为原告向被告寄送了《停止服务通知书》及《最后催告函》后，被告已于2015年5月18日付清了之前拖欠的服务费，原告亦恢复了对被告的服务。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据真实性亦予以确认，根据原、被告的举证和原告的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月19日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定：原告向被告提供维修保养及技术咨询服务，期限为60个月。另约定除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月。收费标准为按量收费法，其中A3和A4按照0.20元/印，彩色A3和A4按照0.495元/印，每年达到24万印彩色印张，每张返利0.025元。所有返利印量以免费印的形式给客户，在第十二个月读表后扣除。在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合约器材的读表数传真给原告供核对。如被告未能传真读表数，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问客户读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票。如果完全出于被告的原因使原告无法获得读表数，在最终获取得到读数之前，原告可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票。被告应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有金额支付至原告指定账户。如被告延迟付款，应按每天千分之二向原告支付滞纳金，直至付清所有欠款为止。后双方开始履行合同，但被告陆续出现逾期付款情况。原告曾于2015年4月8日向被告发送《停止服务通知书》，要求被告支付逾期未付款项，其后被告支付了相关款项，双方继续履行合同。自2015年7月25日，被告又发生逾期，截止2016年11月25日，根据原告提供的读表数及发票计算，被告尚欠84,233.25元服务费未付。原告由于沟通无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》真实有效，双方均应恪守。现被告拒不支付费用，系违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付服务费用84,233.25元的诉讼请求，有服务费发票、月收费表、发票明细等证据予以佐证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张自被告2016年12月1日收到最后一张发票的第25日的次日即2016年12月27日起计算违约金，并未违反双方约定，且原告主张以全部未付服务费84,233.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付日止，计算标准低于合同约定，系其对自身权利的处分，也未加重被告责任，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉永昇世纪图文设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，相应法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉永昇世纪图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费84,233.25元；
二、被告武汉永昇世纪图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以84,233.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2016年12月27日起计至实际支付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，由被告武汉永昇世纪图文设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初62号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人卓小利，女，1984年7月17日生于江苏省宿迁市,汉族,初中文化,农民，户籍地为江苏省宿迁市宿城区。2017年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卓小利犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卓小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年10月13日至15日，被告人卓小利在本市静海区静海镇众泰欣苑小区，先后三次向张某某贩卖毒品，收受毒资1100元。2017年10月15日，卓小利被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信交谈截图、微信转账记录、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人卓小利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人卓小利承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人卓小利于2017年10月13日至15日，在本市静海区静海镇众泰欣苑小区，先后三次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收受毒资1100元。2017年10月15日，卓小利被民警抓获。
上述事实，有证人张某、董某证言，被告人卓小利供述及案件来源、抓获经过、微信交谈截图、微信转账记录、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人卓小利为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于卓小利能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卓小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2020年12月14日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
二、被告人卓小利违法所得1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初62号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人卓小利，女，1984年7月17日生于江苏省宿迁市,汉族,初中文化,农民，户籍地为江苏省宿迁市宿城区。2017年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卓小利犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卓小利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月13日至15日，被告人卓小利在本市静海区静海镇众泰欣苑小区，先后三次向张某某贩卖毒品，收受毒资1100元。2017年10月15日，卓小利被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信交谈截图、微信转账记录、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人卓小利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人卓小利承认指控事实及罪名。经审理查明，被告人卓小利于2017年10月13日至15日，在本市静海区静海镇众泰欣苑小区，先后三次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收受毒资1100元。2017年10月15日，卓小利被民警抓获。上述事实，有证人张某、董某证言，被告人卓小利供述及案件来源、抓获经过、微信交谈截图、微信转账记录、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人卓小利为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于卓小利能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卓小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2020年12月14日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。二、被告人卓小利违法所得1100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  赵锡玲二〇一八年四月二日书 记 员  劳朋波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00136号
申请执行人张琼英，女，1981年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨斌，男，1975年7月14日出生，系四川省通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
负责人曲秋顺，系该处处长。
被执行人陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会2014年10月22日作出的凤人劳仲案字（2014）60号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司未按生效裁决履行义务，申请执行人张琼英于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：27000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处、陕西省第四建筑工程公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效裁决所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处执行回案款27000元，且已全部兑付申请执行人张琼英。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2014）60号仲裁裁决中申请执行人张琼英申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾春海
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1306号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被执行人王平,男,1961年10月21日出生,55岁,汉族,住淮安市淮阴区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与王平信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出的（2015）河商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王平于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金62673.59元，利息580.14元（利息暂计算至2015年10月20日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1381元。因王平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，经查，案件审理过程中，送达诉状副本及开庭日期等的材料，邮件因为联系不到收件人被退回，后公告刊登在2016年1月13日在人民日报上。王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。
2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并没有发现被执行人王平名下可供执行的财产。本院对被执行人王平名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。
3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人王平名下无房产登记信息。
4、根据本案具体案情，因被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院2017年11月25日依法决定将被执行人王平纳入失信被执行人名单。
5、本院通过上门寻找等途径，获悉判决书上所写的被执行人王平的住址，早已被拆迁，通过当地组织和个人了解到，该地址的人很多系外挂户口，人员流动频繁、根本无法查找到王平。
6、本院业已约谈申请执行人，告知其相关案情，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂无被执行人王平名下其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了能冻结的王平的所有银行账户；将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）河商初字第0560号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1306号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人王平,男,1961年10月21日出生,55岁,汉族,住淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司淮安分行与王平信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出的（2015）河商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王平于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金62673.59元，利息580.14元（利息暂计算至2015年10月20日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1381元。因王平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，经查，案件审理过程中，送达诉状副本及开庭日期等的材料，邮件因为联系不到收件人被退回，后公告刊登在2016年1月13日在人民日报上。王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。2、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并没有发现被执行人王平名下可供执行的财产。本院对被执行人王平名下的银行账户进行了相应额度冻结，但未取得实际效果。3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人王平名下无房产登记信息。4、根据本案具体案情，因被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院2017年11月25日依法决定将被执行人王平纳入失信被执行人名单。5、本院通过上门寻找等途径，获悉判决书上所写的被执行人王平的住址，早已被拆迁，通过当地组织和个人了解到，该地址的人很多系外挂户口，人员流动频繁、根本无法查找到王平。6、本院业已约谈申请执行人，告知其相关案情，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂无被执行人王平名下其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了能冻结的王平的所有银行账户；将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）河商初字第0560号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月十二日书记员  胡传永
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第100号
原告安徽尚高工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区大连路20号。
法定代表人胡宏，该公司董事长。
委托代理人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告江苏泛美工程机械有限公司，住所地睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人裴善学，该公司总经理。
原告安徽尚高工程机械有限公司与被告江苏泛美工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽尚高工程机械有限公司委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告江苏泛美工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽尚高工程机械有限公司诉称：2012年12月28日，原、被告通过传真签订关于单、双轮压路机购销合同。双方约定，原告向被告出售5台单轮压路机和1台双轮压路机等，货款总计183500元。原告发货前，被告需支付70%货款128450元，剩余30%货款55050元在2013年1月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，至2015年1月10日止，被告仅支付货款153450元，剩余货款30050元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30050元及利息（利息以30050元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月31日起计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏泛美工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月28日，原告安徽尚高工程机械有限公司与被告江苏泛美工程机械有限公司通过传真签订关于单、双轮压路机的购销合同。合同约定：被告向原告购买单钢轮压路机及单钢轮压路机拖车各5台、双钢轮压路机及双钢轮压路机拖车各1台，货款总计183500元；原告发货前，被告需支付70%货款128450元，剩余30%货款55050元在2013年1月30日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告于原告发货前向原告支付货款128450元，剩余货款55050元未按合同约定在2013年1月30日前付清。2014年3月4日，原告安徽尚高工程机械有限公司向被告发出催款通知，要求被告支付货款55050元。被告江苏泛美工程机械有限公司于同年3月19日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款55050元，并承诺在6个月内付清。后被告于2015年1月向原告支付货款25000元，其余货款30050元至今未付，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原告安徽尚高工程机械有限公司当庭陈述、购销合同、催款通知、还款承诺书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告安徽尚高工程机械有限公司与被告江苏泛美工程机械有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告应按照合同约定按时、足额支付货款。对于剩余30%货款55050元，合同约定被告应在2013年1月30日前付清，但被告至今尚欠原告30050元，故被告未按约定时间支付货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告安徽尚高工程机械有限公司要求被告支付货款30050元及按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月31日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泛美工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽尚高工程机械有限公司货款30050元及逾期付款利息损失（利息以30050元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月31日起计算至货款付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特131号
申请人：姜沪婴，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：姜通海，男，1934年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜慧玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人姜沪婴申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，姜通海提出申请要求作为申请人参与本案诉讼，本院已予以准许。现本案已审理终结。
申请人姜沪婴称，倪灵奇系其外甥，申请人的姐夫倪德贤(2017年8月18日报死亡)与姐姐姜晓月(2017年8月18日报死亡)婚后生育倪灵奇。2018年2月26日经上海市静安区人民法院(2018)沪0106民特69号民事判决书宣告倪灵奇为无民事行为能力人。申请人在倪德贤与姜晓月生前生后一直对倪灵奇照顾有加，为保障倪灵奇的合法权益，要求指定申请人姜沪婴为倪灵奇的监护人。
申请人姜通海称，倪灵奇系其外甥，姜沪婴所称倪灵奇的基本状况属实，但自己及子女亦时常带一些生活用品赴医院看望倪灵奇。现不同意由姜沪婴一人作为倪灵奇的监护人，认为由两申请人共同担任倪灵奇的监护人更为合适。
经审理查明：倪灵奇，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市民政第三精神卫生中心接受治疗。倪灵奇的父母倪德贤(2017年8月18日报死亡)与姜晓月(2017年8月18日报死亡)婚后仅生育其一人，两申请人系姜晓月的胞兄及胞妹。2018年1月18日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，倪灵奇患有残留型精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。2018年２月26日，本院作出(2018)沪0106民特69号民事判决书，宣告倪灵奇为无民事行为能力人。
本院认为，考虑被监护人倪灵奇目前的实际状况，从有利于被监护人倪灵奇的角度出发，由两申请人共同担任倪灵奇的监护人较为适宜。但希望两申请人能从维护被监护人倪灵奇利益的角度出发，认真履行监护职责，管理好倪灵奇的一切事宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定姜沪婴、姜通海共同为倪灵奇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一八年五月七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一）配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1749号
原告：霍文哲，男，1965年3月1日生，汉族，住平山县。
原告：盖琴琴，女，1964年4月12日生，汉族，住址同上。
被告：平山县农村信用联社股份有限公司。
统一信用代码：91130100E08984763M。
法定代表人：魏汉文，董事长。
住所地：平山县柏坡东路163号。
本院在审理原告霍文哲、盖琴琴与被告平山县农村信用联社股份有限公司保险纠纷一案中，原告霍文哲、盖琴琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍文哲、盖琴琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍文哲、盖琴琴回起诉。
案件受理费40元，由霍文哲、盖琴琴负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍小丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00641号
原告：陈某，女，1991年3月17日出生，汉族，潜江市人。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：付某，男，1990年5月6日出生，汉族，石首市人。
原告陈某与被告付某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王文青到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告婚后因落户女方家等琐事产生矛盾，导致双方婚后只共同生活不到三个月时间便分居生活，期间，双方曾商议离婚事宜，但因种种事宜未果。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚后未生育小孩。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供证实夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘潇锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015凤民初字第164号原告黄妈多，农民。委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。被告陈彩言，农民。被告黄凤妹，农民，系被告陈彩言女儿。上列两被告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。原告黄妈多诉被告陈彩言、黄凤妹健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告黄妈多及其委托代理人袁芝让、被告陈彩言、黄凤妹及两被告的委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妈多诉称，2014年7月16日上午7时许，两被告手持铁锤等工具到久加村弄穴屯打砸原告房屋，原告媳妇王某前去阻止，孙女黄某乙前去劝解，均遭到两被告殴打倒地受伤，原告前去劝解被两被告殴打倒地受伤，后经在场人劝阻，两被告才停止殴打行为。原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗，支付医疗费82.56元，经凤山县人民医院诊断原告伤情：全身多处软组织挫伤。对于原告受伤损失经乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同赔偿原告的医疗费82.56元、伙食补助费100元［100元／天×1天（20014年7月16日）］、交通费6元，共计188.56元。2、本案受理费由两被告承担。被告陈彩言、黄凤妹辩称，1、被告没有殴打原告的行为，主观上没有过错，不应当承担过错责任；2、原告没有相关的证据来证实自己的主张，也没有证据证明被告存在违法行为；3、原告受伤是自己的行为造成，应当由原告自己承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、凤山县人民医院疾病证明书、门诊收费收据复印件，证明原告伤情及医疗费用82.56元；证据2、公安人员询问王某、黄妈多、黄某甲、黄某乙的笔录各1份，证明2014年7月16日上午，两被告手持铁锤等工具打原告房屋，原告儿媳王某、孙女黄某乙前去阻止被两被告打伤，原告前去劝解阻止也被两被告打伤；证据3、公安人员询问陈彩言、黄凤妹、罗宗食、韦翠农的笔录各1份，证明两被告已承认2014年7月16日上午原告受伤是其行为所致；证据4、乔音派出所证明1份，证明该案经乔音乡政府、乔音派出所及久加村委组织双方调解未果；证据5、久加村委会证明1份，证明黄奶勇与黄妈多系同一人；证据6、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本情况。被告质证认为，对原告证据4、5、6的真实性没有异议。对原告证据1中疾病证明书的真实性有异议，对收费收据的关联性有异议；对证据2有异议，证人王某、黄妈多、黄某甲、黄某乙是一家人，与原告有利害关系，不予认可；证据3有异议，不能证明原告受伤是被告行为所致，相反证明了是原告殴打被告。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证据1、公安人员询问韦翠农、罗宗食的笔录各1份，证明被告没有殴打原告；证据2、相片，证明目的同上；证据3、久加村卫生所医生梁昌吉证明及凤山县个体医疗机构统一处方笺复印件各1份，证明被告被原告打伤；证据4、五保对象入住五保村协议书、龙飞与黄正谋协议书、起诉书复印件各1份，证明黄正谋的房屋属被告家所有。原告质证认为，对被告证据1的真实性没有异议，但不能证明原告有殴打被告的行为；对证据2有异议，相片是何人何时所拍不清楚，不能证明被告没有打原告；对证据3有异议，被告是否受伤就诊及是否支付医疗费原告不清楚，证人也未出庭作证，原告不予认可；证据4与本案无关联性。本院认为，原、被告对原告证据4、5、6和被告证据1的真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告证据1，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证实自己的主张，依法予以确认；原告证据2、3，其中证据3未能证明被告殴打原告，证据2虽证明原告被钢钎打中左手臂，但证人王某、黄某甲、黄某乙是原告亲戚，与原告有利害关系，又无其他证据佐证，故对原告以证据2、3证明原告被钢钎打中左手臂的事实，不予采信；被告证据2，未能全面反映案情的整个过程，也未能证实被告没有殴打原告，被告证据3，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，也未能证明原告殴打被告，被告证据4与本案无关联性，依法均不予采信。据此，本院查明并确认以下事实：原、被告系同屯村民，2013年，原、被告同屯的五保户黄政谋死亡后，原、被告两户对黄政谋死后遗留的一间一层砖混结构房屋权属问题产生争议，在双方未协商达成共识的情况下，原告儿子黄某甲在该争议房屋上加建第二层，遭到被告一户的阻止。2014年7月16日上午，被告陈彩言、黄凤妹等人手持铁锤、钢钎等工具想把加建在该争议房屋第二层的墙砖拆除，遭到原告儿媳王某、孙女黄某乙等人的阻止，双方发生争吵并导致肢体冲突，原告见状也前往阻止。同日，原告到凤山县人民医院门诊部检查治疗，支付医疗费82.56元，经检查原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。对于原告损失经乔音派出所、乔音乡政府、乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。庭上原告承认被告陈彩言并没有对其殴打。本院认为，本案系健康权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告黄凤妹对其殴打，被告黄凤妹不承认，对于原告的这一主张，举证责任在于原告，原告提供的证据，无法证明被告黄凤妹侵害其民事合法权益，亦无法证明被告黄凤妹的行为与原告受到的损害之间存在因果关系，被告黄凤妹也没有《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的应承担侵权责任的行为，故原告主张由被告黄凤妹赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄妈多的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄忠浪二〇一五年四月二十七日书记员黄雪梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7003号
原告：周爱萍。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：袁超。
原告周爱萍与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佳佳到庭参加诉讼。被告袁超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币（下同）310,000元（诉讼中变更为300,000元）；２、判令被告偿付逾期还款的利息损失，以年利率24%计算，以本金100,000元为基数，自2017年2月18日起算至本判决生效之日止；以本金200,000元为基数，自2017年5月2日起算至本判决生效之日止；3、判令被告赔偿原告代理费损失20,000元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月，经朋友介绍，被告称因生意需要，并由双方好友严彐刚作为担保人，向原告借款，自2016年12月12日至2017年1月17日共计向原告借款310,000元，但被告在部分借款到期后音讯全无，故诉至法院请求判决如前所述。
为证明自己主张，原告向本院提供了2016年12月12日至2017年1月17日被告出具的借条4张、原告支付借款的款项转账凭证3份、原、被告双方身份证明材料等证据。
诉讼中，原告申请了证人严彐刚、何彥到庭作证，证人证实原告从事民间借贷工作，借款给被告时证人均在场，除100,000元的系转账支付外，其余均为现金支付。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2016年12月12日，被告因生意需要，经朋友介绍，向原告借款，2016年12月12日借条载明借款40,000元（无还款日期）、2017年1月9日借条载明借款70,000元（无还款日期），2017年1月17日借条载明借款100,000元，还款日期为同年2月17日，2017年1月17日借条载明借款100,000元，还款日期为同年5月1日，共计向原告借款310,000元，上述借条均写明借款如到期不还按银行同类贷款4倍支付利息，如引起诉讼，律师费及法院的一切费用由借款人承担，其中240,000元由原、被告双方好友严彐刚作担保人。期间，被告于2017年1月6日归还原告10,000元，其余借款到期后，被告音讯全无，此后虽经原告多次催讨，但被告因下落不明，遂涉讼。
本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，有借条、现金转账凭证、证人证言等证据证明，足以认定。其中到期借款应当及时归还，现被告对原告借款本金不予归还，已侵害了原告的合法利益，被告应当承担相应的民事责任。其中未写明还款日期的，根据法律规定，原告有权随时主张权利。被告逾期还款，依法应当支付原告逾期期间的利息。原告未追究担保人的法律责任，系原告依法行使处分权，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超应于本判决生效之日起十日内归还原告周爱萍借款人民币300,000元；
二、被告袁超应于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱萍逾期还款的利息损失，以年利率24%计算，以本金100,000元为基数，自2017年2月18日起算至本判决生效之日止；以本金200,000元为基数，自2017年5月2日起算至本判决生效之日止；
三、被告袁超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱萍代理费20,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、财产保全费2070元，合计8320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 谢晓平
人民陪审员 顾春芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11724号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区IV区A1楼，统一社会信用代码91350582589574524T。
负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨清秀，女，1975年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：李红仕，男，1965年6月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省晋江市安海远东食品有限公司，住所地晋江市安海镇前蔡，统一社会信用代码91350582705233621N。
法定代表人：李红仕，该公司执行董事。
被告：杨某1，男，2011年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨某2，女，2000年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨秀荫，女，1948年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨位展，男，1940年3月25日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告杨清秀、李红仕、福建省晋江市安海远东食品有限公司、杨某1、杨某2、杨秀荫、杨位展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式向七被告催讨欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕雅君
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初165号
原告孙某某，女，成年。
被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
委托代理人郝某某，男，成年，中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。委托代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解。
委托代理人张某某，男，成年，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解。
被告王某某，男，成年。
原告孙某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成�议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年2月13日，经本院主持调解，原告孙某某与被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司达成调解协议。2017年3月14日，原告到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年7月12日20时30分，被告王某某驾驶黑DXXX**号雪佛兰牌微型轿车沿抚远市嵩山街由北向南行驶至安踏店门前时，将原告撞伤，原告住院治疗33日。经抚远市公安局交警大队认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险。事故发生后，二被告没有积极履行赔偿责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告王某某赔偿原告医疗费17742.64元、住院伙食补助3300元、营养费3000元、行李费330元�伤残赔偿金10000元、伤残鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1000元、出院后的医疗费5000元、公告费1200元。被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险额度内承担赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民户口薄复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告是非农业户口，现在抚远生活五年了。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，且被告未出庭提出异议，对该证据，予以采信。
证据二、住院病历一份。证实被告将原告腰部撞伤，原告在医院住院治疗33日。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据三、证据四，对该证据，予以采信。
证据三、黑龙江医疗住院费票据一份、黑龙江抚远县人民医院住院收费项目汇总表一份（共二页）。证实原告在抚远市（原抚远县）人民医院治疗花费17742.64元。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，被告未出庭提出异议，结合原告所举证据二、证据四，对该证据，予以采信。
证据四、交通事故认定书一份。证实2015年7月12日，被告王某某驾车将原告撞伤，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据出自抚远市（原抚远县）公安局交巡警大队并加盖印章，对该证据，予以采信。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。证实被告王某某的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，被告未出庭对该证据提出异议，对该证据，予以采信。
证据六、X光片二份、CT片五份。证实原告在住院期间检查情况。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，被告�出庭对该证据提出异议，结合原告所举证据二、证据三、证据四、对该证据，予以采信。
证据七、佳木斯大学司法鉴定意见书一份。证实原告损伤与受钝性外力之间存在因果关系，医疗终结时间为四个月，误工期限为五个月，护理期限为二个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后六个月。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，本院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，被告未出庭对该证据提出异议，对该证据，予以采信。
证据八、黑龙江省增值税普通发票一份。证实原告支出司法鉴定费用2400元。
被告王某某经公告传唤未出庭质证。
本院经审查，认为，结合原告所举证据七，对该证据，予以采信。
被告王某某经公告传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年7月12日20时30分许，被告王某某驾驶黑D792**号雪佛兰牌微型轿车沿抚远市嵩山街由北向南行驶至嵩山街安踏店门前时，将原告孙某某撞伤。原告受伤后在抚远市（原抚远县）人民医院住院治疗33日。经抚远市（原抚远县）公安交巡警大队作出交通事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。原告所受损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见，1.原告腰2椎体左侧横突、腰5椎体椎弓骨折，腰5-骶1椎体挫伤，腰5椎体前脱位I°，腰5-骶1椎间盘突出，�脊柱腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.原告所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗四个月；3.原告所受损伤，误工期限应为伤后五个月，护理期限应为伤后二个月，护理人数应不少于一人，营养期限应为伤后二个月。另查明，被告王某某所驾驶的车辆，在被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险。
本院认为：被告王某某驾驶的车辆在被告某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，应由被告王某某对原告进行赔偿。2017年2月13日，经人民法院主持调解，原告与被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司对理赔问题达成一致意见，被告中国某某保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告医疗费10000元，并赔偿原告误工费、护理费、交通费14000元，合计金额24000元。同时，原告对误工费、护理费、交通费不再向被告王某某主张赔偿。综上，被告王某某应当赔偿原告医疗费7742.64元（17742.64元-10000元）、住院伙食补助3300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日×住院33日）、营养费3000元（50元/日×60日）、鉴定费2400元。对于原告孙某某要求被告王某某赔偿精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金10000元、住院期间行李费330元、住宿费1000元、出院后治疗费5000元的主张，因其证据不足，不予支持。被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某16442.64元（医疗费7742.64元+住院伙食补助3300元+营养费3000元+鉴定费2400元）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某某负担。公告费520元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲁天琪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执保字第00020号
申请人：鲍广才，男，1948年8月生，汉族，住安徽省。
申请人：王多英，女，1959年8月生，汉族，住安徽省。
被执行人：马义永，男，1976年5月生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01196号民事裁定书，于2015年4月30日向被执行人马义永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马义永至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人马义永在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马义永在银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡利民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 凝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6738号
上诉人（原审被告）：偃师市山化镇王窑村鸿都制鞋厂，住所地河南省偃师市山化镇王窑村。
负责人:丁俊利。
委托诉讼代理人:苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恒山，男，1989年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人偃师市山化镇王窑村鸿都制鞋厂（以下简称鸿都制鞋厂）因与被上诉人王恒山买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿都制鞋厂的委托诉讼代理人苗柏峰、被上诉人王恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿都制鞋厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持鸿都制鞋厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王恒山承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，如果王怛山没有购买鸿都制鞋厂的货，就不会自认支付过3万元。判决认定三张欠条有两张不是王恒山出具错误，两张欠条即使不是王恒山出具，也是其工作人员出具。一审程序不当，王恒山认为欠条不是其出具，应当提出鉴定申请。一审法院在案件事实不清的情况下，应当通知托运人员出庭作证以查明案件事实。一审适用法律错误，鸿都制鞋厂有着充分的事实和法律依据，应依法得到法律支持。
王恒山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年10月23日，王恒山支付鸿都制鞋厂3万元预付款，当天拉走11418元的鞋，后因市场行情不好，就没有从鸿都制鞋厂进货。根据法律规定，鸿都制鞋厂主张王恒山欠其货款，应当承担举证责任，根据现有证据，王恒山不欠货款。一审程序合法，判决结果正确，应予维持。
鸿都制鞋厂向一审法院起诉请求：1.依法判令王恒山给付欠鸿都制鞋厂鞋款67949元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；2.本案诉讼费用由王恒山承担。
一审法院认定事实：2016年王恒山曾在洛阳关林开办一鞋业门市。王恒山经鸿都制鞋厂鸿都制鞋厂负责人丁俊利丈夫的三叔介绍，与丁俊利认识。2016年10月23日，经电话与丁俊利联系，王恒山到鸿都制鞋厂处拉鞋41件，每件35双，每双8元，价款共计11480元，王恒山没有支付货款，给鸿都制鞋厂出具欠款条1张，载明：“今欠鸿都鞋厂803鞋41件×35双，单价8元欠款人：王恒山2016年10月23日”。后鸿都制鞋厂、王恒山发生鞋款纠纷，经协商未果，鸿都制鞋厂诉至一审法院。审理中，鸿都制鞋厂、王恒山均认可在鸿都制鞋厂起诉前王恒山已支付鸿都制鞋厂货款3万元。一审法院认为，鸿都制鞋厂对其主张的2016年2月至10月王恒山多次从鸿都制鞋厂处购买布鞋，价款共计97949元，后王恒山支付鸿都制鞋厂30000元，余欠货款67949元未付这一事实，仅提供2016年10月23日王恒山签名的11480元欠款条，鸿都制鞋厂所举其他证据不能证明其真实性和关联性，且王恒山不予承认，故一审法院对鸿都制鞋厂主张的事实不予认定。现鸿都制鞋厂诉请王恒山给付欠鸿都制鞋厂鞋款67949元及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回鸿都制鞋厂偃师市山化镇王窑村鸿都制鞋厂的诉讼请求。一审案件受理费1498元，由鸿都制鞋厂承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张，应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。鸿都制鞋厂主张王恒山欠其货款，但其提交的托运单据及欠条没有王恒山签字，不能证明王恒山欠货款，王恒山亦不予认可，因此，一审法院驳回鸿都制鞋厂的诉讼请求正确，本院予以维持。鸿都制鞋厂的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，鸿都制鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由偃师市山化镇王窑村鸿都制鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王珺璟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终202号
上诉人（原审被告）：余晓凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江舜基休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭五夫工业区。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤来军，男，该公司员工。
原审被告：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，宁波市鹏杰电器有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
原审被告：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门工业园区。
法定代表人：余银杰，该公司总经理。
上诉人余晓凯因与被上诉人浙江舜基休闲用品有限公司、原审被告余银杰、周玉娇、宁波市鹏杰电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余晓凯于2018年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余晓凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余晓凯撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173281元，减半收取86640.50元，由上诉人余晓凯负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年五月三日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终202号上诉人（原审被告）：余晓凯，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江舜基休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭五夫工业区。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤来军，男，该公司员工。原审被告：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，宁波市鹏杰电器有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。原审被告：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门工业园区。法定代表人：余银杰，该公司总经理。上诉人余晓凯因与被上诉人浙江舜基休闲用品有限公司、原审被告余银杰、周玉娇、宁波市鹏杰电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晓凯于2018年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余晓凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余晓凯撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173281元，减半收取86640.50元，由上诉人余晓凯负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 静审判员 徐梦梦审判员 梅亚琴二〇一八年五月三日书记员 李军英??2???1?
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4239号
原告:张海峰，1969年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：田贺威，男，1988年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告：王辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住西平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市。
代表人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张海峰与被告田贺威、王辉、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托诉讼代理人冯新平、被告田贺威、王辉及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司司委托代理人白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2017年10月28日14时20分许，西平柏苑办事处西50米处，田贺威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，碰撞到由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，后豫Ｌ×××××号轿车又碰撞到停在路边的环卫车辆，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经西平交通警察大队认定，田贺威负事故全部责任。因事故车辆在保险公司投有保险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆维修费等共计50000元。
被告田贺威辩称，我的车投的有保险，应当由保险公司承担。
被告王辉辩称，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如能查明投保车辆在我公司投有保险，且驾驶证、行车证在年检有效期间，我公司愿意在保险范围内，赔偿原告的合理合法损失；西平价格认定中心出具的评估报告缺乏鉴定中心的营业执照和营业资质，没有车辆损坏的现场照片，也没有工作人员工作证等证明，故该损失不应当支持。本案诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2017年10月28日14时40分，被告田贺威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至西平柏苑办事处西50米处时，碰撞到由东向西行驶的张海峰驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，后豫Ｌ×××××号轿车又碰撞到停在路边的环卫车辆，造成原告张海峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经西平交通警察大队认定，田贺威负事故全部责任。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗13天，花医疗费7535.25元。2017年11月28日，河南新义律师事务所委托西平价格认证中心对豫Ｌ×××××号轿车损失进行评估，结论为：38020元。
另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车行车证登记所有人为被告王辉，借用给田贺威使用，田贺威有合格的驾驶证，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险保险期间均自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。
上述事实有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、费用明细表、病历、西平价格认证中心的价格认证结论书、维修费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告田贺威驾驶机动车上道路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告田贺威借用被告王辉的，田贺威有合格的驾驶证，被告王辉没有过错，不承担赔偿责任，被告田贺威应当承担赔偿原告损失的责任。由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险且不计免赔，可由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过的部分按照事故责任比例由其投保的保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司辩称愿意在保险范围内，赔偿原告的合理合法损失及不承担本案诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告张海峰的损失有：1、医疗费：7535.25元，由医疗机构出具的票据，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×13天=390元；3、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27233元/年÷365天×13天=969.9元；4、交通费：本院酌定为300元。由于原告的伤未达到伤残程度，又没有提供医疗机构的证明，故原告要求赔偿营养费、护理费的请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿车辆损失的问题，因原告提供西平价格认证中心的评估系单方行为，被告不认可，且原告没有提供车辆碰撞照片，认证结论书缺乏认证机构及认证人员资格证书，形式不完整，对此结论书，本院不予采信，原告可在有新证据后，可另行主张权利，故本院认为该项请求，证据不足，不予支持。以上原告损失共计9194.85元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7535.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1269.6元（含误工费、交通费），住院伙食补助费390元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司共计赔偿原告损失7535.25元+1269.6元+390元=9194.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张海峰损失9194.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田贺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第745号
上诉人（一审被告）种静。
委托代理人谢长岭，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）朱胜利。
委托代理人唐志勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人种静为与被上诉人朱胜利返还原物纠纷一案，不服（2009）龙民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人种静及其委托代理人谢长岭、被上诉人朱胜利及其委托代理人唐志勇到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审法院审理查明：种子英生前系黄河水利职业技术学院（以下简称黄河水院）工人，居住在本市西门大街＊＊1号属于黄河水院的公房内，2008年12月去世。种子英有种国庆、种德庆、种桂连、种桂玲四个子女。朱胜利系种桂玲的丈夫，种静系种国庆的女儿。1995年6月，种子英购得黄河水院位于本市成功街＊＊号院＊＊号楼＊单元＊楼房屋一套，其原先居住的西门大街＊＊1号平房应由黄河水院收回。因朱胜利也是黄河水院职工，符合购买黄河水院福利房的条件，黄河水院遂将西门大街＊＊1号的房屋分配给朱胜利居住，朱胜利夫妇与种子英共同生活，2006年4月，朱胜利购得该房屋。种静在父母离婚后，随爷爷奶奶生活，亦居住在西门大街＊＊1号房屋内。因请求种静腾房未果，朱胜利提起诉讼。上述事实，有朱胜利提交的汴房地权证字第（3＊＊＊＊＊3）号房地产权证、黄河水院出具的种子英、朱胜利购房档案及证明、证人证言、庭审笔录为证。
一审法院认为：朱胜利持有西门大街＊＊1号院平房（建筑面积67.20平方米）的房地产权证，对该房享有合法所有权。种静虽然自小随爷爷奶奶生活住进该房屋，但在黄河水院将该房屋的居住权和所有权处分给朱胜利之后，种子英仅是基于和朱胜利的亲属关系在此居住，对该房并无法定的居住权和所有权。种静称该房产系爷爷奶奶留给自己的遗产，于法无据。对朱胜利的请求应予以支持，但应该给予种静适当的腾房时间。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告种静在本判决生效之日起90日内将所居住的本市龙亭区西门大街＊＊1号院朱胜利名下的房屋三间腾出交付给原告朱胜利。诉讼费50元由种静负担。
种静不服一审判决上诉称：涉案房屋是黄河水院公房，分配给种子英后一直由其承租使用，种静基于血缘关系享有居住权；朱胜利购买该房屋时对种子英、种静和黄河水院均隐瞒真相，采用非正常手段，黄河水院的证明不真实，朱胜利对该房不享有合法权利；本案纠纷是公房房改买卖纠纷，不属于法院受案范围。请求二审公断。
朱胜利答辩称，涉案房屋的产权证书载明朱胜利系不动产权利人，朱胜利享有完整的物权，对方所诉无理，应予以驳回。
二审庭审中，种静提交落款为冯某甲、杨某某、冯某乙的三份证言，欲证明朱胜利购房时黄河水院没有征求同住成员意见、其提交的黄河水院的证明不真实。朱胜利的委托代理人质证后认为，有关证言证明朱胜利是黄河水院职工、涉案房屋是黄河水院的福利房，对相关事实认可；署名杨某某的证言称黄河水院办公室给朱胜利出具的证明盖章时未了解情况，该证言不真实。鉴于证人未当庭作证，其身份亦无从判明，对朱胜利不认可的内容，本院不予采信。
2009年8月6日，种静提交书面申请，要求本院前往黄河水院调查朱胜利购房的经过和黄河水院为其出具证明的情况。鉴于调查结果不会影响朱胜利持有的房地产权证的效力，本院对该申请不予准许。
本院确认一审查明的事实无误。
本院认为，朱胜利从黄河水院购买涉案房屋，经过了黄河水院的审批，且已经办理了汴房地权证字第（3＊＊＊＊＊3）号房地产权证，对该房屋享有完整的物权，其要求种静从该房屋中搬出，是对自己享有物权的合法行使，应予以保护。种静辩称该房屋一直属于种子英承租的公房，其享有居住使用权利，没有事实及法律依据，对其辩解不予采纳。种静又提出朱胜利购房采用非正常手段等理由，因为朱胜利持有的房地产权证至今仍合法有效，种静的质疑并不能否认其产权证效力，对相关理由不予采纳。种静提出该案系单位公房房改纠纷、不应由法院受理，因朱胜利已取得涉案房屋产权证书，且种静非黄河水院职工、黄河水院也非本案当事人，故该理由明显不能成立。一审法院认定事实无误，处理正确，在履行期限上还充分考虑到了种静的实际需求，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由种静负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 薛国胜
二〇〇九年八月二十六日
书记员 葛瑞萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初155号
原告：王正华，男，1940年5月1日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋大文，男，1971年10月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。系王正华女婿。
被告：曾莹，女，1963年10月3日出生，侗族，住凯里市。
原告王正华与被告曾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人蒋�文到庭参加诉讼，被告曾莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正华向本院提出诉讼请求：判决被告曾莹偿还借款本金20万元及利息19.2万元（2013年1月1日至2017年1月1日）及承担案件诉讼费用。事实和理由：被告曾莹（曾用名曾玉玲）于2012年以做生意为名向原告王正华借款20万元，并约定月利息为4000元，但时至今日，被告从未向原告支付利息，且自2015年10月起，未接原告电话，有意躲避原告。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾莹未答辩亦未提交证据。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：王正华系黔东南州救助管理站退休职工，有稳定的退休金收入。2011年至2013年期间，曾莹向王正华多次借款共计200000元，并于2013年1月1日出具《收据》一份，内容为：“今�到王叔（王正华）贰拾万元整（￥200000），参与曾莹公司经营，公司月付王叔利息肆仟元整（￥4000）年利息肆万捌仟元整（￥48000），每年支付一次。此据：借款人：曾莹。出借人：王正华。2013年1月1日”此后，被告曾莹未履行还款义务，原告王正华多次催收未果。另查明，2012年1月2日，王正华结清其中国银行账户的定期存款130000元。贵州国光绿能光照技术有限公司在借条上加盖有公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王正华有固定收入，王正华陈述曾莹借款当时与其儿子关系较为密切，曾莹出具的《收据》中曾莹对王正华的称呼也能反映出双方关系较为密切，故借款系多次向曾莹支付，且对借款中较大一笔资金130000元也提供了结清定期存款的证据，故王正华的陈述符合情理，本院予以采信。曾莹向王正华借款后不按期履行归还借款义�，损害了王正华的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，曾莹有义务偿还所欠王正华的债务。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还200000元借款本金，理据充分，本院予以支持。对于王正华要求曾莹支付2013年1月1日至2017年1月1日期间利息192000元的诉请，因符合双方的约定且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于保护利率年利率24%的规定，本院予以支持。贵州国光绿能光照技术有限公司虽在借条上加盖有公章，但未明确其行为性质，且王正华明确表明不要求贵州国光绿能光照技术有限公司承担法律责任，故本院对贵州国光绿能光照技术有限公司在本案中的法律责任不做评定。曾莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾莹自本判决生效之日起三日内偿还王正华借款200000元及2013年1月1日至2017年1月1日期间的利息192000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、诉前财产保全费1520元、公告费520元由曾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张健婕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执390号之一
申请人：宏兴商贸经营部，住址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道185号。
被申请人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，地址：四川省攀枝花市东区人民街凯悦欣宾馆二楼。
申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）仁和民初字第1544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司所有的川DXXX**号华神牌车、川DXXX**号尼桑牌车、川DXXX**黑豹牌车、川DXXX**号长安牌车、川DXXX**号英伦牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执390号申请人：宏兴商贸经营部，住址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道185号。被申请人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，地址：四川省攀枝花市东区人民街凯悦欣宾馆二楼。申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）仁和民初字第1544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司所有的川DXXX**号华神牌车、川DXXX**号尼桑牌车、川DXXX**黑豹牌车、川DXXX**号长安牌车、川DXXX**号英伦牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初629号
原告：蔡志红，曾用名蔡志雄，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路，组织机构代码：68936457-5。
法定代表人：陈玉火。
被告：陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告蔡志红与被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡志红到庭参加诉讼，被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还蔡志红190000元及利息63000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因需向原告蔡志红借款190000元，有被告出具的借条为凭。原告急需用钱于2015年10月向被告催讨借款，被告不还欠款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩并提交证据，视为放弃对蔡志红主张的事实进行抗辩的权利和举证、质证的权利。蔡志红提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日、7月23日、7月29日、8月11日，泉州天海塑胶制造有限公司与陈玉火分别向蔡志红借款50000元、80000元、30000元、30000元共计190000元，同日，泉州天海塑胶制造有限公司与陈玉火共同出具四份《借款条》给蔡志红收执，四份《借款条》中分别约定借款到期日为2015年8月29日、8月23日、8月29日、9月11日。四份《借款条》下方借款人处，均有加盖泉州天海塑胶制造有限公司的公章和陈玉火的签名。四份《借款条》中均未对利息进行约定。借款到期后，泉州天海塑胶制造有限公司与陈玉火未按约还款，蔡志红遂于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡志红与泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火之间的民间借贷关系，有泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火出具的《借款条》为证，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务，蔡志红依约履行出借款项的义务，泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火未依约履行还款义务，应承担违约责任。现蔡志红要求泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火偿还借款本金190000元，有事实及法律依据，本院予以支持。泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火出具的《借款条》中并未对借期内的利息进行约定，蔡志红诉称双方口头约定每月3分利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。本案借款未约定借期内利息，蔡志红主张按照月利率3%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。四份《借款条》中对四笔借款的借款期限进行了约定，泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火逾期未能偿还借款，确给蔡志红造成资金占用期间的利息损失，该损失可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火应于本判决生效之日起三日内共同偿还蔡志红借款本金190000元并支付利息损失（以80000元为基数自2015年8月30日起、以80000元为基数自2015年8月24日起、以30000元为基数自2015年9月12日起，均按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回蔡志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初458号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年11月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
诉讼代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告人成芝利，男，1971年9月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月8日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人成芝利犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人赵利、被告人成芝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日8时许，被告人成芝利和成龙、成琪（二人另案处理）在连云港市赣榆区墩尚镇宋桥村村东水泥路上因债务问题与张某、朱某夫妇发生纠纷，继而厮打在一起，致张某左侧第6、7肋骨骨折、左侧食指远节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人成芝利的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人成芝利的刑事责任；同时提出，被告人成芝利与他人共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人成芝利致其受伤，要求被告人成芝利赔偿医疗费、交通费等各项经济损失共计200000元，并向法庭提交了相关票据等书证予以证实。
被告人成芝利对指控的事实与罪名均无异议。被告人成芝利愿意在法定范围内赔偿被害人的经济损失，但表示被害人要求赔偿20万元的数额太高。
经审理查明：2017年3月13日8时许，被告人成芝利和成龙、成琪（二人另案处理）在连云港市赣榆区墩尚镇宋桥村村东水泥路上，因债务问题与张某、朱某夫妇发生纠纷，继而厮打在一起，致张某左侧第6、7肋骨骨折、左侧食指远节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村居民，伤后住院治疗9天，共花费医疗费用5778.57元。2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
上述事实，有被告人成芝利的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人王某、朱某、陈某、毕某、乔某、成某1的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）241号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]242号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人成芝利的户口证明、连云港市赣榆区人民医院医疗费票据、住院病案、住院费清单、出院记录、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成芝利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成芝利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成芝利认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人成芝利除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人成芝利应赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费用7902.57元、误工费434.12元（17606元/年÷365天×9天）、护理费434.12元（17606元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费酌情认定为400元，共计9350.81元。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人成芝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人成芝利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失人民币9350.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 王贺笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2174号
罪犯张文锋，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月3日作出（2013）惠东法刑一初字第369号刑事判决，以被告人张文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张文锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年9月、2015年3月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4449号
原告：崔效军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋爱香，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地：山东省垦利县经济开发区胜利路以东，胜兴路以北2幢。
法定代表人：房吉国，经理。
被告：山东峰基建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人：曹新禄，经理。
被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。
法定代表人：魏汉军，经理。
原告崔效军与被告王传印、东营万得福房地产开发有限责任公司、山东峰基建设工程有限公司、山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔效军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔效军撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4449号原告：崔效军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：王传印，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地：山东省垦利县经济开发区胜利路以东，胜兴路以北2幢。法定代表人：房吉国，经理。被告：山东峰基建设工程有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：曹新禄，经理。被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。法定代表人：魏汉军，经理。原告崔效军与被告王传印、东营万得福房地产开发有限责任公司、山东峰基建设工程有限公司、山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔效军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔效军撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年十一月十四日书记员  刘 朋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第443号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某于2013年9月21日中午，在本市辽宁路XXX号处，采用携带的撬棒撬开大门的方法，潜入被害人杨某某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部。嗣后，被告人将上述手机以人民币200元的价格销赃给吴某某。
2014年2月20日，被告人孙某在浙江省金华市被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及被告人孙某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初8431号
原告：李生虎，男，生于1965年11月9日，住凉州。
被告：刘长年，男，生于1974年8月20日，住凉州。
本院在审理原告李生虎与被告刘长年农村建房施工合同纠纷一案中，原告李生虎于2017年11月15日以撤诉后再协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生虎撤回起诉。
案件受理费人民币604元，减半收取302元，由原告李生虎负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志书
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执68号
申请执行人荆门市金牛装饰材料商行。
被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司。
本院在执行荆门市金牛装饰材料商行与荆门市天工信远建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市金牛装饰材料商行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市金牛装饰材料商行支付工程款270万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费14000元，执行费29400元，但被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司均无财产可供执行。2016年7月15日，申请执行人荆门市金牛装饰材料商行向本院提出终结本案的本次执行程序申请。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市金牛装饰材料商行在限期内无法提供被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司的财产线索，且认可本院对被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00282号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市金牛装饰材料商行如发现被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 艾宏洲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1693号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。
被告：姜双成，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告姜双成借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军及被告姜双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款人:姜双成。
二、借款时间：2012年4月27日。
三、借款金额：20000元。
四、借款到期日：2013年5月20日。
五、借款利率：月10.806251‰。
六、借款清偿情况：清偿本金5900元。
原告主张及证据：被告姜双成于2012年4月27日在原告处借款20000元，到期后只偿还本金5900元，剩余本金14100元及利息一直未能偿还。原告举证贷款凭证、借款人还款承诺书。
被告抗辩意见及证据：被告姜双成承认借款事实及欠款数额，辩解身体有病无劳动能力，请求减免利息。
法院认定及理由：被告姜双成于2012年4月27日在原告处借款20000元，到期后被告偿还本金5900元及利息。剩余借款本金及利息一直未偿还。被告姜双成对欠款数额及欠息无异议。
原告的诉讼请求：要求被告偿还借款本金14100元并支付按月息10.806251‰计算的利息。
以上事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜双成于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金14100元并支付从借款日起按月利率10.806251‰计算至实际清偿日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告姜双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 张钰杭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1673号
原告：北京金控数据技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号7号楼国图文化大厦C03室。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元宝，该公司员工。
被告：北京金州惠凯工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。
法定代表人：韦纪宁，该公司董事长。
被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号。
法定代表人：蒋超，该公司董事长。
被告：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2117号。
法定代表人：张鑫月，该公司董事长。
被告：北京吉善永盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里--风林绿洲Ⅰ乙号楼804号。
法定代表人：于长伟，该公司董事长。
原告北京金控数据技术股份有限公司与被告北京金州惠凯工程技术有限公司、北京建工金源环保发展股份有限公司、北京金泽环境能源技术研究股份有限公司、北京吉善永盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告诉称，2015年6月17日，原告（原告签约时的名称为北京金控自动化技术有限公司，后因改制变更为现名）与被告一签订《买卖合同》，合同约定，原告负责临涣焦化股份有限公司焦化生化出水深度处理及回用项目中的“临涣项目全厂高低压电气、自控、材料、安装及调试”，其中既包括相关设备、材料的采购，又包括高低压电及自控系统工程的安装施工。需要说明的是，该合同所涉及的临涣项目全厂高低压电及自控系统工程由被告二分包给被告一，被告一又将该分项工程转包给了原告。
《买卖合同》约定，合同总价款为人民币560万元整，被告一应于合同生效后支付合同金额的30％作为预付款；应于设备到货验收合格后支付合同金额的30％作为到货款；应于安装调试完成后支付合同金额的30％作为安装调试款；应于合同质量保证期届满后支付剩余10％的合同价款。
合同签订后，被告一于2015年6月24日向原告支付了合同金额的30％（168万元）的预付款，随后，原告积极履行合同，根据工程进度安排，于2015年8月底之前完成全部货物的供货，于2015年11月底之前完成了设备的安装调试，并开始试运行；试运行一个月期满后，于2015年12月26日随全部工程移交给业主单位正式运营。并且，据了解，该项目在试运行期间，被告四作为项目B00运营方既已正常向业主收取污水处理费。截止2015年12月28日，在货物到达项目现场3个多月后，被告一才向原告支付了到货款168万元。而相关的工程款部分，被告一或者长期迟延支付，或者拖欠至今未付。
在该项目施工过程中，原告按照张国宇（同时担任被告一现场代表、被告二项目经理、被告三执行人）的指令和要求，配合被告一及业主单位被告四，在《买卖合同》约定的工程内容之外，额外承担并完成了大量被告一或被告四新追加的工作。该部分工作量已经由被告项目经理或现场代表张国宇签字确认，共计335100元。但被告至今未向原告支付增补工程量的价款。
综上，被告一的行为已严重违约并严重损害了原告的合法权益，被告一依法应向原告承担相应的合同责任和违约责任。
另外，由于涉及被告一将其自被告二分包的工程完全转包给原告。而被告四是项目B00运营方和发包方，被告四将项目发包给被告二，被告二又将项目分包给被告一，并委托被告三承包项目管理，该几名被告均为受同一控制的关联方，转包工程实际只有原告为实际施工人。因此，根据有关法规和司法解释的规定，被告二、被告三和被告四应向原告承担连带赔偿责任。
故，原告起诉要求：1.请求法院判令被告一支付其拖欠的工程尾款56万元。2.请求法院判令被告一支付其拖欠的工程增补款335100元。3.请求法院判令被告一对其迟延支付的安装工程款、拖欠的工程尾款以及工程增补款，按照中国人民银行发布的短期贷款基准利率（4.35％）支付利息，以赔偿给原告造成的损失，该损失暂计至2017年12月8日，共计105308元。4.请求法院判令被告二、被告三与被告四对被告一的前述支付义务承担连带责任。5.请求法院判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，北京金州惠凯工程技术有限公司与北京金控数据技术股份有限公司（前身为北京金控自动化技术有限公司）签订《买卖合同》，合同约定双方就临涣项目全厂高低压电气、自控、材料、安装等采购事宜达成协议，合同总价款5600000元整，本合同为固定总价，包含运费、卸货费、保险、税费、安装、调试、培训、维修更换等。双方并就货物运输及运费的负担、交货的地点及时间、设备所有权的转移等事宜进行了约定。因此，北京金控数据技术股份有限公司与北京金州惠凯工程技术有限公司之间系买卖合同关系。双方签订的《买卖合同》第十四条解决合同纠纷的方式明确约定“在履行合同中，若有争议，甲乙双方应当友好协商解决。友好协商不成时，双方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”北京市朝阳区为被告住所地，合同中关于由北京市朝阳区人民法院管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李新华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。