wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第430号
原告薛万宇，男，1980年5月12日出生，汉族，系货车司机，现住鞍山市千山区。
被告杨奎勇，男，1972年6月10日出生，汉族，系货车司机，现住鞍山市台安县。
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人关晓辉，系该公司经理。
委托代理人李新，男，1978年10月29日出生，汉族，系民安财产保险有限公司鞍山中心支公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告薛万宇诉被告杨奎勇、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告薛万宇、被告杨奎勇、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日被告杨奎勇驾驶辽C57B**长安牌小型客车，沿人民路由东向西行驶至鞍山市铁西区人民路与四达大道路口西侧掉头时与原告驾驶的辽K637**号轿车相撞，造成原告受伤，伤后原告被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗16天出院，医嘱随诊4个月，经交通事故科认定被告杨奎勇驾驶的辽C57B**负本次事故的全部责任。经查辽C57B**长安牌小型客车登记在被告杨奎勇名下，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。综上请二被告对原告的损失进行赔偿，原告经济损失共计22258.53元，其中医疗费2865.61元、误工费16345.56元、护理费1447.36元、住院伙食补助费800元、交通费800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨奎勇辩称：没有意见。
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险）辩称：医药费按我们保险公司的规定自费药应予以扣除，不合理的部分不予支付。误工费要求过高，交通费过高，护理费住院伙食补助费没有意见。
经审理查明：2013年12月2日14时40分，被告杨奎勇驾驶辽C57B**号长安牌小型客车，沿人民路由东向西行驶至鞍山市铁西区人民路与四达大道路口西侧实施双黄线掉头时，遇原告驾驶辽K637**号桑塔纳牌小型轿车沿人民路由西向东行驶至此，由于被告驾车忽视安全瞭望及违反禁止标线指示，导致两车相撞，原告受伤的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告杨奎勇负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查：原告受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，因无病床，原告于2013年12月4日入住治疗，入院诊断为颈椎外外伤、脊髓损伤，胸外伤。原告于2013年12月20日出院，共住院16天，支付医疗费2865.61元、住院伙食补助费50元／天×16天=800元。原告住院期间为二级护理，护理人员为原告姐姐薛艳菲，护理费按照2013年辽宁省居民服务业标准计算为33021元÷365天×16天=1447.36元。原告出院医嘱为：转入门诊治疗，定期门诊复查，一周一次，随诊3个月。原告出院后根据医嘱休息至2014年3月31日，共误工119天。原告从事运输行业，其误工费按照2013年辽宁省运输业标准计算为51433元÷365天×119天=16768元。此外原告还支付了交通费400元。
再查：辽C57B**小型轿车车主为被告杨奎勇，该车辆在被告民安保险处投保了交强险和第三者责任险。交强险限额为122000元，第三者责任险限额为20000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故责任认定书，2、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，3、病前急救病历及住院病历一组，4、医药费收据及费用清单一组，5、疾病诊断书，6、交通费收据一组，7、道路运输从业人员资格证，8、护理人员身份证复印件及户口本；被告民安保险提供的证据有：保险单抄单两份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告杨奎勇驾车忽视安全瞭望及违反禁止标线指示，导致两车相撞，原告受伤，被告杨奎勇负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告理应对原告的损失进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿其医疗费2865.61元一节，因被告庭审中提出原告的医疗费中应当将自费药予以扣除，且原告表示同意扣除125.44元，故原告的医疗费应为2740.17元。
关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费800元、护理费1447.36元一节，因其要求合理，证据充分，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿其误工费16345.56元一节，因原告2013年12月2日发生事故，共住院治疗16天后出院，根据医嘱休息至2014年3月31日，共误工119天，虽被告民安保险辩称原告的误工时间过长，但因原告出具的疾病诊断书为医院出具的正规合法的疾病诊断书，且被告民安保险并未提供相反证据证明原告的误工时间过长，故对于被告的此辩解，本院不予采纳，本院确认原告的误工时间为119天。关于原告要求被告按照运输业给付其误工费一节，因庭审中二被告对此均无异议，故本院予以确认，故原告的误工工资应为51433元÷365天×119天=16768元，因多于原告主张的误工费16345.56元，故本院确认原告的误工费为16345.56元。
关于原告要求被告赔偿其交通费800元一节，因原告主张其在沈阳于洪区居住并提供了暂住证，故综合考虑其伤情、住院地点、家庭住址、复查次数等，本院确认其交通费为400元。
关于原告要求被告民安保险在保险范围内赔偿其损失一节，因被告杨奎勇驾驶的肇事车辆在被告民安保险处投保了交强险和商业险，交强险限额足以赔偿原告的损失，故被告民安保险应在保险范围内赔偿原告的损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛万宇医疗费2740.17元、住院伙食补助费800元、护理费1447.36元、误工费16345.56元、交通费400元，共计21733.09元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告杨奎勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2054号
原告：孙××。
被告：史××。
本院在审理原告孙××诉被告史××租赁合同纠纷一案
中，原告孙××于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙××负担。
代理审判员 王樱
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 楼颖
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2721号
原告：台州柔印精品包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街530号1#车间。
法定代表人：吴锦辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州柔印精品包装有限公司与被告沈军定作合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州柔印精品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付报酬款人民币62000元及违约金（按照每日千分之五从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费人民币3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告定作纸盒。2018年3月8日，经双方结算，由被告亲笔出具付款协议，协议载明：被告尚欠原告加工报酬款62000元，如欠款人不按时付款，每逾期一日应按违约数额的千分之五支付违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。同时原告有权向当地法院提起诉讼。后原告多次催讨，但被告迟迟未付。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，诉至贵院。望判如所请。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣布并出具了付款协议原件一份、增值税普通发票一份，拟证明被告尚欠原告加工报酬款62000元以及原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告沈军未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间存在纸盒的定作关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告报酬款62000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告按日千分之五支付欠付报酬款的违约金，符合双方在合同中的约定。但是，本院认为，双方约定的违约金明显过高，结合本地的生活水平，本院酌情确定每月违约金按未付报酬款的1.8%计算。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州柔印精品包装有限公司定作款人民币62000元，并支付自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按月1.8%计算的违约金；
二、被告沈军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州柔印精品包装有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年五月十日
书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初494号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人施云，男，汉族，1988年1月26日生，云南省昆明市官渡区人，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月15日被释放；经嵩明县公安局决定，2017年4月15日被嵩明县公安局取保候审,2017年10月15日解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人施云犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日下午，被告人施云在嵩明县嵩阳镇上甸心村理事会饮酒后驾驶其车牌号为“云Ａ×××××”的小型普通客车从上甸心村恒鑫冷库送杨某回银杏人家小区，21时30分许，行驶至嵩明县嵩阳镇嵩四公路博爱医院路段时被警察查获，经检测，其血液酒精含量为115.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人施云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人施云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人施云向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场酒精呼气测试照片、抽取血样照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第1428号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施云到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人施云积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人施云的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 何军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第16107号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人邵小龙。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人徐冰冰。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第000010号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市贵鑫房地产开发有限公司。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防行罚决字（2014）004号行政处罚决定，向本院申请执行濮阳市贵鑫房地产开发有限公司一案，本院已立案受理。
本院经审查认为：濮阳市人民防空办公室于2014年8月24日向濮阳市人民防空办公室送达濮防行罚决字（2014）004号行政处罚决定书，向本院提交的证据材料不能证明其作出行政处罚决定的送达方式符合法律规定，申请人在申请强制执行前未催告当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防行罚决字（2014）004号行政处罚决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00162号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2014年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月3日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年1月期间，被告人吴某通过“微信”（网名david19840103沙鸥）、“陌陌”（网名沙鸥）等网络社交工具结识网友，然后在与网友见面过程中，以编造理由向对方“借用”手机等方式骗取被害人手机，先后在杭州、南京、长沙、合肥作案4次，具体如下：
1、2013年4月1日13时许，被告人吴某将其通过“微信”结识的网友孙某约至浙江省杭州市下城区大福清巷的“两岸咖啡”吃饭，期间谎称自己手机没电要借用孙某的手机，将被害人孙某的1部苹果牌IPhone4S型16G手机（经鉴定价值3420元）骗走。
2、2013年9月30日下午，被告人吴某来到江苏省南京市约被害人王某见面。之后，二人于当晚在该市河西中央公园的“中影”电影院看电影。期间，被告人吴某谎称自己手机没电要借用王某的手机，将被害人王某的1部三星牌Galaxy3型手机（经鉴定价值2088元）骗走。
3、2014年1月1日18时许，被告人吴某将其通过“微信”结识的网友范某约至湖南省长沙市雨花区雨花亭“上岛咖啡”吃饭。期间，被告人吴某以借用手机为名，将被害人范某的1部苹果牌IPhone5S型手机（经鉴定价值4606元）骗走。
4、2014年1月28日19时许，被告人吴某与其在“陌陌”群中结识的网友一起在本市蜀山区“之心城”商场的“下塘集”饭店吃饭。期间，被告人吴某以借用手机为名，将被害人甘某的1部苹果牌IPhone5型16G手机（经鉴定价值2960元）骗走。之后，被告人吴某以800元的价格将骗得的手机卖给李志锋（已另案处理）。
2014年1月29日1时许，被害人甘某以他人名义将被告人吴某约至本市宁国路的“菲比酒吧”，将吴某控制后报警并送交公安机关。
被告人吴某归案后，如实供述了骗取甘某手机的事实，经公安机关侦查并讯问后，才如实供述了前述其他案件事实。甘某被骗的手机已追回并发还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人及被害人使用的“微信”、“陌陌”的用户资料照片，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，价格鉴定意见，证人李某的证言，被害人甘某、孙某、王某、范某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，谎称借用电话，多次在多地骗取他人手机，价值13074元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，如实供述了其诈骗甘某手机的事实，对该部分事实构成坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某在各地流窜作案及部分赃物被追回的情节量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月六日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00162号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，2014年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月3日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年1月期间，被告人吴某�过“微信”（网名david19840103沙鸥）、“陌陌”（网名沙鸥）等网络社交工具结识网友，然后在与网友见面过程中，以编造理由向对方“借用”手机等方式骗取被害人手机，先后在杭州、南京、长沙、合肥作案4次，具体如下：
1、2013年4月1日13时许，被告人吴某将其通过“微信”结识的网友孙某某约至浙江省杭州市下城区大福清巷的“两岸咖啡”吃饭，期间谎称自己手机没电要借用孙某某的手机，将被害人孙某某的1部苹果牌IPhone4S型16G手机（经鉴定价值3420元）骗走。
2、2013年9月30日下午，被告人吴某来到江苏省南京市约被害人王某某见面。之后，二人于当晚在该市河西中央公园的“中影”电影院看电影。期间，被告人吴某谎称自己手机没电要借用王某某的手机，将被害人王某某的1部三星牌Galaxy3型手机（经鉴定价值2088元）骗走。
3、2014年1月1日18时许，被告人吴某�其通过“微信”结识的网友范某约至湖南省长沙市雨花区雨花亭“上岛咖啡”吃饭。期间，被告人吴某以借用手机为名，将被害人范某的1部苹果牌IPhone5S型手机（经鉴定价值4606元）骗走。
4、2014年1月28日19时许，被告人吴某与其在“陌陌”群中结识的网友一起在本市蜀山区“之心城”商场的“下塘集”饭店吃饭。期间，被告人吴某以借用手机为名，将被害人甘某某的1部苹果牌IPhone5型16G手机（经鉴定价值2960元）骗走。之后，被告人吴某以800元的价格将骗得的手机卖给李志锋（已另案处理）。
2014年1月29日1时许，被害人甘某某以他人名义将被告人吴某约至本市宁国路的“菲比酒吧”，将吴某控制后报警并送交公安机关。
被告人吴某归案后，如实供述了骗取甘某某手机的事实，经公安机关侦查并讯问后，才如实供述了前述其他案件事实。甘某某被骗的手机已追回并发还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人及被害人使用的“微信”、“陌陌”的用户资料照片，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，价格鉴定意见，证人李某某的证言，被害人甘某某、孙某某、王某某、范某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，谎称借用电话，多次在多地骗取他人手机，价值13074元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，如实供述了其诈骗甘某某手机的事实，对该部分事实构成坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某在各地流窜作案及部分赃物被追回的情节量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事�、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月六日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢393号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈再东，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人欧金玉，女，1977年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈再东、欧金玉计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执恢393号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙建平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3768号
申请执行人陶裕奖、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人陶裕奖诉被执行人宁波吉邑建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0225民特96号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陶裕奖向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3768号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第297号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司。住所地：烟台经济技术开发区福莱商城**号楼内**号。
法定代表人：李培松，该公司经理。
委托代理人：项英海、王同兆，烟台开发区宏通机械有限公司工作人员。
被告：烟台聚鑫义投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路***号鲁城商贸大厦。
法定代表人：郭忠春，该公司经理。
被告：徐立禹，男，1958年6月18日出生，汉族，住胶州市。
本院受理的原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告烟台聚鑫义投资有限公司、被告徐立禹为买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月15日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台开发区宏通机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5650元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年四月十五日
书记员 孙鹏超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1475号
原告：蔡永润，住长春市朝阳区。
原告：刘金刚，住长春市南关区。
被告：张兆雨，住长春市宽城区。
被告：于杰，住长春市朝阳区。
第三人：大连亿丰房地产开发有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区前进街30号。
法定代表人：柳洪祥。
原告蔡永润、刘金刚与被告张兆雨、于杰，第三人大连亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蔡永润、刘金刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永润、刘金刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永润、刘金刚撤诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告蔡永润、刘金刚负担。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 爽
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第43号
原告石海峰，男，藏族，1971年9月21日出生，系大通县青山乡人。
被告张叶德，男，汉族，1969年5月13日出生，系浙江省临海市人。
本院在审理原告石海峰诉被告张叶德承揽合同纠纷一案中，原告海峰石于二零一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海峰提出的撤诉申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石海峰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石海峰承担，予以免交。
审判员 东巴仁青二0一四年三月二十四日
书记员 才 旦 拉 毛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7587号
原告：合肥市包河区全力建材经营部，住所地合肥市包河区骆岗街道官塘社居委马厂彭郢。
经营者：彭玉全，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省包河区。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚楠，男，系该公司职员。
原告合肥市包河区全力建材经营部（以下简称全力经营部）诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭玉全，被告的委托代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币336621.72元；2.被告承担至实际给付货款时原告利息损失，按月息0.8%自2014年1月14日起计算至2017年8月13日为115799元。事实和理由：原告自2013年7月14日开始向被告供应型材等工程材料，至2014年1月13日累计向被告供货1086484.01元。双方约定货到付款，按此约定被告最迟也应在2014年1月14日支付完毕全部货款。但被告一致拖延付款，截至2017年1月25日，被告尚欠336621.72元。原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求不予认可，原告第二项诉讼请求月息0.8%计算明显过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2013年7月14日至2014年1月13日向被告供应型材等工程材料，送货单上均有被告公司工作人员签字确认。供货总货款为1086484.01元，被告尚欠336621.72元，被告对此并无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方并未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。现付款期限已逾，原告主张被告支付欠付货款336621.72元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方并未约定违约责任，原告要求被告支付以336621.72元为本金，按月息0.8%自2014年1月14日起计算至2017年8月13日利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，调整计算标准为中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区全力建材经营部336621.72元；
二、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区全力建材经营部逾期付款利息（以336621.72元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月14日起计算至2017年8月13日）；
三、驳回原告合肥市包河区全力建材经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋硕
附文书法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7937号
原告：成灿明，男，1976年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：项拥军，男，1972年1月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住浦江县。
原告成灿明为与被告项拥军、钟磊民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告钟磊下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告成灿明、被告项拥军到庭参加诉讼，被告钟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成灿明诉称：2015年10月8日，两被告因经商需要，向原告借款29850元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，原告请求判令：两被告立即归还原告借款29850元及利息（利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告补充陈述：恒安里的房子是我租来的，后租给被告项拥军，29850元是因为两被告没有钱付租金、物业费、设备使用费2000元，所以出具了本案借条。
被告项拥军辩称：向原告转租房子是事实，是我和钟磊一起转租的。这个钱包括房租、物业费、还有一些酒的钱、设备使用费2000元，转租协议里都写进去了。原告向店里赊购了酒，店里向原告要酒款时，原告叫我先付，下次从29850元中扣。租期原来三个月，后来租了两个月，原告向我拿钥匙，因为我店里没有生意，他把钥匙拿走以后，把里面的设备全部卖掉，当我过几天再来时，我的酒全部没有了，设备也便宜处理掉了，所以设备使用费应扣除，酒也要扣除，共计要扣除8000元，还要扣一个月的房租8000元，余款我同意支付。我跟钟磊是一起合伙转租的，这个钱要跟钟磊一起付。
被告钟磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明借款29850元的事实。二、转租协议一份，证明借款的事实，8000元不能扣除。
被告项拥军对原告提供的证据质证如下：证据一，借条是我写的，钟磊的签名和身份证号是钟磊写的。证据二，协议是真实的。本来提前一个月我们可以优先转租的，但是提前一个月原告把钥匙拿走，把设备全部处理掉，使得我不能够经营。所以这是原告违约。
被告项拥军未向本院提供证据。
被告钟磊未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据，因被告项拥军对其真实性无异议，本院确认上述证据的真实性与证明力。
经审理查明：2015年10月7日，被告项拥军、钟磊向原告成灿明转租佛堂镇恒安里1幢101-103号底楼，双方签订转租协议一份，约定租赁时间为2015年10月7日至2015年12月30日止；房屋租金25000元、物业费1350元、宿舍租金1500元、设备使用费2000元，共计29850元；双方还约定了其他权利义务。2015年10月8日，被告项拥军、钟磊共同出具给原告成灿明借条一份，对上述租金予以确认，未约定付款时间。嗣后，原告成灿明多次催讨，被告项拥军、钟磊至今未付款。
本院认为：本案纠纷因租赁关系而产生，故案由应变更为租赁合同纠纷。原告成灿明与被告项拥军、钟磊签订的《转租协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合法的租赁关系受法律保护，该协议对原、被告双方具有约束力，原、被告均应依约履行。因此，被告项拥军、钟磊尚欠原告成灿明房屋租金29850元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告项拥军、钟磊应及时支付租金。因双方未约定付款时间，也未约定逾期利息，租金应当在租赁期间届满时支付，逾期利息损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，因此，被告项拥军、钟磊应从逾期之日即2015年12月31日起支付利息损失。原告成灿明诉请中的合理部分，本院予以支持。被告项拥军的辩解，未提供证据，本院不予采信。被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项拥军、钟磊于本判决生效后十日内支付原告成灿明租金人民币29850元，并支付利息损失（利息损失自2015年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告成灿明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告成灿明负担183元，由被告项拥军、钟磊负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 李 刚
审 判 员 黄胜民
人民陪审员 王春洋
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7937号
双方当事人：
原告成灿明诉被告项拥军、钟磊租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用822元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢433号
申请执行人龙某某，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市。
被执行人刘某，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉吉祥通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区。
负责人徐某某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2011年7月20日作出的（2015）黄陂民一初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）黄陂民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢433号申请执行人龙某某，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市。被执行人刘某，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉吉祥通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区。负责人徐某某，该公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2011年7月20日作出的（2015）黄陂民一初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年11月15日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）黄陂民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十日书记员  雷 章
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4213号
原告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人：杨坚，董事长。
被告：张玉林，男，汉族,1962年12月25日生，住扬州市广陵区。
被告：扬州市广陵区望春园酒楼,住所地在扬州市广陵区。
负责人：吴嘉良。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告张玉林、扬州市广陵区望春园酒楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十月十七日
书记员 袁静
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第46号
申请执行人程关永，
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，系该公司经理
本院在执行张金会与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）孟民初字第397号民事判决书，判令：一、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向申请人程关永交付盛德经典小区2幢2单元501室商品房一套。二、被执行人沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日起至房屋交付日至，按已交房款132766元的每日万分之一向申请人程关永支付违约金。该判决已发生法律效力。申请执行人程关永于2014年12月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请人程关永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）孟民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王立营
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初526号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。1988年7月7日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑十四年，后被曲靖市中级人民法院二审改判有期徒刑九年，1993年8月20日被假释。因本案于2017年10月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）540号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日，被告人朱某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至宜良县九石阿公路延长线K32+800路段时，被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：段炼，该行行长。
被执行人：周志勇，男，1980年9月16日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：周怀生，男，1973年1月15日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：周刚生，男，1958年1月11日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周志勇、周怀生、周刚生金融借款合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。法定代表人：段炼，该行行长。被执行人：周志勇，男，1980年9月16日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周怀生，男，1973年1月15日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周刚生，男，1958年1月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周志勇、周怀生、周刚生金融借款合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  陈 昆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第33号
原告庄勇成，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周郁萍，广东华商律师事务所律师。
上列原告庄勇成诉被告深圳市交通运输委员会返还车辆一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告庄勇成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 超
第2页，共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初525号
原告上海兰星电气有限公司，住所地上海市。法定代表人吴琛良，董事长。委托代理人张春香。被告泰兴市瑞丽电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人马桂良。本院在审理原告上海兰星电气有限公司与被告泰兴市瑞丽电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以原、被告双方以协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海兰星电气有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一六年三月九日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3559号
原告尹某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，定于2016年1月12日开庭审理，原告尹某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 董玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第112号
原告：辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人：陶晓明，职务：总经理。
委托代理人：尹大群，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告：谭晓峰，男，1988年8月23日出生，汉族。
原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告谭晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大群到庭参加诉讼，被告谭晓峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辽A187**号雄风SP5309GSN车车主。原告与被告于2013年3月29日签订了《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》，第一条第3款规定，乙方按半年向甲方交纳规费合计5400元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费日的对应日。被告自2013年10月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告立即给付原告管理费4500元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金500元；2、因被告屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。
被告谭晓峰未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日签订了《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，甲方（原告）为乙方（被告）提供行业管理服务。乙方自愿将其购买的营运车辆挂籍在甲方名下，甲方进行挂靠管理。乙方按（半年）向甲方交纳税费合计5400元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按（半年）前一次交费日的对应日。如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100元。超过两个月以上，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权停办营运手续、行驶证件，所造成的一切后果和损失由乙方自行承担，甲方视情况有权终止合同。合同签订后，被告自2013年10月起未按合同约定交纳管理费，现欠2013年10月至2014年2月5个月的管理费4500元，2013年10月至1月滞纳金400元。
以上事实有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记机动车信息栏等证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告应按照合同约定履行义务，按时交纳管理费。现被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。故对原告要求解除《货物运输车辆行业管理合同》及支付管理费、滞纳金的主张本院应予支持。原告要求给付律师费，因未向法庭提供支付律师费的证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务公司与被告谭晓峰所签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、被告谭晓峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁惠华运输服务有限公司管理费4500元；
三、被告谭晓峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁惠华运输服务有限公司滞纳金400元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭晓峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 汪晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6788号
原告：胡继兵，男，1974年9月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：王业飞，男，1980年5月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告胡继兵诉被告王业飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2017年9月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继兵和被告王业飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付货款5400元及利息（按照年利率24%，自2015年10月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2015年10月17日为被告承包的泗阳县三庄乡水岸名城小区供水泥18吨，每吨是300元，共计5400元，双方签订了材料采购合同。该款经我多次催要未果。
被告王业飞辩称，欠原告5400元属实，被告不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月17日签订了材料采购合同，合同载明：需方：王业飞---供方：胡继兵---
经双方友好协商达成对泗阳三庄水岸名城小区的水泥供应协议如下：1.供方供货材料品牌为芜湖海螺牌水泥，价格为300元/吨；2.供方为需方垫资货款至叁万元整，此时需方即付款，之后按每叁万元一次支付，如中途不能及时支付货款，需方将承担总货款银行同期贷款利息的四倍作为违约金，同时供方有权对工地……。被告王业飞于同一日向原告胡继兵购买水泥，货款共计5400元。原告因索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王业飞向原告胡继兵购买水泥，欠原告胡继兵货款5400元，被告王业飞应该向原告胡继兵支付该笔货款。被告王业飞未能及时向原告胡继兵支付货款，按照双方的约定，被告应该向原告胡继兵支付违约金。原告胡继兵认可银行利息是指中国人民银行同期同档贷款利息。经本院计算，原告主张按照年利率24%计算利息高于双方合同约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王业飞于本判决生效后十日内向原告胡继兵支付货款5400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月18日起至付清之日止）；
驳回原告胡继兵的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王业飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6788号原告：胡继兵，男，1974年9月9日生，汉族，住泗阳县。被告：王业飞，男，1980年5月28日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。原告胡继兵诉被告王业飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2017年9月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡继兵和被告王业飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付货款5400元及利息（按照年利率24%，自2015年10月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2015年10月17日为被告承包的泗阳县三庄乡水岸名城小区供水泥18吨，每吨是300元，共计5400元，双方签订了材料采购合同。该款经我多次催要未果。被告王业飞辩称，欠原告5400元属实，被告不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月17日签订了材料采购合同，合同载明：需方：王业飞---供方：胡继兵---经双方友好协商达成对泗阳三庄水岸名城小区的水泥供应协议如下：1.供方供货材料品牌为芜湖海螺牌水泥，价格为300元/吨；2.供方为需方垫资货款至叁万元整，此时需方即付款，之后按每叁万元一次支付，如中途不能及时支付货款，需方将承担总货款银行同期贷款利息的四倍作为违约金，同时供方有权对工地……。被告王业飞于同一日向原告胡继兵购买水泥，货款共计5400元。原告因索要货款未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告王业飞向原告胡继兵购买水泥，欠原告胡继兵货款5400元，被告王业飞应该向原告胡继兵支付该笔货款。被告王业飞未能及时向原告胡继兵支付货款，按照双方的约定，被告应该向原告胡继兵支付违约金。原告胡继兵认可银行利息是指中国人民银行同期同档贷款利息。经本院计算，原告主张按照年利率24%计算利息高于双方合同约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王业飞于本判决生效后十日内向原告胡继兵支付货款5400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月18日起至付清之日止）；驳回原告胡继兵的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王业飞负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年九月二十日书记员  王俊魁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字2529号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托代理人：杨坤成、苏金章，均系。
被告：周岭，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3469。
原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告周岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄立鹏
山�省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第409号
原告：菏泽市福和木业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人：付先冲，经理。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：芜湖正刚包装有限公司。住所地：安徽省芜湖县赵桥工业园。
法定代表人：徐正刚，执行董事。
被告：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告菏泽市福和木业有限公司（以下简称“福和公司”）与被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称“正刚公司”）、徐正刚、章其梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告福和公司的委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼，被告正刚公司、徐正刚、章其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福和公司诉称：我公司与被告正刚公司素有业务关系，截止2014年9月18日，经结算，被告正刚公司共欠我公司货款768000元，结算后，被告正刚公司向我公司出具了还款计划书，按该还款计划，被告正刚公司应自2014年10月1日起，每月至少还款100000元，至2015年2月16日前还清。并承诺如未按期足额支付，应支付我公司每月2%的利息。后被告徐正刚、章其梅为被告正刚公司的债务提供了连带责任担保。为维护我公司的权益，特诉至贵院，要求被告正刚公司立即支付我公司货款768000元及逾期利息，被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任。
被告正刚公司未答辩。
被告徐正刚未答辩。
被告章其梅未答辩。
原告福和公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：证据1、还款计划书一份，拟证明经过核对被告尚欠原告货款总计760000元；证据2、被告正刚公司承诺书一份，拟证明被告正刚公司承诺于2015年3月底前付清全部货款；证据3、被告徐正刚、章其梅承诺书一份，拟证明被告徐正刚、章其梅自愿与被告正刚公司承担连带责任，同时证明被告徐正刚、章其梅是该公司的股东。原告福和公司在庭审中自认被告正刚公司于2014年9月18日偿还其货款8000元，于2015年7月22日支付其所欠货款的利息20000元。被告正刚公司、徐正刚、章其梅未到庭质证。
被告正刚公司、徐正刚、章其梅在本案审理过程中未提供证据�
在本案审理过程中，本院依职权依法在芜湖县市场监督管理局调取了被告正刚公司的注册信息，原告福和公司对该证据无异议，被告正刚公司、徐正刚、章其梅未到庭质证。
本院经审查认为，原、被告所提交的及本院依职权所调取的所有证据均真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据认定为有效证据，对证据的相应证明内容予以认定。
根据前述证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：自2010年起，原告福和公司开始向被告正刚公司供应包装板材。2014年9月18日，被告正刚公司向原告福和公司出具《还款计划书》，内容为：“还款计划书菏泽市福和木业公司经核对，截止今日，我公司（芜湖正刚包装有限公司）尚欠贵公司（菏泽市福和木业有限公司）货款总计人民币768000元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清，故�定如下还款计划，望贵公司予以谅解：从10月1日起，每月30日前至少（只能多不能少）支付100000元，并持续3个月每月支付100000元。余款468000元在2015年2月16日前付清（春节前）。如未按期足额支付的属违约，我公司应立即支付贵公司所欠余款每月百分之二的利息，双方如有其他争议，提交菏泽市牡丹区人民法院诉讼。欠款单位公章：芜湖正刚包装有限公司法定代表人签字:2014年9月18日”。该还款计划书上加盖有“芜湖正刚包装有限公司”、“芜湖正刚包装有限公司财务专章”及“徐正刚”的印章，并有被告徐正刚签字。同日，被告正刚公司偿还原告福和公司货款8000元，并在该还款计划书上注明。2015年1月30日，被告正刚公司向原告福和公司出具《承诺书》，承诺于2015年3月底前付清全部货款。2015年5月17日，被告徐正刚、章其梅向原告福和公司出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前一次性付清所欠全部货款及约定的利息，并由被告徐正刚、章其梅承担连带责任。2015年7月22日，被告正刚公司支付原告福和公司20000元。
被告正刚公司系有限责任公司，股东为被告徐正刚、章其梅，被告徐正刚为执行董事，被告章其梅为监事。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原告福和公司长期向被告正刚公司供应包装板材，双方系买卖合同关系，被告正刚公司作为买受人应当按照约定数额及时间支付价款。根据本院所查明的事实，被告正刚公司向原告福和公司出具《还款计划书》及《承诺书》，原告福和公司接受，应认定为系合同双方当事人对所欠货款支付方式及逾期违约利息的补充约定，该约定不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应履行约定。原告福和公司诉称的被告正刚公司欠其货款768000元，但其自认的被告正刚公司于2014年9月18日支付的货款8000元应予以减扣，故被告正刚公司所欠原告福和公司货款的数额为760000元。买卖双方约定“如未按期足额支付的属违约，我公司应立即支付贵公司所欠余款每月百分之二的利息”，因被告正刚公司未按约定支付货款，属违约，被告正刚公司所欠原告福和公司的货款应自2014年9月18日起按月息2%支付利息。原告诉称的被告正刚公司于2015年7月22日所支付的20000元系所欠货款的利息，该主张符合双方的约定，本院予以采信。被告徐正刚、章其梅自愿向原告福和公司出具《承诺书》，原告福和公司接受，应认定为被告徐正刚、章其梅为被告正刚公司所欠原告福和公司的货款所提供的保证，保证方式约定为连带责任保证，故被告徐正刚、章其梅应按约定对被告正刚公司所欠原告的货款及利息承担连带保证责任。综上，原告福和公司要求被告正刚公司支付所欠货款及利息并由被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正刚包装有限公司支付原告菏泽市福和木业有限公司货款760000元及利息，利息自2014年9月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月息2%计算（总额中应减去已支付的20000元）。被告徐正刚、章其梅承担连带责任。限判决书生效后十日履行完毕。
驳回原告菏泽市福和木业有限公司诉请过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由原告菏泽市福和木业有限公司负担80元，被告芜湖正刚包装有限公司负担11400元；保全费4520元，由被告芜湖正刚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第409号
原告：菏泽市福和木业有限公司。
法定代表人：付先冲，经理。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：芜湖正刚包装有限公司。
法定代表人：徐正刚，执行董事。
被告：徐正刚，农民。
被告：章其梅，农民。
原告菏泽市福和木业有限公司（以下简称“福和公司”）与被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称“正刚公司”）、徐正刚、章其梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告福和公司的委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼，被告正刚公司、徐正刚、章其梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福和公司诉称：我公司与被告正刚公司素有业务关系，截止2014年9月18日，经结算，被告正刚公司共欠我公司货款768000元，结算后，被告正刚公司向我公司出具了还款计划书，按该还款计划，被告正刚公司应自2014年10月1日起，每月至少还款100000元，至2015年2月16日前还清。并承诺如未按期足额支付，应支付我公司每月2%的利息。后被告徐正刚、章其梅为被告正刚公司的债务提供了连带责任担保。为维护我公司的权益，特诉至贵院，要求被告正刚公司立即支付我公司货款768000元及逾期利息，被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任。
被告正刚公司未答辩。
被告徐正刚未答辩。
被告章其梅未答辩。
原告福和公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：证据1、还款计划书一份，拟证明经过核对被告尚欠原告货款总计760000元；证据2、被告正刚公司承诺书一份，拟证明被告正刚公司承诺于2015年3月底前付清全部货款；证据3、被告徐正刚、章其梅承诺书一份，拟证明被告徐正刚、章其梅自愿与被告正刚公司承担连带责任，同时证明被告徐正刚、章其梅是该公司的股东。原告福和公司在庭审中自认被告正刚公司于2014年9月18日偿还其货款8000元，于2015年7月22日支付其所欠货款的利息20000元。被告正刚公司、徐正刚、章其梅未到庭质证。
被告正刚公司、徐正刚、章其梅在本案审理过程中未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权依法在芜湖县市场监督管理局调取了被告正刚公司的注册信息，原告福和公司对该证据无异议，被告正刚公司、徐正刚、章其梅未到庭质证。
本院经审查认为，原、被告所提交的及本院依职权所调取的所有证据均真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据认定为有效证据，对证据的相应证明内容予以认定。
根据前述证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：自2010年起，原告福和公司开始向被告正刚公司供应包装板材。2014年9月18日，被告正刚公司向原告福和公司出具《还款计划书》，内容为：“还款计划书菏泽市福和木业公司经核对，截止今日，我公司（芜湖正刚包装有限公司）尚欠贵公司（菏泽市福和木业有限公司）货款总计人民币768000元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解：从10月1日起，每月30日前至少（只能多不能少）支付100000元，并持续3个月每月支付100000元。余款468000元在2015年2月16日前付清（春节前）。如未按期足额支付的属违约，我公司应立即支付贵公司所欠余款每月百分之二的利息，双方如有其他争议，提交菏泽市牡丹区人民法院诉讼。欠款单位公章：芜湖正刚包装有限公司法定代表人签字：2014年9月18日”。该还款计划书上加盖有“芜湖正刚包装有限公司”、“芜湖正刚包装有限公司财务专章”及“徐正刚”的印章，并有被告徐正刚签字。同日，被告正刚公司偿还原告福和公司货款8000元，并在该还款计划书上注明。2015年1月30日，被告正刚公司向原告福和公司出具《承诺书》，承诺于2015年3月底前付清全部货款。2015年5月17日，被告徐正刚、章其梅向原告福和公司出具《承诺书》，承诺于2015年6月30日前一次性付清所欠全部货款及约定的利息，并由被告徐正刚、章其梅承担连带责任。2015年7月22日，被告正刚公司支付原告福和公司20000元。
被告正刚公司系有限责任公司，股东为被告徐正刚、章其梅，被告徐正刚为执行董事，被告章其梅为监事。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原告福和公司长期向被告正刚公司供应包装板材，双方系买卖合同关系，被告正刚公司作为买受人应当按照约定数额及时间支付价款。根据本院所查明的事实，被告正刚公司向原告福和公司出具《还款计划书》及《承诺书》，原告福和公司接受，应认定为系合同双方当事人对所欠货款支付方式及逾期违约利息的补充约定，该约定不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应履行约定。原告福和公司诉称的被告正刚公司欠其货款768000元，但其自认的被告正刚公司于2014年9月18日支付的货款8000元应予以减扣，故被告正刚公司所欠原告福和公司货款的数额为760000元。买卖双方约定“如未按期足额支付的属违约，我公司应立即支付贵公司所欠余款每月百分之二的利息”，因被告正刚公司未按约定支付货款，属违约，被告正刚公司所欠原告福和公司的货款应自2014年9月18日起按月息2%支付利息。原告诉称的被告正刚公司于2015年7月22日所支付的20000元系所欠货款的利息，该主张符合双方的约定，本院予以采信。被告徐正刚、章其梅自愿向原告福和公司出具《承诺书》，原告福和公司接受，应认定为被告徐正刚、章其梅为被告正刚公司所欠原告福和公司的货款所提供的保证，保证方式约定为连带责任保证，故被告徐正刚、章其梅应按约定对被告正刚公司所欠原告的货款及利息承担连带保证责任。综上，原告福和公司要求被告正刚公司支付所欠货款及利息并由被告徐正刚、章其梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正刚包装有限公司支付原告菏泽市福和木业有限公司货款760000元及利息，利息自2014年9月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月息2%计算（总额中应减去已支付的20000元）。被告徐正刚、章其梅承担连带责任。限判决书生效后十日履行完毕。
驳回原告菏泽市福和木业有限公司诉请过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由原告菏泽市福和木业有限公司负担80元，被告芜湖正刚包装有限公司负担11400元；保全费4520元，由被告芜湖正刚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 立
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗5号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申诉人（原审被告）：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系江军之妻。
被申诉人（原审原告）：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原审被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
申诉人江军、胡小林因与被申诉人江东及原审被告洪敦榜、曹承节，原审第三人谢洪球债权转让合同纠纷，不服安徽省安庆市怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1256号民事判决书，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以庆检民（行）监[2018]34080000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案指令安徽省安庆市怀宁县人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月十九日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第364号
原告贵州舜胜康贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区九华路13号九华路商住楼1栋1单元3层10号房。
法定代表人李涵，总经理。
委托代理人顾星，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人丁玙，贵州兴科律师事务所实习律师。
被告贵州海擎龙能源有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。
法定代表人张海鸥，总经理。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，汉族。
原告贵州舜胜康贸易有限公司与被告贵州海擎龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾星、丁玙，被告的法定代表人张海鸥及其委托代理人张李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告签订《煤矿产品购销合同》，约定被告每月以480元每吨的价格供800吨煤给原告。合同签订后，原告按照约定向被告预先支付500吨煤的货款，即24万元。但被告却从未履行过供货义务，原告多次要求被告返还货款，被告仅返还原告13万元货款后就拒绝支付剩余的货款，截止2014年1月1日，被告尚欠原告货款11万元，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《煤矿产品购销合同》；2、被告立即偿还11万元；3、被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息3471.78元（从2014年1月1日起算至返还全部货款之日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方合同早已解除。我公司已将欠款付清，2013年9月16日与原告签订煤矿产品购销合同后，原告负责人陈运超确实安排一笔资金24万元转入我公司账户，事后原告又不要煤了，要求返还该笔资金并解除合同，我公司就根据原告的要求，将钱返回陈运超的账户，之后双方再无业务往来。
经审理查明：2013年9月16日，原被告双方签订了《煤矿产品购销合同》，约定原告向被告购买煤，被告每月向原告供应800吨煤，单价按480元／吨结算，付款方式为款到发货，预付500吨现款，供货时间为2013年9月1日至2013年12月31日。2013年9月23日，原告通过贵阳农村商业银行向被告汇款预付500吨煤的货款，即24万元。此后，被告一直没有向原告供货。
庭审中，原告提供中国农业银行借记卡账户明细查询单1张，拟证明2013年11月7日被告还款13万元；被告对此无异议。被告提供贵州银行电子转账凭证复印件1张，拟证明2013年9月25日被告依约将原告支付的全部预付款打入了陈运超个人账户，原告对此真实性不予认可，且该凭证载明用途为运费支付，所以与本案无关。被告提供2014年1月13日收条1张，拟证明秦忠福代表原告收取陈运超19000元，原告认为收条中载明收到王文现金19000元，所以不具有关联性。
本院认为，原告与被告签订的《煤矿产品购销合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款24万元，但在合同约定的供货时间内被告没有履行供货义务，属于违约行为并造成合同无法继续履行，故本院对原告主张解除该合同的诉请予以支持。合同解除后应当恢复原状，所以被告应当退还原告的预付款24万元；被告认为将该笔预付款24万元全部通过银行转账到了陈运超的个人账户等同于将该笔预付款还给了原告，但是因其提供的证据在真实性及关联性上有瑕疵，故本院对此不予采信；同时原告提供的借记卡明细单因没有汇款人姓名及账号所以不具有关联性，但其自认被告已经退还预付款13万元，所以本院对于原告主张被告偿还预付款11万元的诉请予以支持。关于原告主张被告应当承担预付款利息的诉请，因双方合同没有约定，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州舜胜康贸易有限公司与被告贵州海擎龙能源有限公司在2013年9月16日签订的《煤矿产品购销合同》；
二、被告贵州海擎龙能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州舜胜康贸易有限公司预付货款人民币11万元；
三、驳回原告贵州舜胜康贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元及保全费1070元共2354.5元其中由原告承担34.5元，被告承担2320元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王智鑫
﹤1／2﹥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初255号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人姚亚雷，男，1990年6月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。经本院决定于2018年5月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人姚亚雷犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人姚亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月29日8时10分许，在新野县中兴路宏华陶瓷市场门前公路处，被告人姚亚雷驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车由南向北右转向东行驶时，与由南向北行驶马某骑的电动车发生碰撞，造成马某当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。经鉴定，马某系交通事故造成严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人姚亚雷承担此次事故的全部责任，马某不承担此事故责任。2017年12月8日，被告人姚亚雷家属赔偿被害人马某近亲属损失72340元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚亚雷的供述，证人郭某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶证、行车证查询单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片、死亡证明、民事赔偿调解书及收款凭证、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亚雷驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人姚亚雷认罪态度好、主动赔偿了被害方的经济损失，且取得谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚亚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年五月三十日
书记员 樊旖旎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1534号
上诉人（原审原告）：王丰霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区红星学校（原浚县红星学校），住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇王下务村。
法定代表人：李华，该校校长。
上诉人王丰霞因与被上诉人鹤壁市淇滨区红星学校（以下简称红星学校）民间借贷纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王丰霞上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1917号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应进行实体审理；2.本案中，上诉人与被上诉人之间属于单纯的民间借贷纠纷，不存在非法集资，且公安机关也没有立案侦查，淇滨区法院驳回上诉人起诉显属不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认为：被告红星学校因涉嫌非法集资，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，原告王丰霞亦认可其诉请的金额已在工作组登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告王丰霞起诉。裁定：驳回王丰霞的起诉。
本院经审查认为：本案被上诉人也就是红星学校因涉嫌非法集资，已经由淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，上诉人王丰霞亦认可其诉请的金额已在工作组登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，原审驳回上诉人的起诉并无不当，王丰霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1100号之二
申请执行人：陈启详，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈启详与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈启详于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈启详支付工资23484元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费206元、执行费252元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1100号
申请执行人：陈启详，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈启详与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初444号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈启详支付工资23484元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民�行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费206元、执行费252元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入25000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二�一日
书记员 秦志文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03231号
原告：梅杰，男，1975年7月6日生，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告梅杰诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告梅杰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅杰撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅杰负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03231号原告：梅杰。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。代表人：吴勇。本院在审理原告梅杰诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告梅杰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅杰撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅杰撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取x元，由原告梅杰负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执917号
申请执行人：李均伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：崔等，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行李均伟与崔等民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔等发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13495号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔等钱款人民币17,290.76元,以17,000元为本金，自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执917号申请执行人：李均伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔等，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李均伟与崔等民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔等发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13495号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔等钱款人民币17,290.76元,以17,000元为本金，自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年二月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第615号
原告：顾某。
委托代理人：翁洪。
被告：方某。
本院在审理原告顾某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告顾某于2010年5月24日向本院申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告顾某在本案诉讼期间申请撤回对被告方某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 王晓岚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第693号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海全，男，1979年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秋月，女，1978年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人陈海全、苏秋月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月26日认定被执行人陈海全、苏秋月于2003年1月28日生育第一胎（男），于2006年4月7日生育第二胎（女），于2010年4月17日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海全、苏秋月征收社会抚养费194004元，被执行人陈海全、苏秋月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19006号征收社会抚养费决定书于2014年1月27日依法送达给被执行人陈海全、苏秋月，被执行人陈海全、苏秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安计生征催（2014）19006号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈海全、苏秋月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈海全、苏秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈海全、苏秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈海全、苏秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8030号
原告金豪。
被告王皓天。
原告金豪与被告王皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告金豪到庭参加诉讼，被告王皓天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金豪诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年10月因生意需要向原告借款50,000元(人民币，下同)，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没有归还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借款协议书》二份。二份《借款协议书》中债务人为“王皓天”，落款处“乙方(债务人)”署名为“王皓天”，“甲方(债权人)”未署名，2016年10月5日的《借款协议书》主要内容为乙方(王皓天)因资金周转需要向甲方借款40,000元，期限从2016年10月5日至2016年11月5日，2016年10月21日的《借款协议书》主要内容为乙方(王皓天)因资金周转需要向甲方借款10,000元，期限从2016年10月21日至2016年11月21日。
被告王皓天未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓天于本判决生效之日起十日内归还原告金豪借款50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告金豪已预交)，减半收取计525元，由被告王皓天负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年三月二十四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1882号
申请执行人任淑丹，女，1968年3月14日生，汉族，现住德惠市胜利街拥军委6组。
被执行人韩百成，男，1975年8月5日生，汉族，住德惠市长青村2组。
被执行人付春梅，女，1984年6月7日生，汉族，住德惠市长青村2组。
本院在执行申请执行人任淑丹与被执行人韩百成、付春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩百成、付春梅未履行本院生效的（2017）吉0183民初8094号民事调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法扣留、提取了被执行人韩百成、付春梅林木补偿费819.300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初8094号调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第68号
原告：阮某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告阮某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在灵山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，为此，原告于2003年即外出打工，并于2006年与被告协议离婚，后为考虑小孩成长及家庭完整，双方又于2008年1月18日到龙游县民政局登记复婚。但夫妻感情仍未好转，实际仍处于分居状态并延续至今。自2013年12月始，原告先后两次起诉离婚，经法院处理后，夫妻感情仍和好无望，现坚决要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养成人，原告婚前及婚后夫妻共同财产应得份额归婚生女李某乙所有。
原告阮某为证明其诉称事实，向本院提供原、被告身份证复印件和结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方于2008年1月18日在龙游县民政局办理复婚登记的事实。
被告李某甲未进行答辩，在举证期限内未向本院进行举证。
对原告举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，对本案事实具有证明作用，本院均予认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在原灵山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告结婚时原告嫁妆现在的有小天鹅洗衣机、创维电视机、冰箱各1台，夫妻共同生活期间将座落在龙游县溪口镇灵上村凤凰山30号的原两间砖瓦结构的平房加盖了二层楼房并进行装修，搭建了两间厨房，无共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，为此，双方于2006年协议离婚，2008年1月18日，双方登记复婚。嗣后，原告长期在外打工，夫妻长期处于分居状态，婚生女李某乙也随原告共同生活。自2013年12月始，原告先后三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经历离婚、再婚，期间双方虽为维系家庭及夫妻感情进行过努力，但夫妻感情仍日渐淡漠，为此，双方复婚后仍长期处于分居状态，原告并于2013年12月始先后三次向本院起讼，坚决要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持，其有关子女抚养及共同财产的处理意见属自行行使处分权，并无不当，本院亦予允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告阮某与被告李某甲离婚；
2、婚生女李某乙（2000年1月30日生）由原告阮某抚养成人；
3、原告阮某婚前财产小天鹅洗衣机、创维电视机、冰箱各1台及婚后共同财产座落在龙游县溪口镇灵上村凤凰山30号的两间三层楼房及两间厨房中其应得份额归婚生女李某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年八月五日
代书记员 叶 俊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1512号
原告：王二厚，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：郝长计，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王二厚与被告郝长计买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二厚，被告郝长计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告付清购买化肥、塑料布等款项共计2215元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月3日至2016年5月12日，被告先后4次从原告处购买棚膜100公斤，化肥3袋，小袋肥2袋，红丝模绳一卷，共计2215元。2016年12月17日被告出具欠条一份，载明共欠原告2215元。原告多次向被告主张支付货款未果，故诉至本院。
原告王二厚提交以下证据，欠条一份。
被告郝长计辩称，我确实购买过原告化肥及塑料布，欠原告2215元，但是原告2013年还拿过我2000元，现在原告不承认欠我的钱，我也不认可欠原告钱。
本院经审理认定事实如下，2015年11月3日至2016年5月12日，被告郝长计先后4次从原告王二厚处赊购棚膜、化肥、小袋肥、红丝模绳，共计2215元。2016年12月17日，原告到被告家索要欠款，被告郝长计妻子给原告出具欠条一张，载明郝长计共欠2215元。后原告催要未果诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王二厚与被告郝长计虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议赊购农业用品的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告王二厚按约履行了交付标的物的合同义
务，被告郝长计应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告王二厚请求被告郝长计给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝长计给付原告王二厚货款2215元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郝长计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。