wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1264号
上诉人（原审第三人）：即墨市友谊物资有限公司。
法定代表人：毛庆尚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市蓝村镇南泉村民委员会。
法定代表人：宋立光，村主任。
委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：毛庆尚。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
原审第三人：青岛世龙物资有限公司。
法定代表人：白世龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。
原审第三人：青岛豪润物资有限公司。
法定代表人：白良，经理。
上诉人即墨市友谊物资有限公司，因土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5953号民事裁定，向本院提起上诉。
即墨市友谊物资有限公司上诉称：一、本案虽以土地承包经营权纠纷案由立案，但实为村集体土地上拆迁安置补偿纠纷，不属于人民法院民事审判的直接管辖范围；二、即使本案可由人民法院管辖，即墨市人民法院也无权对本案管辖，本案被上诉人所请求的返还土地、清除地上附着物等价值至少在3000万元以上，应当由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系土地承包经营权管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。法律另规定，土地承包经营权纠纷，由承包地所在地人民法院管辖。本案上诉人住所地及各方当事人均在即墨市，诉争标的物也在即墨市辖区，另上诉人主张即墨市法院超标的管辖的请求，并未提供相应证据予以证明，本案被上诉人诉讼请求标的为13000元，该标的符合人民法院管辖规定。综上，即墨市人民法院对本案有管辖权，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第280号
原告侯某某，女。
委托代理人刘国顺，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男。
原告侯某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中原告侯某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告侯某某减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李运长
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00586号
原告：孙利军，男，1990年6月4日生。
被告：李书芳。
被告：李大敏。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告孙利军与被告李书芳、被告李大敏、被告阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 杨 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第811号
原告：徐士强。
被告：储巧。
原告徐士强与被告储巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐士强到庭参加诉讼，被告储巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐士强起诉称：被告因需于2009年5月18日向原告借款20000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱未归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告徐士强提供借条原件一份，拟证明被告储巧于2009年5月18日向原告借款20000元的事实。
被告储巧未作答辩，也未提供证据。
被告储巧未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月18日，被告储巧向原告徐士强借款20000元，并出具借条一份交原告收执。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告徐士强与被告储巧之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告储巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储巧限于本判决生效后十五日内归还原告徐士强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告储巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈丽妮
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初422号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年12月5日出生，汉族，高中文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年5月13日19时许，在信阳市浉河区李家寨镇杨岗村与湖北交界处附近，被告人余某某非法携带一支单管猎枪和四发子弹准备打猎时，被公安民警当场查获。后民警在其家中搜查出一把土铳及十一发不同类型的子弹。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人余某某打猎所携带的单管猎枪发射动力为火药，认定为枪支，其家中搜出的土铳无法确定为枪支，但其枪管部分可以认定为枪支零部件。案发后，被告人余某某非法持有的枪支、弹药被依法收缴。
对上述指控,公诉机关提供有被告人余某某的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、收缴物品清单、�场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年5月13日19时许，在信阳市浉河区李家寨镇杨岗村与湖北省交界处附近，被告人余某某非法携带一支单管猎枪和四发子弹准备打猎时，被公安民警当场抓获。后公安民警在其家中搜查出一把土铳及十一发不同类型的子弹。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人余某某打猎所携带的单管猎枪发射动力为火药，认定为枪支，其家中搜出的土铳无法确定为枪支，但其枪管部分可以认定为枪支零部件。案发后，被告人余某某非法持有的枪支、弹药被依法收缴。
上述�实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、收缴物品清单、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。余某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张筱莞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第50号
上诉人（原审被告）：傲特威电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：BENYI。
被上诉人（原审原告）：浙江强龙椅公司业股份有限。
法定代表人：戚志强。
上诉人傲特威电子科技（深圳）有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2009）浙湖商外初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人傲特威电子科技（深圳）有限公司申请缓交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不予准许，并向其送达《催缴案件受理费通知》，傲特威电子科技（深圳）有限公司在接到通知后，仍未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傲特威电子科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 俞 磊
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第1号
上诉人（原审起诉人）吴仲彬，男，1963年4月29日出生，汉族。
原审起诉人吴仲彬因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人吴仲彬诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积4.28亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币12.412万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币124.12万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币12.412万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币111.708万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币111.708万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人吴仲彬的起诉，不予受理。
吴仲彬不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，吴仲彬以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴仲彬未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，吴仲彬的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为吴仲彬的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，吴仲彬认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更476号
罪犯李贺辉，男，1990年07月27日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市黄埔区人民法院于2016年04月05日作出(2016)粤0112刑初第39号刑事判决，以被告人李贺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬4次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯李贺辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贺辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5571号
罪犯张金刚，男，1985年9月21日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）德中刑初字第122号刑事判决，以被告人张金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5571号罪犯张金刚，男,1985年9月21日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）德中刑初字第122号刑事判决,以被告人张金刚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张金刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月13日起至2018年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-3号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第361号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
住址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢，董事长。
被告李运涛。
被告张松。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李运涛、张松金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元、保全费470元均由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第361号
原告河北恒辉通信设备股份公司。
被告汇通信息科技有限公司。
本院在审理河北恒辉通信设备股份公司与被告汇通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北恒辉通信设备股份公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉通信设备股份公司撤回起诉。
案件受理费5159元由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年二月十日
书记员 殷 东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4200号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林娟清，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林娟清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇律师、被上诉人林娟清委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林娟清一审全部诉讼请求；2.依法判令林娟清承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林娟清；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林娟清未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、林娟清并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林娟清所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
林娟清辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林娟清签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林娟清所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林娟清向一审法院起诉请求：1.判令东兴龙居公司履行为林娟清办理并交付位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第1幢301号商品房的不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向林娟清支付按购房款860342元的日万分之一自2015年1月3日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。
一审法院认定事实：2011年5月25日，林娟清与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款860342元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢4层301号商品房。合同签订后，林娟清依约交纳了全部购房款。《商品房买卖合同》附件六补充协议约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林娟清向房屋权属登记机构办妥权属登记，逾期则按购房总价款的日万分之一向林娟清支付逾期违约金。2013年1月9日，双方办理交房手续，林娟清向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林娟清已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据附件六补充协议约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林娟清诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。
关于违约金，东兴龙居公司抗辩林娟清的部分诉请超过诉讼时效，于法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月23日起算。双方未约定交付事项，故对林娟清的该主张，不予采纳，鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至办妥不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为林娟清办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第1幢4层301号商品房的不动产权属登记手续；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林娟清支付按购房款860342元的日万分之一自2015年1月23日起计至办妥不动产权证书之日止的逾期办证违约金。三、驳回林娟清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件六均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在附件六中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据附件六第六条第1项关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林娟清收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林娟清向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，附件六第六条中约定，出卖人如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林娟清支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十二月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初9号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王卫平，男，1967年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。因涉嫌犯�窃罪于2017年5月4日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王卫平犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员邓德兴，被告人王卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬被告人王卫平在未安装计费电能表的情况下，将其在佳木斯车务段寒葱沟车站站前广场西侧经营的小卖店供电电缆，私自连接到佳木斯工务段寒葱沟车站工务工区的电闸箱上，且未缴纳电费。经鉴定被盗电量价值人民币4737.16元。案发后电费已全部缴回并返还被盗单位。
2017年4月14日被告人王卫平被公�人员在抚远市抓获。
上述事实，被告人王卫平在开庭审理过程中无异议，并有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的冰柜、冰箱、电磁炉、电炒锅等家用电器照片、归案情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场制图及照片；前抚铁路有限责任公司出具的被盗证明；证人马某某、冯某某的证言；黑龙江省建三江电业局前哨供电局出具的被盗用电量及电费的计算方式证明；佳木斯市价格认证中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫平无视国家法律，为逃避缴纳电费，窃取国有企业电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于公诉机关提出判处被告人王卫�拘役并处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人王卫平归案后能如实供述自己的罪行，且缴回违法所得，故可从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，保护国有企业财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王卫平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵奕阳
二〇一八年三月七日
法官助理 李文贺
书 记 员 郭海涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第525-1号
原告孟现江（曾用名孟宪江）。
被告山东金叶建筑股份有限公司。
本院在审理原告孟现江诉被告山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48656元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月四日
书记员 高继广
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初283号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月27日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月26日14时许，被告人朱某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到扎鲁特旗鲁北镇小益利超市路口处时，被扎鲁特旗公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为162.469mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱某的供述，查获经过，被告人朱某的呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、样本、鉴定报告，驾驶证信息，扣押、返还物品手续，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王斯琴
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初148号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人宁秀菊，女，1967年9月20日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，住老河口市。因故意损毁他人财物，于2017年6月29日被老河口市公安局行政拘留十五日，同年7月14日被老河口市公安局取保候审。
指定辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人宁秀菊犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人宁秀菊到庭参加诉讼。老河口市人民检察院于2017年11月2日向本院建议对本案延期审理。2017年12月2日，老河口市人民检察院补充侦查完毕，建议本院对本案恢复法庭审理。本院于2017年12月8日再次公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊、张钰静出庭支持公诉，被告人宁秀菊及其辩护人金娟，鉴定人达式杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人宁秀菊在其承包地里种植西瓜，瓜田时常被新源牧业养殖场放养的山羊踩踏、啃食。期间，宁秀菊警示放羊人“把羊看好，否则要在地里放药，毒死了不管”，后仍有山羊啃食西瓜。2017年6月8日，宁秀菊将经农药“甲拌磷”浸泡后的玉米粒洒在西瓜地边。2017年6月11日10时，养殖场业主沈某到老河口市公安局洪山嘴派出所报案称：2017年6月9日养殖场死亡四只羊子，今日死亡两只羊子，经兽医查看，疑似中毒死亡。洪山嘴派出所民警于当日11时5分、12时5分，在洪山嘴镇石门村6组村民宁秀菊家中提取农药“甲拌磷”瓶子一个；在宁秀菊西瓜地里提取疑似有毒玉米粒若干；在洪山嘴镇石门村新源牧业养殖场提取六只疑似中毒死亡山羊胃中残留物。2017年6月11日11时45分，洪山嘴派出所民警在该村6组询问宁秀菊，宁秀菊如实交代在西瓜地投撒有毒玉米粒的事实经过。同年6月29日，宁秀菊接洪山嘴派出所民警电话通知到派出所接受调查，后被行政拘留十五日。2017年6月30日，十堰市公安司法鉴定中心作出十公司鉴（理）字【2017】644号《毒化检验鉴定报告》证实：从检材死亡山羊胃内容物、疑似有毒玉米粒、疑似甲拌磷农药瓶中，均检出“甲拌磷”成分。同年7月13日，宁秀菊赔偿新源牧业养殖场4000元，其行为得到新源牧业养殖场谅解。2017年11月23日，老河口市价格认证中心作出河价鉴证字【2017】47号《价格鉴证结论书》证实：洪山嘴镇石门新源牧业养殖场六只羊子市场价7200元。
上述事实，被告人宁秀菊及其辩护人金娟在开庭审理过程中无异议，宁秀菊当庭表示认罪，且有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、照片、刑事和解协议书、行政处罚决定书等；证人孔某、李某、陈某等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人宁秀菊的供述和辩解；毒化检验鉴定报告、价格鉴证结论书；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁秀菊为防止牲畜（羊）啃踏西瓜，在其西瓜地里投放农药“甲拌磷”浸泡的玉米粒，毒害新源牧场的牲畜（羊），毒死新源牧场六只山羊，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁秀菊有自首、积极赔偿对方损失，取得对方谅解等法定从轻和酌定从轻处罚情节。辩护人建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宁秀菊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁秀菊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 卢圣全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 柯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13328号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：陈启光，现住沈阳市于洪区龙泽湾小区。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告陈启光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第513号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某甲。因本案于2014年4月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月28日1时20分许，被告人颜某甲醉酒后（血液中乙醇含量为138.53mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县世纪大道与龙金大道交叉口处驶往苍南县钱库镇方向。当日1时29分许，途经苍南县龙金大道5KM＋800m时，被苍南县公安局交通警察大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息材料，酒后驾驶核查记录，证人颜某乙的证言，强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜某甲归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人颜某甲拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月十四日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初659号
原告：马慎礼，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：闫智峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住江苏省丹阳市。
原告马慎礼与被告闫智峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告马慎礼的委托诉讼代理人刘亚军、刘迪到庭参加了诉讼，被告闫智峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慎礼向本院提出诉讼请求：判令被告闫智峰偿还原告借款151875元及利息（从2015年10月9日按日息0.05%计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告闫智峰向原告借款人民币250000元，并约定日利率0.05%，借款期限10天。后经原告催要，被告于2015年10月8日还款102000元，在优先扣除利息3875元后，偿还本金98125元，剩余本金151875元。被告承诺30日内将余款本息全部还清，逾期不还原告可向出借方所在地法院起诉。到期后被告并未主动还款，现经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故诉至法院。
被告闫智峰未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫智峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告马慎礼提交的证据借条、银行转款记录本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告闫智峰向原告马慎礼出具借条，该借条记载“闫智峰因生活困难于2015年9月8日借马慎礼现金250000元，日利率为0.5%，借款期限10天，闫智峰到期未还款，后经马慎礼催要，闫智峰于2015年10月8日还款102000元，闫智峰承诺30日内将余款本息全部还清，逾期不还马慎礼可向出借方户口所在地法院起诉”；庭审中，借款利息原告方主张按日息0.05%计算至清偿之日止，对借条中约定的多余利息，原告方自愿放弃，不再主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告闫智峰向原告马慎礼借款250000元，被告闫智峰于2015年10月8日还款102000元不足以清偿全部债务，该102000元应优先扣除借款利息3875元（借款本金250000元按日息0.05%计算，自2015年9月8日至2015年10月8日止）后偿还本金98125元，下余借款本金151875元；2017年9月6日，被告闫智峰向原告出具借条并承诺30日内清偿本息，现原告马慎礼持被告闫智峰出具的借条向被告主张权利，要求被告闫智峰偿还原告借款151875元及利息（从2015年10月9日按日息0.05%计算至清偿之日）的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫智峰于本判决生效后十日内偿还给原告马慎礼借款151875元及利息（利息按日利率0.05%计算，自2015年10月9日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告闫智峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初659号
原告：马慎礼，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘亚军、刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：闫智峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住江苏省丹阳市。
原告马慎礼与被告闫智峰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月一日
书记员 管宏博
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第02234号原告：何福生，男，1958年10月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，职工，高中文化，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：陆凤平，男，1970年3月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，驾驶员，住安徽省长丰县。被告：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路19号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。本院于2014年11月6日立案的原告何福生诉被告陆凤平、安徽金通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现根据本案的实际情况，决定转换为普通程序审理，并由审判员周莉担任审判长，与审判员赵光瑜、人民陪审员杨丽组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 莉审 判 员  赵光瑜人民陪审员  杨 丽二〇一四年十二月二十五日书 记 员  钟 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初187号
原告任章均，男，汉族，生于1966年12月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告任章均诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告任章均于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任章均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任章均负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4878号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告：潘会芹，女，1955年4月14日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：张建，男，40岁，住址泌阳县。
被告：张书芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、张建、潘会芹、张书芳金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 敬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00372号
原告杨建东。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告龚X。
被告赵XX。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
原告杨建东与被告龚X、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年6月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建东及其委托代理人顾伟彬、被告龚X、赵XX均到庭参加诉讼，被告赵XX委托代理人白静到庭参加了7月8日的庭审。本案现已审理终结。
原告杨建东诉称，原告与被告龚X系同学关系。2014年2月18日，被告龚X因经营需要向原告借款20万元，约定利息为每年2万元，该款由原告汇入被告龚X的母亲蒋学美的银行卡内。借款期满一年后，被告龚X仅支付了2万元利息，其余本金均未能归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年2月19日起至判决之日止，按照年利率10%计算）。
被告龚X辩称，该笔借款系以答辩人名义所借用于答辩人父母生意周转的，款项直接汇入答辩人母亲蒋学美的银行卡，因被告赵XX与答辩人父母不和，故借款时并未告知被告赵XX，答辩人愿意替父母偿还该笔借款，与被告赵XX无关。
被告赵XX辩称，借条上并无答辩人的签名，答辩人并不清楚借款一事，借款并未用于两被告夫妻共同生活或生产，而是汇入了被告龚X母亲蒋学美的账户，并由蒋学美实际使用，故该笔借款并非两被告夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告龚X向原告杨建东借款20万元，约定利息每年2万元，并出具借条，内容为“今借杨建东现金贰拾万元整，利息每年贰万元整”。同日，原告杨建东将20万元转入被告龚X母亲蒋学美在中国建设银行开户的账号为43×××37的银行卡内，该款于当日从卡中消费支出。2015年4月23日，被告龚X出具借款确认书，确认其向原告杨建东借款的事实客观存在，原告杨建东经其指定将20万元存入其母亲蒋学美的银行卡内并由被告龚X出具借条，借款期满后，已让其母亲蒋学美一次性将利息贰万元汇入施建珍的银行卡内，借款本金及后期利息未予支付。现原告诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告认可施建珍收取的2万元系该20万元借款的一年利息。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借条显示借款本金为20万元，利息为一年2万元，虽该20万元系汇给案外人蒋学美，但被告龚X向原告出具的借条及庭审中的自认均表明对案涉债务的认可，被告龚X应承担债务清偿责任。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该笔款项系由原告直接转账给被告母亲蒋学美，并于当日消费完毕，且根据原告提供的被告龚X出具的借款确认书显示，2万元利息亦是由蒋学美支付，可见该笔借款并非用于两被告夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应由被告龚X个人偿还，被告赵XX不承担清偿责任。关于利息，根据双方约定，利息按照年利率10%计算，原告主张自2015年2月19日至判决之日的利息于法有据，故本院支持原告利息8328.77元（200000×10%÷365×152）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告龚X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨建东借款本金200000元并支付利息8328.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告赵XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取2188元、保全费2445元，合计4633元，由被告龚杰负担（原告已代垫，待执行时由被告龚杰一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆涯天
第4页共4页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1017号
申请执行人冯恩华。
被执行人马传花。
本院在执行申请执行人�恩华与被执行人马传花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 刘春雷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1083号
申请执行人刘仁法，男，1947年11月25日出生，汉族，住海阳市。
被执行人林海州，男，1967年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
刘仁法与林海州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1083号申请执行人刘仁法，男，1947年11月25日出生，汉族，住海阳市。被执行人林海州，男，1967年1月19日出生，汉族，住栖霞市。刘仁法与林海州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十二月十八日书记员  曲鹏宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执683号
申请执行人：遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某沿江路。
法定代表人：康某某，该公司董事长。
被执行人：叶某1，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶某2，男，1967年2月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人：叶某3，男，1972年10月22日生，汉族，住遂川县。
申请人遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人叶某1、叶某2、叶某3民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1441号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，案件执行标的额为1000000元及相应利息，本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行申请执行人遂川县某某小额款有限公司对被执行人叶某1、叶某2、叶某3民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人叶卫平有已被其他法院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向法院提出撤回执行申请，本院经审查同意撤回。案件执行标的为1000000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1441号民事判决书的执行。
本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 长 安
审判员 �李艳明
审判员 邓 裕 清
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 晶
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执396号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人鄂尔多斯市东胜区心雨文化生态旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇.
法定代表人刘存喜，总经理。
被执行人鄂尔多斯市集隆工程机械施工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温云龙，总经理。
被执行人赵子军，男，汉族，出生于1971年5月16日，鄂尔多斯市嘉隆工程机械施工有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨晓梅（系赵子军配偶），女，汉族，出生于1969年6月26日，个体工商户，住址同上。
被执行人刘存喜，男，汉族，出生于1953年2月12日，鄂尔多斯市东胜区心雨文化生态旅游开发有限公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温云龙，男，汉族，出生于1969年3月13日，鄂尔多斯市集隆工程机械施工有限公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王培霞（系温云龙配偶），女，汉族，出生于1969年4月23日，个体工商户，住址同上。
被执行人刘文毅，男，汉族，出生于1972年2月13日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人尉金连，女，汉族，出生于1975年4月19日，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文智，男，汉族，出生于1979年6月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔伟，女，汉族，出生于1978年6月23日，个体工商户，住址同上。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市嘉隆工程机械施工有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区心雨文化生态旅游开发有限公司、鄂尔多斯市集隆工程机械施工有限公司、赵子军、杨晓梅、刘存喜、温云龙、王培霞、刘文毅、尉金连、刘文智、崔伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2710号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，我院依法通过查控未发现被执行人有可供执行的财产，并约谈申请执行人后,申请执行人于2017年10月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝辰熹
审判员 奇明生
审判员 巴 图
二〇一七年十一月八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6279号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告潘志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘婉瑜，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄银池与被告潘志勇、潘婉瑜民间借贷纠纷一案中，因原告黄银池未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）黔行申104号
再审申请人（原审原告）宋少芬，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路11号。
法定代表人方裕谦，该特区区长。
再审申请人宋少芬因与被申请人六枝特区人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初162号行政判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋少芬向本院申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。《贵州省城乡规划条例》2010年起实施，再审申请人于2009年在原有的房屋上修建二层三层，不属于该条例认定的违法�筑，因此二层三层的补偿标准应与一层的补偿标准一致，应按合法建筑100%给予补偿，原审法院认定《房屋征收补偿协议》中新建部分给予20%的补偿条款有效错误。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人应当举证证明再审申请人的房屋在城乡规划区范围内。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，对本案进行再审。
被申请人六枝特区人民政府答辩称：首先，被答辩人房屋的第二三层修建于2009年，未取得乡村建设规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，被答辩人所修建的第二三层房屋属于违法建筑，应当依法予以拆除，并且依法不予补偿。但原六枝特区平寨镇人民政府在征收时，为减少被答辩人的经济损失，还是对第二三层给予20%的工料补助，双方签订的《房屋�收补偿协议》是在自愿协商的基础上签订的，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，且协议已履行完毕。其次，被答辩人建房位置平寨镇河湾村在2008年就已纳入六枝特区城市规划区内。再审申请人的再审申请理由不能成立，请求维持原判决。
本院认为，再审申请人房屋所处的原平寨镇河湾村在2008年已经纳入六枝特区城市规划区内，其新建的第二三层修建于2012年，未取得乡村建设规划许可证。再审申请人主张其新建房屋不在规划区房屋内，不属于违法建筑的再审理由不能成立。
关于再审申请人认为原审法院认定《房屋征收补偿协议》中新建部分给予20%的补偿条款有效错误的问题。2014年1月，原六枝特区平寨镇政府与再审申请人签订《房屋征收补偿协议》，其中约定新修建房屋按照20%的工料费予以补偿，双方签字确认，合同已经履行完�。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人主张《房屋征收补偿协议》部分条款无效，但未举证证明该协议有上列情形，因此，原审法院驳回再审申请人要求确认《房屋征收补偿协议》中对新建房屋补偿条款无效的诉讼请求，并无不当。
综上，宋少芬的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋少芬的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年七月十七日
书记员 唐馥希
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1433号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：徐师，男，30岁，汉族，住湖南省汩罗市古培镇课功村二组6号。
被执行人：夏群芳，女，54岁，汉族，住湖南省汩罗市古培镇课功村二组6号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初263号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初263号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1306号
原告：董晶河，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：董是强，福建振岳律师事务所执业律师。
被告：陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王敏，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈莲珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告董晶河与被告陈开新、王敏、陈莲珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告董晶河于2017年12月8日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告董晶河在诉讼期间撤回对被告王敏的起诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晶河撤回对被告王敏的起诉。
审判员 李心
二〇一七年十二月八日
书记员 张菁
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行）。
法定代表人倪爱军，系该支行行长。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇南新街。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告刘云，个体。
原告崇礼县农行诉被告刘云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海到庭参加了诉讼。被告刘云经本院公告向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，2014年4月7日，被告刘云因购买乘用车与原告订立了《个人担保借款合同》，被告自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区东门外大街5号院1号楼1-402室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第0351**号）提供担保，从原告处借款260000元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为分期还款，以每月为一个还款周期。在借款合同履行期间，被告未履行正常的还款义务，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金258619.21元。根据合同约定，借款人有权提前收回贷款，行使担保权。因此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令刘云偿还原告借款本金258619.21元，同时支付原告给付之日的利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘云经本院公告向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，在文书指定期限内也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
经审理查明，2014年4月7日，被告刘云因购买乘用车与原告订立了《个人担保借款合同》，被告自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区东门外大街5号院1号楼1-402室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第0351**号）提供担保，从原告处借款260000元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为分期还款，以每月为一个还款周期。在借款合同履行过程中，被告连续数月未履行正常的还款义务，经原告多次催收，被告仍未能及时还款，截止起诉时，被告尚欠原告借款本金258619.21元。
另查，在原告与被告签订的《个人担保借款合同》中第9.5条第二款约定，借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县农业银行提供的个人信贷档案一份。
本院认为，被告刘云以购买自用乘坐车从原告崇礼县农业银行贷款260000元本金，并自愿以自有房产（座落于河北省张家口市宣化区东门外大街5号院1号楼1-402室住宅楼房一套，房屋产权证号为张房权证宣私字第0351**号）提供担保，该担保借款合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在合同履行期限内，被告未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，仍不予履行。被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时构成了合同违约，依据双方的合同约定，原告有权提前要求被告还款并支付利息，有权提前行使相关担保权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，依法判决如下：
被告刘云偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金258619.21元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款之日），于本判决书生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元由被告刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第164号
原告张某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖东辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01606号
原告朱天祥
被告关国良
本院在审理原告朱天祥与被告关国良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邢晓飞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保6号
申请人：邵鸿武（曾用名邵洪武），男，1930年9月9日出生，汉族，退休工人，现住张家口市下花园区。
委托诉讼代理人：赵万宝，张家口市下花园区兴园法律服务所法律工作者。
被申请人：王建涛，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住张家口市下花园区。
2017年12月25日申请人邵鸿武向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王建涛停放在张家口市下花园区公安交通警察大队停车场的轻型普通货车一辆及车辆行驶证（车牌号冀Ｇ×××××），保全价值人民币20000元整，并已提供申请人邵鸿武所有的位于张家口市下花园区光明路1号院东单元房屋一套（张房权证下公售字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法保全被申请人王建涛停放在张家口市下花园区公安交通警察大队停车场的轻型普通货车一辆及车辆行驶证（车牌号冀Ｇ×××××），保全价值人民币20000元整；
二、依法保全申请人邵鸿武所有的位于张家口市下花园区光明路1号院东单元房屋一套（张房权证下公售字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
案件申请费220元，由申请人邵鸿武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00465号
申请执行人刘冬。
被执行人武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人武汉泰天工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉泰天工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 炳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4251号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款15739.17元及逾期利息1131.52元（以2016年承包款10100元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5639.17元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14085），约定：被告承包原告的位于西牛古塘的一块鱼塘，面积为10.1亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10100元，承包款总额为50500元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为西牛古塘的鱼塘一块，面积共10.1亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10100元，承包款总额为50500元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10100元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10100元和2017年的鱼塘承包款10100元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款15739.17元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10100元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5639.17元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款15739.17元和逾期利息（以2016年承包款10100元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5639.17元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110.88元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更199号
罪犯朱兰君，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)武法刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人朱兰君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65179.29元（已赔偿30730元）。附带民事诉讼原告人钟晴不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）邵中刑一终字第4号刑事附带民事裁定，在审理过程中，准许上诉人钟晴撤回上诉。刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更第1507号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年9月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兰君在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余288分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65179.29元，已赔偿30730元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱兰君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰君减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更199号罪犯朱兰君，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)武法刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人朱兰君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65179.29元（已赔偿30730元）。附带民事诉讼原告人钟晴不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）邵中刑一终字第4号刑事附带民事裁定，在审理过程中，准许上诉人钟晴撤回上诉。刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月19日作出(2016)湘01刑更第1507号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年9月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兰君在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余288分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65179.29元，已赔偿30730元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱兰君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱兰君减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保6号
申请人：安庆市若木商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：何斌，总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：马辉，男，汉族，1975年3月30日出生，住安庆市迎江区。
申请人安庆市若木商贸有限公司与马辉买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市若木商贸有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第466号
原告卢某某，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路。
被告丁某某，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路。
原告卢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：她与被告于1991年5月相识恋爱，1992年4月16日办理结婚登记，1993年1月29日生育女孩丁丁。双方因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加上被告性格粗暴，喜赌博，经她多次劝解，被告仍未改变。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告丁某某辩称：他与原告夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月相识恋爱，1992年4月16日办理结婚登记，1993年1月29日生育女孩丁丁。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年六月一日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执45号
李磊：
你（公司）与南阳港岛房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案的（2015）内民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月十一日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2489号
原告：钟建梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：毛维良，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告钟建梅与被告毛维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告钟建梅的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告毛维良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月19日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告毛维良因资金紧张向原告借款40000元，约定于2015年9月18日前还清，此事实有被告毛维良所立的《借条》为凭证。原告借款给被告后，经原告多次催促，被告均未予归还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛维良未作答辩。
原告钟建梅为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县公安局于2017年12月21日出具的被告毛维良的户籍登记证明，证实被告毛维良的身份信息及主体适格。2、被告毛维良于2015年8月18日书写的《借条》原件一份，证实被告毛维良于2015年8月18日向原告借款40000元，并约定于2015年9月18日前还清该借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛维良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明，古文昌是原告钟建梅的亲戚，龙训敏是原告钟建梅的朋友，被告毛维良与古文昌、龙训敏是朋友关系。被告毛维良通过古文昌及龙训敏的介绍，于2015年8月18日以资金紧张为由，向原告钟建梅借款40000元，并约定于2015年9月18日前还清借款给原告，被告毛维良为此于2015年8月18日亲笔出具一份《借条》原件作为凭证交由原告钟建梅收执。原、被告在上述《借条》中未约定利息。古文昌、龙训敏作为担保人在上述《借条》上签名。该借款到期后，被告毛维良未按时偿还借款，原告经多次催收未果后，诉至本院要求被告毛维良偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月19日起计算至还清借款之日止），即成本诉。
本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告毛维良向原告钟建梅借款40000元，有被告毛维良出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告毛维良在借款到期后拒不履行还款义务，原告请求被告毛维良偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息给付，现原告请求被告毛维良支付逾期还款利息，有法律依据，原告请求被告毛维良自逾期还款之日起（即自2015年9月19日起）按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计付逾期利息，依照相关法律规定，本院对上述利率未超过年利率6%部分的利率予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告毛维良偿还原告钟建梅借款本金40000元及利息（利息按实际未偿还的借款金额自2015年9月19日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率未超过年利率6%部分的利率，计算至还清借款之日止）。
本案受理费800元，由被告毛维良负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 谢庆云
人民陪审员 潘宝华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟兆君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1478号
原告殷某某，女，生于1975年1月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1967年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告殷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告殷某某及其委托代理人陈楠、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2013年3月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后第三天原告即外出务工，夫妻关系名存实亡，故诉请判令：准予原被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不实，双方同居数年后才办理的结婚手续，彼此非常了解，原告外出务工也是为了家庭所需，不存在感情破裂的事实，故不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告王某于2008年经人介绍认识后同居生活，2013年3月27日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。2013年4月1日原告即外出务工，其间原被告经常保持电话联系。2014年春节原告回家提出与被告离婚，在家居住几日后回到东莞至今未再返家。
以上事实，有原、被告的陈诉、双方的身份证、婚姻登记审查处理表、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱并同居生活多年后才办理的结婚手续，双方建立了一定的感情基础，且双方均系再婚，彼此应更加珍惜夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，感情基础差为由起诉离婚，与客观事实不符，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告亦未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年五月十五日
书记员 徐幕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1293号
上诉人（原审被告）：赖建，男，1972年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：李子海，男，1980年2月7日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赖建因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖建上诉请求：撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人约定了货物单价，但结算单部分单价高于双方约定。二、被上诉人在结算过程中不诚信。三、应以欠条为准。四、双方矛盾是因被上诉人多写材料款、单价不符、不讲诚信所致。
被上诉人李子海答辩称：原审依据双方材料结算单，事实清楚。
被上诉人李子海原审诉求：依法判令被告赖建支付货款52500元。
原审查明：被告赖建因经营家具厂需要向原告定作成品家具。被告于2015年11月22日支付货款10000元。2016年1月31日被告出具收条，约定收到原告单据所载明的货款52500元。被告未付该笔货款。
原审认为，原告应被告要求定作家具，双方的承揽关系合法有效，原告要求被告支付货款，予以支持。被告赖建辩称双方未结算，因其未提供相关货款单据，原告已向其交付结算单据，被告亦出具收据予以确认货单金额，可以认定双方已对该笔货款进行结算，故对其辩解，不予采纳。被告未提供该笔货款的相关交易单据，且交易已完成，单价已由双方当事人商定，原告亦已交付定作物，故其辩称货款单价高于原交易价格，不予采纳。被告辩称已支付10000元货款，应核减，因其支付时间早于结算时间，原告尚持有该收据，被告未提供充分证据证明该债权已消灭，故对其辩解，不予采纳。
原审据此作出判决：被告赖建于本判决生效后十日内支付原告李子海货款52500元。案件受理费1113元，由被告赖建负担。
二审传唤双方进行询问调解，双方未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是上诉人赖建结欠的货款金额。
关于双方货款是否结算，被上诉人李子海在一审时提供了上诉人赖建于2016年1月31日出具的单据收条，单据金额为52500元，上诉人赖建对此不持异议，可认定被上诉人李子海在双方买卖合同履行之后，依据往来单据与上诉人赖建进行结算的事实。依据交易习惯及生活常识，上诉人赖建收到结算单据之后，应在合理期限内进行核对，并及时支付货款或就货款支付事宜进行协商，综合本案一、二审查明事实，上诉人赖建在收到上述结算单据后，置之不理，以致本案成讼。
关于被上诉人李子海结算货款时是否高出双方约定的单价，经审查，被上诉人李子海签字确认的有关货物单价包括“75厘米34元/个、53厘米30元/个、发泡桌子不超过300元/套”。经二审询问，上诉人赖建自认，其本人签字确认的销售单中，记载为“腿长”的即为75厘米，记载为“腿短”的即为53厘米，该销售单载明的单价与被上诉人李子海确认的单价一致。上诉人赖建关于被上诉人李子海高出双方约定单价结算的主张，无相应证据予以证实，其辩解理由不能成立。
综上，上诉人赖建与被上诉人李子海之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定或法律规定履行相应的合同义务。被上诉人李子海向上诉人赖建提供销售单据后，上诉人赖建理应及时进行核对，就货款的支付事宜履行相应的义务。因上诉人赖建未履行合同义务，被上诉人李子海以销售单据所载明金额诉请对方支付货款，于法有据。上诉人赖建未提供相应的证据抗辩该销售单据金额，应承担不利的法律后果，其关于未书写欠条就不应付款的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人赖建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭艳华
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1872号
原告：张敬汉，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：周桂河、徐秀贞，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告：纪虎，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：陈烁、邹汉华，均系广东盈信律师事务所律师。
原告张敬汉与被告纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托诉讼代理人周桂河、徐秀贞、被告纪虎的委托诉讼代理人陈烁、邹汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款500000元及偿付该款自2015年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告、纪式亮签订《借款合同》一份，约定：被告因生意资金周转需要向原告借款500000元，借款期限自2014年8月19日起至2015年2月18日止，月利率1.5%，逾期还款月利率加收0.5%。合同签订后，原告于当日依约将借款给付被告，其中，482500元通过银行转账方式支付，17500元以现金方式支付。被告收取借款后，除付还至2015年5月18日的利息（借款期限内、逾期分别按月利率1.5%、2%计算）外，其余本息均未付。
被告辩称：被告确认有向原告借款，但当时该笔款项是纪式亮要向原告借款，原告要求以被告的名义才同意出借，故该笔借款是纪式亮所用的。本案借款的本金是482500元，而非500000元。借款后，被告已按月利率3.5%向原告支付140000元的利息，该部分利息超过约定利息部分应抵除本金。2016年4月、5月期间，被告应原告的要求，再行签订了确认结欠原告19多万元利息的确认书或其他凭证，该凭证与本案是同一借款关系，既然原告向法院起诉，就应当一并出示该凭证，或者将该凭证在原、被告面前销毁，避免原告向被告重复主张权利。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告、纪式亮分别作为贷款人、借款人、保证人签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2014年8月19日起至2015年2月18日止，月利率1.5%，逾期还款月利率加收0.5%。当日，原告通过银行转账方式将482500元汇至被告的银行账户，被告在添加有“实收人民币伍拾万元整”的银行转账482500元的《电子银行回单》上签名确认，并在载有“今借到张敬汉500000元作为周转金，定于2015年2月18日还请”的《借款单》上“借款人”一栏签名、捺印。被告借款后，仅按合同约定的利率、逾期利率付还利息至2015年5月18日，借款本金及自2015年5月19日起的逾期利息均未付。原告遂于2016年9月9日向本院起诉。
以上事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《借款合同》《借款单》《电子银行回单》和《法庭笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，借款合同合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点是原告向被告实际出借的金额是多少。被告抗辩原告实际出借的金额仅是其通过银行转账的482500元，并非原告主张的500000元，但被告却未能对其在《借款单》确认收到原告借款500000元，并在书写有“实收500000元”的《电子银行回单》上签名的行为作出合理的解释，故本院对被告的抗辩意见不予采信，确认原告实际向被告出借的金额为500000元。被告借款后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，归还借款本金，并按约定的月利率2%自2015年5月19日起偿付逾期利息。被告主张其已按月利率3.5%向原告支付140000元的利息，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪虎于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款500000元及偿付该款自2015年5月19日起至本判决限定还款之日止�月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告纪虎负担。受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告纪虎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉诉讼费5150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一七年九月十九日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当�人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。