wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第219号
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会。
法定代表人：李令辉，系长久村村民委员会主任。
被告徐国文，男，50岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告洮南市聚宝乡长久村村民委员会（以下简称长久村委会）与被告徐国文农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长久村委会主任李令辉到庭参加诉讼，被告徐国文经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告徐国文2014年春耕时未与村委会签订承包合同，强行非法抢种长久村册外地0.88垧，村委会组织人员多次找被告要求其退还非法侵占的册外地，均遭到被告拒绝。村委会本着和谐的原则，不追究被告非法抢种土地的违法行为，但要求被告每垧地缴纳承包费人民币1000元，被告拒不交纳，为依法打击被告的不法行为，特诉至人民法院要求被告徐国文退还非法侵占的册外地0.88垧，或交纳承包费880元，以维护我们全体村民的利益。
被告徐国文未答辩、未到庭。
经审理查明，2014年年初，聚宝乡长久村召开村民代表大会研究决定将本村集体所有的册外地向本村村民发包，发包价每垧地1800元，实际每垧地向村民收取承包费1000元，余款800元未收取用于充抵应向村民返还的土地补贴款。被告徐国文在未与长久村委会签订土地承包合同、未交纳土地承包费的情况下耕种长久村集体土地0.88垧。
本院认为，村集体所有的土地应当由村民委员会代表村集体进行管理，被告徐国文耕种的0.88垧土地属于长久村集体所有，被告未与原告签订土地承包合同、未交纳土地承包费，被告在未取得土地承包经营权的情况下，耕种原告长久村集体土地的行为没有法律依据，其行为对原告构成了侵权，损害了长久村集体利益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告侵害了原告长久村集体利益，原告既可以要求被告退还土地赔偿损失，也可以要求被告补签土地承包合同、补交土地承包费。综合原、被告争议土地的实际耕种情况，为维护承包土地的连续性和稳定性，判令被告交纳承包费由其继续耕种管理较为合理。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七、第五十九条第一款、第六十条第一项、第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐国文于本判决生效之日起十日内向原告长久村村委会交纳土地承包费880元、补签土地承包合同。
案件受理费100元，由被告徐国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ?王东峰
二〇一四年八月七日
书记员 ?赵越?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8383号
原告：斯信美，女，汉族，1964年10月13日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：孙锡泉，男，汉族，1946年6月12日出生，住杭州市下城区，系原告斯信美同事。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。
法定代表人：何纪芳。
被告：杭州华策实业有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路9号。
法定代表人：何亮。
原告斯信美为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下简称赛码公司）、杭州华策实业有限公司（以下简称华策公司）租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告斯信美及其委托代理人孙锡泉到庭参加诉讼。被告赛码公司、华策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯信美诉称，2012年12月21日，被告赛码公司与原告签订了《杭州赛码城负一层租赁商铺（使用权）合同》二份，合同约定原告以租金总价219064元向被告赛码公司租用杭州赛码城负一层D014-2商铺（建筑面积8平方米）和D014-4商铺（建筑面积8平方米）20年的使用权，租金用于被告赛码公司投资。租赁期限届满后，赛码公司另免费赠送20年商铺使用权。同日，原告与被告又签订了《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》。原告自愿将商铺在一定期限内委托赛码公司统一管理，统一出租。合同第三条规定，第一年至第三年，赛码公司分别按原告投资总额的6%、7%、8%一次性支付租金给原告，第四年至第十年按9比1分成，年租金收益按每六个月支付一次，先付后用。可原告一次性支付219064元投资款后，一直没有享受到租金收益。为此，在众多投资者的共同交涉下，经拱墅区祥符街道调解后，于2015年11月27日，由赛码公司、原告、华策公司（商铺产权人）为担保方、投资户代表为监管人共同签订了和解协议。协议约定，赛码公司应返还原告商铺使用权租金219064元，分期支付：自本协议签订之日起30个工作日内支付总额的10%；满三年起一月内支付30%；满四年起一个月内支付30%；满五年起一月内支付30%。可至今被告赛码公司并未按协议约定支付第一期10%的返还租金，又明显违约。根据和解协议第三条约定：甲方若未按协议规定时间内支付以上款项，乙方有权要求按《委托经营管理合同》及《杭州赛码城租赁商铺（使用权）合同》内容继续履行；同时，乙方有权随时要求退铺退款。根据以上事实，原告认为，被告赛码公司收取原告的商铺投资款后，将原告取得的商铺使用权出租给他人，一直拒绝合同支付给原告租金收益，显属违约。而2015年经多方协调签订了和解协议后被告赛码公司又不履行付款义务，有失诚信，被告华策公司也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为判令：1．解除原告与被告赛码公司签订的租赁商铺（使用权）合同；2．被告赛码公司返还商铺租金投资款219064元；3．被告赛码公司赔偿5%的违约金10953.2元；4．被告赛码公司按约定比例支付前三年7个月租金收益56966.6元（至判决生效日的租金收益另行计算）；5．被告华策公司对此负连带责任；6．本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告斯信美将第三项、第四项诉讼请求变更为：要求被告赛码公司支付投资款219064元的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率的标准自2016年1月5日起算至实际支付之日止）。
被告赛码公司、华策公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：斯信美（乙方）与赛码公司（甲方）于2012年12月21日签订《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》（以下简称“租赁商铺合同”）二份，约定由斯信美承租赛码公司拥有使用权的杭州市拱墅区登云路518号“西城时代”负一层编号为D014-2与编号为D014-4的商铺两间，两间店铺的建筑面积均为8平方米，期限从2012年12月31日起至2032年12月30日止共计20年，D014-2店铺的租金总价为115009元，D014-4店铺的租金总价为104055元，共计219064元。合同并对其他条款作出约定，斯信美按约付款，赛码公司向其开具了收款收据。
同日，赛码公司（乙方）又与斯信美签订《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》（以下简称“委托合同”），约定由赛码公司返租经营管理案涉商铺。嗣后，双方开始履行合同。赛码公司未按约支付租金。2015年11月27日，赛码公司（甲方）、斯信美（乙方）、华策公司（丙方）、投资户代表（丁方、监管人）签订《和解协议》一份，载明：甲方应返还乙方已付商铺使用权租金219064元，自协议签订之日起30个工作日支付总款项的10%，即21906.4元；协议签订之日起满三年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元；协议签订之日起满四年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元；协议签订之日起满五年起算30个工作日内支付总款项的30%，即65719.2元。甲方未按本协议规定时间内支付以上款项，乙方有权要求按照《委托合同》及《租赁合同》内容继续履行；同时，乙方有权随时要求退铺退款，不受上述两份原合同中退铺退款的时间限制。丙方为甲方本协议的履行承担连带担保责任，保证期间为本协议生效之日起至所有款项付清之日止。因赛码公司未按《和解协议》履行还款义务，原告斯信美起诉至本院。
上述事实由《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》、《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》、《和解协议》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《和解协议》，是原告与被告赛码公司之前签订的《租赁商铺合同》、《委托合同》发生违约情形之后所达成的，是三方真实意思表示，对其效力本院予以认定。被告赛码公司未按照《和解协议》约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告赛码公司归还租金219064元并按照同期银行贷款利率的标准支付利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告华策公司，自愿对被告赛码公司的返还款项承担连带责任，故原告诉请其承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯信美与杭州赛码品牌管理有限公司于2012年12月21日签订的《杭州赛码城负一层租赁商铺使用权合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告斯信美租金219064元及利息损失（按银行同期贷款利率的标准自2016年1月5日计算至实际清偿之日止）。
三、被告杭州华策实业有限公司对上述被告杭州赛码品牌管理有限公司的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司负担，被告杭州华策实业有限公司连带负担。
原告斯信美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二○一七年二月十五无
代书 记员 莫依青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1566号
罪犯李小龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月6日作出(2014)黄刑初字第688号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年5月7日至2017年1月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减余刑（现刑期自2014年5月7日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1566号罪犯李小龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月6日作出(2014)黄刑初字第688号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年5月7日至2017年1月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙准予减余刑（现刑期自2014年5月7日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初381号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职工，住。
被告：徐恒军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告：左振彩，女，1969年5月2日出生，汉族，农民。
被告：徐恒祥，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
被告：滕厚红，男，1982年10月16出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、滕厚红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、滕厚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐恒军偿还借款49000元及利息；2、左振彩、徐恒祥、滕厚红承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：徐恒军于2016年12月28日在莒南农商行借款49000元，借款于2017年11月20日到期，左振彩、徐恒祥、滕厚红对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，徐恒军未按约定还本付息。
徐恒军、左振彩、徐恒祥、滕厚红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐恒军于2016年12月28日在莒南农商行借款49000元，约定月利率为10.4400‰，借款于2017年11月20日到期，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，被告左振彩、徐恒祥、滕厚红对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐恒军未付借款本金及利息。
本院认为，借款人徐恒军及保证人左振彩、徐恒祥、滕厚红经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人徐恒军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人左振彩、徐恒祥、滕厚红亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒军于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（以49000元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告左振彩、徐恒祥、滕厚红对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告徐恒军、左振彩、徐恒祥、滕厚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00186号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯美州，男，1979年1月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）048号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）048号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）048号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第329-3、330-3、331-3、332-3、333-3、340-3、334-3、1647－3、1648－3号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人临沂市向群食品有限公司。
法定代表人张继群，董事长。
被执行人临沂市嘉禾食品有限公司。
法定代表人高守兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信执字第608、507、571、576、575、588、23号执行证书、（2014）河商初字第416、417号民事判决书（执行标的共计为850万元及利息，至流拍日利息为120.41万元），于2014年3月13日向被执行人临沂向群食品有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2014年3月17日前履行义务，但被执行人临沂向群食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。我院于2014年7月23日向被执行人临沂向群食品有限公司送达（2014）河执字第329-1、330-1、331-1、332-1、333-1、340-1、334-1拍卖裁定书。后经我院委托山东同泰资产评估有限公司对本院所查封的被执行人临沂向群食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇临沂向群食品有限公司的厂房、机器设备及相应院落使用权的市场价值进行了评估，评估价值为8614300元。被执行人临沂向群食品有限公司及利害关系人收到（2014）第192号涉诉资产价值评估报告后，未在法定期限提出异议。山东德信拍卖有限公司根据我院的委托分别于2014年11月19日、12月5日、12月26日进行�次公开竞拍后无人竞买，导致流拍，流拍价格为7102500元。申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司于2015年5月7日向我院提出抵债申请，申请以流拍价格抵偿上述生效法律文书确定的相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临沂向群食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇临沂向群食品有限公司的厂房、机器设备及相应院落的查封；
二、将被执行人临沂向群食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇的厂房、机器设备及相应院落作价7102500元，交付申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司，以抵偿（2013）临东信执字第608、507、571、576、575、588、23号执行证书、（2014）河商初字第416、417号民事判决书确定的相应的债务。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司时起转移；
三、申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司可持本裁定书于送达之日起60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（土地须结合利用现状）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪 波
审判员 咸 彦 江
审判员 庞 康 龙
二〇一五年五月七日
书记员 �李汉涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第234号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月15日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市爱国路中国银行前由北向南倒车时，被执勤交警查获。经（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第210号酒精检测报告检测，李某某的血液中酒精含量为218.86mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第210号酒精检测报告，被告人供述：李某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1162号
申请人：尹秋伟，男，1970年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):祁兆伟，女，1972年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
被申请人：杜领军，男，1987年10月21日出生，汉族，住菏泽市。
申请人尹秋伟与被申请人杜领军家政服务合同纠纷一案，申请人尹秋伟于2018年5月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人杜领军的银行存款17000元或查封同等价值的财产，申请人尹秋伟自愿提1万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人尹秋伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜领军的银行存款17000元或查封同等价值的财产。
案件申请费186元，由申请人尹秋伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初298号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：张维国，男。
被告：张维军，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张维国、张维军、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第296号
原告候钧宝，学生。
法定代理人候启春。与关系。
被告徐强忠。
本院在审理原告候钧宝诉被告徐强忠道路交通事故责任纠纷一案中，原告候钧宝于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候钧宝与被告徐强忠通过自行协商解决双方之间的纠纷，现原告候钧宝申请撤回对被告徐强忠的起诉，其撤回起诉不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，属于当事人处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候钧宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候钧宝承担。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第27号
原告陈建国，男，61岁。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王灿伟，男，33岁。
原告陈建国与被告王灿伟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈建国及其委托代理人程玉山、被告王灿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，王灿伟与他人合伙在苏坟新农村建房，让陈建国为其拉水泥，并约定：拉水泥款由王灿伟支付。在此情况下，陈建国先后供水泥价款102200元，当时王灿伟已支付20000元，剩余82200元未付，王灿伟向陈建国出具欠条一张：“欠条，今欠陈建国水泥款82200元（捌万贰仟贰佰元整），欠款人：王灿伟，2012年11月27日。”此后经王灿伟多次追要，王灿伟于2014年6月份又支付9900元（转账），剩余72300元，经多次催要，王灿伟至今未付。请求：依法判令王灿伟立即支付陈建国欠款72300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王灿伟辨称，王灿伟是经王阳伟介绍认识的陈建国，之前是王灿伟让陈建国送水泥，但王灿伟只是介绍人，水泥是苏坟寺的工地李延军用了，陈建国要钱要不过来，是王灿伟打电话帮陈建国要钱，因为苏坟寺工地没结算，许占军原先给陈建国打的有一个条，后来陈建国把许占军给陈建国打的条据给王灿伟了，王灿伟又给陈建国打了个欠条，让王灿伟帮助陈建国要钱，结果李延军走了，王灿伟知道他家在哪，王灿伟见不到李延军，王灿伟现在只有帮陈建国要账。
经审理查明，王灿伟让陈建国为其拉水泥，陈建国先后供水泥价款102200元，王灿伟支付20000元，剩余82200元未付。2012年11月27日，王灿伟给陈建国出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠陈建国水泥款82200元（捌万贰仟贰佰元整），欠款人：王灿伟，2012年11月27日。”2014年6月份通过银行转账王灿伟又支付了9900元。
上述事实，有陈建国提供的欠条及当事人的当庭陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖而发生的纠纷。王灿伟让陈建国为其拉水泥，陈建国先后供水泥价款102200元，王灿伟支付29900元，剩余72300元至今未支付。有王灿伟给陈建国出具的欠条佐证。对于陈建国请求王灿伟支付欠款72300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王灿伟关于帮陈建国要账的辩称意见，未提供证据能够证明，本院不予采信。对于陈建国的利息请求，因欠条上双方未约定利息及还款时间，故对其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王灿伟于本判决生效后十日内支付给陈建国欠款72300元；
二、驳回陈建国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由王灿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵晨博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初930号
原告：岩峰，男，汉族，1963年9月12日出生，个体工商户，住福海县。
被告：范志中，男，汉族，1965年7月4日出生，农民，住福海县。
被告：王彩玲（与范志中系夫妻关系），女，汉族，1964年3月12日出生，农民，住福海县。
原告岩峰与被告中范志中、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩峰、被告范志中到庭参加诉讼。被告王彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岩峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款40万元及利息288000元（自2014年6月23日至2017年5月23日共计36个月，每月利息8000元，利息算至被告还清本金之日止。）并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日被告范志中、王彩玲因资金周转在原告处借款40万元，二被告未还款，原告多次向被告索款未果。
被告王彩玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告范志中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范志中承认原告在本案中所主张的事实，故对原告岩峰所主张的事实予以确认。被告范志中、王彩玲向原告岩峰借款，应当予以偿还。原告岩峰要求被告范志中、王彩玲偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。利息可以按照双方在庭审过程中达成的协议，即月息2%计算。被告王彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志中、王彩玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款40万元，并以40万元为本金，自2014年6月23日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告范志中、王彩玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年十二月七日
书记员 崔小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4991号
原告丁友利，男，1955年12月17日出生。
被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。
负责人蒋士利，主任。
本院在审理原告丁友利诉被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告丁友利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁友利申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁友利撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初80号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人於世钧，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人於世钧犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人於世钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日20时50分许，被告人於世钧酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获。经鉴定被告人於世钧血液中乙醇含量为91.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人於世钧在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於世钧违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人於世钧归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人於世钧系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人於世钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月六日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更276号
罪犯沈某初，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2015年12月31日作出(2015)湛坡法刑初第271号刑事判决，以被告人沈某初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2016年4月6日作出(2016)粤08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯沈某初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈某初减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯沈某初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1644分。2017年9月折算获得2次表扬；无扣分。罚金五千元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯未履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保18号
申请人：彭敏华，女，1972年8月18日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：梁阳光，男，1991年5月21日出生，现住广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被申请人：农艳玉，女，1974年8月5日出生，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：吕才（曾用名：吕财），男，1968年10月9日出生，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
担保人：彭诚，男，1984年3月17日出生，现住广西壮族自治区凭祥市北环路1支11号。
申请人彭敏华依据生效的（2018）桂1481财保8号民事裁定书，于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人农艳玉、吕财名下所有的价值130万元的财产进行保全。担保人彭诚以其名下所有的坐落于广西××自治区凭祥市××品名××号及××自治区凭祥市××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕才在中国农业银行凭祥市商业港分理处开户的账号为62×××70的银行存款130万元。冻结期限一年，自2018年3月2日起至2019年3月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年三月二日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审180号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区3组土地新建村民拆迁安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金30385元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00190号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日和6月25日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月（农历正月二十日）被告杨某某找原告承建他家的建筑工程。随后双方签订了《合同及价格表》。五月原告施工基本结束时，被告以其外地承揽的工程开工为由让原告暂停施工，等他回来后再建。2013年7月被告杨某某回到家中，原告找其继续开工时，被告仍以外地活忙，提出往后再拖一下。后双方于2014年元月进行了劳务报酬结算，扣除被告已经支付的部分报酬外，被告还欠原告劳务报酬2万元，并向原告出具了条据，同时约定“等工程竣工后决算支付”。嗣后，原告多次督促被告继续开工，并要求支付剩余报酬，被告一再推脱。2014年夏收前被告未通知原告的情形下，突然找他人干完了剩余工程。此后被告杨某某以种种借口不予清偿剩余的劳动报酬。现请求判令被告立即清偿劳务报酬2万元。
被告杨某某辩称，1、原被告之间确实发生过承揽民房建筑施工的法律关系，诉状事实不实，无事实依据。2、被告已经结清了原告承揽民房建筑工程款3万元，剩余活路原告并没有做，原告起诉被告无事实依据，应依法驳回起诉。
审理查明，2013年3月被告杨某某找原告李某某承建他家的房屋。随后原被告双方以及在吴玉明、李周良的共同参与下签订了《合同及价格表》。合同约定：1、每平方面150元；2平方高瓦架2000元；3、头门平方按100个算，两面瓷片算一面；4、挖根子、电夯、搅拌机、架板由甲方主管，所用大梁或现高檐铁模板由甲方主管；5、厦房木头每米1500元；6、现高檐每米100元；7内粉两遍每平方面算6元；8、地砖不砌，自己砌木地板。付款方式：根子装完付3000元、架板付1万，房顶内粉完后付，最后一次付清。如果甲方变动面谈工费。双方同意，签字合同有效。合同上甲方杨某某签名，乙方签名的有原告李某某、吴明明（又名吴玉明）、李周良。
和合同达成后，原告即组织人力施工，到五月份原告施工基本结束时，被告以其外地承揽的工程开工为由让原告暂停施工，等他回来后再建。2013年7月被告杨某某回到家中，原告找其继续开工时，被告仍以外地活忙，提出往后再拖一下。2014年元月27日原被告按照工程的现有进度、根据此前合同约定的项目内容进行了劳务报酬清算，扣除被告已经支付的部分报酬外，被告还欠原告劳务报酬2万元，被告向原告出具了条据：截止2014年月27日，按工程竣工初算人工费合计五万元（已支付叁万元，下余贰万元）。待工程竣工后决算支付。嗣后，原告督促被告继续开工，并要求支付剩余报酬未果。2014年夏收前被告未通知原告的情形下，突然找他人干完了其余工程。此后被告杨某某以原告工程没有结束不予清偿原告剩余的劳动报酬。
上述事实有当事人当庭陈述、合同及价目表、结算清单、欠款条据证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某在他人参与的情况下，按照当地农村建筑市场的交易习惯，本着诚实信用、协商一致的原则签订了建筑合同及价目表，该合同及价目表虽然内容简单，条款不全，但却是双方协商一致、真实的意思表示。该合同及价目表合法有效。
2014年元月27日原告按照合同约定的工作内容对工程的劳务费用进行计算，总费用50700元，舍去零头700元，实际按50000元计算，被告予以认可，并就此向原告出具了欠款条据。该行为说明被告对原告计算的前期工程量费用是认可的。被告辩称剩余工作量原告并没有做确实属实，但造成停工是原告应被告的要求而为，原告索要的劳务费用是前期工程量的费用。而且双方在合同中明确约定甲方变动工程，面谈工费。对于剩余的工作量原告仅认可房檐台属于合同约定内容的工作，该工作量的费用不足700元，原告在计算劳务费时已经按700元的费用扣除了房檐台的工费，其他的剩余工作量不属于合同中约定的工作，被告也没有证据证明剩余工作量除了房檐台以外的工程属于当初合同中约定的内容。故对被告辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆蓓蓓
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初100号
自诉人冯某，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴某，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人冯某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月26日，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人冯某向本院提出撤回对被告人吴某的起诉。
本院认为，被告人吴某与自诉人冯某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110清申1号
申请人：钱薇，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：ＸＸ宇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州金城畜产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村芝山村28号。
法定代表人：金小贤。
申请人钱薇于2018年1月30日以被申请人杭州金城畜产品有限公司（以下简称金城公司）已于2017年12月20日被判决解散，解散事由出现后15日内未成立清算组，且公司股东间矛盾重重，无法自行清算为由申请对金城公司进行强制清算。本院于2018年2月1日通知金城公司，金城公司接到本院通知后，对钱薇的强制清算申请无异议。
本院查明：金城公司成立于2000年11月1日，股东为杨艳丽、金小贤，杨艳丽持股20%、金小贤持股80%。2012年6月12日，经股权转让，金城公司股东变更为金小贤和钱薇，二人各持股50%。后，钱薇配偶与金小贤之间、钱薇与金城公司之间发生多起诉讼，2017年7月6日，钱薇向本院提起解散金城公司之诉，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0110民初10927号民事判决，认为：金城公司股东会陷入僵局，经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受损，且不能通过其他途径予以解决，故判决金城公司自判决生效之日起解散。金城公司不服一审判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理认为：对内，金城公司内部管理机制无法正常运行，人合性基础已经不复存在；对外，金城公司自2015年10月28日停止经营，公司经营管理发生严重困难，故于2017年12月20日作出（2017）浙01民终7840号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。金城公司被判决解散后，未成立清算组，故钱薇向本院提出强制清算申请。
本院认为：被申请人金城公司住所地位于杭州市余杭区，故本案由本院管辖。金城公司已由生效法律文书判决解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但金城公司至今未成立清算组，钱薇作为公司股东有权向本院提出申请，指定有关人员组成清算组对金城公司进行强制清算。综上，钱薇的申请符合受理条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、第7条、第9条之规定，裁定如下：
受理申请人钱薇对被申请人杭州金城畜产品有限公司的强制清算申请。
审判长 孔 政
审判员 胡其芬
审判员 郁军伟
二〇一八年二月五日
书记员 冯 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110清申1号申请人：钱薇，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：ＸＸ宇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州金城畜产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村芝山村28号。法定代表人：金小贤。申请人钱薇于2018年1月30日以被申请人杭州金城畜产品有限公司（以下简称金城公司）已于2017年12月20日被判决解散，解散事由出现后15日内未成立清算组，且公司股东间矛盾重重，无法自行清算为由申请对金城公司进行强制清算。本院于2018年2月1日通知金城公司，金城公司接到本院通知后，对钱薇的强制清算申请无异议。本院查明：金城公司成立于2000年11月1日，股东为杨艳丽、金小贤，杨艳丽持股20%、金小贤持股80%。2012年6月12日，经股权转让，金城公司股东变更为金小贤和钱薇，二人各持股50%。后，钱薇配偶与金小贤之间、钱薇与金城公司之间发生多起诉讼，2017年7月6日，钱薇向本院提起解散金城公司之诉，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0110民初10927号民事判决，认为：金城公司股东会陷入僵局，经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受损，且不能通过其他途径予以解决，故判决金城公司自判决生效之日起解散。金城公司不服一审判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理认为：对内，金城公司内部管理机制无法正常运行，人合性基础已经不复存在；对外，金城公司自2015年10月28日停止经营，公司经营管理发生严重困难，故于2017年12月20日作出（2017）浙01民终7840号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。金城公司被判决解散后，未成立清算组，故钱薇向本院提出强制清算申请。本院认为：被申请人金城公司住所地位于杭州市余杭区，故本案由本院管辖。金城公司已由生效法律文书判决解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但金城公司至今未成立清算组，钱薇作为公司股东有权向本院提出申请，指定有关人员组成清算组对金城公司进行强制清算。综上，钱薇的申请符合受理条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、第7条、第9条之规定，裁定如下：受理申请人钱薇对被申请人杭州金城畜产品有限公司的强制清算申请。审判长 孔 政审判员 胡其芬审判员 郁军伟二〇一八年二月五日书记员 冯 萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1593号
申请执行人何明俊。
被执行人席建翔。
申请执行人何明俊与被执行人席建翔民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金72000元，承担案件诉讼费800元，并承担本案执行费992元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初959号
原告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，住所地在南通市通州区石港科技产业园内（石港镇石西居8组），统一社会信用代码913206127768830825。
法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。
被告：吴克宏，女，汉族，1972年12月19日生，住南通市通州区。
被告：虞大跃，男，汉族，1977年1月29日生，住南通市通州区。
被告：朱士美，女，汉族，1952年10月20日生，住南通市通州区。
原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司（以下简称：梦吉妮公司）与被告吴克宏、虞大跃、朱士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦吉妮公司的委托诉讼代理人张锦云到庭参加诉讼，被告吴克宏、虞大跃、朱士美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告梦吉妮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴克宏、虞大跃偿还原告借款20万元及该款自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求被告朱士美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告虞大跃、吴克宏系夫妻关系，被告虞大跃、朱士美系母子关系。2014年3月20日，南通大跃纺织品有限公司向南通农村商业银行张芝山支行借款200万元，因资金周转困难，南通大跃纺织品有限公司法定代表人虞大跃向原告单位借款，原告同意借款20万元给被告吴克宏、虞大跃用以代偿南通大跃纺织品有限公司所欠南通农村商业银行张芝山支行的部分借款。2015年3月12日原告转账20万元到该行，同日，被告吴克宏、虞大跃向原告法定代表人袁鑫钏出具20万元借条，定于2015年7月20日前归还，并由施跃华作为见证人签字，后两被告到期未归还借款。经原告多次催要，2016年12月30日，被告虞大跃、朱士美向原告出具承诺书，承诺于2017年1月20日前归还20万元借款，时至今日，三被告仍未归还借款，原告多次催要未果，故成此讼。
原告梦吉妮公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.2014年3月20日流动资金借款合同复印件、保证合同复印件各一份，证明南通大跃纺织品有限公司向南通农村商业银行张芝山支行借款200万元，并由原告提供担保的事实；
2.借条一份，证明被告虞大跃、吴克宏于2015年3月12日向原告借款20万元；
3.承诺一份，证明被告虞大跃2016年12月30日出具还款承诺、被告朱士美承担债务加入的还款责任；
4.网银往来账凭证一份，证明2015年3月12日原告将借款20万元汇入南通农村商业银行张芝山支行。
经庭审核实，本院依法对原告所举借款合同、保证合同、借条、网银往来账凭证的真实性与证明力予以确认。原告提供的承诺签字落款日期为2016年12月30日，承诺于2016年1月20日前还款，本院结合双方借款往来经过及生活常理分析、审查认为，“2016年1月20日前还款”应属笔误，应为“2017年1月20日前还款”，故对该证据的真实性与证明力予以确认。综上，结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
另查明，被告吴克宏、虞大跃于2017年2月7日登记离婚。
本院认为，原告梦吉妮公司与被告吴克宏、虞大跃之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吴克宏、虞大跃在借款20万元后，未能按约于借款到期日前偿还原告梦吉妮公司借款，已构成违约，故原告梦吉妮公司要求被告吴克宏、虞大跃偿还原告借款20万元及该款自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴克宏、虞大跃虽于2017年2月7日登记离婚，但案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且双方属于共同借款人，故双方应承担共同还款责任。被告朱士美承诺自愿承担还款责任，系债务加入，故原告梦吉妮公司要求被告朱士美承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴克宏、虞大跃、朱士美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克宏、虞大跃于本判决生效后十日内一次性向原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司支付借款本金200000元及该款自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告朱士美对被告吴克宏、虞大跃的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告吴克宏、虞大跃、朱士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3446号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈绍钧，男，1995年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
本院在审理原告张豪与被告陈绍钧民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终342号
上诉人（原审被告）陆某某，男，1991年2月20日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1995年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。一般诉讼代理。
上诉人陆某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初字3059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人陈某某户籍地虽为宣威市阿都乡增坪村，但因其长期在外务工，实际已离开住所地多年。结合上诉人陈某某的长期居住证显示其居住地为隆阳区河图镇官田村，双方于2013年12月按当地风俗举行结婚仪式后就在河图镇官田村居住，双方2015年7月21日结婚登记地为保山市隆阳区，儿子陆某甲出生并落户于保山市隆阳区，现双方因离婚纠纷诉至法院，依法应由保山市隆阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年九月一日
书 记 员 李欣霖
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终12号
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人李晓明。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
委托代理人李叙明。
上诉人张争因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：张争于2017年5月20日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提出政府信息公开申请，所需政府信息内容为：贵局2015年7月使用的(行政、刑事)传唤人家属通知书样张。市公安局于同年5月22日出具收件回执。同日，市公安局书面告知张争，其提出的申请内容不明确，要求张争在同年6月1日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张争未进行补正。之后，市公安局按张争申请信息内容的描述向所属业务部门进行了查询，查询结果为未制作。同年6月6日，市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的政府信息公开申请答复(即《告知书》，以下简称“被诉告知”)，内容为：你要求获取的“贵局2015年7月使用的(行政、刑事)传唤人家属通知书样张”，因本机关未制作，该信息不存在。该《告知书》邮寄送达张争。张争不服，向中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)申请行政复议。公安部于同年6月14日收到《行政复议申请书》，于同年6月16日向市公安局发送《行政复议提交答复通知书》，同年7月4日，市公安局向公安部提交了《行政复议答复意见书》及相关证据。同年8月11日，公安部作出公复决字[2017]104号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市公安局的被诉告知，并向张争送达了《行政复议决定书》。张争不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决确认市公安局作出的被诉告知违法；并确认公安部作出的被诉复议决定违法。
原审认为：市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。市公安局收到张争的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出被诉告知，程序符合规定。市公安局经检索，未制作过张争申请的“贵局2015年7月使用的(行政、刑事)传唤人家属通知书样张”，据此依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉告知并无不当。市公安局要求张争对申请内容进行补正，系政府信息公开审查中的过程性行为，不影响张争的合法权益。公安部受理行政复议申请后，在规定的复议期限内作出被诉复议决定，程序合法。张争的诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年12月5日判决如下：驳回张争的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张争负担。判决后，张争不服，上诉于本院。
上诉人张争上诉称：上诉人申请的政府信息表述清楚，指向明确，故未作补正。市公安局在被诉告知中以该信息不存在答复，事实不清，影响了上诉人获取信息的权利。原审不予准许调取证据及证人出庭作证，导致认定事实不清。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：因未制作过上诉人要求获取的信息，市公安局据此作出被诉告知，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安部辩称：公安部受理行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。原审判决正确，上诉人的上诉理由缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市公安局对向其提出的政府信息公开申请具有处理答复的职责。本案中，市公安局在上诉人张争未按照补正告知对申请内容进行补正的情况下，经检索查询后作出被诉告知，认定事实清楚，保障了申请人申请政府信息公开的合法权益，处理并无不当。被上诉人公安部的行政复议程序合法，被诉复议决定也无不当。因此，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。原审对上诉人的调取证据及证人出庭作证的申请依法作出了处理决定，审判程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 高 凌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，职员。
被告：纪虹，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广东省，
被告：朱海锋，男，1982年5月2日出生，身份证住址广东省广宁县，现住广东省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告纪虹、朱海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年三月九日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00187号
原告刘某甲，女，1983年出生。
被告龚某乙，男，1980年出生。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告龚某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年五月二十一日
书记员 范晓晖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第38号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族
被告：宗志阳，女，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉宗志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行、宗志阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2014年2月24日，经被告宗志阳申请，原告审核批准，为宗志阳办理了一张长城环球通信用卡银联银卡。卡号：6259074144969102。透支额度50000元。该卡2015年6月7日产生逾期，现欠款本息89773.08元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录、信用卡月结算账单和月交易流水，证明2015年9月26日被告所欠的本息、滞纳金。
被告对原告所诉事实、证据认可，未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2014年2月24日原告中国银行与宗志阳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止到2015年9月26日被告宗志阳仍拖欠原告贷款本金75667.93元、利息4693.15元、滞纳金9412元。
本院认为，原告中国银行与宗志阳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支事实清楚，应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗志阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本金75667.93元、利息4693.15元、滞纳金9412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，由被告宗志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00414号
原告：刘珍玉，女，1984年9月生，汉族。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：阳晓霞，女，1964年7月生，汉族。
被告：张映云，男，1964年4月生，汉族。
原告刘珍玉与被告阳晓霞、张映云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘珍玉委托代理人丁阳安、被告阳晓霞到庭参加诉讼，被告张映云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍玉诉称：2014年1月20日，阳晓霞因经营需要向原告借款10万元，期限三个月，月利率2%，张映云为借款提供担保，担保范围包括本金、利息和律师费。双方签订了借款合同，阳晓霞出具了借条。但借款到期后，被告未还款。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及利息（利息按月息2分，从2014年12月22日计算）、律师费3000元和本案诉讼费。
阳晓霞辩称：借款属实，但我从2014年1月起，每月还5000元，共还了11个月，所以我已经还了55000元，尚欠45000元。
张映云未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月20日，阳晓霞、张映云与刘珍玉签订《借款（担保）合同》一份，约定阳晓霞向刘珍玉借款10万元，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日止，月利率2%；刘珍玉因实现债权所发生的诉讼费、律师费等由阳晓霞承担；约定该借款由张映云提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及刘珍玉因实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，刘珍玉按约定给付了借款，阳晓霞出具借条。现借款到期后，阳晓霞、张映云未归还借款，刘珍玉多次催款未果，至此成诉。
另查明，刘珍玉为主张债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有《借款（担保）合同》、银行凭证、借条、律师费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘珍玉与阳晓霞、张映云签订的《借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。现阳晓霞未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。张映云在《借款（担保）合同》担保人处签字盖章，即应对阳晓霞所欠债务承担连带担保责任。原告要求按约定月利率2%支付逾期还款的利息，因该约定未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。阳晓霞辩称已还了55000元，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳晓霞于本判决生效后十五日内向原告刘珍玉偿还借款10万元及利息（利息自2014年12月22日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）、赔偿原告刘珍玉已支付的律师代理费3000元；
二、被告张映云对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元、保全费1020元，共计2200元，由被告阳晓霞、张映云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执245号
申请执行人：李某某，男，1958年2月25日出生，壮族。
广西田林县人，农民，住。
被执行人：吴某某，男，1980年6月24日出生，汉族，广西西林县人，农民，住所地西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2015)西民一初字第418号民事调解书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一八年三月八日
书记员 莫海睿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1044号
上诉人(原审原告)：刘一航，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：许昌魏都天佑真善美美容美发会所（个体工商户）。住所地：许昌市连城大道滨河名郡门面房。
被上诉人（原审被告）：许昌天意真善美美容有限公司。住所地，许昌市连城大道滨河明君门面房东起第六间。
法定代表人：安广彬，任经理。
二被上诉人共同委托代理人:安广彬,男，汉族，1983年5月4日生，住河南省许昌县榆林乡安庄*组。
上诉人刘一航因与被上诉人许昌魏都天佑真善美美容美发会所、许昌天意真善美美容有限公司劳动争议一案，不服河南�许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘一航经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘一航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人刘一航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐启超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第695号
原告冯海山。
委托代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
被告王海龙。
被告许玉仙。
原告冯海山诉被告王海龙、许玉仙民间借贷纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯海山的委托代理人丁义义到庭参加了诉讼。被告王海龙、许玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海山诉称：被告王海龙以经济困难为由，向原告借款，至2007年元月31日，陆续共向原告借款165000元，并于2007年元月31日向原告出具借据载明：“今借冯海山现金壹拾陆万伍仟元（永不计息）”。现原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告却置原告利益而不顾，一再以各种借口推诿，不履行还款义务，丧失诚信给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼。请求法院：一、判令二被告偿还原告借款165000元及利息。二、二被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用。
原告庭审中出示的证据有：2007年元月31日借条一份。
被告王海龙、许玉仙未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：被告王海龙向原告借款165000元，并于2007年1月31日出具借条一张。后原告因该款项的返还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告王海龙、许玉仙系夫妻关系。
本院认为，原告交付被告借款165000元，被告收受该借款并于2007年1月31日出具借条，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行各自的义务。被告经原告催要后，在合理的期限内未予偿还借款，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还165000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已在借款合同中约定不计利息，故原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、许玉仙应于判决生效后十日内偿还原告冯海山借款165000元。
二、驳回原告冯海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，被告王海龙、许玉仙各负担1800元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5667号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王兴山，男，汉族，1970年08月07日出生，单位职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王兴山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告王兴山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金45097.96元、零售利息7046.42元、分期手续费600.6元（截至2017年5月5日），共计欠款54744.98元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月29日，被告王兴山向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××33信用卡，后被告持卡消费，截至2017年5月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王兴山未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告王兴山在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为40×××33贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（王兴山）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年5月5日，王兴山持卡消费累计欠款本金45097.96元、利息7046.42元、分期手续费600.6元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王兴山在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，被告王兴山持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现被告王兴山违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王兴山支付信用卡欠款本金45097.96元及利息7046.42元的诉请符合领用合p约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费600.6元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金45097.96元以及截至2017年5月5日的利息7046.42元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告王兴山如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告王兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5667号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王兴山，男，汉族，1970年08月07日出生，单位职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王兴山信用卡纠纷一案，案件审理中因被告王兴山下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第15号
申请人周国平。
被申请人吴健生（吴建生）。
被申请人饶美英。
申请人周国平与被申请人吴健生、饶美英民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴健生、饶美英所有的坐落于邵武市一处房产予以诉前财产保全。申请人提供周国平、李燕红共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴健生（吴建生）、饶美英共有的坐落在邵武市的一处房产。保全价值以人民币300，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。
二、冻结申请人周国平与共有人李燕红共有的坐落在邵武市的一处店面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琼
二〇一五年五月十八日
书记员 邱玲燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢91号
申请执行人梁圆，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丛伟东，男，1965年11月6日出生，汉族，邮政投递员，现住东港市。
被执行人冯悦忠，男，1962年9月21日出生，汉族，邮政投递员，现住东港市。
申请执行人梁圆与被执行人丛伟东、冯悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）东民初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人丛伟应给付申请执行人梁圆45000元，被执行人冯悦忠对上款承担连带责任，案件受理费930元，由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人丛伟东在银行的存款51520元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第00675号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年八月十八日
书记员 潘晓伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初163号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾祥波，男，1991年4月25日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省大竹县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人曾祥波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日23时许，被告人曾祥波饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至本市集美区集美大桥乐海收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人曾祥波血液中酒精含量为92.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾祥波如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾祥波具有坦白的情节。建议判处被告人曾祥波拘役一个月，并处罚金。
被告人曾祥波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾祥波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾祥波适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月十五日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初210号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王伟卿，男，汉族，1967年2月15日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，驾驶员,住亳州市谯城区。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王伟卿犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人王伟卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月29日15时40分许，亳州市交警支队直属四大队民警在亳州市谯城区307省道231公里处执勤发现被告人王伟卿驾驶皖Ｓ×××××中型普通客车，使用性质公路客运，沿307省道由北向南行驶，核定载人19人，实际载人31人，超出核定载人12人，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王伟卿从事旅客运输业务,严重超过载客人数在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王伟卿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年12月29日15时40分，被告人王伟卿驾驶皖Ｓ×××××号中型公路客运客车，行驶至亳州市谯城区307省道231公里处被执勤民警查获。经查，该车辆核载19人，实际载客31人，超出核定载客12人。
上述事实，被告人王伟卿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、清点人数结果及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟卿从事旅客运输业务,严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟卿归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王伟卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年三月九日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执610号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人高国平与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执610号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢921号
申请执行人:黄春侠，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地：岐山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军；职务：董事长。
申请执行人黄春侠与被执行人浙江司比轴承有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，常山县劳动争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0149号已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向常山县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
现被执行人已于2017年8月3日被常山县人民法院（2017）浙0822破4号之一民事裁定书裁定宣告破产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字（2016）第0149号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雪晖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢251号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张玉修，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张士进，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：管桂兰，女，1958年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉修、张士进、管桂兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初802号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年7月27日出生，汉族，无业。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月5日凌晨4时许，被告人魏某驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市秦淮区龙蟠中路高架由北向南行驶时，撞上前方同向行驶的被害人邱某驾驶的苏A×××××号轻型自卸货车拖挂的工程铲车，造成被告人魏某、被害人陈某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某被送往南京市中医院救治。因被告人魏某有酒后驾车嫌疑，接处警民警在南京市中医院对被告人魏某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人魏某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.6mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某承担事故主要责任。
2015年3月12日，被告人魏某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，后赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邱某的陈述、证人张某的证言、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、归案经过、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人邱某的损失，且获被害人邱某、陈某的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年六月九日
见习书记员 苗 天
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1159号
原告：郭军燕，原系北京红星股份有限公司六曲香分公司职工。
委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。
被告：北京红星股份有限公司六曲香分公司。
法定代表人：张坤，该公司经理。
住所地：山西省晋中市祁县东风路**号。
委托诉讼代理人:李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
原告郭军燕与被告北京红星股份有限公司六曲香分公司劳动争议一案，原告郭军燕于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭军燕负担。
审判长 张梅峰
审判员 卢崇俭
审判员 陈希芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘兴旺
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执163号
申请执行人：孙巧玉，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：郭宝军，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1176号民事调解书，申请人孙巧玉申请本院强制执行，因被执行人郭宝军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宝军的银行存款及迟延履行期间的债务利息6000元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年六月五日
执行助理张海潮书记员王晓雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初989号
原告王永团，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赣榆区沙河镇下河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人文以刚，村委会主任。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告王永团与被告赣榆区沙河镇下河口村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王永团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永团撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永团负担。
审判员 姜莉
二〇一六年三月七日
书记员 张丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1246号
原告刘泽国，男，汉族，1976年1月15日生，住济阳县
被告王可忠，男，汉族，1967年11月16日生，住济阳县。
被告纪立娥，女，汉族，1979年10月14日生，住济阳县。
原告刘泽国与被告王可忠、纪立娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽国到庭参加了诉讼，被告王可忠、纪立娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽国诉称：两被告（系夫妻关系）因经营需要，于2010年7月期间向我借款18000元，双方口头约定按月利息1.5%支付借款利息。经我催要被告偿还我部分款项后，便于2015年元月26号给我出具两份借条，载明借我现金15000元和5400元。其中5400元的借条系利息结算凭证。后因资金需要，又多次被告索要借款未果，为此提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告王可忠、纪立娥未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年7月份，被告王可忠因经营需要向原告借款18000元，后经原告多次催要，被告王可忠偿还部分借款，并于2015年1月26日重新出具了两份借条，分别载明“今借刘泽国现金15000元”、“今借到刘泽国现金5400元”，其中的5400元系2013年、2014年2年的借款利息。后该款经原告刘泽国多次催要，被告王可忠至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘泽国与被告王可忠之间的借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告刘泽国要求被告王可忠偿还借款本金15000元及利息5400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘泽国要求被告王可忠给付借条出具之日后的利息，因原、被告双方并未约定借款利息，其可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息。原告主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，因原告并无证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张被告纪立娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽国借款利息5400元；
二、被告王可忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽国借款本金15000元及相应利息（以本金15000元为基数，自2016年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘泽国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王可忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 燕建国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3378号
申请执行人杨厚春，男，1963年6月3日出生，住河北省三河市。
被执行人何凌旺，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。
本院在执行杨厚春与何凌旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 苏宝泉
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3378号申请执行人杨厚春，男，1963年6月3日出生，住河北省三河市。被执行人何凌旺，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。本院在执行杨厚春与何凌旺民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 苏宝泉审判员 陈红彦二〇一七年十二月二十二日书记员 刘争荣