广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2360号
上诉人（原审原告）：韦宝连,男,1943年7月3日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：蒙玉妹,女,1944年5月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：覃某,女,1984年11月15日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：韦某1,男,2005年6月4日出生,壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人（原审原告）：韦某2,男,2010年2月18日出生，壮族,现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
法定代理人：覃某（系韦某1母亲），女，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：覃应机，柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市瑞骐汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路77号092栋。组织机构代码：67244477-1。
法定代表人:徐鹏，总经理。
上诉人韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某因与被上诉人陈金华、南昌市瑞骐汽车运输有限公司（以下简称瑞骐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016)桂0221民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某上诉请求：1.撤销一审判决判决；2.判令陈金华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金,共162831.39元给韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某(不包括陈金华支付给韦成景、韦宝龙的4万元)，瑞骐公司负连带责任。事实与理由：一审法院适用法律错误。韦军甫发生事故死亡时间是2010年1月5日,《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）于2010年7月1日起施行且不具有溯及力。因此,一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件解释）。
陈金华辩称，1.一审认定事实及法律正确，请求予以维持；2.依据基本的法理，侵权责任法是上位法，理应优先适用于司法解释，且一审法院在认定事实的时候并没有涉及到溯及力的问题，因此韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某的上诉理由无事实及法律依据。
瑞骐公司未发表答辩意见。
韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某向一审法院起诉请求：陈金华与瑞骐公司连带赔偿韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某经济损失180166.46元。
一审法院认定事实：2010年1月15日16时许，韦军甫驾驶赣Ａ×××××号中型自卸货车由石龙往穿山方向行驶至国道G209线象州县石龙镇马列砖厂附近时，与对向由冯建威驾驶的桂13-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦军甫经抢救无效死亡的道路交通事故。该交通事故经广西象州县公安局交通管理大队认定，韦军甫承担事故全部责任，冯建威不承担事故责任。韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某统计其损失共计378380．65元，起诉至该院要求陈金华、瑞骐公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称人民财保象州支公司）予以赔偿。在审理过程中，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某放弃对渤海财保江西分公司、人民财保象州支公司的诉讼请求；庭审过程中，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某又放弃对韦成景、韦宝龙的诉讼请求。另查明，事故车赣Ａ×××××号车主是陈金华，该车挂靠在瑞骐公司名下，并且在渤海财保江西分公司购买有交强险和第三者商业险。肇事车桂13-×××××在人民财保象州支公司购买有交强险和第三者商业险。再查明，韦军甫生前居住在基隆开发区，受雇为陈金华提供劳务，从事运输工作。事故发生后，陈金华已经与韦成景、韦宝龙达成调解协议，并且支付了4万元。
一审法院认为，韦军甫在为陈金华提供劳务过程中发生交通事故，属于因劳务致使自己受到伤害的情况，应当适用过错责任。在发生交通事故时，该车辆正常年检，购买有交强险且在保险期限内，韦军甫在发生交通事故时没有饮酒或毒驾等违规行为，因此陈金华在韦军甫提供劳务过程中不存在过错，根据侵权责任法第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，陈金华不应当承担赔偿责任。瑞骐公司属于赣Ａ×××××号车的挂靠单位，对于本次交通事故没有过错，也不应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，陈金华对韦宝连、蒙玉妹、覃某、韦某1、韦某2提出反诉请求，该院另外制作裁定书予以驳回。当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某所提供的证据不足以证实陈金华和瑞骐公司在本次交通事故中有何过错，因此诉请证据不足、理由不充分，该院予以驳回。综上所述，依据侵权责任法第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、驳回韦宝连、蒙玉妹、覃某、韦某1、韦某2对陈金华的诉讼请求；二、驳回韦宝连、蒙玉妹、覃某、韦某1、韦某2对瑞骐公司的诉讼请求。案件受理费4618元（韦宝连、蒙玉妹、覃某、韦某1、韦某2已预交），由韦宝连、蒙玉妹、覃某、韦某1、韦某2负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，当事人均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在二审期间申请撤回对韦成景、韦宝龙的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
再查明，韦成景、韦宝龙是韦宝连、蒙玉妹的女婿，为韦军甫的姻亲。本案交通事故发生之日，陈金华、韦成景共同申请象州县公安局交通警察大队对交通事故损害赔偿进行调解。经交警部门组织调解形成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书中记载：经调解，该事故共产生如下费用：韦军甫死亡丧葬费12828元、死亡赔偿金73800元、韦军甫父母抚养费14427.5元、两个小孩抚养费59700元，共计160755.5元。由冯建威投保的保险公司承担1万元、陈金华投保的保险公司承担1万元、陈金华承担4万元，剩余部分由韦军甫承担。赔偿方式：冯建威除已付的6500元，还需付给韦军甫家属3500元（于2010年3月1日前付清）。陈金华除已付5000元外，还需付给韦军甫家属3.5万元（于2010年4月22日前付清）及保险公司赔付的1万元（在2010年4月22日前付清）。该《交通事故损害赔偿调解书》上有陈金华、冯建威、韦宝龙、韦成景等人及交警的签名，落款时间为2010年2月22日。2010年3月13日韦成景、韦宝龙作为代收人收到陈金华向韦军甫家属支付的3.5万元。韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在本院的2016年2月4日庭审中承认已经收到韦宝龙给的4万元。
本院认为，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某在一审期间申请撤回对渤海财保江西分公司、人民财保象州支公司的起诉，一审法院作出准予撤诉的民事裁定书同意该撤诉申请。故渤海财保江西分公司、人民财保象州支公司不是本案的当事人，一审判决仍将上述二公司列为被告错误，本院予以改正。本案交通事故发生之时侵权责任法尚未施行，一审法院适用侵权责任法处理本案确有不当，本院予以改正。
韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某不认可委托韦成景、韦宝龙到交警部门对本案交通事故的相关赔偿事宜进行处理，要求陈金华、瑞骐公司连带赔偿因韦军甫死亡而产生的各项经济损失162831.39元。本案交通事故于2010年1月15日发生，韦成景、韦宝龙于事故发生当日作为家属代表到交警部门参与事故后续事宜的处理，韦成景还与陈金华共同向交警部门申请调解处理交通事故损害赔偿事宜。在交警部门的主持下签订《交通事故损害赔偿调解书》时，韦成景、韦宝龙继续参与调解，且没有说明未获得参与调解的授权，在此情形下陈金华有理由相信韦成景、韦宝龙得到了韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某的委托授权代为对该事故进行调解。据此可以认定韦成景、韦宝龙构成表见代理，其二人代为签订调解书和收取赔偿款的行为所产生的法律效力及法律后果应由韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某承担。《交通事故损害赔偿调解书》中关于韦军甫家属与陈金华的权利义务的约定内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则依约履行。该调解书中明确了该事故共产生的费用项目和各个项目的数额，以及陈金华应当承担的赔偿数额和履行期限。韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某如若认为《交通事故损害赔偿调解书》存在显失公平等情形，依法应当在一年内申请变更或撤销，但韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某并未依法行使变更权或撤销权，且陈金华已经按《交通事故损害赔偿调解书》约定支付了4万元，故本院对韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某要求陈金华、瑞骐公司连带赔偿因韦军甫死亡而产生的各项经济损失162831.39元的主张不予支持。由于《交通事故损害赔偿调解书》中除约定陈金华承担4万元之外，还约定由陈金华支付保险公司赔付的1万元，由于保险公司并未参加调解，且该赔偿款项实际上为陈金华在保险公司购买的商业险，故可以认定该约定内容为陈金华先承担1万元的给付责任，再自行向保险公司进行理赔。由于陈金华未提供证据证明其已经按《交通事故损害赔偿调解书》的约定将上述1万元支付给韦军甫家属，本院认定陈金华还应向韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某支付1万元，支付完毕以后可以根据保险合同向相应的保险公司进行理赔。
综上所述，韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2016)桂0221民初1516号民事判决；
二、陈金华向韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某支付1万元；
三、驳回韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某的其他诉讼请求；
四、驳回韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某的其他上诉请求。
一审案件受理费4618元（韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某已预交），由韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某负担4568元，陈金华负担50元；二审案件受理费3557元（韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某已预交），由韦某1、韦某2、韦宝连、蒙玉妹、覃某负担3507元，陈金华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
appoint
二〇一七年九月二十二日
代书记员 曾金泉