wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2439号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州东风中路支行。住所地：广东省广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场首层自编号*****单元**层自编号***单元。
负责人：徐毅。
委托代理人：杨倩、马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇茂南工业用地规划区。
法定代表人：张德才。
被上诉人（原审被告）：张德才，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）：茂名市海名威科技实业有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区茂化公路艾屋路段。
法定代表人：张德才。
被上诉人（原审被告）：中国供销集团有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号。
法定代表人：杨建平。
委托代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国供销集团（宁波）海洋经济发展有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富中心******室。
法定代表人：张金诚。
委托代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人平安银行股份有限公司广州东风中路支行（下称平安银行）与被上诉人茂名市海名威水产科技有限公司（下称水产公司）、张德才、茂名市海名威科技实业有限公司（下称科技公司）、中国供销集团有限公司（下称供销集团公司）、中国供销（宁波）海洋经济发展有限公司（下称供销宁波公司）金融借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民初390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平安银行上诉称：本案虽存在犯罪嫌疑，但法院依法应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不应直接裁定驳回起诉。理由是：一、根据上海市高级人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款的规定，本案应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；二、本案中即使涉嫌伪造公章，供销集团公司、供销宁波公司不承担民事责任，水产公司、张德才、科技公司与平安银行仍然存在真实合同关系包括借款合同关系、保证担保合同关系，经济犯罪嫌疑并不影响本案在刑事程序终结后继续审理，以判定上述被上诉人应当承担的民事责任。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人水产公司、张德才、科技公司、供销集团公司、供销宁波公司均没有提交答辩意见。
原审法院审理认为，平安银行依据与水产公司签订的《综合授信额度合同》、《国内保理业务合同》，与张德才、科技公司分别签订的《最高额保证担保合同》以及水产公司与中供宁波公司签订的《销售合同》及相应商业发票，加盖有中供集团公司、中供宁波公司公章的《应收账款转让通知书》，中供集团公司出具的《承诺函》等文书及证据提起本案诉讼，主张水产公司根据保理业务合同约定，将其在《销售合同》项下对中供公司的应收账款债权转让给平安银行，由平安银行为水产公司提供保理服务，后由于各被上诉人未履行约定义务而产生纠纷，故本案应为保理合同纠纷。保理合同的成立须以真实有效的基础交易为前提，基于不真实的基础交易所签订的保理合同不能成立。现中供集团公司、中供宁波公司主张本案基础交易关系不真实，其不清楚也未参与本案有关文件的签署。浙江省宁波市象山县公安局向原审法院出具了公函并提供了《立案决定书》、浙江省宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（文）字【2016】43号《鉴定文书》。上述《鉴定文书》、《立案决定书》等证据显示，作为银行办理保理业务必须审查的证明文件《应收账款转让通知书》、《征询函》、《销售合同》有伪造嫌疑，对此象山县公安局已经立案侦查，并基于该局发现的经济犯罪嫌疑与本案系同一法律事实而函告原审法院。本案确有经济犯罪嫌疑，且相关刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案所涉保理合同、借款合同等融资文件的法律效力以及相关当事人应承担的法律责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济范围嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院于2017年6月20日裁定驳回平安银行的起诉。
本院查明：2016年7月27日,原审法院于立案受理本案。2016年10月31日浙江省宁波市象山县公安局发函告知原审法院：供销宁波公司因公司印章被伪造于2016年8月23日报案，该局经初查已于2016年8月25日立案侦查。经侦查，水产公司提供给平安银行用于办理保理贷款业务销售合同上所盖供销宁波公司印章系伪造，且没有实际发生合同上的业务往来。水产公司有骗取贷款嫌疑，该局近期会将水产公司涉嫌犯罪线索移送广州市公安局。
本院认为，根据原审裁定的理由及上诉人的上诉理由，本案二审主要审查平安银行所诉事项是否因涉及经济犯罪嫌疑而应当裁定驳回起诉。
本案平安银行依据与水产公司签订的《综合授信额度合同》、《国内保理业务合同》，与张德才、科技公司分别签订的《最高额保证担保合同》以及水产公司与中供宁波公司签订的《销售合同》及相应商业发票，加盖有中供集团公司、中供宁波公司公章的《应收账款转让通知书》，中供集团公司出具的《承诺函》等文书及证据提起本案诉讼，本案属于保理合同纠纷，上诉人作为保理商，在办理保理业务过程中，对基础交易合同中的全套单据负有审查义务，而本案所涉基础交易包括水产公司提供给平安银行用于办理保理贷款业务销售合同上所盖供销宁波公司印章系伪造，且没有实际发生合同上的业务往来。水产公司有骗取贷款嫌疑，已由公安机关作为刑事案件立案侦查，而刑事案件的侦查、处理结果直接影响到涉案《保理协议书》等融资文件的法律效力和各方当事人应承担的法律责任，在刑事案件处理完毕前，人民法院难以对本案所涉的保理融资及债权转让等合同法律关系进行认定和处理。
综上，原审裁定驳回平安银行的起诉正确，本院予以维持。平安银行上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第77号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人仉某，农民，现住滦县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人仉某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员刘向红、被告人仉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年5月15日13时许，被告人仉某醉酒驾驶河北B×××××号三轮汽车，沿何茨公路由东向西行驶至滦县八里桥北侧，李某驾驶冀B×××××号轿车超越被告人仉某驾驶的三轮汽车时，两车相撞。经酒精检测，被告人仉某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。滦县人民检察院认为，被告人仉某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人仉某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年5月15日13时许，被告人仉某醉酒驾驶河北B×××××号三轮汽车，沿何茨公路由东向西行驶至滦县八里桥北侧，李某驾驶冀B×××××号轿车超越被告人仉某驾驶的三轮汽车时，两车相撞。经酒精检测，被告人仉某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。被告人仉某负此事故的次要责任。被告人仉某与被害人李某达成交通事故赔偿协议，被告人仉某赔偿被害人李某8000元。
上述事实，被告人仉某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押物品、文件发还凭证、到案经过、被害人李某陈述、物证检测报告、滦县公安局交通警察大队道理交通事故认定书、常住某基本信息、户籍证明信、交通事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仉某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一五年四月二十二日
书记员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第77号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人仉某，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人仉某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员刘向红、被告人仉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2011年5月15日13时许，被告人仉某醉酒驾驶河北B×××××号三轮汽车，沿何茨公路由东向西行驶至滦县八里桥北侧，李某驾驶冀B×××××号轿车超越被告人仉某驾驶的三轮汽车时，两车相撞。经酒精检测，被告人仉某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。滦县人民检察院认为，被告人仉某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人仉某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2011年5月15日13时许，被告人仉某醉酒驾驶河北B×××××号三轮汽车，沿何茨公路由东向西行驶至滦县八里桥北侧，李某驾驶冀B×××××号轿车超越被告人仉某驾驶的三轮汽车时，两车相撞。经酒精检测，被告人仉某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。被告人仉某负此事故的次要责任。被告人仉某与被害人李某达成交通事故赔偿协议，被告人仉某赔偿被害人李某8000元。
上述事实，被告人仉某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押物品、文件发还凭证、到案经过、被害人李某陈述、物证检测报告、滦县公安局交通警察大队道理交通事故认定书、常住人口基本信息、户籍证明信、交通事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仉某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一五年四月二十二日
书记员 宫 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1083号
罪犯钟连波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年12月26日作出（2008）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人钟连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯钟连波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟连波的悔改表现，有罪犯钟连波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟连波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟连波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初704号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号友力商务大厦A座1－4层。
负责人：赖建雄。
委托诉讼代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：欧小龙，男，汉族，住河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告欧小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金113747.9元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按年利率22.5%计算直至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为13万元，以固定年利率15%计息；2、若逾期还款则罚息利率为贷款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放借款13万元。但被告未按约定偿还，截至2017年3月1日被告仍欠借款本金113747.9元、利息5942.33元（包括利息、罚息、复利）。
被告辩称：承认借款事实，希望与原告协商还钱期限。
经审理查明：2015年11月24日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，其中约定：1、被告向原告借款13万元，固定年利率为15%，按月等额本息还款，借款期限为60个月；2、若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起在借款利率水平上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放借款13万元，被告在《广发银行借款借据》上签名，该借款借据载明借款期限自2015年11月24日起至2020年11月24日止。被告自借款以来偿还了部分借款本息，但从2016年10月25日起未按约定偿还借款本息，仍拖欠原告借款本金113747.9元。
本院认为：被告向原告借款13万元，有被告签名的《个人贷款合同》、《广发银行借款借据》为证，被告亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还拖欠的借款本金，并在年利率15%的基础上加收50%即按年利率22.5%作为逾期还款的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金113747.9元，并从2016年10月25日起以113747.9元为基数按年利率22.5%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧小龙应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金113747.9元，并从2016年10月25日起以113747.9元为基数按年利率22.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，由被告欧小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初112号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某3，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人宋某3犯容留卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人宋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某3系本市奉贤区南桥镇环城南路XXX号川妹子足浴店经营者，容留刘某某、袁某某2名卖淫女在其租借的南桥镇江海新村XXX号XXX室内卖淫。2017年12月15日晚上19时30分许，卖淫女刘某某、袁某某在上址现后与嫖客吴某某发生性关系，当日晚上20时20分许，卖淫女刘某某在上址与葛某某发生性关系。
上述事实，被告人宋某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、刘某某、吴某某、葛某某、宋某1、朱某某的证言，公安机关出具的案发经过、检查笔录、微信截图、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某3容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某3犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00083号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人王庭显，任主任。
委托代理人张元碧，该社职工。
被告张欣燕，女，1987年2月6日出生。
被告李文永，男，1968年8月5日出生。
被告张镇江，男，1975年10月29日出生。
被告张可，男，1988年1月1日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告张欣燕、李文永、张镇江、张可为金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳 异
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保10号
申请人：李苏友，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
被申请人：吴林，男，1992年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人李苏友于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请�吴林驾驶的肇事京Ｎ×××××号小车一辆。保证人杨春生以其所有的赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李苏友的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴林驾驶的肇事京Ｎ×××××号小车一辆或冻结被申请人吴林的银行存款5万元。
二、查封申请人李苏友提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一八年三月五日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保10号申请人：李苏友，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。被申请人：吴林，男，1992年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人李苏友于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请�吴林驾驶的肇事京Ｎ×××××号小车一辆。保证人杨春生以其所有的赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李苏友的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴林驾驶的肇事京Ｎ×××××号小车一辆或冻结被申请人吴林的银行存款5万元。二、查封申请人李苏友提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一八年三月五日书记员  廖静琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6538号
原告张益明，男，1952年7月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区***号。身份证号码：6126011952********。
被告姬保存，男，年龄30岁，汉族，延安市宝塔区贯屯乡白家砭村3号院，住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被告雷红艳，女，年龄32岁，汉族，延安市宝塔区贯屯乡白家砭村3号院，住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被告王全保，男，年龄41岁，汉族，延安市农业科学研究所职工，住延安市宝塔区农科所家属楼*号楼*单元***室。
本院在审理原告张益明诉被告姬保存、雷红艳、王全保、民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告向原告借款10万元整，借款期限两个月，月利率千分之二十五，以宝塔区煤炭出口公司家属院2号楼1单元701室房产作抵押。本息若迟付加日滞纳金千分之五收取，借款期限至2015年12月6日止。借款期限已过，利息付至2017年4月6日后，被告迟迟不付利息及本金。无奈之下，原告诉至贵院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张益明的起诉。
案件受理费2340元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 高 星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3227号
原告：陈伟明，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。
被告：周学诚，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：徐滨，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
原告陈伟明与被告周学诚、徐滨股权转让纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈伟明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟明以公安机关尚未就该纠纷是否构成刑事诈骗作出认定为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
本案受理费人民币1,700元，减半收取计850元，由原告陈伟明负担。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1170号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：齐新，该公司法务专员。
被告：张晓龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年五月十七日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1820号
罪犯向胜友，男，汉族，生于1996年9月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）万法少刑初字第00012号刑事判决，以被告人向胜友犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向胜友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向胜友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向胜友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向胜友在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向胜友减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00505号
原告：梁某某，男，汉族，住址：浙江省台州市。
被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。
原告梁某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年12月11日，被告王某某驾驶辽K55L**小型汽车在双楼台与小台子村交叉路口由南向西左转弯行驶时，遇见原告梁某某驾驶的浙JEM5**小型汽车由西向东行驶至此，由于被告王某某驾车冰雪路面左转弯时车速过快，导致车辆失控，驶入道路左侧，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告王某某负全部责任，原告梁某某无责任。现原告梁某某诉至法院，要求被告王某某赔偿修理费4844元，误工费和打车费1000元，折旧费1500元。
被告王某某辩称：当时事故队在现场时已询问了原告，2000元修理费是否够用，原告说够用，之后我们到了理赔处进行责任认定，原告说他的车曾撞过，保险公司说可以理赔，最后我给原告打了2000元。
经审理查明：2014年12月11日，被告王某某驾驶辽K55L**小型汽车在双楼台与小台子村交叉路口由南向西左转弯行驶时，遇见原告梁某某驾驶的浙JEM5**小型汽车由西向东行驶至此，由于被告王某某驾车冰雪路面左转弯时车速过快，导致车辆失控，驶入道路左侧，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告王某某负全部责任，原告梁某某无责任。
另查，原告梁某某在鞍山市南星汽车销售服务有限公司修车2天，被告王某某已给原告梁某某汇款2000元的保险理赔款。
再查，被告王某某驾驶的辽K55L**小型汽车登记车主为朱如剑，实际所有人为被告王某某，该车在民安财产保险有限公司辽宁分公司只投保了交强险。
上述事实，原告梁某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、发票两张；4、修车单一份。被告王某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案肇事车辆辽K55L**小型汽车投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本案保险公司已赔付，因此，仍有不足的，由被告王某某承担。
关于原告要求被告赔偿维修费4844元一节，原告提供了鞍山市南星汽车销售服务有限公司证明其修车支出了6844元，因保险公司已赔付2000元，现原告要求被告赔偿4844元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费250元一节，因原告未提供相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿打车费750元一节，原告未提供相应的证据证明，但考虑到其车辆在维修期间确实产生了交通费，因此，本院认为原告的交通费以50元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以50元予以支持。
综上，被告王某某赔偿原告梁某某的各种经济损失共计4894元（维修费4844元、交通费50元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起10日内赔偿原告梁某某4894元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年六月八日
书记员 穆广林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2943号
原告：柯荣枝，男，1940年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：柯良琴，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：柯良谦，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：柯良滨，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：柯良华，男，1973年4月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告：柯良云，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：柯万良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上述原告共同委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈兴山，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：陈起强，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林美贤，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500782155946R，住所地福建省泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼。
代表人：林栽耀，总经理。
委托诉讼代理人：林泉锋，男，该公司员工。
原告柯荣枝、柯良琴、柯良谦、柯良滨、柯良华、柯良云、柯万良与被告陈兴山、陈起强、林美贤、太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告柯荣枝、柯良琴、柯良谦、柯良滨、柯良华、柯良云、柯万良于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯荣枝、柯良琴、柯良谦、柯良滨、柯良华、柯良云、柯万良以申请人主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯荣枝、柯良琴、柯良谦、柯良滨、柯良华、柯良云、柯万良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯荣枝、柯良琴、柯良谦、柯良滨、柯良华、柯良云、柯万良负担。
审判员 唐超颖
二〇一七年十一月三日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢59号
申请执行人青岛银行股份有限公司香港西路支行。
被执行人青岛华征工贸有限公司。
法定代表人秦莉，经理。
被执行人秦蕾。
被执行人周建军。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港西路支行与被执行人青岛华征工贸有限公司、秦蕾、周建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2011)南商初字第70166号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2013）南执字第10404号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2011)南商初字第70166号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2011)南商初字第70166号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢59号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还1296270元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第70166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年三月十五日
书记员 江 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢20号
申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。
被执行人吕祥青，男，汉族，居民。
被执行人吕宝文，男，汉族，居民。
被执行人杨再强，男，回族，居民。
被执行人刘立庆（曾用名刘庆国），男，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与吕祥青、吕宝文、杨再强、刘立庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执87号
申请执行人：邵利辉，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省武胜县。
申请执行人：柏承国，男，汉族，剩余1966年2月5日，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋先辉，男，汉族，剩余1948年6月20日，住四川省武胜县。
被执行人：汪军，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省巴中市南江县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2411号民事调解书，受理立案邵利辉、柏承国、蒋先辉申请执行汪军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的42.5万元及利息，已执行标的2万元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月八日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执87号申请执行人：邵利辉，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省武胜县。申请执行人：柏承国，男，汉族，剩余1966年2月5日，住四川省岳池县。申请执行人：蒋先辉，男，汉族，剩余1948年6月20日，住四川省武胜县。被执行人：汪军，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省巴中市南江县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2411号民事调解书，受理立案邵利辉、柏承国、蒋先辉申请执行汪军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的42.5万元及利息，已执行标的2万元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在被执行人逾期之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月八日书记员  杨雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9361号
上诉人（原审被告）：刘建勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦602A房。
法定代表人：姚永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
上诉人刘建勇因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25448号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案�上诉人刘建勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人刘建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年亚
审判员 魏巍
审判员 乔营
二〇一八年六月二十七日
书记员 何晶
曾凡峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00385号
原告吴小，男，1974年9月15日出生，达翰尔族，住陕西省兴平市。
被告王玉章，男，1980年5月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告吴小与被告王玉章建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小撤回起诉。
案件受理费减半收取961元由原告吴小负担。
审判员 黄静
二〇一五年三月十三日
书记员 王莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初934号
原告：王平�男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：王华，男，汉族，年龄不详，农民。
原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王华的起诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款450元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告王华将欠缴的三提五统款450元向原告进行偿还，并由王华为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月23日王华为原告出具的现金收入凭证一枚，证明被告村委会用被告王华欠缴的三提五统款450元抵顶了五台山村委会欠原告的借款450元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告王华欠缴的三提五统款450元抵顶了其欠原告王平的欠款450元。五台山村委会通知王华后，由王华为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了王华出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王华欠缴的三提五统款450元）转让给原告王平，并通知了债务人王华，原告王平亦同意用王华所欠缴的三提五统款450元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王华出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王华，王华应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王华的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初934号原告：王平�男，1956年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：王华，男，汉族，年龄不详，农民。原告王平诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王华的起诉。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付欠款450元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年，被告五台山村委会为了建学校在原告处借款16780元。2001年，被告五台山村委会要求被告王华将欠缴的三提五统款450元向原告进行偿还，并由王华为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月23日王华为原告出具的现金收入凭证一枚，证明被告村委会用被告王华欠缴的三提五统款450元抵顶了五台山村委会欠原告的借款450元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，1998年，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会在原告处借款16786元，用于建设村委会小学。2001年，五台山村委会将被告王华欠缴的三提五统款450元抵顶了其欠原告王平的欠款450元。五台山村委会通知王华后，由王华为原告王平出具了欠据，王平同意并接受了王华出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王华欠缴的三提五统款450元）转让给原告王平，并通知了债务人王华，原告王平亦同意用王华所欠缴的三提五统款450元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王华出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王华，王华应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王华的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1583号
原告：冯林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳县。
被告：管运河，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：常变花，女，1960年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告冯林生诉被告管运河、常变花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告冯林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯林生撤回起诉处理。
审判员 王马飞
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1583号原告：冯林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳县。被告：管运河，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常变花，女，1960年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯林生诉被告管运河、常变花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告冯林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯林生撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一八年三月二十日书记员  郭 颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢50号
申请执行人刘永宏，男，身份证号：6127221979********。
被执行人刘永平，男，身份证号：6127221976********。
被执行人王换爱，女，身份证号：6127221976********。
关于刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00296号民事判决书、（2015）米执恢字第00014号执行裁定书，权利人刘永宏于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永宏于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘永宏撤回对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢50号案件终结执行，申请执行人刘永宏在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢50号申请执行人刘永宏，男，身份证号：6127221979********。被执行人刘永平，男，身份证号：6127221976********。被执行人王换爱，女，身份证号：6127221976********。关于刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00296号民事判决书、（2015）米执恢字第00014号执行裁定书，权利人刘永宏于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘永宏于2016年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘永宏撤回对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢50号案件终结执行，申请执行人刘永宏在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00296号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十六日书记员  曹斌斌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第197号
原告：杨建忠。
被告：谢兆刚，无业。
本院在审理原告杨建忠与被告谢兆刚租赁合同纠纷一案中，原告杨建忠于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建忠在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨建忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨建忠承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常艳阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初220号
原告：杨文义，男，1962月2月4日出生，汉族，住山东省无棣县新城区。
原告：侯树平，女，1963年1月3日出生，汉族，住山东省无棣县新城区。
被告：杨丙宏，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孟德晔，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告杨文义、侯树平与被告杨丙宏、孟德晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义、侯树平到庭参加诉讼，被告杨丙宏、孟德晔经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文义、侯树平共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认房屋转让合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2016年1月20日，原被告双方签订《无棣县房屋转让合同》，被告将其所有的位于无棣县新城区军民小区19号楼1单元102室房屋卖与原告，双方对房屋价款、房屋交付等权利义务作了约定，原告按合同约定支付了购房款，但被告却拒不配合原告办理房屋过户手续。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨丙宏未作答辩。
被告孟德晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨文义、侯树平系夫妻关系，被告杨丙宏、孟德晔亦系夫妻关系。二原告与二被告于2016年1月16日签订定金协议书，二被告通过无棣县青棣房产信息咨询服务中心将其共同所有的位于无棣县新城区军民小区19号楼一单元102室楼房一处及附带车库一间转让给二原告，双方约定房屋交易价格为500000元，二原告向二被告支付定金10000元，房屋买卖合同签订后，该定金充抵购房款。当日，二原告将定金10000元交付二被告。原被告后于2016年1月20日签订房屋转让合同，合同约定，二被告将位于无棣县新城区军民小区19号楼一单元102室楼房一处及附带车库一间转让给二原告，房屋成交价格为500000元，二原告除已支付二被告的10000元定金外，剩余490000元购房款限于2016年1月20日汇入被告孟德晔银行账户中。并约定，待涉案房屋过户条件成熟时，二被告应积极协助二原告办理房屋过户登记手续。合同签订后，二原告按照约定将剩余购房款490000元汇入被告孟德晔的银行账户中，但二被告至今未协助二原告办理房屋过户登记手续。合同签订后，二被告将涉案房屋交付二原告，二原告并在涉案房屋居住至今。
上述事实，有收款收据、定金协议书、房屋转让合同、银行转账凭证、户口登记簿等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋转让合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方在合同中约定，二被告应积极协助二原告办理房屋过户登记手续。现二原告已将购房款交付被告，履行了合同义务，故二被告亦应按照合同约定协助二原告办理涉案房屋产权过户手续。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文义、侯树平与被告杨丙宏、孟德晔于2016年1月20日签订的《无棣县房屋转让合同》有效；
二、被告杨丙宏、孟德晔于本判决生效后十日内协助原告杨文义、侯树平办理涉案房屋（位于无棣县新城区军民小区19号楼一单元102室楼房一处及附带车库一间）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文义、侯树平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年三月二日
书记员 李晓斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓慧丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)强恩珍，女，1954年12月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海双马物资有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡复明，董事长。再审申请人邓慧丽因与被申请人蔡复明、强恩珍、上海双马物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓慧丽申请再审称：被申请人蔡复明、强恩珍曾向其借款200万元及100万元。2011年11月2月蔡复明与申请人等之间的谈话录音可以证明蔡复明赠与申请人300万元、申请人又将300万元出借给蔡复明、强恩珍用于理财、借款合同已经实际履行等事实。一审中，申请人提供了上述录音以及内容摘要作为证据，但一审法院未予采信。现提供新证据华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明前述录音未经剪辑处理，是真实的，可以证明借款事实。一审法院对申请人要求蔡复明、强恩珍、上海双马物资有限公司返还300万元借款并支付利息的诉讼请求不予支持是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人蔡复明辩称：申请人在判决生效6个月后提出申请再审，亦没有提出新证据、新的事实，法院应不予受理。另外，申请人就本案曾经提起上诉后撤诉，且其关于借款事实的陈述前后自相矛盾，有违诚信原则。综上，不同意申请人提出的再审申请。本院审查查明，本案一审判决于2014年5月22日作出，申请人向本院提起上诉后，以服从原审判决为由申请撤回上诉，本院于2015年1月7日作出裁定，准许申请人撤回上诉。申请人于2016年5月3日向本院提出再审申请，举证提供了编号为司法鉴定许可证号XXXXXXXXX的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明鉴定意见为：联想录音笔中“HPDH002.MP3”录音文件未发现经过剪辑处理。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人举证提供的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书虽系一审判决后形成，且鉴定结论为录音文件未发现经过剪辑处理，但综观申请人提供的相关录音内容摘要，仍难以得出申请人获得了系争300万元款项的所有权、并就其向蔡复明、强恩珍等出借300万元事宜与相对方形成合意的结论，因此申请人举证提供的相关司法鉴定意见书仍不足以构成推翻原判决的新的证据。鉴于申请人举证提供的证据并不构成足以推翻原判决的新的证据，因此申请人的再审申请已经超过法律规定的期间，本院不予支持。综上，邓慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回邓慧丽的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年七月八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00473号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：董凤刚
被告：王峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董凤刚等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00473号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00473号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：董凤刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族，阜阳市骏腾汽车运输公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董凤刚、王峰信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告董凤刚、王峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年6月30日，被告董凤刚向原告申办了卡号为62×××64的信用卡1张，信用额度为0.01元；2011年8月12日，董凤刚申请将此卡额度调整至30万元，由被告王峰出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金、利息。被告董凤刚于2013年5月24日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费17万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月1日，被告董凤刚尚欠原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元。请求：1、依法判令被告董凤刚支付原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元，被告王峰承担连带担保责任;2、本案诉讼费用由被告承担。董凤刚未提交答辩状及相关证据材料。王峰未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2011年6月30日，被告董凤刚向原告申办了卡号为62×××64的信用卡1张，信用额度为0.01元；2011年8月12日，董凤刚申请将此卡额度调整至30万元，由被告王峰出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金、利息。被告董凤刚于2013年5月24日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费17万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月1日，被告董凤刚尚欠原告逾期本金58894.54元、未出账本金94276元、、利息1284.82元、滞纳金229.80元，合计154685.16元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、担保函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：董凤刚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。董凤刚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王峰为董凤刚提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告董凤刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计154685.16元。（二）被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元,由被告董凤刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00473号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执71号
申请执行人：张瑞梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住所地赵县。
被执行人：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁。职务总经理。
张瑞梅申请太平财产保险有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月十七日
代书记员 史肖杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3461号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：胡杨，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告重庆智翔物业管理有限公司与被告胡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月15日，原告重庆智翔物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告马绪利。
被告马绪法。
被告宋方虎。
被告马广增。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马绪利、马绪法、宋方虎、马广增金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告马绪利、马绪法、宋方虎、马广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马绪利于2014年4月11日由马绪法、宋方虎、马广增为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告马绪利偿还贷款本金50000元，利息4438.11元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马绪法、宋方虎、马广增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
6、贷款现场影像资料一份。
被告马绪利、马绪法、宋方虎、马广增未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月11日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定马绪利向原告借款5万元，借款用途为养鸭；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人马绪利，保证人马绪法、宋方虎、马广增在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年4月11日将贷款50000元发放给借款人马绪利，借款人马绪利在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年4月10日，逾期利率为13.5%。马绪利的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息4438.11元。
本院认为，被告马绪利与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马绪利拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马绪法、宋方虎、马广增为马绪利的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马绪法、宋方虎、马广增应按担保条款的约定，对马绪利的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为4438.11元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马绪法、宋方虎、马广增对被告马绪利的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马绪法、宋方虎、马广增承担保证责任后，有权向被告马绪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告马绪利、马绪法、宋方虎、马广增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初232号
原告：孙野，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告孙野与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙野的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙野向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付孙野雇佣期间工资6240元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到孙野，雇用孙野从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，孙野按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠孙野工资6240元。孙野多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，孙野与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持孙野诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，孙野说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，孙野在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，孙野日工资240元，合计6240元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙野与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但孙野通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对孙野要求温秀丽支付劳务费6240元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。孙野要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6240元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付孙野劳务费6240元；
二、丛海清对温秀丽给付孙野劳务费6240元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初9号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：吉林市船营区新天业通讯器材商店，住所地吉林省吉林市船营区光华路**号中正大厦*层网点。
经营者：邹战风。
小米科技有限�任公司与吉林市船营区新天业通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年二月二十七日
书记�员姜超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3068号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2018年1月26日受理了申请人李甲、汤某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、汤某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲与汤某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇曙光小区3-2-402号有住房一套，归男方所有；2、子女抚养：婚生子李某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、汤某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳竹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03072号
上诉人（原审被告）朱振成。
委托代理人朱业良。
上诉人（原审被告）朱松涛。
被上诉人（原审原告）刘芳梅。
被上诉人（原审原告）朱焕生，系刘芳梅之夫。
上诉人朱振成、朱松涛因与被上诉人刘芳梅、朱焕生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振成的委托代理人朱业良，被上诉人朱焕生到庭参加了诉讼。上诉人朱松涛、被上诉人刘芳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱焕生与朱振成、朱松涛系堂兄弟关系，由于朱焕生家的责任田与朱松涛家的责任田相邻，2015年麦收期间，双方因收割小麦发生纠纷，2015年6月8日上午，刘芳梅和其婶母夏淑华（朱松涛母亲）因琐事发生口角，后朱松涛、朱振成与刘芳梅、朱焕生发生争执，朱振成、朱松涛二人先后殴打了刘芳梅。当日，刘芳梅到太康县人民医院门诊治疗检查，花去CT费280元，2015年6月13日，朱焕生到太康县人民医院门诊治疗检查，花费医疗费330元。太康县公安局马厂派出所认为朱振成、朱松涛属轻微违法行为并于2015年6月30日依法作出对朱振成、朱松涛分别处以500元的行政处罚。2015年6月17日晚20时许，刘芳梅在该村村中大路上因上次打架事情再次与朱振成发生口角，后朱振成到原告家院内与刘芳梅、朱焕生及其家人发生打架。事情发生后，刘芳梅到太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤右枕骨骨折2、颌面部外伤3、颅脑外伤手术后4、双耳部外伤双耳鼓膜穿孔5、左肘部外伤6、颈胸部外伤，出院诊断结果同入院诊断结果，出院情况及医嘱：要求出院，不适随诊，定期复查。刘芳梅共住院治疗7天，支付医疗费3977.28元。2015年7月25日，刘芳梅到周口市中心医院门诊治疗检查，诊断为右耳鼓膜穿孔，花费医疗费684元。太康县公安局于2015年7月17日作出对朱振成行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定，该决定已执行完毕。另查明，刘芳梅没有伤情鉴定。
原审认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，原、被告本系堂兄关系，应当互谅互让，和谐相处，妥善处理生产生活中的邻里亲属关系，但朱振成、朱松涛殴打刘芳梅，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，朱振成、朱松涛对纠纷的发生存在过错，应承担民事责任；朱焕生、刘芳梅本应冷静理智地解决纠纷，但却采取言辞过激的语言，以致矛盾加剧，刘芳梅、朱焕生对纠纷的产生也存在一定过错，根据双方的过错程度，对于刘芳梅第一次的损失治疗检查费280元，朱振成、朱松涛应承担80%的赔偿责任，既280元×80%=224元。由于朱松涛未参与2015年6月17日晚双方纠纷，故朱松涛不应承担刘芳梅第二次打架的损失赔偿责任，其损失应由朱振成承担80%的赔偿责任为宜。关于刘芳梅请求赔偿第二次打架损失的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。刘芳梅的请求赔偿范围和标准：1、医疗费以太康县人民医院住院费用结算票据及周口市中心医院门诊票据为准，确认为4661.78元；2、误工费刘芳梅在医院住院7天要求每天100元，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准确认为50元，计350元；3、护理费参照误工费的规定计算，计350元；4、住院伙食补助费按每天100元计算，确认为700元；5、交通费酌定为300元，上述费用共计6361.78元，朱振成承担80%的赔偿责任即6361.78×80%=5089.4元。刘芳梅要求赔偿营养费由于未提供证据证明，不予认定。关于朱焕生的损失，虽然其提供了2015年6月13日的医院门诊检查票据，但未提供证据证明双方2015年6月8日发生第一次纠纷时朱振成、朱松涛殴打朱焕生的事实和第二次纠纷其受伤的事实，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、朱振成、朱松涛于判决生效之日起五日内赔刘芳梅医疗费224元；二、朱振成于判决生效之日起五日内赔刘芳梅医疗费等各项损失5089.4元；三、驳回朱焕生、刘芳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱振成、朱松涛负担30元，刘芳梅、朱焕生负担20元。
上诉人朱振成、朱松涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决对刘芳梅误工费、住院伙食补助费的计算标准过高，且一审让朱振成、朱松涛承担80%的赔偿责任明显过高显失公平，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人朱焕生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回朱振成、朱松涛的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中朱振成、朱松涛殴打刘芳梅的事实清楚，证据充分，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，故朱振成、朱松涛应对刘芳梅所受损害承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，认定朱振成、朱松涛对双方纠纷的发生承担80%的责任并无不当，朱振成、朱松涛称其应承担50%赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。原审对刘芳梅误工费、住院伙食补助费的计算符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱振成、朱松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03072号
上诉人（原审被告）朱振成，男，1986年7月22日生，汉族。
委托代理人朱业良。
上诉人（原审被告）朱松涛，男，1989年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘芳梅，女，1968年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱焕生，男，1969年11月8日生，汉族，系刘芳梅之夫。
上诉人朱振成、朱松涛因与被上诉人刘芳梅、朱焕生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振成的委托代理人朱业良，被上诉人朱焕生到庭参加了诉讼。上诉人朱松涛、被上诉人刘芳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱焕生与朱振成、朱松涛系堂兄弟关系，由于朱焕生家的责任田与朱松涛家的责任田相邻，2015年麦收期间，双方因收割小麦发生纠纷，2015年6月8日上午，刘芳梅和其婶母夏淑华（朱松涛母亲）因琐事发生口角，后朱松涛、朱振成与刘芳梅、朱焕生发生争执，朱振成、朱松涛二人先后殴打了刘芳梅。当日，刘芳梅到太康县人民医院门诊治疗检查，花去CT费280元，2015年6月13日，朱焕生到太康县人民医院门诊治疗检查，花费医疗费330元。太康县公安局马厂派出所认为朱振成、朱松涛属轻微违法行为并于2015年6月30日依法作出对朱振成、朱松涛分别处以500元的行政处罚。2015年6月17日晚20时许，刘芳梅在该村村中大路上因上次打架事情再次与朱振成发生口角，后朱振成到原告家院内与刘芳梅、朱焕生及其家人发生打架。事情发生后，刘芳梅到太康县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头外伤右枕骨骨折2、颌面部外伤3、颅脑外伤手术后4、双耳部外伤双耳鼓膜穿孔5、左肘部外伤6、颈胸部外伤，出院诊断结果同入院诊断结果，出院情况及医嘱：要求出院，不适随诊，定期复查。刘芳梅共住院治疗7天，支付医疗费3977.28元。2015年7月25日，刘芳梅到周口市中心医院门诊治疗检查，诊断为右耳鼓膜穿孔，花费医疗费684元。太康县公安局于2015年7月17日作出对朱振成行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定，该决定已执行完毕。另查明，刘芳梅没有伤情鉴定。
原审认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，原、被告本系堂兄关系，应当互谅互让，和谐相处，妥善处理生产生活中的邻里亲属关系，但朱振成、朱松涛殴打刘芳梅，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，朱振成、朱松涛对纠纷的发生存在过错，应承担民事责任；朱焕生、刘芳梅本应冷静理智地解决纠纷，但却采取言辞过激的语言，以致矛盾加剧，刘芳梅、朱焕生对纠纷的产生也存在一定过错，根据双方的过错程度，对于刘芳梅第一次的损失治疗检查费280元，朱振成、朱松涛应承担80%的赔偿责任，既280元×80%=224元。由于朱松涛未参与2015年6月17日晚双方纠纷，故朱松涛不应承担刘芳梅第二次打架的损失赔偿责任，其损失应由朱振成承担80%的赔偿责任为宜。关于刘芳梅请求赔偿第二次打架损失的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。刘芳梅的请求赔偿范围和标准：1、医疗费以太康县人民医院住院费用结算票据及周口市中心医院门诊票据为准，确认为4661.78元；2、误工费刘芳梅在医院住院7天要求每天100元，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准确认为50元，计350元；3、护理费参照误工费的规定计算，计350元；4、住院伙食补助费按每天100元计算，确认为700元；5、交通费酌定为300元，上述费用共计6361.78元，朱振成承担80%的赔偿责任即6361.78×80%=5089.4元。刘芳梅要求赔偿营养费由于未提供证据证明，不予认定。关于朱焕生的损失，虽然其提供了2015年6月13日的医院门诊检查票据，但未提供证据证明双方2015年6月8日发生第一次纠纷时朱振成、朱松涛殴打朱焕生的事实和第二次纠纷其受伤的事实，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决：一、朱振成、朱松涛于判决生效之日起五日内赔刘芳梅医疗费224元；二、朱振成于判决生效之日起五日内赔刘芳梅医疗费等各项损失5089.4元；三、驳回朱焕生、刘芳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱振成、朱松涛负担30元，刘芳梅、朱焕生负担20元。
上诉人朱振成、朱松涛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决对刘芳梅误工费、住院伙食补助费的计算标准过高，且一审让朱振成、朱松涛承担80%的赔偿责任明显过高显失公平，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人朱焕生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回朱振成、朱松涛的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中朱振成、朱松涛殴打刘芳梅的事实清楚，证据充分，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，故朱振成、朱松涛应对刘芳梅所受损害承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，认定朱振成、朱松涛对双方纠纷的发生承担80%的责任并无不当，朱振成、朱松涛称其应承担50%赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。原审对刘芳梅误工费、住院伙食补助费的计算符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱振成、朱松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丹丹
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第68号
申请执行人郑新华，男，1954年2月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴章侃，男，1976年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴文庚，男，1957年8月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑新华与被执行人吴章侃、吴文庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）连民初字第597号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年1月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自行归还部分欠款，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢�执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第597号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第68号
申请执行人郑新华，男，1954年2月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴章侃，男，1976年10月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴文庚，男，1957年8月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑新华与被执行人吴章侃、吴文庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）连民初字第597号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年1月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自行归还部分欠款，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第597号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第896号
原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司。
法定代表人许荣安。
委托代理人赵红钢，该公司员工。
被告河南鹏钰集团有限公司。
本院在审理原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司诉被告河南鹏钰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525.5元，由原告洛阳奕诚淀粉制品有限公司承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王淑杰
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1419号
原告郑雷，男，1976年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人沈哲、孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
原告郑雷与被告抚顺万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雷，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人沈哲、孙蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、购买房屋情况：原告购买被告开发的位于抚顺市新抚区住宅一套，建筑面积141.28平方米，房屋于2015年7月30日交付原告使用。
二、房屋装修情况：原告对卫生间进行粘贴瓷砖、吊棚、卧室墙壁硅藻泥等装饰。
原告证据：购买瓷砖、硅藻泥收款收据两张
被告抗辩意见及证据：装修无异议。收据仅能证明购买材料的价格，不能证明原告的经济损失。
法院认定及理由：虽然该收款收据并非缴税发票，但符合抚顺市的市场交易习惯，出卖方仅出具简易收款收据证明双方之间的买卖合同法律关系，应予认定合法有效。
三、房屋质量保修期：两年。
四、房屋出现问题：卫生间瓷砖部分存在裂纹损坏。原告卧室硅藻泥出现裂纹。
原告主张及证据：照片，证明瓷砖开裂，硅藻泥墙壁开裂。
被告抗辩意见及证据：瓷砖、墙体开裂属实，但是具体开裂原因不清楚。同时，我方承担的是维修义务，而不应承担损害赔偿责任。
法院认定及理由：依据照片可知原告陈述瓷砖、墙壁受损情况属实。被告抗辩可能系原告购买瓷砖质量导致开裂一节，原告的卫生间瓷砖开裂，墙壁壁纸的墙壁开裂同时发生，因此原告判断系因墙壁裂缝导致瓷砖、硅藻泥墙壁损坏符合常理。在民事诉讼中，依据优势证据判断原则，被告未提供任何证据的情况下，原告已经证明不同房间同时出现裂缝，故应认定系因房屋质量导致瓷砖、墙壁受损。
五、财产损失鉴定：辽宁天汇资产评估事务所评估原告房屋装修损失5155元。原告垫付评估费2000元。
原告主张及证据：资产评估报告、评估费收据。报告没考虑拆卸、清扫费用。
被告抗辩意见：评估基准日是勘查房屋的日期，根据法律规定应该为实际损失日期。
法院认定理由：原告房屋损失，有评估机构的评估结论，应予采信。另，依据评估报告，评估对象未包括拆卸、清扫、清理、擦拭等临时用工费用，修复房屋该费用为必然发生，根据原告房屋的受损情况，本院酌定支持600元。
六、原告的诉讼请求：被告支付原告墙体维修费20000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效之日起十日之内赔偿原告郑雷经济损失5755元（5155元+600元）、评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已经预交150），本院减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王香玉
本判决适用相关法律法规
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0440号
申请执行人李燕，无职，男，住天津市河西区。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所南开区。
法定代表人张逸生，总经理。
原告李燕与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3698号民事判决书，判令被告天津安和物业管理有限公司给付原告李燕违法解除劳动关系赔偿金9600元；被告天津安和物业管理有限公司给付原告李燕延时加班费23040元；被告天津安和物业管理有限公司给付原告李燕法定节假日加班费2028.48元；被告天�安和物业管理有限公司给付原告李燕夜班费5386.8元；被告天津安和物业管理有限公司给付原告李燕2013年防暑降温费464元；被告天津安和物业管理有限公司给付原告李燕冬季采暖费520元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已强制执行被执行人天津安和物业管理有限公司8000元，剩余33044.28元暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓帅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8453号
原告：任武子，男，1984年10月16日出生，汉族，无业，西安市周至县。
被告：陕西青盟电子科技有限公司,住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦十层1001、1007室。
法定代表人：王斌。
原告任武子与被告陕西青盟电子科技有限公司（以下简称青盟电子）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任武子到庭参加诉讼，被告青盟电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任武子诉称，2017年3月23日，原被告签订《托管运营服务合同》，协议约定由被告向原告提供网络店铺托管运营服务，服务期限为一年，原告向被告支付10000元服务费、1300元刷单费。被告未按照合同要求完成100000元的目标销售额，实际未销售产品，现在被告方故意搬离公司，负责人王斌电话一直处于未接通状态，存在恶意逃避责任，为维护原告合法权益，现诉至法院要求解除原被告签订的《托管运营服务合同》；被告青盟电子返还原告服务费10000元；被告青盟电子承担本案诉讼费。
被告青盟电子未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月23日，原告任武子（甲方）与被告青盟电子（乙方）签订《托管运营服务合同》，约定：被告青盟电子为原告提供网络店铺托管运营服务，服务期限从2017年3月23日起至2018年3月23日止。合同期间，乙方承诺不单方面终止或解除合同，若乙方单方面终止或解除合同，乙方应退还所有已收费用。2017年3月23日，原告通过转账方式向被告青盟电子支付推广服务费10000元。被告青盟电子未向原告提供服务，2017年6月中旬起，原告发现联系不到被告青盟电子，遂诉至本院。
另查明，被告青盟电子工商登记的住所地已无此单位，公司现下落不明。
以上事实，有《托管运营服务合同》及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《托管运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方理应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付服务费，被告青盟电子未能按约履行合同义务，且目前下落不明，导致原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同并由被告退还服务费10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告青盟电子经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告任武子与被告陕西青盟电子科技有限公司于2017年3月23日签订的《托管运营服务合同》。
被告陕西青盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告任武子服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西青盟电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 王 洋
代理审判员 刘 娜
二０一八年二月二十八日
书 记 员 李潇鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初53号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人毛琳，女，1986年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2018年1月23日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人毛琳犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人毛琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年11月16日23时许，被告人毛琳驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰小型轿车停靠在武汉市青山区建设六路立交桥马路边时，因形迹可疑被公安民警盘查。经公安民警依法搜查，从被告人毛琳所驾驶轿车前座左边脚垫下查获用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）150颗；从被告人毛琳随身的包内查获用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
经称重、取样、鉴定，公安机关查获的被告人毛琳所有的上述毒品甲基苯丙胺共重15.04克，其中甲基苯丙胺片剂150颗共重14.86克，甲基苯丙胺（冰毒）重0.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录，物证照片、称量照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛琳违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.04克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛琳归案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 昕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终799号
上诉人（原审原告）周伟英，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人沈卓，上海力勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申北一路96号-2幢。
法定代表人万红，董事长。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
上诉人周伟英、上诉人上海辉信仓储服务有限公司（以下简称辉信公司）因其他合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12247号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伟英上诉请求：确认其与辉信公司之间存在劳动关系，并要求辉信公司支付其2016年6月至2016年12月工资14,700元。事实与理由：其于2008年从案外人XX酒店转入辉信公司工作，辉信公司一直为周伟英发放工资，缴纳社保，虽然辉信公司因自身原因未给其安排工作岗位，但双方劳动关系可以确立。
辉信公司上诉请求：要求撤销原判，改判驳回周伟英一审全部诉讼请求。事实与理由：周伟英系经村领导安排至辉信公司，并未在公司实际工作，公司只是单方给其发放工资及缴纳社保。周伟英与辉信公司签订的协议书中也明确约定双方不存在劳动关系，故公司与周伟英之间是赠与行为，而非劳动关系。
周伟英、辉信公司互不同意双方的上诉请求。
周伟英向一审法院起诉请求：1、辉信公司支付2016年6月至2016年12月工资14,700元。2、辉信公司继续履行2014年5月30日签订的协议。
一审查明事实：2014年5月30日，周伟英与辉信公司签订《协议书》一份，内容为：辉信公司系主要由原闵行陇兴村村民作为股东组建的有限责任公司，周伟英则为原陇兴村外来媳妇，此前曾在陇兴村举办的餐饮企业处工作。因周伟英长期患有XX（病毒性）等历史原因，周伟英于2008年经当时村领导安排挂靠至辉信公司处。但截止至2013年，周伟英因前述病症尚未痊愈而实际从未上岗工作，辉信公司则一直自愿为周伟英每月发放生活补助并缴纳社会保险。不久前，周伟英曾向辉信公司提出安排工作岗位的要求，但鉴于周伟英至辉信公司处是基于历史原因而非自主招聘，加上周伟英多年来从未上岗且乙肝存有复发的可能。为此，辉信公司处其他员工异议较大，且辉信公司客观上无法为周伟英安排合适工作。鉴于此，经周伟英、辉信公司双方友好协商一致，同意在适当提高周伟英生活补助的情况下延续以往做法，为明确将来双方的权利、义务，特签订本协议如下：一、周伟英多年来享受辉信公司发放生活补助并缴纳社会保险等的待遇，但实际上周伟英在辉信公司处并无具体工作岗位，亦未提供劳动服务，上述情况系历史原因造成，双方都予以谅解，并对此前的做法无任何异议，不再追究任何一方因此而可能产生的责任。二、自2014年4月1日起，辉信公司除目前给予周伟英的生活补助外，自愿另行给予300元/月的补助，并不需周伟英到岗工作。同时，周伟英也不得再向辉信公司提出安排工作岗位等其他额外要求，双方之间社保缴纳等其他习惯作法不变。三、周伟英、辉信公司双方明确彼此之间无劳动、劳务关系的要求，周伟英可根据自身情况至其他地方就业，辉信公司对周伟英不加任何拘束。四、本协议一式两份，自双方签章后生效，双方各执一份，初定有效期一年。期满后，除双方另行达成书面一致意见以外，本协议继续有效并顺延一年，以此类推。协议签订后，辉信公司自2014年4月1日起每月将支付给周伟英的补助金额从1,807.80元增加为2,107.80元。2016年6月起，辉信公司停止发放周伟英上述待遇，并不再为周伟英缴纳社会保险。
2016年12月8日，周伟英申请仲裁，请求辉信公司支付2016年6月至12月工资15,330元并继续履行2014年5月30日双方签订的协议书。后未获支持。
一审法院认为：双方于2014年5月30日签订的《协议书》系真实意思表示，从协议的内容来看，双方之间建立的并非标准的劳动法律关系，辉信公司为周伟英缴纳社会保险并支付一定金额的费用，但周伟英并未在辉信公司处实际上班付出劳动，造成该情况既有历史原因，也有个人原因，双方对此均明知，现双方签订该书面协议的目的是维持上述现状，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此双方均应当按照协议约定履行各自的权利义务。且根据该协议约定，协议有效期初定一年。期满后，除双方另行达成书面一致意见以外，本协议继续有效并顺延一年，以此类推。辉信公司据此主张该协议有效期为两年的意见不符合双方约定。另辉信公司主张协议实质为赠与协议，辉信公司有权随时撤销，如前所述，双方之间的现状并非是辉信公司单方赠与的行为造成，故辉信公司自2016年6月起不再履行该协议书的内容，并不符合双方约定，不予准许。判决：1、辉信公司继续履行与周伟英于2014年5月30日签订的《协议书》。2、辉信公司于判决生效之日起十日内支付周伟英自2016年6月至2016年12月生活补助14,700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由辉信公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周伟英与辉信公司之间是否存在劳动关系，本院认为，诚如一审法院所言，周伟英与辉信公司之间并非标准的劳动法律关系，双方于2014年5月30日所签订的《协议书》，为双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，故上述协议仍应继续履行。
关于辉信公司主张其与周伟英之间系赠与关系，本院认为，如前所述，双方之间的协议真实有效，亦无可撤销或无效的法定情形，且协议内容并非如辉信公司认为的单方面的赠与行为，故辉信公司单方主张撤销赠与，于法无据，本院不予支持。周伟英要求辉信公司支付其欠付的14,700元，于法有据，应予支持。鉴于一审法院已作充分阐述，本院不再赘述。
综上所述，周伟英、辉信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由周伟英负担10元、上海辉信仓储服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……