陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11182号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告：曹某某。
被告：榆林某支公司。
负责人：惠某某。
委托诉讼代理人：徐力，系该公司员工。
原告朱某某与被告曹某某、榆林某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告曹某某，被告保险公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱某某医药费129509.83元、伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费44118元、护理费26163元、伤残赔偿金113760金元、鉴定费2400元、后续治疗费18000元、精神抚慰金20000元，共计362350.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告曹某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险的陕K845**号小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与保宁西路十字时，将该十字由西向东的行人原告朱某某撞倒，造成原告朱某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克。2、右股骨干粉碎性骨折。3、左腓骨小头骨折并外侧副韧带腓总神经损伤。4、左胫骨平台内侧撕脱性骨折。5、右肩关节脱位。6、骶骨骨折。7、胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。8、闭合性颅脑损伤。住院共计84天，花医疗费129509.83元。被告曹某某垫付原告医疗费44500元。2016年12月19日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0617号道路交通事故认定书》认定：被告曹某某承担事故的全部责任，原告朱某某无责任。2017年8月22日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费需18000元。为此，原告支出鉴定费2400元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告提出上述诉请。
被告曹某某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均属实。原告受伤后，被告曹某某垫付原告医疗费44500元。原告受伤后第一次住院治疗产生的费用被告认可，原告第一次治疗出院后第二次又住院产生费用被告曹某某不予认可。原告既然第一次治疗出院后，就不应当再到医院进行住院治疗。原告后续治疗费鉴定过高。原告提交的租赁合同笔迹系同一人书写，不真实，不予认定。对原告合理的损失由被告保险公司赔偿，请依法判决。
被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均属实。对原告诉讼请求合法有据的损失，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提交鉴定书的鉴定结论过高，被告保险公司申请重新鉴定。原告诉请的伙食补助费应以每天30元计算，营养费没有鉴定机构出具的鉴定意见以及主治医生出具的医嘱，故对营养费的诉请不予认可。原告没有提供任何误工费的证据，证明其工作情况以及误工情况，该诉请没有证据予以支持。原告诉请的护理费应该按照实际住院天数，以每天100元计算。诉请的精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿的范畴，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告曹某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险的陕K845**号小型轿车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与保宁西路十字时，将该十字由西向东的行人原告朱某某撞倒，造成原告朱某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克。2、右股骨干粉碎性骨折。3、左腓骨小头骨折并外侧副韧带腓总神经损伤。4、左胫骨平台内侧撕脱性骨折。5、右肩关节脱位。6、骶骨骨折。7、胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。8、闭合性颅脑损伤。2017年1月26日，原告办理了出院，实际住院50天。被告曹某某垫付原告医疗费44500元。2016年12月19日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2016）第0617号道路交通事故认定书》认定：被告曹某某承担事故的全部责任，原告朱某某无责任。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的第二次住院病档、医疗费发票，被告曹某某有异议。经审查，原告在2017年4月6日第二次住入榆林市第一医院住院治疗。诊断为：1、右股骨胫骨折。2、左膝后交叉韧带并后外侧复合体损。3、左腓总神经损伤。4、右股骨干骨折内固定术后。5、左膝外侧副韧带损伤修补术后。6、右肩关节脱位复位术后。7、陈旧性肋骨骨折。2017年5月10日，原告办理了出院，实际住院34天。故依法确认原告两次住院共计84天，先后花医疗费129509.83元。原告提交的居住证明、房屋租赁合同，被告有异议。经审查，居住证明系原始书证，客观真实，能够证明原告在城镇居住满一年以上，依法予以确认。原告提交2017年8月22日，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的其伤情为九级伤残，后续治疗费需18000元的鉴定书，被告有异议。经审查，该鉴定系本院委托榆林市中院司法技术室进行鉴定，且本院准许被告保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定后，被告保险公司未按照鉴定部门的要求交纳检查费，导致重新鉴定被退回。该鉴定程序合法，结论客观真实，故依法予以确认。为此，原告支出鉴定费2400元。
2016年12月28日，本院根据的申请，依法扣押了被告曹某某所有的陕K845**号小型轿车一辆。
本院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故造成原告受伤产生的损失理应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由被告曹某某承担。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费129509.83元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费需18000元、鉴定费费2400元。原告要求被告支付精神抚慰金20000元之请求，结合原告的伤残等级，依法支持5000元。原告要求被告赔偿误工费44118元之请求，依法支持43381.6元（257天×168.8元／天）。原告要求被告赔偿护理费26163元之请求，依法支持14179.2元（84天×168.8元／天）。原告要求被告支付住院伙食补助费4200元之请求，依法支持2520元（84天×30元／天）。原告要求被告支付营养费4200元之请求，因无证据支持其主张，依法不予支持。被告曹某某辩称其不认可原告第二次住院治疗产生的医疗费的主张，因第一、原告第二次住院治疗针对的伤情就是本次交通事故所致的伤情。第二、被告举证不能。被告保险公司辩称原告的伤残等级过高，不应支持误工费之理由。因第一、被告保险公司不向鉴定部门交纳相关费用。第二、原鉴定程序合法，结论客观真实。第三、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某因肇事产生的医疗费129509.83元、误工费43381.6元、住院护理费14179.2元、伙食补助费2520元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金113760元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计328750.63元。在本判决生效后五日内，由被告榆林某支公司在交强险限额内赔偿原告朱某某120000元。由被告曹某某赔偿原告朱某某208750.63元(被告曹某某已付原告朱某某44500元)。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，保全费320元，共计7060元，由原告朱某某负担1550元，被告榆林某支公司负担2230元，被告曹某某负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 铭