山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第615号
原告曹坤莲，女，生于1982年2月15日，汉族，重庆市江津区人，农民。现住阳城县。
原告白淑云，女，生于1981年3月15日，汉族，阳城县人，农民，现住县城内。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告马小兵，男，生于1969年12月3日，汉族，阳城县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任总经理。
委托代理人陈静，女，系该公司职工。
原告曹坤莲、白淑云与被告马小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹坤莲、白淑云及其委托代理人杨红顺与被告马小兵、被告太平洋财险晋城公司委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤莲、白淑云诉称，2013年12月12日17时许，原告曹坤莲驾125型二轮摩托车后带原告白淑云沿县城滨河西路由南向北行至星晨汽贸门前路段，遇同方向前被告马小兵驾驶的晋EEH0**号五菱牌小型客车由东向西变道时两车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马小兵负事故主要责任，原告曹坤莲负次要责任，原告白淑云无责任。二原告受伤后住入本县第二人民医院治疗，原告曹坤莲被诊断为左手小拇指损伤，左膝盖损伤；原告白淑云被诊断为左手部浅表损伤，口唇软组织损伤。现诉请人民法院，请求依法判令被告分别赔偿二原告曹坤莲、白淑云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。
被告马小兵辩称，被告车辆投有交强险和商业险，应先由其保险公司在保险限额内支付赔偿金。在答辩人承担相应责任后，原告应返还已垫付的部分款项。
被告太平洋财险晋城公司辩称，同意在保险限额内合法赔付，但不负担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月12日17时许，原告曹坤莲驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车后带原告白淑云沿县城滨河西路由南向北行至星晨汽贸门前路段，遇有同方向前被告马小兵驾驶的晋EEH0**号五菱牌小型客车向右变道时两车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告马小兵负事故主要责任，原告曹坤莲负次要责任，原告白淑云无责任。二原告受伤后住入本县第二人民医院治疗（原阳城县肿瘤医院）。原告曹坤莲被诊断为左手小拇指损伤，左膝盖损伤；原告白淑云被诊断为左手部浅表损伤，口唇软组织损伤。原告曹坤莲于2013年12月20日出院，共住院治疗8天，医嘱：继续口服药物，适当休息；原告白淑云于2014年1月15日出院，共住院治疗34天，医嘱：院外适当休息，一月后门诊复查。
另查明，被告马小兵事故车辆在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和商业险，交强险责任期自2013年10月16日至2014年10月16日，商业险责任期自2013年10月17日至2014年10月18日。原告治疗期间，被告马小兵为曹坤莲垫付医药费2092.63（1964.63＋128）元，为原告白淑云垫付医药费5439.65（5311.65＋128）元。
关于原告曹坤莲、白淑云诉请赔偿范围及数额的认定
1.住院伙食补助。原告曹坤莲住院治疗8天，主张参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，共计400元（50元／天×8天）。原告白淑云住院治疗34天，主张按上述标准计算共计1700元（50元／天×34天）。被告方以主张过高为由提出异议。本院认为，原告主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市范围内执行标准为每日50元，故对原告曹坤莲、白淑云的主张依法予以确认。
2.营养费。原告曹坤莲、白淑云主张营养费标准以每日15元计算，被告方以出院医嘱并无加强营养为由提出异议。本院认为，受害人主张的营养费属法定许可范畴，被告反驳无理，其主张不予支持。原告营养费按每日10元计算为宜，即原告曹坤莲应得80元（10元／天×8天）；原告白淑云应得340元（10元／天×34天）。
3.误工费。原告曹坤莲住院治疗8天，其主张按上一年度从事农、林、牧、渔业标准25293元即日均69.3元计算，共计554.4元（69.3元×8天）；原告白淑云住院治疗34天，按上述标准计算，误工费共计2356.2元（69.3元×34天）。二原告上述主张符合相关规定，本院予以支持。
4.护理费。二原告按误工费标准计算护理费用，即原告曹坤莲554.4元，原告白淑云23**.2元，符合相关法规定，本院依法确认。
5.交通费。原告曹坤莲主张交通费用为200元，原告白淑云主张交通费用为500元。本院根据二原告伤情、就医地点、时间、次数、交通票据，认为上述主张符合客观实际，依法予以确认。
6.原告曹坤莲主张修车费用295元，并提供相关票据，被告表示认可。被告马小兵诉讼中主张原告曹坤莲赔偿其修车费用300元，原告愿在其应得赔偿款中返给被告。对此，本院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、原告住院诊断证明、医药费单据、住院病历、道路交通事故认定书、交强险保单、交通费用单据、修车票据等在案佐证。
本院认为，原被告驾车发生交通事故，致二原告受伤住院。经交警部门认定被告马小兵负事故主要责任，原告曹坤莲负事故次要责任，原告白淑云无责任。庭审中事故当事人均对此事故责任认定无异议，本院依法确认，并作为本案原告曹坤莲、白淑云与被告马小兵侵权赔偿责任认定的相关依据。因被告马小兵经营车辆在被告太平洋财险晋城公司投有交强险，依法应由保险公司在强险责任限额内直接赔付二原告相关经济损失。具体如下：一、原告曹坤莲在交强险医疗费用限额内可主张的赔付项目及数额为：1.医疗费2092.63元；2.住院伙食补助费400元，营养费80元，共计2572.63元。另一原告白淑云在交强险医疗费用限额内可主张的赔付项目及数额为：1.医疗费5439.65元；2.住院伙食补助费1700元，营养费340元，共计7479.65元。二、原告曹坤莲在交强险财产限额内可主张的赔付项目及数额为：修车费295元。三、原告曹坤莲在交强险死亡伤残限额内可主张的项目及数额为：1.护理费554.4元；2.交通费200元；3.误工费554.4元，以上三项共计1308.8元。另一原告白淑云在交强险死亡伤残限额内可主张的项目及数额为：1.护理费2356.2元；2.交通费500元；3.误工费2356.2元，以上三项共计5212.4元。至此，原告曹坤莲在交强险限额内应得赔付款4176.43元（2572.63＋295＋1308.8）。原告白淑云在交强险限额内应得赔付款12692.05元（7479.65＋5212.4）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告曹坤莲经济损失4176.43元，同时赔付原告白淑云经济损失12692.05元。此款汇入阳城县人民法院帐户，由法院转付。
二、被告马小兵已堑付原告曹坤莲的医疗费2092.63元及原告返给被告的修车费300元；被告马小兵堑付原告白淑云的医疗费5439.65元，可在实际履行时与二原告据实对冲结算。
案件受理费150元，由原告曹坤莲负担45元，被告马小兵负担105元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 胡培良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卫晋霞