江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16632号
原告:姚建良，男，1946年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：王学荣，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
代表人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
原告姚建良与被告王学荣、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法适用简易程序。并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚建良及其委托诉讼代理人刘小飞、被告王学荣、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学荣支付原告住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费14400元、鉴定费3060元、交通费1600元、残疾赔偿金72274元、精神抚慰金10000元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。另增加医疗费460.6元。事实和理由：2017年1月24日14时40分许，被告王学荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区蓬莱路由西向东行驶至事发路口处，遇路口东西向信号灯为红灯亮时，继续直行通过路口过程中，苏Ｅ×××××小型轿车车头与沿昆山市开发区新星路由南向北行驶至事发路口直行的由被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘客原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告王学荣应负该起道路交通事故的全部责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定原告因车祸致C2右侧椎弓根、左侧椎板、齿状突骨折遗留颈部功能障碍构成九级伤残。酌情给予营养期三个月、护理期为伤后一人护理四个月。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司为肇事车辆的交强险、商业险承保人，应当在交强险、商业险承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告王学荣辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万元（包括不计免赔），交强险和商业险保单上虽然加盖的是中国平安财产保险股份有限公司及保险人签单公司为太仓支公司新渠道业务分部，但实际上是我司承保的，对外赔偿由我司承担。
经审理查明的事实：2017年1月24日14时40分许，被告王学荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区蓬莱路由西向东行驶至昆山市开发区新星路蓬莱路路口处，遇路口东西向信号灯为红灯亮时，继续直行通过路口过程中，苏Ｅ×××××小型轿车车头与沿昆山市开发区新星路由南向北行驶至事发路口直行的由姚梦珠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘客姚建良受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月2日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学荣应负该起道路交通事故的全部责任，姚梦珠及原告姚建良均不负该起道路交通事故的责任。2017年1月24日至2017年2月15日，原告姚建良在苏州大学附属第一医院住院治疗花去医疗费用计36391.59元，原告姚建良在苏州大学附属第一医院产生门诊挂号诊疗费收据与门诊医疗费共计23张计4825.66元，原告姚建良在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费6张计1354.69元，原告姚建良在昆山市第四人民医院产生门诊医疗费1张计160元，原告姚建良上述医疗费共计42731.94元均由被告王学荣支付，被告王学荣对其为原告支付的医疗费票据已在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司进行理赔，获得理赔款共计38347.28元。原告在昆山市第二人民医院产生门诊医疗费2张计460.6元。2017年8月10日，原告姚建良委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2017年8月25日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人姚建良因车祸致C2右侧椎弓根、左侧椎板、齿状突骨折遗留颈部功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人姚建良的护理期为伤后一人护理四个月；营养期为三个月。本次鉴定费为3060元，已由原告姚建良支付。另被告王学荣在事故发生后为原告支付交通费2552元。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对原告伤残等级有异议并提交重新鉴定申请书一份，但未提供证据。
另查明：被告王学荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人。被告王学荣对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险，保险期间为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。
又查明：原告姚建良于1946年4月19日生,户籍地为江苏省昆山市XX镇XX村XX幢XXX室。2017年2月13日，温州吉晨便民服务有限公司苏州分公司出具发票一张，该发票中载明原告姚建良2017年1月27日至2017年2月11日护理服务费计4198元，该款由被告王学荣支付。2017年2月15日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计800元，该款由被告王学荣支付。2017年2月20日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计600元，注明出院回家护理，该款由被告王学荣支付。2017年3月17日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计800元，注明出院护理（苏州大学附属第一医院转昆山），该款由被告王学荣支付。2017年3月17日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计800元，注明复查护理（昆山转苏州大学附属第一医院），该款由被告王学荣支付。2017年5月9日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计800元，注明转院回家护理（苏州大学附属第一医院转昆山中大简界）。2017年5月9日，昆山康伴护理服务有限公司出具发票1张，该发票中载明姚建良护理服务费计800元，注明转院护理（昆山中大简界转苏州大学附属第一医院）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、昆山康伴护理服务有限公司发票、温州吉晨便民服务有限公司苏州分公司发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告王学荣负事故的全部责任，故被告王学荣应根据事故责任对原告姚建良承担民事赔偿责任。被告王学荣对其所有的苏Ｅ×××××小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足部分再由被告王学荣赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对原告伤残等级虽有异议且要求重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告姚建良的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司及原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为43192.54元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为22天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1100元(22天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。对昆山康伴护理服务有限公司出具6张发票，其中2017年2月15日这张发票具有护理性质，本院予以确认，对另5张发票属于交通费范畴，本院不予认定。具体根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为120天，对其中22天按实际发生的4998元确定，对其余98天，确定1人护理。从而认定原告护理费为14798元[4998元＋（98天×100元/天）]。
五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
六、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告九级伤残，原告于1946年4月19日生，赔偿年限为9年，赔偿系数为20%，原告为昆山市民，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年*9年*20%伤残系数）。
七、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为10000元。
八、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告姚建良损失共计149424.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计97571.6元（包含精神损害抚慰金10000元），原告姚建良损失超出交强险部分41852.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司按商业三者险条款赔偿。这样，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业险范围内共赔偿原告姚建良损失149424.14元。对被告王学荣已垫付的医疗费50281.94元，扣除其已获得理赔款38347.28元（但该款为被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付），余款11934.66元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姚建良损失共计149424.14元，扣除其已垫付的38347.28元及被告王学荣垫付款11934.66元，余款99142.2元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告王学荣垫付款11934.66元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告姚建良的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山市车站分理处，户名：姚建良，账号：62×××60，返还被告王学荣的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山蓬朗支行，户名：王学荣，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告姚建良。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月一日
书记员 王轶星