wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3200号
原告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙世斌，总经理。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人白云，该公司职员。
原告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉梦楠、被告的委托代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司诉称，原告是辽H846**-辽HT3**挂车的实际所有人。2016年8月28日，原告雇佣的司机赵兴元驾驶该车辆行驶到吉林省扶余102线1197KM+200M处时，与张宇驾驶的黑MG93**（黑MW3**挂）号车相撞，此次事故导致原告车辆损失。经交警大队认定，张宇承担事故的主要责任，赵兴元承担事故的次要责任。原告在被告处投保了主车、挂车车损险、商业三者险等。对于原告的合理损失，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失251421元、施救费25000元、停车费1000元、鉴定费6285元。以上总计283706元。诉讼费被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H846**-辽HT3**挂在我公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。原告诉请的车损、施救费等损失，因此次事故的标的车存在超载行为，根据保险合同的约定，我公司不予赔偿。施救费过高。因此次事故为双方责任，需追加第三方共同承担损失。停车费、鉴定费、诉讼费为我公司除外责任。因标的车辆按报废评估，应按车辆的实际价值进行赔付。
经审理查明：2016年8月28日04时50分许，张宇驾驶的黑MG93**（黑MW3**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿102线由南向北行驶至吉林省扶余102线1197KM+200M处时，在会车过程中，将车驾入左侧路面，与对面驶来的原告雇佣的司机赵兴元驾驶原告所有的辽H846**-辽HT3**挂号车相撞，此次事故导致原告车辆损失。经扶余市公安局交通警察大队认定，张宇驾驶证扣留超分、驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合、驾驶装载超载的车辆上路行驶、在会车时未按照交通信号通行，承担事故的主要责任；赵兴元驾驶装载超载的车辆上路行驶，承担事故的次要责任。
又查明：原告辽H846**-辽HT3**挂在被告处投保了机动车损失险（辽H846**保险限额为214920元、辽HT3**挂保险限额为68400元）、商业三者险（辽H846**保险限额为100万元）及不计免赔险等。本起事故发生在保险期内。
另查明：经原告申请，并由营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2017年3月29日作出（2017）第1001号车辆鉴定价格评估报告书，认定辽H846**损失为191553元（已扣除残值5000元）、辽HT3**挂车损失为59868元（已扣除残值6000元），合计251241元。另外，原告因该车肇事支付施救费25000元、停车费1000元、支付鉴定费6285元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、鉴定费发票、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费均属于合理损失，本院予以确认。在本起事故中，因原告超载，违反了合同的约定，并在事故中承担次要责任，应适当减轻被告的赔付责任，综合考虑张宇、赵兴元在本起事故中过错及承担的责任，被告应赔付原告的合理损失的80%，其余部分被告不予赔付，由原告自行承担。对于被告因标的车超载而免赔的答辩意见，因本起事故主要原因系张宇驾车驾入左侧路面所致，原告的车辆超载不是引发本起事故的全部或主要原因，对本起事故不起决定作用，原告超载虽不当，可减轻被告的赔付责任，但被告不能免赔，故对此意见不予采纳。对于原告主张的停车费1000元的请求，因提供有效证件证明，本院不予支持。对于被告施救费数额过高的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告的诉讼费、鉴定费是除外责任的答辩意见，因鉴定费是查清案件事实的费用，诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的费用，均不属出外责任，故对此答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司车辆损失251241元、施救费25000元、鉴定费6285元，合计282526元的80%，即226020.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5556元，由被告负担4426元，原告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年八月十六日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4698号
原告：陈月根。
被告：章远航。
被告：徐颖。
本院在审理原告陈月根与被告章远航、徐颖民间借贷纠纷一案中，因原告陈月根未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十七日
代书记员 施林瑛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初118号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邹永清，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被慈利县公安局刑事拘留，2018年1月15日、5月10日、6月8日分别被慈利县公安局、慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人邹永清涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人邹永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日17时许，被告人邹永清驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车沿慈利县江垭镇甘溪坪村村道自南向北行驶至该村3组路段时，与前方同向行走的行人杜某1发生挂碰，造成杜某1倒地、头部受伤，被告人邹永清立即在现场抢救被害人杜某1，并陪同前往慈利县人民医院救治。2018年12月22日，被害人杜某1因重型内开放性颅脑损伤死亡。尔后，被告人邹永清接受慈利县公安局交通警察大队民警调查，如实供述犯罪事实。慈利县公安局交通警察大队认定：被告人邹永清驾驶未进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路时，未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，承担事故的全部责任。
案发后，被告人邹永清积极筹措医疗费，并于2018年1月25日经慈利县江垭镇人民调解委员会主持调解，与被害方近亲属王某1、王某2、杜某2等达成调解协议，被告人邹永清赔偿被害人杜某1近亲属医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计27.82万元。被害人杜某1的近亲属王某1、王某2、杜某2等均对被告人邹永清予以谅解。
上述事实，被告人邹永清在开庭审理过程中无异议，并有证人康某翠、邹某1、邹某2等人的证言，勘验、检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第A0121号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人邹永清的供述和辩解，人民调解协议书，收据，谅解书，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹永清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹永清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邹永清积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹永清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邹永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹永清应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘楚明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初118号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人邹永清，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被慈利县公安局刑事拘留，2018年1月15日、5月10日、6月8日分别被慈利县公安局、慈利县人民检察院、本院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人邹永清涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人邹永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日17时许，被告人邹永清驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车沿慈利县江垭镇甘溪坪村村道自南向北行驶至该村3组路段时，与前方同向行走的行人杜某1发生挂碰，造成杜某1倒地、头部受伤，被告人邹永清立即在现场抢救被害人杜某1，并陪同前往慈利县人民医院救治。2018年12月22日，被害人杜某1因重型内开放性颅脑损伤死亡。尔后，被告人邹永清接受慈利县公安局交通警察大队民警调查，如实供述犯罪事实。慈利县公安局交通警察大队认定：被告人邹永清驾驶未进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险的机动车上道路时，未按操作规范安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，承担事故的全部责任。案发后，被告人邹永清积极筹措医疗费，并于2018年1月25日经慈利县江垭镇人民调解委员会主持调解，与被害方近亲属王某1、王某2、杜某2等达成调解协议，被告人邹永清赔偿被害人杜某1近亲属医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计27.82万元。被害人杜某1的近亲属王某1、王某2、杜某2等均对被告人邹永清予以谅解。上述事实，被告人邹永清在开庭审理过程中无异议，并有证人康某翠、邹某1、邹某2等人的证言，勘验、检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第A0121号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人邹永清的供述和辩解，人民调解协议书，收据，谅解书，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹永清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹永清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹永清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邹永清积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹永清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人邹永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹永清应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正；逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘楚明二〇一八年六月二十一日书记员  陈芬芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第24号
申请执行人辜德荣。
被执行人李泽洪。
申请执行人辜德荣与被执行人李泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。权利人辜德荣于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的78979.40元。
本案在执行过程中，申请执行人辜德荣与被执行人李泽洪双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李世平
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳 崎
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初139号
原告：王宪法，男，汉族，1953年6月24日生，住辽宁省大连市X区X街*号。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住大连市中山区X街X号。
法定代表人：刘颜仓。
原告王宪法与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月8日，原告王宪法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宪法撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪法负担。
代理审判员 崔小茜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婉婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执693号
申请执行人张红雨，男，1976年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人董超，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董超银行存款3925元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯浩（实习）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第105号
原告谭青平。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告谭青平诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭青平撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保33号
申请人：中国银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市北京路515号。
负责人：周洪源，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马涛，女，1968年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人中国银行股份有限公司云南省分行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马涛所有的价值人民币407,266.76元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司云南省分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马涛所有的价值人民币407,266.76元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月三十日
书记员 高 月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9237号
申请执行人葛庆坤，男，1965年9月25日出生。
委托诉讼代理人：赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被执行人耿建永，男，1976年7月23日出生。
被执行人乔丽，女，1980年11月2日出生。
原告葛庆坤与被告耿建永、乔丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11474号民事调解书已发生法律效力，由于耿建永、乔丽未履行法律文书所确定的义务，申请执行人葛庆坤于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人耿建永、乔丽给付人民币481,400元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人耿建永名下车牌号为×××、×××的汽车两辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人耿建永、乔丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11474号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初349号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因赌博于2013年2月被行政拘留五日；因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人张某，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人曹某甲，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人孔某，因本案于2015年11月13日被取保候审。
被告人倪某，因本案于2015年11月13日被取保候审。
被告人曹某乙，因本案于2015年11月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某、张某、曹某甲、孔某、倪某、曹某乙犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人陈某、张某、曹某甲、孔某、倪某、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2.2015年8月，被告人陈某结伙陈某甲（已判刑）等人，以营利为目的，纠集参赌人员张某等人，在杭州市萧山区新塘街道附近被告人倪某经营的某某工艺品店内，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博2场，抽头获利共计人民币6000元。其中，被告人倪某负责提供场地。
3-4.2015年8月，被告人陈某、张某、曹某甲结伙陈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在上述同一地点，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博2场，抽头、放资获利共计人民币10150元。其中，被告人倪某负责提供场地，被告人孔某帮忙望风1场（该场赌博非法获利人民币6150元）。
5-8.2015年8月，被告人陈某、张某、曹某甲结伙陈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在杭州市萧山区蜀山街道南和城某楼食堂内，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博4场，抽头、放资获利共计人民币15650元。其中，被告人孔某帮忙望风3场（该3场赌博非法获利共计人民币12500元）。
9.2015年8月，被告人陈某、张某、曹某甲结伙陈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区某组某户，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博1场，抽头、放资获利共计人民币4100元。其中，被告人曹某乙负责提供场地，被告人孔某帮忙望风。
10.2015年8月，被告人陈某、张某、曹某甲结伙陈某甲等人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、王某等人，在上述同一地点，采用扑克牌“小九点”的方式聚众赌博1场，抽头获利人民币1400元。期间，被告人曹某乙负责提供场地。
综上，被告人陈某参与聚众赌博10场，非法获利共计人民币37300元。被告人张某、曹某甲参与聚众赌博8场，非法获利共计人民币31300元；被告人孔某参与望风5场，非法获利共计人民币22750元；被告人倪某提供赌博场地4场，非法获利共计人民币16150元；被告人曹某乙提供赌博场地2场，非法获利共计人民币5500元。
案发后，被告人曹某甲于2015年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实。
另查明，被告人孔某获得好处费人民币800元，被告人倪某获得好处费人民币600元，被告人曹某乙获得好处费人民币800元。案发后，六被告人已退出本案所涉全部赃款。
上述事实，被告人陈某、张某、曹某甲、孔某、倪某、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲的供述和辩解，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、张某、曹某甲、孔某、倪某、曹某乙交叉结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、张某、曹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔某、倪某、曹某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、张某、孔某、倪某、曹某乙到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退清，可以对六被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孔某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人曹某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、随案移送的六被告人退出的赃款人民币37300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李春兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第843号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）。
负责人张吉生，行长。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师。（一般授权）
被告周崇兵，男，汉族，1984年6月13日生。
原告广发银行曲靖分行诉被告周崇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告周崇兵经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告周崇兵与原告签订《个人房屋贷款合同》，约定由原告贷款459000元给被告用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2012年1月16日至2032年1月15日，还款日为每月10日，利息为中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率为还款日起予以调整上浮10%，同时约定被告将位于曲靖市东星小区南路一组团3幢第6层3-6-1号的房屋作为抵押物为贷款抵押担保并办理了房屋抵押登记（他项权证号：曲房他证曲靖市字第20125101**）。原告依约在2012年2月10日向被告指定账户发放贷款，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除原、被告签订的《个人购房贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金430052.26元，支付利息7258.51元，罚息27.19元、复利59.46元（截至2014年12月10日），合计437397.42元；及自2014年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人购房贷款合同》的约定计付）；2、判令对被告用于抵押担保本案债权的位于曲靖市东星小区南路一组团3幢第6层3-6-1号房屋行使抵押权以所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。庭审中原告增加诉请公告费300元由被告承担，律师代理费明确为20995元。
被告未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；2、《个人购房贷款合同》1份，用以证明原、被告于2012年1月16日签订贷款合同，原告贷款459000元给被告，合同对各方权利义务及违约责任进行了约定；3、《借款借据》1份，用以证明原告按照合同约定支付了459000元，向被告履行了合同约定的义务；4、《个人贷款申请表》、《个人贷款审核表》各1份，用以证明原告按规定进行了贷款审查，贷款程序合法；5、《房屋他项权证》1份，用以证明被告为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记；6、《广发银行个人账单》1份，用于证明被告不按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任；7、《律师费发票》、《公告费发票》各一份，用于证明原告为实现债权实际支出了律师费20995元和公告费300元。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年1月16日签订《个人购房贷款合同》，合同约定由原告贷款459000元给被告用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2012年1月16日至2032年1月15日，贷款用途为购买房屋，还款日为每月10日，利息为中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率的还款日起予以调整上浮10%。同时约定被告将位于曲靖市东星小区南路一组团3幢第6层3-6-1号的房屋作为抵押物为贷款抵押担保并办理了房屋抵押登记（他项权证号为：曲房他证曲靖市字第20125101**号）。原告依约于2012年2月10日向被告指定账户发放贷款后，被告未按期还款，截止至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金430052.26元，利息7258.51元，罚息27.19元，复利59.46元，合计437397.42元。另原告支付律师费20995元、公告费300元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告周崇兵发放购房贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除合同并由被告偿还借款剩余本金430052.26元，支付利息7258.51元，罚息27.19元、复利59.46元（截至2014年12月10日），合计437397.42元，及自2014年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，届时被告周崇兵不履行上述偿还义务，原告对被告位于曲靖市东星小区南路一组团3幢第6层3-6-1号房屋（他项权证号：曲房他证曲靖市字第20125101**号）有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告律师代理费20995元的主张（开票日期2016年4月1日），因不能说明其合理性，本院部分支持10497.5元。公告费300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告周崇兵于2012年1月16日签订的《个人购房贷款合同》。
二、被告周崇兵于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款剩余本金430052.26元，支付利息7258.51元，罚息27.19元、复利59.46元（截至2014年12月10日），合计437397.42元，及自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按照《个人购房贷款合同》的约定计付）。支付原告律师代理费10497.5元。
三、届时被告周崇兵不履行上述偿还义务，则依法拍卖、变卖被告位于曲靖市东星小区南路一组团3幢第6层3-6-1号房屋（他项权证号：曲房他证曲靖市字第20125101**号），所得价款原告优先受偿。
案件受理费7861元、公告费300元（原告已预交），由被告周崇兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 田 萍
代理审判员 谭 薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张志文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2852号
原告：王某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告王某某、唐某某与被告邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某、陈某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐肆壹系原告王某某的丈夫、原告唐某某的父亲，唐肆壹于2017年9月7日去世。唐肆壹在生前于2009年3月2日借给被告邓某某人民币50000元，被告邓某某至今未归还。被告陈某某系邓某某妻子，在夫妻关系存续期间应承担连带偿还责任。二原告在唐肆壹去世后，多次向被告催还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓某某、陈某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，被告邓某某向唐肆壹借款50000元并出具了借条，但未约定还款期限。唐肆壹因病于2017年9月7日去世，去世之前把借条交由原告王某某、原告唐某某负责催收借款。二原告多次打电话给被告邓某某催收借款，但一直联系不上，故诉至本院。在庭审过程中二原告以因没有证据证实邓某某与陈某某在邓某某向唐肆壹借款时为夫妻关系，且该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，而决定撤回对被告陈某某的起诉。
另查明，唐肆壹的父亲唐德清、母亲伍玉香先于唐肆壹死亡，原告王某某、原告唐某某是唐肆壹遗产的第一顺序继承人。
本院认为，唐肆壹与被告邓某某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。出借人唐肆壹去世后，作为唐肆壹第一顺序继承人的二原告对唐肆壹的债权依法享有继承权，故二原告有权向被告邓某某主张权利，二原告要求被告邓某某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因二原告放弃对被告陈某某的起诉，本院认为当事人有权放弃自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后七日内向原告王某某、原告唐某某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李姝丽
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陆 华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1181号
原告贾宪坤，1981年12月30日。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人曹连芹，公司总经理。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人孙国栋，公司员工。
被告赵磊。
原告贾宪坤诉被告滨州市中通钢结构工程有限公司（以下简称中通钢结构公司）、赵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾宪坤及其委托代理人谢良辉、高腾，被告中通钢结构公司委托代理人许向红、孙国栋，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宪坤诉称，2014年11月中旬，原告受雇于被告赵磊从事钢结构安装工程，被告赵磊长期承包被告中通钢结构公司承揽的工程。原告在广饶县××镇钢结构工程工地施工时从高空跌下摔伤。伤后被立即送往广饶县人民医院，治疗2天后转院至桓台县××凤镇骨科医院住院继续治疗。原告伤情诊断为右胫腓骨骨折、左距下关节脱位、左跟骨骨折、左外踝骨折。原告住院治疗30天后回家继续休养治疗。后根据医嘱多次回起凤镇医院复查治疗。原告住院及复查的治疗费用均有被告中通钢结构公司支付。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，被告拒绝承担。被告赵磊作为原告的雇主应对原告在雇佣期间因工作所受的伤害承担赔偿责任，被告中通钢结构公司将自己工程发包给没有施工资质的被告赵磊，违反了有关法律规定，应对原告损失承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、营养费及精神抚慰金88880.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中通钢结构公司辩称，原告所述与事实不符，我公司在大王镇的工程在原告受伤时已经停工，原告在何处受伤、因何原因受伤，我公司不知情，原告是受赵磊雇佣，其损失应该由赵磊承担，原告与我公司不存在任何法律关系，我公司没有义务赔偿原告损失，我公司被告不适格。
被告赵磊辩称，我和原告一样，都是跟着中通钢结构公司干活的，当时在中通钢结构公司工地上，原告从空中掉下摔伤情况属实，我没有任何施工资质。
经审理查明，原告贾宪坤经被告赵磊联系，在被告中通钢结构承揽位于广饶县××镇的益华工程中从事彩钢瓦封顶工作。2014年12月3日，原告在施工过程中从高空坠下摔伤。原告受伤后被送往广饶县人民医院住院治疗2天，后转至桓台县起凤整骨医院，住院治疗30天，经医院诊断为右胫腓骨骨折、左距下关节脱位、左外踝骨折、左跟骨骨折。原告住院花费均由被告中通钢结构公司支付。住院期间由原告亲属熊春玲、贾宪堂护理。出院后，原告多次回起凤整骨医院复查。
经博兴县人民法院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为：1、贾宪坤开放性右胫腓骨骨折、左外踝骨折并踝关节半脱位、左跟骨骨折、左骰骨骨折，损伤后遗症构成十级伤残；2、贾宪坤误工期限为伤后240天（包括二次手术期间误工）；3、贾宪坤住院期间护理2人，出院后护理1人60天（包括二次手术期间护理）；4、贾宪坤营养期限120天；5、贾宪坤后续治疗费用约计12000元。为此，原告支出鉴定费2600元，检查费410元。
原告母亲贾晶芳，1951年10月3日生，64周岁，共育有二名子女，长子贾宪堂，次子贾宪坤。原告育有二名子女，贾霖垌2004年10月8日生，11周岁；贾霖钰2008年11月17日生，7周岁。
庭审中，被告中通钢结构公司称，已将益华工程的彩钢瓦封顶工作发包给被告赵磊，但其并没有提供相应的证据予以证实。
以上事实，有原告提交证明一份、住院病案二份、博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、博兴县中医医院收费票据三份、护理人熊春玲和贾宪堂身份证复印件各一份、大贾庄村委会证明一份、户口簿复印件三页及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中通钢结构公司未提交证据以证实已将工程发包给被告赵磊，故对其辩称不予采信，原告在被告中通钢结构公司承揽的工程中从事劳务活动，故应认定雇主系被告中通钢结构公司。原告在高空作业时坠下摔伤，对原告因此造成的损害，被告中通钢结构公司应当承担相应的赔偿责任。原告贾宪坤作为完全民事行为能力人，在明知未实施保障措施以保证安全的情况下，仍然进行高空作业，本身存在一定过错，应当适当减轻被告中通钢结构公司的责任。本院综合确认原告贾宪坤与被告中通钢结构公司各自过错比例为10%、90%。被告中通钢结构公司无法证实与被告赵磊系承揽合同关系，被告赵磊不应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告要求的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：住院32天，按每天30元计算共计960元；2、误工费：经司法鉴定原告伤后误工240天，按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和即54.37元／天计算，共计13048.8元；3、护理费：经司法鉴定原告住院期间2人护理，出院后1人护理60天，按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和即54.37元／天计算共计6741.88元，；4、伤残赔偿金：经鉴定原告损伤后遗症构成十级伤残，按2014年度山东省农村居民人均纯收入
11882元计算即11882元／年＊20年＊10%共计23764元；5、被抚养人生活费：按2014年度山东省农村居民生活性消费支出7962元／年计算，原告母亲贾晶芳64周岁，二人抚养16年即7962＊16／2＊10%=6369.6元，原告之子贾霖垌11周岁，二人抚养7年即7962＊7／2＊10%=2786.7元，原告之女贾霖钰7周岁，二人抚养11年即7962＊11／2＊10%=
4379.1元；共计13535.4元6、后续治疗费12000元；7、营养费：经司法鉴定原告营养期限120天，按30元／天计算；共计3600元，8、交通费：因原告往返医院路途较远，本院酌情认定交通费2000元；9、精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院酌情认定1000元；10、鉴定检查费3010元。以上损失共计79660.08元。对原告损失，被告中通钢结构公司承担90%即71694.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾宪坤各项损失共计71694.04元；
二、驳回原告贾宪坤对被告赵磊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告贾宪坤负担391元，被告滨州市中通钢结构工程有限公司负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩志芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1749号
原告盛和兵，男，汉族，1966年04月05日出生，身份证号码：，住江苏省射阳县。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告盛从先，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证号码：，住浙江省永嘉县。
原告盛和兵与被告盛从先买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告盛和兵向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告盛和兵的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告盛和兵撤回对被告盛从先买卖合同纠纷一案的诉讼。
本案案件受理费减半收取727元，由原告盛和兵承担。
审判员 李文平
二〇一五年六月十七日
书记员 焦恋净
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初474号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办张家院村。
法定代表人：张亚林，经理。
被申请人：张亚林，男，1976年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王志玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张双阳，男，1976年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张海霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张伟平，男，1972年5月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张祥芬，女，1974年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张卫国，男，1974年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张玲玲，女，1976年6月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张东明，男，1970年10月06日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：张会，女，1974年03月16日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：张春林，男，1973年09月28日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：董玉玲，女，1981年01月02日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：张春国，男，1970年09月08日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：张彬彬，男，1980年02月19日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：邢海静，女，1981年01月16日出生，汉族，住寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊欣盛牧业发展有限公司、张亚林、王志玉、张双阳、张海霞、张伟平、张祥芬、张卫国、张玲玲、张东明、张会、张春林、董玉玲、张春国、张彬彬、邢海静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊欣盛牧业发展有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊欣盛牧业发展有限公司的土地经营权（详见通知书）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 寒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1739号
原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人付耀鹏，经理。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告吕翠艳，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古在自治区扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告宋玉久，男，1954年5月24日出生，汉族，无职业，内蒙古扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告陈照利，男，1968年11月18日出生，扎兰屯市森茂阀门销售有限公司业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
本院在审理原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司与被告吕翠艳、宋玉久、陈照利小额借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21673.20元，免予收取。
审 判 员 满 凤
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 李秀静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8587号
原告：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：雷鸿章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州清华蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇老枣泗路东（青年东路）。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏贤立，该公司员工。
被告：徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人：谢青山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，住邳州市。
被告：魏云侠，女，1945年8月8日生，汉族，住邳州市。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）与被告徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华蒜业公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山蒜业公司）、谢清华、魏云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛超、被告清华蒜业公司委托诉讼代理人魏贤立、被告青山蒜业公司法定代表人谢青山及委托诉讼代理人王伯庭到庭参加诉讼。被告谢清华、魏云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长融金诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清华蒜业公司偿还原告贷款本金13929994.47元及利息1197711.08元（自2016年3月22日起，以9999994.47元为本金按照年利率11.25%、以3930000为本金按照年利率10.5%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、原告享有被告清华蒜业公司抵押财产的优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告清华蒜业公司向建行邳州支行借款金额13930000元，被告谢清华、青山蒜业公司、魏云侠承担连带责任保证。借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，构成违约。
被告清华蒜业公司、青山蒜业公司辩称，对于本金和利息都认可，但罚息不应收取。
被告清华蒜业公司、青山蒜业公司未提供证据。
被告谢清华、魏云侠未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日、6月30日、2015年1月23日，被告清华蒜业公司与中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）签订三份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别5000000元、5000000元、3930000元，建行邳州支行已按约定发放贷款，借款合同约定：借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日、2014年7月1日至2015年6月30日、2015年1月23日至2015年7月22日；年利率7.5%、7.5%、7%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；罚息利率为贷款利率上浮100%。
2014年6月11日，被告清华蒜业公司与建行邳州支行签订《最高额抵押合同》，约定：2014年6月12日至2017年6月12日，为其在建行邳州支行贷款提供最高额抵押担保，限额为10800000元；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。建行邳州支行取得他项权利证书。
2015年1月23日、2014年6月12日，被告青山蒜业公司、谢清华和魏云侠分别与建行邳州支行签订《最高额保证合同》，约定：被告青山蒜业公司在2015年1月23日至2018年1月22日、被告谢清华、魏云侠在2014年6月12日至2017年6月12日，为被告清华蒜业公司提供最高额抵押担保；被告青山蒜业公司16000000元、被告谢清华、魏云侠17000000元；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同到期之日起二年。
另查明，原告长融金诺公司通过债权转让取得建行邳州支行债权。
截至2016年3月21日尚有本金13929994.47元及利息1197711.08元未还。
本院认为，原告与建行邳州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同具有约束力。建行邳州支行依约向被告清华蒜业公司发放了贷款13930000元，但被告清华蒜业公司未能按约偿还借款本息，构成违约。原告长融金诺公司通过债权转让取得本案的债权合法有效，其诉请被告清华蒜业公司偿还借款本息的主张本院予以支持。被告青山蒜业公司、谢清华和魏云侠，分别承诺在16000000元、17000000元限额内承担连带还款责任，且未超过保证期间，被告青山蒜业公司、谢清华和魏云侠作为保证人应在限额内承担连带还款责任。被告清华蒜业公司以自有财产在建行邳州支行办理了抵押登记，建行邳州支行取得抵押权。借款合同中对于逾期利息有明确约定，且不违反法律规定，因此，被告清华蒜业公司、青山蒜业公司辩称的逾期利息问题，不予支持。原告长融金诺公司通过债权转让取得本案的债权合法有效。被告谢清华、魏云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州清华蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金13929994.47元、利息1197711.08元，合计15127705.55元（自2016年3月22日起，以9999994.47元为本金按照年利率11.25%、以3930000为本金按照年利率10.5%计算至还清之日止）。
二、被告徐州市青山蒜业有限公司、谢清华、魏云侠分别在16000000元、17000000、17000000元范围内对上述判决主文债务的清偿承担连带责任。
三、原告长融金诺（北京）投资有限公司享有对被告徐州清华蒜业有限公司所有的位于邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧（房产证号：邳房权证宿羊山字第邳公房06007号）房产在5000000元、邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧（土地证号：邳国用2006第0434号）13300**元范围内的优先受偿权。
四、驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112566元，由被告徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、谢清华、魏云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 点
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第431号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年6月11日被平江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人何长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2014年9月，被告人许某在平江县伍市镇以帮忙办理执业医师资格证、买货架送药品等名义先后多次骗取被害人黄某乙和张某乙共计价值人民币75190元。具体犯罪事实如下：
1、2013年元月至2014年7月，被告人许某以帮忙办理全国医师执业证为由骗取被害人黄某乙现金5500元、多次骗取被害人张某乙现金共19930元。
2、2013年4月至2014年9月，被告人许某以购买“海王星辰”货架送药品为由多次骗取被害人张某乙现金共16260元。
3、2013年12月至2014年6月，被告人许某以帮忙安装合作医疗的电脑和软件、刷卡机、宽带等为由多次骗取被害人张某乙现金共17100元（含医疗器械3100元）。
4、2013年6月，被告人许某以办理A客户和临时证为由骗取被害人张某乙现金共4400元。
5、2012年12月至2014年6月，被告人许某以推销药品的方式多次骗取被害人张某乙12000余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议，但提出以下辩护意见：被告人许某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪；被告人许某家属赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人许某系初犯，社区反映没有不良表现，请求对被告人许某判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。在本案审理期间，被告人许某家属替其退还了被害人张某乙和黄某乙的全部损失共计75190元，被害人黄某乙和张某乙出具了谅解书，对被告人许某表示谅解，请求司法机关对许某从轻处罚。
上述事实，有经庭审认证、质证的：1、物证假公章两枚；2、户籍资料、归案情况说明、扣押决定书、调取证据通知书、证明、记账本明细、谅解书、收条等书证；3、证人张某甲、黄某甲、刘某、陈某的证言；4、被害人张某乙、黄某乙的陈述；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物75190元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某家属已全部退还被害人张某乙和黄某乙的经济损失，取得了两被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人许某具有坦白情节、有悔罪态度，其家属已赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以支持。结合汨罗市司法局出具的社区矫正意见，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 方 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第431号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，职工。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市603省道自北往南行驶至603省道与309国道交叉路口处被平度市公安局民警当场查获。经检测，王某案发时血液中乙醇含量为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月四日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第431号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭XX，男，1966年4月18日出生，汉族，文盲，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月21日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人郭XX在平舆县玉皇庙乡范寨村委会路南一板厂干活时，与被害人白XX因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人郭XX用叉子把儿将被害人打伤。经鉴定，被害人白XX所受损伤达重伤二级程度。
另查明，被告人郭XX的家人与被害人白XX就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白XX陈述，证人白某X、范XX、翟XX、翟X的证明，书证：户籍证明、照片、住院证、平舆县人民医院CT报告单、平舆县公安局扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、调解、协议书、撤诉书及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）360号人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体致一人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第431号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年4月18日出生，汉族，居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月21日到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人郭某某在平舆县玉皇庙乡范寨村委会路南一板厂干活时，与被害人白某乙因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某某用叉子把儿将被害人打伤。经鉴定，被害人白某乙所受损伤达重伤二级程度。
另查明，被告人郭某某的家人与被害人白某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙陈述，证人白某甲、范某、翟某甲、翟某乙的证明，书证：户籍证明、照片、住院证、平舆县人民医院CT报告单、平舆县公安局扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、调解、协议书、撤诉书及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）360号人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其减轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第431号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。同年12月16日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午，平邑县地方镇篮球队与资邱乡篮球队在地方镇中学进行比赛。被告人王某与杨某某（另案处理）因地方队输给了资邱队心情不好，看到为资邱队加油的被害人时某、彭某，觉得不顺眼，遂骑摩托车在学校门口拦截、追逐二人驾驶的摩托车，追至地方镇东固大桥附近，对二人进行殴打。此时，在附近的范某、甘某（二人已判刑）看到王某、杨某某追逐、殴打被害人时某、彭某，上前帮助殴打二被害人，在殴打过程中，致时某从桥上跌落至桥下的土路上，造成左侧胫腓骨骨折。经鉴定，时某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某已与被害人时某达成了调解协议，由王某赔偿时某现金35000元，时某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人时某、彭某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，户籍信息，办案说明，抓获经过，调解协议、收条，共同犯罪人杨某某、范某、甘某的供述及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场合无事生非，随意追逐殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 晓
河南省周口市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2321号
上诉人（原审被告）张某某，男，1975年4月21日生，汉族。
委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史某某，女，1984年3月9日生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人史某某离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人姬进仓，被上诉人史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，史某某与张某某于2009年3月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张荣霆，现随张某某及其父母生活。2013年2月19日在鹿邑县民政部门补办结婚证。2015年6月27日张金志给史某某父母和史某某写书信及保�书，陈述了其过错，导致其夫妻矛盾激化。现原、被告已分居二年多。
原审认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。因张金志给史某某父母和史某某写书信及保证书，陈述了其过错，导致其夫妻矛盾激化，且原、被告已分居二年多，应认定其夫妻感情确已破裂，故史某某请求与张某某离婚，予以支持。原、被告之子张荣霆现随张某某生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，由张某某抚养为宜，史某某支付其抚养费至十八周岁止。史某某请求分割共同财产集装箱货车一辆及要求精神抚慰金20000元，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予史某某与张某某�婚。二、原、被告婚生长子张荣霆由张某某抚养，史某某支付其抚养费24858元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回史某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某承担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，审理程序违法，史某某在一审中所提交的证据并不能证明双方夫妻感情已经破裂，原审判决准许双方离婚错误，原审判决婚生子张荣霆由张某某抚养错误，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人史某某答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回张某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某某在2015年6月27日向�某某及其父母亲笔书写的保证书能够证明张某某在与史某某婚姻存续期间存在过错，史某某在一审中向法庭提交的郸城县巴集乡曹集村委会出具的证明证实双方已分居二年多，原审判决准予双方离婚符合相关法律规定，张某某称原审判决双方离婚错误的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。因双方婚生子张荣霆自出生后一直跟随张某某及其父母生活，为了孩子今后的健康成长，原审判决张荣霆由张某某抚养，史某某承担相应的抚养费并无不当，张某某称婚生子张荣霆应由史某某抚养的上诉理由，与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十月九日
书记员 张丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初966号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：黄金，女，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告黄金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.黄金向维仕公司偿还代偿款项57417.51元，违约金21000元；2.诉讼费用由黄金负担。事实和理由：2014年12月31日，黄金与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为黄金提供7万元贷款，由杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向黄金发放了贷款，但因黄金未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为黄金清偿本息及相关费用共计人民币57417.51元。由于黄金未能偿还原告上述款项，原告诉至本院。
被告黄金未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，黄金身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、黄金身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给了黄金；证据5，还款账单明细，证明黄金没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明黄金连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，付款通知、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将黄金拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给外经贸信托公司。黄金未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月31日，黄金（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、杭州维仕金融公司（丙方）及维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为黄金提供贷款7万元，杭州维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但黄金自2015年10月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2016年4月13日依约代偿本息合计57417.51元。之后，黄金未偿还款项，故维仕公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕公司按合同约定履行了保证义务后，有权向黄金追偿。关于违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57417.51元，并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计880元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年三月九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初742号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：谭庆芳。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告谭庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初353号
原告：南昌荣凯实业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123799475735Q。
法定代表人：万明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴竹群，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南昌荣凯实业有限公司因与被告孙荣、吴竹群民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告所有的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进�担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙荣、吴竹群所有的银行存款人民币13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告南昌荣凯实业有限公司提供担保的其所有的位于安义县凤凰山工业开发区荣凯实业有限公司卫生间101（产权证号：安房权证凤凰山字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂 国 煌
二〇一八年三月二十七日
书记员 �柱蝴
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第306号
起诉人常淑霞，女，1952年12月26日出生，北京猛昆仑建材城个体经营者。
起诉人常显君，男，1965年9月24日出生，北京猛昆仑建材城个体经营者。
二起诉人之共同委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
二起诉人之共同委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
起诉人常淑霞、常显君向本院诉称：我们因认为北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）决定进行华北物资市场拆迁改造即地上物腾退的具体行政行为违法，批准以腾退方式对我们的房屋进行征收，没有法律依据，程序违法，补偿标准不符合法律规定，故请求确认怀柔区政府决定华北物资市场地上物腾退（拆迁改造）的具体行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。经审查，起诉人常淑霞、常显君提供的证据材料显示北京市怀柔区怀柔镇人民政府为《华北物资市场改造方案》、《华北物资市场动迁工作实施方案》及《华北物资市场地上物腾退实施方案》的请示机关，怀柔区政府系上述方案的批准机关，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，起诉人常淑霞、常显君以怀柔区政府为被告提起诉讼以及所提诉讼请求缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人常淑霞、常显君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 王 翔
审判员 马智辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨宗腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1260号
原告：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：刘克学，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告刘克学物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月五日
书记员 樊文娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第236号
原告：赵本万，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘志成，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告赵本万与被告刘志成买卖合同纠纷一案，原告赵本万于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵本万撤回对被告刘志成的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵本万承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛建龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1138号
申请执行人李佳泽，男，37岁，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人白山市德胜建筑有限公司，驻址白山市浑江区。
被执行人费新有，已死亡
申请执行人李佳泽诉被执行人白山市德胜建筑有限公司、费新有买卖合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年7月16日作出（2014）江民二初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1138号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初186号之三
解除保全申请人：程晓龙，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张伟，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县开发区。
程晓龙与张伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖0621民初5978号民事裁定，查封被申请人张伟名下的房产（房地权濉溪字第××号）一处，查封期限三年,申请人已向法院提供担保。
程晓龙于2017年12月18日向本院申请解除被申请人张伟名下的房产（房地权濉溪字第××号）。
本院经审查认为：程晓龙与张伟申请诉讼财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初5978号裁决书，已经发生法律效力，现申请人程晓龙与被申请人张伟已达成协议，申请人程晓龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟名下房产（房地权濉溪字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初434号
申请人：刘红卫，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：费永胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被申请人：郭艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理申请人刘红卫诉被申请人费永胜、郭艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘红卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费永胜、郭艳银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘红卫的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费永胜、郭艳银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢璟璟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4914号
原告万广义，男，1968年5月23日出生。
被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼8层902，组织机构代码：05141XXXX。
法定代表人傅雪宝，总经理。
原告万广义（以下简称原告）与被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案的原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月1日入职被告处，担任木工，日工资330元，2015年10月19日，因被告拖欠工资，原告离职。被告于2015年11月8日写下欠条，承诺最迟于2015年12月30日前结清，但被告至今未付原告工资，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年5月1日至2015年10月19日期间的劳务费31175元；被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月27日至2015年10月19日期间，原告为被告提供劳务，担任木工，每日的劳务费为330元。原告提供劳务期间，被告支付了部分劳务费。2015年11月8日，被告为原告出具了一份欠条，欠条上载明欠万广义工资叁万壹仟壹佰柒拾伍元即31175元，到12月25日支付，最迟到12月30日前结清。该欠条上盖有被告的公章，并有傅雪宝的签字。后被告支付了原告6235元，至今仍拖欠原告劳务费24940元未付。
本院于2016年3月9日依法向被告直接送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费的诉请的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司支付原告万广义二〇一五年五月一日至二〇一五年十月十九日期间的劳务费人民币二万四千九百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告万广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑艺
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第67号
申请执行人：李宗杰，男，1950年7月28日生，汉族。
被执行人：杨占伟，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人：孔令峰，男，1977年12月24日生，汉族。
被执行人：洛阳畅通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路凤华街凤华苑小区1号楼。
法定代表人：杨会武，该公司总经理。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨占伟、孔令峰、洛阳畅通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宗杰依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨占伟、孔令峰、洛阳畅通汽车运输有限公司在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓志阁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第67号
申请执行人赵忠雷，出租车司机。
被执行人吕飞明，农民。
本院在执行申请执行人赵忠雷与被执行人吕飞明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵忠雷申请执行的标的额为26000元及其利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕飞明尚应给付申请执行人赵忠雷赔偿款26000元及利息，若被执行人吕飞明从2015年4月份起，每月底前给付3500元，直至还清26000元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许桉之
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第65-1号
申请人：沈建江。
被申请人：陈绪海，男，1985年8月3日出生，住江西省九江市武宁县澧溪镇曹坑村下屋6号（组）。公民身份号码：360423198508032631。本院于2013年10月29日作出（2013）甬慈保字第65号财产保全的裁定。现申请人沈建江以已与被申请人陈绪海自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在50000元范围内解除对被申请人陈绪海银行存款的冻结。
本案申请费520元，由申请人沈建江负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十一月八日
代书记员 龚雅科
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1918号
原告陈荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林荣庆，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈荣诉被告林荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告林荣庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2015年9月30日，被告林荣庆因其交通银行的信用卡透支到期无现金归还，通过原告的朋友蒋志霖介绍向原告借款人民币31000元，约定用信用卡做抵押，第二天用卡刷出来还给原告。原告依约将31000元汇入被告交通银行信用卡账号，第二天被告将抵押给原告的交通银行信用卡挂失，也不向原告还款，原告多次找被告，被告总躲着，也不接原告的电话。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林荣庆立即向原告偿还借款本金人民币31000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林荣庆未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2015年9月30日，原告陈荣通过手机银行转账形式向被告林荣庆支付人民币31000元。
二、原告于庭审中确认，被告林荣庆于2015年9月30日将交通银行信用卡6222530799386276交给原告。
以上事实有原告提交的交通银行信用卡、兴业银行转账记录单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荣庆向原告陈荣借款，有原告提供的《交通银行信用卡》、《兴业银行转账记录单》各1份为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林荣庆逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款属于不定期无息借贷，应按照年利率6%计息。利息从原告起诉之日即2015年10月9日起按年利率6%计算至款还清日止。被告林荣庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林荣庆应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣偿还借款本金人民币31000元及利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币578元，由被告林荣庆负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4175号
原告孔某，男，1998年2月7日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1997年12月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告张某2，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告张某3，女，1972年9月7日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原告与被告张某1经人介绍相识并订立婚约，被告先后向原告索要见面礼8800元，彩礼款88000元，认家钱3600元。后原被告均同意解除婚约，原告诉至法院请求人民法院依法判令三被告连带返回订婚彩礼100400元，要求被告承担本案一切费用。
被告辩称：原被告仅仅是订立婚约，被告未收取原告款，请依法驳回原告诉讼请求。原告曾向被告借款43000余元，要求原告返还。被告张某2、张某3不是本案的适格被告。
经审理查明：被告张某2、张某3系被告张某1的父母。原告与被告经媒人介绍于2017年2月订立婚约。原告经媒人沈桂梅给付被告见面礼8800元，彩礼款88000元，认家钱3600元，共计100400元。原告与被告张某1现已解除婚约。被告称原告�被告款43000余元要求原告返还。
诉讼期间原告申请媒人沈桂梅出庭作证，证明以上原告与被告张某1订婚及给付彩礼等款项的事实，被告方代理人对媒人的身份提出质疑，但两次庭审被告均未出庭亦未提供相应证据证明其主张。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在案为凭。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告的彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。诉讼期间原告申请媒人沈桂梅出庭作证，证明原告与被告张某1订婚及给付彩礼等款项的事实，被告方代理人对媒人的身份提出质疑，但两次庭审被告均未出庭亦未提供相应证据证明其主张，故原告给付被告彩礼款、见面礼、认家钱共计100400元的事实本院予以确认。被告张某2、张某3虽不是订立婚约的当事人，但证人证明上述钱款系给付了被告张某1、张�3，故三被告应共同偿还。被告主张原告借款的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款、见面礼、认家钱共计100400元。
案件受理费1154元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法�。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
+
二〇一八年一月十八日
书记员 李 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15027号
申请执行人朝某。
被执行人特某。
朝某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5836号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1210号
罪犯刘传付，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年12月17日作出了（1998）鲁刑一终字第578号刑事判决，以被告人刘传付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月对其裁定减为无期徒刑，2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年1月、2011年10月两次共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘传付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1210号罪犯杨怀豹，男，1987年3月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月八日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第219号刑事判决，以被告人杨怀豹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨怀豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀豹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨怀豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨怀豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨怀豹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友