上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13119号
原告：金某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住上海市嘉定区。
被告：中某某上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告金某某与被告姚某某、中某某上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人程仿远、被告姚某某、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费84,958.77元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5月)、误工费54,600元(7,800元/月×7月)、护理费7,000元(2,000元/月×3.5月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、住院用品费251.40元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,080元、律师代理费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，由被告姚某某承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月15日9时10分许，被告姚某某驾驶其所有的苏MKXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区园和路XXX号门口时，与骑行轻便摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告姚某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢交通伤遗留左下肢功能障碍等，构成XXX伤残，伤后一期治疗给予休息150-180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。故原告诉至本院，提出如上所请。
被姚某某辩称：对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔条款)，属于保险范围的赔偿项目应由保险公司承担赔偿责任。同意保险公司的答辩意见。律师费的诉请金额过高，不同意承担。事发后曾支付过原告20,000元现金，请求在本案中一并结算。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔条款)，事故发生在保险期限内，同意在商业险保险范围内承担赔偿责任。对伤残等级有异议，三期鉴定无异议，同意将二次手术的休息、营养、护理在本案中一并处理。医疗费金额请法院核实，要求扣除非医保部分费用36,406元、住院伙食补助费认可590元(20元/天×29.5天)、营养费认可3,150元(900元/月×3.5月)、护理费认可4,200元(1200元/月×3.5月)、误工费认可13,800元(2300元/月×6月)、残疾赔偿金认可按照农村标准赔偿20年×20%、精神损害抚慰金认可10,000元、住院用品费251.4元不认可、交通费认可200元、衣物损失费认可200元、车辆修理费认可1,300元、鉴定费认可2,080元、律师代理费不属于保险理赔范围。事发后，保险公司在交强险中垫付了25,000元，要求在本案中一并结算。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月15日9时10分许，被告人姚某某驾驶其所有的苏MKXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区园和路XXX号门口时，与骑行沪CAXX**号轻便摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告姚某某负事故全部责任，原告无责任。
二、本案所涉苏MKXX**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额为500,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。
三、原告伤后住院治疗，支出医疗费84,958.77元，为处理事故支出律师代理费5,000元，为修理车辆支出1300元、并支出一定数额的交通费。
四、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢交通伤遗留左下肢功能障碍等，构成XXX伤残，伤后一期治疗给予休息150-180日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告支出鉴定费2,080元。
五、原告金某某为非农家庭户口。
六、原告为中冶宝钢技术服务有限公司员工，该工司出具误工证明一份，证明原告每月平均工资7,712.60元，因其在2016年发生交通事故，受伤在家休息5个半月，根据公司规定，员工休假期间单位停发员工工资及待遇，但因公司经营情况，2016年上半年未足额发放工资，在2016年8月至12月补发工资合计13,341.22元。
七、事故发生后，被告姚某某已支付原告20,000元，被告保险公司在交强险中已为原告垫付25,000元，原告确认收到以上款项，并同意在本案中一并结算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院记录、住院医疗费明细、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、工资银行明细单、误工证明、户口簿、车辆修理费发票、律师代理费发票、及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，确定由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告姚某某赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费84,958.77元、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,080元的各项诉请，均合理有据，本院均予以支持；营养费酌情支持30元/日，105日共计3,150元；护理费酌情支持40元/日，105日共计为4,200元；交通费酌情支持200元；衣物损失费酌情支持200元；误工费，根据原告的工资情况，酌情确定按5,000元/月计算误工损失，6.5个月共计32,500元；律师代理费酌情支持3,000元；住院用品费251.40元，依据不足，不予支持。以上各项费用共计372,946.77元，被告保险公司在交强险限额内赔偿121,500元，在商业三者险范围内赔偿248,446.77元，超出保险范围的律师代理费3,000元由被告姚某某赔偿。被告姚某某及被告保险公司已先行支付的款项，可在本案中一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中某某上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金某某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费、车辆修理费，共计121,500元，扣除已支付的25,000元，余款96,500元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中某某上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计248,446.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚某某赔偿原告金某某律师代理费3,000元，被告姚某某已支付原告金某某20,000元，原告金某某应当返还被告姚某某17,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告金某某的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,663元，由原告金某某负担293元，被告姚某某负担3,370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年十一月二日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。