wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2521号
原告:金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟的妻子。
被告：张建华，男，1974年6月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告金功伟与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金功伟的诉讼代理人柯员员到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功伟的诉讼请求：1.判令被告张建华归还原告金功伟借款本金20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张建华因资金周转分别于2016年12月20日、2017年2月1日向原告借款5000元、15000元，并分别出具借条一份。经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
被告张建华未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认定事实如原告所述。
本院认为，原告金功伟与被告张建华之间建立的借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，原告提供的借条未明确还款期限，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方。综上，原告金功伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金20000元。
若被告未按本判决指定期限履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 王晓羽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周雯琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执68号
申请执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美玲，该公司员工。
被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。
法定代表人：孙华华，该公司董事长。
被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，组织机构代码：70572404-1。
法定代表人：孙华华，该公司董事长。
被执行人：孙华华，男，汉族，1959年6月10日生，住址：浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司与被执行人江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、孙华华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣01民初字448号民事调解书确认：一、被执行人江西大华新材料股份有限公司向申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司偿还借款本金976万元及利息；二、被执行人江西大华投资集团有限公司、孙华华对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人江西大华新材料股份有限公司、江西大华投资集团有限公司、孙华华承担案件受理费7.122万元、保全费0.5万元、执行费7.6581万元。
本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无不动产、证券、互联网银行登记信息；被执行人孙华华名下登记有小汽车1辆，但车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下银行账户有部分余额，本院扣除执行费后，执行到位金额187538.62元。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2018年4月13日，本案申请执行标的金额9836220元，已执行金额187538.62元，未执行金额9648681.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一八年四月十三日
书记员 熊震琦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初1484号
原告：ＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族，住通渭县。
委托诉讼代理人：陈兴隆，男，1983年12月15日出生，汉族，住通渭县。
被告：何万民，男，55岁，汉族，起诉状记明住址通渭县碧玉乡新城村阴坡社。
原告ＸＸ与被告何万民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告何万民支付劳动报酬6700元。
本院经审查认为，原告ＸＸ虽然在起诉书中列明被告何万民的住址，但何万民并不在该住址居住，户籍亦不在该住址。故被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张栋栋
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初1484号原告：ＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族，住通渭县。委托诉讼代理人：陈兴隆，男，1983年12月15日出生，汉族，住通渭县。被告：何万民，男，55岁，汉族，起诉状记明住址通渭县碧玉乡新城村阴坡社。原告ＸＸ与被告何万民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告何万民支付劳动报酬6700元。本院经审查认为，原告ＸＸ虽然在起诉书中列明被告何万民的住址，但何万民并不在该住址居住，户籍亦不在该住址。故被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一七年十二月十四日书记员 张栋栋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1653号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈仲玉，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额�讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘兵锋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初704号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月，被告人李某通过其经营的代理点介绍被害人陈某1从上海卡得万利商业保理有限公司贷款37000元。其后数月，李某即虚构可以帮助陈某1不再归还贷款或不被催债的事实，先后骗取陈某1钱款共计44306元据为己有。
2017年2月24日，被告人李某经公安机关传唤到案。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人孔某等人的证言，陈某1所作辨认笔录，户籍信息、到案经过、转款记录等书证。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年4月，被告人李某通过其经营的代理点介绍被害人陈某1从上海卡得万利商业保理有限公司贷款37000元。贷款发放后，被告人以还款为名先行扣留陈某115000元，其后数月，李某向陈某1虚构可以帮助陈某1不再归还贷款或不被催债的事实，并将陈某1的贷款手续归还陈某1取得其信任，于2016年6月11日骗取陈某19306元，2016年8月4日骗取陈某120000元。被告人李磊共计骗取被害人陈某1钱款44306元据为己有。
2017年2月24日，被告人李某经公安机关传唤到案。2017年2月25日,被告人李某亲属代其退赔被害人陈某2的44306元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人王某、孔某、刘某的证言，陈某1、王某指认被告人的辨认笔录，济宁市公安局市中区分局到案经过、陈某1申请贷款材料一宗、聊天记录、转款记录、刘某中国银行卡基本信息、交易明细、孔某农业银行卡基本信息、交易明细、谅解书、被告人的户籍信息及滕州市司法局调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物44306元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极退还全部赃款并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 陈升海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初159号
原告金堂县赵镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人陈乔，镇长。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告何维清，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告金堂县赵镇人民政府诉被告何维清返还原物纠纷一案中，原告金堂县赵镇人民政府于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金堂县赵镇人民政府向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金堂县赵镇人民政府撤回对被告何维清的起诉。
案件受理费25元，由原告金堂县赵镇人民政府负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛 霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1383号
原告：黄逸，住敦化市。
被告：程铭，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
黄逸与程铭民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日立案，2018年5月11日黄逸当庭收到程铭给付的双方协商一致的案款2500元，故提出撤诉申请。
本院认为，黄逸的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄逸负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月十一日
书记员 高国鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更974号
罪犯冯伟，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于二〇一四年六月十日作出了（2014）商刑初字第8号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2018年4月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年5月、2017年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更974号罪犯冯伟，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区商都县人民法院于二〇一四年六月十日作出了（2014）商刑初字第8号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑满日期2018年4月29日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年5月、2017年2月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第176号
张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住东阳市歌山镇凤山村楼西宅***号，身份证号：3307241966********。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵华强，农民。
被告：汤静，农民。
原告张旺平为与被告赵华强、汤静民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款470000元并支付利息（暂算至2015年1月19日为108491元，以后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告汤静的财产予以保全，本院裁定查封了被告汤静名下的房产。本院于2015年2月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旺平的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告赵华强、汤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：2014年4月12日，被告赵华强因承包工程资金周转需要，向原告张旺平借款470000元，约定其中200000元于2014年7月15日前归还，余款于2014年12月30日前付清，利息按月息3分计算。被告赵华强、汤静系夫妻关系，于2002年7月14日登记结婚，该借款发生在原被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华强、汤静应于本判决生效之日起十日内归还原告张旺平借款470000元并支付利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，减半收取4792元，保全费3370元，合计8162元，由被告赵华强、汤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第176号张旺平，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住东阳市歌山镇凤山村楼西宅***号，身份证号：3307241966********。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：赵华强，农民。被告：汤静，农民。原告张旺平为与被告赵华强、汤静民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款470000元并支付利息（暂算至2015年1月19日为108491元，以后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对被告汤静的财产予以保全，本院裁定查封了被告汤静名下的房产。本院于2015年2月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旺平的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告赵华强、汤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：2014年4月12日，被告赵华强因承包工程资金周转需要，向原告张旺平借款470000元，约定其中200000元于2014年7月15日前归还，余款于2014年12月30日前付清，利息按月息3分计算。被告赵华强、汤静系夫妻关系，于2002年7月14日登记结婚，该借款发生在原被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华强、汤静应于本判决生效之日起十日内归还原告张旺平借款470000元并支付利息（自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，减半收取4792元，保全费3370元，合计8162元，由被告赵华强、汤静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年二月二十八日代书 记员  金红康
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢64号
申请执行人：付晓东，男，1966年5月28日出生，汉族，通河县林业局科员，住通河县。
被执行人：吕国龙，男，1964年12月11日出生，汉族，通河县石油公司浓河加油站站长，住通河县。
本院于2018年2月12日依据已生效的（2015）通商初字第1122号民事调解书，受理了付晓东申请执行吕国龙民间借贷纠纷一案，执行标的：7154元。在执行过程中，被执行人吕国龙履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨宝成
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更941号
罪犯赵清，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一一年二月十七日作出了（2011）准刑初字第43号刑事判决，以被告人赵清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月，2016年5月、11月，2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更941号罪犯赵清，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一一年二月十七日作出了（2011）准刑初字第43号刑事判决，以被告人赵清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月，2016年5月、11月，2017年3月各记功1次,累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行赔初2号
原告靖州县五里冲采石场，住所地：靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村，组织机构代码35167890-5。
负责人李翠莲，女，1954年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被告靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
委托代理人丁再强，男，湖南正清律师事务所律师。
本院在审理原告靖州县五里冲采石场诉被告靖州苗族侗族自治县国土资源局不履行法定职责及行政补偿一案中，原告靖州县五里冲采石场向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖州县五里冲采石场在本院作出判决或者裁定前自愿撤回对被告靖州苗族侗族自治县国土资源局提起的行政补偿诉讼，是其真实意思表示，且撤诉行为没有规避法律情况的存在，符合撤回起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖州县五里冲采石场撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州县五里冲采石场承担。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8526号
上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1974年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小丽，女，系ＸＸ妻子，住址同上。
被上诉人(原审原告)林春松，男，1954年1月22日生，汉族，无职业。
上诉人ＸＸ因与被上诉人林春松买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：首先，一审法院向上诉人居住地邮寄开庭传票，但上诉人已经出国从事劳务，虽由家属代收，但无法出庭答辩；被上诉人据以起诉的案涉欠条并非上诉人于2016年10月15日出具，因为此时上诉人尚在国外做劳务。
被上诉人林春松答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩意见：案涉欠条上欠款人处是上诉人ＸＸ所签，案涉欠款是其此前在被上诉人处买渔网等拖欠的款项，一直未给被上诉人才起诉的；欠条上的日期是被上诉人在起诉前填写的，欠条出具时间在几年前，具体记不清了，但双方未约定还款时间，ＸＸ也没说不还款。
原审原告林春松向一审法院起诉请求：被告ＸＸ偿还货款12320元及利息（自2016年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：被告多次向原告购买网具。2016年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告因网具买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买网具，即应向原告结清相应的货款。根据被告向原告出具的《欠条》，本院认定被告欠原告货款12320元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应支付相应的逾期付款利息。原告主张自2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告林春松货款12320元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告ＸＸ负担。
本院二审期间，上诉人对案涉欠条真实性予以确认，但主张欠条出具时间应在2014年5月之前，同时上诉人申请法院调取上诉人ＸＸ的出入境记录，拟证明ＸＸ在国外的时间，进而证明案涉欠条的出具时间是2014年5月之前，并据此主张本案已过诉讼时效。本院经审查，将一审法院认定的事实”被告多次向原告购买网具。2016年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼”变更为”被告多次向原告购买网具，因欠款向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。上诉人签字时该欠条上未填写出具时间，欠条出具时间2016年10月15日是被上诉人在此后填写，因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向一审法院提起本案诉讼”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院对上诉人上诉请求的事实及适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审审理焦点有以下几方面，首先是关于一审法院向ＸＸ的送达程序问题，根据民诉法的规定，向自然人送达的，不在场时，可由同住的成年家属代收，故一审法院对ＸＸ的送达程序符合法律规定，ＸＸ未参加一审庭审活动应自行承担不利后果。关于案涉欠款，二审诉讼中，上诉人已经确认欠条真实性，则一审法院对此予以认定并无不当，至于欠条出具时间由被上诉人填写并不违反法律规定，不影响欠条的有效性，且因双方并未约定还款时间，则被上诉人可随时主张权利，故对上诉人关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，上诉人申请调取证据已不必要，本院不予进行。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二〇一七年十一月三日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8526号上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1974年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张小丽，女，系ＸＸ妻子，住址同上。被上诉人(原审原告)林春松，男，1954年1月22日生，汉族，无职业。上诉人ＸＸ因与被上诉人林春松买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：首先，一审法院向上诉人居住地邮寄开庭传票，但上诉人已经出国从事劳务，虽由家属代收，但无法出庭答辩；被上诉人据以起诉的案涉欠条并非上诉人于2016年10月15日出具，因为此时上诉人尚在国外做劳务。被上诉人林春松答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩意见：案涉欠条上欠款人处是上诉人ＸＸ所签，案涉欠款是其此前在被上诉人处买渔网等拖欠的款项，一直未给被上诉人才起诉的；欠条上的日期是被上诉人在起诉前填写的，欠条出具时间在几年前，具体记不清了，但双方未约定还款时间，ＸＸ也没说不还款。原审原告林春松向一审法院起诉请求：被告ＸＸ偿还货款12320元及利息（自2016年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：被告多次向原告购买网具。2016年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告因网具买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买网具，即应向原告结清相应的货款。根据被告向原告出具的《欠条》，本院认定被告欠原告货款12320元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应支付相应的逾期付款利息。原告主张自2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告林春松货款12320元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告ＸＸ负担。本院二审期间，上诉人对案涉欠条真实性予以确认，但主张欠条出具时间应在2014年5月之前，同时上诉人申请法院调取上诉人ＸＸ的出入境记录，拟证明ＸＸ在国外的时间，进而证明案涉欠条的出具时间是2014年5月之前，并据此主张本案已过诉讼时效。本院经审查，将一审法院认定的事实”被告多次向原告购买网具。2016年10月15日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向本院提起本案诉讼”变更为”被告多次向原告购买网具，因欠款向原告出具《欠条》，确认其欠原告网具款12320元。上诉人签字时该欠条上未填写出具时间，欠条出具时间2016年10月15日是被上诉人在此后填写，因被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告于2017年7月28日向一审法院提起本案诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院对上诉人上诉请求的事实及适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审审理焦点有以下几方面，首先是关于一审法院向ＸＸ的送达程序问题，根据民诉法的规定，向自然人送达的，不在场时，可由同住的成年家属代收，故一审法院对ＸＸ的送达程序符合法律规定，ＸＸ未参加一审庭审活动应自行承担不利后果。关于案涉欠款，二审诉讼中，上诉人已经确认欠条真实性，则一审法院对此予以认定并无不当，至于欠条出具时间由被上诉人填写并不违反法律规定，不影响欠条的有效性，且因双方并未约定还款时间，则被上诉人可随时主张权利，故对上诉人关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，上诉人申请调取证据已不必要，本院不予进行。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十一月三日书记员李波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01055号
原告：望江县鸦滩镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇仲贤街，组织机构代码00313478-4。
法定代表人：汪结冰，镇长。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县金纱纺织有限公司，住所地望江县鸦滩镇茗南村鸦滩工业集中区（西片区），组织机构代码08032695-8。
法定代表人：孙小燕，经理。
原告望江县鸦滩镇人民政府（以下简称鸦滩镇政府）与被告望江县金纱纺织有限公司（以下简称金纱纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸦滩镇政府的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼,被告金纱纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸦滩镇政府诉称：�告于2013年10月与原告鸦滩镇政府口头协商租赁鸦滩工业集中区综合楼（672平方米）、厂房（600平方米）及配套设施，每月租金为4元/平米。双方一直未按协商内容签订《租赁协议》，而被告自2013年10月3日使用至今，且租金分文未付。当时双方还约定被告金纱纺织公司如果每年缴纳税款超过30万元则免收租金，但被告税收没有达到该要求，却拖欠租金至今。原告分别于2014年12月23日、2015年2月3日函告被告，要求其在收到通知函后15日内搬出所有物品，返还租赁的综合楼、厂房及配套设施。2015年2月27日，被告还参加了鸦滩镇政府召开的鸦滩工业园区西片处置工作会议，告知了处置方案，要求15日内搬迁完毕，结清所欠租金，但被告至2015年7月才搬离并拖欠租金一直未付。故具状起诉请求判令被告支付租金61056元及违约金10000元并负担本案诉讼费用。
为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、全国企业信息公示网页，证明被告诉讼主体资格；3、鸦滩镇人民政府告知函、会议记录，证明被告认可拖欠租金的数额和违约拖延搬迁的事实。
被告金纱纺织公司未提出书面答辩,亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据均经庭审举证。本院认证如下：证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定；证3中鸦滩镇政府告知函上的签名虽为石海平，但结合会议记录的内容能够证明鸦滩镇政府已就此事项告知了被告，会议记录中载明拖欠的租金为61056元，被告无异议并签字确认，故本院亦予以认定。
根据上述认定、采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2013年10月3日,原、被告口头约定被告租赁原告位于鸦滩工业集中区（西片区）的综合楼（面积672平方米）、厂房（面积600平方米）及配套设施，每月租金为4元/平方米，即年租金为61056元，双方还约定如被告每年缴纳税款超过30万元则免收租金。后原、被告一直未签订书面《租赁协议》，而被告自2013年10月使用至今，租金分文未付，且其缴纳的税款未超过30万元。原告分别于2014年12月23日、2015年2月3日函告被告，通知解除合同，并要求被告在收到通知函后15日内搬出所有物品，返还租赁的综合楼、厂房及配套设施。2015年2月27日，被告亦参加了鸦滩镇政府组织召开的鸦滩工业园区西片区处置工作会议，告知了处置方案，要求被告15日内搬迁完毕，结清所欠租金，但被告至2015年7月才搬离并拖欠租金一直未付。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，依法应予保护。2014年12月23日，原告鸦滩镇政府函告被告金纱纺织公司解除合同的通知到达后，双方的房屋租赁合同即已解除，但被告金纱纺织公司未按约定给付租金，显系违约，故应承担继续履行的违约责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持；原告主张的10000元违约金，因双方未明确约定违约金的具体数额，亦未约定违约金的计算方式，且原告未举证证明因被告违约所造成的损失，故应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县金纱纺织有限公司给付原告望江县鸦滩镇人民政府房屋租金61056元，限于本判决生效后起十日内付清；
二、驳回原告鸦滩镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告望江县金纱纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解�合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第39号申请人刘某甲，学生。申请人刘某乙，学生。申请人刘某丙，幼儿。法定代理人（监护人）刘春，农民。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙要求宣告庞某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，庞某某，女，系三申请人的母亲。三申请人的父亲刘某某于1999年12月与被申请人庞某某未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2003年11月9日生育女儿刘某甲；2005年6月30日生育长子刘某乙；2011年10月7日生育次子刘某丙。2011年12月，刘某某在广东省廉江市青平镇发生交通事故，把刘某某撞成了植物人，2012年12月28日刘某某死亡，为了医治刘某某花掉了家族的所有积畜并外借了十几万元。由于家庭经济非常困难，2013年1月5日，被申请人庞某某丢下三个未成年子女在家离家出走；被申请人离家出走后便与申请人及被申请人的娘家等亲戚都继绝了联系，申请人的大伯刘春及被申请人的娘家人一直都多方联系并外出寻找，但均音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人庞某某失踪。经查，庞某某，女，系三申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙的母亲。2012年12月28日，三申请人的父亲刘某某因病死亡。被申请人因生活苦难等原因，于2013年1月5日离家外出至今，下落不明，已满两年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在《广西法治日报》登报发出寻找庞某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞某某仍然下落不明。本院认为，被申请人庞某某自2013年1月5日离家外出下落不明，现已满两年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，应依法推定其失踪。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙作为庞某某之子女，申请宣告庞某某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告庞某某为失踪人；二、指定刘春为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员朱锦生二〇一五年九月七日书记员钟善光附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1433号
原告勾逸淳。
被告徐佩飞。
原告勾逸淳诉被告徐佩飞名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾逸淳诉称，其系上海市徐汇区衣洁亮洗衣服务部（以下简称服务部）个体工商户。被告于2011年4月7日进入服务部工作，为了给被告缴纳2011年4月至12月的社会保险费用，原告分别于2011年10月26日和11月24日向被告缴纳社保的指定银行卡中存入了7，000元及3，100元，但被告在2011年12月6日擅自从上述银行卡内盗取了1，000元，致使社保机构无法从该账户内扣划2011年12月的社保费用。被告在盗取原告资金的事实败露后，于2012年2月13日从原告处离职，之后其又伪造证据向法院起诉，要求原告补缴其2011年12月的社保金，由于原告当时无法举证证明被告盗取其资金的事实，故法院判决支持了被告的请求。上述判决后，被告还以原告不为其缴纳社会保险金为由向政府部门信访。原告认为，被告上述伪造证据进行诉讼及信访的行为，造成法院及劳动监察部门经常到原告商户，使周围居民对商户的经营产生误解，其商户声誉严重受损，不得不于2012年10月7日歇业，被告的行为已侵害了原告商户的名誉权。现诉至法院要求判令被告在《解放日报》上登报向原告赔礼道歉、消除影响，要求判令被告赔偿原告经济损失40，000元。
被告徐佩飞辩称，由于原告未与被告订立书面劳动合同、延误支付工资及缴纳社会保险金，为此双�发生争议，之后被告均是根据劳动法的有关规定主张权利，法院的相应判决亦并未对缴纳社会保险金的争议进行处理，而是让被告通过信访途径解决，且由于法院亦判决服务部因未与原告签订书面劳动合同而需双倍支付原告工资，故对于有关社会保险金的争议，被告未再坚持主张。现原告所诉称的所谓损害后果均系其自己造成，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系服务部个体经营者，被告与2011年3月31日至原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年10月26日及11月24日，被告先后将原告给付的7，000元及3，100元存入其社保缴费专用资金卡中，同年12月6日被告从上述银行卡中取出1，000元。由于原告认为被告上述取款行为造成服务部未能如期缴纳被告社会保险金的事实，以致服务部发生损失，为此原告扣发了被告2012年1月、2月的工资，�发双方劳动争议，2012年2月13日被告离职。2012年3月，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请中包括要求服务部为被告补缴2011年12月至2012年3月的社会保险费，后经仲裁机关裁决服务部应为被告补缴2011年12月至2012年1月的社会保险费，其中被告个人自负部分被告则需退还服务部。因对上述仲裁裁决不服，服务部于2012年4月向本院提起诉讼，但因社会保险费争议不属法院处理范围，故本院对于相应争议未作处理。该案判决后服务部和被告均不服而提起上诉，二审于2012年8月判决驳回双方上诉，维持原判，但在二审审理期间被告确认服务部已将应为其缴纳的2011年4月至12月的社会保险金划入被告的个人账户。诉讼期间，被告曾就双方的社会保险金缴纳争议向有关政府部门信访。2012年7月，服务部向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被�赔偿经济损失10，000元，返还2011年10月26日至11月24日社会保险金专项资金10，100元，后该会裁决被告返还服务部保险费专项资金1，000元，对服务部其余请求不予支持。服务部不服判决向本院提起诉讼，经本院审理后认定服务部所主张的损失发生与其未与被告签订劳动合同的过错有关联，且服务部亦无证据证明系被告原因造成，故判决驳回了服务部要求赔偿损失的请求，就被告返还服务部保险费专项资金1，000元的裁决，因被告未提出异议，故本院判决予以了确认，就服务部主张返还的其余保险费专项资金，判决则亦予以驳回。上述判决后，服务部不服提起上诉，二审亦驳回其上诉，维持原判。现原告以因被告的诉讼、信访行为致其服务部名誉受损为由，向本院提起名誉权侵权诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，在案相应裁决书、判决书，个人帐户补缴变更核定表（一般）等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，侵害名誉权责任的构成要件包括受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，欠缺其中任一要件即不构成名誉权侵权责任。本案被告因与原告所经营的服务部存在劳动合同争议，为此其向劳动争议仲裁部门提起仲裁及通过信访途径解决纠纷并不违法，且在案判决书亦证明相应的诉讼均系服务部作为原告而提起，而被告在诉讼中的应诉抗辩行为亦不违反诉讼法的有关规定，故被告无需为此承担名誉权侵权责任，现原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告勾逸淳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�计150元，由原告勾逸淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年三月五日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督571号
申请徐会彬，男，1979年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔铁峰区站前街，身份证号210105197906035372。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人徐会彬于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9961元未给付，要求被申请人给付所欠工资9961元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐会彬工资9961元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第40号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚11时许，被告人张某甲独自窜至衢江区大洲中学，采用翻围墙的方式进入校园内，尔后窜至大洲中学前教学楼，以爬教室窗户的方式进入前教学楼二楼、三楼的八间教室，将陈某甲、冯某等四十一名学生分别放在各自教室课桌内、书包内的现金共计4336.5元及15元新加坡币、一只价值26元的白色电子表盗走，后逃离现场。
2013年9月26日凌晨，被告人张某甲在民警询问时主动交待自己盗窃的犯罪事实。部分被盗财物被追回发还给被害人，张某甲家人替张某甲退出部分赃款，并已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人张某甲在审理过程�亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人郑某、张某乙、唐某的证言，被害人陈某甲、冯某、陈某乙、童某等的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及辨认笔录，价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲退出部分赃款，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执185号
申请执行人：唐县农村信用合作联社，住唐县光明路77号。
法定代表人：赵金水，该社理事长。
被执行人：牛玉龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住唐县。
被执行人：冯会朝，男，1977年12月2日出生，汉族，住唐县。
被执行人：赵保娟，女，1976年4月29日出生，汉族，住唐县。
本院在执行唐县农村信用合作联社与牛玉龙、冯会朝、赵保娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年三月十五日
书记员 苑少宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3811号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员。
被告刘俊杰，男，出生日期、民族、职业均不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2009年7月1日至2014年5月31日的物业费2003元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司委托代理人王林、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区房屋，建筑面积为67.87平方米，收费标准为每月每平方米0.5元。2007年11月15日，原告与赤峰市松山区新城长安小区的开发单位赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，上述2份合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。自2009年7月1日至2014年5月31日，被告拖欠原告物业费2003元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告滞纳金请求不符合法律规定，本院不予保护。被告刘俊杰辩称的房屋损失与本案非同一法律关系，本案不进行调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年7月1日至2014年5月30日的物业费人民币2003元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月八日
书记员 孙立国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1129号
原告：吴辉，男，1987年5月14日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：王根龙，男，1963年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴辉诉被告王根龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕均到庭参加诉讼，被告王根龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失61,358.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日20时10分许，原告驾驶电动自行车在金山区枫泾镇新黎村新光8组机耕路、新黎村部西约400米处与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告入院治疗。治疗结束后经司法鉴定部门鉴定，确认原告的伤构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年1月17日20时10分许，被告驾驶的临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本区枫泾镇新黎村新光8组机耕路由东向西行驶至新黎村部西约400米处，与原告驾驶无牌号的电动自行车(后乘坐案外人周海青)发生正面碰撞，造成三人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，于当晚到兴塔派出所自首。同年2月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任，案外人周海青无责任。
事故发生后，原告即入院治疗至同年5月，共花去医疗费10,822.10元。嗣后，工伤保险基金已支付4,430.80元(其中伙食补助费100元)。2017年10月26日，上海市公安局金山分局兴塔派出所委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，结论为：被鉴定人吴辉因交通事故致右侧颧骨、眼眶壁、上颌窦壁、颞骨等多发性骨折，目前遗有张口困难，咬合时疼痛加重，其损伤评定为XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
又查明：被告驾驶电动自行车未投保。
以上事实，由原告身份复印件、常口现实库信息资料、交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、误工证明、中国银行流水明细清单、工伤核定表、单位出具的证明、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。金山交警支队经调查后确认原告负本起事故的次要责任，被告负事故的主要责任。该认定意见具有客观性、合法性，本院予以认同。由于被告驾驶的电动自行车未投保，故相关的赔偿责任由其直接承担。鉴于原、被告在本起事故的责任大小，酌定原告自负30%，被告承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，经本院审查确定为6,592.1元。
2、住院伙食补助费，因工伤中已赔付，根据民法填平原则，故本院不予支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况和鉴定机构的意见，确认1,800元。
4、交通费，由于原告未提交票据，本院根据原告就诊次数酌定300元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故本院根据原告的伤情，结合鉴定机构意见，确认5,620元。
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残起按二十年计算。现原告主张55,650元符合相关规定，本院应予支持。
7、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。故本院根据原告提供的银行流水和收入证明，确认误工费为4,485元。
8、精神抚慰金，系原告因受伤对其精神上的慰籍，现原告诉请5,000元符合相关规定，应予支持。
9、鉴定费1,950元，凭据支持。
以上1-9项合计81,397.10元，即由被告赔偿原告损失为56,978元。律师代理费，系原告因诉讼支出的费用，且按本院支持诉请的多寡等因素予以确定，现原告请求1,800元符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根龙于本判决生效之日起赔偿原告吴辉各项损失计58,778元；
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由原告负担32元，被告负担635元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初186号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王友福，男，1976年12月27日出生，汉族，初中，山东省潍坊市坊子区竣通机械有限公司工作，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区，2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局依法刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］174号起诉书指控被告人王友福犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月13日11时许，被告人王友福持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿穆响路由西向东快行至潍钢东路路口时，追尾一辆吉利轿车。经鉴定，被告人王友福血样中静脉血检出乙醇成分含量为180.56mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王友福的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王友福予以刑罚。
另查明，案发后被告人王友福驾车离开现场，后于交警到达后回到事故现场，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人王友福与被害人于某达成协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币2700元。
上述事实，被告人王友福在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、立案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录、协议书，被告人王友福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王友福系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十月十二日
书记员 林强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第157号
原告磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县×××
×号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人周某某。
被告孔某某。
被告蒋某某。
被告曹甲。
被告曹乙。
原告磐安县××信用合作联社与被告孔某某、蒋某某、
曹甲、曹乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，被告
孔某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、曹甲、曹乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县××信用合作联社起诉称，2007年11月16日
原、被告经过协商一致签订最高额抵押借款合同，约定贷款人
同意自2007年11月16日至2009年11月14日期间向借款人发放贷
款，最高限额为人民币220000元正。根据约定，2008年10月23
日孔某某向原告借款220000元，2009年10月22日到期，按月利
率6.93‰计息，并由被告曹甲、曹乙所有的座落于磐安县特产
城的3501号房屋（房产权证号为磐房权证安文某某第××号）作抵押。借款逾期后，四被告均未支付。被告蒋某某系
孔某某的妻子，被告曹甲、曹乙系夫妻关系。原告请求法院判
令被告孔某某、蒋某某归还借款本金220000元并支付利息，对
被告曹甲、曹乙所有的座落于磐安县特产城的3501号房屋享有
优先受偿权。
被告孔某某答辩称，借款是事实，现我无能力还款。
被告蒋某某、曹甲、曹乙未作答辩，也未向法庭提供证
据。
经审理查明，2007年11月16日原、被告经过协商一致签
订最高额抵押借款合同，约定贷款人同意自2007年11月16日至
2009年11月14日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币22
0000元正。2008年10月23日孔某某向原告借款220000元，抵押
借款合同约定借款于2009年10月22日到期，按月利率6.93‰计
息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
并由被告曹甲、曹乙所有的座落于磐安县特产城的3501号房屋
（房产权证号为磐房权证安文某某第××号）作抵押。
借款逾期后，四被告均未支付。原告因催讨未果，诉至本院。
另查明，被告蒋某某系孔某某的妻子，于1993年7月结婚
；被告曹甲、曹乙系夫妻关系，于1998年12月结婚。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款借据、抵押
借款合同、抵押承诺书、抵押登记申请表、结婚证明等证据所
证实。
本院认为，原、被告之间所签订的附有抵押条款的借款
合同合法、有效，依法受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。被告孔某某应按借款合同约定归还借款本金并支付利息
。被告蒋某某与孔某某系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系
存续期间，且被告蒋某某未能证明该债务系被告孔某某个人债
务，故被告蒋某某应与孔某某共同偿还上述债务。被告曹甲、
曹乙将其所有的房屋抵押作担保，合法有效，原告的权益依法
受法律保护。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告蒋某某、曹甲、曹乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币220000元并支
付利息（从2008年10月23日到2009年10月22日按月利率6.93‰
计息，此后利息按借款合同约定的利率计息至款清日止）。
二、原告磐安县××信用合作联社对被告曹甲、曹乙所
有的座落于磐安县特产城的3501号房屋（房产权证号为磐房权
证安文某某第010200104号）享有优先受偿权。
三、在原告磐安县××信用合作联社对被告曹甲、曹乙
所有的座落于磐安县特产城的3501号房屋实现优先受偿权后，
被告曹甲、曹乙有权向被告孔某某、蒋某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，公告费220元，合计5089元，由四被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年六月八日
书 记 员 楼晓瑛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执867号
申请执行人:陈丰山、乔淑珍。
被执行人:陈友明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈友明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终328号
上诉人（原审被告）：张莹辉，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：唐瑞全（刘辉的姐夫），男，1969年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张莹辉因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莹辉于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张莹辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张莹辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张莹辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年一月十五日
书记员 马 欣 悦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1071号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，负责人。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：陈利鑫,男,1988年11月19日出生,汉族,住宁化县。
被告：陈利辉,男,1991年11月15日出生,汉族,住宁化县。
本院在审理原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告陈利鑫、陈利辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与两被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1071号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，负责人。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：陈利鑫，男，汉族，住宁化县。
被告：陈利辉，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告陈利鑫、陈利辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与两被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一六年八月十九日
书记员 陈玉萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1071号原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。法定代表人：陈国剑，负责人。委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。委托代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：陈利鑫,男,1988年11月19日出生,汉族,住宁化县。被告：陈利辉,男,1991年11月15日出生,汉族,住宁化县。本院在审理原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告陈利鑫、陈利辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与两被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁化金山水郡物业管理有限公司负担。审判员  池新华二〇一六年八月十九日书记员  陈玉萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2800号
原告：徐昌宏，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：张立，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告徐昌宏诉被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌宏的委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加了诉讼，被告张立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告148000元，并自2017年4月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年，原被告签订一份收售铁屑的合同，当时被告经营合肥和泰机械制造有限公司，双方约定：合同期内被告不得将铁屑供给第三方，原告向被告交付20万元押金，后期铁屑费用从押金中扣除。被告收取押金后很快就不再经营公司，原告多次催要退还押金，但被告不仅没有还款，而且叙述种种困难继续要求原告给其借款。2014年12月28日，双方就铁屑购销合同项下押金返还问题达成一致意见，被告出具了还款计划书。被告承诺对于应归还的押金欠款自2015年3月1日起按每月20000元的标准支付原告，但此后被告仍然没有实际履行。时至今日，被告避而不见，杳无音信。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张立未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
经审理查明：2011年12月16日，徐昌宏（买受人、甲方）与张立（出卖人、乙方）签订合同书一份，约定：甲方向乙方支付铁屑押金贰拾万元整（200000元）；合同期限自2011年12月16日至2012年12月15日，合同期间乙方不得将铁屑售给第三方，双方不得擅自解除合同。若有解除意向，需双方协商同意，甲方每月来乙方清理两次；铁屑价格乙方按市价每吨降350元出售给甲方；合同执行前6个月不予抵帐，第7个月开始抵账，抵至8万元时，甲方补足10万元，以后带款收购铁屑；甲方每月支付给乙方铁屑清扫费150元，每年底结清。
上述合同签订当日，徐昌宏依约支付张立铁屑押金20万元，并由张立出具收到铁屑押金20万元的收款收条。2014年12月28日，双方就合同项下款项进行结算后，由张立出具还款计划称：今欠徐昌宏铁屑押金148000元（壹拾肆万捌仟元），2015年3月1日起每月按2万元的标准予以偿还。此后，张立仅于2015年春节前归还4000元，余款144000元至今未付。
上述事实有原告提供的合同书、收条、还款计划及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的合同书、还款计划书，均不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告在双方合同项下款项结算后，未依承诺书确定的期限归还欠款，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还欠款144000元及该款自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立于本判决生效之日起十日内偿还徐昌宏货款押金144000元及该款自2017年4月25日起至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回徐昌宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由张立负担1586元，徐昌宏负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1958号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林舜武，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
再审申请人林舜武因与被申请人东山县梧龙硅砂矿（以下简称梧龙硅砂矿）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林舜武申请再审称，（一）梧龙硅砂矿并未按【2010】11号常务会议纪要的规定于2010年11月30日停产，而是继续生产经营，直至2015年7月矿产资源开采许可证期满后才停止生产经营，梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置再审申请人，不存在改制工作一直在县委县政府和主管单位领导下持续进行的情况，一、二审法院依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定认定本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理，是错误的。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。无论是企业自主改制，还是政府主导下进行的改制，用人单位均应依法给予劳动者经济补偿。（三）本案被法院裁定不予受理后，再审申请人向东山县有关信访部门信访，被告知“对依法应当通过诉讼、仲裁等法定途径解决的投诉问题，不予受理”，一、二审法院裁定不予受理是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。
梧龙硅砂矿提交意见称，林舜武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查另查明：1.2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号关于矿泉湖生态园建设项目相关工作专题会议纪要载明：70亩地块涉及梧龙硅的国有土地由梧龙硅砂矿及时召开职工代表大会，同意县土地收购储备中心收储，此项工作在5月30日之前完成。同时，尽快推进梧龙硅砂矿改制。由规建局沈福安局长、梧龙硅砂矿林松峰矿长负责。2.2015年8月24日东山县城乡规划建设局作出东规建综【2015】100号通知，决定成立东山县梧龙硅砂矿改革领导小组。
本院认为，2010年11月2日东山县人民政府【2010】11号常务会议纪要认为梧龙硅砂矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意梧龙硅砂矿的改制工作方案；2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号专题会议纪要明确要求尽快推进梧龙硅砂矿的改制；2015年8月24日东山县城乡规划建设局决定成立梧龙硅砂矿改革领导小组；东山县城乡规划建设局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，梧龙硅砂矿被县委、县政府列为改制企业，改制工作一直在县委、县政府和主管单位的引导下持续进行。由上，可以认定本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，林舜武申请再审主张一、二审法院认定梧龙硅砂矿系在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院依据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于人民法院主管的民事案件范围，应不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，林舜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林舜武的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月三十日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林舜武，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县西埔镇梧龙村后江。法定代表人：林松峰，该矿矿长。再审申请人林舜武因与被申请人东山县梧龙硅砂矿（以下简称梧龙硅砂矿）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林舜武申请再审称，（一）梧龙硅砂矿并未按【2010】11号常务会议纪要的规定于2010年11月30日停产，而是继续生产经营，直至2015年7月矿产资源开采许可证期满后才停止生产经营，梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置再审申请人，不存在改制工作一直在县委县政府和主管单位领导下持续进行的情况，一、二审法院依据《最高人民法院梧龙硅砂矿提交意见称，林舜武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查另查明：1.2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号关于矿泉湖生态园建设项目相关工作专题会议纪要载明：70亩地块涉及梧龙硅的国有土地由梧龙硅砂矿及时召开职工代表大会，同意县土地收购储备中心收储，此项工作在5月30日之前完成。同时，尽快推进梧龙硅砂矿改制。由规建局沈福安局长、梧龙硅砂矿林松峰矿长负责。2.2015年8月24日东山县城乡规划建设局作出东规建综【2015】100号通知，决定成立东山县梧龙硅砂矿改革领导小组。本院认为，2010年11月2日东山县人民政府【2010】11号常务会议纪要认为梧龙硅砂矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意梧龙硅砂矿的改制工作方案；2014年5月21日东山县人民政府【2014】23号专题会议纪要明确要求尽快推进梧龙硅砂矿的改制；2015年8月24日东山县城乡规划建设局决定成立梧龙硅砂矿改革领导小组；东山县城乡规划建设局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，梧龙硅砂矿被县委、县政府列为改制企业，改制工作一直在县委、县政府和主管单位的引导下持续进行。由上，可以认定本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，林舜武申请再审主张一、二审法院认定梧龙硅砂矿系在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院依据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认定本案不属于人民法院主管的民事案件范围，应不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，林舜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林舜武的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月三十日书记员 张天栋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执561号
申请执行人：张凌文，男，1967年8月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：梁玉娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张凌文申请执行梁玉娟关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦绍锋
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异158号
异议人（案外人）：韩文刚，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地甘肃省陇西县巩昌镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
主要负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：向飞，该分公司经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住所福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人韩文刚于2017年9月7日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”一期3号楼2单元801号住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，韩文刚、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人韩文刚称，其于2013年2月5日与航龙公司签订商品房买卖合同，购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”一期3号楼2单元801号住宅，已经付了全部款项并装修入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”一期3号楼2单元801号住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，航龙公司在抵押之后未经抵押权人同意又将房屋出售给案外人韩文刚，该房屋买卖合同非法无效，案外人韩文刚的异议不能排除执行，请求驳回异议。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。本案所涉房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，异议人韩文刚提供了其与航龙公司签订的《商品房买卖合同》和2013年2月5日向航龙公司一次性支付购房款836210元收据以及2016年9月5日向航龙物业管理有限公司龙宫步行街物业处支付公共维修基金16725元及有线电视入网费、水电表费、装修押金、垃圾清运费等费用3449元的证据。
本案审查的焦点是案外人韩文刚与航龙公司签订《商品房买卖合同》主张物权期待权能否对抗抵押权而排除执行。
本院认为，异议人韩文刚虽提供了于2013年2月5日向航龙公司一次性支付购房款836210元的收据，但并没有银行往来凭证与住宅、商铺认购书。经从本院提取的航龙公司销售部电子档案和纸质材料中核查，也未发现韩文刚购买销售房屋支付款项的银行往来凭证和电子档案记录。因此，无法通过其提交的证据来判断涉案房屋是在抵押和本院查封之后被航龙公司非法出售，不能列入物权期待权保护范围。韩文刚虽对该房产实际占有，但不能因此主张物权期待权对抗抵押优先权，不能排除对该房屋的执行，其异议理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，被执行人、第三人就人民法院已经查封的财产所作的权利转移不得对抗申请执行人；韩文刚基于无效合同主张物权期待权不能对抗抵押权而排除执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩文刚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异74号
异议人（案外人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀齐，女。
申请执行人：李桂荣，女。
委托诉讼代理人：杨小平，男。
被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
在本院执行李桂荣与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对本院于2015年9月24日作出的（2013）齐执字第55-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人润泰公司称，2009年4月10日至2010年5月7日间，异议人出资在华联开发公司购买位于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼一层18号商铺面积94.42平方米，商铺登记号是N00025896号；27号商铺面积38.34平方米；33号商铺面积31.88平方米，商铺登记号是N00026011号；42号商铺面积31.88平方米，商铺登记号是N00026020号；68号商铺面积41.01平方米，商铺登记号是N00026046号；69号商铺面积41.01平方米，商铺登记号是N00026047号；72号商铺面积20.93平方米，商铺登记号是N00026050号；76号商铺面积20.93平方米；125号商铺面积7.13平方米，商铺登记号是N00025837号；126号商铺面积7.13平方米，商铺登记号是N00025838号；154号商铺面积42.39平方米，商铺登记号是N00025869号。双方签订了《商品房买卖合同》，华联开发公司向异议人出具了收款凭证，异议人对上述商铺使用经营至今。异议人取得了购买商品房登记备案介绍信。现异议人发现自己购买的商铺被本院查封。请求解除对坐落于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼18号、27号、33号、42号、68号、69号、72号、76号、125号、126号、154号商铺的查封。
异议人润泰公司向本院提交以下证据：
1.11份商品房买卖合同，证明与华联开发公司签订商品房买卖合同；
2.11份付款收据，证明已全额购房款；
3.购买商品房登记备案介绍信，证明自己是商铺的合法
所有人；
4.本院结案报告、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处（以下简称产权管理处）情况说明、华联开发公司证明，证明异议人无法办理产权手续有客观原因。
5.（2015）齐执异字第5号执行裁定书、（2016）黑民终295号民事判决书、（2017）最高法民申2138号民事裁定书，证明已有2户商铺中止执行。
本院查明，李桂荣与华联开发公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年10月15日作出（2013）齐商初字第31号民事判决书，判决：一、被告华联开发公司给付原告李桂荣欠款本金3760000.00元，于本判决生效后10日内给付。二、被告华联开发公司给付原告李桂荣欠款利息4839537.78元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费73400.00元，由原告李桂荣承担1403.00元，被告华联开发公司承担71997.00元，保全费5000.00元，由被告华联开发公司承担。诉讼中，李桂荣向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月26日作出（2013）齐商初字第31号民事裁定书，查封被告华联开发公司开发建设的位于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼包括案涉房产合计15套房产，同时对被告华联开发公司所有的东北大市场地下层进行轮后查封保全。判决生效后，李桂荣于2013年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2013年12月2日，本院作出（2013）齐执字第55号执行通知书。2015年9月24日，本院作出（2013）齐执字第55-1号执行裁定，查封被告华联开发公司所有的位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街交叉口处高层商居综合楼包括案涉房产合计15套房产。
另查明，2009年4月10日至2010年5月7日，润泰公司与华联开发公司签订商品房买卖合同，润泰公司全额支付购房款后，对案涉商铺直接占有使用或租赁给他人使用。异议人润泰公司以前述理由向本院提出书面异议。
本院认为，华联开发公司为异议人出具购房款收据，可以证明异议人已支付全部购房款的事实。润泰公司提交的证据可证实案涉商铺是润泰公司在本院查封前已与华联开发公司签订合法有效的书面买卖合同，且支付全部价款，并合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。异议人请求解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院2015年9月24日作出的（2013）齐执字第55-1号执行裁定书对18号、27号、33号、42号、68号、69号、72号、76号、125号、126号、154号商铺的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 赵春龙
审判员 高 威
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异74号异议人（案外人）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀齐，女。申请执行人：李桂荣，女。委托诉讼代理人：杨小平，男。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。在本院执行李桂荣与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对本院于2015年9月24日作出的（2013）齐执字第55-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润泰公司称，2009年4月10日至2010年5月7日间，异议人出资在华联开发公司购买位于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼一层18号商铺面积94.42平方米，商铺登记号是N00025896号；27号商铺面积38.34平方米；33号商铺面积31.88平方米，商铺登记号是N00026011号；42号商铺面积31.88平方米，商铺登记号是N00026020号；68号商铺面积41.01平方米，商铺登记号是N00026046号；69号商铺面积41.01平方米，商铺登记号是N00026047号；72号商铺面积20.93平方米，商铺登记号是N00026050号；76号商铺面积20.93平方米；125号商铺面积7.13平方米，商铺登记号是N00025837号；126号商铺面积7.13平方米，商铺登记号是N00025838号；154号商铺面积42.39平方米，商铺登记号是N00025869号。双方签订了《商品房买卖合同》，华联开发公司向异议人出具了收款凭证，异议人对上述商铺使用经营至今。异议人取得了购买商品房登记备案介绍信。现异议人发现自己购买的商铺被本院查封。请求解除对坐落于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼18号、27号、33号、42号、68号、69号、72号、76号、125号、126号、154号商铺的查封。异议人润泰公司向本院提交以下证据：1.11份商品房买卖合同，证明与华联开发公司签订商品房买卖合同；2.11份付款收据，证明已全额购房款；3.购买商品房登记备案介绍信，证明自己是商铺的合法所有人；4.本院结案报告、齐齐哈尔市房地产产权市场管理处（以下简称产权管理处）情况说明、华联开发公司证明，证明异议人无法办理产权手续有客观原因。5.（2015）齐执异字第5号执行裁定书、（2016）黑民终295号民事判决书、（2017）最高法民申2138号民事裁定书，证明已有2户商铺中止执行。本院查明，李桂荣与华联开发公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年10月15日作出（2013）齐商初字第31号民事判决书，判决：一、被告华联开发公司给付原告李桂荣欠款本金3760000.00元，于本判决生效后10日内给付。二、被告华联开发公司给付原告李桂荣欠款利息4839537.78元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费73400.00元，由原告李桂荣承担1403.00元，被告华联开发公司承担71997.00元，保全费5000.00元，由被告华联开发公司承担。诉讼中，李桂荣向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月26日作出（2013）齐商初字第31号民事裁定书，查封被告华联开发公司开发建设的位于建华区中华路-军校街口高层商居综合楼包括案涉房产合计15套房产，同时对被告华联开发公司所有的东北大市场地下层进行轮后查封保全。判决生效后，李桂荣于2013年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2013年12月2日，本院作出（2013）齐执字第55号执行通知书。2015年9月24日，本院作出（2013）齐执字第55-1号执行裁定，查封被告华联开发公司所有的位于齐齐哈尔市建华区中华路与军校街交叉口处高层商居综合楼包括案涉房产合计15套房产。另查明，2009年4月10日至2010年5月7日，润泰公司与华联开发公司签订商品房买卖合同，润泰公司全额支付购房款后，对案涉商铺直接占有使用或租赁给他人使用。异议人润泰公司以前述理由向本院提出书面异议。本院认为，华联开发公司为异议人出具购房款收据，可以证明异议人已支付全部购房款的事实。润泰公司提交的证据可证实案涉商铺是润泰公司在本院查封前已与华联开发公司签订合法有效的书面买卖合同，且支付全部价款，并合法占有该不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。异议人请求解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院2015年9月24日作出的（2013）齐执字第55-1号执行裁定书对18号、27号、33号、42号、68号、69号、72号、76号、125号、126号、154号商铺的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  高 威二〇一七年十二月十四日书记员  王雪姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20084号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20084号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，�原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  李 剑
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3056号
原告：康向锋，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。
被告：程汉辉，男，1972年8月22日生，住河南省郏县。
原告康向锋诉被告程汉辉建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭审理本案。原告康向锋委托诉讼代理人何景涛，被告程汉辉，上述人员均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
康向锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令程汉辉偿还康向锋52000元；2、本案诉讼费由程汉辉承担。事实与理由：康向锋从事彩钢瓦工程。在程汉辉干工程期间，程汉辉欠康向锋彩钢瓦52000元，程汉辉给康向锋出具欠条一张：“欠条；今欠康向锋现金伍万贰千元整（52000.00）；程汉辉；2015.10.21”。经康向锋多次讨要至今未还，为了维护康向锋的合法权益。故诉至贵院，请求依法公断。
康向锋在庭审中提出康向锋给程汉辉做彩钢瓦每平方75元，经结算程汉辉共欠康向锋71000元工程款，程汉辉支付19000元后尚欠工程款52000元。
程汉辉辩称，欠条属实，字也是程汉辉签的。此欠条中52000元已经支付康向锋19000元，下欠33000元。康向锋做的彩钢瓦有漏水现象，且没予维修，所以钱没有给康向锋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院评判如下：程汉辉在庭审过程中陈述支付康向锋工程款19000元应当在欠条52000元内予以扣除的意见，程汉辉当庭没有提交证据证明此事实，因此本院没有予以采纳。
综合本案的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
康向锋给程汉辉做屋顶搭建彩钢瓦顶棚工程。2015年10月21日程汉辉给康向锋打了欠条一张，内容为：“欠条；今欠康向锋现金伍万贰千元整（52000.00）；程汉辉；2015.10.21”。程汉辉对欠条的真实性无异议，现康向锋持欠条向本院起诉程汉辉，并要求程汉辉偿还拖欠彩钢瓦钱52000元。
上述事实，有欠条，本院制作的本案的庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，康向锋为程汉辉做彩钢瓦工程，程汉辉给康向锋出具欠条一张，程汉辉对欠条欠款应予以清偿。康向锋向程汉辉讨要欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
程汉辉于判决生效后十日内支付康向锋搭建彩钢瓦工程款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由程汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张少果
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2042号
原告：王志明，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：昝红瑞，男，39岁，汉族，住河南省清丰县。
原告王志明诉被告昝红瑞民间借贷纠纷一案，原告王志明于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王志明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤诉。
案件受理费88元，由原告王志明负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月三日
书记员 李方方