wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1133号
申请执行人李佳楠，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行李佳楠与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30255号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第13号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人王强，男，1993年1月10日生，苗族，贵阳市人。
被申请人田娅云，女，1995年4月20日生，汉族，贵州省修文县人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人王强、田娅云作出的花溪区人口计生征决字（2014）05号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）05号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人王强、田娅云自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的花溪区人口计生征决字（2014）05号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监1号
大连驿达投资担保有限公司：
你单位不服大连市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽02委赔24号决定书，以你单位不是执行案件当事人，与案件是否执行终结无关，大连市金州区人民法院错误执行给你单位造成损害，应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：中行大连中山支行对孙丽享有的债权已于2014年6月24日因你单位的清偿而消灭，其对辽BMN7**号轿车所享有的抵押权也因主债务的清偿而消灭。因此，你单位与中行大连中山支行于2014年6月25日签订的债权转让协议无效，你单位不能据此获得对辽BMN7**号轿车的抵押权。大连市金州区人民法院将辽BMN7**号轿车交付王正宇抵偿欠款，并不侵害你单位的合法权益。大连市中级人民法院赔偿委员会以案件尚未执行终结为由驳回你单位的赔偿申请理由虽有不当，但结论正确。综上，你单位的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1288号
上诉人（原审原告）倪金学，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地建湖县，现住盐城市。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人倪金学因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月20日，盐城市政府作出盐市房征[2015]1号《房屋征收决定公告》（以下简称1号《房屋征收决定公告》），决定征收盐城市城南新区金大洋地块建设项目内国有土地上房屋。倪金学的房屋在上述征收范围内。省政府2015年8月7日作出[2015]苏行复第082号行政复议决定，撤销了1号《房屋征收决定》。2015年11月17日2时30分，倪金学妻子袁志娟与跃进社区居委会签订了房屋搬迁补偿协议。同日8时左右，倪金学的房屋被拆除。倪金学于2015年12月5日向省政府提出行政复议申请，要求确认盐城市政府拆除其房屋的行为违法、确认盐城市政府逼迫其妻子签署的协议无效、将其房屋恢复原状并赔偿损失约80万元。省政府于2015年12月8日收到倪金学的行政复议申请，经两次补正后，倪金学向省政府提交了相关证据。省政府于2015年12月30日决定受理倪金学提出的行政复议申请，盐城市政府于2015年1月14日作出复议答复书。2016年2月22日，省政府作出苏行复第5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号《驳回复议决定》），认为盐城市政府不是房屋拆除行为和协议签订行为的行政复议适格被申请人，倪金学的复议申请不符合法定受理条件，决定驳回倪金学的行政复议申请，并对赔偿请求不予支持。
原审法院认为，案涉地块的征收项目原先由盐城市政府实施，但房屋征收决定被省政府复议撤销后，盐城市政府并未作出新的有关征收的决定，故无法认定盐城市政府是案涉地块后续拆迁工作的实际组织实施者。盐城市城南新区新都接到跃进社区居民委员会（以下简称跃进社区居委会）出具的证明已经自认倪金学房屋系其委托有关公司实施拆除，且其亦与倪金学妻子签订有房屋搬迁补偿协议，综合上述情况，可以认定倪金学的房屋系在与跃进社区居委会的搬迁交涉过程中，被跃进社区居委会拆除。省政府复议认定盐城市政府未拆除倪金学房屋、未与倪金学签订协议，具有事实依据。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”因倪金学所申请复议的拆除房屋行为和签订协议行为的实施者均为跃进社区居委会而非盐城市政府，故倪金学所列的行政复议被申请人错误。跃进社区居委会作为基层群众自治组织，而并非行政机关，亦无相关法律授权社区居委会有拆除房屋的职权，故其所实施的上述行为不属于行政行为。综上，省政府以行政复议被申请人不适格、申请事项不属于行政复议范围为由，决定驳回倪金学的行政复议申请，适用法律正确。
本案中，省政府于2015年12月8日收到倪金学的行政复议申请，经两次补正后，于2015年12月30日受理。省政府于2016年2月22日作出5号《驳回复议决定》，并于同年2月24日向倪金学邮寄送达。省政府的行政复议程序符合《行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定，行政程序合法。
综上，省政府作出的5号《驳回复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。倪金学的诉讼请求和理由，依法不能成立，不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪金学的诉讼请求。
上诉人倪金学上诉称，上诉人的房屋并非跃进社区居委会拆除，社区居委会的自认是盐城市政府安排；盐城市政府原先做出的房屋征收决定被省政府撤销后，未停止拆迁工作。请求本院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人省政府答辩称，涉案拆除房屋行为和签订协议行为的实施者均为跃进社区居委会而非盐城市政府，故上诉人所列行政复议被申请人错误；跃进社区居委会是基层群众自治组织而非行政机关，其实施的行为不属于行政复议范围；盐城市政府的房屋征收决定被其撤销后并未再行作出新的征收决定，故盐城市政府不是适格被申请人；上诉人的妻子已经与拆迁人达成房屋拆迁补偿协议。据此，盐城市政府未实施拆除上诉人房屋的行为，不是行政复议被申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人要求省政府对盐城市政府强制拆除其房屋行为进行复议，责令盐城市政府对其房屋恢复原状并赔偿损失。但盐城市政府作出的涉案1号《房屋征收决定公告》被省政府作出的（2015）苏行复第082号《行政复议决定》撤销后，盐城市政府并未重新作出房屋征收决定，且2015年11月17日，上诉人妻子袁志娟与跃进社区居委会签订了房屋搬迁补偿协议，该居委会自认上诉人房屋系其委托的盐城市兴泰房屋拆除有限公司实施拆除。据此，省政府认定盐城市政府未作出拆除上诉人房屋行为，亦未与上诉人签订房屋搬迁协议，不是行政复议适格被申请人，不符合行政复议受理条件并无不当。上诉人妻子与跃进社区居委会签订的搬迁协议属于民事法律关系，上诉人要求省政府复议确认该协议无效，亦不属于行政复议受理范围。据此原审法院根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定，认定省政府对上诉人作出的1号《驳回复议决定》正确，并依法判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人倪金学的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪金学负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 黄 河
审判员 季 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告刘可贞。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
被告徐友菊。
被告刘学周。
被告张在花。
被告刘明祥。
被告郭学芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘可贞、徐友菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民、被告刘可贞及其委托代理人朱增溪、被告刘学周、刘可贞到庭参加诉讼，被告郭学芹、张在花、徐友菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告刘可贞、徐友菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹组成联保小组，刘可贞于2012年10月31日向原告贷款60000元，在偿还我行本金29456.58元后，现已不再偿还我行贷款本息。联保小组成员刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹亦未承担联保责任。为此，原告诉至我院，请求判令被告刘可贞、徐友菊偿还原告贷款本金30543.42元，利息2078.24元，共计32621.66元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至贷款还清之日）；判令被告刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘可贞辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案实际借款人为刘明德，原告放贷员张雪华违反银行放贷操作规程，与案外人刘明德恶意串通，叫刘可贞等人在空白合同书等材料上签名，并将借款支付给刘明德，被告刘可贞根本没有向原告借款，依据合同法的相关规定，合同必须是双方当事人意思自愿，原告作为出借人应将借款合同、担保合同等资料的内容如实告知被告，被告对合同的内容听明白看清楚后方可签名办手续，原告工作人员张雪华和实际借款人刘明德没有将合同内容告知被告，就叫被告刘可贞等人在空白合同上签名，原告也没有将借款发放给被告刘可贞，张雪华和刘明德明显存有恶意欺诈，原告对工作人员没有尽到监督和管理义务，将该案借款发放给刘明德，原告应通过其他司法程序向刘明德追缴此款。
被告刘学周答辩意见同被告刘可贞，被告刘学周不应承担保证责任。
被告刘明祥答辩意见同被告刘可贞，被告刘明祥不应承担保证责任。
被告徐友菊、张在花、郭学芹均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘可贞、徐友菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年10月31日至2014年10月31期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年10月31日，被告刘可贞与原告签订了小额联保借款合同一份，约定刘可贞向原告贷款60000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，约定年利率14.5807%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2012年10月31日将60000元转入被告刘可贞的银行账户中。借款贷出后，被告先后已偿还原告本金29456.58元，其余借款本金经原告追要六被告未偿还。
同时查明，借款贷出后，被告刘可贞先后归还利息5779.74元，根据合同约定至2013年12月23日被告尚欠原告利息2078.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的小额借款联保协议书及其与被告刘可贞签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘可贞、刘明祥、刘学周虽主张原告放贷员张雪华违反银行放贷操作规程，且其与案外人刘明德恶意串通，存有恶意欺诈，但并未提交证据证实，故本院对其上述主张不予采信。此外，被告刘可贞、刘学周、刘明祥还主张被告刘明祥在手工借据上签字时系空白借据，但本院释明后，被告刘可贞、刘学周、刘明祥均表示不申请相关司法鉴定，故本院对上述三被告的这一主张不予采信。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘可贞作为借款人，被告徐有菊作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹作为保证人，在借款人未依约履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭学芹、张在花、徐友菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘可贞、徐有菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金30543.42元及利息2078.24元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，保全费420元，由被告刘可贞、徐有菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵晓明
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘可贞。
被告徐友菊。
被告刘学周。
被告张在花。
被告刘明祥。
被告郭学芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘可贞、徐友菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘可贞。
被告徐友菊。
被告刘学周。
被告张在花。
被告刘明祥。
被告郭学芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘可贞、徐友菊、刘学周、张在花、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3708号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方燕芬，女，1978年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴立新，男，1966年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞世明与被告方燕芬、柴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告俞世明以与被告双方和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十月十二日
书记员 孙丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）苏03刑更162号
罪犯周卫伟，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月20日，徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第362号刑事判决，认定周卫伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产12万元;犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产15万元。犯罪所得予以没收。刑期自2014年4月29日至2023年4月28日。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第70号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周卫伟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯没收财产已执行。鉴于该犯是职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周卫伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯没收财产15万元已履行,犯罪所得已追缴。
本院认为，罪犯周卫伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周卫伟的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2022年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2305号
申请执行人：路来粉，女，1980年2月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王永福，男，1981年4月3日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人路来粉与被执行人王永福离婚纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初635号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郭胜飞，男，汉族，1998年1月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍所在地阜阳市颍州区，现住涡阳县。因吸食毒品于2016年7月12日被涡阳县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2016年7月23日被涡阳县公安局罚款五百元；因寻衅滋事于2017年9月3日被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2017年9月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月20日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人郭胜飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向某提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涡阳县盛世豪门娱乐有限公司向某提起附带民事诉讼，要求判令被告人赔偿经济损失4353元。本院受理后，�法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涡阳县盛世豪门娱乐有限公司的诉讼代理人董某、被告人郭胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年9月3日0时许，在城关街道“盛世豪门”KTV一楼大厅，被告人郭胜飞酒后无故用灭火器将放在“盛世豪门”一楼西侧的鱼缸砸毁，经涡阳县价格认定中心认定郭胜飞损毁的物品价值人民币4353元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。认为被告人郭胜飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭胜飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其具有自首情节。
经审理查明：2017年9月3日凌晨，在城关街道“盛世豪门”KTV一楼大厅，被告人郭胜飞酒后无故用灭火器将放在“盛世豪门”一楼西侧的鱼缸砸毁，经涡阳县价格认定中心认定郭胜飞损毁的物品价值人民币4353元。
另查明，被告人郭胜飞因吸食毒品于2016年7月12日被涡阳县公安局罚款五百元；2016年7月23日又因吸食毒品被涡阳县公安局罚款五百元；2017年9月3日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十日。
又查明，被告人郭胜飞已向被害人赔礼道歉，自愿赔偿被害人损失7000元，征得了被害人的谅解，被害人向某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过载明被告人郭胜飞于2017年9月14日被抓获。
2、行政处罚决定书载明被告人郭胜飞因吸食毒品于2016年7月12日被涡阳县公安局罚款五百元；2016�7月23日又因吸食毒品被涡阳县公安局罚款五百元；2017年9月3日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留十日。
3、接受证据清单、收据载明“盛世豪门”购买鱼缸价格。
4、撤诉谅解书载明被告人郭胜飞已向被害人赔礼道歉，自愿赔偿被害人损失7000元，征得了被害人的谅解，被害人向某撤回刑事附带民事诉讼。
5、户籍信息载明被告人郭胜飞的身份情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况。
7、鉴定意见证明：被损毁的财物价值4353元。
8、证人王某1的证言证实：被砸毁的鱼缸是2016年7月1日购买，灭火器不能使用了。
9、证人王某2的证言证实:2017年9月3日凌晨，其看见小飞上楼，其跟着上楼，看见小飞问收银员要水果，其说老板今天没买也没权利给你，小飞就下楼了，其随后跟着到一楼，看见满地是水，鱼缸也被砸烂，其调取监控，是小飞用灭火器砸的。
10、证人刘某的证言证实：2016年7月份，“盛世豪门”KTV从其店购买鱼缸的事实。
11、证人李某1真的证言证实：2017年9月3日凌晨，小飞先到的三楼，嘴里骂骂咧咧的，后来他要水果，我们说没有，他就下楼了，后来听说他把一楼的鱼缸砸了。
12、被告人郭胜飞供述：2017年9月3日凌晨，其喝多酒到“盛世豪门”KTV三楼和王某2说了几句话，后下到一楼，其拿起电梯旁边的灭火器把大厅的鱼缸砸了，砸后就走了。
以上证据已经庭审举证、质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人郭胜飞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭胜飞具有坦白情节，且自愿赔偿被害人损失，征得了被害�的谅解，故对郭胜飞可从轻处罚。对于郭胜飞关于其具有自首情节的辩解意见，经查郭胜飞是到派出所要其手机后被抓获，故对其辩解意见不予采纳。根据郭胜飞的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭胜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20１7年9月14日起至2０18年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 王 群
审判员 武 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1030号
罪犯汪峰，男，1976年11月17日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月11日作出(2012)澄刑初字第1335号刑事判决，以被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出(2015)常刑执字第0207号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2165号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年1月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪峰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材�等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6429号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市丰宁电器连锁商社，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路**号之********房。
法定代表人：许峰，总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广东省广州市光塔路***号***号*楼。
法定代表人：钟东宁，所长。
再审申请人广州市丰宁电器连锁商社（丰宁商社）因与被申请人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宁商社申请再审称，其同意按照二审判决腾空交还涉案房屋并支付租金，但其认为二审判决按照房管部门公布的同期同地段房屋租金参考价标准计算房屋使用费是错误的。根据双方租赁合同第二十一条第2点的约定，合同解除时，越秀第二房管所要求收回房屋而丰宁商社拒不交出的，越秀第二房管所有权要求丰宁商社补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）。因此，对于租赁关系解除后的房屋使用费标准，双方在租赁合同中已明确约定。且丰宁商社与越秀第二房管所就广州市越秀区一德路500号房屋的租赁合同纠纷一案，与本案诉讼请求及事实理由一致，二审改判按照双方租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。综上所述，丰宁商社申请再审本案。
本院经审查认为，根据丰宁商社申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：房屋占用费应按何种标准计算。经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。丰宁商社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市丰宁电器连锁商社的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖丽平
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00177号
原告卢某（英文名LUWENXIA），美国公民。
委托代理人：张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人：王世勇（一般授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告卢某诉被告杜某离婚纠纷一案后，原告卢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费4，200元减半收取2，100元，邮寄费20元，共计2，120元，由原告卢某负担。
审判员 侯立平
二〇一五年六月十七日
书记员 舒 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02580号
原告孙建业，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市感王镇。
原告任丽丽，女，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告孙建业、任丽丽与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建业、任丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建业、任丽丽负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2417号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫儒乾，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市）。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人莫儒乾犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人莫儒乾及其辩护人钟嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日22时许，被告人莫儒乾酒后（经检验，被告人莫儒乾血中乙醇含量为45.93mg/ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东莞市洪梅大桥自西往东行驶至洪梅大桥桥面中段路段时，见前方交警正在设卡查车，莫儒乾驾驶其车在桥面上往后倒车意图逃避交警检查，在倒车过程中车尾与其后尾随驶来的无号牌二轮摩托车（由被害人江某驾驶，后载乘客伦文静）车头发生碰撞，造成江某、伦文静二人受伤（经鉴定，江某所受损伤为重伤二级，伦文静所受损伤为轻伤二级）及车辆损坏的交通事故。经认定，莫儒乾负事故的全部责任，江某、伦文静不负事故的责任。
另查明，被告人莫儒乾在案发后垫付了被害人江某医药费人民币20000元。
上述事实，被告人莫儒乾亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受害人伦文静的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型轿车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、无号牌二轮摩托车一辆等物证照片，法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人莫儒乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫儒乾无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫儒乾犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人莫儒乾犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。
辩护人提出“被告人莫儒乾具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯偶犯、积极维护现场防止发生二次事故、已赔偿小部分款项”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人莫儒乾的身份问题。根据被告人莫儒乾归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫儒乾以其自报身份予以判决。
根据被告人莫儒乾的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫儒乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1875号
罪犯宾勇林，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人宾勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宾勇林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾勇林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾勇林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6678号
申请执行人：胡丽钦。
被执行人：徐苏妹。
申请执行人胡丽钦与被执行人徐苏妹申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2014年5月4日制作的（2014）金永商特字第47号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第6678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十四日
书记员 金华英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02001号
罪犯肖岳勇，男，生于1975年3月15日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）汉刑初字第00034号刑事判决，以被告人肖岳勇犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2009年3月、2010年6月、2011年10月、2012年12月、2014年5月五次经本院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖岳勇在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖岳勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖岳勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖岳勇减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1176-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：雪驰路。
法定代表人：刘龙田，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告尚保玉。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚保玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费8905元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16015号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，董事长。
委托诉讼代理人：李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈士乡课子村，统一社会信用代码91511800211050825K。
法定代表人：翁春林，董事长。
委托诉讼代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆梅安森科技股份有限公司的委托诉讼代理人李秋平，被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司的委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款717789元及资金占用损失（资金占用损失以717789元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准直至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来。从2012年至2013年期间，被告向原告采购了一系列井下设备。原告供货后，被告尚欠717789元货款未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请；2.原告的供货存在质量问题，没有按照被告的要求解决质量问题，原告供应的货物不能满足双方合同约定的质量标准，视为原告主动放弃货款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原告与被告签订了《井下人员定位系统建设项目合同》一份，约定：1.被告向原告购买井下人员定位管理系统一套，总金额248767元，交货地点为被告指定地点；2.设备全部到达被告，付总额50%的货款，系统设备安装验收合格后30日内付货款40%，余下货款的10%作为质保金，一年内付清（验收后开票）。上述合同附件列举了设备清单及价格，价格总金额248767元。2012年10月14日，原告与被告签订了合同一份，约定被告向原告购买信号电缆等合计18850元，款到发货。2013年5月12日，原告于被告签订合同一份，约定被告向原告购买井下避难室一套，价格33万元，设备安装完毕后7个工作日由被告向主管部门提出申请验收，验收通过7个工作日内付款90%，质保金为合同总金额的10%，从验收通过当日开始半年内支付质保金。2013年5月15日，原告与被告签订了合同一份，约定被告向原告购买动态目标识别器、人员标识卡等，货款总额19800元，开增值税发票后付款。
合同签订后，原告分别向被告交付了上述货物，被告在庭审中对此无异议。原告在庭审中还举示了收货验收确认单2份、验收报告1份，以证明被告安排的下属煤矿单位盖章确认收到了该货物，并验收合格入库。被告称证据上的公章的名称为斑鸠井煤业公司三井，而不是被告，与被告不是同一主体。
2012年3月23日至2013年5月31日，原告向被告开具了全额重庆增值税专用发票，被告对此无异议。
庭审中原告还举示了梅安森雅安服务站服务记录表一份、售后服务记录单13张，以证明原告持续为被告提供设备的售后服务，客户确认签字人多数为杨青文，杨青文是被告在工商档案中登记的股东。被告对此不予认可，称证据没有加盖被告公章，是原告单方记录行为，也没有被告的确认行为；另外，杨青文是否为公司股东需要核实，但被告一直未核实。
2016年12月5日，原告向被告出具《企业往来询证函》一份，载明截止到2016年11月30日，被告尚欠原告货款717789元。被告在询证函下方加盖了财务专用章，未书写认可与数据不相符合的文字说明。
被告为证明原告供应的货物存在质量问题，举示了2011年12月14日雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井人员定位系统验收意见一份，证明原告2011年提供的设备定位系统存在很多问题，被告通知原告予以整改，但截至目前这些问题都还存在。原告质证称该证据不能确认出该份报告的雅安市职业安全健康协会是否是国家正规的验收检验机构，且即使是正规机构，从第三条结论中可以看到该系统是通过竣工验收的，本案合同的付款条件仅仅为验收通过即付款，故被告提出的质量瑕疵不能作为拒绝付款的抗辩理由；同时，原告也是积极的派专人到被告处进行调试维修，因此，被告声称现在仍然存在这些问题没有事实和法律依据，也没有提供证据证明依然存在这些问题。
本院认为，原告与被告之间签订的《井下人员定位系统建设项目合同》及三份合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据合同约定，原告向被告交付了合同约定的货物，被告在庭审中也认可，故对此，本院予以确认。
原告为了证明验收已经通过，举示了梅安森雅安服务站服务记录表及验收报告，该组证据在一定程度上证明了验收情况；结合2016年12月5日的询证函和被告举示的书面验收意见，足以证明本案原告供应的人员定位系统已经竣工验收。因此，被告应当按照询证函确认的未付货款717789元向原告付款。因被告未及时付款，给原告造成了一定资金占用损失，原告请求的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告曾于2016年12月5日向被告出具询证函，被告在询证函上盖章确认尚欠货款；原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，因此，本案诉讼时效并未经过。
被告举示的2011年12月14日雅安市斑鸠井煤业有限责任公司斑鸠井人员定位系统验收意见，虽然列举了人员定位系统一些存在的问题，但这些问题不足以作为拒绝付款的理由。若被告对原告交付的货物质量存在异议，可另行提起诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司货款717789元及资金占用损失（以717789元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本息之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5488.50元，由被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧 亚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1384号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金钟，男，1969年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人胡金钟保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。诉讼费由胡金钟承担。事实和理由：一、一审法院判令人寿财险郑州公司承担6000元施救费、4950元赔付给第三人的损失以及3559元的评估费没有事实及法律依据，该部分损失上诉人不应当承担。1、胡金钟提供的施救费发票不是正规施救单位出具，且是代开发票，开票单位是个人。本案事故发生时间为2016年9月11日，开具发票日期是2016年9月29日。2、赔付第三人的损失均是手写收据，且一审法院未予以审核，另外事故证明中未注明有菜地受损及需要清理场地，一审法院判令上诉人赔付明显不当。3、一审判决上诉人承担两次车损评估费用明显错误，胡金钟单方委托的评估应自行承担评估费，上诉人申请重新鉴定的评估费系为查明车辆受损的合理价值而必然产生的费用，根据保险合同约定，该费用不应由上诉人承担。二、一审判决上诉人承担诉讼费用不当。
胡金钟辩称，评估费用3559元是为了查明车辆损失而支付的必要费用，施救费6000元是为了防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，根据保险合同及相关法律规定，两项费用应由保险公司承担。赔偿第三人的损失4950元符合有关规定及保险合同约定，该费用应由上诉人承担。诉讼费是法院依据诉讼费用交纳办法的规定在当事人之间进行分担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
胡金钟向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险郑州公司在保险责任限额内赔偿胡金钟车辆损失、施救费等各项费用共计135164元；2、本案诉讼费用由人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：胡金钟实际所有（登记所有人为新乡市森通运业有限公司）的豫Ｇ×××××重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等险种。机动车第三者责任险保险金额为1000000元，机动车车辆损失险保险金额为312660元，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。2016年9月11日05时许，胡金钟驾驶该车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚内路丁字路口时，因躲避电动车时操作不当，侧翻于浚内路路东地里，导致该车损坏，胡金钟受伤，地里农作物损坏。经鹤壁市中级人民法院委托，2017年8月15日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车辆损失价值出具鉴定评估意见书，确认维修项目工时费为8500元，更换配件项目费用为57836元。胡金钟支付评估费3559元、施救费6000元，给付第三人损失6950元。人寿财险郑州公司支付评估费9500元。
一审法院认为，人寿财险郑州公司与新乡市森通运业有限公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，新乡市森通运业有限公司认可胡金钟为该车实际车主，且同意胡金钟就此次交通事故造成的损失直接向保险公司主张权利，因此对该车辆损失66336元（8500元+57836元），胡金钟诉请人寿财险郑州公司赔付其赔偿第三人的损失6950元中的4950元符合法律规定及保险合同的约定，予以支持。胡金钟要求人寿财险郑州公司赔偿评估费3559元系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，施救费6000元系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，予以支持。以上共计80845元，应由人寿财险郑州公司予以赔付；胡金钟诉请超过部分，不予支持。判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后十日内给付胡金钟保险金80845元；二、驳回胡金钟的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，胡金钟驾驶涉案车辆因躲避电动车发生车辆侧翻事故，致车辆损坏，胡金钟受伤，地里农作物损坏。胡金钟为处理该次事故支出了施救费6000元、赔偿第三人因农作物造成的损害6950元。对于该两项费用胡金钟提供有增值税发票以及开具的收据，能够证明该两项费用已实际支出，一审法院判决由人寿财险郑州公司在合理范围内赔偿胡金钟符合法律规定，并无不当。胡金钟诉前自行对车辆损失进行评估作出的评估报告，未作为判案依据，为此支出的评估费3559元应由其自行承担，一审判决由保险公司承担无依据。诉讼费是由法院依据相关法律规定并根据裁判结果依法确定承担情况，并无不妥。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初727号民事判决；
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付胡金钟77286元；
驳回胡金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3003元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1732元，胡金钟负担1271元；二审案件受理费162元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担73元，胡金钟负担89元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15871号
原告：九龙坡区石坪桥尚誉建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号2幢1-3#。
经营者：陈琼,女,汉族,1977年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云霞，重庆鉴韬律师事务所律师实习律师。
被告:吴多俊，男，汉族，1982年7月12日出生。
本院在审理原告九龙坡区石坪桥尚誉建材经营部与被告吴多俊买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区石坪桥尚誉建材经营部撤回对被告吴多俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为736元，公告费350元，共计1086元，由原告九龙坡区石坪桥尚誉建材经营部负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 幸灵媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第149号
罪犯宣仁玉，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年1月27日以（2010）固刑初字第02号刑事判决书，认定被告人宣仁玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2010年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宣仁玉入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月15日晚，被告伙同他人以请客吃饭为名，将固始县陈集乡学生陈某、张某等三人骗至固始城关怡顺宾馆，将张某、陈某二人强奸。
罪犯宣仁玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宣仁玉自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宣仁玉减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年四月六日起至二〇一四年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13182号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：鲁国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：欧松娣，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：鲁某，男，2001年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告鲁国庆、欧松娣、鲁�金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告鲁国庆向原告返还贷款本金119476.67元及算至实际清偿之日止利息、罚息（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮10%，一年一调，现执行年利率为4.41%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即6.615%；暂计至2017年11月30日利息2576.89元、罚息677.30元；2、被告鲁国庆向原告支付律师费5000元；3、原告对被告鲁国庆提供抵押的登记在鲁某名下位于禅城区XXX房（抵押登记号：佛押证字第××号）的价款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4、被告欧松娣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、签约事实：2005年9月29日，原告与被告鲁国庆（借款人）、欧松娣（抵押物共有人）签订了《个人住房担保借款合同》，被告鲁国庆向原告贷款38.50万元，借款期限为15年，用于购买佛山市禅城区XXX房屋，采取等额本息还款方式，每月11日为还本付息日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率下浮10%，遇法定利率调整按下年1月1日执行；若借款人连续三个付款期未按时还本付息，原告有权要求宣布合同提前到期；借款人不按期偿还本息，贷款人按国家规定对逾期贷款收取逾期利息；同时以上述房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、律师费及为实现债权抵押权的一切费用，上述房屋已办理抵押登记（权证号：佛押证字第××号），抵押人被告鲁某。
二、履约、违约事实：原告于2005年9月27日向被告鲁国庆发放了贷款38.50万元，贷款期限至2020年11月8日；自2017年3月12日被告开始违约连续拖欠超过三期。
三、欠款情况：截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金119476.67元以及利息2576.89元、罚息677.30元。
四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。
五、其他事实：被告鲁国庆与被告欧松娣为夫妻关系，被告鲁某为被告鲁国庆、欧松娣之子，被告欧松娣在向原告贷款申请表上也签名确认。
本院认为，基于审理查明的事实，原告依合同约定可提前宣布借款合同到期，其请求被告鲁国庆偿还借款本息、罚息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持；本案借款发生在被告鲁国庆与被告欧松娣婚姻存续期间，且被告欧松娣在贷款申请表以及借款合同上以抵押物共有人名义签名确认，对涉案借款知情并同意，本案债务应属夫妻共同债务，被告欧松娣对本案债务也应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119476.67元以及利息2576.89元、罚息677.30元（上述罚息暂计至2017年11月30日，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮10%再加收50%计算，如基准利率发生变化则从次年的1月1日开始调整）；
二、被告鲁国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告鲁某所有的位于佛山市禅城区XXX房（权证号：佛押证字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告欧松娣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元、财产保全费1192元，合计为4180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初170号
原告：李倩，女，1966年8月15日出生，汉族，济南卓峰机械有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：魏少民，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：济南金源电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘坤，总经理。
原告李倩与被告魏少民、济南金源电子有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加了诉讼。被告魏少民、金源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩向本院提出诉讼请求：1.判令魏少民、金源公司偿还借款本金630000元及利息302400元，以上共计932400元；2.本案的全部诉讼费用由魏少民、金源公司承担。事实和理由：李倩与魏少民系朋友关系。自2011年6月23日开始，魏少民以经营金源公司资金周转困难为由多次向李倩借款。截止到2014年12月10日，魏少民尚欠李倩借款630000元，并向李倩出具借条一份，双方约定魏少民应于2015年12月7日前将上述借款偿还李倩，年息10%，如不能归还按年息24%计算。后于2016年11月2日，魏少民向李倩出具还款承诺一份，约定魏少民于2016年12月还100000元，剩余款项于2017年12月前还清，金源公司同意对以上借款提供连带保证责任。约定还款日期到期后，李倩多次要求魏少民、金源公司履行还款义务未果。李倩为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
魏少民未作答辩。
金源公司未作答辩。
李倩围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款承诺一份、金源公司的营业执照一份、银行流水一份，魏少民、金源公司未予质证。对李倩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李倩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李倩与魏少民系朋友关系。魏少民系金源公司股东及经营者。自2011年6月23日起，魏少民以公司资金周转困难为由分多次向李倩借款。
2014年12月10日，魏少民向李倩出具借条一份，载明“今借到李倩现金陆拾叁万元正（?630000元）。借期壹年，2014年12月8日至2015年12月7日，年息10%，如不能归还按年息24%”。
2016年11月2日，魏少民向李倩出具还款承诺一份，载明“2014年12月10日，向李倩借款63万（本金），大写陆拾叁万元正。承诺于2016年12月还10万元正，其余在2017年12月前还清”。金源公司在该还款承诺担保人处盖章。
庭审过程中，李倩自述魏少民于2011年向其借款50万元，约定按照月息3分计算，其于2011年6月23日通过李艳的账户以银行转账的方式，在扣除1个月的利息后，实际向魏少民支付借款485000元；于2014年12月10日以现金方式向魏少民支付借款130000元。魏少民至今未归还借款本金。
庭审中，李倩明确利息计算方式为：以63万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月10日计算至2016年12月10日，共计302400元。
本院认为，李倩与魏少民之间形成了借贷关系。李倩提交的借条及还款承诺虽载明魏少民向其借款63万元，但其提交的银行流水及当庭陈述中均认可魏少民在向其借款的50万元中，其扣除1个月利息，实际支付借款本金为485000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。综上，本院认定魏少民应向李倩偿还借款本金为615000元。魏少民未能按照借条及还款承诺中约定的期限向李倩偿还借款，故魏少民应按照借条约定及法律规定，向李倩支付利息，即以615000元为基数，自2014年12月10日起至2016年12月10日止，按照年利率24%计算。金源公司在魏少民向李倩出具的还款协议中的担保人处盖章，但未对担保的范围及方式进行约定，故金源公司应当对魏少民的全部债务承担连带保证责任。魏少民、金源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少民于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款本金615000元；
被告魏少民于本判决生效之日起十日内支付原告李倩借款利息（以615000元为基数，自2014年12月10日起至2016年12月10日止，按照年利率24%计算）；
被告济南金源电子有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，财产保全费5000元，共计18124元，由原告李倩负担544元，被告魏少民、济南金源电子有限公司负担17580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 武颖超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第419号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）陈能达。
被告温州凯乐斯文化传播有限公司。
法定代表人黄超。
委托代理人（特别授权代理）董利湖。
委托代理人（特别授权代理）阚建钢。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告温州凯乐斯文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2010年1月6日以其已与被告温州凯乐斯文化传播有限公司达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 戚雯晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保230号
申请人李瑞鹤，男，1987年11月26日生，汉族，住滑县。
被申请人关海杰，女，1986年11月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人关海杰所有的位于滑县新区东方丽景小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：20××02）予以查封。申请人已向本院提供李瑞霞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车和邓闯所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人关海杰所有的位于滑县新区东方丽景小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：20××02）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费620元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 柴冰一
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初23号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因本案被正阳县公安局行政拘留18日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2015年11月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁，代理检察院袁子靖出庭支持公诉。被害人雷某某的代理人陈某某、被告人黄某某及辩护人崔豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年11月3日，被告人黄某某在正阳县真阳镇石灰窑桥头北道里，与被害人雷某某因邻里纠纷发生矛盾并引起厮打，被告人黄某某用木棍对被害人雷某某的肩部和腿部进行夯打，并用木棍损毁被害人雷某某家的防盗窗和空调外罩。经鉴定，被害人雷某某肩部损伤构成轻伤二级，被损毁财物经评估价值680元。
公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人崔豪的辩护意见是：被告人黄某某具有自首情节，认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，被害人有过错，综上，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日上午，在正阳县真阳镇钟家塘巷的过道里，被告人黄某某的父母家与邻居雷某某家因装防盗窗的事宜发生纠纷。当日中午，被告人黄某某闻讯赶回家后，与被害人雷某某发生矛盾并引起厮打，被告人黄某某用木棍对被害人雷某某的肩部和腿部进行夯打，并用木棍损毁被害人雷某某家的防盗窗和空调外罩，造成被害人雷某某左肩部及大腿软组织挫伤，左肩胛骨骨折，断端锐利。经鉴定，被害人雷某某肩部损伤构成轻伤二级，被损毁财物经评估价值680元。
另查明：2016年4月8日，被告人黄某某的家属就民事赔偿与被害人雷某某达成调解协议，在原赔偿被害人雷某某2万元的基础上，另行赔偿被害人各项损失5.5万元，被害人雷某某出具谅解书，对被告人黄某某的行为谅解，请求从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人黄某某供述，证实2015年11月3日早上，我在武汉接到南边邻居的电话，说我西边的邻居因为安装防盗窗的问题把我母亲李某某推倒摔着了，我就和我妻子危某某从武汉赶回正阳县真阳镇石灰窑桥头东侧我家中，我们回到家时11点多。我母亲李某某对我说，她阻止西边邻居装窗户，对方就把她推倒了，我母亲李某某手部有擦伤。我很生气，就从院子里掂了根木棍把西边邻居的防盗窗夯变形了，我夯了十来棍，在防盗窗墙边站着，那个老太婆就掂着铁锨出来，那个老婆掂着铁锨对我夯，我往旁边一躲，铁锨头没夯着我，铁锨木棍夯着我的左侧肩膀了，我也顺手去夺那个老太婆的铁锨。在夺的过程中，那个老太婆斜坐在地上，我另一只手就对着那个老太婆身上夯了一棍，我夯的部位应该是大腿臀部附近，我妈李某某在旁边拉着我，那个老太婆爬起来往南跑了，跑了有十来米那个老太婆自己趴在地上了。我把铁锨和铁棍都掂到我家院子里面了，后来不知道谁报的警，警察来了之后就把我带到派出所了。
2、被害人雷某某的陈述，证实2015年11月3日7时，我家定做的防盗窗拉回来了准备安装，我家东侧的邻居黄某甲的老婆在那吵着不让我们装，我就没有让装。到了中午12点左右，我在正阳县真阳镇钟家塘家中，听见外面有敲东西很响的声音，我隔着窗户看见黄某甲的儿子黄某某正在掂着一根长长的木棍对着我家的防盗窗乱夯，我就掂着铁锨出去想问问黄某某为啥敲我家的防盗窗，我刚出去还没说话，那个黄某某就掂着那个棍对我左肩膀夯了一下，我就丢下铁锨跑。我没跑的及，黄某某就又掂着棍对着我的大腿根靠近屁股外侧的地方夯了一棍，我往南跑了一段距离就疼的跑不动躺在地上了，我就在那喊救命。后来我女儿知道后就报警了，我被送到医院了。
3、证人危某某、李某某的证言，二人系被告人黄某某的妻子与婆婆。二人证实案发的经过与被告人黄某某证实的内容基本一致。
4、证人丁某某的证言，证实2015年11月3日中午12时，我准备到街上买方便面，我骑着自行车顺着道往南走，就听见南边两家在吵架，我骑着车刚走到姓雷房子的南边，就看到在没有安装的防盗窗旁边，东边那家人的儿子手里拿着一根木棍，有一米多长，他用木棍夯姓雷的女的，姓雷的女的跑了，那个男的用木棍夯到了她的后背处，我当时不想多事就回家了。后来我又过去看，看见姓雷的女的在道里躺着，派出所的民警也过去了，救护车也过去了，我就帮忙把姓雷的女的抬到救护车上。
5、现场勘查笔录，证实案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
6、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人雷某某左肩部及大腿软组织挫伤系钝外伤所致，左肩胛骨骨折，断端锐利，符合新鲜骨折，其肩部损伤属轻伤二级。
7、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被害人雷某某被损毁的不锈钢防盗窗、空调外罩价值680元。
8、正阳县公安局证明，证实被告人黄某某作案时使用的工具未能找到。
9、行政处罚决定书，证实被告人黄某某因本案于2015年11月3日被正阳县公安局行政拘留18日，并处罚款500元。
10、户籍证明，证实被告人黄某某，男，出生于1978年11月14日，作案时具备完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实被告人黄某某无违法犯罪前科。
12、到案证明，证实正阳县公安局真阳派出所民警于2015年11月3日12时许在正阳县真阳镇石灰窑桥头东路将被告人黄某某抓获。
13、正阳县真阳镇金龙桥居委会证明，证实被告人黄某某与邻居唐建忠家因门口修路发生纠纷，经多次调解未能解决。
14、视听资料，证实公安机关对被告人黄某某询问时没有违法行为。
以上证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节、被害人有过错的意见，经查，本案的言词证据及公安机关出具的到案证明均证实被告人黄某某系他人报警后，由公安机关抓获到案；被告人黄某某与被害人因琐事发生纠纷，并不能成为其对被害人实施殴打行为的理由，故对该辩护意见，不予支持。辩护人辩称，被告人认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人黄某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代华
代理审判员 王鹏
代理审判员 闵记
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金洋
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审58号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人陈小波，男，生于1990年2月16日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人赵九先，女，生于1993年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系陈小波之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行陈小波、赵某先夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈小波、赵某先夫妇于2016年10月25日计划外生育一女孩陈某（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第二条的相关规定，于2017年3月3日作出习人口计征决字（2017）第111030号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人陈小波、赵某先夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年3月3日向被申请人陈小波、赵某先夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年9月8日作出了习卫计征催知字（2017）第111030号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年9月8日向被申请人陈小波、赵某先送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈小波、赵某先夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对陈小波、赵某先夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年3月3日作出习人口计生征决字（2017）第111030号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人陈小波、赵久先承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01261号
申请执行人：余德琴，男，安徽省广德县人。
被执行人：安徽安泰农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人余德琴与被执行人安徽安泰农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月20日作出（2015）广民一初字第00277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款56525.85元及利息、诉讼费1240元。本案在执行过程中，被执行人已交付57765元并通过本院交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十日
书记员 游来松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢632号
申请执行人王振华，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈学东，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司。住所地阿拉善左旗。
本院作出的（2015）金民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振华于2016年11月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的152150元（含执行费2150元），未执行标的152150元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年五月五日
书 记 员 马媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第61号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈书生。
被告：张强。
原告刘章喜与被告陈书生、张强因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼；被告陈书生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告张强的起诉，本院依法予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告刘章喜诉称，被告陈书生于2012年6月20日以购买砂石料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款60000元，月利率3.5%，期限自2012年6月20日至2013年6月29日。借款到期后，借款人陈书生仅偿还部分利息，至今仍欠原告借款本金60000元及利息11660元（利息自2014年7月19日至2015年4月22日）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，逾期借款利率变更为按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月1日至2015年4月22日共欠原告利息10236元（60000元×5.6%×4倍÷365天×278天＝10236元），故要求被告陈书生偿还借款本金60000元及利息10236元。
被告陈书生在法定期间未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告陈书生偿还借款本金60000元及利息10236元的事实及依据？
原告刘章喜为证明其主张提交证据如下：
证据一、借款申请书一份，主要内容为借款人陈书生向原告申请借款60000元，证明被告陈书生向原告刘章喜申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同一份，主要内容为借款人陈书生向原告刘章喜借款60000元，月利率为2%，每月另加收1.5%咨询费。合计月利率3.5%。期限自2012年6月20日至2013年6月29日，合同第六条第一项第一款规定不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息，即每月利率为4.5%。证明原告与被告签订借款合同的事实。
证据三、借款借据一份，主要内容为原告向被告出借60000元，期限自2012年6月20日至2013年6月29日，证明原告履行合同。
证据四、被告陈书生身份证复印件一份，证明被告陈书生的身份。
被告陈书生在举证期限内未提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四内容真实、形式合法、且与本案相关联，能够证明被告陈书生向原告借款60000元的事实，予以确认。
经审理查明，被告陈书生于2012年6月20日以购砂石料为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款60000元，月利率2%，每月另加收1.5%的咨询费，逾期月利率为4.5%。期限自2012年6月20日至2013年6月29日。借款到期后，借款人陈书生仅偿还部分借款利息，至今仍欠原告借款本金60000元及利息10236元（利息自2014年7月19日计算至2015年4月22日）。
本院认为，原告按保证担保借款合同将借款60000元交付被告陈书生使用，但借款到期后被告陈书生未按约还清借款本息致纠纷发生负有完全责任。原、被告约定的逾期借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告陈书生按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息应予支持。原告撤回对被告张强的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书生于本判决生效之日起三日内偿还原告刘章喜借款本金60000元及利息10236元（自2015年4月23日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告陈书生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第978号
原告：傅剑凤。
被告：陈碟峰。
被告：徐旦。
原告傅剑凤为与被告陈碟峰、徐旦民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告傅剑凤到庭参加诉讼，被告陈碟峰、徐旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅剑凤诉称：2013年1月和5月，被告陈碟峰因资金周转需要先后向原告借款人民币合计60万元，并出具借条二份，由被告徐旦作为担保人。后经原告多次催讨，被告陈碟峰拒不归还。现起诉要求被告陈碟峰归还借款本金60万元，并支付其中40万元本金自2013年1月26日起至本金还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金20万元按月利率2%支付利息，被告徐旦对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息的起算时间变更为40万元本金自2014年2月27日起算，20万元本金自2014年3月5日起算。
被告陈碟峰、徐旦均未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告傅剑凤为证实自己的主张，向本院提供了借条三份、汇款凭证四份，用于证明陈碟峰向原告借款70万元，已归还10万元的事实，被告徐旦作为担保人在借条上签字；原告分别于2012年12月4日向被告汇款10万元，2013年1月26日向被告汇款38.8万元，扣除1.2万元利息；5月4日汇款20万元；2012年12月4日借款10万元的本金和利息被告陈碟峰已全部还清，40万元借款支付到2014年2月26日止的利息，20万元的借款支付到2014月3月4日止的利息。
上述证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。因2013年1月26日原告向被告陈碟峰汇款38.8万元，1.2万元作为利息预先扣除，故对该笔借款应认定为38.8万元。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月4日，被告陈碟峰向原告借款10万元，由被告陈碟峰出具借条一份，原告于当日通过银行汇款向被告陈碟峰交付借款10万元。2013年1月26日，被告陈碟峰向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，月利率3%，由被告徐旦承担连带责任保证。原告于当日通过银行汇款向被告陈碟峰交付借款38.8万元。2013年5月4日，被告陈碟峰又向原告借款20万元，约定月利率2%，并约定被告徐旦对上述借款承担连带责任保证。原告于当日向被告陈碟峰汇款20万元。被告陈碟峰共计向原告借款68.8万元。后被告陈碟峰按月支付利息。至2014年3月4日，被告陈碟峰已归还第一笔借款本金10万元及利息，对2013年1月26日的借款已支付至2014年2月26日止的利息，对2013年5月4日的借款已支付至2014年3月4日止的利息。
本院认为，原告傅剑凤与被告陈碟峰之间的民间借贷行为，与被告徐旦之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，均应属有效。被告陈碟峰向原告借款共计68.8万元，已归还10万元，尚欠58.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告尚欠借款本金60万元，鉴于原告对其中40万元借款实际仅交付38.8万元，其余1.2万元已作为利息预先扣除，故对该笔借款本金应认定为38.8万元。被告陈碟峰作为借款人，理应承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。38.8万元借款约定月利率3%过高，现原告要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，应属合理，本院予以支持。被告徐旦作为连带责任保证人，应按约对上述借款承担连带保证责任。被告陈碟峰、徐旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碟峰归还原告傅剑凤借款人民币58.8万元，并对借款本金38.8万元支付自2014年2月27日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对本金20万元支付自2014年3月5日起按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐旦对上述债务承担连带责任；被告徐旦承担保证责任后，有权向被告陈碟峰追偿；
三、驳回原告傅剑凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，依法减半收取4，900元，由原告傅剑凤负担100元，被告陈碟峰负担4，800元，被告徐旦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年五月十六日
书记员 王海莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第355号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭金山，男,1959年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，原系宁夏回族自治区青铜峡市民政局局长，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年4月24日，因涉嫌犯贪污罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2015年10月9日、2016年4月9日，经本院决定被取保候审。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
辩护人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郭金山犯贪污罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足，向本院申请撤回对被告人郭金山的起诉。
本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杜卫军
审判员谢丰丞
审判员郭小娟
二〇一七年二月二十三日
书记员马晓波
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）吴利刑初字第355号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭金山，男,1959年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，原系宁夏回族自治区青铜峡市民政局局长，住宁夏回族自治区青铜峡市。2015年4月24日，因涉嫌犯贪污罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2015年10月9日、2016年4月9日，经本院决定被取保候审。辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。辩护人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郭金山犯贪污罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以本案事实不清、证据不足，向本院申请撤回对被告人郭金山的起诉。本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员谢丰丞审判员郭小娟二〇一七年二月二十三日书记员马晓波附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初948号
申请人：莒县建华汽修厂，经营场所山东省日照市莒县山东路中段，统一社会信用代码92371122MA3JEELQ0Y。
诉讼代表人：孙孝谦，该汽修厂经营者。
被申请人：陈祥文，男。
本院在审理莒县建华汽修厂与陈祥文修理合同纠纷一案中，申请人莒县建华汽修厂于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈祥文所有的车牌号码为鲁Ｌ×××××的三菱越野车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈祥文名下的车牌号码为鲁Ｌ×××××的三菱越野车一辆（保全价值30000元），查封期限二年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前办理续行手续。冻结期限届满未办理续行手续的，冻结的效力消灭。
案件申请费350元，由申请人莒县建华汽修厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一八年二月一日
书记员 翁立琴
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申32号
康磊、康银珠：
你们因原审被告人康磊犯故意伤害罪一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015)城刑初字第301号刑事判决和山西省阳泉市中级人民法院(2017)晋03刑终43号刑事裁定，以原判认定申诉人康磊殴打被害人马某的证据不确实、不充分，原判适用法律错误，申诉人康磊不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年6月5日23时30分许，在山西省阳泉市××饭店门口，原审被告人王璐与被害人马某因琐事发生口角，后原审被告人冯天军、赵科、段利民、李彦喆、王璐、王艳刚与马某发生推打，致马某多处受伤。后马某被送到阳煤集团医院，原审被告人康磊又到医院对处于昏迷状态的马某实施扇巴掌、卡脖子、烟头烫、灌矿泉水等行为进行伤害。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致被害人马某左侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤的临床表现，并出现神志昏迷，言语不能，对光反射迟钝等神经系统体征及症状，被害人马某之损伤构成重伤二级。案发后，各原审被告人与原审附带民事诉讼原告人马某达成民事调解协议，共同赔偿其各种经济损失450000元（其中冯天军赔偿95000元，赵科赔偿80000元，段利民赔偿77500元，李彦喆赔偿70000元，王璐赔偿67500元，王艳刚赔偿55000元，康磊赔偿5000元）。且原审附带民事诉讼原告人马某除对原审被告人康磊不谅解外，对其余原审被告人均出具了谅解书。
关于申诉所提原判认定申诉人康磊殴打被害人马某的证据不确实、不充分，原判适用法律错误，申诉人康磊不构成犯罪的申诉理由，经查，原审被告人康磊对被害人马某实施故意伤害行为的事实有其在侦查机关和一审庭审的供述证实，且其对被害人马某身体特征的表述客观、真实，且有被害人马某重伤二级的司法鉴定、其他原审被告人的供述、证人证言等证据予以印证。上述证据均经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信。原审被告人冯天军、赵科、段利民、李彦喆、王璐、王艳刚因琐事与被害人马某发生口角而对马某实施了殴打，原审被告人康磊在医院对被害人马某实施了进一步的殴打伤害，上述各原审被告人的行为共同致一人重伤，均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人康磊在其他原审被告人将被害人马某打伤，被害人到医院后，又赶到医院对被害人实施了进一步的殴打，其主观恶性相对较深，案发后，康磊赔偿了被害人5000元，但未取得被害人的谅解，且司法行政机关出具评估意见认为其不适宜社区矫正，原审法院依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人康磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00792号
原告：黄庭霞，女，汉族，1972年7月21日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告黄庭霞与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告黄庭霞原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告黄庭霞工资5746.79元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄庭霞工资5746.79元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告黄庭霞诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付5746.79元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告黄庭霞所提出的全部诉讼请求，原告黄庭霞同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资5746.79元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资5746.79元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告黄庭霞缴纳社会保险费5746.79元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第8号
申请人上海祥宇粉末涂料有限公司。
法定代表人：樊强。
申请人上海祥宇粉末涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052/24248977、票面金额人民币50万元、出票人浙江奥鹏工贸有限公司、收款人浙江乐祥铝业有限公司、持票人上海祥宇粉末涂料有限公司、出票日期为2015年3月17日、汇票到期日2015年9月16日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海祥宇粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由上海祥宇粉末涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一五年八月十日
代书记员 朱苏方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1178号
罪犯李守华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年4月6日以（2010）莱刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李守华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李守华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初661号
原告杨德松，男，1949年12月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告靳文臣，男，1967年6月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。（现下落不明）
原告杨德松与被告靳文臣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德松委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告靳文臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金14800元，利息5002元，本息合计19802元。利息按约定月利率计算至欠款全部清偿时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告在我处借款12200元，同日被告给我出具欠据一份，约定月息1分，没有约定还款日期。2014年1月26日，被告在我处借款2600元，同日被告给我出具欠据一份，没有约定还款日期。两笔欠款，被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告靳文臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的由靳文臣签名的欠据一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告签订的借款合同合法有效，被告欠款金额12200元，约定月利率10‰，未约定还款时间。2、原告提供的由靳文臣签名的欠据一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告签订的借款合同合法有效，被告欠款金额2600元，未约定利息及还款时间。中国人民银行同期贷款利率为，年利率6%。12200元欠款至2017年10月26日利息为4392元。2600元欠款自起诉之日2017年7月3日至2017年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算为52元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按合同约定偿还办法偿还借款本息，其行为已构成违约。被告周志饶未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张要求被告靳文臣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案2600元借款的逾期损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳文臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨德松借款本金12200元，利息4392元，本息合计16592元。2017年10月26日后的利息按约定月利率10‰计算至欠款全部清偿时止。
二、被告靳文臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨德松借款本金2600元，利息52元，合计2652元。2017年11月3日后的利息按年利率6%计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，由被告靳文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1736号
原告：王某1，男，1984年4月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：孙某，女，1981年7月9日生，汉族。住新蔡县。
原告王某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子王某2、婚生女王随心由原告抚养，原告自行承担抚养费。3、夫妻共同财产一套价值40万房屋共同分割。事实与理由：原、被告2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王随心。婚后原、被告经常生气吵架，双方夫妻感情破裂。
被告孙某答辩称：我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2003年自由恋爱相识，后同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子王某2，××××年××月××日生长女王随心。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟昊辰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2246号
原告深圳市保利物业管理有限公司。
被告吴忧。
原告深圳市保利物业管理有限公司诉被告吴忧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告深圳市保利物业管理有限公司于2015年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市保利物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理有限公司撤回对被告吴忧的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月十一日
见习书记员 单肖肖