甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8736号
原告：吴项宇，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张宏，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：临泽县得利钙石灰岩矿业有限责任公司。（以下简称得利矿业公司）
法定代表人：刘得利，该公司经理。
公司地址：张掖市临泽县。
被告：刘得利，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴项宇与被告张宏、得利矿业公司、刘得利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴项宇及其委托代理人胡雪梅、被告张宏、被告得利矿业公司法定代表人、被告刘得利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴项宇诉称，2016年6月25日，原告与被告张宏签订挖掘机租赁合同一份，约定由原告向被告提供挖掘机一台，租赁使用地为临泽石灰石矿，月租赁费为40000元，自挖机进场之日起月租赁时间达25天后，被告应付清当月租赁费，如违约由每日承担月租费15%的违约金，双方还对其他事宜进行了约定，由被告得利矿业公司作为担保人提供连带责任保证，并在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告的挖掘机即进场交付被告张宏，由被告张宏调度作业。至同9月12日，经双方结算，被告张宏以借条的方式出具租赁费用结算单，被告张宏共计拖欠原告租赁费用99600元，被告刘得利又以个人的名义对租赁费提供连带责任担保。后经原告催要，被告均未能偿付。现要求被告张宏偿付挖掘机租赁费99600元，承担违约金（利息）21400元，被告得利矿业公司和被告刘得利承担连带清偿责任。
被告张宏辩称，原告所诉签订挖掘机租赁合同、挖掘机至9月12日在石灰岩矿作业、停放及由我给原告出具两张金额分别为37000元和62600元的借条作为租赁费的结算依据的事实，均无异议。但该租赁合同是基于我与被告得利矿业公司签订的矿山开采承包合同的履行而签订的，在合同履行期间，双方对7月26日之前的租赁费进行了结算，并由我以借条的方式出具了结算单，租赁费为37000元。此后，因该矿开采行为被临泽国土资源局认定违法，并于2016年7月14日下发责令停止违法行为的通知书，开采行为被停止，经被告得利矿业公司与相关单位协调未果，致使原告的挖掘机在该矿停放至9月12日。双方于当日对该期间挖掘机的租赁也进行了结算，仍以借条的方式出具了结算单，租赁费为62600元，现我认为该结算数额过高，要求原告予以减少。
被告得利矿业公司辩称，因被告张宏与公司签订了矿山开采合同，为了有利于被告张宏履行合同义务，公司在被告张宏与原告签订的挖掘机租赁合同上以担保人身份签名盖章。对前期双方结算的租赁费用37000元，公司愿意承担保证责任，但对后期双方所结算的租赁费，因矿山被相关部门下文停止开采，挖掘机并未进行实际作业，故公司不予认可，对此也不同意承担保证责任。
被告刘得利辩称，我个人仅是对被告张宏借原告的周转资金进行了担保，我并不清楚该笔借款与挖掘机的租赁费是否是同一笔款项，是骗取保证人进行担保。因此，被告个人对该笔债务不承担保证责任。
经审理查明，2016年6月25日，原告吴项宇与被告张宏签订挖掘机租赁合同一份，约定由原告向被告提供挖掘机一台，租赁使用地为临泽石灰石矿，月租赁费为40000元，自挖机进场之日起月租赁时间达25天后，被告应付清当月租赁费，如违约由每日承担月租费15%的违约金；同时，双方还约定如因承租方的原因无作业任务等，租赁费不变，另对其他事宜进行了约定，被告得利矿业公司作为担保人在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告的挖掘机即进场交付被告张宏，由被告张宏调度作业。同年7月26日，双方对该租赁期间的租赁费进行了结算，由被告张宏以借条的方式出具结算单，租赁费为37000元。同年9月12日，双方对该租赁期间的租赁费又进行了结算，由被告张宏仍以借条的方式出具租赁费用结算单，租赁费为62600元，被告刘得利以个人的名义出具担保承诺书，对被告张宏向原告吴项宇的借款62600元提供连带责任担保，并由其签名。同时，原告将所提供的挖掘机拖回，租赁合同终止。后经原告催要，被告未能偿付，原告遂将本案诉至本院。
另查明，被告得利矿业公司与被告张宏于2016年8月6日签订矿山开采承包合同一份，约定由被告得利矿业公司将其芨芨口矿区西段承包给被告张宏开采生产经营，因采矿许可证、安全生产许可证等未能办理，承包期限定为三年，由被告张宏按每吨3元向被告得利公司交纳承包费，被告得利公司应保证被告张宏的生产不受行政干预，逾期不能解决由得利公司承担损失等。
再查明，2016年7月14日，临泽县国土资源局向被告张宏下发（2016）9号责令停止违法行为通知书一份，以被告张宏开采矿资源的行为违反《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，以其未取得采矿许可证擅自采矿，责令其停止违法行为。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述，证明了被告张宏租赁原告挖掘机，并约定月租赁费为40000元的事实；
2、原告提交的挖掘机租赁合同，证明被告张宏租赁原告挖掘机，并约定月租赁费为40000元，逾期偿付承担违约金及因被告张宏（承租人）的原因无作业任务等，租赁费不变的事实及被告得利矿业公司作为合同履行担保人的事实；
3、原告提交由被告张宏出具的借条两张，结合原、被告的当庭陈述，证明虽被告张宏给原告出具了两张金额分别为37000元和62600元的借条，但该款项并非借款，而是双方以借条的方式对挖掘机租赁费的结算的事实；
4、原告提交由被告刘得利签名的担保承诺书一份，证明被告刘得利为被告张宏向原告吴项宇的借款62600元予以担保的事实；
5、被告张宏与被告得利矿业公司所提交的矿山开采承包合同，证明被告得利矿业公司将其部分矿山的开采生产承包给被告张宏经营，但得利公司未能办理采矿许可证、安全生产许可证的事实；
6、被告张宏提交的临泽国土资源局责令停止违法行为通知书，证明被告张宏在矿产开采过程中，因未办理采矿许可证而予以责令停止违法行为的事实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告张宏签订挖掘机租赁合同，约定由原告提供挖掘机一台及驾驶人员，为被告张宏在其指定的地点施工作业，由其支付租赁费用，双方之间的租赁合同关系已经成立，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，现被告未按约履行支付租赁费用的义务，其行为已违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行偿付租赁费的民事责任。被告张宏辩解因相关部门下发停止开采而致其所租赁的挖掘机停止作业，挖掘机仅是在矿山上停放，故认为二次租赁费的结算数额过高，要求予以减少。首先，双方在合同中明确约定因被告原因致无作业任务的，约定的租赁费数额不变，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定；其次，虽被告张宏所承包矿山开采是因有关部门下发停止违法行为通知书而停止开采的，但被告张宏在承包该矿山时，其已知悉给其发包矿山开采的发包方即被告得利矿业公司并未办理采矿许可证及安全生产许可证，其开采行为系违法，应当预见到其违法开采的行为可能受到有关部门的查处而导致停止开采的后果；第三，原、被告对7月26日至9月12日的挖掘机租赁费的结算，是在相关部门已向被告下发了停止违法行为通知书之后，若因此致其所租赁原告的挖掘机停止作业而在矿山停放，那么双方在结算时也已知该情形，对相关费用应协商予以处理，但被告仍向原告出具了结算借条，证明被告张宏是同意按此数额承担租赁费的事实。综上，对被告的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告偿付租赁费99600元的请求，本院应予支持。
对被告得利矿业公司和被告刘得利是否应承担连带责任的问题。被告得利矿业公司作为合同担保人在原告与被告张宏签订的挖掘机租赁合同上签名并加盖公司印章，是其公司的真实意思表示，其应对被告张宏所拖欠原告的租赁费承担保证责任，虽双方未约定保证方式及保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，保证合同中对保证期间约定不明的，保证期间为主债履行期间届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告得利矿业公司承担连带保证责任，被告得利矿业公司应对被告张宏所欠原告的租赁费承担连带责任保证。被告刘得利虽对由被告张宏向原告所借的周转资金62600元出具担保承诺书，但对该所借周转资金与被告张宏所欠原告的租赁费是否是同一笔款项，被告刘得利提出了异议，且根据原告所提交的格式借条，在格式借条的下方即有担保人担保责任承诺，可被告刘得利所出具的担保责任承诺并未在被告张宏所出具的租赁费结算借条的下方，而是在另一张空白的借条下方，则被告刘得利是对借款（周转资金）的担保还是对租赁费的担保，无法确定，且从该担保责任承诺书的出具形式上来分析，存在原告采用欺诈的行为让被告刘得利担保之嫌，故被告刘得利对被告张宏所欠原告租赁费（二次结算）62600元不承担保证责任。
对原告主张的租赁费的利息。双方在租赁合同中约定，在租赁期间，租赁时间每达到25天，由被告张宏一次性付清租赁费，若违约则每日承担月租费25%的违约金，且在结算借条中也约定逾期每日按借款总金额的15%支付违约金。现原告以约定的违约金过高，当庭按月利率2%主张欠款利息至起诉之日，该主张不违反法律的规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百十六条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宏偿付原告吴项宇挖掘机租赁费99600元，承担利息21912元（月利率2%，自2016年9月12日-2017年8月11日），合计121512元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告刘得利不承担保证责任。
案件受理费1360元（已减半收取），由被告张宏负担。原告已交纳，由被告张宏直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 段雅珉