wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1935号
原告：民勤县新誉源汽贸有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县苏武镇西湖村二社。
法定代表人：范伟德，该公司经理。
委托诉讼代理人杨鹏，该公司职工。
被告：李晋陇，男，民勤县人。
原告民勤县新誉源汽贸有限公司（下简称汽贸公司）与被告李晋陇返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告民勤县新誉源汽贸有限公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告李晋陇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还租赁我公司的别克”君越”牌小轿车一辆（车号为×××，价值约6万元）；2、要求被告按300元/天承担自2017年9月2日起至实际还车日的租赁费（至2017年10月16日租赁费为13200元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告李晋陇与我公司签订汽车租赁合同，约定将我公司名下的别克”君越”牌小轿车一辆（车号为×××）出租给被告，约定2017年9月3日22时归还，租赁费300元/天，合同到期后，被告李晋陇未归还车辆，亦未清偿租赁费。故原告提起诉讼，并作如上诉请。
被告未提交书面答辩材料。
原告出示了下列证据：
1.车辆租赁合同1份，原告以此证明被告李晋陇向原告租赁别克君越小轿车一辆，约定租赁期一天，租赁费每日为300元，但至今没有归还车辆，也没有缴纳租金。
2.原告申请本院通知证人胡某出庭作证。证人陈述：证人将自己闲置的一辆车号为×××别克”君越”小轿车挂靠在民勤县新誉源汽贸有限公司，证人与该公司达成协议，该公司每日向证人支付200元使用费。
对该证人证言原告没有异议。
本院对上述证据分析、认证后认为，原告出示的汽车租赁合同，证人证言能够证明被告租赁原告的汽车，租赁费用每日300元并至今未还车的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2017年9月2日，李晋陇与汽贸公司签订汽车租赁合同，约定由李晋陇租赁该公司经营的实际车主为胡开胜的号牌为×××的别克”君越”牌小轿车一辆，租期一天，租赁费300元，后李晋陇未归还车辆，亦未支付租赁费。为此，汽贸公司诉至法院，要求李晋陇归还车辆，并按300元/天支付自2017年9月2日至实际还车日的租赁费。
本院认为，合法占有的财产应当受到法律保护，原告在车辆所有人的许可下经营车辆所有人的汽车用于汽车租赁，其占有行为属于合法占有，其占有保护请求权应当予以支持。原告作为出租方与被告签订汽车租赁合同，双方的租赁合同成立并生效，原告向被告提供租赁车辆后，已经完成了自己的合同义务，被告作为承租方应当依约履行合同，及时归还车辆并支付租赁费用。本案中，被告至今未将该车辆交付原告亦未支付相应的租赁费，应当由被告承担返还汽车并承担租赁费用的法律责任，双方约定每日的租金为300元，被告未归还车辆，视为一直在使用该车辆，租赁费用应按照每日300元计算自租赁之日起至交付车辆日止。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋陇于本判决生效后10日内返还原告民勤县新誉源汽贸有限公司车号为×××别克”君越”牌小轿车并按照每日300元承担自2017年9月2日起至实际交付车辆之日止的租赁费。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李晋陇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务的，或其他，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 常 发
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏育震
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初101号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人雷金珍，女，1992年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人雷金珍未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人雷金珍犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人雷金珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年12月1日10时38分许，被告人雷金珍驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区共建路由东向西行驶至共建路8号门前路段时，与前方同向靠道路北侧由王某1骑行的自行车相撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人雷金珍驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人雷金珍对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日10时38分许，被告人雷金珍驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“东风日产”牌小型客车，沿荆州市沙市区共建路由东向西行驶至共建路8号门前路段时，与前方同向靠道路北侧由王某1骑行的自行车尾随相撞，造成王某1（男，1948年12月20日出生）受伤后经医院抢救无效，于当日18时50分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑，后因脑疝形成而死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人雷金珍承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人雷金珍立即拨打110报警，并随医务人员将被害人王某1送往荆州市第三人民医院抢救，随后到公安机关接受调查，如实陈述了肇事事实。案发后，被告人雷金珍已与被害人亲属达成除保险公司赔付外，另行补偿被害人亲属人民币102000元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人雷金珍表示谅解，并恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人雷金珍进行审前社会调查，其评估意见认为被告人雷金珍符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人雷金珍的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人雷金珍交通肇事后主动报警并积极对被害人施救及到公安机关接受调查的事实，以及被告人雷金珍具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区共建路8号门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第H590号、病鉴字第207号《司法鉴定意见书》，分别证实①鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与无号牌自行车后尾部夹角追尾碰撞成立；②被鉴定人王某1因道路交通事故致严重闭合性颅脑损伤，后因脑疝形成死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1106号《道路交通事故认定书》，证实被告人雷金珍承担此事故全部责任，王某1不承担此事故责任。
（5）证人陈某的证词，证实其系被害人王某1的妻子，事故发生时其骑行一辆三轮车，与其丈夫王某1骑行一辆自行车相距约50米左右，一起沿沙市区共建路由东向西行驶至共建路8号门前时，一辆白色小轿车从后面超车将被害人王某1撞倒，后送往医院抢救无效，于当日死亡。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第082号《人民调解协议书》，被害人王某1亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人雷金珍已与被害人亲属达成了一次性赔补偿民币102000元（含医药费30000元）的协议，并已实际履行完毕。被害人亲属已对被告人雷金珍表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人雷金珍的刑事责任。
（7）被告人雷金珍的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2018）字19号《调查评估意见书》，证实被告人雷金珍符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷金珍违反道路交通运输安全管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人雷金珍主动报警、积极对被害人施救，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人雷金珍积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人雷金珍具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人雷金珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4271号
原告邵文梅，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告周挺才，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵文梅与被告周挺才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲春辉、被告周挺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金短期周转需要于2014年10月17日向原告借款105000元，未约定还款期限。被告于当日写下借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒绝。请求法院判决被告归还原告借款105000元及利息（利息以105000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
被告周挺才辩称：原告称被告因资金周转向其借款105000元不是事实。1、借款是韩艳借款，因韩艳人在北京，韩艳与原告谈好借款后，叫被告去拿钱，因此借款用途说明中注明“韩艳借款，还款时间2014年10月27日”。根据借条内容，原告称未约定还款期限也与事实不符。2、借条中载明被告是经手人，不是借款人，也不是担保人。3、原、被告在2015年7月14日的通话中明确讲“这叫弄不到牛，找拔橛子的”。综上，原告的诉讼理由与事实不符，诉讼请求不成立，因借款人韩艳涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关采取刑事强制措施，请求法院驳回原告的诉讼请求，移交公安机关一并处理。
经审理查明：2014年10月17日，被告周挺才向原告邵文梅出具借条一份，载明：“今借到壹拾零伍仟（105000）用途说明韩艳借款还款时间二○一四年十月二十七日经手人：周挺才2014年10月17日”。上述款项经原告索要，被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明：被告周挺才当庭提供的通话录音中，原告称本金为100000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、通话录音等证据证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、涉案借款的借款人是被告周挺才还是案外人韩艳。2、实际交付的借款是105000元还是100000元。
本院认为：
关于第一个争议焦点。原告提供了被告出具的借条�求被告归还借款。被告辩称借条用途说明中载明是“韩艳借款”，且通话录音中明确讲借款是韩艳与原告联系的，所以借款应当是韩艳所借。本院认为，虽然借条用途说明中写明“韩艳借款”，但并不能确定涉案借款是韩艳所借或是被告用于转借韩艳，且录音中原告并未承认与韩艳之间存在借贷关系，原告一直向被告主张权利，并要求双方坐到一起协商还款计划，因此对被告的辩解本院不予采信，故原、被告之间的借贷关系成立。
关于第二个争议焦点。被告辩称借款实际为100000元。虽然借条中载明借款为105000元，但原告在录音中称本金为100000元，原告仅以105000元说起来拗口为由主张借款实际金额为105000元不能成立，故本院依法确认借款实际交付金额为100000元。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周挺才于本判决生效后三日内归还原告邵文梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2400元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1823号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：樊景州，男，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省新密市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人樊景州、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结樊景州、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊景州、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3218号
原告：贺鼎，男，1987年11月19日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：陈华，男，1986年1月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告贺鼎与被告陈华、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告贺鼎申请撤回对李海燕的起诉，本院依法予以准许。原告贺鼎到庭参加诉讼；被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺鼎向本院提出诉讼请求：1.陈华归还贺鼎借款本金360000元，并支付利息2349.06元(计算至2017年9月30日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告以家庭资金周转为由于2017年6月22日向原告借款60000元，约定同年7月21日归还；于2017年6月30日向原告借款120000元，约定同年7月29日归还；于2017年7月12日向原告借款80000元，约定同年8月12日归还；于2017年7月30日向原告借款50000元，未约定还款期限，但被告承诺在收到房屋拆迁款后偿还；于2017年8月17日向原告借款50000元，约定还款期限为15日。后被告未按约定归还本息，故本案成讼。
本院查明本案事实如下：
2017年6月22日，陈华与原告签订借款合同一份，向原告借款60000元，约定借期为2017年6月22日至2017年7月21日；2017年6月30日，陈华出具借条一份，向原告借款120000元，约定借款归还日期为2017年7月29日；2017年7月12日，陈华出具借条一份，向原告借款80000元，约定于2017年8月12日前归还；2017年7月30日，陈华出具借条一份，向原告借款50000元，未约定还款期限；2017年8月17日，陈华出具借条一份，向原告借款50000元，约定借期15日。以上借款，除2017年8月17日的借条约定借款利息为月利率1%，其他均未约定利息。原告分别于2017年6月22日、6月30日、7月12日、7月30日、8月17日向陈华现金交付60000元、120000元、80000元、50000元、50000元，合计360000元，陈华分别于借款同日出具5份相应借款的收条。贺鼎向本院提供了陈华出具的借条（借款合同）、收条各五份及交付当时的照片五张，用以证明上述事实。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，贺鼎和陈华之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且贺鼎已经向陈华交付了360000元借款本金，双方借款关系已经生效且受法律保护。2017年6月22日、6月30日、7月12日、8月17日的借条（借款合同）上明确载明了还款日期，被告陈华理应按时还款，但陈华至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告陈华归还上述四笔借款的诉讼请求予以支持；2017年7月30日的借条虽未约定还款日期，原告可以催告被告陈华在合理期限内偿还，现原告已向陈华催讨，陈华应归还原告该笔借款本金50000元，故对原告要求被告陈华偿还该笔借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付截至2017年9月30日的利息、逾期利息2349.06元，经本院审查，其利率、起算点均不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华于本判决生效后十日内向贺鼎偿还借款本金360000元及利息、逾期利息2349.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，财产保全申请费2332元，合计9067元，由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初272号
原告沈忠锦，男，1973年9月30日出生，农民。
委托代理人吴礼桃（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人沈孝婷（特别授权），女，系原告长女。
被告吴本来，男，1957年3月25日出生，侗族，农民。
委托代理人杨昆（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助律师。
原告沈忠锦诉被告吴本来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘太平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠锦及委托代理人吴礼桃、沈孝婷，被告吴本来及委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠锦诉称，2016年2月3日，被告吴本来酒后驾驶自己所有的无牌无证二轮摩托车由高老（地名）往大同方向行驶，15时30分许，当车行至大同村四公里弯道路�时，被告不按道路交通规定占道逆向驾车行驶，与原告驾驶的贵XX号二轮摩托车碰撞，将原告及摩托车撞倒，造成原告受伤，原告摩托车损坏的道路交通事故；经锦屏县人民医院诊断，此次事故致使原告左足第二跖骨中断骨折、左足第一跖近节趾骨远端骨折、左足背皮肤挫裂伤、左足背挤压伤，并于2016年2月3日至2月28日在锦屏县人民医院住院治疗28天后出院，并遵照医嘱在家吃药休养恢复。此次事故因被告的过错，导致原告受伤住院治疗，造成原告各项损失达28494.71元，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计28494.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴本来辩称，2016年2月3日发生的交通事故，是原告驾驶的摩托车从道路中间向左偏转行驶才导致两�相碰，责任在原告，当天被告并未喝酒；《伤赔协议》只有被告单方签字，是原告家人为得到更多赔偿逼迫被告签字的；被告已为原告垫付医疗费9119元，被告只应承担伙食补助费1250元，误工费2300.68元，护理费和营养费无法律依据被告不应承担，原告的诉求不能成立，应予驳回，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2016年2月3日，被告吴本来无证驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车，由高老（地名）往大同方向行驶，15时30分许，当车行至大同村四公里弯道路段时，与原告沈忠锦驾驶的贵XX号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，原告摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至锦屏县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左足第二跖骨中段骨折、左足第一趾近节趾骨远端骨折、左足背皮肤挫裂伤、左足背挤压伤，原告于2016年2月3日至2月28日在锦屏县人民医院住院治疗，共住院25天。2016年2月28日锦屏县人民医院《疾病证明书》处理意见为：患者在住院期间需陪护1人。锦屏县人民医院出院记录医嘱建议：左足3月内不能负重，避免骨折处再次骨折。同时查明，大同派出所2016年2月3日《公安派出所值班记录》记载：经现场查看，是沈忠锦驾二轮摩托HRXX从大同回家至岩坳弯道处与前方吴本来驾驶的无牌二轮摩托车相撞，当时沈忠锦脚受伤住院；根据当事人双方要求自行解决，吴本来负此事故的全部责任，当时电话通知交警前来出现场，交警答复现场已移动，无勘查价值。同年2月3日，被告吴本来在《伤赔协议》上签名盖印，《伤赔协议》内容：2016年2月3日，我吴本来由于到高老喝酒，驾驶摩托车由高老往大同方向行驶，三点半时候行驶至三到四公里弯道处将沈忠锦摩托车撞倒，沈忠锦本人受伤�脚跂处两处骨折和错位，当即前往医院治疗，沈忠锦摩托车牌号为HR**，现我愿意承担全部事故责任并负全责，赔偿沈忠锦摩托车维修费用，医疗费用以及误工费、护理费用等。
另查明，原告沈忠锦和被告吴本来所有的二轮普通摩托车均未投机动车交强险，发生交通事故后，被告吴忠锦为原告垫付了医疗费9122元，伙食补助费35元。原告沈忠锦支付了医疗费525.71元，摩托车修理费300元。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，被告吴本来在《伤赔协议》上签名盖印，承诺愿意承担全部事故责任并负全责，赔偿沈忠锦摩托车维修费用，医疗费用以及误工费、护理费用等，该�伤赔协议》内容客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吴某某在无证、无牌、无保险情况下驾驶机动车致原告沈某某受伤，对损害的发生有过错，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告沈某某的相关损失。二、关于原告损失数额的核定。（1）医疗费：原告受伤后产生的医疗费凭票据共计525.71元，原、被告双方当事人在庭审中均无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。原告住院伙食补助费计算为25天100元／天＝2500元。（3）误工费：原告不能�证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资33590元计算，原告住院25天，出院医嘱建议左足3月内不能负重，考虑到原告为外出务工人员，误工时间应计算为115天，原告的误工费为115天33590元÷365天=10583.15元。（4）护理费：按照医院疾病证明书住院期间需要1人护理的意见，原告住院期间由其女儿护理，其女儿不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理费计算标准可以参照2015年贵州省居民服务行业年平均工资28437元计算，原告住院共计25天，护理费计算为28437元÷365天25天=1947.74元。（5）营养费：本案原告无县医院疾病诊断书加强营养的意见，对其要求被告支付营养费750元的请求，本院不予支持。（6）修车费：原告提交了300元维修费发票及维修清单。本院认为，原告摩托车在交通事故中受�，维修费发票和维修清单是能直接证明修车费的重要证据，对于原告产生的300元修车费，本院予以确认。
综上所述，本案原告沈某某因此次交通事故造成的各项损失共计15856.60元，未超过机动车交强险保险限额，由被告吴某某在机动车交强险保险限额122000元内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本来在本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费共计一万五千八百五十六元六角；
二、驳回原告沈忠锦的其他诉讼请求。
案件受理费五百一十二元，减半收取二百五十六元，由被告吴本来负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百一十二元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 刘太平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 姗
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初464号
原告：赵吉军，男，1975年5月12日生，汉族，住藁城区。
被告：石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座1103室。
法定代表人：闫允璋。
原告赵吉军与被告石家庄市康源贸易有限公司民间借款纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院令被告给付欠款609000元；2、给付60万元自2017年2月27日至给付之日止的利息90000元。事实与理由，2017年1月2日被告借我现金60万元，约定月利息1.5%%。在2017年2月27日要款时，被告给我打了一个60万元利息9000元的条。但款一点也没给，经过多次讨要被告以无钱为由至今不付款。故起诉请人民法院依法令被告付款给原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司现在资金紧张无力偿还，要求把2017年的利息结算后打一张欠条，本金三个月结一次息，争取一年半还清。
本院认为，被告石家庄市康源贸易有限公司承认原告赵吉军在本案中主张的事实，由开庭笔录及证据予以佐证，故对赵吉军主张的事实予以确认。原、被告签订的借条未约定还款期限，应自原告主张权利之日为还款日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄市康源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵吉军借款本金600000元及利息9000元，共计609000元，并按600000元自2017年2月28日至实际清偿之日止，以月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取计5395元，由被告石家庄市康源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一八年四月十一日
书记员 马孟超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初428号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李帅帅，男，1991年1月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，职工，户籍地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吴亮亮、许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告人李伯民，又名李佰飞，男，1985年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，教师，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吕志良，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人李帅帅、李伯民犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月19日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。期间，新昌县人民检察院对该案补充侦查一次。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人李帅帅、李伯民及辩护人吴亮亮、吕志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人李帅帅通过自己名为“李某”的微信在“王者荣耀”微信群里结识微信名为“大佬商行”的刘某（另案处理），并为刘代为销售气枪从中获利。同月，被告人李伯民通过自己名为“清风电子商贸”的微信在“狠货交流群”里结识被告人李帅帅，并为李帅帅代为销售气枪从中获利。之后，被告人李伯民用一键转发软件将自己名为“稀缺物品总仓”的微信定位于新昌、临海，强行加附近的人为好友，并向他们介绍气枪、铅弹等物品。2016年12月中下旬，梁某2通过微信转账给李伯民人民币3000元、380元用于购买气枪及铅弹；石某通过微信转账给李伯民人民币3000元用于购买气枪及瞄准镜等。被告人李伯民收到二人钱后，扣除自己所得差价，将其余钱款通过微信三次转给李帅帅人民币2200元、2200元、280元。被告人李帅帅收到钱后，扣除自己所得差价，三次通过微信转款人民币1850元、1800元、250元给其上家“大佬商行”进行发货。后梁某2、石某分别收到气枪配件各一套及铅弹等物进行组装使用。
2017年3月7日，公安机关从梁某2处扣押疑似枪支一支、疑似铅弹1198颗。同年5月9日从石某处扣押疑似“兔子”气枪、自制快排“气枪”各一支，疑似铅弹626颗。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某2处扣押的疑似枪支、从石某处扣押的疑似“兔子”气枪认定为气枪；发射弹丸最大速度及枪口比动能分别为VMAX=240米/秒，110.31焦耳/平方厘米；VMAX=233米/秒，103.97焦耳/平方厘米；疑似铅弹均认定为气枪弹。经浙江省公安司法鉴定中心检验，上述疑似铅弹中均检出Pb元素（铅元素）。
2017年4月26日、6月21日，被告人李伯民、李帅帅分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李帅帅、李伯民在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、梁某2、石某证言，抓获经过，涉案气枪和铅弹照片，受案登记表，搜查笔录、搜查视频及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，交易记录及光盘，中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（痕）字[2017]29G号、54号枪弹检验鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2017]98号、177号检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅帅、李伯民违反国家枪支、弹药管理法律规定，非法买卖枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李帅帅、李伯民归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李帅帅辩护人提出李帅帅系初犯、坦白，建议从轻处罚，并适用缓刑；被告人李伯民辩护人提出李伯民系初犯、坦白，无前科，案发前一贯表现良好，建议从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年的意见，与事实、法律相符，予以采纳。本案鉴定机构依照法定程序依法作出鉴定意见，对李帅帅辩护人提出绍兴市公安局出具的鉴定文书没有经过复核程序，且均超出30日的鉴定期限，存在程序瑕疵，不应作为定案依据的意见，不予采纳。被告人李帅帅、李伯民虽然在共同犯罪中处于中间环节，但不足以认定为从犯，另所出售的枪支零部件能组装成完整枪支，具有社会危害性，故对二辩护人分别提出二被告人系从犯，及李帅帅辩护人提出李帅帅出售的并非枪支，而是枪支零部件，且涉案枪支已全部到案，不具有社会危害性，建议减轻处罚，李伯民辩护人提出本案社会危害性不大的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅帅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李伯民犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李帅帅、李伯民违法所得分别人民币七百八十元、一千七百元，予以追缴，上缴国库。新昌县公安局扣押的气枪二支、自制快排“气枪”一支及铅弹一千八百二十四颗，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟芳
审 判 员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保16号
申请人：张淑秀，女，汉族，1961年9月3日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：厉小华，男，汉族，1980年10月13日出生，住日照市东港区。
申请人张淑秀于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉小华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额7万元）。申请人以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2020年1月10日止。
案件申请费720元,由申请人张淑秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16540号
原告：赵锋，男，1978年10月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：尚军波，男，1974年11月8日出生，户籍地河南省淅川县。
原告赵锋与被告尚军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告尚军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费1300元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我于2016年5月13日3时驾驶车牌号×××雪佛兰小轿车行至西城区白广路南口时与被告驾驶的车牌号×××的金杯车相撞，经交警认定，被告负全责。事发后我将车辆送修，自行花费1300元。后被告进行保险理赔，被告车辆投保的保险公司已将理赔款转账至被告名下的账户，但被告至今尚未将修车费赔偿给原告。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尚军波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尚军波未向本院提交证据材料。
原告赵锋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.交通事故认定书；2.驾驶人信息查询单；3.车辆修理费发票影印件、维修明细打印件；4.快递单据。庭审中，本院通过华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）调取了下列证据：1、交通事故认定书影印件；2、尚军波驾驶证、车辆行驶证影印件；3、车辆修理费影印件；4、尚军波银行卡影印件；5、中国工商银行转账业务回单。被告尚军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，上述证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日3时58分，在本区白广路南口西，适有被告驾驶金杯牌小客车（车牌号：×××）由东向西倒车时与原告的雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成原告车辆损坏，无人员伤亡。事故经西城交通支队樱桃园大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送往修理厂维修，并为此支付了修理费1300元。
另查，被告所驾车辆在华安保险公司投保有车辆保险。原告为配合被告进行保险理赔，将修理费发票交与被告。被告后将发票和其他理赔资料交与华安保险公司，华安保险公司亦按发票金额将修理费赔偿款转账至被告银行账户。后原告多次向被告追索修理费，但被告至今仍未进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，交管部门现场认定被告尚军波对本次交通事故承担全部责任，故被告尚军波应承担相应的民事责任。在交通事故中受损的车辆系登记于原告名下的合法财产，被告应赔偿原告修理车辆产生的经济损失。因被告车辆投保的华安保险公司已将修理费向被告进行了理赔，原告亦要求被告赔偿上述修理费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告尚军波赔偿原告赵锋车辆修理费1300元。
如果被告尚军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达起诉书公告费260元、送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告尚军波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 刘 喆
审判员 贾 岩
审判员 郑炳汝
二〇一七年十月十日
书记员 任旋旋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：姚教华，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告姚教华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳�理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姚教华，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告姚教华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳�理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  廖梦菲二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1192号
原告泉州市鲤城区地产开发公司，住所地泉州市。
法定代表人李少霏，系该公司经理。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人谢秀锦，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告苏志远，男，汉族，1976年6月22日出生，住址福建省德化县。
本院在审理原告泉州市鲤城区地产开发公司与被告苏志远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区地产开发公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市鲤城区地产开发公司负担。
审判员 洪良直
二〇一六年七月五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3973号
原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄小羊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：郭建民，男，1958年8月16日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所执业律师。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告郭建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司的委托诉讼代理人张顺代、被告郭建民的委托诉讼代理人郭羽翔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建民向原告支付欠款133215元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建民长期在原告处批发服饰，货款未及时结清，截止2015年3月5日，郭建民共拖欠原告货款133215元，有被告出具的商品购销明细账予以证实。原告多次向被告催讨，被告拖延不还，为此原告提起诉讼。
被告郭建民辩称，被告与原告没有合同往来，原告的诉讼请求于事实、于法无根据，原被告双方的买卖合同关系不存在，本案原告于2016年已起诉被告，后原告撤回对被告的起诉。请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：被告郭建民通过原告石狮市绿色苹果服饰有限公司的代理人许长兴多次向石狮市绿色苹果服饰有限公司购买服饰，截止2015年3月5日，郭建民欠石狮市绿色苹果服饰有限公司货款133215元。2015年10月25日、26日、27日，郭建民与许长兴通过电话协商达成合意，许长兴同意郭建民欠石狮市绿色苹果服饰有限公司130000元多货款按70000元计算全部结清，27日郭建民按约通过银行汇款70000元给许长兴。2016年8月25日，石狮市绿色苹果服饰有限公司向本院提起诉讼，请求判令郭建民支付货款63215元及相应利息，自起诉之日起至还清货款止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。在原审中，石狮市绿色苹果服饰有限公司委托许长兴作为诉讼代理人参加诉讼，许长兴对2015年10月25日、26日、27日其与郭建民通话录音材料无异议。2017年4月28日，石狮市绿色苹果服饰有限公司变更诉讼请求为请求判令郭建民支付货款10000元及相应利息，自起诉之日起至还清货款止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。2017年5月3日，石狮市绿色苹果服饰有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许石狮市绿色苹果服饰有限公司撤诉。2017年7月21日，原告石狮市绿色苹果服饰有限公司又向本院提起诉讼，请求判令被告郭建民向原告支付欠款133215元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；诉讼中，原告石狮市绿色苹果服饰有限公司变更诉讼请求为请求判令被告郭建民支付原告货款63215元及利息损失，自起诉之日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准计算；庭审时，原告石狮市绿色苹果服饰有限公司又坚持起诉时的诉讼请求，请求判令被告郭建民向原告支付欠款133215元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
上述事实有原、被告双方的陈述，商品购销明细账、银行个人汇款业务凭证、电话通话录音等证据加以证实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告郭建民之间的买卖关系有原、被告双方的陈述，商品购销明细账、电话通话录音为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款133215元，经被告与原告的代理人许长兴协商按70000元计算全部结清，且郭建民按约汇给原告的代理人许长兴70000元，应视为原告放弃其余债权，本案原、被告之间诉争的债权债务已了结。故现原告主张要求被告支付货款及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告石狮市绿色苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告石狮市绿色苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
审 判 员 康志强
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00789号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李旭斌，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告无明确住址及证据不足为由，于2015年5月8日向本院书面申请撤回对被告陈某某离婚一案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金娥的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更487号
罪犯李宽典，男，1971年7月8日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年11月20日作出(2014)兴刑初字第354号刑事判决，以被告人李宽典犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴与同案被告人共同犯罪所得的赃款赃物。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。刑期至2027年11月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李宽典在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宽典减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宽典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀报道员。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分96.9分。该罪犯未缴纳罚金、未被追缴犯罪所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宽典在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未被追缴犯罪所得，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽典减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1673号
原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。
负责人：杨关键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：张可，女，1994年4月5日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案的过程中，原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张可的起诉。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十二日
书记员 刘智珺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1843号
申请执行人于涛，女，1963年10月10日出生，住大连市中山区民运巷。
被执行人许继强，男，1963年3月4日出生，住大连市中山区龙江街。
申请执行人于涛与被执行人许继强民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）中民初字第3038号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人于涛向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年6月6日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925财保3号
申请人：张海瑞，男，1984年6月9日生，宁武县人，现住宁武县。
被申请人：邓建青，男，1980年12月26日生，宁武县人，现繁峙县看守所羁押。
申请人张海瑞诉被申请人邓建青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建青名下51830元银行存款冻结或者等值财产查封。申请人张海瑞以其所有的×××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人邓建青存款51830元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年三月二十一日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925财保3号申请人：张海瑞，男，1984年6月9日生，宁武县人，现住宁武县。被申请人：邓建青，男，1980年12月26日生，宁武县人，现繁峙县看守所羁押。申请人张海瑞诉被申请人邓建青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建青名下51830元银行存款冻结或者等值财产查封。申请人张海瑞以其所有的×××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人邓建青存款51830元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年三月二十一日书记员李瑞花
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初94号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人赵桂龙，男，1966年8月4日出生于湖南省安化县，汉族，安化县人，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月8日被安化县公安局刑事拘留，2016年12月21日安化县公安局决定对其取保侯审，2017年9月19日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年3月30日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]99号起诉书，指控被告人赵桂龙犯故意杀人罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵桂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵桂龙于2006年和被害人刘某认识，当时刘某带了一个一岁多的女儿，两人同居四年，2010年赵桂龙与刘某结婚。2016年12月8日16时许，被告人赵桂龙因离婚事宜与刘某产生矛盾，在安化县梅城镇东街廉租房十字路口赵桂龙随即从其黑色单肩包中拿出事先准备好的一把尖刀，准备杀死刘某然后自杀。刘某见状连忙转身逃跑，但随即摔倒，然后刘某爬起继续逃跑，赵桂龙追到刘某，面朝刘某，用尖刀捅向正弯着腰的刘某胸腹部一刀，捅伤了刘某的胸部和右手，被告人赵桂龙以为对刘某造成了致命伤，想要自杀，但被周围的群众抓住双手，其手中尖刀亦被周围群众夺走。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某右胸部、右前臂等多处皮肤软组织裂创，右侧腕短伸肌、指伸肌、尺侧腕短伸肌断裂，均构成轻微伤。被告人赵桂龙到案后如实供述了上述事实。2018年4月17日，被害人刘某出具谅解书，表示谅解被告人并请求法院从轻处罚不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有物证尖刀一把；受案登记表、立案决定书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、现场照片等书证；证人胡某2、吴某、胡某1、蒋某1真等人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定文书；现场勘验笔录；被告人赵桂龙的供述与辩解、同步录音录像及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵桂龙意图故意杀害他人，致人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人赵桂龙已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵桂龙得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵桂龙认罪悔罪，其所在村委请求对其宽大处理，同时村支书熊礼仁及村民小组组长赵某均表示愿意作为监管人积极配合司法行政部门对赵桂龙进行日常监管，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵桂龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵桂龙必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1861号
朱美杰：
浙江花园建设集团有限公司：
申请执行人朱美杰与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16633号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年8月29日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉诉车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为付业钧，保险期限为2016年7月21日到2017年7月21日，保险金额为71.8万元。2017年3月17日15时许，在顺义区火沙路，被告驾驶电动三轮车与付业钧驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经顺义交警支队认定，被告承担本次事故的全部责任。2017年5月3日，被保险人就其受到的车损46800元向原告申请理赔，并出具权益转让书。原告向被保险人支付了全部赔款；现原告已取得代位求偿权。
被告张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
太平洋北分公司提供的出险车辆信息表载明，付业钧驾驶的车辆在太平洋北分公司投保了机动车损失保险，保险限额为718000元，保险期限自2016年7月21日至2017年7月21日，被保险人为付业钧。
2017年3月17日15时30分，张磊驾驶其车辆由东向西逆行至顺义区火沙路时，适遇付业钧驾驶其车辆由南向北行驶，造成张磊驾驶的车辆前部与付业钧驾驶的车辆右前部相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张磊负此次事故的全部责任。
后，付业钧驾驶的车辆发生维修费46800元。
2017年5月3日，付业钧出具的《机动车辆保险权益转让书》载明：……该车于2017年3月17日在顺义区火沙路因碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为人民币肆万陆仟捌佰元整。针对贵司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆相应的保险费率浮动增加的情况，本人已经明确了解。但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明：在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。
2017年5月4日，太平洋北分公司将涉诉车辆修理费46800元支付给付业钧。
上述事实，有原告太平洋北分公司提交的出险车辆信息表、交通事故认定书、发票、结算单、保险权益转让书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。付业钧与太平洋北分公司之间的保险合同关系存在，在涉诉事故发生后，太平洋北分公司依约对涉诉车辆进行了理赔。后，付业钧将相应的权益转让给太平洋北分公司，故太平洋北分公司有行使代位求偿的权利。故太平洋北分公司要求张磊给付款46800元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司款四万六千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周禹行
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终152号
上诉人（原审原告）：裴为菲，女，1984年9月21日出生,汉族,住白河县。
被上诉人（原审被告）：张显良，男，1957年10月6日出生,汉族，住白河县。
上诉人裴为菲因与被上诉人张显良财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴为菲于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，裴为菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴为菲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人裴为菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一八年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初757号
原告：李某，市民。
被告：裴某，市民。
本院在审理原告李某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔令博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第195号
原告：娄学林，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘宗太，农民。
被告：娄来娟，农民。
被告：潘咪咪，农民。
原告娄学林与被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪民间借贷纠纷一案，原告娄学林于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日对本案公开�庭进行了审理。原告娄学林的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年1月21日，被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪向原告娄学林借款10万元，双方未书面约定借款期限及借款利息，前述借款被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪至今未归还，原告娄学林催讨未果，故于2015年1月12日诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪应于本判决生效后十日内归还原告娄学林借款10万元并支付逾期利息（自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘宗太、娄来娟、潘咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈书静
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 杨海姣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0981行审1号
申请执行人北流市食品药品监督管理局。地址：广西北流市荔丰路****号。
法定代表人王宏光，局长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人郭绍红，女，汉族，1969年12月13日出生，住广西北流市。
申请执行人北流市食品药品监督管理局于2018年2月13日向本院申请强制执行（北）食药监食罚〔2017〕2003号《行政处罚决定书》确定的处5000元罚款以及加处罚款一案，本院�案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年5月3日作出（北）食药监食罚〔2017〕2003号行政处罚决定，认定被执行人郭绍红在未取得《食品经营许可证》的情况下，经营包括“酸奶片糖”在内的九种预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定没收被执行人未取得《食品经营许可证》经营的九种预包装食品，并处以罚款人民币5000元,逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年5月10日邮寄送达了（北）食药监食罚〔2017〕2003号《行政处罚决定书》给被执行人。因被执�人逾期未履行，2018年1月16日，申请执行人通过挂号邮寄的方式催告被执行人履行行政处罚决定，但因“迁移新址不明”的原因被退回；2018年1月29日，申请执行人北流市食品药品监督管理局作出（北）食药监食罚催〔2017〕2003号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人郭绍红履行（北）食药监食罚〔2017〕2003号《行政处罚决定书》，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款人民币5000元；2018年1月30日，申请执行人在《玉林日报》A3版公告催告被执行人履行行政处罚决定。因被执行人郭绍红在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请执行人北流市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年5月3日作出的�北）食药监食罚〔2017〕2003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。被执行人郭绍红在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，亦未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北流市食品药品监督管理局作出的（北）食药监食罚〔2017〕2003号行政处罚决定对被执行人郭绍红处以罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）和加处罚款人民币伍仟元整（¥5000.00），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，�可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 陈世忠
审 判 员 王文广
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 媛
法官助理 陈柳岑
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初486号
原告操银平，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，住湖北省云梦县。
被告张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被告左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。系被告张长辉之妻。
本院在审理原告操银平与被告张长辉、被告左小红民间借贷纠纷一案中，原告操银平于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张长辉、被告左小红在银行的存款60万元或者查封同等价值的其他财产。原告操银平向本院提供了操望梅、丁金明所有的位于湖北省云梦县城关镇曲阳东路1幢2单元6层602室的房屋作为担保。
本院认为，原告操银平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封操望梅、丁金明位于湖北省云梦县城关镇曲阳东路（劳动保险局住宅）1幢2单元6层602室的房屋一套。
二、查封、扣押、冻结被告张长辉、被告左小红60万元价值范围内的现金、银行存款、房地产等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张红娟
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 璨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,205.36元。原告诉称,被告刘冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,205.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初626号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：候林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州博大泌尿外科医院。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州博大泌尿外科医院著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第827号
申请执行人吴明星，男，汉族，生于1960年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
被执行人张玮，男，汉族，现年30岁，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村塬头自然村。
被执行人袁廷智，男，汉族，生于1969年2月，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人吴明星与被执行人张玮、袁廷智民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第11号民事判决书确定，由被执行人张玮返还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元。被执行人袁廷智对上述债务承担连带返还责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张玮、袁廷智均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年三月七日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第827号
申请执行人：北京瀚海阳光物业经营管理有限公司。
法定代表人：傅陶然，办公室主任。
委托代理人：李国茹，女。
被执行人：滕文阳，男，1982年2月18日出生。
本院在执行申请执行人北京瀚海阳光物业经营管理有限公司与被执行人滕文阳房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人滕文阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人滕文阳有可供执行的财产。现申请执行人温建玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第827号申请执行人：北京瀚海阳光物业经营管理有限公司。法定代表人：傅陶然，办公室主任。委托代理人：李国茹，女。被执行人：滕文阳，男，1982年2月18日出生。本院在执行申请执行人北京瀚海阳光物业经营管理有限公司与被执行人滕文阳房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人滕文阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人滕文阳有可供执行的财产。现申请执行人温建玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 坚
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初966号
原告：张某某，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯某（曾用名：冯钊），男，1968年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，故本院于2017年6月7日依法裁定对被告冯某在贵州省德江县国土资源局处的土地征收款，在人民币15000元限额内，予以保全，并对原告所提交的保证金人民币15000元，予以保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.案件诉讼费由被告冯某承担。事实和理由：2014年12月28日，经安某武介绍被告在原告处借款人民币15000元，并写有借据一张，约定原告若需要资金时，被告应及时偿还借款。后原告急需资金周转时，多次到被告家中要求其归还借款，但被告总是找借口拖延不还款。之后，被告离家外出至今未归，庭审中，原告主张因该借款是安某武介绍的，原告就找到安某武要利息，从借款之日起至今，安某武每月按2%利率给付了原告利息，为此，原告变更诉讼请求为被告偿还借款，并从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
原告在举证期限内提交证据如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份自然情况；
2.《借条》一份（复印件），拟以证明被告于2014年12月28日向原告借款人民币15000元的事实；
3.证人窦某的出庭证言，拟以证明大概在2014年11月或12月份，具体时间证人记不清了，被告冯某说需要资金周转向原告张某某处借款人民币15000元，写借条时，证人在场，但不清楚双方是否约定有利息，证人只知道冯某在德江县××社区××洞组居住的事实；
4.证人邱某的出庭证言，拟以证明大概在2014年12月18日，被告冯某向原告张某某处借款人民币15000元，证人看到了被告冯某写借条给原告，双方有没有约定利息，证人不清楚，但证人只晓得冯某居住在德江县××社区××洞组的�实。
本院依职权向安某武进行了调查核实，被调查人安某武陈述其与冯某、张某某均系朋友关系，时间大概是2014年12月份，冯某说他需要钱，被调查人安某武就将冯某带到原告处，当时邱某、窦某在场，冯某写了借条后，张玉风直接将人民币15000元拿给了冯某，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为半年内还款。但冯某得到借款后至今不知去向，张某某就要被调查人安某武付息，从借款之日起至今都是被调查人安某武每月按月利率2%，向张某某支付利息，但没有支付该利息的相关依据。
被告冯某未答辩，未提交证据。
原告提交的证据1，系公安机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据2、3、4，能相互印证被告冯某于2014年12月向原告张某某借款人民币15000元的事实，该事实与本院向被调查人安某武的调查核实相吻合，故对证据2、3、4，本院予采信。
根据原告的陈述和审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告冯某因需要资金，通过安某武介绍，被告在原告处借款人民币15000元，并出具了《借条》载明“今借到张某某人民币壹万伍仟元正（15000.0），此据，借款人：冯钊，2014年12月18日”。之后，原告要求被告归还借款未果且被告至今无法联系，故原告诉来本院要求被告偿还借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
本院认为，被告冯某向原告张某某借款人民币15000元，有《借条》、证人窦某、邱某的出庭证言及本院的调查笔录在卷佐证，原、被告�间的借贷关系成立有效，应受法律保护，本院予以确认，被告应偿还原告的借款，对原告主张要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉请，本院予以支持。对原告在庭审中主张被告未按口头约定支付利息，因该借款是安某武介绍的，原告要求安某武支付利息，且从借款之日起至今，安某武每月按2%利率给付了原告利息，为此，被告应从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算向原告支付利息，对原告的该变更诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告在《借条》上对利息未约定，原告也未提供证据证明有利息约定，同时案外人安某武也陈述了其向原告支付利息无相关依据，故对原告主张要求被告从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告的借款本金人民币15000元，原告因未提供证据证明原、被告之间有利息约定，依法由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告张某某借款本金人民币15000元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元、诉讼保全费人民币170元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 全兴华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕悠然
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第60号
申请执行人：陈某甲，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：郑某某，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：陈某乙，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：陈某丙，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：陈某丁，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：吴某某，男，系浙江省苍南县人。
申请执行人：刘某甲，男，系湖南省淡陵县人。
申请执行人：黄某某，男，系湖南省桂东县人。
申请执行人：何某甲，男，系湖南省炎陵县人。
申请执行人：何某乙，女，系湖南省醴陵市人。
申请执行人：沈某某，男，系湖北省五峰县人。
申请执行人：刘某乙，男，系湖北省五峰县人。
申请执行人：蒋某甲，男，系湖北省长阳县人。
申请执行人：蒋某乙，男，系湖北省长阳县人。
申请执行人：张某某，男，系湖北省五峰县人。
申诉执行人：曹某，男，系陕西省丹凤县人。
申请执行人：杨某甲，男，系云南省楚雄州元谋县人。
申请执行人：李某甲，男，系云南省楚雄州元谋县人。
申请执行人：李某乙，男，系云南省楚雄州元谋县人。
申请执行人：杨某乙，男，系云南省楚雄州禄丰县人。
上述申请执行人共同委托代理人：陈某甲，男，系浙江省苍南县人。
被执行人：肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司（以下简称东圣矿业）。
法定代表人：刘某丙，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：91620721599505477D。
陈某甲等20人与东圣矿业追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出（2014）肃民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人东圣矿业未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人等20人陈某甲于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人东圣矿业给付拖欠的工资88万元，工资利息24158元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人东圣矿业及法定代表人刘某丙、实际负责人邢某某纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。经本院调查，被执行人东圣矿业2014年4月18日取得采矿许可证，采矿权证有效期自2014年4月18日至2019年4月18日，本院向肃南县国土资源局发出协助执行通知书，请求停止办理东圣矿业采矿权转让等法律手续。因东圣矿业未按期缴纳土地出让金，2016年12月27日肃南县政府依法收回东圣矿业公司30亩建设用地使用权。除此之外，本院未查找到东圣矿业公司名下任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院作出的（2014）肃民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安桂香
审判员 顾文宏
审判员 王天兵
二〇一七年八月四日
书记员 强志桐
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1677号
原告靳付军，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省武安市。
被告汪春雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告靳付军与被告汪春雷物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告靳付军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳付军撤回起诉。
案件受理费525.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年五月八日
书记员 周朋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初472号
原告：贵州本芳（织金）律师事务所，住所地：织金县城关镇向阳路法院门口。
代表人：毛亚，男，该所负责人。
被告：陈虹冰，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告贵州本芳（织金）律师事务所与被告陈虹冰委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月26日，原告贵州本芳（织金）律师事务所以与被告和解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州本芳（织金）律师事务所向本院申请撤回起诉理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贵州本芳（织金）律师事务所撤回起诉。
案件受理费4,842元，减半收取计2,421元，由原告贵州本芳（织金）律师事务所负担。
审判员 龙永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄雁翎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37151号
原告王军，男，1969年3月28日出生。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告刘扬，女，1983年2月15日出生。
原告王军（以下简称原告）与被告刘扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岩及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告向我借款200万元。2015年1月30日，被告向我借款200万元。2015年1月31日，被告向我出具借条，载明共向我借款400万元，于2015年2月15日前全部归还。但借款期限已过，经我多次催要，被告始终以各种理由拖延，故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金400万元；2、以上述400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年2月15日起计算至被告实际给付之日止。
被告辩称：对于借款事实认可，但借款时双方并未约定利息，且我已在2015年4月24日向原告偿还了借款本金50万元。
经审理查明：2015年1月29日，原告通过案外人王××江苏银行的账户向被告转账200万元。2015年1月30日，原告通过案外人王××江苏银行的账户向被告转账200万元。2015年1月31日，被告出具《借条》，载明：今向王军借款人民币400万元，于2015年2月15日前全部归还。
庭审中，被告提交招商银行转账汇款业务回单五页，证明已于2015年4月24日向原告偿还了借款本金50万元。原告确认收到了上述50万元，但表示该款项系被告代案外人彭×偿还的借款，并提交了彭×签署的《借条》。被告坚称上述50万元系其向原告偿还的自己的借款，而非替彭×还款。
以上事实，有双方当事人陈述以及《借条》、网上银行电子回单、情况说明、转账汇款业务回单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告出具《借条》，记载了借款金额及还款期限等内容，原告亦向被告给付了全部借款，双方存在合法有效的借贷关系。现《借条》中约定的还款期限已经届满，被告未能履行清偿义务，原告作为出借人有权向被告主张还款。但根据被告提供的证据，被告已于2015年4月24日向原告偿还了借款本金50万元。原告虽表示该款项系被告代案外人还款，但未能提供充分证据，本院不予采信。对于被告尚欠的借款本金350万元，被告应当偿还。关于利息，因被告未能在约定的还款期限届满前清偿借款，根据法律规定，被告应自逾期还款之日起支付借款利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准并未超过法律规定，本院予以确认。此外，因被告偿还上述50万元时已经超过了约定的还款期限，故亦应支付相应利息，以50万元为基数，按照原告所主张的中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年2月16日起计算至2015年4月24日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效之日起十五日内向原告王军偿还借款本金三百五十万元。
二、被告刘扬于本判决生效之日起十五日内向原告王军支付借款利息，自二○一五年二月十六日起至被告刘扬实际支付之日止，以上述三百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告刘扬于本判决生效之日起十五日内向原告王军支付借款利息，自二○一五年二月十六日起至二○一五年四月二十四日止，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由原告王军负担2000元（已交纳），由被告刘扬负担17400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初431号
原告：ＸＸ，女，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：陈庆国，男，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告ＸＸ与被告陈庆国人身损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 周红
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初431号原告：ＸＸ，女，1968年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：陈庆国，男，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告ＸＸ与被告陈庆国人身损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  周红二〇一八年一月三十一日书记员  朱颖
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第200号
申请执行人建阳市林业建筑工程公司，住所地建阳市。
法定代表人晏路兵，董事长。
委托代理人彭巍，男，1989年8月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省金禾医药有限公司，住所地建阳市。
法定代表人罗玉金，经理。
申请执行人建阳市林业建筑工程公司与被执行人福建省金禾医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）南民初字第30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款10527453元，逾期违约金2723107元，合同履约金500000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人福建省金禾医药有限公司位于建阳市的7块土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付工程款10527453元，逾期违约金2723107元，合同履约金500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初315号
原告：姚某，住天水市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所实习律师。
被告韩某，出生年月不详，住天水市。
原告姚某与被告韩某物权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告姚某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请行为符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 王红玲
二〇一八年四月九日
书记员 郭海蓉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初300号
原告李某甲。
委托代理人赵春雪。
被告李某乙。
委托代理人李建文，山东王宁律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵春雪，被告李某乙及其委托代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2011年认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，女儿李某丙一直由原告抚养。由于婚前原告对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，且双方长期分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，1、原告与被告婚前感情基础非常牢固，原告说婚前对被告了解不多，草率结婚不是事实。原被告双方是自由恋爱，双方因为相互爱慕而确定恋爱关系，感情非常好；2、原被告双方婚后感情和睦，婚后双方相互关心、体贴，相处融洽；3、原被告双方感情尚未破裂，尚有和好的可能，被告不同意离婚。原被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未伤害到双方的夫妻感情，更没有达到可以离婚的程度，如果原被告双方都能够改变自己、改正不足，相信双方能够继续生活在一起。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女李某丙于2014年2月11日出生。婚后双方感情尚可，2015年8月，原告因婆媳关系等问题与被告发生矛盾，2015年10月双方发生争吵后分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经过长期相处后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活2年，并共同抚养婚生女李某丙，也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽因婆媳关系等琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年五月九日
书记员 韩志芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1100号
原告:龙岩大北农生物科技有限公司，统一社会信用代码913508245770189938，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房。
法定代表人：刘小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，系龙岩大北农生物科技有限公司职工，住福建省漳州市芗城区。
被告：赣州华鑫牧业有限公司，统一社会信用代码913607285610873292，住所地江西省赣州市南定县历市镇长桥村。
法定代表人：张华，总经理。
被告：张华，男，1974年4月3日出生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告赣州华鑫牧业有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。龙岩大北农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩大北农生物科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘永雄
二〇一八�六月七日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初1100号原告:龙岩大北农生物科技有限公司，统一社会信用代码913508245770189938，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房。法定代表人：刘小辉，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，系龙岩大北农生物科技有限公司职工，住福建省漳州市芗城区。被告：赣州华鑫牧业有限公司，统一社会信用代码913607285610873292，住所地江西省赣州市南定县历市镇长桥村。法定代表人：张华，总经理。被告：张华，男，1974年4月3日出生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县。原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告赣州华鑫牧业有限公司、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。龙岩大北农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩大北农生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员  刘永雄二〇一八�六月七日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晓，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,835.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,835.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3009号之一
原告：王先国，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：曹承六，男，1966年10月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王先国与被告曹承六劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王先国于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先国负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3009号
原告：王先国，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：曹承六，男，1966年10月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王先国与被告曹承六劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告离家外出且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一八年一月十日
书 记 员 汪 方