wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初39号
申请人：大安区金榜装饰材料经营部，经营场所四川省自贡市川南建材市场A区1栋1层30-32号。
经营者：黄建山，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被申请人：荣县旭阳镇旭升厨卫经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段665号。
经营者：张超，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。
大安区金榜装饰材料经营部与荣县旭阳镇旭升厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，申请人大安区金榜装饰材料经营部于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部门店和库房中价值30000元的“ARROW”箭牌产品进行查封、扣押。申请人大安区金榜装饰材料经营部以经营者黄建山所有的川CW50**号东风标致牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人大安区金榜装饰材料经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部门店和库房中价值30000元的“ARROW”箭牌产品，期限为二年，并指定被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部负责保管，在扣押期间，未经本院许可，不得处分；
二、查封申请人大安区金榜装饰材料经营部的经营者黄建山所有的川CW50**号东风标致牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人大安区金榜装饰材料经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宁川
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一七年九月五日
书记员 黄守益
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初39号申请人：大安区金榜装饰材料经营部，经营场所四川省自贡市川南建材市场A区1栋1层30-32号。经营者：黄建山，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。被申请人：荣县旭阳镇旭升厨卫经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段665号。经营者：张超，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。大安区金榜装饰材料经营部与荣县旭阳镇旭升厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，申请人大安区金榜装饰材料经营部于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部门店和库房中价值30000元的“ARROW”箭牌产品进行查封、扣押。申请人大安区金榜装饰材料经营部以经营者黄建山所有的川CW50**号东风标致牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人大安区金榜装饰材料经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部门店和库房中价值30000元的“ARROW”箭牌产品，期限为二年，并指定被申请人荣县旭阳镇旭升厨卫经营部负责保管，在扣押期间，未经本院许可，不得处分；二、查封申请人大安区金榜装饰材料经营部的经营者黄建山所有的川CW50**号东风标致牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人大安区金榜装饰材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宁川审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇一七年九月五日书记员  黄守益
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第407号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：韦标恒，南宁市帝都之夜娱乐城业主。
委托代理人：覃世纯，南宁市帝都之夜娱乐城执行董事。
委托代理人：张剑敏，南宁市帝都之夜娱乐城总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告韦标恒侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费50元，扣除其应负担的费用后，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2203号
原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。
委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管彤。
本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。
审判员暴敬军
二○一八年一月二十九日
书记员黄姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2203号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2866号
原告：张永飞，男，53岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：钱学钧，男,70岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告张永飞诉被告钱学钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张永飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张永飞负担。
审判员 贾晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵玉新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1298号
上诉人(一审起诉人)：梁颂寿，男，1948年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(一审起诉人)：刘懿珍，女，1948年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(一审起诉人)：梁明，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(一审起诉人)：梁频，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(一审起诉人)：梁天佑，男，2009年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：梁频(上诉人之父)，年籍同上。
上诉人梁颂寿等五人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初32925号民事裁定，向本院�出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁颂寿等五人上诉请求：撤销(2017)沪0101民初32925号民事裁定。事实和理由：梁颂寿等五人认为其系系争房屋上海市黄浦区同住人，有权向系争房屋出租人即被起诉人上海仟宸置业发展有限公司提出承租人变更的请求，现被起诉人上海仟宸置业发展有限公司怠于指定承租人不当，其有权提起本次诉讼，原审法院不予受理其提起的诉讼不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现五上诉人的原审诉讼请求为要求判令被起诉人上海仟宸置业发展有限公司依法限期指定上海市黄浦区房屋的承租人，并指定梁颂寿为承租人。因上述系争房屋系公有住房，而公有住房由谁作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，当事人直接诉讼至人民法院要求房管部门限期指定房屋新承租人，该事项不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对五上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，梁颂寿等五人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00141号
申请执行人蔡建平，男。
被执行人杨小民，男。
被执行人位晓琴，又名位晓英，女。
申请执行人蔡建平与被执行人杨小民、位晓琴农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人蔡建平依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨小民、位晓琴给付工价款5000元，并负担诉讼费50元，共计5050元。本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：被执行人杨小民、位晓琴给付申请执行人蔡建平建房工价款4000元，剩余1050元申请执行人蔡建平自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年七月二日
书记员 任小英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2314号
罪犯吉保日黑，男，1977年6月7日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人吉保日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年8月22日起至2025年8月21日止。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月15日裁定对罪犯吉保日黑减去有期徒刑六个月个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉保日黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉保日黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉保日黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉保日黑减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1202号
上诉人（原审原告）：酒二江，男，1965年5月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市，济源市克井镇勋掌古泉村村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：焦作市引沁灌区管理局，住所地：济源市荆梁北街46号。
法定代表人：赵立伟，该局局长。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地：新乡市开发区振中街488号。
法定代表人：王中辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1972年6月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭文忠，男，成年，汉族，住济源市。
上诉人酒二江因与被上诉人焦作市引沁灌区管理局（以下简称焦作市引沁局）、河南华禹水利水电工程有限公司（以下简称华禹水电公司）、李胜利、谭文忠承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人酒二江及其委托诉讼代理人李哲基、被上诉人焦作市引沁局的委托诉讼代理人牛二曼、被上诉人李胜利的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被上诉人华禹水电公司、被上诉人谭文忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
酒二江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年，谭文忠让酒二江到焦作市引沁局改造项目工地干活，工程结束后，谭文忠以李胜利未拿到工程款为由，未给其支付剩余工资，只给其出具了收据，其向谭文忠讨要无果，酿成诉讼。一审在没有证据的情况下，认定谭文忠承包了华禹水电公司的引沁灌区改造工程，并放弃让华禹水电公司和李胜利承担拖欠工资的连带责任，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。
焦作市引沁局辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。其单位不欠付工程款，其单位与华禹水电公司签订的合同对已完成的工程价款结算完毕。本案中酒二江的身份不是实际施工人，不能适用该司法解释第二十六条的规定向焦作市引沁局主张权利。
李胜利辩称，李胜利与酒二江之间不存在加工承揽合同关系或其他法律关系，李胜利与谭文忠之间不存在转包关系，李胜利仅是作为华禹水电公司的工作人员在现场协调工程进度，谭文忠的相关工程款已经结清。一审认定事实清楚，适用法律正确。
华禹水电公司、谭文忠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
酒二江向一审法院起诉请求：要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利、谭文忠支付劳务工资12000元。
一审法院认定事实：2014年6月，酒二江到谭文忠承包的焦作市××灌区续建配套与节水改造项目的工地从事劳务工作，经谭文忠结算，共欠酒二江劳务工资12000元。谭文忠于2016年5月6日给酒二江出具了欠条。庭审中，谭文忠辩称其是受李胜利雇佣，是帮李胜利干活的，但是李胜利予以否认。酒二江所从事的焦作市××灌区续建配套与节水改造项目系焦作市引沁局发包给华禹水电公司，谭文忠又从华禹水电公司处承包工程，李胜利是华禹水电公司安排在该改造项目工程上的工作人员。酒二江提供的2016年5月6日谭文忠出具的欠条，以及2016年5月7日李胜利代表华禹水电公司与谭文忠签订的协议书，客观真实，予以认定。
一审法院认为，酒二江到谭文忠在焦作市××灌区续建配套与节水改造项目工地上干活，谭文忠对此无异议，且通过结算谭文忠给酒二江出具了欠条，该欠条可以视为其对欠付酒二江工资的认可，酒二江对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此酒二江的工资12000元，应当由谭文忠支付。酒二江要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利承担民事责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、谭文忠于判决生效后十日内支付酒二江12000元；二、驳回酒二江的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由谭文忠负担。
本院经审理查明：焦作市引沁局将引沁灌区续建配套与节水改造项目发包给华禹水电公司施工并签订了协议书，2014年6月，谭文忠联系酒二江自带挖机到该项目工地干活，经谭文忠结算，共欠酒二江12000元未付，谭文忠于2016年5月6日给酒二江出具了欠条。
本院认为，谭文忠联系酒二江自带挖机到工地工作，并对未付款项进行了结算，双方形成承揽合同关系，酒二江提供了谭文忠出具的欠条，双方债权债务关系明确，应予以确认。酒二江要求焦作市引沁局、华禹水电公司、李胜利在本案承担相应的责任，但其提供的证据不足以证明华禹水电公司、李胜利与谭文忠之间的法律关系，焦作市引沁局将工程发包给有资质的华禹水电公司施工，也不具备承担责任的法定情形。因此，依据合同相对性原则，原审确定由谭文忠承担付款责任，并无不当，酒二江的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由酒二江负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张二鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6239号
被执行人姚兴发，男，汉族，1986年8月26日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于被执行人姚兴发犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第302号刑事判决已经于2014年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6239号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第808号
原告钱某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务法律工作者。
被告何某，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告钱某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案收案件受理150元，公告费300元，由原告钱某某、被告何某共同负担。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 熊雷鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第52号
申请执行人张萍，南京市人，住句容市。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人吴威，句容市人，住句容市。
申请执行人张萍与被执行人吴威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金82600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1866元，公告费300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执29838005号
申请执行人上海重型机器厂有限公司，住所地上海市江川路1800号。
法定代表人张安频。
委托代理人陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人邵二二。
上海重型机器厂有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）苏0581民初13927号民事判决已发生法律效力。依该调解书判决：江苏苏南特种装备集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还上海重型机器厂有限公司货款人民币22845291元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止以22845291元为基数按银行同期贷款利率（1-3年期）计算的逾期付款损失；案件受理费156026元、财产保全费5000元，合计诉讼费161026元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房屋、信一广场26幢1201房屋、信一广场26幢1503房屋、信一广场26幢1801房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13927号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐庆丰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第369号
原告李来津，住北京市。
被告季翠红，住江苏省丹徒县世业镇。
原告李来津诉被告季翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来津到庭参加了诉讼，被告季翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来津诉称，2011年3月1日被告向原告借款90000元，写下借条一张，约定利息按叁年4％计算，借款期三年整还清。后原告多次找到被告要求其还款，但被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息。
被告季翠红经本院合法传唤未到�参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日被告季翠红向原告李来津借款90000元并书写借条一张，写明：今借李来津人民币玖万元整。利息按叁年4.0％计算，借款期三年正还清。借款人季翠红，2011年3月1日。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告季翠红欠原告李来津900**元未还事实清楚，被告季翠红应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应以支持，被告季翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季翠红自本判决生效之日起十日内向原告李来津偿还借款90000元并支付利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告季翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第369号
原告李来津。
被告季翠红。
原告李来津诉被告季翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来津到庭参加了诉讼，被告季翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来津诉称，2011年3月1日被告向原告借款90000元，写下借条一张，约定利息按叁年4％计算，借款期三年整还清。后原告多次找到被告要求其还款，但被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息。
被告季翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日被告季翠红向原告李来津借款90000元并书写借条一张，写明：今借李来津人民币玖万元整。利息按叁年4.0％计算，借款期三年正还清。借款人季翠红，2011年3月1日。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告季翠红欠原告李来津900**元未还事实清楚，被告季翠红应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应以支持，被告季翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季翠红自本判决生效之日起十日内向原告李来津偿还借款90000元并支付利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告季翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 封玥矫
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审188号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人胡海梁，男，汉族，1986年3月30日生，住杞县。
被执行人倪利娟，女，汉族，1989年8月06日生，住址同上，系胡海梁之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡海梁、倪利娟生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡海梁、倪利娟各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审188号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人胡海梁，男，汉族，1986年3月30日生，住杞县。被执行人倪利娟，女，汉族，1989年8月06日生，住址同上，系胡海梁之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡海梁、倪利娟生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人胡海梁、倪利娟各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1709号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更99号
罪犯谢启来，男，汉族，现年45岁，广西灵山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出(2007)东中
法刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人谢启来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年八月十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启来在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2502.9分，名列监区第40名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢启来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢启来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更99号罪犯谢启来，男，汉族，现年45岁，广西灵山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出(2007)东中法刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人谢启来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年八月十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢启来在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2502.9分，名列监区第40名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谢启来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢启来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执305号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人朱某某，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某局与朱某某行政非诉纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00042号执行裁定书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执305号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人邢XX，系该局局长。
被执行人朱XX。
本院在执行昌图县XXXX局与朱XX行政非诉纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌行非执字第00042号执行裁定书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月九日
书记员 王阿娉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执52-2号
申请执行人：韩新民，男，1955年9月1日，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县新阮店乡中心村民委员会。
负责人鲁军良，男，该村支部书记。
关于本院在执行韩新民与正阳县新阮店乡中心村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人正阳县新阮店乡中心村民委员会在河南农商银行正阳县新阮店支行的正阳县乡镇财政核算中心新阮店乡村级财务的存款（账号：）的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月九日
书记员代 凤 洲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2772号
被执行人李康华，男，1983年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
李康华罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李康华被判处有期徒刑一年七个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人李康华财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终26号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕敏，女，1980年2月25日出生，住浙江省余姚市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吕敏犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出(2017)沪0101刑初1007号刑事判决,以盗窃罪判处被告人吕敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吕敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕敏要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕敏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1384号
原告郭海庆，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李闯、董素芳（实习）北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市宛城区路港货运有限公司。
法定代表人沈明才,任该公司总经理。
住所地南阳市建设中路红梅村。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭海庆诉被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告郭海庆及其委托代理人李闯、被告南阳市宛城区路港货运有限公司的委托代理人唐娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告首次办理机动车行驶证时与被告签订《车辆挂靠合同书》；约定将车辆挂靠于被告名下经营，未明确约定时间，协议签订后，被告并未给原告郭海庆保管，因郭海庆是首次办理机动车行驶证之后受让所得该豫Ｒ×××××轻型普通货车。之后，被告强制车主续期，扣押车辆登记证书、《车辆转让协议》、《车辆挂靠合同书》等车辆手续不返还。被告未经车主同意，私自将车辆委托到原告住所地以外年检，造成原告没必要的经济损失。原告要求解除协议，并于2017年3月6日书面正式通知了被告，符合法律规定的解除条件，被告却拒不配合解除事宜，办理相关交接手续。被告违约拒不解除合同的行为，对原告造成不必要的损失，已侵犯原告的合法权利，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。请求：1、请求判令解除原告于被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告提供相关车辆手续并协助将豫Ｒ×××××轻型普通货车过户到原告郭海庆名下；3、请求被告返还收取原告李永林缴纳保险保证金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳市宛城区路港货运有限公司辩称：1、原告于被告签订的车辆挂靠经营合同属于附条件解除的合同，合同约定期限为车辆报废之日，如原告方要求提前解除，需支付违约金1万元；2、被告方没有收取原告方的保险保证金，因原告车辆未按照被告公司的要求购买足额商业险，造成运营风险增加收取的部分风险金；3.我们没有收到原告所说的解除合同通知书。
原告郭海庆向法院提交证据如下：
第一组原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格适格。
第二组被告给原告出具的风险金收款收据，证明被告基于车辆挂靠合同关系收取原告续保押金2000元
第三组证人芦耀梧，证明原被告存在合同法律关系，被告收取原告续保押金2000元的事实；
第四组，解除合同通知及邮政快递回执单，证明原告依据合同约定将解除合同通知到被告已超过四个月，符合解除条件。
被告南阳市宛城区路港货运有限公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组无异议。对第二组收2000元无异议，但对性质有异议，这2000元是因为原告没有购买商业险，给公司缴纳的风险金。对第三组对于二证人，对该组证据首先对证人身份有异议，郭海庆与李永林同时起诉，同时要求解除合同，且互为证人，我们认为其实证人与原告之间存在利害关系，证人身份不符合法律规定。对证言内容，被告不否认与原告之间的挂靠关系，证人芦耀梧出具的证据的证据不能在其他案件中采用。对第四组我们不清楚，没有见到。
被告南阳市宛城区路港货运有限公司为支持其辩称意见向法庭出示证据如下：车辆挂靠经营服务协议一份，证明该合同是2015年3月4日签订的，签订时间晚于原告提交的合同，该合同13条约定甲乙双方在本协议生效之前所签订的相关挂靠协议，自本协议生效之日即行废止。第九条第4项本协议有效期从车辆挂靠之日起到车辆强制报废为止，如一方违约，违约金人民币1万元。
原告郭海庆对被告所举证据发表质证意见如下，真实性有异议，名字是原告签订的，该合同不成立，合同所显示的主体是在空白合同的基础上进行添加和补充的，且未对合同中不利于原告的强制性约定告知，属于格式合同。第九条第四款属于无效条款，违反合同公平原则。
经审理查明：2015年3月4日原告郭海庆与被告路港公司签订车辆挂靠合同书，约定：乙方（郭海庆）自愿将牌照号豫Ｒ×××××轻型普通货车一辆挂靠与甲方（路港公司）名下经营。路港公司代郭海庆办理该车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助郭海庆处理行车安全及商务事故。郭海庆应予本协议生效后三日内，一次性向路港公司缴纳服务费800元。双方协商一致，可以变更合同。郭海庆未经路港公司书面同意，将本协议项下的车辆向第三人转让、转租、转借或为他人作为担保物的，甲方有权单方面终止协议。本协议有效期从车辆挂靠之日起到车辆强制报废为止，如一方违约，违约金人民币：壹万元整。
另查明，原被告双方在合同履行期间，原告郭海庆向被告南阳市宛城区路港货运有限公司缴纳2000元风险押金。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，行使权利。本案原告郭海庆主张解除双方的挂靠合同退还管理费用，并将解除合同通知书交给路港公司办公室，但路港公司并不认可收到原告郭海庆的解除合同通知书。现原告郭海庆请求解除原告与被告签订的挂靠经营合同，不符合合同解除的有关情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决如下：
驳回原告郭海庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月十九日
书记员 李 斌
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执477号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：李某（系申请执行人之母亲），女，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第137号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 劲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22802号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，该行行长。
委托代理人彭展超、黄晶莹（实习），河南良承律师事务所律师。
被告王龙涛，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省柘城县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告王龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、黄晶莹（实习）到庭参加诉讼，被告王龙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告王龙涛向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》。2013年11月19日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告王龙涛人民币20万元，贷款期限36个月月利率为1.5%，还款方式为等额本息,还款日为每月5日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。原告向被告王龙涛发放多笔贷款，截止2017年10月10日被告王龙涛尚欠原告借款本息251044.14元。被告未能按约还本付息，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告王龙涛偿还原告借款本息251044.14元，（其中本金240390.85元，利息、罚息及复利10653.29元，暂计算至2017年10月9日），之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。
被告王龙涛未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月12日，被告王龙涛向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：原告王龙涛申请贷款金额30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年11月19日被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月19日起至2018年11月19日止，还款账户及放款账户均为62×××71，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告王龙涛理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王龙涛在客户签名处签字确认。
同日，被告王龙涛签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾万元整，额度有效期为36个月，还款账户及放款账户均为62×××71，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告王龙涛理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。
2015年4月6日，原告将被告王龙涛的借款额度提升至229000元；2015年7月17日，额度提升至262000元。
截止至2017年10月9日，被告王龙涛尚欠原告贷款本金240390.85及利息（含罚息及复利）10653.29元。
本院认为，被告王龙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告王龙涛申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2017年10月9日，被告王龙涛尚欠原告贷款本金240390.85及利息（含罚息及复利）10653.29元。原告主张被告偿还本金、利息、罚息（含罚息及复利）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金240390.85元，利息（含罚息及复利）10653.29元【利息（含罚息及复利）暂计至2017年10月9日，之后利息（含罚息及复利）以本金240390.85元为基数，自2017年10月10日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告王龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯琦琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初190号
原告：付文，女，1988年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊运昌，男，1965年2月21日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊焕僚，男，1987年6月10日生，汉族，住九江市永修县，系熊运昌之子。
原告付文与被告熊运昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文到庭参加诉讼，被告熊运昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告及青山湖区我爱我家房屋信息咨询部（以下简称我爱我家咨询部）在我爱我家咨询部签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：被告将位于南昌市高新开发区创新二路1016号路通沁园小区8#住宅楼二单元201号以总价908000元的价格出售给原告；合同签订当日内，原告向被告支付购房定金2万元，由中介公司代管，若被告违约不履行合同义务，需赔偿原告购房定金等额违约金。合同签订后，原告向被告支付了2万元定金，由我爱我家咨询部代管。2017年6月28日，被告告知原告和我爱我家咨询部不再履行合同，后多次协商未果，因房价持续上涨，被告的行为给原告带来巨大的经济损失，原告故诉至法院。
被告熊运昌未到庭，但提交书面答辩状称：1、原、被告只是签订了房屋买卖居间合同，而未签订正式的房屋买卖合同，故双方尚未就房屋买卖所涉及的内容协商一致，居间合同签订后，被告明确告知原告其房屋不卖，因双方未签订正式买卖合同，故不存在违约的问题；2、原告未及时买房，而房价上涨，其责任不在被告，原告不得以此向被告主张2万元违约金的赔偿；3、原、被告的定金合同未成立，因被告始终未收取原告的2万元，居间合同系中介提供的格式合同，且中介未履行告知被告该条款的义务，因中介的过失导致被告承担定金2万元赔偿的责任显然不合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告熊运昌（甲方）、原告付文（乙方）与中介公司我爱我家咨询部（丙方）签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。合同约定：“甲方将南昌市高新开发区创新二路1016号路通沁园小区8#住宅楼二单元201号出售给乙方，房屋买卖价款为908000元；甲乙丙三方同意自合同签订日（或银行解押）之日起的产证下发后解押伍个工作日内共同到房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；若甲乙任何一方未在约定期间内办理上述约定，守约方可解除合同，并追究违约方责任；甲方同意在收到首付款308000元当日内，与乙方正式办理房屋交接手续，乙方应支付佣金8000元，该费用在办理交易手续的当日支付给丙方；本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金2万元，该定金由丙方代管，如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金。”合同还对其他权利义务进行了约定。同日，我爱我爱咨询部向原告开具收款收据，写明收到付文定金20000元。后因被告不同意履行合同，原告故诉至法院。审理中，原告认可已收到我爱我家咨询部退还的2万元定金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告及案外人我爱我家咨询部签订的房地产买卖居间合同，系三方当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付了2万元定金，根据双方所签合同第十二条可看出，原、被告已约定该定金由我爱我家咨询部代管，且我爱我家咨询部也按合同约定向付文开具了收条，故对被告未收到定金的答辩意见，本院不予支持。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行各自的义务。现因被告拒不履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告要求被告支付购房定金等额的违约金，符合双方所签合同之约定，本院予以支持。熊运昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告熊运昌在本判决生效后十日内向原告付文支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告熊运昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年二月七日
书记员 金未
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2121号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：葛怀栋，男，1974年3月24日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告葛怀栋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告葛怀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛怀栋偿还贷款本金5000元及借款合同期间的利息708.75元，并承担按日利率万分之6.075计算的自2008年12月20日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告葛怀栋于2007年12月20日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）申请贷款5000元，双方于2007年12月20日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2007年12月20日至2008年12月19日。贷款利率为月利率12.15‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之6.075计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，被告结息至2007年12月31日。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年10月18日至2015年10月25日期间，陆续对被告葛怀栋进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告葛怀栋未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛怀栋与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2010年10月18日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告葛怀栋欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告葛怀栋依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约利息的责任。沧县刘家庙农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛怀栋自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及合同期间的利息708.75元，并承担按日利率万分之6.075计算的自2008年12月20日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛怀栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 峻
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1042号
申请执行人商洛达名果业有限公司。
被执行人王某某，男，生于1963年3月30日，汉族。
商洛达名果业有限公司与王某某物权保护纠纷一案，本院（2015）商州民初字第00978号民事判决书确定，由王某某搬出商洛市达名果业厂房内的区域。判决书生效后商洛达名果业有限公司申请执行。
本院执行过程中，王某某搬出了达名果业厂房区域。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州民初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月二十三日
书记员 南 涛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：李秀芝。
被执行人：王先财。
被执行人：王先学。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第335号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第186号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第33号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地云和县。因本案，于2014年8月26日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人李某甲在云和县石水缸村收下松阳籍的朋友刘仙富（已死亡）送给的一支土铳，并私藏于自己家中，用于狩猎。2014年8月26日，因获悉云和县石塘镇石水缸村有村民私藏土铳用于狩猎，云和县公安局民警前往收缴。在此过程中，李某甲主动将私藏的该支土铳上缴给民警。经鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙的证言、丽公枪鉴（2014）43号《枪支弹药鉴定书》、侦查机关提供的扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、证人李某乙的户籍信息、刘仙富的户籍证明、死亡证明、被告人李某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动将土铳上缴公安并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的枪支（土铳一支）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴伶娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3344号
申请执行人：黄京华，女，1963年7月9日出生，汉族，清华大学教师，住北京市海淀区。
申请执行人：杨易易，女，1989年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
黄京华、杨易易与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38720号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至黄京华、杨易易名下,所有权登记相关费用由黄京华、杨易易承担。
本裁定立即执行�
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02810号
原告张永明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨小玉，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理张永明、杨小玉诉被告王云权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张永明、杨小玉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明、杨小玉撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张永明、杨小玉负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 张升祥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第275号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10被宁远县检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月27�适用简易在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人欧阳某甲持枪到宁远县太平镇土桥头村敬老院附近打野兔子时，被公安民警当场查获，缴获鸟枪1支。经鉴定，欧阳某甲非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人欧阳某乙、潘某某的证言，抓获经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，户籍证明等书证，被告人欧阳某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人欧阳某甲违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
�〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢38号
申请执行人：西藏银华实业发展有限公司，经营地拉萨市城关区北京西路8号环球大厦九层。
被执行人：钟孟辉，男，汉族，江西省南昌市人，经商。
被执行人：新好逸咖啡，住所地拉萨市西藏银华工贸有限公司商品房。
西藏银华实业发展有限公司申请执行钟孟辉、新好逸咖啡租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏银华实业发展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请人提供被执行人在所租赁房屋新好逸咖啡店内有物品，2017年3月1日申请人向本院提交依法评估折价处理涉案房屋内扣押物品的申请。因被执行人下落不明，本院于2017年30月20日在西藏商报刊登执行告知书，责令被执行人与2017年3月23日前履行判决书义务，并积极与法院联系。如逾期不履行本院将依法启动评估拍卖程序。2017年3月23日在申请人和本院纪检人员的见证下依法抽签决定了评估公司，并对涉案房屋内物品进行了评估，评估涉案房屋内物品价值为22390元，其中评估费用6000元由被执行人承担。随后本院在西藏商报刊登执行告知书，告知被执行人前来法院领取评估报告，并处理相关事宜，逾期未来处理，本院将涉案房屋内物品依法处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，2017年5月17日本院依法组成合议庭依法裁定以涉案房屋内扣押物品依照评估价格折抵房租。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件涉案房屋内物品以评估价22390元折抵房租处理。2017年6月27日申请执行人与被执行人协商达成执行和解，和解协议中被执行人认可法院对涉案房屋内物品以评估价22390元折抵房租的处理。随后申请执行人申请撤案。
综上，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执恢38号申请执行人：西藏银华实业发展有限公司，经营地拉萨市城关区北京西路8号环球大厦九层。被执行人：钟孟辉，男，汉族，江西省南昌市人，经商。被执行人：新好逸咖啡，住所地拉萨市西藏银华工贸有限公司商品房。西藏银华实业发展有限公司申请执行钟孟辉、新好逸咖啡租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏银华实业发展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请人提供被执行人在所租赁房屋新好逸咖啡店内有物品，2017年3月1日申请人向本院提交依法评估折价处理涉案房屋内扣押物品的申请。因被执行人下落不明，本院于2017年30月20日在西藏商报刊登执行告知书，责令被执行人与2017年3月23日前履行判决书义务，并积极与法院联系。如逾期不履行本院将依法启动评估拍卖程序。2017年3月23日在申请人和本院纪检人员的见证下依法抽签决定了评估公司，并对涉案房屋内物品进行了评估，评估涉案房屋内物品价值为22390元，其中评估费用6000元由被执行人承担。随后本院在西藏商报刊登执行告知书，告知被执行人前来法院领取评估报告，并处理相关事宜，逾期未来处理，本院将涉案房屋内物品依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，2017年5月17日本院依法组成合议庭依法裁定以涉案房屋内扣押物品依照评估价格折抵房租。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件涉案房屋内物品以评估价22390元折抵房租处理。2017年6月27日申请执行人与被执行人协商达成执行和解，和解协议中被执行人认可法院对涉案房屋内物品以评估价22390元折抵房租的处理。随后申请执行人申请撤案。综上，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十一月八日书记员 吴  燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2559号
原告：张春敏，女，汉族，1965年12月15日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇三家店村民委员会。
法定代表人：陈亮，主任。
原告张春敏与被告蓟州区渔阳镇三家店村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告张春敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照村民待遇给付原告集体土地征收补偿费用4000元。事实和理由：原告与被告村村民苏国于1988年初登记结婚，2005年底协议离婚。原告婚后与儿子苏文亮一起生活。2013年原告村土地被政府征用修建道路。被告村干部商议对于原告这种情况不予分配征地补偿款，故未向原告发放补偿款。原告认为自己作为本村村民，应该享受村民待遇，被告应该给予补偿款。被告对原告的歧视行为与国家法律不符。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告按照村民待遇分配给原告应得的补偿款。
本院经审查认为，本案原告与被告之间的纠纷，涉及集体经济组织成员资格确认及土地补偿款分配问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张春敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝爱杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：周涛，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛归还信用卡透支本金4,466.51元及利息（从透支本金之日2017年2月24日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告周涛向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条规定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡自2017年3月7日开始逾期，至今仍欠4,466.51元本金及利息，因被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告周涛未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；2、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；3、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告周涛向原告申请办理了一张卡号为62×××83的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年3月开始逾期还款，至今已透支本金4,466.51元，截止到2017年10月21日，被告共欠利息360.72元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支款本金4,466.51元，并支付2017年2月24日至2017年10月21日的利息360.72元，从2017年10月22日起按日利率0.5‰的标准支付逾期付款利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年二月五日
书记员 徐梦莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9887号
原告：王善贵，男，1976年10月4日出生，汉族，住灵璧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司工作人员。
原告王善贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告王善贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18177.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××号重型牵引车驾驶员。2016年4月23日，原告驾驶该车与豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，该事故经认定，原告负事故的全部责任。原告为减少损失，预先支付了豫Ｈ×××××号货车的施救费等费用，皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××号车在被告处投保了相应的保险，该费用应由被告承担。
本院经审查认为：皖Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了商业险，被保险人为灵璧县飞马运输有限公司，原告不是保险合同的相对方，原告以保险合同为案由诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王善贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9887号原告：王善贵，男，1976年10月4日出生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。主要负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许硕，该公司工作人员。原告王善贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王善贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18177.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××号重型牵引车驾驶员。2016年4月23日，原告驾驶该车与豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，该事故经认定，原告负事故的全部责任。原告为减少损失，预先支付了豫Ｈ×××××号货车的施救费等费用，皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××号车在被告处投保了相应的保险，该费用应由被告承担。本院经审查认为：皖Ｌ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了商业险，被保险人为灵璧县飞马运输有限公司，原告不是保险合同的相对方，原告以保险合同为案由诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王善贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一七年十二月六日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执44号
申请执行人：许忠明,男,1972年5月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市梅林镇沙埠村。
本院在执行许忠明与宁国市鑫诚耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，许忠明于2018年1月3日向法院申请强制执行，要求宁国市鑫诚耐磨材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，现宁国市鑫诚耐磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2015)宁民二初字第01069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 启 智
二〇一八年二月五日
书记员 �崇伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1504号
罪犯邹金明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月25日，作出了（2011）秦刑初字第83号刑事判决书，以被告人邹金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邹金明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邹金明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
代理审判员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第134号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂益泉，男，1957年5月9日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2014年9月25日经修水县公安局刑事拘留，同年9月30日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人涂益泉犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被害人家属李某某
及其委托代理人徐小饶、被告人涂益泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人涂益泉买来升压机、电线、瓷环等物件开始在本县溪口镇下港村十组的“坳上”（小地名）私自拉设电网电野兽，晚上给架设在山上的电线升压通电，次日早上关闭电源。2014年9月25日早上，当地村民张某平上山误触被告人涂益泉架设的升压电线，导致触电身亡，被告人涂益泉听到警报后就上山查看，发现张某平死亡后离开现场，后打电话给公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人张某平系触电后因电击死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人涂益泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请依法判处。
被害人家属建议对被告人涂益泉从严判处。
被害人家属的委托代理人认为，被告人涂益泉私拉电网致被害人张绍平死亡的结果所持的是一种放任的态度，主观上属于间接故意，应该以危险方法危害公共安全对被告人定罪，对被告人量刑应是十年以上有期徒刑。
被告人涂益泉对上述事实并无异议。
经审理查明，2014年2月份，被告人涂益泉买来升压机、电线、瓷环等物件开始在本县溪口镇下港村十组的“坳上”（小地名）私自拉设电网电野兽，每天晚上给架设在山上的电线升压通电，次日早上关闭电源。2014年9月25日早上，当地村民张某平上山误触被告人涂益泉架设的升压电线，导致触电身亡，被告人涂益泉听到警报后就上山查看，发现张某平死亡后离开现场，后打电话给公安机关投案。经法医鉴定，被害人张某平系触电后因电击死亡。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人张某富的证言，证实2014年2、3月份，涂益泉叫其帮忙砍山路，并说是要到坳上北向的山上放野兽夹子，其帮涂益泉砍了两天路，150元一天。3月份涂益泉在南边山上设置了电网，北边山上的电网大概是8月份设置的。涂益泉设置的电野兽的电网的电源开关安装在刘某某家里。后来其还帮涂益泉开过4次用于电野兽的电网的电源，送的都是南边山上的电，因为涂益泉答应电到野兽就给其100元。后来涂益泉电到了野猪，其也帮涂抬过两次野猪下来。9月25日7点多钟，涂益泉打电话给其说是送电到北边山上电死了人。
2、证人刘某某的证言，证实2013年农历11月份的一天，涂益泉租其家里的房子，开始时放夹子夹野兽。到2014农历4月份的样子，涂益泉从外面买来一台电野猪的机器，放在其租住的房间里，并把电线架设在附近的山上。如果机器通上电，连接架在野外的电线，有动物碰到带电的电线，就会被触死，在家里的机器就会响，涂益泉就会知道。涂益泉还叫张某富帮忙做过事。
3、证人张某辉的证言，证实其弟弟张某平夫妻平时在修水县城带小孩读书。2014年9月25日早上大约6点30分左右，张某平就说去屋后山上看看他的几树板栗是否熟了。过了一段时间，都不见张某平回家。早上8点多钟，其和其母亲及张某平的老婆就出去找，后来发现张某平仰面躺在坎下，没有气息，可能是被电到了。他们屋后山上被涂益泉布满了高压电线，说是用来电野猪，电野猪的机器放在刘某某家里，线路的范围很广，方圆有几十公里。
4、证人梁某某、李某才的证言，证实涂益泉在坳上拉设了电线电野猪。
5、被告人涂益泉的供述，证实其2014年2月份在坳上拉电线电野猪，升压机和报警器放在刘春连家里。其晚上7点30分左右会接上电源，第二天早上5点半的闹钟响了就会关闭电源。其拉设电线的时间有半个月，这么长时间其认为应该有很多人知道，所以没有逐家逐户去通知，也没想到设置警示标志。其拉设了两根电线，线路的长度都在1公里左右。9月25日五点四十分左右，其听到电野猪的报警滴滴在响，就跑到山上去看，看到一个男的躺在荒地里，已经没有了呼吸。其就到派出所投案了。
6、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场情况。
7、昌大司鉴所（2014）病鉴字第0929193号检验报告书，证实张某平右大腿、左中指皮肤组织符合电流班的病理学改变。心肌间质水肿，肺淤血、水肿，肝、脾、肾淤血，脑水肿。
8、九公刑鉴（理化）字（2014）第217号物证检验报告，证实张某平胃组织及内容物中未检出甲胺磷、甲拌磷、毒鼠强、敌敌畏、安定、舒乐安定成分。
9、（修）公（刑）鉴（尸体）字（2014）03号法医学尸体检验鉴定书，证实张某平系触电后因电击死亡。
10、扣押物品清单，证实扣押了涂益泉的升压机一台。
11、归案说明，证实2014年9月25日案发后，涂益泉到公安机关投案。
12、户籍证明，证实被告人涂益泉1957年5月9日出生于修水县。
本院认为，被告人涂益泉在野外私设电线升压通电，已经预见自己的行为会危害到公共安全，但轻信能够避免，致使他人触电身亡，其行为已经构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被害人家属的委托代理人提出的应当以危险方法危害公共安全罪对被告人定罪量刑的代理意见，经查，与在案证据证明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。案发后，涂益泉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂益泉犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11631号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张鹏，男。
关于北京银行股份有限公司申请执行张鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25400号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张鹏应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金九千九百三十七元六角三分、利息四千零四十九元二角六分、滞纳金及费用四千七百七十一元九角四分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费二百六十九元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张鹏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张鹏名下相关财产信息，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张鹏可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11631号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张鹏，男。关于北京银行股份有限公司申请执行张鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25400号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张鹏应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金九千九百三十七元六角三分、利息四千零四十九元二角六分、滞纳金及费用四千七百七十一元九角四分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费二百六十九元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张鹏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张鹏名下相关财产信息，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张鹏可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2827号
原告罗某某。
被告赵某某。
本院于2015年5月11日立案受理了原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告罗某某于2015年5月14日以双方已去民政局办理了离婚为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 赵霁
二〇一五年五月十五日
书记员 罗曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第314-1号
原告刘蕊。
被告李业成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘蕊诉被告李业成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××（临）号车一辆。现被告李业成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××（临）号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 赵曙光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第4号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人马蕾、诸树圯，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡登扬贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢616室）。
法定代表人陈树珠，该公司董事长。
被告陈树珠。
被告何景霞。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与无锡登扬贸易有限公司（以下简称登扬贸易公司）、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人马蕾到庭参加诉讼，被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是登扬贸易公司；贷款300万元于2013年4月27日发放，期限为1年；还款方式为按月结息，到期还本；贷款本金300万元已归还135万元；期内利率为固定利率，即起息日起基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。登扬贸易公司应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费46262元。
2、人的担保情况：何景霞在660万元的范围内提供最高额连带责任保证；陈树珠在660万元的范围内提供最高额连带责任保证；九闽投资担保公司在10亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、登扬贸易公司偿还所欠贷款本金165万元及利息133088.66元（计算至2014年10月21日，自2014年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、登扬贸易公司支付建行城北支行为本案诉讼支出的律师费46262元。
3、诉讼费用由登扬贸易公司承担。
4、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司对上述1、2、3诉请承担连带保证责任。
被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司未到庭答辩。
本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额保证合同等证据在卷证实，被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金165万元及相应利息（计算至2014年10月21日的利息为133088.66元，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清。
二、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费46262元。
三、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司对无锡登扬贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21264元，财产保全费5000元，公告费606元，合计26870元（已由建行城北支行预交），由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第4号
原告鲁某某，男，汉族，居住地大同市。
被告刘某某，男，汉族，居住地大同市。
被告武某，男，汉族，居住地大同市。
原告鲁某某与与被告刘某某、武某借款合同纠纷一案后，被告武某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案有仲裁约定，案件不属于人民法院管辖范围。
经审查本院认为：被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁瑞莲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3264号
申请执行人：苗云吉，男，1964年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店。住所地瓦房店市钻石街24号。
被执行人：王笑宇，男，1979年4月10日出生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人苗云吉与被执行人瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人苗云吉同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3264号申请执行人：苗云吉，男，1964年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店。住所地瓦房店市钻石街24号。被执行人：王笑宇，男，1979年4月10日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人苗云吉与被执行人瓦房店市岗店街道新彤香楼饭店、王笑宇劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人苗云吉同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1998号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1961年8月19日出生于上海市，户籍地上海市长宁区；曾因犯盗窃罪于1992年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）沪0105刑初908号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月1日0时许，被告人李强至上海市长宁区XX路XX弄青年公寓242号被害人程某家中，从卧室床头柜抽屉内窃得黄金手链1串。同年8月17日，被告人李强被抓获。经鉴定，上述黄金手链价值人民币5,731元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人程某的陈述，现场监控录像、现场勘验笔录及相关照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过及工作情况、户籍资料、刑事判决书等。原审法院据此认为，被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。李强具有坦白情节且涉案赃物已追缴发还被害人，对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得发还被害人程某（已发还）。
上诉人李强对本案涉案赃物的鉴定价格提出异议，并且认为自己并非入户盗窃。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对李强所提上诉理由，经查，本案被盗金饰品的价格是由上海市长宁区发展和改革委员会以上诉人盗窃当天为基准日期作出，并出具了价格认定结论书，应予确认；李强实施盗窃的地点系被害人用于生活起居且与外界相对隔离的住所，应当认定为“入户盗窃”，故上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对李强所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年一月五日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……