新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初153号原告：张学军，男，1974年10月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：李金，男，1974年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李素玉，女，1986年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告张学军与被告李金、李素玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人洪迪、田文化、被告李金到庭参加诉讼，被告李素玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金6000000元及利息2820000元（6000000元×2%÷30天×705天＝2820000元；计算时间：2015年6月5日-2017年5月10日）以上两项合计8820000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日被告李金向原告张学军借款6000000元并出具借条一份，借款利息为月息10%，该借条约定被告李金于2015年8月30日前归还3000000元，剩下的3000000元于2015年10月30日还清。借条约定的还款期限到期后被告一直未按约定还款。截止2017年5月10日被告尚未归还该借款。为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令二被告归还借款本金并承担相应的利息。被告李金辩称：原告起诉的我借他600万元不存在，我只借了原告297万元，我已给原告还了60万元，还给原告抵了一套价值84万元的房屋。我现在欠原告本金100多万元，至于利息按法律判决。原告起诉利息是按600万元来计算的，但我只借原告300万元，我认为利息应该从借款时到现在按本金160多万元，月息2分钱来计算。被告李素玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告张学军提交的证据：（一）2015年6月5日借条一份用来证明原、被告之间存在借贷关系。（二）中国农业银行交易明细清单及打款记录二份，用来证明2014年3月11日原告向被告转账237万元；2014年6月9日原告通过朋友公司给第二被告李素玉转账60万元的转账凭证。2014年3月18日原告给被告打款20万元的事实。（三）申请法院调取的李素玉在中国农业银行的银行卡明细，用来证明2014年3月11日原告向第二被告账户转款237万元，2014年3月18日原告向第二被告网银转账20万元，2014年3月18日原告向第二被告转账20万元，2014年3月19日原告向第二被告转账20万元；借款共计297万元的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据（一）借条不认可，理由是借条内容不对，其没有借原告600万元。对证据（二）中转账237万元和60万元无异议，对打款20万元的事实不认可。对证据（三）中国农业银行的李素玉银行卡明细予以认可，认可借原告297万元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）2015年6月5日的借条一张，被告李金提出异议，虽然原告提供借条以证明出借款项已经交付，但就600万元的巨额借款，直接以现金进行交付的交易方式显然不符合常理，出借人还应提供充分证据证明该巨额借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。原告没有其他证据证实其向被告李金交付了现金600万元，并且该证据与原告提交的银行卡交易明细、转账凭证等证据不相符，故对该证据不予认定。原告提交的银行卡交易明细、转账凭证二份、李素玉银行卡交易明细，可以相互印证，且被告李金对借款297万元予以自认，能够证实被告借原告297万元的事实，本院予以确认。二、被告李金提交的证据：（2015）乌垦民一初字第79号民事调解书一份，证实其与第二被告李素玉已离婚，钱是其借的，借款与第二被告李素玉无关。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为借款是持续性的，二被告是否离婚不影响其索要对象的问题。因原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金因要交300万元工程保证金，让原告张学军帮助借款，双方口头约定二个月后工程开工还款，约定借款的月利息为0.10元。2014年3月11日原告张学军向被告李素玉账户转款237万元，2014年3月18日原告张学军向被告李素玉账户网银转账20万元，2014年3月18日原告张学军向被告李素玉账户转账20万元，2014年3月19日原告张学军向被告李素玉账户转账20万元；以上四次被告向原告借款共计297万元。2014年5月被告李金偿还借款利息30万元。2014年8月被告李金将位于乌鲁木齐市米东区的一套房屋折抵价值60万元，偿还借款利息。此后原告张学军多次索要借款及利息，因被告李金未偿还借款及利息，2015年6月5日被告李金向原告张学军出具一份内容为：“今借到张学军现金人民币陆佰万元整，定于2015年8月30日前先行偿还叁佰万元整，剩余叁佰万元于2015年10月30日还清，如有违约所有法律责任有我李金承担。”的借条。借条约定的还款期限届满后被告李金一直未按约定还款。截止2017年5月10日被告尚未归还该借款。原告张学军为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令二被告归还借款本金并承担相应的利息。另查明，被告李金与被告李素玉原为夫妻，双方于2015年11月7日经本院调解解除婚姻关系。2014年3月被告李金向原告张学军借款时二被告是夫妻关系。本院认为，公民之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律法规，应为合法有效。原告张学军按约定向被告李金、李素玉发放了借款，履行了出借人的义务，二被告亦应按约定履行还款的义务。被告李素玉经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。本案双方争议的焦点问题是：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、被告李金的借款是否为夫妻共同债务，被告李素玉是否应承担责任，如何承担责任。一、本案的借款本金及利息如何认定问题。本案的证据证实原告张学军分四次借给被告的款项金额共计297万元，原告张学军及被告李金约定的借款利息为月息0.10元的事实，对此原告张学军及被告李金均无异议。但原告张学军及被告李金约定的借款利息明显高于法律规定的最高限额，对于超出部分的利息，不予保护。对原告张学军的借款利息中合法的部分，本院予以支持。被告李金在借款后已于2014年5月偿还30万元；2014年8月以房屋抵账的方式偿还60万元。对被告李金偿还的90万元，究竟是偿还的借款本金还是借款利息，原、被告发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当按照“先息后本”的抵充顺序，故被告李金偿还的90万元应当是先偿还借款的利息。截止2014年5月，被告李金应当偿还的借款利息为233800元，截止到2014年8月被告李金应当偿还的借款利息为264245.80元。因此，对超出法律规定的合法利息之外的部分共计401954.20元，应当作为被告李金偿还原告张学军的借款本金。因此，截止到2014年9月1日被告李金欠原告张学军的借款本金为2568045.80元。自2014年9月1日起至2017年5月10日借款的利息按照月息2分计算为1660669.62元。二、被告李金的借款是否为夫妻共同债务，被告李素玉是否应承担责任，如何承担责任。原告张学军认为，被告李金的借款发生在其与被告李素玉婚姻关系存续期间，被告李金的借款为其夫妻共同债务，被告李素玉对此应承担连带清偿责任。被告李金提出二被告已经离婚，所借款项是用于工程上，原告所诉借款不属夫妻共同债务，被告李素玉不应承担责任的辩解意见。本院认为，被告李金向原告张学军的借款发生在其与被告李素玉婚姻关系存续期间，借款297万元是汇入被告李素玉的银行账户内，借款297万元进入被告李素玉账户后被支取。以上表明，被告李金与被告李素玉当时有共同举债的合意，被告李素玉对于被告李金的借款是明知的，并且实际参与了被告李金的借款行为，故被告李金的借款应为夫妻共同债务。本院（2015）乌垦民一初字第79号民事调解书中二被告对夫妻共同债务处理的内容中并未对本案的借款作出处理，况且二被告有关夫妻共同债务处理的协议，只对他们夫妻双方具有法律约束力。原告张学军作为债权人仍然可以向二被告提起诉讼，要求其承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故本案中被告李素玉对其与被告李金婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告李金提出的借款与被告李素玉无关，被告李素玉不应当承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告张学军要求被告李金、李素玉偿还本金600万元及利息282万元的主张，对有证据证实的借款本金为297万元及相应的借款利息，本院予以支持；对该主张中的不合法部分，本院不予支持。被告李金提出借款不是600万元而是297万元及愿意支付合法的利息的辩解意见，本院予以采纳；被告李金提出李素玉不应当承担责任的辩解意见，本院不予采纳。被告李金、李素玉应当偿还原告张学军借款本金2568045.80元及利息1660669.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内一次性偿还原告张学军借款本金2568045.80元；二、被告李金于本判决生效后十日内一次性偿还原告张学军借款利息1660669.62元；三、被告李素玉对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73540元，由原告张学军负担35299.20元，被告李金、李素玉负担38240.80元；保全费5000元，由被告李金、李素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  宋建华人民陪审员  林明武人民陪审员  黄金波二〇一七年十一月十日书 记 员  焦 颖