安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终127号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟翠云，女，1955年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，文盲，住江苏省泗洪县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被泗县公安局刑事拘留，同年8月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。
原审被告人李安同，男，1968年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被泗县公安局刑事拘留，同年8月24日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李安同、翟翠云犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1324刑初461号刑事判决。原审被告人李安同服判，未上诉；原审被告人翟翠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日至7月14日，被告人李安同、翟翠云先后在泗县黑塔镇、草庙镇、泗洪县界集镇、泗县刘圩镇等地窃取四辆电动三轮车，价值人民币14422元。
具体事实分述如下：
一、2017年6月14日8时许，李安同伙同翟翠云到泗县黑塔镇黑塔街“百思特”超市门口，将被害人贾某停放在该处的一辆“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4835元。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，2017年6月14日9时19分，被害人贾某报案称其三轮电动车在黑塔街“百思特”购物中心附近被偷。
2、接受证据材料清单、三轮车合格证、收款收据证明，被盗车辆购买时间、价格等情况。
3、现场指认笔录、照片证明，李安同指认盗窃现场情况。
4、监控录像截图证明，李安同、翟翠云盗窃过程等情况。
5、价格认证结论书证明，被盗电动三轮车价值4835元。
6、被害人贾某陈述，2017年6月14日8时许，她驾驶电动三轮车到黑塔街，把三轮车停在“百思特”购物中心路边，后发现电动三轮车丢失，四处寻找无果就报警了。
7、被告人李安同供述，6月中旬一天早晨，他和翟翠云到泗县黑塔街西一个超市门口偷了一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车。他将车骑到上塘镇岗朱村打电话给翟翠云，后将三轮车交给翟翠云处理。当日下午，翟翠云将三轮车卖了1000元并给他900元。监控录像显示穿黑色方格子上衣、头戴紫色遮阳帽的是翟翠云，戴黑色帽子，穿西服的是他。
8、被告人翟翠云供述，李安同骑摩托车带她到黑塔街，过了十几分钟，她骑李安同摩托车回泗洪县。录像上穿黑色格子上衣，头戴紫色遮阳帽的是她；戴黑色帽子穿西服的是李安同。
二、2017年6月16日9时许，李安同伙同翟翠云到泗县草庙镇卫生院院内，将被害人丁某停放在该处的一辆“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4105元。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，丁某于2017年6月16日10时01分报警称其电动三轮车在草庙镇卫生院被盗。
2、电动车销售票据证明，被盗电动车购买时间、价格等。
3、现场指认笔录及照片证明，李安同指认盗窃现场情况。
4、监控录像截图证明，李安同、翟翠云盗窃过程等情况。
5、价格认证结论书证明，被盗车辆价值4105元。
6、被害人丁某陈述，2017年6月16日9时许，她父亲丁持会在草庙镇医院院内厕所东侧丢失一辆电动三轮车，通过调取草庙医院监控发现，电动车被一个老头骑走了。
7、被告人李安同供述，2017年6月中旬的一天，他和翟翠云骑摩托车到草庙镇医院门口，他俩四处寻找可以盗窃的三轮车，后他在医院厕所附近盗窃一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车。他先把车骑到上塘镇谷墩村，待翟翠云骑他的摩托车与他会合后，翟翠云将电动车骑走。翟翠云称电动车自己用，并给了他900元。录像截图上显示，戴紫色遮阳帽、穿花色上衣、牛仔裤的是翟翠云；戴黑色帽子和黑色口罩，上身穿西服的是他，后来他又换成白色小礼帽。
8、被告人翟翠云一审庭审中对上述证据不持异议。
三、2017年6月17日7时许，李安同伙同被告人翟翠云到江苏省泗洪县界集镇农贸市场，将被害人杨某停放在该处的一辆“彭达”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1487元。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，杨某于2017年6月17日7时45分报案称其蓝色彭达牌电动三轮车在泗洪县界集镇农贸市场南门处被盗。
2、现场勘验笔录、照片证明，盗窃现场位置等情况。
3、监控录像截图证明，李安同、翟翠云盗窃过程等情况。
4、价格认证结论书证明，被盗电动车价值1487元。
5、证人吕某证明，他在界集街销售电动车，杨某于2015年2月份在他店里买过一辆蓝色“彭达”牌电动车，价格是3200元。
6、证人马某2证明，6月17日早晨，界集逢集，农贸市场里人特别多，许多人都把车停在她家门市西边。8时许，有老两口到她门市部说电动三轮车被偷了，她看了监控，发现是一个男的把电动三轮车骑走的。
7、被害人杨某、马某1陈述，2017年6月17日6时许，他们夫妻二人骑电动车到界集街农贸市场买东西。他们将车停在农贸市场南门“中化化肥”门市部西边，待返回时发现电动车不见了。他们通过调取“中化化肥”门市部监控发现，一个男子将他们的电动车骑走了。被盗电动车是“彭达”牌的，2015年2月份3200元钱买的。
8、被告人李安同供述，在草庙卫生院偷过电动车的次日早晨，他骑摩托车带翟翠云到泗洪县界集镇，在一个农贸市场门口偷了一辆蓝色电动三轮车。他将三轮车骑到泗洪县油泵厂后，翟翠云骑摩托车回到租住房。当天下午，他将三轮车以500元变卖，给了翟翠云1**元。录像上显示，戴黑色帽子穿西服的是他，走在他身边头上戴紫色遮阳帽、穿棕色高跟凉鞋的是翟翠云。
9、被告人翟翠云一审庭审中的供述与上述证据相印证。
四、2017年7月14日8时许，李安同伙同翟翠云到泗县刘圩镇“百润发”超市门口，将被害人韩某停放在该处的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3995元。
上述事实，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，韩某于2017年7月14日8时56分报案称其电动三轮车在刘圩镇“百润发”超市门口被盗。
2、刘圩镇袁某车行专用发票证明，被盗电动车购买时间、价格等情况。
3、现场指认笔录、照片证明，李安同指认盗窃现场等情况。
4、监控录像截图证明，李安同、翟翠云盗窃过程等情况。
5、价格认证结论书证明，被盗电动车价值3995元。
6、被害人韩某陈述，2017年7月14日8时许，他母亲高淑华停放在刘圩镇“百润发”超市门口的电动三轮车被盗。
7、被告人李安同供述，2017年7月14日七八时许，他和翟翠云骑摩托车到刘圩镇街上，后他到“百润发”超市门口偷了一辆蓝色电动三轮车，他将三轮车骑到泗洪县上塘镇，翟翠云骑他的摩托车到上塘镇与他会合，他电动车交给翟翠云，后翟翠云将变卖电动车的1100元给他，他给翟翠云1**元。
8、被告人翟翠云一审庭审中的供述与上述证据相印证。
另查明，翟翠云因犯盗窃罪于2013年8月14日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
本案其他证据：
1、户籍信息证明，李安同、翟翠云身份情况。
2、抓获经过证明，2017年7月19日9时许，李安同、翟翠云骑摩托车到泗县刘圩镇刘圩街伺机作案时被巡逻民警当场抓获，李安同当日被刑事拘留，翟翠云在审查期间谎称有病，办案民警联系其女儿将其带回泗洪县治疗，后于2017年8月2日在泗洪县汽车站被抓获。
3、前科证明、刑事判决书证明，李安同、翟翠云违法犯罪前科情况。
4、通话记录证明，李安同与翟翠云手机通话的情况。
5、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证明，泗县公安局在翟翠云住处搜查，并对二被告人作案工具、衣物等进行扣押的情况。
6、被告人李安同供述，每次偷电动车前，他和翟翠云商量好由他负责偷，偷过之后他打电话给翟翠云，翟翠云把他的摩托车骑回泗洪。他们在泗县偷的电动车都是翟翠云卖的，然后他给翟翠云好处费，卖车的钱都被他用了。
原审法院认为：被告人李安同、翟翠云的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，李安同系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；翟翠云系从犯，依法予以从轻处罚；李安同系坦白，依法予以从轻处罚，翟翠云当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人李安同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人翟翠云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人李安同、翟翠云退赔违法所得人民币一万四千四百二十二元给被害人；作案工具依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
翟翠云上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对翟翠云从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为：上诉人翟翠云伙同原审被告人李安同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，李安同系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，翟翠云系从犯，对其予以从轻处罚，李安同到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，翟翠云当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。关于翟翠云及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑翟翠云具有从犯、自愿认罪等处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故翟翠云该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年二月二十四日
法官助理 代凤君
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；