江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初5号
原告：南昌众昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾大道蔬菜村委会拆迁安置房3号楼702室。
法定代表人:胡因勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：上海域邦建设集团有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号5幢128室。
法定代表人：丁国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴贤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告南昌众昌实业有限公司（以下简称众昌公司）与被告上海域邦建设集团有限公司（以下简称域邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，在审理过程中，域邦公司以本案审理必须以另案的执行和审理为依据，而另案的执行和审理尚未终结为由，向本院申请中止诉讼，本院以申请中止事由不符合法律规定，口头裁定对原告中止诉讼的申请不予准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众昌公司的委托诉讼代理人胡其武，被告域邦公司的委托诉讼代理人陈兴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众�公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年6月20日至2017年12月20日的钢管、扣件、套管租赁费6723465.91元及2017年1月至返还全部租赁物之日止的租赁费；2、要求被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告以书写笔误为由，明确第1项诉请为：要求被告支付原告2015年5月21日至2017年7月16日期间钢管、扣件、套管租赁费6723465.91元。事实和理由：2017年5月南昌市中级人民法院终审判决，判决内容为，被告于判决生效后十日内支付原告2012年8月至2015年5月的租赁费4816163.76元；被告于判决生效后十日内支付原告扣件清洗费4326.55元；被告于判决生效后十日内归还原告钢管1991.0284吨、扣件310339只、套管6855根。原、被告签订的《租赁合同书》是合法有效的。被告应按合同约定支付原告2015年5月至2017年7月16日钢管、扣件、套管租赁费6723465.91元。然而，时至今日，被告既没有�付在此期间的租赁费给原告，也未归还上述租赁物给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告域邦公司辩称：被告域邦公司已经履行了前面判决的义务，后面的钢管域邦公司已经拆掉了，但原告一直没有来拿，所以域邦公司不承认前面诉请里的租赁费，是因为原告没有来拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的湾里区法院（2015）湾民一初字第66号、南昌中院（2016）赣01民终2264号民事判决书、南昌市中级人民法院生效法律文书证明书（复印件），上述证据来源合法，本院予以确认。对原告提供的租金结算清单，被告提出异议，经审查，该证据只有众昌公司单方盖章，没�被告方的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告提供的照片，原告提出异议，且被告自认照片是2017年12月份拍摄，拍摄时间不在原告诉请的时间范围之内，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月4日，原告众昌公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告域邦公司江西农产品现代流通中心项目部（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：兹有乙方江西农产品现代流通中心1#交易区，需向甲方租用钢管、扣件等材料。租赁期暂定为：自2012年8月1日起至2013年7月1日止。2015年5月27日，众昌公司以域邦公司既不支付欠付的租金和杂费，也不返还租用原告的钢管、扣件、套管为由，向本院提起诉讼，要求域邦公司支付所欠众昌公司租赁费及杂费共计4830110.27元；返还钢管2003.664吨、扣件360476只、套管9707根。本院于2016年9月5日作出（2015）湾民一初字第66号民事判决：被告上海域邦建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南昌众昌实业有限公司租赁费4816163.76元；被告上海域邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌众昌实业有限公司扣件清洗费4326.55元；被告上海域邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌众昌实业有限公司钢管1991.0284吨、扣件310339只、套管6855根。域邦公司不服该判决，向南昌中院提起上诉，南昌中院于2017年5月23日作出（2016）赣01民终2264号民事判决：驳回上诉，维持原判。南昌中院作出的（2016）赣01民终2264号民事判决已于2017年7月6日全部送达各方当事人，并生效。2018年1月4日，众昌公司向本院起诉，要求域邦公司向众昌公司支付2015年5月21日�2017年7月16日的钢管、扣件、套管租赁费6723465.91元。
另查明，湾里区法院（2015）湾民一初字第66号案件诉状于2015年6月12日送达域邦公司。
（2015）湾民一初字第66号民事判决书中，原告诉请被告支付所欠租赁费的截止日期为2015年5月20日，南昌中院（2016）赣01民终2264号民事判决维持一审，判决被告应支付所欠租赁费亦同上述日期一致，同时确认截至2015年5月20日，域邦公司尚欠众昌公司钢管1991.0284吨、扣件310339只、套管6855根未归还。
南昌中院（2016）赣01民终2264号民事判决书于2017年7月6日生效，法院指定的履行期间届满之日为10天内即2017年7月16日。
本院认为，众昌公司与域邦公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效�对原、被告均具有约束力，双方应依约履行。涉案租赁合同约定的租赁期为2012年8月1日至2013年7月1日，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未要求被告返还租赁物，双方租赁关系继续存续，租赁合同租期变更为不定期。不定期租赁合同，双方可随时解除。原告曾于2015年5月27日向本案被告提起诉讼，要求返还租赁物，返还租赁物的前提即解除合同。所以载有原告解除合同意思表示的民事诉状送达被告域邦公司之日起，即2015年6月12日，原、被告租赁关系解除。因此，本案的租赁期应截止至2015年6月12日。在租赁关系解除后，承租方负有及时向出租方返还租赁物的义务。承租方不予归还、继续占有使用租赁物，应承担相应的租赁物租赁费损失，即向出租方支付租赁物占有使用费。原告主张2015年5月21日至2017年7月16日期间钢管、扣件、套管租赁费，没有区分租赁费与占有使用费的款项性质，本院予以纠正。按租赁期间产生租赁费、占有使用期间产生占有使用费的款项性质区分，本院确认如下：1、2015年5月21日至2015年6月12日不定期租赁期间，参照南昌中院（2016）赣01民终2264号民事判决书确认的未归还钢管、扣件、套管数量及租赁费计算标准，被告域邦公司应向原告众昌公司支付租赁费163466.93元[（1991.0284吨×2.6元/吨/天+310339只×0.006元/只/天+6855根×0.01元/根/天）×23天]；2、2015年6月13日至2017年7月16日占有使用期间，参照上述南昌中院民事判决确认的不定期租赁时的租赁费计算标准（即原告租赁费损失），被告域邦公司应向原告众昌公司支付占有使用费5437052.25元[（1991.0284吨×2.6元/吨/天+310339只×0.006元/只/天+6855根×0.01元/根/天）×765天]。被告辩称不同意本案原告诉请，主要理由是已履行前面判决的义务和原告没有�拿租赁物，但南昌中院（2016）赣01民终2264号维持一审民事判决租赁费计算的截止时间为2015年5月20日，被告同时自认于2017年12月拆除租赁物，与原告主张支付相关款项均不在同一时间段，故对被告的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海域邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌众昌实业有限公司自2015年5月21日起至2015年6月12日止的钢管、扣件、套管租赁费163466.93元；
二、被告上海域邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌众昌实业有限公司自2015年6月13日起至2017年7月16日止的钢管、扣件、套管占有使用费5437052.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58864.3元，由原告南昌众昌实业有限公司负担9831.3元，由被告上海域邦建设集团有限公司负担49033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 岚