大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1911号
原告关超阳，男。
委托代理人尹清，系辽宁正然律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大连分公司。
负责人孙国力，系总经理。
委托代理人尚晓明，系该公司职员。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系董事长。
委托代理人李忠，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人于涛，男，系该公司职员。
被告张吉权，男。
第三人大连水泥集团有限公司。
法定代表人徐风，系董事长。
委托代理人尹清，女，系该公司法律顾问。
委托代理人郑茹，女，系该公司职员。
原告关超阳与被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、大连公交客运集团有限公司（以下简称的“公交集团”）、张吉权、第三人大连水泥集团有限公司（以下简称“水泥集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关超阳及委托代理人尹清、被告保险公司的委托代理人尚晓明、被告公交集团的委托代理人李忠及于涛、被告张吉权，第三人水泥集团的委托代理人尹清、郑茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日7时50分，原告驾车与被告张吉权驾车相撞，致原告受伤。双方陈述不一致，交警部门无法作出责任认定，故出具证明。原告于2014年10月20日曾向甘井子区法院提起诉讼，因需要先与大连市中心医院进行交涉，确定脊髓损伤的成因，再重新就交通事故所致人身损害进行鉴定和起诉，故原告于同年12月8日撤诉，原告于2015年2月27日向沙河口区法院起诉大连市中心医院医疗损害责任纠纷，该院于2015年12月15日驳回原告的诉讼请求。事故发生后，原告分别于大连市中心医院住院治疗197天、大连大学附属中山医院四次时间分别为20天、25天、20天、19天。现按照50%的比例主张。要求被告赔偿医疗费356.40元、后续治疗费10,000元×50%=5,000元、营养费80元×90天×50%=3,600元、住院伙食补助费80元×283天×50%=11,320元、残疾赔偿金35,889元×20%×20年×50%=71,778元、误工费3,700元×10个月×50%=18,500元（2017年3月1日原告书面申请放弃误工费的请求）、交通费1,000元×50%=500元、残疾辅助用具费600元×50%=300元、精神损害抚慰金20,000元×50%=10,000元、鉴定费6,060元、复印费19.50元、另案诉讼费50元，合计127,483.90元。要求保险公司在交强险范围内赔偿。余款由被告二、三连带赔偿。
第三人诉称，因原告住院期间的大部分医疗费及护理费均是我公司垫付，故要求原、被告共同负担为原告垫付的医疗费365,258.96元、护理费61,628元，合计426,886.96元。水泥集团于2017年2月20日书面申请撤回对原告关超阳的赔偿请求，仅要求被告承担50%的医疗费182，629.48元及50%的护理费30，814元。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，保险公司不同意赔偿，交通事故认定书是交通事故责任的前提。本次事故是原告追尾被告车辆导致的，本次事故中原告应负全责，有现场事故照片及被告车辆车载视频为证，本次事故我公司按无责限额在交强险限额内赔偿12,000元。超出部分不予赔偿。第一次原告住院的时间为197天，其中非医保92,897.86元。对原告多次住院没有异议但是对花费超出交强险无责限额的部分我公司不同意承担。鉴定时门诊费不同意赔偿。劳动合同没有异议。对工资应以实发工资3,000元为标准，对原告主张3,700元不予认可。误工期限以鉴定结论第一次住院197天，之后住院期间按参与度40%计算。因为事故发生在2012年，故营养费以每天50元标准计算。住院伙食补助费同意按282天，每天50元。交通费没有票据，不同意赔偿。残疾器具费没有票据，不同意赔偿。由于本次事故原告应该负全部责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围。对于第三人的诉讼请求，保险公司亦不同意赔偿。本次事故被告的车是无责任的，对于原告关超阳发生的医疗费由其所在公司垫付是该公司对员工职务行为造成损失应该承担的义务，不应向我公司主张该项费用的赔偿权利。
被告公交集团辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，原告要求赔偿需要有明确的责任划分。对保险公司赔偿之外部分也不应该由我公司承担。残疾赔偿金由于本案责任未明确，不同意赔偿。希望法庭结合我公司提供的照片和视频来认定这个鉴定报告与本案的关联性。在我公司没有过错的前提下，我公司不同意承担任何赔偿责任。对于第三人的诉讼请求，不同意赔偿，该部分垫付的费用金额与该公司之前出具的证明载明的金额不一致，而且该证明作为单位出具的书证，没有法定代表人或负责人的签字，本案事故系原告履行工作职责时发生的工伤事故，根据工伤保险条例，应该由劳动保险机构最终承担。水泥集团没有实际损失发生，而且根据法律规定，如果劳动保险机构在承担赔偿责任后有权责任方追偿，没有任何法律规定用人单位承担上述费用，并向他人追偿。
被告张吉权辩称，我是公交集团的员工，是职务行为，同意公交集团的答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日7时50分，原告驾车与被告张吉权驾车相撞，致原告受伤。双方陈述不一致，交警部门无法作出责任认定，故出具证明。原告于2014年10月20日曾向甘井子区法院提起诉讼，因需要先与大连市中心医院进行交涉，确定脊髓损伤的成因，再重新就交通事故所致人身损害进行鉴定和起诉，故原告于同年12月8日撤诉，原告于2015年2月27日向沙河口区法院起诉大连市中心医院医疗损害责任纠纷，该院于2015年12月15日驳回原告的诉讼请求。事故发生后，原告分别于大连市中心医院住院治疗197天、大连大学附属中山医院四次时间分别为20天、25天、20天、19天。经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，2016年9月16日该中心出具司法鉴定意见书，认定关超阳构成九级伤残。成伤机制：交通事故所致的外伤在本案中起到次要作用，属辅因形式，参考值为40。休治时间为第一次住院时间，以后休治时间按外伤参与度的辅因形式处理。营养补偿90日。第一次住院期间用药合理，以后住院及用药按外伤参与度的辅因形式评定。后续治疗费用10,000元。购置残疾辅助器具如轮椅、金属拐杖（未见发票），可按实际发生费用足额给付。原告住院期间由第三人水泥集团为其垫付医疗费365,258.96元、护理费61,628元。
另查，被告张吉权系被告公交集团司机，发生事故时系履行职务。被告公交集团在被告保险公司处只投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、住院病案、费用清单、住院费票据、门诊医疗收据、鉴定费收据、劳动合同、工资表及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关未做出明确的的责任认定，本院认为本起事故双方责任各按50%较适宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任50%由被告张吉权承担，由于张吉权系被告公交集团的员工，故应由被告公交集团承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费356.40元，因系第一次住院后发生，故按参与度40%计算。对于原告在三院门诊检查费1,782元，由于系其在沙河口区法院诉讼案件中发生，本院对此不予支持。住院伙食补助费，因原告住院期间均发生在2012年、2013年，以每天50元给付为宜。营养费，考虑原告的伤情，以每天50元标准为宜。鉴于原告为九级伤残，残疾赔偿金以上一年度人均可支配收入35,889元标准计算较宜。误工费因原告放弃请求，本院予以认可。交通费，本院酌定为400元。辅助器具费，因原告的伤情，本院酌定400元。精神损害抚慰金，鉴于原告构成九级伤残，本院认为10,000元较适宜。本院认定原告的合理赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费356.40元×40%=142.56元；2、营养费50元×90天=4,500元；3、住院伙食补助费50元×281天=14,050元；4、后续治疗费10，000元，上述1
--
4项合计28,692.56元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，超出限额部分18,692.56元的50%即9,346.28元，由被告公交集团承担。5、残疾赔偿金35,889元×20%×20年=143,556元；6、交通费400元；7、辅助器具费400元；8、精神损害抚慰金10,000元。上述5
--
8项合计154,356元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，超出限额部分44,356元的50%即22,178元由被告公交集团承担。9、复印费19.50元；10、鉴定费6,060元，上述9
--
10项合计6,079.50元由被告公交集团承担50%即3,039.75元。综上，被告公交集团共应赔偿原告34,564.03元，被告保险公司共应赔偿原告120,000元。
对于第三人水泥集团请求被告赔偿其为原告关超阳垫付的50%医疗费一节，因鉴定意见书认定仅第一次住院314,656.20元用药合理，以后住院及用药39,991.16元（后四次住院）+10,611.60元（门诊）按参与度40%评定，故对第三人垫付的医疗费合理部分的50%由被告公交集团承担。第三人水泥集团主张要求被告赔偿其为原告垫付的护理费61,628元一节，因鉴定意见认定第一次住院期间设一1人陪护，以后陪护按参与度40%处理，故对原告第一次住院期间197天护理费予以支持，其余天数的护理费按参与度40%处理。因第三人提供的二张护理票据其中第一份48,100元票据记载，系2012年12月27日至8月17日止，共计233天（原告住院期间为2012年12月8日至2013年6月23日，该票据涵盖的护理期限为178天，剩余天数护理费按参与度40%计算），经核算每天为206元，以此标准原告第一次住院期间的护理费为36,668元。本院认定第三人水泥集团的合理赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费[314,656.20元+（39,991.16元+10,611.60元）×40%]×50%=167,448.65元由被告公交集团承担，其余医疗费197,810.31元由原告关超阳负担（第三人已放弃）；2、护理费[36,668元+（48,100元-36,668元+13,528元）×40%]×50%=23,326元由被告公交集团承担，其余护理费38,302元由原告关超阳负担（第三人已放弃）；综上，被告公交集团共应承担190,774.65元，原告关超阳共应承担216,112.31元（第三人已放弃）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在机动车交强险医疗限额内赔偿原告关超阳10，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关超阳110,000元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告关超阳各项损失共计34,564.03元。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司返还第三人大连水泥集团有限公司为原告关超阳垫付的医疗费及护理费190,774.65元。
五、驳回原告关超阳的其他诉讼请求。
六、驳回第三人大连水泥集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元（原告已预交），由原告关超阳担负1,980元，被告大连公交客运集团有限公司担负1,800元。第三人交纳诉讼费7,703元（第三人已预交），由第三人大连水泥集团有限公司担负4,260元，被告大连公交客运集团有限公司担负3,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 倩