wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1733号上诉人（原审被告）：林芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）林春菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。共同委托诉讼代理人：冯伟,福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小兰，女，1968年7月26日出生，汉族，福建省住古田县。委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。上诉人林芳、林春菊因与被上诉人李小兰民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林芳、林春菊上诉请求：请求撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初1657号民事判决，改判驳回被上诉人李小兰的诉讼请求。事实和理由：上诉人林芳于2014年8月8日通过其儿子林龙锦账户汇款100万元到被上诉人指定的账户，该金额与借条上的金额完全一致，且是在出具欠条之后。2014年9月23日，其又汇款12万元给被上诉人，100万元系还借款本金，12万元系支付借条利息。被上诉人辩解该100万元系案外人华富公司所贷款项经过被上诉人账户不实。一审在证据采信上，选择性认定，没有遵循客观、公正原则，导致对此事实的认定严重错误，所作判决显明不当，损害了上诉人的合法权益。被上诉人李小兰辩称：上诉人林芳拖欠被上诉人借款100万元及利息的事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的借条和被上诉人支付借款转账凭证及2016年6月26日被上诉人丈夫林凯与上诉人林芳的谈话录音视听资料为据，一审对此事实的认定，依据充分，不存在对双方的证据作出选择性认定的情况。上诉人于2014年4月15日向被上诉人出具100万元借条，上诉人称其于2014年8月8日偿还被上诉人100万元，而借条上载明借款期限为1年，借款月利率为3%，上诉人没有理由提前偿还借款和先还本不付息。上诉人主张2014年9月23日又通过汇款支付12万元利息给被上诉人，按双方约定的借款利率和上诉人主张的还款时间计算，应支付的利息金额与上诉人主张的12万元利息也不相符。对于上诉人主张的100万元及12万元两笔汇款，被上诉人在一审中已作出合理的解释，并提供了充分的证据予以反驳。上诉人的上诉理由违背客观事实不，根本不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回上诉，维持原判。李小兰向一审起诉请求：依法判令林芳、林春菊偿还借款本金1000000元并支付利息至实际还款之日止（利息按月利率2%计，从2015年4月15日起算，暂计至2016年10月31日止，为356667元），已支付的三分利息不予返还。一审法院认定事实：林芳、林春菊于1988年5月27日登记结婚。2014年4月15日，林芳向李小兰出具借条一张，上载明林芳向李小兰借款1000000元，约定月利息3%，自借款之日起借款期限为360天。本案借贷关系已经成立并生效。一审法院认为：合法借贷受法律保护。林芳向李小兰借款1000000元未偿还借款本金，有悖诚实信用原则，故李小兰要求林芳偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。且林芳向李小兰借款1000000元的行为发生在林芳、林春菊二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故李小兰请求林芳、林春菊共同偿还借款1000000元，于法有据，予以支持。李小兰主张利息按月利率2%计算，于法有据，予以支持。但应扣除2016年2月7日支付的利息20000元。一审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：林芳、林春菊应于本判决生效之日起十日内偿还李小兰借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月15日起算至还清借款之日止，扣除已偿还的利息20000元）。经审理查明；本院二审期间，当事人没有提供新证据。上诉人、被上诉人双方对一审判决查明认定上诉人林芳向被上诉人李小兰借款100万元并约定了借款利息、借款期限的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人林芳是否已偿还了100万元借款并支付了借款利息。本院认为：虽然上诉人主张其于2014年8月8日、2014年9月23日通过其儿子林龙锦账户两次汇款100万元、12万元到被上诉人的账户，100万元用于偿还借款本金，12万元系支付借款利息，并提交银行流水账予以证明，但被上诉人质证认为，上诉人提交的该银行流水账，没有任何备注，证明力不如被上诉人提交的借条、转账凭证和电话录音的证明力。双方约定借款期限为1年，上诉人没有理由提前还款并先还本后付息，且至此按约定应支付的利息与上诉人主张已支付12万元利息不符，上诉人的主张明显不符合逻辑。上诉人主张的100万汇款，实际上是被上诉人弟弟开设的华富公司向银行所贷的款项，由于该贷款是以购货名义贷款，所贷款项不能直接转到华富公司的账户上，而是转账到事先讲好的上诉人儿子林龙辉的账户上，上诉人再将该款转到被上诉人账户上，因而形成了该笔流水账。上诉人主张的12万元的1笔，实际上是被上诉人于2014年9月22日到林龙锦经营的古田县锦旺农产品经营部刷卡套现，林龙锦第二天将钱打到被上诉人的账户。并提供古田县富华农业开发有限公司《情况说明》、古田县农村信用合作联社城关信用社的《福建农村信用社农商银行业务凭证》、《贷款支付申请（委托）书》、被上诉人李小兰卡号为52×××14的《信用卡交易明细》，以证明其反驳主张。根据被上诉人提供的古田县富华农业开发有限公司《情况说明》、古田县农村信用合作联社城关信用社的《福建农村信用社农商银行业务凭证》、《贷款支付申请（委托）书》、被上诉人李小兰卡号为52×××14的《信用卡交易明细》，被上诉人对上诉人主张的2笔汇款的往来情况所作的抗辩，有事实依据，结合2016年6月26日上诉人林芳与被上诉人丈夫林凯的谈话录音内容，可以证实上诉人主张的该2笔汇款属于双方间的其他经济往来。上诉人主张该2笔汇款就是用于偿还本案债务和支付利息的上诉理由依据不足，该上诉理由不予采纳。综上所述，林芳、林春菊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17010元，由上诉人林芳、林春菊负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年十二月十五日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第96号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：常巧莉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人常巧莉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人常巧莉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第96号申请执行人大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友，职务，理事长。被执行人唐德福，男，1949年10月2日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安联社与被执行人唐德福借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐德福暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年七月二十一日书记员  李孝天
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执930号
被执行人王友胜，男，汉族，1974年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人王友胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元；扣押的人民币500元发还被害人李某，责令王友胜继续退赔赃款人民币1158元发还被害人。因被执行人王友胜未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王友胜发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王友胜下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初67号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初67号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执930号被执行人王友胜，男，汉族，1974年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王友胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元；扣押的人民币500元发还被害人李某，责令王友胜继续退赔赃款人民币1158元发还被害人。因被执行人王友胜未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王友胜发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王友胜下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初67号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初67号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年九月十九日书记员  李 艺
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第224号
原告李洪九
被告邓礼升
本院在审理原告李洪九诉被告邓礼升民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 占伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4179号
罪犯韦胜全，男，1992年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人韦胜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第4981号刑事裁定，对罪犯韦胜全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更349号刑事裁定，对罪犯韦胜全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第774号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分102.34分；获2015年度表扬（已折分）、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜全减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00940号
申请执行人周秋龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住本区白杨办西庆屯村*组，农民。
被执行人张大伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住本城区朝阳东路，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2014）临渭民初字第03154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周秋龙于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为：26000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张大伟送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人张大伟处执行回案款26000元并已兑付申请执行人周秋龙26000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第03154号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3499号
原告纪某甲，教师。
被告韩某，农村居民。
原告纪某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女纪某乙，××××年××月××日生育次女纪某丙。原、被告婚后因性格差异，感情不和，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女孩纪某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，原、被告结婚已经快三十年了，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女纪某乙，于××××年××月××日生育次女纪某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因为家庭琐事发生争吵，但并未影响双方的夫妻感情。2013年9月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告双方婚后共同生活二十多年的时间，夫妻感情一直较好，且育有两个女儿，家庭和睦美满，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐、稳定发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2847号
原告：陈宇杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈宇杰与被告张丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年10月26日，原告陈宇杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宇杰撤诉处�。
审 判 长 董 隽
审 判 员 张 沁
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第95号
原告：姜诚。
被告：陈汉绪。
原告姜诚与被告陈汉绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜诚到庭参加诉讼，被告陈汉绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚诉称：2014年10月27日，被告以偿还银行贷款需要资金为由向原告借款5万元。同日，原告通过银行将该借款5万元汇入被告的账户。为此，被告向原告出具了《借条》一份，约定：利息为同期银行贷款利率四倍计算。被告借款后，没有偿还借款，也没有支付利息。现要求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款5万元的事实。
被告陈汉绪未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，由《借条》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，系对其民事权利的处分，本院应予以准许。因双方约定利息过高，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告陈汉绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉绪于本判决书生效之日起三日内偿还原告姜诚借款5万元及利息（从2015年1月28日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈汉绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘蕴墨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2846号
罪犯瞿继成。
宁波市鄞州区人民法院于2005年4月20日作出了（2005）甬鄞刑初字第422号刑事判决，以被告人瞿继成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿继成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿继成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2005年受监狱行政表扬。2007年被评为监狱改造积极分子。2008年上半年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿继成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿继成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西乡县申汇水电开发有限公司。住所地：陕西省西乡县鹿龄中路农业发展银行对面。
法定代表人：黄金润，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：黄金润，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审第三人）：黄章平，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：黄金团，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：黄桂岭，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：黄金狮，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：ＸＸ章，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：黄文卿，男，汉族，1986年1月3日出生，住福建省安溪县。
一审第三人：黄文章，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省安溪县。
再审申请人黄清辉因与被申请人西乡县申汇水电开发有限公司、黄金润、黄章平及一审第三人黄金团、黄桂岭、黄金狮、ＸＸ章、黄文卿、黄文章股东资格确认纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，黄清辉因其已经与被申请人及第三人达成和解协议，于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄清辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄清辉撤回再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李元博
书 记 员 闫若涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西乡县申汇水电开发有限公司。住所地：陕西省西乡县鹿龄中路农业发展银行对面。法定代表人：黄金润，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：黄金润，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省安溪县。被申请人（一审第三人）：黄章平，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省安溪县。一审第三人：黄金团，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省安溪县。一审第三人：黄桂岭，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省安溪县。一审第三人：黄金狮，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省安溪县。一审第三人：ＸＸ章，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省安溪县。一审第三人：黄文卿，男，汉族，1986年1月3日出生，住福建省安溪县。一审第三人：黄文章，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省安溪县。再审申请人黄清辉因与被申请人西乡县申汇水电开发有限公司、黄金润、黄章平及一审第三人黄金团、黄桂岭、黄金狮、ＸＸ章、黄文卿、黄文章股东资格确认纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，黄清辉因其已经与被申请人及第三人达成和解协议，于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄清辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄清辉撤回再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年十二月十三日法官助理 李元博书 记 员 闫若涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5657号
原告：孟某，男，1982年5月8日出生，汉族，现住农安县.
被告：王某，女，1984年12月31日出生，汉族，现住农安县.
孟某诉王某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月19日，孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟某负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第299号
原告：杭州××××贸易有限公司，住所地：杭州市×
×区××室。
法定代表人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某。
原告杭州××××贸易有限公司（以下简称光××贸易
）为与被告王某某、陈某买卖合同纠纷一案，于2010年1月26
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，
于2010年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘乙、
林某某，被告王某某及委托代理人杨某某，被告陈某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于二00六年开始在杭州近江食品市场
经营各种酒类生意。两被告系夫妻关系。二00七年开始被告到
原告处进酒，销往本市的各大酒吧。开始时，原告能在下次进
货时把上一次的欠款还清。到了2008年，两被告欠原告酒款将
近10万元，被告便不来原告处进货。原告多次催被告要求还款
，但被告仅口头答应付给原告。2008年1月被告向原告开具5万元的现金支票，但是空头支票。2009年3月开始被告就不和原
告见面，手机也打不通，原告派人多次找被告，均找不到。故
起诉至法院，请求判令：1、两被告支某某告货款计人民币984
20元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某答辩称：1、原告在2008年上半年供应给被告
的酒水存在质量问题，被工商部门查封，尚有部分存货。被告
已经申请法院对假酒进行鉴定。2、原告主张的货款中被告已
经支付部分，关于付款的凭证因为一时无法调取，故申请延期
开庭。
被告陈某答辩称：因为被告王某某是作为原告与酒吧之
间供应酒的中间商，是公对公的业务，原告应向实际收货方主
张货款。本案的纠纷与我个人没有关系，现原告以我系被告王
某某的前夫要求我承担责任，没有依据。要求由法院公正判决
。
审理中，原告出示销售凭证5份，支票1张，欠条2张，证
明被告王某某向原告进货，被告王某某尚欠原告货款没有支付
。
经质证，被告王某某对5份销售凭证、2张欠条没有异议
。对支票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该支票
的出票人不是被告王某某，对票据内是否有钱当时是不清楚的
。
被告陈某对5份销售凭证、2张欠条没有异议。对支票的
真实性没有异议，认为支票是真的，只是当时帐户里没有钱。
被告王某某没有证据出示。被告陈某出示离婚协议书，证明原告与王某某之间的债
务应由王某某自行承担，被告陈某不应承担责任。
经质证，原告对离婚协议书的真实性没有异议，但对关
联性有异议，认为原告对离婚协议并不清楚。
被告王某某对陈某出示的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告出示的证据，与本案具有关联性，对证据效力予以
确认。
被告陈某出示的离婚协议，对真实性予以认定，对证明
事项将综合案件考虑。
经审理，本院认定，王某某曾陆续向光××贸易购买酒
水、饮料。2008年1月19日、3月23日、7月5日，王某某分别向
光××贸易出具欠条，确认欠款121000元、10000元、27420元
。2008年2月1日，王某某归还光××贸易6万元，剩余98420元
货款至今未付。光××贸易起诉至法院，请求依法裁决。审理
中，王某某对光××贸易所供酒水提出质量异议，但未在合理
期限内就质量问题提供证据并提起反诉。
另查明，被告王某某与陈某在2001年5月登记结婚，2008
年9月两被告协议解除了婚姻关系，约定各自所欠债务由各自
偿还。
本院认为，被告王某某对本案所涉欠条的真实性并无异
议，三笔欠款总额扣除王某某已支付的6万元，原告光××贸
易主张王某某尚欠货款98420元证据充分，对光××贸易要求
被告王某某归还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某虽对光××贸易提供的货物提出质量异议，但未就质量问
题提起反诉，故对该节事实本院不予审查，被告王某某可另行
主张权利。被告王某某与原告发生买卖关系，并产生欠款之时
，与被告陈某系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定的情形除外”的相关规定，被告陈某未提交证
据证实涉案款项属于上述规定的两种除外情形之一。其辩称该
债务与自己无关，无相应证据证实，对其抗辩意见本院不予采
信。本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。同时，被告
王某某、陈某虽在涉案债务产生后解除了婚姻关系，并就债权
债务的承担问题进行了约定，但根据最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：
“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书
已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共
同债务向男女双方主张权利”的规定，涉案债务仍应由两被告
承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某于本判决生效之日起十日内支付给原
告杭州××××贸易有限公司货款98420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，因本案适用简易程序审理，依照《
诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州××××贸易有限公
司案件受理费的一半计1130.5元；剩余1130.5元案件受理费由
被告王某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2261元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年三月二十二日
书记员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第299号
原告：杭州光正贸易有限公司。
法定代表人：潘挺颖。
委托代理人：潘雪颖。
委托代理人：林耀君。
被告：王丽华。
委托代理人：杨彬明。
被告：陈聪。
原告杭州光正贸易有限公司（以下简称光正贸易）为与被告王丽华、陈聪买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘雪颖、林耀君，被告王丽华及委托代理人杨彬明，被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于二00六年开始在杭州近江食品市场经营各种酒类生意。两被告系夫妻关系。二00七年开始被告到原告处进酒，销往本市的各大酒吧。开始时，原告能在下次进货时把上一次的欠款还清。到了2008年，两被告欠原告酒款将近10万元，被告便不来原告处进货。原告多次催被告要求还款，但被告仅口头答应付给原告。2008年1月被告向原告开具5万元的现金支票，但是空头支票。2009年3月开始被告就不和原告见面，手机也打不通，原告派人多次找被告，均找不到。故起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款计人民币98420元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王丽华答辩称：1、原告在2008年上半年供应给被告的酒水存在质量问题，被工商部门查封，尚有部分存货。被告已经申请法院对假酒进行鉴定。2、原告主张的货款中被告已经支付部分，关于付款的凭证因为一时无法调取，故申请延期开庭。
被告陈聪答辩称：因为被告王丽华是作为原告与酒吧之间供应酒的中间商，是公对公的业务，原告应向实际收货方主张货款。本案的纠纷与我个人没有关系，现原告以我系被告王丽华的前夫要求我承担责任，没有依据。要求由法院公正判决。
审理中，原告出示销售凭证5份，支票1张，欠条2张，证明被告王丽华向原告进货，被告王丽华尚欠原告货款没有支付。
经质证，被告王丽华对5份销售凭证、2张欠条没有异议。对支票的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该支票的出票人不是被告王丽华，对票据内是否有钱当时是不清楚的。
被告陈聪对5份销售凭证、2张欠条没有异议。对支票的真实性没有异议，认为支票是真的，只是当时帐户里没有钱。
被告王丽华没有证据出示。
被告陈聪出示离婚协议书，证明原告与王丽华之间的债务应由王丽华自行承担，被告陈聪不应承担责任。
经质证，原告对离婚协议书的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告对离婚协议并不清楚。
被告王丽华对陈聪出示的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告出示的证据，与本案具有关联性，对证据效力予以确认。
被告陈聪出示的离婚协议，对真实性予以认定，对证明事项将综合案件考虑。
经审理，本院认定，王丽华曾陆续向光正贸易购买酒水、饮料。2008年1月19日、3月23日、7月5日，王丽华分别向光正贸易出具欠条，确认欠款121000元、10000元、27420元。2008年2月1日，王丽华归还光正贸易6万元，剩余98420元货款至今未付。光正贸易起诉至法院，请求依法裁决。审理中，王丽华对光正贸易所供酒水提出质量异议，但未在合理期限内就质量问题提供证据并提起反诉。
另查明，被告王丽华与陈聪在2001年5月登记结婚，2008年9月两被告协议解除了婚姻关系，约定各自所欠债务由各自偿还。
本院认为，被告王丽华对本案所涉欠条的真实性并无异议，三笔欠款总额扣除王丽华已支付的6万元，原告光正贸易主张王丽华尚欠货款98420元证据充分，对光正贸易要求被告王丽华归还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽华虽对光正贸易提供的货物提出质量异议，但未就质量问题提起反诉，故对该节事实本院不予审查，被告王丽华可另行主张权利。被告王丽华与原告发生买卖关系，并产生欠款之时，与被告陈聪系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的相关规定，被告陈聪未提交证据证实涉案款项属于上述规定的两种除外情形之一。其辩称该债务与自己无关，无相应证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。同时，被告王丽华、陈聪虽在涉案债务产生后解除了婚姻关系，并就债权债务的承担问题进行了约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，涉案债务仍应由两被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告王丽华、陈聪于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州光正贸易有限公司货款98420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，因本案适用简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州光正贸易有限公司案件受理费的一半计1130.5元；剩余1130.5元案件受理费由被告王丽华、陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2261元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年三月二十二日
书记员 董 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第240号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明。
被告：陈美丹。
被告：童海环。
被告：郑立斌。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告陈美丹、童海环、郑立斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告陈美丹、童海环立即共同偿还原告借款本金281926.58元、逾期利息截止为2015年6月3日52937.12元，之后的逾期利息按编号928012013021439《综合授信合同》约定的利率计算至实际清偿完毕之日止；二、判令被告郑立斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年6月4日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告陈美丹与原告签订编号为928012013021439的《综合授信合同》，合同约定：借款人可在30万元额度内申请使用借款，使用期间为2013年5月7日至2015年5月7日，利率为依照基准利率上浮100%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。被告童海环、郑立斌分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告陈美丹于2013年5月7日至2015年5月7日间向原告的贷款提供最高额连带保证责任，最高债权额为30万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内所有应付的款项保证人均需承担保证责任。
2013年5月8日，原告向被告陈美丹发放贷款30万元，约定贷款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%，利率调整方式为按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%。借款后，被告陈美丹于2015年5月9日足额支付期内利息，偿还本金18073.42元，本金281926.58元及其逾期利息均没有偿还。另查明被告陈美丹与童海环于2002年6月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美丹、童海环应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金281926.58元及逾期利息（以本金281926.58元为基数从2014年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑立斌对第一项的款项承担连带责任。郑立斌履行保证义务后，有权向被告陈美丹、童海环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，公告费320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月四日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3525号
原告：闫某，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县，
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县，
委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。
原告闫某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷。因原告系独生子，原告母亲已去世，原告跟父亲共同生活，被告对原告父亲不尽赡养义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原、被告系同村村民，婚前了解充分，十多年来，双方夫妻感情较好，被告对原告父亲尽到了赡养义务。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，双方2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2017年11月16日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村，双方相识后经过彼此了解登记结婚，婚前感情基础较好。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第251-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告张永明。
被告郎咸蕤。
被告陈强。
被告韩波。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张永明、郎咸蕤、陈强、韩波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张永明、郎咸蕤、陈强、韩波的银行存款150000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月二日
书记员 魏 超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第155号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月20日12时许，被告人王某酒后无证驾驶“苏H×××××”号三轮摩托车，沿本区施河镇德福路行驶至德福桥北侧30米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人王某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后无证驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某的归案供述，驾驶人和机动车信息结果查询单，被告人王某的驾驶证和行驶证，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶机动车行使路线图，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、破案经过、被告人王某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某判处一个月至两个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4150号
原告：张付杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，现住北京市密云区。
被告：北京潮煌大酒楼，住所地北京市密云区新北路南侧第二幢楼东（密西一期小区门口西侧*层楼房）。
经营者：刘杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘杰，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张芳，女，1969年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告北京潮煌大酒楼、刘杰、张芳之共同委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告：邵泽锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住北京市密云区。
原告张付杰与被告北京潮煌大酒楼（以下简称潮煌酒楼）、刘杰、张芳、邵泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付杰，被告潮煌酒楼、刘杰、张芳的委托诉讼代理人刘芳、被告邵泽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张付杰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付原告货款40860元；2.要求四被告加倍支付迟延给付货款的利息（自2012年5月至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告一直以张斌的名义为潮煌酒楼送货，货品为酒水、饮料等。该酒楼员工邵泽锋签收了一部分货品，原负责人张芳签收了一部分货品，前后共计签收了40860元的货品，但一直未付款。上述事实有送货单等证据佐证。原告先后多次向四被告索要货款，直至今天，潮煌酒楼等四被告一直未将上述货款付于原告，故诉至法院。
潮煌酒楼、刘杰、张芳共同辩称：不同意原告的诉讼请求。一是潮煌酒楼为个体工商户，经营者系刘杰，张芳系刘杰之妻，故原告将潮煌酒楼、刘杰、张芳均列为被告，主体存在问题。二是送货单上的签字仅认可张芳能够代表潮煌酒楼，且已经结清货款，原告为被告出具过收到货款的收条，但因时间太久已无法找到。均不认可其余人是潮煌酒楼的员工，也不认可他们能代表酒楼签字。三是原告虽然向潮煌酒楼提供过酒水，但在潮煌酒楼2013年停止经营时已经结清货款。且2012年至2017年五年的时间里，原告从来没有向我们主张过，也没有起诉过，已经超过法定的诉讼时效。故原告的诉讼请求不应得到支持。
邵泽锋辩称：我在潮煌酒楼工作一年多，在传菜部，确实签收过原告的送货单子，送货单上邵泽锋的签字是我签的，但我只是潮煌酒楼的工作人员，虽然签单子但不负责给钱。原告起诉我没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潮煌酒楼为个体工商户，组成形式为家庭经营。刘杰系潮煌酒楼的经营者，张芳与刘杰系夫妻关系。2011年至2012年间，张付杰（曾用名：张斌）为潮煌酒楼供应酒水、饮料等货物。潮煌酒楼根据送货单所记载货物及金额，不定期给张付杰结款。潮煌酒楼曾有员工约30人，2013年停止经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于在送货单上签字的“张芳、邵泽锋、李琳、王曼曼、唐杰、李海霞、薛姣姣、李龙”等人是否代表潮煌酒楼签字的问题。潮煌酒楼、刘杰、张芳主张仅有张芳的签字代表潮煌酒楼，不认可其余人为酒楼员工，亦不认可其余人能代表潮煌酒楼。邵泽锋承认其是潮煌酒楼的员工，认可送货单上的签字，并证实存在进货时由工作人员签字的情形，李琳、王曼曼亦系酒楼员工。本院认为，综合双方陈述可以认定，潮煌酒楼存在由其工作人员在送货单上签字的情形，之后由潮煌酒楼根据送货单与张付杰结算。现邵泽锋证实李琳、王曼曼同是潮煌酒楼的员工，故除张芳签字代表潮煌酒楼外，邵泽锋、李琳、王曼曼的签字亦认定为代表潮煌酒楼。其余人员签字的送货单，因张付杰未能提供证据证明签字人系潮煌酒楼员工，故本院不予认定。2.关于尚欠货款数额的事实。张付杰提交了有张芳及其他工作人员签字的送货单，主张双方的交易习惯为根据送货单上所载金额进行结算后，潮煌酒楼将已支付货款的送货单抽回，未付款的送货单由张付杰保留作为依据。潮煌酒楼、刘杰、张芳共同主张全部货款已经还清，结算方式为付款后由张付杰出具收条。因潮煌酒楼、刘杰、张芳未能向法庭提供收条等相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。本院认定尚欠货款数额以张芳、邵泽锋、李琳及王曼曼签字的送货单所载金额为准。3.关于张付杰是否在诉讼时效内向被告主张权利的事实。张付杰主张潮煌酒楼停止经营后，一直向刘杰、张芳催要货款，最后一次在2015年年底时，刘杰承诺过完年给付，后刘杰、张芳电话打不通时才起诉至法院。潮煌酒楼、刘杰、张芳否认张付杰在诉讼时效内向自己主张过权利。根据生活常识和张付杰保留送货单的实际情况，本院对张付杰的陈述予以采信。
上述事实，有送货单、张集村委会和柘城县公安局皇集派出所出具的证明、谈话笔录和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张付杰与潮煌酒楼虽未订立书面的买卖合同，但依据张付杰提供的送货单和双方当事人的陈述，张付杰与潮煌酒楼已形成事实上的买卖合同关系。张付杰按照约定交付了货物，潮煌酒楼应当按照约定的数额支付价款。张芳系潮煌酒楼经营者刘杰之妻，邵泽锋、李琳、王曼曼当时系潮煌酒楼工作人员，其四人签收的货物，应由潮煌酒楼支付货款。潮煌酒楼、刘杰、张芳虽主张已付清全部货款，但因未能提供证据予以证明，本院不予采信。故对于张付杰主张请求判令四被告支付货款40860元的诉讼请求，本院对于张芳、邵泽锋、李琳、王曼曼签字的送货单合计30085.5元予以支持，其余部分不予支持。关于张付杰主张要求支付利息的诉讼请求，因张付杰未举证证明双方对利息作出约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于潮煌酒楼、刘杰、张芳主张的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，根据当事人的陈述和张付杰保留的送货单来看，当事人并未怠于行使权利，张付杰不断向被告催要货款以及2015年年底再次向刘杰催要货款，造成诉讼时效的中断，到张付杰向法院起诉时并未超过诉讼时效，故本院对于被告主张的已过诉讼时效的抗辩不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京潮煌大酒楼于本判决生效后十日内给付张付杰货款三万零八十五元五角；
二、驳回张付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京潮煌大酒楼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百二十二元，由张付杰负担二百七十二元，由北京潮煌大酒楼负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 金
审 判 员 张俊杰
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初179号
原告：鲁宁，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
被告：李栋，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告鲁宁诉李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员张培方适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告鲁宁向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁宁负担。
审判员 张培方
二〇一八年二月九日
书记员 袁丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1810号
原告：赵兴君，男，1967年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏辉亚食用菌有限公司，住所地沭阳县高墟镇镇前大道北侧。
法定代表人：汤凯民。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴君撤回起诉。
案件受理费5250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保567号
申请人：郭本秋，男，1970年7月1日生，汉族。
被申请人：翟景俊，男，1996年2月16日生，汉族。
申请人郭本秋与被申请人翟景俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭本秋于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟景俊名下车牌号为鲁Ｒ×××××普通低速货车。担保人郭安营以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人郭本秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人郭安营名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人翟景俊名下车牌号为鲁Ｒ×××××普通低速货车予以扣押；
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保567号申请人：郭本秋，男，1970年7月1日生，汉族。被申请人：翟景俊，男，1996年2月16日生，汉族。申请人郭本秋与被申请人翟景俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭本秋于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟景俊名下车牌号为鲁Ｒ×××××普通低速货车。担保人郭安营以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人郭本秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人郭安营名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人翟景俊名下车牌号为鲁Ｒ×××××普通低速货车予以扣押；查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十七日书记员  王蒙蒙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00407号
原告张启军，涂料工人。
被告周文华，务工。
原告张启军诉被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加了诉讼，被告周文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启军诉称：原告张启军自2011年3月跟随被告周文华做涂料工，双方约定110元／天。2011年9月26日，原、被告进行结算，被告周文华尚欠原告张启军劳务款9600元未支付，被告周文华出具了欠条。被告周文华一直未支付该欠款，2013年3月7日，经过宜昌市劳动局调解，被告周文华出具承诺书，承诺在2013年4月底付2500元，以后每个月支付1500元，至8月底全部付清，若不付清，按每月50元计算违约金。从2013年4月至今，被告周文华只在2013年10月2日支付了原告张启军600元，2013年年底支付给原告张启军1000元，2014年年底支付给原告张启军1000元，三次合计2600元，尚欠原告张启军劳务款人民币7000元未支付。原告张启军为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告周文华支付原告张启军劳务款人民币7000元。二、由被告周文华承担本案的诉讼费用。
原告张启军为支持其诉讼主张，向本院提交了原告张启军的身份证（复印件）；2011年9月26日，被告周文华出具的欠条1张；2013年3月7日，被告周文华书写的承诺书。证明原告张启军的诉讼主体资格及被告周文华尚欠原告张启军劳务款7000元未支付的事实。
被告周文华未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加
诉讼。
被告周文华未提交证据。
经本院审查，原告张启军提交的证据真实合法，能证明被告周文华尚欠原告张启军劳务款未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月26日，被告周文华出具欠条：“今欠张师傅9600元。备注：伍家岗2700元，中南路6900元。”被告周文华一直未支付该欠款，2013年3月7日，被告周文华出具承诺书，其内容为：“本人欠张启军人工工资9600元。本人承诺于4月底付2500元，以后每个月付1500元，至8月底全部付清，若不付清，每月支付50元违约金。”之后被告周文华先后三次支付2600元，尚欠原告张启军7000元劳务款未支付。因被告周文华未按时支付余下的劳务款，原告张启军诉至法院。
本院认为，原告张启军有依法获得劳务报酬的权利。原告张启军提供劳务，被告周文华接受劳务，双方形成劳务合同关系。原告张启军为被告周文华提供劳务后，被告周文华应当按约及时给付原告张启军劳务款。被告周文华支付了部分劳务款，尚欠原告张启军劳务款7000元未支付。根据诚实信用原则，被告周文华应支付原告张启军剩余劳务款7000元，原告张启军的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文华支付原告张启军劳务款人民币7000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由周文华汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告张启军已预交），由被告周文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年五月十三日
书记员 来 雨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初49号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张亚超，男，1982年11月29日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，无业，住迁安市。因犯非法拘禁罪2008年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，2016年6月22日被迁安市公安局取保候审，2016年11月23日被迁安市人民检察院取保候审，现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张亚超犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日3时许，2016年5月31日3时许，被告人张亚超因怀疑其妻子霍金萍有外遇，酒后与”小虎”开车来到迁安市杨店子镇九江小区15号楼3单元楼下，对其妻子及岳父岳母进行辱骂，后持砍刀将停放在15号楼楼前的霍金萍及他人的共计18辆车砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，该18辆车损失价值人民币45768元。民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，作案工具照片，被砸坏车辆照片，价格鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，北京市海淀区人民法院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚超如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张亚超已与被害人达成赔偿和解协议，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年五月十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初49号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张亚超，男，1982年11月29日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，无业，住迁安市。因犯非法拘禁罪2008年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，2016年6月22日被迁安市公安局取保候审，2016年11月23日被迁安市人民检察院取保候审，现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张亚超犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日3时许，2016年5月31日3时许，被告人张亚超因怀疑其妻子霍金萍有外遇，酒后与”小虎”开车来到迁安市杨店子镇九江小区15号楼3单元楼下，对其妻子及岳父岳母进行辱骂，后持砍刀将停放在15号楼楼前的霍金萍及他人的共计18辆车砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，该18辆车损失价值人民币45768元。民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，作案工具照片，被砸坏车辆照片，价格鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，北京市海淀区人民法院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚超任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚超如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张亚超已与被害人达成赔偿和解协议，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年五月十七日书记员刘芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00986号
原告管怀荣，男，1971年12月14日生，汉族，农民。
被告殷玉传，男，1978年5月15日生，汉族，农民。
原告管怀荣与被告殷玉传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告管怀荣到庭参加诉讼，被告殷玉传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管怀荣诉称：被告在合伙经营烟花炮竹期间，经口头约定，由我向其供货，自2012年2月18日起，被告在收到货或自拉货后，分别在销货清单上签字确认，依据销货清单，被告应支付原告货款41796.5元。经原告多次催要，被告一直借故推脱，甚至连电话都不接，为此，起诉至法院，请求依法判令被告立即给付下欠货款41796.5元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告殷玉传户籍证明，证明被告的主体资格。
3、销货清单八张原件，证明原被告买卖关系。
被告殷玉传未答辩，在举证期限内也未提交证据，但于2014年4月1日在本院对其所作的问话笔录中确认销货清单中陈发伍所签的两张清单由自己承担偿还责任，陈发伍只是在帮去做事。
根据庭审调查及原告举证质证，本院对原告提交的证据认定为定案证据。原告在庭审中自认被告已给付过货款11000元。并综合认定以下法律事实。
自2012年2月18日起，原告陆续向被告提供做烟花炮竹的原料，供货方式为送货和自拉，并由被告在销货清单上签字确认，后经双方结算，被告共计欠原告货款41796.5元。经原告多次催要，被告只给付了11000元，下剩30796.5元被告一直拖延不付。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告殷玉传拖欠原告货款，有殷玉传签名确认的销货清单予以证实。现原告要求被告殷玉传归还欠款并要求自2012年6月7日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷玉传于本判决生效后五日内一次性给付原告管怀荣货款人民币30796.5元并自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取为423元，由被告殷玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年五月二十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1595号
申请执行人：李景芳，男，1985年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1765号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年12月17日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张鹏银行存款386161.22元（本金377336.22元、迟延履行债务利息3235元、申请执行费5560元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1279号
移送机关：长春市朝阳区人民法院
被执行人：赵岩，男，现羁押于长春市第二看守所。
关于长春市朝阳区人民法院依职权申请执行被执行人赵岩罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104执刑初839号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告人赵岩罚金20，000元；二、责令被告人赵岩退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心人民币24，151.06元。在执行过程中，因被执行人赵岩在押，向被执行人赵岩送达执行通知、财产报告令，经查被执行人赵岩名下无银行存款，无车辆、房屋。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104执刑初839刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1279号移送机关：长春市朝阳区人民法院被执行人：赵岩，男，现羁押于长春市第二看守所。关于长春市朝阳区人民法院依职权申请执行被执行人赵岩罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104执刑初839号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告人赵岩罚金20，000元；二、责令被告人赵岩退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心人民币24，151.06元。在执行过程中，因被执行人赵岩在押，向被执行人赵岩送达执行通知、财产报告令，经查被执行人赵岩名下无银行存款，无车辆、房屋。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定书如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104执刑初839刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李佳平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05671号
罪犯路兴林，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人路兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路兴林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路兴林减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴林减去自本裁定送达之日起至2015年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25168号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周敬武，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周敬武物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2796号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈革，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人陈革建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 王二辉
�：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14564号
上诉人（原审原告）西安荣盛管道技术工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景路首创国际城富北高银26号楼2303-2305室。
法定代表人庞周荣，该公司总经理。
委托代理人赵瑞贤，女，住西安市莲湖区，该公司行政文员。
被上诉人（原审被告）杨天保，男，1959年10月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人西安荣盛管道技术工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人杨天保劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨天保于2016年3月11日入职荣盛公司。2016年5月11日，杨天保在荣盛公司安徽省太湖县项目中受伤，由工友送往医院救治，荣盛公司垫付医药费。后杨天保向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：双方自2016年3月11日至2017年6月8日存在事实劳动关系。2017年6月16日，该委作出未劳人仲裁字(2017)331号裁决书，裁决：双方于2016年3月11日起建立事实劳动关系。荣盛公司不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解不能。
以上事实，有银行卡、银行明细查询、机组考勤表、未劳人仲裁字(2017)331号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。荣盛公司主张其与杨天保之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系，但未提交有效证据予以佐证，对其诉称，原审法院不予采信。杨天保至荣盛公司工作，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，荣盛公司提交其2016年3月至5月机组考勤，恰恰证明杨天保出勤情况，且与杨天保提供银行卡及交易明细相互印证，能够证明杨天保接受荣盛公司考勤，荣盛公司按月向杨天保发放工资的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告西安荣盛管道技术工程有限公司请求确认与被告杨天保之间不存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，荣盛公司不服，向本院提起上诉称，杨天保在其工地受伤，其积极为杨天保治疗，后因赔偿数额相差较大协商不成，杨天保二次申请确认劳动关系。其认为双方不存在劳动关系，而是劳务关系。理由:1、杨天保于2016年3月经工地上工人介绍至其工地上班，并未到公司面试，其根据施工需要临时设置项目部并聘用杨天保，项目结束后双方之间的用工即行终止。因此，双方应属劳务关系。2、在原审判决中，其不认为银行卡、银行明细查询、机组考勤表等证据能够证明双方之间存在劳动关系，这一佐证恰能证明杨天保在其公司上班是临时、暂时设置，短期、不固定的用工形式，实属劳务关系。3、其提交2016年3月至5月的机组考勤，与杨天保提供的银行卡及交易明细相印证，按月发放工资。这并不能证明双方存在劳动关系。因其工程地点在安徽省太湖县项目部，公司财务在西安市，根据公司财务管理，施工非在本地的所有工人均按照工地报的考勤按月发放工资，地域的特殊性导致临时工人按天发放工资困难且不现实。综上，请求：依法撤销原审判决，确认荣盛公司与杨天保之间未建立劳动关系。二审诉讼费用由杨天保承担。
杨天保辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审查明，杨天保入职荣盛公司，荣盛公司给其发放劳动报酬。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，荣盛公司和杨天保符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，杨天保完成的工作属于荣盛公司的业务组成部分，荣盛公司对杨天保实施劳动管理并向其发放劳动报酬，故荣盛公司与杨天保之间具有劳动关系。原审认定双方具有劳动关系，驳回荣盛公司请求确认与杨天保不存在事实劳动关系的诉讼请求并无不当，但表述不完整，应在判决主文中确认杨天保与荣盛公司之间于2016年3月11日建立事实劳动关系，故本院予以完善。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9040号民事判决；
二、确认杨天保与西安荣盛管道技术工程有限公司之间于2016年3月11日建立事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由西安荣盛管道技术工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦蛟蛟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初824号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王家保，男，1992年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被�捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人王家保犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉。被告人王家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月18日5时许，被告人王家保因之前与被害人朱某发生争执，后与陈某（刑拘在逃）经事先预谋纠集另外三名男子（身份不清）在南安市门口持锄头柄将被害人朱某殴打致伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月16日，被告人王家保一方已赔偿被害人朱某，并取得谅解。2017年1月18日，南安市公安局民警在南安市洪濑镇前瑶村抓获被告人王家保。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，机动车行驶证及车辆照片，手机照片、手机维修受理单，疾病证明书、病历资料，伤情照片，卡口监控截图、监控视频，在逃人员登记信息表，手机通话清单，调解协议书、谅解书、收条，鉴定书，呈请归案经过报告书，户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为被告人王家保的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内对被告人王家保量刑。
被告人王家保对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年1月18日5时许，被告人王家保因之前与被害人朱某发生争执，后与陈某（刑拘在逃）经事先预谋纠集另外三名男子（身份不清）在南安市门口持锄头柄将被害人朱某殴打致伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月16日，被告人王家保一方赔偿被害人朱某经济损失人民币60000元，被害人朱某对被告人王家保一方表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述，证实2017年1月18日5时30分许，他下班回到南安市门口时，三、四个拿着木棍的青年男子突然冲过来，也没有说什么话，就用木棍往他身上打，他往巷子里面躲，那几个青年男子继续追过来，又用木棍打他几下后就自行跑掉，他的手机在被打时摔坏，身上�6000元也找不到；还证实王家保有一次到他工作的酒店喝酒要叫王秋花去坐台，他没让王秋花下去，王家保酒后为此事有到酒店七楼找他们，案发后，王家保一方与他达成调解协议，由王家保他们一次性赔偿他医疗费、误工费、营养费等其他费用总共陆万元整，款项已付清，他对王家保一方表示谅解等事实。
2、证人钟某的证言，证实2017年1月18日5时30分许，她在南安市接到她老公朱某的电话后，下楼看到朱某站在小区门口，身上多处受伤，打他的人已经不在现场，她就报警并将朱某送到医院治疗等事实。
3、证人王某的证言，证实案发当天凌晨1时许，他将在酒店筹集的给朱某父亲治病的人民币6000元交给朱某等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人王家保辨�，确认犯罪嫌疑人陈某及作案地点；经被害人朱某辨认，确认被告人王家保。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的具体情况。
6、监控视频光盘、监控截图，证实本案的案发经过。
7、机动车行驶证及车辆照片，证实闽Ｃ×××××的车辆情况以及该车所有人系被告人王家保。
8、手机通话清单，证实被告人王家保与陈某于案发当日的通话情况。
9、疾病证明书、伤情照片、病历材料，证实被害人朱某的伤情。
10、鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级（一处）。
11、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人王家保等人已经赔偿被害人朱某因本案造成的经济损失共计人民币60000元，被害人朱某对被告人王家保等人表示谅解等事实。
12、卡口监控截图，证实被告人王家保所有的闽Ｃ×××××号小型轿车于2017年1月18日6时6分经过洪某厝斗卡口的事实。
13、受案登记表、呈请归案经过报告书，证实被害人朱某的妻子钟某报警后，民警通过调取附近监控查获可疑车辆闽Ｃ×××××，后通过该车信息于案发当日在南安市洪濑镇前瑶村抓获被告人王家保等事实。
14、户籍证明，证实被告人王家保的身份情况及无违法犯罪前科。
15、被告人王家保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王家保因事召集他人持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王家保归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王家保已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王家保可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王家保在有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王家保归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终502号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，曾用名龙某坡，男，1983年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年8月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2006年9月21日刑满释放。
原审被告人刘某某，男，1981年2月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年11月29日因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月。2012年10月3日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人龙某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）甘0102刑初1960号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日至2017年5月2日期间，被告人龙某某、刘某某分别在兰州市城关区临夏路金都宾馆、雁滩公园附近、兰州市城关区东湖宾馆公交车站等地，利用伪基站设备冒充工商银行客服电话（9****）发送诈骗短信后，骗得邹某某人民币1680元，骗得俞某某人民币4988元。后二被告人在作案时被公安人员抓获，并当场查获伪基站设备等物品。
认定上述事实的主要证据有：物证照片，扣押物品清单，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司网络优化中心的说明，交易查询明细，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，王某某的证言，被害人邹某某、俞某某的陈述，被告人龙某某、刘某某的供述，甘肃省无线电监测站测试报告，轨迹明细及示意图，辨认笔录，诈骗短信截图，手机截图等证据证实。
原判认为，被告人龙某某、刘某某无视国法，利用电信网络诈骗公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘某某曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，以被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；涉案赃款6668元，依法继续追缴；查扣的作案工具，由公安机关依法予以没收。
上诉人（原审被告人）龙某某的上诉理由是：其与原审被告人刘某某单独实施的犯罪活动，不存在主次之分；案发后，上诉人认罪态度较好，且不属累犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龙某某与原审被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人龙某某所提的上诉理由，经查，上诉人伙同原审被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚假身份、信息，通过”伪基站”发送诈骗短信，骗取被害人钱款6668元，其行为构成诈骗罪，且均属主犯。上诉人龙某某与原审被告人刘某某明知利用”伪基站”设备发送诈骗短信属违法行为，而故意为之，二人共同预谋、准备作案工具，共同实施犯罪行为。在实施犯罪时，二人分离或单独完成只是犯罪的实施方式，属共同犯罪的分工不同，亦不影响本案的定罪量刑。上诉人虽曾因犯罪被判处刑罚，但依法不属于累犯，原审法院未认定其系累犯正确。原审法院根据上诉人的犯罪行为及情节，对其在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年十一月十六日
书 记 员 王靖林
??
??
??
??
1
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4707号
申请执行人邢海银，男，1976年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被执行人王占良，男，1972年9月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被执行人陈艳平，女，1972年12月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
申请执行人邢海银与被执行人王占良、陈艳平民间借贷纠纷一案，申请执行人邢海银依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5612号民事调解书要求被执行人王占良、陈艳平返还申请执行人邢海银借款25500元。
本院在执行过程中，经查：王占良、陈艳平暂无财产可供执行，申请执行人邢海银亦不能提供被执行人王占良、陈艳平可供执行的财产线索。现被执行人王占良、陈艳平已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初5612号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人邢海银发现被执行人王占良、陈艳平有可供执行的财产后或财产线索，对被执行人王占良、陈艳平所应返还的借款25500元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 振
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2122号
罪犯韩忠良，男，1962年2月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月11日作出（2012）丰刑初字第972号刑事判决，认定被告人韩忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月29日作出（2014）一中刑减字第1851号刑事裁定，对罪犯韩忠良减去有期徒刑十一个月。
北京市未成年犯管教所于2015年7月20日提出对罪犯韩忠良的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯韩忠良在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据韩忠良的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对韩忠良减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩忠良在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯韩忠良在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 索 探
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第43号
原告邹某。
被告黄某。
本院在审理原告邹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月15日，以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某负担。
审 判 员 徐建红
二〇一四年四月十五日
代书记员 施建芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2645号
原告：徐军坚。
被告：张锡良。
被告：杭州良辰皮革制品有限公司。
法定代表人：张锡良。
原告徐军坚与被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤适用简易程序独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐军坚到庭参加诉讼，被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月23日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定被告张锡良向原告借款100000元、还款期限为2008年3月8日前。被告杭州良辰皮革制品有限公司为该借款作担保。协议签订后原告当即将该借款交给了被告张锡良，履行了借款义务，但约定的还款期限届满后，被告张锡良并未按约归还借款，被告杭州良辰皮革制品有限公司也没有承担担保责任。为此，原告诉诸法院，请求判令被告张锡良立即归还借款100000元、赔偿逾期付款利息损失5271元、被告杭州良辰皮革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实提交了原告与两被告于2008年2月23日签订的借款协议书一份，证明原告与两被告之间存在借款及担保的法律关系。
被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性与合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锡良向原告借款100000元、被告杭州良辰皮革制品有限公司为该借款作保证担保，事实清楚，证据充分。被告张锡良、杭州良辰皮革制品有限公司没有按约及时归还该借款显然构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张锡良归还借款100000元并赔偿逾期付款利息损失、被告杭州良辰皮革制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当、符合法律规定，应当予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张锡良归还原告徐军坚借款100000元、赔偿逾期付款利息损失5271元（自2008年3月9日起按日万分之二点一计算至2008年11月19日止），合计105271元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州良辰皮革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元减半收取1202.50元，由被告张锡良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告杭州良辰皮革制品有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十二月十五日
书记员 刘 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘紫艳，女，1956年5月8日出生，汉族。住址：海城市红星南街*号楼*单元*层**号。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人刘紫艳租赁合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19104号
原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：方继勤，总经理。
原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。
被告：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐恩麒，职务不详。
原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程公司)诉被告行悦信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。2017年10月11日，本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠机票、酒店款项共计26,457元；2.被告支付所欠滞纳金321.56元(以21,437元为基数，自2017年6月21日暂计至2017年7月20日，按协议约定滞纳金日0.05%计算，要求计算至实际支付之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付2017年5月至6月的机票、酒店款项共计26,457元；2.被告支付所欠滞纳金321.56元。
事实和理由：原告携程公司是在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与原告华程公司合作多年，共同为商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预定服务以及国内外旅游信息的查询服务。两原告与被告三方签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程公司通过携程旅行网为被告提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用结算服务，由两原告共同提供。合作之初，被告能正常履行合同。但2017年5月至6月，被告在两原告处预订的机票及酒店款共计26,778.56元(含滞纳金)至今未支付，已超过协议约定的付款时间。两原告屡次致电并发送催款函等催款，但被告始终拒绝付款。
被告行悦信息科技股份有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商务旅行服务协议(月结)》、被告在原告处登记的信息、欠款及滞纳金计算明细(含《月结机票消费明细报表》一组)、发票一组、对账系统中被告确认欠款金额的截屏、付款凭证一组、《催款函》及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2016年，原告携程公司(乙方)、华程公司(丙方)与被告(甲方)共同签署了《商务旅行服务协议(月结)》。协议约定，乙方、丙方共同为甲方提供商务旅行服务；服务内容包括预订国内国际机票、预订国内国际酒店等；乙方每月5日前向甲方提供上一自然月的交易明细报表，交易报表含甲方应付总金额；甲方应在乙方提供报表后的十个自然日内确认应付金额，甲方需采用乙方商旅结算客户端对账，由甲方通过该客户端于线上获取账单明细报表并自行在线点击确认，甲方认可在线点击确认的法律效力；若有异议，甲方应当发送邮件给乙方，由双方对异议部分进行协商处理，甲方逾期不确认或不发送异议邮件的视为甲方对在线账单无异议；甲方需在乙方提供报表后的十五个自然日内(含节假日)付款，……逾期乙方有权暂停甲方公司账户支付功能，同时以逾期金额为基数按照每日0.05%向甲方收取滞纳金；乙方丙方指定的银行账号为原告携程公司的账号；本协议初始有效期为一年，任何一方未在本协议届期前一个月书面通知其他协议签署方终止本协议，则本协议自动延续；如有任何争议，由乙丙方住所地法院管辖。两原告在协议中载明的地址均为本市长宁区福泉路XXX号XXX层。
此后，被告通过两原告预定机票及酒店。2017年5月、6月，被告应支付机票及酒店费用分别为21,437元、5,020元。两原告于账单次月通过客户端发送报表并催款，但被告未付款。
本院认为，两原告与被告签订的服务协议系各方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，各方均应依约全面履行各自义务。本案中，两原告依约向被告提供了机票及酒店的订购服务，被告作为订购方应当支付相应款项。现被告未能按约履行上述付款义务以致涉讼，责任在被告，故两原告要求被告支付拖欠的机票、酒店款及滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于款项的支付对象问题。两原告与被告在协议中约定，两原告指定的银行账号系原告携程公司的账号，庭审中两原告明确表示，被告之前均将款项付至原告携程公司的账号，故本案中亦要求被告将款项支付到原告携程公司的账号。因此，在协议有具体约定且两原告对其内部结算已作出明确意思表示的情况下，对于原告华程公司要求被告向原告携程公司支付机票和酒店款的要求，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告行悦信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司2017年5月至6月的机票及酒店款合计26,457元；
二、被告行悦信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司滞纳金321.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.40元，减半收取计234.70元，由被告行悦信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年十月十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。