广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8592号
原告：赵承明，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：钟晓华，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竞迪，xx律师事务所实习律师。
被告：朱通安，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址广东省翁源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道，组织机构代码981951806。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：邓剑，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，xx律师事务所律师。
原告赵承明与被告朱通安、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承明及其委托诉讼代理人钟晓华，被告平安保险公司委托诉讼代理人邓剑到庭参加诉讼。被告朱通安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.上述各被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币143611.36元；2.以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先偿付原告精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱通安承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称，1.答辩人系涉案车辆交强险承保人，仅在其承保的交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失2000元。对于超出交强险部分的医疗费以及其他部分，答辩人在商业第三者险的限额内负赔偿义务。2.误工费，不予认可。理由如下：首先，被答辩人未提交劳动合同、社保证明对其工作情况予以证明；其次，被答辩人提交的《工资单》显示器每月工资为7000元，但被答辩既未提交相关的银行流水亦未提交相关的纳税证明予以佐证。最后，被答辩人提交的《证明》、《工资单》非正式公章而是项目专用章，对于该《证明》、《工资单》的真实性、合法性、关联性均不能认定。因此，恳请法院对被答辩人的误工费主张不予支持。2.护理费。被答辩人住院期间有一人陪护，护理人员的身份及收入状况不明，对被答辩人主张的护理费金额不予认可，恳请法院查明。3.营养费。被答辩人仅为十级伤残，主张2000元营养费明显偏高、恳请法院酌定。3.交通费。被答辩人住院35天，其主张交通费1500元数额较高，且无足额的相关票据予以证明，恳请法院予以酌定。4.残疾赔偿金。被答辩人提交的《证明》，系居委会根据第三人提交的材料而予以出具，并非系居委会通过登记直接取得的信息，且被答辩人亦无直接的证据证明其在事故发生前有在深圳连续居住及工作一年以上的证明，故对其按城镇标准主张伤残赔偿金的请求不予认可，恳请法院查明。5.诉讼费、鉴定费不属于答辩人交强险的承保范围，应由答辩人承担赔偿责任。综上，被答辩人计算的赔偿金额错误，部分诉求证据不足，部分诉求无合法依据，部分诉求计算有误，应予调整。请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告朱通安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院查明的事实
事故发生概况：2016年11月21日18时34分许，朱通安驾驶粤Ｓ×××××号车在翠岗西路由东往西方向行驶至翠岗西路怀德市场路时，车头与行人赵承明发生碰撞，造成赵承明受伤道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：朱通安驾车未确保安全，负事故的全部责任；赵承明不负事故责任。
原告概况：原告赵承明属农村居民家庭户籍人口。原告提交的居住证明、误工证明以及证人证言等证据，足以证明其在事故发生前已在深圳市××一年以上且有主要的收入来源，故其主张本案应适用城镇标准，本院予以支持。
鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，赵承明构成拾级伤残。
肇事车辆及投保情况：朱通安为粤Ｓ×××××号车驾驶人，及车主，在平安保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
治疗情况：2016年11月21日至2016年12月26日，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院35天。入院诊断为颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅内积气，鼻骨、右眼眶内上壁骨折，额部头皮裂伤，额部颜面部软组织挫伤，左侧第四肋骨骨折,全身多处软组织挫伤；出院医嘱休息一月，加强营养治疗，骨外科、神经外科门诊继续治疗，定期复诊，住院期间陪护一人。
原告主张的损失构成：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金。
1.误工费：人民币15166.45元。原告共住院35天，出院医嘱全休一个月，误工天数应计65天（35天+30天）。关于误工收入，原告提交了社区证明、营业执照、误工证明、书面证人证言、工资条、赵红梅银行交易明细等证据,并申请了证人出庭作证。经查，社区证明、营业执照、误工证明显示原告于2014年4月起在福建省启航建设工程有限公司怀德峰景北园从事水电工作，证人苏某、卿桂志关于原告工作情况的陈述亦能与之相印证，本院对原告主张的工作情况予以采信。原告主张月工资人民币7000元，有2015年10月至2016年11月的工资条及赵红梅银行交易明细显示的转账记录等相佐证，本院亦予以采信。据此核算，误工费为人民币15166.45元（7000元/月÷30天×65天）。
2.护理费：人民币6039.95元。事故发生后，原告共住院35天，医嘱住院期间陪护一人。原告主张按2015年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资62987元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，护理费为人民币6039.95元（62987元/年÷365天×35天）。
3.住院伙食补助费：3500元（35天×100元/天）。
4.营养费：800元（本院酌定）。
5.交通费：人民币200元（本院酌定）。
6.伤残赔偿金：人民币89266.6元。原告主张按2015年深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，伤残赔偿金为人民币89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1）。
7.被抚养人生活费：人民币11692.46元。原告父亲赵相云（1940年10月12日出生），原告母亲陈祥英（1943年10月21日出生），应计抚养年限分别为3.92年、6.92年，均有三名抚养义务人；原告主张按2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被抚养人生活费为人民币11692.46元[32359.2元/年×（3.92+6.92）年×0.1÷3人]。
8.伤残鉴定费：人民币1800元。
9.精神损害抚慰金：人民币10000元（本院酌定）。
八、垫付情况：被告平安保险公司已垫付原告医疗费人民币31000元，原告未在本案中主张医疗费，故本院不再处理。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：误工费人民币15166.45元、护理费人民币6039.95元、住院伙食补助费人民币3500元、营养费人民币800元（本院酌定）、交通费人民币200元（本院酌定）、伤残赔偿金人民币89266.6元、被抚养人生活费人民币11692.46元、伤残鉴定费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币10000元（本院酌定），以上合计人民币138465.46元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币138465.46元。因涉案车辆粤Ｓ×××××号车驾驶人朱通安负事故全部责任，在被告平安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应该交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司交强险医疗费赔偿限额已用尽，故被告平安保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿人民币110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。超出交强险赔偿限额的损失人民币28465.46元（138465.46元-110000元），由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告赵承明因本次交通事故还应得赔偿人民币138465.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告赵承明赔偿人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赵承明赔偿人民币28465.46元；
四、驳回原告赵承明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1586元，由原告赵承明负担人民币63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币1523元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。