大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初350号
原告大连五金工具工业有限公司，住所地大连市。
法定代表人侯克仁，董事长。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连绿峰化学股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人徐海涛，总经理。
委托代理人贺明，住大连市。
原告大连五金工具工业有限公司与被告大连绿峰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋闻博、被告的委托代理人贺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应各类五金材料，并送至被告处。由于双方长期合作，双方未签相关货物买卖合同，被告收到货物后，再由被告给予原告结算。自2012年以来，被告屡屡拖欠货款未付，后于2014�将相应欠款明细通过其财会人员制作了《应付款项审核表》交付给原告，作为双方债权债务凭证，其载明了至2014年末，被告尚欠原告货款70687.66元未付。为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠货款70687.66元及利息8363.23元（自2014年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至起诉之日）。
被告辩称，2015年清偿了8万元已全部清偿货款，不再尚欠原告任何货款，所以对原告所主张的尚欠款项不予以认可。
经审理查明，自1995年开始，原告与被告之间存有供应各类五金材料业务往来。现原告依据被告出具的一份《应付账款审核表》复印件，向被告主张尚欠货款70687.66元，该审核表载明：“应付账款单位名称大连五金工具工业有限公司，2012年末应付账款余额-274，487.74；2013年末结算金额687，239.80；主管部门审核内容2013年已付款金额161，070.34�2013年末应付账款余额251，681.72；2014年已付款金额100，994.06；2014年月末应付账款余额250，687.66；主管部门经办人金中传；主管部门负责人签字2015.1.6；财务部门审核内容：2012年末应付账款余额274，487.74；2013年末结算金额687，239.80；主管部门审核内容2013年已付款金额161，070.34；2013年末应付账款余额251，681.72；2014年已付款金额100，994.06；2014年月末应付账款余额250，687.66；财务审核人刘英财、财务负责人朱萍。”，并表明该审核表于2015年1月6日由被告方相关人签字确认。对于原告提供的复印件《应付账款审核表》，被告提出异议，认为该审核表系复印件，虽在该审核表上签字人员是其员工所签，但系再次复印形成。对此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条（二）之规定，本院要求被告：一、提供其公司的记账凭证及应付凭证，予以佐证其已全部付清了原告货款的事实；二、要求在审核表上签字人员到庭对其签字是否再次复印进行质证；三、对复印件的审核表是否申请对再次复印形成进行司法鉴定而负有举证责任，但被告逾期未不提供记账凭证及应付凭证，对于在审核表签字人员也不到法庭对其签字进行质证，且也不申请司法鉴定。
另查，2015年2月15日，原告收到被告支付货款80000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《应付账款审核表》复印件一份、中国银行玉华支行进账单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告供应各类五金材料，被告已接收，其行为系双方真实意思表示，故双方之间建立的买卖关系合法有效。现原告依据被告出具一份《应付账款审核表》复印件，向被告主张给付尚欠货款70687.66元�对此被告对该复印件提出异议，并认为已付原告货款80000元而不欠货款的主张，因而双方争议焦点为：原告依据《应付账款审核表》复印件的证据能否证明其主张成立。本院认为，对于原告所提供《应付账款审核表》复印件中所载明的主管部门经办人、主管部门负责人、财务审核人、财务负责人的签字，被告表示虽是其员工所签，但认为系再次复印形成，而被告方签字人员也不到庭对其签字进行质证，且也不申请司法鉴定，对此被告应承担举证不能后果。基于此，证明了被告向原告提供了该审核表的复印件，且持有该审核表原件而不予以提供予以抗辩；再者，结合被告提供该审核表复印件之后，于2015年2月15日付给原告80000元货款的行为，进而证明了该审核表复印件所载明事实是真实的，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原�的主张成立，对于原告要求被告给付尚欠货款70687.66元的请求合理，本院予以支持。另外，虽被告提出已全部付清原告货款的主张，但对未能提供相关证据予以佐证，故对被告提出的主张，本院不予以采信。
关于原告提出要求被告自2014年1月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至起诉之日止利息8363.23元的请求，依据本院对审核表所载明的事实确认，该审核表是于2015年1月6日由被告方签字确认之后，被告给付原告80000元货款而至今尚欠货款未付，其行为已构成违约，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告方应自签字确认次之日起承担逾期付款违约责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告大连绿峰化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连五金工具工业有限公司70687.66元；
被告按上述确定数额自2015年1月7日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息至2016年1月20日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：由证据证明乙方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。