wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第1004号
原告郭瑞，女，汉族，1984年11月21日出生。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告陈可新，男，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告郭瑞诉被告陈可新确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱清永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁，被告陈可新及其委托代理人王冠军到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2013年6月14日，原、被告双方签订了《二手房买卖合同》，合同标的：锡林浩特市新城区凯晨小区14号楼1单元602室，面积120㎡，售价285000元。合同约定，房地产交易之日支付首付款27500元，尾款于产权交割完毕当日付给。原告依约于2013年7月13日付清了首付款275000元（同时支付了装修保证金1000元，维修基金3100元）。可被告却迟迟不履行产权过户登记手续。原告向相关部门查询得知，该房屋尚未通过竣工验收，无法办理产权登记。依据《城市房地产权管理法》的有关规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，故双方签订的《二手房买卖合同》无效。原告就合同效力、返还购房款及赔偿事宜同被告多次协商未果，故诉至本院请求确认双方签订的《二手房买卖合同》无效。请求被告返还购房款275000元，装修保证金1000元，维修基金3100元，合计：279100元.赔偿原告经济损失13955元（2014年11月13日以后每日赔偿39元，至给付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告陈可新辩称，对证据的真实性、合法性、关联性全部认可，但是原告提到的故意隐瞒一手房事实有争议，合同中没有诱骗的事实。即便是有诱骗，原告应当请求撤销合同，原告称被告违约，但是合同中对于产权证办理方面没有任何约定，不能证明违约，不符合确认合同违约的规定，原告陈述的事实与诉状中的叙述不同。即便合同无效，原告对于违约金的诉求也不能得到支持。合同是合法有效的。
经审理查明，被告陈可新是内蒙古集通铁路有限责任的职工。2011年8月，被告购买了由内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司建设的位于锡林浩特市新城区凯晨小区14号楼1单元602室，面积120㎡的住宅一处。被告陈可新在“58同城网站”上发布了出售该住�的广告，原告郭瑞主动联系了被告，双方达成了买卖房屋的意向，并于2013年6月14日签订了《二手房买卖合同》，合同标的：锡林浩特市新城区凯晨小区14号楼1单元602室，面积120㎡，售价285000元。合同约定，房地产交易之日支付首付款275000.00元，尾款于产权交割完毕当日给付。被告陈可新于2013年5月16日收到原告郭瑞的购房订金5000.00元，后分别于2013年6月14日收到原告的购房款70000.00元、204100.00元，合计275000.00元，其中包括原告支付了装修保证金1000元，公共维修基金3100元。“剩余房款10000.00元于产权交割完毕当日付给甲方”（注：甲方指被告，引用原、被告合同中第三条的约定）现原告以“涉案房屋未通过竣工验收，无法办理产权登记”为由，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告出示的双方签订的《二手房买卖合同》和银行转账凭证两张�收条三张。被告出示的担保借款合同复印件一份和房屋抵押贷款合同，并经当庭举证、质证，能够确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告郭瑞与被告陈可新签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。房产交易是公民社会交易活动中的重要组成部分。原告作为房屋购买人，已将房屋的总价款285000.00元中的275000.00元付给了被告陈可新，剩余10000.00元待双方办理房屋过户时，由原告一次性付给被告。原告认为其购买的房屋“尚未通过竣工验收，无法办理产权登记。依据《城市房地产管理法》的相关规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，双方签订的《二手房买卖合同》无效”。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）款规定未依法领取权属证书的房屋不得交易，该法此项规定�在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，此项规定在性质上属于管理性禁止规范并非效力性禁止规范。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，故原告郭瑞与被告陈可新签订的《二手房买卖合同》有效，故对原告关于确认双方合同无效并返还购房款等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1164号
原告：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：宣家玉，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：陶中华，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院受理的原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行诉被告陶中华买卖合同纠纷一案，原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1395号
原告：杨年壮，男，生于1985年12月16日，个体工商户，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：李军，男，生于1989年11月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告杨年壮诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年壮到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年壮向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费和水费1510.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本县高坪镇新街经营五金门市，同时还购有一个轻型卡车（上面安有水罐），有时给别人运水。2017年6月28日，被告打电话给原告，要原告送水到高坪镇青花村九龙塘（被告说他在上面施工建房需要用水），双方约定：运费700.00元一天，水费10.00元一罐，运完结账。从2017年6月29日至31日，原告实际给被告送水二天，被告定于7月1日给原告送钱来，但是没有送，后来原告多次给被告打电话和发信息要求结账，被告一直以各种借口拖延，甚至将原告的电话拉黑，不守信用。
被告李军未答辩。
本院认为，原告购水后运送至被告施工工地交付给被告，被告支付价款，符合买卖合同法律关系的构成要件，本案案由应为买卖合同纠纷。原告完成交付义务后，被告理应按照约定给付相应价款。因此，原告要求被告支付运输费和水费1510.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此引起的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告杨年壮运输费和水费共计1510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第181号
原告：方某。
委托代理人：肖某某。
被告：徐某甲。
原告方某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年2月3
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人肖某某、被告
徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2005年经人介绍与被告认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙
。由于感情不和，双方经常为家某琐事争吵，2009年正月初九
双方乙争吵原告离家出走，至今在外打工。故诉请本院依法判
令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月承担抚
养费300元。
被告辩称，原告部分诉称与事实不符，即原、被告是200
4年4月24日经人介绍相识，2004年12月19日按农村习俗举行结
婚仪式；孩子年幼，希望给其一个完整的家某，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
安吉县民政局登记结婚。
二、人口信息一份，用以证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生。
被告质证均无异议，本院对原告的上述证据予以认定。
被告未举证。
另，原告对被告答辩时对双方认识时间及举行结婚仪式
的陈述无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年4月24
日经人介绍相识，2004年12月19日按农村习俗举行结婚仪式，
××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育
一子，取名徐某乙。现因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某负担，于判决
生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年三月十八日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第181号
原告：方某。
委托代理人：肖新运。
被告：徐某甲。
原告方某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人肖新运、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2005年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于感情不和，双方经常为家庭琐事争吵，2009年正月初九双方发生争吵原告离家出走，至今在外打工。故诉请本院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告辩称，原告部分诉称与事实不符，即原、被告是2004年4月24日经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式；孩子年幼，希望给其一个完整的家庭，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。
二、人口信息一份，用以证明婚生子徐某乙于××××年××月××日出生。
被告质证均无异议，本院对原告的上述证据予以认定。
被告未举证。
另，原告对被告答辩时对双方认识时间及举行结婚仪式的陈述无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年4月24日经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。现因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年三月十八日
书记员 沈小燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2174号
上诉人（原审被告）：汪长明，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江县武昌湖特种水产良种场，住所地安徽省望江县高士镇武昌湖。
法定代表人：徐凯，场长。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人汪长明因与被上诉人望江县武昌湖特种水产良种场房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1701号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人汪长明预交的二审案件受理费894元予以退回。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 延
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第290号
罪犯黄茂成。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）恩中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人黄茂成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄茂成赔偿附带民事诉讼原告人陈永志等人经济损失人民币39022.20元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报请本院复核。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一复字第6号刑事裁定，依法核准原审判决。裁定发生法律效力后，于2010年7月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第724号刑事裁定，将罪犯黄茂成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄茂成自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计已获得5次季度表扬、1次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯黄茂成自2012年8月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现。先后获得2012年第一、四季度表扬，2013年第一、三、四季度表扬，2014年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄茂成自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯黄茂成累计已获5次季度表扬、1次季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄茂成的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19694号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴冬玲，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴冬玲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 郭倩妙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07108号
申请执行人杨宗运，农民。
被执行人孙东风，个体户。
杨宗运申请执行孙东风分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第287号民事判决书已经生效。因被执行人孙东风拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执256号
申请执行人罗丽，女，1983年11月28日生，汉族，个体工商户，住贞丰县。
被执行人王玥，男，1981年4月18日生，汉族，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初66号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人王玥留置送达执行通知书。即：由被执行人王玥支付申请执行人罗丽钢材款及利息合计人民币238641元并承担申请执行费3479元及案件受理费2497元。但被执行人王玥至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王玥在本院开庭审理后就已外出，去向不明，向相关金融部门查询后，被执行人王玥也无存款，目前在本地暂无财产可供执行，在向申请执行人说明被执行人目前状况后，申请执行人于2016年11月22日向本院表示愿意暂时撤销执行申请并表示待被执行人王玥有可供执行财产后，再行在期限内申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初66号民事判决书主文中关于由被执行人王玥支付申请执行人罗丽钢材款及利息合计人民币238641元的执行。
待申请执行人发现被执行人财产线索后可在执行期限内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李政平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2653号
申请执行人张敏纯，女，1971年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人赵艳，女，1974年10月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。
申请执行人张敏纯、赵艳与北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24753号民事判决书，已经发生法律效力。张敏纯、赵艳向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司名下位于北京市丰台区康泽园15号楼204号房屋产权及相应土地使用权变更登记至北京银石置业有限公司（组织机构代码：758748450）名下。
二、待北京银石置业有限公司取得北京市丰台区康泽园15号楼204号房屋不动产权证书后，将其变更登记至赵艳（身份证号：×××）名下。
审判员 徐峰
二〇一八年六月六日
书记员 胡浩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第481号
原告韩淑梅（曾用名韩佳），女，1969年10月8日出生，农民，黑龙江省伊村市人，现住邹城市。
被告李昭强，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告韩淑梅与被告李昭强民间借贷纠纷一案中，原告韩淑梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩淑梅负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔海涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1396号
申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司。
被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司。
法定代表人黄立权。
被执行人佛山市佳旭精密机械制造有限公司。
法定代表人黄景佳。
被执行人黄立权，男，汉族。
被执行人马丹丹，女，汉族。
被执行人方美霞，女，汉族。
关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市佳旭精密机械制造有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市佳旭精密机械制造有限公司应向申请执行人归还借款本金5000000元及利息，并支付律师费20000元，佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞对上述债务承担连带清偿责任。佛山市雅博士医疗设备有限公司、佛山市佳旭精密机械制造有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞同时应支付案件受理费48162元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费55821元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹名下的房产一批，本院依法委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司、佛山市盈正房地产土地评估有限公司对本院查封的房产进行联合评估，评估价值为137398000元。经查，上述房产均已分别抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、中国建设银行股份有限公司顺德分行、中国银行股份有限公司顺德分行，其中广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的抵押债权为人民币27452031.97元，中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为美元5042939.49元，中国银行股份有限公司顺德分行的抵押债权为人民币153751951.62元、美元7774634.25元，中国银行股份有限公司顺德北滘支行的抵押债权为人民币29908198.30元。上述房产价值已明显低于抵押债权，处理上述房产对本案已无意义，故本院对上述房产暂不予处理。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1396号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李智惠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第124号
申请执行人尚某某，女，现住四平市铁西区。
申请执行人高某某，男，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月6作出的（2013）西民一初字第206号民事判决书立案执行，于2015年4月20日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人尚某某房屋折价款182500元，承担本案诉讼费900元，案件执行费2638元。
本案在执行过程中，被执行人向本院提交其收入证明等证据材料，本院调查取证，被执行人高某某除工资外无其他财产可供执行，现被执行人每月在工资中给付1000元，申请人尚某某应给付孩子每月抚育费500元，现在被执行人一并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第206号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 烨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三民初字第163号
原告：刘某。
被告：贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪贞，女，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清波，男，住河北省石家庄市。
再审申请人王纪贞因与被申请人吴清波排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王纪贞申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，11号院院内有7幢多间房屋，分有5个产权证，王纪贞及其四名子女分别持有一个产权证，王纪贞仅居住在4幢1层，并不控制其他房屋，无法腾退整个五福里11号院。一审法院勘查现场时知道五福里11号院并不只有王纪贞一人居住，在认定事实上严重错误。王纪贞的小儿子董建钢与吴秀良关于11号3幢1层房屋所有权确认纠纷仍在一审审理中，同样表明王纪贞并不占用11号院全部房屋，无法腾退整个11号院，更不应承担整个11号院的占用费。王纪贞自1981年就居住在11号4幢1层房屋中，有合法根据，居住期间，王纪贞及其子女多次对涉案房屋进行翻建、维修，花费巨大。一审法院仅凭吴清波出示的房产证就认定王纪贞非法居住是错误的。（二）一审程序错误，遗漏当事人。一审法院如判决腾退整个11号院，应追加王纪贞的四个子女为当事人。（三）一、二审法院没有考虑王纪贞的居住权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条规定，希望贵院能查清本案事实，严格审查证据，作出公正裁判。
本院经审查认为，吴清波系涉案房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王纪贞虽基于与涉案房屋前所有权人的关系，一直居住在涉案房屋内，但在吴清波成为涉案房屋所有权人且不同意其使用涉案房屋的情况下，其继续占有使用涉案房屋，缺乏法律依据，理应及时腾退。鉴于王纪贞现仍居住在涉案房屋内，其应该向吴清波支付房屋使用费。一审法院综合考虑本案实际情况确定的房屋使用费的起算日期及支付标准并无不当。关于王纪贞上诉所称涉案房屋并非其一人居住，其一人无法腾退全部房屋，应追加其子女参加诉讼的意见，考虑其子女入住涉案房屋系基于与王纪贞之间的母子、母女关系，故王纪贞亦有义务负责将涉案房屋予以腾退。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，王纪贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王纪贞的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪贞，女，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清波，男，住河北省石家庄市。再审申请人王纪贞因与被申请人吴清波排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王纪贞申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，11号院院内有7幢多间房屋，分有5个产权证，王纪贞及其四名子女分别持有一个产权证，王纪贞仅居住在4幢1层，并不控制其他房屋，无法腾退整个五福里11号院。一审法院勘查现场时知道五福里11号院并不只有王纪贞一人居住，在认定事实上严重错误。王纪贞的小儿子董建钢与吴秀良关于11号3幢1层房屋所有权确认纠纷仍在一审审理中，同样表明王纪贞并不占用11号院全部房屋，无法腾退整个11号院，更不应承担整个11号院的占用费。王纪贞自1981年就居住在11号4幢1层房屋中，有合法根据，居住期间，王纪贞及其子女多次对涉案房屋进行翻建、维修，花费巨大。一审法院仅凭吴清波出示的房产证就认定王纪贞非法居住是错误的。（二）一审程序错误，遗漏当事人。一审法院如判决腾退整个11号院，应追加王纪贞的四个子女为当事人。（三）一、二审法院没有考虑王纪贞的居住权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条规定，希望贵院能查清本案事实，严格审查证据，作出公正裁判。本院经审查认为，吴清波系涉案房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王纪贞虽基于与涉案房屋前所有权人的关系，一直居住在涉案房屋内，但在吴清波成为涉案房屋所有权人且不同意其使用涉案房屋的情况下，其继续占有使用涉案房屋，缺乏法律依据，理应及时腾退。鉴于王纪贞现仍居住在涉案房屋内，其应该向吴清波支付房屋使用费。一审法院综合考虑本案实际情况确定的房屋使用费的起算日期及支付标准并无不当。关于王纪贞上诉所称涉案房屋并非其一人居住，其一人无法腾退全部房屋，应追加其子女参加诉讼的意见，考虑其子女入住涉案房屋系基于与王纪贞之间的母子、母女关系，故王纪贞亦有义务负责将涉案房屋予以腾退。原审查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误。综上，王纪贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纪贞的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇沿江大道。
负责人：刘伶元，行长。
委托诉讼代理人：陈盛（特别授权），男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓晶，女，该公司职员。
被告：冯光辉，男。
被告：陈宏伟，男。
被告：刘志坚，男。
三被告共同委托诉讼代理人陈嘉锡（特别授权），男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称“邮政银行衡阳支行”）与被告冯光辉、陈宏伟、刘志坚金融借款合同纠纷一案，因衡阳县人民法院不宜行使管辖权，本院受衡阳市中级人民法院指定管辖，于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳支行的委托诉讼代理人陈盛、张晓晶，被告冯光辉、陈宏伟、刘志坚及其委托诉讼代理人陈嘉锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳支行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《小额借款及担保合同》；2、被告徐玮偿还原告借款本息212,423.46元（截至2016年5月24日），之后利息另计；3、被告冯光辉、陈宏伟、刘志坚对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告徐玮的起诉，（本院已予准许，另行制作了民事裁定书），放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2009年1月14日，徐玮因进货需要资金向原告申请贷款100,000元，双方签订了《小额借款及担保合同》，借款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。至2009年10月29日，徐玮已偿还借款本金20,556.41元及利息5225.26元。尔后，徐玮未再还款，经原告多次催收未果。被告冯光辉系徐玮之夫应承担连带清偿责任，被告陈宏伟、刘志坚作为保证人应承担连带保证责任。
被告冯光辉、陈宏伟、刘志坚共同辩称，被告冯光辉不是借款人也不是担保人，借款发生时冯光辉与徐玮已解除了婚姻关系；原告未在保证责任期间要求被告陈宏伟、刘志坚承担保证责任。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的小额贷款申请表客观真实，本院予以确认；律师函系复印件，未与原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，徐玮因进货需要资金向原告邮政银行衡阳支行申请借款100,000元，被告冯光辉在申请人配偶（主要财产共有人）栏签字，被告陈宏伟、刘志坚在保证人栏签字。同日，原告与徐玮、陈宏伟、刘志坚签订了《小额借款及担保合同》约定：徐玮借款的年利率为15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，陈宏伟、刘志坚为该笔借款提供连带责任保证，期间从借款之日起至借款到期后二年。原告随即向徐玮发放了该笔贷款。至2009年10月29日，徐玮已偿还借款本金20,556.41元及利息5225.26元，之后再未还款。借款逾期后，原告未予催收。截至2016年5月24日，该笔借款尚欠本息212,423.46元。
本院认为，原告与徐玮、被告陈宏伟、刘志坚在自愿、平等、协商一致的情形下签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，依法受法律保护。陈宏伟、刘志坚系徐玮借款的连带责任保证人，保证期间为二年，由于该借款履行期届满日为2010年1月14日，保证期间至2012年1月14日，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。被告冯光辉虽在贷款申请表上签字，但申请表非正式合同，其因未在合同上签字而不能成为合同当事人，原告亦无证据证明借款发生时其与徐玮系夫妻关系，故原告以被告冯光辉系徐玮之夫要求其承担还款责任缺乏事实依据。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的诉讼请求。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋聪翀
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2832号
申请执行人：王文，其余略。
被执行人：游明林，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3072号民事调解书，于2017年9月19日受理了王文申请执行游明林借款合同纠纷一案，且于2017年9月21日，向被执行人游明林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币250000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%从2016年3月15日起计算利息至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费3012元，申请执行费3695元的义务。同时，被执行人游明林应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人游明林的财产状况，查明，被执行人游明林名下有欧玲牌轻型自卸货车一辆（车牌号：X，车辆识别代号：X）、太行成功牌轻型封闭货车一辆（车牌号：X，车辆识别代号：X），申请执行人以“该二车辆无实际经济价值”为由不要求本院进行查封处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法将被执行人名下银行账户冻结且于2018年2月23日将被执行人游明林纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱成林
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2832号申请执行人：王文，其余略。被执行人：游明林，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3072号民事调解书，于2017年9月19日受理了王文申请执行游明林借款合同纠纷一案，且于2017年9月21日，向被执行人游明林发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币250000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%从2016年3月15日起计算利息至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费3012元，申请执行费3695元的义务。同时，被执行人游明林应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人游明林的财产状况，查明，被执行人游明林名下有欧玲牌轻型自卸货车一辆（车牌号：X，车辆识别代号：X）、太行成功牌轻型封闭货车一辆（车牌号：X，车辆识别代号：X），申请执行人以“该二车辆无实际经济价值”为由不要求本院进行查封处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法将被执行人名下银行账户冻结且于2018年2月23日将被执行人游明林纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年二月二十六日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1535号
申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州。
被执行人：严伏军，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院（2016）川0802民初3523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严伏军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严伏军的银行存款102550.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1535号申请执行人：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州。被执行人：严伏军，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。本院（2016）川0802民初3523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严伏军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严伏军的银行存款102550.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月三十日书记员  ：程靖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9635号
原告：李杰。
原告：雷小凤。
委托诉讼代理人：杨旭飞。
被告：张新东。
原告李杰、雷小凤与被告张新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张新东经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杰、雷小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告李杰14000元借款；2.判令被告偿还原告雷小凤13000元借款；3.被告支付借款到期利息3030元；4.赔偿二原告精神损失费16590元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2015年11月及2016年1月，被告张新东由于资金周转紧张，分别借用二原告信用卡消费13000元及14000元，到期并未归还，导致二原告信用卡逾期，经多次催要未果，给二原告生活造成极大影响。故原告诉至法院。
被告张新东未作答辩。
二原告为支持自己的主张向本院提供了欠条、欠款详单、微信聊天记录、银行催款信息、个人征信报告及谈话、电话录音，根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年经朋友介绍与被告张新东相识，关系较好。2015年11月及2016年1月，被告张新东称资金周转紧张，分别借用二原告信用卡进行消费。后被告张新东未能按时还款，二原告遂多次联系被告要求还款，并于2016年1月27日上门寻找被告协商还款事宜。被告张新东与二原告结算后向原告李杰出具14000元的欠条，并在原告雷小凤书写的欠款详单上签字确认其应还款13000元。之后经二原告多次催要，被告仍未能归还上述款项，故原告诉至本院。因被告张新东未到庭，本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告虽未直接将自己的钱款借给被告，但却将其个人信用卡供被告使用，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还二原告。因借款方式特殊，原、被告之间又未约定利息，故被告应按照其向原告李杰出具的欠条及经其确认的欠款详单所载金额向二原告还款。因双方未约定具体还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，本案中，二原告已多次催告被告还款，被告也于2016年1月26日确认了应还款数额，故原告主张被告自2016年1月27日至2017年11月10日按年利率6%支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息金额以本院核定为准。至于原告主张精神损失费一节，因本案系合同纠纷，被告承担的是违约责任，并非侵权责任，故原告该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张新东于判决生效后十五日内向原告李杰、雷小凤偿还借款共计27000元；
二、被告张新东于判决生效后十五日内向二原告支付逾期利息共计元2903.76元；
三、驳回二原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费966元，原告已预交，减半收取，由原告负担83元，由被告负担400元，并连同判决之款一并付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 王茹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执897号
申请执行人张江芳，女。
被执行人骆军良,男。
申请执行人张江芳与被执行人骆军良离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初933号民事调解书第二项确定由骆军良补偿张江芳6万元，案件受理费150元，由李骆军良负担，调解书生效后，张江芳申请执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人张江芳已于被执行人骆军达成和解协议，骆军良已按协议履行完毕。现申请执行人张江芳向本院书面申请撤回执行，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初933号民事调解书第二项内容由骆军良补偿张江芳6万元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年九月十四日
书记员 于 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第402号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告周某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 艾慧奇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4478号
原告：王红，女，1965年3月9日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：徐海全，男，1980年12月16日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告王红与被告徐海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告徐海全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以做生意为由向原告借款8万元。2014年9月29日，被告向原告借款10万元。上述借款共计18万元，被告给原告出具两份借条，至今迟迟不还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐海全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告徐海全向原告王红借款共计18万元，并于2014年5月25日、2014年9月29日出具借条二张。2014年5月25日的借条载明：“借条，今徐海全向王红借款人民币（80000元整）（捌万元整），2014年5月25日。借款人：徐海全，2014年5月25日。”2014年9月29日的借条载明：“借条，今徐海全向王红借款人民币100000元整（十万整）。借款人：徐海全，2014年9月29日。”但上述借款，被告徐海全至今未偿还。
上述事实，有原告王红提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐海全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王红与被告徐海全之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王红要求被告徐海全偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海全偿还借原告王红款十八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告徐海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，均由被告徐海全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马春阳
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初159号
原告林金全，男，49岁，汉族。
委托代理人朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。
被告内蒙古塔星石业开发有限公司，住所地：镶黄旗。
法定代表人吕良苗，系该公司总经理。
原告林金全诉被告内蒙古塔星石业开发有限公司（以下简称塔星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长曙光，审判员建美，人民陪审员乌云宝力格组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林金全的诉讼代理人朝鲁孟、被告塔星公司法定代表人吕良苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金全诉称，2011、2013、2014年，原告林金全在被告塔星公司的矿山上提供开采石材荒料劳务，经双方结算被告塔星公司欠原告劳务费860312.9元。于2014年7月21日双方经过对账协商达成了一份还款协议，约定于2014年8月5日被告塔星公司支付原告劳务费60312.9元，剩余的款项每月支付50000元直至2015年12月付清。但目前被告塔星公司只支付了240000元，剩余的劳务费至今未付。因该劳务费是原告组织工人干活的钱，无奈原告举债支付了其他工人的劳务费，现在原告负债累累，被告的违约行为给原告带来了严重的经济负担，故请求人民法院判令被告支付尚欠原告的劳务费620312.9元及拖欠劳务费的利息（按同期银行贷款利率月利率1%自2015年1月5日起计算至起诉之日止）99251元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告塔星公司辩称，对欠付原告林金全劳务费的事实认可。但对原告提出的欠付款项数额有异议。因双方达成还款协议后，被告方曾数次支付过原告劳务费，共计支付原告的款项为532667.5元，对此原告并没有从总欠款中扣除。因此被告尚欠的劳务费应是327645.4元。对于原告方提出的利息问题，被告方认为应当按照国家的存款利率计算。对于还款时间因目前资金方面有困难，无法确定具体的还款期限。
经审理查明，2011、2013、2014年，原告林金全承包了被告塔星公司的矿山荒料开采作业，由原告林金全自行组织工人提供劳务。后经双方结算，被告塔星公司欠原告劳务费860312.9元。双方于2014年7月21日协商达成了一份还款协议，约定于2014年8月5日被告塔星公司支付原告劳务费60312.9元，剩余的款项每月支付50000元直至2015年12月付清。
另查明，双方在达成还款协议后，被告塔星公司已偿还原告劳务费532667.5元。对此已经双方当事人在庭审中核对账目，确认被告塔星公司尚欠原告劳务费327645.4元。
再查明，双方对拖欠期间的利息支付问题没有明确约定。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的还款协议书及被告提供的付款账目及相应的记录凭证等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告劳务费327645.4元的事实一致认可，对此本院予以确认。对于双方存在争议的利率标准问题，因双方没有明确的约定，为保护和均衡当事人的权益，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，月利率按照0.6%元计算利息，具体期间自2015年1月5日起计算至起诉之日即2016年5月4日止共计16个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古塔星石业开发有限公司于本判决书生效后三日内履行给付原告林金全劳务费327645.40元及利息31453.96元的义务。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10996元，由被告内蒙古塔星石业开发有限公司承担6686元，由原告林金全承担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 曙 光
审 判 员 建 美
人民陪审员 乌云宝力格
二〇一六年六月二十日
书 记 员 红 梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第467号
原告高某。
被告张某。
原告高某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年1月22
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被
告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告高某诉称，1989年3月，原、被告经人介绍认识。
××××年××月××日双方在安徽省××民政局××结婚。同年11月1
9日生大女儿张乙。1997年9月23日生小女儿张某。婚后夫妻感
情尚可。自2001年3月始，被告经常外出打工，双方分多聚少
，使得夫妻关系一直处于某某状态，被告对两个女儿也是不闻
不问，一直由原告独自抚养教育。2003年2月，因被告在义乌
做生意，全家搬到义乌居住，被告经常以外出谈生意为名，无
故消失几个月了无音信。2008年5月，被告又以谈生意为由离
家，至今未归。2009年10月，原告向义乌市稠北派出所报案，
仍无下落。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张乙、张
某由原告抚养，被告支付每月1260元的抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在原籍安徽省××民政局××结婚。同
年11月19日生大女儿张乙。1997年9月23日生小女儿张某。婚
后夫妻感情尚可。近些年因被告在外经商，双方分多聚少，夫
妻间产生隔阂。2003年2月，因被告在义乌经商，原告携两个
女儿从庐江到义乌定居，并于2005年6月19日将全家户口从×
×义乌市。原告以被告2008年5月外出未归为由诉至本院。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害
冲突。鉴于原告于2003年2月携女儿跟随被告到义乌定居，并
将全家户口从××义乌市的实际情况，本院认定夫妻感情尚未
完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互理解，相互信任
，多为年幼的女儿着想，双方还是能够和好的。原告诉请离婚
的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2243号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人候某，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01077号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审198号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人候某、罗某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人候某、罗某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人候某、罗某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人候某、罗某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01077号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）周福堂（曾用名：周福棠），男，汉族，公民身份号码×××3812，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人（原审被告）周琼笑，女，汉族，公民身份号码×××8028，住广东省珠海市斗门区。
二再审申请人共同委托代理人周泳锋，系二再审申请人之子，基本情况如下。
再审申请人（原审被告）周泳锋，男，汉族，公民身份号码×××2239，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（原审原告）珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
再审申请人周福堂、周琼笑、周泳锋因与被申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2014）珠斗法民三初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案再审申请人的人数为三人，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条关于“人数众多”一般指十人以上的规定，且被申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司系法人，亦不符合当事人双方为公民的规定。因此，本案不属于原审人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送珠海市中级人民法院处理。
综上，周福堂、周琼笑、周泳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送珠海市中级人民法院处理。
审判长 胡燕君
审判员 侯晓民
审判员 周建葵
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟毅瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24515号
原告袁彪，男，汉族。
被告深圳市泊菲健身有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄庆津。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、在职时间及劳动关系：原告主张其2015年5月30日至2016年8月15日期间在被告处任职教练，并提交了《协议》一份予以证明。由于原告提交的《协议》显示原告2015年5月至2016年8月15日期间系被告的在职教练，被告拖欠原告工资总额为23000元，且该《协议》加盖了被告的财务专用章，被告经本院合法传唤亦未到庭提出抗辩，故本院对于该《协议》予以采信，本院认定原告的在职时间为2015年5月30日至2016年8月15日。
二、拖欠工资：原告当庭确认被告拖欠工资的总额为23000元，与其提交的《协议》相一致，故本院认定被告应向原告支付拖欠的工资23000元。原告在仲裁阶段请求的工资、提成总额29274元中超过23000元的部分没有事实依据，本院不予支持。
三、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1666号。
四、仲裁请求：1、被告支付2016年6月1日至2016年7月30日期间的工资2400元；2、被告支付被告支付2016年7月1日至2016年8月15日的提成17244元；3、被告支付2016年7月1日至2016年7月30日期间的奖金500元；4、被告支付未按深圳市最低工资标准发放的工资差额9130元。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、诉讼请求：1、被告支付2016年7月份的工资17000元及双倍工资34000元、2016年8月份的工资6000元及双倍工资12000元以及深圳市最低工资标准工资的差额11400元；2、被告支付拖欠工资的经济补偿金15000元；3、被告补缴社会保险；4、被告支付误工费20000元；5、被告承担诉讼费。
七、其他需要说明的问题：对于原告诉讼请求中超出仲裁请求的部分，未经仲裁前置程序，故本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泊菲健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彪支付2015年5月30日至2016年8月15日期间的工资差额23000元；
二、驳回原告袁彪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年一月五日
书记员 卢成敏
第3页共3页
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执01019号
申请执行人：王建军，男，1974年3月18日生。
被执行人：崔忠平，男，1974年3月16日生。
申请执行人王建军与被执行人崔忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01641号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人崔忠平存款人民币127090元(其中执行款124000元，案件受理费1330元，申请执行费1760元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7417号
原告（反诉被告）鲁红瑞，男。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）左建雷，男。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
原告鲁红瑞（反诉被告）诉被告左建雷（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）华法民初字第1146号民事判决。被告左建雷不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）濮中法民一终字第478号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2014）华法民初字第1146号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁红瑞及其委托代理人楚西智，被告左建雷及其委托代理人彭皖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鲁红瑞诉称，2007年1月份，原告取得购买油田限价房资格，原告与濮阳市新世纪房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了玉兰花园35号楼1单元6层10号住房一套，因被告系原告的领导，当时原告在老家住，被告承诺由其代原告付房款后先居住，并答应原告需要居住时，被告立即搬出将房屋交还原告，原告付给被告所交房款。2008年底被告暂住原告该房，2013年6月，原告需住该房，但被告拒绝搬出，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、返还房屋，并赔偿原告损失9900元。
被告（反诉原告）左建雷答辩兼反诉称，原告在其诉求中仅表述请求停止侵害，并没有明确说明停止侵害原告的具体权利，该项诉求不明确具体。原告所称的将争议房屋暂借给被告居住与事实不符。2007年1月，依据当时中原油田内部商品房购买原则，原、被告经协商，被告使用原告内部商品房认购资格，作为补偿被告支付了原告5000元。被告通过抓阄方式取得内部商品房认购资格，被告交纳了6万元诚意金，原告按照之前协商时的约定与房产开发公司签订了商品房买卖合同，后由被告承担并适格履行了该买卖合同的全部义务。房屋的装修及其他水、电、气、暖等生活用接口费用均是由被告交付。按民法诚实守信原则、权利义务对等原则，被告是本案所涉房屋的事实所有人。原告诉求歪曲事实，无法律依据，应驳回原告诉请。并反诉要求，依法确认被告左建雷对玉兰花园35号楼1单元10号房屋享有所有权。
原告（反诉被告）鲁红瑞针对左建雷的反诉辩称，根据房产登记，该房屋的权利人是原告。根据物权法和房地产管理法的规定，房屋确权登记是以不动产登记薄为准确定所有权人。至今，该房屋的登记对象还是原告，且原告自始至终不承认该房屋与被告之间有买卖、转让的行为，原告的诉求明确具体，即要求被告搬出涉案房屋。被告辩解说是购买的内部认购资格，没有证据支持。原告承认因经济困难，被告作为原告的领导，替原告出资垫付购房款，取得的是临时居住权，原告要居住时，会一次性支付购房款。没有任何证据证明存在5000补偿金。原告对转让购房资格的后果是明知的，所以签订购房合同时没有直接将购房人变更为被告，原告没有放弃自己作为事实所有人的资格及权利。
经审理查明，2007年1月份，原告取得购买濮阳市新世纪房地产开发有限公司所建的限价商品房资格，2007年1月16日，中原石油勘探局第九社区房产科给原告夫妻下发玉兰花园住房结果通知单，经公开选房，原告选到玉兰花园35栋1单元10号住房，通知原告于2007年1月20日前到房产处新世纪开发公司办理有关手续，逾期不办理，视为弃权。2007年1月24日，原告与濮阳市新世纪房地产开发有限公司签订了《玉兰花园商品房认购书》，2007年9月5日原告与濮阳市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2007年1月22日、2007年7月27日被告分别以原告的名义向开发公司交付房款60000元、63047元，共计123047元。2008年底被告在交纳了水、电、气等生活用接口费用并对该房进行装修后居住该房。上述合同、票据等单证的原件均在被告处保存。现原告要求被告搬出该房，被告拒绝。形成纠纷。
另查明，本案原、被告所争议住房至今未办理房产证，该套住房在房产管理机关备案登记的《商品房买卖合同》卖方为濮阳市新世纪房地产开发有限公司，买方为原告鲁红瑞。
本院认为，原告系房屋买卖合同的购买方，亦是房产管理机关《商品房买卖合同》备案登记的房屋买受人，但该房屋自购买起至今一直由被告居住、使用，原告称是让被告替其交纳购房款，其将房屋借给被告居住，待其要求返还时被告应将房屋返还，其将购房款返还给被告。被告辩称双方口头约定原告将购房权转让给被告，被告交纳了购房款、生活用水电气暖接口费并对房屋进行装修等，是该房屋的实际所有人。物权法规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，现涉案房屋在没有在不动产登记机关办理不动产权属证书，无法确定物权的权属。虽然，物权法规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，但双方均不能提供书面借用协议、买卖协议，且双方均对对方的说法不予认可。故原告依据物权请求被告停止侵权，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求确认买卖合同有效，并确认物权的证据亦不足，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁红瑞的诉讼请求。
二、驳回反诉原告左建雷的反诉请求。
案件受理费50元，由原告鲁红瑞承担；反诉案件受理费50元，由被告左建雷（反诉原告）承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1262号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金盛，男，1984年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人刘玉婵，女，1985年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林金盛、刘玉婵征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第522号行政裁定书一案中，经查，被执行人林金盛、刘玉婵暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第522号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第82号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月29日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌职务侵占罪，于2012年7月25日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2009年3月期间，被告人陈某某利用其担任泸州现代运业时代有限公司泸荣线主管的职务便利，私自侵占所收缴的客车票款27320元，用于其女儿缴纳学费等支出，此后不知陈某某去向。案发后，陈某某于2012年5月28日、2012年8月9日分两次还清所欠公司票款。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发时陈某某系泸州现代运业时代有限公司泸荣线主管，负责云龙、玄滩、奇峰等地的票务工作。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人户籍信息、泸州现代运业时代有限公司的营业执照复印件及关于陈某某任职的证明、被告人归案的情况说明，证人孙某某、周某某、张某某的证言，被告人欠款明细及结算凭证、张某甲的证明，被告人出具的还款计划及退款收据，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用其担任泸州现代运业时代有限公司泸荣线主管的职务便利，将其经管的客车票款资金27320元予以侵吞，数额较大，其行为触犯刑律，已构成职务侵占罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内惩处。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，且在案发后已及时退还赃款，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，执行宽严相济的刑事政策，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执103号
申请执行人：林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：苏子潮，男，1975年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：黄德芳（曾用名黄德峰），女，汉族，1976年9月30日出生，住所地广西钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0702民初2137号号民事判决书，申请人林维友于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，经本院查明被执行人黄德芳所有的桂Ｎ×××××福田牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德芳所有的桂Ｎ×××××福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年（自2017年2月27日至2019年2月26日止）。
二、在查封期间被执行人负责保管并可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陆善权
二〇一七年二月二十七日
书记员 李世军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3843号
原告刘伟，女，汉族，身份证地址：湖南省湘阴县，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××2623。
被告李灏，男，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区，身份证号码：×××5430。
原告刘伟诉被告李灏、侯培喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，在审理过程中，原告申请撤回对侯培喜的起诉，本院经审查已裁定准许原告的撤诉申请，并依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告因欠缺资金通过侯培喜介绍向我借款10万元，并于同日立下借据承认欠款。但借款一个月后，被告没有还款付息也不接听电话，为维护原告合法权益，为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款10万元及利息1万元（从2015年5月9日按年利率24%计算至本息清还之日，暂计算至起诉日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，被告李灏向原告出具借款借据一份，确认向原告借款10万元，于2015年6月9日归还，逾期还款按日利率万分之八支付罚息并按借款金额的20%支付违约金，同时侯培喜作为借款担保人对借款提供不可撤销之连带担保，担保期限为2年。同日，原告通过网银向侯培喜的银行账户（账号62×××14）转账10万元。另根据侯培喜的陈述，上述款项10万元其中8万元已汇入被告李灏指定的收款账户，余款2万元以现金交付给李灏。借款到期后，原告经催收无果遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、网银转账流水、证明以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李灏向原告借款10万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后全部偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款期限内的利息没有约定，但约定逾期还款按日利率万分之八支付罚息并按借款金额的20%支付违约金，两者之和已经超过24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告李灏应自借款期限届满后的次日按年利率24%支付逾期利息予原告，对原告请求超过部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李灏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘伟偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1250元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓曼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第576号
原告：黄××。
委托代理人：应××。
被告：李×。
被告：卢××。
原告黄××与被告李×、卢××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月2日立案受理后，并依法组成合议庭。于2009年
7月29日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人应×
×到庭参加诉讼，被告李×、卢××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李×因需分别于200
9年1月22日和2009年2月8日分两次向原告借款6000元，并出具
借据二份。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要
求判令二被告立即归还借款6000元并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、借条二份；证明被告李×分别于2009年1月22日
、2009年2月8日共向原告借款6000元的事实。
证据二、两被告的结婚登记审查处理表一份；证明两被
告于2000年1月26日登记结婚的事实。
二被告均未到庭质证。本院认证认为，二被告拒不到庭，视为其放弃质证权利
，本院对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李×分别于2009年1月22日、2009年2月8日共向原告
借款6000元，上述借款被告李×至今未归还。
另查明，被告李×与被告卢××于2000年1月26日登记结
婚。
本院认为，原告与被告李×之间的借贷关系成立，应受
法律保护。被告向原告借款理应偿还，其未归还，应承担继续
清偿的民事责任。同时，被告李×与原告的借款行为发生在两
被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同
债务，被告卢××应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告李×偿还原告黄××借款6000元，限于本判决
生效之日起十日内偿还。
二、被告卢××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由二被告负担。因该费原告已预交，限二被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年七月二十九日
书记员 曾莉莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2202号
申请人：顾天航，男，1988年8月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
被执行人：张培，男，1985年10月18日生，汉族，无固定职业，住连云区。
案由：委托合同纠纷
关于申请人顾天航与被执行人张培委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2924号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成协议，现申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何保国
二〇一八年五月四日
书记员 魏 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第324号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：颜宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住中山市东区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告颜宇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费52元，共计77元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交77元）。
审判员 邓树青
二〇一四年三月十七日
书记员 唐宇杭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1824号
原告王甲。
法定代理人王乙。
被告海某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机构
代码：773670225），住所地：河南省××路交叉口外××楼
。
负责人：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）乔某。
原告王甲与被告马从、海某某、天安保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年11月11日立案受理后，原告王甲向本院提出申请，要求
撤回对马从的起诉，本院予以准许，本案依法由审判员吴展宁
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人王
乙，被告海某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司
的委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年1月5日，第一被告海某某雇佣
马从驾驶豫p×××××号半挂牵引车、豫p×××××挂号华骏牌重
型集装箱半挂车，从宁波市驶往义乌市，途经嵊张路12km＋70
0m黄某某头地方时，与原告骑行的自行车相撞，造成了原告受
伤及原告同伴李某某死亡的交通事故。原告被送往嵊州市人民医院及浙江第一医院医治，共花去医疗费2960.30元，原告的
其他损失有误工费5961元，交通费673元。在本次事故发生时
原告去扶被马从撞死的同伴张晓霞，由于张的头已经被压碎，
原告看到此景�，惊吓归心，经浙一医院确诊为重度抑郁症和
重度焦虑症，已经无法治愈，原告已经无法走出该阴影，因此
要求被告赔偿精神抚慰金50000元，上述合计59594.30元。原
告认为机动车在行使时应确保行人和其他车辆的安全，被告在
驾驶车辆时未确保安全，致原告受伤及原告同伴死亡的严重后
果，原告本来是一名健康开朗活泼的孩子，现变成了郁郁寡欢
，学习成绩也一落千丈，给原告及其父母精神受到了重大伤害
，请求法院：1、判令第一被告立即赔偿原告因交通事故造成
的损失59594.30元。2、判令第二被告在保险范围内向直接赔
付给原告。
被告海某某答辩称：发生交通事故的车辆已经向保险公
司投保了保险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天�保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、
事故车辆豫p×××××号、豫p×××××挂号车在保险公司投保了
交强险事实，但事故发生后被保险人没有向保险公司申请领取
过保险金，也没有向保险公司提供过保险事故性质、原因、损
失程度的证明和资料，在这种情况下原告将保险公司列为被告
明显不符合强制保险条款的规定。2、事故已经造成李某某死
亡及原告受伤，李某某家属已经向法院起诉，保险公司已经支
付李某某家属保险赔款213978.34元。3、原告诉称的赔偿纠纷
即使能够赔偿，保险公司也只能按交强险除去已支付赔偿后的剩余金额。4、因肇事的司某已经被法律制裁，原告主张的精
神抚慰金应予以驳回，并且原告是在校的学生，不存在误工费
，对原告主张的护理费因原告并未致残，医院的证明中也没有
注明需要护理，应予驳回。5、对因诉讼产生的费用保险公司
不负赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2010年1月9日嵊公交认字（2010）第0026号交通
事故认定书1份。
证据2、嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院
的门诊各一本、医疗费发票14张。
证据3、报告单3份，证明原告的伤势。
证据4、交通费发票2大张。
被告方对上述证据没有异议。
第二被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据5、赔款的电子回单1份，证明保险公司已赔付的款
项。原告与第一被告无异议。
因质证人对上述证据均无异议，故这些证据的证明效力
本院予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2010年1月5日，第一被告
海某某雇佣马从驾驶豫p×××××号解放牌重型半挂牵引车
、豫p×××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车，从宁波市驶往义乌
市，6时25分许，途经嵊张路12km＋700m嵊州市黄泽镇塘头村
地方时，与前方同向行驶的由原告骑行的自行车和李某某驾驶
的自行车相撞，造成了原告受伤及李某某死亡的交通事故。同年1月9日嵊州市公某某交通警察大队作出嵊公交（2010）第00
26号交通事故认定书，认定马从驾驶方向、制动性能不符合技
术标准的重型集装箱半挂车，未确保安全通行，是造成事故的
直接原因，负事故全部责任，原告与李某某无事故责任。该事
故致原告左膝、左小腿软组织挫伤。同时事故发生后原告经常
做恶梦，失眠常见�经常有躯体不适的感觉，情绪低落明显，
经浙江大学医学院附属第一医院诊断为重度焦虑症和重度抑郁
症。因该事故原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费2960
.30元、护理费5961元、交通费673元，合计9594.30元。另原
告还依法可获赔精神损害抚慰金2000元。该款项被告方至今未
赔付。
另认定，第一被告系豫p×××××号解放牌重型半挂牵
引车、豫p×××××挂号华骏牌重型集装箱半挂车实际所有人，挂
靠登记在河南省周口市远大运输集团祥和运输有限公司，该半
挂牵引车和半挂车分别向第二被告保险公司投保了机动车交通
事故责任某制保险。在李某某死亡赔偿一案中，第二被告已经
在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔付了213978.34
元，其中医疗费为310元。
本院认为，马从在道路上操纵机动车时将前方同向行驶
由原告骑行的自行车撞伤并造成原告受伤的交通事故，机动车
驾驶人应当依法承担民事赔偿责任，但由于机动车驾驶人属第
一被告雇佣的驾驶人员，该侵权行为又发生在驾驶人履行职务
的过程中，故该民事责任应由作为雇主的第一被告承担。同时
由于发生事故的两辆机动车分别向保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，所以原告的经济损失依法应由保险公司在
两份交通事故责任某制保险限额范围内先行赔付，对超过该责
任限额的部分损失，再由作为雇主的第一被告承担。据此原告
要求被告方承担的经济损失，其合理部分应予支持，第二被告
辩称原告主张的护理费、精神损害抚慰金不应予以支持，但原
告受伤后被医院诊断为重度焦虑症和重度抑郁症，在客观上需
要其家长一定期限的护理，因此原告主张护理费并无不当，同
时原告伤势虽未构成伤残，但事故给其造成的重度焦虑症和重
度抑郁症，给原告及其家属造成一定的精神损害，故精神损害
抚慰金可给予适当支持，但原告要求赔偿的数额过高，应予酌
减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、
第十八条的规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××中心支公司应在交通事
故责任某制保险限额范围内赔偿王甲医疗费、护理费、交通费
计人民币9291.96元。
二、海某某应赔偿王甲护理费、交通费、精神损害抚慰
金计人民币2302.34元。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
三、驳回王甲的其余诉讼请求。案件受理费1290元，依法减半收取，由原告负担520元，
第一被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费1290元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年十二月二十日
书记员 马春燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2641号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：包书，男，1971年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐美华，女，1967年11月9日生，汉族，住。
被告：石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心，住所地石家庄市桥东区润德五金城B区**号。
经营者：包书，基本情况同被告包书。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告包书、徐美华、石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心（以下简称包氏管业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包书向原告申请贷款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年5月2日，被告包书与原告签订《综合授信合同》，约定额度为200万元，期限为2014年5月5日至2015年5月5日，利率为不低于年利率7.8%。2014年5月5日，被告包氏管业与原告签订《共同还款协议》，约定被告包氏管业对被告包书的借款承担连带责任。2014年5月5日，原告依约向被告包书发放贷款200万元，利率为年利率7.8%，期限为2014年5月5日至2015年5月5日。现借款已到期，被告包书未能如其归还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金1798307.26元、利息183410.72元，共计1981717.98元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告包书、徐美华、包氏管业共同偿还拖欠原告的借款本金1798307.26元、利息183410.72元（截止至2016年3月1日），共计1981717.98元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告包书、徐美华、包氏管业共同支付原告律师费198171元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、小微授信申请表，证明被告包书向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；
2、结婚证，证明被告包书与徐美华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
3、综合授信合同,证明被告包书向原告借款200万元及相关约定；
4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告包书发放贷款200万元；
5、共同还款协议，证明被告包氏管业为被告包书的借款提供连带保证责任；
6、逾期明细，证明被告包书拖欠原告借款情况。
被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告包书向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年5月5日，被告包书、包氏管业与原告签订《综合授信合同》，约定被告包书向原告申请使用借款200万元，有效使用期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；被告包书在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告包书违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告包书赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年5月5日被告包书填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款200万元，期限自2014年5月5日至2015年5月5日，被告包书同意由曹戟受托支付。被告包书、包氏管业与原告签订《共同还款协议》约定，被告包氏管业对被告包书向原告的借款承担连带责任。
2014年5月5日，原告依照合同约定向被告包书同意的受托人曹戟发放200万元借款，借款凭证显示执行年利率7.8%。
被告包书在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日,被告包书拖欠原告借款本金1798307.26元、利息183410.72元，合计1981717.98元。
被告包书与徐美华于2010年4月16日登记结婚。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》、《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告包书发放借款，但被告包书未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告包书偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐美华与包书系夫妻关系，被告包书的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐美华对被告包书的借款应承担共同还款责任。被告包氏管业自愿对被告包书向原告的借款提供连带责任保证，故被告包氏管业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费等费用的权利，但原告未提交花费费用的发票证实其费用发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包书、徐美华于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1798307.26元、利息183410.72元，合计1981717.98元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;
二、被告石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费24247元，原告负担4283元，被告负担19964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 静
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2641号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：包书，男，1971年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：徐美华，女，1967年11月9日生，汉族，住。被告：石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心，住所地石家庄市桥东区润德五金城B区**号。经营者：包书，基本情况同被告包书。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告包书、徐美华、石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心（以下简称包氏管业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告包书向原告申请贷款，承诺以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。2014年5月2日，被告包书与原告签订《综合授信合同》，约定额度为200万元，期限为2014年5月5日至2015年5月5日，利率为不低于年利率7.8%。2014年5月5日，被告包氏管业与原告签订《共同还款协议》，约定被告包氏管业对被告包书的借款承担连带责任。2014年5月5日，原告依约向被告包书发放贷款200万元，利率为年利率7.8%，期限为2014年5月5日至2015年5月5日。现借款已到期，被告包书未能如其归还剩余借款本金及利息。截止至2016年3月1日，被告共拖欠原告借款本金1798307.26元、利息183410.72元，共计1981717.98元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告包书、徐美华、包氏管业共同偿还拖欠原告的借款本金1798307.26元、利息183410.72元（截止至2016年3月1日），共计1981717.98元及自2016年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；判令被告包书、徐美华、包氏管业共同支付原告律师费198171元、差旅费1000元；判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、小微授信申请表，证明被告包书向原告申请借款及其配偶徐美华对其借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款；2、结婚证，证明被告包书与徐美华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、综合授信合同,证明被告包书向原告借款200万元及相关约定；4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书,证明原告依约向被告包书发放贷款200万元；5、共同还款协议，证明被告包氏管业为被告包书的借款提供连带保证责任；6、逾期明细，证明被告包书拖欠原告借款情况。被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，被告包书向原告提出借款申请，二被告在《小微授信申请表》的声明（授权）部分签字，承诺二被告作为夫妻知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产偿还对原告的债务至款项全部结清。2014年5月5日，被告包书、包氏管业与原告签订《综合授信合同》，约定被告包书向原告申请使用借款200万元，有效使用期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月5日；借款的利率及利率调整方式由原被告双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；被告包书在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另合同第33条约定，如被告包书违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求被告包书赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年5月5日被告包书填写《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款200万元，期限自2014年5月5日至2015年5月5日，被告包书同意由曹戟受托支付。被告包书、包氏管业与原告签订《共同还款协议》约定，被告包氏管业对被告包书向原告的借款承担连带责任。2014年5月5日，原告依照合同约定向被告包书同意的受托人曹戟发放200万元借款，借款凭证显示执行年利率7.8%。被告包书在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年3月1日,被告包书拖欠原告借款本金1798307.26元、利息183410.72元，合计1981717.98元。被告包书与徐美华于2010年4月16日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《借款支用申请书》、《综合授信合同》、《共同还款协议》系原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告包书发放借款，但被告包书未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告包书偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐美华与包书系夫妻关系，被告包书的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐美华对被告包书的借款应承担共同还款责任。被告包氏管业自愿对被告包书向原告的借款提供连带责任保证，故被告包氏管业应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费等费用的权利，但原告未提交花费费用的发票证实其费用发生，故对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，本院不予支持。被告包书、徐美华、包氏管业经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包书、徐美华于本判决生效之日后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1798307.26元、利息183410.72元，合计1981717.98元及自2016年3月2日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）;二、被告石家庄市桥东区包氏春秋管业销售中心承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费24247元，原告负担4283元，被告负担19964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03335号
原告周阳，男，1977年11月23日出生。
被告周海磊，男，1977年5月12日出生。
被告吴小梅，女，1981年10月7日出生。
原告周阳与被告周海磊、吴小梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加了诉讼，被告周海磊、吴小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告向原告借款300000.00元，并出具欠条，该欠条载明：“由于和周阳在内蒙煤矿合作失败，欠周阳叁拾万元整（无利息）。在有还款能力时还。”被告在出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判决二被告偿还欠款300000元及逾期利息（按年利率6%计算至本金付清时止）。
被告周海磊、吴小梅未作答辩。
经审理查明：周海磊与吴小梅系夫妻关系。2011年3月，周海磊邀约周阳到内蒙古自治区科右中旗共同承包煤矿经营，周阳同意与其共同承包经营煤矿。因周海磊无钱支付承包费用及保证金，便约定该费用由周阳全额垫支，同时约定双方共同承担投资风险。同月9日，周阳通过银行转账方式向周海磊支付投资款400000元。同年12月，因发包方原因，双方终止了煤矿经营权，至此，周阳与周海磊合伙关系终止。2015年3月30日，经双方结算，周海磊欠周阳人民币300000元。同日，周海磊向周阳出具欠条，该欠条载明：“由于和周阳在内蒙煤矿合作失败，欠周阳叁拾万元整（无利息）。在有还款能力时还。欠款人：周海磊2015.3.30”。周海磊在向周阳出具欠条后，至今未支付该款。
上述事实，有原告的陈述，欠条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周海磊、吴小梅在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告周阳所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告周阳所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。在本案中，原告周阳与被告周海磊于2011年12月终止承包煤矿后，双方的合伙关系即告终止，后经结算，被告周海磊欠原告周阳人民币300000元。因此，原告与被告周海磊之间的债权、债务关系明确。鉴于被告周海磊对原告所负的该债务，系其在与被告吴小梅婚姻关系存续期间所负债务，在夫妻一方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，该债务应属二被告夫妻共同债务。因此，原告诉请二被告共同偿还债务300000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张二被告按年利率6%计算利息的请求，本院认为，双方已在欠条上约定了该欠款无利息，故原告的该请求不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海磊、吴小梅在本判决发生法律效力后5日内偿还原告周阳人民币300000元；
二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费用2200元，共计人民币5100元，由被告周海磊、吴小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 伟