wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第104号
申请执行人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人贾某，邢台县晏家屯镇新兴村。
被执行人焦某。
本院在执行邢台县人口和计划生育局与贾某、焦某征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费34900元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢行非审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月三日
书记员 郝 冉
<＼/title>
<＼/p>
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第14号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告贾振先，男，住淅川县上集镇西坪头村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾振先金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告淅川县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第14号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告贾振先，男，住淅川县上集镇西坪头村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾振先金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告淅川县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保219号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第824号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执761号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：蔺荣艾，女，1985年3月1日出生，汉族，住址陕西省晋中市榆次区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人蔺荣艾信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执761号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：蔺荣艾，女，1985年3月1日出生，汉族，住址陕西省晋中市榆次区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人蔺荣艾信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第174号
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司
被执行人刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年二月十四日制作的（2013）郴苏民初字第915号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司的银行存款523984元（含诉讼费8020元、执行费7564元）；或扣留、提取其收入523984元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年四月十日
书记员 肖旻炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1411号
上诉人（原审原告）童华芬，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）夏中保，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人童华芬、上诉人夏中保因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人童华芬、上诉人夏中保以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童华芬、上诉人夏中保撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人童华芬、上诉人夏中保撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，本院准予上诉人童华芬、上诉人夏中保免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第12号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人韦遂义，男，汉族，1969年7月2日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行汴顺政[2013]111号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人韦遂义在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2013年12月17日作出汴顺政[2013]111号房屋征收补偿决定。被征收人韦遂义在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月29日向韦遂义送达了《催告通知书》，韦遂义仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2013]111号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2013]111号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 静
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初22号
原告唐某某，男,1939年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告唐某某，女，1968年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告唐某某，女，1970年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告唐某某，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告唐某某，女，1977年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
五原告共同委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
委托代理人宋军，该局工作人员。
第三人魏某某，男，1964�2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人唐某某，女，1965年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人唐某某，女，1978年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局、第三人魏某某、唐某某、唐某某房屋行政登记一案中，原告唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、唐某某、唐某某、唐某某、唐某某负担�
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹晓晔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1217号
罪犯何明帅，男，1979年10月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯何明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何明帅在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明帅减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1217号
罪犯何明帅，男，1979年10月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯何明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何明帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明帅减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更342号
罪犯于成岩，吉林省梅河口市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)通中刑终字40号刑事判决，以被告人于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年6月6日起至2023年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于成岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于成岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于成岩减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年6月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4840号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该单位职工。
被告：吕华山，男，1976年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称”农合行”）与被告吕华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行的委托诉讼代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告吕华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行向本院提出诉讼请求：被告吕华山偿还贷款本金40000元，利息20951.40元，本息合计60951.40元。自2014年12月15日至2015年12月5日执行合同期利率月息11.50‰，2015年12月6日直至贷款本息结清执行利率月息17.25‰。事实与理由：吕华山于2014年12月15日在农合行借信用贷款40000元，被告为原告出具了借款借据一枚，借据中约定借款的月利率为11.50‰，贷款到期日为2015年12月5日。同时双方签订了农牧户信用循环贷借款合同，合同约定被告逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息。此笔贷款经农合行的信贷员多次催要，被告至今未还，故将其诉至法院。
吕华山未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告吕华山于2014年12月15日在原告农合行借信用贷款本金40000元，当日吕华山为农合行出具借款借据一枚，借据中约定借款月利率为11.50‰，同时，吕华山与农合行就该笔贷款签订了农牧户信用循环贷借款合同，合同中约定借款期限自2014年12月15日开始至2015年12月5日止，被告逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息。借款到期后被告吕华山未按约定向原告农合行偿还借款本金及利息。
上述事实有原告农合行的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：农牧户信用循环贷借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条。
本院认为，原告农合行与被告吕华山之间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告吕华山应当按照约定履行偿还借款本息。被告吕华山无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，原告农合行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华山于本判决生效后十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金40000元及借款利息，利息自2014年12月15日起至2015年12月5日止，按月利率11.50‰计算，自2015年12月6日起至本息还清为止，按月利率17.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告吕华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黄晓明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00742号
原告沈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告向某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 茁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初140号
原告周岚，女，汉族，1980年3月9日出生，住信阳市浉河区。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告周岚诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其工资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦思
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14238号
申请执行人洪某。
被执行人达某。
洪某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初608号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第154-1号
申请执行人苏少峰。
申请执行人苗书刚，个体。
本院（2012）开民一初字220号民事判决书已经发法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款112000元、违约金11830元，承担案件受理费2778元、公告费260元、鉴定费5500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第154号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年二月二日
书记员 刘来涛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1017号
原告龙立元，男，1986年8月15日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李明勇，男，1989年3月21日出生，苗族，农民。
被告甄学华，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告龙立元与被告李明勇、甄学华劳务合同纠纷一案中，原告龙立元于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙立元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙立元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙立元负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年九月二十四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58694号
原告：潘财官，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：杨根财，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：端美芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘财官与被告杨根财、端美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘财官的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告杨根财、端美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘财官向本院提出诉讼请求：被告杨根财、端美芳共同归还借款人民币(币种下同)29万元。事实与理由：原告与两被告系同村的邻居，平时关系不错，被告还常来串门。原告是做工程的，有一次在江苏做工程时，案外人将一张20万元的汇票交给原告用于支付拖欠的工程款，2015年3月，被告杨根财在与原告闲聊时问原告是否讨回工程款，原告告诉杨根财只拿到一张汇票，被告于是提出借这张汇票押到啤酒厂，用于被告师兄弟做啤酒生意之用。当时原告出于帮忙心态给了被告杨根财这张汇票。汇票于2015年7月26日到期，被告杨根财说手头无钱归还，于是将其挖机一台作价19万元抵给原告，另外还了原告1万元。2015年9月，被告杨根财再次提出借款10万元，原告给了被告杨根财10万元现金，并让其书写了10万元借条。后被告杨根财又以做生意需要为由，想办法将挖机要了回去，原告在被告杨根财取回挖机时，让其补写了一张20万元的借条。此后原告向被告催讨多次无果，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院要求两被告共同归还借款。
被告杨根财、端美芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、银行承兑汇票复印件1张。
因被告杨根财、端美芳未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：2015年3月，被告杨根财向原告借了20万元的汇票一张，同年7月，被告杨根财归还了1万元；同年9月，被告杨根财再次向原告借款10万元。另查明，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院认为，第一、合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告杨根财向原告借款30万元，已归还1万元，尚余29万元未还。因原被告并未明确约定还款期限，故原告作为出借人有权要求被告在合理期限内返还。第二、婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告杨根财之间的借款债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨根财、端美芳于本判决生效之日起十日内返还原告潘财官借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元(原告已预交)，减半收取计2,825元，由被告杨根财、端美芳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5007号
原告：张友雄，男，汉族，1970年02月23日出生，住大冶市。
被告：吴高军，男，汉族，1971年04月05日出生，住大冶市。
原告张友雄与被告吴高军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友雄，被告吴高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠我的欠款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告接受我的委托，收回他人差欠我的欠款70000元，后被告将此款擅自挪用。在我多次催逼之下，被告于2015年12月9日向我出具了欠条一张，当即承诺一周之内还清此款。后我多次向被告催讨此款，被告均以种种借口久拖不还。故诉至法院以实现上述诉求。
被告吴高军承认原告在本案中所主张的事实，但对欠款数额70000元有异议，其提供三张银行转账凭证证明其已偿还原告款项12500元，其所欠款项数额应为57500元。
本院认为，被告吴高军承认原告张友雄在本案中主张的事实，故对原告张友雄主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告主张被告受其委托代为讨债，双方形成委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人，本案系履行委托合同产生的纠纷，本案的案由应为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。依据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，不得自己保有。本案，被告接受原告委托讨回欠款后，应将取得的款项交付给原告。因此，原告请求被告返还欠款的诉求，本院依法予以支持。因被告已偿还款项数额为12500元，故被告还应偿付原告57500元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告吴高军应于本判决生效之日起十日内返还原告张友雄款项57500元；
二、驳回原告张友雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张友雄负担156元，由被吴高军负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初13号
原告：中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司，住所地江西省吉安县县城文山路，组织机构代码70576668-X。
负责人：王忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波冈、洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：江西永固置业有限公司（原江西江夏置业有限公司），住所地江西省吉安县文山路3号。
法定代表人：黄庭水，该公司董事长。
被告：吉安市三和物业开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路13号内。
法定代表人：黄庭水，该公司董事长。
被告：林菊娥，女，住址不详。
被告：李林峰，男，1968年4月16日生，汉族，住江西省。
被告：彭莉虹，女，1972年2月16日生，汉族，住江西省安福县。
被告：苏海华，女，1982年1月11日生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司与被告江西永固置业有限公司、吉安市三和物业开发有限公司及林菊娥、李林峰、彭莉虹、苏海华物权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司于2017年6月12日向本院提出对被告林菊娥的撤诉申请，于2017年9月21日向本院提出对被告吉安市三和物业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司在本案审理期间提出撤诉请求，系出于其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司撤回对被告林菊娥以及对被告吉安市三和物业开发有限公司的起诉。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十一月八日
书记员 王 拯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21902号
原告：陈克云，女，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址四川省屏山县。
委托代理人：许志明，广东万诺律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派律师。
被告：知音卡片礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路451号，统一社会信用代码91440300745172587N。
法定代表人：赖铭德，总经理。
委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克云及其委托代理人许志明，被告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年1月15日。
二、工作岗位：洗碗工。
三、劳动合同签订情况：已签订，2016年1月1日起签订无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月应发平均工资：3063元/月。
五、劳动关系解除情况：被告于2016年6月16日作出公告，以原告存在“2017年6月14日中午13点偷窃福委会餐厅食材意图带出厂，被当值保安查获，在保安室登记过程中该员工意图毁灭证据，从当值保安手中拿走私人提包往厂内急走隐匿证据，调查过程中拒不承认偷窃行为，情节恶劣”的情形为由解除与原告的劳动关系。
被告提供了《事情经过（陈克云）》、《事情经过（保安）》、《监控光盘》和《公告》证明原告在2017年6月14日中午偷窃餐厅食材出厂，被保安查获后，拒不承认偷窃行为的过程。原告对《事情经过（陈克云）》签名的真实性确认，但对其他证据的真实性均不予确认。原告对《事情经过（陈克云）》称，该材料的内容为第二份事情经过，并非原告所填写，被告强制要求原告进行签字，并未对材料的内容真实性地向原告叙述。从该经过来看，确实非原告本人所写，而是其他人以第三人的口吻来叙述，最后一页为原告的本人签名；《监控光盘》显示，原告当天确实有在被告公司门口拿一包类似于食材的东西。原告在庭审中称该东西是自己老家寄过来的豆豉，其把豆豉放在公司的冰箱里，自己出厂门时，保安说不能拿，原告发现东西臭了，将其扔到饭堂后面的路上。
本院认为，《事情经过（陈克云）》尽管系别人书写，但原告是在派出所对上述材料签名，该特定场所原告不可能违背真实意思被迫签名，本院采信《事情经过（陈克云）》的真实性。由此可以看出，原告确认存在私自拿走公司财物的行为。被告依据《规章制度总则》第21条第8项、《奖惩管理办法》第12条第1、3项规定将原告解雇，其提供了证据《规章制度》、《奖惩管理办法》、《人事资料卡》和《报到就职约定书》证明其规章制度的有向原告公示。原告对证据《人事资料卡》和《报到就职约定书》真实性确认，对于《规章制度》、《奖惩管理办法》的真实性不予确认。被告提供的证据可以证明其规章制度有在以入职时向原告告知，被告据此解除与原告的劳动合同关系，没有违反法律规定。原告要求违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、高温津贴：825元。
被告主张原告诉求的高温津贴超过仲裁时效。仲裁结合仲裁时效，裁决被告支付原告2016年6月1日至2017年6月15日期间高温补贴825元（150元/月×5个月+150元/月×0.5月），符合法律规定，本院予以确认。
七、申请仲裁时间：2017年6月15日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金78000元；2、2007年至2017年度高温津贴7500元。
九、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2016年6月1日至2017年6月15日期间高温补贴825元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、违法解除劳动关系赔偿金78000元；2、2007年至2017年度高温津贴7500元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告知音卡片礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈克云20**年6月1日至2017年6月15日期间高温补贴825元；
二、驳回原告陈克云的其他诉讼请求。
如果被告知音卡片礼品（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十一月二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1375号
原告唐吉安。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被告丁水牛。
原告唐吉安为与被告丁水牛民间借贷纠纷一案，于2007年8月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐吉安的委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告丁水牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月28日，被告因需要资金向原告借款15，000元，当时言明马上归还，并由被告出具欠条一份，但被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款15，000元并承担本案诉讼费用。
被告丁水牛在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年1月28日由被告出具的借条一份，内容为：“借条今向唐吉安借款15000.00元计壹万伍仟元正借款人丁水牛2006.1.28.”，以证明被告向原告借款15，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁水牛向原告唐吉安借款的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效，原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁水牛应归还给原告唐吉安借款人民币15，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告丁水牛未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年九月三日
书记员 沈森华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16871号
原告范x，男，1970年8月26日出生。
委托代理人郭x，女，1961年12月25日出生。
原告范x1，女，1969年1月14日出生。
委托代理人李x，女，1942年6月19日出生。
被告吴x，女，1945年7月13日出生。
原告范x、范x1与被告吴x返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范x委托代理人郭x，原告范x1委托代理人李x，被告吴x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范x、范x1诉称：法院生效判决书判决位于北京市朝阳区劲松二区x号房屋由范x、范x1与吴x共同继承，其中范x、范x1各享有20%房产份额，吴x享有60%房产份额。判决后，我们多次找吴x协商，要求回去居住，但吴x一直不给我们钥匙，不让我们居住。在这期间，吴x将涉案房屋出租，致使我们权益受到损害。故诉至法院要求：1、吴x将北京市朝阳区劲松二区x号房屋中的北小间腾空，交给范x、范x1。2、吴x将北京市朝阳区劲松二区x号房屋的大门钥匙给范x、范x1各一把。3、范x、范x1与吴x共同使用北京市朝阳区劲松二区x号房屋的卫生间、厨房、门厅。4、吴x返还范x、范x140%的出租房屋所得房款48000元（2011年10月至2014年3月，共计30个月，每月按照1600元计算）。
被告吴x辩称：我是范x、范x1的继母，我将二人抚养成人，但他们却不赡养我。他们的父亲去世后，范x、范x1与我没有任何来往，现范x在加拿大居住，范x1在美国居住，他二人从未同我协商过要求回到北京市朝阳区劲松二区x号房屋居住。既然他们现在要求回来住，我同意，但从我人身安全考虑，户门钥匙不能给他们。北京市朝阳区劲松二区x号房屋是我唯一的住房，我并未出租，因此谈不上给付他二人租金收益。
经审理查明：吴x系范x、范x1的继母。2011年5月16日，北京市朝阳区人民法院判决：位于北京市朝阳区劲松二区x号房屋由范x、范x1与吴x共同继承，其中范x、范x1各享有20%房产份额，吴x享有60%房产份额。判决后吴x不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2011年9月19日北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。现北京市朝阳区劲松二区x号房屋由范x、范x1、吴x三人按份共有，范x共有份额为20%，范x1共有份额为20%，吴x共有份额为60%。
庭审中，范x、范x1举出房屋照片及企业资源系统打印材料，欲证实房屋出租的价格。吴x对此不予认可，称其根本未出租房屋。
以上事实，有双方当事人陈述及生效判决书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京市朝阳区劲松二区x号房屋由范x、范x1、吴x三人按份共有，范x、范x1作为该房的共有权人，对该房享有使用权，故范x、范x1要求吴x将北京市朝阳区劲松二区x号房屋中的北小间腾空，交给范x、范x1使用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。从方便生活考虑，该房内的卫生间、厨房、门厅应由范x、范x1、吴x共同使用。鉴于范x、范x1、吴x三人对北京市朝阳区劲松二区x号房屋均有使用权，因此在居住期间三人应和睦相处，避免纠纷，吴x应向范x、范x1交付户门钥匙。
现有证据不能证明吴x已将涉案房屋出租，故范x、范x1要求吴x返还出租房屋所得房款48000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴x于本判决生效后七日内将北京市朝阳区劲松二区x号房屋中的北小间腾空，交给原告范x、范x1使用。
二、被告吴x于本判决生效后七日内将北京市朝阳区劲松二区x号房屋的户门钥匙交给原告范x、范x1各一把。
三、原告范x、范x1在居住期间，与被告吴x共同使用北京市朝阳区劲松二区x号房屋中的卫生间、厨房及门厅。
四、驳回原告范x、范x1之其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告范x、范x1负担465元（已交纳），由被告吴x负担35元（原告范x、范x1已交纳，被告吴x于本判决生效后七日内给付原告范x、范x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年七月七日
书记员 胡莉芬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1996号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：李金东，男，1972年6月13日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告李金东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3674.00元减半缴纳即1837.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01016号
原告刘建国，男，
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告董海龙，男，
原告刘建国诉被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国委托代理人杨峰，被告董海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告以承包楼宇翻修工程资金紧张为由在原告处借款现金200000元，约定每月底支付月息，月息2分，借款当日被告给原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2014年7月份后拒付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及利息32000元（2014年7月至2015年2月）。
原告当庭提交了下列证据材料：
被告给原告出具的借条一份，证明2013年4月1日被告借原告20万元，月息2分；被告对该组证据真实性以及证明目的均认可。
机动车产权证、购车发票一张、产权证两张、税收通用缴款书一张、购置税完税证明一张、购车合同一份、保险发票一张、保险单一份；证明陕DA66**号车辆产权属于被告，被告用此车为其向原告借款提供担保；被告对车的所有权认可，但是对抵押事实不认可，因为被告车的手续只是在原告处放着，并没有抵押的事实。
被告辩称：原告所述借款200000元及约定月息2分属实，利息每个月都给原告支付着，基本已经付清，但是具体数额双方有争议，现被告愿意给原告还200000元本金，但是被告没有能力偿还。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年4月1日，被告给原告出具借条一份，向原告借款现金人民币200000元，约定利息按月利率2分计算，月底还清，被告向原告出具借据后，原告即将人民币200000元付给被告。借款到期后，被告除每月向原告支付利息（每月利息4000元外）至2014年6月份外，本金至今未付。
本院认为，被告借原告本金200000元，事实清楚，证据充分，且双方约定按月利率2分计息未违反法律规定，故原告请求被告偿还本金200000元及利息32000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告董海龙在本判决生效后三十日内偿还原告刘建国借款人民币200000元整及利息32000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告董海龙承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 张思晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5140号
罪犯邱仁群，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙温刑初字第136号刑事判决，以被告人邱仁群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱仁群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱仁群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱仁群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱仁群准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4985号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：满荣，女，1994年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周金龙，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吕桂云诉被告鲍林、满荣、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告吕桂云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：要求被告鲍林、满荣偿还借款本金27200元，并给付2015年12月13日至2017年8月13日期间的利息10880元（利息按20‰计算）；被告周金龙承担连带保证责任。事实与理由：被告鲍林与满荣系夫妻关系，2015年12月13日被告鲍林以建房为由向我借款27200元（月利率20‰），约定在2016年12月13日前偿还。此笔借款由被告周金龙提供连带保证担保，约定保证期间为”直至本息付清为止”。上述借款经原告催要三被告未偿还，故起诉三被告偿还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告鲍林与满荣系夫妻关系（2012年3月29日办理结婚登记），2015年12月13日被告鲍林以建房为由向原告吕桂云借款27200元（月利率20‰），约定在2016年12月13日前偿还。此笔借款由被告周金龙提供连带保证担保，原告吕桂云与被告周金龙约定保证期间”直至本息付清为止”。借款到期后经原告催要三被告未给付，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金27200元并给付2015年12月13日至2017年8月13日期间的利息10880元。上述事实有原告吕桂云的陈述、被告鲍林与周金龙为原告出具的借据一份及被告鲍林与满荣的结婚登记审查处理表一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告吕桂云与被告鲍林之间的借贷关系合法有效，被告鲍林应当按约定偿还借款本息。原告吕桂云与被告周金龙明确约定担保方式为连带保证担保，原告吕桂云有权要求被告周金龙在保证责任的范围内承担保证责任。此笔债务原告与被告鲍林约定还款期限为2016年12月13日，约定保证期间”直至本息付清为止”，视为保证期间约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行期限届满之日起2年（2016年12月14日至2018年12月14日），原告在保证期间内起诉符合法律规定，因此被告周金龙应当依法承担保证责任。同时此笔债务发生在被告鲍林与满荣夫妻共同生活存续期间，被告满荣未提出不属于夫妻共同债务的抗辩主张，此笔债务应当认定为鲍林与满荣的夫妻共同债务，被告满荣有义务偿还此笔借款。三被告经合法传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告鲍林、满荣于本判决生效后十日内偿还原告吕桂云借款本金27200元，并给付2015年12月13日至2017年8月13日期间的利息10880元，合计38080元；被告周金龙承担连带偿还责任。被告周金龙承担保证责任后有权向被告鲍林与满荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 席乌日罕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第276号
原告毛新成。
法定代理人毛建华。
委托代理人毛宏福。
被告杜文华。
被告（杜文华的法定代理人）杜小红
被告毛峰。
被告（毛峰的法定代理人）毛安林。
委托代理人王丽琴，泾川县法律援助中心法律工作者。
原告毛新成与被告杜文华、毛峰监护人责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告杜文华骑自行车带着被告毛峰从飞云街道前往毛家村广场途中，行至毛家村村委会门口附近，躲避路边玩耍的几个小孩时将我撞伤。当晚，我被送到泾川县人民医院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折”，住院26天，花医疗费10692.93元。事发后被告杜小红为我支付3000元。2014年12月25日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残；2015年1月20日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定后续医疗费为9253元。现我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计93348.93元。
被告杜文华辩称：我骑自行车撞到原告是事实，但自行车是被告毛峰的，且是毛峰叫我去毛家村广场打篮球时由于被告毛峰的自行车车闸失修才造成本次事故，所以被告毛峰也有不可推卸的责任。另外，原告在玩耍过程中突然跑到路左侧撞到自行车上，其也应承担责任。事发后，我父亲已向原告支付了3000元。
被告毛峰辩称：原告受伤与我无关，被告杜文华骑我的自行车带着我，在行至毛新成家附近时，为了躲避正在路右玩耍的毛新成等小孩往路左边拐了一下，结果原告刚好往后退了一下就撞在了自行车上，我作为乘车人不应承担任何责任。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故证明1份，证明本次事故发生经过；2.泾川县人民医院医疗费票据7张、诊断证明1份、病历1份，证明原告被诊断为“右胫腓骨骨折”，住院26天，花医疗费10491.97元；3.泾川县人民医院证明1份，证明医院将毛新成误写成了“毛兴成”；4.《甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书》2份、鉴定费票据2张，证明原告被鉴定为十级伤残，后续医疗费为9253元，鉴定费为2900元；5.交通费票据41张，金额1795.5元。
被告杜文华对原告提交的以上证据质证均无异议。
被告毛峰质证认为：原告提交的医疗费票据、诊断证明及病历中患者名字为“毛兴成”，与原告毛新成不一致，其次门诊票据不在赔偿范围，交通费发票只认可原告住出部分，原告父母交通费不予认可；对后续医疗费不认可；对其余证据无异议。
各被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的被告无异议的证据予以确认；泾川县人民医院医疗费票据、诊断证明及病历中原告名字与实际不符的问题院方已出具了相关证明为“笔误”，门诊费票据形式要件合法，且能与原告治疗过程相印证，故对原告医疗费票据、诊断证明及病历予以确认，作为本案定案证据使用；交通费票据应以实际发生额为准。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年10月24日，被告杜文华骑自行车带着被告毛峰从飞云街道前往毛家村广场途中，行至毛家村村委会门口附近，为躲避路右边玩耍的几个小孩，撞到原告致其受伤。原告于当日入住泾川县人民医院，被诊断为“右胫腓骨骨折”、住院26天、花医疗费10491.97元（其中被告杜文华父亲支付3000元）。2014年12月25日原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，2015年1月20日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定后续医疗费为9253元，鉴定费共计2900元。现原告请求被告承担其各种损失。
本院认为：本案中毛新成、杜文华和毛锋都未成年，均是限制民事行为能力人。被告杜文华骑自行车路遇玩耍的小孩，在未进行任何提示的情况下随意改道将原告撞伤，其监护人杜小红应承担本次事故主要责任；原告在道路上玩耍，且在未观查清周围交通环境的情况下突然改变行踪，存在一定过错，其监护毛建华应承担次要责任；被告毛峰作为乘车人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。对于原告要求的营养费无相关医嘱证明，故不予支持；原告系学生不存在误工费，根据其伤情护理费应按1人计算，故对其请求赔偿其他人员的误工费、伙食补助费的诉请不予支持。
据上原告的赔偿范围及数额确定如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即10491.97元；
2.护理费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为87.5元，原告住院26天以一人护理计算，确定为2275元；
3.交通费以实际发生额为准，综合确定为1795.5元（包括原告父母从新疆至泾川往返车费1095.5元）。
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院26天，共计1040元；
5.残疾赔偿金根据原告伤残程度，即十级伤残，原告为农业户口，结合庭审之日前公布的农村居民上年度人均纯收入标准予以计算，确定为11472元（5736元／年×20×0.1）；
6.后续医疗费以鉴定意见书为依据确定为9253元；
7.鉴定费以票据为准为2900元；
8.精神损失费酌情确定为5000元。
以上各项合计44227.47元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜小红赔偿原告毛新成各种损失43931.97的70%即30959.23元（含已支付的3000元），下余由原告毛新成的监护人毛建华负担；
二、被告毛安林不承担赔偿责任；
三、驳回原告毛新成的其他诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担390元，被告杜小红承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王安荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更680号
罪犯吴革，男，1970年10月14日出生，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月16日作出（2015）深宝法刑初字第1967号刑事判决，认定被告人吴革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴革在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴革在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴革减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2809号
原告：曾某某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖小华、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1991年经人介绍建立恋爱关系，1994年冬月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，1995年11月生育1女刘某乙，2007年7月登记结婚，2005年10月生育1子刘某丙。2012年上半年开始，由于被告有外遇，导致双方发生吵架，被告便于2013年9月外出，尔后至今双方分居。故原告曾某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费570元；夫妻共同财产依法判决。
被告刘某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻关系一般，但偶尔也发生了争吵。2012年开始，我们为家务事、经济等经常发生吵架。由于我在家没有安全感，2014年七、八月，我便离家，与原告分居至今。我没有外遇，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但我要抚养婚生子刘某丙，夫妻共同财产即房屋应由我和原告、父母、子女共同分割，债务不要原告偿还。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某甲于1991年经人介绍恋爱，1994年冬月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1995年11月3日生育1女刘某乙，2007年7月补办结婚登记，2005年10月21日生育1子刘某丙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但偶尔有争吵。2012年开始，原、被告经常因家庭琐事等发生吵架，夫妻关系十分不睦，导致被告于2014年7月离家外出，此后至今，双方分居，且分居期间互不尽夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：砖混结构二层房屋12间，原、被告帮被告刘某甲之弟在信用社贷款100000元。
另查明，四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34203元。
本案经本院在审理中主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认身份证，户口簿，结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，由于原、被告从2012年开始经常发生吵架，夫妻关系十分不睦，导致双方从2014年7月至今分居，其分居期间互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，且被告认可夫妻感情已经破裂，并同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。由于婚生子刘某丙近10岁，其自愿跟随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，但被告应负担婚生子必要的生活费和教育费的一部分；由于原、被告均系农民，而原告主张的子女生活费和教育费570元／月，并未超过四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资的20%，故予以支持。夫妻共同财产，由原、被告共同分割，但可适当照顾婚生女和女方权益。债务100000元，由于系原、被告帮被告之弟所借的债务，且被告自愿偿还，故债务由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙由原告曾某某抚养；被告刘某甲从2015年11月1日开始每月向原告曾某某给付刘某丙的生活费和教育费570元，每年6月30日前和12月30日前各给付一次，给付至刘某丙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：砖混结构二层房屋12间，第一层靠东的卧室2间、第一层靠东的客厅一半、第二层靠东的卧室2间、第二层靠东的客厅一半和阳台一半、房顶靠东的房屋1间归原告曾某某所有；第一层靠西的卧室2间和厕所1间、第一层靠西的客厅一半、第二层靠西的卧室1间和厕所1间、第二层靠西的阳台、第二层靠西的客厅一半和阳台一半归被告刘某甲所有；第一层楼梯间、第二层楼梯间和房顶的楼梯间归原告曾某某和被告刘某甲共同所有；
四、债务：欠信用社贷款100000元，由被告刘某甲偿还；
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2305号原告雷某某，女，畲族，无业，现住福建省柘荣县。被告郑某某，男，汉族，务工，现住福建省福鼎市。原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2009年底认识并开始同居生活，2010年9月21日生育男孩郑某甲，2013年2月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚前没有建立起必要的感情基础。结婚后，双方经常为了一些生活琐事争吵，现原、被告因感情不和已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令原、被告所生育的男孩郑某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止。被告郑某某辩称，原、被告婚后感情尚好，现为了孩子的身心健康及家庭的完整，故坚决不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于2009年底认识并开始同居生活，2010年9月21日生育男孩郑某甲，2013年2月27日办理结婚登记手续。2015年7月6日原告诉请法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、郑某甲出生医学证明、结婚证等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈秋媚二〇一五年八月五日书记员谢英娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章取宏银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00188号
申请人中国康富国际租赁有限公司，。
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司。
法定代表人裴文福，该公司负责人。
被申请人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司。
法定代表人裴文远，该公司负责人。
被申请人裴文福。
被申请人石月兰。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款2200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司延寿分公司、哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司、裴文福、石月兰的银行存款2200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月三十日
代理书记员 倪宏华
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1371号
天津市乾丰防腐保温工程有限公司、商丘市信商供热有限公司：
申请执行人天津市乾丰防腐保温工程有限公司与被执行人商丘市信商供热有限公司买卖合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）民8286号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1371号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年四月十五日
书记员 王盛霖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00220-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：陈运龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴金菊，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）275号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈运龙的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00021—2号
申请执行人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司。
被执行人赵旭东，男，农民。
宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司与赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）千民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定赵旭东赔偿宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司经济损失59547.4元，除赵旭东已经给付30000元外，其余29547.4元，限判决生效后三十日内履行清结，案件受理费，由赵旭东负担400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵旭东部分履行后，其余20518.9元拒不自觉履行，权利人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司申请强制执行。要求被执行人给付剩余赔偿款20518.9元，支付迟延履行金，并负担执行费。本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行中，依法冻结了被执行人赵旭东的银行存款，因被执行人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵旭东银行存款1480元，扣划至千阳县人民法院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年八月十八日
书记员 张维华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1782号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告周建亚。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼。被告周建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年5月15日，周建亚向其借款16万元，并以其所有的房屋提供抵押担保。中国银行按约发放贷款，周建亚借款后未按期归还本息。中国银行经催要无果，故其诉至法院，要求判令：1、周建亚立即归还贷款本息145041.3元（计算至2014年8月5日）及以本金140407.76元为基数，自2014年8月6日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、周建亚支付律师费7430元；3、对抵押的房产实现优先受偿权；4、由周建亚承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：周建亚立即归还所欠贷款本金138379.65元、利息10428.18元（截止2015年4月9日），及以本金138379.65元为基数自2015年4月10日起到实际付款之日止的按照人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息。
被告周建亚未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，中国银行与周建亚签订个人房屋循环贷款额度合同一份，约定：自2012年5月15日起至2022年5月15日止，中国银行向周建亚提供不超过16万元的授信额度，授信额度使用期限为10年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月12日；如周建亚未按约归还贷款本息，中国银行有权宣布贷款提前到期，并要求周建亚承担逾期罚息，标准为执行利率基础上上浮50%；因实现债权而产生的律师费等由周建亚负担。
同日，中国银行与周建亚签订最高额抵押合同一份，约定：周建亚以其所有坐落于宜兴市屺亭街道中桥花苑5幢404室的房产为其在2012年5月15日至2022年5月15日之间向中国银行申请的贷款提供抵押担保，担保最高额本金为16万元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，双方到房产部门办理了抵押登记手续，抵押房屋权证号10××90抵押登记债权数额为16万元。
2012年5月22日，中国银行与周建亚签订个人循环额度贷款提款协议一份，约定：周建亚向中国银行贷款金额为16万元，贷款期限为119个月，利率采用浮动利率即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%。次日，中国银行将贷款16万元发放给了周建亚。
周建亚取得该笔贷款后，自2014年4月份起未能按时还款，中国银行宣布贷款提前到期。后周建亚陆续归还了部分款项，截至2015年4月9日，尚欠贷款本金138379.65元、逾期利息10428.18元。
另查明：2014年9月2日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏九滨律师事务所代理本案纠纷，并约定律师费为7430元。
以上事实，有个人房屋循环贷款额度合同、个人额度循环贷款提款协议、最高额抵押合同、他项权证、委托合同、收费标准、欠款明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人房屋循环贷款额度合同、个人额度循环贷款提款协议、最高额抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，周建亚未按约及时归还贷款本息，已构成违约，中国银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，故对中国银行要求周建亚归还贷款本息的诉请，本院予以支持。周建亚以其所有的房产为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。对于律师费，因双方在贷款合同中明确约定了律师费的负担，且江苏九滨律师事务所也实际提供了律师服务，收费并未超过江苏省律师服务收费标准，故对于中国银行要求周建亚支付律师费主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息148807.83元（计算至2015年4月9日）及以本金138379.65元为基数自2015年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的利息。
二、周建亚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失7430元。
三、对于周建亚上述第一、二项所确定的债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就周建亚提供抵押的坐落于宜兴市屺亭街道中桥花苑5幢404室的房屋（权证号10××90），折价或者以变卖、拍卖的方式所得的价款，在16万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，公告费600元，共计3949元，由周建亚负担。该款已由中国银行垫付，周建亚于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏沈陶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审33号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。
法定代表人：王斌，区长。
委托代理人：何小平，住呼和浩特市。
委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。
被执行人：刘秀珍，现住呼和浩特市。
申请执行人赛罕区政府于2017年3月6日，作出房屋征收、补偿决定书，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人赛罕区政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并由被执行人承担因强制执行产生的费用。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，双方已达成房屋征收协议，故申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人赛罕区政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人赛罕区政府撤回强制执行申请。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月七日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审33号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。法定代表人：王斌，区长。委托代理人：何小平，住呼和浩特市。委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。被执行人：刘秀珍，现住呼和浩特市。申请执行人赛罕区政府于2017年3月6日，作出房屋征收、补偿决定书，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人赛罕区政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并由被执行人承担因强制执行产生的费用。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，双方已达成房屋征收协议，故申请执行人于2017年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赛罕区政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人赛罕区政府撤回强制执行申请。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月七日书记员暴丽杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第136号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人段某，系榆次区居民，住榆次区。2014年4月24日因酒后殴打他人被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日并处治安罚款一千元。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年4月23日21时40分，被告人段某酒后驾驶晋K×××××福特牌小型轿车由西往东行驶至顺城街榆次十中西侧时，与同向桑某驾驶的晋K×××××北京现代牌小型轿车刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心抽血检测，结论为：从送检段某的血液中检出酒精，其酒精含量为484.87mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，段某承担此事故的全部责任，桑某在此事故中无责任。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人段某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月23日21时40分，被告人段某酒后无证驾驶晋K×××××福特牌小型轿车由东往西行驶至顺城街榆次十中西侧时，与同向桑某驾驶的晋K×××××北京现代牌小型轿车刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心抽血检测，结论为：从送检段某的血液中检出酒精，其酒精含量为484.87mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，段某承担此事故的全部责任，桑某在此事故中无责任。经双方协商，段某承担双方车辆的全部修理费用。经晋中市物价局价格认定中心认定，晋K×××××轿车车损价值为780元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人段某在侦查机关的供述，证明2014年4月23日21时40分，该酒后驾驶该的晋K×××××福特牌小型轿由东往西行驶至顺城街榆次十中西侧时，与前方同向行驶的一辆汽车发生了刮擦。该申领过“C4D”机动车驾驶证，事故发生时已被注销。
2、被害人桑某在侦查机关的陈述，证明2014年4月23日21时40分左右，该驾驶晋K×××××北京现代牌小型轿车由东往西行驶至顺城街榆次十中附近时，被一辆由东往西的小轿车刮擦，该开车拦住那辆车后报警。
3、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明段某承担此事故的全部责任，桑某在此事故中无责任。经双方协商，段某承担双方车辆的全部修理费用。
4、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，被告人段某血液中酒精含量为484.87mg／100ml。
5、晋中市物价局价格认定中心车辆损失价格鉴定结论书，意见为晋K×××××轿车车损价值为780元。
6、晋中市公安局城区分局行罚决字（2014）000365号行政处罚决定书及拘留所执行回执，证明被告人段某2014年4月24日因酒后殴打他人被晋中市公安局城区分局决定治安拘留十五日并处治安罚款一千元。
7、被告人段某驾驶证查询比对，证明事故发生时该的驾驶证已被注销。
8、被害人桑某驾驶证、车辆行驶证复印件。
9、被告人段某户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人段某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人段某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算本院另行裁定。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李丽虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵素君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初216号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人边建平，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)199号起诉书指控被告人边建平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月9日15时许，被告人边建平经事先电话联系，至本市黄浦区乔家路XXX弄XXX号附近，将1包净重0.34克的海洛因以人民币300元的价格出售给购毒人员，交易完成后被公安人员人赃俱获。随后，公安人员当场从边建平身上查扣另2包净重分别为2.62克、2.61克，共计5.23克的海洛因。次日，边建平因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关取保候审。2018年1月22日19时许，被告人边建平在前述取保候审期间，经事先电话联系，至本市黄浦区凝和路乔家路路口，欲将1包净重0.42克的海洛因以人民币300元的价格出售给购毒人员时，被公安人员人赃俱获。被告人边建平到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人边建平的行为已构成贩卖毒品罪；边建平系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人边建平判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人边建平及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人边建平认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年四月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第330号
上诉人（原审原告）：嘉善永盛服饰辅料有限公司。
法定代表人：陶学玲。
委托代理人：卢杰。
被上诉人（原审被告）：顾天太。
上诉人嘉善永盛服饰辅料有限公司（以下简称永盛公司）为与被上诉人顾天太承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院于2009年6月23日作出（2009）嘉善民初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司一审起诉称：2007年9月被告顾天太承包原告永盛公司的厂房水电安装工程，在施工过程中，由于将贮水箱一半悬空放置，造成贮水箱跌落，砸伤原告职工陈荣珍。2008年2月6日，原、被告双方结算，同意暂扣被告工程款10000元，“待陈荣珍事件处理后结算”。后经嘉善县劳动争议仲裁委员会调解，原告先后赔偿陈荣珍医疗费、误工费、交通费等各项工伤待遇合计69127.14元。原告认为，原告的损失是被告造成，应当由被告赔偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，请求判令被告赔偿59127.74元（已扣除暂扣工程款10000元），并承担本案诉讼费。
一审经审查认为：即使原告诉状所言俱实，被告顾天太的侵权行为侵害的是陈荣珍的健康权。而原告向陈荣珍支付费用，乃是基于劳动关系的存在和工伤事故的发生。只要存在劳动关系并发生了工伤事故，劳动者即有权享受工伤保险待遇。至于工伤事故是何原因引起的，在所不问。故本案的原告不是被告侵权行为的赔偿权利人，没有原告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告永盛公司的起诉。
永盛公司不服，向本院提起上诉称：其主张权利的理由，并非基于被上诉人与陈荣珍的人身关系，而是基于上诉人与被上诉人的水电安装合同关系。被上诉人施工未采取合理安全措施，造成上诉人员工人身损害，是一种违约责任。上诉人员工受到人身伤害，上诉人按劳动法有赔偿义务。上诉人赔偿后，有权追究责任人责任。被上诉人在与上诉人水电安装结算时，也明确约定“剩余壹万元待陈荣珍事件处理后结算”，这一约定双方的共同合意，具有法律效力。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人的法律关系错误，上诉人追究被上诉人赔偿责任是基于双方的水电安装合同关系，上诉人请求本院撤销一审法院裁定。
本院经审查认为：上诉人一审诉称，其与被上诉人之间存在水电安装的承揽合同关系，被上诉人在履行合同过程中致他人损害而造成上诉人损失，故上诉人要求被上诉人予以赔偿。可见，本案双方之间的法律关系为承揽合同关系，上诉人系依有关合同责任的法律条款提起诉讼追究对方的违约责任。故一审将本案定性为财产损害赔偿纠纷不当，本案应为承揽合同纠纷。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。一审以侵权关系审查本案认为上诉人没有原告资格并驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1075号民事裁定，本案由嘉善县人民法院继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年八月七日
书 记 员 阮美琴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1798号
原告余某某，女，生于1984年3月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇宏扬路28号附11号。公民身份号码：51102219690925507X，系余某某表兄。
被告周某某，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告余某某负担。
审判员 任 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 严伟才
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8473号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：付应全，男，1961年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告付应全物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文洒
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第177号
申请执行人陈章凤，女。
被执行人唐利君，女。
关于陈章凤申请执行与唐利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第164号民事调解书主文确定的执行标的为13000元、案件受理费和财产保全费275元及执行费100元。本院已依法执行的标的为13275元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十四日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第177号
申请执行人陈章凤，女。
被执行人唐利君，女。
关于陈章凤申请执行与唐利君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第164号民事调解书。于2015年9月10日向被执行人唐利君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐利君在花垣县邮政储蓄银行账户存款至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年九月十四日
书记员 龙新林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5573号
原告：王超，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告王超诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超与被告鲁杰及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理，原告王超与被告委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还借款97000元及按照月利率2分计算的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要，从原告处借款6万，签订借款协议，约定月息3%，1个月内还清。2017年4月30日，被告又从原告处借款140000元，签订借款协议，约定月利率3%，3个月内还清。后原告索要未果，遂诉至法院。
被告鲁杰辩称：借款协议、借条是事实，但原告未按照协议支付借款。
经审理查明：2017年4月17日，被告鲁杰从原告王超处收到现金54600元，向原告出具借条，载明，被告因资金周转向原告借款陆万元整，期限为2017年4月17日起至2017年5月16日止。
2017年4月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款拾肆万元，期限自2017年4月30日起至2017年7月29日止。合同规定的借款期限内以月利率2%计算利息，逾期部分按月利率6%计算。4月30日，原告通过转账方式向被告付款25000元；5月1日，原告通过微信转账向被告支付2000元，通过祖成明向被告支付现金10000元。
上述事实，经原、被告当庭�述一致，且有借款协议、借条，转账记录等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。关于本金，对于双方无争议的91600元本金，本院予以确认，被告鲁杰应当向原告王超支付。对于原告主张的超出部分本金，本院在本案中不予支持。关于利息，被告鲁杰于2017年4月17日从原告处借到现金54600元，出具6000元的条据，表明双方约定利率，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定与双方约定，本院予以支持。2017年4月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款拾肆万元，现原告提供的证据表明，原告于4月30日实际支付25000元，5月1日实际支付12000元，对上述款项被告亦应从收到款项之日起按合同约定，按月利率2%向原告支付利息。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲁杰于判决生效后立即归还原告王超借款本金91600元及利息（其中：以54600元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止；以25000元为本金，从2017年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止；以12000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的息率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5573号原告：王超，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告王超诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超与被告鲁杰及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序公开开庭进行了审理，原告王超与被告委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还借款97000元及按照月利率2分计算的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要，从原告处借款6万，签订借款协议，约定月息3%，1个月内还清。2017年4月30日，被告又从原告处借款140000元，签订借款协议，约定月利率3%，3个月内还清。后原告索要未果，遂诉至法院。被告鲁杰辩称：借款协议、借条是事实，但原告未按照协议支付借款。经审理查明：2017年4月17日，被告鲁杰从原告王超处收到现金54600元，向原告出具借条，载明，被告因资金周转向原告借款陆万元整，期限为2017年4月17日起至2017年5月16日止。2017年4月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款拾肆万元，期限自2017年4月30日起至2017年7月29日止。合同规定的借款期限内以月利率2%计算利息，逾期部分按月利率6%计算。4月30日，原告通过转账方式向被告付款25000元；5月1日，原告通过微信转账向被告支付2000元，通过祖成明向被告支付现金10000元。上述事实，经原、被告当庭�述一致，且有借款协议、借条，转账记录等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。关于本金，对于双方无争议的91600元本金，本院予以确认，被告鲁杰应当向原告王超支付。对于原告主张的超出部分本金，本院在本案中不予支持。关于利息，被告鲁杰于2017年4月17日从原告处借到现金54600元，出具6000元的条据，表明双方约定利率，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定与双方约定，本院予以支持。2017年4月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款拾肆万元，现原告提供的证据表明，原告于4月30日实际支付25000元，5月1日实际支付12000元，对上述款项被告亦应从收到款项之日起按合同约定，按月利率2%向原告支付利息。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鲁杰于判决生效后立即归还原告王超借款本金91600元及利息（其中：以54600元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止；以25000元为本金，从2017年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止；以12000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  邵 健人民陪审员  高 燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的息率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1261号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：郭秀翠。
被告：贾荣岗。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭秀翠、贾荣岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琮