陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终566号
上诉人（原审被告）：陕西南宫山旅游发展有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇神田路288号。
法定代表人：冯大为，公司董事长。
委托诉讼代理人：麻林、史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岚皋县建筑安装有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路03888号。
法定代表人：罗正学，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏传会，男，汉族，生于1966年6月25日，住岚皋县。公司员工。
委托诉讼代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
陕西南宫山旅游发展有限责任公司（以下简称南宫山旅游公司）与被上诉人岚皋县建筑安装有限公司（以下简称岚皋建安公司）工程合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司委托诉讼代理人麻林，被上诉人岚皋县建筑安装有限公司委托诉讼代理人魏传会、许康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫山旅游公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：南宫山旅游公司认为《南宫山北线改道工程（二里关临云阁）施工合同》为包死价合同，工程总价款为1539982元，一审认定合同工程量可增减，费用可重新计算明显违反约定与事实不符。被上诉人计算税金高于国家强制性规定，且税金已包含在合同总价中，应予以扣除。南宫山旅游公司按照国家相关规定进行审计，虽审计未在合同中约定，但按照《中华人民共和国审计法》、《建设工程价款结算暂行办法》等相关规定，国有企业使用国有资金的项目必须进行审计，本案发生时，审计未结束。岚皋建安公司拒绝配合审计，导致工程未结算，南宫山旅游公司不应承担逾期付款违约金。
岚皋建安公司辩称，一审认定南宫山北线步道改线工程是按照《工程结算内审确认单》确认工程价款并无不当，且按照招投标文件及《南宫山北线改道工程（二里关临云阁）施工合同》约定，双方承包方式为固定单价承包，包工包料，一次包死，并非是约定合同总价包死。南宫山旅游公司认为税金包含在总价款中应予扣除与事实不符，于法无据。南宫山旅游公司主张因审计导致未能结算的主张不能成立，其未按合同约定支付价款，已经构成违约，应承担违约责任。
岚皋建安公司向一审法院请求判令：南宫山旅游公司向岚皋建安公司支付工程款1300326.20元以及逾期付款违约金、逾期利息；南宫山旅游公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月23日至2013年7月30日双方签订十三份工程施工合同，其中《新建真身殿小木屋》协议约定南宫山旅游公司不承担工程款，十三项工程全部竣工并交付使用，工程款已经支付4063000元。双方当事人对此无异议。
双方签订的《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》约定工程价款为1539982元，在施工过程中减少工程量113760.95元，增加工程量190364.42元，2015年12月20日经被告公司《工程结算内审确认单》确认工程价款为1597963.12元，此工程造价应为实际工程价款。故《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》工程价应确定为1597963.12元，涉案合同总造价应为5032886.13元，减去南宫山旅游公司已经支付的4063000元，南宫山旅游公司未支付的工程款余款为969886.23元。另查明，南宫山旅游公司依据岚皋建安公司的报价单以协议招标的形式签订了十三份施工合同，工程税金包含在合同价款内由南宫山旅游公司负担。
一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务，岚皋建安公司按照合同约定完成了工程施工，南宫山旅游公司应支付相应的工程款项。南宫山旅游公司针对岚皋建安公司的诉求提出了三项抗辩事由：一是《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》工程款总造价应以合同约定的包死价计算工程款。该合同在实施过程中工程量有增有减，且工程完工后双方对工程进行了验收结算，工程实施过程中工程量的增减应视为对合同约定的变更，故应以工程完工后决算价确定该工程价款，南宫山旅游公司关于以合同约定的包死价确定工程款的抗辩理由本院不予支持；二是南宫山旅游公司关于不负担超出法定税率的税款的抗辩理由，因双方按照岚皋建安公司的报价签订合同，税款已经约定在合同价款之中，由南宫山旅游公司承担相应税款没有违背法律禁止性规定和违反合同约定，故南宫山旅游公司的此项抗辩理由本院不予支持；三是拒不配合工程审计的抗辩事由。在合同实施过程中，南宫山旅游公司对工程进行了验收，对工程量进行了确认，对工程价款进行了结算，南宫山旅游公司应付工程款的数额明确，且工程审计不是南宫山旅游公司拒付工程款的法定事由，南宫山旅游公司以涉案工程未审计为由拒不支付工程款的抗辩理由不能成立，不予支持。
综上所述，岚皋建安公司请求由南宫山旅游公司支付下余工程款的请求予以支持。岚皋建安公司关于由南宫山旅游公司承担违约金和支付迟延付款的利息的诉讼请求，因南宫山旅游公司实际支付的工程款数额已达到工程款总额的80%以上，不应承担违约金和迟延付款的双重违约责任，但南宫山旅游公司迟延支付工程款的行为客观上给岚皋建安公司造成了利息损失，岚皋建安公司关于由南宫山旅游公司支付迟延付款的利息的诉讼请求予以支持，利息从岚皋建安公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款三项之规定，判决：限被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司自本判决生效后30日内给付原告岚皋县建筑安装有限公司工程款本金969886.23元，并给付自2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。案件受理费16500元，减半收取8250元由岚皋县建筑安装有限公司负担2096元，由陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担6154元。
二审中，上诉人未向本院提交新证据。
被上诉人岚皋建安公司向本院提交《中华人民共和国税收缴款书》2份，用于证实其缴纳的税金及比率与合同约定一致。南宫山旅游公司当庭查看后对真实性无异议，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方签订《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》真实有效，对双方具有约束力。南宫山旅游公司上诉理由一、合同约定工程总价款的包死价为1539982元。但对合同实施过程中工程量的增减，双方当庭予以认可，且该工程已经结算，因此，一审认定的工程价款并无不当。南宫山旅游公司上诉理由二、税金包含在总价款中，应予以扣除。经查，岚皋建安公司已向本院提交《中华人民共和国税收缴款书》2份用于证实其缴纳税金的事实，经当庭举证质证，上诉人对该证据的真实性并无异议。故南宫山旅游公司该上诉理由不成立，不予支持。南宫山旅游公司上诉理由三、因未审计导致工程款未结算不承担违约责任。双方合同中并未约定要求进行审计，且未审计也不是拒不支付工程款的法定事由，因此，南宫山旅游公司的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，南宫山旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费16500元，减半收取8250元由岚皋县建筑安装有限公司负担2096元，由陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担6154元。
二审案件受理费16500元，由上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年六月二十日
书记员 张明星