湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初1号
原告颜三桂，男。
原告侯延峰，女。
原告侯结峰，女。
原告侯岳峰，男。
四原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人罗鹏，公司经理。
委托代理人李展明，男，系公司法务。
被告何竹青，女。
被告邱兵华，男。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告李元田，男。
原告颜三桂、侯延峰、侯岳峰、侯结峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财保郴州公司”）、何竹青、邱兵华、李元田机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告侯岳峰、侯延峰及四原告的共同委托代理人刘丰云，被告何竹青、被告邱兵华及其委托代理人刘园到庭参加诉讼。被告平安财保郴州公司、李元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月5日16时55分，邱兵华驾驶湘L1**26小车沿国道107线由南往北方向行驶至国道107线1739公里衡山县开云镇金龙北路640号门前路段掉头过程中，与由南往北行驶的李元田驾驶的载有原告侯金华的湘BC**43二轮摩托车发生相撞，致李元田受伤，侯金华受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队于2017年10月27日作出衡公交认字（2017）第00121号《道路交通事故认定书》认定邱兵华负事故的主要责任，李元田负事故的次要责任，死者侯金华无责任。事故发生后，邱兵华垫付了10万元的安葬费和1万元的实际开支费用（此1万元不抵赔偿款）。原告认为被告1是事故车的保险人，应在保险限额内予以赔付。被告2是事故车的所有人，被告3是事故车的驾驶人，被告4是该起事故的次要责任人。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告1在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金50000元，在保险限额内赔偿原告的各项损失726649.36元，不足部分由被告2、3、4按责任比例承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1当事人身份，证明原、被告为适格的民事诉讼主体；证明湘L1**26车辆投保的事实，邱兵华为持证驾驶员的事实；
证据2事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分情况；
证据3法医鉴定书、病历资料、死者照片，证明侯金华伤后住院情况，证明侯金华死亡系交通事故所致；
证据4调查笔录，证明侯金华生前在株洲市务工的事实；侯金华生前居住在城镇的事实；
证据5物管处证明，证明侯金华生前随女儿侯结峰居住在株洲市天元区珠江北路1299湖景名城5栋2006号的事实；
证据6株洲市售房合同，证明侯金华之女侯结峰在株洲市购房时间、地点等事实；
证据7侯结峰购房照片，证明侯结峰在株洲市天元区珠江北路1299号内购房地点的事实；
证据8颜三桂、侯金华购房协议图片，证明侯金华生前与丈夫颜三桂在衡东县城关镇购有住房的事实以及原告侯岳峰在衡东住房举行婚礼及居住情况；
证据9居委会证明，证明侯金华生前在衡东购有住房的事实；
证据10规划许可证，证明侯金华生前购房来源系赵福冬合法建房及侯金华购房的真实性；
证据11营业执照、工厂照片，证明原告侯结峰办有玻璃厂和侯金华为女儿打工的事实；
证据12死亡注销证明，证明侯金华死亡的事实。
被告平安财保郴州公司庭后书面辩称，1、投保车方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符的，本司依法依约拒赔；法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”2、根据保险合同约定，本司依法不承担诉讼费用（含鉴定费）。3、原告农转非证据材料不充分，并不足以证明受害人符合农转非的条件。4、原告诉请的医疗费须有医院的正规发票以及病历本、出入院记录、检查报告单等材料佐证。5、请求法院按照事故责任依法、公平、公正判决。
被告平安财保郴州公司未向本院提交证据。
被告何竹青辩称，一、答辩人何竹青不承担赔偿责任，其理由如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……，本案中被告邱兵华具有相应的驾驶资格且无饮酒等其他违法行为，被告邱兵华驾驶该车是经过答辩人允许的，因此答辩人不承担任何赔偿责任。二、事故发生时，该车是在保险公司承保期间内。答辩人对衡山县公安局交警大队作出的衡公交认字（2017）第00121号《道路交通事故认定书》没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邱兵华和另一被告李元田按主次责任承担。答辩人不承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何竹青为支持其辩解意见向本院提交如下证据：
证据1保险单，证明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险。
被告邱兵华辩称，1、对受害人的亲属表示深深地歉意；2、事故发生后，被告邱兵华立即报警及拨打了120急救电话，并在事故现场等候交警部门处理。在受害人侯金华的抢救期间垫付了全部医疗费用及部分赔偿费用，被告邱兵华的态度是诚恳的；3、被告邱兵华对衡山县公安局交警大队作出的事故认定书不持异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应由保险公司在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分由被告邱兵华和另一被告李元田按照主次责任承担；4、被告邱兵华垫付了医疗费
20639.02元、司法鉴定费2000元，及部分赔偿金110000元，共计132639.02元。除去答辩人给付给原告10000元的歉意金外，还有122639.02元应当纳入到本案赔偿额内。综上所述，请法院依法判决。
被告邱兵华为支持其辩解意见向本院提交如下证据：
证据1身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据2衡山县中医医院疾病诊断证明书，证明被告邱兵华支付了侯金华在衡山县中医医院第一次抢救费475.81元；
证据3衡山县中医医院医疗发票，证明被告邱兵华支付了侯金华在衡山县中医医院第一次抢救费475.81元；
证据4衡山县中医医院用药清单，证明被告邱兵华支付了侯金华在衡山县中医医院第一次抢救费475.81元；
证据5南华大学附属第三医院医疗费发票，证明被告邱兵华支付了侯金华在南华大学附属第三医院抢救费用20163.21元；
证据6南华大学附属第三医院用药清单，证明被告邱兵华支付了侯金华在南华大学附属第三医院抢救费用20163.21元；
证据7中国建设银行支付凭证，证明被告邱兵华支付了侯金华在南华大学附属第三医院抢救费用20163.21元；
证据8鉴定费发票，证明被告邱兵华支付了法医鉴定费2000元；
证据9收条，证明被告邱兵华支付了部分赔偿费11万元。
被告李元田未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告平安财保郴州公司、李元田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证权。原告提交的证据1-12，各被告对证据1、2、3、5-12的真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。各被告对证据4有异议，认为证人应当出庭作证，本院认为证人虽未出庭，但是五份证人证言能相互印证，且与证据5、6、7、11能形成完整的证据链，本院予以采信。对被告何竹青提交的证据1、被告邱兵华提交的证据1至证据9各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2017年10月5日16时55分，邱兵华驾驶湘L1**26小车沿国道107由南往北方向行驶，至国道107线1739公里衡山县开云镇金龙北路640号门前路段掉头过程中，与由南往北行驶的李元田驾驶上载侯金华的湘BC**43普通二轮摩托车发生相撞，致李元田受伤、侯金华受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。侯金华受伤后，先后在衡山县中医医院、南华大学附属第三医院抢救治疗，花费医疗费20639.02元。2017年10月16日，湖南省衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典司鉴所（2017）病鉴字第08号司法鉴定意见书，评定被鉴定人侯金华尸体经检验属交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告邱兵华已垫付侯金华抢救费20639.02元、司法鉴定费2000元，另付赔偿金100000元及歉意金10000元（被告邱兵华同意不计入赔偿额）。2017年10月27日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字[2017]00121号道路交通事故认定书，认定被告邱兵华负事故的主要责任，被告李元田负事故的次要责任，侯金华无责任。
另查明，原告颜三桂系侯金华之夫，原告侯延峰、侯岳峰、侯结峰系侯金华的子女。侯金华系农业家庭户口，自2015年8月24日起至事故发生前，一直在株洲市石峰区结峰玻璃店务工，随其女儿侯结峰在株洲市天元区珠江北路1299号湖景名城5栋2006号居住。被告何竹青系湘L1**26小车的所有权人，被告邱兵华系湘L1**26小车的驾驶人，具有合法的驾驶资格，该车在平安财保郴州公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告邱兵华负事故的主要责任，被告李元田承担事故的次要责任。各方当事人对该事故认定均无异议，且衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘L1**26小车在平安财保郴州公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔，故原告的损失首先应由平安财保郴州公司在交强险限额内赔付，原告的损失超出交强险部分由被告邱兵华承担70%，平安财保郴州公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。被告何竹青在此次交通事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，侯金华的医疗费共计20639.02元；2、丧葬费26944.5元；3、死亡赔偿金，本院认为原告提交的证据能形成完整的证据链，侯金华自2015年8月至事发前一直在城镇居住、工作，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算，故应为625680元（31284元×20年）；4、交通费，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金，因交通事故给原告亲人造成较大的精神痛苦，原告要求支付精神抚慰金50000元，本院予以支持；6、鉴定费2000元；7、受害人亲属误工损失应为885.84元（147.64元×6人次）。故原告的总损失共计726649.36元，其中医疗费项下费用为20639.02元，伤残赔偿金项下704010.34元（丧葬费26944.5元+误工费885.84元+交通费500元+死亡赔偿金625680元+精神抚慰金50000元），司法鉴定费2000元。故首先由被告平安财保郴州公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下110000元（含精神抚慰金35000元），共计120000元。超出交强险的部分为606649.36元（含鉴定费2000元）。因保险公司不承担鉴定费，故鉴定费2000元由被告邱兵华承担主要责任计1400元(2000×70%)。被告平安财保郴州公司按保单上载明的商业三责险限额比例承担，故平安财保郴州公司在商业三责险限额范围内赔偿423254.55元[（604649.36×70%)]。被告李元田承担次要责任计181994.81元（606649.36×30%）（含精神抚慰金15000元）。被告平安财保郴州公司、李元田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告的各项损失共计726649.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金35000元），在商业三责险范围内赔偿423254.55元，合计543254.55元；
二、被告邱兵华应赔偿四原告1400元，因已支付122639.02元，故四原告应返还被告邱兵华121239.02元；
三、被告李元田应赔偿四原告181994.81元（含精神抚慰金15000元）；
以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，由被告邱兵华负担7746元，被告李元田负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年四月八日
书 记 员 李海英
校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
#
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
#
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。