福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2611号
原告：林友伙，男，1964年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：柯某，男，1999年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯勤成，男，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈美娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：陈辉明，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
法定代表人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
原告林友伙与被告柯某、柯勤成、陈美娟、陈辉明、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“联合财保泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友伙的委托诉讼代理人林惠文、被告柯某及被告陈辉明的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。被告柯勤成、陈美娟、联合财保泉州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友伙向本院提出如下诉讼请求：判决柯某、柯勤成、陈美娟、陈辉明、联合财保泉州支公司赔偿林友伙因交通事故造成的经济损失46115元（其中联合财保泉州支公司应在交强险责任限额内优先支付林友伙赔偿款38829.8元；余款7285元由柯某、柯勤成、陈美娟、陈辉明共同承担）。事实和理由：2016年7月23日19时20分，柯某未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至泉港区玉湖村村道路段时与林友伙未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮超标电动车（电机号码：JYX60500-1512028580C27G）发生碰撞，造成柯某、林友伙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）作出第201630040号《道路交通事故认定书》，认定柯某承担本事故主要责任；林友伙承担本事故次要责任。事故发生当日，林友伙被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称“福建医科大学闽南分院”）进行住院治疗，于2016年7月23日至2016年8月5日，共住院13天。2017年1月4日，林友伙到福建天行司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、林友伙的损伤护理时间评定为伤后60日；2、林友伙的损伤误工时间评定为伤后150日。本次交通事故给原告造成的各项损失为：1、医疗费13224.19元；2、误工费125.38元/天×150天=18807元；3、护理费125.38元/天×60天=7522.8元；4、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；5、交通费500元；6、营养费1322元；7、车辆损失费用3500元；8、鉴定费800元；9、后续治疗费2000元；以上合计47935.99元。联合财保泉州支公司应在交强险责任限额内直接支付林友伙赔偿款38829.8元；剩余款项9106.19元×80%=7285元由柯某、柯勤成、陈美娟、陈辉明承担。柯某在事故发生时系未成年人，柯勤成、陈美娟系柯某的父母，应当承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈辉明，该车辆在联合财保泉州支公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。
柯某辩称，其对林友伙诉称的事故情况、责任分配均无异议，其系向陈辉明的儿子陈斌（系未成年人）借用该车辆，其只愿意赔偿林友伙因本案交通事故造成的医药费损失。
陈辉明辩称，其对林友伙诉称的事故情况、责任分配均无异议，但陈辉明无需承担本案的赔偿责任。陈辉明是闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主，但柯某是在陈辉明不知情的情况下擅自驾驶该车辆发生的交通事故。即使陈辉明需要承担本案的赔偿责任，林友伙主张的赔偿项目和赔偿费用存在不合理之处。林友伙主张的车辆损失费用，未能提供证据予以证明；林友伙主张的后续治疗费用于法无据。根据泉港交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，林友伙承担本事故次要责任，林友伙要求陈辉明承担损失80%的赔偿责任，比例过高。
联合财保泉州支公司书面辩称，因闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在其公司投保交强险，故其仅在保险医疗责任限额10000元、伤残项下110000万元范围内承担赔偿责任；柯某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，其对本案的赔偿仅承担垫付责任；陈辉明将其所有的车辆交由未成年人使用，存在过错，应对此承担连带责任或过错责任；林友伙主张车辆损失费用没有依据，且交强险不对财产损失承担垫付责任，故其对本案的财产损失不承担赔偿责任；诉讼费用及鉴定费用也不属于交强险的保险责任；林友伙主张的各项费用不合理。综上，请求依法判决。
柯勤成、陈美娟均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月23日，陈辉明将闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车交由其未成年的儿子陈斌驾驶。同日，陈斌在使用该车辆过程中，该车辆被柯某骑走。2016年7月23日19时20分，柯某未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至泉港区玉湖村村道路段时与林友伙未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮超标电动车发生碰撞，造成柯某、林友伙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月5日，泉港交警大队作出第201630040号《道路交通事故认定书》，认定柯某承担本事故主要责任；林友伙承担本事故次要责任。事故发生当日，林友伙被送往福建医科大学闽南分院进行住院治疗，至2016年8月5日，共住院13天，花费医疗费用13224.19元。2017年1月4日，林友伙到福建天行司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、林友伙的损伤护理时间评定为伤后60日；2、林友伙的损伤误工时间评定为伤后150日。
另查明，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈辉明。本事故发生前，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在联合财保泉州支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，林友伙未取得机动车驾驶证；柯某未取得机动车驾驶证。
再查明，柯某于1999年6月16日出生，本起交通事故发生时，柯某未满十八周岁。柯勤成系柯某的父亲。
上述事实，有林友伙、柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司的陈述、林友伙提供的福建医科大学闽南分院的医疗票据、疾病证明书、泉港交警大队作出第201630040号《道路交通事故认定书》、闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的保险单、福建天行司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、陈斌的询问笔录及本院依职权调取的柯某、柯勤成、陈辉明的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案原、被告争议的主要焦点是：关于陈辉明是否应当承担本案事故赔偿责任及林友伙主张的因交通事故造成的损失项目及数额是否符合法律规定的问题：
（一）关于陈辉明是否应当承担本案事故赔偿责任的问题。
林友伙主张陈辉明作为本案事故车辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主应赔偿其因本案造成的各项损失，并提供了《机动车信息查询结果单》予以证实。陈辉明认为，其将该事故车辆交付给其自陈斌（系未成年人）驾驶，柯某是在未经过陈辉明的同意下擅自将事故车辆开走，其在本案事故中没有存在过错，也不存在侵权责任，故不应承担赔偿责任。经庭审质证及对陈斌的询问，2017年7月23日，陈斌经陈辉明的同意驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车出行，后该事故车辆被柯某骑走。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，陈辉明系闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主，由于管理不善，将车辆交付给未成年人陈斌使用，后陈斌将车辆交给未取得驾驶证的未成年人柯某驾驶，从而引发交通事故，其行为存在过错，故陈辉明应承担本事故相应的赔偿责任。
（二）关于林友伙主张的因交通事故造成的损失项目及数额是否符合法律规定的问题。
1、关于医疗费13224.19元，林友伙向本院提供了福建医科大学闽南分院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。经庭审质证，柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司对上述证据均无异议，但联合财保泉州支公司认为该费用中的非医保费用其不予赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，联合财保泉州支公司主张林友伙的治疗费用中有非医保费用，应由其承担相应的举证责任，但其未向本院提出鉴定申请或提供相应的证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。林友伙提供的上述证据，可以证实林友伙因本事故受伤后在福建医科大学闽南分院治疗共花费医疗费计13224.19元的事实，本院予以确认。故本院对林友伙的该项诉求，予以支持。
2、关于误工费18807元（125.38元/天×150天）。林友伙向本院提供了出院小结、福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所（2017）临鉴字第003号《法医临床司法鉴定意见书》1份以证实其误工期间为伤后150日。经庭审质证，柯某、陈辉明均无异议；联合财保泉州支公司认为误工期间应按120天计算。本院认为，林友伙提供的闽天行司鉴所（2017）临鉴字第003号《法医临床司法鉴定意见书》可以证实其误工时间为伤后150日，故本院对林友伙的该项诉求，予以支持。
3、关于护理费7522.8元（125.38元/天×60天）。林友伙提供出院小结、福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所（2017）临鉴字第003号《法医临床司法鉴定意见书》1份以证实其护理期间为伤后60日。经庭审质证，柯某、陈辉明均无异议；联合财保泉州支公司对林友伙的护理期间确定为60日无异议，但认为林友伙出院后护理依赖程度应按30%计算。本院认为，护理费用包括住院期间的护理费用和出院后的护理费用。对林友伙出院后的护理依赖程度问题，因林友伙未举证证实其需要护理依赖的程度，联合财保泉州支公司又提出异议，结合本案实际，本院酌情按部分依赖护理予以计算。综上，结合林友伙的伤情和本案实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对林友伙的护理费确定为3397.8元[其中，住院期间护理费1629.94元（125.38元/天×13天）+出院后护理费1767.86元（125.38元/天×47天×30%）]。
4、关于住院伙食补助费260元（20元/天×13天）。经庭审质证，柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司均无异议，且不违反法律规定，故本院对林友伙的该项诉求，予以支持。
5、关于交通费500元。柯某、陈辉明对林友伙的该项诉求均无异议；联合财保泉州支公司认为应按每日10元计算。本院认为，林友伙虽未提供交通费票据证实其主张，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对林友伙的交通费确定为300元。
6、关于营养费1322元。柯某、陈辉明对林友伙的该项诉求均无异议；联合财保泉州支公司认为营养费应按1000元予以赔偿。本院认为，根据林友伙的伤情、住院治疗情况，结合本案实际，本院对林友伙的营养费确定为1322元。
7、关于鉴定费800元。林友伙向本院提供了福建天行司法鉴定所出具的发票1张（金额为800元）予以证实。经庭审质证，柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司均无异议；但联合财保泉州支公司认为鉴定费不属于交强险的保险责任范围。本院认为，该鉴定费用系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人应当予以赔偿，但鉴定费用依法不属交强险赔偿范围。
8、关于车辆损失费用3500元。林友伙对该项主张未向本院提供相应证据，且柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司对该项费用均有异议。故本院对该项诉求，不予支持。
9、关于后续治疗费用2000元。林友伙对该项主张未向本院提供相应证据，且柯某、陈辉明、联合财保泉州支公司对该项费用均有异议。故本院对该项诉求，不予支持。对该项诉求，待实际损失发生时，林友伙可另行主张。
本院认为，柯某驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与林友伙驾驶无牌号二轮超标电动车发生碰撞，造成柯某、林友伙受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据案件事实和法律规定认定柯某负本次事故主要责任，林友伙负本次事故次要责任，该责任认定与本案查明的事实相符，合法有据，可作为双方承担本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，林友伙因本起交通事故造成的人身损害损失，应先由柯某驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保人即联合财保泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则由林友伙与柯某两方按30%、70%的比例承担。林友伙主张陈美娟系柯某的监护人，但林友伙未能提供充分证据证明其主张，故本院对林友伙的该项诉求不予支持。因柯某在事故发生时系未成年人，柯勤成系柯某的监护人，柯勤成应与柯某共同承担赔偿责任。陈辉明系事故车辆的所有人，其将事故车辆交由其未成年儿子陈斌驾驶，导致事故车辆被未取得机动车驾驶证的柯某驾驶，存在管理上的过错，故陈辉明应承担相应的赔偿责任。综合各种因素，柯某、陈辉明对柯某一方的赔偿责任以7:3比例承担为宜，即分别对林友伙损失承担49%、21%。林友伙因本起交通事故造成的损失有：医疗费13224.19元、误工费18807元、护理费3397.8元、住院伙食补助费260元、交通费300元、营养费1322元、鉴定费800元，合计38110.99元。伤残赔偿限额项下的误工费18807元、护理费3397.8元、交通费300元，合计22504.8元，该金额未超过交强险伤残赔偿限额11万元，应由联合财保泉州支公司赔偿22504.8元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费13224.19元、营养费1322元、住院伙食补助费260元，合计14806.19，由联合财保泉州支公司按医疗费用赔偿限额10000元进行赔偿。因此，联合财保泉州支公司在交强险限额范围内应赔偿林友伙32504.8元。对于超出医疗费用赔偿限额的4806.19元（14806.19元-10000元）及鉴定费800元，合计5606.19元，由林友伙自行承担30%即1681.86元，由柯某、柯勤成承担49%即2747.03元，由陈辉明承担21%即1177.3元。被告柯勤成、联合财保泉州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，林友伙的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柯某、柯勤成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林友伙因本起交通事故造成的损失2747.03元；
二、被告陈辉明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林友伙因本起交通事故造成的损失1177.3元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告林友伙因本起交通事故造成的损失32504.8元；
四、驳回原告林友伙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告林友伙负担120元，由被告柯某、柯勤成负担25元，由被告陈辉明负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担306.5元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月七日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。