wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1613号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路西段81、83、85号。
负责人：何洋，经理。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：陈家飞，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：龙春常，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷达州公司）与被告陈家飞、龙春常借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷达州公司的委托诉讼代理人（特别授权）王远到庭参加诉讼，被告龙春常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈家飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴小贷达州公司向本院提出诉讼请求1.判决二被告共同向原告偿还借款本金12303.8元，第7期利息215.8元，合计12519.6元；2.判决二被告从2016年11月22日起至本息还清之日止以本金12303.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息（截止起诉之日金额为：1386.22元）。庭审中，第一项诉讼请求变更为判决二被告共同向原告偿还借款本金12303.8元。事实和理由：2016年5月20日原告美兴小贷达州公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前6期借款利息及本金2696.2元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第13条及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外，还应当按每天未归还本金总金额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告陈家飞、龙春常未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告美兴小贷达州公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.贷款申请表、共同借款人信息登记表；3.借款合同；4.贷款分期还款时间表；5.共同借款人承诺书；6.中国建设银行网上银行电子回执单、正式回单；7.还款明细。被告陈家飞、龙春常未到庭，未进行质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告陈家飞、龙春常（甲方、借款人）与原告美兴小贷达州公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》。该合同约定：借款金额3万元；月利率1.86%，甲方应按照《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；甲方同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转至陈家飞账户；借款期限10个月，从2016年5月20日起至2017年3月20日止；甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款，并保证甲方账户在还款当日下午5时之前有足够的资金归还乙方应还款金额；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费等），手续费为借款本金总额的1%即300元，甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；不按期归还借款本息的，还款时须按实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序向乙方进行支付，甲方与乙方之间存在多笔已到期借款合同或应还借款的，乙方有权决定甲方每笔还款所履行的合同的顺序、额度；贷款申请表、贷款调查表、《贷款分期还款时间表》等均为本合同组成部分，与借款合同不一致的，以借款合同为准。同日，被告陈家飞、龙春常与原告美兴小贷达州公司签订了《贷款分期还款时间表》，约定还款本金总额3万元，利息3136元，还款方式为等额本金，分10次还款及每次还款付息日期，每期还借款本金3000元，支付利息金额不等。同日，美兴小贷达州公司依约发放贷款29700元，扣减手续费300元。
同时查明，被告已偿还借款本金17696.2元，并付清截止2016年11月21日的借款利息、逾期违约金。之后，被告未再偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告美兴小贷达州公司与被告陈家飞、龙春常的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告主张二被告偿还借款本金12303.8元的诉求，被告向原告借款本金为3万元，但原告在发放贷款时扣除了300元的手续费，实际只发放贷款29700元。《借款合同》约定的手续费，原告未举证证明该费用的实际支出情况，该“手续费”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，而借款人获得借款的成本主要为利息，故该“手续费”实为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”规定，本案借款本金应为29700元，扣减被告已偿还的借款本金，仍下欠12003.8元。
原告主张从2016年11月22日起至本息还清之日止以本金12303.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息，除借款本金基数应为12003.8元外，其他于法有据，本院予以支持。被告陈家飞、龙春常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家飞、龙春常在本判决生效后次日偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金12003.8元及利息、违约金（从2016年11月22日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告陈家飞、龙春常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 李长明
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3773号
原告：重庆起行电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村一社，统一社会信用代码91500107097122396T。
法定代表人：杨小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：重庆桂盛建材有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区20-13,统一社会信用代码91500000084671943U。
法定代表人：梁剑锋。
原告重庆起行电气有限公司诉被告重庆桂盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月16日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊平根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆起行电气有限公司诉称：2015年11月27日，原被告签订《订购合同》对双方的权利和义务进行了约定。原告按照约定履行了义务，共向被告提供了价值87275元的合格产品。但是，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告给付原告货款18612元以及资金占用损失，该损失的计算方式为以18612元为基数，从2016年2月2日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告重庆桂盛建材有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，原被告签订《订购合同》1份，主要约定：1、原告向被告供应电线电缆，合同总金额暂计为81105元；2、付款方式：（1）本合同预付款为每批次供货通知单金额的30%;（2）每批次货物交付时付至该笔货物金额的60%；（3）剩余款项在提货后50天内付清。2015年12月1日，原告向被告供应了价值82275元的货物。被告监事许嘉作为收货人在送货单上签字。
上述事实，有订购合同复印近、送货单、工商登记档案、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
原被告之间签订的订购合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告收取了原告价值82275的货物，且原告主张被告尚欠原告货款18612元。因被告未到庭答辩，也未举示相反证据，故本院对被告欠付原告货款的金额予以确认。因原告供货的日期系2015年12月1日，故对原告要求被告给付货款18612元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告应在收货后50天内给付全部货款，即被告应于2016年1月21日之前给付全部货款。据此，对原告要求被告从2016年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆桂盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆起行电气有限公司货款18612元及资金占用损失（计算标准：以18612元元为基数，从2016年2月2日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费528元，由被告重庆桂盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 渝
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘13刑监1号
原一审被告人黄某某、李某某、彭某、李某甲、文某某、曾莫某、颜某某虚开增值税专用发票罪一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月29日以（2014）娄星刑初字第352号刑事判决：一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止）二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人彭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期自判决确定之日起计算；五、被告人文某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期自判决确定之日起计算。六、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年；缓刑考验期自判决确定之日起计算。七、被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元；缓刑考验期自判决确定之日起计算。八、对已由娄底市公安局娄星分局暂扣的被告人黄某某退缴的违法所得人民币六十五万六千零四十七元、被告人颜某某退缴的违法所得人民币一万五千二百一十八元三角予以没收，上缴国库。上述罚金，限在本判决生效后三个月内缴纳。宣判后，黄某某不服，提出上诉，本院于2017年7月14日作出（2017）湘13刑终137号刑事判决，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第352号刑事判决第（一）项中对上诉人黄某某的定罪部分和第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项即对原审被告人李某某、彭某、李某甲、文某某、曾某某、颜某某的定罪部分和对上诉人黄某某、原审被告人颜某某退缴的违法所得予以没收，上缴国库部分；撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第352号刑事判决中对上诉人黄某某的量刑部分；上诉人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间，不停止原裁判的执行。
二〇一八年三月二十六日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初164号
原告张某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，农民。
原告张某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月26日经人介绍与被告认识，2007年2月6日定亲，××××年××月××日登记结婚。2011年9月6日生女孩邹某乙，一直跟我一起生活。双方常因家庭琐事吵打。生孩子后，我就在娘家居住。期间多次协商离婚未果。我曾于2013年起诉离婚，法院于2013年6月18日判决不准我与被告离婚。现双方的婚姻已是名存实亡，依法再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生之女邹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月26日经人介绍认识，2007年2月6日定亲，××××年××月××日登记结婚。2011年9月6日生女孩邹某乙，现随原告生活。共同生活中，双方出现过纠纷和吵打。原告曾于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月18日本院认为双方感情尚未破裂，判决不准原告张某与被告邹某甲离婚，案号为（2013）宁民初字第1637号。本院判决后，至今双方未能和好夫妻关系。庭审中，原告放弃抚养费要求，放弃分割夫妻共同财产要求。
本院认为，原告与被告共同生活中发生纠纷，致原告起诉要求离婚，虽经本院做和好工作及判决不准原告与被告离婚，至今已近三年的时间，双方仍未能和好夫妻关系，双方的感情确已破裂，原告要求离婚，应予许可。婚生女邹某乙一直跟原告生活，由原告抚养较妥。原告放弃抚养费要求，放弃分割夫妻共同财产要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告张某与被告邹某甲离婚。
二、双方婚生之女邹某乙由原告张某抚养，被告邹某甲有探望的权利。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一六年三月五日
书记员 陈 铎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许超，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,070.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,070.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，男，系该行经理。
被告：熊志荣，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：刘海美，女，1982年3月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊志荣、刘海美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
本案受理费198元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 胡乡荣
二〇一八年二月九日
书记员 熊浩然
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终4号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达贵明，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁建安劳务有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称江苏天宇公司)、甘肃华尊立达房地产开发有限公司(以下简称华尊立达公司)因与被上诉人西宁建安劳务有限公司(以下简称西宁建安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏天宇公司的委托诉讼代理人周军、芦永峰，上诉人华尊立达公司的委托诉讼代理人达贵明、王国健，被上诉人西宁建安公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初589号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
审判长 刘 恒
审判员 刘锦辉
审判员 窦桂兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖占海
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2347号
原告：ＸＸ云，女，1960年8月29日出生，布依族，系贵州省都匀市人，农民，现住都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：罗卉，女，1972年10月28日，布依族，系贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：李兵，男，1973年12月3日，汉族，系贵州省都匀市人，系都匀市政协公务员，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州贵达律师事务所律师。
原告ＸＸ云诉被告罗卉、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托诉讼代理人代永红，被告李兵及其委托代理人白杨紫惠到庭参加诉讼，被告罗卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗卉系朋友关系，被告罗卉从2016年起以家庭开支周转为由陆续向原告借款，并于2016年12月5日向原告出具借条，注明借款15万元。此后，被告罗卉又向原告借款，2017年3月30日，被告罗卉向原告出具借条借款10万元。原、被告经口头约定，被告2017年6月底前偿还全部借款，现已过约定还款期限，被告未按期还款，原告经多次催收未果。
被告李兵辩称：被告李兵与罗卉已于2006年离婚，因此原告要求被告李兵共同偿还借款没有事实依据。
被告罗卉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告罗卉分别于2016年12月5日、2017年3月30日向原告出具借条，分别借到原告15万元和10万元，借条未约定利息及还款期限。庭审中，原告向本院提交了拆迁协议、银行流水及部分打款凭证等证据证实其具有放贷能力。
另查明：二被告曾于2006年1月12日在都匀××沙寨乡人民政府办理离婚手续，离婚证字号为黔匀06-07-001号、婚姻登记员为罗卉；2017年6月16日、二被告再次办理离婚手续，离婚证字号为L522701-2017-000766。庭审中，经本院去函，都匀市民政局婚姻登记处书面答复“第一：经查验2006年1月12日离婚证件（原件）符合办证要件的要求，办理时间为2006年1月12日，办理地点在都匀××沙寨乡人民政府，离婚证字号为黔匀06-07-001号，办证人也为合法的婚姻登记员（办证登记员是罗卉本人，离婚当事人一方也是罗卉本人，经查阅《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》以及民政部《婚姻登记工作规范》的规定中均没有提到当事人不能为自己办理婚姻登记的相关规定”）。第二需要说明的事项：经查阅贵州省婚姻登记系统未查到李兵与罗卉（离婚证字号为黔匀06-07-001号）于2006年1月12日在都匀××沙寨乡人民政府办理的离婚记录。”
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告罗卉向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限还款已构成违约，应当承担归还借款的民事责任；关于本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借条中载明的借款金额应认定为本金，原告庭审中举证证明其具有放贷能力，而被告未能举证证明借贷关系的违法性，因此对原告要求被告罗卉偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院应予支持；被告李兵因与罗卉于2006年1月12日办理离婚登记手续，虽然该登记未录入贵州省婚姻登记系统，但从民政部门的复函上看，民政部门并未否定离婚证字号为黔匀06-07-001号离婚证的法律效力，而且认定“2006年1月12日离婚证件（原件）符合办证要件的要求”，因此，二被告离婚时间应确定为2006年1月12日，上述借贷关系发生在二被告离婚后，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，被告李兵不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗卉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ云借款本金25万元。
二、被告李兵在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2520元，共计7570元，由被告罗卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨梦捷（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初276号
原告：张某，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告：倪某，女，汉族，1989年4月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴秀华、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼60000元及首饰的价值29067元，合计89067元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍确定恋爱关系。2016年7月31日双方订婚，被告按照农村习俗向原告索要彩礼20000元，原告母亲张某某给付被告现金20000元。2016年9月16日，被告要求原告购买四金（钻戒、金手镯、金项链和金耳环），总计价值29067元。同年10月，被告向原告索要彩礼40000元，后原告在农业银行卡上存入40000元后，将该卡交付被告。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，但被告一直不与原告办理结婚登记手续。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告倪某辩称，我没有毁约。彩礼和首饰都是原告赠予我的，首饰都在原告家中，我没有拿。彩礼都用于家庭开支了。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告倪某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。被告共两次收到原告方彩礼共计60000元。原告为被告购买钻戒花费11300元；购买金手镯花费12767元，购买项链花费3000元，购买金耳饰花费1520元。
另查明，被告为本次诉讼花费律师费3000元。
本院认为，原告张某与被告倪某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼及首饰价值合计50000元。原告主张的律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款及首饰价值合计50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担314元（原告已交纳），被告负担700元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2028元。
审判员 章周平
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初276号原告：张某，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：倪某，女，汉族，1989年4月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴秀华、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼60000元及首饰的价值29067元，合计89067元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍确定恋爱关系。2016年7月31日双方订婚，被告按照农村习俗向原告索要彩礼20000元，原告母亲张某某给付被告现金20000元。2016年9月16日，被告要求原告购买四金（钻戒、金手镯、金项链和金耳环），总计价值29067元。同年10月，被告向原告索要彩礼40000元，后原告在农业银行卡上存入40000元后，将该卡交付被告。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，但被告一直不与原告办理结婚登记手续。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告倪某辩称，我没有毁约。彩礼和首饰都是原告赠予我的，首饰都在原告家中，我没有拿。彩礼都用于家庭开支了。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告倪某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。被告共两次收到原告方彩礼共计60000元。原告为被告购买钻戒花费11300元；购买金手镯花费12767元，购买项链花费3000元，购买金耳饰花费1520元。另查明，被告为本次诉讼花费律师费3000元。本院认为，原告张某与被告倪某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。本案原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼及首饰价值合计50000元。原告主张的律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款及首饰价值合计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担314元（原告已交纳），被告负担700元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2028元。审判员  章周平二〇一八年三月二十日书记员  姚 宇附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初628号
原告：白玉辉，男，1974年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：范景华，男，41岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告白玉辉与被告范景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告白玉辉到庭参加了诉讼。被告范景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款5000元及自2016年8月8日始按法定利率支付利息。事实与理由：2016年8月8日，被告在原告处借款5000元，被告向原告出具欠条一枚，原告因索款未果，遂诉至法院。
范景华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年范景华在白玉辉处借款10000元，后范景华返还5000元，尚欠5000元于2016年8月8日范景华向白玉辉出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。此款经白玉辉索要范景华未履行还款义务。
上述事实有白玉辉提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，白玉辉与范景华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。白玉辉已履行借款的交付义务，范景华未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，白玉辉要求范景华返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。白玉辉主张自2016年8月8日始按法定利率支付利息的诉求，双方未约定还款期限，且白玉辉无法证明何时向范景华主张权利的证据，本院依法调整为起诉之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范景华于本判决生效后立即返还原告白玉辉借款5000元；
二、被告范景华于本判决生效后立即向原告白玉辉支付以5000元为本金自2017年2月13日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月二十一日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初628号原告：白玉辉，男，1974年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：范景华，男，41岁，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告白玉辉与被告范景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告白玉辉到庭参加了诉讼。被告范景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款5000元及自2016年8月8日始按法定利率支付利息。事实与理由：2016年8月8日，被告在原告处借款5000元，被告向原告出具欠条一枚，原告因索款未果，遂诉至法院。范景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年范景华在白玉辉处借款10000元，后范景华返还5000元，尚欠5000元于2016年8月8日范景华向白玉辉出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。此款经白玉辉索要范景华未履行还款义务。上述事实有白玉辉提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，白玉辉与范景华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。白玉辉已履行借款的交付义务，范景华未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，白玉辉要求范景华返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。白玉辉主张自2016年8月8日始按法定利率支付利息的诉求，双方未约定还款期限，且白玉辉无法证明何时向范景华主张权利的证据，本院依法调整为起诉之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范景华于本判决生效后立即返还原告白玉辉借款5000元；二、被告范景华于本判决生效后立即向原告白玉辉支付以5000元为本金自2017年2月13日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月二十一日书记员陈美荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第182号
申请人河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人王伟真。
申请人河南建正房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。
法定代表人马玉欣，董事长。
委托代理人张瑾红。
委托代理人ＸＸ飞。
本院于2015年4月21日受理申请人河南日报报业集团有限公司、河南建正房地产有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2015年4月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、解除河南日报报业集团有限公司与河南建正房地产有限公司于2013年10月27日签订D1300147****、2014年1月9日签订的D13001515336号、D13001515296号的商品房买卖合同；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭利英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保208号
申请人：胡高华，男，1966年10月28日出生汉族，住宁海县
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：姜宪达，男，1976年12月18日出生汉族，住宁海县
申请人胡高华于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜宪达银行存款65000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡高华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜宪达银行存款65000元或查封同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人胡高华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十六无
代书记员 张 珏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初57号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年5月11日出生，汉族，大学文化，系沈阳市李宁专卖店库房库管，出生地辽宁省沈阳市。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，11月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日21时20分许，被告人吕某酒后驾驶辽A8xx**“宝骏牌”小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路新东三街时，被公安交警当场抓获。经鉴定，吕某静脉血中乙醇含量为120.4mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、查获被告人现场图片、被告人指认车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、呼吸酒精检测报告单、检测结论告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为120.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初741号
原告闫天明。
被告雷双得。
委托代理人张小英，系雷双得妻子。代理权限：一般代理。
被告张小英。
第三人罗淑莲。
本院于2016年7月13日立案受理了原告闫天明诉被告雷双得、张小英民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫天明、被告张小英、第三人罗淑莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫天明诉称，2015年8月12日，原告经第三人罗淑莲介绍并担保，给被告雷双得、张小英借款20万元，借期6个月，借期内利息2分，逾期利息为期内利息的2倍。该笔借款以被告办公室房屋做抵押担保。因房屋无房产证，故未能办理抵押登记。借款到期后，借款本金及相应利息均未清偿。故依法向法院提起诉讼，要求：1、判定被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息；2、保证人罗淑莲对该笔借款承担连带保证责任；3、被告雷双得、张小英承担本案全部诉讼费用。
被告雷双得、张小英辩称，2015年8月12日雷双得经第三人罗淑莲介绍并由罗淑莲提供担保向原告闫天明借款20万元，借期6个月，约定利息2分。因雷双得不识字，便由闫天明书写借条交由雷双得予以抄写后交给闫天明，同时由张小英在借条上签字，罗淑莲也作为担保人签字认可。二被告对借款本金20万及期内利息予以认可，但对2倍的逾期利息不予认可。另外，第三人罗淑莲作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳双方争议焦点为：
原告闫天明的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
《借条》原件一份。证明2015年8月12日，原告确系给被告借款20万元，由第三人罗淑莲做担保人。
2、甘肃银行《转账凭证》原件一份。证明2015年8月13日原告在甘肃银行将20万元以转账方式转给被告。
被告雷双得、张小英对以上证据质证后认为，对两份证据都表示认可。
第三人罗淑莲对以上证据质证后认为，写借条与转账时其都在场，故对以上证据均表示认可。
被告雷双得、张小英无证据向法庭提交。
第三人罗淑莲无证据向法庭提交。
本院对以上证据分析后认为，证据1、2来源合法，真实可信，且被告方与第三人对该二组证据都表示认可，故本院对证据的真实性表示认可。但关于《借条》中关于逾期利息的部分，因其违反了相关国家法律的强制性规定，本院对该条款不予认可。
经审理查明，2015年8月12日，原告闫天明经第三人罗淑莲介绍并担保，给被告雷双得、张小英借款20万元，借期6个月，借期内利息2分。该笔借款以被告办公室房屋做抵押担保。因房屋无房产证，故未能办理抵押登记。借款到期后，借款本金及相应利息均未清偿。
本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示的体现，形式合法，合同内容亦不违反相关法律法规的规定及社会公共利益，故双方借贷合同依法成立并生效。但双方合同中关于逾期利息的规定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对逾期利息超过年息24%的部分不予认可。因第三人罗淑莲系该笔借款的担保人，双方虽未约定保证形式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故罗淑莲应是该笔借款的连带责任保证人。根据依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人罗淑莲应该在保证范围内对该笔借款承担连带保证责任。
据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷双得、张小英于本判决生效之日起十日内偿还原告闫天明借款本金20万元，利息以年息24%计至本息还清之日止；
第三人罗淑莲对该笔借款承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷双得、张小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 雪
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初51号
原告：王坤，男，1983年3月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。
委托诉讼代理人：王某某（系王坤之父），1955年5月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休职工。住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告：周礼奎，男，1974年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县初级中学教师。住镇坪县。
原告王坤与被告周礼奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。经本院庭前调解，原、被告已达成继续租赁房屋的协议。原告王坤于3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王坤负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12565号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：张缘，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区航苑路**号蓝天城**幢*单元***号，公民身份号码：3403041981********。
原告胡沈增与被告张缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张迪玮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12565号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：张缘，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区航苑路**号蓝天城**幢*单元***号，公民身份号码：3403041981********。原告胡沈增与被告张缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  张迪玮????1?
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初116号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月7日出生，汉族，大专文化，系沈阳铁路局客运段职工，出生地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时10分许，被告人张某酒后驾驶辽A3xx**小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区辽沈二街如意五路路口处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为227.76mg/100ml。
被告人张某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某血液中酒精含量达到227.76mg/100ml，依法应当从重处罚，其能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1914号
罪犯董善党，男，1970年4月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年5月11日作出（2015）单刑初字第56号刑事判决，以被告人董善党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，责令退赔40270元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董善党在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董善党自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董善党的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董善党确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董善党减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初730号
原告赵志才，男，1976年8月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告王永华，男，1980年3月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告赵志才与被告王永华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵志才到庭参加诉讼，被告王永华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华立即给付原告所欠的钩机工时费5200元。2、案件受理费由被告承担。原告诉称：被告雇佣我130钩机装矿石，双方约定按小时付钩机工时费，装石头每小时240元。活干完后我向被告索要工时费，被告以没钱为由拒绝给付。2015年4月10日被告给我出具欠据一张。2016年12月被告还了我2000元工时费，尚欠钩机工时费5200元。我再次索要欠款，被告一直不予给付，现无奈起诉贵院，敬请贵院支持我的诉讼请求。
被告王永华未答辩。
经审理查明：2015年3月份，被告王永华租用原告赵志才所有的130钩机装矿石，双方约定每小时240元，活总共干了30小时，钩机工时费合计7200元，2015年4月10日被告王永华向原告赵志才出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告于2016年12月给付原告2000元，剩余5200元被告至今未给付。
上述事实有原告赵志才当庭陈述及欠条一张予以佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王永华租用原告赵志才所有的钩机干活后，应及时付清租赁费，故原告赵志才要求被告王永华支付钩机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后十日内给付原告赵志才钩机租赁费5200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年四月三日
书记员 陆 路
附页
本民事判决书所适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利的义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执136号
申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张贵龙，该公司董事长。
委托代理人：王小权，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行行长。
委托代理人：朱迪，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行客户经理。
被执行人：龙江，男，1991年4月4日生，汉族。
被执行人：龙来，男，1982年12月3日生，汉族。
被执行人：张思先，男，1956年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人龙江、龙来、张思先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日以与被执行人龙江、龙来、张思先自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执136号申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张贵龙，该公司董事长。委托代理人：王小权，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行行长。委托代理人：朱迪，男，系贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行客户经理。被执行人：龙江，男，1991年4月4日生，汉族。被执行人：龙来，男，1982年12月3日生，汉族。被执行人：张思先，男，1956年4月1日生，汉族。本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人龙江、龙来、张思先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日以与被执行人龙江、龙来、张思先自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一八年四月二十八日书记员  曾 朝
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申378号
郭联营:
你因故意伤害一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2005）洛刑三初字第2号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院（2005）豫法刑一终字第144号刑事附带民事判决和（2015）豫法刑申字第00017号通知，以你没有共谋教训贾某甲，没有策划分工，案发时没有去带路，没有支付佣金，公安机关刑讯逼供，被害人有严重过错，请立案再审等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你伙同同案被告人郭联子、张卫功、衡为民共同商议教训贾某甲，后通过衡为民纠集多名同案被告人将被害人贾某乙殴打致死的事实清楚，证据确实、充分。上述事实有法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及多名被告人的供述证实，证据间相互印证，足以认定。其中，张卫功、郭联子在侦查阶段供述了你们共同商议教训贾某甲，后雇人实施殴打行为并支付了佣金的情节，同案被告人赵平粉、胡楠等人均证明是你将他们带至案发地点，你本人在侦查阶段对上述情节亦多次供认，所供与同案被告人的供述吻合。你申诉称公安机关刑讯逼供，但未能提供相关的证据或线索。虽然你并未明确提出如何教训贾某甲，但你对衡为民提议雇人殴打表示赞同，应当认定为本案的组织策划者。故你提出“没有共谋教训贾某甲，没有策划分工，案发时没有去带路，没有支付佣金，公安机关刑讯逼供”的申诉理由不能成立。虽然你没有对被害人直接实施殴打行为，但本案犯意系因你而起，你亦实施了购买作案工具、带路等帮助行为，对本案危害后果的发生起了主要作用，在共同犯罪中应当认定为主犯。本案系因贾某甲非法采矿破坏你家责任田而引起，贾某甲在其非法采矿行为已被相关部门责令停止后仍偷偷开采矿石，在本案起因上确有过错，且你在案发后对被害人家属进行了部分经济赔偿，原判均已认定并在量刑时予以了考虑，对你的量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦燕，女，1980年2月15日出生，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,715.47元。原告诉称,被告韦燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,715.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初407号
原告张某某，女，汉族，住禹州市。
被告楚某某，男，住禹州市。
本院在审理原告张某莫诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告张某莫向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某莫撤回起诉。
审判员 侯连果
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚文豪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执44号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：刘某某，女，汉族，住山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效�的（2017）晋0211民初812号民事判决书，责令被执行人刘某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金636606.16元及利息80324.67元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费5484.5元，执行费9624元，共计732039.33元。但被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某在借款时将名下位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的位于大同市广�县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 余 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施秀霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙义香，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：施昌水，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
一审被告、二审上诉人：杨从兰，女，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
上述一审被告、二审上诉人共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
上述一审被告、二审上诉人共同委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。
再审申请人施秀霞因与被申请人孙义香，一审被告、二审上诉人施昌水、杨从兰第三人撤销之诉一案，不服本院（2016）皖05民终531号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年8月8日作出（2016）皖民申1156号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。因施秀华于2017年2月3日去世，本院依法通知施秀华父亲施昌水、母亲杨从兰作为继承人参加本案诉讼，施秀华女儿施慧书面承诺不参加诉讼并自愿放弃继承施秀华名下所有财产。再审申请人施秀霞及其委托诉讼代理人朱超，被申请人孙义香及其委托诉讼代理人齐伟，一审被告、二审上诉人施昌水、杨从兰的委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀霞申请再审称，请求依法撤销原审判决并驳回被申请人孙义香的诉请。事实和理由：2010年9月23日施秀霞向施秀华汇款63.28万元的取款凭条，孙义香质证认为该笔汇款系施秀霞归还以往还款，但未提出证据，二审法院认可取款凭条的真实性，又排除其证明力，不作为定案依据，导致事实认定错误。施秀霞与施秀华在15天内于2010年9月23日、10月6日、10月8日连续发生三起经济纠纷往来，能够连贯性反映相关款项往来情况，印证借款事实。施秀霞夫妻在南京经营宾馆的营业执照、2010年至2015年的个人银行流水、施秀华2003年至2011年的社保记录、施秀华2010年个人银行流水、上海慧净空气过滤器有限公司的工资明细表等新证据，证明施秀华在2010年没有客观的经济收入，而施秀霞经济收入稳定，原审法院认定施秀华2010年出借49万元给施秀霞，不符合常理。二审法院错误理解适用婚姻法夫妻财产共有制，显属适用法律错误。二审法院对孙义香的诉讼地位、诉讼权利的认定自相矛盾，违反法律规定。一、二审中对当事人诉权保护双重标准，导致主要证据未质证。
孙义香辩称，1.其作为无独立请求权的第三人，符合第三人撤销之诉的原告主体资格；2.施秀华和施秀霞的案件处理结果直接侵害了其合法权益；3.如果案涉钱款是借款的话，应该是整数，而不是带零头的，原审法院已经对63万元的汇款作出了合理的解释。
施昌水、杨从兰述称，施秀华向施秀霞借款的事实是存在的，第三人撤销之诉是错误的，请求公正裁决。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终531号民事判决及安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00579号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 方 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年四月三日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第645-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
组织机构代码：84866266-9
诉讼代表人：刘文亮。
被执行人：傅树荣。
被执行人：苏素珠。
被执行人：傅世洁。
本院依据于2013年7月23日作出的（2013）丽遂商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，2014年3月6日，在遂昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室的房产。2014年3月28日9时45分，黄小成（身份证号码332527198505260812）以340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室的房产【（房产证号：遂房权证妙字第000486**号），（土地证号：遂政国用（2013）第00798号）】所有权及相应的其他权利归买受人黄小成（身份证号码3325271985052608**）所有。遂昌县妙高街道牡丹亭西路29号2幢204室的所有权自交付时起转移给买受人黄小成（身份证号码332527198505260812）。二、买受人黄小成（身份证号码332527198505260812）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王华根
二〇一四年四月二日
代书记员 郭 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更10号
罪犯杨卫，男，1988年1月22日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯杨卫因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯杨卫没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月8日至2017年10月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十月八日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4882号
原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：姜桂华（系原告妻子），女，1970年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：朱青山，男，1984年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丁洪志与被告朱青山买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：1、判令被告朱青山给付建材款4260元；2、被告朱青山自2015年11月20日起至2017年8月31日期间以4260元为本金支付按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁洪志的委托代理人姜桂华到庭参加诉讼，被告朱青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱青山欠原告丁洪志建材款本金2260元属实�被告朱青山于2015年7月13日通过案外人朝鲁蒙见证向原告丁洪志赊购价值4260元的建材，赊购当日向原告丁洪志出具一枚欠据。欠据内未约定明确、具体的还款日期，逾期利息约定为月利率3%。被告朱青山赊购建材后于2017年5月向原告丁洪志支付建材款本金2000元，剩余2260元至今尚未履行，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱青山于本判决生效后即支付原告丁洪�建材款本金2260元；
二、被告朱青山于本判决生效后即向原告丁洪志支付2017年8月17日至2017年8月31日期间以2260元为本金按月利率2%计算的逾期利息22.60元（计算方式：2260元×2%÷30日×15日）；
三、驳回原告丁洪志的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告朱青山负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七�八月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4882号原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：姜桂华（系原告妻子），女，1970年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：朱青山，男，1984年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丁洪志与被告朱青山买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：1、判令被告朱青山给付建材款4260元；2、被告朱青山自2015年11月20日起至2017年8月31日期间以4260元为本金支付按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁洪志的委托代理人姜桂华到庭参加诉讼，被告朱青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱青山欠原告丁洪志建材款本金2260元属实�被告朱青山于2015年7月13日通过案外人朝鲁蒙见证向原告丁洪志赊购价值4260元的建材，赊购当日向原告丁洪志出具一枚欠据。欠据内未约定明确、具体的还款日期，逾期利息约定为月利率3%。被告朱青山赊购建材后于2017年5月向原告丁洪志支付建材款本金2000元，剩余2260元至今尚未履行，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱青山于本判决生效后即支付原告丁洪�建材款本金2260元；二、被告朱青山于本判决生效后即向原告丁洪志支付2017年8月17日至2017年8月31日期间以2260元为本金按月利率2%计算的逾期利息22.60元（计算方式：2260元×2%÷30日×15日）；三、驳回原告丁洪志的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告朱青山负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七�八月三十一日书记员宫文星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初116号
原告：孔忠承（身份证号：×××），男，1964年3月29日生，汉族，无固定职业，住西宁市海湖新区海湖星城**号楼*单元****室。
被告：青海禾木房地产开发有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地：青海省西宁市城西区黄河路13号青海省测绘大厦29楼。
法定代表人：韩丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国仲（身份证号：×××），男，1954年12月18日生，满族，青海禾木房地产开发有限公司员工，住西宁市城中区文化街9号361室。
原告孔忠承与被告青海禾木房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔忠承的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔忠承撤诉。
案件诉讼费7086元，减半收取3543元，由原告孔忠承负担。
审判员 杨 萍
书记员 韩秀琴
二〇一八年三月二十一日
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终27号
上诉人（原审原告）宋德地（系李金云丈夫），男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人宋俊平。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区王岗乡卫生院。
法定代表人王祖强，院长。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
委托代理人吕顺生，该委员会工作人员。
委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。
上诉人宋德地因诉被上诉人信阳市平桥区卫生和计划生育委员会、信阳市平桥区王岗乡卫生院（以下简称王岗乡卫生院）行政行为违法确认及赔偿争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋德地及其委托代理人宋俊平，被上诉人信阳市平桥区王岗乡卫生院法定代表人王祖强，被上诉人信阳市平桥区卫生和计划生育委员会委托代理人吕顺生、吴真真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宋德地起诉请求：1、确认二被告玩忽职守导致其妻李金云的乡村医生证书和乡村医生执业证书未及时发放行为违法；2、二被告赔偿李金云13年未行医所造成的经济损失693004元；3、二被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、二被告向原告赔礼道歉。
原审认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告宋德地于2017年4月7日起诉要求确认被告信阳市王岗乡卫生院、信阳市卫计委2003年玩忽职守导致其妻子李金云乡村医生证书及执业证书未及时发放行为违法并予行政赔偿，已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回起诉。
上诉人宋德地上诉称，其2011年6月16日知道被诉行为内容，于2013年3月26日即委托王家明律师起诉，但平桥区法院没有给立案，本次起诉为2017年3月20日，并未超过法定期限。其间一直通过信访维权，2016年5月25日区信访局引导走诉讼途径，被耽误的时间不属其本身原因。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人信阳市平桥区卫生和计划生育委员会、信阳市平桥区王岗乡卫生院辩称，信访不属于耽误起诉期限的法定事由，上诉人起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宋德地认为被上诉人信阳市平桥区卫生和计划生育委员会、信阳市平桥区王岗乡卫生院玩忽职守致李金云的2003年已颁发的乡村医生证书和乡村医生执业证书未及时发放，侵犯其合法权益受，其2017年起诉，已超过法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 马佩佩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3257号
原告：江苏聚鑫电气有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路719－1号609室。
法定代表人：田金宝。
委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人：杨学峰。
原告江苏聚鑫电气有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秋喜到庭参加了诉讼，被告昆明维峰电气技术开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，原告向被告供应铜铝过渡排及铜排电气产品，货款共计145812元，被告向原告支付货款30000元。2015年10月29日，被告与原告进行对账，被告确认拖欠原告货款115812元。对于拖欠的货款，原告数次要求被告支付，但被告总以各种理由进行拖延。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款115812元并承担自起诉之日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据材料：《产品供销合同》五份、江苏聚鑫电气有限公司发货单5张、《对账单》一份。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的五份《产品供销合同》系传真件，合同上有被告方的签章，《对账单》有被告公司采购部负责人“杨彪”签字，并加盖了被告公司的合同专用章，上述证据合法有效，与本案有关联，《产品供销合同》与《对账单》相互印证，形成证据链，本院予以采信；原告提交的江苏聚鑫电气有限公司发货单5张系其单方制作，没有被告方的签章确认，本院不予采信。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年1月8日至2015年3月13日期间原告与被告以传真方式签订五份《产品供销合同》，约定原告向被告供应8WF.511.1014C.1GY铜铝过渡排18根、8WF.511.1014C.2GY铜铝过渡排18根、8WF.511.1014C.3GY铜排4根、8WF.511.1015C.1G铜铝过渡排12根、8WF.511.1015C.2G铜铝过渡排12根、8WF.511.1015C.3G铜排4根、8WF.511.1016C.1G铜铝过渡排30根、8WF.511.1016C.2G铜铝过渡排30根、8WF.511.1016C.3G铜排10根、8WF.511.1017C.1G铜铝过渡排54根、8WF.511.1017C.2G铜铝过渡排54根、8WF.511.1017C.3G铜排18根、8WF.511.1018C.1GY铜铝过渡排12根、8WF.511.1018C.2GY铜铝过渡排12根、8WF.511.1018C.3GY铜排4根、8WF.511.1019C.1G铜铝过渡排12根、8WF.511.1019C.2G铜铝过渡排12根、8WF.511.1019C.3G铜排4根，合计金额为145812元，原告已按约定将货物发给被告。2015年10月29日，原告向被告出具《对账单》，载明“2014年1月8日已发货，已开票欠款16830元；2014年2月11日已发货，已开票欠款18432元；2014年3月14日已发货，已开票欠款13912元；2014年3月17日已发货，已开票欠款33814元；2014年6月13日已发货，已开票欠款46198元；2015年3月13日已发货，已开票欠款16626元。合计货款145812元。2015年3月28日电汇3万元，总欠货款115812元。”2015年11月3日，经被告核对，被告在上述《对账单》上签章确认“金额确认无误。”到目前为止，被告未支付原告所欠货款。现原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告签订的五份《产品供销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供货，被告应按合同约定支付原告货款。经双方对账确认，原告向被告供应了145812元的货物，被告已支付了30000元的货款，尚欠货款115812元。故原告主张被告支付其货款115812元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未全面履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付利息实为主张逾期付款违约金。故原告主张被告支付以上述款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日（即2017年4月1日）起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏聚鑫电气有限公司货款115812元，并计付原告以上述款项为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2017年4月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2616元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李亚玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终139号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春兰，绰号“张军”，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月30日被寻乌县公安局刑事拘留，同年10月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人张春兰犯污染环境罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0734刑初161号刑事判决。原审被告人张春兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至同年5月22日间，被告人张春兰伙同同案人李某、汤某2（均已判决）、同案人薛某、王某（均另案处理）等人经商议，在未按国家规定办理环境影响评价相关手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，租赁位于寻乌县桂竹帽镇上坪村刘坑桥头一储库用于兴建小五金加工厂，并雇请工人采用电解除锈的方法加工不锈钢饭盒，期间，将产生的废水排入未做防渗措施的废水池后渗漏至地下环境。经江西省钨和稀土产品质量监督检验中心作出监测报告，该小五金加工厂外排废水总铅4.02mg/L、总铬226.7mg/L、总镍15.4mg/L，分别超过《电镀污染排放标准》（GB21900-2008）规定的排放标准19.1倍、225.71倍、29.8倍。被告人张春兰于2017年9月30日在安徽省庐江县郭河镇郭河社区郭河大酒店被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：调查询问笔录、行政案件调查报告、涉嫌环境违法适用刑事案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据情况、合同、寻乌县环境保护局查封（扣押）决定书、寻乌县公安局扣押决定书、证明、刑事判决书；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测报告；4、证人刘某、汤某1的证言；5、同案人李某、汤某2的供述与辩解；6、被告人张春兰的认罪供述。
原审法院认为，被告人张春兰违反国家规定，伙同他人建设小五金加工厂，排放含铅、铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上；排放含镍的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人张春兰在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张春兰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人张春兰上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春兰违反国家规定，伙同他人建设小五金加工厂，排放含铅、铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上；排放含镍的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于上诉人张春兰在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张春兰的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张春兰提出原审判决量刑过重的上诉理由，与事实法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘 璐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00185号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人翟某。
被执行人翟某某。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉翟某、翟某某借款纠纷一案，于2013年3月14日向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人翟某在中国邮政储蓄银行有存款9700元，本院依法予以执行。经查两被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00185号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年九月六日
书 记 员 冯 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初696号
原告阎思雨，女，汉族。
法定代理人阎运良，男，汉族。
被告白俊芳，女，汉族。
原告阎思雨与被告白俊芳抚养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎思雨法定代理人阎运良及被告白俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告白俊芳系母女关系，2013年12月18日其父与白俊芳离婚，其与父亲生活。因其一天天长大，生活费、教育费逐渐提高，从2013年12月至今费用高达15万元，现面临小升初，巨大的教育费用和眼睛矫正手术需要费用达5万元，又常年患病，还有后期生活费、教育费、医疗费还需30万元，其父难以承受，现诉至法院要求被告一次性支付其抚养费18万元。
被告辩称，其系西安车辆厂内退职工，月工资480元，没有其它收入，其还有一上大二的孩子要抚养，花费较大。其认为应给原告抚养费，但能力有限，最大程度每月可以支付抚养费100元。
经审理查明，被告白俊芳与原告父亲阎运良于2007年4月4日登记结婚，双方生育一女即阎思雨。白俊芳与阎运良因感情破裂，经本院于2013年12月18日调解离婚，婚生女阎思雨由阎运良抚养，抚养费自理。现因生活、教育、医疗费用增大，原告遂诉至法院，要求被告一次性支付抚养费18万元。
上述事实，有户籍证明、民事调解书、残疾证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母均有抚养孩子的义务。一方抚养孩子，另一方应支付相应的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告有抚养的义务。关于被告应支付的抚养费数额，可根据被告的实际情况，本院予以酌定支持每月支付抚养费500元，给付期限至原告十八周岁止。原告要求一次性支付18万元抚养费的请求不符合条件，不予支持。法律规定，对一方无经济收入的，可用其财物折抵子女抚养费，故对被告称其只有480元内退工资，没有其它收入要求支付每月100元抚养费的要求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告白俊芳于本判决生效之日起每月支付原告阎思雨抚养费500元，至原告阎思雨十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告白俊芳承担，于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一八年三月十九日
书记员 赵珂楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第43号
上诉人（原审原告）曾福文，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）潘家芳，男，1967年1月19日出生，汉族，居民。
上诉人曾福文因与被上诉人潘家芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第682号民事判决，于2014年1月7日向本院递交上诉状提出上诉。本院经审查认为，在上诉人曾福文递交的该上诉状中，上诉人系由李益初签名，而曾福文本人未在上诉状上签名，不符合法律规定，故对曾福文的上诉不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
对曾福文的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一四年五月五日
书记员 曾永萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更86号
罪犯郭清华,男，1972年2月16日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯郭清华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭清华没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭清华所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月13日至2017年11月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭清华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月十三日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1841号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。
负责人黄其，行长。
委托代理人吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。
被告周金利，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住长沙县。
被告饶永托，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告周金利、饶永托金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓斯洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第1841号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行。住所地：长沙县金井镇正街。负责人黄其，行长。委托代理人吴忠义，男，1965年9月23日出生，汉族，该行职员，住长沙县。被告周金利，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住长沙县。被告饶永托，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2014年6月4日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告周金利、饶永托金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告农商行金井支行发放了交纳诉讼费用通知单，但原告农商行金井支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇一四年八月二十五日书记员  邓斯洋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00193号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某，绰号“小蛮”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月9日被定远县公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，2014年5月30日被定远县公安局监视居住，2014年11月30日被定远县公安局取保候审，2015年5月20日被定远县人民检察院取保候审。2015年6月9日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被定远县公安局刑事拘留，2015年2月17日被定远县公安局取保候审，2015年5月20日被定远县人民检察院取保候审。2015年6月9日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，定远县看守所因其患有传染病不予收监，本院于2015年6月9日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杜某、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人杜某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年月3月29日、30日，被告人杜某、陈某甲连续两次在炉桥镇河头村圩里组51号刘某某家开设赌场，提供“牌九”供他人赌博，从中抽头渔利2400元。
2、2014年4月4日至8日，被告人杜某在炉桥镇年家岗村、范湾村、康乐小区多次开设赌场，提供“牌九”供他人赌博从中抽头渔利约20000元。
3、2014年2月至4月期间，被告人陈某甲在定远县炉桥镇南铁道口附近平房里多次开设赌场，提供“牌九”供他人赌博，从中抽头渔利约10000元。
案发后，被告人杜某退出非法所得21200元，被告人陈某甲退出非法所得11200元。
上述事实，被告人杜某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、朱某、王某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、陈某甲以营利为目的，共同或单独提供场地和赌具供他人赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人杜某、陈某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜某、陈某甲案发后均退出全部非法所得，依法可酌情从轻处罚；被告人杜某曾有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月17日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杜某的非法所得二万一千二百元、被告人陈某甲非法所得一万一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年六月十一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2260号
原告刘×，女，1979年10月3日出生。
被告龚×，男，1971年2月5日出生。
原告刘×与被告龚×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告龚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月10日，双方因感情不和协议离婚。双方在离婚登记时约定，被告在双方离婚后自愿补偿我5万元补偿款，于2014年12月31日前付清。后我多次索要，被告均借口拒绝。故诉至法院，要求判令被告依照离婚协议书的约定立即给付我补偿款5万元。
被告龚×辩称：我在生气的情况下签订了离婚协议书，且原告在我们办理过户手续时曾表示放弃要求5万元补偿款。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年1月11日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚并签订了离婚协议书。协议第五条第三项约定：“离婚后男方自愿补偿女方5万元（2014年12月31日前付清）。”
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证复印件在案佐证。
本院认为：原、被告在离婚过程中所签订的离婚协议书，被告认可其真实性，且该协议书亦不违背法律规定，应具有法律效力。该协议书对原、被告双方都具有约束力。因被告未按协议约定履行义务，故原告要求被告履行协议并无不当，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告已经放弃要求5万元补偿，但未向本院提交证据予以佐证，本院对此辩解不予采纳。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告龚×于本判决生效后七日内给付原告刘×补偿款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告龚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6375号
被执行人韩忠福，男，汉族，1991年12月16日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于韩忠福犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1048号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6375号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1927号
原告陕西冠杰文化传播有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区五胡路中段永丰嘉苑34号楼2单元3层304号。
法定代表人岳恺平，该公司总经理
委托诉讼代理人张烈红，女。
委托诉讼代理人李燠。
被告陕西雅居置业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺渭路2399号。
法定代表人刘娟，该公司经理
委托诉讼代理人赵英杰，男。
原告陕西冠杰文化传播有限公司诉被告陕西雅居置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陕西冠杰文化传播有限公司于2018年4月20日以被告已经向原告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西冠杰文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，原告已预交，现由原告陕西冠杰文化传播有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年四月二十日
书记员 屈文婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第931号
原告慕某某。
被告代某某。
本院在审理原告慕某某与被告代某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张忠怀
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终279号
上诉人（原审被告）湖北奥满多食品科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏洪源空调设备有限公司。住所地：江苏省靖江市城北园区长新路**号。
法定代表人朱红君，该公司总经理。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人江苏洪源空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年12月8日向上诉人湖北奥满多食品科技有限公司送达（2017）鄂9004民初2618号民事判决书，湖北奥满多食品科技有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年1月17日向湖北奥满多食品科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司应于2018年1月24日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人湖北奥满多食品科技有限公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上�案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北奥满多食品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年三月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。