wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1811号
申请执行人：初万玲女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师。
被执行人：天津利江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110079635622），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6。
法定代表人宋成双，董事长。
被执行人：李江男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：宋成双男，1976年4月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人初万玲与被执行人天津利江建筑工程有限公司、李江、宋成双劳务合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4101号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津利江建筑工程有限公司给付申请执行人初万玲劳务费49999元，如被执行人逾期履行，则应按同期银行贷款利率的二倍支付逾期欠款期间的债务利息。被执行人承担案件受理费524元，并向本院缴纳执行费657元。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。李江、宋成双均承诺被执行人天津利江建筑工程有限公司于2017年8月30日前将劳务费49999元及利息给付申请执行人初万玲，到期后，被执行人未能按照执行和解协议履行，本院依法追加第三人李江、宋成双为本案的被执行人。经本院查询，发现被执行人李江名下有车牌号为津Ｍ×××××东风日产牌轿车一辆，本院于2017年9月7日到天津市车管所查封该车辆底档。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1811号申请执行人：初万玲女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师。被执行人：天津利江建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110079635622），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼345-6。法定代表人宋成双，董事长。被执行人：李江男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宋成双男，1976年4月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人初万玲与被执行人天津利江建筑工程有限公司、李江、宋成双劳务合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初4101号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津利江建筑工程有限公司给付申请执行人初万玲劳务费49999元，如被执行人逾期履行，则应按同期银行贷款利率的二倍支付逾期欠款期间的债务利息。被执行人承担案件受理费524元，并向本院缴纳执行费657元。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。李江、宋成双均承诺被执行人天津利江建筑工程有限公司于2017年8月30日前将劳务费49999元及利息给付申请执行人初万玲，到期后，被执行人未能按照执行和解协议履行，本院依法追加第三人李江、宋成双为本案的被执行人。经本院查询，发现被执行人李江名下有车牌号为津Ｍ×××××东风日产牌轿车一辆，本院于2017年9月7日到天津市车管所查封该车辆底档。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执312号
申请执行人李杰，男，1968年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人科右前旗巴拉格歹乡村委会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年5月3日立案执行李杰申请执行科右前旗巴拉格歹乡勤发村委会人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第815号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款65000元，承担执行费875元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)科民初字第815号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年六月二十日
书记员 赵守泽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更277号
罪犯舒玉涛，男，汉族，初中文化，1983年1月1日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年7月9日作出（2015）宁强刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人舒玉涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月26日止），附带民事赔偿连带责任318260元（已履行20000元）。2015年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒玉涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒玉涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒玉涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒玉涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒玉涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒玉涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢286号
申请执行人王宝东
被执行人韩国立
本院在王宝东与韩国立买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初191号
原告：陈平生，男，1979年7月13日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：薛建辉，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省石楼县人。
本院在审理原告陈平生诉被告薛建辉返还原物纠纷一案中，原告陈平生于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平生称还需继续收集相关证据，请求撤回起诉是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平生撤诉。
案件受理费5050元，减半交纳，由原告陈平生负担。
审判员 温艳萍
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初770-3号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：曲强。
被告：唐云松，男，1977年8月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：胡国琴，女，1978年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1600号。
法定代表人：唐云松。
被告：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地：湖州市红丰路1600号。
法定代表人：唐云松。
本院于2016年2月15日作出（2016）浙0103民初00770-1号财产保全裁定书，裁定冻结被告唐云松、胡国琴、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司的银行存款24661170.62元【其中对被告浙江天外包装印刷股份有限公司的财产以查封其名下位于湖州市凤凰一村25幢605室、凤凰新村208幢604、605室、凤凰二村214幢506室、金泉花园26幢515室、513A的房产和土地（即他项权证号为湖房他证湖州市字第1100861**、110086117、110086118、110086119、110086120号、湖土他项2014第01832、01833、01834、01836、01837、01839号）为限】或查封、扣押其相应价值的财产。因本院已裁定驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉，且该裁定已于2016年6月10日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐云松、胡国琴、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司的银行存款24661170.62元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年九月四日
代书 记员 肖 依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初770-3号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。负责人：曲强。被告：唐云松，男，1977年8月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：胡国琴，女，1978年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1600号。法定代表人：唐云松。被告：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地：湖州市红丰路1600号。法定代表人：唐云松。本院于2016年2月15日作出（2016）浙0103民初00770-1号财产保全裁定书，裁定冻结被告唐云松、胡国琴、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司的银行存款24661170.62元【其中对被告浙江天外包装印刷股份有限公司的财产以查封其名下位于湖州市凤凰一村25幢605室、凤凰新村208幢604、605室、凤凰二村214幢506室、金泉花园26幢515室、513A的房产和土地（即他项权证号为湖房他证湖州市字第1100861**、110086117、110086118、110086119、110086120号、湖土他项2014第01832、01833、01834、01836、01837、01839号）为限】或查封、扣押其相应价值的财产。因本院已裁定驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉，且该裁定已于2016年6月10日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告唐云松、胡国琴、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州天外绿色包装印刷有限公司的银行存款24661170.62元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵 楠人民陪审员  顾莉新二〇一七年九月四日代书 记员  肖 依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初983号
原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该公司行长。
委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。该公司副行长。特别授权。
委托诉讼代理人：刘江桥，女，生于1977年6月12日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。该公司零售部总经理。特别授权。
被告：钟贤华，男，生于1971年9月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：陈秀梅，女，生于1979年8月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告钟贤华之妻。
原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称沙洋中银富登）与被告钟贤华、陈秀梅金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙洋中银富登委托诉讼代理人金屹峰、刘江桥到庭参加诉讼，被告钟贤华、陈秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀梅、钟贤华偿还贷款本金人民币144753.04元及利息、逾期罚息至实际清偿之日止（正常贷款利息按照年利率17.5%计算、逾期罚息以已经逾期的本金按照年利率8.75%计算）；2、被告陈秀梅、钟贤华以其名下位于湖北省沙洋县高阳镇X村XX组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、二被告共同连带地承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年2月15日原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款20万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2015年2月17日至2018年2月16日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述债权，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，约定二被告以其名下位于湖北省沙洋县高阳镇X村XX组的房地产提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2015年2月17日放款，被告于2016年3月15日开始未能偿还当期借款本息，发生逾期。2016年5月25日，原告向二被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告一直未予清偿。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证及全部收贷通知书及送达全部收贷通知书的照片，该四组证据经与原件核对，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2015年2月15日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定原告为被告提供20万元人民币借款，贷款期限为36个月，自实际放款之日起算。合同年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款法，首次放款日之后每月对应日即为每期还本还息日。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布合同项下的全部债务立即到期。当日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，约定二被告以其名下位于沙洋县高阳镇X村XX组的房产及土地附着物为前述借款提供抵押担保。2015年2月17日，原告依约向二被告发放了贷款人民币20万元。2016年3月15日，原告未能偿还当期借款本息。2016年5月24日原告向被告送达全部收贷通知书，宣布借款合同项下的贷款全部到期。此后被告再未主动偿还借款本息。截至2016年9月5日，二被告尚欠借款本金144753.04元，利息（包含罚息）14189.26元。
本院认为，原告与被告钟贤华、陈秀梅签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应履行。原告依约向二被告发放了贷款，二被告理应按照合同约定的期限及方式向原告偿还贷款本息。因双方在合同中明确约定被告未按约偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，对尚未到期的借款，原告已经对二被告履行了提前到期的通知义务，被告应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。关于利息金额，双方在合同中约定年利率为17.5%，逾期罚息年利率为26.25%，虽然中国人民银行对商业银行的贷款利率不再设定上限，但是按照惯常理解，银行的贷款利率不应该超过民间借贷利率的上限，故本院对原告主张的利息及罚息仅支持按年利率24%计算的部分。原告与二被告签订了《抵押合同》，但是并未办理抵押登记，其抵押权并未设立，对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贤华、陈秀梅于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金144753.04元及截至2016年9月5日的利息（含罚息）14189.26元，2016年9月5日之后的利息以未偿还本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告钟贤华、陈秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤水民初字第90号
原告司徒锡辉，男，1963年12月14日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人马彩霞，女，1977年12月24日出生，汉族，广东省鹤山市人。
被告张群羡，男，1969年2月14日出生，汉族，广东省开平市人。
本院在审理原告司徒锡辉诉被告张群羡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已经协商解决本案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒锡辉撤回起诉。
本案受理费3193元，撤诉减半收取1596.50元，由原告负担。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张淑娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2440号
原告：李好管，男，汉族，1937年7月2日出生，现住河津市通岭街***号，身份证号：1427031937********。
被告：赵效龙，男，汉族，46岁，现住河津市城区街道办东关村新耿南街五一胡同。
原告李好管诉被告赵效龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李好管于2017年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告李好管撤诉。
案件受理费50元，由原告李好管负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十二月六日
书记员 董若彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保21号之一
申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：马国君，董事长。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被申请人：车成福，住吉林市。
被申请人：孙威，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：车成福，经理。
申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司担保合同纠纷一案，申请人吉林市国新信用担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙威名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙威名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：98.84平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保21号申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市。被申请人：车成福，男，住吉林市高新区。被申请人：孙威；女，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市纳斯福食品有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林市国新信用担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要查封被申请人孙威坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市贯通担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙威坐落在吉林市高新区房屋的产籍。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月十日书记员  宋晓晨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执727号
申请执行人：张利，女，1964年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李武强，男，1951年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张利与被执行人李武强身体权纠纷一案中，申请执行人张利与被执行人李武强已达成执行和解并履行，申请执行人张利向法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终252号
上诉人（原审被告）：文学礼。
上诉人（原审被告）：张福香。系上诉人文学礼儿媳。
以上二上诉人的共同委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西成。
委托代理人：张伟。系被上诉人张西成之子。
上诉人文学礼、张福香因与被上诉人张西成买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文学礼、张福香的共同委托代理人张龙，被上诉人张西成委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，张西成给文学礼承包的新金山建筑工程提供石料。2010年11月20日，经双方结算，上诉人文学礼共欠被上诉人张西成17200元，由上诉人文学礼儿媳张福香向被上诉人出具欠据，载明：“今欠到张西成材料款壹万柒仟贰佰元整。张福香2010年11月20日”。2011年1月14日，张福香向被上诉人张西成归还欠款5000元，并注明尚欠12200元，并由上诉人文学礼在欠据上注明“欠款人文学礼”。被上诉人文学礼、张福香对被上诉人张西成向其运送石料及欠款情况无异议，但认为由上诉人张福香与被上诉人张西成达成以物抵债口头协议，即用上诉人文学礼家中的龙门架、搅拌机抵顶剩余的12200元。对此，被上诉人张西成予以否认，认为双方没有所谓的以物抵债的协议。
另上诉人文学礼、张福香在二审开庭审理时当庭提出本案被上诉人张西成的起诉已过诉讼时效，被上诉人张西成则认为其每年都向上诉人文学礼主张欠款。经查，上诉人文学礼、张福香在一审开庭审理时未提及诉讼时效问题，在其上诉状中也未提及该问题。以上系本案基本事实。
襄汾县人民法院经审理后认为：张西成与文学礼达成的口头买卖合同，合法有效，并经结算，张福香自愿出具借据、支付部分价款，系对张西成、文学礼原已存在的债权债务的加入，但经催告均未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。双方未约定支付货款期限，原告也未举证证明催要货款的具体期限，原告主张利息，二被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算逾期付款利息。原告请求中国人民银行同期同类存款利息计算，不违反法律规定，本院不表异议。遂判决如下：被告文学礼、张福香在本判决生效后十日内共同支付原告张西成货款12200元，并自2016年5月3日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付逾期付款利息。案件受理费105元，由被告文学礼、张福香负担。
判后，文学礼、张福香不服，向本院上诉称：一审法院对上诉人与被上诉人之间以物抵债协议予以充分肯定，却判决要求上诉人偿还借款自相矛盾；上诉人张福香与被上诉人张西成达成了以物抵债的口头协议，但被上诉人张西成却不予履行。请求撤销原判，依法改判由被上诉人将龙门架、搅拌机拉走，上诉人负责协助。
被上诉人张西成答辩称：上诉人所称的口头协议不存在。被上诉人多次索要欠款，上诉人一直推脱。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香对与被上诉人张西成之间的欠款事实无异议，仅认为双方时候达成了以物抵债的口头协议，但上诉人文学礼、张福香并未提供相应证据予以佐证，且被上诉人张西成对此予以否认，故上诉人文学礼、张福香上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人文学礼、张福香在二审开庭审理时当庭提出本案已过诉讼时效的主张，结合本案查明，上诉人文学礼、张福香在一审审理过程中未提出诉讼时效抗辩，也未提供相应证据证明被上诉人张西成的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人文学礼、张福香该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人文学礼、张福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾 惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01179号
上诉人（原审原告）郑军，男，1971年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京海开·倚源物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商2门02室。
法定代表人陈芳珍，总经理。
委托代理人朱晓东，北京市连纵律师事务所律师。
上诉人郑军因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2013年7月，郑军起诉至原审法院称：北京海开·倚源物业管理有限公司（以下简称海开物业公司）在收取我的物业费期间，在我房屋的屋顶防雨层搭建6间违章建筑（被城管制止，自行拆除）。因野蛮施工，造成我房顶漏雨，至今仍未修缮。房屋一间影响使用，一间已替换了复合木地板简易使用。两间房因未修缮空置至今。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令海开物业公司对我房屋消除漏雨危险，限期修缮室内外损害部分，恢复房屋原状；2、判令海开物业公司赔偿我房屋空置所受损失130763元，免除期间物业费用；3、诉讼费由海开物业公司承担。
原审法院经审理后确认：郑军以海开物业公司侵害其物权为由，将其诉至法院。但海开物业公司否认搭建违章建筑，并提供了玉海大厦项目部于2011年3月15日出具的通知和北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局田村路执法监察队于2013年8月28日出具的情况说明予以证明。现郑军无充足证据证明海开物业公司给其造成了侵害。遂于2013年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告郑军的起诉。
裁定后，郑军不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，排除了海开物业公司的责任；证据运用不当，我提交的证据指向清楚，证据效力高于海开物业公司的证据效力。请求撤销原裁定，发回重审。
海开物业公司同意原裁定。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。郑军称海开物业公司搭建违章建筑，拆除后给其房屋造成侵害，但其提交的证据不足以证明海开物业公司系其所述上述侵害行为的实施人。故其以此为由，主张海开物业公司侵害其物权并要求承担责任，属所诉主体不适格。原审法院根据查明的事实，裁定驳回郑军的起诉，符合法律规定。郑军的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王雅洁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初384号
被告人胡某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人胡某某趁夜深无人之机，先后多次窜至本市还地桥镇人民政府附近老菜市场和富民街美宏市场盗窃作案，盗得人民币1000余元，步步高手机一部、黄鹤楼香烟二包。公诉机关指控被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人胡某某趁夜深无人之机，先后多次窜至本市还地桥镇人民政府附近老菜市场和富民街美宏市场盗窃作案，盗得人民币1000余元，步步高手机一部、黄鹤楼香烟二包。具体事实如下:
1、2017年4月份的一天晚上，被告人胡某某窜至本市还地桥镇人民政府附近老菜市场刘某的摊位，盗走刘某步步高VIVO手机一部。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2、2017年4月24日凌晨，被告人胡某某窜至本市还地桥镇富民街美宏市场内，盗走该市场摊主乔某人民币100余元、卢某1人民币100余元、尹某人民币在60余元、黄某1黄鹤楼香烟二包。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币36元。
3、2017年5月15日凌晨，被告人胡某某窜至本市还地桥镇富民街美宏市场内，盗走该市场摊主卢某2人民币600余元、卢某1人民币60余元、乔某人民币10余元、陈某人民币70余元。
另查明：被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
被告人胡某某的户籍证明、本案线索来源、归案情况说明、被盗手机、现金、钥匙、被盗物品领条等物证、书证;证人黄某2的证言;被害人刘某、乔某、卢某1、尹某、黄某1、卢某2、陈某的陈述;大冶市价格认证中心价格认定结论书；被告人胡某某的供述和辩解等。
上列证据，被告人胡某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一七年十一月十五日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘立波
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执145号
申请人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘彬只，男，户籍所在地安阳市龙安区。
申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彬只追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初496号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28600元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执145号申请人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彬只，男，户籍所在地安阳市龙安区。申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彬只追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初496号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28600元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月31日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年6月24日出生于安徽省寿县，回族，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月17日16时许，被告人朱某某受张某某（已判决）邀约，随张某某到蚌埠市凤阳东路101路公交车终点站附近找与张某某有矛盾的被害人王某。经张某某见面指认后，朱某某上前用拳头击打王某面部。2014年2月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年1月18日，朱某某及其亲属赔偿被害人王某人民币二万元，王某对朱某某的行为表示谅解。
另经当庭查实，被告人朱某某于2015年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、归案经过、协议书、收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人张某、余某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初137号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李寿华，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李寿华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李寿华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李寿华一次性还清所有未结贷款本息共计49,811.82元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款17,920元，逾期罚息1,018.82元，未到期剩余贷款本金30,873元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计48,793元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李寿华承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李寿华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李寿华向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李寿华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李寿华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李寿华于2015年7月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07390615052659）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人邵阳顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人邵阳公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人邵阳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年8月15日起至2018年7月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,560元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李寿华的名义向案外人邵阳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李寿华的购车款项76,000元。被告李寿华从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告李寿华共拖欠原告东风财务逾期贷款本息17,920元、罚息1,018.82元、未到期贷款本金30,873元，共计49,811.82元（其中本金：45,805元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李寿华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李寿华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李寿华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李寿华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计49,811.82元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李寿华主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李寿华于2015年7月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07390615052659）自本判决生效之日起解除；
二、被告李寿华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计49,811.82元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045元，由被告李寿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 余 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终345号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁桂莲，女，汉族，1957年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，黑龙江省龙安第四安装工程有限责任公司财务人员，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2013年1月18日因犯虚开发票罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年1月18日止。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月29日被取保候审，2016年10月29日被监视居住，2017年5月8日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人宋星火、李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人袁桂莲犯虚开发票罪一案，于2018年4月19作出（2017）黑0103刑初501号刑事判决。认定被告人袁桂莲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。撤销（2013）外刑初字第137号刑事判决中被告人袁桂莲犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月；追缴被告人袁桂莲税款人民币765465.63元，上缴国库。袁桂莲不服，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人袁桂莲犯虚开发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初501号刑事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第118号
原告廖厚积，男，汉族，住屯昌县屯城镇。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告廖厚积诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖厚积诉称，2012年8月20日，原告与被告龙诚达公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢04号房产，总价款为人民币2019444元。合同签订后，被告龙诚达公司根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由原告管理和使用。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告龙诚达公司立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢04号房产过户至原告名下，并由被告龙诚达公司承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告廖厚积为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告廖厚积的身份；2、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；3、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；4、商品房买卖合同，证明2012年8月20日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢04号房产，价款2019444元；5、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；6、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；7、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；8、税收完税证明，证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述8份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月20日，被告龙诚达公司与原告廖厚积签订一份《商品房买卖合同》，约定：廖厚积购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢04号商品房，总房款人民币2019444元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。廖厚积依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付廖厚积使用。但龙诚达公司至今未将廖厚积办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使廖厚积至今未能取得房产证。
本院认为，原告廖厚积与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意见表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告至今未向产权登记机关提供相关资料，致使原告在付清房款且入住房屋长达一年多的时间内未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廖厚积办理屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢04号房产证。
案件受理费人民币22956元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第118号
原告郄某某，男，1978年7月7日出生，汉族。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某某，女，1976年10月5日出生，汉族。
原告郄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日依法公开开庭进行了审理，原告郄某某及其委托代理人靳林支到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在打工中相识，自由恋爱，于1998年10月初七举行了完婚仪式。1999年12月29日办理了结�手续，1999年正月初七生育女儿郄某甲，2010年2月1日生育儿子郄某乙，现均读书。双方婚后感情良好，生育儿女后更是其乐融融，直到2012年7月的一天，原告发现被告无论是手机通话、信息，还是QQ聊天，都与一外地男子联系频繁，很不正常。原告积极与被告沟通，劝其看在儿女幸福的份上，中断与别人不必要的联系，这样的谈话进行了七天（在打工地点），被告表示愿意与原告回老家再说，但回家途中路径汽车站时，被告借口去厕所躲开原告后，再也不知下落。此后至今，原告及家人找遍无数的地方。开支无数，寻找都无结果，彻底伤透了原告的心，现特起诉，请求判决离婚，两个子女均随原告生活，被告支付抚养费。
被告无答辩。
原告举证，1、结婚证两份。2、屯留县丰宜镇石泉村村民委员会证明一份。
本院对被告母亲史某某，被告姐姐刘某的调查笔录各一�。
原告对本院的调查笔录质证后无异议。
经审理查明，原、被告双方在打工中相识，系自由恋爱，于1998年10月初七按民间风俗举行了完婚仪式。1999年12月29日办理了结婚手续，于1999年正月初七生育女儿郄某甲，2010年2月1日生育儿子郄某乙，现均随原告生活。婚后双方在长治打工，2012年7月的一天，原告发现被告与一外地男子联系频繁，双方便沟通协商，在回家途中路径汽车站时，被告借口去厕所躲开原告后，至今不知下落。此后原告及家人寻找无果。另在庭审中原告放弃了对被告主张孩子抚养费的权利。婚后双方无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。被告离家生活二年之久，至今下落不明，视为双方感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。婚生女儿郄某甲、儿子郄某乙现暂均随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告享有探望权，原告有协助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郄某某诉被告刘某某离婚。
二、婚生女儿郄某甲、儿子郄某乙随原告郄某某生活，抚养费由原告自行承担。被告享有探望的权利，原告有协助的义务。
诉讼费300元，由原告郄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年八月一日
书记员 吴邢燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1721号
申请人刘某某,男,1992年11月3日出生,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人刘某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1077号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为26152元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1721号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1721号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1721号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1721号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执619号之一
申请执行人：赵福海，男，1966年2月24日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行赵福海与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人赵福海与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年1月30日前给付申请人赵福海案件款10,812.39元。申请人放弃利息申请。二、执行费62.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执619号
申请执行人：赵福海，男，1966年2月24生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行赵福海与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人赵福海与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人赵福海案件款9,620.67元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初36号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 段玉川
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初955号
原告：王某，女，1989年2月10日出生，汉族，住高邮市，
被告：张某1，男，1988年11月10日出生，汉族，住高邮市，
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月承担2000元生活费直至其成年；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原、被告相识相知，继而自由恋爱。××××年××月××日，双方在兴化市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女张某2，现与原告及被告父母居住在一起。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后的几年，原告发现与被告性格差异较大，根本无法正常沟通，经常为一点小事发生口角争执，双方矛盾激化，感情日益浅薄。自2013年起被告开始与原告长期分居，近两年被告更是整年不归家，原告亦联系不到被告，且被告赌博成性、不务正业，欠下赌债，原告享受不到丈夫的关爱和家庭的温暖，夫妻感情早已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名张某2，现年7周岁，就读小学二年级，随被告父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流与沟通，常为一些生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告的结婚证一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告系首次提起离婚诉讼，且其在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费120元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵星
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00236号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人周旭光。
被执行人严敏，系周旭光之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周旭光、严敏社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00116号行政裁定书，裁定被执行人周旭光、严敏缴纳社会抚养费74649元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人周旭光、严敏未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人周旭光、严敏无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00116号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施友谊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02393号
原告：王明明，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张理伟，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王明明与被告张理伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明明的撤诉申请符合法律规定，本庭应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告王明明负担。
审判员 陈修宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王仲梁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第355号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人胡某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人刘某某，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人胡某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜以霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4244号
罪犯钱玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，上海市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第158号刑事判决，认定钱玉英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9373号、（2014）洪刑执字第558号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、八个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯钱玉英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱玉英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱玉英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年6月4日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第613号
原告董某某。
被告罗某某。
原告董某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月24日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告于2004年上半年因购买建筑材料，向原
告借款人民币18万元。嗣后，被告以资金紧张为由多次拖延还
款。2008年2月2日，原告要求被告还款，被告再次要求将还款
期限延长到同年5月底，并在还款承诺书中写明归还借款日期
为2008年3月底还款50%，金额为9万元，余款9万元在2008年5
月底前全部还清。还款承诺到期后，被告杳无音讯，故起诉，
请求法院判令被告返还给原告借款18万元，偿付自2004年6月1
日起至2010年1月31日共计68个月每月2%的利息损失244800元
，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2008年2月2日借条一份，证明被告罗某某于2004年6
月1日向原告借到人民币180000元，2008年2月2日重新出具借条的事实。
2、2008年2月2日还款承诺一份，承诺书载明被告罗某某
于2004年6月1日借董某某人民币180000元，现承诺于2008年3
月底还50%计90000元，余款90000元在2008年5月底前全部还清
，如到期未还款，从原借日期2004年6月1日开始按每月2%计算
利息。
被告罗某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告罗某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2004年6月1日，被告罗某某向原告董某某借款计人民币1
80000元。借款后，被告以资金紧张为由一直拖欠，2008年2月
2日，被告重新向原告出具借条，同时书面承诺于2008年3月底
还90000元，余款90000元在2008年5月底前全部还清，如到期
未还款，从原借日期2004年6月1日开始按月息2%计算利息。还
款承诺到期后，被告仍未还本付息，遂酿成讼争。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行公布的国家
商业银行五年以上贷款基准利率为5.76%（年利率），双方约
定的月息2%，超出该利率的4倍。原告利息损失应为180000元
×4.8%（月利率）×4倍×68个月（自2004年6月1日至2010年1月31日止）＝235008元。
本院认为，被告罗某某与原告董某某的借贷行为系双方
真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗
某某未按约返还借款具有过错，应当承担返还借款和赔偿利息
损失的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付约定的利息
损失，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持，但对其超出银行同期同档次贷款利率四倍利息的主张，本
院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应返还给原告董某某借款本金人民币180
000元，赔偿利息损失235008元（自2004年6月1日至2010年1月
31日止，此后至实际还款日止的利息损失仍按借款时的月息4.
8%计付），限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7672元，由被告罗某某在支付借款本息时一
并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7672元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 孙 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00263号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告：章启华，男，1954年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告章启华金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张红玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执876号
申请执行人灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，男，1965年12月23日生（身份证号码4112231965********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人灵宝市故县镇河西村六组与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2889号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市故县镇河西村六组于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人8万元及利息，并承担案件受理费1654元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执876号
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
灵宝市故县镇河西村六组与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2889号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市故县镇河西村六组于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市故县镇河西村六组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人灵宝市故县镇河西村六组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3503号
原告夏某某。
委托代理人周某。
被告焦某某。
原告夏某某为与被告焦某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏
某某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告向原告购买各种款式的合金饰品
，至今为止，被告尚欠货款20969元未付，并约定一个月后付
，不按时支付每月按总货款的10%计算违约金。到期后原告多
次与被告协商，被告总是以各种理由拖欠。要求被告支付货款
20969元并赔偿原告违约金（按每月总货款的10%从2010年3月5
日计至实际履行之日止）。
被告焦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告间有各种合金饰品买卖业务往来
。2010年2月4日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款20
969元，由被告出具给原告欠条一张。约定于2010年3月底前付
清，如不能按时归还，自愿按每月总货款百分之十违约金赔偿
给原告。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币20969元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及违约金的民事责任。但双方约定的违约金过高，应适当
减低，可按总货款的20%计算。原告诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第
一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十五日内偿付原告夏某某货
款人民币20969元及逾期付款违约金4193.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担210元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十二月十三日
书记员 郑欢欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第777号
上诉人（原审被告）黄加礼，男，汉族，1963年6月13日生，初中文化，沾益县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘忠学，男，汉族，1959年11月30日生，小学文化，云南省宣威市人，农民。
上诉人黄加礼因与被上诉人刘忠学买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄加礼曾与他人合伙烧砖，原告刘忠学拉煤卖给被告，双方有业务往来。2014年4月1日和5月3日，原告刘忠学分别拉煤二车卖给被告，二车煤一共价值25911元。原告刘忠学所持有的沾益太平桥煤炭交易市场N00027713号过磅单（蓝联）上载明该车煤炭净重“26.86”，收货人“黄加礼”；沾益太平桥煤炭交易市场N00015763号过磅单（红联）上载明该车煤炭净重“26.86×430=14362”，收货人“刘华芬”；两张过磅单均由刘华芬付清一半煤款后分别注明“刘华芬付款已清5774元”及“刘华芬付款已清7150元”。被告黄加礼与刘华芬当时系合伙关系，双方约定对外所负债务各自负担一半，该二车煤刘华芬合计已支付购煤款12924元，剩余煤款12955元被告黄加礼至今未付。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原被告双方当事人对买卖煤炭已形成买卖合同关系无异议，原告主张因买卖合同产生被告欠其购煤款12955元，有过磅单及证人刘华芬的证言能够相互印证，本院予以支持。被告辩解该购煤款已付清，未提供相关证据予以证明，其申请出庭作证的证人刘华芬的证言与被告辩解提出的被告在收到原告二车煤炭后现款付清自己应承担的一半煤款，将2014年4月1日过磅单的红联撕毁，并在过磅单上注明与刘华芬一人一半，交给原告向刘华芬索要剩余的一半煤款相互矛盾，其又对刘华芬的证言无异议，故对被告辩解意见，本院不予采纳。根据原被告双方的交易方式及交易习惯，被告黄加礼与合伙人刘华芬无论谁先支付一半煤款，均会在过磅单上注明付款情况，然后将过磅单交由原告去索要剩余的另一半煤款，煤款付清后，会收回过磅单进行撕毁的客观情况，现原告刘忠学持有刘华芬注明已付清一半煤款的过磅单要求被告黄加礼履行付款义务，具有事实依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决由被告黄加礼于本判决生效后十日内给付原告刘忠学购煤货款人民币12955元。
一审判决宣判后，原审被告黄加礼不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销（2015）沾民初字第613号判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉的款项，上诉人已实际付款并将单据撕毁。
被上诉人刘忠学未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据上诉人黄加礼在一审庭审中的陈述，其对被上诉人刘忠学提交的两张过磅单的真实性及合法性无异议，仅认为已支付下欠煤款并将过磅单的第三联撕毁，现被上诉人刘忠学所持有的是第二联。结合双方当事人、证人徐华芬的陈述及过磅单上所载内容，能够确定上诉人黄加礼与证人徐华芬合伙向被上诉人刘忠学购买煤炭的事实，付款方式是现金支付，上诉人黄加礼与证人徐华芬各承担一半。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，上诉人黄加礼与被上诉人刘忠学之间形成买卖合同的法律关系，被上诉人刘忠学按约履行了其供货义务，上诉人黄加礼应当支付相应货款。上诉人黄加礼抗辩称货款已支付因其未能提供证据证实，本院不予支持。故，上诉人黄加礼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人黄加礼负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 张雪怡
-1-
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5213号
上诉人（原审被告）陈培乾，男，1980年1月10日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）韩甲铭，男，1947年2月12日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人陈培乾因与被上诉人韩甲铭确认所有权纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩甲铭在原审法院诉称：北京市昌平区13号院是韩甲铭的祖业产，当时是北房2间、厢房南侧3间，之后韩甲铭用建厢房的下脚料在3间厢房北侧又建1间厢房，共计4间厢房。南侧3间厢房属正式厢房，房产证中有这3间厢房，建筑面积为61.88平方米，北侧1间厢房不属于正式厢房，房产证中无显示这1间厢房。2003年韩甲铭家将南侧3间厢房建筑面积61.88平方米翻建成现在南侧的3间厢房。2014年8月份，韩甲铭将此院南侧3间厢房建筑面积61.88平方米的现房卖给陈培乾，北侧的1间厢房租给案外人，案外人的租期到2015年7月15日，2015年7月15日韩甲铭继续向案外人要租金时，陈培乾和案外人称北侧1间厢房归陈培乾所有，案外人称将此1间厢房的租金交给陈培乾。韩甲铭称此1间厢房房产证都没有显示，怎么能归陈培乾哪？为此，韩甲铭要求：1、确认北京市昌平区13号院4间厢房北侧第1间归韩甲铭所有；2、诉讼费用由陈培乾承担。
陈培乾在原审法院辩称：请求法院驳回韩甲铭的诉讼请求，涉案房屋已经变更到了陈培乾的名下。
原审法院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。韩甲铭超出审批范围扩建房屋，法院对扩建房屋的合法性不予认可；结合韩甲铭的诉讼请求，法院仅处理超出部分的使用权益。
本案双方当事人的争议焦点在于韩甲铭是否将诉争房屋出卖与陈培乾。认定该问题的难点在于双方仅签订了网签协议，该协议所载房屋情况、出售价款均与实际情况不符，而双方在本案审理过程中对于当时的口头协议结果又陈述不一。双方在交易时均清楚房屋的实际情况，根据现有证据，法院只能通过房屋目前的控制情况来推定当时的口头协议内容。陈培乾现控制箱包3间和中介服务1间，韩甲铭控制小锅炉房1间，因此法院推定双方买卖标的包含中介服务1间，未包含小锅炉房1间。小锅炉房大部分在有证房屋范围外，故法院确认韩甲铭对于小锅炉房有使用权。对于韩甲铭过高的诉讼请求部分，法院不予支持。陈培乾对其辩解未能提供相应证据予以证明的，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩甲铭对于北京市昌平区13号小锅炉房一间享有使用权。二、驳回韩甲铭的其他诉讼请求。
陈培乾不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决中所述的中介房和锅炉房是一个房屋，我方已经将部分卖给了第三人，现在有三个房本。
韩甲铭服从原审判决，针对陈培乾的上诉请求和理由答辩称：三个房本面积一共61.88平方米，不包含锅炉房和中介房。
本院经审理查明：北京市昌平区13号（以下简称13号）原有北房2间（合计长5.82米、宽4.34米，建筑面积25.26平方米，系有证房屋）、东房4间（其中北首第1间系无证房屋；其余3间合计长13.6米、宽4.55米，建筑面积61.88平方米，系有证房屋）。2003年8月19日，韩甲铭一家向相关部门申请翻建3间东房（建筑面积61.88平方米），并于同月通过审批；后韩甲铭一家在13号超出审批范围建房，房屋使用至今。经法院2015年12月28日现场勘验，自南向北，13号的房屋分布情况为7间房，南数前3间，原为1个大通间，经陈培乾打隔断变为3小间，由陈培乾和案外人经营箱包、南数第4排（即诉争房屋）分为两间，其中西数第1间出租与案外人用于中介服务，第2间为小锅炉房1间，钥匙在韩甲铭处，南数第5间出租与案外人用于出售服装，南数第6间联通营业场所。南数四排房均超出了原东房3间4.55米的宽度范围；其中诉争房屋中的西数第1间在原东房3间4.55米的宽度范围内，西数第2间大部分超出了原东房3间4.55米的宽度范围。南数4排房均在原东房3间13.6米的长度范围内。
根据2003年3月17日的房地平面测绘图，韩甲铭于2014年6月25日取得了13号1幢等2幢的房屋所有权证，建筑面积87.14平方米；2014年8月25日，13号1幢、2幢分别取得房屋所有权证，1幢建筑面积25.26平方米，2幢建筑面积61.88平方米，两证登记的房屋所有权人均为韩甲铭；后韩甲铭（出卖人）与陈培乾（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，韩甲铭将13号2幢（建筑面积61.88平方米）出售与陈培乾，合同约定的成交价为30万元，实际成交价为167万元，该房屋于2014年9月1日变更登记至陈培乾名下。
在购买韩甲铭房屋前，陈培乾长期租赁韩甲铭的北房。韩甲铭曾将上述南数第4排西数第1间出租与案外人，原租赁合同到期后，陈培乾继续将该房屋出租与该案外人，陈培乾与该案外人于2015年6月10日签订有房屋租赁协议书。
上述事实，有北京市房屋登记表（平房）、村民翻建扩建房屋审批表、房屋所有权证、存量房屋买卖合同（自行成交版）、房屋平面测量图、房屋租赁协议书、现场勘验图、司法鉴定检验报告书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。13号南数第4排西数第1间房屋在13.6米长、4.55米宽的审批范围内，且已经实际交付，由陈培乾出租用于中介服务，因此属于房屋买卖合同标的物,韩甲铭要求确认该房屋归其所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
因合法建造等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。该法律条文适用的前提系合法建造，13号南数第4排西数第2间房屋超过了4.55米宽的审批范围，没有取得房屋所有权证，因此本院对其合法性无法认可，故韩甲铭要求确认该房屋的所有权归其所有，没有法律依据，本院不予支持。一审法院确定该房屋的使用权归韩甲铭所有，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14061号民事判决；
二、驳回韩甲铭的诉讼请求。
一审案件受理费七十元，由韩甲铭负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩甲铭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 莹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执157号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：唐凤，女，1997年9月12日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与唐凤民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与唐凤民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第429号
原告王某。
被告樊某。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2009年2月2日向本院提出申请，以已办理法定离婚手续为由请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月三日
书记员 何 雯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01273-1号
申请执行人：叶语欣
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人叶语欣与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第199号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告唐维明，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告唐维明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一三年十二月二十三日
书记员 康钦辉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初664号
自诉人陈美玲，女，1982年2月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
被告人都喜胜，男，1974年3月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人陈美玲以被告人都喜胜犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈美玲在宣告判决前，以被告人都喜胜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈美玲以被告人都喜胜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈美玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初664号自诉人陈美玲，女，1982年2月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。被告人都喜胜，男，1974年3月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人陈美玲以被告人都喜胜犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈美玲在宣告判决前，以被告人都喜胜已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈美玲以被告人都喜胜已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈美玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00350号
原告罗某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜宜军，泾干法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，村民。
原告罗某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后关系一般，经常因家庭琐事发生吵架，特别是被告脾气暴躁，动不动殴打原告，致夫妻感情不和，另外被告染上赌博恶习，屡教不改，不管原告和孩子的生活，不履行义务。双方从2012年底开始分居至今，现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿孟某乙由原告抚养教育，由被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费双方各半承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、泾阳县运发土元养殖合作社出具的证明一份，证明双方分居已经超过两年，孩子一直随原告生活；4、泾阳县星河幼儿园的收据一份，证明原告承担孩子学费的事实；5、中国人寿保险公司收据一份，证明原告给孩子购买保险的事实。
被告未提供证据。
原告以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联�予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年10月25日在泾阳县云阳镇打工时相识并建立恋爱关系，2008年2月26日按照农村习俗举办婚礼，同年9月2日生育一女取名孟某乙，2011年3月18日在泾阳县民政局依法补办登记结婚手续。婚后共同生活中，双方逐渐因家庭琐事经常发生争执，2012年年底双方因感情不和，原告带孩子居住在泾阳县运发土元养殖合作社，双方开始分居至今，互不联系，互不履行义务，原告于2015年2月28日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相沟通，齐心协力共建和睦家庭。但原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常争执，又很难沟通导致分居，双方长时间不联系，相互不尽夫妻义务，已致夫妻感情破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；因婚生女一直随原告生活，由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，被告应承担孩子必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙由罗某某抚养教育，由孟某甲每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至孟某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20164号
申请人：陈学焕，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：赵亚伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵亚伟在天津南瑞房地产开发有限公司处的工资100000元。申请人以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学焕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、被申请人赵亚伟在天津南瑞房地产开发有限公司处的工资100000元停止支付，停止支付期限为一年；
二、扣押申请人陈学焕提供的担保款100000元，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1641号
原告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
委托代理人：陈立。
被告：陈帮荣。
本院在审理原告浙江裕众建设集团有限公司诉被告陈帮荣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕众建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费34，078元，减半收取17，039元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫柏林
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 徐 妍