四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第664号
原告苟业文。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省宜宾市。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师。
原告苟业文与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟业文的委托代理人胡筱瑞，被告长宁县黑塘河水电站的委托代理人宋文斌、胥秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟业文诉称，被告长宁县黑塘河水电站于2006年投资修建位于四川省长宁县梅白乡旭光村境内小型水电站。被告为了提高水电站的发电量，在修建该电站时，将修建于1966年的“黑塘河堤坝”坝体上的两个泄洪口，采用石材永久性封堵，以便提高黑塘河的水位，使提高水位后的黑塘河河水注入被告发电的过水道。“黑塘河堤坝”的泄洪口被永久性封堵黑塘河上游水位大幅提高，致使原告以及黑塘河电站上游沿河两岸的长宁县梅白乡旭光村、联合村多户农户沿河边的部分竹林用地及农田被永久性淹没或被河水侵泡垮塌，被淹没、垮塌的林地无收入，故造成原告利益受到损害。2012年12月29日，苟少明、熊正武、叶向才委托宜宾新兴司法鉴定中心对长宁县梅白旭光村和联合村30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致从2006年至2016年共计10�的可得利润的损失及上述林地按原状恢复所需要的复垦费用的价格进行鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第41号意见书：1、长宁县梅白旭光村和联合村30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致从2006年至2016年共计10年的可得利润的价格鉴定值为：人民币154620元（注：分户情况见上述计算表）；2、由于永久性堵塞黑塘河拦水坝泄洪口，导致长宁县梅白旭光村和联合村沿河两岸30多户沿溪边被永久性淹没林地按原状恢复所需复垦费用的价格鉴定值为人民币11473元（注：1、未包括因水泡垮塌消失林地恢复原状的土石方工程费用。2、分户情况见上述计算表）。3、长宁县梅白旭光村和联合村30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致从2006年至2016年共计10年的可得利润及上述林地按原状恢复所需要的复�费用的价格鉴定值为：166093元（注：分户情况见上述计算表）。其中苟业文的可得利润的价格鉴定值为3900元；复垦费用的价格鉴定值为289.38元。原告多次与被告协商未果。诉讼来院请求被告：1、判令被告将黑塘河堤坝泄洪口恢复原状；2、判令被告赔偿原告林地被淹没（因水泡垮塌导致林地消失）从2006年至2016年共计10年的可得利润损失3900元；3、判令被告赔偿原告林地被永久性淹没按原状恢复所需复垦费用289.38元。
被告长宁县黑塘河水电站辩称，本案原告主张的是损害赔偿，根据本案原告主张，本案案由应当为侵权纠纷，故原告是诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告诉称的事实与客观事实不符；被告不是本案的适格赔偿主体；原告没有充分证据证明原告损失存在或因为被告修建电站的行为造成的损失，同时，原告据以要求赔偿的鉴�意见书缺乏事实依据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年，长宁县梅白乡旭光村村民罗ＸＸ等人投资修建长宁县黑塘河水电站。为提高黑塘河水位，利用在1966年修建的黑塘河拦水坝，采用石材永久性堵死黑塘河拦水坝泄洪口，将黑塘河提高后的溪水，倒流入罗ＸＸ穿凿的过水道，用于罗ＸＸ等人修建在旭光村七组（小地名：犀牛沱）的水力电站发电使用，由于该拦水坝泄洪口永久性堵塞后，导致黑塘河水位（沿河两岸）大幅提高，致使长宁县梅白旭光村、联合村沿岸两岸30多户沿溪边的竹林用地被永久性淹没或由于河堤被溪水泡软垮塌，导致沿河两岸林地消失。为此，苟少明、熊正武、叶向才等30多户农户多次找罗ＸＸ等解决无果。
2012年12月29日，苟少明、熊正武、叶向才委托宜宾新兴司法鉴定中心对长宁县梅白旭光村和联合�30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致从2006年至2016年共计10年的可得利润的损失及上述林地按原状恢复所需要的复垦费用的价格进行鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第41号意见书：1、长宁县梅白旭光村和联合村30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致从2006年至2016年共计10年的可得利润的价格鉴定值为：人民币154620元（注：分户情况见上述计算表）；2、由于永久性堵塞黑塘河拦水坝泄洪口，导致长宁县梅白旭光村和联合村沿河两岸30多户沿溪边被永久性淹没林地按原状恢复所需复垦费用的价格鉴定值为人民币11473元（注：1、未包括因水泡垮塌消失林地恢复原状的土石方工程费用。2、分户情况见上述计算表）。3、长宁县梅白旭光村和联合村30多户在黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌�致林地消失导致从2006年至2016年共计10年的可得利润及上述林地按原状恢复所需要的复垦费用的价格鉴定值为：166093元（注：分户情况见上述计算表）。其中苟业文的可得利润的价格鉴定值为3900元；复垦费用的价格鉴定值为289.38元。原告多次与被告协商未果。2015年4月7日原告诉讼来院
2008年12月17日长宁县人民政府颁发的林权证即森林、林木、林地状况登记表NO1记载表明：1、权利人：苟业文；2、使用期限：长期；3、范围：东：苟紹明柴山沟连界；南：苟紹明柴田边连界；西：苟紹明柴山沟连界；北：河中心连界；登记表NO2记载表明：1、权利人：苟业文；2、使用期限：长期；3、范围：东：龚介华竹林连界；南：自家田边连界；西：河中心连界；北：苟紹明竹林沟连界。
另查明，被告长宁县黑塘河水电站在修建及投产后未对沿河两岸的青苗费等问题进行协商处理。
上述事实，有长宁县黑塘河水电站的企业登记情况，原告的居民身份证复印件，森林、林木、林地状况登记表记，村民陈从杰等人出具的证明，长宁县梅白乡旭光村出具的证明，沿河被淹没现状照片，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告录制黑塘河沿岸被告淹没现状录像以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在未对原告进行青苗等问题进行协商处理完善后擅自采用石材永久性堵死黑塘河拦水坝泄洪口，导致黑塘河水位（沿河两岸）大幅提高，致使原告苟业文的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失的可得利润以及林地复垦所需费用的损失，被告应当予以赔偿。宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第41号意见书虽具限制条件，但该意见书较为客观、公正、公平，故本院予以采信。宜新司鉴中心（2012）评鉴字第41号意见书对黑塘河沿岸的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致可得利润的鉴定具时间期限即从2006年至2016年共计10年。结合本案的实际情况，按照公平、公正原则，本院确认赔偿可得利润损失的计算时间以一审诉讼辩论终结为止，即2015年5月6日，具体计算时间按月计算即100个月，计算方式为：3900元×100／120=3250元。对于原告按10年计算可得利润损失的请求，超过部分本院不予采信。因永久性淹没林地按原状恢复所需复垦费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告长宁县黑塘河水电站所举之证据不足以证明不存在侵害原告的合法权益，故其主张本院不予以采信。同时，结合已经发生法律效力的终审判决即（2014）宜民终字第1097号判决书。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长宁县黑塘河水电站于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟业文的林地被淹没或因水泡垮塌导致林地消失导致可得利润损失3250元；
二、被告长宁县黑塘河水电站于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟业文的林地按原状恢复所需要的复垦费用损失289.38元；
三、驳回原告苟业文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长宁县黑塘河水电站承担50元，此款原告已预缴，由被告长宁县黑塘河水电站直接给付原告苟业文。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年六月五日
书记员 袁云芸