wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初23号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆彦丞，曾用名陆云杰，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，桂林市胡杨电子商务有限公司工作人员，户籍所在地为桂林市灌阳县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陆彦丞犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉。被告人陆彦丞及辩护人吕春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月21日21时许，被告人陆彦丞因疑心其女友陈某2与被害人陈某1有男女朋友关系，由此与被害人陈某1在桂林市象山区瓦窑东路瓦窑新村18-6号楼下发生争吵。争吵过程中，被告人陆彦丞突然使用随身携带的刀朝被害人陈某1砍去，将被害人陈某1砍伤后逃离现场，后某害人陈某1被送至中国人民解放军第一八一中心医院治疗。经诊断，被害人陈某1的伤情为：1、右手中指近侧指间关节离断伤；2、左前臂刀伤并尺侧腕伸肌部分断裂；3、左耳外伤并软组织缺损；4、左尺骨上段开放性骨折。经鉴定：被害人陈某1损伤程度鉴定为轻伤，人身伤害致残程度属十级伤残。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的报案、陈述；医院病历材料；证人证言；司法鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；现场治安调解协议书；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆彦丞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆彦丞及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人有认罪、赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日21时许，被告人陆彦丞因疑心其女友陈某2与被害人陈某1有男女朋友关系，由此与被害人陈某1在桂林市象山区瓦窑东路瓦窑新村18-6号楼下发生争吵。争吵过程中，被告人陆彦丞突然使用随身携带的刀朝被害人陈某1砍去，将被害人陈某1砍伤后逃离现场，后某害人陈某1被送至中国人民解放军第一八一中心医院治疗。经诊断，被害人陈某1的伤情为：1、右手中指近侧指间关节离断伤；2、左前臂刀伤并尺侧腕伸肌部分断裂；3、左耳外伤并软组织缺损；4、左尺骨上段开放性骨折。经鉴定：被害人陈某1损伤程度鉴定为轻伤，人身伤害致残程度属十级伤残。
在本案的审理过程中，被告人陆彦丞赔偿了被害人陈某1经济损失人民币83000元（含垫付的医疗费），被害人陈某1出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被被告人伤害的时间、地点及经过；
2、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书证实被害人人体损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残；
3、现场方位图、现场辨认笔录、指认照片证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场；
4证人陈某2、卫江宇、陈某3等的证言证实被告人故意伤害被害人的事实经过；
5、医院病历材料证实被害人的损伤情况；
6、收条、谅解书证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；
7、户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人故意伤害被害人后某抓获归案；
9、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆彦丞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆彦丞犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陆彦丞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆彦丞予以从轻处罚。被告人陆彦丞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人陆彦丞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆彦丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 林 媚
二〇一八年三月二十日
代书 记员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初194号
原告谷某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告谷某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.82亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1968元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1968元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告谷某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告谷某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.82亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1968元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1968元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谷某土地承包经营权流转租金1968元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。特别授权。
被告：廖晓洁，女，1987年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行）与被告廖晓洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告廖晓洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晓洁偿还原告信用卡欠款本金2985元、利息208.15元、滞纳金61.91元合计3255.06元（暂计至2017年3月7日）并承担自2017年3月8日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告廖晓洁因个人消费于2015年8月26日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为62×××73信用卡，授信金额为3000元。后，被告透支信用卡本金2985元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2017年3月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金2985元、利息208.15元、滞纳金61.91元。经原告催收，被告未还。
被告廖晓洁未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年3月7日被告尚欠原告本金2985元、利息208.15元、滞纳金61.91元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告廖晓洁向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××73信用卡，授信金额为3000元。之后，被告开始使用该卡进行透支消费，2017年1月3日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》全部还清所欠本息。至2017年12月27日，被告欠原告的信用卡欠款本金2983.2元、利息513.32元、滞纳金173.09元，合计3669.61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告廖晓洁偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2017年1月3日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告廖晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖晓洁于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金2983.2元；
二、被告廖晓洁于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2017年1月3日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖晓洁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
人民陪审员 林 康
人民陪审员 钟春明
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 黄会祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特377号
申请人：陶锦奎，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：胡金辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人陶锦奎与申请人胡金辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡金辉赔偿申请人陶锦奎医疗费人民币586元、交通费人民币31元、物损费人民币483元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶锦奎与申请人胡金辉于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2622号
原告刘盛祥，男，1966年9月20日，汉族，邵东县人。
委托代理人（特别授权）欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
被告肖君喜，男，1978年12月7日出生，汉族，邵东县人。
被告何妍，女，1979年2月25日出生，汉族，邵东县人，现住址同上，系肖君喜之妻。
原告刘盛祥与被告肖君喜、何妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员王寿桥、人民陪审员蒋学寿组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘盛祥及其特别授权代理人欧廷荣到庭参加诉讼，被告肖君喜、何妍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛祥诉称：被告肖君喜因经营项目需要，于2013年10月10及10月11日分两次向原告刘盛祥借款共计300万元，约定每百万每天计息1200元，三个月连本带息全部还清。但经多次催讨，被告仅还185万元，余款拖欠不还。故请求：1、判令被告返还原告借款本金115万元，如被告经法院判决后仍拖延不还，请求判令被告按20‰的月息率承担后期利息。
为证明其诉讼主张，原告刘盛祥向本院提交了如下证据：
被告二份借条原件：（1）被告肖君喜于2013年10月10日借条原件：“借条今借到刘盛祥人民币壹佰伍拾万元整。（¥150万）是实。壹佰万按壹仟贰佰元每天计算。借款人肖君喜（手模）2013年10月10号”；（2）借条今借到刘盛祥人民币壹佰伍拾万元整，（¥150万）是实。壹佰万按壹仟贰佰元每天计算。借款人肖君喜（手模）2013年10月11号”；
2、刘盛祥于2013年10月10日（中国银行网上银行刘盛祥转入肖君喜账户）及2013年10月11日分（工商银行网上银行李文珍转入肖君喜）两次向被告肖君喜账户。
3、两被告的户籍资料及婚姻关系证明，证明两被告身份及被告肖君喜和何妍系夫妻关系。
被告肖君喜、何妍未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，证据1、2间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘盛祥在邵东县宋家塘街道办事处家电城从事家电经营，与被告肖君喜、何妍夫妇向来熟识。被告肖君喜以经营项目为由，于2013年10月10日向原告刘盛祥借款150万元，原告从中国银行网上银行刘盛祥账户将借款转入肖君喜账户；次日10月11日再次向原告借款150万元，原告从其妻李文珍工商银行网上银行账户将借款转入肖君喜账户。两次借款肖君喜均书写了借条。均约定每百万以每天1200元计息。此后经原告多次催讨，被告肖君喜于2014年1月21日还原告刘盛祥150万元、2014年4月3日和5月1日分别还10万元，2014年9月还原告刘盛祥利息15万元，共计返还185万元。此后原告催讨，被告拒不返还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖君喜向原告刘盛祥借款，原告已将借款打入被告账户，被告肖君喜出具的借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖君喜理应在原告催收后返还原告借款本息。原告自认被告返还借款共计185万元，被告未予抗辩，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金115万的诉讼请求，有理有据，本院依法支持。起诉时原告放弃高额利息，但要求被告在法院判决后按月利率20‰计算后期利息，本院可以采纳。被告肖君喜与被告何妍系夫妻关系，原告要求被告肖君喜与被告何妍共同返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖君喜、何妍在本判决生效后5日内返还原告刘盛祥借款本金人民币115万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，由被告肖君喜、何妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 王寿桥
人民陪审员 蒋学寿
二〇一五年五月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2001号
原告：沈少春，男，1976年8月13日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师�务所实习律师。
被告：柳丽珍，女，1993年9月18日出生，住龙泉市。
被告：邓谊鹏，男，1988年4月23日出生，住龙泉市。
原告沈少春与被告柳丽珍、邓谊鹏民间借贷纠纷一案，原告沈少春于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柳丽珍、邓谊鹏共同返还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈少春及其委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶到庭参加了诉讼，被告柳丽珍、邓谊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告柳丽珍、邓谊鹏共同向原告沈�春借款50000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告柳丽珍、邓谊鹏支付利息至2016年12月31日。之后，两被告一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳丽珍、邓谊鹏于判决生效之日起十日内共同返还沈少春借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柳丽珍、邓谊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 王嫣然
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初96号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡航玮（曾用名胡志伟），男，1996年10月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年9月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年10月28日被宁波市江北区人民检察院取保候审。
法定代理人胡某，男，1971年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，个体经营者，住浙江省慈溪市，系被告人胡航玮之父。
辩护人陆翰，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人胡航玮犯强制猥亵罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由，是案件涉及个人隐私。宁波市江北区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人胡航玮及其法定代理人胡某、辩护人陆翰、金国益到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月28日23时许被告人胡航玮前往宁波大学甬江研究生公寓9幢一楼宿管处盗取钥匙，后用盗取的钥匙开门进入217寝室以摸腿的形式强制猥亵熟睡中的宁波大学女学生叶某，被发现后逃离现场；后又用盗取的钥匙开门潜入213寝室以摸腿形式强制猥亵熟睡中的宁波大学女学生苏某，被发现后逃到宁波大学甬江公寓2号楼附近被宁波大学保卫人员吕某抓获。
公诉机关认为被告人胡航玮强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。被告人胡航玮系限制行为能力人，且归案后能如实供述自己的罪行。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人胡航玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡航玮的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人胡航玮本次作案系限制刑事责任能力人，为初犯，犯罪情节较轻，且到案后能如实供述自己的罪行，恳请法庭对胡航玮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月28日晚、9月29日凌晨，被告人胡航玮通过从本区宁波大学甬江公寓研究生公寓2号楼一楼宿管处盗取钥匙的方式，先后进入该公寓楼217寝室、213寝室内，趁被害人叶某、苏某熟睡之际，以抚摸等方式强制猥亵了叶某、苏某，被发现后逃离现场。
经司法鉴定，被告人胡航玮符合轻度精神发育迟滞，本次作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人叶某的陈述，证实2016年9月29日凌晨，其在宁波大学甬研公寓2幢217室内睡觉，突然感觉到有人在摸其脚，其立刻惊醒并呼叫，看到一名男子在其床尾，后该名男子迅速逃离现场。
2.被害人苏某的陈述，证实2016年9月29日凌晨，其在宁波大学甬研公寓2幢213室内睡觉，突然感觉到有人在碰其脚，其立刻惊醒，看到一名男子爬到其床上后便立刻呼喊，后该名男子逃离现场。
3.证人吕某的证言，证实其系宁波大学保卫处的工作人员，2016年9月29日1时10分左右，其在宁波大学校园巡逻时，将被告人胡航玮抓获的经过。
4.被告人胡航玮的供述及辨认笔录，证实2016年9月28日晚其饮酒后去了宁波大学甬江公寓女生宿舍那边，在宿管阿姨地方偷了钥匙，先拿着钥匙找到了217寝室，开门进去后摸了右边床上铺女生的大腿，被对方发现后其就拿着鞋子跑掉了。后又来到213寝室，用钥匙开门进入后，爬上左边第二张床去摸该床上女生的大腿，并亲了一下，被对方发现、呼救后其就逃跑了。胡航玮辨认了作案地点。
5.证人胡某、郑某、刘某的证言及医院诊断报告单，证实案发前被告人胡航玮的智力发育、生活自理及身体、精神状况。
6.证人陈某、周某的证言，二人均系被告人胡航玮同监室的室友，证实胡航玮在押期间的身体、精神状况。
7.司法鉴定意见书，证实经司法鉴定，被告人胡航玮符合轻度精神发育迟滞，本次作案具有限制刑事责任能力。
8.检查笔录，证实公安机关抓获被告人胡航玮后，依法对其进行身体检查的经过。
9.视听资料监控录像及光盘制作说明，证实被告人胡航玮在涉案时间、地点实施犯罪的过程。
10.身份证明，证实被告人胡航玮的基本身份情况。
11.破案经过、到案经过，证实本案的破获过程及被告人胡航玮到案过程。
本院认为，被告人胡航玮强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡航玮本次作案具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合本次的犯罪行为、危害后果、悔罪表现，对被告人胡航玮可依法适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡航玮犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 毛 伟
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王丹薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第276号
上诉人（原审被告）益阳新和房地产开发有限公司。
法定代表人龙新才。
委托代理人刘文煜。
委托代理人黄声武。
被上诉人（原审原告）张松武。
委托代理人全克平。
被上诉人（原审被告）温州天高房产营销顾问有限公司。
法定代表人陈治素。
上诉人益阳新和房地产开发有限公司因房屋买卖预约合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2006）温鹿民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2006）温鹿民一初字第352号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人益阳新和房地产开发有限公司已预缴的本案二审受理费3300元予以退回。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年六月八日
代书 记员 胡天彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4858号
原告：李华江，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省拓城县。
被告：郝建军，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：姜用平，女，1971年5月16日生，汉族，住林州市。
原告李华江诉被告郝建军、姜用平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其意思自治范畴，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华江撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李华江负担。
审判员 罗贵发
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨尚知
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督27号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：李金环，女，1988年10月2日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李金环申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督27号支付令，限令被申请人李金环在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督27支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督27号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：李金环，女，1988年10月2日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李金环申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督27号支付令，限令被申请人李金环在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督27支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月五日书记员 耿云硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2135号
原告邱义。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人彭蕾。
被告深圳市申程商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场4109A。
法定代表人郑忠海。
本院在审理原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市申程商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因按原告邱义提供的地址向被告深圳市申程商贸有限公司送达未果，本院发送书面通知限令原告邱义提供该公司的实际住址，否则，其需缴纳公告费采用公告送达。本院在按照原告邱义提供的送达地址确认书送达该通知后，其既未提供新的住址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7855号
罪犯李玉英，女，1972年6月9日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7855号罪犯李玉英，女，1972年6月9日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月九日以（2010）云高刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉英减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01778号
原告赵跃，居民。
被告张道好，居民。
本院在审理原告赵跃诉被张道好民间借贷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵跃负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月八日
书记员 张 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5282号
原告赵洁，女，1992年8月8日出生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告王少卿，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人王晓娟，女，1986年10月9日出生，汉族，系王少卿的妻子。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
第三人王瑞卿，男，1988年3月8日出生，汉族。
原告赵洁与被告王少卿，第三人王瑞卿生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日,2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托代理人岳康民，被告王少卿的委托代理人王晓娟、赵明普到庭参加了诉讼，第三人王瑞卿经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵洁诉称：2016年4月26日17时许，被告王少卿在滑县××镇××王庄村其家的收粮点院内驾驶铲车铲粮食，由于疏忽大意，将此时正在院内玩耍的被害人王某撞伤致死，经鉴定系车辆肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。为维护原告的合法权益。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计380172元。
被告王少卿答辩称：1、关于案件事实问题，我认为原告之女死亡并非我所造成，法院虽经刑事审理后认定系我所为，我将依法提出再审；2、原告对其女儿意外身亡负有监护责任；第三人王瑞卿系法定监护人之一，其本人没有提出赔偿之诉，原告无权主张不属于自己的权利；因原告诉请数额过高，其不合法之请求不应支持。
第三人王瑞卿缺席未陈述。
经审理查明：原告赵洁与第三人王瑞卿系夫妻关系，被告王少卿与第三人王瑞卿系弟兄关系。经本院（2017）豫0526刑初22号刑事判决认定，2016年4月26日17时许，被告王少卿在滑县××镇××王庄村其家的收粮点院内驾驶铲车铲粮食，由于疏忽大意，将此时正在院内玩耍的被害人王某（原告赵洁与第三人王瑞卿的女儿）撞伤致死，经鉴定系车辆肇事致颅脑损伤合并创伤性休克身亡，王少卿构成过失致人死亡罪。河南省2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均消费性支出8586.59元，河南省在岗职工（城镇非私营单位）平均工资为45920/年。
以上事实，由原告提供的（2017）豫0526刑初5282号刑事判决书、户口本、结婚证，原被告部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及第三人的至亲王某不幸身亡，令人惋惜。根据刑事判决书认定，被告王少卿系侵权人，虽然属于过失行为，但也应承担相应的民事责任；原告及第三人作为孩子的父母，应当充分意识到孩子脱离其监护可能产生的不良后果，原告及第三人也应对其监护不力承担一定的责任，本院酌定原告及第三人负担20%的次要责任，被告负担80%的主要责任。原告户籍所在地系××镇西××村，现原告主张按照城镇标准计算赔偿数额，但原告提供的证明其在城镇居住的证据相互矛盾，不能证明其长期在城镇居住生活，依法应按农村标准计算损失；原告赵洁和第三人的合理损失包括死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），精神抚慰金50000元，以上共计306894.80元，按被告负担80%计算，应当赔偿原告及第三人损失245515.84元。原告主张按照其与第三人共有的赔偿份额中，要求60%归原告所有，从本案实际情况及保护妇女儿童权益考虑，本院酌定按原告占60%的份额，第三人占40%的份额划分，原告应分得的赔偿数额为245515.84元总额中的60%的份额人民币147309.50元。被告辩解刑事判决认定其系侵权人证据不足，但本庭中被告并未提供充分证据予以印证，对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少卿于本判决生效后七日内赔偿原告赵洁死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币147309.50元。
驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由原告负担2003元，被告负担5000元，多收取的297元受理费，退还原告赵洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯聪慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1879号
上诉人(原审原告)：吴雪君，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：吴斌，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：吴海宝，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：吴凯君，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴斌。
原审被告：吴公明，男，1946年3月5日出生，汉族，户籍地天津市。
原审被告：吴梅君，女，1950年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：吴佩君，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：吴轶华，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人吴雪君因与被上诉人吴海宝、吴斌、吴凯君、原审被告吴公明、吴梅君、吴佩君、吴轶华分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴雪君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由其继承葛仲英在上海市静安区房屋(以下简称“系争房屋”)动迁利益的六分之一，律师费人民币(以下币种均为人民币)3,500元及诉讼费6,350元由被上诉人承担。事实和理由：动迁组分别于2010年、2012年两次告知征收地块居民腾退房屋，按照当时政策，80岁以上老人能够获得一次性奖励2万元。该地块动迁方案规定家庭成员中有70岁以上老人的才可能取得顾村两套房屋，被上诉人能够取得顾村两套房屋系考虑了葛仲英的因素。葛仲英2011年在动迁中去世，依据动迁协议的征收补贴标准，葛仲英应取得相应动迁利益。
吴海宝、吴斌、吴凯君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
吴公明、吴梅君、吴佩君、吴轶华未作答辩。
吴雪君向一审法院提起的诉讼请求：要求确认葛仲英在系争房屋动迁利益中的份额270,000元。
一审法院认定事实：系争房屋系公房，承租人为吴海宝。
吴起龙与葛仲英系夫妻，育有子女吴公明、吴公强、吴梅君、吴佩君、吴凯君、吴雪君。葛仲英生前于2008年将户籍迁入系争房屋，于2011年12月16日因病死亡注销户籍。
2012年10月19日，因静安区67街坊旧城区改建地块项目(征收类别旧城区改建)，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》(编号为：静府房征【2012】1号)，系争房屋属该征收范围。
2012年12月15日，系争房屋承租人吴海宝与征收单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：被征收房屋性质为公房，认定建筑面积为25.88平方米，房屋价值补偿款计1,269,265.60元；搬家费补贴600元，过渡费补贴9,000元，家用设施移装补贴1,700元，旧城区改建补贴207,040元，签约奖励80,880元，速迁奖励30,000元，未见证面积补贴80,000元，装潢补贴12,940元，奖励补贴合计422,160元；被拆迁人不符合居住困难条件。吴海宝选择房屋产权调换，以应得的货币款额购置位于上海市宝山区中亚顾村菊泉街547弄3栋/幢6号804室和3栋/幢5号803室两套房屋，该两套房屋合计1,678,350.70元。拆迁时，系争房屋户籍在册人员为吴海宝、吴斌、吴凯君。后，拆迁单位又发放了20,000元户口迁移奖励给吴海宝。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。本案中，葛仲英虽然户口迁入被征收房屋，但因其已在本次系争房屋征收前去世，不符合作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上的条件，故葛仲英非该系争房屋的共同居住人，不应享有动迁利益。综上，吴雪君的诉请缺乏事实和法律依据，法院难以采纳。吴公明、吴梅君、吴佩君、吴轶华经法院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，法院依法予以缺席判决。
一审法院判决如下：驳回吴雪君的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供本次征收补偿中包含葛仲英征收利益份额的直接证据。被上诉人能够取得顾村两套房屋，获得一次性奖励2万元并不足以证明征收补偿中必然包含葛仲英征收利益。上诉人的推论并不周延，不符合民事证据高度盖然性的要求。根据已经查明的事实，葛仲英虽然户口迁入被征收房屋，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》，葛仲英已经去世，一审法院认定其非系争房屋的共同居住人，不应享有动迁利益，并无不当，可以维持。至于上诉人提出关于继承律师费用等问题，一审中并未提出请求，二审不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人吴雪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 皿
审 判 员 徐 江
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初40号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人吕某某,男,1971年2月14日出生,汉族,衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月5日被衡南县公安局决定刑事拘留；因患病，2018年1月26日衡阳市未成年人看守所暂不予收押，同日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞32号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日14时许，被告人吕某某驾驶无牌二轮摩托车被交警现场查获，经酒精呼气检测，被告人吕某某呼气酒精含量为102mg/100ml,经鉴定,被告人吕某某血液中酒精含量为97.81mg/100m1。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年9月8日，被告人吕某某在吃饭时喝了一瓶啤酒和二两白酒。当日14时许，被告人吕某某（驾驶证被注销）驾驶自己的无牌二轮女式摩托车行驶至衡南县三塘镇四古公路1KM+500M地段时，被衡南县公安局交警大队三塘中队民警现场查获。经呼气式酒精检测，吕某某的酒精含量为102mg/100ml;后经湖南中成司法鉴定所鉴定，吕某某血液中酒精含量为97.81mg/100ml。案发后，被告人吕某某在外务工，经三塘交警中队多次通知均未到案，后被衡南县公安局上网追逃。2018年1月26日，经衡南县公安局洲市派出所民警电话通知，被告人吕某某主动到洲市派出所投案。
上述事实有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，被告人吕某某亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经衡南县社区矫正工作局调查后反馈，被告人吕某某原在当地表现较好，案发后认罪态度较好，悔罪感强烈，建议对被告人吕某某适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年三月十四日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市大宽街三段***号2-4-1。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：曲忠阳，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住瓦房店市复州城镇王家屯村丁东屯***号。
被执行人：田风云（系曲忠阳妻子），女，汉族，1968年8月4日出生，农民，住瓦房店市仙浴湾镇大河村唐屯***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲忠阳、田风云金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）瓦民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为198，672.64元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市大宽街三段***号2-4-1。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：曲忠阳，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住瓦房店市。
被执行人：田风云（系曲忠阳妻子），女，汉族，1968年8月4日出生，农民，住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲忠阳、田风云金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）瓦民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为198，672.64元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 蕴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1460号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
法定代表人：夏岭。
委托诉讼代理人：黄志坚，系行长助理。
被告：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇五厦村。
法定代表人：韩忠年。
被告：泰州市海陵区顺美车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇黄舍村*组。
法定代表人：夏文芳。
被告：泰州市旭升机械配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村。
法定代表人：宋金祥。
被告：泰州市金达车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道43号海龙车业公司内。
法定代表人：肖平。
被告：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇镇政府办公楼内。
法定代表人：刘雨清。
被告：肖平，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区
被告：潘德荣，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告泰州市明瑞车件有限公司、泰州市海陵区顺美车件厂、泰州市旭升机械配件厂、泰州市金达车件厂、泰州市海陵区九龙鑫龙惠龙担保有限公司、肖平、潘德荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费23493元，其余部分23468由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙雅梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢10号
申请执行人刘永福，男，生于1978年1月5日。
被执行人张建刚，男，生于1981年9月9日。
刘永福与张建刚民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初788号民事判决书判令：由张建刚于判决生效后20日内偿还刘永福借款人民币10000.00元，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，张建刚未按期履行，刘永福遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张建刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付刘永福借款义务。本案在执行过程中，申请执行人刘永福以与被执行人张建刚自愿达成延期、分期执行和解协议，申请执行人刘永福向本院提出撤回执行申请,本院于2017年12月12日作出（2017）陕0327执494号终结该案的执行裁定书。在约定还款期限到期后，被执行人张建刚未按和解协议自觉履行支付申请执行人刘永福欠款义务，2018年2月26日，申请执行人刘永福申请恢复对（2017）陕0327民初788号民事判决书的执行，同日，本院恢复了本案的执行。
本案恢复执行后向被执行人张建刚发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘永福剩余案件款义务。本案在执行过程中，被执行人张建刚在本院执行通知书规定的期限内向申请执行人刘永福支付了案件款人民币10000.00元，对迟延履行期间的债务利息刘永福自愿放弃要求张建刚继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初788号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初671号
原告郑某某，女，汉族，生于1978年7月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请系正当行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告郑某某负担。
审判员 罗思源
二〇一六年三月十四日
书记员 张耀文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5706号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5706号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执390号
申请执行人王玉忠，男，1974年6月5日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民，住该村。
被执行人萝北县金山种业有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人闫爱国，职务经理。
申请执行人王玉忠与被执行人萝北县金山种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黑0421民初89号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县金山种业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人王玉忠向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人48，877.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初89号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00925号
申请执行人：赵艳丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：严梁启，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张衍新，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00087号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严梁启、张衍新在银行账户的存款73333.33元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第411号
原告王永安。
被告杨正光。
本院在审理原告王永安与被告杨正光民间借贷纠纷一案中，因原告王永安应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 肖龙辉
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武民执字第713号
申请人：美特集团有限公司，住所地：浙江省武义县洋街道百花山工业区牡丹南路1号。
法定代表人：王香配，执行董事。
被执行人：中镁科技（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联友路2096号。
法定代表人：许雅云，董事长。
本院于2009年7月8日作出（2009）金武商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人中镁科技（上海）有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中镁科技（上海）有限公司银行存款5004138.36元。
执 行 员 张建伟
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 潘恒霏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00044号
原告郑汉平，男，1993年3月出生，汉族。
被告任守朋，男，1957年10月出生，汉族。
被告丁福平，男，1972年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司经理。
上列原告郑汉平与被告任守朋、丁福平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告郑汉平于2015年8月10日以被告任守朋所驾驶的肇事车辆系从被告丁福平处购买为由向本院申请撤回对被告丁福平的起诉。
本院认为，原告郑汉平在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汉平撤回对被告丁福平的起诉。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹红辉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审13号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州名邦建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路11号-26号。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州名邦建筑装饰工程有限公司在新北区黄山路11号-26号二楼楼顶擅自设立广告牌的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2017年5月5日作出常新城执罚字[2017]第GX1-011号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未拆除广告设施，申请执行人于2017年11月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的拆除违章设置的户外广告内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第GX1-011号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第GX1-011号行政处罚决定中拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州名邦建筑装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹 晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1935号
原告：肖某某，男，1965年12月14日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
委托代理人：李成祥，法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1967年11月5日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
本院于2015年4月15日立案受理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告肖某某以将在庭外与被告张某某自行协议离婚为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张洁
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保18号
郴州福骏汽车城有限公司、邝某文：
郴州福骏汽车城有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院查封被申请人邝某文所有的临房权字第27**号房产，本院2018年3月15日立案执行，于2018年3月21日已将被申请人邝某文所有的临房权字第27**号房产进行了查封，并将查封结果送达了申请人，该案已保全完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2348号
申请执行人：周庆华
被执行人：钱亦文身份证：×××003X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02435号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱亦文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱亦文名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：A7牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：A7牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一五年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保248号
申请人：宁海县双木漆业有限公司。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。
法定代表人：李大烈该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：宁波通冠市政设施科技有限公司。住所地：宁海县跃龙街道纺织西路10号。
法定代表人：孔斌，该公司总经理。
申请人宁海县双木漆业有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波通冠市政设施科技有限公司银行存款275000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县双木漆业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波通冠市政设施科技有限公司银行存款275000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1895元，由申请人宁海县双木漆业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 张 珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终170号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北宜都运机机电股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆逊大道东段。
法定代表人：唐万军，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88647号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年9月25日签订的《买卖合同》明确约定了争议的解决方式为任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼，同时注明合同签订地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初184号
原告：崔占军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：孙发明，女，1946年10月15日出生，汉族，住卢氏县。系原告崔占军母亲。特别授权。
委托诉讼代理人：岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈锦林，男，1985年7月13日出生，汉族，住卢氏县。
原告崔占军与被告陈锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔占军的委托诉讼代理人孙发明、岳光明到庭参加了诉讼，被告陈锦林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦林归还借款50000元及利息（利息从借款之日起到还款之日止）。2、判令被告陈锦林承担诉讼费。事实和理由：经原告亲戚李留法介绍，原告借给被告陈锦林50000元。双方约定利率3分5厘，利息三个月付一次，用期一年。被告陈锦林用其别克车作抵押，被告母亲陈平作担保。后原告多次向被告索款无果，故诉至本院。
被告陈锦林未答辩。
原告崔占军围绕诉讼请求提交证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的卢氏县东明法律服务所法律工作者岳光明、张彩婷调查李留法的笔录一份本院将结合庭审予以综合考虑。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，经李留法介绍，被告陈锦林向原告崔占军借款，并为原告崔占军借条一张，内容为：“借条今借到崔战军50000.00（伍万元整）用期一年用本人别克车一辆做为抵押车牌号：豫Ｍ×××××利息分为三个月以付借款日期：2015.10.1借款人：陈锦林担保人：陈平”。后原告崔占军索款无果，诉至本院。
庭审中，原告崔占军主张：1、借款时双方曾口头约定月利率3分5厘。2、被告陈锦林在3个月期满归还了3个月的利息共计5250元。3、被告陈锦林出具的借条中所述的别克车未办理抵押登记。
本院认为：原告崔占军主张被告陈锦林借款50000元，期满3个月后归还借款利息5250元，但原告提供的借条上显示“利息分为三个月以付”字样，可以印证被告在给原告书写借条时已将3个月的利息给付原告，即原告在给被告款时已扣除3个月的利息5250元。故被告借款的本金应按44750元计算。被告陈锦林应当偿还借款。
原告崔占军主张借款时口头约定月利率3分5厘，超过法律规定的年利率24%,超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈锦林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔占军44750元及利息（年利率均按24%，从2015年10月1日起计至本息付清之日止）。
二、驳回原告崔占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔占军承担55元，被告陈锦林承担470元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 程园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00950号
原告赵慧琪。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师所。
被告平祥虎。
被告昆山永升机电设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路408号1幢。
法定代表人田琼祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清。
本院在审理原告赵慧琪诉被告平祥虎、昆山永升机电设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧琪撤回起诉。
案件受理费减半收取591元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 汪须眉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1528号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁庆云，男，1965年9月26日出生，汉族，京海大厦客房部职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁霄楠，男，1989年12月7日出生，汉族，北京京融同城电子支付服务中心职员，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩娟，女，1958年11月28日出生，汉族，北京市农科院果林所退休职员，住北京市大兴区。
再审申请人梁庆云因与被申请人梁伟、梁霄楠、韩娟返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁庆云申请再审称，（一）二审法院审理本案过程中适用法律错误，违反法定程序。我与被申请人之间就位于北京市大兴区宏业路2号院3号楼13层1303号房屋腾房事宜产生纠纷，进而发生诉讼，我提起诉讼要求被申请人腾房，向我返还该房屋。在我起诉被申请人返还原物一案审理过程中，被申请人曾多次以“借名买房”为由向大兴区人民法院提起诉讼，要求我向其归还购房款以及装修等损失，然而最终都是以自行撤诉结案。在本案一审庭审过程中，一审法官曾向被申请人询问是否在本案中提起反诉，被申请人明确表态不提起反诉，大兴区法院作出一审判决判令被申请人将房屋腾退给我。在收到一审判决后，被申请人在提起上诉的同时，再次向大兴区人民法院提起诉讼，同样以“借名买房”为由要求我向其归还购房款以及装修等损失。二审法院认为“在双方之间借名买卖纠纷尚未审结之前涉案房屋暂不予腾退为宜”。我认为根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，二审法院即使认为两个案件之间有关联必须要等待借名买房案件的审理结果，应该是中止审理本案，不应该违反法定程序和法律规定强行结案；（二）我有新的证据，足以推翻二审判决。在二审法院以此理由对本案结案后，被申请人便向大兴区人民法院就借名买卖房屋案件办理了撤诉手续。我认为就是因为二审法院作出错误的终审判决，直接导致我无法维护自己的合法权益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，梁伟、韩娟不同意腾退房屋的理由为梁伟、韩娟与梁庆云之间存在借名买房法律关系，并就此提交了相应的证据。在二审法院审理期间，梁伟、韩娟就借名买卖问题向一审法院提起诉讼。二审法院认为在双方之间借名买卖纠纷尚未审结之前，涉案房屋暂不予腾退为宜，因此驳回梁庆云的诉讼请求，处理并无不当。梁庆云申请再审的理由不能成立。综上，梁庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁庆云的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初131号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢丽清，女，1999年2月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸食毒品于2017年11月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人谢丽清犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月份的一天晚上，被告人谢丽清在其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街万豪住宿706房内，提供锡纸、吸管、打火机、“冰壶”等吸毒工具，容留违法人员吴某（已行政处罚）共同以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年9月底的一天晚上，被告人谢丽清又在其租住的上述房间内，提供上述吸毒工具，容留违法人员吴某共同以“溜冰”方式吸食甲基苯丙胺。
同年11月21日上午，被告人谢丽清再次在其租住的上述房间内，提供上述吸毒工具，容留违法人员吴某共同以“溜冰”方式吸食甲基苯丙胺。
2017年11月22日，违法人员吴某在与被告人谢丽清吸食完甲基苯丙胺后感到不适而报警。汕头市公安局龙湖分局新津派出所民警在陈厝合安和街万豪住宿706房抓获被告人谢丽清，当场缴获“冰壶”、锡纸、吸管、打火机等吸毒工具一批及一小包白色晶体（约0.1克）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢丽清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关检查笔录、称量笔录、现场平面示意图及现场拍照、缴获毒品及吸毒工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人谢丽清的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽清多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢丽清犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢丽清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢丽清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢丽清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审36号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈学真。
被申请人：杨菊莲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈学真、杨菊莲缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第737号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：肖远修，男，汉族，户籍地广东省始兴县，公民身份号码×××0317。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告肖远修信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委�代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告肖远修经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告肖远修向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2012年9月19日向被告肖远修发卡，卡号62×××88。2012年9月25日始被告肖远修持卡消费和使用，截止到2015年5月8日被告肖远修却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2015年5月8日止，被告肖远修共欠透支消费6909.50元、取现6183.61元、利息3898.37元、滞纳金363.11元，合计17354.59元。被告肖远修恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年5�8日止）人民币本息合计17354.59元及支付2015年5月9日起至清偿日止的利息（以人民币13093.11元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易及费用明细、催收记录。
被告肖远修未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告肖远修于2012年9月16日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款�，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告肖远修的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告肖远修一张号码为62×××88的信用卡。被告肖远修持卡消费，但未能按约定的期限还款。根据原告珠海交行提交的《信用卡交易及费用明细》证明，截至2015年5月8日止，被告肖远修共欠透支消费6909.50元、取现6183.61元、利息3898.37元、滞纳金363.11元，合计17354.59元。
本院认为：被告肖远修向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告肖远修办理了信用卡并提供相应的服务，被告肖远修透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告肖远修偿还信用卡借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖远修于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月8日止的信用卡透支本息及费用合计人民币17354.59元及2015年5月9日起至清偿日止的利息（以本金13093.11元为基数，按日利率万�之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告肖远修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十四日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第676-1号
本院2015年4月2日对原告吴针官与被告福建盛泰房地产有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）潭民初字第676号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页第1行中“福建省建阳市人民法院”更正为“福建省南平市建阳区人民法院”；第1页第3行中“（2014）潭民初字第840号”更正为“（2015）潭民初字第676号”。
审判员 魏名忠
二〇一五年四月二十日
书记员 连春蕾
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初89号
公诉机关和县人民检察院。
被告人柯行锋，男，1977年4月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人柯行锋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人柯行锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年11月16日晚，被告人柯行锋酒后驾驶其号牌为皖Ｅ×××××小型轿车由和县县城开往白桥镇方向，当车行驶至省道206线103公里600米处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，柯行锋体内酒精含量为108mg/100ml。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其体内乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人柯行锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息及被告人驾驶证信息、机动车登记信息、血样提取登记表、照片、到案经过、查询证明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录，视频光盘、被告人柯行锋的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人柯行锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人柯行锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人柯行锋系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，惩治醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯行锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 过水生
二〇一八年四月十三日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢21号
申请执行人：向某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人向某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向某于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：房屋折价款20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计22000元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十八日
书记员 余 磊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3099号
上诉人(原审被告)：吕传喜，男，1972年9月25日出生，汉族，住范县。
被上诉人(原审原告)：张延存，男，1960年5月9日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
上诉人吕传喜因与被上诉人张延存民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2017）豫0926民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕传喜于2017年12月20日以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，吕传喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕传喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费819元，减半收取410元，由上诉人吕传喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢佩轩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文刚，男，1987年3月14日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,516.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,516.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王文刚，男，1987年3月14日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,516.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,516.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保42号
申请人河南省诚润担保投资有限公司
法定代表人：陈庆师，职务：董事长。
住所地：滑县新区青少年活动中心*楼。
被申请人安阳市宜丽制衣有限责任公司
法定代表人：王相民。
住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人安阳市宜丽制衣有限责任公司所有的位于滑县新区黄河路与富民路东南角土地面积5319.03㎡和地面建筑物10139.09㎡（证号：豫（2017）滑县不动产权第X号）予以查封。申请人已向本院提供张艳群所有的位于滑县新区滑兴路与南一环路交汇口西130米南侧X号厂房（滑房权证新字第××号）、申请人所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车、曾庆涛所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、王贺杨所有的豫Ａ×××××号小型轿车、李新文所有的豫Ａ×××××号小型轿车、王彩方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、王利军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、刘盼所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市宜丽制衣有限责任公司所有的位于滑县新区黄河路与富民路东南角土地面积5319.03㎡和地面建筑物10139.09㎡（证号：豫（2017）滑县不动产权第X号）予以查封。查封期间，所查封物品由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴冰一
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执578号
申请执行人：吴伟，男，生于1979年10月7日，公民身份号码429005197910073939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇曾家港28号。
被执行人：肖翠娥，男，生于1976年8月20日，公民身份号码422429197608203946，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇红石村一组。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人肖翠娥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执578号申请执行人：吴伟，男，生于1979年10月7日，公民身份号码429005197910073939，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇曾家港28号。被执行人：肖翠娥，男，生于1976年8月20日，公民身份号码422429197608203946，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇红石村一组。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人肖翠娥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十二月十二日书记员  张 乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更396号
罪犯王轩启，男，汉族，1973年10月23日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1992年8月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）乌中刑一初字第163号刑事判决，认定被告人王轩启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案凶器刀具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月31日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王轩启服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王轩启于2014年10月27日、2015年3月18日、2015年8月21日、2016年1月26日、2016年5月24日、2016年9月21日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，王轩启在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王轩启的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙