河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第262号
原告韩敬波，女，1983年7月20日出生，汉族。
原告张九连，女，1935年11月20日出生，汉族。
原告王某1。
法定代理人韩敬波，女，1983年7月20日出生，汉族。
原告王某2。
法定代理人韩敬波，女，1983年7月20日出生。
四原告共同委托代理人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩敬波、张九连、王某1、王某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国平安财险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告韩敬波以及原告韩敬波、张九连、王某1、王某2四原告的共同委托代理人袁玉涛到庭参加了诉讼，被告中国平安财险安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬波、张九连、王某1、王某2共同诉称，2014年1月4日15时许，王某某因到单位值班，途中在301省道93KM＋300M处遭遇交通事故身亡。王某某系安阳县洪和屯乡第二初级中学教师，安阳县洪和屯乡第二初级中学与被告中国平安财险安阳中心支公司签订了《平安教职员工校方责任保险保单》，校方为王某某投保了该项保险，且保险单已经生效，事发时属于保险期间。事发后，原告要求被告中国平安财险安阳中心支公司支付保险赔偿金，被告予以拒绝。现要求被告中国平安财险安阳中心支公司在诉争保险赔偿限额内支付赔偿保险金200000元。
被告中国平安财险安阳中心支公司辩称，该案是保险纠纷案件，本案××为洪和屯乡第二初级中学，原告不具有主体资格；本案中没有校方参加，无法证明校方承担的责任，应申请追加校方为本案被告；依据保险条款第五条规定，本案我公司对原告的损失不应予以赔偿。王某某是因醉酒后在车行道内坐卧导致事故发生，王某某在该次事故中存在故意或重大过失，并且2014年1月4日为周六，属于法定节假日，不属于上班的时间，根据保险合同第三条约定，工作期间才属于保险范围，非职业原因而受酒精影响不属于保险赔偿范围，故中国平安财险安阳中心支公司不应当赔偿其损失。
经审理查明，王某某与原告韩敬波于2004年1月6日登记结婚，并育有一子原告王某2、一女原告王某1。原告张九连系王某某母亲。2014年1月4日15时许，王某某醉酒后在301省道93KM＋300M处车道内坐卧，被刘某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸车，在事发路段非机动车道内由西向东倒车时碾压住醉酒后倒地在地上的王某某及其电动自行车，致电动自行车受损，王某某当场死亡。经公安交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。王某某系安阳县洪和屯乡第二初级中学教师。诉讼中，安阳县洪和屯乡第二初级中学出具证明，证明2014年1月4日下午5时到5日下午5时，学校安排王某某与牛某某两位教师到校值班，1月4日下午王某某在返校值班途中发生车祸身亡，学校违规安排教师值班护校，违反了教师法的相关规定，学校具有一定过错，应当承担相应责任。2013年10月24日，安阳县洪和屯乡第二初级中学与被告中国平安财险安阳中心支公司签订了《平安教职员工校方责任保险保单》，保险单已经生效，保险期限为2013年9月1日上午零时起至2014月8月31日下午24时止。保险理赔限额为200000元，在保单附件的被××名单中包括王某某。
另查明，本案诉争的保单及保险条款上，对于免除被告（××）责任的条款，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。事发后，刘某某赔偿四原告60000元；陈素彬（豫Ｅ×××××号重型自卸车实际车主）赔偿四原告20000元；被告中国平安财险安阳中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内已赔偿四原告360000元。四原告已得赔偿款共计440000元。
以上事实，原告韩敬波、张九连、王某1、王某2提交的证据为：原告韩敬波身份证及户口本、原告张九连身份证及户口本、原告王某1户口本及出生证明、原告王某2户口本及出生证明、原告韩敬波与王某某结婚证、安阳县瓦店乡大王寨村委会出具的证明、安阳县瓦店乡东曲店村委会出具的证明、《平安教职员工校方责任险》保单、《平安教职员工校方责任险》保险费发票、《平安教职员工校方责任险》条款、道路交通事故认定书、王某某身份证及户口本、火化凭证、火化费票据、户口注销证明、安阳县洪和屯乡第二初级中学出具的证明及情况说明、证人白某书面证言、证人牛某某书面证言、王某某教师资格证。被告中国平安财险安阳中心支公司向本院提交的证据为：《平安教职员工校方责任险》保险条款一份。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述和证人证言，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，安阳县洪和屯乡第二初级中学在被告中国平安财险安阳中心支公司投保了《平安教职员工校方责任保险》，在被告处备案的校方教师花名册上记载有王某某。根据安阳县洪和屯乡第二初级中学出具的证明，王某某在返校值班途中发生车祸死亡，安阳县洪和屯乡第二初级中学违规安排王某某值班护校，存在一定过错，本次事故属于诉争保险理赔范围。四原告分别作为王某某的妻子、子女和母亲，要求被告中国平安财险安阳中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，理由正当，予以支持。被告中国平安财险安阳中心支公司辩称，四原告不具有本案诉讼主体资格。本院认为，被告的该项辩解理由无法律依据，不予采纳。被告辩称，应追加校方（安阳县洪和屯乡第二初级中学）作为本案被告参加诉讼，以便查明校方责任。本院认为，安阳县洪和屯乡第二初级中学已以出具书面证明的方式明确了本次事故中校方的责任，且原告未申请追加该校为本案被告，该校亦非本案必要诉讼参与人，故被告的该项辩解理由不予采纳。被告中国平安财险安阳中心支公司辩称，王某某是因醉酒后在车行道内坐卧导致事故发生，自身存在故意或者重大过失。本院认为，经公安机关认定，王某某负事故的次要责任，肇事司机刘某某负事故的主要责任，故校方因违规安排王某某值班护校所承担的责任，应以王某某所负事故责任的比例为限。结合本案案情，本院确认王某某负本次事故30%的责任，则安阳县洪和屯乡第二初级中学最高承担王某某死亡后合理合法损失的30%的赔偿责任。因王某某醉酒后在车行道内坐卧导致事故发生，自身存在一定过错，故本院酌定安阳县洪和屯乡第二初级中学应承担王某某死亡后合理合法损失的30%中的70%赔偿责任。对于安阳县洪和屯乡第二初级中学应承担的赔偿责任，由被告在诉争保险赔偿限额内予以赔付。被告中国平安财险安阳中心支公司辩称，事故发生时非王某某工作期间。本院认为，安阳县洪和屯乡第二初级中学在出具的证明中已确认王某某系在返校值班途中发生事故，故被告的该项辩解理由不成立。被告中国平安财险安阳中心支公司辩称，本次事故系非职业原因而受酒精影响，不属赔偿范围。本院认为，我国保险法规定，保险合同中规定有关于××责任免除条款的，××在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告不能证明在诉争保险合同订立时，其在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除××责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦不能证明已对保险合同中有关免除××责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本院确认被告中国平安财险安阳中心支公司辩解理由所依据的保险合同中的免责条款对四原告不产生效力，被告的该项辩解理由不予采纳。关于本案中被告应赔付四原告的赔偿款数额，本院认为，根据公安交警部门的责任认定和四原告与被告中国平安财险安阳中心支公司、肇事司机刘某某及肇事车辆实际车主就机动车交通事故损害赔偿纠纷达成的赔偿协议，可以推算出原告的合理损失总额为581428元［交强险110000＋商业险（250000＋车主赔付款20000）÷0.7＋司机赔付款60000÷0.7］，则被告中国平安财险安阳中心支公司应在保险限额内赔偿四原告581428×30%×70%＝122099元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩敬波、原告张九连、原告王某1、原告王某2共计人民币122099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四原告共同负担1675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姬厚军